北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6767号原告：北京维通利电气有限公司，住所地北京市通州区聚富南路******01，统一社会信用代码91110112756036089M。法定代表人：黄浩云，董事长。委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。被告：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京华特时代电动汽车技术有限公司法务。原告北京维通利电气有限公司（以下简称维通利公司）与被告北京华特时代电动汽车技术有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告维通利公司之委托诉讼代理人童丹、被告华特公司之委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维通利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原告货款151188.9元及利息（以151188.9元为基数，自2019年12月14日计算至实际给付之日止，按照每日千分之一标准计算）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订多份购销合同，双方在合同中对货物的品牌、型号、单位、数量、价格等进行了约定，合同签订后，原告均按照约定向被告交付了货物，截至到原告提起诉讼之日被告尚有151188.9元货款未支付。供货结束后，原告多次要求被告支付拖欠款，但被告始终拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。被告华特公司答辩称，认可询证函上的金额145733.9元，因为有询证函，对于另外的5455元，因为我方相关人员离职，所以无法核实是否收到货物，无法核实是否已经验收，无法核实发票是否收到。对于逾期利息，因为双方合同没有约定逾期付款的违约金，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华特公司作为甲方，维通利公司作为乙方，双方签订采购合同约定：订单号4500002085，产品名称、商标、型号、厂家、数量及金额，如下表。编码B7A2101236，数量为72，含税单价为6.10；编码B7A2101237，数量为72，含税单价为5.40；编码B7A2101380，数量为75，含税单价为35；编码B7A2101330，数量为72，含税单价为56；编码B7A2101251，数量为17，含税单价为35。含税合计8080元（大写：捌仟零捌拾元整）；交货地点为北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院203（科技创新功能区）；交货时间为2019年7月30日；验收标准为货到后甲方应在5个工作日内按产品标准或技术协议要求验收；付款条款为甲方验收合格并收到乙方出具的相应金额的发票后一个月内支付全部货款。若乙方延迟开具发票，甲方有权延迟付款。付款时间按收到发票后顺延；乙方必须开具13%增值税专用发票；发票由乙方用特快专递形式寄往或直接送往甲方采购部指定人员；乙方发生逾期交货等违约行为，违约方应向对方支付违约金，每逾期一天，应按合同总额的千分之一向甲方支付违约金。……合同落款处盖有华特公司的合同专用章和维通利公司的合同专用章。合同附件为物料编码和名称。维通利公司提交成品出仓单，其中订单号为4500002085的出仓单有两张，产品名称为B7A2101236的数量为72件、B7A2101237的数量为72件、产品名称为B7A2101330的数量为45件，收货单位签字处均有董子豪的签字。华特公司认可出仓单的真实性。2019年11月22日的应付款项询证函载明，截止2019年11月22日，华特公司欠付维通利公司已开票欠款为145733.9元，华特公司在信息正确证明无误后处盖有公章。询证函下方有手写字体为：“我司已开票金额为151188.9元，10项目合同号：4500002085，开票金额5455元，由于货没发齐未挂账。”维通利公司提交十一张为华特公司开具的增值税专用发票，金额共计为237548.9元。其中金额为5455元的发票，开票日期为2019年11月13日，备注为4500002085。华特公司认可发票的真实性。原告维通利公司明确主张利息的依据为：因为询证函催付款的日期为2019年11月22日，另外5455元的发票开具日期是2019年11月13日。根据合同约定，是从被告收到发票一个月之内付款，故合并一起都从2019年12月14日开始计算利息。利息标准是参照双方合同约定的第七条逾期交货的违约责任标准。因为合同没有约定逾期付款的违约责任，我方是参照逾期交货的违约责任的标准主张的。庭审中原告维通利公司称，采购合同的签订日期为2019年5月份，具体哪一天不知道。这份合同是对应5455元的发票。因为只是供货一部分，所以和合同总金额不一致。双方合作的流程是先签订合同，后原告供货，被告收到发票后付款。询证函上的手写字体，未挂账指的是5455元没有包含在145733.9元。因为供货多次后，催促被告但是被告一直没有付款，所以我方在供货一部分金额5455元的货后就不再供货了。按照双方合作的惯例，我方发货后，被告收到货物一周内没提出异议，就视为验收合格了。我方开具发票的前提就是被告已经验收合格了。我方是通过邮寄的方式发货，但是已经无法提供邮寄的记录。本院限被告华特公司三日内向本院提交5455元发票的认证情况，后华特公司致电本院认可收到了上述5455元的发票。上述事实，有原告维通利公司提交的采购合同、发票、出仓单、询证函以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原告维通利公司提交的证据及双方当事人的陈述，原告维通利公司与被告华特公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现被告华特公司认可询证函上的欠款金额145733.9元，对此本院不持异议。针对原告维通利公司主张的5455元货款金额，原告维通利公司已经提交了出仓单和发票，被告华特公司亦认可收到了该发票，故本院认定其已经履行了供货义务，被告华特公司理应支付货款。针对维通利公司主张的逾期利息，由于华特公司未按照合同约定及时履行支付义务，理应支付逾期利息。由于双方签订的合同中未约定逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院依法将逾期利息调整为以151188.9元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京华特时代电动汽车技术有限公司支付原告北京维通利电气有限公司货款151188.9元并支付逾期利息（以151188.9元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京维通利电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京华特时代电动汽车技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告北京华特时代电动汽车技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行