山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1298号 上诉人（原审被告）：亓栋业，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东正晨科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区新泺大街**奥盛大厦**楼**。 法定代表人：姚晨，董事长。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵玉林，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人亓栋业因与被上诉人山东正晨科技股份有限公司（以下简称正晨公司）、赵玉林追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 亓栋业上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人正晨公司对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由正晨公司负担。事实和理由：一、正晨公司违法将自己应当施工的涉案工程分包给上诉人，上诉人将部分工程又转包给赵玉林，武某系赵玉林雇佣，对于赵玉林雇佣武某上诉人不知情，且在施工中受伤的武某系因正晨公司购置的建筑管件的质量问题造成管道破裂产生冲击波后将正在施工的武某从脚手架上打下来致伤住院。（2018）鲁0902民初2837号案件是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定判决赵玉林承担赔偿责任，并同时判决亓栋业和正晨公司承担连带责任。从以上判决可以看出（2018）鲁0902民初2837号案件的赔偿主体为赵玉林，而正晨公司和亓栋业只是在赵玉林不能支付以上款项的时候承担连带责任，但并没有判决正晨公司承担连带责任后享有追偿的权利。造成武某伤害的原因是正晨公司购置的建筑管件存在质量瑕疵，理应由正晨公司承担民事赔偿责任。本案件是因产品质量存在瑕疵造成武某受伤，并且致武某受伤的管件是由正晨公司购买和管理，作为购买人、使用人和管理人的正晨公司应当在承担赔偿责任后，依法向该产品的生产厂家潍坊裕捷机械有限公司（以下简称裕捷公司）追偿。二、本案一审判决改变了（2018）鲁0902民初2837号判决书中的判项，同时否定了（2018）鲁0902民初2837号判决书的法律适用，侵犯了上诉人的追偿权。上诉人认为本案一审判决和（2018）鲁0902民初2837号判决均适用法律错误。三、一审判决处分了被上诉人未经诉讼主张的事项，并且剥夺各方当事人根据《中华人民共和国产品质量法》向存在产品瑕疵的生产厂家裕捷公司进行追偿的权利，判决各方当事人各自承担三分之一责任没有任何法律依据，也违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。 正晨公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第11条及中华人民共和国担保法第12条的法律规定被上诉人公司在判决生效后积极履行判决确定的法定义务，理应向本案的上诉人以及被上诉人赵玉林行使追偿权，一审法院的判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵玉林陈述意见称，我和亓栋业没有赔偿的义务，事故是管件质量问题造成的。 正晨公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告赔偿款383506元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，正晨公司承包泰安高铁E2区地下车库消防工程，后该公司将工程分包给亓栋业，亓栋业又包给赵玉林施工，赵玉林在施工时雇佣了案外人武某。 在施工过程中，因管道破裂，武某被冲击下脚手架受伤送医，正晨公司为武某支付医疗费231000元。 后武某向赵玉林、亓栋业、正晨公司在一审法院提起诉讼，一审法院在2019年6月12日作出（2018）鲁0902民初2837号民事判决书，判决：赵玉林赔偿武某伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助、营养费等各项费用（不包括已支付的医疗费231000元）总计346824.94元，亓栋业、正晨公司承担连带责任，案件受理费3246元由赵玉林、亓栋业、正晨公司负担。 2019年7月16日，正晨公司履行了（2018）鲁0902民初2837号民事判决书确定的全部付款义务，向一审法院分别缴纳了346824.94元和3246元。现正晨公司提起本诉向赵玉林、亓栋业追偿。 一审法院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。现有事实无法确认在造成案外人武某人身损害过程中，赵玉林、亓栋业、正晨公司各自应当承担的的责任份额，故三方应平均承担责任。即各自应承担三分之一的责任，各自承担的份额为（231000元+346824.94元+3246元）/3=193690.31元。现原告已全额支付，超出其责任份额，其有权向其他连带责任人追偿，因原告共向两人主张383506元，两人各自承担的份额为191753元（383506/2），该金额未超过各自应当承担份额，一审法院予以确认,即被告赵玉林、亓栋业应分别向原告正晨公司支付191753元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决：一、被告赵玉林于本判决生效之日起十日内，向原告山东正晨科技股份有限公司支付191753元；二、被告亓栋业于本判决生效之日起十日内，向原告山东正晨科技股份有限公司支付191753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.44元，由赵玉林负担1763.22元，由亓栋业负担1763.22元。 本院经审理查明，在武某诉赵玉林、亓栋业、正晨公司提供劳务者受害责任纠纷一案【案号（2018）鲁0902民初2837号】的民事判决书中载明：“关于原告（武某）受伤的具体原因，正晨公司称是在管道打压时，因管道质量问题造成管道破裂，冲击力把原告从脚手架上打下来了；并称在打压时不能进行管道维修作业，出现这个事故，违反了操作规范。” 正晨公司曾于2019年10月17日向岱岳区人民法院起诉裕捷公司、中国平安保险股份有限公司潍坊支公司，其起诉的事实和理由为：2016年12月22日上午10时左右，正晨公司工人武某在位于正晨公司承包的工程施工地泰安高铁南片E2棚户区地下车库防火6分区进行喷淋管道打压工作例行检查时，裕捷公司生产的DN114钢卡突然破裂，爆裂钢卡将武某击中击落至地面，造成武某严重受伤。事情发生后，正晨公司第一时间通知了裕捷公司，并且裕捷公司工作人员来到武某所在医院并当场承诺先治病救人，之后裕捷公司便失去联系。经查，裕捷公司生产的DN114钢卡在中国平安保险股份有限公司潍坊支公司投保相关保险。事故发生后，经泰安市泰山区人民法院作出民事判决，判令正晨公司支付武某共计581070.94元，现该赔偿款正晨公司已经全部支付给武某，并因裕捷公司的原因导致正晨公司的项目工程处于停滞状态。正晨公司与裕捷公司签订了购销合同，根据合同约定，因产品质量造成正晨公司的相关损失，裕捷公司承担全部赔偿责任。为维护正晨公司合法权益，诉至法院，请求：1、判令裕捷公司、中国平安保险股份有限公司潍坊支公司承担因产品质量缺陷造成正晨公司工程停滞的财产损失2万元；2、判令裕捷公司、中国平安保险股份有限公司潍坊支公司因第三人人身损害给正晨公司造成的损失581070.94元。岱岳区人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁0911民初6580号民事裁定书认为，裕捷公司成立于2015年7月7日，后被依法注销营业执照，最后核准日期为2019年6月13日。因该公司在正晨公司提起诉讼之前就已经被注销，已经失去法人资格，故正晨公司仍以该公司作为被告主张权利，属于被告主体不适格，其起诉依法应予以驳回。裁定：驳回正晨公司的起诉。 其他事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，本案实际是要解决武某的损害后果的最终责任承担问题。要解决该问题，需要查清造成武某受到伤害的原因。根据本案事实，需要先查清是否是因管道管件的质量问题造成了本案事故的发生，如果是由于管道管件的质量问题造成了本案事故的发生，则显然该管件的提供者应当承担相应的责任，该部分责任不能最终由工程施工人承担；如果确认了本案事故的发生与管道管件的质量问题无关，则本案三方当事人应当对损害后果进行依法分担。由于涉案管道管件是否有质量问题以及是否是因管件的质量问题导致事故发生、管件的生产者或者销售者应当承担多少责任等问题，需要正晨公司向裕捷公司或该公司注销后的相关责任人通过诉讼等合法途径主张权利后才能确定，因此本案目前并不能确定裕捷公司应当对本案事故承担多少责任，在裕捷公司的责任不能确定的情况下，就不能确定赵玉林、亓栋业应当最终承担多少责任，因此对正晨公司在本案中对赵玉林、亓栋业所提出的诉讼请求本院不予支持，正晨公司可在向裕捷公司或该公司注销后的相关责任人通过诉讼等合法途径主张权利确定裕捷公司应当对本案事故承担多少责任后，再依法另行通过诉讼等方式要求赵玉林、亓栋业承担其应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初4515号民事判决； 二、驳回山东正晨科技股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3526.44、二审案件受理费7052.88元均由山东正晨科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 琳