云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初949号 原告：保山市飞龙誉力矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530502584833355H。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**。 法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:施英东，福建远大联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐苛夫，男，1953年2月6日生，汉族，四川省威远县人，住，住四川省威远县/div> 委托诉讼代理人：杨键枭、丁岷，四川公生明律事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王杰，男，1968年6月6日生，汉族，四川省攀枝花市人，住，住四川省攀枝花市**/div> 被告：王惠萍，女，1966年2月1日生，汉族，四川省会理县人，住，住四川省会理县/div> 原告保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙誉力公司）与被告唐苛夫、王杰、王惠萍清算责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙誉力公司委托诉讼代理人施英东，被告唐苛夫委托诉讼代理人杨键枭到庭参加诉讼。被告王杰、王惠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙誉力公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失10000000元并支付利息（自起诉之日起至上述损失款项付清之日止，以尚欠损失款项为基数，按年利率6%计息）;2、本案案件诉讼费及其他一切诉讼费用，由三被告承担。事实和理由：2013年，保山市铭壕矿业开发有限公司因资金周转需要向原告借款，原告与保山市铭壕矿业开发有限公司达成借款协议，原告借款给保山市铭壕矿业开发有限公司10000000元。2013年11月25日，原告按约一次性向保山市铭壕矿业开发有限公司指定的银行账户支付借款10000000元。至今，保山市铭壕矿业开发有限公司未归还原告该笔借款。2019年下半年，原告发现保山市铭壕矿业开发有限公司己经办理解散注销工商登记手续，但原告至今未收到保山市铭壕矿业开发有限公司解散清算事宜书面通知，对保山市铭壕矿业开发有限公司解散注销事宜并不知情。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条之规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，作为保山市铭壕矿业开发有限公司清算组成员的唐苛夫、王杰、王惠萍理应对原告的损害承担赔偿责任。三被告未依法履行清算义务的行为已严重损害原告合法权益。 被告唐苛夫辩称，一、案涉转账支付给保山市铭壕矿业开发有限公司的10000000元并非借款。转账支付该款项时，被告唐苛夫是原告飞龙誉力公司的全资股东、法定代表人、实际控制人，对原告飞龙誉力公司的经营情况是清楚的，该笔转款并非借款。二、原告飞龙誉力公司的起诉已过诉讼时效。保山市铭壕矿业开发有限公司于2016年4月注销，该公司注销时，被告唐苛夫既是原告飞龙誉力公司的实际控制人，又是保山市铭壕矿业开发有限公司的清算组成员，对保山市铭壕矿业开发有限公司解散清算、注销事宜是清楚的，原告飞龙誉力公司在公司注销三年后起诉，已过诉讼时效。三、公司清算组成员应由公司股东组成，保山市铭壕矿业开发有限公司的股东为王杰，被告唐苛夫仅为挂名的清算组成员，不应承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告飞龙誉力公司的诉讼请求。 被告王杰、王惠萍未作答辩。 在审理过程中，原告飞龙誉力公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、中国农业银行电子回单一份，以证明原告飞龙誉力公司与保山市铭壕矿业开发有限公司存在借款合同关系，原告飞龙誉力公司于2013年11月25日通过银行转账交付给保山市铭壕矿业开发有限公司借款10000000元。经质证，被告唐苛夫对证据的真实性、合法性认可，对证据的关联性及证明目的不予认可，认为仅有转款证明，无款项性质说明以及借款凭证、合同材料等进行佐证，不能证明原告飞龙誉力公司与保山市铭壕矿业开发有限公司存在借款的事实。 2、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》，以证明：保山市铭壕矿业开发有限公司已解散并办理了解散注销工商登记手续；保山市铭壕矿业开发有限公司的解散清算组成员为三被告。经质证，被告唐苛夫对保山市铭壕矿业开发有限公司解散清算的事实予以认可；认为被告唐苛夫作为清算组成员违反公司法相关规定，并非合法的清算组成员。 3、《询证函》一份及保全该询证函的《公证书》一份，以证明保山市铭壕矿业开发有限公司向三被告质询2013年11月25日原告飞龙誉力公司转账支付保山市铭壕矿业开发有限公司10000000元款项的性质及以借款追索该款项的主张。经质证，被告唐苛夫对该证据不予认可，认为该笔款项并非借款。 本院认为，被告王杰、王惠萍未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 三被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定如下法律事实： 被告唐苛夫曾为原告飞龙誉力公司的全资股东、法定代表人、公司实际控制人。2016年9月21日，被告唐苛夫将其51%的股份以400000000元的价格转让给厦门市立达信科技有限公司。此后，原告飞龙誉力公司的股东为被告唐苛夫和厦门市立达信科技有限公司，其中，被告唐苛夫持有公司49%的股份，厦门市立达信科技有限公司持有公司51%的股份，公司的控股人为厦门市立达信科技有限公司。股份转让时，被告唐苛夫和厦门市立达信科技有限公司双方对原告飞龙誉力公司的债权债务进行了确认：公司对外无债务；对公司享有的债权未予明确。 保山市铭壕矿业开发有限公司于2016年进行解散清算，于2016年4月在网上进行公告。保山市铭壕矿业开发有限公司解散清算的清算组成员为：唐苛夫、王杰、王惠萍。在厦门市立达信科技有限公司接手原告飞龙誉力公司之后，发现原告飞龙誉力公司于2013年11月25日通过银行转账支付给保山市铭壕矿业开发有限公司10000000元。该转账发生在被告唐苛夫作为原告飞龙誉力公司的唯一股东及法定代表人期间。原告飞龙誉力公司向三被告就该案涉10000000元转账的问题提出质询并以借款主张权利未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条之规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，原告飞龙誉力公司根据该条规定向作为清算组成员的三被告提起赔偿之诉。关于原告飞龙誉力公司的起诉是否超出诉讼时效的问题。被告唐苛夫既是原告飞龙誉力公司的实际控制人，又是保山市铭壕矿业开发有限公司的清算组成员，对保山市铭壕矿业开发有限公司的解散清算事宜是知晓的，故足以确认原告飞龙誉力公司对保山市铭壕矿业开发有限公司于2016年4月解散清算事宜是知晓的，原告飞龙誉力公司现在提起诉讼，已超过诉讼时效。 另，关于被告唐苛夫作为清算组成员资格的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第八条的规定，清算组成员并非局限于公司股东，清算组成员可以从公司股东、董事、监事、高级管理人员及相关机构中产生，被告关于自己并非保山市铭壕矿业开发有限公司股东，仅是挂名清算组成员，不符合法律规定的抗辩意见，本院不予采纳。 本案中，原告飞龙誉力公司要求三被告承担清算责任的前提为：原告飞龙誉力公司对保山市铭壕矿业开发有限公司享有债权。对于债权的存在与否，原被告双方存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告飞龙誉力公司对其主张的与保山市铭壕矿业开发有限公司存在借款合同关系、保山市铭壕矿业开发有限公司欠其10000000元借款的事实负有举证责任，原告飞龙誉力公司向本院提交了其中国农业银行向保山市铭壕矿业开发有限公司转账10000000元电子回单一份，以证明其借款的事实主张，对此，作为交易发生时担任原告飞龙誉力公司法定代表人的被告唐苛夫明确予以否认，除该份转账的电子回单外，原告未能提交书面借款合同等证据予以进一步证明，因此，该10000000元转账的行为，除借款的可能外，无法排除保山市铭壕矿业开发有限公司与原告飞龙誉力公司存在其他经济交往，甚至原告飞龙誉力公司的股东抽逃公司资产、损害公司利益的可能性存在，故原告飞龙誉力公司提交的现有证据不足以证明其借款的事实主张成立，无法证明原告飞龙誉力公司对保山市铭壕矿业开发有限公司享有10000000元的债权。关于原告飞龙誉力公司要求三被告承担清算责任的诉讼请求，因其现有证据不足以证实债权存在，无债权存在的事实基础，本院不予支持。被告王杰、王惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告保山市飞龙誉力矿业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由原告保山市飞龙誉力矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  戴锦武 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  杨学华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韩爱宏