wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13951号原告：艾某1，女，1963年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：艾某2，男，1957年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告艾某1与被告艾某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某1撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年八月二十六日书记员  周丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7431号申请人：万某，女，1980年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137814。被申请人：王某，男，1976年3月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人万某诉被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1774596.47元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款1774596.47元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年八月十四日书 记 员 黄钰楠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执287号 申请执行人：王亚锋，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：赵功乾，男，1972年6月16日出生，汉族，秦农银行职工，住西安市临潼区陕西秦农农村商业股份有限公司秦陵支行院内。 上列当事人其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的委托代理人刘某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵功乾清偿申请人案件款292541.25元及逾期利息、案件受理费5163元，负担案件执行费4441元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵功乾送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月22日本院要求申请执行人王亚锋15日之内向本院举证被执行人赵功乾可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人刘某某于期限内到庭进行了举证。 2.2020年2月5日本院依法冻结被执行人赵功乾银行账户及财付通账户多个。 3.本院于2020年4月29日传票传唤被执行人赵功乾到庭申报财产。 4.2020年2月5日至2020年8月17日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人赵功乾可供执行的财产及财产线索。 5.本院法官于2020年6月9日到赵功乾住所地进行了调查（附照片）。 6.本院于2020年6月9日查封被执行人赵功乾名下所有的位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX户的房产，查封期限3年。 7.2020年8月10日本院依法采取强制执行措施，将被执行人赵功乾纳入失信人员名单,并限制其消费。 8.2020年8月5日本院约谈申请执行人王亚锋，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执287号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  焦晨欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1200号之二 李某某： 你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初933号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初933号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2009）金永执民字第1135号申请执行人：颜贤胜被执行人：周荣本院在执行申请执行人颜贤胜与被执行人周荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3024号之二解除保全申请人：江苏通广建设有限公司，住所地句容市开发区通宁路**。法定代表人：任乔军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：江苏山南建设工程有限公司，，住所地句容市后白镇张庙村放马岗**法定代表人：赵善梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。本院在审理江苏通广建设有限公司诉江苏山南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏山南建设工程有限公司申请，本院于2020年6月2日依法冻结被申请人江苏通广建设有限公司在金融机构存款46万元或其它等值财产。2020年8月20日，南京师法诉讼保全担保有限公司自愿提供担保函为江苏通广建设有限公司解除查封申请一事提供担保金额为46万元的担保，明确如因该次解除查封的行为最终给江苏山南建设工程有限公司造成实际财产损失自愿承担相应的民事责任。本院认为，南京师法诉讼保全担保有限公司自愿为江苏通广建设有限公司申请解封提供担保，故对江苏通广建设有限公司申请解除对其银行账户的解封予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏通广建设有限公司在金融机构存款46万元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李师柯二〇二〇年八月二十一日书记员  蒙丝琴
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执692号申请执行人：贺仕江，男，1975年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴仁市鸿程汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DN2UT94，住所地：贵州省兴仁市。法定代表人：汪春艳。被执行人：汪春艳，女，1986年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贺仕江与兴仁市鸿程汽车贸易有限公司、汪春艳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兴仁县鸿程汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪春艳在中国工商银行20XXX92账户内存款人民币23500.00元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046387 案号：(2020)鲁0611民初2021号 吕泽洋： 我院已接到你诉王欢民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000046387 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8143号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码。 负责人房一明。 被申请人朱维满，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 被申请人黄深妹，女，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 申请人诉上述被申请人金融借款合同纠纷一案，本院已依法查封、冻结被申请人朱维满、黄深妹名下价值人民币283644.93元的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行以被申请人已足额支付款项为由向本院申请解除对被申请人朱维满、黄深妹名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人朱维满名下位于广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城南区72栋2601号房产（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第4019009号）的查封。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保8104号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督270号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：赵文山，男，1994年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1932号之五 申请执行人柳庆波。 被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生。现住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健夫在中国工商银行XXXX账户内存款人民币642084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王洛宜  二〇二〇年八月十九日 书记员李巍巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15235号原告：张福利，男，1969年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道**楼8206,统一社会信用代码911201165864425858。法定代表人:刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人:刘佩明，男，该公司职工。原告张福利与被告天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福利、被告委托诉讼代理人刘佩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告延期交房违约金27207元及延期交房期间的付款利息103487元，并支付精装房变成毛坯房的装修款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月17日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于空港经济区兴宇路69号锦润华庭8-1-201室房屋，总价款913300元，并约定被告应于2017年3月15日向原告交付房屋。原告依约支付了房款，但被告直到2019年12月8日在业主和开发区管委会努力下才交付房屋，已经违约993天，应按合同约定支付延期交房付款利息和违约金。另签订合同时，双方约定交房为装修价值150000元拎包入住的精装房，双方签订了装修合同，但开发商无钱装修，将毛坯房交付原告。天津天保百恒投资有限公司辩称，对原告主张的利息和违约金金额无异议。对于装修款有异议，被告可以按照签订的商品房合同继续履行，完成装修，故不同意单独给付装修款。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭8号楼-1-201号房屋，总房款913300元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2017年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。同日双方签订了装修房协议，约定被告向原告交付的房屋为装修后的房屋，并对装修要求进行了约定。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告（甲方）于2019年12月8日向原告（乙方）交付了涉案房屋。同日双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“…3.鉴于甲方除房屋主体工程已经符房屋交付标准外，对交付房屋的装修、装修业部分完成。如乙方选择自行装修，则需与甲方书面确认已完成的装修工程项目和完成量，明确各自保修和质量义务。如乙方选择要求甲方继续完成装修项目，甲方应当无条件继续完成…”以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的天津市商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、装修房协议、购房发票、商品房交付使用交接表等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的商品房买卖合同、装修房协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。被告直到2019年12月8日才向原告交付了涉案房屋，构成违约，原告主张逾期期间的逾期交房已付款利息103487元和违约金27207元，被告对此予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张精装房变毛坯房的装修款150000元的问题，被告虽向原告交付的房屋非约定的装修房屋，但交付房屋同日双方已经就房屋装修达成了补充协议，该协议明确约定原告自行装修或选择被告装修的救济途径，现原告直接要求被告退还装修款150000元，不符合合同约定，本院对此诉讼请求不予支持，双方可以就该问题另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福利延期交房已付款利息103487元和违约金27207元；二、驳回原告张福利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由原告负担1472元，被告负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月三日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执762号被执行人：丁玉国，男，1987年12月15日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行与丁玉国罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初58号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁玉国的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁玉国相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月十七日书记员  李佳茗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异58号 异议人胡家维，男，1993年1月16日生，汉族，住。 异议人唐珍秀，女，1941年1月21日生，汉族，。 异议人唐莲琴，女，1962年2月15日生，汉族，住。 委托代理人胡家维，唐莲琴之子。 申请执行人赵志刚，男，1974年1月30日生，汉族，住。 被执行人韦黎慧，女，1979年12月28日生，壮族，住。 被执行人秦六林，男，1966年9月10日生，汉族，住。 本院在执行赵志刚申请执行韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案中，被执行人胡家维、唐莲琴、唐珍秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡家维、唐莲琴、唐珍秀称，贵院在执行（2020）桂0305执恢167号过程中，冻结了唐莲琴、胡家维、唐珍秀的个人财产，因该财产不在被告胡立荣的遗产实际价值限额内，现提出书面异议，请求桂林市七星区人民法院停止对唐莲琴、胡家维、唐珍秀的银行卡的冻结执行行为。 申请执行人赵志刚称，胡立荣有房产，房屋遗产实际价值有30多万，胡立荣没有写遗嘱就过世的，三异议人配合将房产过户给唐莲琴抵押出去导致本案久拖不能顺利执行，三异议人应该共同承担本案的借款和利息。异议人是没有道理的请求驳回异议人的异议。 本院审查查明，本院在执行赵志刚申请执行韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案中，作出（2020）桂0305执恢167号执行裁定书,裁定冻结、扣划、提取被执行人韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀的银行存款及其它款项人民币1780000元及利息和本案有关的费用,并对被执行人胡家维、唐莲琴、唐珍秀相关银行账户存款进行冻结。为此,被执行人胡家维、唐莲琴、唐珍秀提出书面异议,请求停止对唐莲琴、胡家维、唐珍秀的银行卡的冻结执行行为。 另查明,赵志刚申请执行韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案的执行依据为（2013）星民初字第1171号民事判决书,该判决胡家维、唐莲琴、唐珍秀在继承胡立荣的遗产实际价值限额内对韦黎慧、秦六林的给付义务承担连带清偿责任。 本院认为，人民法院在执行中依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人唐莲琴、胡家维、唐珍秀是案件被执行人,法院冻结其银行账户存款并无不妥。在法院冻结其银行账户存款期间,被执行人唐莲琴、胡家维、唐珍秀应主动向执行法官说明继承胡立荣的遗产的真实情况,以便于执行法官正确确定其继承胡立荣遗产的实际价值限额以及顺利执行。因此,异议人唐莲琴、胡家维、唐珍秀的执行异议,无事实和法律根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐莲琴、胡家维、唐珍秀的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邹 华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执570号之一 被执行人王凤强，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省曹县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初195号刑事判决书于2020年4月14日执行立案，立案执行标的金额退赔受害人经济损失4470元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月14日向被执行人王凤强邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月14日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人王凤强的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人王凤强除了零星存款被法院冻结之外，未发现被执行人王凤强名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月26日依法将被执行人王凤强纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王凤强采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人王凤强户籍地山东省曹县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人王凤强名下有可供执行财产（通过案号2020浙01**执569号案件委托）。 5、本院已通过公安布控手段查找该被执行人王凤强，并依法对被执行人王凤强采取限制出入境措施（案号2020浙01**执569号案件中采取）。 截止至今，被执行人应继续退赔受害人经济损失4470元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续退赔受害人经济损失4470元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8942号 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢世义，男，汉族，1975年8月23日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人谢世义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2943号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢世义应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项379669.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人谢世义列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人谢世义的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执991号之一 申请执行人程晓亮，女，1963年10月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人唐忠民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人程晓亮与被执行人唐忠民、沈红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0523民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓亮向本院申请执行，要求被执行人唐忠民、沈红平支付案件款101535元（含诉讼费1535元）。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月20日向被执行人唐忠民、沈红平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人唐忠民、沈红平银行存款，截至2020年8月26日，被执行人唐忠民、沈红平银行存款余额仅有少量余额。本院已扣划被执行人沈红平银行账户4821元，并于2020年8月26日发放申请执行人。 3.查询到被执行人唐忠民、沈红平名下位于安吉县孝丰镇××路的房产，本院已对上述房产及相应的国有土地使用权进行查封，查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日止，上述系轮候查封，首查封案号为（2018）浙0523执608号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人唐忠民、沈红平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐忠民、沈红平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人唐忠民、沈红平收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人唐忠民、沈红平公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人程晓亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人程晓亮（已受偿4821元，）尚有债权96714元未受偿,被执行人唐忠民、沈红平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 强
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10505号原告：聂某1，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某（聂某1妹夫），住北京市延庆区。被告：聂某2，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴某（聂某2之妻），住北京市延庆区。被告：聂某3，女，住北京市延庆区。原告聂某1与被告聂某2、聂某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人李某，被告聂某2及其委托诉讼代理人吴某、被告聂某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。聂某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于北京市延庆区××镇××××小区××号院（以下简称：××号院）的房产，并把属于我的份额转赠给我妹妹聂某3。事实和理由：我和聂某2、聂某3系兄弟姐妹。1983年，我们父母聂某、侯某获批了××号院的宅基地，并建了北房八间，之后又陆续在院子后边建了五间小房，这五间小房属于违建。我于1995年或1996年对八间北房进行过翻建，房顶重新换了椽子，聂某2出了700块钱，剩下的钱都是我拿的。房子建好后，我住中间三间，我弟聂某2住西边三间，父母住东头两间，父母没给我们说过分家，一直都是这么住着，我们与父母也是分开吃饭。我父亲是2000年去世，我母亲是2017年5月28日去世。我母亲在生病住院期间表示，我弟没去看过，没尽赡养义务，房子不能让他独占，但还是没有对财产进行分配。聂某2辩称，我不同意聂某1的诉讼请求，争议宅院有两个批示，当时我哥聂某1是居民，我是农民，我是户主，当时我和我爸每人建四间北房，一人一半，我有房产证，现在我占三间，我哥聂某1多占了我一间。聂某1说翻建房屋时我拿700块钱给他，没有这个事，我的房怎么能让他翻建。后边的小房是建完前排八间北房后一两年左右我建的，确实是非法建筑，我爸说他养鸡他用。我爸是突然去世的，他有48万元在银行存着，银行的存单在保险柜放着，存单有农业银行的，也有是工商行的，我要求依法继承。聂某3辩称，我要求依法继承父母遗留的××号院房产。房子是我爹建的，我妈也说过房子是他们盖的，具体怎么盖的我也不清楚，当时我已经出嫁了。八间房子是一块建的，我老公跟着建房了。我也不知道翻建过没，我哥换椽子的时候我老公也帮忙了。我们之前在老房子住，老房子在街里头，老人想着大家住一块，就把老房子卖了，盖的这八间北房，我弟当时没成家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于双方无争议的事实，本院认定如下：被继承人聂某与被继承人侯某生育两子一女，即长子聂某1、次子聂某2和女儿聂某3。1983年，聂某、侯某在将原有的一处老房卖掉后，获批位于××号院的房场（宅基地），该房场于当年被建成北房八间。之后，聂某、聂某2在未取得合法建房手续的情况下，又陆续在前述房场北侧（宅基地以外）、上述八间北房后面新建五间小北房。上述八间北房建成后，其东数第一、二间由聂某、侯某居住使用，东数第三、四、五间由聂某1居住使用，东数第六、七、八间由聂某2居住使用。聂某、侯某分别于2000年和2017年去世后，原、被告因上述房屋发生纠纷。本案审理过程中，经向1983年时任××街村主任闫某进行调查了解，其表示诉争宅院系批给聂某的，八间北房系以聂某夫妇为主建造。当时，聂某系鸡厂厂长，聂某1已成家、系教师，聂某2未成家、随父亲在鸡厂干活，聂某3已出嫁。另外，聂某2于庭审中表示，聂某有48万元存款，本院应其申请并依照双方提供的线索未查询到该笔存款。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1．聂某1向法庭提交了侯某关于诉争宅院来源和权属所作陈述的录像，予以证明××号院八间北房系聂某与侯某所建。聂某2认可录像的真实性，但不认可证明目的，表示侯某当时生病糊涂，所述内容有被引导的嫌疑。聂某3认可该视频及其证明目的，并表示侯某得的是癌症，一直不糊涂。本院对于该视频的真实性和关联性予以认可，对于其证明目的，将结合其他证据、当事人陈述和法庭调查核实的事实综合认定。2．聂某2向法庭出示使用者姓名登记为“聂某、聂某2”的集体土地建设用地使用证一本，予以证明××号院北房八间有其四间。聂某1和聂某3质疑该土地使用证的真实性。本院认为集体土地建设用地使用证只是宅基地使用权凭证，并非房屋所有权证，本案系法定继承纠纷，继承客体系房屋而非宅基地，故该土地使用证与本案不具有关联性。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、侯某的录像、集体土地建设用地使用证等在案佐证。本院认为，本案争议的主要焦点为××号院内的八间北房是否为聂某、侯某的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人侯某系原、被告双方的母亲，其生前关于诉争房屋来源和权属的陈述较公平客观，聂某2虽不认可侯凤英所述，并表示侯某有因生病糊涂被引导的嫌疑，但未提供证据证明。而案外人闫某系诉争房屋审批建盖的经手人和见证者，其与本案和双方当事人均无利害关系，其陈述亦较为客观，且其所述内容与侯某陈述内容基本一致，再结合双方陈述以及建房当时家庭各成员的财力状况，可以认定××号院八间北房系聂某、侯某所建，亦应为二人所留遗产。聂某1、聂某2和聂某3作为聂某、侯某的子女，现聂某1、聂某3要求依法继承该房屋于法有据，本院予以支持。鉴于聂某1、聂某2在父母建盖房屋时贡献较多，且在房屋的日常管理和维护上亦有较多付出，再考虑到二人与父母就该八间北房因长期分开居住、各自使用形成了较稳定的居住格局，不宜轻易打破，本院从方便生活、兼顾公平的角度考虑，酌定该八间北房由聂某1继承东数第三、四、五间，由聂某2继承东数第六、七、八间，由聂某3继承东数第一、二间。庭审中，聂某1表示要将自己继承的份额赠与给聂某3，该表示系聂某1的真实意思，不违反法律的强制性规定，本院予以照准。对于后排五小间北房，依据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而该五小间北房系在未取得合法建房审批手续的情况下所建造，且双方均认可其属于违建，本院对此不作处理。对于双方提到的聂某48万元银行存款，现未有相关证据证明其存在，当事人可在发现其确切线索后，另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京市延庆区××镇××××小区××号院内北房八间中的东数第一、二、三、四、五间由聂某3继承，东数第六、七、八间由聂某2继承；二、驳回聂某1、聂某2、聂某3的其他诉讼请求。案件受理费70元，由聂某2、聂某3各负担35元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-6--1-
汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4100号原告：韩金蝉，女,汉族，1978年7月19日出生，住汶上县。被告：张心善，男，汉族，1967年1月3日出生，住汶上县。被告：孙萃香，女，汉族，1968年1月29日出生，住汶上县。原告韩金蝉诉被告张心善、孙萃香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩金蝉于2020年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金蝉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金蝉撤诉。案件受理费150元，由原告韩金蝉负担审判员  顾旋二〇二〇年八月二十日书记员  杨晓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1534号申请执行人：靖远县兴达农机有限公司。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘04民终30号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款42000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十八日书记员  李春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。法定代表人：王晓斌,该分行行长。被执行人：张剑，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马娟，女，1992年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王军弟，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔建宁，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张惠珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张剑、马娟、王军弟、崔建宁、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11795号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张剑、马娟、王军弟、崔建宁、张惠珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金89937.12元、利息及罚息13051.16元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年5月24日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2360元，公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年8月11日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年8月10日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17946号原告：徐红，女，1954年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙义刚，男，1949年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐红与被告孙义刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红，被告孙义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年5月4日签订的《院落转让合同》有效；2、判令位于北京市通州区于家务回族乡果村xxx号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（于果）字第310号】院内正房七间及西厢房三间归原告徐红所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民。2020年5月4日，原被告签订《院落转让合同》，该合同约定买卖的房屋位于北京市通州区于家务回族乡果村xxx号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（于果）字第310号】，该院内有正房七间及西厢房三间，双方确定成交价格为100万元等内容。合同签订后，原告交付了房款，被告交付了房屋。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告孙义刚辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，徐红（乙方）与孙义刚（甲方）签订院落转让合同约定：孙义刚将依法拥有的位于北京市通州区于家务回族乡果村xxx号院落转让给徐红，其中正房7间，西厢房3间，甲方同意按照双方协商价格出售，乙方同意购买，乙方一次性支付总售价，甲方当日将院落交付乙方。合同还就其他事项作出约定。当日，徐红向孙义刚付清房款100万元，后孙义刚将涉案房屋交付徐红。另查，徐红系北京市通州区于家务回族乡果村农民。以上事实，有户口本、房产证明、院落转让合同、定金收条、收款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。徐红与孙义刚签订的院落转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的契约。现徐红主张确认农村房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另原告徐红主张的请求法院判令位于北京市通州区于家务回族乡果村278号院内正房七间及西厢房三间归原告徐红所有与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告徐红与被告孙义刚于二〇二〇年五月四日签订的《院落转让合同》有效；二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告徐红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年八月三十一日书记员  黄勇花
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5390号 申请执行人洪海元，男，1971年5月3日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行洪海元与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，洪海元与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5390号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1286号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：周林峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款100000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2488元、执行费1541元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款7064.60元，扣除案件受理费2488元、执行费1541元，申请执行人领取3035.60元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执596号 申请执行人：马某。 被执行人：某村委会。 地址：某村。 法定代表人：肖某，系该村委会主任。 本院在执行马某与某村委会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2019）陕0429民初1048号民事判决书确定的117000元的义务，但被执行人某村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某村委会银行存款117000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月四日 书记员 刘鹏勃
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终557号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1983年11月20日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住乐平市。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐某1、被上诉人徐某2参加了本案诉讼。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1.请求查明事实后改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一审法院在判决书中写道，“原告称2018年年底其在乐平租了房子，被告打工回来与其发生争执后就不在一起生活了”。这不是原告所讲的原话。在2019年3月份向一审法院起诉离婚时，就已经讲述了从2018年1月份原、被告因被告实行家暴分居一年多向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院驳回不准离婚。2020年1月21日，原告再次向一审法院提起第二次离婚诉讼，已有两年多分居时间，完全符合婚姻法第三十二条第四款之规定，根本不是“2018年底发生争执后就不在一起生活了”。2018年年底被上诉人来过上诉人的租房内看望儿子，但没有和上诉人同居，被上诉人在看望儿子时没有拿一分钱生活费给上诉人和儿子徐某3，怎能说是儿子需要父爱呢？上诉人儿子徐某3多次支持上诉人和被上诉人离婚，他需要的父爱不是被上诉人，而是让上诉人离婚后重新组建新的家庭的父爱。被上诉人从2018年1月份，至今有两年多没有给儿子徐某3一分钱抚养费，他的所作所为完全符合婚姻法第三十二条第二款之规定。被上诉人两次在一审法院庭审都拒不到庭参加庭审，这是对法律不尊敬。如果上诉人再次提起离婚诉讼，被上诉人都不到庭参加庭审，那上诉人就一辈子不能离婚吗？现上诉人和被上诉人夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，儿子徐某3现在由上诉人在乐平陪读，因上诉人没钱给儿子继续上学，已面临辍学的可能。为了解除这个充满暴力和无爱的婚姻，为了孩子有一个安定学习环境和经济来源供他上学，上诉人恳请二审法院予以改判，支持上诉人在一审民事起诉状中的诉讼请求。徐某2辩称，其不愿意离婚，但如果上诉人开的条件其满意，其就同意离婚。如房屋必须过户到其名下，家里的黄金、钻戒归其所有等等。徐某1向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子徐某3由原告抚养依法享有监护权，被告按2013年5月14日离婚协议第二条履行每年年底支付儿子抚养费2万元直至徐某3年满十八周岁，如徐某3考上大学，大学期间的费用由原、被告共同承担，被告依法享有探视权；3.夫妻共同财产按2013年5月14日离婚协议第三条处理即位于老屋（柏树下村60号）的隔壁三层楼房归原告所有，除房屋以外没有共同财产和共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2003年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名徐某3。原告以双方性格不合、喜欢赌博、不顾家庭，为了一点小事就动手打人为由，向法院起诉要求离婚。原告称2018年年底其在乐平租了房子，被告打工回来与其发生争执后就不再一起生活了；儿子徐某3在原、被告发生争执的时候是希望两人离婚的，但看到别人父亲时又非常渴望得到父爱。一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的重要基础，双方应互相体谅、彼此帮助，正确对待生活中出现的矛盾。本案中，原、被告结婚十余年以来原本有一个美满的家庭，因家庭琐事导致夫妻感情出现问题，双方应共同面对、正确对待生活中出现的种种问题。原、被告虽在乐平市人民调解委员会签订了《离婚协议》，但至今未办理离婚手续证实被告徐某2仍希望挽回这段婚姻，在外出打工回来后看望妻儿也说明双方仍存有感情；婚生子徐某3现处于塑造性格、身心成长的关键时期，其本人也非常渴望得到父爱，如解除婚姻关系很有可能对徐某3的身心健康成长造成极大的影响；综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。被告徐某2也应当积极地以实际行动来化解双方之间的矛盾，在今后的生活中多照顾家庭、陪伴妻儿，尽到作为丈夫和父亲应尽的职责，让妻子、儿子都能感受到家庭的温暖。被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俆梅华的离婚诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告俆梅华负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人从××××年××月××日登记结婚起，共同生活已有十余年，期间育有一子，双方有一定的感情基础。婚姻家庭生活需要双方积极沟通，互相包容和信任。双方在生活中虽有矛盾，但应当共同积极面对，营造和谐家庭氛围。上诉人徐某1要求离婚，但没有提供证据证实双方感情已经完全破裂，且从有利于小孩的健康成长的角度出发，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年八月十三日书记员  吴 越
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1484号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03927号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更217号 罪犯方正，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省赣州市定南县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人方正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日以（2018）云71刑更1979号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2029年3月22日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯方正予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯方正报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯方正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯方正减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月23日起至2028年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初931号 原告：李文云，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：章功道（宋卫顺承包的澜溪山庄改扩建工程第三标段项目，宋卫顺是项目经理，我是现场负责，宋卫顺与我是老表关系），男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵澜溪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码91340700737310708D。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚维道，该公司职工。 原告李文云与被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、铜陵澜溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文云及其委托诉讼代理人查四林、被告安徽大业建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人詹旭、被告宋卫顺的委托诉讼代理人章功道、被告铜陵澜溪置业有限公司的委托诉讼代理人姚维道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文云诉称：被告安徽大业建筑安装工程有限公司承包了被告铜陵澜溪置业有限公司的澜溪山庄扩建工程，2013年10月26日原告与被告安徽大业建筑安装工程有限公司的项目负责人宋卫顺签订了建筑施工合同，被告宋卫顺分包了该项目涂料油漆工程，约定由原告以包工包料的方式对澜溪山庄扩建工程外墙涂料工程进行施工，工程单价为71元/㎡（不含税），付款方式按大合同执行，结算依据按实际涂刷面积计算，工程结束，原告将工程量决算报到被告处，被告应当在两个月内审毕结束，因甲方原因不能如期审毕结束，视同认可原告所报工程量；还约定了合同履约金5万元，45天退还履约保证金。合同签订后，原告交付了5万元保证金，并投入了实际施工。2016年初工程如期完工，2016年2月28日原告将工程结算书送给了被告宋卫顺，决算金额为1096046元，但被告安徽大业建筑安装工程有限公司、被告宋卫顺却迟迟不予审计确认。在施工期间及工程结束后，被告铜陵澜溪置业有限公司仅支付原告部分工程款即36万元（含5万元保证金），余款至今未付。后原告诉至法院请求：1、判令被告安徽大业建筑安装工程有限公司、被告宋卫顺连带支付原告工程款人民币786046元及逾期利息损失（利息从2016年5月1日起至款项付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告铜陵澜溪置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。 被告安徽大业建筑安装工程有限公司辩称：被告安徽大业建筑安装工程有限公司作为主体不适格。案涉合同中的工程发包单位签字栏上，签名确认是被告宋卫顺，且加盖的是安徽大业建筑安装工程有限公司项目技术资料专用章，被告安徽大业建筑安装工程有限公司未在后期对涉案合同进行追认，被告宋卫顺与原告签订合同，未有大业公司的授权。原告所主张工程款所提供的工程决算书、计算书，均未得到被告安徽大业建筑安装工程有限公司的确认，且该案起诉过早，案涉工程，被告安徽大业建筑安装工程有限公司与被告铜陵澜溪置业有限公司尚未结算，工程款也未支付到位。 被告宋卫顺辩称：现在原告起诉过早，目前尚未结算。结算初审结束了，现在已经在二审过程中。 被告铜陵澜溪置业有限公司辩称：被告铜陵澜溪置业有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司已按合同价付款已付超了，另外，原告起诉要求被告铜陵澜溪置业有限公司在工程款范围内承担给付责任，没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告李文云提供的与被告安徽大业建筑安装工程有限公司签订的《建筑装饰施工合同》中第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成而致诉讼的，由乙方所在地人民法院作为管辖法院”，原告李文云作为该合同的乙方，其户籍所在地位于安徽省铜陵市铜官区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条——合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条——对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送管辖权的人民法院。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1334号之一 被执行人刘华发，男，1985年3月11日出生，汉族，住云南省永善县。 被执行人刘华发贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案强制执行。 执行标的为被执行人刘华发需缴纳罚金2000元及违法所得350元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人刘华发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘华发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘华发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1334号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3470号申请执行人：郑旭孟。被执行人：鲁峰。本院在申请执行人郑旭孟与被执行人鲁峰合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕0103民初9172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币567096.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费8071元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币567096.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费8071元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十八日书记员  蔡珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20135号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：朱克欢，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱克欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告朱克欢经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金160833.38元、利息（含罚息）17225.08元、复利1192.61元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告朱克欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告朱克欢未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月2日，原告向被告发放贷款386000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金150833.38元，利息（含罚息）29565.20元、复利3208.80元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金150833.38元，利息（含罚息）29565.20元、复利3208.80元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元及公告费（以实际发生为准），由被告朱克欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2062号申请执行人：赵某，1963年02月27出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：白某，1980年08月29出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的53194.85元（含执行费688.00元），未执行标的53194.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 马 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢171号 申请执行人:陈亚宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：陈兴艺，男，1974年8月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行的申请执行人陈亚宝与被执行人陈兴艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1205号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行。申请强制执行事项：被执行人陈兴艺偿还申请执行人陈亚宝借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）、案件受理费788元、保全费730元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈兴艺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法将被执行人陈兴艺名下位于北海市黄金海岸大道北海鑫海度假湾公寓楼2幢1单元602不动产移送至北海市海城区人民法院予以执行，待拍完成成后再参与分配。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈兴艺有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人陈兴艺有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申730号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永久，男，1977年8月23日出生，汉族，住罗山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2360。法定代表人：冯连云，该公司总经理。再审申请人张永久因与被申请人北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（以下简称纳祥公司）不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永久申请再审称，一、一审中张永久提交了一份通话录音，显示纳祥公司主动提到存在窝工事实并协商补偿。纳祥公司对录音真实性没有异议，仅是辩称该录音产生于结算之前，停工损失已经包括在结算金额内。会议纪要是张永久代表众多农民工与北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）协商一致的结果，在性质上属于民事主体之间的平等协议，款项直接由北京建工集团发放给农民工个人，张永久并未占有，不存在返还。北京建工集团实际扣除纳祥公司的款项，不能作为纳祥公司主张不当得利的依据。纳祥公司对工程款有异议，应向北京建工集团主张。二、本案纠纷系因纳祥公司没有按照合同约定及时支付工程款、恶意拖欠农民工工资。纳祥公司参加了会议却在诉讼中否认会议纪要主张不当得利，会议纪要是参会政府部门依法行使行政职权的结果，不是国家机关妥协的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，纳祥公司与张永久签订劳务合同书，由张永久承包混凝土分项工程劳务及模板分项工程劳务，2017年9月4日，经双方结算，纳祥公司仍应实付张永久木工班组工程劳务款550031元及混凝土班组工程劳务款20198元。因纳祥公司拖欠张永久班组工资导致工人上访，2017年9月20日北京建工集团、纳祥公司、张永久、杭州市劳动监察等召开会议并形成会议纪要：以550031元和20198元为基础，追加混凝土班组、木工班组提出的零工、窝工及其它补偿17万元，合计全部用于支付农民工工资。纳祥公司人员未签字盖章，后款项由北京建工集团直接发给农民工个人。上述款项中17万元未经纳祥公司认可，不属于纳祥公司应支付给张永久班组的劳务款，二审判决张永久返还17万元及相应利息，并无不当。张永久原审中提交的通话录音，不能证明形成于双方结算之后。综上，张永久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永久的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年八月十八日书记员 白 雪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初317号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常龙，男，1988年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县。现住镇雄县。曾因犯开设赌场罪于2011年5月10日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯开设赌场罪于2016年11月30日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人常龙犯故意杀人罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人常龙及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常龙与被害人吉某1结婚后生育一子吉某2，因感情不和协议离婚，后又复合并共同居住在镇雄县。2020年3月8日晚22时，被告人常龙从外面喝酒后，怀疑其妻吉某1出轨，就想将其妻吉某1，其子吉某2杀掉，然后自杀，常龙回家后就对吉某1实施殴打，并从厨房内提出一把菜刀砍吉某1的头部，吉某1反抗，并将常龙的菜刀夺下后逃出门外，随后常龙又从厨房提了一把菜刀追出去找吉某1，声称要将吉某1杀掉，由于没有找到吉某1，常龙便返回其家客厅用菜刀和脚对其子吉某2实施殴打，被邻居劝开后并将其菜刀夺下，常龙知道有人报警后便逃离现场。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，吉某1、吉某2构成轻微伤。2020年3月9日凌晨2时许，常龙到镇雄县公安局南城派出所投案自首。公诉机关认为，被告人常龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（未遂）。被告人常龙系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人常龙提出其杀害吉某1、殴打其子吉某2，均是其醉酒后失去理智所为，其并非一定要杀死吉某1，其认罚不认罪。辩护人赵熙对公诉机关的定性不持异议，但提出本案属犯罪中止，被告人有自首情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。经审理查明，被告人常龙与吉某1离婚后复合，于2019年共同居住在镇雄县。2020年3月8日22时许，被告人常龙饮酒后怀疑吉某1出轨，回到家中遂对吉某1实施殴打。在殴打中，常龙产生杀掉吉某1之念，遂从厨房拿出菜刀砍了吉某1头部一刀。后吉某1将菜刀抢下，逃出门外呼救，常龙又从厨房提起一把菜刀追出，声称要将吉某1杀掉，前来劝阻的邻居遂带吉某1跑下楼去。后常龙因未找到吉某1返回家中，又对其子吉某2实施殴打，声称要杀吉某2，被其岳父阻止。之后，常龙得知有人报警遂逃离现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吉某1、吉某2此次损伤程度均构成轻微伤。次日凌晨2时许，常龙到镇雄县公安局南城派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人吉某1、吉某2的陈述，证人龙某、吉某3的证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单及照片，菜刀一把，辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省浦江县人民法院（2011）金浦刑初字第164号刑事判决书，云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初765号刑事判决书，户口证明，抓获经过以及被告人常龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常龙因婚姻家庭矛盾产生犯意，以剥夺他人生命权利为目的，持刀对吉某1实施砍杀，对其子吉某2实施殴打，致吉某1、吉某2轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。常龙在着手实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因致犯罪未得逞，属犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出本案属犯罪中止，因在犯罪过程中，常龙并非自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，该辩护观点本院不予采纳。常龙曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，常龙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出常龙系自首的观点，本院予以采纳。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。常龙提出其认罚不认罪的观点，本院不予支持。公诉机关及辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据被告人常龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2024年3月8日止。）二、涉案工具菜刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十五日法官助理张宏书记员张书荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢695号申请执行人钟文琼，女，1969年3月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人朱新亮，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人巢辉，男，1965年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人钟文琼与被执行人朱新亮、巢辉的借款合同纠纷的（2018）赣05民终694号民事判决一案中，因被执行人朱新亮、巢辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱新亮、巢辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1502763元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年八月三日书记员  陈 璐
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6851号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人何卫国与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）853号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费482元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初487号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，社会统一信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，社会统一信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园，社会统一信用代码913705035913897903。 法定代表人：张全峰，执行董事。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路**，社会统一信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被告：张元德，男性，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李德珍，女性，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路**，社会统一信用代码91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，董事兼总经理。 被告：山东双源机械制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇张庄工业园**，统一社会信用代码913705000549692633。 法定代表人：韩吉涛，执行董事。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、李德珍、山东胜星化工有限公司、山东双源机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，于同日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执746号申请执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县。被执行人：王石，男，汉族，1987年2月13日出生，住光山县。向云飞申请执行王石民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石偿还向云飞欠款20万元及利息、案件受理费2500元，因王石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王石名下有位于河南省信阳市光山县和平街延生巷101房产一套（不动产权证书号：0037358，建筑面积279平方米），该房屋由光山县人民法院（2020）豫1522执179号案件首次查封（2023年5月13日查封期限届满）。因该房产价值大于本案标的，故目前无法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可执行的财产。四、已向被执行人王石发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余202500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石负有继续向申请执行人向云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月十三日书记员  张学金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3230号 申请执行人：梁向玲，女，1972年4月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人梁向玲与被执行人陈艳英民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁向玲于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的223290.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的223290.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下虽有房产一处，但该房产目前已被本院另案处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巫筱雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1538号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码914***********352P，住所地肇庆市高要区*********。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：冼星华，男，1989年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区************队49号，公民身份号码441************774。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被冼星华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人肖冠荣到庭参加了诉讼，被告冼星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金49887.25元、利息2891.12元、违约金2735.03元、手续费989.28元，合计暂为56502.68元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；以上1.2项合计58002.68元；3、本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提出如下事实和理由：2013年8月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********532的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金49887.25元，根据被告签署的合约的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时被告应当承担原告支出的律师费、诉讼费等费用。被告的行为已构成根本违约，损害原告合法权益，特起诉，请求如上。被告冼星华没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：冼星华于2013年8月14日向农行高要支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则。冼星华在“主卡申请人签名”栏签名并捺指模。2013年9月26日农行高要支行建立了主卡卡号为625**********532的账户，永久额度总授信值为50000元。2015年11月29日冼星华第一次使用该卡。截止2020年4月28日，冼星华透支总本金49887.25元，产生总利息2891.12元、总违约金2735.03元、手续费989.28元，拖欠上述本金及各项费用共56502.68元未清偿。农行高要支行为实现本案债权，委托广东立顺事务所代理本案支出律师费1500元。本院认为：本案是因冼星华申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。冼星华经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并视其对原告的起诉没有异议。农行高要支行与冼星华签订的各申请表、合约是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的民事合同，对原被告双方当事人均有约束力。冼星华使用了农行高要支行提供的信用卡业务后，未能履行按时足额还款之义务，构成违约，其对此应承担违约责任。冼星华于2013年9月26日建立卡号为625**********532的信用卡账户后，截止2020年4月28日，冼星华透支本金49887.25元，并产生总利息2891.12元、总违约金2735.03元、手续费989.28元，合共56502.68元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请冼星华立即偿还透支的借款本金49887.25元、利息2891.12元、违约金2735.03元、手续费989.28元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，以后按约定及中国人民银行的规定另行计算至本息还清日止），并请求其承担律师费1500元，事实清楚，证据确实充分，符合双方当事人的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冼星华在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的借款本金49887.25元、利息2891.12元、违约金2735.03元、手续费989.28元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，以后按约定及中国人民银行的规定另行计算至本息还清日止）。二、冼星华在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给农行高要支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告冼星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年七月三十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初35号原告：胡志强，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************230。被告：刘健焯，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************233。原告胡志强诉被告刘健焯健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告刘健焯经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还赔偿金3000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，在清远市清城区*****百福商店门前，被告刘健焯和原告胡志强发生口角纠纷，然后刘健焯在现场使用个塑料凳对着胡志强的头部砸了下去，导致胡志强的头部受伤。双方在经派出所的调解：第一、被告刘健焯愿意一次性赔偿医疗费、误工费等费用共计人民11000元给原告胡志强，但提出先行支付人民币8000元，剩余的人民币3000元在2019年12月20日前支付完毕，但到了给予赔偿金的时间，被告以各种和借口迟迟不肯偿还赔偿金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘健焯没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日零时，在清远市清城区*****百福商店门前，原、被告发生口角纠纷，被告将原告的头部打伤。当日，经清远市公安局小市派出所调解，双方达成协议并自愿签订《治安调解协议书》，协议约定：被告刘健焯愿意一次性赔偿医疗费、误工费等费用共计人民11000元给原告胡志强，但提出先行支付人民币8000元，剩余的人民币3000元在2019年12月20日前支付完毕，原告同意被告提出的要求。原告称达成上述协议后，被告仅支付了8000元，尚欠3000元未付。后原告催讨未果，于2020年1月2日向本院起诉。本院认为，原、被告因治安纠纷自愿达成协议并签订《治安调解协议书》，被告应按《治安调解协议书》约定全面履行义务。原告称被告仅支付8000元，尚欠3000元，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的赔偿款3000元给原告。被告刘健焯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告刘健焯自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健焯应于本判决生效之日起10日内支付赔偿款3000元给原告胡志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健焯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 张婉清二〇二〇年八月二十七日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1553号之一杨辅冬：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初734号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2454.27元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十七日书记员  曹 博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执743号 广州市从化区自来水公司、广州市从化区城郊街荷村村民委员会: 本院立案执行的广州市从化区自来水公司与广州市从化区城郊街荷村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2063号之一 申请执行人：卢美丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。 被执行人：盛娟丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人卢美丽与被执行人盛娟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛娟丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人卢美丽向本院申请强制执行，要求被执行人盛娟丽支付执行款30000元及利息。本院于2020年06月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月01日向被执行人盛娟丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人盛娟丽逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人卢美丽执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2063号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13877号原告：宁普树，男，1959年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市亚盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区3-1-227，统一社会信用代码911201057128617228。法定代表人：郭红梅，董事长。委托诉讼代理人：隰晓楠，女，该公司员工，住天津市津**。原告宁普树诉被告天津市亚盛建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁普树向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月至2016年11月经济补偿，社会保险；2、2019年2月份工资差额；3、休息日、节假日延时的加班工资；4、夜班津贴；5、未休年假的工资报酬；6、本案诉讼费由被告承担。以上时间为2014年9月至2019年2月25日，共计167,045.32元。事实与理由：原告于2014年9月26日应聘到被告公司做专职值班工作，两个人倒班，下午5：30上班，次日上午8：30分下班，工作时间为15小时。周六下午5：30上班至周日下午5：30分下班，工作时间为24小时，周六、周日、节假日照常上班，没有加班工资，月工资为1,500元，2018年3月起每月增加两个周日白班，工资调整为2,600元，没有夜班津贴，没有带薪年休假。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告劳动合同履行地为天津市南开区××路××庄花园××号，被告经本院询问，陈述其原实际经营地为天津市南开区××路××庄花园××号，2019年年底变更为天津市河东区西台大街38号棉三创意街区3-1-227，并提交房屋租赁合同加以证实。因此，本院对本案无管辖权，宜由劳动合同履行地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨辰二〇二〇年八月三日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执790号被执行人:夏冰，男，汉族，1988年10月3日出生，住山东省昌邑市。本院在申请执行夏冰罚金纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1403刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人夏冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人夏冰邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月27日、6月3日、8月18日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人夏冰名下有银行存款3026.99元，已采取冻结、划拨措施。除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月3日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月5日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初3号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人夏冰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十日书记员  黄英才
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2526号原告：王某，男，2016年10月26日出生，满族，住北京市东城区。法定代理人：李某，女，1987年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告王某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年八月二十五日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1528号原告：张克会，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：陈军，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告张克会与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克会到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是好友，被告因购车于2014年12月8日从原告处借到5万元整，被告于2017年1月10日还款1.5万元；原告于2018年7月向法院起诉，被告在庭前主动还款2.5万元。念及朋友关系，原告再次宽限其在2018年底还清而撤诉，可被告仍然违背诚信，现电话也不接，故原告诉至法院。陈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克会与被告陈军系朋友关系。2014年12月8日，被告陈军因购车需要，向原告张克会借款5万元，并向原告张克会出具借条一张，没有约定借款利率和还款日期。原告张克会以现金方式将借款交付给被告陈军使用。后经原告张克会催要，被告陈军于2017年1月10日还款1.5万元、2018年8月还款2.5万元，余款1万元经原告多次催要，被告陈军未及时偿还，以致双方产生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈军在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告陈军经原告催要后没有及时返还剩余借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告要求被告陈军返还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十日内返还原告张克会借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十八日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执726号之二申请执行人：长兴夹浦盛誉纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇西蒋村，组织机构代码:66056171-9。法定代表人：孔志新，该公司总经理。被执行人：绍兴市泰科化学品有限公司，住所地绍兴市城东新区纺织原料染料市场**，组织机构代码:66055558-9。法定代表人：周建江。执行申请执行人长兴夹浦盛誉纺织有限公司与被执行人绍兴市泰科化学品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初6312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴夹浦盛誉纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为245519.62元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，并划拨人民币12650元，现已发放给申请执行人。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的245519.62元，实际执行到位12650元，未执行到位232869.62元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执726号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年八月二十一日书记员 朱彬彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3511号申请执行人：郑志伟，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。代理人李晓峰、刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：孟燕，女，1991年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郑志伟与被执行人孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）苏0281民初2436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孟燕应给付申请执行人郑志伟30000元及利息，并负担案件受理费645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志伟向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，孟燕名下未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人郑志伟，要求其在2020年8月3日到庭并向本院提供被执行人孟燕的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟燕的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人郑志伟亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月五日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8196号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：张鑫，男，1987年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9097号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：宋友贵，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李志刚，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告宋友贵、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年8月28日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告宋友贵、李志刚负担。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙玲俐