四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初825号 原告：张某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 被告：李浩，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。 被告:李某1,女,1993年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:李某2,女,1987年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：李录娟（又名李娟），女,1986年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李录娟（又名李娟），女,1986年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告李某1、李某2、李录娟的共同委托诉讼代理人：李浩，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张某与被告李某1、李浩、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，经原告张某申请，本院依法追加了李录娟为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黎英，被告李浩及其委托诉讼代理人曹琴，被告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人李录娟，被告李录娟，被告李某1、李某2、李录娟的共同委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告张某借款本金120000元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:原告张某与李福和是朋友关系。2015年，李福和与张云贵合伙做生意因资金周转不灵，以张云贵的名义向原告张某借款100000元。张云贵和李福和两人的前妻是亲姊妹。2016年，张云贵与李福和解除合伙关系分割债务时将张云贵向原告张某的借款100000元转为李福和对原告张某的欠款,当时原告张某、李福和均同意债务的转让。2017年，李福和又向原告张某借款20000元，李福和遂向原告张某出具借款金额为120000元的借条一张，原有借条由李福和收回后撕毁。2020年3月16日，李福和因病死亡。四被告作为债务人李福和的子女应承担偿还义务。故原告张某为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告李浩、李某1、李某2、李录娟辩称：1.本案借款已超过了三年的诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告张某的诉讼请求；2.本案并非民间借贷纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷，法律并没有规定父债子还；3.四被告并没有继承父亲李福和的遗产，故四被告不承担本案债务的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：李福和与其前妻办理了离婚登记手续。李福和于2020年3月15日病故。李福和死亡时的第一顺序法定继承人有：长女李录娟、次女李某2、三女李某1、四子李浩。 李福和生前于2017年3月17日向原告张某出具借款金额为120000元的借条一张，该借条载明：“今借到张某现金12万元正，大写：壹拾贰万元整（该款2016年2月19日至2017年3月17日）。后来借条全部已由借款人销毁，借款人：李福和，身份证号：5125281964××××××××，电话：182××××6777,2017年3月17日”。原告张某陈述上述借款中的100000元系李福和与张云贵于2015年合伙做生意期间，以张云贵的名义向原告张某借款100000元，2016年张云贵与李福和解除合伙关系分割债务时，在原告张某、李福和及张云贵均同意的情况下，将张云贵向原告张某所借100000元借款这笔债务转为了李福和对原告张某所欠债务。因李福和于2017年又向原告张某借款20000元，李福和遂向原告张某出具上述借款金额为120000元的借条一张。在本案庭前会议中，被告李某2、李某1、李浩对借条的真实性无异议，本院对李福和生前欠原告张某借款120000元的事实依法予以确认。 2019年12月16日，李福和与其儿子即被告李浩签订《不动产买卖合同》，约定李福和将其单独所有的位于宜宾市南溪区房屋以238000元的价格卖给被告李浩。该房屋在过户登记给被告李浩时，被告李浩于2019年12月16日向宜宾市南溪区税务局缴纳案涉房屋买卖契税6204.96元（其中，契税发票上载明房屋含税价格为413664.40元）。2020年4月11日，被告李浩与案外人刘小艳签订《房地产买卖合同》，约定被告李浩上述案涉房屋以680000元的价格转让给刘小艳。签订合同后，刘小艳履行了支付房屋转让价款680000元的付款义务，被告李浩将案涉房屋交付给了刘小艳居住使用。2020年4月26日，在办理房屋产权过户登记时，上述房屋登记过户到刘小艳的妹妹刘小琴个人名下。2020年5月6日，刘小琴以上述房屋抵押贷款510000元。 另查明，原告张某与被告李福和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张某因未在规定的七日内预交案件受理费，本院以（2020）川1503民初451号）民事裁定书裁定该案按原告张某撤回起诉处理。 本院认为：本案的争议焦点为：一、本案债务是否已经过诉讼时效；二、案涉房屋是否属于被继承人李福和的遗产；三、四被告是否应当对本案债务承担清偿责任。 针对争议焦点一：本院认为，李福和生前向原告张某出具借款金额为120000元的借条时间为2017年3月17日，原告张某就案涉债务曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案，依法发生诉讼时效中断的效力。原告就案涉债务再次于2020年5月12日向本院提起诉讼，因此，本案并未超过三年的诉讼时效。 针对争议焦点二：本院认为，李福和在生前于2019年12月16日将案涉房屋转让给了其儿子李浩，并办理了产权过户登记手续。虽然李浩向本院提交了其父亲治病的医疗费用票据，但其并未提供支付房屋转让价款的依据，因此，李福和在外欠债务的情况下，将房屋在无支付对价的情况下转让给其儿子的行为，属恶意转让行为。李浩在其父亲死亡后将案涉房屋以68万元的价格转让给了刘小艳，李浩已认可收到刘小艳支付的房屋价款68万元。因此，案涉房屋虽然在权属登记上在李福和死亡时不属于李福和的遗产，但客观上李浩享有李福和生前转让在李浩名下的的案涉房屋的财产利益,应当视为李浩继承了李福和的遗产。 针对争议焦点三：本院认为，继承人清偿被继承人的债务，应当以被继承人的遗产为限。案涉房屋虽然在权属登记上在李福和死亡时不属于李福和的遗产，但客观上李浩享有李福和生前转让在李浩名下的的案涉房屋的财产利益，本院已依法认定视为李浩继承了李福和的遗产。李浩继承享有案涉房产的财产利益大于本案债务，因此，李浩应当对本案债务承担清偿责任。原告并未提供证据证明被告李某1、李某2、李录娟继承有李福和的遗产以及享有案涉房屋的财产利益，因此，原告要求被告李某1、李某2、李录娟承担清偿本案债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款120000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审 判 员 陈德容 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张丽萍 书 记 员 朱昶霖 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条第（四）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（四）权利人提起诉讼或者申请仲裁； 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。