广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11985号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市艮为机械有限公司，住所地：佛山市顺德区，住所地：佛山市顺德区伦教常教新民沛丰围十队4***********052C。法定代表人：张某1。被告：周前发，男，汉族，1969年8月12日出生，住江西省吉安市永新县****************，公民身份号码362************814。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市艮为机械有限公司（下称以下简称艮为公司）、周前发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、刘俊杰以及被告艮为公司法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告周前发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市艮为机械有限公司、周前发立即偿还原告贷款本息423103.06元（其中本金397900元、暂计至2020年4月20日止利息2221.15元、罚息22299.25元和复利682.66元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市艮为机械有限公司、周前发向原告支付原告因实现债权而产生的律师费28155.15元；三、判令被告佛山市艮为机械有限公司、周前发承担本案的全部诉讼费用。被告艮为公司辩称：确认公司的借款事实。现在公司已经没有经营,法定代表人现在打工,没有能力一次性还款,只能慢慢还,法定代表人在顺德法院还有另外案件。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《中国建设银行文件》【编号：建总发（2017）187号】，该证据源于原告内部系统，内容反映了小微企业快贷业务的办理条件及具体办理流程，与本案其他证据相互印证，故，本院对该证据的真实性予以确认；2、对于原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该证据为银行系统打印的线上合同，为系统自动生成，被告艮为公司虽否认其真实性但未提交相反证据，故，本院对该证据的真实性予以确认，本院将结合其他证据对本案事实进行审查认定；3、对于原告提交的《不良贷款催收记录单》，上述证据系原告单方制作，且无原件予以核对，故本院对2019年9月19日之后的催收记录单不予采纳。对于原告提交的经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2018年8月17日，被告艮为公司作为借款人通过建设银行网上银行渠道与原告订立《小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度39.9万元，额度有效期自2018年8月17日至2019年8月17日；贷款利率为固定利率，为年利率5.4375%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年8月17日发放贷款39.9万元至被告艮为公司名下账户，借款于2019年8月17日到期。被告艮为公司自借款到期后未足额偿付借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年4月15日，被告艮为公司尚欠贷款本金397900元、利息2221.15元、罚息22299.01元、利息复利134.74元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费28155.15元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。五、其他情况：1、小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。2、编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告依约发放39.9万借款至被告艮为公司名下账户，已履行贷款人借款发放义务，被告艮为公司抗辩仅收到借款35万余元，与事实不符，本院不予采纳。该被告向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为20000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告周前发的责任承担问题。被告周前发既非被告艮为公司的法定代表人，亦无证据证明其为控股股东或实际控制人，不符合企业主条件，不具备与被告艮为公司共同借款的资格。且原告未能提供确实、充分的证据证明被告周前发个人有共同借款的合意和以共同借款人身份订立合约的行为。故，本院对原告要求被告周前发承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市艮为机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金397900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日，利息为2221.15元、罚息为22299.01元、利息复利为134.74元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.15625%计收）；二、被告佛山市艮为机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费20000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，财产保全费2776元，合计6810元，由原告负担131元，被告佛山市艮为机械有限公司负担6679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十二日书记员 莫敏轩