北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3816号原告：田野，男，1954年7月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠芸，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：银龄华夏（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：周仕民，执行董事。原告田野与被告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司（以下简称银龄公司）复制合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被告银龄公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付印刷费1327580元；2.判令被告向原告支付违约金（截止至2018年12月17日的违约金为256640.07元；自2018年12月18日起至实际付清之日止，以1327580元为基数，按照每日万分之五标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人北京琢雯印务科技发展有限公司（以下简称琢雯公司）与被告银龄公司于2015年12月14日、2017年1月、2018年1月各签订两份《印刷合同书》（总计六份），对琢雯公司为被告印刷《东方体育日报周球周刊》、《东方体育日报老年体育》的相关事宜进行了约定。协议约定：第六条结算方式与付款方式为每月5日结清上月印刷费；第八条索赔及违约责任约定了逾期付款的违约责任，其中2015年合同约定如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付未付款总额的万分之五计算支付违约金，2017年1月及2018年1月签订的合同约定如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付未付款总额的千分之三计算并支付违约金。2018年6月20日，琢雯公司与被告签订了《关于调整、价格补充协议》，就印刷费进行了调整。2018年12月17日，被告与琢雯公司以《对账单》的形式就前述《印刷合同书》项下的印刷费进行核对，被告在《回执》中确认：截止2018年12月17日，我公司对以上欠款1327580元确认无误，我公司会尽快履行付款义务，付清所欠印刷费用。对账后，被告一直未支付款项。2019年11月15日，琢雯公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的案涉债权及相关权利一并转让于原告。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付所欠印刷费1327580元及相关违约金，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告银龄公司未作答辩。原告田野围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据一2015年12月《印刷合同》两份、证据二2017年1月《印刷合同》两份、证据三2018年1月《印刷合同》两份，证明案外人琢雯公司与被告分别于2015年12月、2017年1月、2018年1月各签订两份《印刷合同》，就琢雯公司为被告印刷《东方体育日报门球周刊》、《东方体育日报老年体育》的相关事宜进行了约定。2.证据四《关于调整、价格补充协议》，证明2018年6月20日，琢雯公司与被告签订补充协议，就印刷费进行了调整。3.证据五结算单，证明2016年1月至2019年1月，琢雯公司与被告按月签订了结算单，分别确认了每月琢雯公司实际印刷数以及被告所欠付的印刷费。4.证据六对账单，证明2018年12月17日，琢雯公司与被告以对账单形式就前述《印刷合同》项下的印刷费进行核对，被告在回执部分予以确认。5.证据七发票签收回执，证明琢雯公司已经向被告开具了印刷费增值税专用发票。6.证据八债权转让协议、证据九债权转让通知书，证明2019年11月18日，原告与琢雯公司签订了债权转让协议，琢雯公司将其对被告的债权及《印刷合同》项下的其他权利转让给原告，并通知了被告。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，琢雯公司（乙方）与银龄公司（甲方）签订两份《印刷合同书》，分别就琢雯公司为银龄公司印刷《东方体育日报门球周刊》（以下简称《门球周刊》）及《东方体育日报老年体育》（以下简称《老年体育》）相关事宜进行约定，包括但不限于以下内容：合同期限为2015年11月1日至2016年12月31日；《门球周刊》印刷数量为10000份，《老年体育》的印刷数量为10000份，根据订户数量的增加随时增加印数；一万份到三万份为0.35元/份，三万份以上价格具体协商；结算周期为每月5日结清上月印刷费，乙方开具相应数额的增值税发票；甲方应按约定的结算周期按时支付印刷费，如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的每日万分之五计算并支付违约金，逾期超过7天的，甲方有权单方解除合同。2017年1月，琢雯公司（乙方）与银龄公司（甲方）就上述两种刊物的印刷再次签订了两份《印刷合同书》，包括但不限于以下内容：合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日；《门球周刊》印刷数量为10000份，《老年体育》的印刷数量为10000份，根据订户数量的增加随时增加印数；1万（含1万）-3万份每印张0.2元，3万（含3万）-5万份每印张0.19元，5万（含5万）-10万份每印张0.17元，10万（含）以上每印张0.16元，不足10000份按10000份计算；结算周期为每月5日结清上月印刷费，乙方开具相应数额的增值税发票；甲方应按约定的结算周期按时支付印刷费，如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的千分之三计算支付违约金，逾期超过7天的，甲方有权单方解除合同。2018年1月，琢雯公司（乙方）与银龄公司（甲方）第三次就上述刊物的印刷签订了两份《印刷合同书》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日；《门球周刊》印刷数量为10000份，《老年体育》的印刷数量为10000份，根据订户数量的增加随时增加印数；1万（含1万）-3万份每印张0.21元，3万（含3万）-5万份每印张0.2元，5万（含5万）-10万份每印张0.18元，10万（含）以上每印张0.17元，不足10000份按10000份计算；其余内容同2017年1月两份《印刷合同书》一致。2018年6月20日，琢雯公司（乙方）与银龄公司（甲方）签订补充协议，对涉案刊物从2018年7月1日起的印刷费作出以下调整：1万（含1万）-3万份每印张0.22元，3万（含3万）-5万份每印张0.21元，5万（含5万）-10万份每印张0.2元，10万（含）以上每印张0.19元，不足10000份按10000份计算。2016年1月至11月以及2017年1月至2018年12月期间，琢雯公司与银龄公司每月就涉案刊物印刷的印张、份数、单价、金额等进行核对后形成结算单，该结算单上均由银龄公司加盖公章或财务专用章。庭审中田野主张，银龄公司已将2016年1月及2月的印刷费支付完毕；2016年3月的印刷费已支付了1630元，剩余8020元未支付；2016年4月至11月、2017年1月至2018年12月的印刷费均未支付。2018年12月17日，琢雯公司向银龄公司出具对账单，载明：截止2018年12月17日，贵公司尚有1327580元印刷费未付，望贵公司对以下欠款予以确认，下方列表载明涉案刊物的印刷日期、总印张、总金额，其中2016年3月的总金额为8020元，备注显示票已开。对账单回执处载明：琢雯公司，截止2018年12月17日，我公司对以上欠款1327580元确认无误，我公司会尽快履行付款义务，付清所欠印刷费用；落款处加盖有银龄公司公章。2019年11月22日，银龄公司在琢雯公司出具的发票签收回执上签字确认并加盖公章，上述发票签收回执载明：今收到琢雯公司开具的发票共计贰份，发票号码为40013609、40013610，发票类型为增值税专用发票，金额小计为1319560元。2019年11月15日，琢雯公司（甲方）与田野（乙方）签订债权转让协议书，约定琢雯公司将对债务人银龄公司的债权1327580元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给田野。2019年11月18日，琢雯公司向银龄公司发送债权转让通知书，载明：银龄公司，贵我双方于2018年12月17日以对账单的形式确认贵公司尚欠我司印刷费用1327580元，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，我公司于2019年11月15日将对贵公司的该1327580元的债权依法转让给田野，与此转让债权的其他权益也一并予以转让。请贵公司自接到本通知后五日内向田野履行全部义务。下方回执处载明：琢雯公司，我公司已收到贵公司送达的上述《债权转让通知书》，并知悉上述债权已全部转让给田野的事实，我公司将尽快向田野履行全部债务；落款处加盖有银龄公司公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银龄公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，琢雯公司与银龄签订的《印刷合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。琢雯公司据此对银龄公司享有的债权属一般债权，无上述不得转让之情形，故其与田野签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。各方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，琢雯公司与银龄公司于2018年12月17日进行对账，确认银龄公司的欠款金额为1327580元。2019年11月18日，琢雯公司向银龄公司发送债权转让通知书，告知银龄公司其公司将享有的1327580元债权以及该债权相关的其他权利一并转让给了田野，银龄公司亦于当日在回执上确认收到了上述债权转让通知书，并表示已知悉债权全部转让的事实，将尽快向田野履行上述债务。故该债权转让对银龄公司发生法律效力，银龄公司应向田野清偿1327580元债务。关于违约金数额，2015年《印刷合同书》约定的违约责任为“自合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的每日万分之五”，2017年及2018年《印刷合同书》均约定的违约责任为“从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的千分之三”，现田野要求以每日万分之五标准计算违约金，该标准未违反法律法规的规定，亦未明显过高，本院对此不持异议。根据2016年3月至11月、2017年1月至2018年12月结算单上载明的数额以及每月5日结清上月印刷费的约定，截止至2018年12月17日，银龄公司共计应支付的违约金金额为256640.07元。因银龄公司对账后至今未支付款项，现田野要求银龄公司自2018年12月18日起至实际付清之日止，以1327580元为基数，按照每日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向田野给付款项1327580元；二、银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向田野支付违约金（截止至2018年12月17日的违约金为256640.07元；自2018年12月18日起至实际付清之日止，以1327580元为基数，按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元、公告费260元，由银龄华夏（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  王亦和人民陪审员  武 斌二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 坤书 记 员  杨 璐