广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8731号原告：中山市邱的厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*******厂房之一。法定代表人：李家慧，职务经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市念本医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇*****。法定代表人：臧某1。委托诉讼代理人:贺操,男，系该公司员工。原告中山市邱的厨卫有限公司与被告中山市念本医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹，被告的委托诉讼代理人贺操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付54140元及逾期付款利息损失（以54140元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告赔偿律师费损失4000元。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告为被告加工一次性防护口罩，2020年5月20日经原、被告双方对账，被告尚欠原告款项54140元。后经原告多次催促，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，原告与被告不存在加工合同关系，但确认被告向原告支付了100000元预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2020年5月15日的出仓单反映定货单位为原告，品名规格处载明“白60g×0.175×5”，另有数字1003.7，收货人签名处为空白。2020年5月17日至5月18日的5张出仓单反映收货部门为念本、加工成品、念本、加工成品、念本成品，并载明货物的名称、数量，收货人处有相应人员签名，上述5张出仓单载明的具体事项见下表：时间名称数量（个）收货人二〇二〇年五月十七日外内罩53144孙文凯2020年5月18日内置KN9575000孙文凯2020年5月18日内置10臧纯2020年5月18日内置KN9552140孙文凯2020年5月18日内置KN9525750孙文凯2020年5月18日的进仓单载明念本委托外加工鼻梁条146kg，并有孙文凯签名。原告称上述进仓单及出仓单签名的孙文凯及臧纯是被告的员工。被告不确认收到上述所有出仓单及进仓单，但确认孙文凯是其员工，臧纯并非其员工，原告亦未提供证据证明臧纯是被告的员工。庭审中，原告称双方约定的加工口罩单价为每个0.6元，原告共为被告加工口罩205924个，口罩的加工费为123554.4元（205924个×0.6元）；被告另委托原告购买无纺布1.0037吨（单价为每吨28000元）并使用了原告的鼻梁条物料146千克（单价为每千克17元），无纺布的金额为28103.6元，鼻梁条物料的金额为2482元，因双方交易时被告已付款100000元，故被告现尚欠原告54140元，并向本院提交微信聊天记录及《律师函》以证明涉案货物的单价及其与被告对账、要求被告付款的事实。经查，微信聊天记录分别为“***”与被告的法定代表人臧某1及“邱的科技阿升”与被告的法定代表人臧某1之间的对话。微信聊天记录反映2020年5月15日，臧某1问：“50g面布你们的多少钱，卖点给我”，***回复：“你要多少”，臧某1说：“看看多少钱啊”，随后***语音回复，臧某1称：“28000是吧公账发我”，***说：“你要多少？我好与厂里沟通”，臧某1说：“一吨”，***回复：“可以，什么时候要？我叫无纺布厂安排过来，因有与他们有签合同”，臧某1回复：“现在要不用合同我直接付款”，***说：“嗯，已帮你订了。等下发回来，今晚到”，臧某1回复：“好”；2020年5月15日，邱的科技阿升说：“你好，麻烦你一下，如果装袋打包，工价是加多少钱给我们呢？”，随后臧某1向对方发送3张微信群聊的截图，其中一张截图反映臧某1说现在邱的是0.6加工费众鑫是0.5的加工费，邱的科技阿升说：“好吧，质量你可以放心，做工都很精细的，你们的员工也现场抽检的”；2020年5月20日，邱的科技阿升说：“老板娘！我发一下对账单给你，麻烦帮对一下，帮安排一下款项吧”，随后原告将加工KN95成品对账单发送给臧某1，臧某1回复：“好的我发他们对”，对账单载明的内容详见下表：日期名称规格数量单价（元）金额（元）5月17日内置KN9553144个0.631886.45月18日内置KN9575000个0.6450005月18日内置KN9510个0.665月18日内置KN9552140个0.6312845月18日内置KN9525950个0.6155705月17日数量异差-320个0.6-1925月18日鼻梁条（实用）146kg1724825月15日代购无纺布1.0037吨2800028103.6收到预付款-100000合计541402020年5月28日，邱的科技阿升说：“你好！老板娘，今天可以帮安排我们的加工款了吗”，但对方并没有回复；2020年6月2日，***与臧某1沟通支付加工费的事宜，***说：“他们可能在谈了吧因我是无辜的吖”，臧某1说：“人家没有订单压着别人的钱不知道想干嘛”，***说：“所以我也按你们的要求说他们去谈了，所以这个事情都不关我的事情所以说我这边的钱，今天安排下吧，因口罩公司真的需要发工资。帮忙下，把加工尾款安排了吧，真的急用钱，理解下”，随后臧某1回复：“律师函都发啦”。2020年6月2日，原告委托广东广瀚律师事务所向被告出具《律师函》，告知被告尚欠原告54140元，并要求被告在收到《律师函》之日起五天内与原告联系，并向原告支付54140元。另查明，2020年6月11日，原告与广东奥纪律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东奥纪律师事务所指派律师担任原告本案代理人，律师费为4000元，2020年6月17日，原告向广东奥纪律师事务所支付律师费4000元。本院认为，本案为合同纠纷。被告辩称其与原告并不存在加工合同关系，但微信聊天记录反映了原、被告就委托加工口罩的事情进行沟通，且2020年5月17日至5月18日的出仓单均反映原告向被告供应了KN95口罩，其中4张出仓单均有被告员工孙文凯签名确认，故本院对被告的抗辩不予采信，并认定原告与被告之间存在真实的加工合同关系。2020年5月17日至5月18日的5张出仓单中有4张为被告员工孙文凯签名，有1张为臧纯签名，被告不确认臧纯为其员工，原告亦未举证证明臧纯为被告员工，故对臧纯签名的2020年5月18日的出仓单，本院不予采信，故原告共为被告加工口罩206234个（53144个+75000个+52140个+25950个），原告主张其为被告加工口罩205924个，系其对自身权利的处分，本院予以认可。根据微信聊天记录可知，被告告知原告口罩的加工费为每个0.6元，原告亦同意，故被告应向原告支付口罩加工款123554.4元（205924个×0.6元）。2020年5月15日，被告通过微信向原告下单购买无纺布，双方确认单价为每吨28000元，原告亦提交了2020年5月15日的出仓单证明其为被告代购了1.0037吨无纺布，另外2020年5月18日的进仓单反映被告委托原告外加工鼻梁条146千克，并有被告员工孙文凯签名确认，虽然2020年5月15日的出仓单没有被告签名，2020年5月18日的进仓单没有载明鼻梁条的单价，但本院上述已认定原告为被告加工了口罩，而无纺布及鼻梁条均为制造口罩的必需物料，且2020年5月20日原告向被告发送对账单，被告确认收到对账单，其后原告一直有向被告追讨加工款，被告并未对该对账单提出异议，本院认为原告所提交的证据已经达到高度盖然性的标准，在被告未提交证据予以反驳或推翻的情况下，本院对原告的主张予以采信，并认定原告向被告提供了1.0037吨（单价为每吨28000元）无纺布和146千克鼻梁条（单价为每吨17元），故被告应向原告支付无纺布货款28103.6元（1.0037吨×28000元）和鼻梁条货款2482元（146千克×17元）。综上所述，被告应向原告支付加工款、货款共计154140元（123554.4元+28103.6元+2482元），现除了原、被告确认被告已支付100000元外，被告未就剩余54140元的付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付54140元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿律师费损失4000元，虽然原告确实因本案诉讼聘请律师并支付律师费4000元，但原告并未举证证明双方有约定被告应对原告因本案诉讼支出的律师费承担责任，且该律师费并非必要诉讼成本，故原告请求被告赔偿律师费损失4000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市念本医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市邱的厨卫有限公司支付54140元及逾期付款利息损失（以54140元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市邱的厨卫有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告中山市邱的厨卫有限公司负担43元（该款原告已交），被告中山市念本医疗器械科技有限公司负担588元（原告中山市邱的厨卫有限公司已交631元，被中山市念本医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还588元给原告中山市邱的厨卫有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员廖雪二〇二〇年八月二十四日书记员洪文芳周淑琴