福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1217号 原告：张春金，女，1946年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市延平区海关大厦**。 法定代表人：梁亦建，执行董事。 被告：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张春金与被告福建省南平市海信担保有限责任公司（以下简称海信公司）、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告张春金到庭参加诉讼,被告海信公司、梁亦建经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春金向本院提出诉讼请求：1.判决海信公司一次性偿还张春金借款本金20万元及利息190500元（自2014年1月1日起至2020年3月15日止，按月利率1.5%计算），以及继续支付2020年3月16日起至即可清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算；2.判令梁亦建对海信公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由海信公司、梁亦建负担。事实与理由：2012年10月8日和2013年12月9日，海信公司以经营需要向张春金借款260000元，借款利息均按月利率1.5%计算，借款期限一年，梁亦建为上述借款提供连带保证担保。海信担保收到借款后分别向张春金写下借据。海信公司借款后支付利息至2013年12月，之后未再支付利息。经张春金催讨借款本息，海信公司于2019年10月2日重新换单续借，约定于2019年11月10日付息，海信公司违约分文未付，经催讨海信公司称其财务状况差已明确表示不履行债务。 海信公司、梁亦建未作答辩。 张春金围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》四份、《收据》四张、中国工商银行业务凭证、中国建设银行业务凭证等证据，海信公司、梁亦建未予质证，张春金提供的上述证据能够证明海信公司尚欠张春金借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月8日，张春金根据海信公司要求通过本人中国工商银行账户转账160000元至张树源银行账户（尾号4487）。2013年12月9日，张春金根据海信公司要求通过本人中国工商银行账户转账100000元至张树源银行账户（尾号5870）。海信公司按月利率1.5%支付利息至2013年12月，此后未再支付利息。2019年10月2日，海信公司（乙方）就上述借款重新与张春金（甲方）、梁亦建（丙方）签订四份《借款协议》，主要约定：借款金额分别为10000元、10000元、80000元、100000元，月利率千分之十五，借款期限为2019年10月2日至2022年10月1日；海信公司应于每月10日前将利息汇至张春金指定的账户；合同有效期内，若张春金要提前抽回资金或部分抽回资金，应提前7天通知海信公司，海信公司应于收到通知的5个工作日内将结余资金归还；梁亦建愿意向张春金提供连带保证担保，对借款协议中海信公司债务承担连带偿还责任，海信公司如没有履行或者全部履行债务清偿义务，张春金有权直接要求梁亦建承担偿还责任，并在借到张春金通知还款之日起7个工作日内履行，梁亦建的保证范围为借款本金及相应利息、张春金实现债权费用等，保证期限为协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年止。海信公司分别出具四张《收据》确认收到借款，并注明借款10000元、10000元、80000元原系2012年10月8日借入，借款100000元原系2013年12月9日借入，均于2019年10月2日换单。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张春金提供的《借款协议》、《收据》、银行转账凭证及庭审查明事实能够证明张春金与海信公司之间的债权债务关系。张春金已将借款交付给了海信公司，在双方约定的还款期限内海信公司未按约支付利息，且现在海信公司下落不明不能履行还款义务，根据协议约定张春金有权提前抽回资金，故现张春金以起诉方式要求海信公司提前偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，该约定符合法律规定，张春金在庭审中确认海信公司支付利息至2013年12月，现张春金要求海信公司支付自2014年1月1日起至借款还清止按月利率1.5%计算的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院亦予以支持。 关于张春金要求梁亦建对海信公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据协议约定，梁亦建明确为海信公司的上述债务承担连带担保，保证范围为借款本金及相应利息、张春金实现债权费用等，保证期限为协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年止，并约定张春金有权就海信公司未按约履行债务直接要求梁亦建履行清偿责任，梁亦建应在接到张春金通知还款之日起7个工作日内履行，现张春金要求梁亦建承担连带清偿责任，本院予以支持。 海信公司、梁亦建经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿还张春金借款本金20万元，并支付自2014年1月10日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、梁亦建对上述第一项福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7157元，公告费560元，由福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  吴立德 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  安宁强 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。