北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3452号原告：刘荣其，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：周会于，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，营业场所江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9135048185950392XX。负责人：柳晓东，总经理。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。原告刘荣其与被告周会于、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣其之委托诉讼代理人高枫，被告周会于，被告人保瑞昌支公司之委托诉讼代理人汪文明均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告刘荣其诉称：2019年4月10日6时40分，在北京市顺义区通顺路龙塘路路口，周会于驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，刘荣其骑电动自行车由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，两车损坏，刘荣其受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定刘荣其为无责任，周会于为全部责任。经司法鉴定，原告胸12椎体骨折经手术治疗后构成×级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。经查，事故车辆在人保瑞昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周会于承担。事故发生至今，原告各项损失未获赔偿，现为维护自身权利，特向法院提起诉讼。原告刘荣其的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费33369.59元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费10980元，误工费72000元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费268元、交通费300元，财产损失600元、鉴定费4400元；2.案件受理费由被告承担。被告人保瑞昌支公司辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。不认可残疾赔偿金的计算标准，不能证明原告经常居住地是在北京，并且误工费和护理费计算标准也不认可。被告周会于辩称：我现在提交不了保单。我不会弄，保险情况需要庭后核实。对于事故事实和责任认定没有异议。庭后三日内向法院提交保单复印件，逾期不交，由我自行承担相关法律后果。我给过原告1万元现金，微信转账2万元给原告的儿子，共计三万元。我手中没有相关三万元的票据。经审理查明：2019年4月10日6时40分，在北京市顺义区通顺路龙塘路路口，周会于驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，刘荣其骑电动自行车由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，两车损坏，刘荣其受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定刘荣其为无责任，周会于为全部责任。车牌号为×××的小型客车在被告人保瑞昌支公司处投保了交强险及商业三者险，三者险责任限额100万元，本院庭审后，人保瑞昌支公司表示涉案小客车投保的商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。刘荣其因本案涉案交通事故所受伤情，于2019年4月10日至2019年4月18日在北京市顺义区医院住院治疗，之后在顺义区医院复查，被诊断为胸椎骨折、腰椎横突骨折。刘荣其共花费医疗费63369.59元。其中被告周会于垫付30000元。就原告所受伤情，其委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年10月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荣其胸12椎体骨折经手术治疗后构成×级伤残；赔偿指数××%；2.被鉴定人刘荣其受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告共花费鉴定费4400元，并提交鉴定费发票予以证明。刘荣其主张其一直在北京工作，干建筑装修，早已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交户口本、无农用地证明、证人证言、照片、北京市居住登记卡、房屋租赁合同、北京移动手机号话费账单等予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费属于此次事故刘荣其造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为刘荣其主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为刘荣其主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院认为原告主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持。关于误工费、护理费，根据鉴定报告，并结合原告的提交的证据及司法实践，本院依法予以酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据刘荣其复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以证明原告已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院依法支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，结合原告提交的证据及司法实践，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认刘荣其因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费63369.59元（包括被告周会于垫付的30000元）、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7740元、误工费27000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具268元，交通费300元、财产损失600元、鉴定费4400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故刘荣其的上述各项合理损失，首先由人保瑞昌支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保瑞昌支公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍由不足的，由被告周会于予以赔偿。被告周会于垫付的30000元，由人保瑞昌支公司直接返还给被告周会于。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司赔偿原告刘荣其各项损失共计二十二万七千二百七十五元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司返还被告周会于垫付费用三万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘荣其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千四百元（原告刘荣其已预交），由被告周会于负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告刘荣其。案件受理费二千七百五十三元（原告刘荣其已预交），由原告刘荣其负担四百八十六元（已交纳），由被告周会于负担二千二百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文