江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初7098号原告：顾俊，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：郦国东，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张水英，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：郦中华，男，1987年12月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。上列三被告共同委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：景慧萍，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告顾俊与被告郦国东、张水英、郦中华、景慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾俊(其委托诉讼代理人蒋裕华参加了第一次庭审)，被告郦国东、张水英、郦中华及三被告的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告景慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾俊诉称，2017年1月24日，被告郦国东、郦中华共同向原告借款248000元；2017年9月9日，被告郦国东向原告借款10万元，被告张水英、郦中华、景慧萍提供担保；2017年9月23日，被告郦国东向原告借款30万元，被告张水英、郦中华提供了担保；2018年10月26日，被告郦中华出具借条，确认借原告、杨成华50000元，该50000元系结算的利息；上述借款合计698000元，均约定了按同期银行贷款利率4倍的利息，请求依法判令被告立即偿还原告借款648000元，并按同期银行利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。被告郦国东、张水英、郦中华辩称，第一笔借款248000元实际只拿到76000元；第二笔借款10万元当天支付了24000元利息；第三笔借款30万元当支付了71000元利息。被告景慧萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与其妻薛华共同开设云阳镇胖夫人服饰店；被告郦国东、张水英系夫妻关系；被告郦中华系被告郦国东、张水英之子，被告景慧萍与被告郦中华原系夫妻关系，现已离婚。四被告曾共同家庭经营陵口镇运河刀模厂。原、被告从2016年9月开始发生借贷往来，具体发生往来的事实如下：1：2016年9月9日原告通过其妻薛华的银行帐户转帐给被告郦国东134000元；2017年元月24日，原告再次通过其妻薛华的银行帐户给被告郦中华转帐76000元，被告郦国东、郦中华当天向原告出具借条，确认借原告248000元，约定借期一年，未约定利息；2：2017年9月9日原告通过其妻薛华的银行帐户转帐至被告郦中华帐户10万元，被告郦国东出具借条，确认借原告10万元，约定借期至2018年9月9日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，被告张水英、郦中华、景慧萍作为担保人在该借条上签名；3：2017年9月23日原告通过其妻薛华的银行帐户转帐至被告郦中华帐户30万元，被告郦国东出具借条，确认向原告借款30万元，约定借期至2018年3月23日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍；被告张水英、郦中华作为担保人在借条上签名，另：该借条上注明：已收3个月利息，原告承认当天收到该30万元3个月利息18000元；4：2018年10月26日，被告郦中华出具借条，确认借原告、杨成华50000元，该款并未实际交付，系结算利息形成的借条。另：2019年4月2日至3日，被告分别通过微信转帐支付原告5000元，合计10000元。上述事实，由借条、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实。还查明，2019年6月1日，原告至被告所在的陵口镇运河刀模厂办公室索要借款，被告郦国东承认欠原告60多万元，原告亦多次反复提及“欠我65万元怎么还”，被告郦国东均未以反驳。此由现场录音予以证实。另，案件审理过程中还查明，2019年间，顾俊以原告身份在本院提起民间借贷诉讼案件4件，被告涉及不同的自然人4人、涉案金额150万元。双方争议的焦点之一：关于第一笔借款中，原告陈述该借款金额中包含前述134000元借款按月息2分计算的利息，但被告郦国东、郦中华辩称，出具借条当天只收到76000元，前述往来已经结清。本院认为，因原告不能提供当天的转帐支付凭证，故本院确认当天发生的借款金额为76000元；双方争议的焦点之二：被告辩称上述第二笔、第三笔借款中当天取款给原告支付利息的情况，本院认为，被告在出具第三份借款30万元的借条上，注明“已收3个月利息”，据此本院可以确认原告在出借30万元给被告的当天，按借条载明的利率收到三个月的利息18000元，故本院认为，原告第三笔实际出借的金额为282000元；综上，本院确认原告实际出借金额为458000元。本院认为，根据本案查明的事实，原告出借款项的对象主体较多，除了本案被告以外，还向其他借款人发放借款。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有营业性。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效的规定，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，故应当认定本案原、被告之间的借贷合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案原告向被告提供的借款，被告应当予以返还，被告并应从出具借条之日起按实际收到的借款金额，按年利率6%的标准支付原告利息；因本案的主合同无效，故被告张水英、郦中华、景慧萍均相应承担三分之一的连带还款责任；被告景慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郦国东、郦中华于本判决生效之日起十日内返还原告顾俊借款本金76000元，并从起诉之日即2019年7月19日起按年利率6%的标准支付直至实际还款之日止的利息；二、被告郦国东于本判决生效之日起十日内返还原告顾俊借款本金10万元，并从2017年9月9日起按年利率6%的标准支付直至实际还款之日止的利息(已支付的利息10000元应予扣减)；被告张水英、郦中华、景慧萍对被告郦国东不能清偿的借款本金在33000元以内及其利息承担连带还款责任；三、被告郦国东于本判决生效之日起十日内返还原告顾俊借款本金282000元，并从2017年9月23日起按年利率6%的标准支付直至实际还款之日止的利息，被告张水英、郦中华对被告郦国东不能清偿的借款本金在94000元及其利息承担连带还款责任；四、驳回原告顾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告郦国东、郦中华负担(于本判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍审 判 员  林 莺人民陪审员  朱忠定二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张季燕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。