北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5844号原告：肖彭言，男，1980年6月3日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司司机，住北京市房山区。被告：王桂胜，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住北京区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张晔，女，该公司员工。被告：张江辉，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****div>法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大，住所地北京市西城区金融大街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路1，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧亚平，董事长。被告：郝以臣，男，1978年12月2日出生，汉族，北京信业诚幕墙装饰有限公司职员，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。原告肖彭言与被告王桂胜、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、被告张江辉、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、被告郝以臣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖彭言、泰康保险公司委托诉讼代理人张晔、利宝保险公司委托诉讼代理人赵颉、平安保险公司的委托苏诉讼代理人张岩、张江辉、王桂胜、郝以臣、太平洋保险公司委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。众安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。肖彭言向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告给付我出租车份钱及误工费计23199元；2.请求判令八被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月9日下午18:20时左右，在位于北京大兴区京良路京良快速路永定河大桥上，王桂胜驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶时，与我所驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王桂胜受伤。张江辉驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶，郝以臣驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，与我的车辆发生连环追尾事故，经北京市大兴区分局交通支队新城中队（以下简称新城交通中队）认定三被告负全部责任。事故发生后，我的车辆在北京合宏进汽车销售服务有限公司维修车辆，2019年12月5日，车辆维修完毕，共计时间为57天。时至今日，三被告均没有给付出租车份钱及误工费，以各种理由推脱，为维护我的合法权益，为此提起诉讼，请法院支持我的各项诉讼请求。王桂胜辩称：同意承担肖彭言损失的三分之一。泰康保险公司：王桂胜在我公司为其机动车×××投保交强险及商业三者险100万元（附不带免赔），事故发生在保险有效期限内，我公司已经就肖鹏言的车辆维修费进行了定损，定损金额7600元，由于我公司未获得被保险人王桂胜的授权，故该修车费用还未进行理赔。对于肖鹏言的第一项诉讼请求，其要求的出租车份钱及误工费属于交强险及商业三者险的责任免除部分，不应由保险公司赔付。诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。张江辉辩称：修车时间过长不合理，同意承担一部分责任，但是认为我的责任不超过三分之一。利宝保险公司辩称：张江辉车在我公司投保交强险，事故发生在保险范围内，但是事故发生后未向我公司报案。肖彭言诉求的误工费及份钱属于间接损失，不在我公司赔付范围，故我公司不同意承担。平安保险公司辩称：我公司承保了张江辉车的商业险100万元（含不计免赔），因为肖彭言诉求的误工费及份钱属于间接损失，不在商业险赔付范围内，故我公司不同意承担。郝以臣辩称：不同意承担三分之一的赔偿责任。这是一起普通的追尾事件，其损失主要是王桂胜车辆造成的，我对其损害非常小，且修车时间过长是因为保险公司确定不了。太平洋保险公司辩称：我公司承保了郝以臣车的交强险就商业险100万元（含不计免赔），因为肖彭言诉求的误工费及份钱属于间接损失，不在商业险赔付范围内，故我公司不同意承担。众安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状并追加平安保险公司，辩称：根据其公司与平安保险公司之间的书面协议约定，联合车险业务中，涉及因保险事故理赔产生的涉诉案件，平安保险公司将作为联合车险业务的法律代表处理相关涉诉事宜，其公司同意平安保险公司对案件事实及法律适用的陈述，同意平安保险公司在本案中提供的各项证据，同意平安保险公司在本案审理过程中发表的质证意见，同意平安保险公司对本案发表的辩论意见，同意并授权平安保险公司承认或部分承认原告在本案中的诉讼请求，同意并授权平安保险公司就本案提起相关反诉、上诉，同意并授权平安保险公司与原告达成的调解方案、和解方案，并自愿接受调解、和解协议的约束，同意并授权平安保险公司在本案审理过程中签署相关法律文件，同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用，诉讼费用等由平安保险公司先行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖彭言系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司出租车司机。2019年10月9日18时20分，在北京市大兴区京良路京良快速路永定河大桥上，郝以臣驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶，张江辉驾驶车牌号为×××的小型客车、王桂胜驾驶的车牌号为×××小型客车及肖彭言驾驶车牌号为×××的小型客车同向行驶，发生交通事故四车追尾，王桂胜车辆追尾肖彭言车，张江辉车追尾王桂胜车，郝以臣车追尾张江辉车，造成车辆接触部位损坏，张江辉、王桂胜受伤。新城交通支队出具三张交通事故认定书，分别认定后车对事故负担全部责任，其他车辆无责。事故发生后，肖彭言将车辆送往北京合宏进汽车销售服务有限公司进行修理。关于修理时间，肖彭言主张修理57天，并提交任务委托书一份，该委托书显示开工时间2019年10月10日，预计完工时间2019年12月5日。泰康保险公司、王桂胜、平安保险公司、太平洋保险公司、张江辉不认可证据真实性及证明目的，认为无法反映真实修理时间。郝以臣认可该证据真实性，但认为时间过长不合理。利宝保险公司认为真实性无法核实。经询问，肖彭言称实际修车时间与委托书一致。关于损失金额，肖彭言提交承包营运合同、劳动合同及收入证明，承包营运合同约定肖彭言承包定额5175元，月劳动报酬为缴纳承包定额后的营运收入减去合理营运成本支出的剩余部分及支付给肖彭言的岗位补贴之和，岗位补贴为545元；收入证明载明肖彭言每月收入3800元。泰康保险公司、王桂胜、平安保险公司、郝以臣、太平洋公司、张江辉认可上述证据真实性，利宝保险公司主张不清楚真实性。经询问，肖彭言称公司没有油补。其按照每月收入5175元与3800元合计除以每月22天，乘以修车时间57天计算得出诉讼主张。关于车辆投保情况，王桂胜车（车牌号为×××）在泰康保险公司投保交强险及商业三者险100万元（附不带免赔）；郝以臣车太平洋保险公司投保交强险及商业三者险；张江辉车（车牌号为）在利宝保险公司投保交强险，在众安保险公司投保商业险100万元。众安在线公司提交追加被告申请书，追加平安保险公司，因双方存在联合车险业务，同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用、诉讼费用等由平安保险公司先行承担。平安保险公司认可承保张江辉商业险100万元。关于责任比例，肖彭言主张由三被告各赔付三分之一，王桂胜认为后三车比例分别为1：2：3；泰康保险公司认为其承保的王桂胜车辆无责任；太平洋保险公司、平安保险公司、张江辉、郝以臣认为王桂胜车负全部责任；利宝保险公司认为其承保的张江辉车无责。关于免责条款告知情况，泰康保险公司主张其已经就保险合同向王桂胜进行了短信送达和告知义务，并提交保险合同、截图予以证明；张江辉、郝以臣、太平洋保险公司、平安保险公司、利宝保险公司予以认可，肖彭言主张不清楚；王桂胜认可真实性，但是通过业务员上的保险，印象里没有见过，没有跟其说过免责范围。平安保险公司提交合同，证明本案损失系间接损失，已经尽到告知义务；张江辉认可真实性，认可投保时向其说明间接损失其公司不赔付。太平洋保险公司提交截图，证明以电子方式发放保单及免责条款；郝以臣认可真实性，称其看过，知道间接损失保险公司不予赔付。关于事故发生情况，肖彭言主张事故发生时间很短，张江辉车、郝以臣车撞上时其车辆能够感受到碰撞；王桂胜主张后两车撞上来时候其车辆与肖彭言车辆有发生碰撞；张江辉主张，后车撞感明显；郝以臣主张其与前车仅接触剐蹭。本院认为：众安保险公司未出庭，但其提交书面答辩状，同意由平安保险公司出庭应诉，本院不持异议。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本案中，交通支队出具的三份交通事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信，但交通支队未就整个事故责任进行划分，本院考虑事故经过、事故发生时间地点等因素，酌情判断由王桂胜、张江辉、郝以臣各负担三分之一的责任。利宝保险公司答辩称交强险不赔付间接损失，符合法律规定，本院予以采信。张江辉、郝以臣分别认可知晓平安保险公司及太平洋保险公司商业险免责条款，本院不持异议。泰康保险公司提交的材料已经证明其公司通过网上投保方式向王桂胜发送保险合同，后者进行阅读确认，王桂胜主张系业务员处购买，未提交证据予以证明，本院认定泰康保险公司已经尽到告知义务。故本案中肖彭言要求王桂胜、张江辉、郝以臣负担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额以责任比例为限。要求保险公司共同支付的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于肖彭言的损失金额，其已经提交授权书、承包车辆合同、收入证明等证据予以证明，本院结合案件情况予以采信，本院经计算支持其16726元，超出部分无法律依据，本院不予支持。被告方答辩称存在油补、修车时间过长等问题，未提交证据予以证明，本院不予采信，且郝以臣所称因保险公司无法确定导致的修车时间增加，系被告方自身原因导致，该部分损失不应由原告方承担。故对于肖彭言的损失，应由王桂胜、张江辉、郝以臣分别承担5575.33元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，王桂胜于赔偿肖彭言5575.33元；二、于本判决生效之日起十日内，张江辉赔偿肖彭言5575.33元；三、于本判决生效之日起十日内，郝以臣赔偿肖彭言5575.33元；四、驳回肖彭言的其他诉讼请求。案件受理费190元，由肖彭言负担52元（已交纳），由王桂胜、张江辉、郝以臣分别负担46元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  华 琳书 记 员  张海利