上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12836号原告：张士勇，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：黄贤锋，男，1986年6月19日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张士勇与被告黄贤锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士勇及其委托诉讼代理人吕梅、被告黄贤锋、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)119,204.21元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,880元(住院12天实际产生的护理费1,200元+60元/天×78天)、误工费45,381元(7,563元/月×6个月)、残疾赔偿金323,906元(73,615元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、物损费(电动自行车车损2,500元+衣物损500元)、交通费500元、鉴定费6,750元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告黄贤锋承担赔偿责任，并扣除事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付的10,000元。事实和理由：2019年6月10日22时许，在宝山区东太路XXX号处，被告黄贤锋驾驶车牌号为皖KJXX**客车，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告黄贤锋承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告黄贤锋辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应、地点保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法审核。就律师费赔偿数额已与原告达成一致意见。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性无异议，对伤残等级有异议，审理中已与原告方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金等达成一致意见，故不再申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额119,204.21元予以确认，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、原告与被告保险公司就住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,320元、误工费19,200元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、电动自行车损2500元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费6,750元达成一致意见；3、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。另外，事发后在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、住院期间的护理费发票、误工证明、驾驶员从业资格证、社保缴纳记录、租赁合同、房东身份证复印件、居住证明、电动自行车维修发票、定损单、鉴定费、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，形式上真实性本院予以确认，因原告、被告保险公司达成了协议，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金等按达成的协议办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月10日22时许，在宝山区东太路XXX号处，被告黄贤锋驾驶车牌号为皖KJXX**客车，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告黄贤锋承担事故全部责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用119,204.21元。三、审理中，原、被告双方就住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,320元、误工费19,200元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、电动自行车损2,500元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费6,750元达成一致意见；原告与被告黄贤锋就律师费5,000元达成一致意见。四、被告保险公司为皖KJXX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告10,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄贤锋驾驶机动车与原告骑驶的非机动车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告黄贤锋承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由被告黄贤锋予以赔偿，至于事发后被告保险公司先行支付的10,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。综上所述，原告合理损失为医疗费119,204.21元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,320元、误工费19,200元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、电动自行车损2500元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费6,750元、律师费5,000元，合计405,202.21元。扣除被告保险公司先行支付的10,000元后，被告保险公司还应在保险范围内赔偿原告390,202.21元；被告黄贤锋赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还应在保险范围内赔付原告张士勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损、衣物损、交通费、鉴定费合计390,202.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄贤锋赔付原告张士勇律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,000元，由被告黄贤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。