wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初604号 原告：宋井虎，男,汉族，1961年9月30日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：李静松，男，汉族，1970年10月23日生，住淮安市苏淮高新区。 原告宋井虎与被告李静松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2020年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋井虎及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告李静松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50000元及利息（从2017年6月10日计算至实际给付之日，按年息12000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静松从原告处借款50000元，并约定年息12000元，后被告李静松于2016年10月3日出具借条一张给原告，借款后被告并没有按时偿还借款，原告索要无果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李静松经本院传票传唤未到庭，亦没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2014年，原告在被告经营的大理石厂上班。因被告厂里的机器需要维修，2014年6月10日左右，被告向原告借款50000元，约定年息12000元。2015年被告支付了利息10000元。2016年10月3日，被告支付了利息10000元，并重新出具借条一张，“借条，今借宋井虎现金伍万元整￥50000，（年息壹万贰仟元整）。还款日期到2017年6月10日。此据。李静松，2016.10.3”。此后，原告没有按时偿还借款，原告索要无果，故向法院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，银行存折等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告李静松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了50000元借条原件等证据，并对借款的资金来源、用途等进行了合理说明，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效，故对原告要求被告偿还50000元本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告应按年息12000元，从2017年6月10日计算至实际给付之日的逾期利息的诉求，因不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李静松于本判决生效后十日内向原告宋井虎归还本金50000元及利息（从2017年6月10日计算至实际给付之日，按年息12000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李静松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××10）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  陈秀梅 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3244号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门国际金融技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曹彤。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门国际金融技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月十日 书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57110号原告：陶相国，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婧，北京市中森律师事务所律师。被告：北京双知教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：袁越。被告：袁越，女，1968年5月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告陶相国（以下简称原告）与被告北京双知教育科技有限公司（以下简称双知公司）、被告袁越（以下简称姓名，与双知公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双知公司支付原告借款50万元；2.判令双知公司支付原告逾期付款利息（以50万元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.判令袁越对上述本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：原告与双知公司于2019年1月14日订立借据，双方约定原告向双知公司出借50万元，双知公司承诺于2019年2月11日前还款，双知公司的法定代表人袁越提供个人担保。原告于订立借据当日通过银行转账方式将50万元转到了袁越账户中。还款日期届满后，原告多次催要，双知公司仍未履行还款义务，袁越也拒绝履行保证义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与袁越系同学关系，袁越系双知公司法定代表人，双知公司以经营为由向原告借款。2019年1月14日，双知公司向原告出具《借据》一张，内容为：“北京双知教育科技有限公司（借款方）于2019年1月14日从陶相国XXX（身份证）处（出借方）借到人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。上述北京双知教育科技有限公司计划于2019年2月11日前偿还。注：本借据同时为双方收讫借款的法律凭证；此款项由袁越个人代收，袁越个人担保还款。”落款借款方（盖章）处加盖有双知公司公章，借款方（代表签字）处签有袁越姓名。当日，原告通过其银行账户向袁越账户转账50万元。原告称双方未约定借期内利息。经询，原告称与二被告之间无其他经济往来，无其他法律关系。原告称二被告未偿还过任何款项。查，袁越系双知公司法定代表人，现双知公司已吊销。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》、银行交易明细单等证据及当事人陈述，能够证明双知公司向原告借款50万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借据》中约定的还款时间已经届满，双知公司未偿还借款，则原告有权要求其偿还。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双知公司逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失。现原告按照年利率6%的标准主张自2019年2月11日起的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求袁越承担连带保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《借据》中未就袁越承担保证责任的方式进行约定，袁越应按照连带责任保证承担保证责任。《借据》中对保证期间未进行约定，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告起诉要求袁越承担保证责任，保证期间未经过，袁越应就双知公司应偿还的本息承担连带责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京双知教育科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陶相国借款本金五十万元；二、被告北京双知教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告陶相国利息（以五十万元本金为基数，自二〇一九年二月十一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、被告袁越对上述第一、二项被告北京双知教育科技有限公司应偿还的债务向原告陶相国承担连带保证责任；被告袁越承担连带保证责任后，有权向被告北京双知教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北京双知教育科技有限公司、袁越负担（原告陶相国已交纳，被告北京双知教育科技有限公司、袁越于本判决生效后七日内给付原告陶相国）。公告费560元，由被告北京双知教育科技有限公司、袁越负担（原告陶相国已交纳，被告北京双知教育科技有限公司、袁越于本判决生效后七日内给付原告陶相国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年八月二十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执685号之一 被执行人潘某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执685号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执52号之一 被执行人:刘某某。 刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖15刑初7号刑事判决：判处刘某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得51195元依法予以追缴（其中27000元毒资已由扣押机关上缴国库）。本院在执行追缴其违法所得、没收个人全部财产的过程中，通过网络调查、现场调查等方式，对其银行存款、证券、不动产、机动车、股权、互联网银行存款等进行查询，共扣划其存款28576.77元。因暂未查询到被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑初7号刑事判决没收刘某某个人全部财产的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执662号孟某某：程凯、雍媛媛：申请执行人孟某某与被执行人程凯、雍媛媛民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月24日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十四日  1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2209号之一 申请执行人：象山搏彩辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码91330225MA2824157N。 法定代表人：谢伯彩，该公司执行董事。 被执行人：象山中爵服饰有限公司。。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区象山港东路甬南公司****统一社会信用代码91330225MA2AFF6N94。 法定代表人：杨海宁，该公司执行董事。 申请执行人象山搏彩辅料有限公司与被执行人象山中爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山中爵服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山搏彩辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人象山中爵服饰有限公司向申请执行人象山搏彩辅料有限公司支付63734.8元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人象山中爵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山中爵服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山中爵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山中爵服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山中爵服饰有限公司名下无财产可供执行。截至2020年08月25日，被执行人象山中爵服饰有限公司尚应履行执行款63734.8元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山中爵服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山中爵服饰有限公司法定代表人杨海宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山中爵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院约谈了申请执行人象山搏彩辅料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山中爵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 锡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1916号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：：张治全，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 汇通信诚租赁有限公司与张治全融资租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初3042号民事判决书，依法向被执行人张治全发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的117662.36元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了被执行人张治全名下川Ａ×××××牌车辆，但系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人张治全限制高消费。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1594号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，该公司总经理。 被执行人：彭广峰，男，1963年9月9日出生，汉族，芜湖市鸠江区民族宗教事务局工作人员，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初7193号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款223577元，被执行人应承担执行费3254元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人后公告送达； 2、2020年4月23日、8月26日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有部分银行存款本院已冻结并扣划49500.5元，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，暂不具备处置条件； 3、本院前往被执行人工作单位鸠江区应急管理局进行现场调查，被执行人表示现无能力履行，法院已冻结其名下工资账户，愿意以工资还款； 4、2020年5月11日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年8月26日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的223577元，未执行到位177330.5元，执行费已收取3254元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2734号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，公司项目经理。委托诉讼代理人：董蕊，公司办公室主任。被告：易学军，男，1973年6月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告易学军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十二日 书记员 张月月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1908号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：董永兴，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省盐源县。 汇通信诚租赁有限公司与董永兴融资租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5536号民事判决书，依法向被执行人董永兴发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的73100.91元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人董永兴名下川Ｂ×××××车辆，但未实际控制。同时，本院依职权查询了被执行人董永兴的房屋、银行存款、工商登记等财产信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，现已依法将被执行人董永兴限制高消费。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初76号 原告:王少全，女，1966年3月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:李艳林，女，1978年3月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告王少全诉被告李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少全到庭参加诉讼，被告李艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳林归还原告借款20000元，利息4000元，共计24000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳林于2017年12月6日向原告借款20000元。借款时约定于2018年2月20日归还。借款到期后，被告不守信用且不按约定期限还款。经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证实被告李艳林于2017年12月6日向原告王少全借款20000元，并写下借条的事实。 原告提交的上述证据，被告李艳林未到庭质证。本院认为，被告李艳林未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实、合法、有效，并能够证实本案案件事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告李艳林未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2017年12月6日，被告李艳林向原告王少全出具借条一份，借条载明：“今向王少全借款20000.00（贰万元）整。借款人：李艳林借款日期：2017.12.6还款日期：2018.2.20”。庭审中，原告陈述，原告通过现金的方式向被告实际交付借款19000元，事先在本金中扣除了1000元，作为前三个月的利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。2020年2月19日，本院依法在保山日报发出公告，向被告李艳林公告送达了相关的诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告李艳林向原告借款20000元，原告实际向被告提供了借款19000元，故双方的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息4000元的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告签订的借条中并未对借期内的利息及逾期利息进行约定，故对原告主张自借款期限届满之日起至起诉之日止的利息按照月利率2％计算的诉讼请求，本院予以部分支持，即以19000元为基数，按年利率6％计算自2018年2月21日起至2020年1月6日止的逾期利息为2204元【（19000元×6％×1年）+(19000元×6％÷12月×11.2月】。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李艳林于判决生效后十五日内归还原告王少全借款本金19000元及逾期利息2204元，共计21204元。 二、驳回原告王少全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王少全负担48元，被告李艳林负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  放 明 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  苏亚妮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保310号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨惟华，男，汉族，1957年8月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪连诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保310号民事裁定，冻结被申请人杨惟华在洞口农商银行云丰支行账号为8101××××8251的存款5600元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨惟华在洞口农商银行云丰支行账号为8101××××8251的存款5600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19372号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：朱毅，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告朱毅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金282632.69元、利息（含罚息）16260.05元、复利564.71元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告朱毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告朱毅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年11月22日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金282632.69元，利息（含罚息）27933.22元、复利1932.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金282632.69元，利息（含罚息）27933.22元、复利1932.56元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元及公告费（以实际发生为准），由被告朱毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2116号申请执行人：庄杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：程起涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。本院执行的申请执行人庄杰与被执行人程起涛民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执488号申请执行人：马秀玲。被执行人：赵旭。被执行人：张青。本院依据（2019）黑0126民初3228号民事判决书依法受理的马秀玲申请执行赵旭、张青民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人赵旭、张青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人赵旭、张青无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵旭、张青确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马秀玲，申请执行人马秀玲也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月三十一日书记员  宋久成
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2270号之一申请执行人何锡辉，男，1968年7月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人夏春良，男，1974年9月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人何锡辉与被执行人夏春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锡辉依法向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人夏春良支付申请执行人本金440000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6500元，诉讼费7900元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人夏春良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春良未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人夏春良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人夏春良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，暂未发现被执行人下落。被执行人夏春良名下位于杭州市××村××幢××号××室住宅本院已查封,系轮候查封暂无法处置。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏春良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏春良未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人夏春良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何锡辉。申请执行人何锡辉同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人夏春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5916号 申请人：汤思友，男，汉族，1968年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇吉心村方田组。身份证号码：5221211968********。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被申请人：宋钊均，男，汉族，1976年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁庄村红卫组。身份证号码：5221211976********。 申请人汤思友与被申请人宋钊均民间借贷纠纷一案，申请人汤思友于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于南白镇象山社区阳光花园B区2#1-7-1的房屋[不动产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0034442号]予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的12104013901037435924号保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋钊均位于南白镇象山社区阳光花园B区2#1-7-1的房屋[不动产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0034442号]。 案件申请费1,870.00元，由申请人汤思友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7336号原告:刘自文，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：刘光汉，该公司执行董事。第三人：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：党琳，该公司执行董事。本院受理原告刘自文与被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司、第三人石嘴山市金蛋子养殖有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为石嘴山市，本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审查认为，被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司营业执照登记的住所地为石嘴山市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为石嘴山市，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理。案件受理费3148元，退回原告刘自文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年八月十八日书记员 马梦轩
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初475号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李星来，男，1966年12月27日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住吉林省和龙市福洞镇。曾因犯盗窃罪于2014年9月20日被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金一万元;因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万一千元，于2017年6月20日被刑满释放;曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪于2018年7月9日判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元与前罪判处的拘役五个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日由延吉市公安局决定监视居住，于同年7月23日由延吉市人民检察院决定监视居住。本院于2020年8月3日决定对其监视居住。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人李星来犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李星来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日8时30分许，被告人李星来途径延吉市建工街百合小区一门市房前时，发现该门市房门敞开着，以溜门入室的手段进入室内，将挂在墙上衣服内的现金人民币2800元盗走。案发后，被告人李星海于2020年6月10日赔偿被害人人民币2800元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李星来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，结合其系累犯，认罪认罚情节，以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关当庭出示了被告人李星来的身份信息，违法犯罪情况查询记录单、前科证明、刑事判决书和释放证明书，抓获经过、破案经过，现场指认照片，现场勘查笔录，被害人闫洪学的陈述，被告人李星来的供述与辩解等证据，足以认定属实。被告人李星来对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李星来因左侧背部有混合肿物待查，看守所拒绝接受羁押。故延吉市公安局给予办理监视居住。本院认为，被告人李星来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李星来具有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；被告人李星来到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，已退赔了被害人的损失，并取得了谅解，综合可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李星来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月十三日书记员  金文学
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1000号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**靖阳宏桥水岸大厦**，统一社会信用代码：915201020533008833。负责人：甘露，该支行行长。委托代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联大厦******一社会信用代码：915201020677261134。法定代表人：罗贤文，该公司董事长。被执行人：罗贤文，男，汉族，1979年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李峻辉，男，汉族，1961年3月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：白筑，男，汉族，1969年12月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初583号民事判决，受理执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行申请执行被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司、罗贤文、李峻辉、白筑、金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司、李峻辉、白筑发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9900000元及利息（截止2018年5月15日，尚欠的利息[含罚息]、复息共计2836098.94元，2018年5月15日以后的利息[罚息]和复利，应按月12.75‰的标准，按《流动资金借款合同》约定的结息方式，计算至还清之日止）、违约金、案件受理费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年7月19日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月5日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地、经营地调查人名下无可供执行的财产。2020年07月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1000号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初583号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年八月××日法官助理陈东伟书记员宋飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1829号之二 申请执行人：象山丹城春菊铝材经营部。住所地：象山县丹西街道丹峰路**。 经营者：胡春菊，女，1968年8月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚吉，男，1981年7月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山丹城春菊铝材经营部与被执行人姚吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹城春菊铝材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人姚吉向申请执行人象山丹城春菊铝材经营部支付20300元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人姚吉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚吉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚吉名下位于象山县的房地产本院已查封，因集体土地无法处置。截至2020年08月20日，被执行人姚吉尚应履行执行款20300元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人象山丹城春菊铝材经营部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 锡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初123号原告：马于方，女，1982年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张海文，男，1976年7月22日出生，汉族，原告马于方配偶，住北京市西城区。被告：刘宇，男，1988年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。原告马于方与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马于方的委托诉讼代理人张海文到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马于方的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金79000元及利息1580元(以79000元为基数，从2019年7月31日至2019年11月30日,按年利率6%计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款84000元，约定于2019年7月31日前还清，2019年9月16日只归还了借款5000元，剩余款项经多次催要一直未予归还。基于此，原告起诉至法院。被告刘宇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。本院经审查，确认以下事实：2019年7月4日，刘宇作为借款人向马于方出具了借条，借条内容载明：今从马于方处借入资金84000元，约定于2019年7月31日前将此笔借款还清。马于芳在庭审中述称，84000元的借款系通过现金的方式在家中向刘宇交付的。因刘宇系帮其长期出租房屋的中介人员，基于信任，就直接将家中的现金出借给刘宇。后续，马于方通过微信向刘宇催要过款项，刘宇后续通过微信向马于方转款5000元，剩余款项并未偿还。以上事实有借条、微信截图及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：根据刘宇出具的借条，可以证明其与马于方之间存在借贷关系，且根据借条的内容，亦可以确认刘宇实际已经收取了马于方出借的84000元。根据现有证据显示，刘宇仅偿还了5000元的情况下，现马于方要求刘宇支付剩余的79000元的借款本金，于法有据，本院予以支持。对于马于方在本案中要求刘宇支付以79000元，从2019年7月31日起至2019年11月30日止，按照年利率6%的标准计算的利息1580元，本院的意见为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告关于利息1580元的主张，本院结合本案的情况以及上述法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告马于方偿还借款本金79000元并支付逾期利息损失1580元。如果被告刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告刘宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭锶渊书 记 员  赵威文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3864号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：李玉得，男，1969年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：许新之，男，1982年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：许才之，男，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李玉得、许新之、许才之金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1686元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月十一日代书记员 高 宁
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2630号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人何聪英，女，1988年8月19日出生，住江西省宁都县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1661号刑事判决，本院于2020年05月21日立案执行被执行人何聪英诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执2630号，执行标的10000元（退赔款）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执261号之一被告人周猛，男，汉族，1997年9月1日出生，住河南省平舆县。周猛罚金一案，我院作出的（2019）豫1723刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王海山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执261号案件终结本次执行程序。被执行人周猛有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月五日书记员  秦亚猛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5616号 原告:郭灯芳，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:马芳英，女，1941年10月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭春侠，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省蒙城县。 被告:刘郭氏，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭春灵，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭春艳，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭春跃，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭燕，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住浙江省富阳市。 本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告郭灯芳、马芳英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭灯芳、马芳英撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由郭灯芳、马芳英负担。 审判员  刘毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李义
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初964号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：黄×，行长。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告一：董×，山西省平遥县人，住山西省平遥县。被告二：邓×，山西省平遥县人，住山西省平遥县。被告三：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。法定代表人：潘×原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告董×、邓×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺×、石×到庭参加诉讼，被告董×、邓×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董×、邓×支付原告借款本金282082.99元、拖欠利息16862.88元、拖欠罚息1479.27元，共计300425.14元（此利息及罚息暂计算至2020年2月28日）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告三承担连带清偿责任保证；3、判令原告对被告一、被告二抵押的房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年2月6日，原、被告双方签订个人住房借款合同，合同约定原告向被告一、二提供借款32万元，期限为240个月（即2015年2月6日至2035年2月6日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一、二以其购买的位于汾阳市××街南侧的商业房屋，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。原告于2015年2月13日将借款32万元全额发放给二被告后二被告开始逾期还款。截止至2020年2月28日，拖欠本金282082.99元，利息16862.88元，罚息1479.27元。原告多次向二被告催要，但二被告仍拒绝履行还款义务，原告要求实现抵押权，要求被告四承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国建设银行个人贷款申请表；2、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表；3、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表；4、承诺书；5、二被告身份证、户口本复印件；6、二被告结婚证复印件；7、二被告收入证明；8、被告住宅区房款收据三张；9、购房协议；10、个人住房（商业用房）借款合同；11、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；12、个人贷款支付凭证三张；13、对账单二张。被告董×、邓×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司未答辩。根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告董×、邓×准备好个人住房贷款相关手续后，2015年2月6日，原、被告双方签订编号为140690028-2012-20150265930《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金为人民币32万元整；借款用途为：个人住房借款；借款期限为240个月，即2015年2月6日至2035年2月6日；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式；贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整；同时约定被告一、二以其购买的位于汾阳市××街南侧房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保，双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记。2013年7月11日原告与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同约定：一、最高额保证所担保的债权从2013年7月11日至2043年7月11日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息）、违约定、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁仟伍百万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减；三、被担保的债务项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；四、保证方式为连带责任保证；五、无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保、何时成立、是否有效，原告均可要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。另查，截止2020年2月28日，被告董×、邓×、拖欠原告本金282082.99元，利息16862.88元，罚息1479.27元。本院认为，原告与被告董×、邓×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告董×、邓×作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告董×、邓×支付原告尚欠借款本金282082.99元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，中国人民银行对于利率出台的规定，原告应按新规定收取利息。二被告以其所有的房产为借款提供了抵押担保，未办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋不享有优先权。原告与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，符合法律规定，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司应当依照合同约定在二借款人未归还借款本息时承担连带保证责任，担保人履行担保责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董×、邓×于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金282082.99元及利息、罚息（利息从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告董×、邓×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李卫斌审判员 郝海珍审判员 贺金生二〇二〇年八月二十七日书记员 冯彩珍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执490号申请执行人：徐友江,男性,1978年12月7日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行徐友江与盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议一案中，申请执行标的为10285元，执行费54元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月四日书记员  明 伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢111号申请执行人：常伏印，男，1970年4月3出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：和利民，男，1965年9月1出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人常伏印与被执行人和利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘朝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1643号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**，组织机构代码:X0972606X。法定代表人李盛。被执行人王飞凤，女，1964年9月9日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人王飞凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王飞凤归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款104865.51元、保险费6475.49元及违约金。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王飞凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王飞凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王飞凤与他人共同所有的名下位于浦江县××街道××路××号××幢××室房产，本案已依法查封，因浦江县人民法院（2019）浙0726执3289号案件首封，一时无法处置。暂未发现被执行人王飞凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王飞凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1643号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月五日代书记员 徐 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2099号原告：包惠忠，男，1958年2月6日生，汉族，住启东市。原告：王惠华，男，1965年3月30日生，汉族，住启东市。原告：郁丰，男，1973年2月20日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：周向荣、丁陆娟，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：黄春华，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告包惠忠、王惠华、郁丰与被告黄春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包惠忠、王惠华、郁丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款16000元；2、支付逾期还款利息按银行同期贷款利息4倍计算支付自2018年2月15日至实际还款日的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。主要事实与理由：被告是包工头，三原告在2017年7月份经被告要求在城西综治服务中心做木工活。年底收账，被告总是推脱，2018年2月15日被告写下欠条并口头承诺尽快支付，但至今被告没有还款意思，原告催要未果。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄春华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄春华从事工程劳务分包项目，2017年7月份原告包惠忠、王惠华、郁丰受被告黄春华雇请，在启东市综治中心从事木工劳务。工程完工后，由于被告黄春华资金紧张，经结算，向三原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠包惠忠、王金标、郁丰开发区木工工资壹万陆仟元整。欠款人：黄春华2018年2月15日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明：王金标与本案原告王惠华系同一个人。本院认为，劳动者的劳动报酬应当依法受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，被告应当予以履行。被告黄春华结欠原告包惠忠、王惠华、郁丰劳务工资款16000元，由原告包惠忠、王惠华、郁丰提供的欠条及庭审陈述予以佐证，应依法予以确认，被告黄春华应承担给付义务。关于三原告主张的利息，本院支持自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包惠忠、王惠华、郁丰劳务工资款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（三原告已预交），由被告黄春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。(此页无正文)审 判 长  袁 亮人民陪审员  陈松菊人民陪审员  季红萍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初449号 原告：陈子义，男，1959年1月11日出生，汉族，大同市新建北路街道退休工人，住大同市。 被告：大同市南郊隆华创业投资有限公司，住所地大同市。 法定代表人:孙海涛，该公司总经理 被告：孙海涛，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地不详。 原告陈子义与被告大同市南郊隆华创业投资有限公司、孙海涛委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子义到庭参加诉讼、被告大同市南郊隆华创业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙海涛经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告投资款本金100万元以及12万元投资收益(2014年7月至2015年6月期间)；2、请求人民法院判决二被告连带支付原告违约金至实际给付日止(以投资本金及收益的30%即37.2万元为基数,以中国人民银行同期贷款利率4倍计算,自2015年7月1日起至起诉之日，按照月息1.5分计算)；3、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日,原告与被告一签订《民间委托理财合同》约定,由被告帮助原告进行投资管理。原告自2014年6月10日交付给被告一资金100万元,由被告对该资金进行投资管理,委托期限为12个月,被告每月9日支付原告投资收益1万元。另,合同约定若到期不能归还原告投资本金和收益,被告按照总款项的30%为基数,并以违约期间按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金承担违约责任。合同签订当日,原告向被告转账50万元整。2014年6月19日被告法定代表人向原告支付收益10万元,但投资期限届满后被告至今,尚未支付原告本金以及约定收益。经核实,被告在与原告签订《民间委托理财合同》时,曾用名为:大同市南郊区隆华投资有限公司,其在2015年7月9日在工商登记机关变更为现名称,公司类型为自然人独资。综上,被告大同市南郊隆华创业投资有限公司为被告孙海涛个人独资设立,根据《公司法》有关规定,被告孙海涛应对被告大同市南郊隆华创业投资有限公司的债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益,特起诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告大同市南郊隆华创业投资有限公司、孙海涛未答辩、举证。 经审理查明，2014年5月26日、6月10日，委托人陈子义与受托人大同市南郊隆华创业投资有限公司签订《民间委托理财合同》两份，合同主要内容为：第一条，委托事项。委托人于合同签订日将其资金伍拾万元整交给受托人，由受托人对该资金进行投资管理。第二条，委托期限为十二个月。第三条，收益支付。受托人在合同期内每月支付委托人所得收益10000元整，并于合同届满日支付投资资金伍拾万元。第四条，报酬支付。受托人支付委托人所得收益外剩余税后利润，作为委托人支付受托人的投资咨询、实体投资、投资管理等委托报酬。第六条，违约责任。（一）如委托人不能如约投资或受托人不能到期归还所投资金和所得收益，以该约定承载所投资资金和所得收益的30%为基数，并以违约期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算所得违约金承担违约责任。（二）受托人违反报告约定，委托人可以解除合同。被告大同市南郊隆华创业投资有限公司于2014年5月26日、2014年6月10日分别为原告陈子义出具收据两张，金额均为50万元，合计100万元。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的民间委托理财合同、收据、银行交易明细、录音资料予以证实。 本院认为，原告陈子义与被告大同市南郊隆华创业投资有限公司签订的《民间委托理财合同》不违反法律规定，应为有效。原告依合同约定向被告公司支付了投资款，被告未依约定向原告给付投资收益、返还投资款，其行为构成违约，原告诉请被告大同市南郊隆华创业投资有限公司退还投资款1000000元及合同期间的投资收益120000元成立，本院予以支持。审理中，原告自认被告已付100000元，应予扣减即投资收益为（140000元）。关于原告诉请被告孙海涛承担连带还款责任一节，原告提交的银行交易明细证实原告将投资款支付给孙海涛，由被告大同市南郊隆华创业投资有限公司为原告出具了收款收据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。大同市南郊隆华创业投资有限公司系有限责任公司（自然人独资），二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。被告未能举证证明相互之间的财产独立，故依法应承担连带清偿责任。关于原告主张二被告连带支付原告违约金至实际给付日止(以投资本金及收益的30%为基数,以中国人民银行同期贷款利率4倍计算,自2015年7月1日起至起诉之日，按照月息1.5分计算)。根据原、被告签订的合同中对违约责任约定，投资本金及收益应为372000元［（1000000元+10000元×12个月×2）×30%］，原告主张自2015年7月1日至起诉日即2020年1月17日按月利率1.5分计算，该主张符合原、被告合同约定及相关法律规定，本院予以支持，即本院支付原告上述期间违约金308946元（372000元×1.5%÷30天×1661天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大同市南郊隆华创业投资有限公司、孙海涛于本判决生效后十日内退还原告陈子义投资款1000000元、投资收益120000元，合计1120000元； 二、被告大同市南郊隆华创业投资有限公司、孙海涛于本判决生效后十日内给付原告陈子义2015年7月1日至2020年1月17日期间的违约金308946元； 三、被告大同市南郊隆华创业投资有限公司、孙海涛从2020年1月18日起，以372000元为基数按年利率18%计算，给付原告陈子义至投资款清偿之日止的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告大同市南郊隆华创业投资有限公司、孙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 人民陪审员  郭雁丽 人民陪审员  范志鹏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6493号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地：西安市雁塔区小寨东路**。被执行人：韩霁，男，1981年9月11日出生。被执行人：任珂，女，1983年2月10日出生。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行申请执行韩霁、任珂借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第144号执行证书已发生法律效力，被执行人韩霁、任珂逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的30万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6493号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十三日书记员  李 谊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之三 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人谢正阳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1138号 上诉人（原审原告）：李三杰，女，1981年5月8日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：袁文常，男，1980年4月4日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水蔚蓝新能源汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路南侧、万顺街东侧。 法定代表人：靳晓慈，公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高学军，男，1970年1月25日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳晓慈，女，1973年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人李三杰、袁文常因与被上诉人衡水蔚蓝新能源汽车贸易有限公司（以下简称蔚蓝公司）、高学军、靳晓慈买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，案涉车辆是否存在维修、车辆底盘结构焊接点产生时间是本案是否存在欺诈的焦点，双方当事人对此各执一词，李三杰、袁文常主张案涉车辆底盘结构焊接点产生在购买前，案涉车辆存在售前维修的情况，蔚蓝公司一审庭审中主张产生在李三杰、袁文杰购买后，一审法院在双方当事人均未提出鉴定申请的前提下，未向当事人释明是否鉴定，造成案件基本事实不清。其次，案涉车辆为新能源汽车，享受专项补贴，一审法院未查清新能源汽车通常的销售模式、蔚蓝公司是否为云度汽车的授权经销商、案涉车辆的具体销售情况。 综上，一审法院认定基本事实不清，重审时应在查清上述问题，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4028号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 上诉人李三杰、袁文常预交的二审案件受理费8964元予以退回。 审判长  张天杲 审判员  李春蕾 审判员  王江丰 二〇二〇年八月十七日 书记员  怡艳平 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6655号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：张明和，男，1958年2月1日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）与被告张明和保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，人保北京公司委托诉讼代理人韩利瑞到庭参加诉讼，被告张明和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京公司向本院提出诉讼请求：1．被告张明和赔偿原告人保北京公司损失85329元；2．本案诉讼费用由被告张明和承担。事实和理由：小型客车×××在人保北京公司投保机动车损失险，被保险人为振兴百草（北京）药业有限责任公司(以下简称药业公司)，保险限额为408960元，保险期限自2017年4月9日至2018年4月8日。2017年6月29日11时30分，在北京市通州区xx镇xx村南口，张明和驾驶电动车由西向东逆行，李献彬驾驶车牌号为×××车辆有南向北行驶，两车接触，车辆受损。经交通队认定，张明和承担本次事故全部责任。2017年8月31日，受损车辆×××产生施救费用430元和维修费84899元。被保险人向人保北京公司申请理赔，并出具权益转让书，人保北京公司取得代位求偿权。现为维护原告合法权益，诉至法院。张明和未答辩。本院经审理认定事实如下：小型客车×××在人保北京公司投保机动车损失险，被保险人为振兴百草（北京）药业有限责任公司，保险限额为408960元，保险期限自2017年4月9日至2018年4月8日。2017年6月29日11时30分，在北京市通州区xx镇xx村南口，张明和驾驶电动车由西向东逆行，李献彬驾驶车牌号为×××车辆有南向北行驶，造成两车接触，车辆受损。经交通队认定，张明和承担本次事故全部责任。上述事故发生后，受损车辆×××由北京环球汽车救援服务有限公司拖至北京波士通达汽车销售服务有限公司进行维修，药业公司支付拖车费430元、车辆维修费84899元，以上共计85329元。药业公司就上述损失请求人保北京公司理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将向张明和追偿的权利转让给人保北京公司。人保北京公司于2017年9月25日在保险限额内给付药业公司85329元。上述事实，有人保北京公司向本院提交的交通事故认定书、保单、车辆维修票据及维修结算单、机动车辆索赔权转让书、支付凭证和收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张明和经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张明和驾驶电动三轮车与药业公司所有的车牌号为×××的小客车相撞，造成×××车辆受损，张明和负全部责任。人保北京公司在保险范围内向被保险人赔付85329元后取得代位行使药业公司对张明和请求赔偿的权利。现张明和经本院合法传唤，未到庭举证证明车辆维修费偿付情况，故对人保北京公司要求张明和赔偿维修费和施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明和赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司款项85329元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告张明和负担，于本判决生效之日起15日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告张明和负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书                                                                                                                  （2020）宁0205民初572号原告：樊某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住石嘴山市。原告樊某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资30000元；2、判令被告支付原告索要工资产生的住宿费、交通费1500元，合计31500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告承建惠农区静安五区9号、10号、25号、26号楼暖气改造工程期间，雇佣原告等人为其提供劳务。前期被告支付了部分劳务工资但有拖欠行为。2019年12月25日，经惠农区劳动监察大队调解，被告打下欠条一张，欠原告现金30000元，承诺2019年12月31日支付原告10000元，剩余款项于2020年2月29日付清。事后原告多次催要未果，被告现无法联系。综上，原告的合法权益受到侵害，被告承诺支付农民工工资但没有兑现，其行为严重构成违约。为此，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。樊某为证实其主张，提供了下列证据，本院予以认证：证据一、欠条一张，证明刘某欠樊某劳务工资30000元，承诺于2020年2月29日前支付完毕，至今未支付的事实。该证据有刘某本人签字、摁印及身份证号，可以证明刘某欠樊某劳务工资30000元的事实，本院予以采信。证据二、收据5张、交通费票据14张，证明樊某因索要工资，花费住宿费612元，交通费1093元的事实。对该证据中乘车人为“代小龙”的及没有具体出行线路的交通费票据本院不予采信，对其他票据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告承建惠农区静安五区9号、10号、25号、26号楼暖气改造工程期间，雇佣樊某为其提供劳务。2019年12月25日，刘某给樊某出具30000元欠条一张，承诺2019年12月31日支付樊某10000元，剩余款项于2020年2月29日付清。因刘某未在约定的期限内支付，故樊某诉至本院。本院认为，刘某雇佣樊某在其承建的工地提供劳务，双方形成事实劳务关系，樊某完成工作量后，经刘某与樊某进行结算，尚欠樊某劳务费30000元未予支付的事实清楚、证据充分，被告刘某理应按约定的期限予以支付。樊某要求刘某支付拖欠的劳务工资30000元诉讼请求，本院予以支持。关于樊某主张的追讨劳务费产生的交通费、住宿费，本院根据樊某提供出行的线路、乘车人员名称、住宿地点，予以支持交通费、住宿费合计698元。刘某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告樊某劳务费30000元、交通费及住宿费698元，合计30698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元。由原告樊某负担23元，被告刘某负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 宋陵艳人民陪审员 罗振红 二○二○年八月五日书记员 贺晓珍附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1744号之一申请执行人：陈顺义，女，1990年4月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙雯，女，1989年9月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈顺义与孙雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雯在中国农业银行622XXXX775账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执703号之一申请执行人：程相银，男，1981年10月21日出生，住山东省成武县。被执行人：钱俊杰，男，1989年5月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐春莉，女，1989年3月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人程相银与被执行人钱俊杰、徐春莉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人钱俊杰、徐春莉归还申请执行人程相银货款376690元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费3588元，由申请执行人程相银负担。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人钱俊杰、徐春莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱俊杰、徐春莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱俊杰、徐春莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱俊杰、徐春莉名下无房产；被执行人钱俊杰名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，被执行人徐春莉名下有浙ＧＸ××**号汽车一辆，并于2020年3月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱俊杰、徐春莉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执703号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月十二日代书记员 胡 赟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破24号之二 申请人：千特服饰（苏州）有限公司管理人。 2020年8月23日，千特服饰（苏州）有限公司（以下简称千特公司）管理人向本院提出申请，称管理人履职过程中未能接管到千特公司任何资产、印章、证照及财务账册，也未清收到应收款。千特公司财产不足以支付破产费用，故请求本院宣告千特公司破产并终结千特公司破产程序。 本院认为：在千特公司破产清算程序中，本院已于2020年8月27日裁定确认张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司等3家债权人的债权金额为25088506元。管理人未接管、清收到千特公司的财产，千特公司无财产可供分配的事实本院予以认定。管理人以债务人无财产可供分配为由申请宣告千特公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告千特服饰（苏州）有限公司破产。 二、终结千特服饰（苏州）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9590号 原告：徐忠，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：蒋小平，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川新秀聚环保科技有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区红光村三队。 法定代表人：蒋小平，职务不详。 原告徐忠诉被告蒋小平、四川新秀聚环保科技有限公司（简称新秀聚环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人胡琪琦到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息305000元；2.判令二被告向原告支付逾期违约金（以本金250000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日）。事实与理由：2017年9月1日，被告蒋小平向原告借款250000元，约定2018年10月1日前归还本金，2019年4月1日前支付利息55000元。该借款用于被告新秀聚环保公司内部运作。双方约定若逾期未归还借款，按每日5%支付违约金。原告通过向被告新秀聚环保公司财务朱永霞转款70000元、由张元宏代转180000元给蒋小平及朱永霞的方式向被告履行了出借义务，但被告并未按约定的期限向原告归还借款及利息。 被告蒋小平未作答辩。 被告新秀聚环保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，蒋小平向徐忠出具借条，载明：借到徐忠250000元，用于公司运作,2018年10月1日前归还全款，2019年4月1日前支付项目分红55000元；逾期未还，按每天5%支付违约金。为证明蒋小平向徐忠提供借款的事实，徐忠向本院提交了借记卡账户历史明细清单（简称明细清单）、电子银行回单。明细清单载明，徐忠向案外人朱永霞转款70000元（徐忠称朱永霞系新秀聚环保公司财务人员）；电子银行回单载明，案外人张元宏向蒋小平转款180000元，张元宏陈述该款为代徐忠向蒋小平转款。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及相关的转账凭证等证据，足以认定原告与被告蒋小平之间形成了借贷合同关系，该合同关系符合法律规定，合法有效。原告提供借款后，被告蒋小平应按约定期限及时归还借款，被告蒋小平未按期归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋小平归还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息55000元，借条载明为项目分红，但所谓“分红”与盈余分配并不相关，系属固定回报，应认定为利息，该利息金额按借款本金、借款期间折算，未超过法律规定限额。故对该项请求，本院亦予支持。对于逾期违约金，双方约定按逾期金额的5%支付，原告主动调整为年利率24%，符合法律规定。对于新秀聚环保公司的责任问题，本借款系蒋小平以个人名义所借款项，案外人代转的180000元也系转给蒋小平个人，至于徐忠称朱永霞系新秀聚环保公司的财务人员，但没有相应的证据予以证明，故原告要求被告新秀聚环保公司承担还款责任的请求欠缺相应的证据支持，其请求不能成立。被告蒋小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小平于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告徐忠借款本金250000元、利息55000元，并支付违约金（违约金以本金250000元为计算基数，按年利率24%从2018年10月2日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至借款实际归还之日）； 二、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元、公告费600元，合计7062元，由被告蒋小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年八月七日 书记员 汪 娅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2475号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢雍磊，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被查获，同日被取保候审。本院于2020年8月 18日对其继续取保候审。      被告人邱聪先，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被查获，同日被取保候审。本院于2020年8月 18日对其继续取保候审。      辩护人袁建华、熊港平，广东深翔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2441号起诉书，指控二被告人犯危险驾驶罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人谢雍磊拘役二个月，并处罚金；建议判处被告人邱聪先拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人谢雍磊量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年6月11日0时30分许,被告人谢雍磊在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶桂NXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道辅道松岗街道南方电网路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢雍磊进行呼气式酒精检测,结果为94mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谢雍磊的血液酒精含量结果为93.36mg/100ml。被告人邱聪先作为桂NXXX**号牌小型汽车的同车人及车主,明知被告人谢雍磊有饮酒行为,仍将自己的桂NX71**号牌小型汽车交由被告人谢雍磊上道路驾驶。                  本院意见              二被告人的行为均构成危险驾驶罪，被告人谢雍磊具有无证驾驶机动车、认罪认罚的情节；被告人邱聪先具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人谢雍磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、被告人邱聪先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初681号 原告：黄慧莹，女，1987年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 被告：李静，女，1985年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟文，男，1983年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄慧莹诉被告李静、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦湘到庭参加诉讼，被告李静、钟文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄慧莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李静偿还原告借款本金人民币156000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.依法判决被告钟文对上述款项负连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告李静系朋友关系，2017年至2019年3月间，被告李静以生意资金周转困难为由，多次向原告借款，期间双方通过银行转账和现金支付的方式进行借款和还款事宜。2020年5月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金156000元，由被告李静向原告出具《借条》一份，被告钟文作为连带保证人在《借条》上签字，同时约定：“如因本借条发生争议起诉到法院的，由都安瑶族自治县人民法院管辖”。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》及被告李静《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的身份情况； 2.《借条》原件1份，证明被告李静尚欠原告借款156000元，且被告钟文负连带保证责任的事实； 3.转账凭证复印件3份，证明原告于2017年7月至2019年3月间通过银行及支付宝转账给被告李静的事实； 4.《委托代理合同书》及发票复印件各1份，证明2020年6月1日原告委托律师办理相关诉讼事宜，律师费、差旅费共计7520元。 被告李静、钟文在答辩期限内未作出书面答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案被告李静、钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李静系朋友关系，被告李静与被告钟文系夫妻关系。2017年7月至2019年3月间，被告李静以资金周转困难为由陆续向原告借款，借款共250000元，手续费9090元，共计259090元，其中原告通过网上转账到被告李静账户共计190000元，其余均现金支付。2020年5月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金156000元，由被告李静向原告出具《借条》一份，被告钟文作为连带保证人在《借条》上签字，借款未约定还款期限，亦未约定利息。2020年7月13日，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告应履行偿还义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"故原告黄慧莹可以随时主张权利，原告要求被告李静偿还借款本金156000元，于法有据，本院予以支持；被告钟文作为连带保证人在《借条》上签字，系其真实意思表示，合法有效，故被告钟文对涉案债务应负有连带的清偿责任，原告要求被告钟文对上述款项负连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持；关于原告主张支付利息问题，因涉案的该笔借款，双方既未约定还款期限，亦未约定借款期内利息或逾期利息，原告也未能提供证据予以证明该主张，故原告关于支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本案判决生效之日起十五日内偿还原告黄慧莹借款本金156000元； 二、被告钟文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告李静、钟文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 蓝 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢春映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1625号申请执行人：雷某，1983年07月05出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：张某，1966年08月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的709400元（含执行费9400.00元），未执行标的709400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 张 洋