甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1737号原告：甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区高新技术开发区众邦大道北端，统一社会信用代码91620103767726974F。法定代表人：薛小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛继荣，系甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦博杰，系甘肃西润律师事务所律师。被告：严学儒，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地湖北省罗田县。被告：陈睢平，男，汉族，1982年8月17日出生，住甘肃省陇西县。原告甘肃小松西夏工程机械有限公司与被告严学儒、陈睢平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用公开程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃小松西夏工程机械有限公司委托诉讼代理人薛继荣，被告陈睢平到庭参加诉讼，被告严学儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃小松西夏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严学儒支付原告租赁费118000元、运费6400元、维修费3400元，并支付违约金44640元；2、判令被告陈睢平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告严学儒在兰州市安宁区签订了编号为×××01的《挖掘机租赁合同》一份，约定被告严学儒租赁原告小松牌挖掘机一台，租赁期自2018年11月1日至2019年10月31日，租金按月计算，2018年11月1日至2019年1月1日期间每月租金3.6万元，2019年2月1日至2019年7月1日期间每月租金3万元，2019年8月1日至2019年10月1日期间每月租金2.7万元，租金支付日为每月1日，并就违约责任等做了相应约定。合同签订后，2018年11月1日原告向被告交付了约定的设备，被告出具签收单一份并支付5万元的保证金。此后被告又陆续支付租金7.2万元。剩余租金原告多次催要无果，故于2019年6月13日将案涉设备撤场运回，之后原告诉至法院。被告严学儒未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈睢平辩称，并不清楚具体情况，案涉合同在严学儒处，严学儒告知其所欠租赁费为几千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《挖掘机租赁合同》、ＰＣ360租赁价格表、《租赁设备租赁保证书》、《租赁设备服务协议》、挖机日常保养明细、签收单、设备退场证明、与陈睢平的微信转账截屏、银行回执、《委托代理协议》、增值税发票，本院均予以采信；对原告提交的《收条》两份、与朱海春的微信转账截图，因无增值税发票予以佐证，无法证明原告主张的运费实际发生，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月30日签订《挖掘机租赁合同》（合同编号×××01）、《租赁设备服务协议》、《挖机日常保养明细》、《租赁设备租赁保证书》各一份，约定：一、被告严学儒作为承租人租赁原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称“甘肃小松西夏公司”）处设备型号为ＰＣ360-7的挖掘机一台，租赁期自2018年11月1日至2019年10月31日；二、租金按月计算，自2018年11月1日起计收，每月1日支付，2018年11月至2019年1月期间每月租金3.6万元，2019年2月至2019年7月期间每月租金3万元，2019年8月至2019年10月期间每月租金2.7万元；三、承租人在签订合同时需支付首月租金及设备保证金共计5万元（含运费），如承租人违约欠付，出租人有权在结算时直接扣留保证金抵偿欠款；四、出租人对承租人租赁的设备提供使用指导及技术服务，承租人负责在租赁期间设备的维修及日常保养，维修费用及更换零配件费用由承租人承担；五、承租人未能按期支付租金，出租人有权终止设备使用，并将每日按所欠租金总额的0.3%收取滞纳金；六、被告陈睢平作为保证人对合同中承租人的债务承担立案带责任，担保保证范围包括但不限于承租人向出租人支付挖机租金、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的一切费用，保证期限自合同生效之日起至履行期限届满之日后两年止。合同签订当天，被告严学儒向原告支付合同约定的首月租金及设备保证金共计5万元（含运费）。合同签订后，原告向被告严学儒交付了案涉设备，被告严学儒于2018年11月1日向原告出具签收单一份对收到标的物的事实进行确认。被告方在使用案涉设备过程中，被告陈睢平于2018年12月3日通过微信转账向原告支付租金3.6万元，被告严学儒于2019年4月25日通过刷他人银行卡向原告支付租金3.6万元。其后被告方再未支付租金，原告方亦于2019年6月13日在被告陈睢平的见证下将该设备运回，并在甘肃恒达中天工程机械有限公司处就该设备的铲斗油缸部位进行维修，发生维修费3400元。2019年7月4日，原告为向被告主张剩余债权与甘肃西润律师事务所签订编号为（2019）甘西民字第039号的《委托代理协议》并发生律师费15000元。本院认为，依法订立的合同对合同当事人均具有法律约束力。原、被告各方当事人就租赁案涉设备已达成合意并签订了《挖掘机租赁合同》（合同编号×××01）、《租赁设备服务协议》、《挖机日常保养明细》、《租赁设备租赁保证书》，对租赁期限、租金、付款方式、保证责任、合同解除条件等做了明确约定，所签合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人理应按照约定全面履行各自的义务。被告严学儒未能按约及时结清租金导致原告方行使合同单方解除权的条件成就，故原告方以撤回设备的行为明确行使合同解除权，被告方对该行为亦未提出异议。故案涉租赁合同已于2019年6月13日解除，合同解除后，已履行的应根据履行情况和合同性质采取其他补救措施，当事人亦可主张赔偿损失。故原告主张要求被告严学儒按照约定承担租赁期内未付租金及维修费、实现债权的相关费用，并要求被告陈睢平按照合同约定承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其中被告应付的欠付租金为11.8万元（自2018年11月1日至2019年6月13日共产生租金24万元，扣除前期含保证金的5万及后期支付的租金7.2万元）、维修费为0.34万元、律师费费为1.5万元。就原告主张的运费部分，原告未能提交增值税发票予以证明该项费用实际发生，故本院不予支持。此外，原告主张的违约金部分系参照案涉合同中关于滞纳金的约定进行主张，本院认为，民事主体关于滞纳金的约定属于无效约定，但是综合案涉合同约定内容来看，原被告关于滞纳金的约定是属于对被告方未能按时付款的惩罚性约定，即实际属于违约金性质，故原告主张违约金具有事实依据，但该约定金额明显过高，故本院酌情对违约金进行调整，按照1.5万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严学儒于本判决生效之日起十日内向原告甘肃小松西夏工程机械有限公司付清欠付租赁费118000元、维修费3400元、违约金15000元、律师费15000元，以上共计149600元；二、被告陈睢平对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，案件保全申请费1382元，由被告严学儒、陈睢平负担并与上述款项一并支付给原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年八月二十六日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红