wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7905号原告：昆明天鼎泽科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路东聚汽配城大车配件市场******。法定代表人：王颖慧，总经理。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，女，1993年11月24日出生，汉族，北京观唐律师事务所实习律师，住河北省保定市定兴县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。原告昆明天鼎泽科技有限公司（以下简称昆明天鼎泽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年5月15日作出的商评字[2020]第122168号《关于第39736199号“涡轮帮”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆明天鼎泽公司的委托诉讼代理人杨鹤到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对天鼎泽科技公司不服国家知识产权局对第39736199号“涡轮帮”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标的文字使用在指定的“运载工具清洗服务”等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形，不得作为商标注册使用。商标审查遵循个案原则，天鼎泽科技公司提及的其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。天鼎泽科技公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有可注册性。据此，依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告天鼎泽科技公司诉称：一、诉争商标由其公司独创，并非常见固定词汇，用作服务类商标上具有极强的显著性和识别效果。诉争商标标识本身不具有欺骗性，虽然包含描述性用语但结合其指定服务同样不具有欺骗性，当然不会使消费者对服务内容等特点产生误认，诉争商标的注册不违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。二、在类似服务上有与本案类似的商标获准注册，依据审查标准一致性及同案同判的公平原则，诉争商标应予以初步审定并公告。三、诉争商标经大量宣传使用，至今已经积累大量用户，该标志与其公司已形成了唯一对应关系，不属于具有欺骗性的情形。四、商标法第十条第一款第（七）项条款被任意适用则不利于企业品牌创新以及新品牌的创立，不利于经济发展和市场经济主体的自主性和创造性。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第39736199号“涡轮帮”商标，由天鼎泽科技公司于2019年7月18日申请注册，指定使用在第37类的汽车保养和修理、运载工具加润滑油服务、运载工具清洗服务、轮胎翻新等服务上。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。天鼎泽科技公司不服上诉决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标为其公司原创，其含义及整体外观等均不会造成消费者的误认，未构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。二、在先已有类似的商标获准注册。2020年5月15日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，昆明天鼎泽公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第一款第（七）项。上述事实，有诉争商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品或服务特点的描述与标志指定使用商品或服务本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。本案中，诉争商标由中文“涡轮帮”和图形构成。诉争商标若指定使用在汽车保养和修理、运载工具加润滑油服务、运载工具清洗服务、轮胎翻新等服务上，容易使相关公众对服务的内容产生错误认知，进而可能影响相关公众对服务的购买决定。此外，原告关于诉争商标具有一定知名度等主张并不影响本案诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的判断。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。另外，商标授权审查因个案情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑其他类似商标已被核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明天鼎泽科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明天鼎泽科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩晓娜人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1293号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司 法定代表人李希宏，该公司董事长 委托代理人邹国艳。 被执行人：徐军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武广琴，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李西珍，女，汉族，居民，，住沂水县。 被执行人：武玉斌，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐军、武广琴、李西珍、武玉斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐军、武广琴在沂水县北坛新区小区××房屋一套，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐军、武广琴所有的位于**房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17621号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，执行董事。被告：福州市仓山区福艺良品贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇天福村**iv>法定代表人：符建梅。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福州市仓山区福艺良品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年八月二十七日书记员  张宏钰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人黄金波申请执行被执行人王均成买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2677号，执行标的：货款117300.00元，执行费1659.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年八月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7834号原告：刘芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告刘芳与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告刘芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由刘芳承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1538号之一申请执行人：闻忠明，男，1971年11月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：励志兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人闻忠明与被执行人励志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励志兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闻忠明向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人励志兴向申请执行人闻忠明支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人励志兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励志兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励志兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人励志兴尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励志兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励志兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励志兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人闻忠明发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1202号 原告：杨成，男，1975年1月10日出生，汉族，个体司机，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 被告：王明成，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒县。 原告杨成与被告王明成、胡建聪、莒县鼎业农业综合开发有限公司、李维刚租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回了对被告胡建聪、莒县鼎业农业综合开发有限公司、李维刚的起诉，本庭口头裁定准予原告的撤诉，原告杨成及其委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王明成给付拖欠原告的租赁费97200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与人合伙承包隆化县汇鑫矿业有限责任公司矿业生产，并委托王明成，租赁原告挖掘机建尾矿库，约定租金每天1200元。自2018年10月原告进场至2018年12月20日，共拖欠租金61200元，被告王明成为原告出具欠条。后被告王明成与原告签订《挖掘机租赁协议书》，将按日计算租金改为按月计算。该协议约定：1、租金每月27000元，自2018年12月20日起计收租金，租金每30天结算一次；2、若因协议中乙方原因造成工程停顿，无论时间长短，甲方仍将按时向乙方计收租金。自2018年12月20日起至2019年1月30日，原告共计工作40天，合款36000元。被告王明成先后拖欠原告租金97200元，以上租金经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确如事实如下：2018年10月份，被告王明成租赁原告杨成的挖掘机在隆化县汇鑫矿业有限责任公司修建尾矿库，2018年10月份租赁天数9.5天，2018年11月份租赁天数16天，合计25.5天，每天工时费1200元，合款30600元，2018年11月21日，王明成为原告杨成出具证明一份，证明挖掘机工时费30600元，加上板运费2000元，共计32600元；2018年12月20日，被告王明成为原告杨成出具欠条一份，共欠从2018年11月20日至2018年12月20日，挖掘机工时费27600元，加上板运费1000元，共计28600元；2018年12月20日，原告杨成与被告王明成签订《挖掘机租赁协议书》一份，该协议约定每月租金27000元，每日900元，协议签订后，原告杨成为被告王明成出租大宇挖掘机40天，合款36000元；被告王明成先后拖欠原告杨成租赁费97200元未付，为此原告诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述及向本庭提交的王明成出具的证明一份、欠条一份，《挖掘机租赁协议书》一份在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，应合法有效。被告拖欠原告租金97200元未付，已构成违约，现原告杨成起诉要求被告王明成支付拖欠挖掘机租赁费97200元，合理合法，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王明成于本判决生效后十日内给付原告杨成拖欠的挖掘机租赁费97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元（已减半），由被告王明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务， 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。递交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申35号再审申请人（案外人）：杨华，女，1959年11月29日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙德玉，系杨华的弟弟。被申请人（原审原告）：农安县汇通龙丰融资担保有限公司（原名称：农安县龙丰担保有限公司），住所：吉林省长春市农安县农安镇龙翔尊邸****。法定代表人：初晓龙，经理。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春富翔房地产开发有限责任公司，，住所：农安县烧锅镇富翔嘉苑小区**2门**法定代表人：于希武，经理。委托诉讼代理人：杨德志，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈广峻，男，1967年9月11日出生，汉族，住农，住农安县div>被申请人（原审被告）：邵世昌，男，1951年12月8日出生，汉族，住南，住南关区div>被申请人（原审被告）：丛景连，男，1954年1月6日出生，汉族，住长，住长春市朝阳区div>再审申请人杨华与被申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司（原名称：农安县龙丰担保有限公司）与被申请人长春富翔房地产开发有限责任公司、陈广峻、邵世昌、丛景连保证合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2015年7月24日作出（2015）农民初字第433号民事判决。再审申请人（案外人）杨华认为该判决损害其合法权利，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，再审申请人杨华向本院提交撤诉申请书，要求撤回再审申请。本院经审查认为，杨华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨华撤回再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年八月五日书记员 常如男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之十三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14195号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴月华，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金34723.25元及利息（暂计至2020年5月14日的正常利息1610元、罚息1536.21元、复利115.07元，从2020年5月14日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第一、第三条的约定，原告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告共拖欠原告逾期本息37984.52元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2020年1月5日开始逾期还款，截至2020年5月14日，被告共拖欠本金34723.25元及应付未付利息1610元及按照合同产生的罚息1536.21元、复利115.07元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金34723.25元以及暂计至2020年5月14日的利息1610元、罚息1536.21元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月15日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金34723.25元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金34723.25元及利息（其中截至2020年5月14日止的利息1610元、罚息1536.21元；从2020年5月15日起以本金34723.25元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告吴月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449.81元（原告已预交），由被告吴月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 筠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3850号原告：王四英。原告：余和平。两原告共同委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈才召。原告王四英、余和平诉被告陈才召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王四英、余和平及其共同委托诉讼代理人张中各到庭参与诉讼，被告陈才召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王四英、余和平向本院提出诉讼请求：1.被告陈才召偿还原告借款700,000元及利息（以700,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月5日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈才召支付律师费70000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告是两原告的朋友。2017年12月，原告余和平与被告合伙经营位于东莞市泰美酒店有限公司一楼的“群湘坊餐厅”。2018年11月20日，双方终止合伙，并签订了《终止合作协议》，约定由被告独资经营该餐厅，并退回原告投资款800,000元，并约定由被告从2018年11月30日起分期每月支付不少于40,000元。后被告并未按时支付款项，截至2019年9月底，被告仅支付了100,000元，尚有700,000元未支付。经双方多次协商，被告要求两原告将上述款项借用一段时间，并与原告王四英签订了借条协议，约定了从2019年10月5日开始分期还款，逾期应承担原告由此支出的律师费等。但被告仍未按照借条协议的约定还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈才召没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据以及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告王四英、余和平与被告陈才召系朋友关系。原告主张与被告曾合伙经营“群湘坊餐厅”，后原告退出，双方终止合作关系，由被告支付原告退伙款800,000元；被告仅支付了400,000元；双方经过协商调解，同意将上述未支付的700,000元转为借款，并由被告向原告王四英出具了借条协议。为此，两原告向本院提供了终止合作协议、借条协议及微信聊天记录予以证明。终止合作协议为复印件，显示的内容与原告上述陈述基本一致。借条协议双方签署日期为2019年10月6日，约定被告自2019年10月5日起每月5号还20,000元，2020年3月起每月5日还30,000元，2020年10月5日期的还款每月需按银行年率计算利息，如果有一个月未按时还款，原告可就剩余全部款项要求被告归还，产生的诉讼费、律师费由被告承担；该借条协议落款处签有原告王四英及被告陈才召的姓名字样并加盖了指模。微信聊天记录显示聊天双方为王四英与陈才召，王四英告知了陈才召已经聘请律师起诉其还款，并支出了律师费70,000元。另查，两原告系夫妻关系，明确涉案债权属于夫妻共同债权。两原告为提起本次诉讼聘请律师，支出律师费70,000元，并提供了诉讼代理合同予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈才召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，两原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告陈才召拖欠其借款700,000元，并提供了签有陈才召姓名字样的借条协议、终止合作协议书、微信聊天记录予以证明，已经形成完整的证据链，可以证明两原告经与被告协商调解后将退伙款转为借款。涉案的借条协议明确约定了还款方式及违约责任，现两原告诉请被告陈才召归还涉案借款700,000元及从2019年10月5日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息计至全部款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。至于律师费，涉案的借条协议已明确约定未按时还款导致原告支出的律师费等应由被告承担，故本院对两原告诉请被告支付律师费70,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈才召于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王四英、余和平借款700,000元及利息（以700,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月5日起计算至全部款项还清之日止）；二、限被告陈才召于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王四英、余和平支付其为提起本次诉讼而支出的律师费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,570元，由被告陈才召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  张立峰人民陪审员  樊海婵二〇二〇年八月二十一日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2674号原告：北京市顺安畅达停车管理有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇达么村村委会**。法定代理人：杜蕊，经理。委托诉讼代理人：杜东坡，男，1956年5月30日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司职员。被告：施浩，男，45岁，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告北京市顺安畅达停车管理有限公司与被告施浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京市顺安畅达停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市顺安畅达停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执137号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，统一社会信用代码：913500007051037715，住所地：福州市湖东路**。 负责人：陈良生，职务：总经理。 委托代理人：谢瑞兴、石泰隆，公司职员。 被执行人：漳州百佳实业有限公司，住，住所地福建省漳州市台商投资区福龙工业园一社会信用代码91350600733614763Y。 鸿一粮油资源股份有限公司，住，住所地福建省龙海市港尾镇一社会信用代码9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏，该公司总经理。 被执行人：揭阳市揭东区丰盛实业有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西南侧一社会信用代码91445200671558136Q 被执行人：广西钦州市汇海粮油工业有限公司，住，住所地广西省钦州港勒沟作业区一社会信用代码91450700MA5KA0FP9G。 被执行人：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王小娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何婷娜（曾用名陈婷娜），女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何婷燕,女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人漳州百佳实业有限公司、鸿一粮油资源股份有限公司、揭阳市揭东区丰盛实业有限公司、广西钦州市汇海粮油工业有限公司、何可宏、王小娥、何婷娜、何婷燕金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2018）闽06民初114号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，已于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为2000万元及利息、案件受理费70900元、执行费87400元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时依职权，限制了被执行人及法定代表人高消费。本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了财产查控。执行期间依法查封了申请执行人提供的被执行人鸿一粮油资源股份有限公司名下证号为龙特国用（2008）第ＧＣ0120号、龙特国用（2008）第ＧＣ0117号、龙特国用（2008）第ＧＣ0118号、龙特国用（2008）第ＧＣ0119号土地使用权及大豆生产机器设备所有权；广西钦州市汇海粮油工业有限公司名下海域使用证号2011Ｂ45079100216号使用权、大豆生产机器设备所有权；揭阳市揭东区丰盛实业有限公司名下大豆生产机器设备所有权；漳州百佳实业有限公司名下证号为龙国用2010字第ＧＣ0014号、龙国用2010字第ＧＣ0010号土地使用权、漳房权证字第××号工业厂房所有权及大豆生产机器设备。 但因漳州市金融办于2020年5月21日召集漳州市银保监局、漳州市中级人民法院执行局、龙海市金融办、龙海市金融办、建设银行漳州分行、兴业资管、农银投资等机关单位会同本案所涉被执行人企业鸿一粮油资源股份有限公司法定代表人何可宏就上述被执行人复工复产、帮助债权机构减少资产闲置损失、贯彻落实党中央国务院决策部署和省、市的关于金融服务实体经济的有关部署，积极帮助协调解决企事业复产有关问题，并形成会议纪要。就暂停执行达成一致意见。致本案已查封标的物暂无法处置。现申请人已同意终结本次执行程序，待以上财产可处置时再申请恢复执行。 本院认为，本案查封的财产，暂无法处置，申请人又同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 以上财产可处置时，可以再次申请恢复执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许晓聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47429号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庄家乐，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金82600元、利息3544.63元、罚息314.38元、违约金2245.67元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2758.51元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金82600元、利息3544.63元、罚息314.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄家乐于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金82600元、利息3544.63元、罚息314.38元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告庄家乐于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2245.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告庄家乐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告庄家乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：卢国云，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢国云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢国云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告卢国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1734号原告：熊金英，女，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：陈吉华，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：明廷萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告熊金英诉被告陈吉华、明廷萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊金英和被告明廷萍到庭参加了诉讼，被告陈吉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55512.88元及自2020年5月23日起至还清之日止按年利率9.135%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告陈吉华找原告，想通过原告到武当山农行贷款，2018年2月11日，原告在武当山农行申请贷款五万元，被告陈吉华将原告农行卡拿走，并支取五万元。2020年农行将我起诉，被告得知后给原告出具借条。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告明廷萍辩称，借款是陈吉华向原告出具的借条，我不清楚，也不没有用于家庭生活支出。被告陈吉华经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告陈吉华因做工程资金短缺找原告借款，2018年2月11日，原告在武当山农行贷款五万元支付给被告陈吉华。原告在武当山农行的贷款到期后未能偿还，银行将原告起诉到本院，截止2020年5月22日，原告共欠银行借款本息55512.88元。被告陈吉华于2020年5月17日给原告出具借条一份，载明：今借到熊金英现金伍万元整，利息农业银行收多少归陈吉华。原告在银行贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%。后经原告多次找被告索要未果，导致诉讼。被告明廷萍与被告陈吉华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈吉华向原告借款的事实，由被告陈吉华向原告出具的借条及原告与银行借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告陈吉华应当按照约定予以偿还原告借款，故对原告要求被告陈吉华承担借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告明廷萍承担责任的诉请，因被告明廷萍没有在借条上签字，原告当庭认可没有证据证明该借款用于二被告家庭生活支出，因此，不属于夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院不予支持。被告陈吉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊金英借款本息55512.88元及以本金50000元为基数自2020年5月23日起至本金清偿之日止的利息按照年利率9.135%计算。二、驳回原告熊金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年八月十二日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3637号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：连洁，女，1978年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘幸福东路**区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1215号 王迪、刘欣友: 王迪与刘欣友房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11298号原告：大连欧科膜技术工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业区园区龙头分园庆龙街**。法定代表人：刘建民，董事长。委托诉讼代理人：谷红，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，总经理。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**院****div>法定代表人：吴道洪，董事长。原告大连欧科膜技术工程有限公司（以下简称欧科公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称冶化公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧科公司的委托诉讼代理人谷红到庭参加了诉讼。被告冶化公司、神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧科公司向本院提出诉讼请求：1.冶化公司退还原告保证金80万元；2.冶化公司向原告支付截至实际支付之日的资金占用损失（以80万元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.神雾公司对冶化公司上述第一、二项债务承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，冶化公司作为招标人向原告发送了《洪阳冶化工程科技有限公司乙烯装置膜分离单元询价书》（以下简称《询价书》），项目名称：乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目，询价编号：HSIF-G1708-P0-055-XJ-01，询价内容：乙烯装置膜分离单元，2017年11月9日，原告按照《询价书》的要求向冶化公司支付了报价保证金80万元。但截至起诉日，被告未向原告发出书面的中标通知书，亦未与原告签署正式的书面合同。原告多次与被告沟通要求其退还报价保证金，被告亦拒不退还。神雾公司作为冶化公司的唯一股东，理应对原告已交纳的报价保证金承担连带返还责任被告神雾公司、冶化公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2017年11月3日，冶化公司发布《乙烯装置膜分离单元询价书》，就乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目进行询价，截止日期2017年11月13日9:30，开标日期为2017年11月13日9:30，投标保证金和标书费接收账户为冶化公司名下尾号为0906的招商银行账户，报价保证金为80万元。中标人确定后，询价人将向中标人发出中标通知书，中标人在收到询价人的中标通知书后30天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2017年11月9日，欧科公司向冶化公司尾号为0906的招商银行账户内转入了80万元。上述保证金至今尚未退还。上述事实，有招标文件、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，冶化公司发出招标后，欧科公司按招标要求支付了投标保证金，现投标期限早已经过，根据招标文件约定，在欧科公司不存在不予退还投标保证金的情况，不论欧科公司是否中标，冶化公司均应退还投标保证金。故欧科公司要求冶化公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。欧科公司要求冶化公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。神雾公司作为冶化公司的唯一股东，应当对冶化公司的债务承担连带责任。冶化公司、神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告大连欧科膜技术工程有限公司投标保证金80万元；二、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连欧科膜技术工程有限公司利息（以80万元为基数，自2017年11月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、被告神雾环保技术股份有限公司对本判决第一、二项确定的被告洪阳冶化工程科技有限公司的债务向原告大连欧科膜技术工程有限公司承担连带责任；四、驳回原告大连欧科膜技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司、被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月二十日书记员  刘 瑶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初278号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人李仁波，绰号“光头”男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区，现住镇雄县。曾因犯危险驾驶罪于2017年被重庆市江津区人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人许天才，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，住罗甸县，现住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。被告人许治福，男，1992年12月16日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，住罗甸县，现住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人许治福、李仁波、许天才犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月5日、2020年8月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人李仁波及其指定辩护人赵熙，被告人许天才及其指定辩护人鲁雪，被告人许治福及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。审理中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出延期审理建议一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日左右，镇雄县赤水源镇发丈沟昭泸高速第三项目部修理工李仁波利用该项目部钢筋加工房无人看管之机，打电话联系许天才到昭泸高速第三项目部“拉”钢筋卖。之后，许天才电话联系四桥车驾驶员张某拉钢筋，并联系钢材销售商李某2收购钢筋。当晚23时许，许天才驾车伙同许治福带领张某驾驶的四桥车前往昭泸高速第三项目部。12月8日凌晨1时许，车辆到达赤水源镇洗白村发丈沟加油站与李仁波会合后，李仁波驾驶微型车带领许治福及四桥车到达云南建投昭泸高速第三合同段钢筋加工房内，由许治福用钢丝绳将钢筋拴好后，李仁波使用行吊将加工房内的九件总重量二十多吨、价值113916元的盘螺钢筋吊上四桥车盗走。盗得的九件盘螺钢筋由许天才、许治福卖给李某2，得赃款60000余元，除去2000元的运输费后李仁波分得40000余元，剩余赃款由许天才、许治福平分。事后，被盗九件钢筋中二件已被公安机关追退云南建投昭泸高速第三合同段。公诉机关认为，被告人李仁波、许治福、许天才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李仁波是主犯，有犯罪前科，建议判处其四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金10000元至20000元。许治福、许天才系从犯，认罪认罚，建议分别判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金5000元至10000元。被告人李仁波、许天才、许治福对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。李仁波的指定辩护人赵熙提出，本案三被告人分工明确，不宜划分主从，被告人李仁波当庭认罪认罚，建议判处其五年以下有期徒刑。许治福的指定辩护人张先进提出，许治福系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。许天才的指定辩护人鲁雪提出，许天才系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处其三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人李仁波系镇雄县赤水源镇发丈沟昭泸高速第三项目部修理工。2019年12月8日凌晨1时许，被告人李仁波伙同被告人许天才、许治福趁该项目部钢筋加工房无人看管之机，将加工房内的九件价值79993元的盘螺钢筋盗走。盗得的九件盘螺钢筋由许天才、许治福卖给李某2，得赃款60000余元，除去2000元的运输费后李仁波分得40000余元，剩余赃款由许天才、许治福平分。案发后，被盗九件钢筋中的二件已被公安机关追退云南建投昭泸高速第三合同段。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人李某1、孙某、张某、李某2、王某、潘某、尹某的证言，被告人李仁波、许治福、许天才的供述，现场盘点记录、统供材料进出库登记表、领料单、发货单、领出库单条，统供材料价格表，监控视频，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，户籍证明，常住人口信息，抓获经过，重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初942号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李仁波、许治福、许天才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李仁波、许治福、许天才盗窃金额为113916元，因在案证据统供材料价格表与证人证言所证明的被盗物品价值相互矛盾，本院根据有利于被告人的原则，采纳证人证言证明的市场价格认定本案盗窃金额为79993元对三被告人科处刑罚。在共同犯罪中，被告人李仁波利用其担任项目部修理工的便利条件伙同他人实施盗窃，且分得较多赃款，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人许治福、许天才起次要作用，属从犯，应按各自参与的犯罪从轻处罚。被告人李仁波的指定辩护人所提本案不分主从犯的观点不能成立，本院不予采纳。被告人许治福、许天才到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人李仁波当庭认罪认罚，也可对其从宽处罚。被告人李仁波有犯罪前科，人身危险性较大，可酌情对其从重处罚。控辩双方所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年1月9日止。）二、被告人许天才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。）三、被告人许治福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。）四、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十八日法官助理张茜书记员沙进龚成文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄小贝，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄小贝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12392号民事判决书，要求被执行人黄小贝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46785.15元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13236号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执251号   申请执行人：高效忠，男，1959年2月5日出生,汉族，农民，住所地宁夏西吉县。   被执行人：王武明，男，1985年2月16日出生,汉族，农民，住所地宁夏西吉县。   被执行人：陈丛菊，女，1986年8月28日出生,汉族，农民，住所地宁夏西吉县。   本院在执行高效忠与王武明、陈丛菊追偿权纠纷一案，依据西吉县人民法院作出了（2019）宁0422民初361号民事调解书，确定申请执行标的7000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王武明、陈丛菊送达执行通知书限期履行。2020年8月12日申请执行人高效忠以被执行人王武明、陈丛菊还清代偿款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初361号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年八月十七日     书记员 马东龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初950号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李艺红，男，汉族，1968年6月12日出生，住江门市蓬江区西区*****之四306，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告李艺红、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1466元，减半收取733元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4081号原告：上海和适贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：毛志刚，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海杰勋汽车用品有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路****v>法定代表人：杨雨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第25072号关于第11847443号“FUELOFF-ROAD及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2020年4月23日。开庭审理时间：2020年7月31日。被诉决定认定：在案证据难以认定原告于2015年3月28日至2018年3月27日期间（简称指定期间）内对诉争商标在复审商品上进行了真实有效的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告自2012年12月5日申请注册诉争商标后，即以自己的名义对“FUELOFF-ROAD及图”刹车片等商品进行销售，原告在行政阶段提交了销售合同、发票、商标使用照片等证据，足以证明原告在指定期间在刹车片等商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，诉争商标不应予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提供的证据均无法证明其对本案诉争商标在指定期间内，在全部核定使用的商品项目上进行了真实、有效、公开的商业使用。诉争商标理应被撤销，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11847443。3.申请日期：2012年12月5日。4.专用权期限至：2024年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202）：轮辐钳;轮毂箍;汽车;汽车保险杠;汽车车轮;汽车车轮毂;汽车车身;汽车减震器;汽车刹车片;毂罩。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.作品登记证书；2.商标使用照片；3.销售订单；4.产品销售、发货单；5.大连祯万贸易有限公司企业信息、大连祯万贸易有限公司开具的发票；6.第三人企业基本信息。在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据：1.发票和销售货物清单；2.域名证书；3.淘宝网交易记录截图。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.天眼查部分介绍；2.大连市沙河口区通通汽车养护中心、大连祯万贸易有限公司及原告相关信息；3.第三人公司地址；4.MHT公司产品手册、MHT公司在美国申请FUEL商标的文件、第三方销售平台相关介绍等。在诉讼阶段，第三人提交了销售许可证、官网截图、第三人营业执照副本、商标授权书、经销协议、发票、商标注册信息等证据。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。各方对本案指定期间为2015年3月28日至2018年3月27日均无异议。以上事实，有当事人陈述、商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告在行政阶段提交的作品登记证书与诉争商标的使用无关，商标使用照片均未显示拍照时间；原告无法提供其在行政阶段提交的销售订单和产品销售、发货单的复印件所对应的原件，且销售订单没有发票等佐证合同已经实际履行，销售单系自制证据，均未体现诉争商标的标志；第三人企业基本信息与诉争商标使用情况无关。原告在行政阶段和诉讼阶段提供的发票中部分发票无法提供原件，且发票上均未体现诉争商标的标志。原告在诉讼中提供的域名证书与诉争商标的使用无关，淘宝网交易记录未显示原告的名称，均无法体现诉争商标在核定商品上的使用情况。综合考虑在案证据，无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以支持。本案指定期间为2015年3月28日至2018年3月27日，应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款进行审查,而被诉决定适用的是2013年商标法第四十四条第（四）项，而2013年商标法第四十四条并无第（四）项，被诉决定适用法律有误，本院依法予以纠正。综上所述，本案中被告适用法律有误，但并未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海和适贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海和适贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  沙太宝人民陪审员  刘志萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申654号再审申请人（一审原告）：罗某，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告）：宁夏庆华小额贷款有限公司。法定代表人：霍某，该公司董事长。第三人：宁夏银德房地产开发有限公司。法定代表人：强某。再审申请人罗某因与被申请人宁夏庆华小额贷款有限公司（庆华公司）、第三人宁夏银德房地产开发有限公司（银德公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称：银德公司将位于海原县兴仁镇商贸综合体一期项目的外墙保温、外墙腻子等工程分包给申请人，双方就此签订了书面合同，该部分证据在一审时因客观原因未能找到，现申请人已全部找到该部分证据，可以证明申请人与银德公司之间工程分包的事实。申请人已经找到的书面合同系新证据，能够推翻一审法院所认定的事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。本院经审查认为：经核，罗某在一审中主张，2014年6月银德公司将位于海原县兴仁镇商贸综合体一期项目的外墙保温、外墙腻子等工程分包给罗某进行施工，后双方决定以本案案涉房屋抵顶工程款，并于2015年5月30日签订案涉房屋商品房买卖合同。罗某提交2018年1月18日兴仁商贸综合体一期项目工程结算单一份，记载：罗某班组借支由公司代扣工程款2447444元。罗某以找到新证据为由向本院申请再审，但未列明新证据名称、内容以及其证明目的。经梳理，罗某提交的证据中，有关与银德公司之间就中卫市兴仁镇商贸综合体工程外墙保温、外墙腻子施工的合同为双方于2017年8月12日签订的《施工劳务协作合同书》一份。因该《施工劳务协作合同书》为复印件，且罗某在一审庭审中陈述，关于其分包工程施工，除2018年1月18日双方间的工程结算单外无其他证据，亦未提出因何种原因不能提交证据或需法院予以调取，故罗某提交的该证据不属于法律规定的新证据，该证据内容亦无法证明2014年6月罗某与银德公司之间存在工程分包关系。退一步讲，如罗某提交上述《施工劳务协作合同书》真实有效，也只可证明双方于2017年8月12日签订协议后进行了施工，并于2018年1月18日完成结算。本案中，案涉房屋抵顶并签订买卖合同的时间为2015年5月30日，如上述《施工劳务协作合同书》真实有效，则房屋抵顶与施工的先后顺序存在逻辑上的不符，无法证明案涉房屋抵顶与签订合同时间的真实性。综上，罗某申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年八月二十七日书记员 马爱萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5959号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：栾福歆，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省龙口市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三日书记员 张宸玮（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5221号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁东华，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1827元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁东华的粤S.507**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1827元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁东华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢92号之一 申请执行人:周某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 申请执行人周某与被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案恢复执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2018）银仲字第590号调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其继续履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司向申请执行人周某支付入股本金及违约金169000元，向本院交纳执行费2435元。 在执行过程中，被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司与申请执行人周某达成执行和解协议，由被执行人银川恒志物业服务咨询有限公司一次性向申请执行人周某支付15万元，并签署解除银川恒志物业服务咨询有限公司与宁夏畅顺通物流置业有限公司的前期物业管理合同。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人周某向本院申请撤销对银川仲裁委员会（2018）银仲字第590号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月十三日 书记员 司 明
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初508号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人庄孝礼，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月17日对其取保候审，本院于2020年7月28日对其继续取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人庄孝礼犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人庄孝礼及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日晚，被告人庄孝礼酒后驾驶号牌云Ａ738**小型轿车途经镇雄县时被公安民警查获。经对庄孝礼进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，庄孝礼的血样中乙醇含量为137.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人庄孝礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庄孝礼自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人庄孝礼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。指定辩诉人赵熙提出庄孝礼具有坦白情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议判处庄孝礼一个月拘役并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，证人李某、王某的证言，酒精呼气测试结论值，血样提取登记表及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、保险单，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人庄孝礼的供述，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人庄孝礼违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庄孝礼归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人庄孝礼的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳；所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人庄孝礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年八月十一日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9718号原告：王雷，男，1982年8月1日出生，住北京市石景山区。被告：罗远平，男，1974年9月19日出生，住广东省兴宁市。原告王雷起诉被告罗远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费1170元，由王雷负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8633号原告：赵园园，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省香河市。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦欢。原告赵园园（以下简称原告）与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所拖欠工资5148.89元。事实与理由：被告于2019年4月2日与本人协商离职，离职当日被告欠原告工资总计22723.33元未支付，被告拒绝一次性支付所欠工资，所以经过协商，被告原法定代表人吴锦锋承诺将工资延期分次支付，并与原告签订书面分次支付工资的《工资付款计划》并加盖公司合同章。2019年6月15日，被告不再按《工资付款计划》的约定履行支付。截至今日尚有5148.89元的欠薪未支付。原告从2019年6月15日至今通过各种渠道找被告催要多次，被告以各种理由推脱，拒不支付欠薪。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年4月2日，被告向原告出具工资付款计划表，主要内容为：因公司内部框架及业务调整，导致您从2018年12月-2019年03工资无法顺利结清，给您带来的不便，我们在此深感抱歉！同时，公司针对此事，就相关部门负责人开会沟通，对公司未结清员工工资事宜，公司安排如下：1、双方未结清的工资共计22723.33元，明细如下：(1)2018年12月未结清工资为3600元；(2)2019年1月未结清工资为6584.44元；(3)2019年2月未结清工资为5904.45元；(4)2019年3月未结清工资为1404.56元；2、本次未结清工资我们将按3期付完，每期付7574.44元；3、详情付款日期及金额安排如下：(1)2019年4月15日打款7574.44元；(2)2019年5月15日打款7574.44元；(3)2019年6月15日打款7574.45元；本次结清。庭审中，原告认可被告通过支付宝方式于2019年4月15日给付4300元，于4月27日给付3274.44元，于5月17日给付3000元，于5月31日给付3000元,于7月1日给付1000元,于7月13日给付1500元，于8月9日给付1500元，尚欠5148.89元。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的工资付款计划表，被告应当向原告给付2018年12月至2019年3月的工资共计22723.33元，现原告认可被告已给付17574.44元，故原告要求被告给付剩余工资5148.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不影响本院依法进行审理。综上，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵园园拖欠的工资五千一百四十八元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二〇年八月二十日书记员 张子茹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2207号 申请执行人陈苏武： 被执行人陈志雷： 申请执行人陈苏武与被执行人陈志雷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈苏武向本院申请恢复执行，本院于2020年08月20日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人陈志雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2207号【原案号：（2019）浙0381执4779号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7709号 申请人何胜，男，汉族，1972年9月28日出生，户籍所在地深圳市南山区。 被申请人深圳市东之电机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区**前进二路**，统一社会信用代码91440300745181141R。 法定代表人伍长容。 被申请人何东才，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人伍长容，女，汉族，1967年4月18日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人何胜与被申请人深圳市东之电机电工程有限公司、何东才、伍长容挂靠经营合同纠纷一案，申请人何胜向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市东之电机电工程有限公司、何东才、伍长容名下价值3232738.96元的财产，并由案外人李志慧（身份证号码）自愿提供其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧XXX房产（不动产证号：深房地字第××号）一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市东之电机电工程有限公司、何东才、伍长容名下价值3232738.96元的财产； 二、查封案外人李志慧（身份证号码）名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧XXX房产（不动产证号：深房地字第××号）一套，以价值3232738.96元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月七日 书记员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4079号之三 申请执行人桑月利，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人于春芝，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人任玉萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人桑月利与被执行人于春芝、任玉萍合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初9440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑月利于2020年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为143061.48元及自2020年4月2日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人于春芝名下有汽车二辆，被执行人任玉萍名下有汽车九辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3894号原告：中海宏洋地产(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张贵清,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:陈磊,男,1983年10月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋地产(银川)有限公司（以下简称：中海公司）与被告陈磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年9月1日签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》；2.判令被告向原告支付违约金44458元；3.判令被告协助原告办理撤销XXX室房屋的《银川市商品房买卖合同(预售)》备案登记手续；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》及附件《补充协议》,协议约定:原告将其开发的位于XXX室房屋出售给被告,房屋总价款为889160元，付款方式为商业贷款,被告应于2019年8月29日前支付首期房价款359160元,余款530000元应在2019年9月28日前付清;被告逾期付款超过90日,原告有权解除合同,被告应当按照累计应付款的5%向原告支付违约金。合同生效后,被告仅向原告支付购房款共计359160元，剩余房款530000元拖欠至今。原告多次要求被告支付剩余房款,但被告始终置之不理,严重损害了原告的合法利益。原告认为,原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实自愿的意思表示,双方均应切实执行其条款,被告之背信行为已构成违约,并触发合同解除条件,被告应就此承担全部法律责任。为此,原告特提起诉讼,请贵院依法判处。被告陈磊未到庭，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、收款收据、律师函、EMS快递单等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告中海公司（出卖人）与被告陈磊（买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发的XXX室房屋，房屋总价款889160元，买受人应当于2019年8月29日前支付首期房价款359160元，余款53万元向银行申请贷款支付；买受人选择银行按揭支付剩余房款的，应在2019年9月28日前付清剩余房款；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。被告于2019年8月28日向原告支付定金1万元，2019年8月29日向原告交纳首期房价款349160元，合计359160元。另查明，2019年3月9日原告向被告发出律师函，要求被告在收函后10日内与原告进行接洽，并及时按照现款方式支付剩余房款，否则原告将按照《银川市商品房买卖合同》条款要求被告承担违约责任，直至解除合同。后被告未向原告支付剩余房款53万元。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。被告不能按期原告支付剩余房款，经原告催要后仍未履行，按合同约定原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告协助原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案登记手续的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金44458元，根据合同中“累计应付款的5%”违约金的约定，应为26500元（530000元×5%）。被告陈磊经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告中海宏洋地产(银川)有限公司与被告陈磊签订的编号为XXX的《银川市商品房买卖合同（预售）》；二、被告陈磊于本判决生效后三十日内协助原告中海宏洋地产(银川)有限公司办理撤销XXX室房屋的《银川市商品房买卖合同（预售）》备案登记手续；三、被告陈磊于本判决生效后三十日内向原告中海宏洋地产(银川)有限公司支付违约金26500元。案件受理费减半收取计456元，由原告中海宏洋地产(银川)有限公司负担184元，被告陈磊负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚二〇二〇年八月十四日书 记 员   翟静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4037号原告：华国方，男，1974年10月08日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被告：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路****1-1705。法定代表人：赵玉亮。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。原告华国方与被告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司（以下简称盈泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国方及其委托诉讼代理人郭胜利、被告盈泰公司的委托诉讼代理人张红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的诉讼费、代理费本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告向原告偿还借用的备用金12万元及利息（以50万元为基数，自2016年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华国方于2014年下半年至2016年初期受盈泰公司实际控制人刘宏强的聘请到该公司负责全面工作。在工作期间，公司因与洛阳龙门旅游集团公司在业务合作时发生纠纷需诉至法律解决，应刘宏强的请求，华国方垫付了50万元的诉讼费及代理费，同时华国方还出借给盈泰公司12万元供公司作为备用金使用。后经华国方多次催要，盈泰公司以资金紧张为由不予归还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。盈泰公司辩称，公司现在的股东是在2017年03月通过受让的形式取得，对华国方所诉事实并不清楚，但根据相关资料显示，盈泰公司未收到华国方的任何款项，且主张未在法律诉讼时效内提出，故其诉求不应得到支持。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年09月29日，盈泰公司给华国方出具收据，载明收到华国方备用金20000元整，2015年11月30日，盈泰公司再次给华国方出具收据，载明收到华国方备用金100000元整。2015年12月09日，盈泰公司给华国方出具收据，载明收到华国方垫付诉讼费300000元整，12月10日，盈泰公司再次给华国方出具收据，载明收到华国方垫付律师费200000元整。上述款项中垫付的诉讼费300000元以现金形式支付，其他款项以转账形式转入盈泰公司原财务人员韩影的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。华国方提供的收据有盈泰公司的签章且有银行转账流水予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，华国芳可随时要求盈泰公司还款，对于盈泰公司辩称借款超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。借款时未约定利息，应自起诉之日期起计算利息，华国芳诉求按照中国人民银行贷款基准利率计算借款利息，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，应按同期贷款市场报价利率（LPR）计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向华国方偿还62万元；洛阳盈泰和城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向华国方偿还62万元的利息（以本金62万元为基数自2019年11月29日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项全部付清之日止，待执行时扣除已经支付的1000元利息）；驳回华国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5000元，保全费4670元，共计9670元，由洛阳盈泰和城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月十二日书记员  杨嘉铭
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3107号原告：灵宝市鸿苑置业有限责任公司，住所地：灵宝市焦村镇焦村街。确认送达地址同前。法定代表人：贾秋香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨瑞，女，1984年4月2日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同前。原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司（以下简称鸿苑置业公司）与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿苑置业公司的委托诉讼代理人晋毛毛，被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年、2019年、2020年度的物业费、垃圾费和空调费共计10824元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中改变第一条为要求被告支付2018年度物业费、垃圾费和空调费3608.4元。事实与理由：被告购买的位于灵宝市北区鼎鑫嘉苑小区东单元25楼B户的房屋系原告鸿苑置业公司开发的房产。该小区建成后由原告公司进行物业管理，被告拖欠2018年度的物业费、垃圾费和空调费共计3608.4元未交。原告多次催要，被告仍拖欠至今未付。要求被告支付此款，并承担诉讼费。被告辩称：原告不具备物业管理资质，从未与业主签订物业服务合同，我本人在不知情的情况下交纳了2015年—2017年的各种费用。我的房产没有办房产证，物业至今没有解决。我住在高层，空调冬天不热，夏天不凉。院内公摊面积很小，物业撕拉乱扯电线，插头外漏，存在严重安全隐患；垃圾成堆，污水横流，物业不管。小区没有应急抢救抢修电话。物业看门不严，导致原告丢失大盆花。小区水电费、垃圾费收费混乱，无视国家法律。门面房没有烟道，废烟废气排入院内，污染环境。小区电表房门大开，极为混乱。原告没有物业管理备案，是黑物业。不同意交纳费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的鼎鑫嘉苑2018年度物业交费表和物业费、垃圾费、空调费的交款单等证据，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的照片和聊天记录等证据本院结合其他证据综合分析认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：自2015年起，被告居住在灵宝××天××与××路交叉口××小区东单元××Ｂ户，改户面积88.71平方米。被告先后交纳了2015年至2017年度的物业费、垃圾费和空调费。后因物业服务、空调等问题，双方发生矛盾，被告拒绝向原告交纳物业费、垃圾费和空调费，引发诉讼。原告的经营范围为房地产开发、物业管理。审理中，原告主张2018年市政垃圾费的收取标准为每户每月5元，年度垃圾费为60元；2018年物业费的收取标准为每年每平方米11元，被告房屋面积88.71平方米，物业费为975.81元；2018年度空调费是从2017年11月15日至2018年9月15日，按照国家规定，每年冬季的空调开放时间为11月15日至第二年的3月15日，夏季开放时间为6月15日至9月15日，全年开放7个月，收费标准为每年每平方29元，被告房屋面积88.71平方米，空调费为2572.59元。合计3608.4元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订物业服务合同，但被告作为业主已经实际接受了原告的物业服务，并向原告交纳了2015年至2017年的物业费、垃圾费、空调费，已经与原告形成了事实上的物业服务关系，原告有权向被告主张物业服务费用。原告主张的各项费用标准均在灵宝市物业服务行业市场价格调控范围内，本院予以确认。故原告要求被告交纳上述费用，符合合同法的有关规定，应当予以支持。被告提出的关于物业服务质量差的主张，可另行通过协商或诉讼解决，但不能成为其不交费的理由。综上所述，被告应向原告缴纳2018年空物业费975.81元，垃圾费60元，调费2572.59元，共计3608.4元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨瑞于判决生效后十日内支付原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司2018年度物业费、垃圾费和空调费3608.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司负担23元，被告杨瑞负担12元。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年八月二十九日书记员  孙钰飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1380号原告：王某，女，1991年10月30日出生，身份证号码440************025，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年1月1日出生，身份证号码440************476，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告在2014年1月15日在广东省遂溪县民政部门登记结婚，2014年2月18日，两人共同生育女儿陈某某。原、被告因为感情破裂于2017年7月17日在民政部门离婚。离婚后，根据《离婚协议》的约定，女儿陈某某亦实际跟随母亲共同生活，由原告实际直接含辛茹苦地抚养，被告没有支付任何抚养费，亦没有过来探望女儿，还扣押女儿的户口本（女儿出生后入户被告户籍），导致女儿读书的问题一直无法得到解决。为了维护原告的合法权益，请求判令婚生女儿陈某某由原告王某直接抚养，被告每个月支付抚养费1000元，直至女儿陈某某年满十八周岁或独立生活。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《离婚证》；3、《出生医学证明》；4、《离婚协议书》。被告陈某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：双方在离婚时约定本人可探望女儿，我才同意离婚并约定女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。但离婚后本人一直未能探望女儿，本人要求探望女儿。对于原告要求给付抚养费，双方原来签订过协议，应按协议执行，不同意支付抚养费。经审理查明：原告王某与被告陈某于2014年1月15日登记结婚，婚后生育女儿陈某某，双方因夫妻感情破裂于2017年7月17日办理结婚登记手续。原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，约定女儿陈某某由原告抚养，抚养费由原告负担，被告可随时探望女儿。后因为在探视问题上双方发生分歧，被告不配合原告办理女儿的户籍迁移，原告遂向本院起诉，要求确认女儿由原告抚养，并要求被告支付女儿的抚养费。本院认为：本案原告主张确认抚养关系，实为抚养费纠纷案件。原告与被告在离婚时约定女儿陈某某归原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，对于子女的抚养问题，依法应先由原、被告进行协商。原、被告在离婚时约定由原告抚养，现在也实际由原告抚养，被告并没有实际抚养女儿也没有提出变更抚养关系，原、被告有关女儿陈某某由原告抚养的约定，符合法律规定，不需本院再行确认。故本院对原告的该项请求，不再作处理。原、被告在离婚时约定女儿的抚养费由原告自行负担，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告现请求被告每月支付女儿的抚养费1000元，但并未提出其现确需被告给付抚养费的事实证据，而双方离婚的时间尚短，在原告未能提供证据证明其确有需要被告给付女儿抚养费的事实的情况下，不宜变更双方的约定。故对原告的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年八月十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢730号之一 申请执行人：任会明，男，1963年3月6日出生，身份证住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 被执行人：仲从斌，男，1986年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：徐秀婷，女，1986年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：谢超，女，1970年11月18日出生，身份证住址：北京市海淀区。 申请执行人任会明与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3622号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付广告费、律师费和仲裁费共计136628元及利息等，本院依法受理，案号为（2020）粤03执26号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2020）粤03执异119号执行裁定书，裁定追加仲从斌、徐秀婷、谢超为本院（2020）粤03执26号案件被执行人。其中，仲从斌对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3622号仲裁裁决项下的债务承担连带责任，徐秀婷在未足额缴纳出资50万元的范围内、谢超在未足额缴纳出资25万元的范围内对上述债务承担连带责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人仲从斌在中国农业银行开立的6228**********5474账户、徐秀婷在中国农业银行开立的6228***********3677账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵敏婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1296号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222564964315G。 被执行人：安徽宏昌融资担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。 被执行人：李晓军，男，1978年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王钟，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2983号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟银行存款人民币3190868.98元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸