wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1084号 原告:夏绍富，男，1969年2月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告:宁良倪，男，1975年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告夏绍富与被告宁良倪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏绍富到庭参加诉讼，被告宁良倪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏绍富向本院提出诉讼请求：判决被告宁良倪偿还原告夏绍富借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年12月7日起按照年利率24％计至还清借款之日止）。事实与理由：2018年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定如不按时还清，罚款1000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告宁良倪未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告宁良倪于2018年12月7日向原告夏绍富借款30000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到夏绍富人民币叁万元整（30000.00元），定于2018年12月15日前还清，如不还清违约金收3000元，借款人：宁良倪.2018年.12.7”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告夏绍富《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁良倪向原告夏绍富借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告未能按约定偿还原告借款已属违约，应继续履行还款义务。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告自2018年12月7日起按照年利率24％计算支付利息不适当，应予调整。本案中，原、被告只约定“如不还清违约金收3000元”，而“违约金3000元”是按日、月、季、年或其他方式来计算支付，无法确定，即对违约金的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故被告应支付原告逾期利息为：以借款本金30000元为基数，自2018年12月16日起按照年利率6％计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁良倪于本案判决生效之日起十日内偿还原告夏绍富借款本金30000元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2018年12月16日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 驳回原告夏绍富的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费806元，减半收取计403元，由被告宁良倪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年八月七日 书记员  宁冬丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2483号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，公司员工。被告：欧阳梅花，女，1977年5月4日出生，汉族，公民身份号码：362************824，户籍登记住址：江西省上饶市鄱阳县古县*****。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告欧阳梅花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年8月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费1,112元，减半收取556元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预付556元）由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年八月三十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4581号 申请执行人：高亮,女，汉族,1984年12月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：郭康保,男,汉族,1985年7月1日出生,住广东省吴川市。 关于高亮与郭康保借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6930号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4581号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款512.11元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月三日 书记员  区楚欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3486号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人张立杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张立杰在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕、。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3486号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13793号原告：陶xx，1979年9月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市青浦区。被告：王xx，1987年9月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告陶xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶xx到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶xx向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元并支付利息。事实与理由：被告于2018年11月21日向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款2万元，借款期限从2018年11月21日至2018年12月20日，借款利息按每月3%计算等。被告王xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月21日向原告借款2万元，并由被告向原告出具借据一份，双方约定被告向原告借款2万元，借款期限从2018年11月21日至2018年12月20日，借款利息按每月3%计算等。届时因被告未按约支付，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、农业银行交易明细等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间借款事实成立，该借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告主张的借款诉请，本院予以支持。原告主张按借据约定每月3%利率计算借款利息及逾期利息，显属过高要求，本院依法予以调整为按每月2%利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx应于本判决生效之日起十日内归还原告陶xx借款2万元；二、被告王xx应于本判决生效之日起十日内支付原告陶xx借款利息(以2万元为本金，按月息2%，自2018年11月21日起计算至2018年12月20日)；三、被告王xx应于本判决生效之日起十日内支付原告陶xx逾期还款利息(以2万元为本金，按月息2%，自2018年12月21日起计算至实际还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王xx锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年八月二十八日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2465号原告：方焜锐，男，1988年12月23日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告：郭红霞，女，1992年4月12日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系原告方焜锐妻子。被告：马金虎，男，1975年12月14日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于中宁县看守所。被告：马阿慧，女，1988年11月6日出生，回族，中专文化，系中科嘉业新能源研究院员工，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告马金虎妻子。第三人：宁夏中宁县金汇房屋置业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：武博楠，该公司经理。原告方焜锐、郭红霞与被告马金虎、马阿慧及第三人宁夏中宁县金汇房屋置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方焜锐、郭红霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告方焜锐、郭红霞负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执601号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：张文，行长。被执行人：王维，男性，汉族，1984年4月11日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：张桂英，女性，汉族，1958年9月2日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：济南信海工贸有限责任公司,住所地济南市无影山中路**。法定代表人：张桂英。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人王维、张桂英、济南信海工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的4636673.49元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏金泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28255号原告：上海老舵钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张云根，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被告：王昌发，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：姜月平，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海老舵钢管租赁有限公司与被告王昌发、姜月平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海老舵钢管租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左玉国二〇二〇年八月二十一日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46422号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘其祥，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金78685.01元、利息2293.94元、罚息482.52元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为7.5728％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金78685.01元、利息2293.94元、罚息482.52元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其祥于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金78685.01元、利息2293.94元、罚息482.52元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘其祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘其祥名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告刘其祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14513号原告：陈信弟，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道。被告：佛山皇域新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会荔奇北路**，统一社会信用代码：91440606MA4UJ8GP37。法定代表人：闫锋。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。原告陈信弟与被告佛山皇域新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序独任，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈信弟，被告的委托诉讼代理人吴海芳到庭参加了诉讼。原告陈信弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预存货款55000元、品牌服务费5000元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告支付违反区域经销提货费用47850元；4.判令被告赔偿原告损失150000元（包括店面装修及租店人员费用）；5.本案律师费、诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告签订了一份《皇域产品经销合同》，代理区域为福建省漳州市级代理，代理产品为被告的集成装饰材料。其后，原告发现案外人沈喜强也在上述区域经营同一家门店，经了解，案外人沈喜强于2019年4月26日与被告也签订了一份《皇域产品经销合同》，原告认为被告无权将该品牌的集成装饰材料在相同地区再授权其他人经销，被告存在违约行为，应当承担原告的损失，且案外人沈喜强在合同履行中向被告购买货物合计47850元，原告也因履行合同产生了装修及招聘人员的损失合计150000元。原告认为上述全部损失应由被告承担，据此，原告特向法院提起了诉讼。经审理查明，陈信弟于2020年2月27日以佛山皇域新材料科技有限公司为被告提起了案由为买卖合同纠纷的诉讼，案号为（2020）粤0606民初5167号，陈信弟在该案提起的诉讼请求如下：1.判令解除双方签订的《皇域产品经销合同》；2.判令佛山皇域新材料科技有限公司返还预存货款55000元、品牌服务费5000元、往返路费与住宿费1466元，合计61466元；3.案件诉讼费由佛山皇域新材料科技有限公司负担。其后，在本院主持下，双方达成了以下调解协议：一、经双方协商一致，陈信弟同意佛山皇域新材料科技有限公司于2020年4月30日前一次性支付28000元，上述款项佛山皇域新材料科技有限公司直接汇入陈信弟指定的银行账户；二、若佛山皇域新材料科技有限公司按期足额履行，陈信弟自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若佛山皇域新材料科技有限公司逾期不足额履行的，陈信弟有权就货款28000元及利息（利息以货款28000元未支付的部分为基数按月息2%自逾期之日起计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、本案受理费减半收取为668.33元（陈信弟已预交），由陈信弟负担。本院依据双方的调解协议于2020年4月10日作出了（2020）粤0606民初5167号民事调解书，该调解书已发生法律效力，佛山皇域新材料科技有限公司也依据上述协议履行了给付义务。另查，原告确认本案诉讼提起的合同依据与（2020）粤0606民初5167号中指向的合同一致，原告提起的第二、三、四项诉请均是认为被告在相同地区内将产品经销权再次授权给其他人构成违约而主张的。本院经审查认为，由于原告诉请涉案纠纷已经本院于2020年4月10日作出的（2020）粤0606民初5167号民事调解书予以处理，该调解书明确记载“本案纠纷就此了结”，现原告再次依据相同的合同以佛山皇域新材料科技有限公司为相同的被告提起案由一致的诉讼，属于一事不再审的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈信弟的起诉。案件受理费减半收取为2808.88元（原告已预交），本案依规定不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年七月二十三日书记员  周丽燕
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3243号 原告：王久霞，女，1937年3月23日生，汉族，住北京市海淀区。 原告：甘健，男，1962年5月19日生，汉族，住北京市西城区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。 被告：苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路**。 法定代表人：孙峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺生，系公司监事。 原告王久霞、甘健诉被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司（以下简称华鑫建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王久霞、甘健共同委托诉讼代理人冯涛，被告华鑫建设公司委托诉讼代理人陈顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久霞、甘健共同诉称，其购买被告位于苏州市吴中区房屋并已实际占有使用，但被告未缴纳房屋办理产权必须缴纳的税费，致使其至今无法取得房屋产权证。现要求被告为其办理上述房屋的不动产权转移登记手续。 被告华鑫建设公司辩称，原告的陈述有部分与事实不符，其5、6年以前就通知原告办理房产证，但原告一直拖延不办。现其没有人也没有能力帮原告办理房产证。 经审理查明，2005年7月4日，原告王久霞与被告签订商品房买卖合同，约定：被告出让房屋；房屋总价6481930元；被告提供办理产权的相应文件，产权登记手续由原告自行办理，如委托被告代理，则另行签定委托协议；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；等等；合同附件中原告甘健为共有人，但未签字。事后，原告甘健为涉案房屋归还贷款。2006年8月10日，苏州市太湖国家旅游度假区不动产权登记于被告名下。 审理中，两原告称，其早已将办理产权登记需要的手续交给被告，且多次催促被告，但被告一直未予办理；现无法办理产证的原因系被告未交纳涉案房屋的相关税费，其愿意为被告先行垫付该税费，事后再向被告追偿。两原告一致确认涉案房屋产权按照原告王久霞1%、原告甘健99%比例共同共有。被告称，对涉案房屋的产权归属无异议，其曾约见原告甘健，让两原告赶紧办理产权登记，原告甘健表示同意却并无行动；其已交纳其应承担的涉案房屋的税费。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同（含附件）1份、不动产登记簿查询记录1份、中国工商银行苏州道前支行还贷明细2页及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未见有违反效力性禁止性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。现两原告要求被告将涉案房屋不动产权转移登记至两原告名下，按照原告王久霞1%、原告甘健99%比例共同共有，符合合同约定及法律规定，予以支持。至于税费问题，被告称其已交纳，但未提供证据证明，本院不予采信。考虑到被告不交税费将实际影响原告涉案房屋不动产权转移登记，经原告同意，该税费可由原告垫付，然后再由原告向被告追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司将位于苏州市太湖国家旅游度假区房屋的不动产权转移登记至原告王久霞、甘健名下（原告王久霞占比1%、原告甘健占比99%）；原告王久霞、甘健予以协助并承担应由其承担的相关费用，于本判决生效之日起三十日内履行。 如被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司未交纳应由其交纳的相关税费，则由原告王久霞、甘健先行垫付，被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司于原告王久霞、甘健垫付该款后十日内予以偿还。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取40元，由被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  高为民 二〇二〇年八月七日 书记员  陈文文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4768号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人袁江**，男，1986年5月18日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行被执行人袁江**盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执378号申请执行人：宁夏文化产业投融资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：刘占军，该公司总经理。被执行人：宁夏众億传媒投资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦**/div>法定代表人：陈醒，该公司总经理。被执行人：王璐，男，1985年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：王志伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：孟震伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司、王璐、王志伟、孟震伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6812号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众億传媒投资有限公司、王璐、王志伟、孟震伟偿还申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司代偿款3497760.54元，并按年利率4.35%支付自2019年3月2日起至欠款偿还之日止的利息。申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司有权对被执行人王璐位于银川市兴庆区XXX房屋、被执行人王志伟位于银川市金凤区XXX房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。律师费60000元、诉讼费20247元，依法缴纳执行费39440元，以上共计3617447.54元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下46银行账户，我院已于2020年1月14日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏众億传媒投资有限公司名下宁AX**车户，我院已于2020年2月27日已查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人王志伟名下位于金凤区XXX房屋产权，查明被执行人孟震伟名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权，查明被执行人王璐名下位于银川市兴庆区XXX房产、银川市兴庆区XXX房屋产权，我院已于2020年2月26日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费39440元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1678号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：任士龙，男，1980年10月20日出生，住山东省滕州市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人任士龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人任士龙返还申请执行人借款本金等62062.46元，并支付利息。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人任士龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人任士龙有牌号为鲁Ｄ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人任士龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人任士龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初776号 原告：南宁市佳米百货经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路**外铺**，统一社会信用代码92450102MA5MJQ9597。 经营者：陈艳丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：张扬，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月23日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告南宁市佳米百货经营部（以下简称佳米经营部）：委托诉讼代理人郑文祥到庭 被告张扬：未到庭（公告时间：2020年4月14日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款38635元；2、被告向原告支付资金占用费（计算方式：以38635元为基数，从2018年2月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2017年8月20日至9月21日，被告向原告购买模特衣架等货物，货款总计68635元，被告仅支付30000元，尚欠38635元未支付构成违约。 被告答辩要点 被告张扬未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告于2017年8月20日至9月21日期间向被告供应模特衣架等货物共产生货款88635元，被告仅于8月20日支付20000元货款。从2017年12月开始，原告多次通过微信向被告催收货款。2018年2月6日，被告向原告发送微信“今天微信8000元，加转工行12000元二转20000元”，原告回复“收到”“还有48636元”。2018年2月15日，被告向原告支付货款共计10000元。2019年7月1日，原告向被告发送微信“张哥你欠的货款就38636元”“这个款也不多了，你赶紧想办法还我吧”，7月2日，被告微信回复“我知道了”。 以上事实，有货物销售清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告提供的销售单、转款凭证、微信聊天记录能够证明双方存在买卖合同关系，且该买卖合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，原告向被告供货，根据销售单载明的货款数额及被告通过微信聊天对尚欠货款数额的认可，本院确认被告尚欠的货款数额为38635元，故原告主张被告支付货款38635元，本院予以支持。至于资金占用费，虽双方未约定货款履行期限，但从原、被告的微信聊天来看，原告从2017年12月开始就多次向原告追索货款，而被告应及时履行货款支付义务，逾期支付则应承担资金占用方面的损失，故原告主张从2018年2月16日起按年利率6%计算资金占用费并无不当，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张扬向原告南宁市佳米百货经营部支付货款38635元； 被告张扬向原告南宁市佳米百货经营部支付资金占用费（计算方式：以38635元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费824元，公告费350元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月三日 书 记 员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1408号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：李姜琴，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告李姜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭适用普通诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍到庭参加了诉讼，被告李姜琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年10月期间拖欠物业费1735.8元、违约金150元，合计：1885.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告李姜琴未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，明阳天下业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告李姜琴系重庆市南川区XXXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.89平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年10月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、不动产登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年10月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年10月30日止的物业服务费应为1735.58元（1元/平方米·月×78.89平方米×22个月）。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李姜琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年10月30日期间的物业服务费1735.58元。二、由被告李姜琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告李姜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 珑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4067号原告：徐道山，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：徐明孝，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。原告徐道山与被告徐明孝合伙纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告徐道山向本院提出诉讼请求：1、判令徐明孝归还徐道山在滕南收费站工程施工垫付款8071.3元；2、要求徐明孝说明其在八箭公司结走滕南收费站2000年7月1日前徐道山工程款的数额，并说明其详细内容；3、诉讼费及其他费用由徐明孝承担。事实和理由：徐道山、徐明孝在原京福路滕南收费站工程施工，2000年7月1日之后，徐明孝在施工中使用的塔吊、钢管等均系徐道山租赁，塔吊、钢管租金4200元、电工塔吊工人工资1471.3元、锅炉房、楼板款2600元均由徐道山垫付。根据2003年4月19日双方订立的协议，2000年7月1日以后的债权债务由徐明孝负责，因此，徐明孝应归还徐道山垫付款8071.3元。此外，2012年8月2日，徐道山去八箭公司结算2000年7月1日前的工程款，八箭公司工作人员称工程款已由徐明孝全额结走。本院经审查认为，徐道山诉请的虽然是追偿权纠纷，但根据查明的事实，徐道山与徐明孝共同承包滕南收费站工程，系合伙关系。徐道山未能提供证据证明其合伙账务已经清算，其要求徐明孝归还其垫付的款项、说明支取工程款的具体数额和内容，事实和理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐道山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月十四日书记员  张永霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5934号原告：季远新，男，1966年4月13日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被告：侯裕恒，男，1990年3月27日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被告：王薇薇，女，1987年10月19日生，汉族，住所地江苏省如皋市。原告季远新与被告侯裕恒、王薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季远新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告季远新撤诉处理。案件受理费85元，减半收取43元，由原告季远新负担。审 判 员 孙国成二〇二〇年八月二十六日法官助理 覃 杰书 记 员 邱观玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19889号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张元会，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张元会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张元会经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金170372.03元、利息（含罚息）11343.52元、复利528.35元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张元会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张元会未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月6日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金170372.03元，利息（含罚息）23527.28元、复利2028.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金170372.03元，利息（含罚息）23527.28元、复利2028.27元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元及公告费（以实际发生为准），由被告张元会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李国正，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李国正借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22343号民事判决书，要求被执行人李国正支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50374.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14004号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1031号 陈忠腾、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈忠腾与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1683号民事调解书】中，本案执行得款7000元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6738号方明：你与宁俊杰民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费2750元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执785号之一申请执行人：邹香根，男，1968年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾光辉，男，1966年8月8日出生，汉族，宜春市丰城市人，住丰城市。本院在执行申请执行人邹香根与被执行人曾光辉民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初121号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾光辉银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。负责人：由朗，该行行长。委托诉讼代理人：张硕，哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行员工。委托诉讼代理人：崔希有，北京市铭达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽荣，女，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区（户籍地哈尔滨市南岗区）。一审第三人、二审上诉人：耿冬梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审第三人、二审上诉人：郭磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行因与陈丽荣、耿冬梅、郭磊确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4371号民事判决，向本院申请再审。申请再审中，哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行并入哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称哈尔滨银行新阳广场支行），哈尔滨银行新阳广场支行出具说明请求由哈尔滨银行新阳广场支行作为本案的再审申请人，经审查，本院予以变更。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨银行新阳广场支行申请再审称，一、二审法院忽视《个人贷款抵押合同》成立及生效的客观要件事实。郭磊申请贷款时，无论是以其个人房产还是以陈丽荣的房产进行抵押担保，均符合法律规定和交易习惯。哈尔滨银行新阳广场支行依据法律规定、《公证委托书》与陈丽荣的代理人耿冬梅签订的《个人贷款抵押合同》依法成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法发生法律效力。二审法院忽视了表见代理的客观存在。即使耿冬梅的代理行为超越陈丽荣的授权范围，哈尔滨银行新阳广场支行无从知晓耿冬梅的越权代理事实，亦可因法律规定和交易习惯产生对《公证委托书》的合理信赖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案陈丽荣委托耿冬梅办理抵押贷款事宜，委托书明确写明委托事项包括代签放款确认及代为领取银行放款，但双方对委托书中载明的委托事项的理解产生争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”按照此规定，只有在委托人陈丽荣本人借款的情况下，才可以委托受托人耿冬梅代签放款确认及代为领取银行放款，故该委托书的委托事项应解释为陈丽荣委托耿冬梅为其个人办理抵押贷款。而本案中，耿冬梅却用陈丽荣的房产为郭磊贷款提供抵押担保，所借款项亦均打入郭磊账户，故耿冬梅的代理行为超越代理权。另，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”根据此规定，耿冬梅的行为属效力待定行为，因陈丽荣对其行为不予追认，故其代陈丽荣签订《个人贷款抵押合同》的行为应属无效。因此，对哈尔滨银行新阳广场支行再审申请的上述主张，本院不予支持。综上，哈尔滨银行新阳广场支行的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理郑鑫书记员李龙杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13108号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：岳兴军，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人岳兴军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20754号民事判决书，要求被执行人岳兴军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44074.72元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13108号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1664号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1670号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款80353.7385元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二日书记员  李春阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢77号 珠海市斗门区人力资源与社会保障局、珠海市鸿绿生物科技有限公司： 关于珠海市斗门区人力资源与社会保障局申请执行珠海市鸿绿生物科技有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)粤0404行审482号行政裁定书已发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，珠海市鸿绿生物科技有限公司已将案款人民币10,000元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7820号 原告：李超，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：肖建明，男，45岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县，其他身份信息不详。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵，系公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李超负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王利平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5231号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何星南，男，1959年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县*******，公民身份号码：442************231。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242051号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242051号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何星南的粤S.F74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何星南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1290号之二申请执行人：刘燕，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：林春红，女，住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯志明，男，住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘燕与被执行人林春红、冯志明借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林春红在财付通账户内存款人民币144120元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十四日书记员  马 烁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7815号申请人：吕宗伟，男，1980年11月8日生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。被申请人：贵州珂林腾网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第（14）******，统一社会信用代码91520115MA6GQ2C573.法定代表人：孙仁婉。被申请人：孙仁婉，女，1992年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县。申请人吕宗伟与被申请人贵州珂林腾网络科技有限公司、孙仁婉定作合同纠纷一案，申请人吕宗伟于2020年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州珂林腾网络科技有限公司、孙仁婉的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为171,506.2元，并由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供担保。本院认为，申请人吕宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州珂林腾网络科技有限公司、孙仁婉的银行存款171,506.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十二日书记员  田晨晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15366号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：肖荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告肖荣经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖荣签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、肖荣立即偿还截至2020年5月15日剩余借款本金73507.39元、利息3501.05元、复利102.53元；并支付自2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金73507.39元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以利息3501.05元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、肖荣承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告肖荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖荣。贷款本金：109000元。贷款期限：36个月，自2018年12月6日起到2021年12月6日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：肖荣承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年12月6日，平安银行重庆分行向肖荣发放贷款109000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖荣宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，肖荣尚欠平安银行重庆分行贷款本金73507.39元、利息6083.78元、逾期利息968.13元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求肖荣立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告肖荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73507.39元及截至2020年8月13日的利息6083.78元、逾期利息968.13元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金73507.39元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864元，由被告肖荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11383号原告：高从岭，女，1931年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：邵德永，男，1964年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵梓尧，经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京致宏律师事务所律师。原告高从岭与被告邵德永、被告北京市民望房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案诉讼过程中，2020年8月18日，原告高从岭向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告高从岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高从岭撤诉。案件受理费35元，由原告高从岭负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇二〇年八月三十一日书记员  郑秋爽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13469号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：闫艮兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告闫艮兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告闫艮兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫艮兰向原告平安银行四公里支行支付截至2018年12月11日的信用卡透支本金116285.31元、利息10524.9元、违约金1023.7元及费用（分期手续费）16546.09元；并支付以信用卡透支本金116285.31元为基数，自2018年12月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告闫艮兰承担。事实和理由：2013年7月15日，被告闫艮兰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告闫艮兰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告闫艮兰仍未清偿。被告闫艮兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月15日，被告闫艮兰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告闫艮兰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告闫艮兰发放了卡号为X的信用卡一张。被告闫艮兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年12月11日，被告闫艮兰尚欠上述信用卡透支本金116285.31元、利息10524.9元、违约金1023.7元及分期手续费16546.09元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告闫艮兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告闫艮兰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告闫艮兰发放了信用卡，被告闫艮兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告闫艮兰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告闫艮兰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告闫艮兰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1023.7元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫艮兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年12月11日的信用卡透支本金116285.31元、利息10524.9元及分期手续费16546.09元；并支付自2018年12月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116285.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188元，减半收取共计1594元，由被告闫艮兰承担（限被告闫艮兰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初880号原告：李传钢，男,1990年3月8日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：李世英，男，1961年7月24日出生，汉族，住莱山区。被告：李平，女，1968年10月26日出生，汉族，住莱山区。被告：李华，女，1963年12月23日出生，汉族。住山区。被告：李春，女，1965年11月28日出生，汉族，住莱山区，户籍所在地：莱山区。被告：李玉，女，1971年7月20日出生，汉族，住莱山区。原告李传钢诉被告李世英、李平、李华、李春、李玉赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李传钢于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传钢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传钢撤诉。案件受理费1150元，由原告李传钢负担。审判员  陈欣二〇二〇年八月十日书记员  姜菁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2169号 原告：何先琴，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：龚年秀，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告何先琴与被告龚年秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告何先琴送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1830元。原告何先琴未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何先琴撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何焕菊
河北省大城县人民法院 决 定 书 （2020）冀1025法赔2号 赔偿请求人河北广绿环保设备有限公司。地址，肃宁县新汽车站广场路**楼。统一社会信用代码：91130926592494779A。 法定代表人马国恩，男，总经理。 赔偿请求人河北广绿环保设备有限建公司以法院超审理期限审理案件为由向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿经济损失189000元。 经审查，本院认为，赔偿请求人河北广绿环保设备有限公司未提供本院侵犯其合法权益造成损失的证明材料，其申请不符合申请赔偿的条件。参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条、第三条第一款和第二十三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人河北广绿环保设备有限公司的国家赔偿申请。 如对本决定不服，可在决定书送达之日起三十日内向廊坊市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢452号之一 申请执行人：罗建国，男，1963年1月18日出生，住逍××××号。 被执行人：余君安，男，1969年5月25日出生，住桥头镇××村××队。 申请执行人罗建国与被执行人余君安民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人余君安返还申请执行人罗建国借款本金200000元，被执行人还需负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。执行过程中，申请执行人罗建国已与被执行人余君安达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢452号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗少丹（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2002号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：张玉霞，女，1990年3月15日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：赵龙龙，男，1991年3月15日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人张玉霞、赵龙龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张玉霞、赵龙龙返还申请执行人借款及律师费179179元。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张玉霞有牌号为甘Ａ**××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张玉霞、赵龙龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张玉霞、赵龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1346号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行：关于你行申请执行罗永钊、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，你行已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执339号申请执行人：黄明珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行黄明珍与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1211号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本案执行标的15862.4元，执行费138元，案件受理费1044.5元，合计17044.9元。执行过程中，本案查明的被执行人名下财产已另案处理。上述情况，本院已经告知了申请执行人黄明珍，申请执行人黄明珍表示认可本院的查控结果，但不同意案件终结本次执行程序，本院依法组成合议庭裁定终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员 张跃斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执386号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：辛秋霞，女，1972年8月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：辛国荣，女，1962年3月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨柳，男，1957年5月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区天鹅路。被执行人：荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人辛秋霞、辛国荣、杨柳、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，经查，有以被执行人辛秋霞名义登记的宝马牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛秋霞所有的鄂Hxxx**号宝马牌越野车一辆。二、扣押被执行人辛秋霞所有的鄂Hxxx**号宝马牌越野车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年八月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5214号原告：封淑芹，女，1957年7月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：纳少华，公司总经理。被告：纳少华，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告封淑芹与被告宁夏银润生物科技有限公司、纳少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月12日，原告封淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封淑芹撤诉处理。案件受理费430元，由原告封淑芹负担。审判员 周宁 二○二○年八月十二日书记员 马敏附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1315号中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与相金华（2020）浙0602执1315号保险人代位求偿权纠纷一案中,已扣划被执行人相应帐户，已到位执行款2790元，同时已收取执行费50元，原审案件诉讼费25元。本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1224号之一申请执行人：张艳松，女，1976年11月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：阳烨，女，1973年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张艳松与阳烨民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初6582号民事判决书，要求被执行人阳烨于该判决生效之日起十日内给付申请执行人张艳松逾期还款利息，利息自2018年12月11日起以借款本金1715000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人负担525元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),轮候查封被执行人阳烨位于大连市沙河口区××海人家××楼××单元××号房屋的产籍，查封期限三年，自2020年6月28日至2023年6月27日，冻结被执行人阳烨名下的一份保险合同，保单号为HP07550000113106，冻结期限两年，自2020年8月28日至2022年8月27日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初6582号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5390号原告：北京市保安服务总公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观公安分驻所。法定代表人：焦宝春，总经理。委托诉讼代理人：聂宝圳，男，1974年5月5日出生，汉族，北京市保安服务总公司昌平分公司项目经理，住北京市海淀区。被告：北京东方梦投资管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。法定代表人：刘克稳。原告北京市保安服务总公司昌平分公司（以下简称保安公司）与被告北京东方梦投资管理有限公司（以下简称东方梦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人聂宝圳到庭参加诉讼。被告东方梦公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告保安服务费17032元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金（按每日万分之五计算，自2018年11月1日至实际支付日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订《保安服务合同书》合同约定：被告雇用原告保安员2人，每人每月4000元，合计每月服务费8000元，被告按月支付服务费；服务期限自2018年11月1日至2019年10月31日；被告若拖欠服务费，每逾期一天按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，被告因经营困难于2019年3月4日撤离合同约定的服务地点，但被告尚欠原告保安服务费17032元至今未付。故提起诉讼。被告东方梦公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保安服务合同书》，合同约定：甲方雇用乙方保安员2人，用于甲方单位门口保安服务；服务期限自2018年11月1日至2019年10月31日止；服务地点为昌平区科技园区火炬街10号；服务费标准为每人每月4000元，每月服务费为8000元；服务费采取支票或转账形式按月支付，并由乙方单位开增值税普通发票，如支付日期最后一日为国家法定节假日或公休日，则节假日或公休日后的第一个工作日为支付期限，在合同终止时，甲方应在乙方保安员撤离当日付清本合同终止前所有未支付的保安服务费用；若甲方拖欠乙方服务费，每逾期一天按日万分之五支付违约金。超过30日仍未支付，乙方有权解除合同。上述合同签订后，原告向被告提供了保安服务，被告未向原告支付2019年1月1日至2019年3月4日的保安服务费17032元。本院认为：保安公司与东方梦公司签订的《保安服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未依约向原告支付服务费构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付服务费并支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京东方梦投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市保安服务总公司昌平分公司保安服务费17032元；二、北京东方梦投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市保安服务总公司昌平分公司逾期付款违约金（以保安服务费8000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以保安服务费8000元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以保安服务费1032元为基数，自2019年3月5日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；三、驳回北京市保安服务总公司昌平分公司的其他诉讼请求。如北京东方梦投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由北京东方梦投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由北京东方梦投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹松清二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保836号申请人：李戬，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：李臣德，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈坦，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李戬（以下简称姓名）与被申请人李臣德、被申请人陈坦（以下各称姓名）非诉财产保全审查一案，李戬向本院提出财产保全申请，对李臣德、陈坦名下价值744500元的财产进行保全。李戬以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，李戬向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李臣德、被申请人陈坦名下价值七十四万四千五百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 毕晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19157号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人阳艳清，男,1978年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阳艳清借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24799号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金256097.5元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5741.58元，保全费2000.52元，合计7742.1元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴周玉，女，汉族，1987年11月15日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李双华，广东中轴线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆静，女，汉族，1983年6月20日出生，住深圳市宝安区。再审申请人裴周玉因与被申请人陆静合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴周玉申请再审称：申请人与被申请人陆静原是合作买房进行投资的合作伙伴，此前双方已共同合作买卖多套房产。2015年4月23日，申请人与陆静约定合作共同购买涉案房产，同年12月初双方开始协商出让该涉案房产，经过协商双方已经约定涉案房产归申请人所有，申请人退出不再享有对另一处房产权益，且另行向陆静补偿5万元差额，双方合作买房合同自此解除。现陆静否认处置协议，违反双方约定，并起诉申请人，给申请人带来巨大损失。故申请人依法申请再审，请求确认申请人与陆静合作买房合同于2015年12月23日已解除，判决陆静承担违约责任，并依据涉案房产于2015年12月23日的市场估值对补偿款进行改判。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人裴周玉不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据裴周玉的再审申请，本案争议的焦点问题是：裴周玉是否应支付涉案房产折价款695791.93元给陆静。根据本案的证据及双方当事人的陈述，裴周玉与陆静共同出资购买涉案房产的事实清楚。裴周玉主张，双方经协商陆静已于2015年12月23日将其拥有的涉案房产一半产权转让给了裴周玉，至此涉案房产全部归裴周玉所有，但裴周玉并没有证据证明双方最终按此约定履行，且此后双方仍对涉案房产的分割方式进行协商，故对其这一主张本院不予采纳。为此，原审判决以涉案房产在评估时即2018年4月20日的市场价值作为计算折价补偿款的基数，并无不当，裴周玉主张应按涉案房产于2015年12月23日的市场价值来确定补偿款，理据不足，本院不予支持。关于双方出资比例及出资额的问题，陆静在一审已提交微信记录、录音及转账记录等证据，证明其对涉案房产享有50%的权益，裴周玉对此虽不认可，但并未提交反驳证据，原审判决据此确认陆静对涉案房产享有50%的权益，并据此计算出裴周玉应向陆静支付折价补偿款695791.93元，理据充分，裴周玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人裴周玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴周玉的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  张国智
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢888号 吴**胜： 申请执行人叶旭升与被执行人吴**胜民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶旭升向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢888号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1638号之二 申请人：吴铭海，女，汉族，住宁国市。 被申请人：李丽萍，女，汉族，住宁国市。 本院于2020年6月2日作出(2020)皖1881民初1638号民事裁定书，裁定对被申请人李丽萍名下价值10.4万元的财产予以保全。现因申请人提出申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李丽萍名下价值人民币10.4万元财产的保全。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2632号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人曾小玲、向杰、胡守林、周华、刘昌义、马艳娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鄂2801民初7973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾小玲、向杰、胡守林、周华、刘昌义、马艳娥未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人曾小玲、向杰、胡守林、周华、刘昌义、马艳娥已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2019)鄂2801民初7973号民事调解书所确定的内容被执行人曾小玲、向杰、胡守林、周华、刘昌义、马艳娥已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月十二日书记员  薛钰晖
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执恢14号 中山市洪旺食品有限公司；柳州广川食品有限公司；韦玉业；黄卉： 本院执行的（2019）桂7101执21号中山市洪旺食品有限公司与柳州广川食品有限公司、韦玉业、黄卉买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年12月10日自愿达成执行和解协议分期履行，申请人撤回执行申请。现三被执行人已自动履行完毕《执行和解协议》确定的义务，申请执行人中山市洪旺食品有限公司出具证明证实三被执行人已履行完毕（2018）粤2072民初4305号民事判决确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4941号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚定玉，女，1982年02月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：429************481。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239608号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239608号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚定玉的粤S.013**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚定玉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保57号申请人：丁汉佳，男，汉族，1962年7月24日出生，公民身份号码：440************83X，住广东省高州市***********。被申请人：苏亦庄，女，汉族，1963年10月8日出生，公民身份号码：440************04X，住广东省高州市********。申请人丁汉佳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏亦庄名下的汽车（车牌号：粤K*****）进行扣押。扣押上述车辆的金额以人民币20000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁汉佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏亦庄名下的汽车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。扣押上述车辆的金额以人民币20000元为限。案件申请费220元，由申请人丁汉佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  郭金荣二〇二〇年八月二十一日书记员  董镇锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5262号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人卢柏军，男，1977年8月9日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送的卢柏军危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初848号刑事判决，卢柏军应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因卢柏军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人卢柏军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人卢柏军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5262号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执379号之一 本院在执行焦某与范某民间借贷纠纷一案中查明并认定，因崔某有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将范某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月一日