江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3946号 原告：陈剑，男，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：王国义，江苏普金律师事务所律师。 被告：陈良珍，男，1960年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陈剑与被告陈良珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人王国义，被告陈良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.陈良珍归还陈剑借款本金116万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年9月18日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日计算至实际还款之日止）；2.陈良珍承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈良珍为其战友包金山向黄胜培的借款提供担保，黄胜培向南京市六合区人民法院提起诉讼。2018年2月，南京市六合区人民法院判决包金山偿还借款本息，陈良珍承担连带责任。因包金山无力偿还，黄胜培申请强制执行，后经法院调解，陈良珍承担连带责任129.5万元，故陈良珍向陈剑借款116万元，用于偿还该笔债务。根据陈良珍的指示，陈剑于2018年9月10日至11日先后六次向南京市六合区人民法院汇款共计116万元。2018年9月17日，南京市六合区人民法院于向陈良珍出具了结案通知书，陈良珍亦向陈剑出具了借条，确认借款116万元，约定2019年7月1日还款。但陈良珍未还款，故陈剑诉至法院，请求判如所请。 被告陈良珍辩称，对陈剑主张的借款事实没有异议，同意按照诉讼请求承担还款责任，但暂时没有一次性偿还的能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈良珍与陈剑系父子关系。 2018年2月11日，南京市六合区人民法院就黄胜培与包金山、陈良珍民间借贷一案作出（2017）苏0116民初3366号民事判决：1、包金山于本判决生效后十日内偿还黄胜培借款本金150万元及利息14.08万元，并支付逾期利息（其中50万元自2016年12月1日起至实际给付之日止；100万元自2017年5月11日至实际给付之日止，均按照年利率20%计算）；2、陈良珍对借款本金150万元及利息14.08万元承担连带清偿责任，陈良珍清偿上述款项后，有权向包金山追偿；3、驳回黄胜培超出部分的诉讼请求。后陈良珍因不服该民事判决，提起上诉，并于2018年6月1日撤回上诉。2018年6月19日，黄胜培向南京市六合区人民法院申请强制执行，案号为（2018）苏0116执2279号（以下简称2279号执行案件），陈良珍与黄胜培在案件执行过程中达成和解协议，约定由陈良珍支付黄胜培129.5万元，黄胜培解除对陈良珍名下房产和银行账户的查封等。 2018年9月10日，陈剑先后5次向南京市六合区人民法院汇款共计100万元；2018年9月11日，陈剑向南京市六合区人民法院汇款160633元；以上汇款共计1160633元。 2018年9月17日，陈良珍就上述1160633元向陈剑出具借条一张，载明：“因借款人陈良珍为战友包金山担保，被六合区法院判决承担连带责任，承担129万元债务偿还。因陈良珍无力偿还，特向陈剑借款116万元。由陈剑向六合区法院执行局账号汇款116万元。借款时间从2018年9月17日起算，还款时间为2019年7月1日”。同日，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116执2279号结案通知书，通知2279号执行案件执行完毕。 审理中，陈剑就上述1160633元的资金来源提交了以下证据： 1、房地产抵押借款合同、房屋登记簿，显示南京市、陈良珍，共有比例分别为99%、1%，首次取得时间为2014年11月13日，陈剑、陈良珍于2018年7月27日以该房产向江苏凤凰文贸融资租赁有限公司抵押借款100万元，并办理了抵押登记手续。 2、陈剑的中国工商银行交易明细，显示陈剑于2018年8月8日收到江苏凤凰文贸融资租赁有限公司的借款100万元，账户余额为1000358.7元；2018年9月2日和9月5日收到陈良珍的汇款5万元和12万元，2018年9月6日和9月9日收到田金花（陈剑的母亲）的汇款1万元和9万元，2018年9月9日的账户余额为1180490.17元。 3、陈良珍的中国工商银行交易明细，显示陈良珍于2018年8月21日收入工资3800元、2018年8月23日申请银行贷款167000元，账户余额为179992.63元，后于2018年9月2日和9月5日汇给陈剑的5万元和12万元。 4、田金花的中国工商银行交易明细，显示田秋花于2018年7月19日收到孔*生的汇款20万元，后于2018年9月6日和9月9日汇给陈剑1万元和9万元。陈剑陈述，该10万元系向其舅舅孔令生的借款，由田金花转交，其已于2019年7月28日将该10万元转账给孔令生。 5、网商贷、中信百信银行股份有限公司、杭银消费金融股份有限公司出具的个人贷款结清证明，显示陈剑曾于2018年6月13日申请贷款共计93960元。陈剑陈述，其收到贷款后取出现金并凑足10万元出借给陈良珍，后陈良珍于2018年9月5日归还陈剑12万元，即上述证据2所涉12万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈剑主张陈良珍向其借款116万元，应当就借贷合意和款项交付承担举证责任。关于借贷合意，陈剑提交了陈良珍出具的借条，能够证明双方之间存在116万元的借贷合意。关于款项交付，陈剑虽然提交了其向南京市六合区人民法院汇款的银行交易明细，能够证明由其账户直接向法院账户汇款1160633元的事实，但结合出借款项的资金来源，其中100万元系陈剑以其名下房产抵押借款所得，而其余16万元来源于陈良珍的银行贷款，虽然陈剑辩称该16万元中有12万元是陈良珍的还款，但仅凭其提交的贷款结清的证据不能证明其与陈良珍之间曾存在10万元的借贷关系，故本院对于陈剑的该辩称意见不予采信。据此，本院认定案涉借款的实际交付款项数额应为100万元，陈良珍应对该100万元承担还款责任。 关于借款利息。借条中没有约定借款利息，故对于陈剑主张自2018年9月18日至约定的还款之日期间的利息，本院不予支持。因陈良珍未按照约定期限履行还款义务，应自逾期之日即2019年7月2日起向陈剑支付资金占用期间的损失，其中2019年7月2日至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈良珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈剑借款本金100万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月2日计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日止）；       二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告陈剑负担720元，被告陈良珍负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱伶仪