广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5795号原告：东莞市常平腾威试验设备厂（以下简称“常平设备厂”），住所地广东省东莞市常平镇黄泥塘村新兴路**，统一社会信用代码：92441900L3140772XN。经营者：曾美伶。委托诉讼代理人：张寒伟，广东信而立律师事务所律师。被告：广州爱若仪器仪表有限公司（以下简称“爱若公司”），，住所地广东省广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路**104统一社会信用代码：91440101591542476Y。法定代表人：曾福平。被告：曾福平，男，汉族，住广东省梅州市县区，原告常平设备厂诉被告爱若公司、曾福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告常平设备厂的经营者曾美伶及委托诉讼代理人张寒伟到庭参加诉讼；被告爱若公司、曾福平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常平设备厂在本案中提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告支付货款69114.8元；2、依法判决两被告共同向原告支付逾期利息5049.95元（利息从2019年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止，暂计至2020年4月17日，详见计算清单）；3、依法判决两被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告2015年开始有业务往来，被告向原告采购单臂跌落试验机、模拟运输振动台等设备和配件，双方约定原告将货物送至被告指定地点，被告在货到30日内付清货款。原告多次要求被告支付拖欠货款，但是被告仅支付部分货款后便一拖再拖，迟迟不予支付。截至2020年4月17日，被告尚拖欠原告货款人民币69114.8元。被告曾福平和刘小红为夫妻关系，双方以夫妻共同财产投资设立被告爱若公司，拥有被告爱若公司的所有股权，为实质意义上的“一人公司”，且存在公司财产与夫妻共同财产混同情况，因此，被告曾福平和刘小红应当对被告爱若公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉至法院，希望法院依法查明事实，支持原告诉请，对本案依法、及时作出判决。另补充:我方经慎重考虑，由于刘小红送达不便，为了尽快解决原、被告之间的纠纷，我方自愿撤回对刘小红的起诉。经审理查明：被告曾福平与刘小红是夫妻关系，被告爱若公司的法定代表人是被告曾福平，被告爱若公司的股东为曾福平与刘小红两人。原告诉称原、被告之间从2015年开始有业务往来，被告通过微信、QQ或电话方式向原告采购单臂跌落试验机、模拟运输振动台等设备和配件，双方约定原告将货物送至被告指定地点，被告在货到30日内付清货款，截至2020年4月17日，被告尚拖欠原告货款人民币69114.8元。原告提供的两份《已出货对账》证实，原、被告曾于2019年6月11日及2019年12月25日进行了对账，至2019年12月25日被告累计欠付货款为64814.80元，被告爱若公司在上述《已出货对账》上加盖公章，被告曾福平在上述《已出货对账》上签名。原告在本案中另称在双方对账之外，原告还遗漏了4300元的货款未在双方对账时计算在上述《已出货对账》之内。原告为证实其主张，在本案中还提供了微信和QQ聊天记录、送货单、物流单、增值税专用发票、个人微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据。2020年4月21日，原告常平设备厂将爱若公司、曾福平、刘小红诉至本院，要求三被告共同支付货款69114.80元及逾期付款利息，并由三被告承担本案诉讼费和财产保全费。2020年7月15日，原告向本院申请撤回对刘小红的起诉，只要求被告爱若公司、曾福平承担本案的全部责任。2020年7月15日，本院作出民事裁定，准许原告常平设备厂撤回对刘小红的起诉。本院立案受理本案后，根据原告提供的各被告住址或联系地址，拟邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此本院工作人员通过电话告知被告曾福平本案的审理情况，并向曾福平发送了开庭短信通知及电子送达了本案的司法文书，但被告爱若公司、曾福平均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告广州爱若仪器仪表有限公司、曾福平没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实有原告常平设备厂提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告方提供的证据及庭审查明的事实，可以证明原告常平设备厂与被告爱若公司之间存在买卖合同关系，由于双方已对账确认部分货款为64814.80元，故被告爱若公司至今尚欠原告64814.80元未付。原告另称双方在对账之前遗漏了4300元未计入双方核实的《已出货对账》，原告的此项诉求与常理不符，也未得到被告方确认，故本院对此不予确认。欠款应当清付，但因双方未明确约定支付货款的期限及利息计算标准，本院酌情逾期付款利息按年利率6%的标准从原告起诉之日即2020年4月21日计算至实际清付完毕之日止，累计逾期付款利息以未付货款本金64814.80元为限。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽然爱若公司有曾福平与刘小红两名股东，但曾福平是爱若公司的法定代表人，曾福平与刘小红是夫妻关系，涉案债务发生在曾福平与刘小红夫妻关系存续期间，曾福平与刘小红设立的爱若公司虽然有两名股东，但因曾福平与刘小红夫妻之间财产混同，属于事实上的一人有限责任公司，曾福平在本案中提供的证据不能证明公司财产独立于自己的财产，故曾福平应承担举证不能的法律后果。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告在本案中要求被告曾福平对被告爱若公司的涉案债务承担共同清偿责任，对此本院应当予以支持。综上所述，驳回原告常平设备厂的其他诉讼请求。被告爱若公司、曾福平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州爱若仪器仪表有限公司、曾福平应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市常平腾威试验设备厂支付未付货款64814.80元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以64814.80元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月21日起计算至实际支付完毕之日止，累计逾期付款违约金以未付货款64814.80元为限）。二、驳回原告东莞市常平腾威试验设备厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元、财产保全费762元，均由被告广州爱若仪器仪表有限公司、曾福平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年八月三日书记员 王雅佩