四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4677号 原告：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路******，统一社会信用代码：91511100592777795X。 负责人：李杰职务：行长。 委托诉讼代理人：雷文林，女，1981年6月18日出生，汉族，银行员工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李建恒，男，1971年5月18日出生，汉族，银行员工，住成都市高新区。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树，经理。 委托诉讼代理人：何跃军，男，1981年12月29日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，职工，住四川省井研县。 第三人：四川科立鑫材料有限公司，住所地：四川，住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路**，码：915111027144693616。 法定代表人：牟浩斌，经理。 委托诉讼代理人：周文娟，女，1980年6月14日出生，汉族，住乐山市市中区，职工。 委托诉讼代理人：邓亚南，女，1997年9月14日出生，汉族，住四川省营山县，职工。 原告交通银行股份有限公司乐山分行诉被告乐山市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，追加四川科立鑫材料有限公司为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年8月26日、8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人雷文林、李建恒，被告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈林果、何跃军，第三人四川科立鑫材料有限公司的委托诉讼代理人周文娟、邓亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金5270000元及期内利息、罚息、复利（截止2020年6月2日差欠的期内利息为18755.78元、期内利息的复利3360.95元、罚息1996348.35元、罚息复利290664.26元，2020年6月3日至付清之日止罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.4825%计算、复利以所欠期内利息及罚息1996348.35元和2020年6月3日之后新增的罚息以借款本金为基数按照年利率8.4825%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年12月7日原告与第三人签订了编号为“乐交银2015年贷字480050号”的《流动资金借款合同》，借款人在原告申请短期流动资金人民币876万元，用途为借新还旧，期限12个月，到期日为2016年12月6日。同日，原告与被告签订了编号为“乐交银2015年保字480136号”的《保证合同》，约定对上述主合同承担连带责任担保。上述主合同期限届满后，第三人未按约履行还款义务（原告与第三人借款合同纠纷将向法院申请恢复强制执行）。在此期间，原告多次向被告进行催收，要求被告履行代偿义务，但被告至今未履行，其行为已经构成违约，故诉至法院。 被告乐山市中小企业融资担保有限公司辩称，对于原告提交的合同事实部分没有异议，对计算期内利息没有异议，逾期后的罚息和复利远远高于之前2019年4月8日原告与第三人签订的庭下和解协议，利率是按照合同利率上浮30%。原告计算的年利率远远超于上浮30%。 第三人四川科立鑫材料有限公司述称，对原告的陈述无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，原告与第三人签订的《流动资金借款合同》约定：原告向第三人授信额度876万元，授信期限为2015年12月10日至2016年12月3日；本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年12月6日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定调整的，计算复利也相应调整；逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%计算等。 同日，原告与被告签订《保证合同》，被告为前述借款合同承担连带责任保证；保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日止两年等。 2015年12月11日第三人向原告出具《贷款额度使用申请书》，申请借款876万元，借款到期日为2016年12月6日内，贷款年利率为5.655%。 2018年6月21日原告向被告出具《交通银行逾期贷款催收通知书》，要求保证人承担保证责任。 截至2020年6月2日第三人尚欠原告借款本金5270000元、期内利息为18755.78元、期内利息的复利3360.95元、罚息1996348.35元。 2019年4月8日在执行过程中原告与第三人达成《庭下和解协议》。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《流动资金借款合同》《保证合同》《还款明细表》《催收通知书》等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的合同是当事人的真实意 思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 对于2019年4月8日在执行过程中原告与第三人达成《庭下和解协议》的约束力问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因第三人未履行完毕，故原告要求按原生效法律文书的执行，即在本案中原告按原合同进行请求。因此在本案中原告与第三人达成《庭下和解协议》不具有约束力。 截至2020年6月2日第三人尚欠原告借款本金5270000元、期内利息为18755.78元、期内利息的复利3360.95元、罚息1996348.35元。借款人未按约定归还借款，其行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告与被告签订《保证合同》，被告为前述借款合同承担连带责任保证；保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日止两年，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告对第三人所欠的借款本金、期内利息、罚息、期内利息复利承担保证责任的请求成立，本院予以支持。 关于罚息、复利的问题。根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，并未约定罚息应否支付复利。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款逾期后计收的是罚息，因此罚息不应计算复利。因此原告请求罚息计收复利的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告乐山市中小企业融资担保有限公司支付原告交通银行股份有限公司乐山分行借款本金5270000元及期内利息、罚息、复利（截至2020年6月2日差欠期内利息为18755.78元、期内利息的复利3360.95元、罚息1996348.35元，从2020年6月3日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.4825%计算、复利以所欠期内利息为基数按照年利率8.4825%计算）（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司乐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32317元（已减半），由被告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲 澍