北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初474号原告：郭海红，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：王傲，北京朗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，男，1997年3月10日出生，汉族，北京朗泰律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。负责人：关耀勇，总经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A座，统一社会信用代码91310000582094229D。负责人：潘婕，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，汉族，公司员工。被告：韩晓春，男，1972年4月26日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅），统一社会信用代码91110108675719080U。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女，1994年3月8日出生，汉族，公司员工。原告郭海红与被告韩晓春、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海红之委托诉讼代理人王傲，被告韩晓春参加庭审诉讼。被告上海一嗨北京分公司、华泰北分、华泰上分经本院依法传唤，未参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告郭海红诉称：2019年6月6日12时24分，韩晓春驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，郭海红骑自行车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭海红受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定韩晓春为主要责任，郭海红为次要责任。事故发生后，原告在北京市顺义区医院就诊，共住院12天，在此期间，原告支付医疗费等各项费用共计55241.51元。因被告上海一嗨北京分公司为涉案车辆的实际所有人，其车辆造成损害应当承担赔偿责任，同时被告驾驶的车辆在华泰北分投保。现原被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告郭海红的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10748.51元，住院伙食补助费1200元，营养费10000元，护理费18941.6元，误工费14031.14元，交通费240元，生活用品80元。2.案件受理费由被告承担。被告上海一嗨北京分公司辩称：1.我公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。我公司系涉事车辆×××的所有权人，并合法出租给韩晓春使用。第一，我公司在交付该车辆时，已经要求承租人韩晓春提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；第二，在向承租人交付涉事车辆时，已对车辆进行必要的检查及勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故我公司在租赁车辆过程中对承租人员尽到了充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据相关法律规定，我公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。2.我公司对涉案车辆依法投了交强险及商业三者险，原告所诉损失应有保险公司在保险范围内承担有限赔偿责任。我公司对涉案车辆向华泰北分投保了交强险，向华泰上分投保了商业三者险（限额5万元，含不计免赔），且事故发生时均处于保险期间内。我公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；其次，超出保险责任的范围，应由实际侵权人自行承担，我公司根据法律规定已经尽到了所有法定义务，不应承担任何赔偿责任；最后，恳请法院驳回原告针对我公司的全部诉讼请求。被告韩晓春辩称：认可事故事实和责任认定，对于我驾驶的车辆保险情况同被告交的答辩状。我认为我是对等责任，不同意承担百分之七十的责任。被告华泰北分辩称：一、涉案机动车×××在华泰北分投保了交强险，保险期限为2018年7月6日至2019年7月5日23时止。在华泰上分投保了机动车第三者责任险5万元（不含不计免赔）。二、我公司对本起事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，原告的所有合理损失同意在交强险及商业三者险限额内赔付。1.医疗费认可发票金额，具体金额由法院进行核算。先有交强险限额内进行赔付，超出部分由商业按照70%进行赔付，因不含不计免赔，由商业险部分再扣除15%。2.住院伙食补助费，同意按照每天100元进行赔偿，先有交强险限额内进行赔付，超出部分由商业三者险按照70%进行赔付，因不含不计免赔，由商业险部分再扣除15%。3.营养费认可50天，每天50元进行赔付，先由交强险限额内进行赔付，超出部分由商业三者险按照70%进行赔付，因不含不计免赔，由商业险部分再扣除15%。4.护理费，参照《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条规定，我公司认可护理期55天，伤者住院12天，同意2160元，剩余43天同意按照120元每天进行赔付，超出部分不同意赔付。5.误工费金额不认可，参照上述标准，我公司同意按照每天100元，共计90天赔付。6.交通费未见相关票据，不同意赔付。生活用品费及诉讼费不同意赔付，不属于保险理赔范围。被告华泰上分既未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2019年6月6日12时24分,韩晓春驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，郭海红骑自行车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭海红受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定韩晓春为主要责任，郭海红为次要责任。车牌号为×××的小型轿车所有人系上海一嗨北京分公司，上海一嗨北京分公司将该车辆出租给韩晓春。车牌号为×××的小型轿车在华泰北分处投保了交强险，在华泰上分投保了商业三者险5万（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。郭海红受伤后于2019年6月6日至2019年6月19日在北京市顺义区医院急诊留观，被诊断为：头皮血肿，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，腰痛，感染，腰椎横突骨折。郭海红共花费医疗费10698.51元。华泰上分向本院提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》证明商业三者险不含不计免赔，其公司应当承担的责任比例应当扣减15%，该条款第27条规定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，财产损失，交通费属于此次事故郭海红造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其诊断证明书及门诊发票的数额，依法予以核算。关于住院伙食补助费，根据其住院留观天数，并结合司法实践，本院认为郭海红主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌情支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据郭海红复查情况酌情予以支持。关于原告主张的生活用品费系被子，没有事实及法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认郭海红因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10698.51元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7920元、误工费10173元、交通费230元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆在华泰上分投保的商业三者险不含不计免赔，故本院依据保险条款在商业三者险应当赔付的限额内予以相应扣减，因上海一嗨北京分公司将涉案车辆依法出租给韩晓春，韩晓春系实际侵权人，故扣减部分由韩晓春予以赔付。至于韩晓春与上海一嗨北京分公司之间就交通事故产生的赔偿责任有无特殊约定，如有必要，其双方可另案解决。郭海红的上述各项合理损失，首先由华泰北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由华泰上分在商业三者险限额内予以赔偿。仍由不足的，由韩晓春予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭海红各项损失共计二万八千三百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭海红各项损失共计二千九百一十四元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告韩晓春赔偿原告郭海红五百一十四元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告郭海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十三（原告郭海红已预交），由原告郭海红负担一百五十三元（已交纳），由被告韩晓春负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十五日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文