重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2437号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：张兴平，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司(以下简称如捷公司)与被告张兴平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因新冠肺炎疫情防控，扣除2020年2月12日至2020年3月13日期间审理期限，并依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告如捷公司委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼，被告张兴平经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴平对重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初11549号民事判决书确认的郑清源应当给付原告如捷公司的垫付款190000元及资金占用费（以190000元为基数，从2018年8月31日按月利率2%计算至款项付清时止）及律师费15000元、诉讼费4676元承担连带清偿责任。事实和理由：郑清源因购车需要，在原告的服务下，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款。原告与郑清源签订《担保合同》，约定如郑清源不按期向银行还款造成原告承担代偿责任的，郑清源应赔偿原告损失。原告与被告张兴平签订有《反担保合同》，约定被告张兴平为郑清源的债务承担担保责任。合同签订后，郑清源未向工行南坪支行履行还款义务，工行南坪支行要求原告如捷公司承担了保证责任。原告还款后，郑清源拒不履行归还义务，原告起诉后，经巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初11549号民事判决书，判令郑清源承担了相应民事责任，但郑清源仍未偿还欠款，被告张兴平也未承担连带清偿责任，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张兴平未到庭，未作答辩。原告如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押及保证)合同》、《担保合同》、《反担保合同》、信用卡专项分期受托支付交易清单、南岸区公安局南坪派出所案件材料、工商银行贷款催收函、银行转款凭证、郑清源信用卡流水明细、信用卡汽车分期付款完结证明、《民事法律服务合同》、律师费发票、《毕节市律师服务收费指导意见》、（2018）渝0113民初11549号民事判决书、法律文书生效证明、立案受理通知书、（2019）渝0113执3250号民事裁定书作为证据，被告张兴平未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，郑清源(分期付款申请人)与工行南坪支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：第一条、郑清源向汽车销售商如捷公司购买汽车，车辆总价为267000元，郑清源自行支付首付款80000元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为187000元；第二条、郑清源已经向工行南坪支行提供了工行南坪支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续，担保方式为本车抵押加如捷公司担保；第四条、在郑清源使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给如捷公司；第五条、郑清源使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5695元，以后每期偿还的金额为5661元。郑清源每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；第六条、郑清源应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行南坪支行支付分期付款手续费16830元；第七条、如郑清源没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行南坪支行无法扣款受偿的，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向郑清源收取透支利息、复利、违约金等；第九条、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求郑清源立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）郑清源违反本合同第八条的有关约定；（3）郑清源未按本合同约定支付手续费；第三十条、发生下列情形之一的，工行南坪支行有权采取30.2项所列措施：（1）郑清源未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。合同签订当日，郑清源与原告如捷公司签订《担保合同》，约定郑清源在履行与工行南坪支行签订的《个人借款/担保合同》中，如未按约定时间及金额归还借款时，如捷公司代为归还，如捷公司有权向郑清源追偿，追偿范围包括垫付款以及按代偿金额的日0.98‰计算的资金占用费和律师代理费等。同日，原告与郑清源、被告张兴平签订《反担保合同》，约定被告张兴平为郑清源因申请办理信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务向原告提供反担保，保证期间为原告承担代偿责任后次日起两年内有效，如原告进行代偿，被告张兴平应向原告承担全部垫付款项和自代偿之日起至垫付款结清之日止的资金占用损失（该资金占用损失按照0.98‰/天计算），并应支付实现债权的费用如诉讼费、律师费等。2018年2月1日，工行南坪支行向郑清源发放了透支资金187000元。2018年9月13日，工行南坪支行向原告如捷公司送达贷款催收函，载明：因郑清源未按约偿还透支款项，工行南坪支行已根据合同约定宣布债务提前到期，并于2018年8月3日扣划原告如捷公司保证金191272.20元；截止2018年9月13日，郑清源仍欠工行南坪支行透支利息1188.59元，并要求原告在收到函件三日内代郑清源偿还全部欠款。同日，原告如捷公司代郑清源向工行南坪支行偿还透支利息1188.59元。2018年9月17日，工行南坪支行向原告如捷公司出具信用卡汽车分期付款完结证明，证明郑清源办理的信用卡分期付款已结清。因郑清源未向如捷公司偿还该垫付款，如捷公司与贵州本芳律师事务所于2018年8月23日签订《民事法律服务合同》，并支付本案律师代理费15000元。随后如捷公司起诉要求郑清源偿还垫付款、资金占用损失费、律师费，本院于2019年3月1日作出（2018）渝0113民初11549号民事判决书，判决主文：一、郑清源于该判决生效之日起十日内给付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付款190000元及资金占用损失（以190000元为基数自2018年8月31日起按月利率2%标准计算至付清款止）；二、郑清源于该判决生效之日起十日内支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司律师费15000元。该案诉讼费4676元、诉讼保全费1620元由郑清源承担。该民事判决书发生法律效力后，原告如捷公司向本院申请对郑清源进行强制执行，本院于2019年12月4日作出终结执行程序裁定。现原告以被告张兴平对郑清源债务提供反担保，起诉来院要求被告张兴平承担相应责任。本院认为，原告为郑清源代偿欠款后，已向债务人郑清源主张权利并经本院审判予以支持。被告张兴平与原告及郑清源签订的《反担保合同》合法有效，在郑清源未能及时清偿原告欠款时，被告张兴平应对郑清源承担的债务进行连带清偿，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张兴平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴平于本判决生效后十日内对郑清源在(2018)渝0113民初11549号民事判决书被判令履行之债务（给付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付款190000元及从2018年8月31日起以190000元为基数按月利率2%计算至付清款止的资金占用损失，支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司律师费15000元、案件受理费4676元、诉讼保全费1620元）向原告重庆如捷汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468元、公告费560元，共计5028元由被告张兴平负担(此款已由原告垫付，被告张兴平在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦