四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2423号 原告：史布莫，女，1959年4月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：姜维古（系史布莫所在村村民委员会推荐的公民）,男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：王建英，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被告：眉山市环境卫生管理处，住所：眉山市东坡区苏母公园内**楼。 法定代表人：邹涛,处长。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事务所律师。 原告史布莫与被告王建英、眉山市环境卫生管理处（以下简称眉山环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史布莫及其委托诉讼代理人姜维古，被告王建英及其委托诉讼代理人姚丽梅，被告眉山环卫处的委托诉讼代理人阳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史布莫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建英、眉山环卫处共同赔偿原告的损失259901元[医药费51920元、后续治疗费(取钢板费)15000元、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、护理费6000元（150元/天×40天）、误工费19050元(从2020年2月24日至定残前1日为127天，150元/天×127天)、残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%）、评残费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通、住宿费716元]；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年2月24日，被告王建英运垃圾到达白玉广场地库，在倒垃圾时不鸣号，且不看车后，突然翻斗，导致原告被砸伤。事故发生后，王建英明知撞到原告，并与其他人一起把原告从地库抬上来，之后就把车开走了，管理员李素芳从社区找到王建英电话，经多次打电话，王建英才回来，王建英回来后，叫了120急救车，把原告送往医院。事故发生时，大家不知所措，故未报交警，本次事故未作出事故认定。同年3月16日，原、被告双方在眉山市开发区派出所，就王建英倒垃圾时砸伤原告一事进行协商，王建英居然声称“没有责任”，协商未果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《机动车驾驶证申领和使用》第11条规定，....没有取得机动车驾驶证的人员驾车发生交通事故，属于重大过错......”，被告王建英，既无驾驶证、行驶证、也无车牌，有重大过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第1条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：“...........(2)知道或者应当知道驾驶人无证驾驶资格或者未取得相关驾驶资格的..........”，眉山环卫处，不应招用无证人员运送垃圾作业，存在管理上的严重缺失，对于这次事故的发生，眉山环卫处有过错。原告治疗终结后经鉴定为9级伤残。二被告对原告的损失，应共同承担赔偿责任。原告具状来院，请求支持诉请。 被告王建英辩称，1、王建英按照操作规范倒垃圾，已经尽到了谨慎注意义务，且原告摔倒地方与地库还有2.1米，王建英在倒垃圾过程中不可能撞到原告，原告是在王建英倒完垃圾后才摔倒的；2、王建英确认没有撞到原告，并将原告扶到隔壁值班室才离开，因管理员告知垃圾站有监控，让王建英放心后，王建英才与原告家属一起将原告送往医院；3、垃圾站管理规定，禁止无关人员进入，原告擅自进入垃圾站，应当自担风险；4、王建英无过错，也未对原告实施侵权行为；5、原告系自身摔倒，应当自担损害后果；6、原告的诉讼请求不合理，应当予以核减；7、王建英驾驶的三轮垃圾车因客观原因，本身不需要办证。 被告眉山环卫处辩称，眉山环卫处不是本案的适格被告，王建英与眉山环卫处不存在劳动关系，且涉案车辆也不属于眉山环卫处所有。故请求驳回原告对眉山环卫处的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月24日上午9点左右，原告去给在白玉广场垃圾站上班的丈夫俄举拉胡送饭，站在垃圾地库中间的隔板上，王建英驾驶垃圾车运送垃圾到达白玉广场地库往左边地库倒垃圾过程中，原告倒至右边地库受伤。原告受伤后，被送往眉山市骨科医院住院治疗，同年2月25日转院，原告在眉山市骨科医院住院2天，住院医疗费1840.48元，由原告支付；同年2月26日，原告转入眉山市人民医院住院治疗，同年3月10日出院，住院13天，住院医疗费44224.91元，由原告支付。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折伴圆锥损伤；2、L1右侧横突、T12棘突骨折。出院医嘱及建议：1.建议卧床休息3月，在骨科医师指导下加强功能锻炼，卧床3周后起床活动时需腰围保护；2.出院后1月、2月、3月、6月及1年定期复查DR片，了解骨折愈合情况，决定下一步治疗方案；3.建议骨折愈合拆除骨折内固定装置；4.院外继续留置尿管，训练膀胱功能，注意尿管护理，需定时更换或择期取出；5.院外继续捣药，术后2周拆线；6.预防卧床并发症及下肢深静脉血栓；7.定期骨科门诊就诊，如有不适，及时就诊。同年3月23日，原告因血尿、膀胱结石至眉山市人民医院住院治疗，同年3月31日出院，住院8天，住院医疗费5085.68元，由原告支付。出院诊断：1、膀胱结石；2、血尿；3、腹痛待诊；4、左肾囊肿；5、腰1椎骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1、多饮水、注意休息；2、继续留置尿管，尿管第3一4周更换1次；3、遵骨科出院医嘱，建议腰椎骨折术后卧床休息3月，在骨科医师指导下加强功能锻炼，卧床3周后起床活动时需腰围保护；4、待患者可下床活动，可拔除尿管后（约出院2月后），再复查泌尿系彩超，若膀胱结石未排，建议住院手术治疗；5、不适就诊。原告从受伤之日起至2020年3月23日之前的门诊及住院医疗费共计46923.52元；原告自2020年3月23日之后的门诊及住院医疗费共计5248.18元。 同年6月8日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行评定，同年6月24日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人史布莫的伤残等级鉴定为九级；2.被鉴定人史布莫内固定取出的后期医疗费约需人民币壹万贰仟圆至壹万伍仟圆（RMB12，000.00一15，000.00元），鉴定费2000元，由原告支付。 另查明，原告丈夫俄举拉胡系眉山环卫处员工，工作地点在白玉广场垃圾站。王建英驾驶的垃圾车系其自行购买，未上牌照，未购买保险。王建英承揽了瑞能国际小区的垃圾处理工作，负责整理垃圾后，运送到白玉广场垃圾站。 还查明，2019年四川农村居民人均可支配收入为14670元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告认为因被告王建英驾驶垃圾车在倒垃圾时不鸣号，且不看车后，突然翻斗，导致原告被砸伤。事故发生后，大家不知所措，未报交警，故本次事故未作出事故认定。根据相关法律规定，被告王建英，即无驾驶证、行驶证、也无车牌，有重大过错。原告还申请原告丈夫俄举拉胡作为证人出庭作证，证明亲眼看见王建英的车把原告撞下去，之后与王建英一起把原告抬起来。原告还认为眉山环卫处，不应招用无证人员进行垃圾作业，存在管理上的严重缺失，对于这次事故的发生，也有过错。二被告对原告的损失，应共同承担赔偿责任。被告王建英认为其按照操作规范倒垃圾，已经尽到了谨慎注意义务，且原告摔倒地方与地库还有2.1米，王建英在倒垃圾过程中不可能撞到原告，原告是在王建英倒完垃圾后才摔倒的，王建英未对原告实施侵权行为，王建英无过错；垃圾站明文规定，禁止无关人员进入，原告擅自进入垃圾站摔倒，应自担风险；王建英驾驶的三轮垃圾车因客观原因，本身不需要办证；认为证人证言所说与原告所述不一致，不应当采纳。被告眉山环卫处认为其不是本案的适格被告，王建英与眉山环卫处不存在劳动关系，且涉案车辆也不属于眉山环卫处所有，请求驳回原告对眉山环卫处的起诉。 被告王建英提供光盘4张、照片14张，拟证明白玉广场垃圾收集站公示的眉山环卫处《城市垃圾收集站管理制度》第六条规定，禁止无关人员进入站内滞留和捡垃圾。原告应当遵从管理不得进入，原告违反规定擅自进入，应自行承担损害后果。城市生活垃圾收集站（地库）人员公示栏显示，该垃圾站系眉山环卫处管理，管理员为李素芳，操作员为原告配偶俄举拉胡。还提供垃圾收集站照片6张及白玉广场人摔倒位置平面图照片2张，拟证明垃圾站有三面封闭墙体，由两个地库构成，两个地库之间由坝体隔开，坝体上有活动木板，木板有油污；从照片可以看出垃圾车货箱所处位置不会撞伤原告，如撞到原告，垃圾车也会坠入地库；人摔倒位置平面图可以看出垃圾车与原告摔倒位置明显不符，原告摔倒与王建英启动垃圾车倒垃圾无关。还提供管理员操作员照片及救助原告并扶至休息室位置的照片，拟证明王建英未撞到过原告，王建英在确认没撞到原告并将原告扶到隔壁办公室后才离开（王建英与原告丈夫在地库下面和地库管理人员合力将原告抬出垃圾库），后因垃圾站管理员电话喊帮忙把原告送到医院，王建英要求先报警才敢帮忙送医院，管理员告知垃圾库有监控，原告不会讹王建英，让王建英放心后，王建英才与原告家属一起将原告送往医院。还提供王建英平时倒垃圾操作视频及其他人倒垃圾视频，拟证明王建英在倒垃圾过程中，首先会确认安全后才将垃圾车平稳停靠在指示线位置，倒车时车辆反复提示倒车请注意，然后打开车门后再按升降开关倒垃圾，视频可以看出王建英不可能撞到原告。还提供王建英妻子与眉山环卫处通话录音、环卫管理员与王建英儿子通话录音，拟证明王建英未撞到原告，且在原告摔伤第一时间通知了眉山环卫处，请其查看了解并证明相关事实，事发后环卫工作人员李素芬与王建英儿子王春联系时，王春已告知眉山环卫处工作人员，王建英及家属已与原告交代清楚了相关事宜。原告认为以上证据是王建英自行设计好再拍摄的视频及照片，对以上证据的三性均不予认可。被告眉山环卫处对平面图照片，不发表意见；对其他证据的三性，无异议。 本院认为，本案最大的争议焦点系原告与二被告之间的过错责任原则问题。所谓过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。按照过错原则，行为人在自己主观上有过失的情况下，应对其造成的损害后果负责。本案被告王建英，在进行垃圾作业过程中，应当预见，但其违反安全注意义务而没有预见，导致本案事故的发生，有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故王建英对本案事故给原告造成的损失，依法承担相应的侵权责任。尽管王建英提供相关证据予以抗辩，但均不足以证明王建英没有过失行为。对王建英提供的抗辩证据，本院不予采信。原告作为非工作人员，擅自进入垃圾作业现场，且不注意自身安全，导致本案事故的发生，也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的主张由被告承担全部赔偿责任的证据不充分，本院不予采信。本院依法酌定本次事故的责任比例为5：5，即被告王建英对因本案事故给原告造成的损失，依法承担50%的赔偿责任比例。因王建英驾驶的车辆系王建英所有，王建英所进行的垃圾作业系其自行向其它小区承揽，均与被告眉山环卫处无关联，被告眉山环卫处在本案中没有过错，故，被告眉山环卫处在本案中不承担责任。 2、原告提供原告在眉山市骨科医院的出院证复印件及住院费用结算票据报销联1张（金额1840.48元）、原告在眉山市人民医院的出院证、病历、用药清单2套及住院费用票据报销联2张（金额44224.91元、5085.68元）、两个医院的门诊发票报销联26张（金额1020.63元）、住院病人出院病情证明书，拟证明原告因本案事故受伤后，经眉山市骨科医院、眉山市人民医院治疗，共计支付门诊及住院医疗费52171.70元。被告王建英对原告在眉山市骨科医院的医疗费，原告第一次在眉山市人民医院的医疗费的三性无异议，对原告于2020年3月23日至同年3月31日在眉山市人民医院住院治疗8天，医疗费5085.68元有异议，对其关联性不予认可。认为眉山市人民医院于2020年3月31日出具的住院病人出院病情证明书载明原告在此期间住院治疗膀胱结石，血尿等，与原告的摔伤没有关联性，且原告提交的用药清单及住院病人出院病情证明书，显示原告产生的医疗费与本案事故无关联，故对原告第三次住院治疗产生的费用，不予认可；被告眉山环卫处的意见与被告王建英的意见一致。本院认为，原告因此次事故受伤后在眉山市骨科医院住院2天，住院医疗费1840.48元，在眉山市人民医院住院13天，住院医疗费44224.91元，门诊医疗费858.13元，被告无异议，本院予以确认。原告于2020年3月23日，因血尿、膀胱结石至眉山市人民医院住院8天，住院医疗费5085.68元，门诊医疗费162.50元。原告提供的用药清单、住院病人出院病情证明书显示，原告因膀胱结石、血尿入院治疗，且对应的费用也系与膀胱结石、血尿症状相关联，故原告主张此次住院治疗8天，门诊及住院医疗费共计5248.18元，系本次事故损失，与其提供的证据相悖，对于原告此主张，本院不予支持。本院确认原告因本次事故产生的门诊及住院医疗费共计46923.52元，住院时长为15天。 3、原告提供2020年6月30日陈亚孔出具的证明一份，拟证明原告夫妇从2017年8月起至今，一直租住在白玉社区七组陈亚孔房屋内，主张原告因本案事故受伤，其赔偿标准按城镇居民的标准计算。被告王建英认为原告未提交房主的房产证、村委会、社区或公安机关的居住证明，且原告代理人也陈述白玉社区七组陈亚孔的房屋系农村房屋，没有房产证，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的证据不足，原告的赔偿标准依法应按农村居民的标准计算；被告眉山环卫处的意见与被告王建英的意见一致。本院认为，原告仅提供陈亚孔出具的租房证明，无相关产权信息、租房合同、支付租金凭证及社区的居住证明等证据予以佐证，不能证明原告在事故发生前，在城镇居住满一年以上，故其主张因本次事故受伤致残，其赔偿标准按城镇居民标准计算的证据不足，对原告此主张，本院不予支持。本院确认原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算。 4、原告提供四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1042号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张（金额2000元），拟证明原告因本次事故受伤治疗后经鉴定为九级伤残，后期医疗费为12000-15000元，支付鉴定费2000元；被告王建英对鉴定意见书的三性无异议，但认为取内固定费用未实际产生，鉴定结论仅供参考，不予认可。对鉴定费的三性无异议，但认为不应当由王建英承担；被告眉山环卫处的意见与被告王建英的意见一致。本院认为，原告因本次事故受伤治疗后经鉴定为九级伤残，被告无异议，本院予以确认；对于原告的后期医疗费，原告因本案事故致腰1椎骨折切开复位内固定术，且原告接受治疗的医疗机构建议原告骨折愈合后，拆除骨折内固定装置。原告的后期医疗费经鉴定为12000-15000元，原告主张15000元偏高，本院依法调整至13500元；原告支付的鉴定费2000元，系因对本次事故的伤情进行鉴定而产生的费用,原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。 5、原告提供交通费发票16张（金额687.55元），拟证明原告支付交通费687.55元；被告王建英认为原告提供的票据，大部分产生于原告住院期间，对该费用的真实性有异议。对原告出院后产生的交通费，不予认可。被告眉山环卫处的意见与被告王建英的意见一致。本院认为，原告因本案事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用，原告主张其交通费687.55元，有相关票据予以证明，对于原告此主张，本院予以支持。本院确认原告的交通费为687.55元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王建英，在进行垃圾作业过程中，违反安全注意义务，导致本案事故发生，致原告受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。依照相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院依法酌定本次事故的责任比例为5：5，即被告王建英对因本案事故给原告造成的损失，依法承担50%的赔偿责任比例。被告眉山环卫处在本案中没有过错，故，被告眉山环卫处在本案中不承担责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医药费，原告主张51920元，原告在眉山市骨科医院的住院医疗费1840.48元，在眉山市人民医院的住院医疗费44224.91元，门诊医疗费858.13元，被告无异议，本院予以确认。原告于2020年3月23日至同年3月31日在眉山市人民医院的门诊及住院医疗费共计5248.18元，与本案事故无关联，本院不予支持。后续治疗费，本院依法调整至13500元。本院确认原告的医疗费为60423.52元； 2.住院伙食补助费，原告主张600元（15元/天×40天），原告住院时长为15日，本院确认原告的住院伙食补助费为225元（15元/天×15天）； 3.护理费，原告主张6000元（150元/天×40天），原告住院时长为15日，原告主张按150元/天计偏高，本院依法调整至1500元（100元/天×15天）； 4.误工费，原告主张19050元(150元/天×127天)，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法圆满得到的利益。原告在受伤时已达到法定退休年龄，庭审中，未提供证据证明其实际收入因交通事故而减少，故原告主张被告支付误工费，与相关法律规定相悖，对于原告此主张，本院不予支持； 5.残疾赔偿金，原告主张144616元（36154元/年×20年×20%），原告因本案事故受伤致残，其主张按城镇居民的标准进行赔偿，证据不足，本院依法确认原告的赔偿标准按农村居民的标准计算。对于赔偿年限，原告1959年4月14日出生，其受伤后于2020年6月24日定残，原告至定残的前一日已届满61岁，故原告的赔偿年限应为19年。本院确认原告的残疾赔偿金为55746元（14670元/年×19年×20%）； 6.精神损害抚慰金，原告主张2万元，原告因本案事故受伤致残，原告精神遭受一定程度的痛苦，但原告主张其精神损害抚慰金为2万元偏高，本院根据本次事故的过错责任，依法酌定原告的精神损害抚慰金为4000元； 7.鉴定费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持； 8.交通、住宿费，原告主张716元，原告提供交通费发票16张，金额687.55元，符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告的交通费为687.55元。 以上损失合计124582.07元，按本案事故50%的赔偿责任比例，由被告王建英赔偿给原告62291.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告王建英在本判决生效之日起十日内赔偿原告史布莫因本案事故造成的损失62291.04元； 二、驳回原告史布莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2599元，由原告史布莫负担1976元，由被告王建英负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭秀娟