云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初172号 原告：杨福昌，男，1984年12月20日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地绿春县。 被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）。 法定代表人：段荣辉公司董事长。 住所地：泸西县。 统一社会信用代码：9153252771948894178。 诉讼代理人：张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：蓝永明，男，1965年12月13日生，畲族，住址浙江省金华市武义县。 被告：刘祥，男，1973年1月1日生，汉族，住址四川省大邑县。 原告杨福昌与被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、蓝永明、刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福昌到庭参加诉讼，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、蓝永明经本院依法传票传唤，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告的河沙、水泥款及运费65140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告公路桥梁公司承包了半坡乡坝溜大桥工程项目。被告蓝永明负责该项目的全部工作，被告刘祥系蓝永明的工地负责人。2016年5月份，被告刘祥与原告口头协商，原告每方以65元的价格提供河沙给被告。期间，原告先后提供了大量的河沙，被告也支付了部分河沙款。2017年12月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告总货款65140元，并签下欠条，承诺于2018年1月份付清。总金额65140元中包括水泥款4420元、运输费1050元，其余的是河沙款，当时我还跟蓝永明提出要写上水泥款和运输款，但蓝永明说写清楚总额就可以，所以没有写全货物名称。原告多次催要，但被告至今未支付，故，依据《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告支付原告的货款，维护原告的合法权益。 被告公路桥梁公司书面答辩称，原告向被告主张65140元的数额依据仅为原告提交的“欠款项人为蓝永明的《欠条》一份”，无《买卖合同》《发货单》《签收单》《计量单》等关联证据予以印证，属于孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。关于《欠条》，形式上，该证据已经明确“欠款人为蓝永明”，与被告无关。内容上：一、该《欠条》实际上是一份汇总单据，但无汇总的基础证据如《发货单》《签收单》《计量单》等证据相印证，《欠条》中明确“中沙918方”如何计算而来不得而知。被告于2020年7月13日原告要求提供《买卖合同》《发货单》《签收单》《计量单》等证据，被答辩人均以各种理由予以拒绝。二、《欠条》中明确“中沙918方”，原告诉状中自称每方价格65元，918方×65元=59670元，与《欠条》中的最终结算价格65140元相差5470元。发货量、货物单价与结算单上最终结算金额的记载并非一一对应，证明5470元价款已经超出《买卖合同》的约定范围，刘祥、蓝永明无权对超出合同约定范围的工程价款确认结算。综上，请法庭查清上述事实，依法判决，以维护被告的合法权益。 被告蓝永明、刘祥未提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。 原告杨福昌提交证据：1、《身份证复印件》，欲证实诉讼主体适格的事实；2、《欠条》原件，欲证实三被告欠原告货款总额65140元的事实；3、《分项结算单》，欲证实被告欠原告水泥款4420元、运费1050元、河沙款59670元，各项费用共欠65140元的事实；4、证人证言，欲证实原告采挖的河砂出售给被告公路桥梁公司用于承建桥梁的事实。 被告公路桥梁公司未向法院提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院依职权调取的证据：被告公路桥梁公司的《营业执照》《法定代表人身份证明书》，欲证实公路桥梁公司的基本情况；2、《绿春县溜索改桥项目半坡乡坝溜桥工程施工合同》，欲证实该合同发包方为绿春县交通运输局，承包方为被告公路桥梁公司，被告蓝永明是公路桥梁公司的授权委托代理人的事实；3、《（2019）云2531民初63号民事判决书》，欲证实三被告之间的关系。 本院认为，原告提供的证据1，来源合法真实，能证实原告的基本情况，予以确认；证据2的总金额与证据3分项计算的费用能相互吻合、印证，能证实被告欠原告总货款65140元的事实，予以确认；证据4，能证实原告向被告公路桥梁公司供应河砂的事实，予以确认。本院调取的证据1，能证实被告公路桥梁公司的基本情况及法定代表人的信息，予以确认；证据2，能证实合同当事人地位和被告蓝永明系被告公路桥梁公司委托授权代理人的事实，予以确认；证据3，能证实被告蓝永明系被告公路桥梁公司的授权代理人，以及刘祥系工地负责人的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，泸西县公路桥梁工程有限责任公司与绿春县交通运输局签订《绿春县溜索改桥项目半坡乡坝溜桥工程合同》，由被告公路桥梁公司承建半坡乡坝溜桥工程。被告公路桥梁公司授权委托蓝永明负责组织施工，蓝永明聘请刘祥参与施工并负责工地管理。2016年5月被告刘祥与原告口头协商，由原告杨福昌供应“半坡乡坝溜桥工程”施工所需河砂、水泥，双方约定每方河砂65元，每吨水泥515元。2017年12月21日经结算，被告尚欠原告河砂款59670元、水泥款4420元、运费1050元，并由被告蓝永明、刘祥写下欠总现金65140元的欠条，二被告在欠条书上承诺于2018年1月内付清。原告多次催付欠款未果后，于是向本院提起诉讼。对这一事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告公路桥梁公司承建绿春县溜索改桥项目半坡乡坝溜桥工程，被告公路桥梁公司授权委托被告蓝永明负责组织该工程的施工工作，聘请被告刘祥参与负责工地的日常管理事务。施工过程中，刘祥与杨福昌口头协商，由原告杨福昌供应半坡乡坝溜桥工程施工所需的河砂、水泥材料到施工地，原告杨福昌已按约定把材料运送到工地，原、被告的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘祥的行为属公司授权蓝永明权限范围的施工用料购买行为，没有超过授权权限范围，该行为于2017年12月21日买卖合同价款及运费结算经公司授权代理人蓝永明确认后，确定欠杨福昌河砂款、水泥款和运费金额为65140元。公司作为授权人，应对代理人的行为承担相应的民事责任，即承担欠杨福昌的砂款、水泥款和运费的全部支付义务。故原告要求被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、蓝永明、刘祥连带支付欠原告碎石款及运费65140元的诉讼请求，对被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司的诉求部分，本院依法予以支持；对要求被告蓝永明、刘祥连带承担欠款的诉讼请求，本院依法不予采纳。被告公路桥梁公司辩称原告主张65140元的数额依据仅为欠款项人为蓝永明的《欠条》一份，欠款人为蓝永明，与被告公路桥梁公司无关，并且《欠条》中“中沙918方”总价格与《欠条》中的最终结算价格65140元相差5470元，被告蓝永明、刘祥超出合同授权范围确认结算的辩驳理由，本院不予采纳。 综上所述，原告杨福昌要求被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司支付河砂、水泥款及运费65140元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；要求被告蓝永明、刘祥连带承担的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泸西县公路桥梁工程有限责任公司支付欠原告杨福昌的河砂、水泥款及运费65140元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回杨福昌对蓝永明、刘祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担（未交纳）。公告费260元、判决书公告费300元由泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王**祥 人民陪审员  张夸福 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  王 平