wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8452号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司，住所地广东省中山市西区******************61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。主要负责人：杨开燕，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1995年5月10日出生，土家族，身份证住址湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************311。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司（以下简称汇伦西区分公司）与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦西区分公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦西区分公司向本院提出诉讼请求:被告支付租金8120元、违约金1624元，共计9744元（租金按照280元/日计算29日、违约金按应付租金的20%计算）。事实与理由：2019年8月31日，原、被告双方签订汽车租赁服务协议，约定：原告出租粤T*****号本田凌派牌小汽车给被告使用，租期1天，从2019年8月31日18时至2019年9月1日18时，被告按照280元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交1天租金280元、未支付押金。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金，原告于2019年9月30日收回车辆。被告拖欠原告29天租金计8120元、违约金1624元，合计9744元（从2019年9月1日算至2019年9月30日共拖欠29日租金×280元/日=8120元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金，8120元×20%=1624元）。被告刘伟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月31日，汇伦西区分公司作为甲方，刘伟作为乙方，签订汽车租赁服务协议以及出车单，约定由乙方向甲方承租粤T*****本田凌派牌小轿车一辆，租期1天，2019年8月31日18:22-2019年9月1日18:22；租金280元/日；如乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%作为违约金。双方还就其他事项进行了约定。同日，汇伦西区分公司将上述车辆交付刘伟使用，刘伟支付租金280元。约定的租赁期限届满后，刘伟未交还车辆，亦未支付相应期间的租金，汇伦西区分公司陈述于2019年9月30日收回车辆，并于2020年3月30日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦西区分公司与刘伟签订的汽车租赁服务协议以及出车单，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合效、有效，双方均应恪守履行。汇伦西区分公司主张刘伟未依约定时间交还车辆及支付相应期间的租金，汇伦西区分公司已于2019年9月30日收回车辆，鉴于刘伟未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院采信汇伦西区分公司的陈述及证据。现汇伦西区分公司诉请刘伟支付租金8120元（280元/天×29天），并依照汽车租赁服务协议按日租金的20%计收违约金1624元（8120元×20%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司支付租金8120元、违约金1624元，合计9744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘俊文二〇二〇年八月五日书 记 员  邵超群书 记 员  杨莉芳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1791号 申请执行人黄建仙 被执行人陈胜健 本院在执行申请执行人黄建仙与被执行人陈胜健案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保690号申请人：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园**。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾北路**/div>法定代表人：陈少武。被申请人：汉能薄膜发电应用集团有限公司，住，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**昆明科技创新园**/div>法定代表人：韩卫民。申请人盛隆电气集团有限公司与被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盛隆电气集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司名下价值八十二万元四千二百三十五元二角的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保担保函》为上述保全提供担保，保险限额八十二万元四千二百三十五元二角，保函有效期自被保险人向人民法院提出保全申请之日起至诉讼保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人盛隆电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司名下价值八十二万元四千二百三十五元二角的财产。案件申请费4641元，由申请人盛隆电气集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13188号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：陈承恩，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省青州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告陈承恩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告陈承恩经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈承恩支付代偿款13840.73元及应付未付保费621.74元；2.判令被告陈承恩支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告陈承恩负担。事实与理由：2018年7月5日，陈承恩与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向陈承恩提供贷款20000元。2018年7月5日，陈承恩作为投保人与阳光公司签订了《阳光公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月5日向陈承恩发放了贷款，后陈承恩逾期未还款，阳光公司按照保险合同约定于2018年12月24日对上述贷款进行了代偿。被告陈承恩未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月5日，陈承恩（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD16750701807051046W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为17000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，陈承恩向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向陈承恩出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为陈承恩，阳光个人贷款保证保险金额为20400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；陈承恩每月交纳保费172.09元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。陈承恩对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，陈承恩未按时偿还贷款本息，阳光公司于2018年12月24日代陈承恩偿还信托公司贷款本息13840.73元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对陈承恩追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，陈承恩尚欠阳光公司自2018年9月5日至2018年12月24日期间的保费621.74元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈承恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈承恩为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与陈承恩之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈承恩与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向陈承恩发放贷款，陈承恩应按时向信托公司偿还借款本息。陈承恩未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代陈承恩偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向陈承恩进行追偿。陈承恩亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求陈承恩给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张陈承恩承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承恩于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款13840.73元及保费621.74元；二、被告陈承恩于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以14462.47元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告陈承恩负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费125元，由被告陈承恩负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十八日书记员  戴萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47666号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：申军，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金110500元、罚息642.84元、违约金2624.37元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110500元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1至23期4604.17元；第24期4604.09元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金110500元、罚息642.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告申军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的本金110500元、罚息642.84元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告申军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2624.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告申军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28592号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈智敏，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈智敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈智敏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金33588.91元、利息1603.7元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈智敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈智敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金33588.91元、利息1603.7元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日止；2020年5月22日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告陈智敏负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  80000              0.66              等额还款              36期              2017年8月16日              20日              2019年7月21日              2020年5月21日              33588.91              1603.70              2020年5月21日
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑核91252351号被告人张银宝，男，汉族，1979年11月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，农民工，户籍地西吉县，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被青铜峡市公安局指定居所监视居住，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人张银宝犯故意杀人罪一案，于2019年12月26日作出（2019）宁03刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人张银宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吴忠市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人张银宝与被害人张某1系夫妻关系。张银宝因张某1使用微信发朋友圈，以及用快手APP播放个人视频等，对张某1产生不满。2019年6月14日晚20时左右，张银宝从工地回到其位于青铜峡市家中，当晚因不满张某1玩手机与张某1发生争吵。次日晚22时许，张银宝因张某1使用微信发朋友圈再次发生争吵，在争吵过程中，张银宝从窗台上拿起家里宰羊的单刃刀，将张某1面朝下按倒在桌子上，持刀捅刺张某1颈部、背部、腰部、臀部数十刀，后张银宝持刀割伤自己的脖子、腿部、胳膊，又用手机微信给其二哥张某2拨打视频电话。张某2赶到张银宝家，发现张银宝、张某1浑身是血躺在地上，便拨打了120急救电话。经医生检查张某1已死亡，遂将张银宝送医院救治。张某2拨打了110电话报警。经鉴定，被害人张某1系被他人用单刃刺器致心脏破裂死亡。上述事实，有原审经庭审质证、确认的从案发现场提取的物证作案工具单刃刀，证实从送检现场血迹、被害人张某1右侧颈部拭子、右手拇指拭子均检出张某1、张银宝的混合DNA，作案工具单刃刀上刀刃、刀柄血迹擦拭物检出张银宝DNA的法庭科学DNA鉴定书，证实张某1受伤部位及死亡原因、致伤工具特征的尸体检验鉴定书，证实张银宝杀害张某1后自伤的宁夏医科大学总医院及青铜峡市人民医院诊断证明，现场勘验、检查、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实。被告人张银宝亦供认。足以认定。本院认为，被告人张银宝不能正确处理家庭矛盾，持刀杀害妻子张某1，其行为已构成故意杀人罪。张银宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，张银宝认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。张银宝持刀捅刺被害人身体要害部位二十余刀，致被害人当场死亡，其杀害被害人的犯意坚决、手段残忍，不属于激情杀人。原判在对张银宝量刑时，已经充分考虑了本案的犯罪性质、事实、情节及张银宝具有的法定、酌定量刑情节，作出的判罚并无不当。辩护人所提本案系婚姻家庭矛盾引发的激情犯罪案件，张银宝具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，建议对张银宝从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑初16号以故意杀人罪判处被告人张银宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱**蓉审判员 张生君审判员 李 妍 二〇二〇年八月四日书记员 王宏璋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2587号 申请执行人徐亦焕根据（2020）浙1023民初1106号判决书申请执行被执行人徐世来为相邻关系纠纷一案，经本院执行，被执行人徐世来已封堵其坐落在天台县赤城街道响塘村新建房屋西边墙体上所开设的3个窗户并将该西面的墙体恢复为实体墙，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案已执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执644号 申请执行人：叶夏夫，男，1965年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢永堂，男，1957年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶夏夫与被执行人邢永堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人叶夏夫向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的：邢永堂归还叶夏夫借款40000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计付利息。本案执行费500元由被执行人邢永堂负担。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢永堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢永堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢永堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人邢永堂名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邢永堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢永堂未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人邢永堂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶夏夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢永堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱东豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初第11531号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：王海明，男，1983年5月11日生，汉族，住山西省夏县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人种柏旭到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25000元和利息(包括罚息，暂计至2019年11月28日为2372.46元，其后利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，被告王海明结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失3500元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，被告王海明为借款支付的利息、罚息、律师费损失合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告王海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金25000元并支付利息、罚息、律师费损失（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至被告实际结清之日止，律师费损失为3500元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、律师费损失合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费572元，减半收取286元，由被告王海明负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月三十一日书记员  俞 林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执771号之二被执行人焦作市红太阳家具有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路。法定代表人：褚人钳，董事长。关于焦作市红太阳家具有限公司一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月27日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将焦作市红太阳家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月18日，申请执行标的15400元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1798号申请执行人刘海军，男，1963年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张庆民，男，1977年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘海军申请执行被执行人张庆民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆民拒不履行本院（2020）豫0502民初1569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张庆民名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢289号申请执行人：廖建仁，男，1971年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人：周水恩，男，1966年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，廖建仁依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2452号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。廖建仁在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行106693.93元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币106693.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5067号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付华军，男，1975年01月09日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市********，公民身份号码：511************476。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人付华军的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢277号张某某：陕西东城新一家置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十七日  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之二 被执行人，吴飞明，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴飞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴飞明在中国工商银行XXX账户内存款人民币40697.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月五日 书记员  关智昊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢914号本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍越证民字第1213号执行证书，立案恢复执行申请执行人王梁艳与被执行人周婉根、詹阿文公证债权文书纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3626号〕。执行中，双方达成执行和解，被执行人周婉根自动履行和解款人民币461883.87元元，并履行了含本案在内的三案件总和解款的执行费10274元。申请执行人王梁艳得执行款461883.87元，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）浙绍越证民字第1213号执行证书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2326号 农镇： 关于你犯盗窃罪处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院扣划你名下的银行存款共计人民币2438.67元，扣除罚金人民币2000元后剩余人民币438.67元退回至你名下的银行账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2151号 申请执行人:许敬家，男，1959年9月4日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人许敬家与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许敬家向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金196288元及逾期付款利息，并承担案件受理费2150元，执行费2844元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得23973元，扣除案件受理费2150元，执行费2844元，申请执行人受偿18979元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金177309元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许敬家。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3563号申请执行人苏州宝利福珠宝首饰有限公司，组织机构代码，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：梁群,职务。被执行人苏州中云网络科技有限公司，组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李飞,职务。申请执行人与被执行人苏州中云网络科技有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10690号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中云网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中云网络科技有限公司银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈建军法官助理 任 蒙二〇二〇年八月二十六日书 记 员 姚 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26462号原告：刘勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：北京天创领峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****1-SC-101。法定代表人：李原宁。原告刘勇与被告北京天创领峰商贸有限公司（以下简称天创领峰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘越洋到庭参加了诉讼，被告天创领峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令天创领峰公司双倍返还定金2万元。事实和理由：2019年1月1日，刘勇至天创领峰公司的店铺定制家具并向天创领峰公司支付定金1万元，天创领峰公司向刘勇出具定金收据并承诺之后会签订书面合同。后天创领峰公司未履行合同义务。被告天创领峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月1日，刘勇向天创领峰公司支付10000元。天创领峰公司向刘勇出具收款收据，确认收到家具定金10000元。诉讼中，刘勇称天创领峰公司未与其签订合同，未向其提供家具，亦未向其退还任何款项。上述事实，有刘勇提交的收款收据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，刘勇实际向天创领峰公司交纳家具定金10000元，但天创领峰公司在收取定金后未依约履行义务，刘勇要求天创领峰公司双倍返还定金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天创领峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天创领峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元，由被告北京天创领峰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭莉蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初776号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人任哲，男，1979年8月5日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月28日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人任哲犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人任哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月27日22时40分，被告人任哲酒后驾驶蒙XXX**号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由北向南行驶至与中心大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，被告人任哲血液中乙醇含量为266.83mg/100mL,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿认罪认罚。   到案后，被告人任哲如实供述了上述事实。   被告人任哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测、照片、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍信息、查获经过、被告人任哲的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人任哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任哲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任哲血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人任哲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任哲建议判处拘役二个月十五天并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任哲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人任哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年八月七日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17963号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人黄伟良，男,1986年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄伟良借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金63974.13元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1602.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3905号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：孔祥桂，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告孔祥桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宝琪到庭参加诉讼。被告孔祥桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥桂偿还洪绪支行借款本金15000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月3日至2019年11月2日，以月利率7.98‰计算；以下为逾期利息均以月利率7.98‰上浮50%计算：以40000元为基数，自2019年11月3日至2020年6月18日、以25000元为基数，自2020年6月19日至2020年7月8日、以15000元为基数自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由孔祥桂承担。事实和理由：2018年11月3日，洪绪支行与孔祥桂通过网上银行签订了借款合同。孔祥桂向洪绪支行借款本金40000元，借款期限从2018年11月3日起至2019年11月2日止，借款执行月利率为7.98‰。借款用途为一般经营。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款逾期后，孔祥桂未能按照约定归还借款本金及支付利息。孔祥桂分别于2020年6月18日还款本金15000元、2020年7月8日还款本金10000元，尚欠借款本金15000元。后洪绪支行讨要无果，提起诉讼。孔祥桂未作答辩。本院认为，洪绪支行与孔祥桂通过网上银行签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。孔祥桂未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求孔祥桂归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔祥桂偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金15000元；二、孔祥桂向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以40000元为基数，自2018年11月3日至2019年11月2日，以月利率7.98‰计算；以下为逾期利息均以月利率7.98‰上浮50%计算：以40000元为基数，自2019年11月3日至2020年6月18日、以25000元为基数，自2020年6月19日至2020年7月8日、以15000元为基数自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费579元，均由孔祥桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年八月十一日书记员 张永霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保597号申请人：白礼祥，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王雅莉，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人白礼祥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雅莉名下价值35万元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司承保的金额为35万元的保单保函作为担保本院认为，白礼祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王雅莉名下价值35万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11290号原告：王红超，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市顺义区。被告：李均，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，其他信息不详。原告王红超诉被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红超，到庭参加诉讼。被告李均，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元;2.判令被告自2017年1月25日起至实际履行完毕之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因资金周转向原告分批次借款15万元，并写下《借据》，言明借款期限到2017年6月30日止。被告在债务到期后并未还款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，李均多次向王红超借款。2017年1月25日，李均（乙方、借款人）与王红超（甲方、出借人）签订《借款合同》，确认李均向王红超借款15万元，于2017年6月30日前全额偿还。同日，李均为王红超出具《借条》和《收条》，确认收到王红超出借款项15万元。现因李均未还款，王红超诉至本院。以上事实，有王红超提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李均，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。李均向王红超借款，并有王红超的银行转账记录、李均签署的《借款合同》、《借条》、《收条》为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因李均未还款，故对于王红超要求李均偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于王红超主张的逾期还款利息，因李均未按照约定期限还款，导致王红超产生利息损失，故本院对王红超的该项诉讼请求予以支持，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算期为李均承诺还款期限届满的次日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均支付原告王红超借款本金15万元及资金占用利息（利息的计算方式：以15万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告李均负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李均负担，具体数额以正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 孟令蕊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7109号原告：台州冬春电机有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市村杭温路**。法定代表人：万文平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。原告台州冬春电机有限公司（以下简称台州冬春电机公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月14日作出的商评字[2020]第76418号《关于第37068571号“DONGCHUN及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告台州冬春电机公司的委托诉讼代理人左敬梅，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对台州冬春电机公司不服国家知识产权局对第37068571号“DONGCHUN及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标复审指定使用全部商品与第9617069号商标（以下简称引证商标一）、第16940639号商标（以下简称引证商标二）核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。诉争商标的文字部分与引证商标一、二的文字在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二同时在上述商品上使用，易使消费者混淆，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。台州冬春电机公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用在类似商品上已足以与引证商标一、二相区分。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告台州冬春电机公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、整体外观等方面区别明显，不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标取自其公司商号，经其公司大量、长期使用与宣传，诉争商标具有一定知名度，早已与其公司形成唯一对应关系，与引证商标一、二共存于市场不会导致消费者的混淆与误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第37068571号“DONGCHUN及图”商标（商标图样附后），由台州冬春电机公司于2019年3月25日申请注册，指定使用在第7类的非陆地车辆用电动机；交流发电机；泵（机器、引擎或马达部件）；泵（机器）；清洗设备；压缩、抽吸和运送谷物用鼓风机或风扇；混凝土振动器；空气压缩机；电焊机；电砂轮机等商品上。引证商标一为第9617069号商标（商标图样附后），于2011年6月20日申请注册，后经核准，核定使用在第7类的包装机（打包机）；泵（机器、发动机或马达部件）；非陆地车辆变速箱；非陆地车辆齿轮传动装置；非陆地车辆传动马达；机器、马达和引擎调速器等商品上，专用期限自2012年7月14日至2022年7月13日。现商标注册人为深圳市兴东昌机电有限公司。引证商标二为第16940639号商标（商标图样附后），于2015年5月13日申请注册，后经核准，核定使用在第7类的电池机械、蓄电池工业专用机械、包装机、装填机、带式输送机、废物处理装置、清洁用除尘装置等商品上，专用期限自2016年7月14日至2026年7月13日。现商标注册人为江苏东顺新能源科技有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC37068571BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第7类：“压缩、抽吸和运送谷物用鼓风机或风扇，混凝土振动器，空气压缩机，电焊机，电砂轮机”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第7类：“非陆地车辆用电动机，交流发电机，泵（机器、引擎或马达部件），泵（机器），清洗设备”上使用该商标的注册申请。台州冬春电机公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经其公司使用已具有一定的知名度。2020年4月14日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，台州冬春电机公司认可诉争商标指定使用的“非陆地车辆用电动机、交流发电机、泵（机器、引擎或马达部件）、泵（机器）、清洗设备”等商品与引证商标一核定使用的交流发电机、非陆地车辆传动马达等商品、引证商标二核定使用的清洁用除尘装置商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由国家知识产权局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的“非陆地车辆用电动机，交流发电机，泵（机器、引擎或马达部件），泵（机器），清洗设备”等商品与引证商标一核定使用的交流发电机、非陆地车辆传动马达等商品、引证商标二核定使用的清洁用除尘装置商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由字母“DONGCHUN”和图形构成；引证商标一由字母“DONGCHUAN”和图形构成；引证商标二由字母“Dongshun”构成。诉争商标的“DONGCHUN”与引证商标一的“DONGCHUAN”、引证商标二的“Dongshun”在字母构成、读音等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台州冬春电机有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告台州冬春电机有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王志敬人民陪审员  钱后兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执456号之一申请执行人：白宪军，男，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王恩明，男，1974年3月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行白宪军与王恩明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王恩明在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王恩明在穆棱市农村信用合作联社营业部账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月十九日书记员  张秀娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈静娴，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈静娴保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈静娴向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款15138.27元、未付保费1230.16元及违约金（以全部欠付款项16368.43元为基数，按年利率24%的标准自赔付之日2017年12月30日起计至实际清偿之日止）；2.判令陈静娴承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈静娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年3月2日。 三、投保人：陈静娴。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：33174.71元。 七、每月保费：414.66元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：陈静娴。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年3月11日。 十四、借款本金：30000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：2016年3月11日至2019年3月11日。 十七、还款方式：等额还款分36期。 十八、借款发放日期：2016年3月11日。 十九、逾期还款时间：2017年10月11日。 二十、逾期借款本息：15138.27元。 二十一、理赔金额：15138.27元。 二十二、理赔时间：2017年12月30日。 二十三、尚欠保费：1230.16元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈静娴应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款15138.27元、未付保费1230.16元及违约金（以全部欠付款项16368.43元为基数，按年利率24%的标准，自赔付之日2017年12月30日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由陈静娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执161号之二十 申请执行人：郭客业，男，汉族，1968年6月25日出生，住址：大埔县。 被执行人：罗琥新，男，汉族，1959年7月15日出生，住址：大埔县。 本院受理的申请执行人郭客业与被执行人罗琥新民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的(2018)粤1422民初489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗琥新在履行部分还款义务后，现仍有31000元本金及利息尚未偿还，申请执行人郭客业于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院已予立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人罗琥新的银行账户以及支付宝、微信账户，并划拨了其在农业银行（尾号：7910）的存款人民币5190元 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案债权已执行到位5140元（已扣除执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执161号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十日 书记员  邝先春
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1027号 申请执行人：谢文龙，男，1987年8月17日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人谢文龙与被执行人唐章亮民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1882民初892号判决书确定，唐章亮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢文龙返还6350元。2020年8月25日，申请执行人谢文龙向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人谢文龙向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882民初892号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 昊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1115号原告：段永利，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：张铭，女，其他信息不详。被告：王树义，男，其他信息不详。被告：徐印，女，其他信息不详。原告段永利与被告张铭、王树义、徐印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，段永利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段永利撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月十日书记员  张 林
宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执202号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 被执行人：蒋国越，男，1969年1月8日生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋国越借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 刘长春 审判员 刘正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3588号 沈炳溪： 申请执行人沈炳钿、沈炳荣、沈秋金、沈秋艳与被执行人沈炳溪法定继承纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈炳钿;沈炳荣;沈秋金;沈秋艳向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3588号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6415号原告：邹志航，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************211。被告：徐应豪，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******，公民身份号码440************091。原告邹志航与被告徐应豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月10日，原告邹志航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹志航撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由原告邹志航负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3509号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人江某人民币2780元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1139号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李建平，男,1955年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，退休人员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月16日被羁押，于2020年5月28日被取保候审至今。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年4月25日10时许，被告人李建平在本市海淀区某小区2号楼5单元一层楼道内，因琐事与被害人李某（男，33岁）发生互殴，过程中被告人李建平持尖嘴钳将被害人李某扎伤，致被害人眼睑裂伤、眼睑淤血、玻璃体浑浊、头皮裂伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李建平于2020年5月16日经公安机电话传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李建平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李建平定罪处罚，公诉机关同时指出，被告人李建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，案发是因家庭内部纠纷引起，被害人是其婚生儿子，被告人一时气愤导致犯罪，主观恶性不大，现认罪、悔罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解,被害人对案件发生也有过错，希望法院对其大幅度从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日10时许，被告人李建平在本市海淀区某小区2号楼5单元一层楼道内，因安装网线一事与被害人李某（男，33岁，被告人之子）发生纠纷，后双方互殴，在打斗过程中被告人李建平持尖嘴钳将被害人李某扎伤，致被害人眼睑裂伤、眼睑淤血、玻璃体浑浊、头皮裂伤，经鉴定为轻伤二级。经人报警，被告人李建平及被害人李某于案发当日被带至公安机关接受询问。被告人李建平于2020年5月16日经公安机电话传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李建平在案发后赔偿被害人李某人民币5000元，被害人李某于2020年5月28日出具书面谅解书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李建平的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、余某、陈某、史某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押笔录，证据保存清单，照片，诊断证明书，人体损伤司法鉴定意见书，到案经过，讯问录像，工作说明，收条，谅解书，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李建平及其辩护人对上述证据所证明的主要事实没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李建平不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李建平在犯罪后经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，且本案系由家庭内部纠纷引起，被害人对于案件引发也存在过错，本院在量刑时依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人李建平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、在案扣押的犯罪工具尖嘴钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  刘 燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 争
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2067号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦******。统一社会信用代码:9133062168311900XW。 负责人徐金夫。 被执行人孟正良，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建树，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟全芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孙莎莎，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人唐四英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑文丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人孟正良归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1237575.93元，并支付该款自2019年7月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的相应利息（含复利、逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述债务承担连带清偿责任，同时八被执行人共同负担案件诉讼费12969元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙莎莎住所地对被执行人下落及财产状况进行调查，同时委托浙江省诸暨市人民法院对其余七被执行人在住所地的下落及财产状况进行调查。查明被执行人郑文丰名下注册时间为2008年12月浙ＤＪ××××途安牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人孟正良名下位于绍兴市柯桥区××市场××层××号××层××号××层××号营业房产使用权及优先承租权，本院已查封，申请执行人反映，被执行人正与其协商，要求暂缓处置，故暂不处置。此外，暂未发现被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰拒不履行又未向本院报告财产，同时已对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘振华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4539号   原告：黄某1。   委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。   被告：黄某2。   原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中原告黄某1以借款已清偿为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回对被告黄某2的起诉。   案件受理费865元，减半收取433元，由原告黄某1负担。   审判员 受晓霞   二〇二〇年八月二十七日   书记员 姚 迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2112号申请人：李冬梅，女，住呼和浩特市。原告孙圣与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，申请人李冬梅向本院申请追加白杰为共同被告。申请人李冬梅认为涉案借款的实际借款人为白杰，因白杰为公职人员不方便转账，故原告将其父亲的银行贷款交付申请人，事后原告为申请人出具了《说明》，说明实际借款人为白杰，同时，白杰于2016年7月5日为申请人出具《欠条》也载明了孙圣的借款，故申请追加白杰为本案共同被告。本院经审查认为，李冬梅提供的《说明》中所载借款金额与本案借款金额并不一致，并无证据证明其所载内容与本案借款具有关联性，且本案中李冬梅于后期向原告出具借条的行为应视为其对双方借贷关系的重新确认。同时，根据李冬梅提供的《欠条》，白杰与李冬梅之间存在大量借贷往来，故其与白杰之间的债权债务关系应当另行予以主张，与本案并非同一法律关系，故其追加申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回李冬梅追加白杰为共同被告的申请。审判员 董丽芳二○二○年八月四日书记员 张羽茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执784号之一 申请执行人竺美红，女，1967年5月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李小华，男，1966年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人竺美红;李小华与被执行人李忠华、赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺美红;李小华向本院申请执行，要求被执行人李忠华、赵红梅支付案件款255798.11元（含诉讼费5700元）及利息。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月19日向被执行人李忠华、赵红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已扣划被执行人李忠华银行存款3577.87元，扣划被执行人赵红梅银行存款2014.18元，并于2020年8月11日发放至申请执行人竺美红账户。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李忠华、赵红梅名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李忠华、赵红梅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵红梅名下无股权登记信息，被执行人李忠华名下持有安吉华建竹木制品厂股权，但实际该厂多年前已关闭不再经营，已无实际处置价值。 6.通过网络查控系统查询被执行人李忠华、赵红梅收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人李忠华、赵红梅公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人竺美红;李小华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人竺美红;李小华（已受偿5592.05元，）尚有债权250206.06元及利息未受偿,被执行人李忠华、赵红梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执831号之一 被执行人郭池军，男，汉族，1961年5月11日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年8月5日立案执行追缴郭池军违法所得一案并责令其退缴违法所得30000元，但被执行人郭池军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭池军银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  田子瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3452号原告：张某1，女，2014年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：张某2，女，1986年3月21日出生，汉族，张某1之母，住北京市西城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告张某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《儿童艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用86000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意张某1的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2017年7月25日，村木田公司与张某1签订《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：四年。三、合同约定的村木田公司义务：定制艺术培训课程；为原告创建专业艺人影视宣传资料进行网络推广、剧组宣传及艺人企宣策划等；积极为艺人培养推荐，艺人在合作期限内保证会得到工作机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费86000元。五、合同履行情况：《工作资料制作项目明细》均已履行。六、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张某1与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还张某128380元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，由张某1负担1315.1元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担894.9元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4926号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国忠，男，1965年05月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：442************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国忠的粤S.J26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7315号申请执行人：昆山兴帼峰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X89WM0Q，住所地昆山市周市镇宋家港路299号4幢。法定代表人：田扬梁。被执行人：昆山亿威利纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9K5C2E，住所地昆山开发区精密机械产业园云雀路397号。法定代表人：李佰平。被执行人：李佰平，女，1962年7月18日生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人昆山兴帼峰包装材料有限公司与被执行人昆山亿威利纸制品有限公司、李佰平买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亿威利纸制品有限公司、李佰平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亿威利纸制品有限公司、李佰平银行存款人民币42296.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7460号申请执行人：李云，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山市东升变压器辅机有限公司，统一社会信用代码91320583743138078Y，住所地昆山市周市镇横长泾路378号。法定代表人：陆昇栋。申请执行人李云与被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1616号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司银行存款人民币32478.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3676号原告：王颖晖，女，1983年7月29日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：王桂华，女，1984年10月2日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××原告王颖晖与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖晖到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王颖晖向本院提出诉讼请求：1.判令王桂华归还借款4万元；2.案件受理费由王桂华承担。事实及理由：王颖晖与王桂华经人介绍认识。2019年5月31日，王桂华为购买位于平谷区海关西园22号楼4单元10号的二手房屋从王颖晖处借款4万元，双方口头约定借款期限两个月。王桂华至今未还款，王颖晖多次催要未果，故诉至本院。王桂华庭前电话答辩称，同意缺席审理，涉诉案件中的4万元确实是其向王颖晖的借款，王颖晖将该4万元转账给王桂华欲购买的二手房房东账户中，但其不同意还款，因为王颖晖的丈夫对其有欠款，故本案借款应予以抵销。本院经审查认定事实如下：王颖晖与王桂华相识于六、七年前。通过王颖晖提供的微信聊天记录及转账记录可知，2019年5月31日，王桂华向王颖晖账户转入6万元后，王颖晖将自己账户内的4万元及前述6万元共计10万元一并转入案外人梁永贵账户。2019年6月2日，王桂华通过微信向王颖晖确认涉诉4万元为借款，借款期限为两个月，王颖晖表示同意。诉讼过程中，王颖晖称梁永贵是王桂华欲购二手房的原房主，该10万元是王桂华交付的购房款，其转账给梁永贵的4万元是应王桂华请求所转，双方未约定借款利息。本院认为，王桂华向王颖晖借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现王颖晖要求王桂华返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于王桂华的答辩意见，因其未举证证明，故本院不予采信。王桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效后七日内归还原告王颖晖借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘东遥
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1547号申请执行人：刘克俭。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初605号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款3150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十九日书记员  李春阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3589号原告：周婉月，女，1993年12月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省信阳市人，自由职业，住信阳市浉河区。委托代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。被告：张景景，女，1986年12月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，中信中心医院护士，住洛阳市涧**。委托代理人：付景新，王建勋（实习），河南中冶律师事务所律师。原告周婉月诉被告张景景为合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周婉月及其委托代理人王帅帅、被告张景景及其委托代理人付景新，王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婉月向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告、被告签订的店面转让协议。二、判令被告返还110000元转让费。三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原被告双方签订店面转让协议，原告分别于2019年7月31日、2019年8月3日、2019年9月30日转给被告张景景11万元，签订转让协议后，政府拆迁指挥部就拆除了店铺门头，使店铺不能经营，后经原告到相关部门了解，政府相关部门已经对该地段所有商铺发出通告，该地段需要拆迁改造，然而被告明智该店铺转让后不能经营，却故意隐瞒重要事实，且谎称该地段仅仅是修路，原告的行为是明显的欺诈，被告至今不同意退换原告的11万元的转让费，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张景景辩称，一、关于本案的基本情况，张景景经营的鱼粉店，因与厨师在经营合作方式上发生争议，导致难以继续经营，于是在2019年7月暂停营业，但还没有转让店铺的计划，而周婉月看到门店关门通过门店的加盟电话联系到张景景问是否转让店铺，由于有人接手店铺且当时张景景和厨师还没有就如何继续合作达成一致，于是张景景决定不再经营，直接转让。经双方协商，店铺内的桌椅板凳、厨具、电器设备、现有装修和剩余的租赁费用共计作价11万元，达成协议后，周婉月于2019年7月31日支付了2万定金，约定剩余款项在2019年8月1日付清，然而在8月1日，周婉月称其钱还没有凑齐，并称可以在8月5号或6号将钱付清，绝不往后拖。但2019年8月3日支付了5万元又称钱不够，继续往后拖，双方又约定剩余4万元在2019年8月31日前付清。后来在2019年8月份，周婉月称其要这个店铺是要加盟"蜜雪冰城"，但是不符合"蜜雪冰城"加盟条件，这个店铺用不成了，而她手里真的没钱，她想把店铺再转出去，转出去以后再把剩余款项结清。而张景景要求其在8月底前必须把钱付清。但周婉月称这个月出现了意外，并且给张景景说："姐，你别担心，不管以后我们转多少，最后给你的钱都不会少，就算亏了也是我们亏了"。在这个过程中，周婉月带他人看房时，张景景都给予配合。一直到2019年9月30日周婉月支付全部款项，双方签署了协议书。在整个过程中，张景景没有任何欺诈行为，而是一再忍让周婉月的违约行为。以上内容在张景景和周婉月的微信聊天记录上能够证明。二、关于广州市场步行街提升改造的情况。1、广州市场步行街是于2019年7月开始提升改造，在7、8、9三个月内，步行街周边已经全部围挡，道路已经翻起，路面一直在不停施工，从周婉月7月份去看房子到后来转让再多次看房子，均可以看到施工情况。而围挡上和步行街上多处张贴步行街提升改造公告，对此，周婉月是明知的，张景景没有必要隐瞒，而且也不可能隐瞒，因为任何到步行街的人均可以看到施工现场和公告。2、由于相关部门除了张贴公告和直接施工，在2019年10月之前没有给商户进行过任何通知，张景景也只是从现场看到施工情况。张景景也是听原来的邻居说，一直到2019年10月，相关部门才通知商户开始撤场腾房，而此时，张景景已经不经营，店铺已经转让给周婉月。因此，张景景自始至终都不知道商铺撤场改造的具体情况。根本不存在欺诈一说。三、自2019年7月双方就转让事宜达成一致，到后来周婉月称其出现意外无法经营，要再次转让店铺，到本次起诉前，周婉月从没有就步行街改造事宜向张景景提出过任何异议，且从没有向张景景提出过要退还11万转让费，而是突然起诉。四、张景景收到11万元转让费对应的是三项财产，一项是室内的桌椅板凳设备设施，该财产在2019年9月份已经交付给周婉月，财产权属已经转移，第二项是室内装修，该装修价值在交付房屋后也转移给了周婉月，第三项是剩余的租金，在店面转让后，剩余租赁期限内由周婉月占有店铺。而对于装修、室内物品、设备以及搬迁事项，由湖北路街道办事处进行补偿。综上，广州市场步行街并不是拆迁，而是临时几个月进行形象提升改造，目前已经改造完成。在改造过程中，张景景没有任何隐瞒，而对于房屋的改造是在店面转让后才发生的，张景景更不知情，对于改造给商户造成的损失，由涧西区湖北路街道办事处依据《广州市场步行街撤场和商铺收回补偿方案》进行补偿。双方的转让协议已经履行完毕，而且事实上不可能恢复，周婉月起诉撤销转让协议和返还转让款没有任何法律依据和事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,经审理查明,本院对本案证据和本案事实认定如下:2019年9月30日，原被告签订《店面转让协议书》，双方约定，被告张景景将自己位于洛阳市涧西区广州中路雅安名城1-118号店铺转让给原告周婉月使用；原告周婉月在2019年9月30日向被告张景景支付转让费共计人民币11万元（包含2019年8月1日至2019年12月31日房租）；转让后店铺现有的装修归周婉月所有；周婉月在承租期间有该店铺的转租权，如因房东原因周婉月未能转租，张景景退还周婉月全部转让费。原告周婉月分别于2019年7月31日、2019年8月3日、2019年9月30日转给被告张景景店铺转让费共计11万元。2019年6月20日涧西区住建局发出《广州市场步行街改造施工公告》后，2019年7月政府开始对广州市场步行街围挡施工，目前已施工完毕。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案争议的焦点在于周婉月与张景景签订的《店面转让协议书》是否属于欺诈情形下签订,原告提交的《广州市场步行街改造施工公告》和2019年9月18日原告出具的欠条，并不能证明欺诈事实的发生,故周婉月与张景景签订的《店面转让协议书》应属合法有效,各方均应按照约定履行各自的义务,且原被告双方约定的11万元转让费中包含2019年8月1日至2019年12月31日房租和店铺现有的装修，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回原告周婉月的诉讼请求。本案诉讼费1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告周婉月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 静