重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4108号原告：刘贞松，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：潘福平。第三人：云阳县社会保险服务中心，住所重庆市云阳县。法定代表人：黄学勇。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告刘贞松与被告重庆明门建筑劳务有限公司、第三人云阳县社会保险服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞松及其委托诉讼代理人徐长江，第三人云阳县社会保险服务中心的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。被告重庆明门建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞松向本院提出诉讼请求：一、判令被告将第三人承担并支付的一次性伤残补助金、鉴定费用和鉴定检查费共计38283.00元工伤待遇，归还支付给原告；二、判令被告向原告承担并支付一次性医疗补助金共计13628.00元；三、判令本案诉讼费用概由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:2018年11月11日，被告招用原告为工人，在被告承包建设的云阳世界城项目一期滨江地块推盘区(G1-G4、S1-S3、S4B及对应车库)土建及普通水电安装工程1标段工地上，从事建筑木工工作。原告在被告处的月工资标准为:10000.00元左右。2019年3月14日上午6时30分左右，原告在该工地的G1栋28楼拆模时，被掉落的模板砸伤右脚脚趾。原告受伤后，被送到云阳县中医院接受住院治疗。该院对其诊断为:右足第3近节趾骨骨折。原告经该院28天时间的住院治疗后回家门诊治疗2019年7月12日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定原告于2019年3月14日，在被告工地的受伤为工伤。2019年10月31日，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定确认:原告的劳动能力伤残等级为:拾级伤残，无生活自理障碍。2019年12月，原告配合被告向第三人申报并提交了工伤待遇相关资料。2020年4月，第三人向被告转账支付了原告一次性伤残补助金、鉴定费用和鉴定检查费等工伤待遇共计38283.00元。在原告的工伤待遇到账之后，原告多次向被告索要，被告都拒绝支付。原告多次要求被告配合进行一次性医疗补偿金工伤待遇的申领，被告均不予理会。第三人设置的工伤待遇申领条件，必须要原、被告配合才可以达到申领条件，第三人的工伤待遇支付对象，也是作为用人单位的被告，造成原告无法自行单独申领。2020年1月7日，原告作为申请人向云阳县劳动人事争议仲裁委员会，就各项工伤待遇申请劳动仲裁。2020年4月22日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字[2020〕第41号《仲裁裁决书》，支持了原告应当由用人单位承担的部分工伤待遇，对于应该由社保基金承担的部分并未支持。综上所述，原告在上班时受伤被认定为工伤后，又进行了劳动能力鉴定，在解除双方劳动合同和工伤保险关系的情况下，理应享有次性医疗补助金工伤待遇。在云阳县社会保险服务中心已经支付部分工伤待遇到被告账户的情况下，被告的拒不支付行为，侵害原告享有和获得工伤待遇的权利。原告应该享有的一次性医疗补助金待遇，本应由第三人承担并支付，但基于被告的拒绝配合和第三人设置的申领程序的不合理，原告无法向第三人申领，只能要求被告承担并支付。在此，原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告重庆明门建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人云阳县社会保险服务中心答辩称，1、第三人系法定社会保险经办机构，且系工伤保险经办机构，拥有工伤保险的法定职责。2、被告在第三人处为原告参加工伤保险并交纳工伤保险费，原告发生事故后，第三人通过被告的申请进行了保险支付，一次性伤残补助金38283.00元、鉴定费400.00元、鉴定检查费83.20元，合计38776.20元，上述工伤保险待遇已经支付至被告。3、原告陈述第三人错误支付不成立，根据重庆工伤保险实施办法的30条规定，由用人单位向经办机构申请工伤保险待遇（特殊情况下，由职工申请），故被告向第三人申请原告的工伤待遇并无不当，第三人在本案中不应当承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告招用原告为工人，在被告承包建设的云阳世界城项目一期滨江地块推盘区(G1-G4、S1-S3、S4B及对应车库)土建及普通水电安装工程1标段工地上工作。2019年3月14日，原告在该工地的G1栋28楼拆模时，被掉落的模板砸伤右脚。原告受伤后，被送到云阳县中医院接受住院治疗28天，该院对其诊断为:右足第3近节趾骨骨折。2019年7月12日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定原告于2019年3月14日在被告工地的受伤为工伤。2019年10月31日，云阳县劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为:原告的劳动能力伤残等级为:拾级伤残，无生活自理障碍。原告与被告解除劳动关系后，原告刘贞松及被告向第三人云阳县社会保险服务中心，提交了重庆市工伤保险待遇申领表（申报编号：20201009），第三人核定原告一次性伤残补助金38283.00元、鉴定费400.00元及鉴定检查费83.20元，合计38766.20元。2020年3月10日，第三人云阳县社会保险服务中心将用途为工伤待遇，附言为刘贞松工伤待遇的款项38766.20元，转账支付到被告的银行（卡号：1088********）账号内。上述事实，有原告及第三人的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人事业单位法人证书复印件、病历资料、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、重庆市工伤保险待遇申领表，第三人提交的重庆市工伤保险待遇申领表及业务回单等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。现原告在被告重庆明门建筑劳务有限公司工作期间因工负伤，被云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，故工伤保险基金应支付原告刘贞松的一次性伤残补助金。但在本案中，第三人云阳县社会保险服务中心用工伤保险基金已将本应由原告刘贞松享受的一次性伤残补助金通过转账方式支付给了被告，该款应归原告刘贞松享有，被告应在收到该款项后将其转交给原告，但被告现拒不转交，其占用该款项的行为侵犯了原告的可得财产权益，故原告要求被告归还该笔款项的请求，本院予以支持。关于该一次性伤残补助金的数额问题，因工伤保险基金的支付主体即本案中的第三人云阳县社会保障服务中心已经确认并用工伤保险基金将该款项已经支付给了被告，共计38766.20元，原告只主张一次性伤残补助金、鉴定费及鉴定检查费共计38283.00元，系原告对自己权利的处分，故本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（七）项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆明门建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘贞松一次性伤残补助金、鉴定费及鉴定检查费等合计38283.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.00元，由原告负担288.00元，被告重庆明门建筑劳务有限公司负担810.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  刘 燕人民陪审员  杨 琼二〇二〇年八月十三日书 记 员  贾 颖