wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓美君，女，1989年10月29日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓美君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××79，对应信用卡卡号：62×××26、62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月4日，欠本金87420.14元、利息12579.22元、分期手续费1154.32元、违约金20376.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓美君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月4日的信用卡透支欠款本金87420.14元、利息12579.22元、分期手续费1154.32元以及从2018年4月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担229元，被告邓美君负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14866号滕晟林、刘长清、闫锋：本院在执行被执行人滕晟林、刘长清、闫锋诈骗罪一案过程中，被执行人滕晟林、刘长清、闫锋已按生效法律文书缴纳罚金15000元及返还退赔款122500元，本案已全部执行完毕。现对滕晟林、刘长清、闫锋以完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢359号吴兴嘉兴禹辉电子有限公司：吴兴与嘉兴禹辉电子有限公司民间借贷一案，申请执行标的15000元，于2020年8月6日恢复立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对嘉兴禹辉电子有限公司的限制消费令，屏蔽嘉兴禹辉电子有限公司的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年八月十七日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初347号   原告宁夏恒泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人董少杰，该公司总经理。   委托代理人赵连全、吴沙，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人王岩弘，该局局长。   委托代理人李文杰，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告宁夏恒泰房地产开发有限公司诉被告贺兰县自然资源局不履行法定职责一案中，原告宁夏恒泰房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提交申请，以原、被告双方将另行协商处理项目建设事宜为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告宁夏恒泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒泰房地产开发有限公司负担，另一半由本院退还原告。   审判长 杨淑玉   审判员 卓光泽   审判员 胡小兵     二〇二〇年八月十八日   法官助理 马晓雪   书记员 王 英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46047号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘聪，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘聪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金23625元、罚息335.61元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金23625元、罚息335.61元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23625元、罚息335.61元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘聪名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告刘聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初109号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张**，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年11月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。（法律援助）   被告人张于，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。（法律援助）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张**、张于犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人李彦华、被告人张于及其辩护人包晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人张**、张于系兄弟关系。   2019年11月20日18时许，被告人张**、张于在通辽市科尔沁区万达广场三楼“海仙舫”饭店吃饭时，与被害人张某某发生口角后，张**、张于持啤酒瓶殴打张某某头部，致张某某受伤。经诊断，被害人张某某头部外伤，顶部头皮擦挫伤；右手背侧皮肤裂伤；右手背侧擦挫伤。   2019年11月20日，被告人张**被公安机关传唤到案；2019年11月21日，被告人张于被公安机关传唤到案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。   另查明，在本案审理过程中，被告人张**、张于亲属赔偿被害人人民币15000.00元，并取得谅解。   被告人张**及其辩护人、被告人张于及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且二被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、张某某、张**、张于受伤照片、海鲜舫饭店未结账单据、张某某、孟某某、张于诊断证明、现场监控录像、户籍证明、到案经过、被告人张**、张于的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张**、张于犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张**、张于持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人张**在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人亲属赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张**的辩护人提出被告人张**具有坦白、自愿认罪、取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人张于的辩护人提出被告人张于具有坦白、自愿认罪、系初犯、偶犯、取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张**八个月以上一年六个月以下有期徒刑；建议判处被告人张于六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人张**、张于犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。）   二、被告人张于犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 王红梅   二○二〇年八月十二日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1423号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毕乃元，男，1969年12月25日，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁福善，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。原审第三人：杜长军，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。再审申请人毕乃元因与被申请人梁福善、原审第三人杜长军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕乃元申请再审称，一、牡丹江市中级人民法院以再审申请人和原审第三人均属于民事赔偿义务主体，双方各自达成的协议均发生法律效力，而否定赔偿总额为20万元的事实，判决再审申请人给付被申请人10万元错误；二、再审申请人与原审第三人系运输合同关系，而不是帮工关系，牡丹江市中级人民法院引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，属于适用法律错误；三、被申请人已与原审第三人达成了20万元的赔偿协议，作为再审申请人完全可以就超过20万元的部分行使抗辩权和拒绝赔偿权。且被申请人已经从再审申请人和保险公司获得赔偿合计23万元，已经超过20万元的赔偿约定，所以，再审申请人不应当再行向被申请人支付赔偿款10万元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，梁某、杜长军、毕乃元为同村村民，2018年7月19日13时30分，梁某与杜长军等人一同前往毕乃元处帮忙摇蜂蜜，杜长军驾车，途中发生事故致梁某死亡。梁某、杜长军均系帮毕乃元义务干活，双方构成义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案梁某、杜长军均系给毕乃元帮工，符合义务帮工的特征，依照上述法律规定，因杜长军的重大过失，造成梁某死亡的严重后果后，毕乃元、杜长军均应承担相应的赔偿责任。杜长军与梁福善达成赔偿协议及毕乃元向梁福善出具10万元欠据的行为，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述协议内容履行各自的义务，故毕乃元应当承担给付10万元赔偿款的义务，二审判决并无不当。对毕乃元再审申请的上述主张，本院不予支持。综上，毕乃元的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕乃元的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理郑鑫书记员李龙杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13207号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李志槟，男，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志槟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20954号民事判决书，要求被执行人李志槟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31398.12元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13207号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初134号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人毛某，出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏永宁县，租住于银川市西夏区橡民A区34-4-401室。指定辩护人黄某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏搏强律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日依法公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，指定辩护人黄某到庭参加了诉讼，被告人毛某通过远程提审参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年11月18日17时26分许，被告人毛某在银川市西夏区澳海澜庭小区门口的新百超市大门口处，乘被害人李某2不备之际，扒窃被害人李某2装在外套左侧兜内的蓝色VIVO-S1PRO牌手机一部，被告人毛某逃离现场，后将该手机以650元变卖，所得赃款挥霍。经认定，被盗的一部VIVO-S1PRO手机价值2650元。据此，指控被告人毛某的行为已构成盗窃罪，具有前科、累犯、坦白、认罪认罚的情节，提出对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处理；3.家中尚有未成年的孩子需要抚养，愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人毛某判处有期徒刑六个月零十五天。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人毛某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人毛某具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币650元予以追缴并没收，上缴国库。三、责令退赔被害人李某2损失人民币2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二〇年八月三日（法官助理 白 桦书记员 马 莹 附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之十四 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王娜合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王娜在账户内余额人民币0.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王娜在锦州银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十一日 书记员  李巍巍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初395号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：王某。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  彭智明审判员  石小伟二〇二〇年八月三十一日审判员  杨旭功
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初939号原告：成取文，男，汉族，1967年12月6日出生，住广东省连州市*****************。公民身份证号码440************010。被告：谭海波，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省连州市************。公民身份证号码441************310。原告成取文诉被告谭海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭海波偿还借款本金16000元；二、依法判令被告谭海波支付从2010年5月1日起至偿还之日的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。三、本案有关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友。2010年5月1日，被告因资金周转不便，向原告借款人民币16000元。当时，因双方是朋友，只约定归还时间，也没约定利息，被告签了一份《借条》给原告收执。后来，本人多次向被告追收，被告开始就说暂时没钱，后来连电话也打不通。因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请准予如上诉讼请求。原告提供证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人谭海波借条原件一份，内容为“借条今借到成取文人民币壹万陆仟元正《16000.00元》，此据。借款人：谭海波。2010.5.1.”原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未能归还，已损害原告权益，现原告诉求归还借款本金16000元，理由依据充分，本院予以支持。从原告提供借条上的文字记载，并无归还期限及利息约定，原告请求从借款日起计付利息，缺乏理据。但被告占用借款拖延不还确给原告造成损失，可从原告起诉主张权利日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告不到庭参加诉讼放弃诉讼权利，未提出异议答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭海波应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告成取文借款本金16000元，及此款从2020年6月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，申请财产保全费180元，合计280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年八月五日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢218号王伟、张改兰：你与任克焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2645号民事判决已发生法律效力。申请执行人任克焕于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初2645号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1650号之一徐海琳：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款8000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4387号 申请执行人：陆季芬，女，1970年7月27日出生，住温岭市。 被执行人：夏景付，男，1972年10月23日出生，住安徽省利辛县。 陆季芬与夏景付定作合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终4号判决书已经发生法律效力。权利人陆季芬于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏景付应支付申请执行人陆季芬人民币100792元及利息，并支付诉讼费1158元、申请执行费1429元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏景付发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执4382号已查封被执行人夏景付所有的车牌号为浙ＡＫ××××小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执4382号在执行中冻结了被执行人夏景付在杭州古着站品牌管理有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏景付未报告财产情况等，本院已对被执行人夏景付作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏景付采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏景付目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年八月十日 代书记员  蒋勤雷
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初390号原告易凡，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人马胤，男。委托代理人华雪君，女。原告易凡不服被告上海市市场监督管理局(以下简称上海市场监管局)作出的不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年6月10日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：由于上海逸承网络科技有限公司运营的chiphell论坛(www.chiphell.com)在用户注册规定上设置了“强制要求使用该论坛平台服务的用户消费者必须分享一条微博给该论坛站长，才有可能获得该论坛平台注册码成为论坛用户使用该平台服务”这样限制与排除使用该论坛平台服务用户消费者合法权益，对不接受其不合理条件的消费者拒绝提供相应的服务的行为侵害了易凡消费者的合法权益。原告于2019年12月16日通过全国12315平台进行举报。2019年12月18日上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市场监管局)在全国12315平台对原告的举报作出不予立案的答复。原告不服，向被告提起行政复议。2020年3月30日原告收到被告于2020年3月25日作出、3月26日寄出的不予受理决定书。原告认为，从被告收到原告的复议申请到作出不予受理书面答复寄出之日已经花费9天时间，超过了《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的作出不予受理的法定期限要求，属于程序违法，应当依法撤销。且在原告已提供自身举报记录和闵行市场监管局作出的不予立案答复结果的政府信息公开材料情况下，被告以原告与不予立案行为之间不具有利害关系为由拒绝受理原告提起的行政复议，明显不当，侵害了原告提起行政复议的合法权益，应当依法撤销。故请求：1.依法撤销上海市市场监督管理局作出的“不予受理行政复议申请决定书”(沪市监复议﹝2020﹞第055号)；2.判令被告上海市市场监督管理局依法受理原告对上海市闵行区市场监管局提起的行政复议；3.判令被告上海市市场监督管理局赔偿原告易凡提起本案行政诉讼和行政复议所耗费的诉讼费、误工费、快递费、差旅费等合理费用。被告辩称：其于2020年3月23日收到原告提供的新的补正复议申请材料，于2020年3月25日作出不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条关于五日内审查的规定。本案中原告2019年12月16日提出举报，至闵行市场监管局作出行政行为期间，原告并未在上海逸承网络科技有限公司的论坛(www.chiphell.com)拥有账户，未有过任何在该论坛消费的行为，闵行市场监管局之行政行为未对原告产生权利义务上的影响，原告与闵行市场监管局之行政行为无利害关系。原告提供在上海逸承网络科技有限公司的平台论坛(www.chiphell.com)注册的“valentineyf”论坛账户截图，证明原告是论坛的用户，作为用户享受论坛服务，具有利害关系。但经查，该论坛账户注册于2020年3月7日，时间节点发生在被复议的行政行为之后，二者无任何关联。因此，被告认为原告没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(二)项的规定。依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，被告依法不予受理原告的复议申请。故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年12月16日原告易凡举报上海逸承网络科技有限公司在chiphell论坛(www.chiphell.com)用户注册上设置了限制与排除消费者合法权益的格式条款，侵害了原告的合法权益。但举报时，原告并未在chiphell论坛(www.chiphell.com)消费、注册账户。闵行市场监管局对原告的举报事项决定不予立案，并于2019年12月25日通过短信告知原告。原告不服，于2020年3月2日向被告上海市场监管局提出行政复议申请。经补正，被告认为原告与闵行市场监管局作出的不予立案决定没有利害关系，不符合《实施条例》第二十八条第(二)项之规定，遂依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年3月25日作出沪市监复议﹝2020﹞第055号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理原告本次复议申请。原告不服，起诉至本院。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，闵行市场监管局作出的不予立案决定与原告自身合法权益没有直接关系，故原告与该不予立案决定没有利害关系，其不具有本案行政诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告易凡的起诉。案件受理费50元，退还原告易凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠审 判 员  马慧芳审 判 员  沈 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 灿书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8894号原告：陈明秋，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：冯婉萍，女，该公司业务主管。委托诉讼代理人：卢中盛，男，该公司党支部书记。原告陈明秋与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秋，被告燕化公司的委托诉讼代理人冯婉萍、卢中盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明秋向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付养老保险费20106.58元。事实和理由：陈明秋原系燕化公司的下属公司北京燕化兴业技术开发公司（以下简称兴业公司）的职工，1994年5月调出该单位。根据国家政策，燕化公司应为陈明秋补缴1992年至1994年的养老保险共计20106.58元。但燕化公司拒不缴纳。2018年11月9日，燕化公司的工作人员带陈明秋至房山区社保局，由陈明秋自行缴纳了20106.5元，票据付款人开具的是燕化公司的名字。现燕化公司拒绝支付该笔费用，故陈明秋诉至法院。燕化公司辩称：陈明秋的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，本案是补缴问题，请求法院驳回其诉讼请求。陈明秋自述其属于兴业公司的员工，兴业公司属于集体企业，根据相关规定，1996年6月之前的社保应作挂账处理，不应由我公司缴纳。且陈明秋的诉讼请求已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，燕化公司的工作人员与陈明秋至北京市房山区社保险部门办理了养老保险补缴手续，以燕化公司的名义为陈明秋补缴养老保险，补缴费用共计20106.58元，陈明秋自行支付了该笔费用。2020年6月30日，陈明秋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕化公司支付垫付的补缴社保费20106.58元（1992年10月至1994年5月）。当日，该委以不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。陈明秋不服该决定，于法定期间内诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈明秋于2018年11月9日支付养老保险补缴费用，但其于2020年6月30日才通过仲裁的方式主张权利，要求燕化公司支付其该笔费用，且陈明秋未提交时效中止、中断的相关证据，故对燕化公司关于超时效的抗辩意见，本院予以采纳。因此，对陈明秋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回陈明秋的诉讼请求。案件受理费10元，由陈明秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐子焱
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4160号 原告:王翠萍,女,1994年9月18日出生,汉族,户籍地江苏省盐城市亭湖区,现住盐城市亭湖区。 被告:郭秋生,男,1992年7月8日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告王翠萍与被告郭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 王翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金121689.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月8日商议,被告因创业资金周转。需向原告提出借款,本次借款以后期共同创立网络传媒公司为基础而借贷,并且承诺:如公司正式运营需支付借款人原告每月公司总盈利净利润的百分之十做利息支付。如共同创立的公司未能正常运营及其不可逆情况,无需支付盈利及任何其他费用,只需归还本金。因此以下的借款纠纷均以共同创立公司的约定展开,即从2018年10月8日被告人郭秋生开始向原告借款人民币三万圆整，还款方式为分期本金偿还,共八期(月),每期时间为每月16日,共分8月,每期还款金额为3750元。(详细附借条)同月10日又以筹款为由以电话和微信的方式指使原告人(即本人)用360借款平台软件借款12000元整通过支付宝的方式转给被告人,并承诺只是以原告的名义借款,本金利息都由被告按日按时归还(平台为分期还款,12个月每月1195元)。由于被告先前向原告以同等方式有过借款经历并信用良好,原告考虑到共同创立公司,便听从指使如数借出并借给被告。(详见电子转账凭证和聊天记录。因被告拖欠还款导致逾款金额为16054.48元,应由被告全权承担)，同月13日通过支付宝借给被告2万元(电子转账凭证和微信聊天记录)微信转账7500(微粒贷借款平台)同月15日仍利用开公司筹款为理由教唆原告利用借得3000元通过支付宝转于被告并与分期乐和玖富万卡借款平台转向被告17000元(微信转账,分期乐本金13900元但由于被告逾期导致最终还款21195.08元。玖富万卡本金3200元,目前为止欠款5739.04元,都应由被告承担)同月18日通过小黑鱼借得1000元支付宝转于被告。同月26日、29日分别转于5000元共10000元整(支付宝转账凭证)由于同年11月份被告履行了部分还款条约,12月份又继续以公司创立还差一点为由唆使原告筹钱,同年12月17日通过小黑鱼软件套现7488元(由于是被告本人操作无转账记录，微信聊天记录为证明)同年12月18日支付宝转账5000元(电子转账凭证)同年12月19日通过京东白条套现7858元并最终还款10674.36元,应由被告全权承担。被告躲避原告、拒不还款。 本院经审查认为，王翠萍起诉郭秋生虽提供了郭秋生的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向郭秋生有效送达应诉通知书，原告不能提供被告郭秋生的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告郭秋生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王翠萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵小清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5686号原告：张丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：姜运荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：宁涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张丽与被告宁涛、姜运荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告宁涛、姜运荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款38万元及利息(利息按月利率2%计算，自2020年3月5日起至款付清之日止)；2、判决原告对被告姜运荣、宁涛名下的位于阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室[房地权证号：（2018）阜阳市不动产权第0172471、0172472号]优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份。《借款合同》约定被告宁姜运荣向原告借款人民币38万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未还贷款的借款利率上浮50%，借款期限6个月，即自2019年9月5日至2020年3月4日；如被告违反本合同约定的任何一条款，原告均有权提起收回已经发放借款本息。《最高额抵押担保合同》约定以被告姜运荣、宁涛名下的位于阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室[房地权证号：（2018）阜阳市不动产权第0172471、0172472号]房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为84万元，并办理了最高额抵押登记。签订合同当日，被告出具《承诺函》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为宁涛，联系方式为151××××****。合同签订后，原告于2019年9月5日按约定履行出借义务。然而，合同到期后，被告未按约定支付本金及利息。原告多次催要无果，为此原告特起诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告宁涛、姜运荣未有提供答辩状及相关证据。本案经审理查明事实如下:原告张丽与被告宁涛、姜运荣经朋友介绍认识。被告宁涛以做生意需要资金为由，向原告提出借款。2019年9月5日，被告宁涛、姜运荣作为借款人、原告张丽作为出借人签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为38万元；借款期限为6个月，自2019年9月5日起至2020年3月4日；借款利息为月利率1.5%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；违约责任约定借款人违反本合同约定的任何一条款，出借人均有权采取停止发放借款、直接起诉或申请实现担保物权及其他方式提起收回已经发放借款本息；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，由合同签订地及履行地人民法院管辖；其他事项约定双方一致确认本合同所记载的地址及联系电话为文书有效送达地址及联系方式，若任一方在依本合同中载明的地址向对方送达相关文书时，另一方拒收、无人收取或其他原因导致文书被退回，则依旧视为文书所载意思表示已到达；履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，本合同所记载的地址为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址。原告张丽作为抵押权人与被告宁涛、姜运荣作为抵押人于当日签订《最高额借款抵押担保合同》一份，主要内容为:自2019年9月5日起至2021年9月4日,抵押权人出借给债务人的款项，抵押人自愿提供最高额抵押担保，担保债权的最高额为84万元;抵押人同意以颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室（不动产权证号0172471、0172472号），作为抵押物；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法依抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告张丽于当日通过银行转账方式向被告宁涛银行账户转账38万元。原、被告双方于当日就被告宁涛、姜运荣所有的位于阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室到阜阳市国土资源局不动产登记中心办理抵押权登记手续。2019年9月5日，原告获得编号为皖（2019）阜阳市不动产证明第0217933号抵押权登记证明。签订合同当日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为宁涛，联系方式为151××××****。款借出后，被告宁涛向原告张丽支付利息至2020年6月4日。后原告多次向被告催要未果，向本院提出诉讼。上述事实由原告提供的:身份证、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《承诺函》、银行转账记录、抵押权登记证明书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁涛、姜运荣向原告张丽借款，尚欠本金38万元及利息至今未还，事实清楚，由原、被告签订的《借款合同》及原告的银行交易记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%,借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告逾期未偿还借款本金，已构成违约，原告主张要求被告按月利率2%支付利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求对被告姜运荣、宁涛名下的位于阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室房屋优先受偿的诉讼请求，因抵押房产权属明确，原告依照双方合同约定优先受偿符合法律规定，本院予以支持，但应在该抵押物担保债权的最高额为84万元范围内享有优先受偿。被告宁涛、姜运荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁涛、姜运荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张丽借款38万元利息(自2020年6月5日起至本息付清时止，按月利率2%计算)。二、原告张丽对被告姜运荣、宁涛名下的位于阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室[房地权证号：（2018）阜阳市不动产权第0172471、0172472号]房屋在拍卖、变卖所得价款中的84万元范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告宁涛、姜运荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月十六日书记员  王 倩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执631号之一 申请执行人:李京君，女，1981年4月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人：张宜姣，女，1979年9月23日出生，住德清县。 申请执行人李京君与被执行人张宜姣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宜姣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张宜姣支付借款30000元，并负担案件受理费及公告费1135元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张宜姣发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张宜姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张宜姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人张宜姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月14日，本案标的未执行到位31135元。暂未发现被执行人张宜姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宜姣拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张宜姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宜姣采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李京君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宜姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡华涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2159号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人陶骥，男，1984年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陶骥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款204437.31元及利息，并负担案件受理费4504元、执行费2966.56元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陶骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶骥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶骥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶骥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶骥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶骥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶骥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月十三日书记员  赵琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11611号原告：北京升盈利建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****。法定代表人：王妍，经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼办事机构所在地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。原告北京升盈利建筑工程有限公司（以下简称升盈利公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。升盈利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79461.4元；2.判令被告给付违约金，以拖欠货款79461.4元为基数，从2018年12月15日起按日万分之三计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头买卖协议，原告按照被告的要求在2018年9月至2018年10月向被告在北京市朝阳区马哥孛罗大厦10层中华炎黄文化研究会办公室精装修工程供应装修材料，于2018年12月15日原告与被告项目负责人刘封锁货款结算，结算价款为79461.4元。双方注明：以上结果不含税。货款结算后，原告多次催要，被告至今仍未支付货款，故原告提起诉讼。弘高公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经本院核实，弘高公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2691号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。被执行人隋某，女，1987年12月3日出生，汉族。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司，，住所地西安国际港务区港务大道**被执行人西安荣沣商贸有限公司，，住所地西安市新城区康乐路十五街坊**院**楼****本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人隋某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安荣沣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1096406.77元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1096406.77元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月十七日书记员  林森
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3526号申请人：曹学礼，男1962年2月9日生，汉族，住开封市。被申请人：曹百洋，男，1991年4月26日，汉族，兰考县中户。申请人曹学礼于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹百洋名下银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人曹学礼在价值240000元的范围内作担保。本院认为，申请人曹学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹百洋名下银行存款240000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年八月十九日书记员  马 韶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1060号关于本院执行的被执行人孙希伏罚金一案，经本院执行，本院（2019）津0111刑初725号刑事判决书中的被执行人应缴纳的罚金已履行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6986号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月四日 书记员 秦娜娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10395号原告：张茂青，女，1965年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张焱豪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌芸，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京市通州兴龙印刷厂，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。法定代表人：周宝江，执行董事。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。原告张茂青与被告北京市通州兴龙印刷厂（以下简称兴龙印刷厂）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张茂青委托诉讼代理张焱豪、王斌芸，兴龙印刷厂委托诉讼代理人白普广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂青向本院提出诉讼请求：1.兴龙印刷厂向张茂青提供1985年7月1日至2020年7月31日每年的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润分配表、财务状况变动表、财务情况说明书、审计报告等）、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证和相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张茂青进行查阅与复制；2.本案诉讼费用由兴龙印刷厂承担。事实和理由：兴龙印刷厂于1985年7月1日成立。张茂青系兴龙印刷厂适格股东。自兴龙印刷厂成立至今，一直未向张茂青提供财务会计报告。公司年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。张茂青作为股东对兴龙印刷厂运营及财务情况无法知悉。张茂青于2020年1月23日向兴龙印刷厂邮寄了要求查账的书面申请，至今未予回复。故张茂青提起本案诉讼。兴龙印刷厂辩称，张茂青于1998年成为兴龙印刷厂的股东。兴龙印刷厂于2016年9月停业，直至2017年9月已经全面停业。张茂青与兴龙印刷厂法定代表人周宝江因离婚诉讼涉及公司股权分割。离婚诉讼中曾对兴龙印刷厂的资产进行评估，张茂青已经知晓兴龙印刷厂的相应情况。其提起本案属于浪费司法资源。兴龙印刷厂只有张茂青和周宝江二人为股东，张茂青知晓兴龙印刷厂账目已经无法找到，自成立至今也未召开过董事会、股东会。此外，依据法律规定，张茂青对会计账目、会计凭证等辅助性账目仅有查阅的权利而无复制的权利。故不同意张茂青的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：兴龙印刷厂于1985年7月1日注册成立。兴龙印刷厂的工商档案材料显示，兴龙印刷厂注册资金为355万元，现股东为周宝江（持股63.1%）和张茂青（持股36.9%），法定代表人为周宝江。周宝江与张茂青原系夫妻关系，于2010年12月23日离婚。2019年12月23日，本院对张茂青与周宝江离婚后财产纠纷一案作出（2017）京0112民初30227号民事判决书，判决周宝江给付张茂青兴龙印刷厂13.1%的股权折价补偿款49万元。张茂青、周宝江提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月23日，张茂青向兴龙印刷厂邮寄《关于查阅会计账簿及利润分配请求函》，申请查阅兴龙印刷厂自成立以来各年度的会计财务报告；自公司成立以来各年度的财务账簿（包括但不限于：查阅财务报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证）。审理过程中，兴龙印刷厂称张茂青对公司的经营状况非常了解，不存在侵害其合法权益的行为。2016年至2017年期间，因通州区产业调整退出政策的实施，兴龙印刷厂在腾退过程中因政府断电、员工离职导致交接不清，材料丢失，相应凭证均已无法找到。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据本案查明的事实，张茂青系兴龙印刷厂股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定及《章程》确定。张茂青要求查阅、复制兴龙印刷厂自成立之日至2020年7月31日的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议，合法有据，本院予以支持。张茂青作为兴龙印刷厂股东对财务账簿享有查阅的权利，故本院对其要求查阅的请求予以支持，对其要求复制的请求不予支持。兴龙印刷厂称张茂青通过此前的离婚后财产纠纷已经了解兴龙印刷厂的现状及运营情况。对此，本院认为，知情权系股东的法定权利，并无证据显示张茂青已经了解兴龙印刷厂的财务状况，且即使张茂青了解相应情况亦不能据此对抗其依法行使知情权，故对兴龙印刷厂的该项意见本院不予认可。根据法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，会计账簿包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目。张茂青要求查阅、复制的其他文件材料，不属于法律及相关规定明确的股东知情权的范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京市通州兴龙印刷厂于本判决生效之日起十日内于其办公场所备置自1985年7月1日至2020年7月31日期间完整的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议供原告张茂青进行查阅、复制；二、被告北京市通州兴龙印刷厂于本判决生效之日起十日内于其办公场所备置自1985年7月1日至2020年7月31日期间完整的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）供原告张茂青查阅；三、驳回原告张茂青的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京市通州兴龙印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年八月三十日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6476号原告：赵秀拉，女，壮族，1983年6月7日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：吴旭乾，男，汉族，1985年8月9日出生，住清远市连江路**市。被告：黄燕华，女，汉族，1986年9月17日出生，，住清远市清城区原告赵秀拉与被告吴旭乾、黄燕华居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵秀拉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付中介服务费余款人民14900元，并支付逾期违约金（违约金以44700元为基数，按每日万分之五为标准，自2018年7月5日计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告作为房屋经纪方，与被告、案外人余嘉敏签订一份《房地产买卖合同》，由被告吴旭乾购买案外人位于清远市清城区房屋，合同约定了房屋的成交价格、中介费金额、支付方式、交房时间及违约责任。同日，原告与被告吴旭乾签订一份《中介服务费确认书》。根据《房地产买卖合同》及《中介服务费确认书》的约定，被告吴旭乾应向原告支付中介服务费29800元，其中，签订合同当天支付50%，余款在递件当天支付。逾期支付的，被告应按成交价的3%为基数按日万分之五向原告支付违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告协助被告及案外人办理涉案房屋的过户登记手续。2017年7月4日，原告方协助买卖双方办理递件手续，并在7月11日成功将涉案房屋过户登记在两被告名下。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了14900元的中介服务费，余款14900元至今未付。原告认为，原告向被告吴旭乾提供居间服务，促成被告吴旭乾与案外人签订《房地产买卖合同》，并协助两被告办理完房屋的过户登记手续，两被告为夫妻关系，应当按照合同约定向原告支付中介服务费，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉主张中介服务费的诉讼请求的主要证据是《房地产买卖合同》，该合同的居间方为清远市清城区新城一昊房屋咨询服务部。经查，清远市清城区新城一昊房屋咨询服务部成立于2017年9月12日，为个体工商户，其登记的经营者为刘有好，统一社会信用代码为92441802MA4X3YB03W，且处于在营状态。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。因此，原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵秀拉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年八月二十一日书记员  周嫣娉附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3982号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：郎保友，男，1983年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：马路国，男，1990年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：么宏杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：王书富，男，1985年12月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郎保友、马路国、么宏杰、王书富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩、被告王书富到庭参加了诉讼。被告郎保友、马路国、么宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郎保友偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为267379.59元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告马路国、么宏杰、王书富对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告郎保友与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900609号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900609号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王书富承认原告在本案中主张的事实。郎保友、马路国、么宏杰未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王书富认可保证合同上是其本人签字，但称郎保友给他说的是担保5万元，到了信用社直接就让他签字，工作人员什么也没给他说。被告郎保友、马路国、么宏杰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月14日，被告郎保友与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900609号《个人借款合同》一份，约定：被告郎保友从原告处贷款200000元；借款期限自2017年6月14日至2018年5月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马路国、么宏杰、王书富作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900609号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郎保友与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900609的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.9元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郎保友与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告马路国、么宏杰、王书富与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郎保友、马路国、么宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郎保友于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.9元）；二、马路国、么宏杰、王书富对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，马路国、么宏杰、王书富承担责任后可以向郎保友追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655元，由郎保友、马路国、么宏杰、王书富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月六日代书记员 高 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7720号变更保全申请人（被保全人）：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区南京路电力花园******，公民身份号码：5221011971********。被申请人：贵州挈山律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区******房，统一社会信用代码：31520000MD0213716T。负责人：覃丰，男，1973年2月2日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201202011166366。担保人（案外人）：遵义市聚诚工程安装有限公司，住所地贵州省遵义，住所地贵州省遵义市汇川区北海路北海风尚嘉苑裙房****：91520300789772023N。法定代表人：田梓渊，该公司执行董事兼总经理。原告贵州挈山律师事务所与被告余贵宁法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黔0115民初7720号民事裁定书，冻结变更保全申请人余贵宁的银行存款2122798元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年8月3日冻结余贵宁财付通支付账号085ｅ9858ｅｂｄ33ａ4ｃ2ｄ9ａ60078＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额4967.69元），于同日冻结余贵宁中国民生银行股份有限公司遵义红花岗支行50×××11账户（实际控制金额0元）。于2020年8月12日冻结余贵宁贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行02×××01账户（实际控制金额1.47元）、中国银行遵义市新华支行13×××34账户（实际控制金额66.17元）、贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行62×××01账户（实际控制金额1.02元）、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心53×××31账户（实际控制金额4.79元）、贵阳银行遵义仁怀支行营业部6217359901020489850_0001账户（实际控制金额89.49元）、贵州银行股份有限公司遵义碧云支行02×××01账户（实际控制金额1.82元）、贵州银行股份有限公司遵义碧云支行62×××01账户（实际控制金额10.15元）。被保全人于2020年8月8日向本院申请由案外人遵义市聚诚工程安装有限公司作为保证人提供其所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋［黔（2019）遵义市不动产权第0116746号］作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人遵义市聚诚工程安装有限公司所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋［黔（2019）遵义市不动产权第0116746号］；二、解除对变更保全申请人余贵宁财付通支付账号085ｅ9858ｅｂｄ33ａ4ｃ2ｄ9ａ60078＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额4967.69元）、中国民生银行股份有限公司遵义红花岗支行50×××11账户（实际控制金额0元）、贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行02×××01账户（实际控制金额1.47元）、中国银行遵义市新华支行13×××34账户（实际控制金额66.17元）、贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行62×××01账户（实际控制金额1.02元）、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心53×××31账户（实际控制金额4.79元）、贵阳银行遵义仁怀支行营业部6217359901020489850_0001账户（实际控制金额89.49元）、贵州银行股份有限公司遵义碧云支行02×××01账户（实际控制金额1.82元）、贵州银行股份有限公司遵义碧云支行62×××01账户（实际控制金额10.15元）的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月十二日书记员 刘若琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：徐元云，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐元云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告徐元云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款98396.12元，未付保费8208元及违约金（违约金以98396.12元为基数，按年利率24%自2015年10月8日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额120000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年10月20日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年10月8日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告徐元云未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2280元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年10月20日，被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，约定被保险人向被告出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年10月20日，被告收到银行贷款120000元，于每月20日按期还款付息，2015年7月30日被告停止还款。2015年10月8日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款98396.12元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费8208元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款98396.12元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费8208元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款98396.12元、未付保费8208元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃律师费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐元云于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98396.12元、未付保费8208元及违约金（以98396.12元为基数，按年利率24%自2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告徐元云负担。保全费1770元，由被告徐元云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  于佳琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2634号 原告：重庆勤奋物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城**附**，统一社会信用代码：91500222MA5V7PNC45。 法定代表人：李中明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继锋。 被告：宋德勇，男，1993年12月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，，住所地都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴好艳。 原告重庆勤奋物流有限公司诉被告宋德勇、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤奋物流有限公司委托代理人王继锋，被告宋德勇、平安黔南中心支公司诉讼代理人吴好艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆勤奋物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告平安黔南中心支公司赔偿渝Ｂ×××××号车辆损失19246元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告所有的渝Ｂ×××××车辆由驾驶员黎祖芳驾驶。2019年1月24日晨6时许驾驶员黎祖芳驾驶渝Ｂ×××××车辆沿包南线由都匀方向往独山方向行驶至包南线2513公里900米（栋青树加油站）时与被告宋德勇驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。致两人不同程度受损的交通事故。经都匀市公安局交警大队确认，原告的驾驶员黎祖芳承担本次事故的全部责任，被告无责任。而被告宋德勇所驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车已向被告平安黔南中心支公司投保了交通强制责任险。跟进贵州省高级人民法院指导意见，被告平安黔南中心支公司应在交强限额中对本次事故受损的渝Ｂ×××××车辆承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法利益，特请求人民法院判如所请。 被告宋德勇辩称：1、本人在此次事故中是无责；2、如果要赔偿也是由保险公司来赔付。 被告平安黔南中心支公司辩称：1、本案原告车辆和我们公司承保的车辆发生交通事故，该事故全部责任是原告方，我们承保的车辆没有责任，所以在本案中我们没有责任，我们不是侵权人我们不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年1月24日，黎祖芳驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿包南线由都匀市方向往独山方向行驶，6时20分许行至包南线2513公里900米（栋青树加油站）时，与宋德勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，都匀市公安局交警大队出具第522701420190000062号《交通安全事故认定书》认定：“当事人黎祖芳承担此次事故的全部责任，宋德勇不承担该事故的责任。”被告宋德勇在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买有交强险及第三者责任险商业险且不计免赔，事故发生在保险期内,平安黔南中心支公司对此无异议。 原告重庆勤奋物流有限公司车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车受损后被送到独山老何汽车修理厂维修，维修产生的维修费19260元，原告重庆勤奋物流有限公司已经全部垫付完毕。 上述事实有维修清单、增值税普通发票、商业险及交强险保险单、交通事故认定书等证据证实，予以确认。 原告于2020年5月诉至本院提出如前所请。 本院认为：维护道路交通秩序，保护人身、财产安全等合法权益，是道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负责任承担相应的法律责任。被告平安黔南中心支公司对都匀市公安局交警大队作出的事故认定书无异议，故本院对都匀市公安局交警大队责任划分的建议本院予以采信，原告的驾驶员黎祖芳承担该事故的全部责任，宋德勇不承担该事故的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元人民币；医疗费用赔偿限额10,000元人民币；财产损失赔偿限额2,000元人民币……”，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险限额2,000元限额内承担财产损害的相关赔偿责任，不足部分原告可另案向黎祖芳主张。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告重庆勤奋物流有限公司因交通事故造成的财产损失2,000元； 二、驳回原告重庆勤奋物流有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，适用简易程序审理减半收取141元，由原告重庆勤奋物流有限负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理韦润墨 书记员韦国龙（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4618号原告：高萍，女，汉族，1979年6月17日出生，户籍地址河南省邓州市，委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：蒋丽芳，女，汉族，1983年10月3日出生，户籍地址湖南省东安县，委托代理人：冯充，系广东国锋律师事务所律师。委托代理人：柳炎，系广东国锋律师事务所实习律师。原告高萍与被告蒋丽芳不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告不当得利200000元及利息(从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为36284.72元)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告高萍分别于2015年11月27日、2015年11月28日、2015年11月30日、2015年12月1日通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217996＊＊＊＊1355账户分四次每次50000元共计向被告蒋丽芳银行账号转账200000元。原告高萍配偶陈俊飞在其与案外人深圳市致优科技有限公司股东出资纠纷案件，经一审深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初596号民事判决书及再审深圳市中级人民法院（2019）粤03民再39号生效判决书，确认通过原告高萍支付给被告蒋丽芳的该200000元不是原告高萍代其配偶陈俊飞向案外人深圳市致优科技有限公司缴纳的股东出资款。另（2019）粤03民再39号生效判决书查明认定，原告高萍与案外人陈俊飞于2004年4月29日结婚，原告高萍配偶陈俊飞既是案外人深圳市致优科技有限公司的股东又在该公司担任实际职务为公司员工，被告蒋丽芳系案外人深圳市致优科技有限公司的法定代表人，也系该公司的股东之一。关于原告主张被告返还不当得利款200000的问题本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合双方的证据及庭审记录来看，原告高萍向被告蒋丽芳转账200000元，其本人认知认为通过向被告蒋丽芳转账200000元进而代其配偶陈俊飞向案外人深圳市致优科技有限公司缴纳出资款履行对深圳市致优科技有限公司的出资义务，但经深圳市中级人民法院（2019）粤03民再39号生效判决书确认，该支付款项200000元不符合股东出资的形式而对陈俊飞抗辩认为系履行出资义务不予采信。结合原告的银行转账明细及深圳市中级人民法院的生效判决原告证明了自己存在损失，被告蒋丽芳存在增益，且损失与增益系存在因果联系，针对不当得利中“没有法律依据”问题，不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于原告而言，原告主张的不当得利系“消极主张事实”，让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务，由被告承担“没有法律根据”的举证证明责任更符合实际，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，此亦为谁主张谁举证的例外情形。故被告主张存在一定法律关系构成“法律根据”的，应由被告承担举证证明责任。综合深圳市中级人民法院（2019）粤03民再39号生效判决书查明的事实，认为原告的举证已达到高度概然性的标准，故本院采信原告的主张，认定被告取得该款项没有合法依据，属不当得利，应当立即返还。另，被告抗辩认为原告向被告支付200000元系在2015年，至起诉之日已经超过诉讼时效的抗辩。本院认为，原告向被告支付200000元已经经一审深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初596号民事判决书及再审深圳市中级人民法院（2019）粤03民再39号生效判决书审查，故发生诉讼时效的中断，被告该项抗辩，于法无据，本院不予支持。二、关于违约金问题。不当得利制度的规范目的在于去除不当得利，原告该项诉求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告蒋丽芳自本判决生效之日起五日内向原告高萍返还200000元；二、驳回原告高萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由被告蒋丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1406号 原告：曹燕玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢金艺，四川品冠律师事务所实习律师。 被告：陈思，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼****。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，1982年6月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市大安区。 原告曹燕玲诉被告陈思、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹燕玲的委托诉讼代理人陈滔、被告陈思、保险公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹燕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9125.68元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日18时5分许，被告陈思驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿305省道往高新区方向行驶，行驶至305省道92公里600米变更车道时，与相同方向行驶的原告驾驶的川Ｃ×××××小型越野车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告陈思负全部责任，曹燕玲无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至成都4Ｓ店维修，产生过路通行费、误工费等；原告车辆受损维修无法使用，原告与自贡捷途网络预约出租汽车有限公司签订了《“预约出租客运”专车协议》，租赁专车作为日常交通工具使用，产生租车费8400元。被告保险公司承保的肇事车辆，事故发生在保险期间。双方就原告产生的各项损失协商未果，特诉至法院。 被告陈思承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故无人员受伤，误工费不应计算；原告主张的租车费8400元不合理；对原告主张的过路费予以认可。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，但原告的车辆维修费19350元已经付清，而原告主张的项目不属于保险承保范围；保险公司不承担诉讼费、扩大损失的费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对交通事故认定书所认定的被告陈思承担本次事故的全部责任、原告不承担责任无异议，本院予以确认。原告主张的过路通行费209.68元，被告陈思予以认可，本院予以确认。关于原告主张的误工费，本案中原告仅有车辆损失，故原告主张误工费于法无据，被告陈思的辩称理由成立。关于原告主张的租车费8400元，其实际主张的因车辆受损维修期间，原告使用通常替代性交通工具的费用，该车辆系原告个人所有，综合考虑车辆的一般使用用途以及原告车辆受损、维修的情况，本院酌情支持500元的使用通常替代性交通工具的费用较为合理。综上，由被告保险公司在保险责任限额内直接支付原告赔偿款500元；被告陈思支付原告赔偿款209.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹燕玲机动车交通事故损害赔偿款500元； 二、被告陈思于本判决生效之日起十日内支付给原告曹燕玲机动车交通事故损害赔偿款209.68元； 三、驳回原告曹燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈思负担（原告曹燕玲已预交，被告陈思直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年八月六日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1026号之一申请执行人：吕嘉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：严永军，男，1981年4月4日出生，汉族，住临海市××镇××村××号。申请执行人吕嘉伟与被执行人严永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，自2018年1月15日起，按照月利率5‰计算至借款实际清偿之日止）、律师费48426元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费14964元、财产保全费5000元、执行费14373元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券。2019年6月11日，本院查封被执行人名下浙Ｄ7××**车辆；2020年8月3日，本院轮候查封被执行人名下浙ＤＲ××**车辆，上述车辆均未扣押在案。2020年6月1日，本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人从本院领取执行款166290.67元。2020年8月25日，本院查封被执行人名下坐落于临海市××镇××村××号不动产，上述不动产系农村宅基地自建房，暂无法处置。截止2020年8月31日，本案执行标的执行到位166290.67元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年八月三十一日书记员 李雪明
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执247号 申请执行人：广西全州县糖业烟酒公司。 被执行人：唐小建。 本院在执行申请执行人广西全州县糖业烟酒公司与被执行人唐小建房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1267号民事判决书确定的到期义务，即给付申请执行人租金608500元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1977号之三申请执行人：丹东市振兴区兴起钢材经销处。被执行人：吕远品，男，汉族，1965年10月22日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕远品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕远品在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币11977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1804号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：付银银，男，1993年12月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郭永方，男，1994年8月1日出生，住贵州省大方县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人付银银、郭永方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人付银银、郭永方返还申请执行人借款本金及利息等50215.09元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人付银银有牌号为贵ＦＴ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人付银银有牌号为贵Ｆ××××车辆，因年限久远，暂不宜处置。 此外，因被执行人付银银、郭永方拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人付银银、郭永方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保998号 本院立案保全的申请人赵京伟与被申请人平邑县胜达复混肥厂、王国胜民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执400号 申请执行人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 被执行人:江西天翔新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区宝福路以西、纬二路以北。 法定代表人：郭晓芳，总经理。 本院受理的申请执行人自贡朗星达科技有限公司申请执行被执行人江西天翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江西天翔新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2002号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天翔新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款12350000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2409号 申请执行人：衢州市衢江区安安钢管租赁站 被执行人：上海豫宛实业有限公司、谢国峰 本院在执行申请执行人衢州市衢江区安安钢管租赁站与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日