wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初530号原告：友谊县嘉禾农资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街1屋**。负责人：杨文强，系该公司经理。委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：付志东，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司与被告付志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司的委托代理人徐财到庭参加诉讼，被告付志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款3400.00元，同时以占用欠款3400.00元为基数按年利率24%支付原告利息，时间自2019年4月3日至全部借款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在友谊农场三分场种植水田，2019年3月27日、4月3日被告在原告处赊购化肥、农药，总价款3400.00元，被告给原告出具欠据两份。此款经原告多次索要无果，被告于2020年4月初给原告出具欠据一份，约定4月底还清欠款。欠款到期后被告未按约履行给付义务。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求人民法院给予公正的判决。被告付志东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠据一张，证明被告2020年4月初给原告出具了欠据，并且被告欠原告农药化肥款3400.00元的事实，该份欠据是被告书写的，该欠据具备法律三要素。证据二、购货人购买清单两张，证明被告在原告处购买农药和化肥赊欠5436.00元，后来经多次索要，给付了2000.00元，还欠3436.00元的事实。经与被告的协商，被告给原告出具了3400.00元的欠据。原告主张按照欠据上的欠款3400.00元索要。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告付志东分别于2019年3月27日、4月3日在原告友谊县嘉禾农资经销有限公司赊购农药、化肥，两次共计赊欠5481.00元。被告付志东给付2000.00元，余款经原告多次催要，被告付志东为原告出具欠据一张，约定：被告欠原告农资款3400.00元，2020年4月底还清。被告付志东至今为按约定给付欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告付志东在原告处赊购农药、化肥，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告付志东为原告出具的欠据中明确约定了欠款金额，原告要求被告付志东给付剩余欠款3400.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张自2019年4月3日起按年利率24%支付利息至全部借款给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告付志东经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告付志东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告友谊县嘉禾农资经销有限公司农药化肥款3400.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年八月三十一日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3415号原告：张长豪，男，1947年3月3日出生，汉族，广东省台山市**************。公民身份号码：440************715。原告：容新德，男，1951年6月16日出生，汉族，住广东省台山市************之3。公民身份号码：440************254。被告：施勇军，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。公民身份号码：332************936。原告张长豪、容新德与被告施勇军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长豪、容新德向本院提出诉讼请求：1.判令解除与施勇军的租赁合同，立即付清欠张长豪、容新德的2019年租金19200元和违约金20000元；2.赔付张长豪、容新德的工具财产、停产的一切损失价值30000元；3.判令施勇军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，双方签订了一份租赁养殖场的合同书，合同规定租赁期为5年，每年租金139200元，先交租金后使用。租赁期间，一切费用由施勇军承担，不能损坏出租人的所有工具和财产，期满后一切用具和财产施勇军不能搬走。如果张长豪、容新德违约收回养殖场，则要退回全年租金，若施勇军违约则要赔偿张长豪、容新德20000元并没收上缴的租金。合同签订后，施勇军按合同规定投入生产使用，施勇军于2019年1月9日只交租金120000元，尚欠租金19200元。2020年后，施勇军不交租金，不办理退出和移交手续，另养殖场掉空，养殖场的工具财产损失丢失，损失极大（计有2个塘的胶纸被拆除搬走，增氧机43台、电缆780米、抽水机2台、10千瓦马达2台等工具）。施勇军伪造单据两张为其推卸责任，遂诉至法院以维护张长豪、容新德合法权益。施勇军辩称，1.关于解除合同付清2019年欠款，因为合同已经作废，2019年约定的租金是120000元，施勇军已经支付该笔租金，不存在欠张长豪、容新德19200元的租金的问题，更不存在违约金的问题；2.关于赔付工具财产的一切损失，请张长豪、容新德出示相关凭证；3.2019年12月29日至30日之间，施勇军已电话通知张长豪交接场地，有通话记录为证；4.既然合同已经作废就不存在补交租金及退租手续的情形。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，张长豪、容新德（甲方）与施勇军（乙方）签订《租赁合同书》，约定，乙方租赁青山虾场经营。一、租赁期共五年，租赁期由2017年1月1日至2021年12月30日，每年产款139200元，缴款时间为每年12月30日前一次性交租给甲方；二、乙方在租赁期间，一切费用由乙方承担，与甲方无关；三、乙方生产时所有工具损害全部由乙方负责维修；四、乙方期满后不动产不能搬走，归甲方所有；五、如果甲方违约收回虾场，则要退回当年全年产及赔偿乙方，若乙方违约要赔偿给甲方贰万元，并没收已上交的产款。2019年1月9日，张长豪、容新德向施勇军出具一张载明“2017年所定合同从今天宣布作废”的字条。随后张长豪、容新德又向施勇军出具字条一张，载明“青山虾场2019年承包款120000元”，容新德、张长豪在字条上签名确认。后容新德再出具《收据》一张，载明“收到施勇军虾场承包款120000元”，张长豪、容新德在收据上签名确认。另查明，施勇军于2016年12月30日出具收据一张载明“收到张长豪欠饲料款10000元”，于2019年1月9日出具《收条》一张载明“今收到青山虾场张长豪欠款10000元，由容新德代付”。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。本案的主要争议焦点是2019年1月9日张长豪与容新德出具的一张载明“2017年所定合同从今天宣布作废”的字条中的“合同”是指本案的租赁合同还是张长豪与容新德所说的欠饲料款的合同。施勇军主张“合同”为本案租赁合同，张长豪、容新德反驳租赁合同为2016年12月30日签订，并非2017年的合同，施勇军认为租赁合同为2017年1月1日实行。而张长豪、容新德认为合同欠饲料款的合同，有其提供的收饲料款的收据为证，但并未提供所欠饲料款的合同。根据谁主张谁举证的原则，在施勇军主张租赁合同作废并提供了2019年1月9日张长豪与容新德出具的一张载明“2017年所定合同从今天宣布作废”的字条加以佐证后，张长豪、容新德主张合同为欠饲料款的合同但并未提供相应的合同予以佐证，张长豪、容新德应当承担举证不能的不利后果。因此，本院确认2019年1月9日张长豪与容新德出具的一张载明“2017年所定合同从今天宣布作废”的字条中的“合同”是本案的租赁合同。关于张长豪、容新德主张施勇军付清2019年租金19200元的问题。施勇军认为，2019年的租金为120000元是由于涉案合同解除后张长豪、容新德重新租赁给施勇军的租金，至2019年12月30日施勇军退出场地。而张长豪、容新德主张是原合同的租金，施勇军并未全额缴纳。本院认为，由于涉案合同已然作废终止，双方于2019年1月9日重新确定了2019年承包款为120000元，且张长豪、容新德已出具收条收到120000元，故张长豪、容新德主张施勇军付清2019年租金19200元理据不足，本院不予支持。涉案《租赁合同书》因双方当事人协商一致而解除，因此不存在违约金问题，张长豪、容新德主张施勇军承担违约金20000元理据不足，本院不予支持。张长豪、容新德主张的工具财产、停产的损失30000元，由于涉案合同解除且张长豪、容新德没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，因涉案合同已解除，根据新合同确定的承包款，施勇军已支付，故张长豪、容新德诉请施勇军租金及违约金、赔偿损失理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张长豪、容新德的全部诉讼请求。案件受理费3257元（已由原告预交），由原告张长豪、容新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年八月十八日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19089号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人高占领，男,1970年11月2日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇李麦行政村李麦村**，身份证号码：4127241970********。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高占领民事一案，（2019）粤1971民初10525号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金236032.94元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5305.08元、保全费1855.02元，共计7160.1元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更622号罪犯陈浩坤，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤0606刑初1603号刑事判决，以被告人陈浩坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2016年8月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月13日。因罪犯陈浩坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈浩坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈浩坤减去有期徒刑六个月建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯陈浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬；剩余考核分528分。累计扣5分：2020年2月9日扣教育分5分。罚金未足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩坤确有悔改表现的事实清楚，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于金融诈骗犯罪，且罚金未足额缴纳，依法应当从严减刑。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7527执34号李某：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）黑7527执34号李某犯危险驾驶罪罚金执行一案，依据黑龙江省鹤北人民法院（2020）黑7527刑初2号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金1000元。因李某已向法院缴纳罚金1000元，故被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55666号原告：陈沛，男，汉族，1958年7月3日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。被告：李海春，男，满族，1975年9月6日出生，户籍地河北省承德市隆化县。原告陈沛（以下称原告）与被告李海春（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：2016年4月30日，被告以开展业务资金周转困难为由向原告借款25万元。原告将25万元交付被告后，被告向原告出具了《借条》，约定2016年5月15日归还全部借款本金。现还款期限届满，被告一直拒绝还款，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据认定如下：原告提交《借条》，双方约定被告向原告借款25万元，最迟2016年5月15日归还，以上借款不计利息，如违反承诺，由被告承担罚息。借条落款处为“李海X”字样，“X”难以辨认，结构介于“春”与“林”之间。原告提交银行转账记录，显示2013年9月17日原告向账户名为“李海林”银行账户转账30万元，原告称“李海春”与“李海林”为同一人，都是被告的名字，被告平时也以两个名字与原告交往。原告提交惠州市XXX科技有限公司（以下简称创亿公司）企业信息及官方网站截屏，显示创亿公司法定代表人为“李海春”，在创亿公司官方网站一则《2016员工奖励通知》中，领导签字处为“李海X”，“X”字体同意难以辨认，但字体结构与《借条》落款处“李海X”极为相近。原告以此证明《借条》落款签名为“李海春”。原告称被告仅偿还5万元本金，其余本息均未偿还。经本院庭后与被告核实，被告称认可尚余本金25万元未偿还，“李海林”为其曾用名，部队转业后改名为“李海春”，收款账户为其使用军官证所办理的银行卡，故账户名为“李海林”。本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于借款人，原告提交的《借条》及创亿公司企业信息、官网截屏能初步形成证据链证明借款人为“李海春”，而被告本人自认收款账户的“李海林”与“李海春”为同一人，且被告本人未到庭进行答辩，应承担不利后果，故本院对于借款人为“李海春”即本案被告，予以认可。关于本金数额，原、被告均认可本金数额为25万，本院不持异议。关于利息计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张自2016年5月16日起按照年息6%标准计算逾期，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李海春偿还原告陈沛借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自二〇一六年五月十六日起至实际给付之日止，按照年息百分之六标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李海春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十四日书记员  马赫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7448号原告：胡建军，男，1978年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市兴庆区新鑫桐超市，住所地宁夏回族自治区清河南街森淼新苑项目**会所东边。经营者：景生娟，女，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡建军与被告银川市兴庆区新鑫桐超市占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告已支付原告1300元，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建军负担。审判员 马立忠 二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2109号上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，住广东省英德市*******委会塘古王组，身份证号码：441************759。法定代理人：李**，系李**的父亲。法定代理人：巫**，系李**的母亲。上诉人（原审被告）：李**飞，男，汉族，住广东省英德市*******委会塘古王组，身份证号码：441************710。上诉人（原审被告）：巫巧琳，女，汉族，住广东省英德市*******委会塘古王组，身份证号码：441************143。被上诉人（原审原告）：傅日强，男，汉族，住广东省英德市******委会傅屋组，身份证号码：441************651。上诉人李**、李**飞、巫巧琳因与被上诉人傅日强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人李**、李**飞、巫巧琳上诉请求：1、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3923号民事判决；2、改判三上诉人赔偿被上诉人交通事故赔偿金74545.62元（不服金额49796元）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人户口为农业户口，被上诉人提供的《房屋预定合同》不能证明其在城镇购买了房屋，英德市***城西派出所、城西居委会出具的《证明》未经单位负责人签名，不具有证明力。同时被上诉人未能提供水电费票据佐证其居住情况，亦未提供证据证明其收入情况。综上，被上诉人未能提供充足的证据证实其在城镇居住一年以上且有稳定收入来源，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。因此，上诉人仍应赔偿被上诉人赔偿金74545.62元，综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人傅日强未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月21日作出（2019）粤1881民初3923号民事判决：一、李**飞、巫巧琳在交强险责任限额范围内赔偿给傅日强各项损失114568.68元。二、李**飞、巫巧琳赔偿给傅日强各项损失12272.64元。上述一、二项合计李**飞、巫巧琳应赔偿傅日强各项损失126841.32元。减去李**飞、巫巧琳已支付2499.70元，仍应赔偿124341.62元。此款限在一审判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1434.06元、诉讼保全费1170元，合共2604.06元（傅日强已预交）。由李**飞、巫巧琳负担2521元，傅日强负担83.06元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算。被上诉人为主张其在事故发生前已在城镇购房居住，一审时已提交了《房屋预定合约》、《收据》以及英德市***城西社区*民委员会出具的《证明》，虽然被上诉人未提交正式的房屋买卖合同，但该《房屋预定合约》、《收据》中指向的房屋与居委会出具的证明中其居住地址一致，且该《证明》中有居委会及派出所工作人员的签名，并加盖有英德市公安局城西派出所的印章。因此，对该《证明》的内容本院予以采信。由于被上诉人在事故发生前已在城镇购买房屋并居住生活。因此，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院二审予以维持。对上诉人上诉认为被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836.82元，由上诉人李**飞、巫巧琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11405号原告：赵永祥，男，1958年7月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：赵崇良，男，1946年8月31日出生，汉族，住址北京市昌平区。原告赵永祥与被告赵崇良租赁合同纠纷一案，原告赵永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵永祥撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年八月二十七日书记员  高陆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4662号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷沅军，男，1968年07月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：432************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷沅军的粤S.813**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷沅军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17510号原告许某，女，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址安徽省寿县，被告杨某，男，汉族，1990年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）B栋E5房，委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐明乾，广东诚公（龙华）律师事务所律师。原告许某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某，被告杨某及其委托代理人徐明乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告离婚时，被告承诺3年内赔偿17万元，现被告未支付该款项。请求判令：被告赔偿原告17万元。被告辩称，原告未按照离婚协议约定履行抚养孩子的义务，被告不应支付约定的赔偿款；考虑到孩子抚养及往日情分，被告已分两次支付了2万元，现被告财务情况恶化，无支付巨额赔偿款的能力，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2017年3月27日协议离婚。双方签署《离婚协议书》约定：1、孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元直至儿子大学毕业，男方每月至少可探视孩子一次；2、粤Ｂ×××**车辆归男方所有，车辆按揭款由男方承担；3、男方在离婚三年内赔偿女方17万元；4、双方无其他共同债权债务，谁名下的由谁承担。2017年3月20日，被告向原告转账1万元，备注为“离婚协议款”，被告主张该1万元系提前支付的离婚赔偿款；原告称当时是被告要离婚，答应赔偿18万元，3月20日支付的1万元在签署离婚协议书时已扣减，故约定17万元。2020年7月30日，被告再次向原告转账1万元。原、被告离婚后，2018年1月至2020年5月，原告带孩子与被告父母共同生活。以上事实有离婚证、离婚协议书、银行流水及庭审陈述为证。本院认为，《离婚协议书》系原、被告对离婚、子女抚养、财产分割、债务承担及离婚赔偿等问题达成的整体性协议，对双方均具有约束力，各方当事人应当按照协议约定各自履行相应义务。双方离婚时约定被告离婚后三年内支付原告离婚赔偿17万元，离婚至今，被告仅支付1万元，尚欠原告16万元。被告辩称2017年3月20日已提前支付1万元离婚协议款，但该款项支付在双方离婚之前，且离婚协议中并未对该1万元作出说明，故本院对被告的辩解不予采信。被告主张原告未尽抚养义务，该主张涉及孩子抚养权，双方可根据孩子实际生活状态及其自身意愿进行协商或另循法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告许某离婚赔偿款16万元；二、驳回原告许某其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年八月十日书记员 杨璇(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执92号朱金泉，男，汉族，1947年6月6日出生，住所地德安县。闵清灯，男，汉族，1964年12月12日出生，住所地德安县。朱金泉申请闵清灯民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱金泉与被执行人闵清灯达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年八月二十六日书记员  江泽亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执16号 申请人：陆运红，男，1978年10月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 司法救助申请人陆运红向我院提出司法救助申请。理由为：陆运红与李斌荣离婚纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2014年8月13日陆运红向本院起诉，本院作出的（2014）武民一初字第1093号民事调解书已发生法律效力，被告李斌荣须支付原告陆运红抚养孩子的每月生活费250元，医疗费、教育费凭票分担。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2014年陆运红与李斌荣因感情不和诉讼离婚，李斌荣向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2014）武民一初字第1093号民事调解，协议：一、陆运红与李斌荣自愿离婚；二、婚生儿子由陆运红携带抚养，李斌荣每月支付生活费250元，医疗费、教育费凭票分担。调解生效后，李斌荣未按时履行法律义务，陆运红向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被 执行人 无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年1月8日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区陆斡镇育秀村村委出具证明，司法救助申请人陆运红无稳定收入来源，因抚养孩子和赡养老人，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人陆运红因被执行人李斌荣无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陆运红司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初189-1号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人程建昌，男，汉族，1970年5月4日出生，贵州省遵义市播州区人，身份证号码5221211970********，初中文化，无业，住播州区南白街道南园社区七小区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月27日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 本院于2020年6月10日以（2020）黔0321刑初189号刑事裁定，对遵义市播州区人民检察院提起公诉的被告人程建昌犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情对本案的影响已基本控制，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初548号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴应斌，男，1961年12月9日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告吴应斌保险保证合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告吴应斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款13417.18元（含本金13127元、利息290.18元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3166.04元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年化24%的标准，从2016年6月7日起计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告与贵阳银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向该行申请借款48000元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同的约定向被告发放贷款48000元。从2016年4月6日起，被告未按约履行还款义务。2016年6月27日，原告向被保险人理赔，金额共计13417.18元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴应斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年12月5日，被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，明确“被保险人名称：贵阳银行股份有限公司；投保人姓名：吴应斌；平安个人消费信贷保证保险金额：57072元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：912元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。2013年12月6日，被告（借款人、甲方）与贵阳银行股份有限公司贵山支行（贷款人、乙方）签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额48000元；借款期限从2013年12月6日起至2016年12月6日止。2013年12月6日，贵阳银行股份有限公司贵山支行出具《通用凭证》，确认借款金额48000元已发放，保费期供912元。2016年6月27日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行出具《代偿债务确认书》，确认原告代被告支付的代偿款13417.18元已于2016年6月27日收到。现原告要求被告支付理赔金、未付保费、违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《贵阳银行个人借款合同》、《通用凭证》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的案涉保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，未履行向原告按期支付保费的合同义务，致使原告代其偿还所欠借款本息，并欠付原告相应保费，违反合同约定，故应承担向原告支付理赔款13417.18元、欠付保费3166.04元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及原告诉请标准过高，过分高出其所受损失，本院酌情支持以理赔款为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2016年6月28日起计算至理赔款付清之日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告吴应斌于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13417.18元及违约金（以理赔款13417.18元为基数，按年利率12%的标准，从2016年6月28日起计算至理赔款付清之日止，利随本清）；二、被告吴应斌于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3166.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告吴应斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑智升
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1074号原告：罗继伦，男，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李晓红，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗继伦与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗继伦及其委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告李晓红经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款140万元并支付利息(利息以140万元为基数，从2017年3月26日起按年利率20%标准计算至返还完毕时止，利随本清)；2.判令被告承担本案案件受理费和保全申请费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金75万元并支付利息，其中截至2017年3月25日的利息35万元，之后的利息以75万元为基数，从2017年3月26日起按年利率20%计算至借款还清之日止。事实和理由:被告向原告借款，双方于2017年3月25日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明借款人李晓红向罗继伦借人民币75万元，约定年利率2分，此款已转入借款人李晓红帐户中，确认已收到该款，现经李晓红和罗继伦结算，借款人李晓红尚欠出借人罗继伦合计金额140万元，约定年利率2分，借款人李晓红今特立此据换回以前的借条。经原告多次要求被告返还借款未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、结算录音等证据，并申请证人周迅出庭作证，拟证明被告向其借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2011年4月至2013年4月期间，多次向原告借款共计75万元。因被告未按约定归还借款本息，双方于2017年3月25日进行结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：借款人李晓红于2011年4月20日至2013年4月10日向出借人罗继伦借人民币75万元，约定年利率2分，此款已经转入到借款人李晓红账户中。现经结算，借款人李晓红尚欠出借人罗继伦合计金额140万元，约定年利率2分。借款人李晓红今特立此据换回以前的借条。借条出具后，被告仅还款30万元，余款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告多次向原告借款，原告向被告支付了借款，双方结算后被告向原告出具借条，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。虽然借条中未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故现原告要求被告返还借款本金75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原告陈述双方在借条中约定的年利率2分，实际应为年利率20%，双方也是按年利率20%进行的结算。本院经审查认为，借条中约定的年利率2分，即年利率2%，该标准远远低于借款时中国人民银行同期贷款利率，明显有悖常理，而按原告陈述的年利率20%计算利息显然更符合民间借贷的交易习惯，且双方亦是按年利率20%进行的结算，故本院认定双方约定的利率为年利率20%。从借条中载明的内容，可看出双方进行结算时，被告尚欠利息65万元，出具借条后，被告还款30万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定被告所还的30万元，系支付的前期所欠利息。故现原告要求被告支付截至2017年3月25日的利息35万元，并以75万元为基数，从2017年3月26日起至借款还清之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓红于本判决生效后十日内向原告罗继伦返还借款本金75万元并支付利息（其中，截至2017年3月25日的利息35万元，之后的利息以75万元为基数，从2017年3月26日起，按年利率20%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，共计15260元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年八月十四日书 记 员  汤 贞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1965号原告：王金虎男，1974年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：威海大鹏船舶修配有限公司（统一社会信用代码91371000056234359U），住所地威海经济技术开发区崮山镇皂北湾（新船重工厂区）****。法定代表人：陈晓朋，经理。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。原告王金虎与被告威海大鹏船舶修配有限公司（以下简称大鹏公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎之委托诉讼代理人刘桂成，被告大鹏公司之委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金虎向本院提出诉讼请求：大鹏公司支付工资7679元。事实和理由：王金虎系农民工，大鹏公司系案外人威海东海船舶修造有限公司（以下简称东海公司）5200#项目的总包单位，大鹏公司应支付王金虎工资。威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）作出的“威经劳人仲案字[2020]第87号”仲裁裁决书适用法律错误，故请求支持王金虎的诉讼请求。大鹏公司辩称，王金虎系由案外人王志远招聘，由王志远与王金虎协商工资标准，对其进行工作安排、管理及考勤，工资亦由王志远发放。大鹏公司不认识王金虎，与王金虎不存在劳动关系或劳务关系，故请求驳回王金虎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：大鹏公司成立于2012年11月5日。案外人李满余借用大鹏公司资质承揽了东海公司项目后，转包给没有资质的王志远，王志远又招用王金虎，其招用人员的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定。王志远向李满余报送其招用工人工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为王金虎发放了部分工资。2020年4月28日，王金虎向经区仲裁委申请仲裁，请求确认其与大鹏公司于2019年12月1日解除劳动关系，并要求大鹏公司支付工资7679元及未签劳动合同的双倍工资18924元，经区仲裁委作出“威经劳人仲案字[2020]第87号”仲裁裁决书，以王金虎与大鹏公司不存在劳动关系为由，裁决驳回王金虎的仲裁请求。2020年7月20日，王金虎不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。诉讼中，王金虎及大鹏公司均认可经区仲裁委查明的除工资数额外的事实。上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证明。本院认为，根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，王金虎及大鹏公司均认可系李满余借用大鹏公司资质承揽的东海公司的项目，该项目的承揽人实际为李满余，王志远系与李满余直接沟通联系具体项目运作情况，与大鹏公司并无直接关系。结合经区仲裁委的庭审情况可以认定王志远并非大鹏公司员工，而系涉案项目的实际施工人，王金虎由王志远招用，故王金虎与大鹏公司并无建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动关系的合意。综上，王金虎主张与大鹏公司存在劳动关系，并以此要求大鹏公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，判决如下：驳回王金虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年八月六日法官助理刘苏雯书记员吕玮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢217号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街**一社会信用代码915001177784614570。法定代表人：李政，该公司董事长。被执行人：曾凌云，女，汉族，1989年03月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市利云汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市合川区合阳办利川村合州综合市场汽摩交易中心**楼****iv>被执行人：曾胜林，男，汉族，1962年10月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆利云油气田劳务服务有限公司，住所地，住所地重庆合川区工业园区创业路会信用代码696565666。被执行人：李利，女，汉族，1968年01月09日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与曾凌云,曾胜林,李利,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市利云汽车销售有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0117民初4960号民事调解已经发生法律效力，该调解书载明:“一、被告重庆利云汽车销售有限公司在一个月内偿还原告代偿借款本息4777819.36元（已扣保证金25万元）、利息（以4777819.36元为基数，从2016年4月20日起按每年15%计算至偿还借款本息时止）、违约金（以4777819.36元为基数，从2016年4月20日起按每年9%标准计算至偿还代偿借款本息完毕时止，但以50万元违约金为限）及实现债权的律师费用10万元。二、被告重庆利云汽车销售有限公司在不履行上述债务（系指第一项请求涉及借款本息、违约金及实现债权的费用等）时，原告有权以被告重庆利云汽车销售有限公司所有的设定抵押的109台机器设备（后附清单）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告重庆利云汽车销售有限公司不履行上述债务时，原告有权以被告李利所有的设定抵押的位于合川区南办处江城大道188号南景豪庭2幢XX号、位于合川区南办处江城大道**南景豪庭****房屋，以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告曾凌云、曾胜林、李利、重庆利云油气田劳务服务有限公司、重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司对被告重庆利云汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。”被执行人曾凌云,曾胜林,李利,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市利云汽车销售有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，因被执行人无可供执行的执行的财产信息，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0117执5254号执行裁定书依法终结本案的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人曾凌云,曾胜林,李利,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市利云汽车销售有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、网络金融产品等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，本院已在（2020）渝0117执恢673号执行案件中予以冻结；本院依法查封了被执行人重庆市利云汽车销售有限公司所有的的设定抵押的109台（套）机器设备，于2019年5月30日作出（2019）渝0117执恢217号之一执行裁定书依法拍卖被执行人设定抵押的机器设备，经评估人员核实发现评估对象不一致且申请方主动提出放弃评估，故上述机器设备无法处置；发现被执行人李利名下有位于重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭2幢XX号房屋、位于、位于重庆市合川区南办处江城大道**南景豪庭****以及位于重庆市合川区合阳办齐家巷****房屋房屋均涉及抵押、查封，本案系轮候查封。本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对被执行人李利所有的重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭2幢XX号以及2幢XX号房屋享有优先受偿权，首轮查封的重庆市渝中区人民法院将处置权移交本院后，本院对李利名下的位于重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭2幢XX号房屋、位于重庆市合川、位于重庆市合川区南办处江城大道**南景豪庭****房屋宝网上进行了公开拍卖，在第二次公开拍卖中，买受人蒋建华以755440元最高价竞得，李利名下的位于重庆市合川区合阳办齐家巷XX号XX号房屋申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在另案中享有优先受偿权，（2020）渝0117执恢673号案正在处置之中。本案已执行到位755440元，扣除执行费9954.4元，诉讼费22511元，支付拍卖机构辅助费6043.52元，退还买受人蒋建华垫付税费22663.2元，剩余案款694267.88元已全部支付给本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。未发现本案被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。2020年8月21日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，对被执行的抵押财产拍卖完毕后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执恢217号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年八月二十四日书记员 林 霜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4821号原告：李某某，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，董事兼总经理。原告李某某与被告济南某某矿业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2400元并支付赔偿金2400元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中李某某变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资款2400元。某某公司未出庭答辩，该公司法定代表人李某某通过手机短信向本案主审法官说明对李某某起诉某某公司欠其工资数额及证人孙某某的证言无异议。本院基于查明的事实，李某某在某某公司从事看水泵工作，工资已结算发放至2014年7月10日，自2014年7月11日至2014年11月的工资2400元（600元/月），因该公司停业，一直未发放。2020年5月12日，李某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付工资款2400元并支付赔偿金，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审查，李某某到某某公司处时已超过法定退休年龄，其仲裁申请不属于仲裁受理范围，决定不予受理，后李某某诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南某某矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李某某工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南某某矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年八月二十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初22号原告：广州视界高尔夫服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇花都大道******708（仅限办公用途）。法定代表人：杜学祥，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住，住所地香港特别行政区铜锣湾谢菲道**华斐商业大厦**未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第78010号关于第5939600号“GLOBALGOLF环球高尔夫”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月4日。本院受理时间：2019年1月4日。开庭审理时间：2020年8月3日。被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2013年8月19日至2016年8月18日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实、合法的商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原注册人系美国高尔夫协会资产公司，2013年3月6日转让至美国高尔夫品牌运营公司，又于2017年10月13日转让至原告。2.注册号：5939600。3.申请日期：2007年3月12日。4.注册日期：2010年3月21日。5.标识：“GLOBALGOLF环球高尔夫”。6.核定使用商品（第25类）：服装等。二、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.诉争商标原权利人美国高尔夫品牌运营公司许可武汉奇祥商贸有限公司（简称奇祥公司）、广州景祥皮具有限公司（简称景祥公司）使用诉争商标的商标使用许可合同和商标使用许可授权书；2.奇祥公司与广州易快企业投资咨询有限公司（简称易快公司）签订的销售合同及相应的国家税务局通用手工发票，其中销售合同载明他人购买的商品仅作为赠送的礼品或内部销售，不得擅自超区域销售；3.景祥公司与奇祥公司签订的销售合同；4.委托加工合同；5.宣传画册。以上事实，有商标档案、商标局决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用的服装等全部商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。本案中，原告提交的证据1商标使用许可合同和商标使用许可授权书只能证明诉争商标原权利人美国高尔夫品牌运营公司许可奇祥公司和景祥公司使用诉争商标这种许可关系本身，不能证明被许可人已实际使用了诉争商标；证据2中的销售合同载明他人购买的商品仅作为赠送的礼品或内部销售，不得擅自超区域销售，因此该销售合同及与其对应的发票不能证明该赠品或内部销售商品已进入市场流通领域，为相关公众所知晓，构成能够用以区分商品来源的商标性使用；证据3为两诉争商标被许可人之间的交易行为，证明力有限，且缺乏交易发票佐证，不能证明实际履行情况；证据4委托加工合同亦缺乏履行证据予以佐证，同时该证据不能证明标有诉争商标的核定商品已实际进入市场流通领域，为相关公众所知晓，起到商标应有的识别商品来源的作用，故而不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用；证据5宣传画册为单方自制证据，未显示形成时间，证明力较弱，不能证明诉争商标已进行了实际使用。综上，原告提交的在案证据未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在其核定使用商品上进行了真实、有效、公开的商业使用，诉争商标在上述商品上的注册应予撤销。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州视界高尔夫服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由广州视界高尔夫服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州视界高尔夫服饰有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  汤才捷人民陪审员  翟淑红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1928号 原告：涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会，住所地涿州市东仙坡镇王家坟村。 法定代表人郭永海，该村村主任。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：孙宝田，男，汉族，1963年11月26日出生，住河北省涿州市。 委托代理人李文学，系被告孙宝田妻子。 原告涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会与被告孙宝田合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会（以下简称王家坟村委会）的委托代理人崔雨苗，被告孙宝田及其委托代理人李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除地上物、将土地恢复原状并交还给原告；2、判令被告支付土地占用期间的租金4550元（自2018年3月1日起至2020年4月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月1日，原、被告签订了协议书一份，约定原告将在107国道东侧（孙宝田住宅东侧）的土地临时出租给被告使用，共计1.5亩，租金为每亩1400元，租期自2008年3月1日起至2018年2月29日止。合同签订后，原告依约交付了土地，被告一次性支付了全部租金。合同履行期满后，原告通过公开招投标的方式出租上述土地，被告放弃参加投标，案外人中标后，被告拒绝清腾、交还该土地并继续占用至今，侵犯了原告的权利并导致原告无法向案外人交付土地。经多次协商均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宝田辩称：一、答辩人对诉争土地享有优先承租权。诉争土地原是村东废坑地,无法使用。后村委会领导多次找到答辩人,要求答辩人出面承租诉争土地，于是答辩人才与村委会达成士地租赁合同,对诉争土地承租,并对当时缺钱的村委会提前缴纳全部的承租费用。同时,在合同上约定:合同到期后,如答辩人方需继续使用,可继续使用。答辩人享有优先承租权。二、被答辩人对诉争土地重新承租(承包)无效。答辩人享有优先承租权,被答辩人与案外人签订任何的的承租(承包)合同无效,并且违反2008年答辩人与被答辩人签订合同倒数第三行的约定。为此,被答辩人在损害原合同一方(答辩人)利益的情况下的行为无效。三、诉争土地的现状。诉争土地原为村东废地大坑,在答辩人承租后填土平整,后建成展厅,建筑物内物品众多,与原荒废大坑早已有天壤之别。原答辩人与被答辩人早已考虑要长期使用才加以建筑使用,并在合同上约定到期后,如答辩人需继续使用,其可再续使用。可合同在没到期前,答辩人照被答辩人要求继续使用,行使优先权,但被答辩人横加阻拦,拒绝与答辩人再续合同,违反合同约定,致答辩人的合法权益于不顾,造成答辩人的莫大损失；四、诉争土地依法应继续由答辩人使用。 答辩人对于诉争土地投入巨大,现已初见规模,按我国《合同法》以及原答辩人双方合同约定的优先承租权,都应答辩人继续使用该诉争土地。否则,于法不符。综上所述,答辩人认为被答辩人起诉于情于理于法不符,无事实与法律依据,并且损害答辩人的合法权益。为此,清求法院查明事实,依法驳回被答辩人无理之诉。 经审理查明，2008年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》，约定：甲方在107国道东侧（孙宝田住宅东侧）有土地1.5亩,南北长44米，东西宽23米，四至为南至谢志刚、北至农道、东至河、西至孙宝田。经甲、乙双方协商决定同意，甲方将1.5亩土地临时租给乙方使用，乙方每年以每亩1400元付给甲方，期限为10年临时使用，付款为一次性付清（10年）2008年3月1日起至2018年2月29日止。共计21000元。上述协议合同到期后，如乙方需继续使用，乙方可再续合同使用。 庭审中，原告出示招投标记录及领取标书登记表，证明被告就案涉地块报名参加原告的招投标但是并未领取文书，进而未能参加招投标过程。被告的质证意见为：不予认可。我没有向大队报过名，没有给村委会留复印件。 上述事实有协议、招标报名记录、领取标书登记表、集体土地承包合同、（2019）冀06民终4637号民事判决书、票据、照片及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告之间签署的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《协议》中明确约定了合同到期后，如被告需继续使用，被告可在续合同使用。该约定对原、被告均具有法律约束力。原告虽举证其在合同到期后已经过招投标程序出租案涉土地，在被告对招标程序提出异议的情况下，原告未出示招投标相关会议记录，以及是否遵循民主议定程序和民主公开原则，原告要求被告拆除地上物并恢复原状的诉求依据不充足、不充分，本院于本案中不予支持；对于原告主张的被告占用期间（2018年3月1日至2020年4月30日）案涉土地的租金，本院予以支持，租金为4550元（1400元×1.5亩÷12个月×26个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告孙宝田于本判决生效之日起七日内向原告涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会支付自2018年3月1日起至2020年4月30日止的协议租金4550元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵春雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6992号原告：重庆皓石金科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村临谢家院子组****，统一社会信用代码91500105MA5U7HQG4G。法定代表人：蔡磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：苗林，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告重庆皓石金科技有限公司（以下简称皓石金科技公司）与被告苗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皓石金科技公司的委托诉讼代理人邬青到庭参加诉讼，被告苗林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓石金科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（以本金20万元为基数，自2018年9月25日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，被告因资金周转向我公司借款20万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，从2017年9月25日起至2018年9月24日止，未约定借款利息。当天，我公司即以银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后，被告至今未归还。被告苗林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，皓石金科技公司向苗林尾号为2012的银行账户转账20万元，载明摘要为贷款。其后，苗林未归还借款。2019年2月19日，皓石金科技公司委托重庆禾恩律师事务所向苗林发出《律师函》催收债务，但并无签收信息。2020年4月8日，皓石金科技公司诉至本院。因苗林下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等应诉材料。庭审中，皓石金科技公司还举示了皓石金科技公司总经理张皓玮、法定代表人蔡磊与苗林的微信聊天记录，并当庭演示了通过支付宝搜索手机号1355186****显示实名认证为苗林的过程，以及通过微信搜索该手机号显示昵称及微信号的过程，拟证明通过微信对债务进行催收。张皓玮与苗林的微信聊天记录显示，2017年9月24日，苗林向张皓玮发送一张“借记卡详情”图片，载明尾号为2012的银行账户及开户网点，并发送文字“户名：苗林”。皓石金科技公司还陈述，因苗林的头衔是四川省“一带一路”经贸合作促进会新能源汽车专委会会长，皓石金科技公司希望能够进军成都市场，为了维系关系才同意向其借款；除本案借款外，皓石金科技公司没有其他对外借款。上述事实，有付款回单、《律师函》及EMS详情单等书面证据，支付宝及微信认证过程、微信聊天记录等电子数据，证人张皓玮出庭作证的证人证言，和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，皓石金科技公司还举示一份《借款合同》（复印件），载明借款金额20万元，借款利率0%，借款期限一年，自2017年9月25日起至2018年9月24日止等。皓石金科技公司陈述，该合同是该公司拟好并盖章后通过财务人员微信发送给苗林，苗林签名后再通过微信回传，故该公司没有合同原件。因该证据系复印件，皓石金科技公司对其主张的通过微信发送并签订合同的过程未举示合法有效的证据证明，该合同载明的借款金额虽与转账金额一致，但证据的真实性无法核实，对于借款期限、违约责任等内容没有证明力，本院不予采纳。本院认为，皓石金科技公司向苗林的银行账户转账支付20万元，注明为贷款，在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。本案中并无有效证据证明双方对还款期限进行了约定，皓石金科技公司可以催告苗林在合理期限内返还。皓石金科技公司举示的微信聊天记录中并未明确催收款项的性质、金额，向苗林邮寄的《律师函》也无签收信息，故本院认定皓石金科技公司向苗林催告返还借款的意思表示于本案起诉状副本送达之日到达苗林。皓石金科技公司要求苗林返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自法庭辩论终结之日，即2020年8月25日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条第一项之规定，判决如下：被告苗林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆皓石金科技有限公司借款本金20万元；被告苗林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皓石金科技有限公司逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月25日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告重庆皓石金科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580.5元、公告费690元，由被告苗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘渝审 判 员 何露审 判 员 周游二〇二〇年八月二十五日法官助理 李画书 记 员 郭妍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1347号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、姚忠越、夏柏： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、姚忠越、夏柏借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣航
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1141号原告杨某某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告李某某1，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托代理人陈祉夫，（李某某1儿子），男，1987年10月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告李某某2，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。原告杨某某诉被告李某某1、李某某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、陈翠组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵威，被告李某某1及其委托代理人陈祉夫、被告李某某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告在被告李某某1和李某某2处借款共计70万元，该借款由李某某1全额向原告交付，由原告给二被告分别出具20万元和50万元借条。在借款之后，2017年1月份至今原告通过向被告李某某1银行卡还款共计50.02万元。2019年被告李某某1和李某某2向连山区人民法院起诉，要求原告偿还借款。经连山区人民法院调查取证证实自2017年至2018年期间原告先后多次共计向被告李某某1还款50.02万元，连山法院在李某某1诉原告一案依法驳回了被告李某某1的诉讼请求。但对超出还款部分未认定为对被告李某某2的债务清偿，在李某某2诉原告一案作出了原告继续偿还李某某2借款人民币45万元的判决。以上判决作出后，被告李某某1应返还原告超标的偿还的借款数额人民币30.02万元。因该款项是原告用于偿还对被告李某某2的借款，李某某1如将该款实际转给李某某2的情况下，被告李某某2与李某某1负有连带返还该款的法定义务。综上所述，因原告无法与二被告协商解决，为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如诉请。诉讼请求如下：―、请求依法判决二被告返还不当得利的300200元。二、二被告承担本案的诉讼费、送达费。被告李某某1未提交书面答辩意见，庭审时辩称，我们通过杨某某借张喜忠100万元属实，张喜忠也通过杨某某还给我们100余万元，法院判决中认定的100万元是指杨某某与我母亲有还款记录的事实，而不是还那笔钱的事实，杨某某主张的还给我母亲和我大姨李某某2的70万元，不符合常理，杨某某银行卡没有大额的资金往来，杨某某没有钱还我母亲，这笔钱就是张喜忠通过杨某某还给我母亲的，杨某某捏造事实诬陷我母亲返还30万，构成了虚假诉讼和诈骗。被告李某某2未提交书面答辩意见，庭审时辩称，我什么也不知道，我就知道杨某某欠我钱。本院经审理查明，原告杨某某与被告李某某1和李某某2系朋友关系，之前有多次资金拆借，并有多笔转款往来，本案原告为被告李某某2出具欠条，并介绍本案被告李某某1向案外人张喜忠放贷，张喜忠在通过李某某1还款时就此产生纠纷，庭审时原、被告双方均认可该借款系去赌场放贷获利。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、民事判决书、中信银行交易记录、证人证言复印件、银行卡转账记录等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告借款系用于赌场放贷，赌局系违法行为，双方之间的借贷行为违反法律禁止性规定，原告的主张不能得到法律的支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费5，803.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  陈 翠二〇二〇年八月十一日法官助理梁琪书记员曹杉杉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更561号罪犯植松开，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2019年6月26日作出(2019)粤1781刑初258号刑事判决，以被告人植松开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3000元。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯植松开在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯植松开减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯植松开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分150分，2020年1月31日扣劳动分10分。罚金已缴清。该犯未上缴违法所得3000元，其考核期内2019年12月前月均消费130.83元，12月后月均消费279.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯植松开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未上缴违法所得，其考核期内月均消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯植松开予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1321号之二 于某： 你与丹东市某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3281号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3281号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1484号 申请执行人：黄中坚，男，1951年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行黄中坚与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为248344元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执558号之一申请执行人陈飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人苏梦琦，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。陈飞申请执行苏梦琦民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3031号民事调解书已发生法律效力，执行内容为50000元及利息、受理费1939元、执行费650元。由于被执行人苏梦琦未按期履行义务，申请执行人陈飞于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日向被执行人苏梦琦邮寄送达执行通知书、报告财产令、准予强制执行裁定书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月1日将苏梦琦名下所有银行账户冻结。3、2020年3月24日、5月6日、7月17日，三次向金融机构查询被执行人苏梦琦的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月24日将被执行人苏梦琦列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年6月2日，本院对苏梦琦作出罚款2000元决定。6、2020年7月9日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人苏梦琦房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏梦琦负有继续向申请执行人申请执行人陈飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三日书 记 员  王垚力
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1642号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：刘德从，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘德从借款合同纠纷一案，执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第806号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘德从住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2052号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：韩瑞儿，女，1966年4月13日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩瑞儿返还申请执行人借款本金及利息等171179.36元。 本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人韩瑞儿有银行存款，本院已轮候冻结。 2.被执行人韩瑞儿有牌号为浙ＢＳ××××、浙ＢＪ××××车辆，本院已诉讼保全，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人韩瑞儿名下有坐落于慈溪市××镇××号××室××车库，本院已轮候查封。 此外，因被执行人韩瑞儿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩瑞儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1292号原告：钟先武，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省随县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪现被羁押于福州市第二看守所。原告：江修兰，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省随县。系钟先武之妻。委托诉讼代理人：何东风、杨蕾（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：刘天兰，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告钟先武、江修兰与被告刘天兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，被告刘天兰在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为“湖北省随县人民法院没有管辖权”。本院于2020年7月23日作出（2020）鄂1321民初1292号民事裁定书，裁定：“驳回被告刘天兰对本案管辖权提出的异议”。该裁定生效后本院于2020年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先武、江修兰及其委托诉讼代理人何东风、杨蕾到庭参加诉讼，被告刘天兰经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告钟先武、江修兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘天兰支付原告货款263000元及资金占用利息（自2018年11月16日起按贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事山羊贩卖工作，被告一直从原告处购买山羊。2018年3月，原告钟先武因刑事犯罪被刑事拘留。2018年11月16日，经原告之子钟如康与被告结算，被告尚欠原告270000元货款未支付。经双方协商，原告同意被告分期支付，每年支付50000元。被告向原告出具一份“欠条”后，未向原告按期足额支付货款。经催要，被告于2020年1月2日、1月3日、1月6日支付4000元、2000元、1000元，计7000元。剩余货款至今未付，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告刘天兰辩称，1、答辩人认为随县人民法院不具有管辖权。2、原告履行不当也是导致答辩人亏本，甚至无法运转的主要原因。3、原告所诉金额与答辩人已实际支付金额不符。本院经审理认定事实如下：原告钟先武、江修兰系夫妻关系，钟如康系原告之子。2018年3月，原告钟先武因刑事犯罪被刑事拘留。因被告刘天兰从原告处购买的山羊货款未结算，2018年11月16日，经原告之子钟如康与被告结算，被告尚欠原告270000元货款未支付。被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：今欠钟武老板调羊货款贰拾柒万元正（￥270000元正）。由于经营不当亏本没法一次性付清，决定分期付款。定于2018年11月16日开始，每年归还人民币伍万元整（￥50000元正）货款。如果欠款人中途有能力，愿意每年多归完货款，提早完清为止。被告出具欠条后，先后于2018年12月18日付款10000元、2019年3月24日付款10000元，2020年1月2日、1月3日、1月6日支付4000元、2000元、1000元，余款243000元未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案是被告从原告处购买山羊，通过结算，被告向原告出具货款欠条后未按约定按期足额向原告付款而引起的买卖合同纠纷。本案本院立案受理后，被告虽然在答辩期间内对管辖权提出了异议，但本院依法作出裁定，驳回被告对管辖权的异议后，被告未为此管辖权在法定期限内提出上诉，该裁定已经生效，本院依法对本案具有管辖权。被告向原告出具欠条后，应当按欠条上的约定按期足额向原告支付货款，因被告未按约定履行债务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故，对原告要求被告支付下欠货款的诉请，本院予以支持。但原、被告在结算时，对下欠的货款并未约定利息，现原告请求利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天兰于本判决生效之日起十日内向原告钟先武、江修兰支付货款243000元；二、驳回原告钟先武、江修兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告刘天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年八月二十四日书记员  马皓月
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执536号之一 申请执行人邵雪琴，女，1952年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被执行人许先长，男，1976年6月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周贵玲，女，1988年11月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人邵雪琴与被执行人许先长、周贵玲追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2019号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人许先长、周贵玲归还申请执行人邵雪琴代偿款87257.98元及相应的资金占用费、违约金（该金额分两部分：第一部分暂计至2019年7月23日，资金占用费36732.22元及违约金4081.36元，第二部分资金占用费、违约金自2019年7月24日起以87257.98元分别以年利率18%、年利率6%计算至代偿款还清之日止，上述两部分的违约金的总额以87257.98元为限），并负担案件受理费2861元及执行申请费2031.37元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许先长、周贵玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许先长、周贵玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许先长、周贵玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人许先长名下浙ＣＰ××××号思威牌小汽车以及浙Ｃ2××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年4月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月17日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人许先长、周贵玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许先长、周贵玲拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人许先长、周贵玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电信、电话告知了申请执行人邵雪琴，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十八日 书记员  张美华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1516号原告王某，女，1937年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告于某，男，1996年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王某与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求坐落于龙沙区新××家园××楼××单元××室的房屋归原告王某所有；2.本案诉讼费由被告于某承担。本院经审查认为，通过法院对原告王某本人调查，原告王某表示不同意起诉被告于某，同时表示争议房屋归被告于某所有，故原告王某现无明确的诉讼请求，其与本案没有利害关系民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元,退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十日法官助理李红艳书记员王舒
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1466号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：王立杰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张雪（系王立杰妻子），女，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：王国财，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王国栋，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王国廷，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘宝友，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：赵学科，男，1962年12月21日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告被告王立杰、张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加诉讼，被告王立杰、张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立杰偿还原告贷款本金159986.41元及至还清贷款日期间的全部利息，被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科负连带保证清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王立杰于2017年12月15日在平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社借款人民币160000.00元（现余额159986.41元），并有张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科等6人作担保，但该贷款于2018年12月14日到期未能清偿，截止2020年5月3日累计欠利息54375.81元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款159986.41元及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告王立杰、张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日借款人王立杰与贷款人平泉市（原平泉县）农村信用合作联社北五十家子信用社签订《个人借款合同》，借款金额160000.00元，现借款余额159986.41元，用途为种植食用菌，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，借期内年利率10.895227%，逾期年利率16.342841%。2017年12月13日保证人张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科（甲方）分别与债权人（乙方）平泉市（原平泉县）农村信用合作联社北五十家子信用社签订《保证合同》，保证范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月15日贷款人平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社向被告王立杰交付贷款160000.00元，现借款余额159986.41元，2018年12月14日借款期限届满，被告王立杰没有偿还借款本金余额159986.41元，未支付自借款之日起至今的借期内利息和逾期利息。在借款期限届满后，被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科未承担连带还款责任。 《个人借款合同》第十二条、《保证合同》第十二条均约定：本合同在履行过程中如发生纠纷，甲方的送达地址以合同签订时的地址为准。如送达地址发生变动时，甲方要及时以书面形式告知乙方，否则将承担一切法律后果。 以上事实有当事人的陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，证据经庭审质证，被告王立杰、张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告王立杰应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告王立杰未按约还款，属于被告王立杰违约，被告王立杰依法应偿还借款本金159986.41元，支付自2017年12月15日至2018年12月14日按照年利率10.895227%计算的借期内利息，支付自2018年12月15日起至实际还款日止按照年利率16.342841%计算的逾期利息。原告要求被告王立杰偿还借款本金159986.41元，并支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，在2018年12月14日借款到期后被告王立杰没有偿还借款本息，被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科未按约定依法应承担连带还款责任。原告要求被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科承担连带还款责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金159986.41元，支付自2017年12月15日至2018年12月14日按照年利率10.895227%计算的借期内利息，支付自2018年12月15日起至实际还款日止按照年利率16.342841%计算的逾期利息。 二、被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告王立杰负担，由被告张雪、王国财、王国栋、王国廷、刘宝友、赵学科负连带责任，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费3500.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘广生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8132号 申请人林建芳，女，汉族，1966年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人林建芳与被申请人肖文娟民间借贷一案，申请人林建芳申请对被申请人肖文娟名下价值人民币14,938,200元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值人民币14,938,200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢649号之一 申请执行人：何传英，女，1956年12月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：王海东，男，1976年03月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈良兵，男，1962年03月04日出生，汉族，住本市南陵县。 本院在执行申请执行人何传英与王海东、陈良兵保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈良兵的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵讷敏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保43号申请人：魏福玉，男，1952年05月01日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。被申请人：靖宇县红叶谷电力能源有限公司，住所靖宇县三道湖镇。法定代表人：孔令泉，经理。申请人魏福玉与被申请人靖宇县红叶谷电力能源有限公司恢复原状纠纷一案，申请人于2020年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的账户存款1000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结靖宇县红叶谷电力能源有限公司在吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的账户存款1000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年八月三十一日书记员  厉明秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58075号原告：朱林高，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。被告：钱炳刚，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姜广云，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚树清，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：瞿建德，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱国忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：瞿黎，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱林高与被告钱炳刚、姜广云、姚树清、瞿建德、朱国忠、瞿黎企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱林高于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱林高向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林高撤回起诉。审判员  杨仁感二〇二〇年八月十八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1795号申请执行人：韩某，女，1957年6月9日出生。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**副**。法定代表人：余占仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩某与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4295号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安同实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还1031574元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人名下房产查封，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1795号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2029号原告:江传林,女,1953年10月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:朱定乐,男,1972年6月5日出生，汉族,住安徽省霍邱县。原告江传林与被告朱定乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传林到庭参加诉讼，被告朱定乐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江传林诉讼请求：1.被告朱定乐偿清所借原告江传林借款85600.00元及借款利息(利息利率按照月息1%计算)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日,被告以种大棚蔬菜缺少资金为由,从我处借有现金85600元人民币,并立下字据,承诺不久归还借款。其后,经我多次催讨,被告对借款一直未予归还,我现在急需用钱。为维护公民之合法权益,现依据事实和法律相关规定,具状诉至贵院,恳请人民法院查明实情,依法秉公裁判，支持我诉讼请求。江传林当庭所举证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告借款的数额。被告朱定乐未予答辩：被告朱定乐亦未提交证据。本院当庭展示法院调取的村委会照片及情况说明。审理查明的事实：江传林与朱定乐系同村同组村民关系。朱定乐以种大棚蔬菜缺少资金为由,先后于2017年2月27日向江传林借款30000.00元，第二次在2017年中秋节后又向江传林借款20000.00元，第三次在2018年4月25日又从江传林处借现金30000.00元。合计朱定乐向江传林借款80000.00元，朱定乐于2018年4月25日给江传林亲笔立一张借条（注：朱定乐笔误将江传林写成“江传玲”）,金额为85600.00元（江传林解释5600.00元为利息）。但借条上未约定付款期限和利息负担，朱定乐口头承诺不久归还借款。其后,经江传林多次催讨,朱定乐对借款一直未予归还,后江传林再行催要借款，朱定乐却举家外出，以致与江传林失联，江传林见索款无望，遂诉讼来院。以上事实，有江传林提交的借条一张及本院调取的被告户籍地村委会“情况说明”等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告江传林借款给被告朱定乐，原、被告之间显然成立“借款合同”关系，双方均应按约定履行合同义务。原告要求被告及时偿还借款诉求，合法、合理，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1%负担利息，因借条上并未注明利息，又无其他旁证证明，应视为未约定利息。但原告诉讼时主张利息，可以参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从被告立据时至付清止按年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱定乐偿还原告江传林借款本金80000.00元及利息（按年利率6%计算从2018年4月25日至付清止）。于本判决生效后二十日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告朱定乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  丁庆武人民陪审员  陈孝同人民陪审员  朱传华二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行