北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初5989号原告：程静波，女，1983年4月20日出生。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：于欣，女，1983年7月2日出生。被告：戴华龙，男，1985年8月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告程静波诉被告于欣、戴华龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静波及其委托诉讼代理人罗超、被告于欣、戴华龙及人保北分的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1021.3元、助步器扶手架费用185.4元、手表损失1800元、背包损失2000元、手机损失10000元、衣物损失1267元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金135980元、误工费86005元、护理费18000元、精神损害赔偿金6000元、营养费9000元、交通费2165元、被扶养人生活费25755.6元、鉴定费4350元；2、被告于欣、戴华龙承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月21日，在北京市昌平区×辅线进京方向×车站处，被告于欣驾驶的小客车将原告撞伤。经交管部门认定，原告无责，于欣负全责。事故车辆在被告人保北分处投保了交强险和商业三者险。被告戴华龙属于车主，与于欣系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。经司法鉴定，事故造成原告十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。故原告诉至法院，诉如所请。被告人保北分辩称：事故发生在保险期内，认可事故的真实性，事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元。认可原告主张的住院伙食补助费、医疗费、助步器扶手架费用、伤残赔偿金、被扶养人生活费。认可部分误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费。无法确认原告的财物是否受损。被告于欣辩称：被告为原告垫付了部分费用，同意承担鉴定费，不同意戴华龙承担连带责任，其他意见同保险公司一致。被告戴华龙辩称：被告仅是车辆所有人，对损害发生没有过错，不应当承担责任。其他意见同保险公司一致。本院认定事实如下：2019年5月21日，被告于欣驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市昌平区×辅线进京方向×车站处，由南向北倒车过程中车辆左侧后部将行人程静波刮撞，后车辆左后部又与一辆公交车右侧前部相撞，造成行人程静波受伤，于欣驾驶的小客车左侧后部及右侧后部损坏，公交车无损驶离现场。经公安机关调查，此次事故于欣负全部责任，程静波及公交车驾驶员无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后被诊断为左骶骨骨折、双侧耻骨上下支骨折等。经×司法鉴定所鉴定，原告程静波的伤情已构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原、被告双方对鉴定结论均无异议。被告于欣驾驶的机动车所有人为戴华龙，该机动车在被告人保北分处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时处于保险期内。庭审中，关于原告主张的手表、背包、手机及衣物等财产损失，人保北分辩称道路交通事故证明中未载明财产损失故不予认可。对此，原告称事故发生后原告昏迷并被送往医院，被告于欣自己去交管部门开具的道路交通事故证明，原告的手表、背包、手机及衣物确实损坏。被告于欣称，事故发生后原告确实昏迷并被送往医院，事后于欣自己去交管部门开具的道路交通事故证明，开具证明时未想到需要记载财产损失，原告的裙子因为治疗需要剪坏，原告的背包及手机确实损坏，但原告的上衣经被告清洗干净之后已还给原告，被告于欣已将原告的手机进行维修，但未看到原告的手表。经查，事故发生于2019年5月21日，道路交通事故证明开具于2019年5月30日。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明，司法鉴定书，发票，诊断证明书等证据在案为证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，于欣承担全部责任。涉诉车辆在被告人保北分处投保了交强险及商业三者险，故对原告因此事故所受到的损失，应由被告人保北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。不足部分，由被告于欣按照其过错比例进行赔偿。因机动车所有人是戴华龙，机动车使用人是于欣，原告因于欣、戴华龙系夫妻要求戴华龙承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于医疗费、助步器扶手架费用、住院伙食补助费、伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告提交了证据，人保北分予以认可，本院不持异议。关于原告的手表、背包、手机、衣物等财产损失，原告未提交相应证据证明实际损失状况，本院结合原、被告陈述的事实酌情确定为2000元。关于误工费，应按照原告实际减少的收入计算，根据原告提交的证据显示，原告受伤之后的180日内，其工作单位向其发放了两个月工资，该两个月工资应予扣除。故本院结合原告的误工时间和收入状况酌情确定原告的误工费为52000元。关于原告所持上述两个月工资系公司向其发放的慰问金的意见，依据不足，本院不予采信。关于护理费及营养费，原告主张的标准过高，本院调整标准后酌情确定护理费为10800元、营养费为4500元。关于精神损害赔偿，因事故造成原告十级伤残，原告主张6000元并无不当，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告的伤情、就诊次数以及交通费发票，酌情确定为1500元。关于鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告程静波医疗费1021.3元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、精神损害赔偿6000元、伤残赔偿金104000元、财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告程静波助步器扶手架费用185.4元、伤残赔偿金31980元、被扶养人生活费25755.6元、误工费52000元、护理费10800元、交通费1500元；二、被告于欣于本判决生效后七日内赔偿原告程静波鉴定费4350元；三、驳回原告程静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由原告程静波负担573元（已交纳），被告于欣负担2366元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖