广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1862号原告：曹明智，男，1980年10月1日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，中专文化，乡村医生，住高州市*************。被告：曹金海，男，1989年2月18日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市*******。原告曹明智诉被告曹金海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明智到庭参加诉讼，被告曹金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿78833.7元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日下午5时，被告曹金海驾驶无号牌二轮摩托车搭载两人由南向北行驶至新村路段时与原告曹明智由北往南方向行驶的二轮摩托车右侧碰撞，造成原告受重伤，车辆严重损毁的交通事故。经高州市交警大队认定，被告曹金海负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往高州市人民医院治疗，于2019年2月15日出院共住院18天。共造成原告如下经济损失：住院医疗费18502.6元、复查费1211.1元、护理费3900元、住院误工费14400元、住院伙食补助费3600元、营养费12000元、就医交通费540元、车辆损坏赔偿5380元、出院复查康复费13000元、精神抚慰金6300元，以上合计78833.7元。事后，原告多次找被告协商赔偿未果，为此原告特提起本诉。被告曹金海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明，一、事故情况。2019年1月28日，被告曹金海持C1牌驾驶证驾驶二轮摩托车载曹广金、曹榕伟从榕木塘往云潭圩方向行驶，于17时30分途经高州市**********，在对面有来车会车时超车，致使该车超车时驶过左侧路面与相对方向由持C1牌驾驶证的原告曹明智驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，曹金海、曹明智受伤的交通事故。高州市公安局交警大队于2019年4月11日作出高公交认字〔2019〕第164号《道路交通事故认定书》，认定被告曹金海驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车，在对面来车会车时超车，驶过左侧路面造成事故，应负事故的全部责任；原告曹明智不负事故责任，乘客曹广金、曹榕伟不负事故责任。二、原告治疗情况。事故发生后，原告于当日被送到高州市人民医院住院治疗，至2019年2月15日出院共住院18天。诊断为：1.右额叶及左颞叶多发挫裂伤出血；2.右枕部及左颞枕顶硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨、顶骨及颅底骨折；5.右侧枕顶部头皮血肿；6.双肺挫伤。建议：1.注意休息，加强营养；2.住院期间留陪1人。原告住院期间用去医疗费17291.5元。出院后，原告于2019年4月9日到高州市人民医院门诊复诊治疗，共用去门诊费1211.1元。原告称住院期间前8天由其父亲及妻子共同护理，后10天由一个人护理，目前无证据证实护理人员有固定收入及最近三年的平均收入情况。三、原告的工作及收入情况。原告曹明智持有高州市卫生和计划生育局颁发的执业医师资格证，并在高州市*************开办高州市*******委会卫生第四分站，其在该分站执业。目前无证据证明其固定收入情况及最近三年的平均收入情况。四、车辆及保险情况。事故后，被告曹金海将其驾驶的二轮摩托车推离现场，不知去向。被告没有向法庭提供其所驾驶车辆的登记情况及保险情况。原告述称被告所驾驶的二轮摩托车为无号牌车辆。五、被告赔偿及垫付情况。事故后，被告尚未赔偿原告的损失。本院认为，高州市公安局交警大队于2019年4月11日作出高公交认字〔2019〕第164号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对于事故认定书的证明效力，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告对此没有提出异议，本院予以支持。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：1、医疗费18502.6元。原告在高州市人民医院用去医疗费情况有原告提供的医疗机构开具的医疗费收费票据及诊断证明书、出院记录等证据证实，本院予以支持。此外，原告另主张其复诊用去医疗费1211.1元，因该费用已包含在前述医疗费中，现原告再次主张，属于重复计算，本院对原告该请求不予支持。2、住院伙食补助费1800元。原告因本次交通事故共住院治疗18天，住院伙食补助费应为100元/天×18天=1800元，原告请求住院伙食补助费按二人计算缺乏依据，对原告请求超过部分，本院不予支持。3、营养费360元。原告因本次事故受伤，共住院治疗18天，医疗机构在医嘱中也建议加强营养，结合本案实际，认定原告的营养费为360元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。4、护理费2700元。原告主张其住院期间前8天由二人护理，后10天一人护理，这与医疗机构所记载的“住院期间一人护理”不相一致，且原告未能提交证据证实其前8天需要二人同时护理，本院对原告主张这一事实不予认定。原告因伤住院治疗18天，根据诊断证明记载，期间一人护理，现无相关证据证实护理人员有固定收入，原告的护理费可参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的受伤情况，原告主张按照150元/天·人标准计算护理费没有超出合理范围，本院予以支持，故原告的护理费应为150元/天·人×18天=2700元，对原告请求的护理费超出部分，本院不予支持。5、误工费6152.99元。原告因伤住院18天，目前没有证据证实原告有固定收入及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告的职业为乡村医生，其误工损失应为：国有同行业在岗职工年平均工资（卫生）124769元/年÷365天×18天=6152.99元。对原告请求超过部分，本院不予支持。6、交通费540元。原告虽未能提供正式的交通费发票证实交通费支出情况，但考虑交通费是原告处理本次事故的必要支出，原告主张其交通费损失为540元并未超出合理的范围，本院予以支持。7、原告主张原告的二轮摩托车在事故中损坏导致其经济损失5380元，并向法庭提供购车发票欲以证实，但原告未能提供证据证实其摩托车损坏的情况及损失的价值，经法院释明后也没有申请对车辆损失情况进行价格鉴定，原告请求赔偿车辆损失5380元缺乏依据，本院不予支持。8、原告主张出院康复费13000元，但原告未能提供任何证据证实其出院后需要进行康复治疗，且根据原告提交的出院记录记载，治疗效果为“治愈”，原告请求赔偿出院康复费13000元缺乏依据，本院不予支持。9、原告主张精神损失费6300元，原告虽然在本次事故中受伤，但原告的伤情未造成残疾，原告未能提交证据证实被告的侵权行为对其造成严重后果，或导致其遭受严重精神损害，因此对原告关于精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失合计为30055.59元。对原告在本次交通事故中所遭受的损失，其有权向被告追索。被告曹金海在事故后将其驾驶的二轮摩托车推离现场，不知去向，且被告曹金海也没有到庭应诉，致使无法查清该车辆的登记情况及保险情况，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，被告曹金海负事故的全部责任，原告的上述损失应由被告曹金海全部承担赔偿责任。被告曹金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹金海在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿30055.59元给原告曹明智；二、驳回原告曹明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计885元，由被告曹金海负担400元，原告曹明智负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年八月二十日书记员  郭 威