北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38514号原告：谭杰，女，1979年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海波，北京植德律师事务所律师。被告：段永新，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告谭杰与被告段永新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托诉讼代理人刘尊思到庭参加诉讼，被告段永新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。谭杰向本院提出诉讼请求：1、被告段永新向原告谭杰支付本金213.3万元及利息（第一笔借款以78.3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止；第二笔借款以70万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止；第三笔借款以65万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告段永新承担本案案件受理费。事实和理由：自2016年起，段永新为资金周转，多次向谭杰借款，2016年7月14日，双方进行汇总，段永新向谭杰出具借条，载明段永新向谭杰借款78.3万元，利率月息2％，其中25万于2016年9月30日前还清，剩余53.3万元于2016年12月31日前还清，到期一次性支付本息。2016年10月10日，段永新向谭杰借款70万元，并向谭杰出具借条，载明月息3％，借款期限至2016年12月31日。2016年11月14日，段永新又向谭杰借款65万元，双方约定的利息也是每月3％，借款期限至2016年12月31日，但段永新未向谭杰出具借条。上述借款到期后，段永新未按时向谭杰清偿借款，已构成根本违约，给谭杰造成重大损失，特此，谭杰向法院提请诉求如上，恳请法院查清事实，依法裁决，以维护谭杰的合法权益。被告段永新未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述口头答辩意见。原告谭杰向本院提交如下证据予以证明：证据一、段永新于2016年7月14日手写借条；证据二、段永新于2016年10月10日手写的借条；证据三、谭杰名下广发银行信用卡2016年3-4月对账单；证据四、谭杰名下招商银行户口历史交易明细表；证据五、谭杰名下广发银行账户交易历史明细。段永新既未提交质证意见，亦未提交任何证据材料。对谭杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、借条签署情况2016年7月14日，段永新向谭杰出具借条，写明“本人段永新，身份证号×××，向谭杰借款人民币783000元，大写柒拾捌万叁仟元整，用于资金周转，该笔借款月息2%，按月结算至下月作为本金。借款期限，其中25万为2016年9月30日前还清，剩余533000元至2016年12月31日还清，到期一次性支付本息。”段永新在该借条借款人处签字。2016年10月10日，段永新向谭杰出具借条，写明“本人段永新，身份证号×××，向谭杰借款人民币700000-，大写柒拾万元整，用于资金周转，该笔借款月息3%，按月结算至下月作为本金，借款期限至2016年12月31日”。段永新同样在该借条借款人处签字。二、借贷资金往来情况1、2016年3月7日，谭杰用其名下招商银行借记卡账户向段永新名下卡号为×××的银行账户转账汇款210000元；2、2016年7月14日，谭杰用其名下广发银行借记卡账户向段永新名下卡号为×××的银行账户转账汇款410000元；3、2016年10月10日，谭杰用其名下招商银行借记卡账户向段永新名下卡号为×××的银行账户转账汇款700000元；4、2016年11月14日，谭杰用其名下招商银行借记卡账户向段永新名下卡号为×××的银行账户转账汇款650000元；5、根据谭杰提交其名下广发银行2016年3月账单显示，2016年3月7日，谭杰名下尾号为3329的广发银行信用卡向北京永新德汇商贸中心刷卡交易49989元；而谭杰名下尾号为9968的广发银行信用卡于2016年3月19日向清远市清城区环城电器店刷卡交易19860元，又于2016年3月24日向上海速霸电器有限公司刷卡交易19968元；6、谭杰主张其名下交通银行尾号为8605的信用卡于2016年3月7日向北京永新德汇商贸中心刷卡交易29868元；同日，谭杰用其名下浦发银行尾号为7728的信用卡向北京永新德汇商贸中心刷卡交易20106元，谭杰于庭审中主张其中19968元为出借款项。对上述交通银行与浦发银行的信用卡账单，本院分别向交通银行与浦发银行进行核实，并确认其交易的真实性。三、其他相关事实庭审中，谭杰表示其在2015年左右通过朋友认识段永新。本案案涉借款出借前，谭杰亦向段永新出借过10万元，但段永新已经足额清偿借款本息。本案出借款项来源为谭杰的积蓄与公积金，以及亲属的部分存款。自2016年3月起，段永新没有清偿过案涉借款本息。此外，谭杰表示与本案出借款项相关的信用卡账单均在当期账单内还清。其中，广发银行信用卡账单周期为当月3日至下月2日；尾号3329的信用卡还款到期日为4月22日，尾号9968的信用卡还款到期日为4月28日；但对于浦发银行和交通银行信用卡账单周期谭杰表示因卡片已经注销，无法说明准确周期，因此同意自实际交易日起按最长免息期50日延迟计收利息。上述事实有当事人提交的证据材料和开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段永新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告谭杰主张其与被告段永新之间存在民间借贷关系，借款通过银行转账与信用卡刷卡交付。对此，本院认为谭杰所提交借条、转账记录与信用卡账单能够证明借款款项已经交付，谭杰与段永新之间成立民间借贷关系。关于段永新所应承担还款责任的具体内容，本院分别表述如下：一、关于2016年7月14日借条所涉借款，虽然借款载明借款数额为783000元，但根据谭杰所提交证据材料及其主张显示，实际交付借款数额应为759653元。对此差额，谭杰表示系该系列借款自2016年3月起至2016年7月产生的利息，但谭杰同意按照实际交付借款分别计算利息。据此，结合借条所载金额，本院对本张借条对应起息时点与利率认定如下：1、2016年3月7日谭杰向段永新所出借款项210000元自当日起按照年利率24%计算利息；2、2016年3月7日，谭杰通过其名下尾号为3329的广发银行信用卡向段永新所出借款项49989元，自2016年4月23日起按年利率24%计算利息；3、2016年3月7日，谭杰通过其名下交通银行尾号为8605的信用卡向段永新所出借款项29868元，自2016年4月27日（50日后）起按年利率24%计算利息；4、2016年3月7日，谭杰通过其名下浦发银行尾号为7728的信用卡向段永新所出借款项19968元，自2016年4月27日（50日后）起按年利率24%计算利息；5、2016年3月19日，谭杰通过其名下尾号为9968的广发银行信用卡向段永新所出借款项19860元，自2016年4月29日起按年利率24%计算利息；6、2016年3月24日，谭杰通过其名下尾号为9968的广发银行信用卡向段永新所出借款项19968元，自2016年4月29日起按年利率24%计算利息；7、2016年7月14日，谭杰向段永新所出借410000元自当日起按照年利率24%计算利息。二、对于2016年10月10日的借条以及同年11月14日转账650000元款项所对应起息时点与利率，本院认定如下：1、2016年10月10日，谭杰向段永新所出借700000元自当日起按年利率24%计算利息；2、对于2016年11月14日谭杰向段永新所出借650000元，谭杰并未提交其与段永新就该笔借款所签署借款合同或段永新所出具借条。而谭杰对此笔借款利息的诉讼请求为自谭杰起诉的2019年9月23日起按年利率6%计算至该笔借款实际清偿之日为止的利息，该利率符合法律规定，起息时点亦不与双方过往的借贷习惯与催告还款的合理期限矛盾，本院予以支持。此外，截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示段永新清偿过案涉借款本息，因此本院确认截止至庭审辩论终结之日，即2020年7月16日，上述各笔借款共计产生利息1531874.34元。因此，针对本案所涉借款，段永新应当继续清偿借款本金2109653元和截止至2020年7月16日的利息1531874.34元，并清偿自2020年7月17日起至案涉借款本金实际清偿之日为止产生的逾期利息。因利率不同，逾期利息应当分开计算，其中先到期的1459653元借款，应当按照年利率24%自2020年7月18日起计算逾期利息；后到期的650000元借款，应当按照年利率6%自2020年7月18日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永新于本判决生效后十日内向原告谭杰清偿借款本金2109653元以及截止至2020年7月17日的利息1531874.34元；二、被告段永新于本判决生效后十日内向原告谭杰清偿以借款本金1459653元为基数，按年利率24%自2020年7月18日起计算至该笔本金实际清偿之日为止产生的逾期利息；三、被告段永新于本判决生效后十日内向原告谭杰清偿以借款本金650000元为基数，按年利率6%自2020年7月18日起计算至该笔本金实际清偿之日为止产生的逾期利息；四、驳回原告谭杰其他诉讼请求。如被告段永新未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被告段永新负担23677元（于本判决生效之日起七日内交纳），余款187元由原告谭杰负担（已交纳）。公告费（以实际票据为准），由被告段永新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚 星书 记 员  宋晓莹