wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初217号公诉机关开远市人民检察院。被告人毛少波，男，1963年12月6日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，无业，住开远市。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人毛少波犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月18日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员马央出庭支持公诉。被告人毛少波到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月2日晚20时许，被告人毛少波在饮酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市环雅北路由北向南行驶过程中，20时40分许途径开远市环雅北路华西骨科医院门口路段时，因操作不当导致车辆与由东向西横过马路的被害人张某1相撞，造成张某1受伤、云Ｇ×××**号普通二轮摩托受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毛少波承担事故全部责任，张某1不负责任。经鉴定，被告人毛少波在案发时血液乙醇含量为156.76ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人毛少波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛少波案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人毛少波犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人毛少波对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月2日晚20时许，被告人毛少波在饮酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市环雅北路由北向南行驶过程中，20时40分许途径开远市环雅北路华西骨科医院门口路段时，因操作不当导致车辆与由东向西横过马路的被害人张某1相撞，造成张某1受伤、云Ｇ×××**号普通二轮摩托受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毛少波承担事故全部责任，张某1不负责任。经鉴定，被告人毛少波在案发时血液乙醇含量为156.76ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人楚应琨的证言、被害人张某2的陈述、被告人毛少波的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人毛少波在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达156.76mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人毛少波醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人毛少波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人毛少波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年八月十八日书记员 皇甫骏予
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初196号之一原告：北京中航科电测控技术股份有限公司（统一社会信用911101087990254941），住所地北京市海淀区信息路******A4-1-01、A4-2-01。法定代表人：李光明，经理。被告：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534T），，住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-156法定代表人：张本，经理。原告北京中航科电测控技术股份有限公司与被告安捷励电控技术南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  张宝军人民陪审员  刘俊梅二〇二〇年八月六日书 记 员  姜 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢408号 申请执行人：罗南高，男，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市开发区香港路，统一社会信用代码：91520301722122712T。 法定代表人：吴荣旭，系该公司董事长。 被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街**楼**，统一社会信用代码：91520200789752524H。 法定代表人：杨威，系该公司经理。 申请执行人罗南高与被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司建设工程合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）黔02民终653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗南高向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，因暂无可供执行财产，故本院裁定终结本案本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1,776,254元及利息，执行费20,316（已缴纳）。 本案执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司名下银行存款发放申请执行人，申请执行人受偿1,724,919.4元后放弃剩余标的，申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执恢408号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8352号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该行行长。被执行人龙洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2383号民事判决书向本院申请执行被执行人龙洪借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还借款本金760000元及利息、罚息、复利、案件受理费、保全费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆北部新区房屋，于2019年10月24首轮查封，查封期限三年，抵押权人系申请执行人，申请人申请暂缓处置；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人申请暂缓执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执8352号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年八月三十一日书记员  钱中一
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执239号之四 申请执行人：佛山市景茂福医药有限公司，社会统一信用代码91440608193874010T，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路沧洲巷****。 法定代表人：邹丹。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，统一社会信用代码914406073249573356，住所地广东省佛山市三水区西南街道北江大道**时代廊桥花园**106。 法定代表人：吕宁。 被执行人：吕宁，女,1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市景茂福医药有限公司与佛山市致心医药有限公司、吕宁买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2650号民事调解书向佛山市致心医药有限公司、吕宁发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山市致心医药有限公司、吕宁未履行。本院已向被执行人佛山市致心医药有限公司、吕宁发出限制消费令。申请执行人佛山市景茂福医药有限公司与被执行人佛山市致心医药有限公司、吕宁及担保人李生光于2020年8月5日达成长期履行的执行和解协议。本院依申请执行人的书面申请，解除了对吕宁全部财产的查封、冻结措施。 本院认为，当事人达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执239号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月十日 书记员  黎嘉明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2503号原告：韩芳，女，1990年11月18日出生，汉族，农民。被告：许瞿，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳已到庭参加诉讼，被告许瞿未到庭。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告是朋友。2017年9月30日，被告找原告以种植油茶急需资金周转为由，向原告借款10000元，借期约定一个月，被告出具了借条给原告，原告通过银行转账到被告账上。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是拖延。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判决如前所请。被告许瞿未到庭答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告以用于种植油茶树为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期为一个月即于2017年10月30日归还。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款10000元。约定还款期到后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，银行转账记录，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定还款期过后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告许瞿在本判决生效后十日内偿还原告韩芳借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许瞿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年八月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初834号之一原告：邹刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司员工。原告邹刚与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告金额及利息2820元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月11日17时54分，邹刚通过该公司“中经油马”APP支付3000元购买了名为“小马车主会员”电子卡，可以在当地指定加油站加油优惠。当时，位于武汉市黄陂区前川街木兰大街的“中武黄加油站”为指定加油站。自2019年7月底开始，邹刚就不能使用该卡到“中武黄加油站”加油站消费，同时，该公司取消了武汉区域的加油站合作，通过该公司APP查询，全湖北现在只有7个加油站合作，因距离原因，邹刚不清楚那7个加油站是否能用该卡消费。7月至今，邹刚通过电子邮件，电话等多种方式联系该公司，电子邮件不回复，电话无法打通。2019年9月26日，邹刚通过广州市12345专线进行投诉，得到的结果是：“经了解，我局工作人员与商家联系，商家表示投诉人所反映的事项已进入调解程序，目前商家正按程序逐步处理相关投诉。我局将跟进督促商家尽快完成处理。”可是时值今日，没有任何人联系邹刚处理此事。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”。本案中原告购买“小马车主会员”电子卡后，原告据此享有获得电子卡和使用该电子卡在线下的合作商家加油、消费的权利，被告负有采取措施确保原告可以持续在线下的加油站等使用相应电子卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邹刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 曹 钰审判员 袁 玥审判员 冯立斌二〇二〇年八月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1564号 申请执行人:于湘江，男，1964年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶海贺纺织有限公司，住所地：广饶县花官镇封家村。 法定代表人：封小彩，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1670号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人封学锋在广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处9001050502035525,0101,0账户存款81100元。 二、冻结被执行人封学锋在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××13账户存款81100元。 三、冻结被执行人封学锋在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××65账户存款81100元。 四、冻结期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张浩 书记员刘浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4109号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所北京市昌平区超前路******，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：奚海生，男，住北，住北京市延庆区信息不详。被告：焦伟，女，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告奚海生、焦伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。金房暖通公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现金房暖通公司以焦伟履行付款义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十一日书记员 马红艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6616号原告：李成海，男，1970年5月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛市即墨区通济街道长阡村民委员会，住所地即墨区通济街道长阡村驻地。法定代表人：刘凯传，村主任。被告：青岛盛德鸿包装制品有限公司，住所地即墨区通济街道办事处华山二路**。法定代表人：王秀萍，总经理。原告李成海与被告青岛市即墨区通济街道长阡村民委员会、被告青岛盛得鸿包装制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李成海逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李成海撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年八月七日书记员  王 卓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3611号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第5297号《关于第34217668号“ZANJIA”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月10日本院受理时间：2020年4月14日开庭审理时间：2020年5月29日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第15461822号“ZHANJIA”商标（简称引证商标一）、第30824604号“ZANLA”商标（简称引证商标二）不构成近似商标，且引证商标一、二未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、第12562438号“ZAIJIA”商标（简称引证商标三）已无效，不再构成诉争商标获准注册的在先障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1688期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第5297号《关于第34217668号“ZANJIA”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张立伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯李可
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20798号 申请人：佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰园****P114铺自编之二，统一社会信用代码914406056947736723。 法定代表人：廖烈涛。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓雯，广东大润律师事务所实习律师。 被申请人：广州市金岳置业有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心******会信用代码91440604555553477N。 负责人：黄文辉。 被申请人：广州市金岳置业有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区珠江西路****全层码91440101685227127T。 法定代表人：黄文辉。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市季华五路**91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司诉被申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司、广州市金岳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司、广州市金岳置业有限公司的银行存款332809.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司、广州市金岳置业有限公司的银行存款332809.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2184.05元，由申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初567号   原告蔚某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告潘某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告赵某。公民身份号码：×××   被告潘某2。公民身份号码：×××   原告蔚某诉被告王某、潘某1、赵某、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某、被告王某、潘某1到庭参加诉讼；被告赵某、潘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告蔚某诉讼请求：依法判令四被告在被继承人遗产范围内清偿原告花椒款41300元；事实与理由：2019年10月28日债务人潘根成以35元／斤价格收购原告1181斤大红袍花椒，合计价款41300元，债务人向原告书写了欠款明细，当时在场的人有赵建全、赵建军兄弟，该款至今未付。2019年12月9日债务人潘根成因脑溢血死亡。由于债务人生前留有部分遗产及债权，故原告认为应在其所留遗产范围内清偿所欠债务。   被告王某认可原告的起诉状内容。   被告潘某1对原告起诉无异议，但提出应给被赡养人赵某保留必要的赡养费用。   被告赵某未到庭。   被告潘某2未到庭。   经审理查明，潘根成系被告赵某之子，系被告王某丈夫；系被告潘某1、潘某2（均已成年）父亲。2019年12月9日债务人潘根成因脑溢血死亡。潘根成生前于2019年10月28日以35元／斤价格收购原告蔚某1181斤大红袍花椒，合计价款41300元，潘根成向原告蔚某书写了欠款明细，该款至今未付。   另查明，（1）、被告赵某育有二子一女。即长子潘根成、次子潘成戌，女儿潘菊花。被告赵某作为潘根成母亲，其被扶养人生活费15107.7元=受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费性支出9064.6元×5年÷3人（对被扶养人承担扶养义务的人数）；（2）、潘根成生前持有中国农业银行卡（该卡账号为×××）及中国邮政银行卡（该卡账号为×××）内共存有现金422300.57元，该款已经另一债权人张小勇申请，本院以（2019）甘1226财保5号甘肃省礼县人民法院民事裁定书予以冻结；（3）、2019年12月13日潘根成因脑溢血在成都大学附属医院住院治疗期间，其债务人唐伟(公民身份号码：×××住址：四川省××县)，向潘根成儿子潘某1出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到潘根成花椒货款440450（大写：肆拾肆万零肆佰伍拾元正）借款20000.-元（大写贰万元正）欠款人唐伟身份证号码：×××电话：138XX****XX潘根成身份证号码：×××”，该款至今未付。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠款流水清单、本院依职权调取的甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226财保5号民事裁定书、中国邮政储蓄银行流水号复印件、中国农业银行业务凭证复印件、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函复印件、被告潘某1当庭提供的欠条复印件、照片证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告蔚某向被告赵某之子、被告王某丈夫及被告潘某1、潘某2父亲潘根成出售价值41300元花椒事实，有相关证据证实，应认定双方之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告蔚某为维护自身合法权益，以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，符合法律规定。潘根成因病去逝后，被告王某、潘某1、赵某、潘某2作为潘根成的法定继承人应当在遗产继承范围内对原告蔚某主张债权负有清偿责任。即原告蔚某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；被告王某对原告请求无异议的意见亦予采信；被告潘某1辩称被继承人潘根成尚有被赡养人即本案的被告赵某，其遗产应依法保留赡养费份额的意见，符合法庭审理查明的事实，与相关法律规定一致，为体现我国在遗产继承方面养老育幼的原则精神，对该部分意见应予以采信。即在被继承人潘根成遗产范围内给被赡养人本案被告赵某给付15107.7元的赡养费用；被告赵某、潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；被告王某、潘某1、赵某、潘某2在本案审理过程中向本院提出免除受理费用的申请，本院认为四被告提出的申请符合实际情况，本院基于司法为民的宗旨精神及法治社会的人文关怀，对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、潘某1、赵某、潘某2在被继承人潘根成遗产范围内除去给被告赵某保留15107.7元的赡养费外向原告蔚某清偿花椒货款41300元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381.25元，由被告王某、潘某1、赵某、潘某2承担，予以免缴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年八月二十五日   书记员 何谢林
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审61号 申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人唐立新，局长。 委托代理人郭嘉澄、徐咏，该局工作人员。 被执行人高新区郁州街道凤祥便利店，，住所地连云港高新区凤祥铭居小区S4-101商铺 经营者朱敏永。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）与被执行人高新区郁州街道凤祥便利店（以下简称凤祥便利店）行政非诉执行一案，本院于2020年7月28日立案审查。 海州市监局于2019年11月19日作出海市监案字[2019]178号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元。因被执行人既未申请行政复议或提出行政诉讼，也未履行义务，该局向本院申请执行其作出的决定书。 该局依据的事实是：凤祥便利店非法经营假冒汤沟和五粮液白酒。法律依据为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百二十六条第一款第三项。 本院依法组成合议庭经审查认为，凤祥便利店经营销售假冒汤沟和五粮液白酒的行为违反《中华人民共和国商标法》的规定。海州市监局据此作出《行政处罚决定书》对其罚款50000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。因被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局依据该生效的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]第178号《行政处罚决定书》（罚款50000元及加处罚款50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1108号 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:陈美娇，女，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈美娇非法占地建设强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈美娇所有的款项,以人民币49635元为限，（其中本案标的本金49000元，执行费635元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年八月六日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2823号 申请执行人：熊招英，女，汉族，1985年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地**。 法定代表人：李伟业。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊招英与被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1056号民事调解书立案执行，但被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1056号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业银行存款51310元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5258号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被告：胡红斌，男，汉族，1967年出生，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）诉被告胡红斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人宫瀚涛、张缤予到庭参加诉讼，被告胡红斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30149.52元（包括本金29356.74元、利息786.71元和罚息11.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3450.55元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以上述欠款总额33600.07元为基数，从2015年2月5日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月17日，胡红斌与案外人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）签订一份《个人小额消费贷款合同》，约定胡红斌向案外人平安银行重庆分行贷款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同日，胡红斌就前述《个人小额消费贷款合同》的还款事宜向平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。平安银行重庆分行遂向胡红斌交付了贷款本金50000元，但胡红斌并未按约履行还本付息的义务，导致平安银行重庆分行向平安财保公司申请理赔，理赔金额30149.52元。理赔后，平安财保公司多次催收，胡红斌始终不予偿还全部理赔款和未付保费，原告故以上述诉请诉至本院。被告胡红斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人平安银行重庆分行与被告胡红斌于2013年6月17日签订一份《个人小额消费贷款合同》，约定胡红斌向平安银行重庆分行贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；胡红斌拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费即构成违约，平安银行重庆分行有权要求胡红斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；胡红斌任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行重庆分行从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，胡红斌就该笔贷款向平安财保公司投保信用保证保险，平安财保公司遂向胡红斌出具一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人系胡红斌，被保险人系案外人平安银行重庆分行；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，按月缴纳保费，每月950元；胡红斌拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财保公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔，平安财保公司理赔后，胡红斌应向平安财保公司支付全部理赔款和未付保费；从平安财保公司理赔当日开始超过30天，胡红斌仍未归还上述全部款项的，则视为胡红斌违约，胡红斌需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年6月17日，平安银行重庆分行向胡红斌交付了贷款本金50000元。胡红斌在收到平安银行重庆分行交付的贷款本金后并未按约履行还本付息的义务。同时，胡红斌自2014年11月17日起就未按时支付保费。原告平安财保公司认为保险事故已经发生遂于2015年2月5日向平安银行重庆分行支付理赔款30149.52元即胡红斌对平安银行重庆分行所欠的贷款本息（其中包括本金29356.74元、利息786.71元和罚息11.17元）。案外人平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具一份《代偿债务确认书》确认平安财保公司代胡红斌偿还款项30149.52元的事实。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细截图以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：平安银行重庆分行向胡红斌交付贷款本金50000元后，胡红斌未按与平安银行重庆分行的约定履行归还贷款本息的义务，导致《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的保险事故的发生，平安财保公司作为保险人就前述保险事故向作为被保险人的平安银行重庆分行履行赔付义务即代胡红斌偿还其应归还的款项30149.52元。平安财保公司在履行其作为保险人的代偿责任后，有权向债务人胡红斌追偿其代为支付的款项，故本院对平安财保公司要求胡红斌支付代偿款30149.52元的诉讼请求予以支持。因胡红斌仅向平安财保公司支付了部分保费，故应按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向平安财保公司支付未付保费4703.13元（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期承保天数÷30天），本院对平安财保公司要求胡红斌支付未付保费4703.13元的诉讼请求予以支持。因胡红斌至今未向平安财保公司支付代偿款项，且根据合同约定平安财保公司有权以胡红斌尚欠全部款项为基数自代偿之日起按每日千分之一的标准要求其支付违约金，但前述约定过高，平安财保公司自愿将违约金的计算标准降低至按年利率24%计算，系平安财保公司对其权利的处分，本院认为符合法律规定，故对平安财保公司要求胡红斌支付违约金（违约金以上述欠款总额33600.07元为基数，从2015年2月5日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告并未举示证据证明其实际产生，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。胡红斌经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红斌于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30149.52元（包括本金29356.74元、利息786.71元和罚息11.17元）；被告胡红斌于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计3450.55元；判令被告胡红斌于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以上述欠款总额33600.07元为基数，从2015年2月5日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若被告胡红斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，由被告胡红斌负担（此款中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告胡红斌于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年八月十五日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19983号 申请人：黎怡，女，1988年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：潘慧雯，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黎怡诉被申请人潘慧雯民间借贷纠纷一案，申请人黎怡于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘慧雯的银行存款297522.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎怡的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘慧雯的银行存款297522.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2007.61元，由申请人黎怡负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 文丁辉
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初632号原告：林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************018。被告：陈清秀，女，1983年2月3日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************049。被告:何英旺，男，1977年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：362************857。原告林伟松诉被告陈清秀、何英旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告林伟松、被告陈清秀到庭参加了诉讼。被告何英旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金伍万元整（￥50000）以及支付利息（伍万元的利息从2019年4月19日至2020年7月19日止，计15000元，共计65000元。以借款本金50000元为基数，按月利率2分计算，从原告起诉之日（2020年7月20日）起直至被告还清借款本息为止产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林伟松与被告陈清秀、何英旺是朋友关系，被告陈清秀、何英旺以经营生意需资金周转为由，于2019年4月19日向原告林伟松借款现金伍万元整（￥50000元），并立借据交由原告林伟松收执，但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催款，被告仍不履行还款义务，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈清秀辩称，对原告提交的证据无异议，不清楚被告何英旺与原告林伟松何时认识，但是原告林伟松知道被告的住所，也来过被告家中。对借款的用途不清楚，只是在借据中签了名，也不清楚是否有偿还借款本息。被告何英旺未在答辩期内提交答辩意见，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈清秀与被告何英旺系夫妻关系，原告林伟松与两被告认识，原告林伟松系梅州微鸿光电科技有限公司的大股东。2019年4月19日，被告陈清秀、何英旺向原告林伟松提出借款，并出具了一份《借据》，借据的内容为“兹向林伟松借到人民币伍万元整（￥：50000元）用于生意周转，月利率贰分，期限由2019年4月19日至年月日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特立此据，借款人签名（指模）：陈清秀、何英旺（签名并加盖红色指印），……立据日期：2019年4月19日”。同日，由案外人林佛兰通过农业银行（账号：62284814292********）转账5万元给被告陈清秀（账号：62170032000********）代原告林伟松履行了借款交付行为。原告林伟松于2020年7月20日以民间借贷纠纷为由将被告陈清秀、何英旺诉至本院。另查明，近年来，林伟松作为原告在本院提起的民间借贷案件有：1、（2017）粤1426民初60号原告林伟松诉被告林梅琳民间借贷纠纷一案，2、（2017）粤1426民初669号原告林伟松诉被告姚远辉民间借贷纠纷一案，3、（2018）粤1426民初291号原告林伟松诉被告黄禄如民间借贷纠纷一案，4、（2018）粤1426民初939号原告林伟松诉被告丘建坤民间借贷纠纷一案，5、（2018）粤1426民初945号原告林伟松诉被告蓝芳、钟荣祥民间借贷纠纷一案，6、（2018）粤1426民初946号原告林伟松诉被告蓝芳民间借贷纠纷一案，7、（2018）粤1426民初950号原告林伟松诉被告蓝芳、钟荣祥民间借贷纠纷一案，8、（2019）粤1426民初106号原告林伟松诉被告黄禄如民间借贷纠纷一案，9、（2019）粤1426民初560号原告林伟松诉被告陈泽龙民间借贷纠纷一案，10、（2019）粤1426民初568号原告林伟松诉被告黄伟河民间借贷纠纷一案，11、（2019）粤1426民初647号原告林伟松诉被告林岳云民间借贷纠纷一案，12、（2019）粤1426民初873号原告林伟松诉被告龙向华民间借贷纠纷一案，13、（2020）粤1426民初125号原告林伟松诉被告陈永均、林珍兰民间借贷纠纷一案，14、（2020）粤1426民初536号原告林伟松诉被告刘凯贤民间借贷纠纷一案。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、《借据》原件，中国农业银行股份有限公司平远城东支行账号为62284814292********的银行卡交易明细，本院所作的询问笔录以及开庭笔录等予以证实。本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”。近年来，从原告林伟松作为原告提起不少于14个民间借贷案件的事实来看，可以认定原告林伟松在一定期间内向不特定对象多次反复从事有偿民间借贷行为，原告林伟松在未依法取得放贷资格的情况下，擅自从事经常性贷款业务，其通过向社会不特定对象出借资金以赚取利息，其行为具有持续性、经常性和营利性，属于非法从事金融业务活动，即应认定原告林伟松为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告林伟松在本案中与被告陈清秀、何英旺发生的民间借贷行为应认定无效，被告陈清秀、何英旺向原告林伟松取得的50000元至今未偿还，应予返还，并从取得该款之日起按年利率6%的标准向原告林伟松支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清秀、何英旺应于本判决生效之日起十日内向原告林伟松返还50000元，并以50000元为基数按年利率6%的标准向原告林伟松支付自2019年4月19日起至还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告林伟松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交），由被告陈清秀、何英旺负担525元，由原告林伟松负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年八月十九日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保195号之一申请人：孔娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住曲阜市裕隆家苑**。被申请人：山东鲁班旅游投资发展有限公司，住所地曲阜市校场路**。统一社会信用代码：91370881077987552H。法定代表人：周庆海，该公司总经理。本院在审理原告孔娟与被告山东鲁班旅游投资发展有限公司，第三人周庆海、王欣、宋建国、宋文成、周庆利公司解散纠纷一案中，申请人孔娟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东鲁班旅游投资发展有限公司名下银行存款50万元或等值财产。申请人孔娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0881民初3219号民事裁定书，依法冻结被告山东鲁班旅游投资发展有限公司名下的银行存款500000元，冻结期限一年。现孔娟向济宁市中级人民法院提出申请，申请对冻结的存款进行续冻。济宁市中级人民法院委托我院对续冻事项进行审查实施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告山东鲁班旅游投资发展有限公司名下的银行存款500000元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈然然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16261号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：汤群，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告汤群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告汤群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤群向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月18日的信用卡透支本金92541.77元、利息15285.02元、违约金2728.58元及费用（分期手续费）12616元；并支付以信用卡透支本金92541.77元为基数，自2020年1月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告汤群承担。事实和理由：2017年11月8日，被告汤群与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告汤群拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告汤群仍未清偿。被告汤群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月8日，被告汤群（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告汤群在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告汤群发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告汤群以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月18日，被告汤群尚欠上述信用卡透支本金92541.77元、利息15285.02元、违约金2728.58元及分期手续费12616元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告汤群应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告汤群与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告汤群发放了信用卡，被告汤群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告汤群偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告汤群偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2728.58元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤群在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月18日的信用卡透支本金92541.77元、利息15285.02元及分期手续费12616元；并支付自2020年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92541.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763元，减半收取共计1382元，由被告汤群承担（限被告汤群于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民初57号 原告：四川碧融置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫金楼段**明宇金融广场******1403。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**。 法定代表人：李何，执行董事。 委托诉讼代理人：唐佳佳，女，公司员工。 被告：金世旗国际控股股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家数字内容产业园**210 法定代表人：罗玉平。 委托诉讼代理人:邓证引，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：罗玉平，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:邓证引，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：郭西红，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:邓证引，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 第三人：成都鑫汇实业有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****div> 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 原告四川碧融置业有限公司（以下简称碧融公司）诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司、金世旗国际控股股份有限公司、罗玉平、郭西红，第三人成都鑫汇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，碧融公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧融公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川碧融置业有限公司撤回起诉。 案件受理费781975元，减半收取为390987.5元，由四川碧 融置业有限公司负担。 审判长  尹宁宁 审判员  刘 文 审判员  杨鲁静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 龙
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初569号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王俊杰，男，1983年1月29日出生于山西省新绛县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住山西省新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年8月1日21时30分许，在北京市顺义区南法信镇西杜兰村内，被告人王俊杰酒后无证驾驶速腾牌小型轿车（车牌号：×××）与张某驾驶的小型客车会车时发生纠纷，后张某报警，被告人王俊杰被民警查获。经检测，王俊杰血液中酒精含量为230.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王俊杰具有认罪认罚、到案后基本如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王俊杰拘役三个月，并处罚金。被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王俊杰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16099号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：巫静敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告巫静敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告巫静敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告巫静敏向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月18日的信用卡透支本金109440.59元、利息12635.26元、违约金2663.25元及费用（分期手续费）15272元；并支付以信用卡透支本金109440.59元为基数，自2020年1月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告巫静敏承担。事实和理由：2005年7月21日，被告巫静敏与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告巫静敏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告巫静敏仍未清偿。被告巫静敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2005年7月21日，被告巫静敏（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告巫静敏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告巫静敏发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告巫静敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月18日，被告巫静敏尚欠上述信用卡透支本金109440.59元、利息12635.26元、违约金2663.25元及分期手续费15272元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告巫静敏仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告巫静敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告巫静敏应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告巫静敏与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告巫静敏发放了信用卡，被告巫静敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告巫静敏偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告巫静敏偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2663.25元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫静敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月18日的信用卡透支本金109440.59元、利息12635.26元及分期手续费15272元；并支付自2020年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109440.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告巫静敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取共计1550元，由被告巫静敏承担（限被告巫静敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14377号原告：刘景韧，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京盛世华融商务会所投资管理有限公司（已注销）,住所地北京市昌平区北七家镇平西府村**（供销社）**106。法定代表人，张继宗，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区，系北京盛世华融商务会所投资管理有限公司员工。被告：王晓峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告刘景韧与被告北京盛世华融商务会所投资管理有限公司、王晓峰返还原物纠纷一案，本院立案后，原告刘景韧于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘景韧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘景韧撤回起诉。案件受理费70元，由刘景韧负担，已交纳。审 判 长  董晶晶人民陪审员  李启忠人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  柳金丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46245号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：侯红良，女，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告侯红良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告侯红良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、侯红良偿还借款本金86666.68元;2、侯红良偿还截至2020年7月23日的利息22100元、逾期罚息10437.92元、滞纳金400元；3、侯红良支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以86666.68元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告侯红良承担。被告侯红良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，甲方（借款人）侯红良与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向侯红良约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称侯红良自2018年12月23日开始逾期，截至2020年7月23日，侯红良尚欠借款本金86666.68元，利息22100元、逾期罚息10437.92元、滞纳金400元未还。本院认为：国美公司与侯红良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，侯红良应当按期支付利息并偿还本金。现侯红良逾期还款，国美公司要求侯红良偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。侯红良经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯红良于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金86666.68元、截至2020年7月23日的利息22100元、逾期罚息10437.92元、滞纳金400元；二、被告侯红良于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以86666.68元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告侯红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6275号 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心,住所地南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 代表人李立臻，该中心主任。 被执行人梁江,男,1977年7月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁江银行存款人民币及其它款项人民币449303.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员 林春铧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1650号申请人：张瀚月，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被申请人：陈迎新，男，1983年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宇凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人张瀚月向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈迎新、宇凤在银行其账户内的存款人民币119500元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈迎新、宇凤在银行其账户内的存款人民币464650.47元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2843元，由申请人张瀚月预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十七日书记员 王青（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初548号原告：量硕宏程投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋艳华。被告：王志伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告量硕宏程投资管理（北京）有限公司与被告王志伟劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，二〇二〇年七月二十七日，量硕宏程投资管理（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按量硕宏程投资管理（北京）有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按量硕宏程投资管理（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由量硕宏程投资管理（北京）有限公司负担。审判员  孙婉仪二〇二〇年八月二十一日书记员  孟盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32767号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗青飞，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县大流乡罗屯村**。被告：罗建京，男，1970年6月27日出生，汉族，住，住河南省清丰县大流乡罗屯村**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告杨程麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路**，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：彭丽英，女，汉族，1988年3月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：尹曲，女，汉族，1987年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告尹曲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告尹曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹曲支付所欠原告信用卡透支本金39929.33元；2、判令被告尹曲支付利息2509.39元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年5月21日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告尹曲支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计2202.44元；4、判令被告尹曲支付原告取现手续费802.4元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹曲于2013年9月26日向原告申请办理了金穗信用卡，自2019年9月2日起至今先后使用该信用卡透支，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次催收，被告尹曲仍不履行还款义务，截止2020年5月21日，被告尹曲结欠本金39929.33元，利息2509.39元，违约金2202.44元，取现手续费802.4元，合计欠款45443.56元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告尹曲未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告尹曲的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料，证明被告尹曲从原告处申领金穗贷记卡；3、客户基本信息、拖欠账户列表、账户详细信息、客户交易明细和还款交易历史明细，证明被告尹曲信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告尹曲进行了催收。被告尹曲未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹曲于2013年9月26日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告尹曲的申请，向被告尹曲发放了卡号为62×××72的金穗信用卡。被告尹曲自2019年9月2日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告尹曲未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等，经原告多次催收，截止2020年5月21日，被告尹曲结欠本金39929.33元、利息2509.39元、取现手续费802.4元，利息计算至2020年5月21日。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告尹曲未按期还款，构成违约，原告诉求被告尹曲支付信用卡借款本金、利息、取现手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持，但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉求被告尹曲支付逾期还款违约金，但未能提供证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。被告尹曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹曲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡借款本金39929.33元、取现手续费802.4元、利息2509.39元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年5月21日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），由被告尹曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月十二日书记员  王思艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16643号原告：重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路****第**,统一社会信用代码915001087500530219。法定代表人：陈志超，总经理。委托诉讼代理人：钟睿华（特别授权），重庆奥坤物业管理有限公司职员。特别授权被告：陈胜，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年7月21日立案受理了原告重庆奥坤物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年八月二十五日书记员  何 欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：唐伟友，男，汉族，1971年4月19日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告唐伟友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告唐伟友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9939.87元、费用2030.85元、利息1458.72元，合计13429.44元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告唐伟友填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××83的信用卡，信用卡额度11000元。被告唐伟友领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告唐伟友尚欠原告信用卡欠款本金9939.87元、费用2030.85元、利息1458.72元，合计13429.44元。被告唐伟友未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告唐伟友填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××83的信用卡，信用卡额度11000元。被告唐伟友领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月17日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告唐伟友尚欠原告信用卡欠款本金9939.87元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告唐伟友信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告唐伟友签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告唐伟友领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐伟友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金9939.87元，承担自2019年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告唐伟友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元，由被告唐伟友负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32520号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汤文富，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇汤山村**。原告安吉租赁有限公司与被告汤文富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告汤文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,067.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,500.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告汤文富与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告汤文富以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E2HJ252506，发动机号：HC1D152392)，融资总额为118,180元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,700元，每月租金为3,071.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告汤文富名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告汤文富仅支付部分租金共计64,494.99元，之后虽经原告催讨，但被告汤文富一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告汤文富需向原告支付租金46,067.85元及留购价款1元，滞纳金2,500.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告汤文富签字确认其送达地址为山东省青岛市崂山区中韩街道葛庄村344。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E2HJ252506，发动机号：HC1D152392)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,067.85元及留购价款1元、滞纳金3,695.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,067.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E2HJ252506，发动机号：HC1D152392)归被告汤文富所有；二、被告汤文富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金3,695.93元，并以逾期租金46,067.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元,减半收取计507元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1544号原告：曹裕云，男，1972年6月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。被告：湖北新冠食品股份有限公司，住所地：湖北阳新经济开发区综合大道（西）**。法定代表人：卢忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。原告曹裕云与被告湖北新冠食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹裕云及其委托诉讼代理人黄朝军、被告湖北新冠食品股份有限公司的委托诉讼代理人钟学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹裕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款19,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《气体购销合同》。到了2017年1月17日，因被告经营出现问题，双方经协商签订了《气体购销合同终止合同书》，约定被告应当给付原告19,200元。后经多次催讨无果，原告遂向法院提起民事诉讼。被告湖北新冠食品股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，提出由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告曹裕云与被告湖北新冠食品股份有限公司签订《气体购销合同》，其中约定由原告向被告供应瓶装二氧化碳，原告提供60个供气钢瓶，如被告无理由不需供气，则以每个钢瓶600元的价格支付给原告，钢瓶归被告所有。后因被告经营状况不良，双方于2017年1月17日签订《气体购销合同终止合同书》，约定双方解除《气体购销合同》，原告提供的60个供气钢瓶中12个归原告自行处理，另48个按每个200元由原告处理，差额400元计19,200元由被告于2017年4月前支付给原告。后经原告多次催讨无果，因而发生纠纷。上述事实，有居民身份证、《气体购销合同》、《气体购销合同终止合同书》、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《气体购销合同》、《气体购销合同终止合同书》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照合同约定履行向原告支付钢瓶款的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北新冠食品股份有限公司差欠原告曹裕云供气钢瓶欠款19,200元，限在本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北新冠食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年八月二十日书记员  张 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4236号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：蓝海环，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蓝海环金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10954号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5443号申请人：天津市亨基商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：杨华贵，该公司经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人：天津市亚捷建筑劳务分包有限公司，住所，住所地天津市东丽开发区东谷中心**楼****div>法定代表人：孙雅洁。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路，住所地天津市河**元纬路二马路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌。原告天津市亨基商贸有限公司与被告天津市亚捷建筑劳务分包有限公司、天津二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市亨基商贸有限公司于2020年8月20日申请财产保全，请求冻结被申请人名下242890元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亚捷建筑劳务分包有限公司、天津二建建筑工程有限公司名下银行存款242890元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1734.5元，由申请人天津市亨基商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年八月二十八日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6947号 珠海市中辰机电设备有限公司、珠海康晋电气股份有限公司： 关于珠海市中辰机电设备有限公司申请执行珠海康晋电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海康晋电气股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5527号申请人：王俊丰，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省安阳县。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：王武迪，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王俊丰与被告王武迪不当得利纠纷一案，申请人王俊丰于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，申请在260000元的范围内对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。申请人王俊丰以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人王俊丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王武迪银行存款260000元或查封、扣押其他相同价值的财产。保全费1820元，由申请人王俊丰预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月十八日代理书记员  陈凯莉