wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47361号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任唯仲，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月20日的本金65000.01元、罚息4109.06元、违约金2850元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年7月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款4999.99元，第24期还款5000.23元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年7月20日，被告尚欠本金65000.01元、罚息4109.06元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任唯仲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月20日的贷款本金65000.01元、罚息4109.06元，并支付自2020年7月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告任唯仲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2850元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告任唯仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20968号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1298号申请执行人：张钦学，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张钦学与孙广山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7877号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 曹如玉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1601号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1687号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款55755.3675元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月二十四日书记员  金学鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3145号原告：李佩群。被告：佛山市英图服饰用品有限公司。法定代表人：欧某1。原告李佩群与被告佛山市英图服饰用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李佩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佩群撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年八月十九日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1295号 原告:宣小东，男，1968年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：王群颖，男，1963年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：安徽省鸿鼎新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区元一滨水城****，统一社会信用代码91340100MA2NT1LN4T。 法定代表人:吴楠，总经理。 被告:吴桐，男，1968年7月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告宣小东、王群颖与被告安徽省鸿鼎新能源科技有限公司（以下简称安徽省鸿鼎公司）、吴桐合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宣小东及两原告共同委托诉讼代理人洪桂到庭参加诉讼，被告安徽省鸿鼎公司、吴桐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣小东、王群颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽省鸿鼎公司返还原告的保证金5万元,并赔偿原告的施工损失共计8200元,两项合计58200元;2、被告吴桐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由:原告与吴桐在2017年左右做项目相识,吴桐与安徽省鸿鼎公司系合作关系。2017年夏,两被告邀约原告协商出资合作光伏发电项目;9月20日,原告与安徽省鸿鼎公司签订协议书,约定原告负责合肥长丰光伏项目的施工工作,由被告按照协议约定支付工程款,原告于9月22日向两被告缴纳5万元的保证金。2017年10月原告开始组织人员进行施工,但到10月底时,吴桐告知原告该项目因意外终止,此后告多次找到两被告要求按照当初的协议返还保证金并赔偿相应的损失,但两被告均以没钱为由迟迟不予承担损失。原告多次向被告催要,被告均无故拖延,给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告安徽省鸿鼎公司、吴桐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日,原告宣小东、王群颖以乙方的身份与被告甲方安徽省鸿鼎公司签订了《合作协议书》一份，约定原告负责合肥长丰县家庭式光伏发电光伏项目的施工工作,被告支付工程款,双方约定家庭式光伏发电系统以每户5KW核计，按每户16000元结算，同时双方约定施工保证金为人民币50000元，完成1000户后三个工作日全额返还。被告吴桐在协议中甲方授权代表处签字。 2017年9月22日，安徽省鸿鼎公司盖章向两原告出具《收据》一张，明确现金方式收到施工保证金50000元。 后期，宣小东被告知该项目因意外终止,原告要求被告返还保证金，其中2019年8月份，宣小东打电话给吴桐，吴桐回复算完账就给钱。 另查明，2018年上半年，案外人卢伟亦曾因长丰光伏发电项目意外终止，起诉至法院要求吴桐返还保证金，后双方调解结案。 以上事实由身份证信息、《协议书》、《收据》、通话录音及文字版、(2018)皖0103民初1919号民事调解书、说明及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，被告安徽省鸿鼎公司与原告宣小东、王群颖签订了合作《协议书》，并收取了两原告的施工保证金50000元，后项目终止，原告不能继续施工，根据宣小东与吴桐的电话内容，应视为双方协议解除《协议书》，原告要求被告安徽省鸿鼎公司返还施工保证金50000元，符合双方本意及法律规定，本院予以支持。本案，《协议书》中明确甲方为安徽省鸿鼎公司，并未有吴桐，被告吴桐仅在《协议书》中甲方授权代表处签字，原告主张吴桐是合同相对方，但未能提交相应的证据，故原告主张吴桐承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张施工损失共计8200元，原告向法庭提交的《销货清单》及原告自制《完成用户表》，未有被告方盖章或签字认可，亦未有其他证据能够印证实际发生，原告主张产生了施工损失8200元证据不足，本院不予采信，对原告主张被告赔偿施工损失8200元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿鼎新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣小东、王群颖保证金50000元。 二、驳回原告宣小东、王群颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，原告宣小东、王群颖负担285元，由被告安徽省鸿鼎新能源科技有限公司负担1050元；公告费800元，由被告安徽省鸿鼎新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢俐衡，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河族区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢俐衡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23813号民事判决书，要求被执行人卢俐衡支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51265.79元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14070号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7201号原告：王贤良，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县*********，公民身份号码510************555。被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一。诉讼代表人：广东南天明律师事务所，该司管理人。委托诉讼代理人：郑博，管理人工作人员。原告王贤良诉被告广东银怡建筑工程有限公司（以下简称银怡公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告王贤良、被告银怡公司的委托诉讼代理人郑博两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤良向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告享有债权684000元（包括1.乐从兆安楼综合楼109600元；2.大良南区12-13工程款148000元；3.大良罗厚海工地工程款30000元；上诉三项工程的杂工费6000元；4.杏坛宇鸿工地工程款38500元；5.杏坛德建塑料场工地工程款65000元；6.勒流博澳城工地工程款136500元；7.北滘永顺彩印厂工程款129000元；8.大良银丰豪庭工地欠款21400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是建筑包工人员，分别于2005至2013年与被告银怡公司签订多份建筑工程合同。但工程完工后，现银怡公司以经济困难，每个工地都不结账。经原告天天追收，被告说会给但暂时没钱。原告无奈，2019年到顺德区法院起诉，顺德区法院作出(2019)粤0606民初10655号民事判决书和(2019)粤0606民初10656号民事判决书，判令被告银怡公司支付原告总金额633733.6元。判決生效后被告一直没按判决支付上述工程款。后原告才知道公司破产，被告通知原告将欠款全部申报到被告处，由被告审核。被告于2020年2月24日作出了破产债权审核意见书，并注明原告应在十五日内提出异议或起诉。综上，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，望法院支持。被告银怡公司辩称，原告提供的材料无法证明与其申报债权的关联性，且原告的证据均发生在2015年以前，原告并无提供向被告催收的证据，被告认为已经超过诉讼时效，故管理人对讼争债权不予确认。本院经审理查明，2019年10月9日，本院裁定受理申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对被告银怡公司的破产清算申请，并指定广东南天明律师事务所为银怡公司的管理人。2020年1月20日，原告王贤良向被告银怡公司的管理人申报债权，申报金额为1200403.33元，包括(2019)粤0606民初10655号民事判决书及(2019)粤0606民初10656号民事判决书项下债权及讼争的债权。上述判决中，本院认为“原告与被告虽签订《钢筋制作安装劳务分包合同书》，但从庭审陈述及举证显示，原告并无相应施工资质，故案涉建设工程施工合同依法应属无效合同”。2020年2月24日，管理人出具《破产债权审核意见通知书》，确认(2019)粤0606民初10655号民事判决书及(2019)粤0606民初10656号民事判决书项下原告债权金额为633733.6元，债权性质为普通债权，对其余债权不予确认。后原告王贤良对管理人不予确认其余债权的审核结果不服，向管理人提出异议，管理人回复因无新的证据佐证，维持债权审核意见，并告知原告可依法提起债权确认诉讼。原告王贤良在期限内提起本案诉讼。庭审中，原被告双方确认讼争债权总额为684000元，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。其中原告提供的破产债权审核通知书、(2019)粤0606民初10655号民事判决书、(2019)粤0606民初10656号民事判决书，被告对三性并无异议。原告提供的其他证据，显示所涉工程及杂工费先后于2003年至2013年期间完成结算或对数，被告对该些证据的质证意见为：乐从兆安楼工程的补充协议书、铁工班补充合同、劳务合同补充事项、大良银丰豪庭工程的劳动合同书、杏坛德建工程的劳动合同书均有被告盖章，对其真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该证据只能证明被告曾发包工程给原告，无法证明被告欠款；其他证据系原告单方制作，无法证明真实性，也无法证明与被告有关，对其三性不予确认；而且，原告的证据均发生在2015年以前，原告并无提供向被告催收的证据，被告方认为已经超过诉讼时效。对于诉讼时效，原告表示其通过银行转账方式收取涉案债权款项，被告从2002、2003年直至2013年开始欠款，其一直打电话、发信息向被告一同追讨涉案工程款，并提供了短信截图、银行流水予以佐证。其中，短信发送时间为2019年5月5日和2019年5月7月，内容分别为“陈总刚才顺德区人民法院跟你打电话你不听我在法院起诉了你案号557，558两个请你回付法院刚才打给你的电话”以及“陈总法院的刚才又打电话来问你那边是那个人去处理的那个人的电话是多少，法院叫它回过电话过去，法院的电话……”；对银行流水，原告认为反映了其有追讨，其中最后一笔为被告于2013年3月22日支付的一万元。另原告认为，管理人确认的两笔经过诉讼程序的债权，也证明其一直催收。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”以及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的讼争债权即使真实存在，根据在案证据，也先后于2003年至2013年期间完成了结算或对数，原告提供了银行流水、短信拟证明其无超过诉讼时效，但银行流水中原告主张相关联的最近一笔款项为2013年3月被告支付的一万元；2019年的短信内容指向管理人已确认的两笔债权，与本案讼争债权并无关联，本院不予采信。原告直至2020年1月20日才向管理人申报债权，在本案中未能提供其他诉讼时效中断、中止的证据，故本案原告的诉讼请求已超过法律规定的二年诉讼时效，其请求保护的民事权利不受法律保护，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王贤良的全部诉讼请求。案件受理费10640.2元，由原告王贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  邱苏燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12604号之一 申请执行人：黄海彬，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被执行人：卢绍荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄海彬与被执行人卢绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢绍荣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金26043元，并应当支付从2017年10月10日起至实际还款日止以26043元作为借款本金按年利率24%计算的滞纳金给申请执行人；案件受理费820元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日、7月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2020年5月12日，轮侯查封了被执行人名下的下列车辆：粤Ｅ×××××（第二轮侯）、粤Ｙ×××××（第三轮侯）、粤Ｙ×××××（第一轮侯）。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年5月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年6月4日，本院依法向佛山市南海区里水镇布新村卢屋边股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满43955.37元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保172号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人于2019年11月21日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于86134.33元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月14日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx0号]价值相当于86134.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费882元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3639号 马登、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人马登与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特398号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马登在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3639号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7290号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：单凤威，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告单凤威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告单凤威经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单凤威偿还借款本金36000元，利息及逾期利息6898.29元，合计42898.29元。2020年6月24日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月12日，原告药都银行与被告单凤威通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月12日至2019年8月12日内可循环使用额度41000元的贷款。被告单凤威于2018年8月15日、2018年8月31日、2018年9月2日、2018年12月8日分六笔从药都银行借款共计36000元，约定年利率均为8.7%，借款到期日分别为2019年7月15日、2019年7月31日、2019年8月2日、2019年7月8日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年6月24日，被告尚欠借款本金36000元，利息及逾期利息6898.29元，合计42898.29元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告单凤威未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告单凤威签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告单凤威未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告单凤威偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告单凤威于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息及逾期利息6898.29元，合计42898.29元。2020年6月24日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告单凤威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年八月五日 书记员  孙玲俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢345号之二申请执行人：梁克让,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被执行人：梁志,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:XXX由银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的58181元（含执行费761元），，未执行标的58181元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁志名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋有抵押，故暂无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十四日书记员 田 福
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2181号 原告：刘月斌，男，1963年4月23日出生，汉族，住大同市平城区绿洲西城********。 被告：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同，住大同市平城区上第小区**楼****iv> 原告刘月斌与被告董权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月斌到庭参加诉讼，被告董权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金300000元及利息102000元(利息从2019年1月至2020年5月,月利率2%),共计402000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日,被告以做生意资金周转,向原告借款300000元,约定借款三个月,月利率2%,被告为原告出具借条一张。截止到2019年1月被告只支付部分利息,借款本金至今未付。经原告多次催要,被告推诿拒不支付,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故此原告依法起诉，请求人民法院支持原告请求。 被告董权未答辩。 经审理查明，2015年7月8日,被告董权向原告刘月斌借现金300000元,约定借期3个月,于2015年10月8日归还，以大同市城区云中路上第小区1号楼2号商铺作为抵押，如到期不能归还，此商铺产权归刘月斌所有。被告为原告出具借条。2019年1月19日，董权与项树芳共同为原告出具抵押协议，载明“今借到刘月斌人民币现金300000元，计叁拾万整，以上第小区澡堂作为抵押，如果在2019年1月25日前归还贰拾万元整。如2019年1月25日未归还，澡堂归刘月斌所有。借款人董权、项树芳，保人刘军”。 另查，被告董权通过转账向原告刘月斌还款共计194000元，具体为2015年10月15日还款27000元、2016年5月18日还款45000元、2017年1月25日还款72000元、2019年1月30日还款50000元。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借条、抵押协议、银行交易明细、在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告主要争议为：是否约定有利息及对本金的确定。原告称双方借款时口头约定有利息即月利率2%，本院根据被告出具的借条和抵押协议分析，原、被告借款形成于2015年7月8日，该借条载明借款金额为300000元，原告提供的银行交易明细显示被告于2015年10月15日至2019年1月19日期间共计向原告给付144000元。2019年1月19日出具的抵押协议载明借款金额仍为300000元。综上，本院认定原、被告借款曾约定有利息，被告于上述期间给付的144000元为偿还原告借款利息。关于原告诉请偿还借款本金300000元，因被告在出具抵押协议中无利息约定，依法应视为不支付利息，故被告于2019年1月30日给付原告的50000元，本院认定系偿还原告借款本金，即截止2019年1月30日被告尚欠原告借款本金250000元。原告诉请按月利率2%给付2019年1月26日至2020年5月31日的利息，因原告所举证据未约定利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院按年利率6%支持逾期期间（2019年1月26日至2020年5月31日）的利息20178.08元（250000元×6%÷365天×491天）。被告董权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董权于本判决生效后十日内归还原告刘月斌借款本金250000元、2019年1月26日至2020年5月31日的利息20178.08元，合计270178.08元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3665元，由原告负担989元，由被告负担2676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年八月十八日 书记员 于惠子菡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1540号之三申请执行人：杨喜贤，女，1983年1月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈雪林，男，1955年9月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨喜贤与被执行人陈雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨喜贤向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人陈雪林向申请执行人杨喜贤支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人陈雪林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈雪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈雪林名下位于象山县××镇××村的房地产，因该房产为农村集体土地，现无法处置。截至2020年08月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈雪林尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年08月06日，本院约谈了申请执行人杨喜贤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年八月六日代书记员  罗鹏峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1288号 原告：许兆军，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈军，男，1960年6月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告许兆军与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许兆军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许兆军负担。 审判员  李克任 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武小力
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1123号 申请执行人：衢州市柯城振斌建材商行 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人衢州市柯城振斌建材商行与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初112号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人韩旭，出生于内蒙古乌兰察布市，户籍地内蒙古乌兰察布市，住所地内蒙古乌海市。2020年6月16日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸未构成犯罪，超过规定时速的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款3000元、吊销机动车驾驶证（罚款已缴纳）。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年8月14日本院决定继续取保候审。指定辩护人马振林，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人韩旭及其指定辩护人马振林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年5月10日23时20分许，被告人韩旭酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿惠农区南环路行驶至惠安大街十字路口处时，与程平驾驶的×××号东风重型半挂牵引车牵引×××号长特牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人韩旭离开现场，程平报警，次日凌晨6时许被告人韩旭在其单位宿舍被抓获归案。经认定，被告人韩旭负事故全部责任。经鉴定，被告人韩旭血液酒精含量为118.8mg/100ml，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人韩旭判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人韩旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人马振林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人韩旭具有如实供述、自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人韩旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。韩旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后逃逸，均从重处罚；韩旭具有如实供述情节，可以从轻处罚；韩旭自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，韩旭赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人马振林提出的符合本院认定的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人马振林提出对被告人韩旭适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。审判员 刘红玲 二○二○年八月二十四日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初20802号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，该公司职员。被告：中国华电科工集团有限公司，北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超。原告淄博华成泵业有限公司与被告中国华电科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华成泵业有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许淄博华成泵业有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月二十六日书记员  魏亚杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1243号申请执行人：朱丽霞，女，汉族，1963年06月27日出生，住重庆市江**。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：杨德彦，执行董事。被执行人：杨长闵，男，汉族，1975年12月05日出生，住重庆市合川区。申请执行人朱丽霞与被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初277号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人杨长闵名下的位于重庆市合川区房屋。本院于2020年4月27日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记及轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22234号原告：向运芬，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王道平，男，汉族，1975年1月13日出生，住四川省广安市。原告向运芬与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向运芬到庭参加了诉讼。被告王道平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已本案现已审理终结。原告向运芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款3万元用于其买材料，但被告逾期未还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告王道平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月10日从自己账户取款3万元。2019年1月30日，被告向原告出具借条，主要载明其于2017年5月向原告借款3万元，其承诺于2019年6月30日还清。借款人处有“王道平”字样签名以及身份证号码。庭审中，原告陈述：其与被告是老乡，同一个生产队的。被告称款项用于购买装修材料，周转几天。出借款项的时候被告说一个月内偿还，但迟迟未还，被告于2019年1月30日给原告出具了一张借条。在老家的时候没有去核实具体的借款时间，被告按记忆的时间来出具的借条。原告于2017年3月10日下午到农行取款，当天就去建行将取款的3万元存入了被告的账户上。本院认为，被告王道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告于2019年1月出具借条认可其2017年向原告借款3万元，结合原告陈述、取款凭证能够证明原告向被告出借3万元的事实，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道平于本判决生效之日起十日内偿还原告向运芬借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费820元，共计1370元，由被告王道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇二〇年八月四日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4844号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人王莎莎，女，1988年8月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谭晓中，男，1989年4月8日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送的谭晓中盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1692号刑事判决，谭晓中应退赔给被害人王莎莎13737元。因谭晓中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人谭晓中采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谭晓中暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4844号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈漪虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7220号原告：周凯庆，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：罗某1。原告周凯庆与被告中山市亿力贸易有限公司（以下简称亿力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯庆的委托诉讼代理人庄娘友、肖洁仪到庭参加诉讼，被告亿力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯庆向本院提出诉讼请求：亿力公司向周凯庆支付逾期交房违约金（以1179552元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至2020年5月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%的标准计算；自2020年5月26日起至实际交楼之日止的违约金以1179552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%的标准另行计算）。事实与理由：2017年7月21日，周凯庆和亿力公司签订了《中山市商品房买卖合同》及附件。根据合同约定，周凯庆购买亿力公司位于中山市********************49卡商铺，建筑面积为46.58平方米，房款为1179552元。合同签订后，周凯庆已向亿力公司全额支付购房款。2017年7月25日，上述《中山市商品房买卖合同》已办理登记备案。按照《中山市商品房买卖合同》第八条约定，亿力公司应于2017年12月31日前将符合合同约定的商铺交付给周凯庆使用。但亿力公司至今未将商铺交付给周凯庆。根据《中山市商品房买卖合同》第九条第2款约定，“出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。《合同补充协议》第四条“违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%”。周凯庆认为，亿力公司逾期交房应承担违约责任，但《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的逾期交房违约金标准严重过低，而且《合同补充协议》第四条是亿力公司提供的格式条款，该条款对逾期交房违约金的累计金额进行了限制，客观上不适当地限制了亿力公司的违约责任，不合理地减轻了合同中约定的应由出卖人承担的责任，变相排除了买受人基于合同享有的违约金权利，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，周凯庆请求法院参照涉案项目其他业主的案件，将逾期交房违约金调整为在银行贷款利率基础上上浮30%作为计算标准，违约金计算至亿力公司实际交房之日止。为维护自身权益，周凯庆特向法院提起诉讼。亿力公司未提出答辩意见，也没有提供证据。周凯庆向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，周凯庆与亿力公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定周凯庆向亿力公司购买中山市********************49卡。该商品房的用途为商业，建筑面积46.58平方米，总房价为1179552元。买受人按银行按揭方式，在2017年7月21日现金付款599552元，在2017年8月21日通过商业贷款付款580000元。如逾期付款在30日内，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期支付超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金；出卖人同意继续履行合同的，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示上述证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第四条约定，出卖人按合同第九条（即出卖人逾期交房的违约责任）所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%。2017年7月25日，上述《中山市商品房买卖合同》进行了登记备案。周凯庆已付清了该商品房的购房款，但亿力公司一直没有通知收楼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。首先，关于亿力公司是否已经交房的问题，亿力公司未提供证据证明其已通知收楼或和周凯庆办理了房屋交付手续，应当承担举证不能的法律后果，本院采信周凯庆关于亿力公司未将涉案商品房交付的说法。涉案商品房买卖合同约定亿力公司应当在2017年12月31日前，将该商品房交付买受人使用，而亿力公司至今未交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。其次，关于逾期交房违约金如何计算的问题。涉案商品房买卖合同的补充协议约定，逾期交房违约金最高不超过总房款的3%。该条款是亿力公司提供的格式条款，不适当地限制了亿力公司的违约责任，变相排除了购房者要求亿力公司交付房屋的主要合同权利，故该条款无效。涉案商品房买卖合同约定如出卖人逾期交房的，应自逾期交房之日起，每日按已付房款的万分之一支付违约金至实际交付之日止。考虑到周凯庆的损失和亿力公司目前仍无法确定涉案商品房交付时间的情况，现周凯庆主张逾期交房违约金调整为以已付房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%计算至实际交楼之日止，较为合理，本院予以支持。亿力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市亿力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯庆支付逾期交房违约金（以1179552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以1179552元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%，自2019年8月20日起计至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，由被告中山市亿力贸易有限公司负担（该款原告中周凯庆已预交，被告中山市亿力贸易有限公司在支付上述款项时一并迳付原告周凯庆，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年八月十四日书记员  钟厚仁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6433号原告：北京铭月科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****715。法定代表人：李亚芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙广惠，男，1982年5月24日出生，汉族，北京铭月科技有限公司部门经理，住河北省任丘市。被告：田腾，女，1990年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京铭月科技有限公司（以下简称铭月公司）与被告田腾劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李慧茁独任公开开庭进行了审理。原告铭月公司的委托诉讼代理人孙广惠，被告田腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭月公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭月公司无需支付田腾未签订劳动合同双倍工资差额14421.76元；2.本案诉讼费用由田腾承担。事实和理由：铭月公司与田腾不存在劳动关系，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）对事实认定不清，铭月公司不服大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字[2020]第0044号裁决书，故诉至法院。田腾辩称：不同意铭月公司的诉求，田腾认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：铭月公司在2019年4月至2019年6月期间为田腾缴纳了社会保险。后铭月公司为田腾出具离职证明，载明：“田腾女士，自2019年2月11日至2019年6月31日在我公司担任行政（部门）的行政专员职务，由于公司迁址不便随迁原因离职，在职期间表现良好，经协商一致，已办理离职手续。与公司解除劳动关系。特此证明！”铭月公司在公司名称处加盖了公章。2019年10月28日，田腾向大兴仲裁委申诉，要求：1.铭月公司支付田腾2019年3月11日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额14421.76元；2.确认田腾与铭月公司自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系；3.铭月公司支付田腾2019年6月7日至2019年6月21日期间生育津贴5000元。2019年12月17日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第0044号裁决书，裁决：一、确认铭月公司与田腾自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、铭月公司支付田腾2019年3月11日至2019年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额14421.76元；三、驳回田腾其他仲裁请求。铭月公司不服前述仲裁裁决诉至本院，田腾未就仲裁裁决提起诉讼。田腾向本院提交了银行流水、仲裁裁决书，证明其与铭月公司存在劳动关系。银行流水显示：对方户名为“孙*惠”的账户分别在2019年3月7日、2019年3月27日向田腾转账2364元和3835.65元；2019年4月10日、2019年5月9日、2019年6月12日分别有三笔摘要为“工资”的款项汇入田腾的账户，金额分别为4000元、4564.67元、2021.44元。铭月公司对仲裁裁决书及银行流水的真实性均无异议，但称仲裁时其公司未到庭，具体情况不了解；银行流水中的款项系孙广惠个人为田腾转账。庭审中，田腾述称其于2019年2月11日入职铭月公司，于5月份休了半个月产假，只上了半个月班，5月份工资也只发放了半个月，并陈述3月7日转账2364元是报销款，3月27日转账发放2月份工资3835.65元，4月10日转账发放3月份工资4000元，5月9日转账发放4月工资4564.67元，6月12日转账发放5月份工资2021.44元。后田腾在法庭辩论环节中主张3月7日、3月27日两笔款项均是其实习期间工资，后面发放的是其转正后的工资。经询问，铭月公司坚持主张双方不存在劳动关系，且表示无法提交田腾的工资支付记录，认可为田腾放了4笔工资，称其中有一笔转账是报销款，但具体是哪一笔找不到了，也不能提供相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，结合铭月公司为田腾缴纳社保、出具离职证明及铭月公司向其转账发放工资的事实，可以认定田腾与铭月公司存在劳动关系。铭月公司虽主张与田腾不存在劳动关系，银行转账系孙广惠个人向田腾转账，但就其主张未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。经本院释明，铭月公司坚持主张双方不存在劳动关系，未就劳动关系存续期间及工资标准等事项进行举证及抗辩，故本院依法采信田腾的相关主张，结合离职证明的内容，认定双方自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系，且双方均未就仲裁裁决第一项提起诉讼，对此本院不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。铭月公司未提供证据证明其与田腾签订了劳动合同，故应支付田腾未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额，以本院核算为准。铭月公司主张无需支付田腾未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认北京铭月科技有限公司与田腾自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、北京铭月科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付田腾2019年3月11日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额9344.73元；三、驳回北京铭月科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京铭月科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1129号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：胡法苗，男，1962年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡法苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡法苗给付申请执行人款项9835.36元及相关利息，并缴纳案件受理费73元、财产保全申请费130元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人胡法苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡法苗逾期未履行且未报告-2- 财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡法苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡法苗的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡法苗名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人胡法苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，账户余额予以划拨。（3）被执行人胡法苗名下无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人胡法苗的银行存款进行了划拨。截至2020年8月13日，本案案件受理费73元、财产保全申请费130元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿148元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡法苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡法苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡法苗作出处罚决定。同时已对被执行人胡法苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡法苗暂无可供执行的财产，本案符合终结-3- 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐新杰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1777号原告：潘劲枝，男，汉族，1987年1月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告潘劲枝与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘劲枝的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘劲枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资67700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠原告2019年10月、11月、12月和2020年1月的工资合计67700元，因多次催要未果，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还，原告潘劲枝是饭店的厨师长，其对饭店情况也比较清楚，饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告潘劲枝为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为67700元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告潘劲枝工资67700元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘劲枝工资67700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计746元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2020）苏1111民初1777号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月二十四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1739号原告：王俊平，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省内乡县。原告：阎梦，女，汉族，2001年6月11日出生，住河南省内乡县。原告：阎闰，男，汉族，生于2003年10月4日，朱内乡县。法定代理人：王俊平，女，系阎闰母亲。原告：何春连，女，汉族，1992年4月23日出生，住河南省内乡县。原告：闫聪，女，汉族，2019年11月4日出生，住河南省内乡县。法定代理人：何春连，系阎聪母亲。原告：闫闪，男，汉族，2013年7月2日出生，住河南省内乡县。法定代理人：何春连，系阎闪母亲。六原告共同委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201810026962（特别授权）。被告：内乡县湍东镇东王沟村五组。负责人：闫群生，任该组组长。委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100127（特别授权）。原告王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪与被告内乡县湍东镇东王沟村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包土地征收补偿款190984.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告王俊平与阎波结婚，2001年6月11日生育女儿取名阎梦，2003年10月4日生育儿子取名阎闰。因阎波系非农业户口，原告系农业户口，结婚后户口留在娘家，后因孩子上学需要户口，2011年4月11日三原告的户口迁入阎波老家内乡县湍东镇东王沟村**，2012年组里调整土地，三原告也分得了承包地，耕种至今。2019年3月份，因修建长新路占用原告所在地承包地，原告三人依法分得了第一批土地征收补偿款。2020年1月份，牧原物流园又征收第二批土地，被告无故扣留原告的征地补偿款不予发放。2012年底，原告何春连与闫杨结婚，2013年7月2日生育儿子取名闫闪，2019年11月4日生育女儿取名闫聪。因闫杨系非农业户口，何春连于2013年3月19日将户口迁至闫杨老家内乡县湍东镇东王沟村**。2019年分配第一批征地补偿款时，原告何春连和闫闪也依法分得了补偿费。2020年分配第二批补偿费时，二原告何闫聪（2019年11月8日申报入户）的补偿款被扣留，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县湍东镇东王沟村五组辩称，原告所诉权益分配问题不符合相关法律法规的规定，其户口迁入均未按正常程序办理，群众均不知情，属于空挂户口，其也不常在该组生产、生活居住，其早已脱离了五组集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，闫聪还是在征地之后出生，依法均不具有五组的集体经济组织成员资格，依法不应享有答辩人的土地收益分配，请求法院依法驳回六原告的诉请。本院经审理及审查后认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村五组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，六原告应否分得土地补偿款要看其是否符合内乡县湍东镇东王沟村五组村规民约所规定的条件，是否具有五组的集体经济组织成员资格。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。六原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪的起诉。案件受理费5120元，退回原告王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月十七日书记员  冯力
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初21号原告王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街**。法定代表人陈宇，所长。委托代理人彭志国，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所副所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。原告王进诉被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（以下简称东辛房派出所）确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王进诉称，原告与杜卫丽于2018年1月23日协议离婚，当时儿子出生不足百天，儿子（王梓安）户口在原告名下。离婚协议书约定抚养权归女方，孩子户口于2018年底前迁到女方户口下。但离婚协议书的条款（包括户口迁移条款）并非原告真实意思表示，杜卫丽存在欺诈、胁迫的行为。后东辛房派出所违法违规给杜卫丽办理王梓安户口迁入，并给杜卫丽制发了新的居民户口薄，将王梓安的户口迁入了北京市门头沟区东辛房。自此，王梓安的户口从原告王进家的居民户口簿中被注销。迁移（入）户口对孩子未来教育成长明显不利，孩子的实际居住状况不利于其身心健康，王进作为法定监护人，坚决不同意将王梓安户口迁入北京市门头沟区东辛房。东辛房派出所不应给杜卫丽办理王梓安的户口迁入手续及为其制发含王梓安的居民户口簿，东辛房派出所应告知杜卫丽通过诉讼方式解决户口迁移问题。东辛房派出所在办理迁移（入）户口中存在不履行法定职责、违反法定程序、适用法律法规错误、超越职权、明显不当的行为，其行为违法，严重侵犯了王进和王梓安的合法权益。诉讼请求：1、请求判决被告给杜卫丽制发含王梓安的《居民户口簿》无效；2、诉讼费用由被告承担。被告东辛房派出所辩称，一、王进不是本案的适格原告，与行政行为无行政诉讼法上规定的利害关系。本案中，王梓安具有独立自然人身份，且王进与杜卫丽的离婚协议中已经对王梓安的抚养权、户口事宜作出明确约定，被告对王梓安的户口迁移工作不涉及王进的合法权益，王进的亲权、探视权等法定权利不会因为被告的户口迁移受到影响。二、被告对王梓安的户口迁移工作依法合规。王梓安母亲杜卫丽在被告辖区具有固定住所，杜卫丽具有北京市常住户籍，王梓安出生证明证实杜卫丽与王梓安系母子关系，王梓安符合户口迁移要求。综上，请求法院依法裁定驳回王进的诉讼请求。经查，王梓安系王进、杜卫丽之子。2018年1月23日，王进与杜卫丽签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年4月3日，杜卫丽向东辛房派出所提出《户口迁移申请》和相关材料。2019年4月30日，东辛房派出所准予王梓安的户口迁入门头沟区东辛房市场**。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进认为东辛房派出所为杜卫丽制发王梓安的居民户口户口簿的行为侵犯了其合法权益，述行为并未对王进具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。故王进的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王进。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 胡前程审 判 员 马一鸣二〇二〇年八月十九日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审289号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局工作人员。委托代理人陈锦贤，该局北滘分局工作人员。被执行人佛山市三合源餐饮服务有限公司，，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海村委会仁和街一巷**之一住所申报）。法定代表人周伟泉。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行该局于2019年12月26日作出的顺监北罚字〔2019〕146号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为没收违法所得9280元、罚款85000元及加处罚金85000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2019〕146号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市三合源餐饮服务有限公司没收违法所得9280元、罚款85000元及加处罚金85000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年八月二十日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更626号罪犯庞德彪，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0804刑初107号刑事判决，以被告人庞德彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月23日作出(2016)粤08刑终第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞德彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯庞德彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯庞德彪减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞德彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分9分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞德彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞德彪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3236号申请执行人张杰，男1990年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人刘凯，男1985年8月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人刘凯提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘凯银行存款人民币89984.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年八月六日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执217号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1466号民事判决书确定的内容，责令被执行人马某支付申请执行人李某劳务费39200元，并负担案件受理费390元及执行费488元，但被执行人马某未履行。现查明被执行人马某名下有位于××县商铺（房产证号为隆房权证城关镇字第XXXX、0XXXX、0XXXX号），总建筑面积为747.73平方米，其已将该商铺抵押给隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元。其名下有号牌号码为×××、×××、×××车辆三辆，本院已查封，无法实际控制。本院已对被执行人马某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，再无其他可供执行财产。经征求申请执行人李某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 黄旺旺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更497号罪犯韩涛，男，1976年1月11日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）渝五中刑初字第48号刑事判决，以被告人韩涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01115号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01846号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1586号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯韩涛减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十九日书记员  周渝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3481号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人王中春与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王中春在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3481号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8739号原告：蔡亚军，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区****************，公民身份号码为342************815。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东广深律师事务所实习律师。被告：东莞市***酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区**************，统一社会信用代码为9144********724935。法定代表人：罗某1。原告蔡亚军与被告东莞市***酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解，且被告已向其履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亚军撤诉。案件受理费274元（原告已预交），由原告负担。审判员  全纯芳二〇二〇年八月二十日书记员  林安花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6982号申请执行人：亢电宽，男，1974年2月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋连德，男，1971年12月9出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人亢电宽与被执行人宋连德劳务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13711号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋连德银行存款10761.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月四日书记员  张岳森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执375号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行，住所地安阳市人民大道与红旗路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410500872194578K。负责人：倪红，该行行长。委托诉讼代理人：马贵林，男，1962年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:华幸福，男，1990年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段科创大厦**。统一社会信用代码：91410500745778765J。法定代表人：吉府群。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行与被执行人华幸福、安阳恒基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告华幸福于本判决生效后三个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金154538.77元，利息631.03元、罚息1.73元及2018年10月17日之后的利息、罚息、复利（2018年10月17日之后的利息、罚息、复利按照《个人购房贷款合同/担保合同》约定从2018年10月18日起计算至债务清偿之日止）；二、被告华幸福在履行期限届满前未能清偿上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行对被告华幸福名下位于安阳市北关区化工路7号北辰家园二期A区23号楼3单元10层02号房屋享有优先受偿权；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳恒基房地产开发有限责任公司对上述不足清偿部分的债务承担连带清偿责任，被告安阳恒基房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向被告华幸福进行追偿;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告华幸福、安阳恒基房地产开发有限责任公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。发现被执行人华幸福名下有位于安阳市××区北辰家园××区××楼××单元××号的房产，本院已办理查封登记，经告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有151386.17元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人名下房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员 朱明阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4289号 起诉人：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 2020年8月14日，起诉人张乾勇向本院提起民事诉讼，要求：1、判决被告梁斌支付原告代为偿还的借款本息共计56125.67元；2、判决被告以各阶段代偿金额为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日起计算至被告还清全部代偿款之日止；3、判决被告向原告支付律师代理费8000元；4、判决原告对被告抵押登记的位于南宁市房屋享有优先受偿权；5、判决被告韦瑞南、吴映霞、李晓倩对以上款项承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年12月11日，被告梁斌因资金周转所需，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾贷网公司）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托乾贷网公司为其寻找资金出借人。后经乾贷网公司撮合，被告梁斌于2017年12月12日与在线出借人张桂英及乾贷网公司签署了三方在线《借款合同》，借款金额共计7万元，利息为年化利率9.6%，借款期限为2017年12月12日至2022年12月12日，还款时间为每月的12日。 2017年12月12日，为保证《借款合同》中出借人债权的实现，原告与被告梁斌签订了《担保合同》，原告与被告梁斌、李晓倩签订《反担保抵押合同》，约定由原告为被告梁斌通过乾贷网公司所借款项提供7万元的最高额担保，为确保原告承担担保责任后债权的实现，被告李晓倩将其位于南宁市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年12月12日，被告李晓倩向乾贷网在线出借人出具《共同债务声明》，陈述其与被告梁斌系夫妻关系，被告梁斌所借7万元系为资金周转所借，并承诺其与被告梁斌共同承担偿还7万元借款的责任，直到借款本息及相关服务费结清为止。12月12日，被告吴映霞向乾贷网在线出借人出具《共债声明》，陈述其与梁斌系姑嫂关系，被告梁斌所借7万元系为资金周转所借，并承诺其与被告梁斌共同承担偿还7万元借款的责任，直到借款本息及相关服务费结清为止。12月13日，被告韦瑞南向乾贷网在线出借人出具《共债声明》，陈述其与梁斌系连襟关系，被告梁斌所借7万元系为资金周转所借，并承诺其与被告梁斌共同承担偿还7万元借款的责任，直到借款本息及相关服务费结清为止。被告李晓倩、吴映霞、韦瑞南分别于12月12日、12月13日和原告向乾贷网公司出具了担保函，约定由几被告对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息以及原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、财产保全费等承担连带担保责任。 合同签订后，出借人通过乾贷网公司共计向被告梁斌转款7万元，被告梁斌收到借款归还17期后，第18期尚欠逾期罚金未结清，从2019年7月12日起再未按期归还借款本息，乾贷网公司多次向被告梁斌催要款项无果，即向原告发送了代偿《通知书》，要求履行担保义务，原告于2020年5月14日代被告偿还借款本息共计56125.67元。 现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据起诉人的起诉材料可以确定，本案主合同的履行地点及被告的住所地均不在贵州省织金县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张乾勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十日 书记员  何栩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9715号原告：惠达卫浴股份有限公司，住所地河北省唐山市丰**黄各庄镇惠达路**。法定代表人：王惠文，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第156831号关于第36949293号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第21461204号图形商标（简称引证商标二）、第30756476号图形商标（简称引证商标三）、第11872119号图形商标（简称引证商标四）、第24967528号图形商标（简称引证商标五）未构成近似商标。二、诉争商标经过原告大量使用，与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：369492933、申请日期：2019年3月20日。4、标识：5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1110群组）：空气净化用杀菌灯；非医用紫外线灯；灯泡等。二、引证商标二1、申请人：贵州明城科技有限公司2、申请号：214612043、申请日期：2016年9月29日。4、专用期限：2017年11月21日到2027年11月20日5、标识：6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1108-1109；1111群组）：灯；供暖装置等。三、引证商标三1、申请人：广州市原上服饰实业有限公司2、申请号：307564763、申请日期：2018年5月8日。4、标识：6、核定使用的商品（第11类1101；1104；1106-1107；1109-1111；群组）：灯；咖啡豆烧烤机等。四、引证商标四1、申请人：吴建明2、申请号：118721193、申请日期：2012年12月11日。4、标识：6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1112群组）：照明器械及装置；电炊具等。五、引证商标五1、申请人：广东兰世立农业科技有限公司2、申请号：249675283、申请日期：2017年6月23日。4、标识：6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1108-1109；1111-1113群组）：灯泡；灯等。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了10份证据，用以证明诉争商标经使用具有知名度，引证商标四部分商品被撤销注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标与引证商标二至五均由纯图形构成。诉争商标与各引证商标的图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与各引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标四已被部分撤销。本院认为，因截至本案开庭审理时，对于引证商标四稳定性尚无定论，引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠达卫浴股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠达卫浴股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更227号 罪犯谢基平，男，1990年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛南法少刑初字第76号刑事判决，以被告人谢基平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人谢基平不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月11日作出（2014）佛中法少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年12月24日以（2018）桂11刑更1194号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月9日起至2021年4月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢基平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯谢基平予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谢基平报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢基平在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢基平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢基平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月9日起至2020年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，特别授权代理。被告：马琳，女，1974年3月12日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告马琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马琳赔还原告贷记卡（卡号：62×××33）截至2019年10月12日欠款64320.44元，其中本金60269.03元、利息1938.79元、逾期还款约金1560.41元，消费手续费（含额度内分期）552.21元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月14日，被告马琳向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××33的信用卡，永久额度为49000元。被告用该上述两卡多次消费，截至2019年10月12日出现了透支人民币本息合计64320.44元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。根据双方签订的领用合约，被告马琳未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告马琳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体身份情况；三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，以证明马琳持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××33。五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行催收，被告一直未还款的事实。被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2019年6月23日之后产生的。本院认为，被告马琳向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费（含额度内分期）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年6月23日至2019年9月23日产生的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××33）欠款本金60269.03元，截止2019年10月12日的利息1938.79元，消费手续费（含额度内分期）552.21元，合计62760.03元，2019年10月12日之后至款项还清之日止的利息按被告马琳申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担34元，由被告马琳负担1374元；公告费600元，由被告马琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月十日书记员  蔡 诚