wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初963号 原告：苏州守艺人餐饮管理有限公司。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：西安百工空间设计工程有限公司。 法定代表人：王XX。 委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦. 原告苏州守艺人餐饮管理有限公司（以下简称守艺人公司）与被告西安百工空间设计工程有限公司（以下简称西安百工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告守艺人公司之委托诉讼代理人刘金平，被告西安百工公司之委托诉讼代理人刘保忠、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告守艺人公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿其保底租金损失78400元、管理费损失37100元、档口联营扣点损失15848元，合计人民币131348元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，苏州消防吴中大队对被告装修的守艺人公司（悠方美食秀）进行消防安全检查中，因被告在装修中未在厨房与餐厅之间设置有效防火分隔，且其提供的厨房间防火门未灌浆，勒令守艺人公司（悠方美食秀）停止营业。2018年6月28日，其经过整改后方取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，其认为被告的装修不符合消防要求，并给其蒙受重大财产损失，故诉至本院要求被告承担违约责任。 被告西安百工公司辩称，1、其为被告提供的系装饰装修，而非消防工程施工；2、苏州消防吴中大队出具的不同意投入使用、营业决定书的主体系苏州市凯誉房地产开发有限公司，而非原告，同时不同意投入使用的原因也并非只有原告，还有商场一层、二层商铺的原因；3、原告主张的损失赔偿无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告与曹文斌于2017年10月20日签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定由西安百工公司承包曹文斌位于苏州悠方美食秀4层的装饰装修工程。该合同约定，工程装修面积1570平方米，承包方式为西安百工公司包工包料。开工日期为2017年10月23日，竣工日期为2017年12月20日，本合同不含的项目有：空调、消防、软饰、广告等。2018年4月底，守艺人公司（悠方美食秀）在该处正式开业。庭审中，原告称其在上述合同签订时尚未成立，故由曹文斌与被告签订前期装修合同。 2018年6月19日，苏州市公安消防支队吴中区大队向苏州市凯誉房地产开发有限公司出具《不同意投入使用、营业决定书》，载明：根据你单位（场所）关于苏州市凯誉房地产开发有限公司（悠方购物中心）投入使用、营业前消防安全检查的申请，我大队于2018年6月15日前派员进行了消防安全检查，经检查，存在下列消防安全问题：1、位于**的“马威服饰”安全出口指示灯不亮、防火门未灌浆；2、位于**的“红孩子母婴”空调机房的防火分隔未做到位、室内消防栓无标识、防火门闭门器损坏；3、位于**的“守艺人餐饮”厨房与餐厅之间未设置有效防火分隔、厨房间防火门未灌浆。2018年6月15日至6月28日，守艺人餐饮（悠方美食秀）停业整改，具体整改由被告提供，2018年6月22日，被告派工人对防火门进行灌浆，6月23日作防火门分割。另，被告称其按照双方确认的施工图进行施工，施工图并未要求做防火门分割，且防火门为钢制门，原告未要求灌浆，且原告也向其支付整改费用。 庭审中，原告称其将悠方美食秀分成27档口出租27家商户，并与承租方签订《档口联营合同》，约定承租方向其支付租金（保底租金或抽成租金）、管理费的标准，因悠方美食秀在2018年6月15日至28日期间整改无法营业，故承租方未向其支付上述期间的租金及管理费。具体金额为：1、因其中16家承租户采取每月保底租金方式计算租金，每月租金合计168000元，故保底租金损失为：78400元（168000元∕30天*14天）；2、其他11家商户的租金按照月营业额的比例计算抽成租金，营业额系根据2018年4、5月份的月平均营业额169800元计算，故档口联营扣点损失（抽成租金）为：15848元（168000元∕30天*14天*20%）；3、其中23家商户的管理费均为每月3000元、3家商户的管理费为每月3500元、1家商户管理费为0元，故管理费损失为37100元（79500∕30天*14天）。 另，庭审中，原、被告一致同意将双方在（2019）苏0506民初5359号案件中（西安百工就本案所涉项目要求曹文斌支付工程款纠纷）的证据作为本案适用，经查，西安百工公司在上述案件中举证的涉案项目分部分项工程量清单计价表及美食秀增项单中未载明防火分隔项目，且防火门系钢制防火门。 审理中，本院按照原告提供的其与承租户签订的《档口联营合同》载明的承租户联系电话逐个核实，承租户称每个档口的每月营业额均在守艺人公司，守艺人公司扣除档口应支付的租金和管理费再将多余的营业额退回承租户，故其也不可能结欠守艺人公司租金和管理费，反而守艺人公司未将应返还的押金及营业额退还其。 以上事实由《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》、《档口联营合同》、（2019）苏0506民初5359号案卷的证据材料等及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，根据原告在庭审中提供的证据及（2019）苏0506民初5359号案卷材料，无法证实防火分隔项目系《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》约定的被告应当施工的项目，且亦无法证实被告应当提供原告的防火门系灌浆防火门。另，原告主张被告赔偿其停业整顿期间的损失，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实该损失的实际产生，再结合本院向承租户电话核实的情况即承租户均称缴纳了租金及管理费，反而系守艺人公司未退还押金及营业额。综上，本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告苏州守艺人餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3006元，由原告苏州守艺人餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长 王 凡 人民陪审员 蒋 华 人民陪审员 马永康 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 施美佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33498号原告：盛永福，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王玉秀，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：汪国华，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告盛永福（以下简称原告）与被告王玉秀、汪国华（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金160700元；2.要求二被告支付利息（以160700元为基数，自逾期之日2018年12月22日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年10月22日，原告与二被告签署《借据》，约定：原告向二被告出借人民币25万元，期限2个月，二被告应于2018年12月21日归还本息。原告履行了出借义务，但借款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院。二被告均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，出借人原告与借款人二被告签署《借据》，内容为：今借到原告人民币13万元整，借款期限自2018年10月22日至2018年12月22日。利息2%。不按期支付利息的，出借人有权提前收回所有借款本息。借款人收到现金借款的签订本借据的的同时视为已经收到全部借款。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，另行支付借款未偿金额每日千分之五的违约金。底部原告签字予以确认，二被告签字捺指印并附身份证号予以确认。2018年10月22日，出借人原告与借款人二被告签订《借据》，内容为：今借到原告人民币12万元整，借款期限自2018年10月22日至2018年12月22日。利息2%。不按期支付利息的，出借人有权提前收回所有借款本息。借款人收到现金借款的签订本借据的的同时视为已经收到全部借款。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，另行支付借款未偿金额每日千分之五的违约金。底部原告签字予以确认，二被告签字捺指印并附身份证号予以确认。二被告向原告出具《收条》，内容为：今收到原告交与本人人民币13万元整。底部二被告均签字捺指印并附身份证号予以确认。并备注以上款项13万元整，本人已全部收到。二被告向原告出具《收条》，内容为：今收到原告交与本人人民币12万元整。底部二被告均签字捺指印并附身份证号予以确认。并备注以上款项13万元整，本人已全部收到。2018年10月22日，原告向汪国华转账12万元，同日，原告向王玉秀转账13万元。庭审中，原告称：“二被告曾在2018年10月22日向我偿还借款本金47633.4元，2018年11月22日向我偿还借款本金25843元，2018年12月21日向我偿还借款本金25843元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，但二被告在原告出借款项当天即向其偿还款项47633.4元，应从本金中扣除，故本院认定原告实际出借本金为202366.6元，另，原告认可被告已经偿还借款本金51686元，本院不持异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金150680.6元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在《借据》中予以约定，二被告未依约还款，原告有权要求二被告支付利息，故本院对原告要求二被告支付利息（以150680.6元为基数，自2018年12月23日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告王玉秀、汪国华于判决生效后七日内偿还原告盛永福借款本金150680.6元；二、被告王玉秀、汪国华于判决生效后七日内向原告盛永福支付利息（以150680.6元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告盛永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由原告盛永福负担221元（已交纳），被告王玉秀、汪国华负担3293元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告王玉秀、汪国华负担（原告盛永福已交纳，被告王玉秀、汪国华于本判决生效之日起七日内给付原告盛永福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年八月十八日书记员 李 壮
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终182号 上诉人（原审起诉人）庄增起，男，1949年8月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人庄增起因行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审查，1993年邢台市房屋产权管理处向庄增起颁发房产证，2004年9月13日邢台市桥东区西大街办事处、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会和邢台市自然资源和规划局桥东分局共同出具证明：“证明位于西羊市增发所有特此证明，土地证正在办理中，该证明上盖有邢台市国土资源局桥东分局章、邢台市桥东区西大街办事处城建专用章、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会章”。2009年10月底庄增起得知房屋被拆。2009年12月22日邢台市国土资源局桥东分局出具了关于收回给庄增发出具的证明的决定，主要内容为：“2004年9月13日证明上所有证明的内容无法律效力，我分局决定收回该证明。”2019年11月起诉人庄增起向沙河市人民法院提起行政诉讼，法院认为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先处理为前提，驳回了起诉人庄增起的起诉。2019年12月22日起诉人向邢台市自然资源和规划局桥东分局书面提出国家赔偿申请，并附上了相关证据材料，但邢台市自然资源和规划局桥东分局至今未予处理。 一审法院认为，行政相对人的权利受到侵害的应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中庄增起于2009年10月底得知其房屋被拆除，但是起诉人直到2019年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，裁定：对庄增起的起诉，一审法院不予立案。 上诉人庄增起不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。主要理由为：一审法院认定上诉人庄增起于2009年10月底得知房屋被拆除，但直到2019年才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限与事实不符。事实上，上诉人得知房屋被拆除后，即开始了维权，对此有人民法院的数份判决书和裁定书为证。有些情况上诉人也是在诉讼过程中才得知的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人曾向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人的损失，一审法院立案受理。2019年11月11日，一审法院以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但上诉人就赔偿没有向被上诉人要求先行处理，不符合起诉条件，裁定驳回了上诉人起诉，并未以超过法定起诉期限驳回起诉。2019年12月22日上诉人向被上诉人书面提出国家赔偿申请，并附上了相关证据材料，但邢台市自然资源和规划局桥东分局一直未予处理，上诉人庄增起才再次起诉。上诉人的维权始终不曾停止过，一审法院不顾事实，忽略上诉人的维权过程，在未经审理，邢台市自然资源和规划局桥东分局也未答辩的情况下，简单的认定上诉人于2009年10月底得知房屋被拆除，但直到2019年才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限与事实不符，其以此为由不予立案，明显偏袒邢台市自然资源和规划局桥东分局。二、一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，但并未依照上述规定处理本案。一审裁定适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，依据该条的规定，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。原裁定适用《中华人民共和国家赔偿法》第三十九条的规定，该条规定的是：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。上诉人曾在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，因此应当适用行政诉讼法有关时效的规定而不应适用国家赔偿法的规定。 本院认为，从上诉人庄增起在本案中的诉状看，系请求人民法院依法判令邢台市自然资源和规划局桥东分局因违法出具虚假证明，赔偿其损失。对此，上诉人庄增起曾于2019年12月22日向邢台市自然资源和规划局桥东分局邮寄了国家赔偿申请书，2019年12月23日，邢台市自然资源和规划局桥东分局签收了该申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，经一审审查，邢台市自然资源和规划局桥东分局于2019年12月23日签收了上诉人庄增起的赔偿申请书，但并未在两个月内作出是否赔偿的决定，故上诉人庄增起对本案的起诉期限应为至2020年5月23日止。虽然一审卷宗显示上诉人庄增起立案登记日期为2020年6月11日，但经本院核实，上诉人庄增起因疫情原因，曾于2020年5月20日向一审法院通过网上立案。但因操作失误，未通过审查。结合上述事实，上诉人庄增起在本案的起诉并未超过法律规定的起诉期限，一审法院适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，裁定对上诉人庄增起的起诉不予立案适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人庄增起的上诉理由成立。故依照《最高人民法院关于适用第一百零九条条之规定，裁定如下： 一、撤销沙河市人民法院作出的（2020）冀0582行初42号行政裁定； 二、本案由沙河市人民法院继续审理。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵国凯 审 判 员 周晓明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1143号之一 申请执行人：沈建兴，男，1964年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。 被执行人：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈建兴与被执行人朱建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为：被执行人朱建峰给付申请执行人沈建兴工程款144000元、逾期利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人朱建峰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人逾期向本院报告了财产情况。 2020年8月19日，申请执行人沈建兴与被执行人朱建峰达成执行和解协议，主要内容如下：案涉工程款144000元及相应利息，被执行人朱建峰于2020年9月28日支付14000元，自2020年10月起每月28日前支付10000元，直至款项全部付清；如被执行人按期履行付款义务，则申请执行人自愿放弃逾期利息和迟延履行利息，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。另案件执行费2060元及案件诉讼费3061元，被执行人朱建峰尚未缴纳。 综上，本院在执行申请执行人沈建兴与被执行人朱建峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1143号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪引芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21777号申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴。被申请人：经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路**,统一社会信用代码91120116666103751U。法定代表人：陈亨利。申请人汕头市潮阳建筑工程总公司与被申请人经纬置地（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司向本院申请财产保全，请求对被申请人经纬置地（天津）有限公司名下银行账户存款进行冻结或查封其等值财产并以阳光财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经纬置地（天津）有限公司名下银行账户存款8128384元（冻结期限为一年），或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年八月二十四日书记员  唐 川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17443号原告：韩文晶，住黑龙江省青冈县兴华镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码9150010775308187XF。负责人：赵春慧。原告韩文晶诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11459号 原告：银川市金凤区欣成建筑器材租赁站（下称欣成租赁站），经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李广，男，汉族，1982年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宋仕江，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省南部县。 被告：宋锐，男，汉族，1997年1月14日出生，住四川省南部县。 原告欣成租赁站与被告宋仕江、宋锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣成租赁站的经营者李广到庭参加诉讼。被告宋仕江、宋锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣成租赁站诉讼请求：1、被告支付原告租赁费17600元，违约金5280元(5280元x30%)，合计22880元；2、被告返还原告钢管12米，若不能返还则赔偿150元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订《建筑器材租赁合同》，由被告租用原告钢管、扣件等，原告按约定履行了义务，被告至今未按约定支付租金，现望法院判如所请。 被告宋仕江、宋锐未作答辩。 当事人围绕主张依法提交了证据，本院据此认定事实如下： 原告欣成租赁站与被告宋仕江签订《建筑器材租赁合同》，被告宋仕江指定验收人为被告宋锐。2019年4月5日，原告欣成租赁站经营者李广在《建筑器材租赁站提货单》上手书租赁器材名称、规格型号、单位、数量，并备注“此单货日租金每天200元（贰佰元）”，被告宋锐签字确认。原告欣成租赁站出具的《建筑器材租赁站退货单》显示，被告于2019年5月19日退还钢管1660米，7月1日退还钢管2326米、扣件600套。以上《提货单》、《退货单》第3条约定“按合同约定时间支付租金，如到期不付按租金总额日加收3%的滞纳金”。 庭审中，原告称双方约定被告照单以每日200元付款，无论租赁物多少。自2019年4月5日至7月1日共计91天，原告主张88天，本院认可并确认租赁费为17600元（200元×88天=17600元）。另经核算，被告承租原告钢管共计3953米，已先后退还3986米。 本院认为，1、原、被告自愿签订《建筑器材租赁合同》、《建筑器材租赁站提货单》、《建筑器材租赁站退货单》，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告宋仕江欠付原告欣成租赁站租赁费17600元事实清楚，应当承担付款责任。被告宋锐是宋仕江指定验收人，未与原告形成租赁合同关系，不承担责任。另外，被告已多退还原告钢管33米，原告要求赔偿的诉请，本院不予支持。2、原、被告“按合同约定时间支付租金，如到期不付按租金总额日加收3%的滞纳金”的标准过高，原告按未付款金额的30%主张。综合本案，本院酌定以未付款金额的15%计算违约金，即2640元（17600元×15%=2640元）。3、被告宋仕江、宋锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋仕江于本判决生效后五日内支付原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站租赁费17600元及逾期付款违约金2640元，合计20240元； 二、驳回原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费780元，共计1152元，由原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站负担72元，由被告宋仕江负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  赵立勇 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  崔 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  姜 薇
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行审2号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 2020年7月31日，本院收到柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）的强制执行申请书。申请执行柳州市旭安汽车客运有限责任公司（以下简称旭安客运公司）：1.罚款1000元；2.加处罚款1000元；3.强制执行费用。 经审查，2019年11月21日，市城管执法局作出了柳城管市支市容行决字〔2019〕第40609号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对旭安客运公司处罚1000元。要求旭安客运公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期履行，按罚款额的百分之三加处罚款。旭安客运公司收到处罚决定书后，不服市城管执法局的处罚决定，2020年4月22日，向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日依法立案审理，并作出了一审判决。旭安客运公司不服本院一审判决，提起上诉，本案二审目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，申请人民法院强制执行的必须是已经发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书或行政调解书，本案二审尚未审结，相关判决尚未生效，不能申请法院强制执行。本案尚在二审审理过程中，柳城管市支市容行决字〔2019〕第40609号行政处罚决定是否被撤销、变更或维持尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…（六）申请人在法定期限内提出申请；…”的规定，在行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政机关不能申请法院强制执行其行政行为。另外，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，本院对非诉执行案件没有管辖权。市城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第五十三条向本院申请非诉执行，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 对柳州市城市管理行政执法局的强制执行柳城管市支市容行决字〔2019〕第40609号行政处罚决定申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 审 判 员  刘智虹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月五日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1476号 原告：夏丽成，住浙江省淳安县。 被告：宋荣林，住浙江省淳安县。 原告夏丽成因与被告宋荣林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款8600元并支付自2017年6月22日起至7月21日止按借款本金20%计算的利息143元，自2017年7月22日起至还清之日止按24%计算的利息（暂算至2020年2月22日利息为5332元）；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款8600元并支付该款自2017年6月23日起至还清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年5月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，于2017年6月22日前归还，当天原告实际交付借款8600元。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋荣林于本判决生效之日起十日内返还原告夏丽成借款8600元并支付该款自2017年6月23日起至还清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋荣林负担。 原告夏丽成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋荣林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月六日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执417-1号   申请执行人王某某，男，汉族。   申请执行人刑某某，女，汉族。   被执行人张某某，男，汉族。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月8日作出的（2019）陕0502民初5150号民事判决书已发生法律效力，因张某某未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人王某某、刑某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：72573.73元及­案件受理费1800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张某某有可供执行财产；经传统查询被执行人张某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王某某、刑某某，申请执行人王某某、刑某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某、刑某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行；申请执行人王某某、刑某某发现被执行人张某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十一日   书 记 员      周华锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保276号 申请人：日东（中国）新材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港茂路****库****，统一社会信用代码：91310115312103690W。 法定代表人：JOKATSUYOSHI（城胜义），董事长。 被申请人：青岛王东宁工贸有限责任公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路********会信用代码：91370202773539390U。 法定代表人：王东宁，董事。 申请人日东（中国）新材料有限公司于2020年6月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛王东宁工贸有限责任公司银行存款18041790.66元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月4日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛王东宁工贸有限责任公司银行存款18041790.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月四日 书记员 王坤仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2906号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：刘良灿，男，1974年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人刘良灿信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕01民终9343号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘良灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币208838.68元及延迟付款期间的债务利息、执行费3033元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币208838.68元及延迟付款期间的债务利息、执行费3033元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更477号罪犯谭才荣，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年2月16日作出(2017)粤0607刑初9号刑事判决，以被告人谭才荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭才荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯谭才荣减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭才荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次，剩余考核分330分。累计扣55分：2017年11月30日扣劳动分3分、2017年10月31日扣劳动分25分、2017年9月30日扣劳动分15分、2017年8月31日扣劳动分2分、2017年7月31日扣劳动分10分。该犯罚金5000元已交纳4500元。狱内月均消费184元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭才荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭才荣予以减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执330号 申请执行人：王专梅,女，汉族，1946年1月6日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：王篆籽，女，汉族，1952年10月10日生，和顺县人，现住山西省阳泉市矿区。 申请执行人：范怀珍，女，汉族，1961年6月7日生，和顺县人，现住和顺县。 申请人：范怀生，男，汉族，1965年12月5日生，和顺县人，现住。 被执行人：王专英，男，汉族，1965年12月5日生，和顺县人，现住。 本院在执行王专梅、王篆籽、范怀珍、范怀生与王专英继承纠纷一案中，责令被执行人王专英履行给付申请执行人欠款118081.5元，本院案件受理费3025元及申请执行费1671元，共计122777.5元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王专英在金融机构的存款人民币122777.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 翟凯轩
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1186号之二 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701063051892J，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州铁建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在中国工商银行2405040519200020712账户内存款人民币20031.00元 ，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初6665号原告谢建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。 被告刘胜杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告谢建龙和被告刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建龙到庭参加诉讼，被告刘胜杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告偿还借款3000元； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日， 被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款3000元，约定两个月后归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告不接电话不回消息不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款，当天，原告通过中国工商银行账户转账3000元给被告。借款到期后，被告一直未偿还。原告曾多次向被告索要，但未果。之后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、中国工商银行电子回单，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成民间借贷关系为客观事实，借款为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘胜杰于本判决生效之日起三日内向原告谢建龙偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费以实际票据为准，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     李晓葆 二0二0年八月二十日 书  记  员     赵瑞雪  1
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执609号申请执行人：宋洋，身份证号码2301071984********，女，1984年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区康民路**。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行宋洋申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执609号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 嵩审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员 ： 孙 建
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执310号之一 申请执行人：程发财，男，1990年6月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人：杨林，男，1991年12月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 关于申请执行人程发财与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨林应向申请执行人程发财支付借款人民币19,600元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费人民币228元，并向本院交纳执行费人民币286元，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨林名下有号牌为陕Ｃ×××××的小型汽车一辆，暂无法扣押处理。本院已于2020年8月25日委托宝鸡市陈仓区人民法院代为查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执310号案终结本次执行程序。 被执行人杨林负有继续向申请执行人程发财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执139号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，行长。 被执行人潘玉梅，女，壮族，1977年5月9日生，住广西灵川县。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘玉梅信用卡纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的为326099.06元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，经申请人执行人同意后，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘运初
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8408号原告：蔡某，男，1990年10月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区被告：王某，女，1988年5月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告蔡某与被告王某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求:1．要求判令被告给付原告存款5000元及违约金100000元，合计105000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年5月6日，原告和被告在房山区民政局办理离婚，按离婚协议约定，双方婚后存款有1．6万元，被告分得1．1万元，原告分得5000元，被告应当于2020年5月7日前一次性给付原告5000元。离婚协议还约定，一方违约应向另一方支付违约金100000元，但被告不守信用，至今仍未给付，故诉至法院，请依法判决。王某辩称：同意给付原告5000元，但100000元违约金过高，我现在勉强维持生计，无力给付违约金，望酌情减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：蔡某与王某原系夫妻关系，双方于2020年5月6日签订《离婚协议》并经北京市房山区民政局离婚。《离婚协议》中写明：“现经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：……女儿由男方抚养……双方名下共有财产1．6万元，男方自愿分得5000元，女方自愿分得1．1万元。分配方式：各自名下存款保持不变，但女方应于2020年5月7日前一次性支付5000元给男方……双方于2017年5月购得白色吉利牌轿车一辆，车辆牌照：×××，归男方所有……任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付10万元给对方。”王某于2020年8月19日庭审当天将存有5000元的银行卡交付给蔡某，蔡某电话联系银行确认已收到该笔款项。另王某主张其之所以未能按照协议约定及时完成5000元的给付义务，是因为双方于离婚后当天发生冲突，蔡某对其进行了殴打。蔡某认可此事，但主张当时王某索要5000元医疗费，其表示只能按照医疗费实际花销给付，最终经民警调解其支付给王某1000元。本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚时，就财产分割已经达成协议。离婚协议书是在民政部门签订，协议内容系双方真实意思表示，协议书合法有效，对双方具有法律约束力。王某于庭审过程中完成协议约定的给付蔡某5000元共同存款的事实，已经蔡某确认，故本院对蔡某要求王某给付5000元共同存款的主张不再处理。就蔡某要求王某按照协议约定支付10万元违约金的主张，王某表示协议书内容虽为其本人拟定，但违约金过高，其无力支付，希望酌情予以减少。对此本院认为当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中蔡某并未举证自己因王某违约所遭受的实际损失，故本院结合本案实际情况酌情确定违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起七日内给付蔡某违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由蔡某负担1142元（已交纳），由王某负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二〇年八月二十一日书记员  周 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2620号原告：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，宁夏铁道旅行社干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：席阳（系原告席玉军之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙慧芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告席玉军与被告孙慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告席玉军及其委托诉讼代理人席阳到庭参加诉讼，被告孙慧芳经公告送达，现公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，2.判令被告按照月利率3%支付原告自借款之日起至借款实际清偿之日止的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月30日，被告因资金周转向原告借款9万元并出具借条一张，口头承诺年底还款，月利率4%。2003年2月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款6万元并出具借条一张，口头承诺年底还款，月利率4%。原告均以现金方式提供借款，但被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙慧芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》二张，被告虽未予质证，但该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2002年6月30日，被告向原告借款9万元并出具《借条》一张，载明“今借到席玉军现金90000元玖万元整，孙慧芳”。原告以现金方式向被告提供借款。2003年2月12日，被告再次向原告借款6万元并出具《借条》一张，载明“今借席玉军人民币6万元陆万元。借款人：孙慧芳”。原告自认被告向原告还款3600元。后被告再未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告已履行提供借款的义务，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张还款的合理期限内偿还借款。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提交证据予以证明，故应认定本案为自然人之间的不定期无息借贷，则原告自认被告支付利息3600元应当抵充借款本金，即被告应当偿还原告借款146400元。原告主张被告按照年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息于法无据，本院支持被告按照年利率6%支付借款146400元自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告孙慧芳经公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙慧芳于本判决生效之日起五日内偿还原告席玉军借款146400元，并按照年利率6%支付原告借款146400元自2020年4月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，公告费300元，由被告孙慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年八月十四日法官助理 郑 莹书记员 张跳琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢364号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王盛余、朱莲、刘重微、朱凤、徐茂江、章秀玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1389号之一 申请执行人：汤兆华，男，1978年10月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：李辉，男，1988年5月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人汤兆华与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初500号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李辉支付申请执行人借款9000元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李辉有牌号为浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
吉林省靖宇县人民法院行政裁定书（2020）吉0622行审6号申请执行人靖宇县自然资源局，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人李道庆，局长。委托代理人王辉，男，靖宇县自然资源局法制科长，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人:王德霞，女，汉族，1954年10月24日生，退休干部，住所地靖宇县靖宇镇。申请执行人靖宇县自然资源局向本院申请对靖自（林）罚决字〔2019〕005号林业行政处罚决定进行审查，对被执行人王德霞进行强制执行。本院受理后，向被执行人送达了立案通知书并进行了询问。本案现已审查终结。2019年9月16日，申请人靖宇县自然资源局对被执行人王德霞作出靖自（林）罚决字[2019]第005号《林业行政处罚决定书》，认定“你于2018年在三道湖镇支边村北（2012年三道湖镇社相图5林班4小班）内未经林业主管部门审批建设彩钢房。你丈夫任大发于1999年、2000年、2005年在三道湖镇支边村北（三道湖镇林相图4林班36小班、5林班4、13、1415、20小班)内未经林业主管部门审批建设砖混房三处、硬覆盖和水泥路，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。”并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,决定“1、责令王德霞停止违法行为,限2020年5月30目前对该地块恢复原状；2、处每平方米30元的罚款计18I平方米×30.00元/平方米=5,430.00元；3、因违法行为人死亡,决定不对任大发造成后果进行处罚；4、责令违法建筑实际使用人任大发妻子王德霞停止违法行为，限2020年05月30日前对该地块恢复原状。”《林业行政处罚决定书》于当日送达。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日发出催告，但被执行人仍未履行上述义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，要求1、王德霞停止违法行为,限2020年5月30目前对该地块恢复原状；2、处每平方米30元的罚款计18I平方米×30.00元/平方米=5,430.00元。本院认为，申请人靖宇县自然资源局于2019年9月16日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人靖宇县自然资源局申请的靖自（林）罚决字[2019]第005号林业行政处罚决定准予强制执行，其中决定第1项内容由申请人报请靖宇县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 李 晖审判员 仲婷婷人民陪审员 索森颖 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5317号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人龚昌远，男，1972年10月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人成艳，女，1978年9月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的龚昌远、成艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1735号刑事判决，龚昌远应缴纳罚金3000元,成艳应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因龚昌远、成艳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人龚昌远采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施,对被执行人成艳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人龚昌远、成艳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5317号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢631号 申请执行人常锁柱，男，1957年1月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人齐春玲，女，1970年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人董庆龙，男，1956年1月5日出生，汉族，现住桥**。 关于申请执行人常锁柱与被执行人董庆龙、齐春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董庆龙、齐春玲名下银行存款920000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年八月十二日 书记员  周瑞瑞
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保85号张林科、宝鸡雍兴建筑集团有限公司南指挥分公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司申请人张林科与被申请人宝鸡雍兴建筑集团有限公司南指挥分公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司财产保全纠纷一案，我院（2019）陕0322民初613号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向建设银行凤翔县支行送达了协助执行通知书。并对申请人的请求执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保85号执行保全案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年八月五日结案。二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2531号之一 申请执行人洪连静，女，1983年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生，住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生，住瑞安市。 申请执行人洪连静与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12945号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人朱国统、陈娜向申请执行人偿付案款54163元及利息（自2019年10月22日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈娜名下有浙Ｃ6××××号雅阁牌机动车，本院已查封（2020年5月22日起至2022年5月21日止），因实车无着落，暂无法处置名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人朱国统、陈娜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；七、另案中已查明二被执行人有工资收入并裁定定期扣划，本案将参与案款分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2531号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执56号 申请执行人王之华申请执行李德怀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初2895号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2225号 申请执行人:汪小军，男，1964年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪小军与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪小军向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金100000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12219元，扣除案件受理费1150元，执行费1400元，申请执行人受偿9669元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金90331元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪小军。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初4052号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人王飞，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖克洪，男。被告：陈蒙文，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住织金县。被告：彭良芬，女，1973年4月4日生，汉族，农民，住织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告陈蒙文、彭良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖克洪，被告陈蒙文、彭良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金98399.61元及按合同约定利率支付从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年1月17日，二被告因种植辣椒向原告申请借款100000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限为2年，借款期限内执行月利率为6.583‰，逾期执行月利率为9.8745‰，约定按季结息，到期还本。双方确定被告具体的违约责任为：一、不按期归还贷款本金及又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；四、对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按照支付的利息按罚息利率计收复利。借款到期后，二被告未按约定还本付息，原告为维护原告的合法权益，故向人民法院提起如前诉讼。被告陈蒙文、彭良芬辩称，借款属实，但该笔款系为村里合作社贷款，我们并未实际使用该笔贷款，故不应当承担还款责任。经审理查明：2018年1月17日，二被告因种植辣椒需要资金，向原告申请贷款，原告审查同意并与被告签订织农信（小）2802017102300008号《农户小额信用最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限二年，借款期限内执行月利率6.583‰，逾期执行月利率为9.8745‰，按季结息，到期还本，被告彭良芬自愿作为委托代理人与被告陈蒙文共同承担债权债务。同日，原告依约向被告陈蒙文发放借款，截止2020年5月8日，二被告尚欠原告借款本金98399.61元，并支付利息至2019年2月20日，后未再履行还本付息义务，原告催要未果，诉至本院。另查明，被告方向原告借款时提供的户口簿载明被告彭良芬系被告陈蒙文之妻。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述及原告提供的借款申请书、“织农信（小）2802017102300008号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告陈蒙文发放贷款100000元后，借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务，但截止2019年2月20日，被告方尚欠原告借款本金98399.61元未偿还，且之后亦未再履行还本付息义务。因借款合同中约定被告彭良芬作为委托代理人与被告陈蒙文共同承担债权债务，故原告要求二被告共同偿还所欠其借款本金98399.61元，并按借款合同约定利率计算支付自2019年2月21日起至款项偿还完毕之日止的利息（含复利、罚息）的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈蒙文、彭良芬在本判决发生效力之日起十日内一次性共同偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金98399.61元并以借款本金98399.61元为基数，按照双方签订的“织农信（小）2802017102300008号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率计算支付自2019年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（含复利、罚息）。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告陈蒙文、彭良芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦丽二〇二〇年八月十八日书记员  许勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42998号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：邢月，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省遵化市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告邢月金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告邢月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢月立即偿还贷款本金18333.29元，截至2020年8月5日的贷款利息667.27元，并以18333.29元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令邢月支付违约金2749.99元；3、判令邢月承担本案的诉讼费用。被告邢月未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。邢月作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额40000元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰。2018年10月19日，一汽金融公司向北京汽车贸易中心有限公司发放贷款36303.01元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称邢月自2019年12月19日开始出现逾期还款，自2019年12月19日起未再按约偿还本息。故2020年3月3日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向邢月发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求邢月向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与邢月签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邢月在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令邢月偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。邢月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢月于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18333.29元及截至2020年8月5日的贷款利息667.27元，并以18333.29元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告邢月于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2749.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告邢月负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1141号 原告：姜宜诚（曾用名：姜国华），男，1961年8月15日出生，满族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：徐国红，男，1966年8月8日出生，满族，市民，户籍地承德市双桥区，现住隆化县。 本院在审理原告姜宜诚与被告徐国红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告姜宜诚撤回对被告徐国红的起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告姜宜诚负担。 审判员  田振文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2594号原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。住所地郸城县南环路东段。统一社会信用代码：9141162569596709X6。法定代表人：马飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张中义，男，汉族，生于1978年7月29日，住郸城县。被告：万红伟（又名万伟），男，汉族，生于1976年8月18日，住郸城县。被告：周自忠，男，汉族，生于1975年1月25日，住郸城县。第三人：王凤林，男，汉族，生于1964年10月28日，住郸城县。郸城县建鑫商品混凝土有限公司与张中义、万红伟、周自忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因王凤林与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人齐朕、李浩、被告张中义、第三人王凤林到庭参加诉讼，被告万红伟、周自忠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县建鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告共同支付原告欠款181684元；⒉本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月19日至2013年7月29日三被告因承建工程购买使用原告的商品混凝土，后经双方结算，三被告还欠原告混凝土款181684元未清偿，后经原告多次催要，被告一直拖延和推搪，至今未向原告清偿。张中义辩称，我跟商砼站没有关系，建鑫商砼大概是2013年当时有销售经理王凤林，谁负责销售谁负责要款，我当时用了之后经营不善没有钱，欠的钱太多了，他说让我分期还。王凤林说我跟商砼站已无任何关系，欠的钱他已经帮我还上了，他说你给我打18万元的条子一年一年的分期还我。我打了18万元的条子，每年还一点一共还了他10万元。他现在也是一直逼我给我要。我是前年收到一个起诉书说建鑫商砼起诉我让我还钱，我才知道他骗我了。现在商砼站又起诉我18万元，我感觉起诉我没有道理，他起诉应该起诉王凤林。我不同意商砼站起诉我。跟万红伟、周自忠无任何关系，他们只是帮了我在工地上收货打工，他们平时收到货时都帮我签字，收到多少我得知道。万红伟没有答辩。周自忠辩称，我感觉这个事儿跟我没啥关系，我只是当时给张中义打工的，他们把我给告了，他们之间的冲突我也不知道，跟我没啥关系。王凤林述称，当时我干销售经理，张中义是我亲戚，他用商砼用了18万元的，是经我的手赊的，我要回来了10万元，给俺儿当兵跑事花了，我也跟我老板晋效峰说了，最后还有8万元钱他给我打的有个欠条，我带来了。从那以后也知道他没有钱，站老板也不干了也换人，我没有给他要过钱。就是这个情况。郸城县建鑫商品混凝土有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，郸城县建鑫商品混凝土有限公司砼发货单48份。主要内容：?张中义签字9份，万红伟签字35份，周自忠签字4份。?每张发货单1车，共计48车。?共计方量502.13。证据二，张中义购用材料汇总表一份。主要内容：合计48车，502.13立方米，金额181684.8。证明目的：自2013年5月19日至2013年7月29日，三被告因承建工程购买使用原告的商品混凝土，后经结算，三被告欠原告混凝土款181684元，三被告的欠款至今未清偿。张中义和王凤林对以上证据没有异议。本院认为，张中义和王凤林对证据没有异议，万红伟、周自忠没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，这些证据能够作为本案定案根据。张中义为支持其主张，向本院提交如下证据：⒈收到条2份。主要内容：⑴今收到张中义30000元。2013年12月18日。王凤林，建鑫公司。⑵证明。今收到张中义40000元。建鑫商砼。王凤林，2014年1月27日。⒉录音光盘一份。主要内容：王凤林承认张中义购买原告商砼价款十八万一千多，让张中义还十八万元整。已收到张中义十万元，其余八万元让张中义出具了借条。证明目的：欠的18万元给王凤林10万元了，还余8万。原告代理人的质证意见：条子上没有公司的盖章和公司法定代表人的签字，公司也没有收到该10万元钱。从录音内容也可以显示这个10万元钱公司并没有收到。张中义对第三人王凤林没有将该10万元商砼款交给公司的事实明知。王凤林对以上证据没有异议。本院认为，原告方和王凤林对证据没有异议，万红伟、周自忠没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，这些证据能够作为本案定案根据。万红伟、周自忠没有向本院提供证据。王凤林为支持其主张，向本院提交证据借条1份。主要内容：今借王凤林现金80000元。张中义，2017.10.1号。证明目的：张中义给了我10万元，我办事用了，实际是18万元1000多，那个1000多是亲戚就没让他打了，给原告站上也能说过去。原告代理人的质证意见：对第三人提供的借条及证明目的均有异议，借条内容显示的是张中义向王凤林借款现金8万元，与本案中原告所主张的商砼款不是同一法律关系，没有关联性。张中义的质证意见:当时我舅王凤林说他替我还了8万元钱，他让我给他打的这个借条。本院认为，原告方和张中义对证据的真实性没有异议，万红伟、周自忠没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，这些证据能够作为本案定案根据。张中义回答了原告代理人的发问。问：你与万红伟，周自忠是什么关系？答：他俩是给我打工的。问：我们提供的票上的48张票是你们三个人签的字吗？答：当时谁在工地上谁签，我在工地少，基本上都是他俩签字。问：万红伟是不是有个小名叫万伟？答：是。王凤林回答了原告代理人的发问。问：张中义说商砼钱他给你交了10万元钱有这个事吗？答：有。问：这个钱你交给站上了吗？答：没有，当时花在小孩当兵了。问：这个10万元钱你一直也没有交给站上吗？答：没有。当时商砼站都是几个月不发工资。根据以上证据，认定如下事实，自2013年5月19日至同年7月29日，张中义因承建工程购买使用原告的商品混凝土。当时，王凤林是原告公司的业务员，万红伟、周自忠是张中义雇用的员工。在原告公司砼发货单上，张中义、万红伟、周自忠分别签字。经双方结算，张中义欠原告公司混凝土款181684.8元。此后，张中义支付王凤林货款100000元，又给王凤林出具金额80000元的借条。本院认为，首先，原告与被告张中义之间买卖合同关系事实清楚。被告张中义应当及时支付原告货款。其次，在买卖合同中，买受人没有支付利息的义务，所以原告的此项请求不应支持。再次，被告万红伟、周自忠是张中义雇用的员工，不应对雇主的债务承担清偿责任。再次，王凤林是原告的业务员，原告未予否认。张中义对原告的业务员清偿债务，视为对原告公司的清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中义于本判决生效之日起十日内支付原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司货款81684元；二、驳回原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司负担2092元，被告张中义负担1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于清田人民陪审员  赵 丽人民陪审员  王 霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9577号原告：刘换小，女，1968年6月27日出生。原告：王新星，男，1989年12月17日出生。被告：史海云，女，41岁。本院在审理原告刘换小、王新星与被告史海云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告谢维同向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘换小、王新星申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘换小、王新星撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年八月二十八日书记员  张强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2688号原告：漆明江，男，汉族，1964年3月11日生，现住文山市。被告：李孟，男，壮族，1981年6月27日生，住文山市，现住文山市。原告漆明江与被告李孟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漆明江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。漆明江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆明江撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由漆明江承担。审判员  张永奎二〇二〇年八月二十日书记员  张 利
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1011号原告（反诉被告）：田金龙，男，1988年9月19日出生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：田宝忠（系田金龙父亲），男，1957年4月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：商东东，男，1977年8月14日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：商玉林（系商东东父亲），男，1950年8月3日出生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。原告田金龙与被告商东东合同纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，被告商东东依法提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）田金龙及委托诉讼代理人田宝忠、陈玉学，被告（反诉原告）商东东及委托诉讼代理人商玉林、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付承揽燃气施工款106425.00元。事实与理由：2017年8月份，被告将天津市蓟州区安装燃气管道进户工程承揽给原告。承揽时，原、被告虽然签订了“燃气施工劳务合作协议”，但客观事实是双方完全按承揽合同履行。在上述合同履行中，原告完全按约定履行了应尽义务，而被告却一直拖欠原告施工的承揽款计人民币106425.00元。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告商东东辩称，原告违约撤离施工现场，未能依照合同约定完成工作成果，也未按约定交付工作成果，原告已经构成严重违约，依照双方签订《燃气施工劳务合作协议》的约定，被告不应当支付工程款。反诉原告商东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人返还人工费和清偿拖欠的借款、垫资款、材料库租金及运费等费用合计168181.00元，并以168181.00元为基数，按照年利率6%承担自反诉之日起至给付之日止期间的利息。2、由被反诉人承担一切费用。事实和理由：被反诉人起诉状所述与事实不符，事实上，被反诉人未能按照双方签订《燃气施工劳务合作协议》的约定全部履行合同义务，尤其是中途擅自撤场，单方终止合同，已经构成合同违约。同时，被反诉人未能清偿在施工中因拖欠工人工资而向反诉人借的款项及垫资款，未能给付因施工租赁库房和材料运装等费用。由于被反诉人在工程未完结前擅自撤场，反诉人再次组织人员继续进行施工，为此给反诉人造成重大损失，故被反诉人应当返还和清偿以上款项。反诉被告田金龙辩称，我方不是途中擅自撤场，而是反诉方将我方驱除出场，我方是在被逼迫下离开现场；反诉人提出原告未能清偿借款、垫资款，是因反诉人不给结算致无法清偿，我方2017年11月末向反诉人递交入户单646户，2018年4月份反诉人借原始入户单646张，已绘制图纸报产，但始终不结算。经审理查明，原告（反诉被告）田金龙作为乙方与作为甲方的被告（反诉原告）商东东于2017年8月份签订一份《燃气施工劳务合作协议》，约定被告将蓟州区户内外燃气管道及燃表的安装工程委托原告施工，约定付款方式为：每户施工完成、监理验收合格后50%结算，其余部分上报后15日内一次性结清（如果进场一个月未完成工程，甲方支付乙方已完成的工程量的60%，以保证工人工资不足部分，乙方自行垫付）；结算按每户计算（按入户表计量），不存在其他计价，没有任何其他费用计算（支柱计价协商解决）。双方同时签订了《燃气施工补充协议》，约定施工队需负的费用包括从材料库领的材料运费、项目部材料库的租金均由各施工队平均支付费用，在工程结算时一次性扣除；施工现场结算说明，燃气支柱按公司结算价格下浮40%给施工队结算，燃气调压箱按公司结算价格下浮50%后给施工队结算；项目部给施工队整体结算，按每户价格（按入户表计算）750.00元。合同签订后，原告（反诉被告）田金龙于2017年8月份带工人进行施工，完成了646户燃气表入户安装工程的基本工作，对道口连接、法兰连接、吹扫打压、维修涂料等扫尾工程未完成，后于2018年6月份左右离场。原告（反诉被告）田金龙于2017年11月1日、2018年1月17日向被告（反诉原告）商东东借款共计360551.40元，被告（反诉原告）商东东为原告（反诉被告）田金龙垫付工人工资共计16380.00元，原、被告双方口头约定工程结算时一并处理上述款项。被告（反诉原告）商东东在原告（反诉被告）田金龙方离场后的扫尾工作另行安排人员进行施工，并进行了工程验收移交。另查明，被告（反诉原告）商东东租用的库房由原告（反诉被告）田金龙等四个施工队共用，该房屋租金为每月8000.00元。被告（反诉原告）商东东支付2017年7月至2018年3月间的燃气材料运费、吊装费共计48000.00元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的《燃气施工劳务合作协议》、《燃气施工补充协议》，原告（反诉被告）田金龙提供的入户安装单、借条、证人证言，被告（反诉原告）商东东提供的证明、承诺书、施工日志、施工照片、证人证言、欠条、收条、工资表、房屋租赁合同等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告田金龙要求被告商东东给付承揽燃气施工款106425.00元，其应承担证明已按双方约定完成工作并经验收及已完成工作量报酬数额的举证责任，庭审中其未能提供充分的证据证明其已完成的工作量经验收合格及已完成工作量的报酬数额，应承担举证不能的法律后果。反诉原告商东东主张反诉被告田金龙返还人工费和清偿拖欠的借款、垫资款、材料库租金及运费等费用合计168181.00元，并以168181.00元为基数，按照年利率6%承担自反诉之日起至给付之日止期间的利息，其应承担证明田金龙在双方结算后尚拖其借款等费用及田金龙未完成工作造成损失数额的举证责任，现原、被告双方对已完成的工程量及施工款未进行结算，反诉原告商东东未提供充分的证据证明反诉被告田金龙未完成工作造成的损失数额，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告田金龙的诉讼请求。二、驳回反诉原告商东东的反诉请求。案件受理费2429.00元，减半收取计1214.5元，由原告田金龙负担；反诉费1918.06元，由被告商东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  桓冬华人民陪审员  韩 宁二〇二〇年八月二十三日书 记 员  刘 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异389号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉，总经理。被执行人：浙江五凤食品开发有限公司，住所，住所地：温州市瓯海区五凤垟路**div>法定代表人：林和平，总经理。被执行人：温州东瓯食品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路**>法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**>法定代表人：张卢兄，董事长。被执行人：温州金贸包装有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村泽雅工业区法定代表人：林海霞，总经理。被执行人：林和平，男，1958年8月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：林海霞，男，1976年3月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：程燕，女，1977年11月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、程燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、程燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温鹿商初字第759号民事判决书。判决生效后，浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、程燕未履行生效法律文书确定的义务。此后，广发银行股份有限公司温州分行转让涉案债权，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5327号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人浙江五凤食品开发有限公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人浙江五凤食品开发有限公司于2020年5月19日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执5327号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执5327号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月十九日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4966号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟科，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************110。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟科的粤S.25E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟科承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执831号申请执行人：银川恒利通达交通设施有限公司。法定代表人：周某。被执行人：宁夏润恒农产品市场有限公司。法定代表人：汪某。关于申请执行人银川恒利通达交通设施有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的388549.72元，执行费5728元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司暂无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月三十一日 书记员 马双意
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执430号 申请执行人：王平，男，1973年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：金勇斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王平与被执行人金勇斌为劳务合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初4589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人金勇斌归还申请执行人王平劳务报酬20000元并赔偿逾期付款利息损失，负担诉讼费150元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月6日向被执行人金勇斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金勇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金勇斌逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人金勇斌罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人金勇斌有账户开户，但仅少量存款，本院已依法进行冻结，暂不予扣划，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人金勇斌下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人金勇斌下落及其他可供执行的财产。本院依法金勇斌进行了布控。 4．鉴于被执行人金勇斌拒不履行，本院已对被执行人金勇斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人金勇斌的住房公积金进行调查，未发现被执行人金勇斌有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王平，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王云鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪，黑龙江法同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨环球嘉年华投资有限公司，，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****法定代表人：陈微，该公司总经理。再审申请人哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人哈尔滨环球嘉年华投资有限公司（以下简称环球嘉年华公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合力公司申请再审称，(一)一、二审法院对本案基本事实认定不清，两审法院仅凭《招商项目选址-房屋租赁会签单》相关领导“建议给予2年房屋免租，租金先交后返”的批示即认定被申请人租用申请人房产应有2年免租期是错误的；(二)一、二审法院对案件的法律关系认识错误，本案应为“租赁合同纠纷”，虽然申请人与被申请人未签订正式的租赁合同，但不能否认双方事实上的租赁关系。二审法院认为双方签订的《补充协议》是配合被申请人向管委会返还租金需要的定论既无证据支持也无法律依据；(三)本案在一审立案至案理过程中，一审法院确定的案由是“租赁纠纷”，但一审判决以“物权保护纠纷”为由驳回了申请人要求被申请人支付租金的诉求，存在严重程序违法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案环球嘉年华公司持《招商项目选址--房屋租赁会签单》进驻案涉房产作为办公场所，依据是哈尔滨市经济技术开发区管理委员会（甲方）与环球嘉年华公司（乙方）签订的《项目投资协议书》。该协议第一项第5条约定：乙方拟入驻哈尔滨市先锋路469号哈尔滨国家广告产业园9号楼4层，租赁总建筑（或使用）面积334平方米，作为项目办公场所；该协议第二项第1条约定，为扶持乙方项目发展，甲方自乙方入驻之日起给予乙方2年房屋租金补贴，补贴期限为2016年12月8日至2018年12月7日，每年度补贴金额为66000元；该协议第三项第1条约定：在甲方管辖的范围内，为乙方提供符合项目要求的房源，协助乙方按时完成前期工作。而合力公司（甲方）与哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司（乙方）签订的《资产委托经营合同》第二条第1项明确约定：甲方就其拥有的合同标的物全部经营管理权委托予乙方，由乙方在法律规定以及本合同约定的范围内自主经营。乙方在保证合同标的物委托前的市场价值的基础上，全面开展专业有效的经营活动，提升被委托的商业项目的市场价值。根据上述协议和约定，哈尔滨市经济技术开发区管理委员会将案涉房产交环球嘉年华公司使用，而本案合力公司与环球嘉年华公司之间并未签订房屋租赁合同，因此，合力公司与环球嘉年华公司并不存在事实上的租赁合同关系，合力公司向环球嘉年华公司主张租金无事实依据。合力公司系涉案房产的所有权人，其依法享有对涉案房产的占有、使用、收益和处分的权利，但本案合力公司与环球嘉年华公司之间并未签订正式的房屋租赁合同，一审法院对本案案由认定为物权保护纠纷并无不当。此外，依据哈尔滨市经济技术开发区管理委员会招商引资政策，环球嘉年华公司对案涉房产享有两年免交租金优惠政策的期限已满，环球嘉年华公司再继续占用案涉房产已无依据。故一、二审判决并无不当。综上，合力公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨合力投资控股有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十八日法官助理郑鑫书记员李龙杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2516号 原告：福清市龙江满阳五金店，经营场所福建省福清市龙江街道龙江路**右边一间。 经营者：黄英亮，男，住广东省普宁市。 被告：福州福泰鑫财贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**金山生活区期南片(红树林**暨泰禾红峪)**楼**。 法定代表人：王仁财，执行董事。 原告福清市龙江满阳五金店与被告福州福泰鑫财贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市龙江满阳五金店撤诉。 本案受理费减半收取400元，由原告福清市龙江满阳五金店负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑婷婷