安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3065号原告：王季茹，女，1989年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告：周华健，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。原告王季茹与被告周华健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季茹及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告周华健委托诉讼代理人卢梦娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王季茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款639485元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营需资金周转为由从2016年1月至2020年1月陆陆续续向原告借款639485元,其中原告通过微信、支付宝和银行转账借给被告409485元,另被告通过原告贷款借本金和利息合计230000元(被告拿到钱后出具一份230000元借条给原告),被告承诺资金周转开后尽快还款,但被告拿到钱后没有按约定履行,原告多次催要还款,被告找种种借口搪塞,虽承诺尽快偿还,但始终没有给付。原告多次与被告协商处理此事,一直没有结果。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告方拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。王季茹为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款23万元的事实；证据3、原告微信、支付宝、银行转账记录，证明原告从2016年1月至2020年共计向被告转账447945元，是被告做生意向原告的借款；证据4、原被告2019年至2020年5月微信聊天记录，证明被告多次向原告借款并承诺尽快偿还借款，但一直未予偿还；证据5、平安普惠APP贷款协议、银行流水，证明原告应被告请求2016年8月23日为被告贷款15万元的事实；2016年8月31日平安普惠发放15万元贷款，扣了4500元平台费用，合计145500元。周华健辩称，原告诉请无事实和法律依据，原被告之间不存在借贷关系，原被告于2013年相识并开始恋爱同居，被告在2014年与他人结婚后，与原告还保持联系，原被告经济收入是混同的，共同开支，双方之间存在大量相互转账情形，故不存在借贷关系，请求法庭驳回原告诉请。周华健为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1：1、支付宝转账电子回单、被告向原告支付宝转账回单28张（2015-2019年），证明原告手机号码为136××××****，该支付宝是原告支付宝，被告通过中国农业银行尾号为3115、支付宝余额、中国建设银行尾号0657、中国建设银行尾号为9406的银行卡，总计向原告账户转账146600元；2、2019年被告尾号为9406的中国建设银行交易清单五页，证明被告通过尾号为9406的银行卡向原告尾号为3040的银行卡转账75000元；3、微信用户名首页截屏、微信转账明细（2017年-2020年），昵称为皮皮，手机号码136××××****，证明被告向皮皮转账就是向原告转账。被告共计向原告微信转账144840元。以上证明双方之间的经济往来频繁，金额从几百元到几万元不等，由双方相互给付，实际上反映出原被告经济上是混同关系，双方经济往来在性质上不属于借贷关系；证据2、原告微信绑定被告亲属卡使用金额明细八页，证明原被告之间是恋爱关系；证据3、原告与原告妈妈吴光琴、被告及被告舅舅周小伟于2019年3月6日签订补偿协议一份，该协议原告按过手印，原告妈妈也在见证人一栏签名按手印，证明原被告之间存在婚外情关系，因为原告怀孕，故被告及被告家人同意给原告补偿的事实，原被告之间存在特殊关系，原告在本案中所谓借款的跨度时间都是在双方恋爱期间发生，反映出经济上的混同关系，不是借贷关系。被告对原告提供的证据质证意见:对证据1无异议；对证据2形式上真实性无异议，是被告书写并按印，但对证明目的有异议，该份借据形成的原因是原告当时怀孕了，逼迫被告与妻子离婚，但被告不愿与妻子离婚，为了结束和原告的关系，在原告的要求下写的借据，原被告未发生借贷关系，原告也从未向被告交付过借条所涉及的借款；对证据3微信、支付宝转账记录真实性无异议，但对原告主张的金额有异议，经过统计，原告2016年到2020年通过微信、支付宝转账金额总计246035元，通过平安银行转账为14万元、两项合计386035元，对于转账账单，性质都没有约定，原被告在分手后不能以民间借贷案由要求被告返还在交往期间共同使用过的金额；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，原告催要的不是借款，是分手后索要的补偿金及双方交往期间使用过的金钱，性质上不是借款；对证据5真实性无异议，该证据只能反映原告向平安普惠贷款的事实，达不到原告所谓的原告替被告贷款的事实。原告对被告提供的证据质证意见:1、对被告所举证据超出举证期限，按照法律规定不予质证；2、为查清案件事实质证，对证据1，支付宝转账、银行转账记录、微信转账记录真实性无异议，但因证据刚拿到，庭后核实；对证据2是被告单方自愿行为，是被告愿意让原告绑定亲属卡，原被告曾经是恋爱关系；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，是被告给原告造成身体伤害的赔偿，对双方不是借贷关系有异议，达不到被告证明目的。本院对原告提供的证据认证意见：对证据1予以认定;对证据2予以认定,从双方2020年4月9日的微信聊天记录上看,原告告知被告为其在平安普惠APP贷款15万元，每月还款6400元，还了3年共还23万元，被告予以认可；对证据3-5予以认定。本院对被告提供的证据真实性予以认定。综合原被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原被告从2016年-2019年2月系恋爱关系，相互之间经济来往频繁，通过微信、支付宝、银行互相转款。2016年8月23日，被告因做生意资金周转让原告从平安普惠APP为其贷款15万元，后原告每月还款，三年共偿还平安普惠贷款本息23万元。2019年3月1日，原被告经协商，被告给原告出具了一份还款承诺，被告于2019年4月1日起分期偿还该贷款本息23万元，还完为止。2019年3月6日，因原告怀孕一事在原告母亲吴光琴、被告舅舅周小伟参与下双方签订补偿协议一份，被告一次性支付原告30万元补偿金。2019年3月至2020年，被告因缺乏资金，多次找原告帮忙借款，原告通过微信、支付宝、银行共向被告转款304400元，期间被告通过微信、支付宝、银行共向原告还款116400元，两者相冲抵，被告欠原告188000元，加上原告为其偿还平安普惠贷款本息230000元，被告尚欠原告418000元。原告多次向被告催要借款，被告也一直承诺还款，但始终不予偿还。本院认为，本案中，原被告从2016年至2019年3月6日期间，双方系恋爱关系，从双方微信、支付宝、银行转账记录上可以看出，相互之间有大量、频繁资金往来，数额从几十元到几万元不等，故在此期间相互转款行为不能证明双方存在借贷关系。2019年3月6日双方在亲属参与调解下，被告对给原告造成身体伤害给予了赔偿，双方分手结束了恋爱关系，但被告又以做生意需要资金为由，多次恳求原告帮其借款，并一再向原告承诺尽快还款，且双方在此期间的相互转款数额均较大，原告也多次向被告催要借款，故原告在2019年3月6日之后向被告的转款应视为借款。2019年3月1日被告给原告出具的还款承诺，其认可尚欠原告贷款本息合计230000元，此承诺是被告真实意思表示，原告据此要求被告偿还230000元符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周华健于本判决生效后五日内偿还原告王季茹借款418000元；二、驳回原告王季茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元，减半收取5097.5元，由王季茹负担1312.5元，由周华健负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。