宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1605号原告:姜生利，男，1975年12月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。被告:银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈改琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。原告姜生利与被告银川亚美利加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月01日立案后，依法于2019年9月16日作出（2019）宁0106民初8331号民事判决书。被告银川亚美利加装饰工程有限公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终3911号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初8331号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜生利及其委托诉讼代理人蒋学峰，被告银川亚美利加装饰工程有限公司的委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银川亚美利加装饰工程有限公司向原告姜生利支付劳务费157281元，逾期利息1245.14元(按银行同期贷款利率4.75%/年，从2019年5月9日起暂计算至2019年7月9日,计2个月)，两项合计158526.14元;逾期利息应支付至实际履行之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告银川亚美利加装饰工程有限公司向原告姜生利支付劳务费140833元，逾期支付利息1245.14元(按银行同期贷款利率4.75%/年,从2019年5月9日起暂计算至2019年7月9日，计2个月，请求将利息判决至付清之日止)，两项合计142078.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告银川亚美利加装饰工程有限公司(该公司原名称为银川一点通装饰工程有限公司，于2019年4月11日更名)通过某某网站“某某站”银川站收揽室内装饰装修工程。2016至2018年期间，被告将其承包的九处室内装饰装修工程中的劳务工作分包给了原告，双方约定了劳务费的结算方式及按装修工程进度分三次支付劳务费。后原告带领多名农民工积极完成了九处室内装饰装修工程的劳务工作，双方对劳务费进行了结算，扣除已支付的部分劳务费后，被告仍欠付原告劳务费140833元。经原告多次向被告索要欠付的劳务费，但被告均以各种理由推诿拒不支付，综上,为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：证据一、（李某某）某某站银川站“这样的家装有惊喜”合同书、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2017年4月30日被告将其通过某某站银川站承揽的客户李某某（位于某某）室内装饰装修工程（工程总价为69699元，工期为60天）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户李某某验收合格。2019年3月16日被告与原告按照双方的约定对李某某的室内家装进行劳务费结算，被告欠原告工程尾款14893元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为提前支付款项未予扣除，原被告双方并未进行结算，未付款金额不认可。证据二、（赵某某）某某站银川站“这样的家装有惊喜”合同书、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2017年4月30日被告将其通过某某站银川站承揽的客户赵某某（位于某甲）室内装饰装修工程（工程总价为69699元，工期为60天）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户赵某某验收合格。2019年3月16日被告与原告按照双方的约定对赵某某的室内家装进行劳务费结算，被告欠原告劳务费尾款14905元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为提前支付款项未予扣除，原被告双方并未进行结算，未付款金额不认可。证据三、（马某某）某某站银川站“315品质暖万家”合同书、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2017年3月18日被告将其通过某某站银川站承揽的客户马某某（位于某乙）室内装饰装修工程（工程总价为82299元）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户马某某验收合格。2019年3月16日被告与原告按照双方的约定对马某某的室内家装进行劳务费结算，被告欠原告劳务费尾款8409元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为提前支付款项未予扣除，原被告双方并未进行结算，未付款金额不认可。证据四、（郝某某）某某站银川站“这样的家装有惊喜”合同书、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2017年4月30日被告将其通过某某站银川站承揽的客户郝某某（位于某某丙）室内装饰装修工程（工程总价为69699元，工期为60天）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户郝某某验收合格。后被告与原告按照双方的约定对郝某某的室内家装进行劳务费结算，被告欠原告劳务费尾款14946元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为提前支付款项未予扣除，原被告双方并未进行结算，金额与合同中的金额不一致，未付款金额不认可。证据五、（马某某）某某站银川站互联网“家”风暴合同书、装修证明、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2016年5月28日被告将其通过某某站银川站承揽的客户马某某（位于某某小区8-1504）室内装饰装修工程（工程总价为73399元）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户马某某出具证明证实家装已验收合格，按双方约定被告欠原告劳务费尾款25479元。经质证，被告对该组证据的真实性均认可，对证明目的不予认可，认为虽然结算单是公司打印后交给原告的，但原被告双方没有结算，故对金额不予认可。主材的价格应该是28491元，马某某与王某某家同样都是117平米，主材使用都是相似的，区别是王某某家使用的是地板，马某某家使用的是瓷砖，中间的差价不会超过1000元。证据六、（周某）某某站双11狂欢夜VIP合同书、装修证明、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2018年10月28日被告将其通过某某站银川站承揽的客户周某（位于某某小区23-2-1304）室内装饰装修工程（工程总价为104959元，工期60天）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户周某出具证明证实家装已验收合格，按双方约定被告欠原告劳务费尾款24756.3元。经质证，被告对该组证据的真实性均认可，对证明目的不予认可，认为结算单虽然是公司出具给原告的，但原被告双方没有结算，故对金额不予认可。同时，周某质保金1013元也没有扣除，合同总造价应该为101259元。证据七、（王某某）某某站银川站“疯狂的八月”合同书、装修证明、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2016年8月26日被告将其通过某某站银川站承揽的客户王某某（位于某某小区3-1-204）室内装饰装修工程（工程总价为73399元，工期60天）的劳务工作分包给原告进行施工，原告按期完工并经客户王建敏出具证明证实家装已验收合格，按双方约定被告欠原告劳务费尾款18535元。被告对该组证据的真实性均认可，对证明目的不予认可，认为结算单虽然是公司出具给原告的，但原被告双方没有结算，故对金额不予认可。同时，质保金734元也未扣除。证据八、某某园施工项目单、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：被告将其承包的某某园室内装饰装修工程劳务工作分包给原告施工，2019年5月8日被告原法定代表人涂某某与原告结算劳务费总价为22158.60元，扣减已付6000元劳务费，被告尚欠付原告劳务费16159元。被告对该组证据的真实性均认可，对证明目的不予认可，认为结算单虽然是公司出具给原告的，但原被告双方没有结算，故对金额不予认可。证据九、原告与被告公司法定代表人2019年3月30日手机微信截图照片、被告公司法定代表人妻子何某某与原告2019年1月10日手机微信截图、某某站银川站各部门工作联系单、费用报销单、银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单。据以证明：2019年1月10日，被告原法定代表人涂某某将其承包的客户杜某某位于某丁园21-3-302号室内装饰装修工程劳务工作分包给原告施工，经核算劳务费为2750元，被告至今未付。经质证，被告对该组证据的真实性均认可。证据十、企业信用信息公示报告。据以证明：被告原名称为“银川一点通装饰工程有限公司”，2019年4月11日更名为“银川亚美利加装饰工程有限公司”，涂某某为被告的法定代表人。经质证，被告对该证据无异议。被告辩称，原告陈述与事实不符，王某某、马某某、周某三笔账目未算清，双方结算未作，同时某某推拉门被告垫付的1000元原告未计算在内，被告实际仅欠原告32599元。被告为支持其辩解意见提交证据材料如下：证据一、银行转账单、微信转款截屏。据以证明：被告通过银行转账向原告支付工程款64237.4元，微信转账31847元，合计96084.4元。经质证，原告对该组证据无异议，原告在起诉时已经扣减了上述付款金额。证据二、家装施工包服务确认书，据以证明业主郝某某家装工程总造价为69888元。经质证，原告对该证据无异议。证据三、郝某某工程结算单，据以证明：工程总造价为69888元，承包价为45427元，质保金应为699元，质保期期五年未届满。经质证，原告对该证据无异议。证据四、马某某家-项目经理工地使用主材明细单。据以证明：马某某家装使用主材金额为28491元。经质证，原告对该证据不认可，认为马某某家的主材价格是22230元。证据五、周某家装施工包服务确认书。据以证明：工程总造价=施工+主材=45560+55699=101259元。经质证，原告对该证据不认可，认为周某家的主材价格是37878元。证据六、周某-项目经理工地使用主材明细单。据以证明周某家装装修使用主材金额为43466元。经质证，原告认为该证据系被告自己制作，故对该证据不认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川亚美利加装饰工程有限公司原名称为银川一点通装饰工程有限公司，于2019年4月11日变更名称为现名称，原法定代表人为涂某某，现法定代表人为陈某某。2016年-2019年，被告通过某某站承揽装修工程，并将其承揽的多处装修工程劳务分包给原告。原告完成装修工程并交付给被告。被告就装修工程分别给原告出具“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”。具体为：1.业主李某某家装工程：被告于2019年3月16日向原告出具了“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为14893元（总包价45304元+变更1030元-首期款6795元-主材24193元-质保金453元=14893元），并加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章。2.业主赵某某家装工程：被告于2019年3月16日向原告出具了“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为14905元（总包价45304元+变更1034元-首期款6795元-主材24185元-质保金453元=14905元），并加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章。3.业主马某某家装工程：被告于2019年3月16日向原告出具了“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为8409元（总包价53494元+变更666元-首期款12674元-主材32542元-质保金535元=8409元），并加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章。4.业主郝某某家装工程：原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为14946元（总包价45304元+变更1030元-首期款6795元-主材24143元-质保金453元=14946元），未加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章。审理中，原告认可郝某某家装工程尾款为：13790元。5.业主马某某家装工程：原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为25479元（总包价47709元-首期款0元-主材22230元），未加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章，未扣减质保金。被告对扣减的主材金额有异议，自行核算主材价为28491.65元，经对比同期业主王某某家装价格同样为套餐价73399元，除双方存在地砖和木地板主材差异外，其余均相同，而业主王某某主材价为29174元。6.业主周某家装工程：原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为30345元（总包价68223元-首期款0元-主材37878元=14946元），未加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章，也未扣减质保金。原告自认其收取的5588.7元尾款未扣减。而就业主周某家装工程主材款，被告自行提交的主材明细核算价款为43466元。7.业主王某某家装工程：原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为18535元（总包价47709元-首期款0元-主材29174元），未加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章，未扣减质保金。8.某某园家装工程：原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为16159元（总包价22159元-首期款6000元），未加盖了“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章，未扣减质保金。9.业主杜某某家装工程：原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”，结算尾款为2750元。被告提交的银行转账记录、微信付款记录，确认付款金额为93384.40元（上述付款包含结算单中载明的首期款39059元，但不含业主周超向原告直接付款5588.7元）。现原告以被告欠付装修费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原被告对原告施工的四项工程即业主李某某家装工程、业主赵某某家装工程、业主马某某家装工程、业主郝某某家装工程均予以认可，故上述结算尾款51997元本院予以确认。双方争议的业主马某某家装工程主材，原告持有的“银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单”未加盖“银川一点通装饰工程有限公司”合同专用章，被告提交的主材核算单虽然是其单方制作的，但同时期业主王某某家装费用套餐与马某某家装套餐费用相同，仅是木地板与地瓷砖的区别，而王某某家装主材价格为29174元，原告主张马某某主材22230元显然有误，故本院按被告核算的主材价28491.65元予以扣减，业主马某某家装尾款应为19217.35元。业主周某家装工程结算尾款为30345元，被告虽对主材有异议，但业主给原告出具的结算证明确认结算金额应为30345元，且被告自行制作的主材核算单并无其他证据印证，故结算费用按30345元计算，扣除业主直接支付原告的尾款5588.7元，剩余费用为24756.3元。业主王某某家装工程结算尾款为18535元、某某园家装工程结算尾款为16159元、业主杜某某家装工程尾款为2750元，被告并无实质性异议，故本院对该结算款予以确认。被告主张的未扣减质保金的工程为：业主马某某家装工程、业主周某家装工程、业主王某某家装工程、某某园家装工程，根据加盖被告公司合同印章的结算单，被告按照原告承包价的1%扣减质保金，故上述未明确扣除质保金的项目亦按该标准扣减，应扣减原告质保金为1858元。综上，原告九项工程尾款为139003.35元，扣减被告付款54325.4元（93384.4元-首付款39059元）、原告自收业主周某尾款5588.7元及质保金1858元，被告应再付原告装修工费77231.25元。被告主张的门款1000元，因其并无证据证明原告与被告之间就该物品存在买卖或抵付工程费关系，故被告主张扣减门款1000元的理由不成立，本院不予支持。原告主张的未付款利息，因原告并未提交证据证明双方约定了付款时间，故依法从原告起诉之日即2019年7月1日起算，其中2019年7月1日至2019年8月19日按年利率4.35%计算为447.94元，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川亚美利加装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜生利工程款77231.25元，利息447.94元（计至2019年8月19日），共计77679.1元，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，原告姜生利负担1720元，被告银川亚美利加装饰工程有限公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 李晓红人民陪审员 马玉花 二〇二〇年八月十二日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，0应当0承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。