陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1号 原告：张双奇，男，1946年4月26日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 被告：赵鹏波，男，1977年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：62050XXXXX********。 被告：余丽霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：62050XXXXX********。 原告张双奇与被告赵鹏波、余丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双奇到庭参加了诉讼，被告赵鹏波、余丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张双奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款390000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日经帅家村村民屈彦存介绍、二被告为付民工工资向原告两次借款260000元。2017年1月24日被告赵鹏波再次向原告借款130000元，为工地开工所用，并书面承诺若在约定一年期内不能偿还借款本息，则用其夫妻位于杨凌区恒大城12号楼32层楼03号房给原告办好房产证抵账。之后被告并未按约归还原告借款。原告于2018年底向被告索要借款时提出，被告若不还借款，原告将提起诉讼。被告竟于2019年将该房出售给他人。二被告的行为侵害了原告的权益，特诉至法院。 被告赵鹏波未作答辩。 被告余丽霞辩称，2017年元月24日因余丽霞丈夫赵鹏波需给工地工人发工资，向原告张双奇提出借款，口头约定的利息为月息3分，原告告知赵鹏波需要被告余丽霞共同签字才能借款。当天余丽霞看到借条上面写的借款是130000元，就问借的是100000元，为什么写130000元，张双奇说本金是100000元，利息是30000元，一共是130000元。张双奇又拿出一张和2017年借条一模一样的借条让余丽霞签字，赵鹏波才告知余丽霞2016年已经向张双奇借了100000元。余丽霞在2016年130000元的借条上签了名字，实际也只借了100000元，30000元是利息。张双奇提出2016年和2017年两张借条内容都一样，也没有必要写那么多，张双奇让赵鹏波重新写了一张短一点的130000元的借条，两被告在这张借条上签名并按手印。这张借条中的借款两被告实际只拿到张双奇从银行取出来的100000元现金。当时余丽霞就提出销毁作废的那张借条，张双奇表示这张借条上没有余丽霞的签名也没有叫两原告捺手印起不了法律效力，余丽霞就相信了张双奇的说法。2019年张双奇来找余丽霞要借款时，也只拿了2016年的借条和2017年那张字少的借条出来，没有拿2017年字多的借条。原告提供的2017年字多的借条（仅有赵鹏波签名的借条）是作废的借条，被告余丽霞同意向原告归还借款本息合计260000元。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供以下证据：1.借条3张；2.2017年1月24日取款凭证一组；3.被告结婚证、恒大房屋收款收据、发票；4.张德夫收据；5.2018年8月31日取款凭证一组。本院对以上证据认定如下：原告提供的证据1中2016年12月28日的借条、2017年1月24日的借条，有两被告共同签名捺印，真实合法关联，予以认定，2017年1月24日仅有被告赵鹏波签名的借条，被告提出异议，该借条背面有2017年1月24日两被告签名捺印借条的内容（草稿），无法认定该借条系原、被告最终达成的有效借条，不予认定；对原告提供的证据2、3予以认定；对证据4、5与本案无关联性，不予认定。 经审理查明，被告赵鹏波因资金周转需要，经案外人屈彦存介绍与原告张双奇相识，被告赵鹏波以支付工地工人工资为由向原告张双奇提出借款。2016年12月28日被告赵鹏波向原告张双奇借款130000元，并出具借条，载明“今借到张双奇现金130000元，借期一年，月息2%，到期付本清息绝不失言。为XX城XX号楼XX号房做抵押（到期不能付本清息本人愿把上述该房给张双奇）。就此了结该借款。为产生法律效应特立字据。注：现将购房合同移交张双奇本人。现将身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件同时移交张双奇本人。又交售楼发票两张，售房其他交费票据正在办理房产证，待办好房产证后一并交于张双奇。于杨凌绛南村借取现金”。被告赵鹏波、余丽霞均在该借条借款人处签名捺印，在场人屈彦存见证。2017年1月24日被告赵鹏波再次向原告提出借款，两被告向原告出具借条，载明“今借到张双奇现金130000元，借期一年，月息2%，到期付本清息，否则延期将按月息2%计息”，被告赵鹏波、余丽霞均在该借条借款人处签名捺印。以上借条中的借款原告均以现金形式向被告交付，借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未按约向原告归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余丽霞对有两被告签名捺印的2016年12月28日、2017年1月24日的两张借条均予以认可，可以确认原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系。从借条反映出两笔借款的本金共计260000元，均以现金交付，被告余丽霞陈述两张借条各收到本金100000元，借条中所载130000元借款中包含30000元利息，并未提供相关证据，两张借条均明确载明借到现金130000元，月息2%，余丽霞陈述与借条记录的内容相互矛盾，余丽霞作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签名捺印应视为对借条内容的认可，结合本院与屈彦存的谈话笔录，对原告向被告赵鹏波、余丽霞交付借款的数额应认定为260000元。原、被告在借条中约定月息为2%，符合法律规定，予以支持。原告张双奇主张被告赵鹏波、余丽霞偿还借款260000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告提供的2017年1月24日只有被告赵鹏波一人签名的130000元的借条，因该借条背面有其他内容，无法认定是正式的条据，另张双奇自第一次借款时就提出借款必须由赵鹏波、余丽霞共同签名捺印才予以借款，该借条的形式不符合原、被告出具借条均签名捺印的惯例，原告提供的证据亦不能证明实际向两被告交付该部分借款，故对原告主张该借条中的130000元借款，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵鹏波、余丽霞在本判决生效后十五日内偿还原告张双奇借款本金260000元并支付利息（其中2017年1月24日之前利息为2340元，2017年1月24日之后以本金260000元为基数按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张双奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元、公告费600元（原告均已预交），由原告张双奇负担2383元，被告赵鹏波、余丽霞共同负担5367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马青娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1