河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初494号 原告：石进霞，女，1971年9月15日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：陈立英。 被告：魏显刚，男，1982年1月23日生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州雷曼联储物流有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处105国道西侧新领域门市房****，统一社会信用代码：91371402MA3MUBE3XB。 法定代表人：贾梦儒 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288鑫星国际统一社会信用代码91371400672246871U。 负责人：崔玉东，公司总经理。 委托代理人：王娟，该公司员工。 原告石进霞与被告魏显刚、德州雷曼联储物流有限公司（以下简称“雷曼物流”）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石进霞的委托代理人陈立英、被告永安财险的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告魏显刚、雷曼物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石进霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日17时20分许，魏显刚驾驶鲁Ｎ×××××号车沿105国道由北向南行驶至吴桥县时，违反交通信号灯指示与同向行驶由北东左转弯的石进霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石进霞受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，魏显刚负事故主要责任，石进霞负次要责任。经查魏显刚驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业险各一份，三者限额100万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告因该次事故遭受损失，为维护原告自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至17万元，后又将诉讼请求数额变更为173336.3元。 被告永安财险辩称，鲁Ｎ×××××车辆在我处投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，保险期限为2019年11月17日14时起至2020年11月17日14时止，事故发生在保险期限内，交警事故认定我司承保车辆承担事故主要责任。原告的合理损失，超过交强险部分，商业险按责任百分之七十比例赔付。因保险公司非道路交通事故侵权人，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷，非保险公司本意，按照保险合同条款约定，不承担诉讼费，鉴定费以及其他间接损失。 被告魏显刚、被告雷曼物流未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明： 一、2019年12月30日17时20分许，魏显刚驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌重型普通货车沿105国道由北向南行驶至吴桥县时，违反交通信号灯指示与同向行驶由北东左转弯的石进霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石进霞受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，魏显刚负事故主要责任，石进霞负事故次要责任。事故发生后，石进霞于当日在吴桥县人民医院急诊花费392.7元，在沧州中西医结合医院急诊花费25元，后于2019年12月30日至2020年1月10日在沧州中西医结合医院治疗11天，花费医疗费44215.58元，总共花费44633.28元。 二、2020年5月16日，经本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心[2020]临鉴字第042号鉴定意见书，认定石进霞之腰1椎体压缩性骨折手术治疗后，评定为十级伤残。误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数一人；二次手术费用约需7000元（或以实际消费为患），二次手术误工期30-60日，营养期15-30日，护理期15-30日，护理人数一人。石进霞支出鉴定费2940元。 三、鲁Ｎ×××××号肇事货车在被告永安财险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原被告双方均予认可不存在垫付情况。 以上事实，有当事人陈述、原被告身份证明、魏显刚、石进霞的驾驶证、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，魏显刚负事故主要责任，石进霞负事故次要责任，原被告双方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于石进霞的赔偿计算标准及数额，本院依法确认如下：（1）医疗费：原告在吴桥县人民医院、沧州中西医结合医院花费医疗费用44633.28元，二次手术费用约7000元，医疗费共计51633.28元；（2）住院伙食补助费：石进霞实际住院11天，按50元/日计算，计550元；（3）营养费：酌定营养期75日，按20元/日计算，计1500元；（4）误工费：根据鉴定报告，酌定原告误工期150日，原告提交户口本一份，所在单位出具的营业执照、法定代表人身份证明、误工停发工资证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同各一份，误工费计算为（2921+1724+2454）÷90×150≈11832元；（5）护理费:护理期酌定75日，一人护理，原告提交护理人员石进春（系原告妹妹）户口本一份，主张护理费按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年计算，计8208元，本院予以支持；（6）残疾赔偿金：根据原告提供的户口本证明及鉴定报告等材料，原告1971年9月15日出生，因事故构成十级伤残，定残日为2020年5月16日，赔偿年限应为20年，原告主张赔偿系数按照10%计算，伤残赔偿金按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元计算，即35738×20×10%=71476元，本院予以支持；（7）被扶养人生活费：原告提交亲属关系证明一份，石金太、王艳民、陈峰玉户口本各一份，陈峰玉2004年7月24日生，被扶养年限3年，二人抚养；石金太1951年5月19日生，被扶养年限11年，四人抚养；王艳民1950年1月27日生，被抚养年限10年，四人抚养，主张被扶养人生活费按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费支出23483元计算，故被扶养人生活费为[23483×3+23483÷4×(11-3)+23483÷4×(10-3)]×10%≈15851元；（8）精神损失费：原告主张6000元，参照石进霞的伤残等级及过错程度，本院酌定为4000元；（9）鉴定费：根据鉴定费的票据确定该费用为2940元；（10）交通费：酌定20元/日×11（住院天数）=220元；（11）车损费：原被告双方均认可300元，本院予以支持。上述（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目共计53683.28元；（4）-（10）项属于交强险死亡伤残赔偿项目共计114527元；（11）项属交强险财产损失赔偿项目共计300元。 庭审中，被告保险公司要求剔除医疗费百分之十五的非医保用药比例，但未提交证据明确非医保用药范畴，故本院不予支持。原告主张被抚养人居住地桑园镇王指挥村在城区范围内，根据吴桥城乡规划结合该村所在实际位置的实际情况，该村确属吴桥县城区范围，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费支出标准计算，合情合理，本院予以支持。 原告石进霞属交强险医疗费用赔偿项目的损失为53683.28元，超出交强险医疗费用赔偿限额43683.28元；死亡伤残赔偿项目的损失为114527元，超出交强险死亡伤残赔偿限额4527元；交强险财产损失赔偿项目的损失为300元，未超出交强险财产赔偿限额。被告永安财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告在此次交通事故中属行人，被告永安财险在商业三者险赔偿范围内以按照80%的比例承担赔偿责任为宜。因此，被告永安财险在交强险医疗费用限额范围内赔偿石进霞10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿石进霞110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿石进霞300元。医疗费用赔偿项目超出部分43683.28元及死亡伤残赔偿项目超出部分4527元，由被告永安财险公司在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任，即（43683.28+4527）×80%≈38568元；综上，被告永安财险应赔偿原告损失共计158868元。因原告的诉请数额可在保险范围内得以全额赔偿，故被告魏显刚及雷曼物流不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付原告石进霞医疗费、伤残赔偿金等各项损失158868元。 二、被告魏显刚、德州雷曼联储物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告石进霞其他诉讼请求。 案件受理费3767元，减半收取计1884元，由原告石进霞承担157元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年八月十日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭