安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3339号 原告：田守群,女,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张雨,男,1996年8月19日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)****,统一社会信用代码91340100614226654。 负责人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 原告田守群诉被告张雨、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守群及其委托诉讼代理人吴孝军，被告张雨及其委托诉讼代理人李程鹏、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财保公司）委托诉讼代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田守群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雨赔偿原告医疗费18593.27元、误工费14000元、护理费3990元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、司法鉴定费及材料费700元、交通费1000元、财产损失（手机、电动车）1500元、后续治疗费1万元，共计52083.27元；2、请求判令被告都邦财保公司在保额范围内承担连带赔偿责任,并在交强险内先行赔付;3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日13时15分左右,被告张雨驾驶邵松所有的临时车牌为皖Ａ×××××号小型客车在重庆路与繁华大道交口行驶时未能确保安全,撞到原告骑行的电动车,造成原告倒地受伤并致头面部皮裂伤伴感染、颈部外伤、腰部外伤、左眼视网膜挫伤、左侧颌面部软组织挫伤,此外,原告手机受损并所骑电动车在此次事故中报废。原告随即被送往安徽省立医院等医院治疗。2018年11月26日,合肥市公安局交通警察支队包河大队作出编号340111420180018085号《道路交通事故认定书》,认定原告、被告张雨均负此次事故的同等责任。被告张雨在被告都邦财保公司处购买了交强险,事故发生在保险期内。事故至今,两被告未对进行任何赔偿,虽经沟通,未果。综上所述,被告张雨对事故承担同等责任,对原告的各项损失应承担赔偿责任,被告都邦财保公司作为该车辆的保险人,应在保险承保范围内承担责任。为维护自身合法权益，原告依据相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张雨辩称：一、根据原告提交的《道路交通事故认定书》显示，案涉事故为“无财产损失事故”，即原告并无任何财产损失发生，且受伤当事人轻微伤势，原告要求赔偿财产损失(1500元)，无事实及法律依据，同时，根据原告提供的收据显示，其在受伤后前往多家医院问诊，所缴纳的门诊费系非必要支出，不属于我方应当承担的范围，依法应当予以扣除；二、根据交通事故责任认定，原告与我方系同等责任，原告诉请要求我方承担全部损失，无事实及法律依据；三、根据原告与我方于2018年12月27日签订的协议书约定，就医药费损失的承担部分，由原告承担60%的责任，我方承担40%责任，该约定系原告与我之间的真实意思表示，就损失承担部分的约定，不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，现原告要求我方承担全部损失，无事实及法律依据；四、根据鉴定报告显示，原告误工期120天，护理期30天，营养期30天，加上原告的医疗支出，我方于事故发生时支付的费用已足够覆盖原告所有损失，在扣除交强险费用后，我方无须另行承担其他责任；五、原告起诉所发生的诉讼费、鉴定费系非必要支出，我方依法无须承担；六、事故发生后，我方为原告垫付了9000元。 被告都邦财保公司辩称：事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司仅投保了交强险，我司在核实两证及保险责任的前提下同意在交强险范围内承担原告合理损失，鉴定费不属于保险责任，我司不承担，原告部分诉请过高。 经审理查明：2018年11月22日13时15分左右,原告田守群驾驶无号牌电动自行车，沿合肥市重庆路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至繁华大道交口南侧50米附近时，遇被告张雨驾驶的皖Ａ×××××号（临）小型客车从该处停车厂驶出至重庆路，张雨疏于观察，致两车相碰，造成两车不同程度受损，田守群受伤。原告受伤后被送至安徽省立医院急救医学中心急诊进行救治，诊断为多发伤、头面部皮裂伤伴感染、颈部外伤、腰部外伤、左眼视网膜挫伤、左侧颌面部软组织挫伤，后多次前往合肥市第二人民医院、安医大一附院、安徽中医药大学第二附属医院等医疗机构进行门诊诊察。原告于2018年11月22日至12月2日在医院留观治疗，共住院10天，花费医疗费17283.97元，其中被告张雨垫付了9000元。 2018年11月26日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420180018085号《道路交通事故认定书》，认定张雨与田守群均承担此事故的同等责任。 经原告申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月22日，该鉴定所出具皖百友[2020]临鉴字第768号鉴定意见书，结论为原告误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。原告花费鉴定费700元。 2018年12月27日，原告田守群与被告张雨签订《事故责任认定书》一份，载明“本次事故经我们双方协商，后续费用由甲方（田守群）占六、乙方（张雨）占四，现乙方协助甲方理赔工伤，愿意承担同等责任。即日生效”。 另查明：皖Ａ×××××号（临）小型客车实际所有人为邵松，该车在都邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、用药费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、转账电子回单、投保单及保险条款等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定张雨承担此次事故的同等责任，本院依法予以确认。作为侵权人，张雨应对原告的损失承担赔偿责任，被告都邦财保公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告张雨承担的赔偿责任予以支付。 原告田守群因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费17283.97元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按30天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为1500元（50元/天×30天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按30天计算，原告主张护理费3990元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数10天，本院予以支持500元。 五、鉴定费：原告主张鉴定费700元，由于该鉴定费用是属于原告委托百友司鉴中心对其营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，本院予以支持。 六、误工费：根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定其误工期为120日。原告仅提交合肥易成机械有限公司出具的工作及收入证明，未提交企业营业执照、劳动合同、社保缴费记录、工资流水等证据予以佐证，无法证实原告实际工作及收入情况，根据相关规定，既不能举证证明自己的工资收入及实际误工损失，也不能证明从事行业及相关行业，误工费标准应按上一年度安徽省全年居民人均可支配收入标准进行计算，故原告的误工费应为12341.92元（37540元/年÷365天×120天）。 七、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院部分支持800元。 八、财产损失费：原告主张电动车及手机损失1500元，但未能提交证据予以证明，结合事故中原告车辆受损的客观实际，本院酌情支持400元。 九、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，未能提供证据证明其必然发生，故应待其实际发生后再行主张。 综上，原告的各项损失共计为37515.89元。本案中，虽然原、被告在事故后自行签订事故认定书，约定后续费用承担比例，但是该协议中并未明确后续费用的金额或者范围，故对于原、被告签订的事故认定书，本院不予采信。对于原告的各项损失，应由都邦财保公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等费用共计27531.92元；不足部分9983.97元由被告张雨按照责任比例承担60%的赔付责任即5990.38元。事故发生后，被告张雨垫付原告9000元，故原告田守群应返还被告张雨3009.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告田守群24522.3元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内代原告田守群返还被告张雨3009.62元； 三、驳回原告田守群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由原告田守群负担292元，被告张雨负担46元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。