河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初149号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码:91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张梦涵，系该公司工作人员。被告：太康县抗平百货商行，住所地河，住所地河南省周口市太康县毛庄镇谢安路西段**信用代码:92411627MA47GMEK0K。经营者：康康。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告太康县抗平百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司的委托诉讼代理人张梦涵到庭参加诉讼。被告太康县抗平百货商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州末末迪资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第21897801号注册商标专用权的行为;2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3万元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第21897801号注册商标的所有权人(核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统(GPS)设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日）。原告发现被告在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站(××)上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第21897801号注册商标的“手机支架”商品。被告未经商标权人即原告许可，擅自在其店铺突出使用标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告未经许可，使用了与21897801号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同商标的，构成对原告注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失。太康县抗平百货商行缺席未提交答辩意见。经审理查明：第21897801号“MOMOSTICK”字母商标的注册人为原告末末迪资公司，核定使用的商品种类为第9类，包括无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜等，注册日期为2017年12月28日，有效期至2027年12月27日。被告太康县抗平百货商行于2019年10月9日被核准注册，企业类型为个体工商户，经营范围为百货零售、日用百货、体育用品、汽车配件(含网上销售)。2019年11月30日，原告末末迪资公司通过时间戳取证方式，对太康县抗平百货商行在淘宝平台上销售涉案商标标识手机支架的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1、淘宝平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“大尔康商贸”，该网店营业执照信息公示内容为：公司名称：太康县抗平百货商行，统一社会信用代码：92411627MA47GMEK0K，法定代表人：康康，经营范围为百货零售、日用百货、体育用品、汽车配件(含网上销售)；2、该网店中销售页面为一款名为“牛仔粘贴式防滑防摔桌面手机指环支架推拉扣通用懒人支撑架男女”的商品，该商品的图片中显示商品包装上有涉案标识，该商品的价格为36元，购买数量为0件，库存数量为1967件。末末迪资公司为取证共花费200元，复印费100元。2018年9月10日、2018年11月26日原告分别与广州盛和印刷有限公司签订广告宣传协议，分别支付广告费17312元和19200元。原告还于2018年9月27日参加124届秋季广交会、2019年1月14日参加125届春季广交会，分别支付展位费108000元和94000元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成商标侵权，如构成侵权应如何承担民事责任。第一、关于太康县抗平百货商行是否构成商标侵权的问题。原告末末迪资公司系第21897801号注册商标权利人，该商标经续展处于有效期内，法律状态稳定，故原告末末迪资公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品与末末迪资公司涉案注册商标核定使用的商品属同种类商品，被控侵权产品上所使用的商标字母图形与原告第21897801号商标构成元素相同，两者在视觉上并无差别，被控侵权产品上使用的标识容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。被告未经商标注册人的许可，在其网店中宣传销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为，故末末迪资公司主张的判令被告立即停止侵害其注册商标专用权行为及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，末末迪资公司未能提交证据证明其因侵权行为遭受的损失以及太康县抗平百货商行因侵权行为所获得的利润，且原告末末迪资公司提供的证据显示太康县抗平百货商行的成交为零。虽然原告提供的时间戳网页截图显示被告涉案商品的库存数量为1967件，但原告并不能说明该库存数量是否能够为经营者自行填写，是否能够被经营者自行修改，该库存数量不能证实实际发生的交易金额。因此，本院综合考虑末末迪资公司涉案注册商标的知名度、品牌价值、影响力，太康县抗平百货商行的经营规模、时间、范围、区域、主观恶意程度等相关因素并考虑末末迪资公司支出的合理维权费用，酌定太康县抗平百货商行赔偿末末迪资公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用3000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太康县抗平百货商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号注册商标专用权的行为；二、被告太康县抗平百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费3000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担400元，被告太康县抗平百货商行负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年八月二十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞