本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初30号原告：王雯千惠，女，2009年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。法定代理人：王海波，女，1975年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告：王禹博，男，1997年6月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王海波，女，1975年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：范成刚，男，1970年3月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，辽宁同鑫建设有限公司职工，住本溪市明山区。被告：秦秋，男，1968年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：张军，男，1969年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：艾永红，女，1970年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张春玲，女，1969年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：姚军，男，1969年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王**，男，1970年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：杜岩，女，1970年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：郝平，女，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：教国华，男，1970年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告王雯千惠、王禹博与被告范成刚、秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王**、杜岩、郝平、教国华生命权纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日作出(2019)辽0502民初1330号民事判决。宣判后，被告秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王**、郝平、教国华对判决不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽05民终1671号民事裁定，裁定撤销该判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯千惠的法定代理人即原告王禹博的委托诉讼代理人王海波及被告范成刚、秦秋、张军、艾永红、姚军、王**、杜岩、教国华到庭参加诉讼。被告张春玲、郝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯千惠、王禹博共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿死亡赔偿金20.9958万元、丧葬费3.12725万元、精神损失费3.14937万元、被抚养人生活费6.85233万元、尸体保管费等暂计34.12475元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：王禹博系王某儿子、王雯千惠系王某女儿。2018年12月31日晚上，王某在当晚的16时54分、17时05分、17时10分连续接到范成刚三个电话后跟未婚妻王海波说范成刚和他朋友找他出去吃饭，王某不怎么想去，但是范成刚盛情难却，然后下楼就走了。王海波于当晚20时48分接到王某的电话，对方说话的是范成刚，范成刚说王某不行了，让赶紧去本钢总院急救中心，王海波带着王雯千惠打车到了医院急救室，那时已经是21时19分，看见王某躺在床上医生在按压胸部，还带着氧气，并且衣服左肩有呕吐物，鼻子有血，当时医生说送来时就没有生命迹象了，医生说是中枢神经，脑干出血，大脑出血面积百分之九十，无法手术，大约一个小时之后宣布死亡。范成刚告知当晚就跟他自己喝的酒，后又说五六个人，最后才说是其朋友过生日一共十二个人在一起喝酒为朋友庆生。被告均为成年人，明知王某不胜酒力还多次敬酒，导致王某酒后死亡的严重后果。范成刚说王某当晚喝了两杯白酒约三两左右，啤酒不清楚。王海波与王某生活多年，王某本人不会主动喝白酒，家庭聚会时王某都不喝白酒，只喝四五瓶啤酒。当晚如果没有人劝酒王某不会主动喝白酒，谁劝的酒？谁倒得酒？白酒是哪来的？原告王雯千惠的母亲王海波无经济收入还身患癌症，于情于理于法和按照公序良俗被告都应给予原告最大的帮助和救助。被告范成刚辩称：同意按公平补偿的概念进行给付1万元。被告杜岩辩称：同意原来一审的结果，我已经按原来一审的结果给付了1万元。被告秦秋、张军、艾永红、姚军、王**、教国华共同辩称：2018年12月31日，张军、张春玲、姚军、王**、郝平、教国华、赵海波（已故）我们初中7位同学陆续接到另一位同学秦秋的生日邀请，同时约好一起跨年。当晚5点半左右，我们7位同学先后到达约定地点建工玫瑰园KTV。秦秋还邀请了小学同学艾永红和杜岩。杜岩的朋友范成刚和范成刚的朋友王某随杜岩一起到的KTV,当时我们几个同学私下问秦秋，同学聚会为啥还有陌生人在场，秦秋说他没有邀请范成刚，王某是范成刚带过来的，他也不认识。杜岩还和几位先到的同学说一下午都在陪范成刚和王某两个人喝酒，杜岩因为开车没有喝。当时KTV的灯光很暗，范成刚和王某在里面坐着，我们不认识，所以没有过多交流。6点半的时候秦秋点的外卖才到，用餐期间范成刚和王某喝的白酒，我们同学有开车不能喝酒的，还有不喝酒的，大家又不认识王某，所以没有人给王某敬酒，也没有人拼酒。吃了一会，有同学提议唱歌，我们就三三两两下场唱歌，快到8点的时候，范成刚说王某吐了，我们唱歌的几个同学赶紧过去询问。范成刚说没事，他送王某回去，范成刚还说王某血压高，我们看王某吐的很严重，就提议打120，这个时候杜岩说她已经打完了，救护车马上就到。救护车到了以后，我们有同学不放心，要跟过去，范成刚说不用，出事他管，和我们没有关系。但因为杜岩的关系，还是有几位同学陪他们一起去医院参加了救治。张春玲还垫付了120的费用，事后听一起去医院参与救治的同学说，当晚王某死于脑干出血。我们8位同学认为没有人邀请王某参加聚会，我们也不认识他。吃饭期间，我们没有劝酒、灌酒、语言刺激强迫对方喝酒行为，而王某作为成年人，喝酒完全具有行为能力，应当对自己的酒量及危害有一定认知，所以对自身喝酒造成的损害承担应有的责任。范成刚、杜岩作为王某的好朋友，知道他有高血压，并对他的酒量有一定了解，私自领过来，却没有尽到劝诫和照顾义务，因为除杜岩外我们都不认识，所以这次出现的意外造成的责任，有理由让范成刚和杜岩全部承担。原告要求我们8位同学赔偿没有事实根据，也不妥当。被告张春玲、郝平未到庭，但提交的书面答辩意见与被告秦秋、张军、艾永红、姚军、王**、教国华的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雯千惠、王禹博系王某的子女，王某与被告范成刚是好朋友。2018年12月31日，王某先是与被告范成刚、杜岩进行聚会，之后又同被告杜岩一同参加了其他被告在本溪市平山区建工玫瑰园KTV的同学聚会，聚会期间王某均进行了饮酒。王某在与各被告在玫瑰KTV聚会期间突然发病，被120急救车送到本钢总医院进行救治，后经抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血。后原告以各被告应承担相应赔偿或补偿责任为由，来院提起本案诉讼。另查：被告杜岩按照本院2019年7月30日作出(2019)辽0502民初1330号民事判决的结果已经支付给了原告1万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。通过审查原告的诉讼请求及事实理由可知，原告提起本案诉讼的请求权基础有两个：一是过错责任；二是公平责任。原告的主张能否成立，需要从以下方面进行判断。关于是否构成过错责任。根据我国的人际交往和饮食习惯，聚会过程中正常饮酒属于一般的生活交往习惯，是普通人均可以接受并能够理解的民事行为，通常情况下法律并不界定参与人具有过错，不需要负担侵权责任，除非在此期间参与人有明知他人不胜酒力而极力劝酒或者拼酒而导致他人出现损害后果的情形，才能认定有相应过错并承担侵权责任。本案中，原告主张王某在与被告聚会期间，被告明知王某不胜酒力还多次敬酒，导致王某酒后死亡的严重后果，但原告并未提供证据证明其主张的事实成立，故本院对原告要求各被告承担过错责任不予支持。关于是否构成公平责任。公平责任是指当事人双方对造成损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他有关情况的基础上，判令当事人对受害人的损失予以适当补偿。公平责任是民法中的公平原则在侵权责任法中的具体运用。本案中，王某先是与被告范成刚、杜岩进行了聚会，之后又参加了其他被告的聚会，期间王某均进行了饮酒，后在玫瑰KTV的聚会现场发病经抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血，从整个事件展现的过程来看，可以认定饮酒与其死亡的发生具有高度盖然性，可以确定王某的死亡与上述聚会过程中的饮酒行为之间具有因果关系。因各被告及王某对饮酒行为均无过错，亦不能适用无过错责任，但鉴于王某在与各被告聚会过程中饮酒后发生了死亡的法律后果，如各被告不承担一定的民事责任又不符合民法上的公平观念，故原告主张本案适用公平责任要求各被告进行适当补偿有事实及法律依据，本院予以支持。原告作为王某的近亲属，在王某去世后，必然遭受一定的经济损失及精神痛苦，故本院根据本案的实际情况，判令被告范成刚、杜岩分别对原告补偿1.5万元，其他各被告分别对原告补偿5000元为宜。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告范成刚于本判决生效后7日内补偿原告王雯千惠、王禹博损失1.5万元；二、被告杜岩于本判决生效后7日内补偿原告王雯千惠、王禹博损失1.5万元（其已经给付的1万元应从中予以扣除）；三、被告秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王**、郝平、教国华于本判决生效后7日内每人补偿原告王雯千惠、王禹博损失5000元，合计4万元；四、驳回原告王雯千惠、王禹博其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，由原告王雯千惠、王禹博负担5669元，由被告范成刚、杜岩各负担175元，由被告秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王**、赫平、教国华各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  赵 晖人民陪审员  石 玉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。