wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9061号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋,总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张青云，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称“金房暖通公司”）与被告张青云供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金房暖通公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金房暖通公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十八日书记员  黄默然
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1042号原告：高华，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：李萍（系原告妻子），1963年7月27日出生，住黑龙江省宝清县。被告：杨英君，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：刘玉红，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告高华诉被告杨英君、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告杨英君到庭参加诉讼，被告刘玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告借款本金30000元及利息22900元，并按月息1.5分，从2020年7月1日至实际还款之日止的期间利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨英君、刘玉红系夫妻关系。2016年4月3日,被告杨英君、刘玉红以给孩子买楼为由向原告高华借款30000元，月息1.5分，由王某担保。原告多次索要借款未果，诉至法院。原告向本院提供欠据1份、证人王某出庭作证。被告杨英君辩称：原告诉述属实，本人同意偿还，但现在定不了还款计划，我曾经偿还了原告1000元或者2000元利息。被告刘玉红未到庭，未提交答辩状。被告杨英君、刘玉红未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨英君对原告提交的欠据1份及证人王某证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认定如下：2016年4月3日，被告杨英君、刘玉红通过王某向原告高华借款30000元，二被告给原告出具欠据一份，双方约定月息1.5分，期限一年，王某作为担保人在欠据上签字。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告杨英君、刘玉红给付借款30000元及利息（按月息1.5分，从2016年4月3日至实际还款之日止的期间利息）。另查明，2019年2月3日，被告杨英君通过王某给付原告利息1000元。本院认为：被告杨英君、刘玉红向原告借款30000元属实，二人应当共同偿还原告借款。原告要求二被告支付利息22900元（按月息1.5分，以30000元为本金，从2016年4月3日计算至2020年6月30日），并按月息1.5分，从2020年7月1日至实际还款之日止的期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告杨英君给付的1000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英君、刘玉红于本判决生效后立即偿还原告高华借款30000元及利息21900元，并支付自2020年7月1日至实际还款之日止，以30000元为本金，按月息1.5分计算的利息；驳回原告高华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1124元，减半收取562元由被告杨英君、刘玉红负担549元，原告高华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十八日书记员  张丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执812号 申请执行人：杨某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人杨某与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初4074号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付逾期交房违约金26747.00元，支付案件受理费234.00元，负担案件执行费305.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经“总对总查控系统”查询反馈，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下无足额银行存款、支付宝、财付通和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索，本案轮候冻结了该公司名下部分银行账户，该公司名下登记的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号和×××号车辆已被其他执行案件多次轮候查封且目前无法找到。经传统查控查明，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下登记的商业用地及房屋或设定抵押或被查封(详见不动产查询反馈信息表），本案轮候查封了该公司名下所有的坐落于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区杨和镇北苑市××楼（产权证号：200801**）房屋的产权交易过户手续，查封期限三年，但该房屋设定抵押，若上述查封逾期未书面申请续封则自行解封。申请执行人杨某不申请对上述车辆进行轮候查封亦不申请对已查封不动产启动评估、拍卖程序。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2281号之九 申请执行人：杨琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人曹盛离婚纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人曹盛履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹盛的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4172号 原告：银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部，经营场所：宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。 经营者：朱亚帅，男，汉族。 被告：苏向东，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：王晓宏，男，2002年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部与被告苏向东、第三人王晓宏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部撤诉处理。 案件受理费25元，由原告银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1206号之二 陈某某： 你与丹东市振兴区联青市场方平食品摊位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2924号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区联青市场方平食品摊位于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2924号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42562号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张曦，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张曦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张曦偿还借款本金11500元;2、张曦偿还借款期限内利息910.8元；3、张曦支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张曦承担。被告张曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人张曦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张曦约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称张曦自2018年5月11日开始逾期，截至2019年4月10日，张曦尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张曦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张曦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张曦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张曦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张曦应当按期支付利息并偿还本金。现张曦逾期还款，国美公司要求张曦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张曦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告张曦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元，均由被告张曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1647号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：张俊，男，1980年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人张俊土地违法案件行政处罚一案中，本院作出的（2018）鲁0683行审318号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊名下的车牌号为鲁（雪佛兰牌）车辆一辆。二、被执行人张俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之三 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国邮政储蓄银行621799707000657XXX1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1106号申请执行人吴建启，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人蔡秀英，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人秦海峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行吴建启与秦海峰、蔡秀英买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秀英名下银行存款179140.34元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月十八日书记员  曹晓溪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1256号之一 申请执行人：董鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，住潜山市。 本院在执行申请执行人董鹏与被执行人王中发买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1310号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中发银行存款117366元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈杨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1356号 关于申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人郝金国买卖合同纠纷一案，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 方明志
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初74号 原告：李绪。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：鄢玉中。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告李绪与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人鄢玉中、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费307228元；2、判令被告给付欠款银行利息40000元(从2015年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：347228元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月起原告李绪（曾用名李江）与富亮公司达成运输渣土劳务协议，从2012年至2014年5月为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”施工工程运输渣土。劳务费总金额为：1116399元。二被告共给付809171元，尚欠307228元至今未付。原告多次向二被告索要，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计1116399元，已付809171元，尚欠307228元未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告李绪与被告富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁运输费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。结算表中名头虽为“李江”，但其中亦存在“李江（绪）”字样，可佐证李江具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李绪租赁运输款307228元； 二、驳回原告李绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2448号金华和瑞园物业管理有限公司：申请执行人郑丽珍与被执行人金华和瑞园物业管理有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2448号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4815号原告：古某，宁夏固原市人，住固原市。被告：勉某，宁夏固原市人，住固原市。原告古某诉被告勉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某、被告勉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款10000元；2.判令被告办理该车辆过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月9日书面约定，被告在原告处购买×××号重型半挂牵引车，车辆价款为34000元，原告向被告交付该车辆，被告向原告支付购车款24000元，剩余10000元被告称微信无法支付，要求2020年4月10日支付。但原告多次要求被告支付剩余购车款并办理该车辆过户手续，被告至今拒不履行，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告勉某辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，且被告要求解除合同，原告退还被告购车款。该车辆通过姓谭的车辆中介介绍的，交易时间是晚上八点，因不具备检查车辆的条件，被告相信原告说的该车辆没有出过事故，原告称其母亲生病需要钱，被告交易当晚就支付了2.4万元，剩余1万元说好第二天看完车辆状况后再根据情况支付，第二天被告发现该车辆已经接近报废状态，被告通过中介联系原告要求退车，并愿意承担违约金4000元，但原告不同意。随后通过中介几次联系原告，均协商无果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.车辆交易合同一份，证明被告勉某欠原告购车款1万元未支付的事实；2.微信聊天记录一份，证明原告与被告交易车辆的过程。被告勉某对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为该证据是原告与车辆中介之间的聊天记录，被告不知情。被告向法庭提供的证据有：证人谭某出庭作证证言一份，证明被告在原告处购买车辆的过程及要求退车的事实。原告对被告提供的证据不予认可，认为证人陈述与原告协商解除合同的内容不真实。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并载卷佐证。被告提供的证据真实合法有效，能够证实车辆买卖的过程，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过二手车辆交易中介准备购买一辆挂车头，车辆中介联系到原告，双方于2020年4月9日晚上八时许签订车辆交易合同，原告将×××号挂车头（发动机号：87735320）以3.4万元的价格出售给被告，原告当天支付购车款2.4万元，剩余1万元未支付。2020年4月10日，被告以车辆实际状况太差为由，要求退还车辆，原告拒绝并要求被告支付剩余购车款1万元，双方协商未果。本院认为：原告与被告签订的《车辆交易合同》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应当按照合同约定的内容执行。原告依据合同约定已向被告实际交付车辆，被告支付2.4万元购车款，剩余1万元经原告催要，被告至今未支付，有原、被告签字认可的《车辆交易合同》予以证实，权利、义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告不及时支付购车款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付剩余购车款1万元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告要求被告办理过户手续的主张，被告在答辩中并未明确主张该项权利，本院在本案中不予处理。关于被告辩称因原告出售的车辆接近报废，且交易时间在晚上，其未就车辆实际状况进行检查，现要求解除合同，退还车辆的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，原告未提供证据证实其有解除买卖合同的法定情形，且在本案中，原告已经将车辆停在车辆中介指定的停车场内，原、被告及车辆中介均在场，被告作为买卖合同中的买受人负有及时检验车辆的义务，其与原告就车辆价格达成协议并支付大部分价款，原告将车辆交付后，视为买卖合同法律关系成立，双方均应按照合同约定的内容执行，被告未及时检查标的物，其应就自己怠于行使及时检查义务而承担损失自负的法律后果，故其辩称无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告勉某于本判决生效后十五日内支付原告古某购车款1万元；二、驳回原告古某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年八月九日书记员 马小红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4633号 被执行人:李自如，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于李自如因犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1508号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李自如应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异396号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：浙江省温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：云顶控股集团有限公司，住所，住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区div>法定代表人：阮玉理。诉讼代表人：浙江光正大律师事务所，该公司破产管理人。被执行人：长春云顶汽车部件有限公司，住所，住所地：吉林省长春市硅谷大街**div>法定代表人：韩土高。被执行人：温州云顶专用汽车制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地（**）>法定代表人：钱圣东。被执行人：林德开，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：戴秀贞，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林德法，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、林德开、戴秀贞、林德法金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州瑞安支行与云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、林德开、戴秀贞、林德法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）温鹿商初字第2323号民事判决书。判决生效后，云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、林德开、戴秀贞、林德法未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2594号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、林德开、戴秀贞、林德法的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人云顶控股集团有限公司破产管理人于2020年6月22日签收了《债权转让通知书》。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2594号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2594号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2376号 原告某银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：9145128190091xxxx。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某银行资产风险管理部职员。 被告伍某，男，1985年10月24日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被告韦某，女，1989年2月5日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某银行与被告伍某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍某、韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍某、韦某归还原告某银行借款本金49999.97元及利息6982.46元（利息计算至2020年7月6日止，对之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告伍某以建蚕房为由向原告下属单位某银行太平分理处借款人民币50000元，并与我行签订合同编号为：707902190027704号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止，借款金额50000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.83%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据签订的《共同还款承诺书》的约定，被告韦某对该贷款本息承担共同偿还责任；现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告伍某、韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告伍某以建蚕房为由向原告下属单位某银行太平分理处借款人民币50000元，并签订合同编号为：707902190027704号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止，借款金额50000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.83%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5160.97元，故原告诉至本院。 另查明，签订借款合同当日，被告韦某向原告签订了一份《共同还款承诺书》，被告韦某承诺对该贷款本息承担共同偿还责任。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、、地址确认书贷款利息截图、借款合同、贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某银行与被告伍某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告韦某签订的《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告伍某、韦某未依约按时还款，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金49999.97元及利息6982.46元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告伍某、韦某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍某、韦某应于本判决生效之日起十日内，向原告某银行偿还借款本金49999.97元及利息6982.46元（利息计算至2020年7月6日止，之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告伍某、韦某负担。 如果被告伍某、韦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1224元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢伟山
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执561号申请执行人：张明元，男，1957年09月23日出生，汉族，住大余县。被执行人：何辉，男，1972年04月11日出生，汉族，住大余县。张明元依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初764号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行58750元，截至2020年8月24日缴纳标的款0元，未履行58750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  李 魏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8095号原告:宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。被告:沙建华，男，1969年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告沙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初122号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王景龙，男，1977年3月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，农民，现住宝清县。因本案于2018年10月2日被宝清县森林公安局取保候审，2019年10月3日被解除取保候审，同年10月3日被宝清县森林公安局监视居住，2020年4月17日被解除监视居住，同年4月17日被取保候审，2020年5月21日被宝清县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王景龙犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日，被告人王景龙在龙头镇东龙村后山其所承包的玉米地里烧荒，引起附近林地失火。经鉴定，被害人何某（男，42岁）林地失火面积为20.12公顷，林地损失总价值为291984.51元。经侦查，被告人王景龙于2018年10月2日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王景龙赔偿被害人何某各项经济损失共计3万元，被害人何某对被告人王景龙的行为表示谅解。上述事实，被告人王景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县森林公安局出具的户籍证明、到案经过、森林火灾报告书、林权证、协议书、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；物证打火机一个；双鸭山名宣司法鉴定中心双名宣司法鉴定中心[2017]林鉴字第45号司法鉴定意见书；证人申某1、孙某、王某、李某、杨某、张某的证言；被告人王景龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景龙过失引起火灾、造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人王景龙犯失火罪的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王景龙积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王景龙判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王景龙犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年八月二十八日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执357号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市谭家岭西路**，南雷南路******（中模国际大厦201）。统一社会信用代码：91330281309039915E。 被执行人：王焕江，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王六珍，女，1969年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄佰军，男，1973年5月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：汪玲玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初9313号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行与被执行人王焕江、王六珍、黄佰军、汪玲玲金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3006号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2236号民事裁定书,于2020年06月17日立案执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王国芳、阮杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王国芳自动履行人民币300000+4466元+4974元(其中案件执行标的金额300000元，执行费4466元，诉讼费4974元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47277号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈德金，男，1993年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金126655.04元、利息1990.7元、罚息239.27元、违约金3495.99元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3907.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43268％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金126655.04元、利息1990.7元、罚息239.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德金于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的贷款本金126655.04元、利息1990.7元、罚息239.27元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈德金于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3495.99元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告陈德金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3762号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：龚加英，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龚加英金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11871号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4225号申请人：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明、龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。申请人北京信实德电气设备有限公司与被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司承揽合同纠纷一案,申请人北京信实德电气设备有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人北京信实德电气设备有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京信实德电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人北京信实德电气设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十日书记员  石建华
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1405号原告：长沙深眸科技有限公司，住所地长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组**，统一社会信用代码914301223516901978。法定代表人：李事成，该公司董事长。被告：覃君君，男，1974年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告长沙深眸科技有限公司（以下简称深眸公司）与被告覃君君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深眸公司的法定代表人李事成，被告覃君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深眸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告公司损失2800元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日晚案外人唐汇军故意砸毁了原告公司租赁的员工宿舍造成了8800元损失（此项损失金额被告人覃君君也予以认同，证据附后），此后原告公司员工陈平平向长沙市高新分局麓谷派出所报警，警方依法逮捕了犯罪嫌疑人唐汇军。之后被告人覃君君在未取得原告公司任何相关书面授权处理该事项的情况下，竟然私自非法的代表原告公司将此次损失的金额全部归于原告公司负责承担（被告人覃君君个人证明书证据附后）。被告人的该项行为致使原告公司向宿舍房东赔付了8800元，此后原告公司为维护自身合法权益向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼追偿唐汇军8800元的赔付款，经过岳麓区法院一审，长沙中院二审之后均认定唐汇军砸毁了原告公司租赁的员工宿舍的事实，并判决唐汇军赔偿原告公司6000元，但根据前文所述可知，原告公司实际是向员工宿舍的房东赔付了8800元的，因此原告公司剩余的2800元赔付款应由被告人覃君君承担。故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。覃君君辩称，1.损坏财产责任人不是答辩人，答辩人没有承担损失和责任的义务；2.诉讼费答辩人不承担；3.请求依法驳回原告的所有诉讼请求；4.本案不能多次重复诉讼；5.原告的恶意诉讼给答辩人造成了损失，要求赔偿，答辩人将另外主张权利。经审理查明：案外人唐汇军原系深眸公司的员工，于2019年7月15日进入深眸公司工作，试用期为2个月。试用期工资为3000元/月，转正后4000元/月。2019年9月29日，案外人刘树坤受深眸公司的委托，租赁案外人陈小峰位于天元涉外景园C区12栋3004号房屋作为深眸公司的员工宿舍使用。随后，唐汇军及其他员工陆续入住该房屋。2019年10月29日，唐汇军因醉酒情绪失控，砸坏该房屋内电视机、冰箱、大理石茶几、实木桌椅、鞋柜等家具或家电。与唐汇军同住的另一员工陈平平向长沙市高新区分局麓谷派出所报案。之后，房东陈小峰与案外人刘树坤签订《租赁合同解约协议》，协议约定因唐汇军打砸造成房屋内财产损失，经协商一致，该损失由案外人刘树坤承担，在2019年11月1日前给予房东补偿。补偿金为原预交的2个月房屋租金（5200元整）和一个月押金（2600元整），另加上1000元整的经济补偿费，合计为8800元。并于当日解除房屋租赁合同。该事发生后，深眸公司对唐汇军提起财产损害赔偿之诉，经长沙市岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审，判令唐汇军赔偿深眸公司的财产损失金额为6000元。深眸公司就余下2800元损失向本院提起诉讼。另查明，覃君君原系深眸公司的市场副总裁，2019年6月25日入职深眸公司，唐汇军打砸出租屋内财产后覃君君曾应派出所要求与公司其他员工一同到长沙市高新区分局麓谷派出所处理此事，覃君君从深眸公司离职后，深眸公司委托刘树坤与房东达成上述协议。以上事实有原告提交的（2020）湘01民终7196号民事判决书、刘树坤出具的证明书、覃君君出具的个人情况证明书，被告提交的员工劳动合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，案外人唐汇军对他人财产实施侵害后覃君君以时任深眸公司市场副总裁的身份到公安机关配合处理员工侵害他人财产一事，虽然其初步认定给案外人造成的财产损失为9000元左右，但其主观并不存在过错，且最终与被侵害财产权利人就财产损害赔偿金额达成一致意见的是受深眸公司委托授权的其他员工，这是深眸公司自身行为，覃君君不存在侵害深眸公司财产权的行为。据此，深眸公司要求覃君君赔偿2800元损失的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持，其举证不能的后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙深眸科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙深眸科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年八月二十八日法官助理覃道敏书记员李云
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢525号 章继军、朱志良： 申请执行人章继军与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第01094号判决书已发生法律效力，申请执行人章继军向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢525号【首次执行案号：（2015）杭建执民字第404号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
6江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1199号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市。 代表人:陈峰,该支行行长。 被执行人：江西惠选百货有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：黄欧，该公司总经理。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，江西惠选百货有限公司总经理，家住南昌市新建区。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，无业，家住南昌市新建区。 被执行人：张中昌，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：张甜，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3713号民事判决书，责令被执行人江西惠选百货有限公司、黄欧、黄会娟、张中昌、张甜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西惠选百货有限公司、黄欧、黄会娟、张中昌、张甜的银行存款计人民币128510元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1245号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵新平，男，1987年11月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地为辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人赵新平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人赵新平及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年7月7日21时许，被告人赵新平饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号×××）行驶至本市海淀区沙阳路上庄路路口处时发生交通事故。经事故相对方报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人赵新平负全部责任。次日0时20分，医务人员抽取被告人赵新平体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为155．9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵新平于2020年7月7日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人已赔偿事故相对方。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵新平的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人赵新平定罪处罚。被告人赵新平对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵新平系初犯、偶犯，其具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了事故相对方的经济损失，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年7月7日21时许，被告人赵新平饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的一辆普通二轮摩托车（车牌号×××），行驶至本市海淀区沙阳路上庄路路口处时发生交通事故。经事故相对方报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人赵新平负全部责任。次日0时20分，医务人员抽取被告人赵新平体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为155．9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2020年7月7日，被告人赵新平明知他人报警而在现场等待，后被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述作案过程。现被告人赵新平已赔偿事故相对方。上述事实，被告人赵新平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵新平的供述，证人李某、马某、闫某的证言，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，协议书及收条复印件，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并存在驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的情形，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人赵新平犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了事故相对方的经济损失，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2317号原告：航新（北京）国际文化俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘勇，总经理。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告航新（北京）国际文化俱乐部有限公司（以下简称航新公司）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称韦博公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航新公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告韦博公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同号为NS2019PHY0418、NS2019PHY0819、NS2019PHY0916、NS2019PHY0812、NS2019PHY0830、NS2019PHY0101、NS2019PHY0901、NS2019PHY0810的合同；2、判令被告支付原告服务费用273371.03元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，原告与被告建立了服务合同关系，原告为被告提供外教服务。根据双方的约定，服务费用于次月的15日之前结清，但被告至今未结清2019年8月1日至9月30日期间的费用共计273371.03元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。韦博公司未作答辩。航新公司围绕诉讼请求依法提交合同书、邮件截屏、短信截屏等证据，韦博公司未提交证据，并放弃了质证权利，本院对航新公司提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，韦博公司（甲方）与航新公司（乙方）签订编号为NS2019PHY0101的《航新国际外教派遣式合作办学服务申请（合同书）》，约定：在甲乙双方协商一致的基础上，就乙方为甲方提供的外教派遣合作办学服务达成以下内容：乙方外教基本信息为姓名MorneBosman，入职开始工作日期为2019年1月1日起；派遣合作办学收费标准为：实际收费为19000元每月，甲方除以上管理费用及双方约定的福利外，无需再支付乙方所派遣的外教人员的其它任何费用；甲方应该按照合同约定的资费标准、期限和付款方式向乙方支付合作办学外教派遣服务的费用；付款方式为每自然月五号前，支付上月度整月的派遣管理费用，收到费用后乙方应提供相应发票；甲方不得无故拒绝或拖延支付应付乙方的费用，否则乙方有权力随时免责停止甲方服务并将从超出之日起向甲方按应收费用的3%/天收取滞纳金，直至己方付清应付费用及滞纳金为止；本合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效，有效期自2019年1月1日起至2020年1月1日，合同期结束后，如甲乙双方均无异议，本协议自动顺延一年……合同并约定了双方其他权利义务。双方后又签订了7份合同，除外教人员、期限、实际收费外，其他内容相同，不同的内容分别为：2019年4月18日签订的合同编号为NS2019PHY0418，外教姓名为ImanAhmadMohamedMohamedRizka，实际收费为22000元每月，有效期自2019年4月18日起至2020年4月18日；8月10日签订的合同编号为NS2019PHY0810，外教姓名为TerrenceGlennFoss，实际收费为26000元每月，有效期自2019年8月10日起至2020年8月10日；8月12日签订的合同编号为NS2019PHY0812，外教姓名为SharminNadiaNausaratJahan，实际收费为26000元每月，有效期自2019年8月12日起至2020年8月12日；8月19日签订的合同编号为NS2019PHY0819，外教姓名LadyPaolaEscobarCortes，实际收费为26000元每月，有效期自2019年8月19日起至2020年8月19日；8月30日签订的合同编号为NS2019PHY0830，外教姓名为IzakStephanusBuys，实际收费为26000元每月，有效期自2019年8月30日起至2020年8月30日；9月1日签订的合同编号为NS2019PHY00901，外教姓名DanielStevenCurtis，实际收费26000元每月，有效期自2019年9月1日至2020年9月1日；9月15日签订的合同编号为NS2019PHY0916，外教姓名ShamisoChiwandire，实际收费为26000元每月，有效期自2019年9月16日起至2020年9月15日。庭审中，航新公司称其与韦博公司于2015年开始合作，双方每月结算，由韦博公司通过邮件方式给其发送月工资明细，其审核后，韦博公司按照该明细付款，并就此提交韦博公司给其发送邮件的网页截屏及相应的2019年3月至9月的工资明细。其中，2019年8月工资总额为121520.23元，9月工资总额为151850.8元。航新公司主张韦博公司尚欠其该两个月的费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，航新公司与韦博公司签订的《航新国际外教派遣式合作办学服务申请（合同书）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。航新公司为韦博公司提供外教服务，韦博公司应如期支付航新公司相应费用。航新公司现主张韦博公司欠付其2019年8月及9月的费用，并按照韦博公司给其发送的工资明细计算，韦博公司放弃了答辩和质证的权利，本院对航新公司的该主张予以采信，故对航新公司要求韦博公司支付服务费用273371.03元的请求，予以支持。关于航新公司要求解除合同的请求，本案诉争的8份合同中，有5份已过约定的有效期，合同的权利义务已终止，本院不再处理解除问题；另3份合同，因韦博公司迟延履行致使不能实现合同目的，本院对航新公司要求解除合同的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除航新（北京）国际文化俱乐部有限公司与北京世纪韦博教育咨询有限公司分别于2019年8月30日、9月1日、9月15日签订的编号分别为NS2019PHY0830、NS2019PHY0901、NS2019PHY0916的《航新国际外教派遣式合作办学服务申请（合同书）》三份；二、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付航新（北京）国际文化俱乐部有限公司服务费用273371.03元；三、驳回航新（北京）国际文化俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付航新（北京）国际文化俱乐部有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然审 判 员  靳立明审 判 员  李桂茹二〇二〇年八月二十四日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4737号   原告：张国武，男，1995年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   经营者：韩林，男，1984年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部。   原告张国武与被告通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国武及其委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。被告通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国武向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告的经营者韩林系张金宝的大舅哥，系王滢的两姨哥，张金宝与王滢系夫妻关系。原告于2018年11月份开始在被告处打工，负责改刀。饭店的营业执照经营者是韩林，实际经营者是张金宝和王滢。2019年3月20日，因饭店缺菜，张金宝夫妇派原告去买菜，在买菜过程中原告与孟德甫驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤。此次交通事故孟德甫承担全部责任。原告是在为被告提供劳务过程中受伤，应当是工伤。原告申请通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，故提起诉讼。   被告通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张国武为证明其主张向本院提交证据如下：1、复举通科劳人仲字（2020）第xx号卷宗中的个体户机读档案登记材料一页拟证明原告从事务工的新工一路豆地煮锅烙部的经营者是韩林，因该证据仅能证明被告登记的经营者为韩林，无法证明原告在被告处务工，故不予确认；2、复举通科劳人仲字（2020）第xx号卷宗中的微信截图二页拟证明原告在新工一路豆地煮锅烙部做改刀工作的事实，因该微信截图的聊天相对人未出庭，无法核实该证据的真实性，故不予确认；3、复举通科劳人仲字（2020）第xx号卷宗中的张金宝与张国武母亲的通话语音记录、微信转账截图七页，拟证明原告在被告处打工的事实。因该通话语音与微信聊天截图的真实性不能考证，故不予确认；4、复举通科劳人仲字（2020）第xx号卷宗中的庭审笔录三页，其中韩佳兴、付金丰的证人证言，拟证明原告在被告处打工的事实。因该证人证言在仲裁裁决中并未确认，且本次庭审过程中两名证人未到庭接受询问，故对该份证据不予确认；5、原告委托代理人与张金宝的语音通话录音光盘一张拟证明原告在被告处打工的事实，因该份通话录音的相对方未到庭，无法核实其身份的真实性，故不予确认。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告有事实劳动关系，但未提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告张国武的诉讼请求。   案件受理费收取计5元，由原告张国武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月二十日   书记员 王莹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1015号 本院立案保全的申请人能超与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8948号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。被告：崔明泽，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告崔明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3530号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月5日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5787号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日4时许,被告人王某在本区秋雨路XXX号门口，因酒后驾驶的违法行为被民警沈某等人传唤。被告人王某为逃避处罚，抗拒执法，将民警沈某、辅警严某某拖倒致伤。经鉴定，被害人沈某体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人严某某左手挫伤、体表擦挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2020年7月13日，被告人王某被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某、严某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局人事管理综合平台查询、劳动合同、执法证明、110接处警工单，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、现场街面监控视频说明，相关的行政强制措施凭证、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初17263号原告：朱一琳，女，1996年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱一琳诉被告陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一琳以及被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱一琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费569.17元、误工费1000元、营养费1000元、救护车费用177元、精神损害抚慰金2000、交通费200元，共计4946.17元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日11时，被告在位于北京市通州区马驹桥镇新海市场海鲜厅无故辱骂、推搡原告。原告因身体不适，被紧急送往同仁医院就诊，同行人张海龙颈部软组织损伤。报警后，通州区马驹桥派出所出警，并对被告进行了行政处罚，被告态度恶劣，拒不对自己的行为道歉，也拒绝赔偿医疗费，为此原告不仅遭受了经济损失，还遭受了心理创伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。陈亮辩称：不同意原告的诉讼请求，很多情况和我没关系,原告也没有证据要求我赔偿这么多钱。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日11时许，陈亮在位于北京市通州区马驹桥镇新海市场海鲜厅85118摊位前与朱一琳的配偶张海龙发生纠纷，并用手将张海龙颈部掐伤。在此过程中，怀有身孕的朱一琳受到陈亮推搡，后朱一琳因身体不适于当日被送往北京同仁医院就医，被诊断为孕30周；先兆早产，休三天。2020年7月26日，北京市公安局通州分局作出京公通行（马）罚决字[2020]50034号行政处罚决定书，对陈亮处以罚款二百元的行政处罚。案件审理过程中，本院前往公安机关调取了相应案件的卷宗材料，双方当事人对询问笔录、司法鉴定意见书以及现场监控影像资料等卷宗材料的真实性均予以认可。经核实，朱一琳因遭陈亮侵害所导致的合理损失为：医疗费569.17元、误工费600元、救护车费177元、交通费100元，合计1446.17元。上述事实，有行政处罚决定书、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、在职证明、社保参保缴费明细表、招商银行户口历史交易明细表、从公安机关调取的卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈亮因不当行为侵犯案外人张海龙的健康权，并由此推搡到原告朱一琳。陈亮作为具有完全民事行为能力的成年人，应当理性、客观地处置纠纷，并注意避免对妇女、儿童等弱势群体造成不当侵害。陈亮在实行非法侵害行为时，没有注意避开具有明显怀孕体态特征的朱一琳，致使怀有身孕的朱一琳突感不适而被送往医院就医。虽然陈亮在主观上并不具备直接侵害朱一琳的故意，但因陈亮未能合理约束自己的行为，由此波及了朱一琳，并导致朱一琳出现了身体不适的情况，因此本院认定陈亮的行为与朱一琳身体不适的后果之间存在因果关系。在此情况下，陈亮应就其过错，对朱一琳由此产生的合理合法损失承担赔偿责任。陈亮关于朱一琳伤情以及相应损失与其无关的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。对于朱一琳主张的医疗费，由本院根据医疗费票据予以认定；对于误工费，以诊断证明书载明的休息期结合朱一琳的工资收入水平予以计算；对于营养费，由于朱一琳未提交相应证据证明其确有加强营养的必要，故本院不予支持；对于救护车费用，按照相应票据予以认定；对于精神损害抚慰金，由于朱一琳并未提供充分证据证明其精神受到严重伤害，故本院不予支持；对于交通费，虽然朱一琳未能提供交通费票据予以佐证，但考虑到朱一琳怀孕的情况以及其检查和复查的客观必要性，确应存在一定的交通支出，故本院对其主张酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亮赔偿原告朱一琳医疗费、误工费、救护车费以及交通费共计1446.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告朱一琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴连启二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19526号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：嵩川，男，1992年2月7日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告嵩川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告嵩川经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金130609.79元、利息（含罚息）6404.85元、复利238.49元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告嵩川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告嵩川未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月5日，原告向被告发放贷款210000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金130609.79元，利息（含罚息）15438.97元、复利1188.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金130609.79元，利息（含罚息）15438.97元、复利1188.64元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元及公告费（以实际发生为准），由被告嵩川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4621号原告：孙某1，男，1946年11月13日出生，住北京市延庆区。被告：孙某2，男，住北京市延庆区。被告：孙某3，女，住北京市延庆区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因无法提供孙某2、孙某3详细信息，孙某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现孙某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月二十一日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保584号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：杨成启，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘景菊，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨玉贞，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：韩东梅，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨海喜，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：曹丽英，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨中原，男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成启、刘景菊、杨玉贞、韩东梅、杨海喜、曹丽英、杨中原的存款69250.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保557号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景菊在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××77内的存款69250.00元（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常 倩
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初312号之三 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：彭建华，男，57岁。 被申请人：李凤英，女，57岁。 被申请人：李春秋，男，51岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建华、李凤英、李春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）黑0522民初312号民事裁定，查封彭建华所有的位于红兴隆农垦社区A区房屋一处；查封李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区房屋一处；冻结李凤英在中国建设银行工资账户50000.00元名下银行账户及在黑龙江友谊农村商业银行账户内定期存款40000.00元。申请人于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年八月四日 书记员  赵苏琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14479号原告：朱文娥，女，1944年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘艳茹（朱文娥之女），1966年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告朱文娥与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娥的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告朱文娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方之间的房屋出租委托合同；2.判令被告支付自2020年1月27日起至2020年4月26日止的房屋租金19650元及违约金6550元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《房屋出租委托合同》约定，原告将北京市丰台区丰台路口东里5号楼11层1103室委托给被告对外出租，租赁期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，月租金6550元，付款方式为季付。但自2020年1月13日至今，被告未支付任何房屋租金。原告多次联系被告要求支付租金无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、经纪人）签订了《房屋出租委托合同》约定，甲方将坐落于北京市丰台区丰台路口东里5号楼11层1103室房屋委托乙方对外出租；委托期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止；合同签订后，甲方同意预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年8月27日开始计算租金。房租每月租金为人民币6550元，房租按季度缴付。具体付款日期：第一次2019年7月27日为13100元；第二次2019年10月13日为19650元；第三次2020年1月13日为19650元；第四次2020年4月13日为19650元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。上述合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。庭审中，原告称被告支付了前两次租金，租金支付至2020年1月26日。自2020年1月13日起，被告未再支付之后的租金。其多次与被告联系，被告均未支付房屋租金。被告收取了租户的租金及押金均未退还，导致租户拒绝搬离涉诉房屋。直至2020年5月初，房屋内最后一个租户搬离涉诉房屋，其才将房屋收回。被告未依约缴纳房租提前退租，故要求被告支付违约金。上述事实，有房屋出租委托合同、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告之间签订了《房屋出租委托合同》，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照前述合同向原告支付租金，故原告要求支付2020年1月27日至2020年4月26日期间租金19650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未支付租金的行为已构成违约，原告要求解除双方所签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以不支付租金等实际行为提前退租，不再继续履行房屋出租委托合同，故原告要求被告支付违约金6550元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱文娥与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于二〇一九年七月六日签订的《房屋出租委托合同》。二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告朱文娥支付房屋租金19650元。三、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告朱文娥支付违约金6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1724号 原告：张坡，男，1961年9月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告张坡与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张坡于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坡撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张坡负担。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特295号申请人：刘国香，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市嘉定区。被申请人：张传强，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。代理人：张明忠(系被申请人之父)，住上海市闵行区。申请人刘国香申请宣告张传强无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘国香称，申请人系被申请人张传强之母亲。张传强自出生起经医院诊断为二级重残，至今表现痴呆，现已丧失认知，日常生活不能自理，不能进行正常交流。因申请人长期照顾张传强的生活起居，家庭所有成员之间经协商一致，认同申请人为张传强的最佳监护人。因此，申请人要求依法宣告张传强为无民事行为能力人，并指定申请人为张传强的监护人。张明忠称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：申请人刘国香与案外人张明忠原系夫妻关系，二人育有一子即被申请人张传强。刘国香与张明忠于2004年12月3日协议离婚，约定张传强由张明忠抚养。张传强被评定为XXX残疾XX级，未婚，无子女。2020年6月9日，刘国香与张明忠共同签署《变更子女监护协议书》，载明：经双方协商达成意见，愿意将张传强原来的监护人由张明忠变更为刘国香，从协议生效时开始，张传强随刘国香生活，由刘国香行使监护权。2020年7月30日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托对张传强目前的精神状态进行法医精神病鉴定，并对目前的民事行为能力进行评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张传强患有中度精神发育迟滞。2.被鉴定人张传强目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张传强经鉴定患有中度精神发育迟滞，目前被评定为无民事行为能力。现申请人刘国香作为张传强之母，要求法院宣告张传强为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于张传强至今未婚，无子女，同时其父母张明忠、刘国香已达成协议确定由刘国香担任张传强的监护人，故本院对刘国香要求确定其为张传强的监护人之请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张传强为无民事行为能力人；二、指定刘国香为张传强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 左玉国二〇二〇年八月十日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仕斌，男，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市润丰物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******铺。法定代表人：孔宪泰，该公司经理。再审申请人朱仕斌因与被申请人佛山市润丰物业管理有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仕斌申请再审称，（一）二审法院认为确认之诉适用仲裁时效属于认定事实不清，适用法律错误，确认劳动关系之诉不适用诉讼时效。如果确认劳动关系之诉适用一年时效，实质上是侵害了朱仕斌投诉补缴社保的权利。（二）即使适用一年时效的情况下，法院判决应当在事实认定处对劳动关系存续期间进行认定。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据朱仕斌申请再审的理由，本案争议焦点为：朱仕斌请求确认其与润丰公司于2007年12月1日至2019年6月19日期间存在劳动关系能否得到支持。分析如下：本案中，已生效的佛禅劳人仲案非终字[2019]1316号仲裁裁决书已经确定朱仕斌与xx国际陶瓷交易中心有限公司于2017年1月1日至2019年6月19日存在劳动关系，朱仕斌亦确认其在2017年1月1日至2019年6月19日期间仅提供了一份劳动。因另案已经确认了朱仕斌在2017年1月1日至2019年6月19日期间与xx国际陶瓷交易中心有限公司存在劳动关系，《员工离职交接单》也显示朱仕斌于2017年1月1日因个人原因从润丰公司离职，二审法院认定朱仕斌实际已于2017年1月1日与润丰公司解除劳动关系并无不当。因朱仕斌与润丰公司的劳动关系已于2017年1月1日解除，而朱仕斌于2019年8月29日申请本案仲裁，且未提供任何证据证明在2019年8月29日前曾发生仲裁时效中止或中断的情形，其申请本案仲裁时已超过一年仲裁时效，二审判决对朱仕斌请求确认其与润丰公司于2007年12月1日至2019年6月19日期间存在劳动关系不予支持并无不当。朱仕斌申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人朱仕斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱仕斌的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  张国智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李小龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25175号民事判决书，要求被执行人李小龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29308.36元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14276号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2345号申请执行人：王菊红，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：徐垚，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：徐灵锐，女，2002年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。申请执行人徐灵锐、王菊红、徐垚与被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组应支付申请执行人徐灵锐、王菊红、徐垚2015、2016和2019年的土地补偿款共计255000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费2562.5元。因荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组未按上述生效法律文书履行义务，徐灵锐、王菊红、徐垚向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下有土地补偿款尚未发放，本院已向荥阳市豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下土地补偿款。目前土地补偿款到账时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除上述土地补偿款暂不具备执行条件外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负有继续向申请执行人徐灵锐、王菊红、徐垚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  郑赵鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13811号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：北京御足阁修脚服务有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园****楼****102。法定代表人：张洋逍。原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告北京御足阁修脚服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1967348号、第3959241号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1967348号、第3959241号商标的权利人，富侨相关标志系原告自行设计的商业标志，并于2010年5月12日进行了著作权登记。2004年10月，“富侨”商标被认定为重庆市著名商标，2014年9月，“富侨及图”商标被认定为中国驰名商标。富侨等标志经原告使用，与原告形成了稳定的对应关系。原告工作人员发现被告未经授权，在其经营的足疗保健店大量使用与原告上述注册商标相同、近似的标志。原告进店进行了公证消费，发现被告的店面招牌、门头及店内装潢等均突出使用了“富侨”、“富侨足道”等相关标志。综上，被告的行为侵权了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告。经审查，2020年7月23日，北京市顺义区市场监督管理局出具《注销核准通知书》，准予北京御足阁修脚服务有限公司注销，而本案于2020年8月17日立案，被告在立案前即已注销。因此，本案中原告起诉被告北京御足阁修脚服务有限公司，不符合上述起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告富侨（重庆）控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  高 翡二〇二〇年八月二十六日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19959号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：裴志财，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省红安县*********，身份证号码421************512。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告裴志财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********242，账户号：102**********001）欠款本金35174.01元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息10335.23元、违约金1393.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********242，账户号：102**********002）欠款本金39237.84元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息5060.49元、违约金8819.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张001账户被告自2019年10月5日逾期还款，002账户被告自2019年8月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，001账户自2019年10月5日起至2020年3月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，002账户自2019年8月5日起至2020年3月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴志财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********242，账户号：102**********001）欠款本金35174.01元以及依据相关协议约定计收至2020年3月15日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月5日起至2020年3月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告裴志财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********242，账户号：102**********002）欠款本金39237.84元以及依据相关协议约定计收至2020年3月15日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年8月5日起至2020年3月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告裴志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十八日书记员 谢石谷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1522号 原告：任云洪，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码91510105696273225G。 法定代表人：许方才，总经理。 被告：陈历国，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告任云洪与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、陈历国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任云洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王健宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之八 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋明聪在中国工商银行24060780011121*****账户内存款人民币87980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军