北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1453号原告：吕永勇，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：北京鸿皓装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：郝君，总经理。被告：沈顺雄，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。吕永勇与北京鸿皓装饰工程有限公司（以下简称鸿皓公司）、沈顺雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吕永勇的委托诉讼代理人曹传芳到庭参加诉讼。鸿皓公司、沈顺雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕永勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费7798.47元、住院伙食补助4700元、误工费36000元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1000元、鉴定费3100元、伤残赔偿金258362元、被扶养人生活费14308.6元、精神损害抚慰金20000元，共计367819.07元;2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，原告在北京市昌平区宏福创业园宏福大道的北京美飒格制衣有限公司厂房楼顶做采光顶玻璃幕墙的装饰工作过程中，从楼顶坠落摔伤，被紧急送往航空总医院急诊抢救，经各项检查原告被诊断为急性不完全性迟缓性截瘫、腰椎骨折、腰部脊髓损伤、骶骨骨折、坐骨骨折等多种严重损伤，住院治疗43天后转入康复科继续治疗。在此期间，被告一垫付了医药费。故现依据相关法律规定诉至贵院，判如所请。被告鸿皓公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，我公司于2018年8月24日承接了北京美飒格制衣厂屋顶采光顶装饰项目，公司派遣了曹兵旺对项目进行全面管理，在项目的劳务施工方面曹兵旺与施工人老板进行了口头协议，以每平米110元的价格承包给了沈顺雄，沈顺雄于2018年8月27日安排工人进场施工，在施工期间沈顺雄安排陈汉地作为其带班，每天安排现场工人工作，2018年9月19日吕永勇摔伤之前，陈汉地本来安排吕永勇在下方抬玻璃工作，但是吕永勇在抬了几块玻璃之后私自串岗到屋顶钢结构上工作，且未佩戴任何安全防护措施，导致其本人从钢结构坠落下来，在吕永勇受伤后曹兵旺第一时间通知了沈顺雄并把伤者送到医院，入院后院方要求缴纳费用，沈顺雄称其没有钱，费用暂时由我方先行垫付，结算时再一起清算。后来我方才知道我方要求的工人进场年龄及给施工人员缴纳保险之事沈顺雄及吕永勇本人都做了瞒报。我方认为我方不应承担任何责任，原告所花费的一切费用应由原告及沈顺雄共同承担。被告沈顺雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。沈顺雄作为证人，第一次到庭陈述，我与鸿皓公司是劳务关系，鸿皓公司的员工曹兵旺找我去干活，干活十多个人基本上都是我找到，有的工资是直接发给工人，有的是统一给我。没有签过合同，人是我找的，费用是他们和鸿皓公司谈的。我的工资一天多少钱没有说，我们关系比较好，说的干完后看着给，我干了一个星期，没有结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，吕永勇在位于昌平区宏福创业园宏福大道的北京美飒格制衣有限公司的厂房中进行玻璃幕墙施工作业。吕永勇在施工工程中，不慎坠落摔伤。事故发生后，吕永勇被送往航空总医院住院治疗，共住院43天。经医院诊断，事故造成吕永勇急性不完全性迟缓性截瘫、腰椎骨折、腰部脊髓损伤、骶骨骨折、坐骨骨折等。后吕永勇因外伤后二便功能障碍一年，2019年8月26日吕永勇被送至北京博爱医院住院治疗，共住院4天。经医院诊断，吕永勇神经源性膀胱、泌尿系感染等。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年10月25日出具鉴定意见书，认定吕永勇致残程度等级为X级，误工期150日到180日，护理期60日到90日，营养期60日到90日为宜，具体结合实际发生情况使用。向月英（1933年7月13日出生）系吕永勇的母亲，其共有三个子女。再查，北京盛世远景物业管理有限公司（甲方）与鸿皓公司（乙方）于2018年8月17日签订了《改造加固幕墙工程深化设计及施工合同》，工程地点：北京市昌平区北七家镇宏福创业园11号院，工程内容：本项目所涉及的玻璃幕墙及电动遮阳工程，乙方项目经理：曹兵旺。鸿皓公司陈述其承包该工程后，将玻璃幕墙安装一部分工程分包给了沈顺雄，双方口头协商110元一平米，沈顺雄对此不予认可。吕永勇陈述其系沈顺雄带去涉案工地，工资也一直由沈顺雄发放。另查，鸿皓公司提供其员工曹兵旺与沈顺雄的微信记录，微信记录显示：2018年8月15日，沈顺雄说：“曹工计划这个活你给多少一平方，都是老关系了”。8月17日，沈顺雄说：“曹工你哪儿能不能不压钱不等验收，我这边人不多还要从别处调人过来，他们干完就要结工资”。8月18日，曹兵旺说：“下午我带你看看北七家这个市场吧”。沈顺雄说：“好的”。8月19日，曹兵旺向沈顺雄发送了《北京制衣钢结构方案图1》。8月20日，曹兵旺说：“沈工，你看看你这都需要什么，发给我一下”。12月13日，沈顺雄说：“曹工：工人工资和老吕的事你打算怎么处理”。曹兵旺说：你现在是怎么想的，电话也不接，人也不过来，工地上你这该算量算量，算好咱们核对。老吕这你也过来，把现在各方的花销该核算核算，各方应承担的责任该谈谈，该划分，你不出面不沟通不是解决问题的态度。12月29日，曹兵旺向沈顺雄通过微信转账3万元。吕永勇的各项经济损失，经本院确认为：医疗费7064.47元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费27500元（5000元/月÷30天×165天）、护理费12500元（5000元/月÷30天×75天）、交通费650元（酌定）、伤残赔偿金258362元、被扶养人生活费14308.6元、精神损害抚慰金14000元（酌定），共计342835.07元，未进行责任比例划分。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。首先，本案中沈顺雄为吕永勇安排工作并发放劳动报酬，沈顺雄与吕永勇之间形成劳务关系，吕永勇作为提供劳务一方，在劳务过程中受到损害，沈顺雄应当对吕永勇的损失承担赔偿责任。其次，本案工程为鸿皓公司承揽的改造加固幕墙工程，沈顺雄作为个人未取得相应施工资质，亦不具备相应安全生产条件，鸿皓公司将工程发包给不具备施工资质和安全生产条件的个人，对吕永勇的损失，应当与沈顺雄承担连带赔偿责任。最后，吕永勇作为实际施工人员，对自身安全未尽到充分的注意义务，高空作业未佩戴相关的安全装置，亦存在一定过错。综合本案查明的情况，就吕永勇的各项损失，法院酌定鸿皓公司、沈顺雄承担70%的连带赔偿责任，吕永勇对自身损失承担30%的赔偿责任。吕永勇主张医疗费的合理部分、残疾赔偿金、被扶养人生活费和住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费和交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；吕永勇过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鸿皓装饰工程有限公司、沈顺雄连带赔偿吕永勇各项损失共计244184.55元，于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回吕永勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由吕永勇负担3649元，已交纳；由北京鸿皓装饰工程有限公司、沈顺雄负担3168元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3150元，由吕永勇负担945元，已交纳；由北京鸿皓装饰工程有限公司、沈顺雄负担2205元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（凭票据），由沈顺雄负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李戍环审判员  董闻昕审判员  王丽媛二〇二〇年八月十三日书记员  徐 萌