江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3640号原告：陈郭庆，男，1985年8月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏广进，男，该公司员工，1986年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋宗林，男，该公司员工，1987年1月29日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**/div>负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司员工，1981年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州华熙工程机械租赁有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区桃山路**/div>法定代表人：张建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新安，男，该公司车队队长，1976年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈郭庆诉被告张家丰、江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，因张家丰系徐州华熙工程机械租赁有限公司（以下简称华熙公司）员工，事故发生时系履行职务行为，故原告申请撤回对被告张家丰的起诉，同时申请追加华熙公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈郭庆及其委托诉讼代理人陈鹏妃、被告徐工广联公司的委托诉讼代理人伏广进、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人张华东和被告华熙公司的委托诉讼代理人徐新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费96120.36元、住院伙食补助费1700元（34天*50元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费17247元（120天*143.7元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、交通费500元、残疾赔偿金104920元（52460元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计236787.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日11时05分，被告华熙公司的员工张家丰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿经五路（长安大道）由北向南行驶至诚意路口时，与陈郭庆驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致陈郭庆受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张家丰负事故全部责任，原告陈郭庆无责任。车辆登记在徐工广联公司名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐工广联公司辩称，在本案中徐工广联公司不是车辆的实际使用人，车辆已经交给华熙公司使用。因此，按道路交通安全法第七十六条规定，本案应由人寿财险徐州支公司在保险范围内进行赔付，保险不能赔付部分，由华熙公司承担。被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，责任的承担由法院依法判决。涉案车辆苏Ｃ×××**在人寿财险徐州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告陈郭庆的损失，人寿财险徐州支公司会在保险限额内合理赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。被告华熙公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆系2018年3月从被告徐工广联公司处购买，尚未办理过户登记。车辆驾驶员张家丰系华熙公司员工，事故发生时系履行职务行为。责任的承担由法院依法判决。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年12月25日11时05分，张家丰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，行驶至诚意路口时，与驾驶车牌号为CV57**小型客车的原告陈郭庆发生交通事故，致使陈郭庆受伤、车某。经交警部门认定，张家丰负事故全部责任，陈郭庆无责任。当日，原告陈郭庆入徐州第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性损伤，2、多发性肋骨骨折，3、右侧血气胸，4、肺部、右肾上腺及右肾等部位挫伤等。原告于2019年1月4日进行右侧肋骨切开复位内固定术，于2019年1月28日出院，出院医嘱为：休息、营养，防止呼吸道感染，避免剧烈运动，定期随诊复查不适随诊。住院总计34天。经原告陈郭庆申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，该所于2020年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈郭庆的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，张家丰驾驶的车辆登记车主为徐工广联公司，但该车辆实际所有人为华熙公司，张家丰系华熙公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈郭庆因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。关于原告产生的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张96120.36元，根据原告陈郭庆提供的就医医院的收费票据，合计金额为96070.36元，但对于编号为0009839693的收费票据，上载明收费项目为伙食费60.5元，被告要求在医疗费中扣除，本院予以采纳，故最终计算医疗费金额为96009.86元。2、住院伙食补助费，原告主张1700元（34天*50元/天），结合原告住院天数，本院对该主张予以采纳。3、营养费，原告主张2400元（60天*40元/天），结合原告伤情及鉴定意见，该主张不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天），结合原告伤情及年龄，本院酌定护理费为80元/天，护理天数参照鉴定意见为60天，由此计算护理费为4800元（80元/天*60天）。5、误工费原告主张17244元（120天*143.7元/天），庭审中原告及保险公司均认可按照139.8元/天计算120天的误工费，由此计算误工费为16776元（120天*139.8元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460元*20年*0.1），结合其伤情、伤残等级及年龄，本院对原告的主张予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤情、伤残等级，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，结合原告住院天数及就医地点，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，在诉讼费中一并分摊。以上1-8项合计232105.86元。关于承担责任的主体。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张家丰系被告华熙公司的员工，发生交通事故时，系在履行职务行为，故被告华熙公司对张家丰造成的损害后果承担责任。因肇事的机动车在人寿财险徐州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，张家丰负事故全部责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告陈郭庆的损失首先应由被告人寿财险徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，数额为120000元（其中死亡伤残项下110000元、医疗费项下10000元），超出交强险部分，由人寿财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，数额为112105.86元（232105.86-110000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈郭庆各项损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告陈郭庆各项损失112105.86元；三、驳回原告陈郭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1585元、鉴定费2900元，合计3625元（原告已预交），由原告陈郭庆负担案件受理费25元，由被告徐州华熙工程机械租赁有限公司负担案件受理费1560元及鉴定费2900元，合计4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书振书0费请求86人民陪审员张爱金二〇二〇年八月一日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军