甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1392号   原告：谢玉昌。   被告：吉永成。   原告谢玉昌与被告吉永成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日，2020年6月29日，公开开庭进行了审理。原告谢玉昌、被告吉永成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谢玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年2月11日，被告吉永成欠原告装修款10000元，并当场向原告写下欠条一份，到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，遂诉至本院。   被告吉永成辩称，2017年秋天，被告在航天镇航天家园购买房屋一套需装修，其与原告协商以50000元的价格包工包料装修，首付20000元，中途原告说买材料，其支付给原告20000元。在装修期间，原告没有按照商议的材料进行装修，具体为：1.地板砖不是其在原告店内看好的样品；2.卧室门也不是其在原告店内看好的样品；3.灶台大理石面板装修完以后就破损了，当时上面盖着玻璃，打扫卫生时玻璃拿掉后才发现；4.抽油烟机使用不到1年，玻璃面板掉落；5.厨房门玻璃装修完就是破损的；6.厨房内墙壁砖（瓷砖）约60-80%的面积脱落；7.屋内有部分裂缝，且木工装修的拼接缝也都是裂缝；8.客厅定制的一个玻璃柜子到现在也没有安装；9.楼梯门口瓷砖没有铺设；10.卫生间门不规则，上大下小；11.顶棚上面的拼接缝裂开。上述问题，被告给原告提出以后，原告以过年为由，让其将剩余的装修款打一个欠条，并称过完年以后来给被告处理问题，但是至今仍未处理。   原告谢玉昌补充称述，地板砖是被告选择的，套装门当时被告选了花色以后，其询问了厂家以后就给被告说了这个花色做不了，并重新定了一个门，当时去安装，被告父亲问花色怎么不一样，原告给解释了以后就把门安装了；灶台大理石面板装修完以后是好的，是被告使用过程中损坏的；抽油烟机安装的时候是好的；厨房门玻璃的问题，其予以认可，当时也承诺给被告换新的；厨房墙砖是有空鼓现象，没有脱落，不知道什么原因造成的；墙面开裂，是因为修建质量的问题，好多住户的墙都有破裂的问题，不属于其装修的问题；玻璃柜因为滑槽的问题，没有安装完，现在就差一个滑槽，其确实承诺过完年给被告去安装；过道地板砖不在其装修范围之内，所以没有贴。上面说的好多问题，其都派工人去给被告维修，但被告父亲不让修。   被告吉永成补充答辩，地板砖就是原告带其到库房看的样品，和原告实际铺的砖价格是不一样的，还有门是原告店里拍的照片，安装的时候其不同意安装，灶台大理石面破裂的问题，当时打扫卫生，是原告把玻璃移开的，还有原告承诺的更换的东西，直到现在也没更换，墙壁砖虽然没有脱落，但是一动就掉了，房屋墙壁裂缝的问题，只有被告家存在，别人家没有。楼梯地砖，别人家包工包料装修都是铺完的，但其的没有铺设，卫生间的门上大下小，原告当时也拿着尺子量了，误差1公分，还有木工的拼接缝，偷奸耍滑，没有给其贴防止开缝的胶带。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，证据1，欠条一张，用以证明被告欠原告款项10000元的事实，被告对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。被告向本院提交如下证据，证据2，门的照片一张，这是原来选的门的照片，用以证明与现在的门不一致；再就是家里房屋装修的现状，但是现在不能提供具体证据；证据3，在2019年12月25日，在被告家中其与原告对话的现场录音（录音用手机播放），用以证明原告当时的说法是其比较忙没时间，其承认被告的房子装修装的不好，该换就换，该维修就维修，但是没有具体说换什么维修什么。原告对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，该照片确实是原告给被告选门的时候照下的，就是与被告原来选的门花色不对，但因为这个厂家做不了生态门，在被告同意的情况下按照样品定下的现在的门并进行了安装。对证据3真实性、合法性、关联性没有异议，录音共计59分钟，原告在录音中说的跟其在前面称述是一致的，而且录音中也说了，其派工人去过被告家。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认为原告对证据1没有异议；被告对证据2、3没有异议。均应作为本案定案的依据。   本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原、被告双方就双方达成的装饰装修合同进行了结算，被告吉永成向原告谢玉昌出具欠条一张，载明欠原告谢玉昌装修费10000元，并约定了付款日期为2018年12月31日，后被告吉永成以原告谢玉昌未全面履行装饰装修合同并存在质量问题为由拒绝支付。在庭审中，被告提出共计11个方面的质量问题，但原告认可厨房门玻璃开裂的问题、厨房砖墙有空鼓现象，墙面有开裂情况但认为并不属于装修质量问题，应归结于修建，玻璃柜问题是因滑槽没有安装完。被告提出的其他的质量问题原告方不予认可。第一次庭审时，人民法院鉴于双方争议较大，对争议问题要求双方当事人补充证据，但人民法院再次给予举证期间后，原、被告双方均未再向本院提交任何证据，本院在庭审时已告知被告方就装饰装修合同质量问题可另行主张诉讼。   本院认为，2018年2月11日，原、被告就房屋装修进行了结算，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还欠款10000元诉讼请求，被告主张房屋装修存在质量问题，其提供的证据2照片虽仅能证实其选择套装门的图片，不能证实现实安装后的套装门图片，但原告认可安装的套装门与选择的不一致，对该事实本院予以认定，但该事实因双方之间交工入住并出具欠条可以视为双方更改原约定，并取得一致。本院在庭审时已告知被告方补充证据证实其抗辩及就装饰装修合同质量问题可另行主张，但本案诉讼标的仅10000元，房屋装修已结束，被告人已入住，从司法成本讲没有司法效益，若对该房屋进行鉴定也不经济，故本院将被告抗辩事由在本案中一并处理。对于被告依据录音及房屋实际情况辩解房屋装修存在质量问题拒绝付款，审理过程中，本院可以确认房屋装修存在问题，双方对厨房门玻璃开裂的问题、厨房砖墙有空鼓现象、玻璃柜问题是因滑槽没有安装完的问题予以认可，原告对被告主张的其他质量问题不予认可。但原告认可存在三处质量问题且未进行维修，足以说明其在履行装修合同时未能完全履行合同义务，存在违约，现双方因房屋装修矛盾较大，本院认定由原告承担违约责任补偿被告，但原告完成了装修工作，且因装修房屋被告已经入住，被告提出的其他存在问题无法证明责任人，本院酌情降低违约金承担比例，本院认定原告承担12%的违约金，即按合同金额50000元，承担6000元的违约金。被告应当对剩余装修款4000元履行付款义务，且其不能再依据房屋装修质量问题提起诉讼；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告吉永成给付原告谢玉昌装饰装修款4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告谢玉昌的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吉永成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年八月二十五日   书记员 陆振鑫