wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初189号原告：刘正喜，男，1946年12月5日，汉族，住重庆市江**。被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路**附****，统一社会信用代码91510100572272132T。法定代表人：孙苓桂，职务不详。原告刘正喜与被告四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜到庭参加诉讼，被告恒昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘正喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款3万元，并支付利息（自2019年4月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至付清为止）。本案事实及理由：2019年3月30日，被告向原告借款3万元，签订了借款合同，约定了借款利息，每月按2%计息，期限为6个月。到期后，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告恒昊公司未答辩。经审理查明，2019年3月20日，原告（甲方）与四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司（以下简称恒昊公司重庆分公司）（乙方）签订《借款合同》，约定恒昊公司重庆分公司向原告借款3万元，借款用途为恒昊公司经营，借款期限自2019年3月30日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年9月29日止。乙方到期还清所有款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利息为600元，利息按月结算。借款方如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿甲方损失。2019年3月30日，恒昊公司重庆分公司出具《收款凭证》一份，载明刘正喜交款合作金3万元。庭审中，原告陈述，恒昊公司重庆分公司系恒昊公司的分公司。恒昊公司重庆分公司的意思是原告借款给公司也是帮公司的忙，所以收款凭证上载明为合作金。原告只有开庭当天两个案子，原告妻子借款1万元给被告分公司，与被告及被告分公司除了借款没有其他任何关系。被告未支付本金及利息。借款合同约定逾期后的赔偿损失部分包括资金占用损失、逾期利息等。上述事实，有借款合同、收款凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够确认原告与恒昊公司重庆分公司存在民间借贷关系，且恒昊公司重庆分公司已经收到借款3万元。借款期限已经届满。恒昊公司重庆分公司系被告恒昊公司的分公司，恒昊公司应承担恒昊公司重庆分公司的民事责任。被告未举证证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款本金3万元元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款期内的月利息为600元，借款期内的年利率应为24%。约定借款逾期之后的违约金、损失的计算标准超过年利率24%，未明确约定逾期利息的支付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率亦可按年利率24%主张。原告主张从2019年4月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川恒昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正喜归还借款3万元；被告四川恒昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正喜支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年4月1日起，按年利率24%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688.58元，公告费560元，共计1248.58元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年八月十九日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1095号申请人：甄计良，男，1967年5月10出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被申请人：金岩平，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：济南圣得龙商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路**1001，统一社会信用代码：913701037926049796。法定代表人：高传芬，执行董事兼总经理。申请人甄计良于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金岩平、济南圣得龙商贸有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甄计良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金岩平、济南圣得龙商贸有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，已由申请人甄计良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年八月七日书记员  田娇娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终229号上诉人（原审被告）：曹某，女，1983年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：崔某1，女，2017年1日生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：曹某，女，1983年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙蕾蕾、赵志华，山东星鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1953年11月27日生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：崔某2，男，2005年10月29日生，汉族，住沂水县。法定代理人：刘某，女，1953年11月27日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。上诉人曹某、崔某1因崔某2、刘某诉其共有物分割纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹某、崔某1上诉称，其经常居住地在青岛市李沧区，病有相关证明，被上诉人提供的相关证明不具有证明效力。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案争议双方提供的有关实际居住情况的证据相当，原审依据户籍所在地及子女教育等其他间接证据确定管辖，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初117号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市兴城市人，住葫芦岛市兴城市。因犯盗窃罪，于2002年1月24日，被白城铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2007年5月28日，被白城铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年6月10日取保候审。 指定辩护人王**园，辽宁益行律师事务所律师。 指定辩护人赵建，辽宁益行律师事务所（实习）律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，由审判员独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员杨国强、王春辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王**园、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月6日20时9分，张某酒后驾驶辽Ｐ×××××号长城牌小型普通客车行驶至龙港区米处时，被交警巡防四大队执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为84mg/100ml，属于醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，张某案发时血液酒精含量为92.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张某到案后，对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 认定上述事实的证据有：案件来源、查处经过、血液提取登记表、释放证明、鉴定委托书、刑事判决书等书证，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，查获现场照片等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牛璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8495号原告:北京像素软件科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼1104A。法定代表人：刘坤，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第127906号关于第39285564号“PIXELSOFT”商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月6日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：：一、诉争商标具有显著性，可以被核准注册。二、诉争商标经使用获得显著性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：392855643、申请日期：2019年7月1日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901；0906-0909；0913；0919；0922-0924群组）：已录制的计算机操作程序；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；电子公告牌；已录制的计算机游戏软件等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了６份证据，用以证明诉争商标具有显著性，应当予以核准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。本案中，诉争商标由英文“PIXELSOFT”构成，可译为“像素软件”，属于行业常用术语，使用在“已录制的计算机操作程序、已录制的计算机游戏软件”等指定商品上，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京像素软件科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京像素软件科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王素绵人民陪审员  陆安祥二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执240号申请执行人：何某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住宁夏银川市。申请执行人何某与被执行人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初8号民事调解书确定的内容，责令被执行人杨某、刘某偿还申请执行人何某借款116000元，并支付自2018年1月6日至还款之日止的利息，承担本案执行费1640元，杨某、刘某未履行。在执行过程中查明，刘某名下登记有位于宁夏银川市××区房产一套，本院已依法查封，二被执行人其再无可供执行财产。现双方达成如下执行和解协议,由被执行人杨某、刘某于2020年12月15日前将位于银川市××区房产自行变卖，卖出后一次性把（2018）宁0423民初8号调解书确定所剩余案款全部付清，如果到期房子卖不出，则法院依法对该房产进行评估、拍卖；申请执行人何某撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结剩余116000元及自2018年1月6日至还款之日止的利息的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年八月二十四日书记员 黄旺旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9531号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:胡某某，男，1979你那02月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初656号 原告：张兆平，男，1964年3月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：胡永斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告张兆平与被告胡永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼，被告胡永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息31000.00元（自2015年2月9日起按陕西农村商业银行股份有限公司贷款利息标准计算至2019年3月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告胡永斌因承包工程资金不足，请原告张兆平帮忙在银行贷款，被告向原告出具贷款协议一份，约定贷款期限为2015年2月9日至2017年2月8日，被告承诺按时在银行结算利息、到期还本，待被告拿到钱后，从未到银行结算过利息，也未和原告联系，因银行催款原告于2019年3月26日清偿了贷款本息，但被告至今仍拒不履行还款义务，故原告依法诉至人民法院。 被告胡永斌未作答辩。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：贷款协议、陕西农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证及转账明细，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实双方借贷事实，本院予以采信。 为核实原告于2015年2月9日在陕西农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元后清偿借款本息数额，本院于2020年7月10日向陕西农村商业银行股份有限公司发出《调查函》，陕西农村商业银行股份有限公司于当日书面回复本院，本院附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告胡永斌因资金短缺请托原告张兆平在银行为其贷款，当天原告在陕西农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，该笔贷款借款期内月利率为8.5665‰，逾期利率按正常利率上浮50%。2015年2月10日被告向原告出具贷款协议一份，协议载明：“今找张兆平贷款伍万元整，期现二年，贷款日期2015年2月9号—2017年2月8号到期，胡永斌保证按时还息，到期还本，本笔贷款为胡永斌包工用款。2015年2月9号。借款人：胡永斌。”当天原告将其贷款所用银行卡交由被告并告知其密码，由被告自行去银行转账，此后被告一直未向陕西农村商业银行股份有限公司清偿借款本息。为处理前述贷款，原告于2017年5月24日向陕西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000.00元、合同期内利息10422.59元、逾期罚息2248.70元共计62671.29元，2017年5月25日原告又在陕西农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止，该笔贷款借款期内月利率为8.5665‰，2019年3月26日原告将前述借款本金50000.00元及其利息9565.92元共计59565.92元向陕西农村商业银行股份有限公司清偿完毕。因被告未清偿原告借款本金及贷款利息，原告遂诉至本院。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永斌请托原告张兆平在陕西农村商业银行股份有限公司为其贷款50000.00元并承诺还本付息，后原告依约履行了义务，被告向原告出具协议一份，据此原、被告间已成立民间借贷法律关系，因被告未按约定向银行清偿借款本息，后原告自行向银行清偿了借款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金50000.00元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以原告向陕西农村商业银行股份有限公司实际清偿的利息数额22237.21元为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆平借款本金50000.00元及其利息22237.21元； 二、驳回原告张兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820.00元，由原告张兆平负担200.00元，由被告胡永斌负担1620.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  薛正锋 审判员  张 靖 审判员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康贤莉 1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9757号原告：恒基（中国）投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：李镜禹，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：梁宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第22088号关于第34953608号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第11213200号图形商标（简称引证商标）已经被公告撤销。二、诉争商标与引证商标在图形设计、使用颜色等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标是服务商标，消费者会施以较高注意力，不会产生混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1707期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用全部服务被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第22088号关于第34953608号图形商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告恒基（中国）投资有限公司针对第34953608号图形商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告恒基（中国）投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告恒基（中国）投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0303民初399-3号 原告：姜兆文，男。 委托诉讼代理人：韩立娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被告：鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室。 负责人：陈尚清，职务，主任。 委托诉讼代理人：于奔，鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室法律顾问。 被告：鸡冠区西郊乡团结村村民委员会。 法定代表人：郑云富，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张旭涛，鸡冠区西郊乡团结村村民委员会法律顾问。 原告姜兆文与被告鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室、鸡冠区西郊乡团结村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告提出管辖权异议，争议土地确权及新冠肺炎疫情防控需要，2018年8月4日至2020年7月10日为扣除审限期间。 原告姜兆文向本院提出诉讼请求：1、请求被告与原告签订补偿协议，并给付土地补偿费、安置费、青苗补偿费计2万元，待结算后增加诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室组织施工建设鸡西（牡佳）高铁，对原告永久性占地14700平方米，临时占地15000平方米。目前该高铁建设工作已全面开工，使用原告土地，但被告鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室未与原告签订补偿协议并给付补偿款，却将该款给付鸡冠区西郊乡团结村，故原告诉至来院。 本院经审理查明：原告系恒山区柳毛乡莲花村村民，与恒山区柳毛乡莲花村村民委员会签订耕地承包合同，承包位于恒山区柳毛乡莲花村青龙山后耕地旱田30亩，合同外35亩。2018年新建牡佳铁路客运专线建设工程征用原告土地，第一批工程打眼临时占地给付13 000多元，第二批工程打眼占地4099平方米，占地费未给付。临时占地22000平方米，占用青苗地15.3亩，补偿款均未给付原告。 本院经审查认为：原告的承包土地被征收后，行政机关未给予补偿。原告起诉要求与被告签订补偿协议，要求征收机关支付补偿费的诉求，属于行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜兆文的起诉。 本案受理费300元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇二〇年八月三日 书记员  王学鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督38号   申请人：成陈宝，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人成陈宝于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人成陈宝称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1750元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1750元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成陈宝劳动报酬1750元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2699号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，磁窑堡支行行长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马美琴，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周子文、马娟到庭参加诉讼，被告马美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额11939.73元（其中消费余额9999.06元，利息、复利1147.6元，滞纳金793.07元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年6月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年6月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠11939.73元，经原告催要未果。马美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，马美琴向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（马美琴）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向马美琴核发卡号为62515001********的信用卡一张，循环额度1万元。马美琴在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年6月15日，马美琴拖欠农村商业银行透支本金9999.06元，利息、复利1147.6元。本院认为，农村商业银行与马美琴签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为马美琴的消费垫付了款项，马美琴应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年6月15日，农村商业银行共为马美琴垫付款项9999.06元，故农村商业银行主张马美琴偿还透支本金9999.06元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与马美琴在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张马美琴支付利息、复利1147.6元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年6月15日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与马美琴在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张马美琴支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。马美琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马美琴于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9999.06元，利息、复利1147.6元，本息合计11146.66元；以9999.06元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年6月16日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告马美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17809号原告：新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35H7RW21。执行事务合伙人：新余田螺汇资本管理有限公司（委派代表：田豪杰）。委托诉讼代理人：王阅成，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市东方置地集团有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺大厦**统一社会信用代码91440300279525655J。法定代表人：陈佳彬。委托诉讼代理人：李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。第三人：广东文化长城集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道信用代码9144510023113011XF。法定代表人：蔡廷祥。委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）诉被告深圳市东方置地集团有限公司、第三人广东文化长城集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员 莫如婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5551号原告：张若晨，男，汉族，1996年3月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘猛，男，汉族，1994年4月27日出生，住郑州市管城回族区。原告张若晨与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张若晨与被告刘猛已达成和解为由，原告张若晨于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张若晨撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告张若晨负担。审判员  张健华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33322号原告：王俊雪，女，1943年12月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙，执行董事。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住，住址山东省莘县/div>原告王俊雪（下称原告）与被告山东尧中实业有限公司（以下简称山东尧中公司）、董朋龙（下称姓名，与山东尧中公司一同出现时并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告返还借款本金28200元；2.二被告连带向原告支付利息5640元（以28200元为基数，按照月息2%标准，计算10个月）；3.二被告连带向原告支付逾期还款利息（以28200元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年8月2日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月，我经朋友介绍在山东尧中公司北京朝阳分公司与山东尧中公司签订了《合作协议》，协议约定我出借资金，山东尧中公司经营返本金按月分红。我出借资金参与山东尧中公司华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园，雷泽佛苑等开发及经营管理。山东尧中公司把当年运营收益按照约定的比例年利润24%给我作为分红回报，每月15日分红600元，合同期满后山东尧中公司一次性无息返还我的出借资金。如果未按期归还本金，造成我的经济损失由山东尧中公司负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿我。《合作协议》约定我向山东尧中公司出借款项30000元，但当时实际出借28200元，有1800元是按照我和山东尧中公司其他借款的利息冲抵的。我在本案按照28200元主张本金。山东尧中公司按照协议约定每月600元的标准支付了我两个月的利息后就再没有支付。根据最高人民法院有关规定和指导案例，我和山东尧中公司签订的协议名为合作，实际上我不参与经营管理，不承担经营风险，收取固定收益，实为借款协议。协议签订后，2018年8月至9月，董朋龙每月通过其个人账户向我支付分红，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，我认为董朋龙作为公司法定代表人，以个人账户向我偿还借款利息，证明其个人加入了公司债务，而且微信群中董朋龙也以个人名义向所有出借人保证还款，故我主张其承担连带责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交山东尧中公司（甲方）与原告（乙方）签订的合同编号为B0000574（原合同编号B0000236）的《合作协议》，约定“双方合作开发华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园、雷泽佛苑等项目，合作方式为乙方出借资金甲方经营返本金按月分红。乙方出借人民币30000元，参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲乙双方签订合同后，甲方把当年运营收益按照约定的比例年利率24%给乙方作为分红回报。每月15日分红600元。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金，如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天万分之二的滞纳金补偿乙方。本协议有效期为一年，自2018年8月2日至2019年8月1日”等内容。落款处甲方由山东尧中公司和山东尧中公司北京朝阳分公司加盖印章，董朋龙在法人处盖有人名章，原告在乙方处签名。原告提交收据2张，其中2018年2月3日收据1张（编号3216111），载有“今收到王俊雪交来合作资金壹万元整”，山东尧中公司加盖公司印章。原告庭审中解释为，2018年2月3日时，我和山东尧中公司还签订有一份合作协议，编号为B0000236，在这份协议中我的出借金额是1万元，合同期限是半年，但是半年要到期的时候，山东尧中公司向我表示这1万元可以直接转到本案的合同中，不再单独退给我了，我也就答应了，他们还把我的那份合同给收走了，这也就是为什么在涉案合作协议的编号上还写着原合同编号B0000236。另有2018年7月31日收据1张（编号0616822），载有“今收到王俊雪交来合作资金贰万元（实收18200，现金）”，山东尧中公司北京朝阳分公司加盖财务专用章。原告庭审中解释为，我当时去交钱的时候去的是山东尧中公司朝阳分公司，所以交完钱现场对方盖的章就是朝阳分公司的章，我认为他们都是一家公司，也没有多想。原告确认收到借款利息共计1200元。原告提交北京银行个人客户账户明细清单，以证明董朋龙多次以其个人名义向其转账支付利息和分红，应承担连带责任。本院认为，原告与山东尧中公司签订的合同虽然名为《合作协议》，但合同内容明显与借贷关系到期返还本金并支付利息的特征相契合，故本院认定双方之间的关系名为出资,实为借贷。该借贷关系是双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按约行使权利、履行义务。根据原告提交的《合作协议》、收据及其庭审陈述，可以认定原告在涉案合同项下向被告出借资金28200元，原告以此金额主张借款本金，本院对此不持异议。按照合同约定的计算标准,本金28200元一年的利息为6768元，原告确认已收1200元,尚欠5568元利息未支付。现协议借款期限已届满,山东尧中公司应向原告归还借款本金并支付欠付利息。山东尧中公司逾期还款,应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付逾期还款利息，原告主张的标准并无不当，故本院依法予以支持。另原告举证不足以证明董朋龙应承担连带责任，故其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊雪归还借款本金28200元;二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊雪支付借款期内利息5568元;三、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊雪支付逾期还款利息(以28200元为本金,按照日万分之二的标准，自2019年8月2日起计算至实际归还日止)。四、驳回原告王俊雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告山东尧中实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 姚澍峥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16147号原告：刘子璇，女，1999年8月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区广场五街**华夏尚都********。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**凤凰徐州书城**。负责人：赵庆华。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区公园路********v>法定代表人：赵昌连。破产管理人：北京市中伦(上海)律师事务所。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西，住所地江苏省徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵昌连。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇刘庄村****v>第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路X，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖广瑞。原告刘子璇与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院立案后裁定移送本院审理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子璇撤回起诉。本案受理费人民币3,368元，减半收取计1,684元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇二〇年八月三十一日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1728号 原告：杨旭，男，1983年10月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙学奎，男，1966年3月12日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李锦，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂沂河湾置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处香港路与山建路交汇处。 法定代表人：谭海明，经理。 被告：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路****。 法定代表人：邢宝臻，经理。 原告杨旭与被告孙学奎、李锦、临沂沂河湾置业有限公司、青岛建工建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨旭撤诉处理。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢93号之一申请执行人：王某，身份号码×××，河南省尉氏县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院（2010）贺民初字第640号民事调解书，确定由被执行人罗某支付借款36000元。申请执行人王某于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某2147.84元，下剩案款18052.16元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人罗某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人罗某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见。申请执行人王某也不能向本院提供被执行人罗某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）钟祥市桥中建筑材料有限公司，住所地：湖北省钟祥市文集镇幸福村**。法定代表人张翠栋，总经理。委托诉讼代理人彭立英，女，该公司员工。委托诉讼代理人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省钟祥市承天东路29号被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈景武，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀高新区。再审申请人钟祥市桥中建筑材料有限公司（以下简称桥中公司）与被申请人钟祥市人力资源和社会保障局（以下简称钟祥人社局）、陈景武工伤认定一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桥中公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.钟祥人社局应举证证明陈景武与桥中公司之间存在劳动关系，而不是应由桥中公司举证。且钟祥人社局提交的证据不能证明陈景武与桥中公司之间存在劳动关系。2.桥中公司未收到钟祥人社局送达的《工伤认定限期举证通知书》。3.荆门市掇刀区人民法院审理的桥中公司与陈景武不当得利纠纷一案的庭审笔录可以证实，陈景武与桥中公司之间系劳务关系。请求：对本案依法再审。本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，钟祥人社局具有作出工伤认定的法定职责。钟祥人社局在工伤认定程序中向桥中公司邮寄送达了限期《工伤认定限期举证通知书》，桥中公司人员打开邮件后拒收，视为桥中公司已收到该通知。桥中公司逾期未提交相关材料，钟祥人社局经调查核实认定陈景武系桥中公司的职工，进而又根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，认定陈景武构成工伤，符合法律规定。桥中公司认为其与陈景武不存在劳动关系，未提供有效证据证明。因钟祥人社局向桥中公司送工伤认定决定书超过了法定期限，程序违法。二审法院判决撤销一审判决，确认钟祥人社局作出的工伤认定违法，并无不当。桥中公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钟祥市桥中建筑材料有限公司的再审申请。审判长 徐 冰审判员 马春亮审判员 张思化二〇二〇年八月十一日书记员 董晓晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保841号申请人：曲秀珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人曲秀珍与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4523号原告：徐志鹏，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：杜铠君，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX原告徐志鹏与被告杜铠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告杜铠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款140万元，利息37346元，并判令被告按照年利率6%支付自原告起诉之日起至借款偿还完毕止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因子女出国留学及承揽工程需要，分别于2018年10月22日、11月12日向原告借款共计140万元。2018年10月22日借款40万元双方约定借款期限为2018年12月底前归还借款，未约定借款利息。2018年11月12日借款100万元双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告杜铠君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告杜铠君向原告徐志鹏借款40万元，约定于2018年12月底前归还，并出具借条一张。2018年10月22日、23日原告通过银行向被告分别转款30万元，10万元。2018年11月12日，被告杜铠君向原告徐志鹏借款100万元，约定借款期限贰个月，并出具借条一张。当日，原告通过银行向被告转款100万元。借款期限届满后,原告向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的证据能够证明被告向原告借款140万元的事实，被告应按约定履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息37346元，计算有误。经本院核算，借款本金40万元利息10783元[400000元×6%÷365天×164天（2019年1月1日起至2019年6月13日）]。借款本金100万元利息24986元[1000000元×6%÷365天×152天（2019年1月13日起至2019年6月13日）]，上述合计35769元。被告杜铠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杜铠君于本判决生效后十五日内向原告徐志鹏偿还借款本金140万元、利息35769元，合计1435769元；并以140万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日（2020年6月1日）至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由被告杜铠君负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王旭 二○二○年八月十一日书记员 陈娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执1102号申请执行人：甘秋珍，女，汉族，1975年4月17日出生，江西省丰城市人，个体工商户。住江西省丰城市。现住本区。被执行人：:王强，男，汉族，1987年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。申请执行人甘秋珍与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，由被执行人王强偿还申请执行人甘秋珍借款本金30000元，于2019年11月17前偿还10000元，于2020年3月17日前偿还10000元，于2020年5月17日前偿还10000元；如被告未按期履行，原告可一次性申请剩余的全部款项。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王强负担275元。被执行人王强已履行15032元，现下剩案件款13743元，王强保证于2021年2月25日前一次性付清下剩案件款13743元。申请执行人甘秋珍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月二十日书记员  安 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49291号原告：北京博亚龙辉科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇连桥二街**院**楼504-1。法定代表人：赵新波，经理。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉红，女，1981年10月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被告：北京微吼时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区******602—**。法定代表人：林彦颋，首席执行官。委托诉讼代理人：卢蓓蓓，女，1994年1月10日出生，汉族，该公司法务,住该公司宿舍。原告北京博亚龙辉科技有限公司与被告北京微吼时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京博亚龙辉科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博亚龙辉科技有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京博亚龙辉科技有限公司撤诉。审判员 马 潇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁文然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3207号原告：贾建豪，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：郑玉伟，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：宁庆娟，女，1993年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告贾建豪与被告郑玉伟、宁庆娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾建豪的委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼，被告郑玉伟、宁庆娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的二手设备买卖合同；2.依法判令被告双倍返还原告定金2万元及其利息损失(自起诉之日至清偿之日至按中国人民银行同期贷款利率计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告郑玉伟签订二手设备买卖合同一份，约定原告购买被告二手设备一套，总价60万元，原告先交付1万元定金，将款项打到被告宁庆娟的账户内。合同签订当日，原告将1万元定金转账给被告宁庆娟。合同签订后，被告无法履行交付设备的义务，原告多次要求其退还定金，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。郑玉伟、宁庆娟未作答辩也未提交相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，郑玉伟与贾建豪签订《二手设备买卖合同》，约定物品价格总价60万元；付款方式为：先交付1万元定金，车装好走车时剩余尾款59万元全部打完；合同约定货款全部打入宁庆娟账户。双方对履行期限未作约定。合同签订当天，贾建豪向宁庆娟账户付款1万元。合同签订后，郑玉伟未交付货物，2020年4月3日，贾建豪与郑玉伟通过微信协商不再履行上述《二手设备买卖合同》，郑玉伟退还贾建豪1万元定金。之后，贾建豪向郑玉伟催要退还定金未果而引起诉争。本院认为，根据贾建豪提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实双方签订《二手设备买卖合同》且贾建豪已经支付1万元定金的事实，双方之间形成买卖合同关系。签订合同后双方因故未继续履行合同，双方均同意不再继续履行合同且郑玉伟退还贾建豪1万元定金，之后贾建豪多次向其催要退还定金，应视为双方已经于2020年4月3日协商解除了《二手设备买卖合同》并就退还1万元定金达成合意，现贾建豪要求郑玉伟双倍返还定金无依据，不予支持，但应退还1万元定金及相应利息损失。另，宁庆娟并非本案中买卖合同主体，贾建豪主张宁庆娟承担连带责任无依据，不予支持。被告郑玉伟、宁庆娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告贾建豪与被告郑玉伟2020年3月20日签订的《二手设备买卖合同》于2020年4月3日解除；二、被告郑玉伟于本判决生效之日起十日内返还原告贾建豪定金1万元及利息损失（利息计算方法：以1万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贾建豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贾建豪负担100元、被告郑玉伟承担50元。本判决为终审判决。审 判 员 姚海彦二〇二〇年八月十七日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执594号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南路**。统一社会信用代码：91450721901214591Ｋ。 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行员工。 被执行人商海燕，女，1969年11月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人商海燕信用卡纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人商海燕履行以下义务：1、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金59736.16元、手续费509.57元，并支付利息及逾期还款违约金；2、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费818元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人商海燕名下登记有汽车一辆，因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人商海燕及其车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执594号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月三日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0205执783号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社，统一社会信用代码：91640205774926827W。负责人：王某1。委托代理人：张某，特别授权委托代理。被执行人：周某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：韩某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社与被执行人石某、周某2、吴某、王某2、韩某、周某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0205民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石某、周某2、吴某、王某2、韩某、周某1应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社执行款290894.36元、负担执行费4263元，合计295157.36元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，依法冻结各被执行人名下多个银行账户。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月6日达成分期履行和解协议，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                   审判长 田莉                          审判员 韩子婧                          审判员 冯光新  二〇二〇年八月十二日  书记员 郭浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3391号 原告：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村**。 法定代表人：朱俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：罗云富，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蒋勇，男，1962年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司（以下简称军海公司）与被告罗云富、蒋勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军海公司的委托诉讼代理人涂兴安，被告罗云富、蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告军海公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年6月23日签订的《协议书》无效；2．判令原告无息返还二被告履行保证金20万元；3．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告承接了位于绵阳市涪城区建设工程。2019年6月23日，原、被告签订了《协议书》，原告将XX小区的土石方开挖工程承包给乙方施工，当时被告方称其有具备施工资质的建筑企业。后来才了解被告根本没有施工资质，二被告作为自然人，不具备任何施工资质，故双方签订的《协议书》无效。 被告罗云富、蒋勇辩称：1、同意解除双方之间的合同，合同是否无效由法院确认，我们要求原告返还保证金并承担资金利息；2、王XX是失信人员，挂靠原告骗取我们的保证金，却没有一个工程能够开工。原告一直不敢面对我们，也不告诉我们地址，原告现在电话打不通，官司也多，找他要不到钱，我们就要求王XX还钱；3、钱转入实际施工人王XX的儿媳妇孔X账户，他骗了很多人。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订了《协议书》，约定乙方按照甲方提供图纸具体要求对位于绵阳市涪城区的世纪华庭工程所需开挖地进行机械挖运，编制土方施工方案及安全措施方案。甲方按每立方米暂定45元支付给乙方，倒场由甲方负责，工程中所挖出的连砂石及中砂等，乙方均按每立方米利润20%结算给甲方。双方在《协议书》中特别补充说明：甲方承诺将把正在洽谈中位于绵阳市涪城区世纪华庭待相关和手续办下来后基础挖方、护壁、降水、孔桩交由乙方施工。诚信金20万元，签订该协议转入甲方指定账户后生效。该《协议书》上还注明甲方委托转入户名孔X建设银行账户。王XX在甲方负责人处签名。 2019年6月24日，二被告依照合同约定向原告指定账户转入工程履约保证金20万元，此后项目一直未开工。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”，《建筑业企业资质管理规范和资质标准实施意见》第三十三条规定“对于原《建筑业企业资质等级标准》中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再做资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，因将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业”，本案中，被告将土石方工程分包给自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，双方签署的《协议书》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因当事人双方对《协议书》无效均存在过错，应当分担军海公司占有该保证金期间的二被告损失。在日常生活中该损失不会低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并且军海公司获得相同金额贷款支付的利率也不会低于前述基准利率，综合本案实际情况，本院酌定军海公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年6月24日起保证金占用期间的利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司与被告罗云富、蒋勇2019年6月23日签订的《协议书》无效； 二、原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司于判决生效后十日内返还被告罗云富、蒋勇履约保证金200,000元及利息，利息计算方法为：以200000万元为基数，从2019年6月24日始至本判决确定的履约保证金返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付履约保证金，上述利息计算至履约保证金付清之日止； 三、驳回原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,150元，由原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司负担1,075元，被告罗云富、蒋勇负担1,075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭翩翩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之二十六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨周嘉楠在招商银行江门分行营业部卡号8728的存款人民币0.85元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12356号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：黄智莹，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告黄智莹追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令黄智莹偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代黄智莹支付的垫付款本金30058.35元，利息2404.67元（利息按月利率2%计算自2018年6月25日起计至2018年10月24日），共计32463.02元；2.判令黄智莹支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以30058.35元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年10月25日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为8731.95元；3.判令黄智莹承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄智莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年10月23日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：黄智莹。 五、代垫借款本金：30058.35元。 六、代垫借款利息：961.88元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年7月24日。 九、代垫期数：28期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，黄智莹每月应付友众厦门分公司咨询服务费为101.25元，共计3645元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，黄智莹每月应付友众公司服务费为573.75元，共计20655元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：10174.74元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年10月24日。 十六、借款人：黄智莹。 十七、借款本金：65300元。 十八、实际借款本金：41000元。 十九、借款期限：自2017年10月24日至2020年10月24日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率9.6%。 二十二、放款日期：2017年10月24日。 二十三、实际到期日期：2020年10月24日。 二十四、逾期还款日期：2018年7月24日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 二十六、欠款本金：30058.35元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：11136.62元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率9.6%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利安盈资产管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利安盈资产管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利安盈资产管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄智莹应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司借款本金30058.35元及利息961.88元（利息按年利率9.6%计算自2018年6月25日起计至2018年10月24日止），共计31020.23元； 二、驳回北京众利安盈资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由黄智莹负担288元，北京众利安盈资产管理有限公司承担127元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之十八 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞宏中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6881号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：唐爱清，女，1972年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三日书记员 张宸玮（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4792号 原告：方文媛，女，汉族，1982年6月19日生，住安徽省池州市。 被告：付文胜，男，住址不详（邮寄地址安徽省百牙西路与长江中路交叉口君悦广场19层付文武）。 原告方文媛与被告付文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方文媛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方文媛负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月二十日 书记员  柯林楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3901号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路**之一。 负责人：刘世扬。 被执行人：钟秀兰，女，1975年9月23日出生，汉族，住广西。 被执行人：许健钦，男，1971年1月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人钟秀兰、许健钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7316号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付117694.53元及利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月十九日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年8月17日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3901号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异418号申请人（被执行人）：北京明易达科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人:李志军，总经理。申请人（被执行人）：李志军，男，1972年10月4日出生。申请执行人：陈王坤，男，1979年10月15日出生。本院在执行陈王坤与北京明易达科技股份有限公司（以下简称明易达公司）、李志军仲裁纠纷一案中，明易达公司、李志军申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0958号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明易达公司、李志军称，仲裁程序违法，仲裁时未把微网信通（北京）通信技术股份有限公司（以下简称微网公司）列为诉讼当事人，属于遗漏必须参加仲裁的当事人，导致微网公司与明易达公司之间的基础法律关系认定错误，导致微网公司与陈王坤串通伪造的虚假证据作为定案依据。陈王坤隐瞒借款协议和转账凭证等关键证据，又利用职务便利伪造《债权转让协议书》及《债权转让通知书》等关键证据恶意逃避债务。请求裁定不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0958号仲裁裁决并撤销对明易达公司的强制执行行为。陈王坤辩称，申请人提出的仲裁程序违法，未将微网公司列为当事人导致基础法律关系认识错误的主张，违反法律规定，没有法律规定仲裁委有追加当事人的权利，仲裁委无义务追加当事人，申请人也未在仲裁过程中提出申请追加当事人。案涉相关协议及通知均有申请人的签字盖章，庭审中，申请人对于证据的真实性也予以认可，并不存在仲裁程序违法的情形。申请人提出不予执行申请是恶意不履行生效法律文书。已有裁定明确本案仲裁协议合法有效，申请人认为本案存在伪造证据的情形，没有事实和法律依据。本院查明，申请执行人陈王坤依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0958号裁决（以下简称958号裁决）向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执869号立案执行。执行中，明易达公司、李志军申请不予执行958号裁决，本院于2020年6月10日立案审查。另查，明易达公司向北京市第四中级人民法院申请撤销958号裁决，北京市第四中级人民法院于2020年7月9日立案审查，明易达公司于2020年7月16日提出撤回申请，北京市第四中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）京04民特467号民事裁定，裁定准许明易达公司撤回申请。再查，在本案审查期间，(2020)京03执869号案件中所涉被执行人债务已清偿完毕，(2020)京03执869号案件已执行完毕，结案方式为自动履行。本院认为，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，被执行人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决并被受理，后被执行人又撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查。本案中，被执行人明易达公司向北京市第四中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请后又撤回撤销仲裁裁决申请，且被执行人又以自动履行的方式，履行完毕958号裁决所确定的债务，故综合上述情况，本院应当裁定终结对被执行人不予执行申请的审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：终结申请人北京明易达科技股份有限公司、李志军不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0958号裁决的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  王 朔二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执667号申请执行人：肖绪洪，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。诉讼委托代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。诉讼委托代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：黄容，女，1985年8月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：沈黎，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人肖绪洪依据本院（2018）川0683民初1058号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄容、沈黎偿还借款本金40000.00元。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄容、沈黎应在（2020）川0683执667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄容、沈黎的银行存款人民币40500.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月五日书记员  余丽
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民再14号监督机关：白银市平川区人民检察院原审原告：王某,现在甘肃省金昌监狱服刑。原审被告：潘某。原审被告：吴某。原审原告王某与原审被告潘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）靖民二初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。白银市平川区人民检察院以平检民（行）监（2019）62040300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）甘0421民监14号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。白银市平川区人民检察院提出再审检察建议认为，靖远县人民法院（2015）靖民二初字第48号民间借贷纠纷调解一案，有新的证据证明原审认定事实错误，应予纠正。王某在起诉潘某、吴某时虚增借款金额、虚构案件事实，存在虚假诉讼的情形，损害了国家利益和社会公共利益。特提出再审检察建议。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某与潘某、吴某的该借贷行为，被甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书确定为敲诈勒索犯罪，并以敲诈勒索罪对王某定罪处刑，故王某提起的民事诉讼应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）靖民二初字第48号民事调解书；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 宣立志审判员 张锦全审判员 王树霞二〇二〇年八月十三日法官助理 高晓华书记员 曾 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3046号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海涛，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钰缘，河南风向标律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区工农路**。负责人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人闫海涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）劳动争议纠纷一案,不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫海涛申请再审称，一、原审法院认定事实错误。闫海涛为工行周口分行职工，至2003年10月，闫海涛与工行周口分行第一次发生劳动争议时，其工龄早已超过10年，周口市中级人民法院（2005）周民终字372号判决判令工行周口分行与闫海涛签订无固定期限劳动合同。因工行周口分行一直未与闫海涛签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，自应订立无固定期限劳动合同之日（2008年1月1日）起向闫海涛每月支付双倍工资，直到双方实际签订无固定期限劳动合同之日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的11个月的双倍工资，是指劳动合同法实施后，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，支付11个月的双倍工资，并视为订立无固定期限劳动合同。闫海涛是老职工，不是2008年1月1日参加工作的，二审判决认为应当自2008年2月1日至2008年12月31日支付双倍工资，属认定事实错误。二、本案未超仲裁时效也不超诉讼时效。劳动争议只存在是否超过仲裁时效的问题，不存在超过诉讼时效的问题。工行周口分行在仲裁阶段没有提出仲裁时效的抗辩。闫海涛不服仲裁裁决书，在法定期间内向法院起诉，没有超过诉讼时效。闫海涛每年持续向工行周口分行主张权利，工行周口分行违法行为一直处于持续、连续状态，闫海涛的请求未超过仲裁时效和诉讼时效。综上，闫海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。工行周口分行提交意见称，二审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确。本案的纠纷已经生效判决予以解决，且已执行十多年。闫海涛主张双倍工资没有事实和法律依据，应予驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，闫海涛为工行周口分行处职工。2003年10月14日，工行周口分行以闫海涛在办理个人综合消费贷款时超限额发放贷款，违反总行个人综合消费贷款规定为由，解除与闫海涛劳动合同关系。后经法院判决，判令撤销解除劳动合同决定，双方恢复劳动关系，按国家有关规定与闫海涛签订无固定期限劳动合同，并补发闫海涛自解除劳动合同之日至恢复工作之日的工资。判决生效后，闫海涛未到工行周口分行上班，工行周口分行向闫海涛一直支付工资到2018年11月。闫海涛2019年提起仲裁，主张自应当订立无固定期限劳动合同之日起每月双倍工资，二审法院认定从应当支付双倍工资期间最后一日即2008年12月31日的次日作为起算点，时效为一年。闫海涛主张双倍工资早已超过一年的仲裁时效，且无证据证明存在中止、中断的情形，二审法院未予支持，适用法律正确。综上，闫海涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫海涛的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月七日书记员 刘 鸽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保149号申请人：浙江浙商长海创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区天目山路******。执行事务合伙人：陈如平。委托诉讼代理人：熊岳，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：毛立平，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人浙江浙商长海创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人毛立平价值2400万元的财产。担保人太平财产保险有限公司北京分公司提供保证担保。2020年6月8日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人浙江浙商长海创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人毛立平价值二千四百万元的财产。案件申请费五千元，由浙江浙商长海创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月三日法官助理 王靖康书 记 员 刘晓晨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢383号 申请执行人王军 被执行人夏云霞、卞汉荣 本院在执行申请执行人王军诉夏云霞、卞汉荣民间借贷纠纷一案【原案号（2017）浙0521执1523号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初440号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨治勇，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县，来厦暂住湖里区。2019年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人杨治勇犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人杨治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日13时18分许，被告人杨治勇酒后在本市湖里区安兜社426号附近闹事，在禾山派出所民警蔡某到场处置警情时，被告人杨治勇冲向民警，用左手抓住民警的衣领并将民警上衣纽扣扯掉，右手挥拳打向民警蔡某，被蔡某躲闪而未打中。之后被告人杨治勇被民警及辅警制服，其持续辱骂民警十余分钟，引发二十名以上群众围观，直至被民警带上警车醒酒并进一步调查。杨治勇到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人杨治勇暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨治勇到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨治勇自愿认罪认罚，建议对杨治勇在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人杨治勇的供述与辩解、辨认笔录、证人蔡某、邱某、杨某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、受案登记表、接警单、酒精浓度检测反馈单、人民警察证、辅警证复印件、人身检查笔录、辨认笔录、执法录像及截图、现场照片、警服照片、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据。 被告人杨治勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨治勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。杨治勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。杨治勇到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨治勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1356号 申请执行人胡敏，女，1983年3月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)，住所地金华市金**康济南街**金东商业广场****，组织机构代码:595753182。 法定代表人刘的钦。 被执行人蒋黎华，女，1972年2月19日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)、蒋黎华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1356号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王小丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐华峰，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐华峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25376号民事判决书，要求被执行人徐华峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22065.51元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14370号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18986号原告：佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路四横路**首层之五。法定代表人：盛水祥。委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。被告：中山惠普斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区置业路南。法定代表人：孙云山。被告：孙云山，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区***************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司诉被告中山惠普斯电器有限公司、孙云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年8月17日以原被告已达成案外和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成案外和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司撤回对被告中山惠普斯电器有限公司、孙云山的起诉。本案受理费减半收取为1289.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十九日书记员  黄 筠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2439号之一 申请执行人陈**，男，1967年7月19日出生，住河南省息县。 被执行人冯珂琪，男，1986年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈**与被执行人冯珂琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人冯珂琪支付申请执行人货款97000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1355元、诉讼费2226元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人冯珂琪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯珂琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯珂琪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯珂琪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人冯珂琪住所地进行调查，查明被执行人冯珂琪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人冯珂琪名下位于绍兴市越城区××路××号××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年8月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人冯珂琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯珂琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯珂琪作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冯珂琪采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈**。 综上，被执行人冯珂琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 琪
西藏自治区比如县人民法院   民事判决书   （2019）藏0622民初222号   原告：旺某，男，1976年6月5日出生，藏族，牧民，住西藏那曲市。   被告：旦某，男，1983年10月21日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告旺某与被告旦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺某、被告旦某，翻译人员晋美加措到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告旺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款256000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告从原告借款256000元，并出具一份合同，约定2018年5月1日前偿还借款，期限届满未偿还。2019年4月4日被告再次出具协议一份，承诺2019年9月1日前还清借款，截至目前被告仍未支付，故向法院起诉。   被告旦某未提交书面答辩状，其在庭上辩称，双方不是现金借款，而是做虫草、珊瑚等生意，其从原告处购买的东西都亏了，可以将原物退还原告。   经审理查明，被告旦某与原告旺某做虫草、珊瑚等生意，被告旦某欠原告旺某256000元，被告未及时还款，2019年4月4日，被告与原告签订一份合同书，约定被告于2019年9月1日一次性还清，没有约定利息。原告起诉到本院后，被告偿还了30000元现金，并以一辆汽车抵债40000元，现在被告还欠186000元，原告在庭审中要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息。   原告旺某围绕诉讼请求依法提交《合同书》原件一份，拟证实被告旦某欠原告旺某256000元的事实，被告旦某未提交证据。本院经审查认为，其证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，符合证据三性，本院予以确认。   本院认为，被告旦某与原告旺某签订的《合同书》，有原告旺某、被告旦某签字捺印，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告旺某在庭审中提出要求被告旦某按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，本院认为，虽双方未在借款时约定利息，但约定了具体偿还日期，在被告旦某逾期偿还的情况下，原告旺某要求被告旦某支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告旦某于本判决生效之日起二十日内向原告旺某偿还借款186000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起至支付之日止）。   二、驳回原告旺某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140元，由被告旦某负担。（未缴纳）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 荣 辉  人 民 陪 审 员   普布央珠  人 民 陪 审 员   扎西加才   二〇二〇年八月四日   书  记  员   索朗旺姆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2792号申请人：刘云，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：陈新林，汉族住河南省淮阳县。申请人刘云与被申请人陈新林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款80000元（或相当于价值80000元的财产）。本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈新林银行存款80000元（或相当于价值80000元的财产）。财产保全费820元，由申请人刘云予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 宁
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1463号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：陈祥军，男，汉族，1970年1月30日出生于重庆市原万盛区,住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2019）渝0110刑初648号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日移送执行判处的罚金5000元。 本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执1463号执行案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  万香君