广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6074号原告：广州市黄埔区振亿丰粮食经营部（经营者：陈满莲），经营场所广东省广州黄埔区南岗街黄埔东路**东兴市场粮油专区自编**。经营者：陈满莲。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所律师。被告：开平市王冠木业有限公司，住广东省江门市开平市金鸡镇凤来路**。法定代表人：陆焰威。被告：陆焰威（曾用名陆新苏、陆熖威），男，1965年1月19日出生，汉族，住广，住广东省广州市黄埔区div>被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地广东省江门市开平市金鸡镇凤来路******。法定代表人：陆焰威。原告广州市黄埔区振亿丰粮食经营部（经营者：陈满莲）（以下简称振亿丰经营部）与被告开平市王冠木业有限公司（以下简称王冠公司）、陆焰威、开平市鼎泽装饰材料有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告振亿丰经营部委托诉讼代理人劳达聪到庭参加诉讼，被告王冠公司、陆焰威、鼎泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告振亿丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告清偿所欠货款123070元；2.判令三被告连带向原告支付违约金（以123070元为基础，按月利率2%自2019年12月1日计算至实际清偿之日止。暂计至2020年5月31日，为14768.4元）；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆焰威同为被告王冠公司、鼎泽公司的法定代表人。2019年8月28日原告与王冠公司签订《面粉购销合同》，约定原告向王冠公司供应面粉，价格、数量视具体交易情况而定，送货单只需拍照发给王冠公司确认。随后原告多次按被告鼎泽公司要求送货至王冠公司及鼎泽公司相同的注册经营地址，即开平市金鸡镇凤来路1至19号。货物到达后，被告向来是延期不定时支付货款，直至后面几次交易，货款拖欠至今未付。2020年3月28日，被告陆焰威通过微信图片方式向原告出具《对账单》明确仍拖欠原告货款123070元，并有鼎泽公司盖章。双方有约定延迟支付货款的违约金为日3%，但原告出于公平、合法的立场，在此向被告从2019年12月1日起主张月2%的违约金。望人民法院支持原告的诉讼请求。三被告没有到庭，均向本院提交书面答辩状。三被告共同书面答辩称：原告要求答辩人向原告支付123070元货款及违约金14768.4元（以123070元为基础，按月利率2%自2019年12月1日暂计算至2020年5月31日）不符合客观事实，并且缺乏法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第一、答辩人从未向原告发出明确的购货意思表示，也从未收取原告或原告业务代表所交付的123070元所对应货物，双方并未发生实质意义上的货物买卖关系。原告并未能提供任何答辩人加盖公章所确认的有效购货指令、收货单或者对账单，未能证明其已向答辩人交付了123070元货款对应货物或答辩人拖欠其货款之事实。第二、原告提供的证据1《面粉购销合同》及微信聊天记录中，《面粉购销合同》来源于微信聊天图片，来源于其与名为“善木之家”的聊天记录，该微信聊天截图并无具备资质的第三方机构实名认证等证据证实对象指向特定化，无法证明对方身份信息，该聊天记录截图图片纯粹为原告单方自行剪切和编辑所得，原告与其所沟通内容与答辩人无关。因此，答辩人不认可证据1《面粉购销合同》及微信聊天记录的真实性和关联性。第三、原告提供的证据2《振亿丰粮油送货单》均为原告自行拟制，并无答辩人加盖公章确认。因此，答辩人不认可送货单的真实性和关联性。第四、原告提供的证据3《微信聊天记录》中声称聊天对象为“被告仓管员”，但并无具备资质的第三方机构实名认证等证据证实对象指向特定化，无法证明对方身份信息，该聊天记录截图图片纯粹为原告单方自行剪切和编辑所得，原告与其所沟通内容与答辩人无关。因此，答辩人不认可证据3《微信聊天记录》的真实性和关联性。第五、原告提供的证据4《微信聊天记录》并无具备资质的第三方机构实名认证等证据证实对象指向特定化，无法证明对方身份信息，该聊天记录截图图片纯粹为原告单方自行剪切和编辑所得，原告与其所沟通内容与答辩人无关。因此，答辩人不认可证据4《微信聊天记录》的真实性和关联性。第六、原告提供的证据5《对账单》和证据6《农行转账回单》为原告自行剪切编辑制作，出处及来源值得商榷，并且与答辩人无关。因此，答辩人不认可证据5《对账单》和证据6《农业转账回单》的真实性和关联性。综上所述，原告并未提供任何实质有效证据证实答辩人收取其特定货物并且确认欠款的情况下，要求答辩人向原告支付123070元货款及违约金14768.4元是在于理不合，请求法院驳回其诉讼请求。本案诉讼费应由原告承担。请求法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。原告振亿丰经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于微信号×××“善木之家”的身份的问题。原告称“善木之家”为被告陆焰威的微信，三被告称该微信没有第三方机构实名认证等证据证实对象指向特定化，无法证明对方身份信息，后本院向财付通支付科技有限公司发出律师调查令，查明微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为陆焰威（身份证号：），故对于三被告的答辩本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，振亿丰经营部（甲方）与王冠公司（乙方）签订《面粉销售合同》，约定乙方须提前五天以手机信息向甲方下订单，数量及价格以每次订货时间双方协商议定。甲方每批货以手机图片方式将送货单发给乙方。乙方验收完好货必须回复甲方，如不回复视为数量正确和质量合格。甲方交售的面粉经验收合格后，乙方应在当天之内开具30天的支票，向甲方支付货款。乙方应根据合同要求履行合同，乙方在不履行或不完全履行合同时，应按交货日期起货款金额的3%每日违约金支付甲方。合同下方有双方盖章予以确认。合同签订后，振亿丰经营部按照王冠公司的要求送货。2019年9月17日送货给鼎泽公司，送货金额为37820元。2019年10月5日、2019年10月21日、2019年11月2日、2019年11月14日、2019年11月28日分别向王冠公司送货37200元、31000元、31000元、31000元、77500元，上述送货地址均为开平市金鸡镇凤来路1-19号A座C座。原告称上述送货单通过微信发给了被告的仓管人员，微信备注名称为李建华。2019年9月16日，陆焰威通过“善木之家”微信号将一张中国农业银行回单发送给原告，显示陆焰威向陈满莲转账36720元。2019年10月4日，陆焰威通过微信问“面粉什么时间到”。同日，陆焰威向原告发送开票资料信息。2019年10月5日，原告通过微信把一张送货单发送给被告陆焰威。2019年10月6日，被告陆焰威发微信称“款已汇，面粉抓紧送过来”。2020年1月22日，被告陆焰威发微信称“收不到钱，要过年后”。2020年3月28日，被告陆焰威通过微信将对账单发给原告。对账单载明：“兹有鼎泽装饰材料有限公司同振亿丰粮油进面粉校对数额为123070元。特此对账。”对账单下方有鼎泽公司盖章予以确认。另查明，王冠公司成立于2010年9月20日，注册资本为50万元，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陆焰威。鼎泽公司成立于2006年4月27日，注册资本为333.7237万元，股东为陆焰威、周柳萍。上述事实，有《面粉购销合同》、微信聊天记录、送货单、对账单、农业银行转账回单、工商登记信息等证据以及原告在庭上的陈述所证实。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，原告与王冠公司签订的《面粉购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在王冠公司未举出反驳证据的情况下，振亿丰经营部在本案中的举证已能就王冠公司尚欠振亿丰经营部货款123070元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，振亿丰经营部主张王冠公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。被告王冠公司未依约支付诉争货款，已构成违约，原告主张违约金，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于计算标准，双方在《面粉购销合同》中约定每日按照货款的3%金额计算违约金，现原告主动将计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，双方在《面粉购销合同》约定王冠公司没有完全履行合同义务时，应从交货之日起开始计算违约金，原告最后一次将送货单发给被告的时间为2019年12月1日，因此原告请求从2019年12月1日开始计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于陆焰威的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。王冠公司系一人有限公司，陆焰威作为王冠公司的唯一股东，未举证证明王冠公司的财产独立于陆焰威的财产，现振亿丰经营部请求陆焰威对王冠公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于鼎泽公司的责任问题。被告陆焰威作为被告鼎泽公司的法定代表人，其以鼎泽公司的名义向原告出具《对账单》，确认鼎泽公司欠原告货款123070元。故鼎泽公司出具《对账单》的行为属于债的加入，鼎泽公司应与王冠公司共同偿还所欠的货款。现原告要求鼎泽公司及王冠公司支付所欠货款123070元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告开平市王冠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔区振亿丰粮食经营部（经营者：陈满莲）支付货款123070元及违约金（以123070元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告陆焰威对被告开平市王冠木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告开平市鼎泽装饰材料有限公司对被告开平市王冠木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告开平市王冠木业有限公司、陆焰威、开平市鼎泽装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 新 喜二〇二〇年八月二十日书记员 夏婷(代)附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。