云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初141号原告：高兰华，女，1953年1月2日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：高丽平，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：高成贤，男，汉族，1965年6月2日生，住姚安县。系高丽平父亲。代理权限为特别授权代理。原告高兰华与被告高丽平健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兰华及其委托诉讼代理人李凤思、被告高丽平及其委托诉讼代理人高成贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告高丽平赔偿我的下列经济损失共计13664.30元：（1、住院医疗费12090元、门诊医疗费754.30、购药820元；2、护理费3044.70元；3、住院伙食补助费950元；4、营养费380元、5、交通费700元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日傍晚，我家10岁左右的两个孙子和一个孙女回家告诉我，有人在我家田里挖土。我便领着孙子孙女到田里查看，就见被告高丽平及其母亲、妹妹和一个男人在我家责任田里挖了一条宽1米多的路，并把挖起的土搬在被告家的田里。我便问他们为何要在我家田里挖路，被告高丽平就对我进行辱骂殴打。报警后弥兴派出所民警于当晚到我家了解情况，看我伤势严重就让我立即到医院治疗，但当天时间晚找不到车，第二天早上，我家租了一辆车把我送县医院治疗，诊断为：腰部、腕部挫伤。住院12天，支付医药费7785.70元。出院后伤情仍未好转，又于同年6月18日至25日到县医院住院治疗7天，支付医药费4304.31元。出院后又遵医嘱门诊治疗，支付医药费754.30元，到药店购药支付82O元。我两次到县医院住院和多次门诊治疗，都是租车或坐营运车，共支付车费700元。我因被打后留下严重的后遗症，生活难以自理，从被打至今都是我在外打工的儿女请假回家对我进行护理。我认为，被告及其家人在我家责任田里挖路，我发现后进行制止完全合理合法。被告不但不听劝阻，反而对我进行辱骂并把我殴打致伤，已经严重侵害了我的身体健康权，由此造成的经济损失应当由被告赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我的上列合法经济损失。被告高丽平辩称：原告请求人民法院判令我赔偿她经济损失没有理由，因为我没有对原告造成任何经济损失。所以她要求我赔偿她的经济损失是不合法的，而且本案的诉讼费也不合我承担。理由如下：原告家与我家系同村同组，两家土地相邻，鼓励发展个体经济时期，我家的土地经政府批准建砖瓦窑，取土烧砖瓦，原告家说会造成她家的水土流失，2003年就曾请大苴村委会调解员高学文去同场认定界址，并给她家用石头砌起来保护她家的田埂，我家拉土拉砖的车路下边也给她家砌上石头做隔界。2008年5月12日，她家又将石头下面的土和石头撬掉种上包谷，我家向村委会反映了此事。2019年2月20日早上，原告家将我家地边拉土拉砖的车路挖掉，我将情况反映给小组长及村委会领导，等到村委会去处理时她家又跑回家里去了。2019年农历4月11、12日，她家将强行挖掉的地面种上包谷盖上畜粪，还将另外的粪再往上一台地里堆上，又再往上强占，2019年5月19日（农历4月15日），我家将她家强占的地面进行清理，下午8点左右，她家就到争执地点咒骂，不准我家清理，时值天也将要黑了，她家就先走了，等我家收拾好工具回来的时候，她家就在涵管下边到高松家门前这段路上堵着做好打人准备，高兰华窜出来将背着工具的孙菊翠（高兰华母亲）连人带篮子推倒在地。我听到我妈叫声后赶忙转回去将我妈扶起，顺手将高兰华拉开，钱少吉抡棒打在我肩胛骨下面脊背上，我老公看见他打我就赶紧跑过来拦在我们中间劝着说莫闹了，然后我扶着我妈就回家了。高兰华看见我们要走了，她就坐地上假哭说我们打她，叫了一会看我们没有理她，她家就回去了。她回家后报了警，晚上9点多钟，派出所人员来到她家叫她家来当面对质，她家一个都不来。派出所人员又亲自到她家去喊她，高兰华躲着不出来，只有钱少吉出来骂了一通。看见我小妹跟着去就当着派出所人员的面用棒棒要来打我小妹，被派出所人员当场制止。2019年5月20日早上，村委会的杨光寿，周福军，李文祥下去查看，她家一个都不去，中午派出所人员到村委会做笔录，她家未参与。2019年5月22日，村委会杨光寿、周福军、李文祥，小组长高丕旺到现场查看实况。2019年5月20日诬陷说我打她去住院，2019年6月17日她在自家屋檐下的台阶上踩着鸡屎摔了一跤，又再次去住院。2019年12月1日，高兰华向弥兴派出所提出申请进行调解，要求我赔偿她家155164.19元损失费。因她家出示的医院证明与我打着她的病情不相符，双方未达成调解协议。原告住院治疗的病都是陈旧性的骨病，腰椎病，老年病，与我无关，请法院查明案情，对本案作出公正判决。原告高兰华围绕其诉讼主张，向本院举证如下：1、向弥兴派出所调取的询问笔录，欲证明双方厮打的过程；2、姚安县人民医院住院证、诊断证明、出院小结，欲证明原告伤后住院治疗的情况；3、门诊病历一本，欲证明原告门诊治疗的情况；4、姚安县人民医院住院费发票2张、门诊医疗费发票7张，欲证明原告的医疗费损失；5、交通费35张，欲证明原告的交通费损失。6、药店购药发票3张，欲证明原告的购药损失。以上证据经被告质证，被告认为询问笔录中原告的陈述不真实。对其他笔录无异议。对出院证、诊断证明、出院小结的真实性无异议，但诊断证明与原告受伤的情况不符，其所举证据与本案无关联性，对其它证据未发表质证意见，并申请对原告所受之伤与侵权行为之间的因果关系及医疗合理性进行鉴定。被告高丽平围绕其答辩主张，向本院举证如下：1、大苴村人民调解委员会调解意见书一份，欲证明双方发生纠纷后经本村人民调解委员会调解未成功；2、弥兴派出所调解协议一份，欲证明双方纠纷经弥兴派出所调解未成功。以上证据经原告质证，原告对调解协议无异议，认为调解意见书与本案无关联。诉讼中，经被告高丽平申请，本院委托了楚雄中大司法鉴定中心对高兰华所受的损伤与治疗的因果关系及用药合理性进行鉴定。鉴定机构作出楚中大法医鉴字（2020）第132号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、高兰华的损伤客观存在，损伤程度在轻微损伤范畴，医疗终结时间应在20天内。2、高兰华的自身原有疾病与外伤之间存在外伤诱发原有疾病加重的因果关系：5月20日至6月1日的住院治疗，以治疗损伤为主，但存在不合理用药，外伤参与度为主要作用（60%）。6月18日至25日的住院治疗以治疗慢××为主外伤参与度为次要作用（30%）。3、高兰华因被他人致伤其多发性软组织损伤的事实存在，其两次住院治疗属复合性治疗的药物较多，所用的中成药及汤药类具有复合用药的效果，在目前无法将其分清（所用的药物对新的损伤和自身原有疾病的治疗上都具有疗效）。4、高兰华不合理性用药：塞来昔布胶囊、粤美拉唑肠溶胶囊、来氟米特片、鲑降钙素注射液、来氟米特片。以上鉴定意见经原被告双方质证，原告高兰华和被告高丽平对鉴定意见均无异议。本院对双方无争议的事实和证据依法予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、弥兴派出所制作的询问笔录能客观的反映出双方打闹的事实，本院依法予以采信；2、高兰华两次住院费发票内容客观真实，有病历与之相印证，结合鉴定意见和住院病人费用明细表，第一次治疗是以外伤为主，且存在不合理用药，故不合理用药部分扣减在第一次为宜。据此，高兰华2019年5月20日至6月1日的住院医疗费为6077.44元（7785.70－65.28－21.84－1149.9－471.24）。超声波单纯治疗全部在6月18日至25日的住院医疗费用中，故该次费用应减去超声波单纯治疗的240元，此次住院医疗费为4064元（4304－240）；3、2019年6月25日的门诊医疗费64.73元，系第二次出院时所开药物，有处方与之相印证，系对住院治疗结果的后续补充治疗，本院予以采信。其余门诊医疗费发票无相应的病历与之相印证，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4、药店购药发票因无医院确需到药店购买何种药品用于治疗何种疾病的证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信；5、交通费发票不能与就医时间相印证，本院不予采信。6、弥兴派出所的调解协议和大苴村调委会的调解意见，因双方并未达成调解协议，对双方均不具有约束力。但所反映的事实与查明的事实相符，本院对事实部分予以采信。本院经审理认定事实如下：原告户和被告户系同村村民，双方因土地纠纷素有积怨。2018年6月，高兰华户将双方交界处石头取掉种包谷，被高成贤户拔掉，经村委会做工作后已平息。2019年5月19日，高兰华又把争议地挖了种包谷，高成贤户就把种下去的包谷连土一起端走，双方因此发生吵闹。后双方在回家的路上，高兰华与高丽平母亲孙菊翠发生厮打，在此过程中，高丽平加入厮打并致高兰华受伤。高兰华受伤后，于2019年5月20日至6月1日到姚安县人民医院住院治疗。入院诊断：1、腰部挫伤；2、腕部挫伤；3、膝关节病。出院诊断：1、腰部挫伤；2、腕部挫伤；3、膝关节病；4、类风湿性关节炎；5、鼻窦炎；6、卵圆孔未闭。2019年6月18日至6月25日，高兰华再次到姚安县人民医院治疗。入院诊断为腰部挫伤。出院诊断：1、腰部挫伤；2、腕部挫伤；3、膝关节病；4、右下尺桡关节陈旧性脱位。对以上两次住院治疗，被告高丽平申请对高兰华所受的损伤与治疗的因果关系及用药合理性进行鉴定，并预交鉴定费2000元。本院委托楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构接受委托后作出楚中大法医鉴字（2020）第132号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、高兰华的损伤客观存在，损伤程度在轻微损伤范畴，医疗终结时间应在20天内。2、高兰华的自身原有疾病与外伤之间存在外伤诱发原有疾病加重的因果关系：5月20日至6月1日的住院治疗，以治疗损伤为主，但存在不合理用药，外伤参与度为主要作用（60%）。6月18日至25日的住院治疗以治疗慢××为主，外伤参与度为次要作用（30%）。3、高兰华因被他人致伤其多发性软组织损伤的事实存在，其两次住院治疗属复合性治疗的药物较多，所用的中成药及汤药类具有复合用药的效果，在目前无法将其分清（所用的药物对新的损伤和自身原有疾病的治疗上都具有疗效）。4、高兰华不合理性用药：塞来昔布胶囊、粤美拉唑肠溶胶囊、来氟米特片、鲑降钙素注射液、来氟米特片。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告素有积怨，因相邻土地的管理使用而产生矛盾。双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则，通过相应的主管部门妥善处理争议问题。但原、被告均遇事不冷静、不理智，不能妥善处理好双方矛盾，致使双方积怨较深，从而发展到吵闹厮打，双方均有过错。被告高丽平在厮打中致高兰华受伤，具有主要的过错，应对原告高兰华因此造成的损失承担主要的民事赔偿责任。原告高兰华在争议地未经相关部门处理的情况下，擅自改变原状，将其占用并用于农作物种植，对纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻高丽平的赔偿责任。原告高兰华的两次住院治疗，经司法鉴定，第一次住院治疗外伤参与度为60%，第二次住院治疗，外伤参与度为30%，故原告高兰华的损失，本院根据实际情况，结合鉴定意见予以确定。关于要求被告赔偿营养费的主张，因其出院医嘱中没有加强营养的医嘱，对此诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，因其提供的交通费发票与其就医时间地点不相符，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告高兰华的损失，本院认定如下：一、第一次住院治疗的费用：1、医疗费6077.44元；2、护理费1619.76元（134.98元／天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），以上合计8057.20元，此次治疗外伤参与度为60%，故其损失认定为4834.32元（8057.20元×60%）。二、第二次住院治疗的费用：1、住院医疗费4064元（4304－240）；2、门诊医疗费64.73元；3、护理费944.86元（134.98元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），以上合计5283.59元。此次治疗外伤参与度为30%，故其损失认定为1585.08元（5283.59元×30%），两次损失合计6419.40元。结合本案双方的过错程度，原告的以上损失，由被告赔偿原告70%，其它损失由原告自己承担为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告高丽平于本判决生效之日起10日内赔偿原告高兰华经济损失4493.58元。二、鉴定费2000元（被告高丽平已预交），由高丽平承担1400元，由原告高兰华承担600元（由高兰华于判决生效之日起10日内给付被告高丽平）；三、驳回原告高兰华的其他诉讼请求。以上一、二项相抵扣后，高丽平实际还应赔偿高兰华3893.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告高兰华已预交），由被告高丽平负担35元，由原告高兰华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 施田云