wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初999号 原告：欧德清，女，汉族，1967年5月5日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：黄远明，男，汉族，1989年6月28日生，住址：定南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南县支公司，统一社会信用代码：91360728698452737F，地址：定南县建设东路**寿险股份定南公司办公大楼**。 负责人：易昊，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾新莲，系中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司员工。 原告欧德清与被告黄远明、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称:人寿财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧德清及其委托诉讼代理人任向阳、被告黄远明、被告人寿财保定南支公司的委托诉讼代理人曾新莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧德清向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄远明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用21323.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司在保险限额内对上述费用承担直接赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告黄远明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车沿南华路由北往南方向行驶，当行驶至定南县“美辰电子厂”门口路段左转弯时，与相对方向直行由案外人钟成全驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。事情发生后，定南县公安局交通管理大队于2018年07月02日作出《道路交通事故认定书》认定：黄远明在此次交通事故中应负全部责任，钟成全、欧德清在此次交通事故中无责任。 被告黄远明答辩称：我方垫付医疗费7543.98元及给付1500元现金应在本案中予以抵扣。 被告人寿财保定南支公司辩称：1、医疗费按正式发票认定，核减百分之十的非医保用药；2、护理费应当按照上一年度城镇标准计算102元一天；3、误工费未提供相应的证据应当按照农民标准计算，误工期限主张过高，应当按住院天数30天计算；4、鉴定费原告并未鉴定出伤残，应由原告自行承担；5、手机损失及护膝未提供相关相应的证据，不予认可；6、交通费未提供相应的票据，应按住院天数10元一天。 经审理查明的事实认定如下：2018年06月20日15时11分许，被告黄远明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车沿南华路由北往南方向行驶，当行驶至定南县“美辰电子厂”门口路段左转弯时，与相对方向直行由钟成全驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载欧德清发生碰撞，造成钟成全、欧德清受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人黄远明未让道路上正常行驶的车辆先行的行为，在事故中负全部责任；当事人钟成全、欧德清在事故中无责任。原告欧德清受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为：面部软组织挫伤、膝关节损伤。2018年07月20日出院，住院天数30天，用去住院费7543.98元，门诊费用3439.43元，该费用已由被告黄远明支付7543.98元，另被告黄远明向原告支付了现金1500元。本院受理该案后依原告欧德清申请对其伤残等级及出院后的误工期进行司法鉴定，2020年6月17日经江西赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告伤情评定为不构成伤残，不建议出院后给予误工期。 查明，原告欧德清为农业家庭户口，自2015年跟随其子在定南县城绿海鑫城居住。江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资为50744元/年。 另查明，被告黄远明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和商业保险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原告欧德清向法庭提交的交通事故认定书、定南县人民医院入、出院记录、疾病证明书、住院费收据清单、门诊费收据、住院机打发票、保险单、房屋所有权证等证据，经庭审质证和认证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由原告欧德清在事故中无责任、被告黄远明负事故全部责任的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因被告黄远明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故对原告造成的损害费用首先应由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由被告黄远明承担，被告黄远明承担部分由被告人寿财保定南支公司在承保的商业第三者险中赔付。 对于原告欧德清诉请的费用经审核：1、医疗费10983.41元（含住院费、门诊费），有医疗机构的正式发票证明，予以支持。2、误工费，原告住院30天，参照江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资50744元/年计算为4170.74元[(50744元÷365天)×30天]；3、护理费，原告住院30天期间由其丈夫护理，护理费参照误工费计算为4170.74元[(50744元÷365天)×30天]；4、住院伙食补助费，原告实际住院30天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，即900元。5、营养费，参照住院伙食补助费计算为900元，6、鉴定费1300元，该费用为查明案件事实的必要费用，本院予以支持；7、手机损失160元，原告提供了发票证明。本院予以支持；8、交通费302.7元，原告提供了交通费票据证明，本院予以支持；9护膝17元，原告未提供正式发票证明且未提供医院开具的医疗辅助器具处方单，因此对原告的该项主张不予支持。 综上，原告的各项损失合计22887.59元。由被告中国人寿财保定南支公司在承保的机动车交强险和商业第三者险范围内赔付。被告黄远明垫付的款项应在赔付时予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告欧德清的医疗费10983.41元、护理费4170.74元、误工费4170.74元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1300元、手机损失160元、交通费302.7元，合计22887.59元，该费用由被告中国人寿财保定南支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付（被告太平洋财保定南支公司除去已付的9043.98元仍应赔付13843.61元，被告黄远明垫付给原告欧德清的9043.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司返还给被告黄远明）。上述费用于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告欧德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告黄远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄毅玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1084号上诉人（原审被告）：云南展亿建筑工程有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区栗树园小区，统一社会信用代码：915301000594839248。法定代表人：李文渝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：史加林，男，1978年8月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：唐肖**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鹤庆县龙盛建筑有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇兴鹤路**白衣寺巷**，统一社会信用代码：915329322189023570。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵全，男，1976年5月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，特别授权代理。上诉人云南展亿建筑工程有限公司、上诉人史加林因与被上诉人鹤庆县龙盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初239号民事判决；二、本案发回云南省鹤庆县人民法院重审。上诉人云南展亿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回，上诉人史加林预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年八月二十八日法官助理周琴书记员马雨婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民督1号 申请人：戴国巍，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址：广西桂林市象山区，住广西桂林市七星区。 被申请人：黄琳，男，汉族，1971年3月14日出生，住广西桂林市象山区。 申请人戴国巍与被申请人黄琳申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，申请人戴国魏于2020年8月3日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结督促程序。现申请人向本院提出撤回申请，系对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，故依法应终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费683元，由申请人戴国巍负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月三日 书记员  谢丽娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2172号原告陈振平，男，1971年2月27日出生。被告贺佳，男，1985年9月23日出生。被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司。法定代表人徐光春，系该公司执行董事。原告陈振平、贺佳与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼。被告贺佳、嘉音公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费11950元，并以11950元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止；2. 本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2019年11月下旬至2020年1月4日，原告经工友介绍进入位于西安市灞桥区浐灞生态区世博大道中南樾府项目，从事瓦工工作。施工完毕后，被告贺佳于2020年1月5日出具结算清单，显示应支付原告劳务费14150元。原告多次索要，被告贺佳仅支付2200元。由于贺佳挂靠嘉音公司，承包嘉音公司名下项目劳务，被告嘉音公司应就被告贺佳拖欠原告的劳务费承担连带责任，因此，提起诉讼。被告贺佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告嘉音公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但提交有西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2173号民事裁定书及承诺函。经审理查明，本案原告陈振平从事瓦工工作。被告贺佳承包被告嘉音公司中南林樾项目劳务后，曾于2019年雇佣原告进行施工。2020年1月5日，被告贺佳向原告出具结算清单，载明劳务费总计14150元。之后，被告贺佳支付了2200元。嗣后，原告提起本次诉讼。另查明，2020年7月4日，原告陈振平出具承诺函，该函载明，2019年年底在深圳市嘉音装饰设计工程有限公司西安中南林樾项目部做瓦工工作，年底剩余4000元工资还未结清。现本人承诺，公司将全部工资打入本人账户后，所欠尾款全部结清，本人与深圳市嘉音装饰设计工程有限公司西安中南林樾项目部再无任何经济纠纷，且不在寻找公司任何麻烦并把法院传票撤讼。之后，原告收到承诺函所涉款4000元。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、承诺函，以及本院庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告向被告嘉音公司出具承诺函，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告嘉音公司对该内容亦予认可，给付完毕亦为客观事实。现原告虽称要求被告贺佳支付7950元，但对承诺函有效且已履行的事实并无否认，故原告并无证据推翻所作承诺，对其所主张的事实予以证明，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予准许。被告贺佳、嘉音公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百三十三条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈振平的诉讼请求。案件受理费98元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李晓葆 二0二0年 八月 五日 书  记  员    赵瑞雪  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4641号原告：潘进忠，男,1962年9月16日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：胡斌（曾用名黄斌）,男,1973年9月17日出生，汉族，中宁县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市被告：曹旭昭，女,1975年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告潘进忠与被告胡斌、曹旭昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在内蒙古阿拉善左旗从事砂石料经营，因为资金困难多次向原告借款。经双方结算，被告分别于2013年8月26日出具金额31000元的借条一张，于2014年3月1日出具金额320000元、金额250000元的借条各一张，于2014年3月15日出具金额380000元的借条张，于2014年6月1日出具金额265000元的借条一张，被告出具借条后，未能向原告还款。经原告催要，被告于2017年8月29日出具还款计划一份，2017年9月20日前将自家一辆丰田RV1越野车抵顶给原告、于2017年10月30日前还原告现金10万元、于2017年11月30日前还原告现金10万元、于2018年1月30日前还原告现金10万元、于2018年5月30日前还原告现金10万元、于2018年6月30日前还原告现金10万元、于2018年8月30日前在银川给原告抵顶一套以售楼部价格为准价值80万元的住房一套。被告出具上述还款计划后，仍是没有向原告还款分文。综上，二被告下欠原告借款不还的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，肯请判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告胡斌、曹旭昭的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告潘进忠的起诉。案件受理费9150元（已减半收取），退还原告潘进忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月十四日书记员 李小梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13303号原告：中科中投医院管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：临县中医院，住所地山西省临县。法定代表人：樊艳勤，职务不详。原告中科中投医院管理有限公司与被告临县中医院合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中科中投医院管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中科中投医院管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中科中投医院管理有限公司撤诉。审判员 杨 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 马伊祎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7375号申请执行人：昆山引金顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ME2CJ28，住所地昆山开发区蓬朗蓬曦路。法定代表人：王大标。被执行人：苏州宝得瑞自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MN6GW4A，住所地昆山开发区星辉路550号2号房。法定代表人：李小冬。申请执行人昆山引金顺机械制造有限公司与被执行人苏州宝得瑞自动化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9754号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝得瑞自动化设备科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宝得瑞自动化设备科技有限公司银行存款人民币255889.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保179号申请人：北京绿源鑫晟园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭怀忠，总经理。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：陈雅利，女，1968年8月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住址不详，身份证号×××。申请人北京绿源鑫晟园林绿化有限公司与被申请人陈雅利申请诉前财产保全一案，申请人北京绿源鑫晟园林绿化有限公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年8月20日申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人北京绿源鑫晟园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京绿源鑫晟园林绿化有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 赵新月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41004号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1977年01月28日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李俊杰支付剩余未还借款本金62909.01元及截至2020年8月19日的期内未还利息14860.08元;2、李俊杰按未还本金的5%支付合同违约金3145.45元；3、李俊杰支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以62909.01元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、李俊杰支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对李俊杰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李俊杰承担。被告李俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，乙方借款人李俊杰与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额68628元，机动车借款金额58080元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3268元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2445.06元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李俊杰作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月2日，涉案车辆转移登记至李俊杰名下，车牌号为×××，并于2018年2月2日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款68628元。庭审中，国美公司称李俊杰自2018年6月2日开始出现逾期，2018年6月2日后未再还款。截至2020年8月19日，李俊杰尚欠借款本金62909.01元，利息14860.08元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括李俊杰案件。本院认为：国美公司与李俊杰签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李俊杰应当按期支付利息并偿还本金。现李俊杰逾期还款，国美公司要求李俊杰偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金62909.01元、借款期限内利息14860.08元；二、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3145.45元；三、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以62909.01元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李俊杰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、案件公告费260元，由被告李俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保339号申请人：北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路**安泰小区**楼**04西段办公02。法定代表人：穆重廉，执行董事。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京万兴建筑集团有限公司，，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）**院**楼法定代表人：吕保明。北京中消伟业安全技术工程有限公司诉北京万兴建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京中消伟业安全技术工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京万兴建筑集团有限公司在中国建设银行北京市大兴支行营业部11001009000056048294账号内银行存款3500000元予以冻结。北京中消伟业安全技术工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结北京万兴建筑集团有限公司在中国建设银行北京市大兴支行营业部11001009000056048294账号内银行存款3500000元。案件申请费5000元，由申请人北京中消伟业安全技术工程有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓慧二〇二〇年八月十一日法官助理  商丽颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3437号申请执行人:陈祖良，男，1958年9月20日出生，住武义县。被执行人:张晓红，男，1946年5月11日出生，住武义县。被执行人:金华天地旅游休闲用品有限公司，住所地:浙江省武义开发区百花山工业园区，组织机构代码:742941213。法定代表人:张晓红。申请执行人陈祖良与被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）金武商初字第00609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司对借款人王伟全应归还申请执行人陈祖良借款本金2000万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。款项分期履行：2015年7月15日前归还借款本金80万元；2015年8月至12月每月月底归还借款本金50万元；2016年1月起每月归还借款本金200万元，在还本最后一个月结清利息。若被告有两期以上（含两期）未按期足额履行，申请执行人有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司对借款人王伟全应支付原告陈祖良实现债权费用10万元承担连带清偿责任，于2015年12月31日前履行；案件受理费154300元，减半收取77150元，保全费5000元，合计82150元，由被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司负担，于2015年12月31日前交纳。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司名下有坐落在武义百花山工业区的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人张晓红名下有坐落在武义县××小区的房产、坐落在武义县武义梅郎山的房产，以上房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司名下有浙ＧＵ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＦ××**号汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押；被执行人张晓红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张晓红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3437号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年八月十一日代书记员  楼锦芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2602号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王潇涵，女,1991年7月5日出生,汉族,住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王潇涵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王潇涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29997.21元,截止2020年3月27日应收利息2486.04元，应收费用2565.75元,共计35049元:自2020年3月28年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王潇涵在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××17）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金29997.21元、利息2486.04元、应收费用2565.75元,共计35049元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29997.21元、利息2486.04元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额32483.25元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2565.75元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王潇涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29997.21元、截止至2020年3月27日的应收利息2486.04元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额32483.25元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.11元，由被告王潇涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20253号原告：凯恩德利（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨站平，董事长。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：王艳丽，其他信息不详。原告凯恩德利（北京）科贸有限公司与被告王艳丽劳动争议一案，本院立案后。原告凯恩德利（北京）科贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告凯恩德利（北京）科贸有限公司自愿撤回对被告王艳丽的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯恩德利（北京）科贸有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终166号上诉人（原审被告）:河南省强力起重设备有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。法定代表人：韩继修。被上诉人（原审原告）:新乡市华通隧机有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：郭新堂，公司董事长。原审被告：韩继修，男，汉族，1951年3月4日出生，住河南省长垣县。上诉人河南省强力起重设备有限公司因与被上诉人新乡市华通隧机有限公司、原审被告韩继修买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由被告住所地、合同履行地河南省长垣市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人新乡市华通隧机有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人新乡市华通隧机有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月十七日书记员  张鑫蕾
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执542号之一 申请执行人：德清县正龙化纤有限公司，住所地德清县新市镇句城村，组织机构代码:147128076。 法定代表人姬子荣 被执行人：桐乡市信润纺织品有限公司，住所地桐乡市乌镇镇民合集镇千泾港东（桐乡市民振兴纺织有限公司内****），组织机构代码:595776341。 法定代表人周德中。 申请执行人德清县正龙化纤有限公司与被执行人桐乡市信润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县正龙化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市信润纺织品有限公司偿付申请执行人德清县正龙化纤有限公司人民币133473.7元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人桐乡市信润纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市信润纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市信润纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市信润纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人厂房所在地进行调查。查明，被执行人厂房及生产设备均为租赁，法定代表人行踪不明，名下无有价证券、车辆、房产及机器设备等财产。截至2020年8月14日，申请执行人尚有执行款人民币133473.7元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人桐乡市信润纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市信润纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市信润纺织品有限公司法定代表人周德中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐乡市信润纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县正龙化纤有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市信润纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年八月十四日 书记员 仰晨辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执291号之二申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款450000元，并负担执行费4025元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月21日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划10424元并发放；被执行人马某名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆、车牌号为宁AM3**瑞江牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某名下车牌号为×××凌宇牌汽车一辆、车牌号为宁CH2**通亚牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，车户信息不符；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：001250**），经本院到吴忠市自然资源和不动产确权登记中心调查核实，该房屋于2019年8月15日过户至他人名下；被执行人马某名下无股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月12日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月二十日书记员 杨杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17768号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人杨伟斌，男,1988年3月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨伟斌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11150号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金103590.96元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2976.94元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47403号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵学苗，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵学苗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告赵学苗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵学苗支付全部未付租金244592.61元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令赵学苗支付律师费5000元；3.诉讼费用由赵学苗承担。事实和理由：2019年5月17日，奔驰公司与赵学苗签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向赵学苗回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给赵学苗使用。后赵学苗拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵学苗；还款金额总额273999.36元，预定租期36个月，月租金2659.56元，尾款178255.2元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年2月21日起，赵学苗未依约支付租金。截至2020年6月1日，赵学苗欠付租金250063.32元、滞纳金236.7元，此后赵学苗偿还部分款项，原告抵扣相关款项后，赵学苗尚欠租金金额为244592.61元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵学苗履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与赵学苗签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵学苗交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵学苗作为承租人应按期足额支付租金。现赵学苗未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵学苗支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵学苗支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵学苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学苗于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金244592.61元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告赵学苗于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告赵学苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执698号申请执行人：李志强，男，汉族，1969年4月8日出生，住固始县。被执行人：谢远冲，男，汉族，1994年10月19日出生，住商城县。申请执行人李志强申请执行被执行人谢远冲民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢远冲于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款25000元。因被执行人谢远冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人谢远冲无网络资金和银行存款、无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人谢远冲名下有辆汽车登记（车牌号为豫Ｓ×××**），但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人谢远冲名下的上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢远冲纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人谢远冲有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人谢远冲名下有辆汽车登记（车牌号为豫Ｓ×××**），但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人谢远冲名下的上述车辆进行处置。除此之外未发现被执行人谢远冲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4544号民事判决书本次执行程序。被执行人谢远冲负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月十四日书记员 ：李孟徐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初465号 原告：王庆军，男，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，葫芦岛市绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区沙河路**，统一社会信用代码，911303035673860985。 法定代表人：张爱军，经理。 原告王庆军与被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司（以下简称铁企公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托诉讼代理人、被告铁企公司法定代表人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30800元；2.被告给付拖欠期间利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：1.被告支付原告工资29300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年期间，原告给被告单位办公室、房间改造、厕所上下水、化粪池、院内零活、炼铁厂改造及在唐山施工工程干活，共欠原告工资35800元，期间被告已经给原告5000元，尚欠工资30800元。上述欠款经原告多次催要被告未支付。 被告铁企公司辩称，对原告事实与理由不认可，给被告干活有监工，完工有签字，原告说的活被告没有办法确认是给被告干的。被告的营业执照上是写的2012年开始，原告说的2010年至2014年给被告干活不属实。原告与被告之间直到今天也一直有往来，2010年至今已经10年了，原告现住址离被告只有200米，前年还在被告这干活，还跟被告借过东西，综上对于原告主张不认可。 本院经审理认定事实如下：原告王庆军与被告铁企公司法定代表人张爱军系朋友关系，二人从九十年代相识。 2010年至2014年期间，原告王庆军组织工人为被告进行了房间改造、建造化粪池、院内零活、镶瓷砖、炼铁厂改造等项目的施工。另原告王庆军曾应被告要求到唐山钢厂干过活。 证人吕某出庭证实，原告找他到沙河子的炼铁厂干活，在大坑里砌砖，工资一天150元，干了七八天，工资原告给了。 证人褚某出庭证实，原告找他干的厕所改造、窗户门改造、连垒墙带抹灰，干零活，干了大约十来天，一天150元，原告给开工钱，干活现场看到过原告和被告法定代表人张爱军。 另查明，被告铁企公司营业执照上显示，成立时间为2010年12月15日，营业期限为2010年12月15日至2030年12月14日。 再查明，2020年8月11日，被告铁企公司法定代表人张爱军向本院提交说明一份，说明中载明了被告公司认可原告王庆军唐山施工工资为每天110元，原告共计工作34天，代工费3000元，共计6740元。另原告王庆军组织工人进行的房间改造、建造化粪池、院内零活、镶瓷砖、炼铁厂改造等项目的施工，被告认可总工资共计20640元。被告说明上述钱款被告已经向原告支付了6500元，故剩余未支付金额共计20880元。 上述事实，有原告提交的清算单一份，证人出庭作证形成证人证言两份，录音证据两份，被告出具说明一份，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告工资20880元的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付上述金额的工资。 综上所述，被告应支付原告工资20880元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市铁企铁路器材制造有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告王庆军工资20880元； 二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计267元，由被告负担190元，原告负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘佳良
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初514号原告上海市长宁区总统公寓业主委员会，住所地上海市长宁区华山路****。负责人郝向明，职务主任。委托代理人朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地，住所地上海市黄浦区北京西路****iv>法定代表人宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。委托代理人陈思杰，上海市长宁区自然资源确权登记事务中心工作人员。委托代理人许佳，上海市长宁区自然资源确权登记事务中心工作人员。第三人上海总统房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区华山路XXX，住所地上海市长宁区华山路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人WANGTONYKAR-HUNG(黄家雄)，职务执行董事。原告上海市长宁区总统公寓业主委员会(以下简称“总统公寓业委会”)不服被告上海市自然资源确权登记局(以下简称“市登记局”)作出的房屋登记行为，向本院起诉。本院于2020年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。因上海总统房地产发展有限公司(以下简称“总统房地产公司”)与本案审理具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告总统公寓业委会诉称，本市华山路XXX号2号楼规划用途为总统公寓小区管理用房，该楼从未参与本小区维修资金分摊，小区电信机房、水泵房等设施均在该楼内，故应属于总统公寓小区管理用房，系小区业主共有。被告市登记局将本市华山路XXX号2号1层登记在总统房地产公司名下，并向其颁发沪(2019)长字不动产权第008699号《不动产权证》(以下简称“008699号不动产权证”)的行为，侵害了该小区全体业主的合法权益，故请求法院判决撤销008699号不动产权证。被告市登记局辩称，2019年7月19日，总统房地产公司向其申请将持有的沪房地市字(1999)第006224号房地产权证(以下简称“006224号房地产权证”)拆分成两本产权证，并提交了申请书等申请材料。被告经审查，认为该公司提交的变更登记申请材料齐全，符合法律规定，遂于同月22日向该公司核发了008699号不动产权证和沪(2019)长字不动产权第008700号不动产权证(以下简称“008700号不动产权证”)，对华山路XXX号2号楼的一层和二层分别进行了登记，其他登记内容与006224号房地产权证的登记内容一致。008699号和008700号不动产权证仅系对006224号房地产权证的拆分，故根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院不予受理。另外，原告曾就同一事实和理由提起过(2020)沪7101行初137号行政诉讼，后在该案审理中撤诉，现原告再行起诉属于重复起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，006224号房地产权证登记的权利人为总统房地产公司，房屋坐落为本市华山路XXX弄XXX号，建筑面积为323.21平方米，部位为全幢，层数为2，类型为办公楼。2019年7月19日，总统房地产公司向被告市登记局提出变更登记，将006224号房地产权证登记的不动产分割，申请将房地产权证拆分为两本证。被告针对上述申请于同月22日进行了变更登记，分别向总统房地产公司核发了008699号和008700号不动产权证。008699号不动产权证针对华山路XXX弄XXX号1层房屋进行了登记，登记建筑面积为143.67平方米；008700号不动产权证针对华山路XXX弄XXX号2层房屋进行了登记，登记建筑面积为179.54平方米。上述两不动产权证登记其他事项与006224号房地产权证一致。原告不服006224号房地产权证，曾向本院提起行政诉讼要求予以撤销，后因该案起诉前006224号房地产权证已失效遂申请撤诉。本院于2020年4月28日作出(2020)沪7101行初137号行政裁定，准予原告撤回该案起诉。原告仍不服被告向总统房地产公司核发008699号不动产权证的行为，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告根据总统房地产公司的变更登记申请，将华山路XXX号2号房屋的006224号房地产权证变更登记为008699号和008700号不动产权证，仅对该处房屋的一层和二层作区分登记，并未设定或改变相关权利义务。原告既非008699号不动产权证登记行为的相对人，也未提供证据证明其为华山路XXX弄XXX号1层的权利人。因此，原告与被告将006224号房地产权证变更登记为008699号和008700号不动产权证的变更登记行为不存在法律上的利害关系，故原告提起本案行政诉讼主体不适格，应予裁定驳回。原告主张涉案房屋为小区管理用房，属于物业共有部分，以此证明其与被诉房屋登记行政行为有利害关系，并据此要求撤销该房屋登记行政行为，其实质系对涉案房屋产权存在争议，应另行通过民事诉讼解决。审理中，原告向本院提出调取华山路XXX号总统公寓小区及2号楼立项、规划、设计、施工、验收及交付材料的证据，因原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对于原告的调取证据申请，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海市长宁区总统公寓业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海市长宁区总统公寓业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 沈丹审 判 员 孙迪审 判 员 陈颖二〇二〇年八月十四日法官助理 李晓书 记 员 尹伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2176号申请执行人：于巧宗，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人于巧宗于2020年8月4日向本院申请执行的刘某与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6124元，在执行过程中，被执行人于2020年8月20日自动履行6124元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的于巧宗与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保64号申请人：褚二敏，女，1968年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区xxxx，住北京市门头沟区。被申请人：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人褚二敏于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求以200万为限冻结被申请人唐殿翔名下账号为×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京世纪城支行）内的存款。案外人李占荣、金玉生以门头沟区双峪路x号院x号x层xxxx房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第**），及案外人高秀利、张垣华以门头沟区西山x号楼x单元xx号房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证门私字第**担保。本院经审查认为，褚二敏的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在金玉生名下的位于北京市门头沟区双峪路x号院x号x层1x房屋（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证门字第**v>二、查封登记在高秀利名下的位于北京市门头沟区西山x号楼x单元x号房屋（房屋所有权证号：X京房权证门私字：X京房权证门私字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、以200万为限冻结被申请人唐殿翔名下账号为×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京世纪城支行）内的存款。案件申请费五千元，由褚二敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二〇年八月十二日法官助理 李沈京书 记 员 王艳波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1463号原告：李祥，男，1976年4月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：赵永强，男，1973年5月29日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被告：杨淑芝,女，1970年7月12日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。原告李祥与被告赵永强、杨淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告赵永强、杨淑芝经传票传唤未到庭、未答辩。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金60000.00元及利息9600.00元（30000.00元1%17个月+30000.00元1%15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵永强、杨淑芝分别于2018年4月12日、2019年2月11日从原告李祥处借款30000.00元、30000.00元，双方约定月利1分，并分别给原告李祥出具借据两份，总计借款金额本金60000.00元。后经原告多次索要，二被告只给付一年利息。借款本金及剩余利息二被告均以没钱为由拒不给付此借款，现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息共计69600.00元诉至本院。赵永强未作答辩。、杨淑芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵永强、杨淑芝分别于2018年4月12日、2019年2月11日从原告李祥处借款30000.00元、30000.00元，双方约定月利1分，二被告给原告李祥出具借据两份，后经原告多次索要，二被告只给付一年利息。借款本金及剩余利息二被告均以没钱为由拒不给付借款本息。现原告要求二被告立即偿还借款本金60000.00元及利息9600.00元，诉讼至本院。上述事实，有原告陈述、询问笔录、借据、身份证复印件等在卷为证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永强、杨淑芝给原告李祥出具的借据，系双方当事人真实意思表示，可证明原被告借贷关系事实存在，原告要求被告给付借款本息69600.00元，事实清楚、证据充分。二被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，原告李祥要求被告赵永强、杨淑芝给付借款本息69600.00元的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永强、杨淑芝于本判决生效后10日内一次性给付原告李祥借款本息69600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年八月七日书记员  杨立伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3792号 原告：李淑淑，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省长恒县南浦区。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：蒙启闯，男，身份信息不详，住广西来宾市。 原告李淑淑与被告蒙启闯承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李淑淑于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告重新达成了还款协议为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑淑负担（已交）。 审判员  覃丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1280号之一 申请执行人：程志康，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄俊华，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人程志康与被执行人黄俊华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程志康于2020年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄俊华支付申请执行人程志康工程款78300元，并承担自2019年5月5日起至付清之日止以未付款为基数按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄俊华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄俊华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。冻结被执行人黄俊华名下的中国建设银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人黄俊华有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1075元。 鉴于被执行人黄俊华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4984号原告：廖松光，男，1957年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。（未到庭）委托诉讼代理人：陈慧芬，广东信良兆诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：牛雁，广东信良兆诚律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：菲诗小铺株式会社，住所地大韩民国首尔特别市钟路区新门路2街**。（未到庭）本院在审理原告廖松光与被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人菲诗小铺株式会社商标权撤销复审行政纠纷一案中，原告廖松光于2020年8月6日申请撤回起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，廖松光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖松光撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告廖松光负担（已交纳）。审 判 长  马兴芳人民陪审员  李 丽人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10381号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路58路3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：罗放，女，汉族，1996年11月13日出生，住重庆市璧山区。被告：周洪建，男，汉族，1988年3月29日，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告周洪建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2749元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年八月十日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2008号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月13日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              高朝子，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省新安县正村镇白墙村。身份证号：4103231964********。                  被告              侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告支付原告工资3325元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。                  被告答辩意见              被告侯治安缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年原告在被告位于新安县开发区的工程项目干活，被告欠付原告工资3325元。因被告一直未支付上述工资，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应按约定向原告支付工资。因被告一直未付清工资，原告诉至法院请求被告按约定支付欠付工资3325元的请求于法有据，本院予以支持。被告侯治安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告侯治安于本判决生效后五日内支付原告高朝子工资款3325元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告侯治安负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十一日            书  记  员   赵雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19093号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈志龙，男,1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志龙民事一案，（2019）粤1971民初10524号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金369999.91元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费7552.69元、保全费2604.23，共计10156.92。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5131号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：袁雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁添福，系广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，系广东正日律师事务所律师。被告：吴荣城（曾用名吴国华），男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******************。原告中山市**物业管理有限公司与被告吴荣城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼，被告吴荣城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年1月起按每月201.39元的标准向原告支付物业管理费至本案判决之日止（暂计至2019年4月，被告拖欠物业管理费为人民币3222.24元）；2.判令被告从2018年1月起，从每月11日起按实际拖欠的物业管理费金额每天1%的标准支付逾期付款违约金至欠费付清之日止；3.判令被告向原告支付垫付水费人民币5.11元。事实和理由：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛小区提供物业管理服务。被告是中山市**镇逸湖************的业主，房屋建筑面积为125.86平方米。根据相关约定及规定，被告应在每月10日前按房屋建设面积每月每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。截止至2019年4月被告已连续拖欠多月的物业管理费。期间原告多次催告被告前来缴交拖欠的费用，但被告拒不支付。被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权利特向法院起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告吴荣城为中山市***********************【不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2010）易030116，粤房地字证第0210003799号】的产权人，登记建筑面积为125.87平方米。2006年*月22日，吴荣城与中山市**物业管理有限公司签订《逸湖半岛花园临时业主公约》明确服务收费的方式为：1、物业交付使用之日起开始计算物业服务费用，业主需预付三个月管理费并应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用。住宅多层1.1元/月/平方米；小高层一层1.1元/月/平方米，二层1.2元/月/平方米，三层1.3元/月/平方米,四层1.4元/月/平方米，五层1.5元/月/平方米，六层及以上1.6元/月/平方米；商铺1.1元/月/平方米。2、物业服务费、水费，业主必须在办理收楼手续时在物业公司指定的银行开立活期存折委托划款。业主承诺该帐号为银行为物业公司划收上述费用的唯一帐号，未经物业公司同意，不得另开帐号委托银行划款。如有遗失应在三天内告知物业公司并补办提供新帐户。若业主违反本条规定，致银行无法划收款项，物业公司对物业服务费按应收未收款每天1%计收滞纳金，若因此而致供水、供电等停止，由业主自行负责。双方另约定，业主不按规定缴交物业服务费等费用，处以每日1%的滞纳金；无正当理由逾期3个月仍拒绝缴交的，物业公司可通过诉讼途径追收。本院认为，原告已提供《逸湖半岛花园临时业主公约》等证据在案佐证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认，双方存在物业服务合同关系。现被告未举证证明自己已履行支付2018年1月份及之后的物业管理费的义务，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求支付2018年1月份至判决时的物业管理费，应予支持。具体计算每月物业管理费为1.6元/月/平方米×125.87平方米≈201.39元。从2018年1月至本案判决时即2020年8月止，共计物业管理费为201.39元/月×32个月=6444.48元。关于原告主张的违约金，前述《逸湖半岛花园临时管理规约》第三十六条约定为“业主不按规定缴交物业服务费等费用，处以每日1%滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可通过诉讼途径追收。”而该约定中之滞纳金性质上属于违约金，现被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。关于原告要求被告支付水费5.11元，《逸湖半岛花园临时业主公约》虽无直接明确约定原告负责代缴水费，但有提及物业服务费、水费在物业公司指定的银行开立存折委托划款，故本院采信原告主张，相关费用实际产生，被告应当返还给原告。被告吴荣城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣城于本判决生效之日立即向原告中山市**物业管理有限公司清偿2018年1月至2020年8月期间的物业费6444.48元并支付违约金（自2018年1月起，以每月实际拖欠的物业管理服务费为基数，分别从每月11日起按每日1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吴荣城于本判决生效之日立即向原告中山市**物业管理有限公司返还代缴水费5.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.05元，由被告吴荣城负担（原告已交纳，被告于上述付款期限内径付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年八月二十五日书记员  杨明山冯淼妤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢978号申请执行人:施苏香;孙革;孙玲玲被执行人:黄秀初、杨震、徐朝央本院在执行申请执行人施苏香等与被执行人黄秀初等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款585000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初493号原告：戴安软隆有限公司，住所地德意志联邦共和国菲斯滕费尔德布鲁克县盖默灵市多尔尼尔街**，邮编82110。法定代表人：克劳斯·罗姆，授权签字人（代表人）。（未到庭）法定代表人：哥特弗里德·雷奥·波尔泰勒，授权签字人（代表人）。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202321号关于国际注册第1432216号“VIPER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品在不构成类似商品，共存于市场不会造成混淆或误认。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：G1432216。3．申请日期：2018年11月1日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0910）：用于高效液相色谱分析领域的管件和连接件，即实验室用的色谱分析设备的管件和连接件。二、引证商标1．申请人：广州酷狗计算机科技有限公司。2．申请号：15880474。3．申请日期：2014年12月8日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0910；0913；0923等）：荧光屏；视听教学仪器；动画片等。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“用于高效液相色谱分析领域的管件和连接件，即实验室用的色谱分析设备的管件和连接件”商品与引证商标指定使用的“视听教学仪器”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成类似商品，被诉决定对此认定正确，本院经审查予以确认。此外，原告与引证商标权利人的经营范围、实际提供的商品与其名下商标指定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的相应主张不成立，本院不予支持。诉争商标与引证商标均由英文字母构成，引证商标完整包含诉争商标“VIPER”，“VIPER”的中文含义是“毒蛇、毒如蛇蝎的人”等；引证商标所包含的另一个英文单词“ACOUSTIC”的中文含义是“音响的、听觉的、原声乐器”等，与“视听教学仪器”等商品关联性较强，因而显著性较弱，故引证商标的显著识别部分是“VIPER”。两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戴安软隆有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告戴安软隆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告戴安软隆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年八月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2831号 申请执行人:张海龙 被执行人:韩海红 关于本院执行的（2020）浙0481执2831号案件,即申请执行人张海龙与被执行人韩海红买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3950号民事调解书,已于2020年08月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十九日
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5386号       原告：西安市xxxx服务中心，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：柴xx，系该中心主任。   委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。   被告：刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告西安市xxxx服务中心与被告刘xx、李xx合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西安市xxxx服务中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市xxxx服务中心撤诉。   案件受理费553元，减半收取276元，由原告西安市xxxx服务中心自行负担。         审 判 员  王守珍                               二〇二〇年八月十八日     书记员 孙涛        1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4655号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝**。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。原告陈亚平与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚平与被告旭易购超市的经营者滕洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭易购超市退还原告货款6.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告旭易购超市承担。事实和理由：原告陈亚平于2020年05月15日在被告旭易购超市处购得“乐堡啤酒”一瓶，该产品为预包装食品，标签标注：“……保质期：9个月，生产日期：20190814……”，可见该产品在购买时已过期，原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求判令上述请求。被告旭易购超市辩称，原告在购买产品后并未使用产品，原告在其他超市有用相同的经历向其他法院起诉并得到巨额赔偿。原告购买的产品在5月过期，但并未在服务台进行投诉，也没有向食药监进行举报，就直接向法院提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈亚平于2020年05月15日在被告旭易购超市处花6.8元购买了一罐“乐堡啤酒”。该产品外包装上标注的生产日期为“20190814”、保质期为“9个月”。原告以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，诉至本院，请求判令上述请求。庭审中，原告为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。被告质证后认为，从视频可以看出原告进入卖场后直接来到过期产品处购买，该产品就过期一天。原告从购买到起诉的时间超过一个月，我超市保留的监控就已经看不到了，购物小票是我们超市出具的，但这个产品在其他超市也能拿到，怀疑原告将产品带来放到超市货架上。对于微信支付凭证打印件和实名认证打印件表示不清楚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的案涉产品实物、购物小票、购物视频、付款记录与实名制认证截图等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息、交易形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。被告主张“原告带产品进入卖场”应举证证明，在被告未能举示任何证据的情况下，本院对该意见不予采信。原告陈亚平于2020年05月15日购买案涉产品时，该产品已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品。因购得过期产品向法院提起诉讼并不以在销售者服务台投诉或者向食药监局举报为必要前提，本案原告的起诉在程序上并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。被告提出的原告未因该产品受到损害且原告购买产品不是为生活需求、不属于消费者，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据、本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告陈亚平货款6.8元，并赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇二〇年八月十三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异524号申请人（申请执行人）：上海力加文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路****N3625。法定代表人：庞振宇，董事长。委托代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托代理人：姚启明，浙江诚如律师事务所律师。被执行人：泛亚互动传媒广告（北京）有限公司，，住所地北京市西城区骡马市大街**法定代表人：寇淑玲，董事长。第三人：李迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行上海力加文化传播有限公司（以下简称力加公司）与泛亚互动传媒广告（北京）有限公司（以下简称泛亚公司）合同纠纷一案中，申请人力加公司向本院申请追加李迎春为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。力加公司称，（2017）京0102民初25445号民事判决已经发生法律效力，力加公司申请强制执行，执行案号为（2019）京0102执896号。被执行人泛亚公司未履行生效法律文书确认的义务，李迎春系泛亚公司法定代表人寇淑玲的儿子，是泛亚公司的原股东、原法定代表人、原执行董事以及原总经理。2018年月8日，即贵院审理（2017）京0102民初25445号案件期间，李迎春将其在泛亚公司的上述身份转让给其母亲寇淑玲，该行为系恶意变更法定代表人，拒绝履行法律义务，明显恶意逃避债务的行为。同时李迎春在转让股权时并未依法履行出资义务。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定申请追加李迎春为（2019）京0102执896号执行案件的被执行人。本院查明，2018年8月20日本院作出（2017）京0102民初25445号民事判决：“一、确认原告上海力加文化传播有限公司与被告泛亚互动传媒广告（北京）有限公司于2015年1月5日签订的《电影投资联合出品协议》于2017年11月22日解除；二、被告泛亚互动传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海力加文化传播有限公司支付款项650万元；三、被告泛亚互动传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海力加文化传播有限公司支付利息（以650万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年十一月三十日起支付至实际给付之日止）；四、驳回原告上海力加文化传播有限公司其他诉讼请求。”泛亚公司提起上诉，2018年10月31日北京市第二中级人民法院作出(2018)京02民终11055号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”力加公司向本院申请强制执行，2019年1月4日本院以（2019）京0102执896号案件立案执行，2020年3月23日以本次执行程序终结方式结案。另查，泛亚公司于2004年2月2日成立，现法定代表人寇淑玲，2016年10月20日组织形式由自然人独资的有限责任公司（投资人李迎春）变更为股东为李迎春、李斌的有限责任公司，根据该公司的公示信息显示，李迎春认缴出资285万元，实缴出资285万元，认缴和实缴公示日期均为2016年10月20日。2018年1月8日该公司的执行董事和经理由李迎春变更为寇淑玲，同日李迎春退出股东身份。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据公示的信息显示，泛亚公司的原股东李迎春已经于2016年10月20日缴纳其认缴的285万元注册资本，其于2018年1月8日将股权转让给寇淑玲，不属于未缴纳出资即转让股权的情形。故力加公司申请追加李迎春为被执行人的请求的缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海力加文化传播有限公司申请追加李迎春为（2019）京0102执896号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2776号 原告：淳安县龙庭金座娱乐有限公司,住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路****。 法定代表人：陈亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘教兵，该公司职工。 被告：钱卫军，住淳安县。 原告淳安县龙庭金座娱乐有限公司诉被告钱卫军合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县龙庭金座娱乐有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县龙庭金座娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县龙庭金座娱乐有限公司负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘安
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8517号原告：毛道俊，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。第三人：黄月娣，女，1970年7月2日生，汉族，住上海市闸**三泉路******。原告毛道俊诉被告上海御府投资有限公司、第三人黄月娣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,依法适用简易程序。原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛道俊撤回起诉。审 判 员  钱 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9551号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：蒯大鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告蒯大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12194号 申请执行人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦。 被执行人：李朗，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院在执行申请执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司与被执行人李朗居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李朗的银行存款人民币4954元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保752号申请人：孙文，女，1969年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，天津安皓律师事务所实习律师。被申请人：段华，男，1970年3月12日出生，汉族。被申请人：屹石资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：段华，经理。申请人孙文（以下简称申请人）于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段华、屹石资产管理（北京）有限公司名下价值225600元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段华、屹石资产管理（北京）有限公司名下价值225600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 靓二〇二〇年八月十一日书记员 胡琪汶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2951号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：周琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付旭东，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：徐晓，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都尚品物业管理有限公司诉被告徐晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告徐晓的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王小梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21951号民事判决书，要求被执行人王小梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26580.66元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13924号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保518号之三 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：王玉清，男，1975年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁大德房地产开发有限公司，，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北嘉瑞路以东。法定代表人：赵巧玲，总经理。 被申请人：陈桂华，女，1983年4月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李春友，男，1979年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：王丽，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉清、济宁大德房地产开发有限公司、陈桂华、李春友、姜伟、王丽的存款1667087.75元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月6日以（2020）鲁0829财保463号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春友在工行山东省济宁柳行路支行账号为16×××24内的存款1667087.75元（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  常 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1567号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张福，男，汉族，1997年4月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3978.72元，承担执行费50元，共计4028.72元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张福在金融机构的存款4028.72元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张福应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张福应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月七日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。