甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2404号原告：张某1。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。被告：山西永安锅炉制造有限公司。法定代表人：程某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西永安锅炉制造有限公司办公室内勤。被告：王某。原告张某1与被告山西永安锅炉制造有限公司（以下简称永安锅炉公司）、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人范某、被告永安锅炉公司委托诉讼代理人张某2及郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付劳务费11.8万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月,被告王某联系原告,将其从被告永安锅炉公司承揽的靖远北湾、富平、永新、大芦等五个卫生院和供水公司六个锅炉安装工程转包给原告,由原告组织技术人员安装施工,工程价款22.5万元。工程竣工验收合格后,被告王某先后支付安装工程材料款10.7万元,拖欠安装工程劳务费11.8万元。此后,原告多次催要,二被告相互推诿,至今再未付分文。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。原告张某1为证明其主张向法庭提交的证据：情况说明1份，拟证明锅炉安装情况。原告提交的证据，被告永安锅炉公司经质证对关联性有异议，对证明目的不认可。被告王某经质证无异议。被告永安锅炉公司辩称，一、永安锅炉公司不认识本案原告张某1。二、永安锅炉公司与王某为承揽合同关系，与张某1之间不存在直接的法律关系。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，王某系兰州乐游新能源设备开发有限公司法定代表人，该公司经营范围包括电热采暖炉、甲醇锅炉、燃油燃气锅炉、水电暖安装工程等。基于王某名下公司具有锅炉安装的资质，永安锅炉公司将其售出锅炉的安装工程交由王某承揽。王某为承揽人，按照永安锅炉公司的要求完成锅炉安装并交付，永安锅炉公司为定作人，在验收合格后向王某支付安装费用，故二者系承揽合同关系。三、王某与张某1之间存在劳务合同关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务后的一种有偿服务的法律关系。本案中，王某在承揽安装工程后，雇佣张某1进行锅炉安装施工，并向其支付劳务报酬，二者间为劳务关系。永安锅炉公司与王某，王某与张某1分别处于不同的法律关系中，依据合同相对性原理，张某1只能依据劳务合同向王某主张其劳务费用，而永安锅炉公司与张某1之间并无直接的法律关系，张某1无权向永安锅炉公司主张劳务费用。四、永安锅炉公司已向王某支付全部锅炉安装费用，张某1向永安锅炉公司主张劳务费用于法无据。永安锅炉公司已向王某支付锅炉安装费用33万元，远超锅炉安装工程费用。永安锅炉公司2017年出售的锅炉，因王某未按照要求完成锅炉安装，导致锅炉款一直未收回，直至今年起诉到贵院，方调解解决。永安锅炉公司在贵院起诉后，发现王某冒用永安锅炉公司的名义，私自从靖远县给排水公司冒领锅炉款5万元，本款项将另案诉讼，向王某追偿。本案张某1受雇于王某，实际完成了锅炉安装，王某并未依约向其支付劳务费用，是王某基于二者之间的合同关系构成了违约，张某1应当依据二者之间的劳务合同向王某主张违约责任，其向永安锅炉公司主张劳务费用于法无据。综上，永安锅炉公司与张某1之间不存在任何法律关系，永安锅炉公司也不存在任何拖欠工程费用行为，请求法庭依法驳回张某1针对永安锅炉公司的诉讼请求，保护企业合法权益。被告永安锅炉公司提交的证据：1.兰州乐游新能源热能设备开发有限公司工商信息一份，拟证明该公司法定代表人是王某，公司经营范围包括锅炉安装等，具有相关资质的事实。2.永安锅炉公示工商信息一份，拟证明该公司法定代表人是程某，赵灵仙是监事及股东的事实。3.银行电子回单及转账凭证一组，拟证明永安锅炉公司通过转账方式向王某支付锅炉安装费33万元的事实。其中2017年10月17日、10月20日、12月20日、12月29日、2018年8月11日通过山西省农村信用社分别转账4万元、3万元、2万元、5万元、4万元。2017年10月29日赵灵仙通过中国农业银行柜员机向王某妻子杨文凯账户存款4万元。2017年10月29日、11月26日、12月23日赵灵仙通过中国农业银行向王某妻子杨文凯分别转账1万元、2万元、5万元。2017年11月12日程某通过中国农业银行向杨文凯转账3万元。4.收条及电汇凭证一份，拟证明王某私自从靖远县给排水公司冒领永安锅炉公司锅炉款5万元的事实。被告永安锅炉公司提交的证据，原告经质证对证据1.2.真实性无异议，对关联性有异议。对证据3.王某收款无异议，对赵灵仙、程某向杨文凯、王某支付的费用有异议，不是公对公汇款，不能证明支付案涉工程款。对证据4.真实性、合法性、关联性均不认可。被告王某经质证无异议。被告王某辩称，靖远县卫生院等工程中标单位是永安锅炉公司，安装劳务是张某1直接和永安锅炉公司商谈的，我只是中间介绍人，价款是他们直接谈妥的，因为永安锅炉公司不认识张某1，就通过我给张某1支付相关款项，我只是给永安锅炉推销产品，永安锅炉公司给我推销费，锅炉安装是通过我介绍安装人安装，当时他们谈的价钱是22.5万元，我给张某1付了现金10.7万元，给张某1抵付一辆车价值2.5万元，给张某1代买材料款10160元，替张某1偿还他人债务2800元暂不主张，以上合计142160元。永安锅炉给我付了31万元，除付给原告的外，其中10万元是我的销售提成，还有7万元是投标费用，现还欠原告82840元，由我支付62840元，因为永安锅炉公司还欠我2万元，由永安锅炉公司代为支付2万元。被告王某提交的证据：1.打款凭证3份10笔，拟证明给原告汇款10.7万元的事实。2.机动车登记证书等材料1组，拟证明用车辆抵付原告劳务费2.5万元的事实。3.代购材料票据2份，金额10160元，拟证明代原告支付材料款10160元的事实。对王某提交的证据，原告经质证对证据1.2.无异议；对证据3.不认可，认为与原告无关。被告永安锅炉公司经质证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据，被告永安锅炉公司虽有异议，但被告王某无异议，对其证明效力予以认定。被告永安锅炉公司提交的证据1.2.系工商登记信息，对其证明效力予以认定；证据3.系永安锅炉公司向王某的转账记录，王某无异议，对其证明效力予以认定；证据4.与本案无关，对其证明效力不作认定。被告王某提交的证据3.系王某支付的材料款，能证明案件相关事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告王某将其从被告永安锅炉公司承揽的靖远北湾、富平卫生院等六个锅炉安装工程转包给原告,由原告组织人员安装施工,王某出具的情况说明写明工程价款22.5万元，工程完工前后,永安锅炉公司向王某先后支付安装工程款及其他费用33万元，王某通过银行转账先后支付原告安装工程款10.7万元,以轿车一辆抵付2.5万元，合计13.2万元。庭审中对被告王某支付的材料款10160元，其中防爆KCB55-1.5KW油泵3套，价值5700元，IRW50-160水泵2套，价值3300元，底阀3个，价值480元，启闭阀680元，被告永安锅炉公司认可IRW50-160水泵2套，价值3300元，属锅炉应带配件，应由其承担，其余费用由安装人自行承担，不属锅炉应带配件，被告王某与被告永安锅炉公司的意见一致，而原告认为全部费用应由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人的陈述及证据显示，原告张某1是从被告王某手里承包的锅炉安装工程，其已收的工程安装费用亦是由王某支付的，故其与被告永安锅炉公司没有法律上的利害关系，其要求被告永安锅炉公司支付拖欠的安装劳务费用没有法律依据，对其该项请求，本院不予支持，被告永安锅炉公司的抗辩理由成立，本院予以采信。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告的安装劳务费用应由被告王某支付，且庭审中王某亦认可这一事实。对王某通过银行转账先后支付原告10.7万元,以轿车一辆抵付2.5万元，合计13.2万元的事实，原告无异议，本院予以确认。对被告王某支付的材料款10160元，应属原告在安装锅炉过程中发生的安装费用，其中IRW50-160水泵2套的费用3300元，被告永安锅炉公司认可应由其承担，剩余6860元属被告王某代原告支付的费用，应计算在王某支付给原告的安装劳务费用之中。综上，本案安装工程总价款22.5万元，被告王某已支付原告安装劳务费用合计138860元（银行转账10.7万元＋轿辆抵付2.5万元＋材料款6860元），尚欠原告安装劳务费用86140元，应向原告支付。被告王某抗辩因永安锅炉公司欠其2万元，由永安锅炉公司代为支付2万元，但因原告与永安锅炉公司没有法律上的利害关系，永安锅炉公司亦不同意支付，故其抗辩理由，本院不予采信，其与永安锅炉公司之间的债权债务关系可另行协商或另案主张。被告王某抗辩原告将安装工程没有干完，影响验收，应适当承担一定的损失，对此抗辩原告予以否认，且被告王某亦未提交证据证实其主张，亦未提起反诉，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三个月内支付原告张某1安装劳务费86140元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张某1负担353元，被告王某负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年八月二十五日（法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。