wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15568号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杜春香，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告杜春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春香归还贷款本金余额人民币89,657.64元；2.判令被告杜春香支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,657.64元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告杜春香已支付的利息、罚息共计1,770.02元)；3.判令被告杜春香支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月14日，被告杜春香向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杜春香自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杜春香尚欠本金89,657.64元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杜春香提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杜春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日,被告杜春香向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年2月起，被告杜春香未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金89,657.64元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杜春香理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金89,657.64元；二、被告杜春香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,657.64元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告杜春香已支付的利息、罚息共计1,770.02元)；三、被告杜春香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.44元，减半收取计1,033.22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42377号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：郭朝刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘丽娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭朝刚、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，郭朝刚、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭朝刚、刘丽娟偿还本金129147.4元、利息4164.07元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令郭朝刚、刘丽娟偿还截至2019年12月27日的罚息798.78元；3、判令郭朝刚、刘丽娟支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对郭朝刚所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告郭朝刚、刘丽娟未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，郭朝刚、刘丽娟为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额187026元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭朝刚、刘丽娟用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭朝刚、刘丽娟逾期还款，截至2019年12月27日，郭朝刚、刘丽娟尚欠本金129147.4元、利息4164.07元、罚息798.78元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭朝刚、刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝刚、刘丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金129147.4元、利息4164.07元、截至2019年12月27日的罚息798.78元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭朝刚、刘丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭朝刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费260元，由被告郭朝刚、刘丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2184号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:姚忠礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4980号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人姚忠礼银行存款100000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初50号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人周跃平，曾用名曾学军，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，户籍地湖南省邵阳县***************，公民身份号码430************514。因犯抢劫罪，于2008年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月9日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人周跃平犯偷越边境罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人周跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日，被告人周跃平在“四毛”（具体身份不详，在逃）的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，于同年8月16日被澳门警方在亚马喇前地查获，于同年8月17日被澳门警方遣返回珠海，同日被珠海市公安局处以行政拘留五日的处罚。2020年3月28日，被告人周跃平在“阿强”（具体身份不详，在逃）的安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门，于同年5月6日被澳门警方在波尔图街查获，并于同年5月9日被澳门警方遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了审查经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，遣返记录，被告人周跃平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周跃平违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人周跃平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人周跃平拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人周跃平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人周跃平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周跃平亦不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周跃平违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人周跃平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人周跃平有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周跃平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下：被告人周跃平犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年八月二十五日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执187号之二 申请执行人浙江欣瑞管道有限公司，住所地磐安县工业园区。 法定代表人张立栋。 被执行人山东世能能源科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人鲁奎奎。 被执行人鲁峰，男，1977年6月6日出生，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人浙江欣瑞管道有限公司与被执行人山东世能能源科技有限公司、鲁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币1927420元及相应违约金，并负担案件受理费11073元，执行费21785元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人鲁峰位于山东省淄博市××路××号××公寓××层××室的房产，所有的财产已在其他法院处置，本案已向该法院参与分配，但暂未反馈。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人山东世能能源科技有限公司的法定代表人鲁奎奎及被执行人罚款鲁峰各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑定邦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初295号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李志强，男，1985年10月11日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体,现住山西省太原市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白晶出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月8日23时26左右，被告人李志强驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿北中环由东向西行驶至太原市尖草坪区北中环太白路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为109.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李志强血样中检出乙醇成分，含量为118.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人李志强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年4月8日23时26左右，被告人李志强驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿北中环由东向西行驶至太原市尖草坪区北中环太白路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为109.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李志强血样中检出乙醇成分，含量为118.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李志强作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人李志强作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人李志强取得驾驶机动车资格，所驾车辆合法可以上路行驶的事实。4、查获经过、酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年4月8日23时26分许，民警在太原市尖草坪区北中环太白路执勤时，发现李志强驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿北中环由东向西行驶有饮酒嫌疑，并拦截该车对驾驶人李志强进行了呼气式酒精检测，检测值为109.2mg/100ml，随后将李志强口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人李志强因酒后驾驶机动车被检验血液/尿液、吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人李志强的供述，证实2020年4月8日晚上23时许，其一个人吃饭时喝了点酒。当晚23时20分许，其驾驶机动车行驶至尖草坪区北中环太白路路段时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字【2020】0274号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人李志强血液中检出乙醇成分含量为118.27g/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人李志强唾液进行了检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人李志强犯危险驾驶罪,经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备,拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李志强刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人李志强归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李志强庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李志强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 安小蓉人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年八月十七日法官 助理 贾京山书 记 员 刘琴琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终741号 上诉人（原审原告）：郑好智，男，1947年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：泾源县住房和城乡建设局。住所地：泾源县富强路。 法定代表人:马银全，系该局局长。 委托诉讼代理人：者建军，男，1972年5月8日出生，回族，大专文化，现住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人郑好智因与被上诉人泾源县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郑好智上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初989号民事裁定，发回重审或另行作出公正裁定。2.请求依法由被上诉人赔偿上诉人油松、云杉树苗损失费21600元(每亩按移苗费36000元计算，0.6亩计21600元)；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，裁定结果错误。一、本案基本事实：2008年永丰村修建村部时征用上诉人承包土地3.1亩，其中2.5亩用于修建村部，剩余0.6亩因荒废原村委会主任冯居逊为不浪费土地，让上诉人继续耕种，上诉人耕种至2012年4月份栽种油松和云杉两种树苗，2020年5月19日被上诉人下属单位城管执法大队在未征得上诉人同意和对树苗未作任何赔偿的情况下，强行用挖机挖毁上诉人0.6亩树苗用于绿化带建设，上诉人多次找被上诉人赔偿未果。为此，为维护上诉人的合法权益。依据《民法通则》、《物权法》的有关规定，提起诉讼《物权法》笫37条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任”。本案事实足以证明被上诉人的行为构成民事侵权的损害赔偿。并不属行政诉讼范围。行政诉讼中的赔偿是指行政违法造成后果的行政赔偿，本案既没有政府征收公告，又没有政府征收决定，未进入行政行为程序，不属行政行为。二、原裁定适用法律错误，裁定依据《行政诉讼法》笫十二条第一款第十一项，及《民事诉讼法》的解释笫208条笫2款之规定作出裁定。所引用的法律、法条与本案事实之间没有关联性，裁定适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审裁定结果错误，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 泾源县住房和城乡建设局辩称，一、上诉人的上诉请求不成立。一审法院认定事实正确，适用法律正确，驳回上诉，维持原裁定。二、被上诉人在不具有使用权的土地上进行耕种，属违法。被上诉人履行的是行政管理职能，所依据的是行政强制法，是一种行政执行行为，被上诉人向一审法院也提交了相关证据。被上诉人在移树之前向上诉人履行了告知义务，不构成侵权行为。上诉人计算造成的损失为21600元多元没有依据。 郑好智向一审法院起诉请求：1.请求依法由被告赔偿原告油松、云杉树苗损失费21600元(每亩按移苗费36000元计算,0.6亩计21600元)；2.本案诉讼费由被告承担。 二审查明，2020年5月5日被上诉人泾源县住房和城乡建设局因绿化带建设，告知上诉人郑好智于5月6日将栽植在村集体所有土地上的树木移除，郑好智未移除。2020年5月18日，泾源县住房和城乡建设局组织施工队和执法大队用挖机将郑好智所载树木移除。郑好智多次找泾源县住房和城乡建设局赔偿未果，遂起诉到泾源县人民法院，请求民事赔偿。 本院认为，被上诉人依职权将该苗木移除是一种行政强制执行行为，其行政行为是否违法，对造成上诉人郑好智的损失是否应予赔偿，属人民法院行政案件审理的范围。郑好智以民事案件起诉要求赔偿，不符民事诉讼的受理范围。故郑好智上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，郑好智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预收案件受理费340元退还上诉人郑好智。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯 荣
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执733号之十一 申请执行人袁启美，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吴长献，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吴欣语，女，2011年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吴翔宇，男，2013年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人施林，男，汉族，1990年3月17日生，住贵州省赫章县。 关于袁启美、吴长献、吴欣语、吴翔宇申请执行施林附带民事赔偿纠纷一案，执行标的60000.00元，本院于2020年5月28日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，同时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后主动和申请执行人协商，达成和解，分期履行。申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527刑初28号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 龙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2768号申请执行人：沈某，女，2013年11月12日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：汤某，女，1986年9月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈某与被执行人汤某抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤某银行存款人民币39658.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十六日书记员  叶成敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19274号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：黄植演，男，1982年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄植演金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告黄植演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费114657元、利息919.29元、违约金3218.37元（暂计至2020年3月21日止，自2020年3月22日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为20万元，分期期数60期，分期手续费为36000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，用途家庭装修，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年3月21日，被告尚欠本金及手续费114657元，利息919.29元、违约金3218.37元。本院于2020年5月21日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄植演签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年5月21日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄植演向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费114657元、利息及违约金（暂计至2020年3月21日，利息为919.29元，违约金为3218.37元；从2020年3月22日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告黄植演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5190号 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司 被执行人李远均、郑春萍 本院在执行申请人浙江振天汽车销售有限公司申请执行与李远均、郑春萍（2019）浙0109民初19125号追偿权纠纷一案中，李远均、郑春萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4477号 原告：南充兴华正大物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：赵中正。 被告：吴超，女，汉族，1965年1月3日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充兴华正大物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充兴华正大物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请，自愿撤回对被告吴超的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴华正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充兴华正大物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵芮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4392号原告：彭正明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：董佩龙，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告彭正明与被告董佩龙、程蓉蓉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案可能涉嫌虚假诉讼，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭正明的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。案件受理费4300元，退还原告彭正明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐海玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2619号 申请执行人：苏运高，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，住南宁市兴宁区。 被执行人：李锡河，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 苏运高与李锡河民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李锡河所有的42635元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李锡河所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执516号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，男，系该联社职工。 被执行人：何善晓，男，1973年6月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦建萍，女，1976年7月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人何善晓、韦建萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法裁定冻结被执行人韦建萍在工行广西贵港市覃塘支行账号21×××77内的存款。现被执行人韦建萍以生活困难为由提出解除冻结银行账户的申请。经审查，被执行人韦建萍提出的解除冻结银行账户申请符合相应的法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦建萍在工行广西贵港市覃塘支行21×××77账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  方伟列 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄子鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保359号申请人：李丹，女，1983年9月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周红燕，北京昂信律师事务所律师。被申请人：北京长鸿菲娜科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路********。法定代表人：张宏涛。被申请人：北京博捷娟诚科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰仪南路**院**院**107div>法定代表人：朱朋朋。申请人李丹与被申请人北京长鸿菲娜科技有限公司、北京博捷娟诚科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京长鸿菲娜科技有限公司和被申请人北京博捷娟诚科技有限公司名下银行账户中的存款共计112158.9元。申请人李丹以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人李丹的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京长鸿菲娜科技有限公司、被申请人北京博捷娟诚科技有限公司银行账户中的存款共计112158.9元。案件申请费1081元，由申请人李丹负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年八月十日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初727号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：李正荣，男，1958年11月14日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，住普洱市墨江哈尼族自治县，（原告自报信息）原告云南建投第十四建设有限公司与被告李正荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南建投第十四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永杰二〇二〇年八月十三日书记员  沐卫震
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初744号原告：尹海沣，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武昌南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐庚，总经理。委托诉讼代理人：熊倩，公司员工。原告尹海沣与被告武汉南湖物业管理有限公司(以下简称:南湖物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海沣,被告南湖物业公司的委托诉讼代理人熊倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹海沣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年11月1日至2019年8月30日未签订劳动合同每月2倍工资1504000元（即8000元×2倍×94个月＝1504000元）及2倍迟延工资100%赔偿金1504000元（即1504000元×100%赔偿金＝1504000元）。事实和理由：原告于2011年10月1日到被告处从事保安部长工作，公司发放了2011年10月份8000元工资，没有给2011年11月1日至2019年8月30日工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告南湖物业公司辩称：原告不是被告处员工，双方不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。尹海沣提交的证据不足以证明其与南湖物业公司存在劳动关系，故对尹海沣基于劳动关系主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额及延迟支付双倍工资赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回尹海沣的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告尹海沣负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年八月十三日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1320号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。负责人：张今妍，该行行长。被执行人：金峰，男，汉族，1981年9月26日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人：庞宝平，女，汉族，1987年8月29日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：张立斌，男，汉族，1982年1月3日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：鹿振山，男，汉族，1973年9月22日出生，住黑龙江省林甸县。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与金峰、庞宝平、张立斌、鹿振山借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黑0691民初766号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿振山建设银行6217001020012745197_156_1账户存款409201.03元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月五日书记员  齐 鹤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1581号之一 被执行人：李西海，男，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李西海在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14234号原告：张爱莲，女，1971年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：钟先锋，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。原告张爱莲与被告钟先锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张爱莲、被告的委托诉讼代理人樊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱莲向本院提出诉讼请求：1.按合同条款支付房租58500元；2.按合同条款支付违约金6500元；3.支付宽带费1272元、水费185元、打印纸210元；4.诉讼费用由钟先锋承担。事实与理由：2019年7月31日，张爱莲与钟先锋签订房屋租赁合同，约定张爱莲将位于北京市通州区富力运河十号X号XX室（以下简称该房屋），出租给钟先锋使用，该房屋租期为2019年8月1日至2020年7月31日，该房屋月租金为6500元（大写：陆仟伍佰元整），年租金为78000元（柒仟捌佰元整），其中租金支付方式为押一付三，各期租金支付日为：2018年7月29日，2019年11月1日，2020年2月1日，2020年5月1日。租赁期间供暖费和物业费由张爱莲负担，水电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费、制冷费费用由钟先锋负担。钟先锋只支付了首期房租和押金，2019年11月1日前，张爱莲就催被告支付房租，钟先锋一直以钱未到位为借口不予支付，后一直表示肯定会支付租金，又找各种借口拖延时间，最后说4月4号回来就联系张爱莲，准备付租金，直到4月6日后被告也未联系，且不再接电话和微信。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法支持张爱莲的诉讼请求。钟先锋答辩称，不同意原告诉求。2019年10月份钟先锋因经营困难故向张爱莲提出解除合同，2019年12月份中介当时提出再付两个月租金，然后在转租给别人。所以我方认为，我们最多应该再支付两个月租金和未付的宽带费和水电费。房屋2019年10月就已经退还给张爱莲。钟先锋实际上不是个人承租的房屋，而是以钟先锋的名义给公司承租的房屋，由于公司经营困难，钟先锋实际上从2019年10月份就不再使用该房屋，在2019年12月中介提出租出之后退还押金，疫情发生时候我在湖北无法返回北京。当时公司用水、电脑、办公家具等被告都同意留给张爱莲，所以不同意张爱莲的诉求，涉案合同已经与2020年1月13日实际解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，张爱莲（出租人、甲方）与钟先锋（承租人、乙方）签署《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定将坐落于北京市通州区中仓接到办事处（乡镇）运河核心区X地块X其他类多功能用地项目X办公楼X层X（以下简称涉案房屋），建筑面积76.8平方米的房屋出租给钟先锋使用，租期自2019年8月1日至2020年7月31日，共计1年。租金标准为及支付方式为6500元/月，押壹付三，押金为6500元。其中，第九条合同解除……（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达10日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用达2000元的……。第十条违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金；甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金……。该合同还约定了其他内容。关于房租支付问题，张爱莲提交了微信聊天截屏用以证明钟先锋延期付租。钟先锋对微信聊天截屏的真实性认可，证明目的不认可，同意支付张爱莲两个月租金。关于租赁合同是否解除，钟先锋称涉案房屋已经于2019年10月份退还张爱莲，2019年10底就不在涉案房屋居住了，与张爱莲协商过退租，张爱莲不同意，因为疫情原因到现在一直没能交付房屋，并提交了短信截图予以证明。张爱莲称涉案房屋钥匙没有退回，房屋里还有钟先锋的东西，指纹锁也换了。关于宽带费、水费、打印纸费，钟先锋予以认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张爱莲与钟先锋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。因钟先锋截止至本案开庭时仍未将涉案房屋退还给钟爱莲，双方亦未协商一致解除合同，本院认定双方合同尚未解除，钟先锋仍应按照合同履行义务，故关于张爱莲诉求的房租，理由正当，证据充足，本院予以支持。钟先锋辩称双方合同已经于2020年1月13日解除，因提交的短信记录并未证明其主张，故本院不予支持。因钟先锋延迟支付租金，违反了租赁合同的约定，构成违约，钟先锋应按照合同约定支付违约金，故对张爱莲主张的违约金，本院予以支持。因钟先锋对宽带费、水费、打印纸费予以认可，对此本院不持异议。关于钟先锋主张的因疫情影响导致无法交付房屋的主张，首先，交房的前提是双方合同已解除，钟先锋未举证证明双方达成一致意思表示解除合同、亦未举证证明涉案合同达到约定解除、法定解除的条件；其次，钟先锋亦未提交证据证明其因疫情影响无法回京交房，而且钟先锋自称涉案房屋系租赁用于经营公司，即使其无法回京也并不代表房屋无法继续使用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钟先锋给付张爱莲租金58500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、钟先锋给付张爱莲违约金6500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、钟先锋给付张爱莲宽带费1272元、水费185元、打印纸费210元，以上共计1667元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由钟先锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月十四日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17085号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：赵爱好，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赵爱好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告赵爱好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币42612.46元（其中本金36028.6元，利息3274.74元,罚息2799.97元，复利509.15元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金36028.6元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月3日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********659号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息42612.46元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年7月3日发放，于2020年7月3日到期。每月还款日为3日。被告自2019年9月4日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。截至2020年7月3日当日，被告尚欠本金36528.64元、利息3437.92元、罚息4044.06元、复利860.72元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告赵爱好在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金36528.64元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款已于2020年7月3日到期，被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月3日计得的利息、罚息、复利，合共8342.7元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日起计算至2020年7月3日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为7403.13元（计算公式：本金×年利率24%÷360×天数）；对2020年7月4日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月4日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵爱好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36528.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月3日的利息、罚息、复利合计为7403.13元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵爱好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为582.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80元，由被告赵爱好负担502.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月五日书记员  冯淑娴倪俊宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1569号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁应甲，男，1977年10月9日出生，公民身份号码452************758，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县**************。因本案于2019年10月13日被中山市公安局刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人梁应甲犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁应甲自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梁应甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日晚10时许，被告人梁应嘉无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由中山市大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经康乐南路昱邦轩家具对开路段时，与道路中间护栏发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人梁应甲受伤被送医院救治，后在中山市隆都医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人梁应甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁应甲驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为222.1mg/100mL。2019年10月13日，被告人梁应甲被公安人员抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁应甲对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁应甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁应甲有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁应甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁应甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫书记员  邢宏雨书记员邢宏雨许晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51313号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被告：王玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）诉被告王玲（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。东方利禾公司之委托诉讼代理人郑曼，王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：无需支付王玲2017年度奖金36000元。事实和理由：双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定奖金由我方统一发放，为双方真实意思表示。2017年度奖金具体发放时间由我方确定，我方获得了奖金发放时间的充分授权，且该协议不违反法律及劳动法规的强制规定。因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，暂不能发放。考虑公平合理的原则，故我方在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放。而且王玲的离职时间是2018年10月26日，但是王玲申请仲裁的时间是2019年12月30日，已经超过了仲裁时效。王玲辩称：要求立即支付奖金，我方同意仲裁裁决。签订离职协议后一直在和公司沟通，沟通无果我才去仲裁的。本院经审查认定事实如下：2018年10月24日，东方利禾公司（甲方）与王玲（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方向乙方支付2017年奖金税前36000元，甲方根据公司规定统一发放。经询，东方利禾公司表示协议中约定奖金发放时间意思是要待全体员工发放奖金时一起支付，但具体时间目前无法确定。王玲曾以东方利禾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付二〇一七年奖金36000元。2020年6月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第09387号裁决书，裁决：东方利禾公司支付王玲二〇一七年奖金三万六千元。东方利禾公司不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《解除劳动关系协议书》、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：关于东方利禾公司提出的时效抗辩。首先，双方《解除劳动关系协议书》中未约定奖金支付的具体时间，庭审中东方利禾公司亦表示奖金发放时间要待全体员工发放奖金时一起支付，具体时间仍无法确定。故东方利禾公司以双方解除劳动关系之日即2018年10月26日作为发放奖金之诉求的时效起算点于法无据，本院不予支持。东方利禾公司有关王玲的诉讼请求已过仲裁时效一年的主张于法无据，本院不予支持。本案中，《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。东方利禾公司主张按照公司奖金制度奖金须全体员工统一发放，但其未就奖金发放条件进行举证，应承担相应的不利后果。故本院对其诉讼请求不予支持。东方利禾公司应向王玲支付2017年奖金36000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王玲二〇一七年奖金36000元二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执59号被执行人禹晓军，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人郭炜，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。本院在执行禹晓军等被执行人刑事财产刑执行一案中，依法对查封的被执行人禹晓军名下的位于海南省万宁市北侧首创芭蕾雨逸景28号楼703房（不动产权证书号：万宁市房权证礼纪字第**，建筑面积：39.58㎡）及室内家具、被执行人郭炜名下位于晋中市榆次区三晋国际城63幢1-3层17室116.72平米房产（不动产权证号00126803,0206008）委托晋中市价格认定中心进行了评估（详见市价认字【2020】第83号价格认定结论书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人禹晓军名下位于海南省万宁市北侧首创芭蕾雨逸景28号楼703房（不动产权证书号：万宁市房房权证礼纪字第**，筑面积：39.58㎡）及室内家具、被执行人郭炜名下位于晋中市榆次区三晋国际城63幢1-3层17室116.72平米房产（不动产权证号00126803,0206008）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年八月二十六日书记员  李宏伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初1762号 原告王某某，男，1971年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人吕某某，河北百诺律师事务所律师。 被告杨某，女，1980年10月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人庞某某，河北仲宏律师事务所律师。 原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，被告因故未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告因购买房产与被告相识。后来被告因琐事多次向原告借钱，在原告向被告出借多笔款项后，双方才成为男女朋友关系，而该关系仅仅只维持了四天时间。被告打着各种旗号骗取了原告的信任和钱财，而借到钱后却不再和原告保持男女朋友关系，维持的时间非常短暂，明显是为了骗取原告钱财的民事欺诈行为。在被告决定结束男女朋友关系，原告向被告要求偿还借款时，被告却无理不予偿还。原告依据民诉法、民法通则、民法总则和最高法关于民间借贷的司法解释等，向人民法院提起诉讼。请贵院依法审理，支持原告诉请。 被告辩称，被告与原告曾经是恋爱关系,原告诉请及事实和理由的阐述不属实，被告并未以各种理由向原告借过钱款。根据谁主张谁举证的法律原则，原告应针对其主张承担举证责任，也就是说原告应提交证据证明其诉称的借贷关系及借款金额属实，否则应承担举证不能的败诉后果。2019年4月份被告与原告因买房相识,10月份见面，经家长同意后开始正式相处,还同居过数天，一直以来被告与原告相处的很好，恋爱关系持续半年有余，并非原告起诉状中所称的“在原告向被告出借多笔款项后，双方才成为了男女朋友关系，而该关系仅仅维持了四天时间”，以上被告所陈述的事实通过原告提交的聊天记录即可证实。恋爱期间原告确实向被告分四次共转款四万元，但是该些款项均为原告的自愿赠与，且已实际交付。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、原告在2019年12月10日、12月31日、2020年1月11日、2月28日、4月5日分别向被告通过微信借款给被告一万元、五千元、两千元、两万元、五千元，共计四万两千元，证明，原告向被告转款四万两千元的事实，证明有真实的转款记录； 证据二、原告和被告自2019年12月10日至2020年4月5日的微信聊天记录，充分证明了被告是向原告借款，而非原告向被告赠与；有一条语音聊天内容证明被告答应还款（当庭播放，语音载体是手机）； 被告经质证，发表如下意见： 对证据一、对转账2000元，不认可，被告庭前向代理人陈述一共收到过四笔，也就是四万元；对证据二，对现有聊天记录的真实性认可，但不能达到原告的证明目的，认定债权债务关系提供借据、收条、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先经被告本人确认该聊天记录不完全，原告删除了一部分有可能对其不利的文字；其次该聊天记录可以显示出原被告双方恋爱关系持续并非四天，而是半年有余。 被告向本院提交下列证据： 原告向被告发短信的记录截屏，主要证明原告在短信中也承认，确实是患有××，主要是基于原告方的病才导致的分手。 原告经质证，发表如下意见： 对该证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张，本案是民间借贷关系，和原告是否患病无关。 经审查，对原、被告提交的证据本身的真实性均予以确认。 依上述证据的确认情况及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实： 原、被告于2019年4月份相识，于同年10月份开始交往，成为男女朋友关系。2020年4、5月份，双方结束了男女朋友关系。交往期间，原告共向被告转款42000元。2020年7月，原告以上述转款系被告自其借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。 本院认为，男女朋友在相处期间，为表达情感而赠送钱物是普遍现象；本案中原告在向被告转款的当时，双方就所转款项并不存在借贷意思；双方之间在事后亦未将上述转款明确为借贷性质，未形成有效的、双方均认可的债权债务凭证；对此，双方均应遵守诚实守信原则。原告来本院提起诉讼，双方就转款性质亦各执一词，亦未能达成一致，故对原告的借贷主张，本院不予支持；但本案中赠与钱物的行为在实际上附带了一定的条件，该条件就是双方持续交往下去；故本案中的转款既具有赠与性，在双方结束了男女朋友关系后，又具有不当得利的性质；故被告应当予以适当返还。本院根据我国民法中诚实信用原则，酌定被告返还原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨巍于本判决生效后十日内返还原告王某某人民币20000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原、被告各负担200元。被告负担部分于本判决生效后七日内直接交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2475号申请执行人郭衎，男，1990年4月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路****，组织机构代码:MA29LY3W7。法定代表人毛文杰。被执行人毛文杰，男，1980年3月6日出生，住义乌市。申请执行人郭衎与被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭衎向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等归还申请执行人郭衎各项债务31345元，并承担诉讼费292元，执行费370.17元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭衎。本院认为，被执行人义乌市自玩自健体育发展有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年八月十四日代书记员 金勇强
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1591号申请执行人：万某。被执行人：靖远县兴达农机有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘04民终308号民事判决书，向被执行人靖远县兴达农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县兴达农机有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县兴达农机有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县兴达农机有限公司在银行账户上的存款17850元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二十一日书记员  李春阳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2407号申请执行人张建国被执行人浙江集益贸易有限公司本院在执行申请执行人张建国与被执行人浙江集益贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6048号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王烈：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王烈借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为67850.23元，执行费918元。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效判决，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6048号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1734号之一 申请执行人：林东旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何腾飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林东旭与被执行人何腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何腾飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林东旭向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人何腾飞向申请执行人林东旭支付11000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人何腾飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何腾飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何腾飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何腾飞尚应履行执行款11000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人何腾飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何腾飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何腾飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人林东旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何腾飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十八日 代书记员  周铃澄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16396号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙洪秀，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市静海区××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙洪秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙洪秀给付捷信公司剩余贷款本金11469.65元及自2018年3月26日起至2018年6月26日止按照2%利率计算的未付期内利息745.52元；2.判令孙洪秀向捷信公司支付自2018年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以11469.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由孙洪秀承担。孙洪秀未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3844737666004。3、贷款时间：2018年1月10日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：57.84元。10、月灵活保障服务包费：15元。11、月偿付金额：650.75元。12、首次还款日：2018年2月26日。13、约定送达地址：天津市静海区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月10日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年3月26日。4、提前到期日：2018年6月26日。5、逾期时未偿还本金：11469.65元。6、到期日前欠付利息：745.52元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙洪秀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11469.65元及自2018年3月26日至2018年6月26日止未付期内利息745.52元；二、孙洪秀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以11469.65元作为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由孙洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15633号原告:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，职务总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：钟德原，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告钟德原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3716号原告：顾玉龙，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：杨启蒙，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾玉龙诉被告杨启蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾玉龙自动撤诉处理。审 判 员  钱 静二〇二〇年八月十九日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再261号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王祥永，男，1972年10月出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王祥永债权债务概括转移合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的6000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，再审一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：请求依法判令原审被告清偿欠款6000元，原审被告承担诉讼费用。后经连云港市赣榆区人民法院审理作出（2011）赣商初字第0998号民事判决书。内容为：原审被告王祥永于本判决生效之日起十日内给付万事通事务所借款6000元。案件受理费50元，由原审被告承担（该款原审原告已预交，原审被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原审原告）。经再审一审法院查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知王祥永。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时王祥永未到庭应诉。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2011)赣商初字第0998号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初727号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人窦虎，男，1976年8月14日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，中天加气站危化品押运员，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月3日经榆阳区检察院批准后于8月5日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）551号起诉书指控被告人窦虎犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王谦、马媛出庭支持公诉，被告人窦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2020年4月份至6月份，被告人窦虎在榆林市榆阳区XX小区南门对面中天加气站自己的宿舍内容留巩某某吸食毒品海洛因四次。2、2020年5月份至6月份，被告人窦虎在榆林市榆阳区XX小区南门对面中天加气站自己的宿舍内容留常某某吸食毒品海洛因二次。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人窦虎有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人窦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦虎的供述、证人巩某某、常某某的证言、立案决定书、微信转账记录和聊天记录截图、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒史人员查询信息、无违法犯罪记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦虎为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦虎犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人窦虎容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人窦虎在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会的正常管理秩序及人民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   靳雨辰   二〇二〇年八月二十七日 书 记 员   韩雨辛20200802727197608144231036127011976081416311610802016083277202008171
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11397号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告赵德生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初127号原告：郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：陈颖，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：宁陵县张弓镇润发材料厂，住所地河，住所地河南省商丘市宁陵县张弓镇北村广场北50米路东v>经营者：李洪银。原告郑州鹏宇包装制品有限公司与被告宁陵县张弓镇润发材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州鹏宇包装制品有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州鹏宇包装制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州鹏宇包装制品有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3113号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11569号民事判决书,于2020年6月23日立案执行申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司与被执行人上海杰弗杰昵服饰有限公司、寿洁芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币16079元，执行费141.19元，诉讼费202元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执840号 申请执行人：卢金炎，男，1982年9月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈文礼，男，1986年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。 卢金炎申请执行陈文礼民间借贷纠纷一案，立案标的额为155,763元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年8月17日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈文礼发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文礼负有继续向申请执行人卢金炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保139号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50296.88元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50296.88元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2891号之一 申请执行人：唐均洋，男，汉族，1983年5月29日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：梁学华，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：广东省高要市。 被执行人：伍志军，男，汉族，1975年12月21日出生，住址：广东省肇庆市端州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2216号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月25日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1056元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人梁学华银行存款3672.58元，被执行人伍志军银行存款9579.78元，共计13252.36元，扣除执行费99元，余款13153.36元已依法支付给申请执行人。肇庆市公安局高要分局交通警察大队书面回复本院，经查无登记在被执行人伍志军名下车牌号为粤Ｈ-×××××的车辆。本院已委托被执行人梁学华、伍志军户籍所在地法院肇庆市高要区、端州区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产情况，肇庆市自然资源局与肇庆市不动产登记中心皆书面回复被执行人无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李启铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执964号之一 申请执行人：俞豪锋，女，1978年4月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江丽威科技有限公司，住所地丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地**，统一社会性用代码:9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 被执行人：叶继东，男，1965年3月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人俞豪锋与被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞豪锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费6935元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶继东每月4000元退休金，本院（2020）浙11执985号案件扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽威科技有限公司法人叶继东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞豪锋。其没有异议。 综上，被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  樊任挥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2403号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李跃明，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，中专文化，个体户，住宁乡县************。公民身份号码：430********015*617。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2374号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月2日23时许，被告人李跃明醉酒（血中乙醇含量为142.16mg/100mL）驾驶小型越野客车行驶至东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执850号申请执行人：李广军，男，汉族，1964年8月10日出生,住单县。被执行人：李伟，男，汉族，1975年9月13日出生,住单县。本院在执行申请执行人李广军与被执行人李伟经司法确认的调解协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特222号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年八月二十七日书记员 黄玉亭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1703号原告：陈某。被告：宁夏丹斯克化工有限公司，统一社会信用代码916402005748983237。法定代表人：熊某，宁夏丹斯克化工有限公司执行董事。原告陈某诉被告宁夏丹斯克化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 杨 斌 二○二○年八月二十五日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2770号 原告：张帅帅,男,1988年9月18日出生,汉族,初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：崔明敏,男,1982年5月26日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告张帅帅与被告崔明敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张帅帅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅帅的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅帅撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告张帅帅负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王海红 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30330号原告：北京阿帕科蓝科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2201-05。法定代表人：翟光龙，总经理、执行董事。被告：高衡，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省利川市。原告北京阿帕科蓝科技有限公司（以下简称原告）与被告高衡劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案，2020年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京阿帕科蓝科技有限公司撤诉处理。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十八日书记员  陈慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9007号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：马建军，男，1977年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因被告已履行给付义务，故原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之九申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币59.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币265767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月五日书记员  刘蒲芳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初644号原告(执行案外人):黄思兰，女，1967年2月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县。原告(执行案外人)：黄思云，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告（申请执行人）：章昌隆，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告黄思兰、黄思云诉被告章昌隆执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汪文玲审判员  吴远明审判员  阮荣明二〇二〇年八月十八日书记员  林俊雄