wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初711号   原告：王某飞，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：郝某卫，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告王某飞诉被告郝某卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开缺席开庭进行了审理，原告王某飞到庭参加了诉讼，被告郝某卫经传票传唤未到庭，现已审理终结。   原告王某飞诉称，诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告截止起诉之日的本金及利息合计296000元，并承担利息至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告因工程资金周转向原告借款现金人民币180000元（利息2分），利息给付至2019年07月15日，2019年7月15日至2020年5月15日共欠十个月利息，每月3600元×10个月=36000元；第二笔2018年11月18日借款人民币80000元，无利息，约定2019年03月前将全部借款本金及利息归还，但到约定给付日后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告以资金困难一推再推，之后直接换号不接电话，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令。   被告郝某卫未作书面答辩。   经审理查明，2018年10月15日，被告郝某卫因做工程资金周转向原告借款现金180000元，借条约定利息按月息2分每月支付，借条有郝某喜签名，原告称利息已给付至2019年7月15日。第二笔2018年11月08日，被告郝某卫因做工程资金周转向原告借款80000元，借条未约定利息，该借条约定2019年03月前付清，借条有郝某喜签名，原告王某飞于2020年06月01日向本院提起诉讼。   另查明，2020年07月02日，由被告郝某卫在联系方式确认书上本人确认，借条上郝某喜的名字就是被告郝某卫的曾用名。   以上事实，有原告王某飞当庭提供的借条原件两张予以证实，并经庭审质证、认证后予以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝某卫没有正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，对原告王某飞请求被告郝某卫归还两次借款本金260000元和归还借款利息36000元（以借款本金180000元按照月息2%从2019年7月15日计算至2020年5月15日）以及支付之后的利息至本金实际付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告郝某卫在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王某飞一次性归还借款本金260000元。   二、被告郝某卫在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王某飞一次性归还借款利息36000元（该利息以借款本金180000元为基数，按照月息2%从2019年7月15日计算至2020年5月15日），之后的利息以借款本金180000元为基数按照月息2%计算至本金实际付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告郝某卫承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年八月十一日   书记员 付 强   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9445号原告：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马国顺，执行董事。被告：林夏，男，1982年8月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：刘桂梅，女，1988年4月15日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海川绵建筑工程有限公司(以下简称“川绵公司”)与被告林夏、刘桂梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告川绵公司的法定代表人马国顺，被告林夏、被告刘桂梅庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川绵公司向本院提起诉讼请求：判令林夏、刘桂梅向川绵公司支付租金408,408元(以下币种均为人民币)。事实和理由：林夏、刘桂梅系夫妻关系。2014年9月28日，川绵公司和林夏签订房屋租赁合同，约定川绵公司将上海市宝山区月川路XXX号出租给林夏经营汽车维修业务，年租金8万元，租金先付后用，租期自2014年11月1日至2019年10月30日。合同签订后，林夏仅支付了第一年租金，2015年11月1日开始到2019年10月31日租金共计408,408元未支付。因马国顺和林夏系朋友，所以未急着向林夏追讨租金。川绵公司知道刘桂梅和林夏准备离婚，为保护自己的权利，故至法院起诉。川绵公司认为林夏和刘桂梅系夫妻关系，系争房屋由其夫妻共同经营，因此，刘桂梅应承担共同支付租金的义务。被告林夏辩称，该段期间的租金因经济状况不好所以未交，系争房屋是其和刘桂梅共同经营汽车维修店，收入交给刘桂梅偿还房贷，第一年租金是刘桂梅支付的，现同意川绵公司的诉请。被告刘桂梅辩称，其和林夏2017年开始分居生活，并和林夏正在办理离婚手续，林夏伙同川绵公司恶意制造夫妻共同债务。林夏和川绵公司是合伙经营，不是夫妻共同经营。林夏用的是川绵公司营业执照经营，林夏的社保也是川绵公司缴纳。不同意川绵公司的诉请。经审理查明，系争房屋的产权人为梁光玉、孙传凤。2014年9月28日，孙传凤(甲方)与川绵公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将宝山区月川路XXX号出租给川绵公司，房租金80,000元每年，一年一付，租期从2014年11月1日至2019年10月30日，每年递增租金10%。同日，川绵公司(甲方)与林夏(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将宝山区月川路XXX号出租给乙方，租金每年80,000元，一年一付，先付后租，每次提前10天支付，押金零元；租期从2014年11月1日至2019年10月30日。每年递增租金10%。2019年10月10日，川绵公司向林夏发送催收房屋租金通知，该通知载明：“以你名义2014年9与我公司签订的门面房屋租赁，位于上海市宝山区月川路**用于汽车保养和修理。至今你租金只付了一年，(2014年11月-2015年10月31日的租金)，后面的租金至今未付，租金合计408,408元，请于2019年10月31日前付清以上租赁费，如果到期不付款，我司将终止该门面房的租赁，按照法律追究其经济和法律责任。”林夏在该通知上签字确认。另查明，2018年5月，林夏的姐姐林臻起诉要求林夏返还借款56.44万元，并以该债务系林夏与刘桂梅夫妻共同债务为由，要求刘桂梅共同偿还【(2018)沪0113民初8650号】。该案审理中，林夏、刘桂梅均表示已经处于分居并准备离婚状态。本院审理后认为，基于林夏、刘桂梅目前的婚姻状况以及利益冲突，林夏事后单方向林臻出具的借条对系争借款的认可，显然不能当然的产生林夏、刘桂梅自认债务的法律效果。林臻主张向刘桂梅的转账系借款，但刘桂梅亦存在向林臻的转账事实，考虑到本案当事人之间特殊的亲属关系，仅以当事人之间的转账情况难以认定为借款。根据刘桂梅自认其中的38万元为借款，确认林臻与林夏、刘桂梅之间就该38万元形成了借贷关系。至于林夏个人对涉案借款的认可，因其与林夏之间对此并无争议，其可自行向林臻清偿，本院对此不予处理。2018年10月27日，本院判决林夏、刘桂梅共同归还林臻借款38万元。该判决已经生效。2019年12月，刘桂梅起诉要求与林夏离婚，未获本院支持【(2019)沪0113民初25961号】。还查明，2014年7月至2018年6月期间，川绵公司为林夏缴纳职工社保费用。本院认为，川绵公司和林夏签订的《房屋租赁合同》约定，租金每年80,000元，一年一付，先付后租。林夏从2015年11月1日起即未按约支付租金的情况下，川绵公司长期未予催讨，有违常理。且从社保缴费记录看，2014年7月起林夏系川绵公司的职工。川绵公司要求林夏支付2015年11月1日开始到2019年10月31日租金408,408元，有诸多疑点。但鉴于林夏自认欠付川绵公司上述租金，林夏可以其个人财产向川绵公司支付该款。川绵公司主张林夏与刘桂梅共同在系争房屋内经营汽车维修业务未提供相应证据证明。考虑到林夏、刘桂梅目前的婚姻状况以及利益冲突，林夏关于与刘桂梅共同经营陈述尚不足以证明川绵公司的主张。川绵公司要求刘桂梅对林夏的租金承担共同偿还义务，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林夏于本判决生效之日起十日内，支付原告上海川绵建筑工程有限公司租金408,408元；二、驳回原告上海川绵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,713元，由被告林夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3677号 原告：南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：罗光斌。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：张家成，男，1958年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：廖少玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：廖镜晖，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被告张家成、廖少玲、廖镜晖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社撤诉。 案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社负担。其余案件受理费2319.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 菁
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初117号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1991年1月22日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，羁押前住梅州市梅江区。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因殴打他人行为于2014年5月2日被梅州市公安局梅江分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月14日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月29日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z89号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日17时许，被告人张某甲因醉酒睡倒在位于广东省梅州市梅江区的过道上，梅州市公安局梅江分局**派出所的民警许某甲、职工刘某甲依法出警到现场进行处置。被告人张某甲先是以砸随身物品（手机等物）、辱骂民警、用脚踢120救护车等方式拒绝民警的劝导，然后跑到XX路与**路相汇处路口拦截过往车辆，影响交通秩序。梅州市公安局巡警支队二大队的辅警陈某甲、邓某甲、邹某、黄某甲四人接梅州市公安局指挥中心的指令前往增援。为防止危害的发生，现场执法人员合力控制被告人张某甲，想将其带回**派出所进行醒酒处理，但张某甲拒不配合，在反抗过程中用嘴咬伤辅警邓某甲的左腿和用手抓伤民警许某甲、辅警黄某甲，致使邓某甲、许某甲、黄某甲三人皮肤挫裂伤。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，邓某甲的损伤程度评定为轻微伤，许某甲、黄某甲的损伤程度未达到轻微伤。2020年6月14日，被告人张某甲被梅州市公安局梅江分局治安管理大队抓获归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、接受证据清单、梅州市第二中医医院疾病诊断证明书、门诊病历、人民警察证复印件、辅警证复印件、工作证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、处警经过、处警中辅警受伤经过、认罪认罚具结书，证人刘某甲、陈某甲、江某甲、赖某甲、孙某甲的证言，被害人黄某甲、邓某甲、许某甲的陈述，被告人张某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，视听资料现场执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人张某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某甲有期徒刑七个月的量刑建议。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年八月二十日书记员  刘永煦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初143号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人詹某，出生于宁夏青铜峡市，公民身份证号码×××，餐饮个体从业者，户籍地宁夏青铜峡市。2019年4月28日，因寻衅滋事的违法行为被青铜峡市公安局处以行政拘留十一日；2020年6月29日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人詹某及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日零时46分，被告人詹某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区贺兰山路由东向西行驶至兴洲街交叉路口向东100米处时，被在此执行任务的银川市公安交通警察支队“飓风行动队”民警查获，后交由银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处置。经现场对被告人詹某进行呼气式酒精检测，检测值为127mg/100ml。2020年6月18日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人詹某血液中检出乙醇含量为139.94mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为被告人詹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹某具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚的情节和具有劣迹的酌定从重处罚情节。综上，提出对被告人詹某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、认可公诉机关提出被告人具有坦白、认罪认罚情节的意见；三、被告人的行政处罚不属于法律规定的法定从重处罚情节，被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议对被告人詹某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、122案件信息、立案决定书、身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见告知书、道路交通违法照片、证人王某、陈某的证言、被告人詹某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人詹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚晓梅 二〇二〇年八月二十一日法官助理 祁 帅书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1133号之一 申请执行人朱楼月，女，1965年4月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路**，组织机构代码307727271。 法定代表人杜修青。 被执行人安吉朗域家居贸易有限公司，住，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区（安吉竹洋竹制品有限公司内****）织机构代码084288549。 法定代表人姚秀丽。 被执行人安吉东朗家居用品有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道苕溪路**（泽贤铭楼）****织机构代码30742289X。 法定代表人杨水英。 被执行人杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱楼月与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）浙0523民初3539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱楼月向本院申请执行，要求被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景支付案件款1418700元（含诉讼费8700元）。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月11日向被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景银行存款，截至2020年8月10日，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景名下无不动产登记信息。 4.查询到杜景名下车牌号为浙Ｅ6××××的奥迪牌机动车一辆，已被本院另案查封，查封案号为（2019）浙0523执1791号。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杜景公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱楼月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱楼月尚有债权1418700元未受偿,被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7658号申请执行人：李中流，男，1984年12月27日生，汉族，住广西北海市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人李中流与被执行人苏州易能微电子科技有限公司经济补偿争议一案，该案深龙劳人仲（坂田）案【2019】1090-1101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币113276.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人：杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住荥阳市。系王梅荣女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村五组。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村。负责人：罗万峰，组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨喜岭，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人王梅荣因与被申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村五组（以下简称岗崔五组）、杨喜岭确认合同效力纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王梅荣申请再审称，1、认定事实错误。2005年11月，岗崔五组在王梅荣不知情的情况下签署五保供养协议书及附属协议,该协议已经郑州市中级人民法院(2018)豫01民终13396号民事判决书判决无效。虽然岗崔五组与杨喜岭的租赁协议拆迁不具有继续履行的可能性,但岗崔五组与杨喜岭的租赁协议导致王梅荣不能享受应有的安置及赔偿，涉案协议确认无效,对岗崔五组与杨喜岭并不产生实质影响。王梅荣家的宅基地没有经国土资源部门决定收回宅基地证,岗崔五组的收回行为无效，岗崔**将王梅荣家的宅基地租赁他人,该协议不应发生效力，并且租赁协议时间为三十年,违反不得超过二十年的强制性规定。2、适用法律错误。农村村民宅基地所有权属于集体,个人只有使用权,未经批准任何人不得擅自转让、出租，岗崔五组未经批准出租，系无效行为。综上，请求立案再审，支持王梅荣的诉讼请求。本院经审查认为，岗崔五组与杨喜岭签订租赁协议，将原属于王梅荣家的宅基地出租给杨喜岭使用，杨喜岭并未用于非农业建设，没有违反当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”的规定，案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形。原审法院判决驳回王梅荣的诉讼请求，适用法律正确。鉴于目前岗崔五组与杨喜岭之间租赁协议已经不再履行，王梅荣可以通过其他途径反映诉求，请求返还宅基地使用权。综上，王梅荣申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅荣的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月二十七日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保166号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50221.01元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50221.01元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执797号之二申请执行人：王奎松，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省光山县。被执行人：郑术星，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。关于王奎松申请执行郑术星民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）豫1522民初4027号民事调解书确定，被告郑术星于2020年5月1日前一次性支付原告王奎松借款本金50000元，被告郑术星自2019年9月18日起至上述本金还清前按照每月1000元的标准于每月18日向原告支付利息。该调解书生效后，郑术星未履行，经申请人王奎松申请，2020年5月7日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月8日，向申请执行人王奎松送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年5月8日，本院依法向被执行人郑术星送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年5月8日、6月9日、7月3日，本院对被执行人郑术星进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），发现车辆但未实际控制，仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年8月14日，本院依法将被执行人郑术星纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤郑术星到本院接受调查询问，其未到庭。5、2020年8月11日，本院到光山县房地产管理所、光山公积金调查郑术星的房产及公积金信息，反馈结果未发现被执行人有房产及公积金信息。6、2020年8月25日，本院与对被执行人郑术星财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年8月14日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王奎松在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为50000元及利息，受理费601元，执行费659元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑术星有可供执行的财产，本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑术星负有继续向王奎松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王奎松发现被执行人郑术星有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年八月三十一日书记员  魏经建
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1706号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路**，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人余连茂，男，1973年10月19日出生，住天台县。 被执行人徐卫明，男，1964年12月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人余连茂、徐卫明申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督213号支付令，被执行人余连茂、徐卫明应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金60000元及相应利息（截至2020年5月18日尚欠利息4581.41元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日），负担案件申请费445元，执行费872.77元，但被执行人余连茂、徐卫明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月25日向被执行人余连茂、徐卫明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余连茂、徐卫明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余连茂、徐卫明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余连茂、徐卫明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余连茂、徐卫明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院到被执行人余连茂、徐卫明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余连茂、徐卫明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1706号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余连茂、徐卫明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 庞淇方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初382号 原告：马强，男，1990年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：中万融资租赁（上海）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王亚飞。 第三人：王伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：高鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告马强与被告中万融资租赁（上海）有限公司宁夏分公司及第三人王伟、高鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告马强叁万柒仟叁佰捌拾伍圆肆角(37385.4元)人民币；2.被告承担占用期间的利息按照中国人民银同期贷款利率至实际返还之日止；3.第三人王伟、高鹏对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月第三人高鹏与被告签订借款合同一份约定第三人高鹏向被告借款大写拾肆万圆有余，第三人高鹏要求原告替其偿还债务本息，原告分期向被告公司业务员王伟转账共计叁万柒仟叁佰捌拾伍圆肆角(37385.4元)人民币替第三人高鹏偿还债务本息，但现在高鹏否认原告偿还的该部分债务，故原告现在依法提起诉讼要求被告返还原告叁万柒仟叁佰捌拾伍圆肆角(37385.4元)人民币。综上所述，被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告中万融资租赁（上海）有限公司宁夏分公司及第三人王伟、高鹏的联系方式及地址，本院均无法向被告级第三人有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告及第三人其他有效的地址或联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马强的起诉。 案件受理费754元，退还原告马强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更345号 罪犯李少文，男，1968年9月19日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0223刑初第296号刑事判决，以被告人李少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年1月16日起至2027年1月15日止），剥夺政治权利二年。被告人李少文不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂02刑终519号刑事判决，以被告人李少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年1月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第196号报请减刑建议书提出，罪犯李少文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李少文减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李少文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年2月止共获七个表扬。评为2018年度优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李少文在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李少文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月16日至2025年10月15日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3572号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王嘉蜜，该公司员工。 被告陈安，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告罗睿婕，女，1994年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告陈安、罗睿婕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费256元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈科，男，1982年4月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈科返还申请执行人借款本金及利息等262698.19元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执780号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住漯河市郾城区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行杨伟借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初631号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告杨伟签订的卡号为62×××66的信用卡领用合约。二、被告杨伟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××66号卡本金146651.84元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  张宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7129号 原告：陈海潮，男，1955年12月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李乃玉，男，1981年1月23日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黎振秀，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：黎霞，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈海潮与被告李乃玉、黎振秀、黎霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈海潮庭参加诉讼，被告李乃玉、黎振秀、黎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈海潮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款本金40,000元；2.判令被告支付原告利息25,600元（计算方式：以40,000元为基数，自2017年10月2日起至债务清偿之日，按照月利率2%的标准计付，现暂计算至2020年6月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因经营木材需要向原告借款40,000元，三被告收到借款后向原告出具了借条，约定了借款数额、期限、利息、律师费、差旅费等，并约定法院把法律文书寄到被告现住地即视为送达。借款期限届满后，三被告仅向原告支付了部分利息。三被告未按时偿还严重侵犯了原告的财产权益。 三被告未提交证据亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.李乃玉、黎振秀、黎霞于2017年3月1日出具的借条一份，主要内容为该三人借到陈海潮现金40,000元，并注明收取现金，定于2017年6月1日前还清，借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息。黎振秀在借条下方另书“本人黎振秀、黎霞还利息至2017年9月1日”、“利息付到2017年10月1日”。2.取款凭证，短信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告仍然未还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对其主张被告李乃玉、黎振秀、黎霞向其借款40,000元未还、仅支付部分借款利息的事实予以确认。原告与三被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与三被告达成民间借贷合意后，三被告向原告出具借条确认收到现金借款，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。三被告应依约承担还本付息的义务。 综上，原告要求三被告共同偿还借款本金40,000元，合法有据，本院予以支持；原告还请求按年月利率2%计付逾期利息，但双方约定有借款利息，并未超出法律规定，故应按双方约定计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告李乃玉、黎振秀、黎霞向原告陈海潮偿还借款本金40,000元； 二、被告李乃玉、黎振秀、黎霞向原告陈海潮支付逾期还款期间利息，以40,000元为本金，自2017年10月2日起至2019年8月19日目按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至债务清偿为止。 案件受理费720元，由被告李乃玉、黎振秀、黎霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2551号申请人：姜巍，男，1983年6月3日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住沈阳市于洪区白山路。本院在执行申请人姜巍与被执行人沈阳靓马集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4328号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初4328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年八月十八日书记员  王 作
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异48号 异议人（申请执行人）：潘长明，男，1964年7月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺星艺设计事务所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道****，组织机构代码:MA2AQE8L2。 投资人：吴春燕。 第三人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘长明与被执行人泰顺星艺设计事务所（以下简称星艺事务所）劳务合同纠纷一案。异议人潘长明向本院提出书面异议，请求追加吴春燕为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘长明称：潘长明与星艺事务所劳务合同纠纷一案，经法院判决生效。星艺事务所负履行给付义务。申请人潘长明向法院申请执行，被执行人星艺事务所暂无可供执行财产，星艺事务所系吴春燕投资设立的个人独资企业，吴春燕应对个人独资企业的债务承担还款责任，故请求：申请追加星艺事务所投资人吴春燕为本案被执行人。 本院经审查查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初3047号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人潘长明与被执行人星艺事务所劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0329执878号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人星艺事务所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人星艺事务所有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人星艺事务所为个人独资企业，投资人为吴春燕。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初3047号民事判决书、（2020）浙0329执878号执行裁定书、营业执照等证据所证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人星艺事务所不能清偿法律文书确定的债务，异议人潘长明申请追加投资人吴春燕为被执行人，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加吴春燕为（2020）浙0329执878号案件被执行人。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  王丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执691号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人代树全,男，1971年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭学银,男，1964年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭青,男，1956年6月4日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行代树全、郭学银、郭青金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4078号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人代树全、郭学银、郭青送达了执行通知书，责令被执行人代树全限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息127281元及自2018年5月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1923元、执行费2812元；逾期未履行。被执行人郭学银、郭青承担连带清偿责任。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十四日书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄凤兴，女，1967年9月9日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄凤兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：63×××08，对应信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月1日，欠本金61904.41元、利息26182.93元、分期付款手续费621.94元。截止2015年6月1日，滞纳金9330.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年6月2日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年6月2日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年6月1日的信用卡透支欠款本金61904.41元、利息26182.93元、分期付款手续费621.94元、滞纳金9330.73元，从2015年6月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2015年6月2日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告黄凤兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初82号原告：扎巴，男，1988年10月13日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县马利镇也然村6组。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：侯尚军，该公司执行懂事。原告扎巴诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎巴到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扎巴诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。截止2019年6月11日，原告应被告要求已向被告提供水泥52吨，货款合计45240元。被告方收货时出具了收款收据对该笔货款予以确认。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。原告扎巴针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1张，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据2张，用于证明被告方收到原告方提供52吨水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将两项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司作为该项目的分包人，委托被告王亚军为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告扎巴用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站）供应水泥52吨，共计价款45240元。被告方出具收据的日期分别为2019年5月22日、2019年6月11日。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。根据原告提交的证据及庭审情况本案与王强并无关联，因此，被告王强在此案中不承担任何责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。 王亚军系四川瑞锦达建设工程有限公司的委托人，其行为属于职务行为，其在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具的欠条，其行为亦属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告扎巴支付水泥款45240（大写：肆万伍仟贰佰肆拾）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元由原告扎巴、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担465.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长  斯朗曲珍审 判 员  梁 鹏审 判 员  赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  格桑拉姆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁13民终4654号 上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地:德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051。 法定代表人：师如军，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天，男，1991年2月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，住，住所地:蒙阴县桃曲镇金星村/div> 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。 上诉人中爽汽车服务有限公司因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人中爽汽车服务有限公司于2020年9月18日前一次性支付被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司经济损失320000元；（直接支付给蒙阴瑞发物流有限公司；户名：中国工商银行蒙阴支行；账号：×××95；）其他损失被上诉人自愿放弃； 二、如上诉人中爽汽车服务有限公司未按上述第一项履行，被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司按照原审判决申请执行。 三、一审案件受理费6382元，减半收取3191元，由被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人中爽汽车服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪美丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2903号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段**鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：柳庆祥，男，1961年4月10日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：毛艳萍，女，1979年10月23日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告毛艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人张秀荣、柳庆祥，被告毛艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2020年物业服务费667元；2.判令被告每月按10%给付违约金（2020年1月1日起至本案判决生效给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌源市富丽园****门市的业主和实际物业使用人。房屋面积为111.24平米，原告于2019年10月至12月末，按每平米0.5元向被告收取2020年度的物业费，被告无正当理由拒不缴纳，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告毛艳萍辩称，鑫泰物业公司的服务不到位，因平台漏水我房屋的壁纸和瓷砖都被泡了，所以我不同意缴纳物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业公司营业执照、法人代表证明、法人代表身份证；2.富丽园一区业主委员会与鑫泰物业签订的《物业服务合同》；3.物业收费催缴通知及告知书。被告向本院提供证据如下：1.照片两张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：富丽园一区业主委员会与鑫泰物业公司签订《物业服务合同》，就鑫泰物业公司为富丽园一区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、服务收费及使用、权利义务、物业管理质量等。其中：物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，在每年9月20日开始收取，12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按月10%的比例收取滞纳金。该合同签订后，鑫泰物业公司如约提供物业服务。毛艳萍居住于富丽园一区9-1号门市，该户拖欠2020年的物业费未交纳。2019年12月30日，鑫泰物业公司向毛艳萍催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，富丽园一区业主委员会与鑫泰物业公司签订的《物业服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括毛艳萍具有约束力。鑫泰物业公司依照合同提供了物业服务，毛艳萍应当依照合同缴纳2020年的物业服务费667元（0.5元/月/㎡×111.24㎡×12个月）。从毛艳萍提供的证据来看，鑫泰物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时、管理存在疏漏等瑕疵，但不足以构成毛艳萍拒缴物业服务费的客观条件，故鑫泰物业公司要求毛艳萍给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫泰物业公司要求毛艳萍承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“按月10%的比例收取滞纳金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鑫泰物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鑫泰物业公司依据该条款要求毛艳萍给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告毛艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务费667元；二、驳回原告凌源鑫泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更251号 罪犯徐光桥，男，1992年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐光桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1291号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以（2018）桂11刑更809号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至至2021年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐光桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级和自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯徐光桥予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐光桥报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐光桥在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐光桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐光桥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月1日起至2020年8月31日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12264号原告：徐路遥，女，1990年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京顺合亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**410。法定代表人：陈启。本院在审理原告徐路遥与被告北京顺合亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐路遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐路遥撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1606号申请执行人罗浩，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：何旷，湖南金州律师事务所律师。被执行人李奇，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人罗浩与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李奇在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初766号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李奇至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房××房××房（权证号码依次为：711113450、711113451、711113452）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房××房××房（权证号码依次为：711113450、711113451、711113452）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十九日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6166号 袁道平： 你（或你单位）与汪亚芬劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪亚芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016422 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执772号徐华圆：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26465号原告：周军，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县罗桥镇沿路村****。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告周军与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币20,934元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1,050元；3.被告支付原告2020年3月工资4,710元；4.被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元。事实和理由：原告于2016年1月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2016年1月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告支付原告工资至2020年2月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1026号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1,050元、2020年3月工资4,710元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1,050元、2020年3月工资4,710元以及2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周军2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1,050元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周军2020年3月工资4,710元；三、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周军2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回原告周军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3225号原告：高勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓婧，北京市中唐律师事务所实习律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告高勇与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人冯苏言、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款593,014元及终止协议约定的补偿金（自2016年10月16日起算）；2.依法确认原告享有买受人优先受偿权；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月30日与御马坊公司签订商品房预售合同，购买北京市平谷区新弘中心项目2幢×××号房屋，已支付房款593,014元。2018年3月1日，原告与御马坊公司签订《终止协议》，约定商品房预售合同终止，原告协助御马坊公司办理撤销网签手续，御马坊公司按《终止协议》的约定还款。中弘公司向原告作出书面承诺，按照退款批次向原告打款。但御马坊公司、中弘公司未向原告支付任何款项，原告多次提出还款要求，均无果。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，原告是交付了大部分购房款的买受人，依法应享有优先受偿权。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年10月14日，原告已向御马坊公司支付购房款593,014元。2018年3月1日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1.双方签订的《北京市商品房预售合同》于2018年3月1日终止；2.买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3.出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款及补偿金（利息）。2018年4月19日，中弘公司向原告出具《承诺函》，确认原告截至2016年10月14日已支付房款593,014元（“总支付房款”），并承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还高勇购房款593,014元并支付补偿金（补偿金以593,014元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年八月二十六日书记员  雷明华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终651号 上诉人(原审原告)：杨俊虎，男，1985年4月3日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏银川市永宁县。 委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：苏晓林，男，1986年6月21日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县硝河乡。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人杨俊虎因与被上诉人苏晓林装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨俊虎及其委托诉讼代理人丁朋军，被上诉人苏晓林的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊虎上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422民初1846号民事判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付装修款40000元及逾期利息，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:涉案装修款的实际结算时间为2017年12月7日，而非结算单记载的2017年5月7日。上诉人与被上诉人于2017年2月达成口头房屋建设、装修合同，2017年4月开始实际施工建设。房屋建设、装修完成后，双方于2017年12月7日进行了结算，为了使该房屋能在将来的拆迁范围内，被上诉人将结算单中原本书写的12月改成了5月，结算单的日期上有明显涂改痕迹，因此双方结算装修的实际日期为2017年12月7日，被上诉人在该日期前向上诉人支付的装修款是支付130000元中的款项。被上诉人现欠上诉人40000元，一审开庭前，被上诉人还劝上诉人撤诉，微信沟通过程中，被上诉人还认可这笔欠款，一审认定欠款为9700元错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 苏晓林辩称：1.一审判决认定事实清楚，被上诉人已先后8次支付上诉人装修款40300元。2.上诉人辩称没有证据证明，因此原审判决证据充分，适用法律正确，请驳回上诉。 杨俊虎向一审法院起诉请求：1.判令装修费50000元、利息8500元，并支付该笔款项利息（自2020年3月9日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月，原告按照被告要求为被告西吉县将台堡镇街道建房，并对所建房屋进行装修。2017年5月7日，原、被告进行结算，建房及装修费用共计180036.24元，被告付130000元，下欠50000元，原、被告均在该结算单上签字确认。2017年7月至2018年3月被告陆续通过微信转账向原告支付装修款40300元，庭审中，原告认可其收到被告付款40300元，但认为在签订结算单时被告实际未付清130000元，支付的40300元是欠付130000元中的款项，不是下欠的装修50000元。一是法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的结算单可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定向原告支付装修款50000元，但根据被告提交的转账记录证实签订结算单后被告向原告支付了装修款40300元，被告实际欠付原告装修款为9700元，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，应当向原告支付下剩装修款9700元。对原告多诉的装修款40300元，因其未提交证据证实签订结算单时被告未付清130000元，被告后支付的40300元是欠付130000元中的款项，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实其与被告有约定，且该主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，一、被告苏晓林于本判决生效后七日内一次性支付原告杨俊虎下剩装修款9700元；二、驳回原告杨俊虎的其他诉讼请求。 本院二审期间，杨俊虎围绕其上诉请求向本院提交了苏晓林与马*（杨俊虎二审申请的证人）微信语音聊天录音截图一份、光盘录音记录电子打印件一份，且申请马忠出庭作证，均证明被上诉人尚欠上诉人装修款4万元的事实。本院组织当事人对证据进行了质证。苏晓林质证意见为，证人证言不属实，双方结算后，被上诉人已先后8次通过微信向上诉人支付装修款40300元。本院认为，上诉人提供的证据不能充分证明其证明目的，本院不予认定。被上诉人未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是40300元装修款能否认定为已经给付。上诉人一审提交书面证据，以2017年5月7日双方结算单主张被上诉人尚欠其装修费50000元，被上诉人对结算单予以认可，但抗辩2017年7月至2018年3月通过微信向上诉人支付了40300元，上诉人称40300元系前期装修费。二审中，上诉人称结算单日期5月7日有误，应当是12月7日，并提交证人证言及相关证据证明。上诉人作为完全民事责任能力人，应当认识到在法庭上，前后陈述不一致可能带来的法律后果，在其未提供充分证据证明的情况下，应当认定书面证据效力大于其他证据效力，故经结算后40300元装修费被上诉人已向上诉人支付，被上诉人现尚欠上诉人装修费9700元，一审判决被上诉人支付上诉人下剩装修款9700元正确。 综上所述，杨俊虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由上诉人杨俊虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  周亮亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3042号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李冰，女，汉族，1986年12月22日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7825号之一 申请执行人:皮鹏鹏。 被执行人:韩柱祥。 被执行人:淄博恒宇光电科技有限公司。法定代表人：韩柱祥。 申请执行人皮鹏鹏与被执行人韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司应履行支付人民币245000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫超文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1022号 申请执行人米成林，男，1968年8月29日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店，住所地浙江省宁波大榭开发区南岗商贸楼**楼**，组织机构代码:MA2EQ0W09。 法定代表人王明。 被执行人王明，男，1983年1月4日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人米成林与被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4166号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人米成林向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明给付209450.3元及相应利息，并负担案件受理费3433元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明发出执行通知、报告财产令。要求被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王明名下浙Ｂ6××××田野牌小汽车和赣Ａ8××××，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明采取了罚款措施，同时对被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大榭开发区卓紧门窗店、王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  谢丽妮
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初4号 原告：韦邦林，男，1981年9月12日出生，壮族，武宣县中医院职工，住广西武宣县。 被告：马玉桃，女，1988年10月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦邦林与被告马玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦邦林到庭参加诉讼，被告马玉桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦邦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉桃偿还借款本金63,490元，并按日万分之二点五支付2017年11月12日至2019年12月31日期间的借款利息12,000元，2019年12月31日之后的利息仍按日万分之二点五计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月12日，被告马玉桃以其姐夫（李兵）突发交通事故急需用钱为由，向其借款63,490元，并出具借条。双方约定，还款期限至2018年3月1日前，借款利率为每日万分之二点五。借款到期后，经多次催款未果，故诉至人民法院。 原告韦邦林向法庭提交如下证据： 1.借条，拟证明其与被告马玉桃之间存在借贷关系； 2.微信聊天记录，拟证明借款到期后其通过微信催要借款的事实； 3.银行转账单，拟证明被告马玉桃归还部分借款的事实； 4.信用卡对账单，拟证明其开办尾号为5054信用卡的事实； 5.尾号为5054信用卡交易清单，拟证明被告马玉桃透支该信用卡现金的事实。 马玉桃未作答辩。 经核实，本院对原告提交的借条、微信聊天记录、银行转账单、信用卡对账单、尾号为5054信用卡交易清单均予以确认。 根据确认的证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：马玉桃原是武宣县中医院的聘用职工，与韦邦林是同事关系。2017年9月，马玉桃以其姐夫李兵突发交通事故急需用钱为由需向韦邦林借款。之后，韦邦林将其在广西来宾桂中农村合作银行开办的尾号为5054的信用卡（信用额度80，000元）借给马玉桃使用。2017年9月10日，马玉桃利用韦邦林的信用卡分两次透支了现金79,930元。之后，马玉桃自行归还了部分本金及相应的利息。 马玉桃于2017年10月从武宣县中医院辞职，因尚未还清所透支的款项，其于2017年11月12日向韦邦林出具了借条。借条载明：本人马玉桃于2017年11月12日向韦邦林借款63,490元，借款利息按每日万分之二点五计，借款期限自2017年11月12日至2018年3月1日止，全部本息于2018年3月1日前还清，如不能按期足额还清，借款人按每日千分之五向出借人支付违约金，并承担相应法律责任。 借款期限届满后，马玉桃未按约定期限偿还借款。因无法联系马玉桃本人，韦邦林通过微信与马玉桃爱人冯健联系并催款。冯健通过其银行账户代马玉桃向韦邦林支付了1,500元，其中，2019年11月27日支付800元，2020年1月18日支付700元。 本案审理期间，因无法直接送达马玉桃，本院依法在人民法院报（总第7971期G67版）刊登公告，向马玉桃公告送达了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、开庭传票等，公告期满后，马玉桃逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽然是利用原告的信用卡透支款项，但是被告未偿还的款项及相应的利息是由原告负责偿还，因此被告所欠的是原告的款项。原、被告不仅有借贷的合意，被告也已经得到借款，他们之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告是偿还部分款项后才向原告出具借条，本院确认借条所载明的借款金额63,490元就是本案的本金。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定日万分之二点五的借款利率没有违反相关法律规定，原告主张自借款之日即2017年11月12日起至还清款项时止按照约定利率支付借款利息于法有据，本院予以支持。鉴于被告未按期还本付息，致使原告利益受损，原告主张被告爱人冯健代为偿付的1,500元视为支付利息的理由正当，本院予以确认，但此款应从应付利息部分扣除。 被告马玉桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告韦邦林要求被告马玉桃偿还尚欠借款本金63,490元，并按约定利率支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉桃偿还原告韦邦林借款本金63,490元； 二、被告马玉桃自2017年11月12日起，以借款本金63,490元为基数，按日万分之二点五计算，向原告韦邦林支付借款利息（利息部分扣除1,500元），利随本清。 以上应付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,437元，由被告马玉桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦 祺 人民陪审员  黄泽扁 人民陪审员  廖必专 二〇二〇年八月五日 法官 助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初15916号原告：赵玲玲，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。被告：北京顺豪达运输有限公司，经营场所北京市丰台区花乡纪家庙村****。法定代表人：史朱亭。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市，经营场所北京市丰台区南四环西路******楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵雷。被告：陈宝杰，男，1980年4月6日出生，汉族。原告赵玲玲与被告北京顺豪达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、陈宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲玲的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许赵玲玲撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月十七日书记员  魏亚杰