广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16164号原告：洪建成，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所律师助理。被告：陈智祥，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市********五队胜刘基十六巷9号，公民身份号码441************790。原告洪建成与被告陈智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建成及其委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼；被告陈智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款264261元及利息（以264261元为本金，利息按照每年24%计算，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）；2.原告因聘请律师所产生的律师费30000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，后被告以投资缺乏资金为理由，多次向原告借款。原告考虑到双方关系不错，加上被告是东莞麻涌本地人，故原告同意出借（上述借款某些部分是通过原告的朋友代为支付）。然而，约定的还款期限已到，被告仅归还部分借款。剩余264261元本金无论原告如何催促，被告亦不予理会。无奈之下，原告唯有诉之于法院，望判如诉请。被告陈智祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：洪建成向本院提交陈智祥出具的7份借条、7份收条，各借条、各收条格式一致。具体为：2019年8月2日，陈智祥向洪建成出具借条，载明其因经营资金周转需要，向洪建成借款40000元，借款期限2019年8月2日至2019年11月2日，从借款当日开始计息，到期一次性归还全部款项共42400元。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金40000元。2019年11月4日，陈智祥向洪桂荣出具借条，载明其向洪桂荣借款80000元，未约定借款期限及利息。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金80000元。洪建成并提交洪桂荣东莞银行望牛墩支行存款账户回单及陈智祥在车上手持借条、现金的照片，拟证明洪桂荣向洪建成转账80000元，由洪建成交付现金给陈智祥的事实。2019年12月2日，陈智祥向钟志勇出具借条，载明其向钟志勇借款40000元，借款期限2019年12月2日至2020年3月2日，从借款当日开始计息，到期一次性归还全部款项共42400元。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金40000元。2019年12月9日，陈智祥向钟志勇出具借条，载明其向钟志勇借款30000元，借款期限2019年12月9日至2020年3月9日，从借款当日开始计息，到期一次性归还全部款项共31800元。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金30000元。2019年12月27日，陈智祥向洪建成出具借条，载明其向洪建成借款50000元，借款期限2019年12月27日至2020年3月27日，从借款当日开始计息，到期一次性归还全部款项共53000元。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金50000元。洪建成并提交银行转账记录拟证明其转账50000元给陈智祥的事实。2020年1月2日，陈智祥向叶嘉辉出具借条，载明其向叶嘉辉借款20000元，借款期限2020年1月2日至2020年4月2日，从借款当日开始计息，到期一次性归还全部款项共21200元。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金20000元。洪建成并提交叶嘉辉广发银行客户回单拟证明叶嘉辉转账20000元给陈智祥的事实。2020年2月17日，陈智祥向洪建成出具借条，载明其向洪建成借款30000元，借款期限2020年2月17日至2020年3月17日，从借款当日开始计息，到期一次性归还全部款项共30600元。同日，陈智祥出具收条，载明其收到现金30000元。2020年4月1日，陈智祥出具欠条，载明扣除已偿还部分，陈智祥确认尚欠洪建成借款264261元，其中包括洪建成的102261元，叶嘉辉代洪建成出借的20000元，洪桂荣代洪建成出借的80000元，钟志勇代洪建成出借的62000元，以上款项通过转账和现金等方式出借，自2019年7月8日开始计算利息，利率为每年24%，至清偿之日止；因上述借款产生的纠纷，相关律师费由陈智祥承担。2020年4月2日，钟志勇出具情况说明，确认其曾在2019年12月2日、2019年12月9日分别向陈智祥出借40000元、30000元，该款项是其受洪建成委托出借，款项的实际所有权人是洪建成。2020年4月2日，洪桂荣出具情况说明，说明的格式与钟志勇的一致，确认其曾在2019年11月4日向陈智祥出借80000元，该款项是其受洪建成委托出借，款项的实际所有权人是洪建成。2020年4月2日，叶嘉辉出具情况说明，说明的格式与钟志勇、洪桂荣的一致，确认其曾在2020年1月2日向陈智祥出借20000元，该款项是其受洪建成委托出借，款项的实际所有权人是洪建成。钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉均出庭作证，庭审中，三人均表示系洪建成介绍，基于对洪建成的信任出借款项给陈智祥，款项系其本人自有资金，由其本人出借给陈智祥，但其三人均不向陈智祥追讨欠款，而是直接向洪建成追讨。洪建成则主张三人系经其委托出借，三人亦均确认由洪建成向陈智祥诉请还款。洪建成提交委托代理合同及发票，拟证明其因本案支出律师费30000元。上述事实，有原告提供的欠条、情况说明、钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉的身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、手机交易记录详情、借条、收条、广发银行客户回单、存款账户回单，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈智祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。洪建成主张钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉系经其委托将案涉借款出借给陈智祥，则在此情况下，则案涉借款的资金来源及所有权应当属于洪建成。但钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉在庭审中的表述，三人出借的款项系其自有，其出借款项的行为系经洪建成介绍直接向陈智祥出借，其三人亦主张款项的债权归其所有，案涉借款凭证系分别向其三人出具，仅由洪建成负责追讨，即使通过本案判决取回款项，也是由各人分别拿回自己的部分；三人在庭上的表述，与其出具的情况说明中表述的“款项的实际所有权人是洪建成”不一致，本院采信三人当庭作出的陈述，钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉各人与陈智祥之间系独立的债权。其三人与洪建成并未就案涉款项达成书面债权转让协议或作出债权转让的明确意思表示，洪建成亦未向钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉三人偿还案涉借款本息以取得债权，故洪建成对钟志勇、洪桂荣、叶嘉辉向陈智祥出借的款项无请求权，本院依法予以驳回。陈智祥出具的欠条，明确其尚欠洪建成的款项为102261元，陈智祥未能举证证明其已向洪建成偿还该款项，应承担举证不能的责任。洪建成诉请陈智祥偿还欠款并支付利息，本院予以支持。案涉陈智祥向洪建成的借款最早发生时间为2019年8月2日，且出借时间不一，故利息应自双方结算后重新出具欠条之日，即自2020年4月1日起，按照年利率24%支付利息至清偿之日止。案涉欠条载明因欠款纠纷所产生的律师费，由陈智祥承担。根据广东省律师服务收费标准，案涉标的额102261元所对应的律师费应为≤12113.05元，故本院仅支持律师费12113.05元，洪建成诉请的律师费超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智祥应于本判决生效之日起三日内向原告洪建成偿还借款本金102261元，并支付利息（以102261元为本金，按照年利率24%，自2020年4月1日起计至付清之日止）；二、被告陈智祥应于本判决生效之日起三日内向原告洪建成支付律师费12113.05元；三、驳回原告洪建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174.08元（原告已预交），由原告洪建成负担2209.61元，被告陈智祥负担964.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十八日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。