wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3727号之一 申请执行人：胡兵，男，1979年09月23出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：蒋爱军，男，1983年10月13出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人胡兵与被执行人蒋爱军借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5187号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 月 孔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5634号 原告:安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司,住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**。 法定代表人:季丽，总经理 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师 委托代理人：鲍武，公司物业部副经理 被告:章云,女,安徽省池州市青阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告章云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初458号原告：陈骋，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。原告：晋江诺一鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）裕源路7-2。法定代表人：陈芳，副董事长。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：太原市迎泽区山西朝阳鞋城小吕鞋行，住所地山西省太原市民营区朝阳街朝阳鞋城**。经营者：吕进忠。被告：福州登龙鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：程章友，执行董事兼总经理。原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司与被告太原市迎泽区山西朝阳鞋城小吕鞋行、福州登龙鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理期间原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司申请变更诉讼请求，将赔偿损失数额变更为1万元。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈骋、晋江诺一鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司负担。原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司预交的案件受理费3275元予以退还。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 李晔君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7916号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：布宁生，男，1952年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告布宁生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执378号之七申请执行人周国祥，女，1950年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人周国祥与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年9月5日拖欠原告周国祥预付款80000元、利息13367元，合计93367元，自愿于2019年10月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年7月31日前偿还完毕。并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费1100.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告周国祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00×**8、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款66457.4元、执行费897元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执378号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人周国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年八月六日书记员 郭战猛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2401号申请执行人：闻秀梅，女，1995年5月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人闻秀梅与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1117号 原告：邹厚金,男，汉族，1976年12月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：陈文云，男，汉族，1983年3月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：宋世荣，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，由村社推荐作为被告代理人，特别授权。 原告邹厚金与被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹厚金与被告陈文云以及被告代理人宋世荣均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款30000元及利息21600元，合计51600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告向我借款30000元，用于生意周转，期限为一年，约定每一万元利息每年2400元，被告写了借条给我。在2018年2月11日我找被告借款，被告叫我再借一年，在2019年2月11日我找被告还款，被告还是不还，今年2020年1月我又催被告还款，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款及利息合计51600元。原告邹厚金向本院提交了证据《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陈文云辩称，被告2017年2月，经朋友介绍云南省过境路边有个“来福宾馆”要转让，于2017年2月11日晚上，被告去找原告想借30000元钱，将该宾馆转过来经营，他说按月息2分可以借30000元给我，一年本息还清，但家里只有两千来块钱，要抽时间去银行取来才拿给我。当天晚上回家，我与父母说了此事，父母带我去王某家借了不要利息的30000元钱，所以我没有去拿过原告的30000元钱，所以，原告与被告之间没有发生实际收钱的借贷事实。被告陈文云向本院申请了证人王某出庭作证。 原、被告围绕自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方有异议的证据认定如下： 1、原告所举《借条》，被告质证称借条是真实的，是我写的，但是我没有收到原告的30000元。本院认为，双方对《借条》的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。 2、被告申请证人张某出庭作证，证人称陈文云与我是堂兄弟他给我借过30000元钱，没有要利息，说一年归还，但至今未还。证人虽然出庭作证，且接受了当事人的询问，但是证人所述与本案没有必然的关联性，本院不予采信。 结合本案的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告陈文云向原告邹厚金借款30000元，并出具借条一张：“借条今借到邹厚金现金30000.00元大写叁万元整：利息两分定期一年归还借款人陈文云20**年2.11”。原告因多次催要无果，现诉至本院要求被告归还借款本金30000元，利息21600元，合计51600元。 本院认为,公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护,双方当事人应当按照约定支付借款,归还借款,一方当事人未履行相应义务的,守约方有权要求其继续履行。在本案中,借款人被告陈文云向出借人即本案原告邹厚金借款30000元,并出具了借条,双方形成民间借贷关系,借款人被告陈文云应当按照约定归还原告欠款。在庭审中被告提出原告并没有实际交付借款给被告,但原告提交了借条,被告也认可该借条系被告方出具给原告的,故该借贷关系成立。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定被告的抗辩理由不能成立,应承担举证不力的责任。原告邹厚金主张按照年利息24%从2017年2月11日起计算利息至2020年2月11日，即30000元×24%/年×3年=21600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案《借条》中对利息的约定只有“利息2分”字样，没有明确是月利还是年利，属于约定不明的情形。故，本院对于原告邹厚金主张被告支付利息的请求不予支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告陈文云于本判决生效之日起十日内归还原告邹厚金借款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1090元，减半收取545元，由被告陈文云承担。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3850号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：高志林，男，1962年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告高志林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告高志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截至2020年6月12日的信用卡账户欠款119317.05元（其中本金96556.08元，违约金2500元，利息20260.97元）及自2020年6月13日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的透支利；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8605元；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告高志林向原告申领了工银信用卡，并与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务。被告自2018年4月起开始逾期，原告已于2019年6月6日宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告高志林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告高志林提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予高志林办理卡号为62×××07的信用卡，高志林（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2018年3月6日，工行吴中支行（甲方）与高志林（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度150000元。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××07用于办理本合同项下的透支分期付款业务。乙方使用消易贷专用卡透支支付消费款转分期后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分36期。乙方应在消易贷专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款手续费由甲方一次性在首期收取，分期付款手续费率9%。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。同日，被告高志林向原告工行吴中支行出具文书送达地址确认书，确认涉案合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行或仲裁机构审理涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址。2018年3月22日，被告高志林分三笔刷卡消费136000元，并均办理了36期的分期付款业务。后被告多次未能依约还款。原告称，2018年4月24日开始产生利息和违约金，截至2020年6月12日，被告高志林结欠原告透支本金96556.08元，利息20260.97元，违约金2500元，合计119317.05元。另，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、王颖律师作为工行吴中支行诉高志林信用卡纠纷一案的代理人，代理费8605元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、章程及领用合约、分期付款业务申请书、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、文书送达地址确认书、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告高志林达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告高志林持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告高志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本金96556.08元、利息20260.97元、违约金2500元，合计119317.05元，及自2020年6月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告高志林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失8605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1377元，由被告高志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1180号之一申请执行人付新伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人宋新强，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省潢川县。本院在执行付新伟申请执行宋新强买卖合同纠纷一案中，申请执行人付新伟于2020年5月14日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人宋新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、依据生效判决书，经双方协商确定被执行人宋新强共计支付申请执行人付新伟23000元，被执行人宋新强于2020年9月5日支付申请人付新伟10000元，剩余13000元于2020年10月5日前付清，付清之后此案双方两清。2、保证人宋时根自愿为被执行人宋新强做担保，保证宋新强按本和解协议履行，如宋新强不按本协议履行，保证人自愿承担连带清偿责任。3本案执行费由被执行人宋新强承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初3516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月三日代书记员 ：刘建明
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢329号申请执行人：吾海生被执行人：杨邦红本院在执行申请执行人吾海生与被执行人杨邦红案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14950号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何梦杨，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何梦杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何梦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告何梦杨填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金29989.00元，透支利息2265.06元。原告工行重庆市分行多次催款，被告何梦杨仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告何梦杨立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月1日的透支本金29989.00元、透支利息2265.06；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29989.00元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告何梦杨承担。被告何梦杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年2月26日，何梦杨向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何梦杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何梦杨发放了卡号为某某的信用卡。何梦杨从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，何梦杨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29989.00元、透支利息2265.06元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29989.00元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何梦杨与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向何梦杨发放了信用卡，何梦杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何梦杨应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告何梦杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梦杨在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金29989.00元、透支利息2265.06元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29989.00元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告何梦杨承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1290号之一申请执行人：刘燕，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：林春红，女，住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯志明，男，住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘燕与被执行人林春红、冯志明借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林春红在财付通账户内存款人民币144120元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十四日书记员  马 烁
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更527号 罪犯陈道中，男，1951年12月23日出生，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈道中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月1日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第160号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第301号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第356号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02081号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01600号刑事裁定，对该犯减刑一年。2015年8月4日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01290号刑事裁定，对该犯减刑一年。2017年12月6日，本院作出（2017）渝01刑更1324号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈道中在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈道中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈道中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系老年罪犯，本院主要根据其服刑表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈道中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2008年6月2日起至2022年1月1日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  周渝
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1731号 中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行、郑慧艳、吴龚君、赵迎春、叶剑平： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人郑慧艳、吴龚君、赵迎春、叶剑平金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑慧艳、吴龚君、赵迎春、叶剑平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17742号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人陈金，女,1989年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈金借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金248655.44元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5216.07元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15355号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：鞠富春，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鞠富春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告鞠富春经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告鞠富春签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、鞠富春立即偿还截至2020年5月15日的剩余借款本金95087.54元、利息3023.01元、复利86.83元；并支付自2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金95087.54元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以欠付利息3023.01元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、鞠富春承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告鞠富春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鞠富春。贷款本金：141000元。贷款期限：36个月，自2018年12月18日起到2021年12月18日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.6%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：鞠富春承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年12月18日，平安银行重庆分行向鞠富春发放贷款141000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向鞠富春宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，鞠富春尚欠平安银行重庆分行贷款本金95087.54元、利息利息6634.09元、逾期利息1082.62元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与鞠富春签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，鞠富春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求鞠富春立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告鞠富春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠富春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金95087.54元及截至2020年8月13日的利息6634.09元、逾期利息1082.62元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金95087.54元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1127元，由被告鞠富春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王海波，男，1980年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月25日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费96元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执918号之一 申请执行人：戴晓培，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：吴建华，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人戴晓培与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴晓培向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费550元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执918号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执387号之一   申请执行人：陈瑞良，男，1960年12月17出生，汉族，住运城市。   被执行人：王志强，男，1973年03月20出生，汉族，住运城市。   本院在执行陈瑞良与王志强合同纠纷一案中，经查被执行人王志强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王志强的存款74710元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年八月二十四日   书记员 杨振天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8649号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘伟，男,汉族1981年4月20日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 在被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13283号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  程兰兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2047号之一 申请执行人杭州熊妮服饰有限公司，住所地杭州市下城区新华路****，组织机构代码:MA27YEAW6。 法定代表人江灵丽。 被执行人昆山维旺利商贸有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****构代码:MA1MTDF59。 法定代表人石为为。 被执行人石为为，男，1986年11月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 杭州熊妮服饰有限公司与昆山维旺利商贸有限公司、石为为合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9099号判决书已经发生法律效力。权利人杭州熊妮服饰有限公司于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人昆山维旺利商贸有限公司应支付申请执行人杭州熊妮服饰有限公司人民币345688元及利息，并支付诉讼费3600.5元、申请执行费5139元。被执行人石为为对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人昆山维旺利商贸有限公司、石为为发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人石为为所有的车牌号为苏Ｅ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人昆山维旺利商贸有限公司、石为为未报告财产，本院已对被执行人昆山维旺利商贸有限公司法人石为为作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人昆山维旺利商贸有限公司法人石为为采取了限制消费和对被执行人昆山维旺利商贸有限公司及石为为纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人昆山维旺利商贸有限公司、石为为目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈漪虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41586号原告：北京感恩陪伴养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河**恒川酒店内**。法定代表人：景新宇,执行董事。委托诉讼代理人：程文龙，北京润创律师事务所律师。被告：张开峰，男，1938年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：夏竟，女，1953年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张**，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院受理原告北京感恩陪伴养老服务有限公司与被告张开峰、被告夏竟、被告张**服务合同纠纷一案，原告北京感恩陪伴养老服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京感恩陪伴养老服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京感恩陪伴养老服务有限公司撤诉。审判员  任征远二〇二〇年八月二十八日书记员  羡 蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1324号之一 申请执行人：宁波金通汽车部件实业有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。统一社会信用代码：9133028158399072X5。 法定代表人：韩雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：宁波市铭阳机器人有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路**。统一社会信用代码：91330282MA2AJDAU87。 法定代表人：李芝梅，该公司董事长。 申请执行人宁波金通汽车部件实业有限公司与被执行人宁波市铭阳机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初6824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付经济损失及违约金70000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额8045.16元，本院已采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。被执行人已经不在原址生产经营。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市铭阳机器人有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 郑 奔
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1557号 深圳融信保非融资性担保有限公司、冯新侦： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯新侦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87916号裁决书已发生法律效力，临沂市中级人民法院向本院移送强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效裁决文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87916号裁决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈贤富，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告陈贤富信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈贤富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月11日的信用卡透支本金32332.07元、利息29331.53元、违约金1764.33元、单项增值服务费9元、分期手续费1449.47元，并支付自2019年1月12日起至付清之日止，以未偿还的本金32332.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈贤富向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月11日，陈贤富透支拖欠欠款本息共计64886.4元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈贤富未答辩。经审理查明，陈贤富向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向陈贤富发放了信用卡。陈贤富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年1月11日，陈贤富尚欠交通银行重庆分中心透支本金32332.07元、利息29331.53元、单项增值服务费9元、分期手续费1449.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈贤富与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈贤富使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈贤富应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金1764.33元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈贤富通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈贤富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11的信用卡透支本金32332.07元、利息29331.53元、单项增值服务费9元、分期手续费1449.47元，并支付从2019年1月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金32332.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈贤富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告陈贤富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年八月十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初597号原告：邵传洲，男，1973年10月4日生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省竹山县，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：谢晓如，云南广恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：花秀梅，女，1970年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。现下落不明。被告：杨绍禄，男，1979年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。现下落不明。原告邵传洲与被告花秀梅、杨绍禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。被告花秀梅、杨绍禄因下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法通过《人民法院报》于2020年5月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，原告邵传洲的委托诉讼代理人谢晓如到庭参加诉讼，被告花秀梅、杨绍禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵传洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金31000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2018年7月30日起至还清本款之日止，以叁万壹仟元为本金，年利息6%计，暂计至起诉日2020年3月31日共计2880.00元），以上两项共暂计33880.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告花秀梅以经营困难为由向原告借款，原告于2018年6月20日通过手机银行向被告转账10000元，2018年7月3日通过手机银行向被告转账1000元，2018年7月7日通过手机银行向被告转账10000元，2018年7月29日通过手机银行向被告转账10000元，四笔借款共计31000元。然而被告收到上述款借款后，经原告多次要求还款，但被告一直以各种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，而被告拒不归还借款，至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告花秀梅、杨绍禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、银行交易明细清单、手机银行转账记录截屏、微信聊天记录截屏及微信语音录音光盘，欲证实被告花秀梅向原告借款31000元，原告催要的事实。本院认为，被告花秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提交上述证据经本院审查，形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能够相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证明材料的真实性、合法性及关联性予以采信。经本院审理查明如下法律事实：被告花秀梅与杨绍禄系夫妻关系，被告花秀梅因经营困难为由向原告邵传洲借款，原告邵传洲于2018年6月20日通过手机银行向被告花秀梅转账10000元，2018年7月3日通过手机银行向被告花秀梅转账1000元，2018年7月7日通过手机银行向被告花秀梅转账10000元，2018年7月29日通过手机银行向被告花秀梅转账10000元，四笔借款共计31000元。被告花秀梅收到借款后，未及时归还，经原告邵传洲催要，被告花秀梅拒不还款。被告花秀梅、杨绍禄因下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法通过《人民法院报》于2020年5月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料。本院认为，合法的债务受法律的保护，债务应当清偿。本案中，被告花秀梅向原告借款31000元，原告分四次通过手机银行转账支付被告花秀梅31000元，原告提交了银行交易明细清单、手机银行转账记录截屏、微信聊天记录截屏及微信语音录音光盘，能够证实被告花秀梅向原告借款的意思表示，原告提交的手机银行转账凭证、聊天记录等证明材料与原告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系成立、合法有效。故原告要求被告花秀梅偿、杨绍禄归还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2018年7月30日起至起诉日2020年3月31日的利息2880.00元的诉请求，根据原告的陈述，因原、被告双方对借款利息及借款期限未作出约定，且被告也无支付利息的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“双方未约定利息或者约定不明的视为不支付利息，”之规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告花秀梅、杨绍禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告花秀梅、杨绍禄在本判决生效之日起十五日内偿还原告邵传洲借款本金31000元。二.驳回原告邵传洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费560元，合计1208元，由被告花秀梅、杨绍禄承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  白世珍陪审员  李春英二〇二〇年八月十八日书记员  张游芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1517号 陈娟、李亚松： 陈娟与李亚松“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的为房屋产权的转移。经本院立案执行，现已强制将陈娟、李亚松共同所有的位于成都市成华区和四川省通江县的房产过户至申请人陈娟名下。至此，陈娟向本院申请执行的（2020）川1921执1517号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初184号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：郭华维。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郭华维侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5384号 原告：张振刚，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王殿春，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张振刚与被告王殿春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费3100元；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在宿州绿色家居产业园承包安徽玺兴智能家居有限公司室内防水工程，2018年9月原告跟随被告工作，双方约定工资150元/天。工程结束后，原、被告结算，被告应当支付原告3100元。后多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告王殿春未到庭亦未提交证据。 经审理查明，被告在宿州绿色家居产业园承包安徽玺兴智能家居有限公司室内防水工程，2018年9月开始原告跟随被告工作，双方约定工资150元/天，工程结束后，原、被告结算，被告给原告出具欠条，内容为“欠张振刚工资3100，叁仟壹佰元，王殿春，2019.2.3”。后原告催要该款，被告一直未予偿还，原告起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王殿春雇佣原告张振刚施工，并出具结算劳务报酬的欠条，双方之间形成劳务合同关系，被告应当全面履行支付拖欠劳务报酬3100元的义务，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿春于本判决生效之日起十日内支付原告张振刚劳务工资3100元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王殿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李子维
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1727号原告：汪宝友，男，1957年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：顾小荣，男，1968年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：徐韦伟，男，1978年9月6日生，汉族，住泰兴市。原告汪宝友与被告顾小荣、徐韦伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪宝友到庭参加诉讼。被告顾小荣、徐韦伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资60000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年跟随两被告在安哥拉工地上做瓦工。2016年6月12日，二被告与原告结算并向原告出具书面手续，原告14个月工资共计140600元，被告承诺尚欠60000元于2016年年底付清。后被告并未按约支付工资款，原告多次催要无果。被告顾小荣、徐韦伟未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告汪宝友跟随两被告在安哥拉工地上工作，两被告共欠原告工资140600元。2016年6月12日两被告与原告经结算，确认尚欠原告60000元，两被告向原告出具欠条一份。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，两被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求两被告支付工资60000元的诉讼请求依法予以支持。被告顾小荣、徐韦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小荣、徐韦伟于本判决生效之日起十日内给付原告汪宝友人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告顾小荣、徐韦伟负担（原告已预交，两被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  朱龙官人民陪审员  何永松二〇二〇年八月二十六日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保72号   申请人：李某。   被申请人：张某。   被申请人：高某。   申请人李某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、高某所有的位于平凉市××区（房屋面积109.15平方米）商品住宅楼一套进行查封。申请人李某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人张某、高某所有的位于平凉市××区（房屋面积109.15平方米）商品住宅楼一套予以查封。   查封期限为二年，自实际查封日起算。   案件申请费2390元，由申请人李某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二○二○年七月十三日   书记员 于雪萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7265号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人:陆万府，男，1991年10月2日出生，壮族，户籍地云南省富宁县)。 本院执行陆万府罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初3305号刑事判决书已经发生法律效力。因陆万府逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7265号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2921号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山石浦昌顺冻品有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山石浦昌顺冻品有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审135号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦昌顺冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2921号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2806号 原告：王立军，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告王立军与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款2738元及利息（利息以货款2738元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日、15日、17日、21日、23日、26日向被告累计销售价值人民币2738元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月8日、15日、17日、21日、23日、26日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王立军是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告王立军分别于2019年11月8日、2019年11月15日、2019年11月17日、2019年11月21日、2019年11月23日、2019年11月26日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币2738元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页六张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告王立军西红柿款2738元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告王立军西红柿款2738元及利息（利息以欠款2738元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告王立军对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8028号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳某某娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道/div>法定代表人：丁某某。被告：张某某，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县新市镇。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳某某娱乐有限公司、张某某著作权权属、侵权纠纷五案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。五案受理费125元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4434号之一 申请执行人：谢智勇，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡俊杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢智勇与被执行人蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初228号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、谢智勇与蔡俊杰共同确认截止2020年1月6日止，蔡俊杰尚欠谢智勇本案借款本金20000元。蔡俊杰具体还款方案如下：第一期至第十二期：蔡俊杰于2020年2月至2021年1月期间，共12个月，每月17日前向谢智勇归还借款本金1500元；第十三期：蔡俊杰于2021年2月17日前向谢智勇归还借款本金20000元。二、受理费收取共计60元（谢智勇已预交），由谢智勇自愿负担。三、谢智勇指定蔡俊杰将上述第一项款项汇入谢智勇在中国建设银行账户（户名：谢智勇，卡号：62×××64）；蔡俊杰若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；蔡俊杰若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则谢智勇有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行,案号（2020）粤0605执4434号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月18日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年3月2日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在招商银行广州分行花城支行尾数为334351的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止，经扣划得款1658.38元。 2.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款41.62元。 3.本院于2020年3月18日第一轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX36座5楼A房的不动产权【不动产权证书号：粤(20XX)佛南不动产权第02XXX90号】，共有人为易丽莎。由于上述不动产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2020）粤0113民初1452号。根据申请执行人的申请，本院依法致函广州市番禺区人民法院参与上述不动产处置得款的分配，暂未收到该院回复。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月2日、2020年8月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人银行账户存款合共1700元，扣除本案执行费200元，余款1500元已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1500元，执行费200元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯舜雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8770号原告：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路**铭城国际大厦**。负责人：李经东。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李丹，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南泓锐律师事务所（以下简称泓锐律所）与被告李丹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。泓锐律所的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓锐所向本院提出诉讼请求：1、判令李丹向泓锐律所支付委托代理律师费11700元；2、判令李丹承担律师费利息2546.5元（暂计算至2019年11月13日，之后以11700元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；3、李丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，李丹因与孟敬斌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司等交通事故责任纠纷一案，特委托泓锐律所指派律师代理，并签订了《委托代理合同》，其中第6条约定了律师费的收取方式即律师费按本案调解、判决、执行赔偿款的13%提取，本合同签订之日，李丹先预付2000元。合同签订后，泓锐律所依约指派了律师代理本案，案件经过二审程序并生效后，李丹收到了全部案款105433元。双方于2018年12月7日协商，李丹尚欠泓锐律所律师代理费11700元，应于2018年12月16日前支付完毕，若未支付，按照2分支付利息，若产生纠纷，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。现泓锐律所多次向李丹催款未果，故诉至法院。被告李丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、委托代理合同内容：2017年5月12日，李丹（甲方）因交通事故责任纠纷一案与泓锐律所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：1、乙方接受甲方的委托，指派杨冬銮、罗广为甲方上述案件的一审、二审诉讼代理人；2、根据相关的律师收费标准，经双方协商本案法律服务费：按本案调解、判决、执行赔偿款的13%提取代理费，本合同签订之日，甲方先向乙方预付2000元代理费，本款于结案时在总代理费用中抵扣；3、本合同有限期限自签订之日起至本案执行终结止。二、合同履行情况：合同签订后，杨冬銮依约代为向湖南省长沙县人民法院提起了诉讼，案件经过开庭审理后，长沙县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0121民初4435号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制性赔偿限额内向李丹赔付105433元。后中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院审理后，于2018年10月8日作出（2018）湘01民终3035号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月1日李丹收到了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付的赔偿款105433元。三、代理费支付情况：2018年12月7日，李丹向泓锐律所出具《欠条》，载明欠泓锐律所交通事故纠纷代理费11700元，本案赔偿款已到位，因本人原因上述代理费未付，本人承诺于2018年12月16日前支付到位，若未支付，自愿按月息2分支付利息，若产生纠纷，本人愿意由长沙市芙蓉区法院管辖。现李丹仍未支付该笔款项，双方由此酿成纠纷。本院认为：李丹与泓锐律所签订的《委托代理合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。泓锐律所已履行代理义务，李丹应按合同约定支付律师费，李丹拒不支付律师费的行为已构成违约，经双方结算签字确认了李丹尚欠律师费的金额为11700元。故对泓锐律所要求李丹支付律师费11700元的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定逾期未支付律师费按照月利息2%的标准计算利息不违反法律规定，故泓锐律所要求李丹从逾期支付之日即2018年12月17日起，按照月利息2%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丹于本判决生效后五日内向原告湖南泓锐律师事务所支付律师费11700元及利息（利息以11700元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月17日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十四 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3985号原告：张喜鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：邓新华，男，1978年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告张喜鹏与被告邓新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜鹏与被告邓新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜鹏向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余劳务费15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至12月在被告处从事烧烤师一职，截止2019年12月被告需支付原告劳务费加押金共计19400元，有欠条一份为证。期间原告多次向被告索要，被告仅支付劳务费4000元，剩余劳务费15400元，被告以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邓新华辩称，原告诉状所述基本属实，被告向原告出具的欠条载明的拖欠工资款是16500元，押金2500元，被告已经支付原告4000元，仍欠原告工资12500元。押金2500元。被告和王佳合伙开了花虾河蟹辣爆烧烤店，王佳负责管财务，押金2500元是王佳收的，后来工资也是由王佳支付的。打欠条时被告考虑到这是原告的辛苦钱，所以被告把押金写上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条原件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇佣原告为烧烤师傅。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人邓新华身份证号码：，由于拖欠工资（必须是合法的事），于2019年1月22日欠张喜鹏人民币16500元整（大写：壹万陆仟伍佰元）。经双方商定，本人答应于2019年4月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。特立此据！欠款人：邓新华（签名＋按手印）备注：押金2500元2019年1月22日”。欠条出具后，被告向原告微信转账支付4000元。现原告主张被告未支付剩余劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系原、被告之间因劳务报酬产生的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作并向原告出具了结算报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务。原告主张的劳务费及押金共计15400元的诉讼请求，结合欠条载明的欠付工资金额及押金金额及被告已支付的金额，本院支持被告向原告支付劳务费12500元、押金2500元，共计15000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓新华于本判决生效之日起五日内支付原告张喜鹏劳务费12500元、押金2500元，共计15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告邓新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二○二○年八月十日书记员 刘玉芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异115号异议人（案外人）:管桂芝，女，汉族，1958年11月13日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人管桂芝于2020年7月20日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人管桂芝针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2018年5月11日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人管桂芝从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人陈述购车当日已交全额价款355000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付管桂芝使用。陈桂芝陈述，之所以至今未办理案涉车位登记手续，是认为已全款购买案涉车位，并取得登记在郑和建设公司名下的车位房屋所有权证书原件，无需办理过户登记，故至今未去办理。审查中，案外人管桂芝为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2018年5月11日的《南京市机动车位销售专用合同》；车位服务费发票及交纳记录截屏；POS机支付凭证；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人管桂芝与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，并已支付了全部购车位款项；但却因自身原因一直未办理案涉车位过户登记，故其权利不能排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人管桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年八月三日书记员  夏颖坤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之六十九被执行人：赵东辉，男性，1966年07月13日生，住所地：锦州市经济技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人赵东辉在锦州银行11×××34账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东辉在锦州银行11×××34账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2172号原告邓桂炎，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住阳新县。被告邓承军，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住阳新县。原告邓桂炎诉被告邓承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂炎到庭参加了诉讼，被告邓承军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓承军偿还原告邓桂炎借款本金30,000.00元整及月利息两分；2、被告邓承军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，我与被告系同村关系，被告邓承军因购买挖机需要资金周转，被告向原告借款30,000.00元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告邓承军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，我与被告系同村关系，被告邓承军因购买挖机需要资金周转，被告向原告借款30,000.00元，并出具借据。后因原告多次催讨无果，故起诉来院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告邓承军以生意缺乏资金周转为由原告邓桂炎借款10,000.00元，且出具借据，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告起诉要求的利息，本案双方未明确约定借款利息，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按月息二分的利息请求，本院不予支持。被告邓承军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓承军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邓桂炎借款30,000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费550元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年八月十二日书记员  赵文韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11192号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄家亮，男性,1984年11月28日生，汉族，住湖南省湘潭县。 在被执行人黄家亮借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12777号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12777号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4416号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，职务：执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000026918号《关于第31285771号“起点读书”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月27日。本院受理时间：2020年4月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标三于2020年4月27日被撤销，并刊登于第1693期撤销公告上。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标三第12826135号“起点”商标因三年不使用，现已被撤销，并已刊登注册商标撤销公告（第1693期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定服务上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000026918号《关于第31285771号“起点读书”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司针对第31285771号“起点读书”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  顾 梅人民陪审员  韩树华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  曹源清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8209号原告：刘有权，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：金白和，男，40岁，汉族，住北京市房山区。原告刘有权与被告金白和劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，刘有权于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘有权提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘有权撤诉。审判员  李立国二〇二〇年八月二十日书记员  何育龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9149号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王卫东,男，1971年07月09日，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王卫东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金26900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取236.5元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2448号 被执行人邓荣华，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省英德市。 关于被执行人邓荣华其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初5335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人需承担诉讼费4630.00元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信黑名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2448号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月七日 书记员  冯茵