山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3602号 原告：费县久通运输有限公司，住所地，费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过），社会统一信用代码：91371325321789129Q。 法定代表人：刘静，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心****。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：李姜。 原告费县久通运输有限公司（以下简称“久通公司”）诉被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“华安公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告久通公司委托诉讼代理人贾俊迎、被告华安公司委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告81350元（车辆损失64450元、评估费1900元、施救费15000元，共计81530元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月17日10时44分许，王健驾驶冀Ｂ8××××号福田牌重型自卸货车，沿南牛线由西向东行驶至山西省泽州县巴公镇西四义加气站路段时，驶入道路左侧，与相对方向张金广驾驶原告所有的鲁Ｑ9××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ9××××号欧曼牌重型半挂牵引车向后溜车撞到了申志国驾驶的晋ＥＳ××××江铃牌轻型普通货车的车头，同时王健驾驶冀Ｂ8××××号福田牌重型自卸货车又与同向行驶的曹海强驾驶的豫ＣＱ××××号解放牌重型半挂牵引车相擦剐，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。张金广无事故责任。2019年10月28日，原告为该车在被告处投商业险，其中鲁Ｑ9××××车辆损失险保险金额为305536元，并投保不计免赔。保险期间为2019年10月28日14时00分至2020年10月29日00时00分。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告华安公司辩称，对事故认定无异议，该事故车辆在我司投保交强险、商业险、车损、三者100万及不计免赔。我司根据事故认定进行合理赔偿，我司要求当事人提供三者的驾驶证、行驶证、身份证及挂靠公司信息。在确定三者信息真实无误后，我司进行合理赔偿。评估费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实本院认定如下： 认定临国价评字（2020）第ＧＸ-ＦＸ168号价格评估报告书。原告委托临沂市国信价格评估有限公司做出的（2020）第ＧＸ-ＦＸ168号价格评估报告书就涉案货车损失价值评估，价格评估结果为涉案车辆鲁Ｑ9××××欧曼牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为64450元，价格基准日为2020年6月17日。被告对此报告有异议，但没有提供证据证明其主张亦未申请重新鉴定。本院确认该鉴定报告结论。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 涉案道路交通事故认定书认定的事实。2020年06月17日10时44分许，王健驾驶冀Ｂ8××××号福田牌重型自卸货车，沿南牛线由西向东行驶至山西省泽州县巴公镇西四义加气站路段时，驶入道路左侧，与相对方向张金广驾驶原告所有的鲁Ｑ9××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ9××××号欧曼牌重型半挂牵引车向后溜车撞到了申志国驾驶的晋ＥＳ××××江铃牌轻型普通货车的车头，同时王健驾驶冀Ｂ8××××号福田牌重型自卸货车又与同向行驶的曹海强驾驶的豫ＣＱ××××号解放牌重型半挂牵引车相擦剐，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，对于此次事故，泽州县公安局交通警察大队认定：王健负事故全部责任；张金广无责任；曹海强无责任；申志国无责任。 涉案车辆的损失。原告为固定证据与确定损失，在诉讼前就涉案车辆因交通事故导致的损失进行了单方评估，即临国价评字（2020）第ＧＸ-ＦＸ168号价格评估报告书结论为：涉案车辆鲁Ｑ9××××欧曼牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为64450元。原告为上述临国价评字（2020）第ＧＸ-ＦＸ168号评估支出评估费1900元。被告有异议，但是没有提交证据证明其主张，亦未提交重新鉴定申请。 涉案车辆与被告的保险关系。涉案车辆以原告作为投保人与被告就涉案车辆鲁Ｑ9××××签订保险合同，约定有车辆损失险、机动车第三者责任保险；另有车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）、自燃损失险。事故发生在保险期间。 涉案事故发生后，被告到达事故现场但是没有履行及时定损义务；原告未向被告索赔。 本院认为，本案系由追索车辆损失险等引发的纠纷，案由应为保险合同纠纷，对本案争议焦点认定如下： 一、原告主张的损失的认定。涉案车辆的直接损失经评估为64450元，被告虽然有异议，但是没有证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，故本院对评估结果予以认定；涉案车辆鲁Ｑ9××××施救费6000元，已提交电子施救费发票一张并且已经被告质证，本院予以确认；涉案车辆鲁Ｑ9××××评估费共1900元已提交证据证实，本院予以认定。 二、被告的责任。对于本院认定的原告的损失，依据保险合同：因交通事故给原告所有的车辆带来的损失，基于原告车辆损失险的事实，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。 原告支出的涉案车辆的施救费、评估费等属于为了查明案情与减少损失而支出的必要的、合理的费用，应当由被告赔偿。 以上理由的法律依据为《中华人民共和国保险法（2015年修正）》：“第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”“第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”“第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”“第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”“第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 本院认定的原告损失，均在被告的保险保额范围内，因此被告应当在其承保的涉案车辆保险范围内承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据该条的规定，被告没有就保险免责举证，应当依法承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内赔偿原告费县久通运输有限公司的车辆损失64450元、车辆评估费1900元、施救费6000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取为917元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘自强