宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2044号原告：梁国兰，女，1941年5月5日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：王恩诚（系原告丈夫），男，1938年3月26日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：姜爱华，女，1941年4月28日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：范治国，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：范希瑚，男，1936年8月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。原告梁国兰与被告姜爱华、范希瑚健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁国兰及其委托诉讼代理人王恩诚，被告姜爱华的委托诉讼代理人范治国、孙云霞，被告范希瑚的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计69355.89元（其中医疗费14047.89元、护理费3200元、交通费1500元、营养费480元、精神损害赔偿5万元、拐杖费用128元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日下午，被告出门散步在文安小区7号楼5单元门口看见被告姜爱华，被告姜爱华手持柳条棍突然打原告，后来邻居刘桂平从楼上下来抓住原告两只手，原告被控制动不了，被告姜爱华、范希瑚用拳头打原告头部，刘桂平妻子打电话报警，警车来了以后三人才松手。被告二人的作为是有预谋的。被告二人殴打原告小区的监控视频可以作证，但后来人民路派出所把小区的视频搞坏了，至今也未修复。原告被打后头晕，于2020年4月21日到宁夏第五人民医院就诊，CT诊断为脑出血，原告为此住院16天。出院后至今全身麻木，每天去私人诊所按摩。此事给原告造成了医药费、护理费、交通费、精神损害等损失，被告二人应当予以赔偿，原告为此诉至法院。姜爱华、范希瑚辩称，原告的诉讼请求、事实和理由没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下：1.2020年4月20日，被告二人在给自家桃树打农药时原告在楼上看不惯，辱骂二被告，引发争吵，但双方没有发生肢体上的冲突，二被告没有殴打原告，也没有给原告造成任何身体伤害，因此，原告主张的各项赔偿69355.89元属于恶意诉讼，应当予以驳回。2.原告诉称的“二被告用拳头打原告头部”与事实严重不符，真实的情况是原告先辱骂被告姜爱华，后原告下楼与二被告只是发生了口头上的争吵，二被告没有殴打原告，由于发生争吵，在场的邻居就报警了，此后由公安机关对此事进行了调查处理。3.在本案中被告范希瑚始终在中间进行劝阻，没有殴打原告，因此范希瑚与本案没有关系，应当驳回原告要求被告范希瑚承担赔偿责任的请求。4.二被告一向淳朴善良，为人忠厚老实，与文安小区居民以及左邻右舍相处融洽，双方发生纠纷后原告经常在小区内辱骂二被告并恶意散播二被告殴打原告的不实消息，给二被告造成极坏的社会影响，令二被告承受了巨大的心理压力，对此二被告将采取法律手段追究原告的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院综合认定如下：一、原告的证据：视频光盘来源合法、内容客观、与本案具有关联性，二被告质证对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。住院通知书、住院病案、门诊收费票据、医疗费收据、增值税发票均系原件，来源合法，对其证明力本院予以确认。治安案件损害赔偿告知通知书来源合法，系公安机关出具的法律文书，对其证明力本院予以确认。二、被告方的证据：接处警登记表、询问笔录来源合法，但接处警登记表中表述的内容为“民警通过初步调查，走访周围证人，未发现打架行为”，不能据此即推定没有发生侵权行为，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信；询问笔录为被告二人在公安机关的自述，其自述内容与原告提交的视频光盘反映的客观情况不符，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。证人刘桂平、张素英证言来源合法，二人均出庭接受了质证，但其陈述内容与原告提交的视频光盘内容不符，且并无证据证实两位证人自始至终均在事发现场，故其证言缺乏真实性、客观性要件，达不到被告的证明目的，本院不予采信。视频光盘、住院病案与原告提交的视频光盘和住院病案系同一证据，认证意见不再赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在大武口区文安小区，系多年邻居。2020年4月20日下午14时许，被告姜爱华、范希瑚二人在大武口区文安小区7号楼下维护桃树，原告与被告二人发生了口角，互相辱骂争吵，继而被告姜爱华用手击打了原告身体。在原、被告发生口角过程中，小区邻居报警，随后警察到达现场调解后双方各自离开。2020年4月21日中午12时许，原告到宁夏第五人民医院住院，入院科别为神经内科，共住院16天。入院当日体格检查显示：全身皮肤及粘膜无黄染、紫绀、苍白，未见皮疹，未见皮下出血，未见肝掌，无蜘蛛痣，皮肤弹性可，无皮下结节，无水肿，皮温及湿度正常，毛发分布正常。病情诊断为：左侧基底节区脑出血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、左眼白内障术后、双膝骨关节病、便秘、心境障碍、肝囊肿。原告为治疗上述疾病共支出医疗费用14047.89元，原告购买双拐支付128元。2020年6月16日，石嘴山市公安局人民路派出所向原告送达了治安案件损害赔偿告知通知书，告知原告可提起民事诉讼。现原告认为二被告殴打了原告的头部，导致原告受伤，并为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的是一般侵权法律关系，故原告应就侵权行为和损害后果的存在及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证证明责任。原告在本案中提交的现有证据能够证实2020年4月20日下午原告与二被告发生了口角，存在矛盾纠纷，在争吵过程中被告姜爱华用手击打了原告身体，即原告现有证据能够证实被告姜爱华对其存在侵权行为，对此本院予以确认；但从原告提交的住院病案内容来看，其病症为冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、左眼白内障术后、双膝骨关节病、便秘、心境障碍、肝囊肿，上述病情明显为原告自身原发性疾病，与二被告并无关联，左侧基底节区脑出血的症状也无证据证实与2020年4月20日下午原告的手部击打行为有关，即原告现有证据不能证实其在本案中主张的损害与被告姜爱华的侵权行为之间存在因果关系，故原告要求被告二人赔偿损失69355.89元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告现有证据能够证实被告姜爱华对其存在侵权行为，但不能证实其在本案中主张的各项费用损失与被告姜爱华的侵权行为有关。然而，根据审理查明的事实，原告和被告姜爱华系多年邻居，且双方均已年近八旬，值此年岁，为些许琐事动气争吵，实不可取；在发生口角后，二人均未能选择良性、理性方式化解矛盾，而是互相辱骂、争吵，故意造成矛盾升级，这与社会主义核心价值观也相背离，违背了社会公德和公序良俗，被告姜爱华甚至诉诸暴力，对被告姜爱华该行为当然应予否定性评价。原告对于冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、左眼白内障术后、双膝骨关节病、便秘、心境障碍、肝囊肿等病症系其自身原发性疾病的事实属于明知，在此情形下，原告却将治疗上述疾病产生的费用作为其损失以诉讼形式向被告主张，明显违背了民事诉讼的诚信原则，其该行为也当然应予否定性评价。综合考虑上述情形，为了引导社会公众对良好社会风尚及和谐邻里关系建设的内心认同，让崇尚和践行社会主义核心价值观成为人民群众的自觉行动，本院酌情确定被告姜爱华向原告补偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜爱华向原告梁国兰补偿2000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告梁国兰的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告梁国兰负担207元，被告姜爱华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年八月二十九日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。