wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2356号原告:胡晶晶，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住黄石市.委托诉讼代理人：胡绪武，胡博，还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市新华路**。法定代表人：周志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告胡晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王旭东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晶晶撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告胡晶晶负担。审判员  张炳锐二〇二〇年八月十七日书记员  王 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2764号原告：和显忠，男，1969年8月31日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：向美菊，女，1970年6月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，二原告共同委托代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：欧亚平，男，1975年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告和显忠、向美菊诉被告欧亚平租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向来凤县人民法院提起诉讼，被告欧亚平在法定期限内提出管辖权异议，来凤县人民法院于2019年8月28日作出（2019）鄂2827民初1817号民事裁定书，裁定：被告欧亚平对管辖权提出的异议成立，本案移送至恩施市人民法院处理。本院收到该案移送后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告和显忠、向美菊的委托诉讼代理人向彪，被告欧亚平及其委托诉讼代理人田慕晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和显忠、向美菊向本院提出诉讼请求：1、请求解除李俊于2016年10月份转让给被告的《房屋租赁合同》，并立即腾退原告房屋（门面）；2、判决被告立即支付原告2018年7月27日至2019年7月26日的房屋租金22000元；3、判决被告按照合同约定支付原告违约金（22000元×20%）4400元；4、被告承担诉讼费。审理中，原告放弃诉讼请求第1项。事实和理由：2016年7月27日，原告同意将自己拥有的位于恩施市硒都茶城12#132号商铺租给李俊进行酒业经营，并签订了房屋租赁合同，合同签订后，因李俊经营酒业生意不佳，便于2016年10月份将原告的商铺门面及合同中约定约定的权利义务一并转让给被告做当铺经营，2017年8月2日被告用微信转账的方式支付了2017年7月25日至2018年7月26日的租金20000元。合同约定应提前3日交纳2018年7月27日至2019年7月26日的租金，可时至今日合同期届满，被告没有给原告支付22000元房屋门面租金，被告的行为严重违约，被告应按照合同的约定立即支付原告门面租金及违约金。并同时立即腾退原告房屋门面。原告为了维护正常的权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧亚平辩称，1、《房屋租赁合同》已于2018年11月8日解除，且原告早已经恢复了对房屋的占有使用，不存在腾退一说；2、原告诉称拖欠房租至今与事实相违背。3、原告应该赔偿答辩人剩余租赁期内装饰装修残值损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告和显忠、向美菊与李俊签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方（甲方）为和显忠、向美菊，承租方（乙方）为李俊；甲方将位于恩施市硒都茶城12号楼132号商铺出租给乙方用于经营酒类，租赁期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止；本合同实行先交租金后使用的原则，第1年租金为20000元，第2年租金为20000元，第3年租金为22000元，合同签订之日起3日内转账到甲方指定账户（账户名：向美菊，账号：62×××78），以后每年租金交纳时间定于对应上一年度租金交纳日期；乙方在签订本合同时，应向甲方交纳房屋押金2000元。第八条第3款发生下列情形之一，甲方可单方面书面通知乙方提前解除合同，乙方应按年租金总额的20%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的相应损失：（1）乙方擅自将所租房屋转借、转租或分租给他人；（2）乙方拖欠租金达一个月以上；（3）未经甲方许可擅自改变房屋承重结构，或故意严重损坏承租的房屋。该合同甲方落款处由原告和显忠签名捺印，时间为2016年7月26日；乙方落款处由被告李俊签名捺印，时间为2016年7月27日。原告按照约定将房屋交给李俊使用，李俊向原告支付了第1年的房屋租金20000元。2016年10月，李俊将上述《房屋租赁合同》相关权利义务转让给被告欧亚平，欧亚平实际使用了案涉房屋。支付了2017年7月26日至2018年7月27日的房屋租赁费20000元，期间，原告请求增加租赁费用，经协商无果，2018年9月，二原告在本院起诉李俊，将欧亚平作为第三人。请求：1、解除双方于2016年7月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判令李俊支付原告房屋租金（从2018年7月25日起至房屋归还给原告之日止的正常租金），如造成房屋和装修的损坏，照价赔偿；3、判令李俊按照合同第八条第三项下1.2项规定支付原告违约金4400元，按照合同第十条第2项支付原告违约金从2018年7月25日起至被告返还房屋之日止，按照合同约定的比例即每天110元支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月12日作出（2018）鄂2801民初5938号民事判决书，判决驳回了二原告的诉讼请求。合同第三年到期后，被告欧亚平没有支付租金，于2019年8月3日，被告将所承租房屋钥转交给原告。本院认为，原告与李俊签订《房屋租赁合同》承租案涉商铺后，李俊已于2016年10月份将合同权利和义务转让给被告欧亚平，二原告已经收取了被告欧亚平其中1年的租金，虽未再次签订合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对本案原、被告均具有约束力，本院予以确认。被告欧亚平占有使用了案涉房屋，理应支付相应的租金。原告请求被告欧亚平支付租金22000元，于法有据，本院予以支持。关于二原告请求支付违约金，根据本院查明的事实看双方均有违约行为。该项请求，本院不予支持。关于被告抗辩要求原告支付装修残值损失，被告未提出反诉以及相应的证据，本院不予审理，被告可另行主张。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第八十八条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧亚平于本判决生效后十日内支付原告和显忠、向美菊房屋租金22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费460元，减半收取230元，由被告欧亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治市中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施市中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年八月十日书记员  刘 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10892号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被告：卢华，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：糜祖满，女，汉族，1970年6月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：熊和梅，女，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：熊和昆，男，汉族，1973年7月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：王颖，女，汉族，1974年6月22日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告卢华、糜祖满、熊和梅、熊和昆、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表，被告熊和昆均到庭参加诉讼，被告卢华、糜祖满、熊和梅、王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢华、糜祖满偿还原告借款本息。截止2020年5月25日，被告卢华、糜祖满尚欠原告借款本金人民币31,788.02元、罚息3,403.12元，合计35，191.14元；从2020年5月26日起至实际偿还完尚欠原告借款本息之日止的罚息，以31,788.02元为基数，按照年利率15.66%计算。2、判令被告卢华、糜祖满向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、判决被告熊和梅、熊和昆、王颖对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，原告与被告卢华、糜祖满签订“2017年毕发行个借字第236号”《个人借款合同》约定：被告卢华、糜祖满向原告借款50，000.00元，年利率10.44%；借款期限为24个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告熊和梅、熊和昆、王颖签订“2017年毕发行保字第236-1号”、“2017年毕发行保字第236-2号”《保证合同》，约定被告熊和梅、熊和昆、王颖对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告卢华、糜祖满发放贷款，被告卢华、糜祖满却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告卢华、糜祖满不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告熊和梅、熊和昆、王颖系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特起诉请判决支持原告诉讼请求。 被告熊和昆辩称，贷款金额属实，虽然我是担保人，但是钱是我用，钱我是要还的，利息我是还了的。 被告卢华、糜祖满、熊和梅、王颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其答辩、质证、举证、辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告卢华、糜祖满签订“2017年毕发行个借字第236号”《个人借款合同》约定：被告卢华、糜祖满向原告借款50，000.00元，年利率10.44%；借款期限为24个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告熊和梅、熊和昆、王颖签订“2017年毕发行保字第236-1号”、“2017年毕发行保字第236-2号”《保证合同》，约定被告熊和梅、熊和昆、王颖对本笔借款承担连带保证责任。担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告卢华、糜祖满发放贷款50,000.00元。被告卢华、糜祖满却未按约定偿还原告借款本金和利息。截止2020年5月25日，被告卢华、糜祖满尚欠原告借款本金人民币31,788.02元、罚息3,403.12元， 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告卢华（为借款人）、糜祖满（为共同借款人）未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告卢华、糜祖满偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月25日，被告卢华、糜祖满尚欠原告借款本金人民币31,788.02元、罚息3,403.12元，从2020年5月26日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2017年毕发行个借字第236号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告熊和梅、熊和昆、王颖承诺对合同编号为2017年毕发行个借字第236号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告卢华、糜祖满未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告熊和梅、熊和昆、王颖在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告熊和梅、熊和昆、王颖对被告卢华、糜祖满所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华、糜祖满于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金31,788.02元及截至2020年5月25日的罚息3,403.12元，2020年5月26日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2017年毕发行个借字第236号）约定的方式和标准计算； 二、被告熊和梅、熊和昆、王颖对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已按简易程序减半收取），由被告卢华、糜祖满、熊和梅、熊和昆、王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王帅杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：胡佳军，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡佳军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额36717.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36717.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡佳军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36717.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告胡佳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号，统一社会信用代码：91610103683870020L。负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1980年6月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称“邮储钟楼支行”）与被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储钟楼支行的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告刘丽娜经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金460770.38元人民币以及利息14038.87元人民币（含罚息，计至2020年3月1日），此后利息、罚息依约计收至借款本息还清之日止。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。3、判令原告对被告提供的抵押物，即位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋处置价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款490000元人民币，用于购买房屋；同时约定了借款期限、利率、还款方式等。同时约定被告自愿以其购买的房屋提供抵押担保，原告有权对抵押物处置价款优先受偿。原告依约向被告发放了490000元人民币贷款，经催收，被告拒不履行还款义务系恶意违约，侵害原告的合法权益。被告刘丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘丽娜未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年1月20日，原告和被告签订编号为61XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《个人消费贷款及担保合同》，约定如下主要条款：（1) 被告向原告借款490000元人民币，用于购买坐落于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋，建筑面积113.53平方米。借款期限为2016年1月20日至2045年1月20日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告的还款方式为按月等额本息还款。（2）被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。（3）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原被告还签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿以其购买的位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋（房产证号为：110XXXXXXX）为《个人消费贷款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。上述抵押担保已办妥抵押登记手续并发生法律效力，原告持有西安市房他证碑林区字第2016033361号他项权证。合同签订当日，原告向被告发放了490000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。截止2020年3月1日，被告已逾期194 天，连续超过6个月未足额还款，一共拖欠借款本金460770.38元人民币，利息14038.87元人民币，共计474809.25元人民币。原告为实现本案债权支付律师费3000元。 以上事实有个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、西安市房地产抵押合同、西安市房他证碑林区字第2016033361号他项权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储钟楼支行与被告刘丽娜签订的编号为61XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《个人消费贷款及担保合同》 、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储钟楼支行依约履行了出借义务，被告刘丽娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘丽娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人刘丽娜偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告请求被告刘丽娜按合同约定偿还原告贷款本金460770.38元、至2020年3月1日的利息14038.87元及至借款本息还清之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告刘丽娜以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费3000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还贷款本金460770.38元、截止2020年3月1日的利息（含逾期罚息）14038.87元、此后利息以460770.38元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止。二、被告刘丽娜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费3000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行对被告刘丽娜名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，公告费600元由被告刘丽娜负担（原告已预交，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳  二0二0年八月二十五日   法 官助 理   王振国书  记  员    赵萌影  1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4676号原告：广州市光铭金属制品有限责任公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄核居委蔡新路**之一A104-A110(部位：A104),统一社会信用代码91440115593735204Y。法定代表人：林暖辉。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，系广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：深圳市宏阳电器有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路**第**一社会信用代码91440300MA5DQ6R24K。法定代表人：邱小芹。原告广州市光铭金属制品有限责任公司与被告深圳市宏阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市光铭金属制品有限责任公司委托诉讼代理人陈晓容、罗倩到庭参加诉讼。被告深圳市宏阳电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市光铭金属制品有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款28505元及其利息（利息以28505元为本金，自2018年10月26日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是生产金属制品的企业，2018年10月18日，被告向原告采购15100件规格为EP0378的搅拌座本体、12500件规格为ZP0358的行星齿，货款总额49755元。2018年10月22日，原告向被告交付了13400件搅拌座本体、12500件行星齿；2018年10月25日，原告向被告交付1700件搅拌座本体。至此，原告已向被告交付了全部货物。被告于2019年10月11日向原告支付货款11250元，于2020年1月15日向原告支付货款10000元，余款28505元至今未支付，原告多次追讨无果，故向法院起诉。被告深圳市宏阳电器有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：广州市光铭金属制品有限责任公司主张深圳市宏阳电器有限公司欠其货款28505元，向本院提交了订购单、送货单、发票、付款凭证、微信聊天记录、律师函、快递单等证据，订购单显示深圳市宏阳电器有限公司向广州市光铭金属制品有限责任公司采购15100件规格为EP0378的搅拌座本体、12500件规格为ZP0358的行星齿，货款总额49755元，采购日期为2018年10月18日，联系人是张淑娴；送货单显示广州市光铭金属制品有限责任公司于2018年10月22日向深圳市宏阳电器有限公司交付了13400件搅拌座本体、12500件行星齿，于2018年10月25日交付了1700件搅拌座本体，金额合计为49755元，张淑娴在收货人处签名；发票显示广州市光铭金属制品有限责任公司向深圳市宏阳电器有限公司开出了一张金额为49755元的发票；电子回单显示深圳市宏阳电器有限公司于2019年10月11日向广州市光铭金属制品有限责任公司支付货款11250元，于2020年1月15日向广州市光铭金属制品有限责任公司支付货款10000元。深圳市宏阳电器有限公司没有就拖欠广州市光铭金属制品有限责任公司货款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，广州市光铭金属制品有限责任公司主张深圳市宏阳电器有限公司欠其货款28505元，已向本院提供了订购单、送货单、发票、付款凭证等证据予以证明，上述证据证明的事实与广州市光铭金属制品有限责任公司主张的事实相符，其已完成举证义务，深圳市宏阳电器有限公司没有就拖欠广州市光铭金属制品有限责任公司货款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对广州市光铭金属制品有限责任公司主张的深圳市宏阳电器有限公司拖欠货款的主张予以采信。广州市光铭金属制品有限责任公司于2018年10月25交付货物完毕，深圳市宏阳电器有限公司至今仍拖欠货款，因此广州市光铭金属制品有限责任公司要求其支付剩余货款并要求其从2018年10月26日起支付利息有理，本院予以支持。此外，深圳市宏阳电器有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市宏阳电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市光铭金属制品有限责任公司支付货款28505元及利息（利息以28505元为本金，自2018年10月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告深圳市宏阳电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月十七日书记员  陈绮琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33363号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：韩秉轩，男，1982年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告韩秉轩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告韩秉轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款55,681.63元(截至2020年7月21日，欠款本金52,329.85元，利息3,351.78元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,329.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩秉轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秉轩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金52,329.85元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,351.78元，合计55,681.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.04元，减半收取计596.02元，由被告韩秉轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32173号之一原告：深圳市鼎赢禾风科技信息咨询合伙企业（普通合伙），主要经营场所深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼11层1101，统一社会信用代码：91440300MA5FBXYF9K。执行事务合伙人：郑东和。委托诉讼代理人：洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市盈富恒实业集团有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦35ABF，统一社会信用代码：91440300743219046D。法定代表人：陈晓晓。第三人：深圳市金源装装饰设计工程有限公司，住，住所深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1108一社会信用代码：91440300697130699H。法定代表人：张浩。上列原被告、第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎赢禾风科技信息咨询合伙企业（普通合伙）撤回起诉。原告预交案件受理费6888.75元、保全费2382.91元，本院按规定收取受理费3444.38元、保全费2382.91元，由原告负担；剩余3444.37元退还原告。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二〇年八月六日书 记 员  李如君
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初133号公诉机关湖北省老河口市人民检察院被告人温全心，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，系老河口市长瑞保洁有限公司员工，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人焦彬，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人温全心犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人温全心及其指定辩护人焦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2020年2月3日10时许，被告人温全心驾驶鄂Ｆ×××**华通牌中型载货专项作业车，由老河口市区前往洪山嘴镇，途径本市沿江大道由南向北行至胜利路路口，右转进入胜利路时，因驾驶不慎，与自东向西左转弯进入路口的一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人毕某（男，殁年81岁）受伤，后毕某经老河口市一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，毕某符合颅脑损伤并发多器官衰竭导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温全心在此次事故中承担主要责任，毕某承担次要责任。事故发生后，温全心在事故现场等候处理。双方已达成刑事和解，温全心已部分实际履行，并承诺全部履行，被害人近亲属对温全心的行为予以谅解。老河口市人民检察院认为，被告人温全心违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温全心案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国》刑法第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温全心对指控的事实和罪名均无异议，签字具结。辩护人焦彬辩称，被告人温全心具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚，被告人对被害人近亲属积极赔偿，庭前全部赔付到位，取得谅解，依法可以从宽处理。经审理查明：2020年2月3日10时许，被告人温全心驾驶鄂Ｆ×××**华通牌中型载货专项作业车，由老河口市区前往洪山嘴镇，途径本市沿江大道由南向北行至胜利路路口，右转进入胜利路时，因驾驶不慎，与自东向西左转弯进入沿江大道的一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人毕某（男，殁年81岁）受伤，后毕某经老河口市一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，毕某符合颅脑损伤并发多器官衰竭导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温全心在此次事故中承担主要责任，毕某承担次要责任。事故发生后，温全心在事故现场等候处理。温全心赔偿了被害人近亲属的全部损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经开庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.110报警受理单、受案登记表、立案决定书。证明本案的受立案情况。2.抓获经过。证明温全心主动到交警大队接受调查。3.户籍信息。证明被告人、被害人的身份信息。4.机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。证明温全心有驾驶资格。5.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书。证明温全心在此次事故中承担主要责任，毕某承担次要责任。6.刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证明被告人温全心赔偿了被害人近亲属，获得被害人近亲属谅解。7.证明。证明未发现温全心违法犯罪记录。8.呼气酒精测试结果单。证明未发现温全心饮酒。9.死亡记录。证明被害人毕某经抢救无效死亡。（二）被告人的供述和辩解被告人温全心的供述和辩解。证明2020年2月3日10时许，其驾驶公司鄂Ｆ×××**号牌作业车前往洪山嘴镇，其从沿江大道自南向北行至胜利路路口，准备右转进入胜利路，对面行驶来一辆电动三轮车，由北向南沿道路左侧在行驶，其避让不及将电动三轮车撞倒。事故发生后，副驾驶座位上的老板报了警。（三）鉴定意见法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明毕某符合颅脑损伤并发多器官衰竭导致死亡；作业车车头前部中左侧部位与三轮车车身右前侧部位发生碰撞接触。（四）勘验、检查笔录勘验笔录、事故现场图、照片。证明事故现场位于老河口市胜利路与沿江大道交叉口。（五）视听资料监控视频光盘1张。证明案发时温全心驾驶鄂Ｆ×××**自沿江大道由南向北行至胜利路路口，右转时与右方车辆相撞。本院认为，被告人温全心违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。温全心案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。温全心赔偿了被害人近亲属全部损失，获得被害人近亲属谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温全心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院上诉，书面上诉的应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  郑懋勋人民陪审员  韩国爱二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 恒
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1222号原告：张翠凤，女，1980年10月6日出生，汉族,住昌黎县。被告：秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海盛达商贸大厦**，统一社会信用代码9113032MA0cMD9E5N;法定代表人：赵艳斌，经理。原告张翠凤与被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经查证，根据原告张翠凤提供的被告秦皇岛盛鼎装饰工程有限公司住所地，经本院工作人员通过EMS特款专递邮寄送达起诉状副本等相关法律文书均被退回，原告也明确表示被告秦皇岛盛鼎装饰工程有限公司已经不再原注册地址经营，并且无法联系到被告公司的法人，原告张翠凤又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张翠凤的起诉。案件受理费583元全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张树伟二〇二〇年八月五日书记员  李天怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1719号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡圻炜，男，1996年4月4日生，公民身份号码511************21X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南充市阆中市***********。因犯盗窃罪于2018年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月8日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1095号起诉书指控被告人胡圻炜犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胡圻炜已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人胡圻炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日下午4时许，被告人胡圻炜到中山市********停车场处，盗走被害人欧未红停放在该处的白色雅迪牌电动车1辆（价值人民币1620元）。同年5月29日，公安人员在大涌镇沙环街2巷一出租屋201房抓获被告人胡圻炜，并在该出租屋楼下缴获上述被盗电动车。归案后，被告人胡圻炜如实供述上述事实。破案后，上述赃物已发还被害人。被告人胡圻炜对公诉机关指控的上述事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡圻炜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡圻炜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡圻炜如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人胡圻炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十九日书记员  邢宏雨杨俊濠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李润维，男，1962年4月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李润维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额1970.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1970.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李润维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1970.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李润维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1564-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：郭孟腾，男，1997年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金和农业开发有限公司，住所地，住所地襄城县阿里山路西段iv>法定代表人：张宇航。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第837号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭孟腾、襄城县金和农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭孟腾、襄城县金和农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十九日书记员  查帅博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2289号申请人：广东壹豪新材料科技股份有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。法定代表人:郑豪。委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。被申请人：南京大仓机械科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：欧某1。被申请人：欧某1，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码：512************770。申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司与被申请人南京大仓机械科技有限公司、欧某1诉前财产保全一案，申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南京大仓机械科技有限公司、欧某1价值1701177.5元的财产。申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为1701177.5元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南京大仓机械科技有限公司、欧某1价值1701177.5元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月十日书记员  曾 璇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5653号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：钦州市众力物流运输有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市钦**沙埠镇田寮村委李屋沟村南北二级公路久隆路口警教导大队旁），统一社会信用代码914507005572447074。法定代表人：韦明佩。被告：韦明佩，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被告：江斌，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张丽芝，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告钦州市众力物流运输有限责任公司、韦明佩、江斌、张丽芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告钦州市众力物流运输有限责任公司、韦明佩、江斌、张丽芝的起诉。案件受理费减半收取2849元，诉讼保全费1986元，合计4835元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  张筱莉
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初330号 原告:纪会武，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县，现住址：河北省保定市唐县。 被告：刘涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告纪会武与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪会武到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪会武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金（大写壹万元整，小写：10000元），利息（自2019年1月15日开始计算，暂计算至立案之日为大写:捌佰肆拾元整，小写：840元）。本金加利息共计10840元（壹万零捌佰肆拾元整），最终数额计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月15日被告向原告借款10000元，于2018年7月15日向原告出具借条一张。经原告多次向被告催要，推脱给付，为此特诉至贵院，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘涛未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。 由于被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的借条，借条上有被告刘涛的签名并按捺指纹，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘涛向原告纪会武出具借条，借条载明：借条，今借到纪会武10000元整（壹万元整）。借款人：刘涛，2018.7.15，130627198505070054,137××××1199。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告一直拖延拒绝给付。为此，原告诉至本院。经本院向被告户籍所在地唐县光明路县委家属院**楼****送达起诉材料，被告已于2018年搬离住所，现下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告纪会武借款10000元，有被告的签字并按捺指纹，事实清楚，证据充分。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款构成违约。原告请求偿还借款于法有据，本院予以支持，因借条中并没有利息的约定，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告纪会武借款10000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告刘涛负担,判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  左 青 人民陪审员  马雪峰 人民陪审员  史笑天 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  党军红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4608号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐纪高，男，1990年08月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县*************，公民身份号码：430************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐纪高的粤S.17H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐纪高承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18731号 申请人：郭冬娜，女，1995年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国艳，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：王珊珊，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人郭冬娜诉被申请人王珊珊买卖合同纠纷一案，申请人郭冬娜于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珊珊的银行存款136907元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭冬娜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王珊珊的银行存款136907元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1204.54元，由申请人郭冬娜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初225号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人马某某，男，1984年4月13日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗公安局，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员。因赌博于2009年9月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局罚款人民币500元、收缴赌资人民币1050元。因犯交通肇事罪于2011年8月11日被内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2016年3月7日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局罚款人民币1000元。因无驾驶资格驾驶机动车被内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局罚款人民币2000元。因本案于2020年8月10日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年6月20日21时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙XXXX**号红色东风雪铁龙牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通达街“北地道”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取马某某的血液样本并送检。2020年6月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对马某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人马某某血样中酒精含量101.8mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人马某某构成危险驾驶罪，因无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚，被告人马某某自愿认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十日起至二〇二〇年十月九日止。）罚金在本判决生效后已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3528号原告：刘某，女，1982年5月4日生，汉族，山东省寿光县人，住云南省大理市。被告：童某某，男，1986年7月11日生，汉族，住西安市长安区。原告刘某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日裁定不予受理后，原告刘某提起上诉，大理州中级人民法院于2020年6月8日裁定指令本院受理。本院受理后于7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告童某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币10万元。二、判令被告童某某支付自2018年8月21日至借款还清之日止按月利率2%计的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告童某某向原告借款10万元，约定月利息2%，于2019年2月1日前归还。原告转账给被告后，被告迄今未归还。被告童某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。针对主张，原告提交了借条一份（附被告身份证复印件）、中国银行大理州南诏支行转账记录一份，以证实被告于2018年8月21日向原告借款10万元，双方约定借款至2019年2月1日前归还，月利率为2%。当日，原告将10万元转账给被告。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，证实原告主张的借款事实存在，本院予以确认。根据原告的陈述和举证，本院认定本案法律事实如下：被告童某某于2018年8月21日向原告刘某借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，借款至2019年2月1日前归还，被告因此向原告出具借条一份及身份证复印件一份。当日，原告通过银行转账将10万元出借给被告。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童某某向原告刘某立据借款，原告交付借款系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告按月利率2%支付利息至借款还清之日止，实际主张了借款期内的利息和逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。故原告主张的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告童某某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币10万元，并支付自2018年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告童某某负担（由被告童某某于上述支付借款本息期限内一并支付给原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年八月二十日书记员  张赤丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4186号原告：丛某，住招远市。被告：柳某，住龙口市。本院于2020年8月4日立案受理了原告丛某诉被告柳某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年八月四日书记员  吴 迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4419号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行。住所地新密市大隗镇南湾商业街。统一社会信用代码:91410183065286521A。负责人：马云露，系该行行长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：屈永刚，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：尚伟玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白建业，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张秋玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行（以下简称郑银村镇银行大隗支行）诉被告屈永刚、尚伟玲、白建业、张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行大隗支行委托诉讼代理人高国伟和被告屈永刚到庭参加了诉讼，被告尚伟玲、白建业、张秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银村镇银行大隗支行向本院提出诉讼请求：1、被告屈永刚偿还原告借款本金85599.62元及利息418.9元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2020年7月2日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、被告屈永刚向原告支付追索本案债权所产生的律师费1700元，以上暂共计87718.52元；3、被告尚伟玲、白建业、张秋玲对上述第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、其他原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告屈永刚、尚伟玲、白建业、张秋玲签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告屈永刚向原告借款10万元整，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止；贷款利率执行浮动利率。即按照人民银行公布的基准月利率3.625‰上浮170%执行，借款利率为月利率9.7875‰；借款人选择按期付息一次还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；若借款发生逾期，被告屈永刚应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按合同执行利率上浮50%计算，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告尚伟玲、白建业、张秋玲自愿向原告提供连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告屈永刚发放贷款，但被告屈永刚未按合同约定还款，截止到2020年7月2日，被告屈永刚仍拖欠原告借款本金85599.62元及利息418.9元。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。被告刘臣浩辩称：原告所诉属实，但近期没有能力偿还。被告尚伟玲、白建业、张秋玲未提出答辩。本案经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告屈永刚、尚伟玲、白建业、张秋玲签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了出借义务，被告屈永刚应按照合同约定偿还贷款本金和利息，对原告要求被告屈永刚偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定原告实现债权的律师代理费等由被告承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告要求被告承担律师费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚伟玲、白建业、张秋玲在《个人贷款合同》上签字，自愿为借款人所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，故其应对被告屈永刚的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈永刚于本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行贷款本金85599.62元及利息418.9元（利息计算至2020年7月2日，2020年7月2日以后的利息以85599.62元为基数按照《个人贷款合同》约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告尚伟玲、白建业、张秋玲对被告屈永刚偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993元，减半收取为997元，保全费897元，律师费1700元，由被告屈永刚、尚伟玲、白建业、张秋玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十日书记员  周丽霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执242号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，董事长。 委托代理人：刘彪，该行员工。 被执行人：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：保定大利铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村，统一社会信用代码9113060078256191XJ。 法定代表人：黎纪良，该公司总经理。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与保定大利铜业有限公司、臧广军借款合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初2124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金10000000元及利息2207337.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1210号原告：王玫，女，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈思思（曾用名：张莹），女，汉族，1981年2月9日出生，户籍地址广东省广州市番禺区。被告：刘劲松，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍住址广东省广州市番禺区。第三人：广州市三艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路****自编**。法定代表人：陈思思。原告王玫与被告陈思思、刘劲松、第三人广州市三艺文化传播有限公司（以下简称三艺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明平兴到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭,依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对广州市中级人民法院（2017）粤01民终14100号民事判决书及广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4879号民事判决书共同确认的第三人三艺公司的支付义务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉第三人三艺公司服务合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出了（2015）穗越法民一初字第4879号民事判决，判决第三人退还团费19800元并支付利息，赔偿损失3500元，延期履行的支付延期支付利息。广州市中级人民法院维持了上述一审判决。原告已申请法院强制执行上述判决，在执行过程中发现作为被执行人的第三人三艺公司已被吊销营业执照，且清算义务人两被告未对公司进行清算，两被告怠于履行清算义务的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，应当对第三人三艺公司的债务承担连带清偿责任。两被告抽逃第三人三艺公司的出资，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，两被告应当对第三人的债务在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告无答辩及举证。第三人无陈述意见。经审理查明：2017年1月13日，本院对原告王玫诉被告陈思思、三艺公司、第三人广东嘉佳卡通影视有限公司教育培训合同纠纷一案，作出（2015）穗越法民一初字第4879号民事判决，判决一、撤销原告王玫与被告三艺公司签订的《协议书》；二、被告三艺公司应于本判决生效之日起三日内退还原告王玫团费19800元；三、被告三艺公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玫3500元；四、驳回原告王玫的其他诉讼请求。本案受理费395元，由被告三艺公司负担。第三人三艺公司不服上述判决，提起上诉。2017年11月16日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终14100号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人三艺公司负担。在上述终审判决作出后，第三人未能及时履行判决所确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。2019年9月29日，本院作出（2018）粤0104执2899号之一执行裁定书，载明因被执行人逾期不履行且下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，裁定终结本次执行。原告提交了第三人商事登记档案中留存的《验资事项说明》及第三人开户银行提供的《交易对手流水查询表》，拟证明两被告存在抽逃出资的情况。《验资事项说明》载明，第三人原注册资本为500000元，实收资本为500000元；根据第三人股东会决议和修改后的章程规定，第三人申请增加注册资本2500000元，变更后的注册资本为3000000元；截至2014年1月15日止，第三人已收到两被告缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2500000元，新增实收资本占新增注册资本的100%；被告陈思思、刘劲松实际缴纳新增出资额均为1250000元，均于2014年1月15日缴存第三人在兴业银行股份有限公司广州黄埔支行开立的人民币账户内，账号为3912……4598。《交易对手流水查询表》载明，第三人名下银行账号3912……4598的流水清单，显示2014年1月15日被告陈思思、刘劲松分别向该账号汇款汇入1250000元，该账户余额为2500000元；2014年1月15日至2014年1月16日，上述账户分四笔分别向广州驰铭工商财税代理有限公司汇款10000元、490000元、1000000元、1000000元，共计2500000元。原告据此主张两被告抽逃出资。另查明，第三人系成立于2008年8月6日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万，股东为两被告，于2018年4月27日被依法吊销营业执照，吊销原因为无正当理由超过6个月未开业。2020年1月2日，原告提起本案诉讼，主张两被告作为第三人的清算义务人，怠于履行清算义务；作为第三人的股东，涉嫌抽逃出资，故要求两被告对第三人的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的（2017）粤01民终14100号民事判决、执行裁定书、企业工商档案资料、《验资事项说明》、《交易对手流水查询表》等证据，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）款及第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司发生解散事由之一，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。现第三人无正当理由超过6个月未开业，且（2018）粤0104执2899号之一执行裁定书亦证明第三人下落不明，第三人因此被吊销营业执照。被告陈思思、刘劲松作为第三人三艺公司的股东，应在第三人三艺公司被吊销营业执照后及时组织清算，并有义务妥善保管第三人三艺公司的有关账册。现被告陈思思、刘劲松经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告陈思思、刘劲松放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，现被告陈思思、刘劲松未能提供第三人三艺公司的账册资料，致使本案无法查明因清算义务人怠于清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等情况，其结果无异于无法清算。因此，原告依据上述法律规定诉请要求被告陈思思、刘劲松对（2017）粤01民终14100号民事判决书确定第三人三艺公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：被告陈思思、刘劲松对广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14100号民事判决书确定的广州市三艺文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告陈思思、刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  吴少娟人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张英丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4186号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：叶虹、梁丽萍，均系广东五邑律师事务所律师。被告：梁灿林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告梁灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶虹、梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁灿林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的粤江门2016年个房贷字2793号《个人房产抵押贷款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本金569148.78元及相应利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计至本息全部清偿完毕之日止，暂计至2020年3月26日的利息、罚息、复利、未还罚息复利分别为10365.22元、47.60元、162.52元、0.37元）；3.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费17000元；4.原告对被告提供的抵押物江门市蓬江区XX房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2016年11月22日，原告与被告签订粤江门2016年个房贷字2793号《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款600000元，用于购买江门市蓬江区XX房屋，贷款期限360个月，自2016年11月22日至2046年11月22日，月利率3.675‰，逾期罚息利率为上述利率上浮50%，每月1日等额本息还款3008.11元；以上述房屋作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；如被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有贷款本金并结清利息，并应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2016年11月25日，原告依约向被告发放了购房贷款600000元。被告所购买的江门市蓬江区XX房屋于2018年3月28日办理了预购商品房抵押备案，2020年7月28日办理了抵押权登记，抵押权人登记为原告。被告自2020年1月起未能按期还款，截止2020年3月26日，尚欠本金569148.78元、拖欠利息10365.22元、罚息47.60元、复利162.52元、未还罚息复利0.37元。另查明，原告因委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费17000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除合同并请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费17000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。被告以其所购买的江门市蓬江区XX房屋为涉案债务作抵押担保，并已经办理了抵押登记，设定抵押权人为原告，原告依法对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告梁灿林签订的粤江门2016年个房贷字2793号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告梁灿林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金569148.78元及支付相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年3月26日的利息10365.22元、罚息47.60元、复利162.52元、未还罚息复利0.37元及从2020年3月27日起至实际给付之日止按粤江门2016年个房贷字2793号《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利），并支付律师费17000元；三、原告交通银行股份有限公司江门分行就上述第二项债权对被告梁灿林提供抵押的江门市蓬江区XX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767.24元减半收取4883.62元，财产保全费3503.62元，合计8387.24元，由被告梁灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8341号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**羊城创意园3-07A。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：符开桃，该公司员工。被告：杨亚男，女，1989年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。原告商晓娜与被告广州荔支网络技术有限公司、杨亚男侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告商晓娜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商晓娜的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许商晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商晓娜负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2393号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄施晓，男。委托诉讼代理人：刘佳，女。被告：宁波永发智能安防设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡小良，董事长。被告：宁波永发集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡小良，董事长。被告：胡小良(曾用名：胡锦峰)，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：虞美君，董事长。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：胡小良，男。原告和运国际租赁有限公司与被告宁波永发智能安防设备有限公司、宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君、宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司融资租赁合同一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  金 一二〇二〇年八月六日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张妙娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张妙娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额2081.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2081.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张妙娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2081.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4754号原告：谢燕萍，女，汉族，1987年5月17日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************825。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡良贤股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡良贤队址。法定代表人：谢某1。原告谢燕萍诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡良贤股份经济合作社（以下简称良贤经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告谢燕萍到庭参加诉讼，被告良贤经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢燕萍向本院提出诉讼请求：判令良贤经合社支付谢燕萍2019年股份分配款1821元。事实及理由：谢燕萍与良贤经合社因村集体经济组织成员待遇纠纷申请行政处理一案，江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年3月22日作出江蓬棠行决字[2019]12号《行政处理决定书》，确认谢燕萍具有江门市蓬江区棠下镇周郡良贤股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书已生效。良贤经合社在分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，谢燕萍属于31-40岁年龄段，应分配3股，每股607元，共1821元。原告谢燕萍在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、《行政处理决定书》；3、户口本；4、统一机构代码表；5、良贤经济合作社土地入股股份分配表；6、周郡村股份经济联合社章程。被告良贤经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：良贤经合社是江门市蓬江区*****良贤****集体经济组织。谢燕萍出生之后户口登记在周郡良贤村，于2012年2月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年良贤*实行股份制改革，谢燕萍享有股权并享受股份分红，但自2013年起被停发股份分红。2019年1月16日，谢燕萍向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年3月22日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]12号《行政处理决定书》，确认谢燕萍具有良贤经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，谢燕萍和良贤经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，良贤经合社发放2019年的股权分配款时，每股607元，31至40岁的股民每人3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，谢燕萍自2013年前享有良贤经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年3月22日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认谢燕萍具有良贤经合社的成员资格，故谢燕萍应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受良贤经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，良贤经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合良贤经合社发放2019年的股权分配款情况，良贤经合社应支付1821元给谢燕萍。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，良贤经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向谢燕萍发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡良贤股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢燕萍支付2019年的股权分配款1821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡良贤股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黄瑞芳人民陪审员  何爱华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2728号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。被告：段璟玥，女，1996年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：申世纯，男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告段璟玥、申世纯金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红到庭参加诉讼。被告段璟玥、申世纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告段璟玥立即偿还借款2980000元及利息410410.07元，合计3390410.07元（利息仅计算至2020年6月8日，自2020年6月9日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率10.83‰的基础上加收50%计收利息）；2.判令被告申世纯对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：2019年8月28日至2019年11月28日借款利息为月息10.83‰，2019年11月29日至清偿完毕之日，按月息16.245‰计算，两段利息的计算基数均是2980000元。事实和理由：2019年8月28日，被告段璟玥由被告申世纯保证担保向原告借款2980000元，借款期限为2019年8月28日至2019年11月28日，借款利息为月息10.83‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告将借款给被告段璟玥后，被告段璟玥未偿还利息及本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告段璟玥、申世纯均未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告段璟玥因购建材需要资金向原告申请借款2980000元。同日，被告申世纯向原告出具了对段璟玥上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任的保证书。2019年8月28日，原告作为贷款人，被告段璟玥作为借款人，双方签订了最高额个人借款合同。约定：段璟玥向原告借款2980000元用于购建材，期限自2019年8月28日起至2019年11月28日止，月利率10.83‰，按月结息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告作为债权人，被告申世纯作为保证人，双方签订保证合同。约定：申世纯对借款人段璟玥的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于合同签订当日向被告段璟玥发放借款2980000元。被告未按约定偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的信贷业务申请书、保证书、最高额个人借款合同及补充合同、保证合同及补充合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告段璟玥未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告申世纯作为连带责任保证人，在被告段璟玥违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息、保证人承担连带清偿保证责任，理由正当，应予支持。被告段璟玥、申世纯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段璟玥应于本判决生效之日起七日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金2980000元及利息（自2019年8月28日起至2019年11月28日止的利息按月利率10.83‰计算，自2019年11月29日起至实际履行之日止的利息按月利率16.245‰计算，均以2980000元为计算基数）；二、被告申世纯就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告申世纯承担保证责任后，有权向被告段璟玥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16961元，由被告段璟玥、申世纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年八月二十八日书记员  郑亚慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7048号原告：鲁国江，男，1982年6月8日出生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄伟堂，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告鲁国江诉被告黄伟堂健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国江到庭参加诉讼，被告黄伟堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁国江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费19,551.70元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费13,991.40元、残疾赔偿金66,358元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,875元、物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计123,532.10元。事实和理由：2019年6月22日，原告在属于被告位于上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号的门面店接受被告的拔罐服务时，由于被告操作不慎，致使原告被拔罐所用的酒精烫伤，双方发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告黄伟堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告前往上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号御灸养生店，被告对原告进行了拔罐服务，在拔罐过程中，因被告操作不慎，致使原告被拔罐所用的酒精烫伤，原告遂报警。后原告经送医治疗，产生医疗费19,551.70元，住院8天。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，予以休息90日、营养60日、护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。事发后，被告曾垫付3,400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。本次事故中，原告在接受被告的拔罐服务过程中，被告因操作不慎致使原告被烫伤，被告应当对原告承担全部赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为1,800元、2,400元；误工费，原告未提交证据证明其所主张的误工损失，本院酌情按本市最低工资标准予以计算，结合鉴定意见载明的休息期，金额确定为7,440元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均在法律规定范围内，本院予以照准；交通费，酌情支持500元；物损，酌情支持200元；鉴定费，系为查明本次事故产生的必要费用，本院予以支持；律师代理费，原告未提供证据证明该损失实际发生，故本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁国江医疗费19,551.70元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,440元、残疾赔偿金66,358元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损200元、鉴定费1,950元，合计105,359.70元，扣除其先行垫付的3,400元，还应给付原告鲁国江101,959.70元；二、驳回原告鲁国江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,770.64元，减半收取1,385.32元，公告费560元，合计1,945.32元，由原告鲁国江负担241.92元，被告黄伟堂负担1,703.40元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年八月二十七日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20281号原告：常燕燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：刘慧，女，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙俊丽、申小雷，河南律都律师事务所律师。原告常燕燕诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常燕燕委托诉讼代理人张育铭，被告刘慧委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常燕燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款245万元，并支付截止到2019年9月11日止的利息493600元，共计2943600元；2．判令被告支付利息（按月息1.8分计算，以245万元为基数自2019年9月12日起至实际清偿完毕时止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，关系很好，2017年前后，被告以做服装生意为由，陆续向原告借款245万元，被告只支付了部分利息，但本金245万元及大部分利息均未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望查明事实，依法判决。被告刘慧辩称，据被告所述，原、被告因做生意需要，相互之间存在借款行为，但双方并未结算过，也未签订过任何单据，双方之间也未就相互借款约定利息，因此对原告诉请的借款数额有异议，利息不应予以支持。经审理查明，2018年1月28日，刘慧向常燕燕出具《借条》两份，内容分别为“今借到常燕燕现金捌拾伍万元整（850000），利息按月支付，借期壹年。刘慧（）”、“今借到常燕燕现金壹佰陆拾万元整（1600000元），其中贰拾万元整（200000元）于2017年7月21日起开始使用。刘慧（）”，该借条下方有手写备注：“于2018.6.1还5000元整”。2019年9月11日，经原、被告双方对前期借款利息进行结算，被告刘慧向原告常燕燕出具《欠条》一份，载明：“刘慧从2017年7月21日截止到2019年9月21日共欠常燕燕借款利息493600元（肆拾玖万叁仟陆佰元）。欠款人：刘慧2019.9.11”，欠条下方附欠款说明：“经过双方核算，刘慧共借到常燕燕现金贰佰肆拾伍万元（2450000元）的其中20万元资金每月应付息（1分8）3600元，从2017年7月21日开始使用一直未付利息，截止到2019年9月21日共欠利息93600元；其中20万元资金每月应付利息（2分）4000元，从2019年6月开始未付利息，截止到2019年9月21日共欠利息14000元；剩余资金205万元，从2018年7月未付利息，截止到2019年9月21日共欠利息386000元；共计欠利息493600元（肆拾玖万叁仟陆佰元）。刘慧2019.9.11”。后因被告未如约偿还欠款，原告诉至法院，请求：1．判令被告支付原告借款245万元，并支付截止到2019年9月11日止的利息493600元，共计2943600元；2．判令被告支付利息（按月息1.8分计算，以245万元为基数自2019年9月12日起至实际清偿完毕时止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，被告申请笔迹鉴定，本院委托后，因被告未按规定在期限内支付鉴定费用，2020年8月12日南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2020）终鉴字第159号终止鉴定告知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》及《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金245万元及利息493600元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未载明借款利率，仅在欠款说明中对部分借款的利率进行说明，其中20万元借款利率为月息1.8%，20万元借款利率为月息2%，剩余205万元的借款利率，原告自认为月息1.3%，故本院支持以40万元为基数按照月息1.8%的标准、以205万元为基数按月息1.3%的标准，均自2019年9月22日计算至实际清偿之日止。被告刘慧辩称双方没有结算过，也未约定利息，也未签订过任何单据，但被告未能提交证据加以证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告申请鉴定，但未按规定支付鉴定费用，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内偿还原告常燕燕借款本息2943600元及利息（以40万元为基数按照月息1.8%的标准、以205万元为基数按月息1.3%的标准，均自2019年9月22日计算至实际清偿之日止）二、驳回原告常燕燕的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30349元，减半收取15174.50元，由被告刘慧负担，剩余15174.50元退还原告常燕燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十六日书记员 赵隽雅