wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执707-1号   申请执行人：王某某，女，汉族。   被执行人杨某某，男，汉族。   被执行人姜某某，女，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）陕0502民初4252号民事判决书已发生法律效力。因杨某某、姜某某未按生效法律文书所确定之义务自觉履行，申请执行人王某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：84215.89元及案件受理费2110元、公告费800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、姜某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨某某、姜某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、姜某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人杨某某、姜某某处执行回案款9543元，并已返还申请执行人王某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人杨某某、姜某某的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人杨某某名下车辆均已年久失修，已无价值，申请人王某某明确表示不用法院处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人杨某某、姜某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人杨某某、姜某某有可供执行财产；经传统查询被执行人杨某某、姜某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杨某某、姜某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨某某、姜某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人杨某某、姜某某继续履行；申请执行人王某某发现被执行人杨某某、姜某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月四日   书 记 员      贾春海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20179号原告：朱卫超，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇黄楼社区乐丰路******。被告：万保，男，1992年7月27日生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市怀远县古城乡草寺村草****>原告朱卫超诉被告万保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序(独任制)，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱卫超到庭参加诉讼。被告万保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)3,000元。事实和理由：2020年2月4日，被告向原告借款3,000元，并出具借条一份，约定同年2月18日归还。此后，原告多次催要，被告至今未能归还借款，故提起诉讼。被告万保未作答辩。经审理查明，2020年2月4日，被告向原告借款3,000元，并出具借条一份，约定同年2月18日归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3,000元未还的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款3,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万保于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫超借款人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告万保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月二十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2297号   原告：韩某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。   法定代表人：任某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某。   原告韩某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因双方争议较大且原告不同意适用小额诉讼程序审理，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。   依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 王建文     二〇二〇年八月七日     书记员 寇文玲   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之七 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1295号 申请执行人陈嘉敏，女，1989年12月18日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江洲本资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路********，组织机构代码:MA27WYRF9。 法定代表人曾郑洲。 李爱萍与浙江洲本资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1103号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李爱萍向本院申请执行，本院于2020年04月19日立案执行。被执行人需向申请人履行案款12377元，并负担执行费86元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李爱萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 钟琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4066号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何应勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张**麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马越，男，1973年9月10日出生，回族，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，董事长。 再审申请人何应勇因与被申请人马越、都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何应勇申请再审称：1．一、二审法院将《退股申请书》认定为申请再审人何应勇与被申请人新美居公司关于股权变更的依据实属错误，何应勇从未签署过该份《退股申请书》，也未委托过其他人办理股权变更的相关事宜，且何应勇对一审法院关于《退股申请书》的笔迹鉴定报告有异议。退一步讲，即使何应勇签署了该份《退股申请书》，新美居公司也应与何应勇另行签订书面的股权转让协议，但双方并未签订任何书面股权转让的相关协议，故股权转让不成立；2．二审法院认定被申请人新美居公司退还了申请再审人的案涉股本金5万元完全属于基本事实认定错误；3．申请再审人认为被申请人新美居公司提供的2014年11月1日《股东会决议》虚假，不具有法律效力。综上所述，申请再审人与二被申请人之间不存在股权转让，申请再审人应当依法享有案涉公司股权，一、二审法院认定事实及适用法律错误，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案再审申请人何应勇是否已将其持有的新美居公司2%的股份退回新美居公司及被申请人马越是否取得原何应勇所持有的新美居公司2%股份的问题，一、二审法院根据本案当事人提交的证据查明事实，对何应勇的抗辩主张不予支持进行了充分详细阐述，认定何应勇已将诉争股份退回新美居公司，其不再享有新美居公司股权，本院对此认同，理由不再赘述。综上，本案一、二审法院认定事实及适用法律并无错误。何应勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何应勇的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷昀林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9569号原告：戚张强，男，汉族，1979年3月26日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：戚士光，男，汉族，1952年8月19日生，住上海市金山区。被告：张静华，女，汉族，1954年6月22日生，住上海市金山区。二被告委托诉讼代理人：戚犇强，男，汉族，1975年1月4日生，住上海市金山区。被告：戚犇强，男，汉族，1975年1月4日生，住上海市金山区。第三人：上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：李忠平，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。原告戚张强诉被告戚士光、张静华、戚犇强第三人上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告戚张强于2020年8月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚张强提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚张强撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由二原告负担(已缴纳)审判员 金 涛二〇二〇年八月十八日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初88号   原告：囊谦县作合为民工贸有限公司，法定代表人：拉索多杰久美，统一社会信用代码：91632725MA758T6F8E。   被告：中国电建集团核电工程有限公司，法定代表人：刘法书，统一社会信用代码：91370000165922265H。   被告：苏某，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，公民身份号码：×××。   被告：颜某，四川省广安市岳池县人，住四川省广安市岳池县，公民身份号码：×××。   被告：李某，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，公民身份号码：×××。   原告囊谦县作合为民工贸有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司、苏某、颜某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告囊谦县作合为民工贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告囊谦县作合为民工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许囊谦县作合为民工贸有限公司撤诉。   案件受理费4718.35元，减半收取计2359.18元，由囊谦县作合为民工贸有限公司负担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 公却桑丁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1529号之一申请执行人：嘉兴市嘉物典当有限责任公司。住所地：嘉兴市中环西路**。组织机构代码68998220X。法定代表人：郑晓光。委托代理人：孟元、吴连法。被执行人：杨伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：朱丹群，女，1987年9月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司与被执行人杨伟、朱丹群典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杨伟、朱丹群支付申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司当金650000元、逾期违约金152100元（以当金650000元为基数，自2019年5月24日起按照月息1.95%计算至2020年5月23日为152100元；此后按计算至实际履行之日止）、实现债权的律师费28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5687元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杨伟、朱丹群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨伟、朱丹群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟、朱丹群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟、朱丹群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人杨伟、朱丹群共同共有的坐落于嘉善县××街道××村××幢××单元××室，由嘉善县人民法院首先查封，本案已于2020年6月11日登记轮候查封。2020年8月24日，申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司与被执行人杨伟、朱丹群达成和解协议。同日，申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司向本院申请撤销本案的执行申请。截至2020年8月24日，本案未实现债权。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年八月二十四日书记员  李雪明
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保141号 申请人：南京国环科技股份有限公司，住所地南京市玄武区花园路****楼**，统一社会信用代码9132010033934829G。 法定代表人：贺昭和 被申请人：安徽今朝环保科技有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区环城西路**统一社会引用代码913408000756204230。 法定代表人：李书龙 申请人南京国环科技股份有限公司与被申请人安徽今朝环保科技有限公司财产保全一案，要求冻结被申请人银行存款79105查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京国环科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽今朝环保科技有限公司存款79105查封、扣押其同等价值的财产 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年八月十六日 书记员  汪 韬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初831号原告：廖荣佳，男，1992年4月1日出生，汉族，住址：广东省佛冈县****************，身份证号码：441************219。被告：宋振森，男，1991年8月5日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**********，身份证号码：441************811。原告廖荣佳与被告宋振森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11公开进行了审理，原告廖荣佳到庭参加了诉讼，被告宋振森经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖荣佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息12008元（2018年9月1日至2018年12月31日期间利息3008元）、（2019年1月1日至2020年3月31日利息9000元）利息共12008元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年05月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款37600元。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄37600元借给被告，事后被告一直未偿还利息，有借据载明：借现金37600元，借期3个月，截止2018年12月31日，被告偿还了原告借款本金7600元。此后被告未向原告支付借款本金和利息。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告宋振森未提交答辩状，也未提供证据。原告廖荣佳围绕诉讼请求向本院提交的证据有：一、借据、欠款明细单，拟证明被告向原告借款的事实；二、转账凭证，拟证明被告偿还部分款项。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明：被告宋振森于2017年起以生意周转为由陆续向原告廖荣佳借款，2018年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款37600元，由被告立下借条给原告，欠条内容为：本人因资金周转向廖荣佳借款37600元，约定在2018年9月1日前还清，逾期未能偿还按月息2分计至还清欠款时止，如需通过法律程序解决，约定由佛冈法院审理，欠款人承担因此而产生的费用。此后被告于2019年2月4日微信转账7140元及帮原告购物460元，共7600元，余下本金30000元及逾期利息经原告催收未果，原告遂起诉至法院要求解决，要求被告偿还余下本金30000元以及支付本金37600元从2018年9月至12月共4个月的利息3008元（37600元×年利率24%÷12个月×4个月）。本案审理过程中，原告变更从2019年3月1日起计付利息至2020年3月31日。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告尚欠原告借款30000元，依据较充分，予以认定。被告未按约定期限还清借款给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清借款本息，应予支持。对于利息，双方借款时约定逾期月息2分，即年利率24%，未超过上述规定，故原告主张2018年9月至12月本金37600元4个月的利息3008元，以及2019年3月1日至2020年3月31日的利息7800元（30000元×年利率24%÷12个月×13个月），予以支持，本息合计40808元。被告宋振森经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋振森于本判决生效之日起10日内付清借款本息合共40808元给原告廖荣佳。本案受理费850元，由被告宋振森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  蓝维嫦二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14971号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马日方，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告马日方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马日方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告马日方归还贷款本金余额人民币101,298.58元；2.判令被告马日方支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,298.58元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马日方支付律师费1,000元。事实和理由：2019年2月21日，被告马日方向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马日方自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马日方尚欠本金101,298.58元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马日方提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告马日方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日,被告马日方向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年1月起，被告马日方未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金101,298.58元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马日方理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马日方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金101,298.58元；二、被告马日方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,298.58元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告马日方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345.97元，减半收取计1,172.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1098号 申请执行人杨孝忠 被执行人焦国民 本院在执行申请执行人杨孝忠与被执行人焦国民加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1702民初4260号 原告：左金高，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：池州市绿城园林绿化工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区和泰星城****，统一社会信用代码91341700598691597D。 法定代表人：吴家胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：池州广联置业有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园统一社会信用代码91341700669481096C。 法定代表人：沈卫明，该公司执行董事兼总经理。 第三人：章银萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 第三人：何剑，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告左金高诉被告吴家胜、池州市绿城园林绿化工程有限公司、池州广联置业有限公司、第三人章银萍、何剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金高及其委托诉讼代理人汪靓、第三人章银萍到庭参加诉讼，被告池州市绿城园林绿化工程有限公司、吴家胜经本院公告送达传票传唤、被告池州广联置业有限公司、第三人何剑经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左金高向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴家胜、被告池州市绿城园林绿化工程有限公司共同支付原告铝合金门窗款人民币151000.00元及利息(利息从2019年1月1日起,以151000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清为止)；2、被告池州广联置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任;3、判决本案保险费、保全费、公告费、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年,池州广联置业有限公司将广联翠屿第**别墅铝合金门窗工程发包给池州市绿城园林绿化工程有限公司(被告吴家胜系该公司法定代表人),池州市骏辉商贸有限公司(原告、第三人章银萍及第三人何剑系该公司股东,现该公司已经注销)从池州市绿城园林绿化工程有限公司处承包了该工程。2018年9月17日,被告吴家胜给原告出具欠条,确认其欠原告铝合金门窗款人民币151000元。2017年9月21日池州市骏辉商贸有限公司注销时,原告与第三人章银萍、第三人何剑之间的股东债权债务已经全部清算完毕。2018年9月17日被告吴家胜出具给原告左金高的欠条中涉及的池州市骏辉商贸有限公司承包广联翠屿第三期别墅铝合金门窗工程的工程款由原告个人享有。该款虽经原告多次催讨,然三被告至今未付。为维护原告合法权益,原告特具状贵院,请求贵院依法支持原告之诉求。 被告吴家胜、池州市绿城园林绿化工程有限公司、池州广联置业有限公司未作答辩。 第三人章银萍述称同意左金高所说，章银萍与第三人何剑共同提交答辩状称左金高在诉状所称属实，池州市骏辉商贸有限公司注销后，何剑及章银萍作为公司股东，同意公司债权由左金高所有，债务由左金高承担，何剑及章银萍认为左金高的诉请符合事实，同意该债权由左金高所有，两人不对该债权主张任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，池州市绿城园林绿化工程有限公司（甲方）与池州市骏辉商贸有限公司（乙方）签订《断桥隔热铝合金门窗制作安装工程合同》，约定池州市绿城园林绿化工程有限公司将广联翠屿第三期别墅铝合金门窗工程交由池州市骏辉商贸有限公司完成，承包范围为广联翠屿28#、24#、20#、16#、12#、8#别墅；承包方式为按承包单价包人工、包材料、包工期、保质量、包安全、包检测、包验收（含节能验收及检测）、完成本项目所涉及所有铝合金门窗工程；合同总造价为实际面积*合同单价，合同单价：平天窗465元/平方米，雨棚顶260元/平方米；付款方式：竣工验收合格后，7天内付至总工程款的95%，剩余5%为质保金，至竣工验收合格之日起满一年30天内无息付清。补充协议：别墅铝合金门窗、制件、安装每平方按465元计算，现场实际面积见附件。合同签订后，池州市骏辉商贸有限公司按约施工。2018年9月17日，经双方结算，吴家胜向左金高出具欠条，载明今欠到左金高壹拾伍万壹仟元整（其中合同质保金壹万捌仟捌佰元整），其中十月份付肆万元整，其余年底付清。 另查明，池州市骏辉商贸有限公司共有股东三人：章银萍、左金高、何剑。2017年9月21日，池州市骏辉商贸有限公司注销。池州市骏辉商贸有限公司注销后，何剑及章银萍作为公司股东，同意公司债权由左金高所有，债务由左金高承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。池州市绿城园林绿化工程有限公司与池州市骏辉商贸有限公司签订的《断桥隔热铝合金门窗制作安装工程合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，池州市骏辉商贸有限公司已按约施工，池州市绿城园林绿化工程有限公司应按约支付工程款。因池州市骏辉商贸有限公司已于2017年9月21日注销，该公司股东何剑、章银萍、左金高约定公司债权由左金高所有，债务由左金高承担，故左金高享有该债权，其为本案的适格原告。吴家胜向左金高出具欠条的行为是其作为池州市绿城园林绿化工程有限公司的法定代表人就案涉合同尚欠的工程款而出具欠条，法律后果应由公司承担，故关于左金高要求池州市绿城园林绿化工程有限公司支付其铝合金门窗款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，要求吴家胜个人承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求池州广联置业有限公司在欠付工程款范围内对案涉款项承担付款责任，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。左金高要求三被告承担本案的公告费及保险费，因案涉合同并未约定，故本院不予支持。被告池州市绿城园林绿化工程有限公司、吴家胜、池州广联置业有限公司、第三人何剑未到庭应诉答辩，放弃了对原告左金高诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市绿城园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左金高支付铝合金门窗款151000元及利息（利息以151000.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清为止）； 二、驳回原告左金高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告池州市绿城园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3420元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  王长胜 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  盛 玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11611号原告：北京市大兴区采育镇南营二村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇南营二村。法定代表人：刘建国，村主任。被告：吴会荣，女，58岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇南营二村村民委员会与被告吴会荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇南营二村村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇南营二村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇南营二村村民委员会撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0312执1998号申请执行人：王和伦，男，1940年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：谢美荣，男，1943年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王光标，男，1966年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王和伦、谢美荣与被执行人王光标婚姻家庭任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，本案标的7800元，执行费50元。在执行过程中查明被执行人王光标有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人王光标所有的银行存款人民币7850元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17554号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人潘兵梅，女,1980年12月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘兵梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金375048.53元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费7405.8元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1152号 肖国荣、盛洁琼、肖万飞： 肖国荣与盛洁琼、肖万飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15303.00元。至此，肖国荣向本院申请执行的（2020）甘0724民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执266号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：荆门市军杰电力工程安装有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇。被执行人：李枝平，男，1969年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王红芹，女，1972年10月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：段维国，男，1968年9月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇。被执行人：毛加芳，女，1970年8月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人荆门市军杰电力工程安装有限公司、李枝平、王红芹、段维国、毛加芳金融借款合同及担保合同纠纷一案中，经查，有被执行人段维国、毛加芳共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段维国、毛加芳共同共有的位于荆门市掇刀区关公园北xx栋xx号x幢xxx号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx-1/2号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年八月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3133号原告：卢秀春，女，满族，1973年7月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告卢秀春与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀春的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0293673)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为436982元，预测建筑面积为127.4平方米。2017年2月20日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告卢秀春为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取6066元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年10月12日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为436982元，预测建筑面积为127.4平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月20日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告卢秀春与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卢秀春锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异33号 异议人（被执行人）：夏念卵，男，1964年6月24日出生，住泰顺县。 申请执行人：夏燕青，女，1983年2月1日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏燕青与被执行人夏念卵民间借贷纠纷一案中，依法拍卖夏念卵名下位于泰顺县××镇××幢××室房产，夏念卵不服向本院提出异议，要求撤销上述房产的拍卖行为。2020年8月17日，异议人夏念卵向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人夏念卵申请撤回异议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）夏念卵撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十七日 书记员  张美华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢406号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人:沈晓明，该公司董事长。   被执行人：宁夏博泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人:张海云，该公司总经理。   被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人:朱建华，该公司总经理。   被执行人：张海云,女,1962年10月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：孙鹤林,男,1993年1月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的36147080.5元（含执行费10344），未执行标的36147080.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏博泰商贸有限公司、宁夏华城实业开发有限公司、张海云、孙鹤林名下均无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市中级人民法院（2018）宁01民初902号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月二十六日   书记员 冯慧敏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2974号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：胡重巡，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省平和县南胜镇前山村中英**，公民身份号码3506281985××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年9月16日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：40×××38），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月28日已经发生欠款本息共计43801.2元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人胡重巡偿还信用卡欠款本金36682.67元、利息937.77元、违约金4165.49元、分期手续费2015.27元，合计43801.2元（截止2019年12月28日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡重巡应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月28日的信用卡欠款本金36682.67元、利息937.77元、违约金4165.49元、分期手续费2015.27元，合计43801.2元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：胡重巡 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：40×××38 申请费298元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1112号原告：刀兴，男，1966年6月7日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇团结村民委员会下翁姑村民小组，现住该组。被告：李荣乐，男，1988年9月11日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。原告刀兴诉被告李荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刀兴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刀兴提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀兴撤诉。案件受理费667.00元，减半收取计333.50元，由原告刀兴负担。审判员  彭新云二〇二〇年八月二十一日书记员  李金晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3681号之二原告：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路**。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：北京阿尔发电气有限公司,住所地北京市东城区和平里兴化路****。法定代表人：袁拥军。原告句容市华通电器有限公司诉被告北京阿尔发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华通电器有限公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，保全费620元，合计1224元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 颜 盛二〇二〇年八月三日书记员 戴华玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4967号原告：马志山，男，1957年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告：雅秀莲，女，1959年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王舒菡，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马志山、雅秀莲与被告王舒菡劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志山、雅秀莲，被告王舒菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志山、雅秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3600元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，二原告受被告雇佣在位于银川市金凤区养殖区饲养流浪狗，双方约定劳务费每月3000元，当月被告通过微信向原告马志山支付了1500元劳务费。2019年11月21日，二原告按被告要求打扫完狗舍后准备离开，要求被告将11月份劳务费进行结算，被告说请二原告先离开，劳务费随后微信转账，后二原告多次向被告索要劳务费，被告均已种种理由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王舒菡辩称，其不欠原告钱，也没有雇佣原告。××流浪狗之家属于志愿组织。2019年6月到2019年年底被告一直在西吉工作，期间只去过××流浪狗之家四次，两次给狗打疫苗，两次给狗送粮食。该站的狗都是流浪狗。本院经审理认定事实如下：被告通过昵称为“淼瑜”的微信账户向原告2019年9月22日转账100元，2019年10月7日1500元，2019年10月25日转账300元，2019年11月6日转账319元。被告在微信聊天中表示原告的工资来源为微信群中的成员捐款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，原告所提交的证据仅证明被告曾通过微信向其转账，但不足以证明其与被告存在劳务关系及具体劳务报酬标准，而原告无其他证据予以佐证，原告的起诉证据不足，故对于原告的全部诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马志山、雅秀莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志山、雅秀莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年八月二十八日法官助理 汪 娟书记员 马金山 附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12379号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：肖腊秀，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，身份证号码430************861。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖腊秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告肖腊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖腊秀支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日共计163760.73元（其中本金136866.24元、利息409.65元、还款违约金1284.84元、手续费25200元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告肖腊秀未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年3月16日，被告肖腊秀向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年4月2日，原告与被告肖腊秀签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告肖腊秀名下信用卡内授予分期授信额度200000元，额度有效期60个月，用途为购买家具；分期金额为200000元，分期期限为60期，分期手续费率为18%，手续费为36000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2018年4月4日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告肖腊秀名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年8月26日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月30日，原告主张被告尚欠分期本金136866.24元、利息1342.64元、还款违约金3301.53元、手续费25200元。本院认为：被告肖腊秀在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年5月30日的利息、违约金、手续费共计25457.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖腊秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金136866.24元，利息、违约金、手续费共计25457.12元（上述利息暂计至2020年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，财产保全费1339元，合计3127元，由原告负担84元，由被告肖腊秀负担3043元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十四日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4663号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯保夫，男，1970年06月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省涡阳县*****************，公民身份号码：342************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238572号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238572号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯保夫的粤S.257**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯保夫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1184号 申请执行人：郑耀明，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄广旺，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李金选，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人郑耀明与被执行人黄广旺、李金选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄广旺、李金选履行如下义务：一、被执行人黄广旺向申请执行人郑耀明偿还借款本金6500元及利息2024元（自2017年9月24日起按年利率24%计至还清借款本金时止，暂计至2019年1月9日的利息为2024元）；二、被执行人李金选对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费及公告费共计387元及执行费（预估）50元。因被执行人黄广旺、李金选未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑耀明于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人黄广旺、李金选发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄广旺、李金选无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄广旺、李金选发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广旺、李金选负有继续向申请执行人郑耀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号十八 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人王小芳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1166号申请执行人：杨倩，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：范中军，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行杨倩与范中军房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10573号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范中军有继续向申请人杨倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十四日书记员 高 辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3640号 刘清明、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人刘清明与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特402号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘清明在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3640号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12881号原告：广州市宏柏化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路******房，统一社会信用代码91440104788911036B。法定代表人：张玉坚。委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。被告：广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村一社会信用代码91440606708164684A。法定代表人：欧阳海峰。原告广州市宏柏化工有限公司与被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告广州市宏柏化工有限公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加本案的诉讼。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宏柏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司向原告支付货款46890元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司于2017年7月24日至2018年8月30日止，多次向原告购买皮革助剂，共计发生交易17笔，金额共计279630元，被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司收取原告的货物后共清还了货款232740元，对尚欠的货款46890元至今未付。本院向被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告广州市宏柏化工有限公司与被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司于2017年７月开始发生买卖业务，由原告广州市宏柏化工有限公司向被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司供应皮料的加工化学产品，双方没有签订书面合同，每次由原告制作出库单，按约定送货至被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司，由被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司的人员在出库单上签收。原告广州市宏柏化工有限公司自2017年7月至2018年8月送货给被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司后，双方于2019年11月8日对账，原被告签订《协议书》，被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司确认截止到2019年10月31日，尚欠原告货款56890元。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司在《协议书》上盖章确认，并承诺货款在2020年1月1日前清还。之后经原告再次催收，被告再次清还了10000元，余款46890元未有及时支付。本院认为，原告广州市宏柏化工有限公司与被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款46890元的事实，有原告制作的出库单、双方盖章确认的《协议书》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司支付尚欠的货款46890元合理，本院予以支持；被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司没有履行付款义务，应承担清还所欠货款的违约责任。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司在本判决生效之日起七日内向原告广州市宏柏化工有限公司支付货款46890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.26元，减半收取计486.13元（原告广州市宏柏化工有限公司已预交），由被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年七月二十七日书记员  梁银敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1419号 原告：李永峰，男，1983年12月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：马继文，男，1976年5月5日出生，汉族，现住怀来县。 原告李永峰与被告马继文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告任长海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永峰撤诉。 诉讼费122元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月十五日 书记员 张凯强
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5117号申请人：谢世金，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所律师。被申请人：崔新全，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李建文，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被申请人：刘付领，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被申请人：河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人：彭海红。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区莲湖路徐庄街>法定代表人：尹建勋。申请人谢世金与被申请人崔新全、李建文、刘付领、河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢世金于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔新全、李建文、刘付领、河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司银行存款1426000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1426000元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔新全、李建文、刘付领、河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司银行存款1426000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人谢世金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年八月十九日书记员  刘 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初313号原告：梁章有，男，1983年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路******，统一社会信用代码：914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告梁章有与被告珠海广大工程有限公司（以下简称：珠海广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理原告梁章有的委托诉讼代理人李红卫，被告珠海广大公司的委托诉讼代理人温春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2019年3月22日的工资6000元（6000元/月*1个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大）于2016年8月11日中标广州市花都区人民政府花城街道办事处-花都区农村路灯（乡镇）新一期工程一花城街的路灯工程。被告珠海广大中标后将工程承包给被告何其聪，被告何其聪拿了部分工程款做一部分工程后就跑路了，为完成工程进度，被告珠海广大就招募原告为其安装中标工程的路灯，原告于2017年5月1日入职，原告工资标准是6000元/月。工程于2019年3月22日通过发标单位广州市花都区人民政府花城街道办事处验收，被告至今拖欠原告工资6000元，原告多次讨要，但被告珠海广大以各种理由拖欠至今。原告为讨要工资申请劳动仲裁，被告珠海广大认为原告是何其聪招来的人员、否认与原告建立劳动关系。仲裁裁决认为原告与被告不存在劳动关系驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告即使是被告何其聪招来的人员，但被告何其聪不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告珠海广大也应承担用工主体资格，应当支付拖欠的工资，仲裁裁决是错误的。被告珠海广大的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现起诉，请依法判决。补充：诉讼中，原告申请撤回对何其聪的起诉。被告珠海广大公司辩称，我方和原告不存在雇佣关系，不应该支付原告的工资。原告的工人没有经过被告的确认，也没有任何的入职手续。何其聪和陈耀添是合作关系，也是包工头。陈耀添在2019年向我方借了20000元并出具了借条，却没有向我方讨要工资，说明我们之间没有用工关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2016年8月，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程-花城街工程，合同造价是1224572.49元，其中人工费是220610.82元。2016年10月11日珠海广大公司将涉案工程发包给案外人何其聪，双方约定公司收取合同造价12.5%的税费和管理费，另，公司额外按照每月3000元的标准扣取了一年左右的建造师费用，公司先后向何其聪支付工程款651719元。何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理。陈耀添找了张国伦来做工程，张国伦找了梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光来做工程，工作的主要内容为路灯、线路、电箱的安装。2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将路灯花城街工程分包给无资质的自然人陈耀添，该工地拖欠工资合计65500元，指令珠海广大公司于2017年11月28日前垫付上述被拖欠工资65500元。另，本案主审法官先后去到广州市花都区住房和城乡建设局调取复函一份、去到广州市花都区人力资源和社会保障局调取涉案劳资纠纷的档案一份、去到广州市花都区人民政府花城街道办事处调取涉案工程承建档案一份。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于陈耀添在涉案工程中角色的认定。鉴于广州市花都区人力资源和社会保障局在《劳动保障监察限期改正指令书》已经认定陈耀添系涉案工程的承包人，本院对此予以确认。2、关于提供工作的真实性以及时长的认定，鉴于（1）本院分别向张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光独立作了询问笔录，五位劳动者分别对聘用人员、工作起止时间、工作地点、工资水平、工作内容进行了陈述，基本可以相互印证，故本院确认以上人员提供劳务的真实性；（2）至于时长，以上除张国伦外的四人均主张工作超过30天，要求按照一个月支付工资符合常理；（3）截至判决书作出之日珠海广大公司所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元；（4）根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定“建设工程领域实行用工实名管理制度。施工总承包单位应当建立施工人员进出场登记制度，加强对分包单位劳动用工和工资发放的监督管理。施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程竣工且工资全部结清后至少两年”，珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；综上，本院对张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光提供劳务的事实真实性以及所主张工作时长均予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应先支付工资，再依法向承包人追偿”，故本院对梁章有主张珠海广大公司支付工资6000元的诉讼请求予以支持。珠海广大公司在支付完毕上述工资后，可向陈耀添追偿。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费6000元给原告梁章有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海广大工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。被执行人：天津市华兴万宝商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇工业聚集区**路6门。法定代表人：庄桂林，总经理。被执行人：庄桂林，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市华兴万宝商贸有限公司、庄桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3721号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金100万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9527号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:占某某，男，1993年01月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告占昌林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初185号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人赖庆文，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住恩阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被通江县公安局刑事拘留；2019年12月5日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赖庆文犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人赖庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关通江县人民检察院指控：2019年4月16日19时许，被告人赖庆文在通江县××乡庙××街××号吃晚饭时，与被害人张某发生言语上的争执。在争执过程中赖庆文突然将其手中的饭碗砸向张某，致使张某面部及左眼受伤。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，张某本次受伤程度为重伤二级。案发后被告人赖庆文赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人亲属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赖庆文故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖庆文自动投案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖庆文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人赖庆文判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人赖庆文辨称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证被告人赖庆文表示无异议的下列证据证实，足以认定。 接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证人证言，被害人张某的陈述、被告人赖庆文的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、被害人张某病历资料、被害人伤情说明、鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人到案经过说明、认罪认罚具结书、被告人及受害人户籍证明、视听资料说明书。 本院认为，被告人赖庆文在通江县××乡庙××街××号吃晚饭时，与被害人张某发生言语上的争执，在争执过程中赖庆文将其手中的饭碗砸向张某，致使张某面部及左眼受伤。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，张某本次受伤程度为重伤二级。被告人赖庆文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人张会琼全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。审查起诉阶段被告人自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赖庆文判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1019号原告：王永吉，男，1979年08月28日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：周移风，男，1974年12月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告王永吉与被告周移风民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗自颜、被告周移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息，利息以银行同期贷款年利率6.5%计算，自2017年8月1日起计算至借款本息还清之止，暂计算至2020年7月30日止利息为11700元，本息合计71700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年7月4日被告因资金周转困难，向原告借款本金60000元，双方约定月底之前还款。可时至今日，虽经原告多次催讨，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特根据法律的规定，诉至法院，请求依法判准原告上列所请。被告周移风辩称：借款属实，但已经还了5000元。经审理查明：2017年07月04日，被告借到原告60000元，并约定月底之前还款。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。以上事实有当事人提供的借条、银行交易流水、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告借到原告60000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求赔付逾期利息的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条结合原告的主张支持以60000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率自逾期之日（2017年08月01日）起算至偿清之日止。被告未举证证明其抗辩主张，依法承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周移风于本判决生效之日起三日内向原告王永吉偿还借款60000元及利息（以60000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率自2017年08月01日起算至偿清之日止）；二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费796元，由被告周移风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二〇年八月二十五日书记员  周玉霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1427号原告：云城区红连猪肉档，经营场所云浮市云城区*********安市场首层肉类区第12号档，注册号445*******18733。经营者：冯碧连，女，1983年9月27日出生，汉族，公民身份号码445************327，住云浮市云安区**************。委托诉讼代理人：林广友，广东华穗律师事务所律师。被告：叶富锋，男，1994年10月27日出生，汉族，公民身份号码441************657，住高要区莲塘镇伍村村委会伍村。原告云城区红连猪肉档诉被告叶富锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告云城区红连猪肉档的经营者冯碧连及其委托诉讼代理人林广友到庭参加了诉讼，被告叶富锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云城区红连猪肉档提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清279870元货款，并从起诉之日起到履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提出如下事实与理由：原告是经营猪肉档的，被告则经营云浮市云肇食品配送有限公司。从2017年底至2019年10月间被告一直向原告购买猪肉，但经常不足额支付货款，2019年12月24日，被告确认欠原告货款279870元，并承诺于2020年1月24日前还5万元，剩余的2020年12月30日前还清。但至今逾期几个月了，被告分文未还，原告多次电话催收无果，遂起诉，请求如上。叶富锋没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：云城区红连猪肉档是冯碧连经营的个体户，经营范围为零售猪肉。叶富锋自2017年开始向云城区红连猪肉档购买猪肉，在交易过程中叶富锋并未能按时足额支付货款，2018年11月11日，叶富锋确认尚欠原告货款65000元整；之后双方继续交易而叶富锋均未能及时清偿货款。2019年12月24日，叶富锋立下《欠条》，确认欠冯碧连的自2018年至2019年期间的猪肉款279870元整，同时承诺于1月24日前偿还50000元、剩余的229870元于2020年12月30日前全部还清。叶富锋在“欠款人”栏签名并留下身份号码441************657。叶富锋签下上述《欠条》后一直没按约定还款，云城区红连猪肉档经多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为：本案是叶富锋向云城区红连猪肉档购买了猪肉但未依约付款所引起的纠纷，属买卖合同纠纷。本院通过电话直接联系叶富锋并按其要求以及指定定址向其邮寄送达了应诉材料，但叶富锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。云城区红连猪肉档所提交的《欠条》、微信聊天记录等证据经庭审质证，证实叶富锋多次向原告购买猪肉而尚欠货款279870元未清偿、也未按《欠条》所约定的计划清偿的事实，云城区红连猪肉档诉请其立即支付所欠全部货款有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，本院予以支持。叶富锋逾期未清偿货款，给原告造成可预见的利息收入减少的损失，原告诉请叶富锋支付从起诉之日起至履行完毕之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。具体计算方法应以实欠货款为本金、按同期LPR、自其起诉之日即2020年6月9日起计算至清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶富锋在本判决发生法律效力之日起十日内向云城区红连猪肉档清偿所欠货款本金279870元及利息（该利息按实欠货款为本金、按同期LPR、自2020年6月9日起计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元（原告已预交），由被告叶富锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年八月三日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
吴谦宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东福源设备安装有限公司，住所地：山东省济南经济开发区华德路**。法定代表人：张士森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秋云，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘国建，男，1992年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭小区**阁楼。再审申请人赵彦龙因与被申请人山东福源设备安装有限公司（以下简称山东福源公司）、袁秋云、刘国建合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彦龙申请再审称：2018年10月15日本案双方当事人协议解散了合伙事务，经结算山东福源设备安装有限公司和袁秋云应支付赵彦龙的款项共计75万元，袁秋云向赵彦龙出具了一份借条作为结算凭证，袁秋云署名确认。袁秋云是山东福源公司的代理人，山东福源公司是合伙协议的相对人，应当承担支付合伙清算款的责任。（一）一审查明涉案工程由山东福源公司承建，且山东福源公司自认与袁秋云在涉案工程中是挂靠关系，可认定其双方形成代理关系。（二）2019年1月17日山东福源公司向赵彦龙出具了一份《授权委托书》，内容为授权袁秋云在涉案项目中代表其公司参与相关活动。后赵彦龙催讨未果遂提起诉讼，一、二审法院仅以《天然气入户安装合伙协议书》加盖的山东福源公司印章与备案章不一致为由，认定山东福源公司不是合伙协议当事人，据此判决山东福源公司不承担责任，认定事实错误。（三）合伙协议订立当时，袁秋云向赵彦龙交付了一份《项目合作协议》、两份《天然气入户安装合同》、一份山东福源公司营业执照复印件和一份山东福源公司银行账户流水，均加盖了山东福源公司印章，用于证明其能够代表山东福源公司订立和履行合同，赵彦龙尽到了相应的身份审核义务。（四）合伙协议履行过程中，山东福源副总经理从山东经停银川，由赵彦龙接待并开车前往甘肃工地进行了考察指导，2018年5月3日赵彦龙向山东福源公司公户付款63914.86元，次日山东福源公司便分文不差支付给案外人宁夏瑞祥盈物资有限公司，用于购买涉案工程管材。所以山东福源公司明知合伙协议并实际履行。（五）一审中山东福源公司均未对《授权委托书》、两份《天然气入户安装合同》中加盖的印鉴申请比对鉴定。综上，赵彦龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案核心问题为山东福源公司是否应当承担付款义务。首先，一审庭审中山东福源公司及袁秋云均认可双方系挂靠关系；其次，2019年1月17日山东福源公司出具的《授权委托书》载明，授权袁秋云代表山东福源公司从事涉案工程项目信息跟踪、前期运作、招投标到施工、竣工验收交付、预决算等全过程的相关工作。山东福源公司主张该授权委托书系对袁秋云20**年1月17日之后的授权，不是对袁秋云之前授权的追认，但该主张与授权委托书载明的内容不符，应认定为山东福源公司对袁秋云相关民事行为的追认。因此，袁秋云与山东福源公司之间针对案涉工程项目存在委托代理关系，《借条》中亦注明该笔资金用于甘肃省白银市靖远县东升镇燃气管网输配工程。故，袁秋云在委托代理权限范围内签署合伙协议、出具《借条》的行为对山东福源公司发生法律效力，山东福源公司应当承担相应付款义务。综上，一、二审判决认定事实错误，袁秋云申请再审的理由成立。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二〇二〇年八月十七日书记员 孙 硕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2062号原告：刘某某，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省社旗县。被告：余某，男，汉族，30岁，住河南省社旗县。原告刘某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告借走原告现金3万元，没有约定借期。后经原告多次催要，被告无故拒绝给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某某的起诉。案件受理费550元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月五日书记员  杜 鹤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2267号之一 申请执行人:叶荷云，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人叶荷云与被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶荷云向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬向申请执行人叶荷云支付171850元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬尚应履行执行款171850元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执552号之二 申请执行人：孙全，男，1968年6月29日出生，住望奎县。 被执行人：张庆波，男，1968年5月23日出生，住望奎县。 被执行人：付黎明，男，1982年11月10日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人孙全与被执行人张庆波、付黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1221民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效的法律文书所确定的义务。孙全向本院申请强制执行，要求张庆波给付借款42000元、案件受理费675元。付黎明对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人付黎明同意2020年12月31日前给付孙全借款10000元，剩余款项付黎明于2021年3月1日前一次性给付孙全。因本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）黑1221执552号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵 宇