宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1900号原告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司一分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区朔南街宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司西侧土地及平房。负责人：仇某。委托诉讼代理人：葛某。委托诉讼代理人：周某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏昌泰建设工程有限公司。法定代表人：文某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司一分公司（以下简称建工一分公司）诉被告宁夏昌泰建设工程有限公司（以下简昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告建工一分公司的委托诉讼代理人周某，被告昌泰公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令昌泰公司向其支付货款397095.41元，违约金60557元（自2019年8月1日暂计算至2020年5月31日，按日万分之五计算）以及自2020年6月1日起至实际付清为止的违约金，以上合计457652.41元；2、本案诉讼费由昌泰公司承担。事实和理由：2018年8月，双方签订《商品混凝土合同》，约定建工一分公司向昌泰公司在2018贺兰山农牧场综合土地治理项目三标项目所在地提供C20、C25、C30型号混凝土，合同约定根据不同型号的单价按实际供方量结算最终货款，并于商砼浇筑完30日内现金支付清供方所有商砼款。合同签订后，建工一分公司按照昌泰公司需求量供应了相应货物，昌泰公司仅支付了部分货款后，剩余货款至今未付，故建工一分公司诉至法院。昌泰公司辩称，我公司与建工一分公司（变更前的名称为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司宁东分公司）签订了买卖合同属实，但我公司与建工一分公司已经进行了两次结算，第一次结算金额为638580元，结算后我公司支付货款562149.38元。第二次建工一分公司对涉案货款的结算金额为267160元，我公司支付货款246645.21元。综上所述，我公司结算金额与建工一分公司结算的金额不一致，我公司未欠付货款，请求依法驳回建工一分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，昌泰公司（需方、买受人）与宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司宁东分公司（以下简称建工宁东分公司）（供方、出卖人）签订《商品混凝土合同》，约定建工宁东分公司向昌泰公司提供C20、C25、C30三种强度等级的混凝土约4000m3，单价分别为290元/m3、300元/m3、310元/m3，供应时间自2018年9月1日至2018年11月30日止，并约定最终按实际供货方量进行结算。付款方式为自商砼浇筑完30日之内以现金方式支付所有商砼款。结算方式为双方每月10日前应将上月供货方量及金额进行结算并形成商品混凝土结算单，结算时间及数额不受昌泰公司（需方、买受人）与建设单位签订的施工合同内容的影响和约束，同时约定昌泰公司（需方、买受人）指定项目结算人李浪浪与建工宁东分公司（供方、出卖人）指定人员徐丹签订每月混凝土结算单。对违约责任约定为昌泰公司（需方、买受人）未按合同约定期限履行付款义务的，自逾期付款之日起，承担所欠货款总额每日5‰的违约金，待昌泰公司全部履行付款义务后合同方可继续履行，否则建工宁东分公司（供方、出卖人）有权单方解除合同。涉案合同签订后，双方对截止2018年10月的供货量及金额进行结算，出具金额为638580元的商砼结算表1份。2019年8月27日，建工宁东分公司将公司名称变更为建工一分公司。2019年9月，建工一分公司与昌泰公司再次结算，双方出具金额为567310元商砼对账结算单1份，以上两次结算共计货款1205890元。建工一分公司于2019年1月4日、2020年1月10日向昌泰公司分别开具了涉案货款发票600000元、567310元，共计1167310元。昌泰公司于2019年1月7日、2020年1月14日分别向建工一分公司支付货款562149.38元、246645.21元，剩余397095.41元至今未付。本案审理过程中，昌泰公司对2019年9月双方出具的商砼对账结算单中其单位公章的真实性不予认可，经本院释明其有权对该事项申请鉴定及举证不能的法律责任后，昌泰公司未向本院提出鉴定申请。上述事实，有双方当庭陈述、建工一分公司提交《商品混凝土合同》、商品砼结算表、商砼对账结算单各1份、宁夏增值税专用发票12张、企业信用信息公示报告（打印件）1份，昌泰公司提交的商品砼结算表1张、网上银行电子回单2张（打印件）及本院依职权对李浪浪制作的询问笔录1份予以证实，并经当庭举证、质证，足以认定。对昌泰公司提交的商砼对账结算单（图片打印件），因其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人自愿签订的《商品混凝土合同》合法有效，该合同对当事人均有约束力，双方均应履行。建工一分公司向昌泰公司依约供货的事实有双方当庭陈述及商品砼结算表、商砼对账结算单为凭，足以认定。昌泰公司接收货物后，应依约履行付款义务，故对建工一分公司要求昌泰公司支付剩余货款397095.41元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定违约金按日千分之五（即年利率182.5%）计算，建工一分公司自愿按日万分之五（即年利率18.25%）主张违约金，综合考虑昌泰公司的违约情形，因日万分之五的计算标准低于涉案合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。涉案合同约定付款方式为自商砼浇筑完30日之内以现金方式支付所有商砼款，因庭审中双方未明确商砼浇筑完的具体日期，故昌泰公司应在双方结算后履行付款义务。建工一分公司在庭审中自认双方于2019年9月（具体日期不详）对涉案货款进行结算，故其自2019年8月1日主张违约金无事实依据，违约金应自2019年10月1日起计算，截止2020年5月31日的违约金为48247.09元（计算公式：397095.41元×18.25%年利率÷365天×243天=48247.09元），昌泰公司还应以397095.41元为基数按年利率18.25%计算支付建工一分公司自2020年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。昌泰公司对建工一分公司提交的商砼对账结算单中其公司公章的真实性不予认可，经本院释明其有鉴定的权利及举证不能的法律后果后，昌泰公司未提交鉴定申请，视为其放弃举证的权利，对该抗辩主张因无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，建工一分公司要求昌泰公司支付货款及合理违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宁夏昌泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司一分公司货款397095.41元、违约金48247.09元（暂计算至2020年5月31日），并以397095.41元为基数按年利率18.25%计算支付宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司一分公司自2020年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司一分公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，减半收取4082元（实收4082元），由宁夏昌泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马宏斌 二〇二〇年八月四日（法官助理 王 颖书记员 王 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。