wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1393号之五申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请增加诉讼请求，并提出财产保全申请，要求增加冻结被申请人名下银行存款1,440,000元，将保全总金额增加至1,800,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十七日法官助理王立杰书记员王越
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5162号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴亚东，男，1960年11月21日出生，住浙江省象山县。 被告：刘桂萍，女，1975年11月23日出生，住浙江省象山县。 被告：张方敏，男，1971年8月1日出生，住浙江省象山县。 被告：赖祥飞，女，1970年6月8日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（下称国民村镇银行）为与被告吴亚东、刘桂萍、张方敏、赖祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告吴亚东到庭参加诉讼。被告刘桂萍、张方敏、赖祥飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚东、刘桂萍共同归还国民村镇银行贷款本金94000元并支付未付的约定利息、罚息、复息17300.93元（暂算至2020年7月16日，之后的应付利息、罚息、复息，按照合同及借据约定算至实际归还之日止）；2.判令吴亚东、刘桂萍给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费11000元（当庭放弃该项诉请）；3.判令张方敏、赖祥飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由吴亚东、刘桂萍负担，并由张方敏、赖祥飞负连带责任。 经审理查明：2018年4月17日，借款人吴亚东、共同保证人张方敏、赖祥飞与贷款人国民村镇银行签订一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2018.4.17-2019.4.16期限内给予借款人95000元贷款、利率以借据为准，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还、利随本清。逾期归还本金的，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按约定利率计收复息。款由共同保证人张方敏、赖祥飞提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、复息等。同日，刘桂萍承诺对上述合同项下贷款本息等承担共同还款责任。上述合同文件签署后，贷款人于2018年4月17日依约向借款人发放贷款95000元，借据中载明：借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款月利率为0.800%。借款届期后，借款人吴亚东未依期归还本息，截止2020年7月16日，尚欠贷款本金94000元，利息及复息、罚息合计17300.93元。 本院认为：案涉合同依法有效，对合约方均有拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人于借款届期后，尚欠贷款本金94000元，利息、复息、罚息合计17300.93元系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告刘桂萍、张方敏、赖祥飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚东、刘桂萍于判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司贷款本金94000元及截止2020年7月16日未付的约定利息、罚息、复利17300.93元（之后的应付利息、罚息、复利，按《个人最高额保证借款合同》及借据约定，自2020年7月17日起算至实际付清之日止）； 二、被告张方敏、赖祥飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 受理费2526元，减半收取1263元，由被告吴亚东、刘桂萍负担，并由被告张方敏、赖祥飞负连带清偿责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘 凯
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1037号原告：江西正天港务发展有限公司（原湖口长江炉料有限公司），住所地九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604296834894578。法定代表人：秦春明，董事长。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师。被告：湖北广翌源贸易有限公司，住所地湖北省浠水县蔡河镇小街**，统一社会信用代码91421125331852646G。法定代表人：蒋捷，总经理。原告江西正天港务发展有限公司与被告湖北广翌源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江西正天港务发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西正天港务发展有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西正天港务发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2723元，由原告江西正天港务发展有限公司负担。审判员  李珍荣二〇二〇年八月三十一日书记员  余兴蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1022号原告：马亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：青岛龙泉堂贸易有限公司（以下简称龙泉堂公司），住所山东省青岛市城阳区204国道供销社宿舍**楼网点。法定代表人：孙泉泉。原告马亮与被告龙泉堂公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告龙泉堂公司均到庭参加了诉讼。因疫情原因本案扣除相应审限，现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款3300元。事实和理由：原告于2019年8月6日通过微信的方式从被告购买了摩托车载物箱，花费7700元，收到货后认为卖家货不错，态度也不错，继而又购买了一些其他东西。2019年8月27日，原告再次打算在被告处购买一个头盔，价值3000元，原告将钱打给被告之后，被告表示没有现货需要等待，如着急需要可以调货，但是需要再补3300元从上海总代理处拿货，待被告从日本订购的货到之后再将该3300元退给原告。因之前多次交易，原告对被告比较信任，便将该3300元打给被告，然而之后被告一直推脱，以未收到货为由拒绝退款，为此原告多次与被告商量，也向青岛消费者协会进行过投诉，被告均表示会退，请原告再等等，但至今未退，且无法联系，原告为维护自身权益遂向本院提起诉讼，诉请如前。被告龙泉堂公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告系长期从事摩托车配件的代购公司，并在微信朋友圈、淘宝网、咸鱼等处不定期发送配件款式及价格等销售信息。原告因在咸鱼购物认识被告法定代表人孙泉泉，并曾于2019年与孙泉泉进行过几次交易，孙泉泉通过微信将被告的营业执照以及其本人的身份证、驾驶证发送给原告。2019年8月19日，原告通过微信方式向被告再次订购一个头盔，因没有现货被告表示需要从日本订购，双方商议价格为3000元并于当日支付了2000元订金。之后原告通过微信询问多久能到货，孙泉泉表示还需要等一段时间，原告遂表示不想等那么久想更换一款，被告对此亦同意但表示需要原告先支付货款3300元待之前所定货到之后再将之前的款项退回，双方聊天记录如下：8月24日，原告发送：“我还以为到货了”“还要等到9月底啊”，被告：“对”；原告：“好吧”“我可不可以换一个”“我懒得等到9月底啊”，被告：“3200”“我们3280拿货”，原告：“多了200是吧”“那就发吧”“就要这款”“懒得等哦”；8月27日，原告将之前所订货的尾款1300元通过微信转账给被告，被告通过微信语音发送：“现在你给我转给3300，完了之后咱俩的账就清了，我一会把你的1300给收了，然后转回300去，等着上海总代收到货之后，再给你转给3300，咱两个就没有什么账了，就不乱了吗，要不然太乱”“今天把头盔寄过去给你之后，就欠你3300元钱，就行了，这样的话好算一点，要不搞得太乱”，接着发送文字：“我给你3300行了”，随后被告将1300元及300元都转给原告，原告领取后又将3300元转给被告并发送：“那就是相当于我还是3000整买了这个头盔是吧”“地址你知道吧”，被告：“知道了”原告：“好的”，被告随后将快递单号发给原告，原告回复：“OK”“你是9月底退我钱吧”“那行吧”“再等等”，被告通过语音发送：“我今天上午给那个会计说了，我说这个公司到账的话，你就先别订货了，先叫他给我转过3300，我到时转给你”，原告：“好的”。原告收到头盔后，一直找被告协商返还3300元的事宜，但被告一直推脱拒绝返还，导致本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照打印件、被告法定代表人身份证、驾驶证打印件、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告当庭陈述及双方微信聊天记录,可知被告确在相关平台有发送摩托车配件销售信息的行为,且原告因曾向被告购买过配件而对被告产生一定信任,并发生本案再次购销行为，双方虽未签订书面合同,但对购买摩托车配件的款式、价格及收货地址等内容均陆续通过微信方式相互沟通,原告也通过微信的方式向原告支付货款，故原告与被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。现原告已支付货款,被告也交付了头盔，但根据聊天记录可知，原告订购的仅为一个头盔实则支付了两笔货款，被告实际交付的也是一个头盔，对于原告多支付的3300元，双方在微信中已确认由被告退回，现被告未履行义务，违反了诚实信用原则，原告诉请其退回，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定,判决如下:被告青岛龙泉堂贸易有限公司于判决生效之日起三日内返还原告马亮货款3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告青岛龙泉堂贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月三十一日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执647号 关于申请执行人刘欣怡与被执行人路亮抚养纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初3570号民事调解书已发生法律效力，于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6904号原告:宁夏兴淼招标代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宜莹莹（系该公司业务人员），女，汉族。被告:宁夏华和嘉业健康产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王泓，该公司执行董事。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏兴淼招标代理有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费72元（已减半收取），由原告宁夏兴淼招标代理有限公司负担。审判员 雅娟 二○二○年八月十三日书记员 王婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6429号之二原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。被告：朱金铭，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区************之二，公民身份号码441************211。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告朱金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计4873元、保全费3493元，合共8366元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初517号原告：安达北美洲保险控股公司（ChubbINAHoldingInc.），住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州费城核桃街**，邮编PA19106（436WalnutStreetPhiladelphia,PA19106UnitedStates）。代表人：张蓓。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华良，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：华泰保险集团股份有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市西城区金融大街**/div>法定代表人：王梓木，董事长。委托诉讼代理人：刘伯建，北京安杰律师事务所律师。第三人：安达天平再保险有限公司（ChubbTempestReinsuranceLtd.），住所，住所地百慕大群岛汉密尔顿HM08伍德伯恩大街**安达大厦ubbBuilding，17WoodbourneAvenue，HamiltonHM08，Bermuda）。代表人：张蓓。第三人：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**iv>法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：夏丹，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超然，湖北楚尚律师事务所律师。第三人：武汉天盈投资集团有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道****楼**>法定代表人：李正友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏丹，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超然，湖北楚尚律师事务所律师。第三人：重庆当代砾石实业发展有限公司，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：夏丹，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超然，湖北楚尚律师事务所律师。第三人：龙净实业集团有限公司，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**309 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖剑锋，董事长。原告安达北美洲保险控股公司（以下简称安达控股）与被告华泰保险集团股份有限公司（以下简称华泰保险）、第三人安达天平再保险有限公司（以下简称安达再保险）、武汉当代科技产业集团股份有限公司（以下简称当代股份）、武汉天盈投资集团有限公司（以下简称天盈公司）、重庆当代砾石实业发展有限公司（以下简称砾石公司）、龙净实业集团有限公司（以下简称龙净公司）公司决议撤销纠纷（立案案由误为公司决议纠纷）一案，原由北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）立案受理。此后西城法院经审查发现该院对案件不具有管辖权，遂于2020年5月28日作出（2020）京0102民初17267号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2020年7月1日立案。本院经审查发现，西城法院曾另行立案受理原告龙净公司与被告华泰保险、第三人安达再保险、安达控股、当代股份、天盈公司、砾石公司公司决议效力纠纷（应为公司决议效力确认纠纷）一案，此后该院于2020年6月9日作出（2020）京0102民初16316号民事裁定，将该案亦移送本院处理，本院于2020年7月1日立案，案号为（2020）京04民初518号。本院注意到，该案在西城法院审理期间，安达再保险以有独立请求权第三人身份申请加入该案诉讼，并提出了独立的诉讼请求。此外，根据（2020）京0102民初16316号民事裁定书的记载，西城法院依据安达再保险的申请追加其为案件中有独立请求权第三人，并依职权追加安达控股、当代股份、天盈公司、砾石公司为案件中有独立请求权第三人参加诉讼。此外，本院注意到，安达控股在本案中的诉讼请求为“判令撤销《华泰保险集团股份有限公司2020年第一次临时股东大会决议》”，与安达再保险在（2020）京04民初518号案件中作为第三人提出的独立诉讼请求完全相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条是第三人参与民事诉讼的制度规定，按照上述规定，我国民事诉讼制度中将第三人区分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。所谓有独立请求权第三人，是指在已经开始的诉讼中对当事人双方的诉讼标的提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人，其诉讼地位相当于原告。就存在有独立请求权第三人的案件而言，实际上是把两个诉讼——原来当事人之间的诉讼以及第三人和原来当事人之间的诉讼——合并到一个诉讼程序中一并加以审理。所谓无独立请求权第三人，是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或由人民法院通知其参加诉讼的人，其诉讼地位一般是辅助或依附于一方当事人。基于在原告龙净公司诉被告华泰保险公司决议效力确认纠纷一案中西城法院已经依据安达再保险的申请追加其为有独立请求权第三人且同时将安达控股确认为有独立请求权第三人的事实，并结合安达控股在本案中的诉讼请求与安达再保险在该案中独立诉讼请求完全相同的实际情况，为提高诉讼效率避免诉累，本院认为没有必要就同一争议事项分别进行审理，故决定将本案与（2020）京04民初518号案件合并，安达控股在本案中的诉讼请求作为（2020）京04民初518号案件中第三人独立诉讼请求处理。此外，鉴于本院已经决定将本案并入（2020）京04民初518号案件，又鉴于（2020）京04民初518号案件合议庭与本案合议庭相同，为便于后续诉讼程序的推进，本院决定将（2020）京04民初518号案件中部分程序事项在此一并予以释明：如前所述，有独立请求权第三人以独立提出诉讼请求的诉讼参与人为限，故在当代股份、天盈公司、砾石公司明确向本院提出独立诉讼请求之前，上述三公司在案件中的身份为无独立请求权第三人，本院对此前诉讼程序中将当代股份、天盈公司、砾石公司追加为有独立请求权第三人的决定予以纠正。此外，如果当代股份、天盈公司、砾石公司认为其无需作为第三人参与本案诉讼，可以向本院提出书面申请，由本院另行审查决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京04民初518号案件，作为该案中第三人独立诉讼请求审理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7805号原告：北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑华，北京市京翰律师事务所律师。被告：北京剧角映画文化传媒股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东鼎奇龙华膳园温泉饭店内****iv>法定代表人：梁巍，董事长。委托诉讼代理人：王嘉男，北京剧角映画文化传媒股份有限公司员工。原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司与被告北京剧角映画文化传媒股份有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孟卫明审 判 员 闫永廉审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年八月三十一日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1180号原告：王凯丽，女，1992年10月8日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张剑锋。原告王凯丽与被告行知在线（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王凯丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯丽撤诉。案件受理费25元，由王凯丽负担（已交纳）。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  陈欢
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4766号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市婺城区宾虹路**,组织机构代码:704534369。 法定代表人:李黎。 被执行人潘一涛,男,1985年10月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人潘一涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4766号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 依
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执990号之一申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。被执行人：上官喜来，男性，1962年11月07出生，汉族。被执行人：李扭过，女性，1962年09月07出生，汉族。本院在执行申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人永济市康裕油脂有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、上官喜来、李扭过借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西晋美油脂集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋美油脂集团有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月三十一日书记员  解舒童
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24891号原告：蔡骏，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告蔡骏与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理过程中，原告蔡骏主张，双方自行和解并已履行完毕，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡骏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡骏撤诉。案件受理费25元，由原告蔡骏负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十八日书记员  吴红娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执999号之二 申请执行人官宁，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托执行代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托执行代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所（实习）律师。 被执行人于强，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 官宁与于强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官宁于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于强支付借款450000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费3650元，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人于强有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人于强与案外人彭玉娇共同名下有位于贺州市江北中路××.××、××房产【不动产证号：贺房权证八步字第（×）×号，该房屋已在广西贺州桂东农村合作银行汇豪支行抵押借款950000元；在张斯处借款抵押1400000元】，该房产本院予以查封，并正在以本院（2020）桂1102执821号案件拍卖、变卖处置该财产。除此之外，未发现被执行人于强有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人于强除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人官宁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17059号原告：梁传祺，男，汉族，住广西合浦县**************,公民身份号码450************131。被告：佛山市南海区桂城李健百货店，住所地广东省佛山南海区，个体工商户营业执照440********4343。经营者：李健荣。原告梁传祺与被告佛山市南海区桂城李健百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁传祺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告退还购物款144元；2.被告赔偿原告1440元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2020年5月14日、5月15日、5月16日、5月17日去到被告处购买500ml教士纯麦啤酒，消费金额为144元。后原告发现该啤酒为进口食品，且无任何中文标签或标识，原告认为不符合食品安全的相关规定，依据食品安全法第九十六、第九十七条及第一百四十八条的规定，消费者向商家要求退一赔十，原告与被告协商被拒，故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审核，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告分别于2020年5月14日、5月15日、5月16日、5月17日在被告处购买商品，通过微信共计转账支付了149元。根据3张购物小票显示，其中购买涉案进口啤酒的价款分别为48元、24元及16元。涉案的进口啤酒表面没有张贴中文标签或标识。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案进口啤酒，现原告以被告销售的涉案啤酒为进口食品，无任何中文标签或标识，不符合食品安全的相关规定，要求被告退回购物款及十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据上述规定，本院认为原告的主张不应支持，理由如下：首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。原告在诉讼中并未能举证证实涉案的进口啤酒存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。其次，从已查明的事实可知，原告多次在被告处购买涉案的进口啤酒，由此可见，涉案进口啤酒虽然在销售过程中没有张贴中文标签，但该瑕疵并未对原告造成误导。由此，在原告未受食品安全影响亦未构成误导的情况下，现原告请求被告退回购物款144元及十倍赔偿1440元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回梁传祺的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（梁传祺已预交），由梁传祺负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月七日书记员  黄泳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑志明，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑志明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25086号民事判决书，要求被执行人郑志明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24385.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14201号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢332号之二申请执行人：宋运峰，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张林林，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行宋运峰申请执行张林林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2018）豫1403民初5661号民事判决书，判决书内容为：一、被告张林林于本判决生效后十日偿还给原告宋运峰借款466300元。案件受理费4148元，由被告张林林负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年10月16日、12月14日，2020年1月10日、7月8日、8月5日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年1月19日起至2021年1月18日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张林林名下无车辆信息。三、2019年1月8日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张林林名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张林林名下无住房公积金。五、2020年3月6日对被执行人张林林采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人名下位于商丘市睢阳区信华城张吉庄安置房2号楼15楼1501号东户房产进行评估拍卖，经过两次拍卖成功，成交价为368988元，其中申请执行人已领取了122996元，剩余245992元本院已提存（被执行人至今未领取）。七、因被执行人张林林名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。双方当事人虽经协商解决未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月5日与申请执行人宋运峰约谈，申请人宋运峰同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林林有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5661号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年八月七日书记员 李   笃   生
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1161号 原告：赵井义，男，1967年8月15日出生，满族，住址三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 被告：蔡德礼，男，1947年6月26日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：蔡彦艳，女，1981年1月2日出生，汉族，现住址北京市朝阳区。 原告赵井义与被告蔡德礼农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 赵井义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款共计人民币30万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2017年1月12日签订了工程承包协议，约定由原告以大包即包工包料包工具的形式为被告建造在三河市的私人住宅，总建筑面积为300平米，总价款为人民币345000元。合同签订后，原告组织工人依照合同约定为被告建造完成了房屋，在原告为被告建造房屋过程中，被告与原告协商，由原告按照原合同的图纸在房屋的东边再建造一栋房屋，总建筑面积为300平米，每平米1200元。房屋建造工程于2017年10月31日完工，现被告已经验收入住。被告陆续向原告支付了工程款40万元，尚欠30万元拒绝支付。原告无奈只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵井义起诉被告蔡德礼给付房屋建设工程款，但实际施工项目并未完成，且双方对工程完成部分未共同验收亦未对工程款进行核算，故原告赵井义不具有请求工程款300000元的充分事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵井义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王佳鑫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1059号申请执行人：潘海珍被执行人：朱鹏、应晓霞、永康市鹏涛五金电器制造有限公司本院在执行申请执行人潘海珍与被执行人朱鹏等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4085-1号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行） 法定代表人：刘国强，职务：董事长。 住所地：费县 统一社会信用代码：91371300593616766H 被申请人：丁永德，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王之彩，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王兴波，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李广政，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行）与被申请人丁永德、王之彩、王兴波、李广政金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行）于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁永德、王之彩、王兴波、李广政在金融机构的存款7万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁永德、王之彩、王兴波、李广政在金融机构的存款7万元予以冻结或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 期限：存款为1年，动产为2年，不动产为3年。 案件申请费720元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11683号原告：扬州添博汽车工装有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园区子元路**，统一社会信用代码91321081MA1MCTAD3E。法定代表人：张启武，执行董事。委托诉讼代理人：肖峰，江苏润仪律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车研发有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚，董事长。原告扬州添博汽车工装有限公司与被告北京长城华冠汽车研发有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，经审查由于重复受理，原告扬州添博汽车工装有限公司向本院就本案提出撤诉申请。本院认为，扬州添博汽车工装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州添博汽车工装有限公司撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年八月二十四日书记员 聂佳飞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执327号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，住，住所地：广东省廉江市中山四路**（2）一社会信用代码：×××64Ｐ。投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益侵害著作权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20155号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：高冬力，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高冬力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告高冬力经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金169243.12元、利息（含罚息）16265.09元、复利917.01元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告高冬力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告高冬力未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月8日，原告向被告发放贷款350000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金169143.12元，利息（含罚息）29319.37元、复利2844.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金169143.12元，利息（含罚息）29319.37元、复利2844.97元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元及公告费（以实际发生为准），由被告高冬力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7753号申请执行人：昆山济展金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583795641485R，住所地昆山市张浦镇南港沪光路。法定代表人：王清汗。被执行人：昆山鸿英芳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XCXBK8E，住所地昆山市锦溪镇锦路6号。法定代表人：边俊玲。申请执行人昆山济展金属科技有限公司与被执行人昆山鸿英芳电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8313号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿英芳电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿英芳电子科技有限公司银行存款人民币235694.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保468号之一 申请人：山东吉祥装饰建材有限公司，住所地：山东省费县。 法定代表人：王兴正，执行董事。 诉讼代理人：郑一成，李金，山东钜量律师事务所律师。 被申请人：广州金源装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：梁乙，总经理。 解除保全申请人山东吉祥装饰建材有限公司与被申请人广州金源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1325财保468号民事裁定，冻结了被申请人广州金源装饰材料有限公司在部分金融机构中的存款140000元。解除保全申请人山东吉祥装饰建材有限公司于2020年8月6日向本院申请解除以上存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山东吉祥装饰建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州金源装饰材料有限公司在金融机构中的存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年八月六日 书记员  邱朕
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1040号王瑞龙、黄小艳：你们与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人王瑞龙、黄小艳于偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行借款本金129245.32元及利息（2018年3月19日前的利息为13382.13元；2018年3月20日至本金129245.32元清偿完毕之日时止的利息按年利率7.3255%计算）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行对被执行人黄小艳名下的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路49号l幢2-7-10号房屋（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被执行人王瑞龙、黄小艳所欠的贷款本息及实现债权的费用；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3153元、执行费2441元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-7996特此通知二〇二〇年八月六日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1110号 原告：韩美荣，女，1974年8月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告韩美荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美荣，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩美荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.64元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.64元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩美荣垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告韩美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3310号原告：北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。法定代表人：郭海林，总经理。委托诉讼代理人：何长琪，男，1956年8月6日出生，汉族，北京黄金物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告：张某某，女，1960年11月8日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。原告北京黄金物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年10月14日至2016年12月12日的物业费841.5元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XXX小区提供物业服务单位。被告为该小区X楼15单元402号业主，房屋建筑面积87.81平米。被告拖欠2015年10月14日至2016年12月12日的物业费841.5元，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供物业服务。我是涉诉房屋业主。我认为原告提供的物业服务有瑕疵，我家阳台漏水没有及时修缮，小区停车位以不正常手段出租，绿化卫生无人管理等等。综上，我认为原告方怠于进行物业服务管理，故不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋所在小区的物业服务企业，被告系涉诉房屋的业主。2007年11月1日北京高德房地产有限责任公司与原告签订物业管理委托合同，约定由原告方为XXX小区提供物业服务。被告为该小区X楼15单元402号业主，房屋建筑面积87.81平米，每年应交物业费724.94元。原告主张被告拖欠2015年10月14日至2016年12月12日的物业费841.5元，被告辩称原告提供物业服务有瑕疵故不同意交纳物业费。原告就其主张提供物业管理委托合同、入住合同、收缴记录、欠费清单证据予以佐证。被告就其抗辩理由未提交证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉诉房屋的所有权人，原告为涉诉房屋提供了物业服务，原被告双方是事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。关于被告抗辩原告提供物业服务有瑕疵，无证据支持本院不予采信。故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内支付原告北京黄金物业管理有限公司二〇一五年十月十四日至二〇一六年十二月十二日期间的物业费共计841.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担25元（原告北京黄金物业管理有限公司已预交，被告张某某于本判决生效后七日内给付原告北京黄金物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十日书记员  佟飞
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2493号 申请执行人：方曹明 被执行人：韩** 本院在执行申请执行人方曹明与被执行人韩**民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更599号罪犯杨根生，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤1973刑初529号刑事判决，以被告人杨根生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨根生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯杨根生减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨根生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，累计扣150分：2019年6月15日扣教育分5分、2019年4月18日扣教育分5分、2019年4月14日扣教育分5分、2018年5月31日扣劳动分27分、2018年4月30日扣劳动分50分、2018年3月29日扣劳动分43分、2017年11月21日扣教育分15分。罚金尚未足额缴纳，2019年12月后狱内月均消费204.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨根生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但累计扣150分，罚金尚未足额缴纳，2019年12月后狱内月均消费204.9元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨根生予以减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执874号之一 申请执行人：陶润睿，男，1986年1月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：韩建才，男，1975年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:谢沛萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陶润睿与被执行人韩建才、谢沛萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初11081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款30000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，两被执行人名下银行账户均已被本院另案冻结。本案采取轮候冻结措施。两被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经前往本市城区磨刀桥路60号现场查控，未找到两被执行人下落。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人韩建才、谢沛萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 郑 奔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2651号 申请执行人钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘源波，男，1975年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人钟允远与被执行人潘源波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟允远向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人潘源波应归还给申请执行人钟允远借款本金5万元，并支付该借款本金自2020年3月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费525元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人潘源波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘源波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘源波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘源波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地丽水市莲都区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人潘源波有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘源波拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人潘源波作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘源波采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟允远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王飞达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初207号原告：虎某，住宁夏银川市。被告：宋某，职业不详，住甘肃省会宁县。原告虎某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间就位于银川市××区北自建一间房屋租赁协议，被告将房屋腾空并退还给原告；2.判令被告向原告支付租赁费10340元（租赁费应支付至实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告租赁原告家自建农家小院平房一间，约定每月租金220元，支付方式为半年一结算，以实际使用时间结算租金。自租赁后，被告常年拖欠租金。截止到2020年1月，被告尚欠租金10120元未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的租房及租金记录，符合证据三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告租赁原告位于银川市××区北自建农家小院内靠南东排西把头第一间房屋，双方约定月租金为220元，自3月10日起算。后原告将涉案房屋交由被告使用。租赁期间，被告向原告支付房屋租金共计7700元（其中于2013年3月10日支付700元、于2014年3月16日支付500元、于2014年11月1日支付3000元、于2015年6月23日支付500元、于2016年1月13日支付1000元、于2016年9月16日支付2000元）。截止到2020年1月10日，被告尚欠原告租金10340元。另查明，涉案房屋至今由被告占有使用。本院认为，原、被告就涉案房屋达成租赁协议，原告将涉案房屋交付被告使用，被告理应按时向原告支付租金。因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且原告以诉讼的方式已向被告履行了解除合同的通知义务，故原告要求解除双方之间的租赁协议，被告将房屋腾空并退还给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费10340元（截止到2020年1月10日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金至房屋实际退还之日止，符合法律规定，故此后租金应以每月220元自2020年1月11日起支付至房屋实际退还之日止。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虎某与被告宋某之间的房屋租赁协议，被告宋某于本判决生效后十日内将位于银川市××区北自建农家小院内靠南东排西把头第一间房屋腾空并退还给向原告虎某；二、被告宋某于本判决生效后十日内向原告虎某支付租金10340元（截止到2020年1月10日），此后租金应以每月220元自2020年1月11日起支付至房屋实际退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅人民陪审员 王金霞人民陪审员 武彩莉 二〇二〇年八月十二日法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5525号之二 申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人曹国兴。 被执行人杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人姚云峰。 被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州东福机械有限公司与被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初7535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东福机械有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为3726004.89元及自2018年10月24日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿666051.14元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初97号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谷某某，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市曲周县，捕前住石家庄市长安区。2019年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月11日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王新义，河北厚正律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉［2019］1586号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经审查，为防止刑事部分审判过分迟延，裁定中止附带民事部分审理后，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年10月12日23时许，被告人谷某某在石家庄市长安区门口打牌，因被害人曹某在一旁看牌时与他人议论，两人发生口角，在争执中谷某某用坐着的凳子砸了曹某头部一下，双方便扭打在一起，期间导致曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，谷某某头部及眼部擦伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，曹某之损伤属轻伤二级，谷某某之损伤属轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，提请本院依法判处。 被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谷某某的辩护人主要提出：该案系由打牌看牌双方言语不合的民间矛盾引发，被害人曹某有一定过错；被告人谷某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚；案发后被告人并未离开现场，到医院就诊后也未离开现场，而是积极配合公安机关，具有自动投案的自愿性和主动性，自愿认罪认罚，应为自首。综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日23时许，被告人谷某某在石家庄市长安区门口打牌，因被害人曹某在一旁看牌时与他人议论，两人发生口角，在争执中被告人谷某某用坐着的凳子砸了被害人曹某头部一下，双方便扭打在一起，期间导致被害人曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，被告人谷某某头部及眼部擦伤。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］1014号、1016《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，曹某之损伤属轻伤二级，谷某某之损伤属轻微伤。 另查明，被告人谷某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人贺某、贾某、高某的证言，人身检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，人身安全检查照片，指认作案工具照片，接受证据清单，谷某某石家庄市第三医院ＣＴ诊断报告单、门诊病历，曹某河北省中医院ＣＴ诊断报告单、石家庄市第三医院ＣＴ诊断报告单、入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱，认罪认罚具结书，出警经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某的辩护人提出被告人谷某某系自首的辩护理由，经查，被告人谷某某系公安机关持传唤证到其家中将其传唤到案，并非自动投案，故该辩护理由本院不予采纳；其犯罪后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。） 二、作案工具凳子一把，依法收缴予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  甄精玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初60号起诉人：张玉良，男，1971年10月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张军，男，1969年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院收到张玉良的起诉状，请求：1、依法撤销黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队作出的黄公交决字（2020）第420202-2200337390号《公安交通管理行政处罚决定书》，并对王世伟的违法行为重新作出行政处罚。2、诉讼费由黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队承担。事实与理由：起诉人的起诉属于《行政复议法》第六条第（十一）项规定。黄公交（港）认字[2018]第1221号道路交通事故认定书认定当事人王世伟违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，上述违法行为没有作出行政处罚。肇事机动车无号牌、无保险的违法行为也未作出行政处罚。肇事司机是明知发生交通事故而逃逸的，因为肇事司机扶起了起诉人后逃逸的，当事人的逃逸行为没有作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定.“公民法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。和第十三条第三项的规定，“有下列情形之一的，公民法人或者其它组织可以依法提起行政诉讼。（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。”根据这三条规定，起诉人是行政处罚案件中的被害人是可以提起行政诉讼的。《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队对违反道路交通安全的违法行为具有作出处理的法定职责。当事人有要求依法处理的合法权益。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人张玉良并非被诉行政行为的相对人，被诉行政行为未对其自身权益产生实际影响，不具有行政法上的利害关系。故起诉人张玉良不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，裁定如下：对张玉良的起诉，本院不予以立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 春审 判 员  向淑青人民陪审员  吴能斌二〇二〇年八月四日书 记 员  皮思敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5128号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，系广东真利律师事务所律师。被告：简松柏，男，汉族，1980年3月20日出生，住址江门市蓬江区***********，公民身份号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告简松柏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣及被告简松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年9月17日，被告向原告申请信用卡，开通卡号为622**********959的信用卡，被告持卡后消费，截至2019年11月13日，被告拖欠该行信用卡透支本金38252.12元，违约金3289.66元，交易手续费2411.58元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还透支本金38252.12元，违约金3289.66元，交易手续费2411.58元（以上费用暂计至2019年11月14日，此后的手续费以实际欠款数为本金，按照日利率0.042%，违约金按最低还款额未还款部分的5%，计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费2500元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.被告的《居民身份证》；证据2.《民生通宝分期信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》；证据3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；证据4.催收记录；证据5.《委托代理合同》、《律师费发票》；证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告。被告简松柏答辩称：对银行起诉的欠款本金数额无异议，但是现在由于经济困难无力偿还，希望能与银行协商减免违约金、手续费等，再分期5年每月逐月还款。若无法调解的，希望法院依法对违约金、手续费等进行调整。对律师费，我认为不应由我来支付。被告简松柏未提交证据。经审理查明：原告提供的《民生通宝分期信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为622**********959的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。结合原告提交的证据《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细，经核算，截至2019年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金38252.12元，违约金3289.66元，交易手续费2411.58元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。庭审中，原告确认2019年11月13日之后被告还款700元，同意对欠款本金予以扣减，即尚欠本金37552.12元。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告简松柏向原告申请民生银行信用卡。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定了原告应收取手续费、律师费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付手续费、律师费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张的2018年11月7日开始计算违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告简松柏应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金人民币37552.12元及相应的手续费（截至2019年11月13日的手续费为2411.58元；自2019年11月14日起至欠款清偿之日止的手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告简松柏应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费961.34元减半收取为480.67元，保全费459.53元，两项合计940.20元，由被告简松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月十一日书记员  容丽萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2809号 原告：蒋敬荣，女，1948年4月2日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 委托代理人：蒋敬凤，女，1940年12月18日出生，汉族，四川省广汉市人，现住云南省富源县。代理权限为特别授权代理，（系原告姐姐）。 被告：陈海燕，女，1965年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告蒋敬荣与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋敬荣的委托诉讼代理人蒋敬凤到庭参加诉讼。被告陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋敬荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海燕偿还借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月22日，被告陈海燕向原告蒋敬荣借款12000元，被告陈海燕并出具了一份借条。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告多年催要无果，故向法院起诉请求解决。 被告陈海燕未作答辩。 原告蒋敬荣针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条各1份。 本院认证认为，被告陈海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月31日，被告陈海燕向原告蒋敬荣借款12000元，约定借款期限一个月。原告蒋敬荣交付了现金，被告陈海燕出具了一份借条给原告蒋敬荣，并在借条上捺印。借款期限届满后，被告陈海燕至今没有偿还借款。 本院认为，陈海燕向蒋敬荣借款使用，蒋敬荣现金交付款项，被告陈海燕出具了书面借条，借款期限届满后，被告陈海燕没有偿还借款，故蒋敬荣要求陈海燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告蒋敬荣借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  廖琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨洋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2548号陈昊、刘晓东、张连祥：本院执行的陈昊与刘晓东、张连祥机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的29559.37元，本院依法执行，现已执行到位29902.37元（标的29559.37元、执行费343元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢847号 申请执行人:海宁市富邦锁业有限公司 被执行人:陆金达 关于本院执行的（2020）浙0481执恢847号案件,即申请执行人海宁市富邦锁业有限公司与被执行人陆金达民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4340号民事调解书,已于2020年08月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月二十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7827号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       熊观秀，女，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金28230.67元及利息1000.5 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月27日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按21.6%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月27日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照21.6%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4352.19元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告熊观秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行厦门分行）于同日向被告发放贷款47000元，厦门国际银行厦门分行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年7月27日，贷款年利率14.4%，罚息及复利利率21.6%。被告从2020年1月27日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金28230.67元,拖欠期内正常本金利息1000.5元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 熊观秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金28230.67元；             二、 熊观秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1000.5元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2020年1月28日起按照年利率21.6%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2020年1月28日起按照年利率21.6%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费327元，四川新网银行股份有限公司负担42元，熊观秀负担285元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
．福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4117号 上诉人（原审被告）：许加吟，男，1967年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，确认送达地址福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区11号。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该支行行长。 原审被告：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：91350582611579322Q。 法定代表人：许加吟，该公司执行董事。 原审被告：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村。统一社会信用代码：913505827463694613。 法定代表人：吴贻景，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，原户籍地福建省晋江市。 上诉人许加吟因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行、原审被告晋江市亨佳斯服饰发展有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、吴贻景金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许加吟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许加吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执1929号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王月娥，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:苏兴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，中国农业银行阳谷县支行职工，住址同上，系被执行人王月娥之夫。被执行人：张春红，女，1981年10月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇马庄村村民，住。被执行人：王月杰，女，1975年12月27日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。被执行人：胡明峰，男，1975年12月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：王贵斌，男，1971年12月12日出生，汉族，中国农业银行阳谷县支行职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王月娥、苏兴杰、张春红、王月杰、苏景刚、胡明峰、王贵斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人王月娥、苏兴杰、张春红、王月杰、苏景刚、胡明峰、王贵斌在银行的存款17800元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十七日书记员  魏承静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初58号起诉人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，地址：大庆市萨尔图区中桥路**联谊商场商服办公楼办公室02（**）。法定代表人：陈世军2020年6月29日，本院收到黑龙江省力佳房地产开发有限公司的起诉状，起诉人称起诉人于2006年在大庆市开发建设了绿色食品批发市场项目，2016年10月11日，大庆市住房和城乡建设局作出庆建缴（2016）016号催缴工程建设规费通知书，要求起诉人缴纳应缴未缴城市基础设施配套费7308527.6元。起诉人认为该催缴通知书数据计算错误，大庆市人民政府于2016年8月18日作出的市政府第32次专题会议纪、庆政办法（2016）14号、黑价联（2002）78号、黑价联字（2004）82号文件不能作为该催缴通知书的法律依据。该催缴通知书的实质内容不是通知书而是决定书。因此，起诉人请求：撤销大庆市住房和城乡建设局与2016年10月11日作出的庆建缴（2016）016号催缴工程建设规费通知书。经审查，本院认为，起诉人所诉催缴工程建设规费通知书经大庆市高新技术产业开发区人民法院审查，已经于2017年9月14日裁定准予强制执行，起诉人2020年6月29起诉撤销该通知已经超过法定起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条的规定，裁定如下：对黑龙江省力佳房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年八月十日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢24号之一 申请执行人：张殿选，男，汉族，生于1971年11月3日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：李智清，男，汉族，生于1966年4月18日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：何桂兰，女，汉族，生于1965年11月21日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：杨宏武，男，汉族，生于1960年1月5日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：安胜强，男，汉族，生于1979年5月28号，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张殿选、何桂兰、杨宏武、李智清与被执行人安胜强劳务合同纠纷一案，申请执行人张殿选、何桂兰、杨宏武、李智清依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初76号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人安胜强给付申请执行人张殿选劳务费3860元；给付申请执行人何桂兰与杨宏武劳务费14000元；给付李智清劳务费2828元；负担案件受理费156元、财产保全费370元及执行费210元。逾期被执行人安胜强未履行。申请执行人张殿选、何桂兰、杨宏武、李智清未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人安胜强的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了安胜强名下的“起亚牌”甘Ｊ×××××号车辆，但未实际控制，其名下“帕萨特”牌甘Ｊ×××××号车辆已于2019年9月26日过户。划拨其存款615.9元。再无有效可供执行的财产。安胜强被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，被执行人安胜强确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高煜涵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执649号之一 申请执行人:杨小苟，男，汉族，1952年11月19日出生，住德清县。 被执行人：劳轶众，男，汉族，1971年8月1日出生，住德清县。 申请执行人杨小苟与被执行人劳轶众民间借贷纠纷一案，本院作出的（208）浙0521民初5804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币186000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳轶众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人劳轶众在本院涉及未履行执行案件共10件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人劳轶众拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年八月十三日 书记员  闻 翔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3099号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司职工。被告：王兴林，男，43岁，汉族，住北京市怀柔区。北京平安供热有限公司与王兴林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。北京平安供热有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京平安供热有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京平安供热有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年八月二十七日书记员  马小玲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2760号于某：本院已经受理于某与吕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2760号吕某：本院已经受理于某与吕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2760号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔