安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初487号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆恒达汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省安庆市石塘湖路**一社会信用代码91340800669465028L。法定代表人：舒经根，经理。被告：安庆市顺达汽贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区广汇路**社会信用代码913408007489481920。法定代表人：严加银，经理。四被告共同委托诉讼代理人：黄益、孟令勇，安徽益上律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告徐冬斌、杨曼、安庆恒达汽车销售服务有限公司（以下简称恒达汽车公司）、安庆市顺达汽贸有限公司（以下简称顺达汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人刘刚、江伟民、四被告共同委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬斌、杨曼立即偿还借款本金500万元及利息（利息截止2020年3月18日为98162.93元，之后按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止）；2.判令被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司对上述债务及费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告徐冬斌、杨曼签订一份个人循环借款合同（合同编号：个循借字第2019010700000066号），约定，原告向被告徐冬斌提供500万元的借款用于经营周转，借款期限为362日，自2019年1月7日至2020年1月4日。同日，原告向被告徐冬斌发放借款500万元，期限362日，借款执行月利率4.7125‰，逾期利率执行月利率7.06875‰。该笔贷款发放后，被告徐冬斌未能按约归还本息。2019年1月7日，原告与被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司分别签订个人借款最高额保证合同，被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司自愿作为保证人对被告徐冬斌自2019年1月7日至2020年1月4日在原告处形成的最高不超过500万元借款本金及500万元借款本金产生的利息及费用承担连带责任保证。四被告未能按约偿还本息的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。四被告共同辩称，对贷款500万元的事实无异议，原告主张的利息请求法院依法予以核实。原告徽商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的徽商银行营业执照复印件、被告徐冬斌、杨曼身份证复印件、被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司营业执照复印件、个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、借款凭证、利息清单，四被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告徐冬斌、杨曼签订一份《个人循环借款合同》，约定：被告徐冬斌、杨曼向原告借款500万元，借款期限自2019年1月7日至2020年1月4日；还款方式为，到期一次还本，分期付息；借款期内月利率为4.7125‰,逾期月利率为7.06875‰；结息方式按季结息，结息日为每季末月的第20日；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；如被告徐冬斌、杨曼未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告徐冬斌、杨曼立即清偿借款本息以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定：被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司为被告徐冬斌自2019年1月7日至2020年1月4日期间与原告形成的最高本金余额500万元及债权本金所发生的利息（包括复利和罚息），以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）提供连带责任保证。中新房太通实业有限公司作为恒达汽车公司的控股法人股东于2018年12月18日向原告出具了同意担保函。2019年1月7日，原告发放了500万元贷款到被告徐冬斌的存款账户。借款到期后，被告徐冬斌、杨曼未按约定还本付息。截至2020年3月18日，被告徐冬斌、杨曼尚欠原告借款本金500万元以及利息98162.93元未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告徐冬斌、杨曼、恒达汽车公司、顺达汽贸公司签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告徐冬斌、杨曼发放了500万元贷款，被告徐冬斌、杨曼未能按约还款，构成违约，原告依约有权收回被告徐冬斌、杨曼截至2020年3月18日尚欠的借款本金500万元以及利息98162.93元，故对原告要求被告徐冬斌、杨曼偿还原告截至2020年3月18日尚欠的借款本金500万元以及利息98162.93元的诉讼请求予以支持。2020年3月18日以后的利息应以尚欠的借款本金为基数，按逾期月利率7.06875‰标准计算，至借款还清之日止。被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定：被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司为被告徐冬斌自2019年1月7日至2020年1月4日期间与原告形成的最高本金余额500万元及债权本金所发生的利息（包括复利和罚息），以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）提供连带责任保证。故被告恒达汽车公司、顺达汽贸公司对被告徐冬斌、杨曼所欠原告本金、利息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐冬斌、杨曼于本判决生效之日起七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金500万元及相应的利息（其中截止2020年3月18日的利息为98162.93元，自2020年3月19日起至借款清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率7.06875‰计算）；二、被告安庆恒达汽车销售服务有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司翠对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告安庆恒达汽车销售服务有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司清偿后，有权向被告徐冬斌、杨曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23585元、保全费5000元，共计28585元，由被告徐冬斌、杨曼、安庆恒达汽车销售服务有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹 志人民陪审员  姚春华人民陪审员  袁 园二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。