wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初302号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人马小兵,男,1982年10月5日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,回族,大专文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。公诉机关指控被告人马小兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年12月25日23时31分许,被告人马小兵醉酒后驾驶×××号车辆在银川市金凤区,沿康银巷由南向北行驶至宝湖中路与康银巷路口南侧时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人马小兵血液中乙醇含量为248.7mg/100mL。被告人马小兵对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马小兵具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚,建议对被告人马小兵适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马小兵具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马小兵具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于对被告人马小兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人马小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年八月十日法官助理 哈英明书记员 马 智
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终149号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市玄武区*******。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：珠海民商企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公区）。法定代表人：陶静远，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华公司）因与被上诉人珠海民商企业管理有限公司（以下简称民商公司）保险费纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初862号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系保险费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民商公司与中华公司签订的《合作协议书》第七条第5项约定，因本合同发生的任何争议，协商或者调解不成的，任何一方有权向民商公司所在地人民法院起诉，该条款系民商公司与中华公司以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，合法、有效。且民商公司的工商登记住所地在珠海市横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。中华公司提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中华公司上诉请求：撤销(2020)粤0491民初862号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院。事实及理由：首先，一审法院以约定管辖为由驳回中华公司的管辖权异议是对管辖权约定的事实及法律适用错误，《合作协议书》的第七条第一项已经明确了协议约定的《合作协议书》内容的生效日期，设定合作期间就是为了明确合作内容的生效时间及截止时间，保证合作期间外的业务不受本协议的约束而约定。而案涉保险合同的订立是在《合作协议书》生效前，中华公司与民商公司签订《合作协议书》时也并未赋予该协议溯及既往的效力。因此在《合作协议书》生效前所订立的保险合同不应当使用《合作协议》的管辖权条款。其次，民商公司混淆了保险合同订立与保险期间的概念，错误地认为保险合同的订立就是保险期间的起始。但保险合同订立后，未到保险期间的这段时间，双方的权利义务必然也是要受到保险合同的约束的。所以案涉保险合同应当认定为在《合作协议书》生效前订立，并不受到《合作协议书》的约束。应当按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，向中华公司所在的江苏省南京市玄武区人民法院起诉。本院经审查认为，民商公司以中华公司违反《合作协议书》和保单的约定为由，诉请中华公司退还保费并支付违约金，因此，案涉《合作协议书》中的协议管辖条款适用于本案。民商公司与中华公司在《合作协议书》中达成的因该合同发生的争议向民商公司所在地人民法院起诉的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人中华公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月十九日书记员  杨紫程
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1033号 申请执行人胡翠娟 被执行人德清武康街道小余建材商行 本院在胡翠娟与被执行人德清武康街道小余建材商行房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之二 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4905号原告：李明江，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱红力，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘存花，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告李明江与被告朱红力、刘存花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明江的委托诉讼代理人肖佶玲到庭参加诉讼。被告朱红力、刘存花经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李明江向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱红力、刘存花共同偿还原告借款本金200万元，利息1499666.67元。暂计算至2020年4月7日，4月8日后的利息以200万为基数按月利率2%计算至实际偿还之日。（1）借期内利息1.5%每月，借款期6个月，自2017年1月22日起至2017年7月22日共181天，2000000×1.5%÷30×181=181000元；（2）逾期利息2%每月，自2017年7月23日起至2020年4月7日共989天，2000000×2%÷30×989=1318666.67元。合计1499666.67元。二、判令被告朱红力、刘存花共同偿还原告借款本金25万元，利息4066.67元。暂计算至2020年4月7日，4月8日后的利息以25万为基数按月利率2%计算至实际偿还之日。其中本金20万元不计利息，本金5万元自2019年12月7日起至2020年4月7日共122天，月利率2%，50000×2%÷30×122=4066.67元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱红力与刘存花因资金紧张，向原告多次借款，借款合同约定了相关借期、利息，并由担保人承担保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院。被告朱红力未作答辩。被告刘存花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月22日，李明江与朱红力、刘存花签订借款合同，约定出借人李明江于2017年1月22日借给朱红力、刘存花人民币200万元，借款期限6个月，于2017年7月22日前还清。合同第一条约定：借款利息为月利率1.5%，于每月22日前付清每月利息，如逾期付息，贷款人有权提前收回借款本金并要求借款人按月息2%承担利息至付清借款为止。2017年1月22日，李明江通过平安银行向朱红力转账200万元。二、2017年1月25日，朱红力又签订补充合同，约定：朱红力借李明江20万元，借款合同内容与2017年1月22日贰佰万元合同内容同等法律效力。同日，李明江向朱红力交付现金20万元。三、2019年12月21日，朱红力、刘存花与李明江签订借款结算协议，协议第一条约定:截止2019年10月21日，朱红力、刘存花实际欠李明江借款本金220万元，利息1452000元；协议第二条约定：朱红力、刘存花确认收到上述款项；协议第三条约定：承诺2019年12月21日前还清本息3740000元，若到期未能还本付息，每逾期一日，有权要求按年利率24%支付违约金。四、2019年12月7日，朱红力、刘存花共同向李明江出具借条：今借到李明江人民币5万元，利息月息2分。同日，李明江向朱红力交付现金5万元。五、截止2020年4月7日，朱红力、刘存花尚未偿还过李明江上述借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。具体到本案中，原告提交的借款合同、借款结算协议、借条均有共同借款人朱红力、刘存花签名捺印确认，是其真实意思表示，且三笔借款本金200万元、20万元、5万元均已实际交付给共同借款人之一朱红力，可以认定原被告之间民间借贷关系成立。现被告朱红力、刘存花逾期未偿还原告借款及利息，应当按照约定向原告返还借款本金225万元并支付利息。关于利息如何计算。（1）借款合同明确约定：借款本金200万元，借期6个月，借期内利息1.5%，于2017年7月22日前偿还，因借款合同约定若逾期付息，贷款人有权要求借款人按月息2%承担利息至实际付清为止，则原告请求二被告共同偿还借期内利息2000000×1.5%×6=180000元、自2017年7月23日至2020年4月7日逾期利息2000000×2%÷30×989=1318666.67元，并自2020年4月8日起至实际还清之日止以200万元为基数，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。（2）补充合同约定的借款本金20万元，原告放弃向二被告主张借期内利息及自2017年7月23日至2020年4月7日的逾期利息，本院予以确认。原告仅要求二被告自2020年4月8日起至实际还清之日止以20万为基数，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。（3）因2019年12月7日借款本金5万元约定利息为月息2分，未约定还款期限、逾期利息，则原告要求二被告自2019年12月7日至2020年4月7日支付借期内利息50000×2%×4=4000元，且自2020年4月8日起至实际还清之日止以5万元为基数，按借期内利息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱红力、刘存花无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红力、被告刘存花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明江借款本金200万元，利息1498666.67元（180000+1318666.67）。并自2020年4月8日起至实际还清之日止，以200万元为基数，按月利率2%向原告李明江支付利息。二、被告朱红力、被告刘存花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明江借款本金20万元，并自2020年4月8日起至实际还清之日止，以20万为基数，按月利率2%向原告李明江支付利息。三、被告朱红力、被告刘存花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明江借款本金5万元，利息4000元。并自2020年4月8日起至实际还清之日止，以5万元为基数，按月利率2%向原告李明江支付利息。四、驳回原告李明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36830元，减半收取18415元，由被告朱红力、被告刘存花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杨波
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执851号之一 申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张纪同，董事。 住所地：蒙阴县。 被执行人蒙阴县玉鹏装饰材料有限公司。 法定代表人：李芬，经理。 住所地：蒙阴县。 被执行人李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人孙玉朋，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人尹传芹，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人谢红，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张俐，女，1971年4月1日出生，汉族，律师，住蒙阴县。 被执行人于玉珍，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初42民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人于玉珍银行存款100000.00元至蒙阴县人民法院。 二、划拨被执行人尹传芹银行存款100000.00元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执954号之一 申请执行人：刘双锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住户籍所在地江苏省泗洪县经济开发区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：罗光绪，男，1991年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人刘双锋与被执行人罗光绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人借款本金7000元并支付逾期付款利息（以7000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费33元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执954号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1899号原告：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，住原阳县。被告：刘李军，男，1976年8月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：何小林，男，1972年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告樊国文与被告刘李军买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，2020年6月28日，原告追加何小林为本案共同被告参加诉讼，本院于2020年6月29日对被告刘李军进行询问，于2020年7月9日进行二次开庭，于2020年8月6日对被告何小林进行询问，原告樊国文、被告刘李军及其委托诉讼代理人刘召彦、被告何小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国文依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款22239元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在本村经营预制板生意。2016年6月14日至27日被告分六次在原告处拉走预制板价值共计22239元，被告出具欠条六张，后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款。被告刘李军庭审中口头辩称：被告与原告根本不认识，被告没有在原告处拉过预制板，更没有为原告出具过欠条，原告也没有向原告追要过欠款，被告不欠原告款。被告何小林于庭审中口头辩称：2016年我和樊国文已经算过账，在2017年刚过完年，钱作为工资抵给我了。我不欠樊国文钱。刘李军这一笔款确实折抵了，但折抵了多少钱我记不清了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告何小林提供（2019）豫07民终2777号民事判决书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有欠条6份、算账单1份，被告刘李军、何小林均不予认可，依据证据认证规则，因被告均不认可欠条是其本人书写，而原告没有证据证明其主张，故对原告提供证据的证明力均不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在本村经营一水泥预制板厂，被告何小林为原告运输预制板，赚取运费。2016年6月份，因被告刘李军家盖房，被告何小林陆续给被告刘李军运输预制板。原告起诉要求被告刘李军支付货款22239元，提供欠条6张，但庭审中被告刘李军、何小林均不认可欠条是其书写。被告刘李军辩称预制板款已经分2、3次全部支付给被告何小林，数额大概是30000多元。被告何小林辩称被告刘李军的预制板款确实已经支付完毕，但具体支付多少钱记不清了，且该款一部分已经支付给原告，另一部分在2016年原告与自己算账时抵给自己了。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告樊国文要求被告刘李军、何小林支付货款22239元，因被告刘李军、何小林虽对买卖及运输预制板的事实予以认可，但却均对原告提供的欠条的真实性不予认可，根据上述举证证明规则的规定，原告应提供证据证明被告所欠货款的具体数额，但庭审中原告提供的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告樊国文的诉讼请求。本案受理费356元，减半收取178元，由原告樊国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十一日书记员 舒筠云
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2700号原告：白广智，男，1952年10月13日出生，汉族，住大同市。被告：大同文化旅游集团有限公司，住所地：大同市平城区迎宾街西路**院。法定代表人：李惠，职务董事长。委托诉讼代理人：姚胜利，男，1986年12月25日出生，汉族。原告白广智与被告大同文化旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告白广智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即安排旅游活动行程或者退还5000元旅游费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大同市税务局退休职工，2012年单位以福利的形式安排了退休职工一次旅游活动，同时将相关的旅游费用支付给了被告，与被告形成合同关系，被告以实名制的方式为原告办理了税务局专用贵宾卡，此卡没有具体约定旅游的时间，也没有具体约定旅游线路，视各自的情况而定。相关手续办完后，被告因安排的旅游时间与原告的时间不能碰到，旅游线路与原告的选择也达不成一致，致使该旅游计划一直无法实现。几年后，原告在时间上比较宽松，就找到被告尽快安排旅游行程，但被告称单位重组，暂时无法安排旅游。原告出于对被告的理解，同意等待一段时间，可一等又是几年，原告又再次找到被告安排旅游。被告又以企业改革、经营亏损、资不抵债、停业整顿等等理由不予安排。无奈，原告向大同市国资委反映，向市信访局进行反映，国资委、信访局也要求被告拿出解决办法，但直至今日被告仍然没有安排原告的旅游行程，也没有退还旅游费用。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告自认，其持有的中国国旅的“地税局职工专用贵宾卡”，系大同市地税局与大同国际旅行社订立合同，交付旅行费用，而为原告设定了旅游权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案原、被告均非合同的当事人，不具有诉讼的主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：驳回原告白广智的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年八月十七日书记员 孟慧星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初258号原告：韩忠生，男，1951年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郑秀更，女，1929年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩杰英，女，1954年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩静，男，1958年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩忠生与被告郑秀更不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法公开开庭由审判员独任审理。原告韩忠生、被告郑秀更的委托诉讼代理人韩杰英、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠生向本院提出诉讼请求：将电表内余购电款350.94元返还韩忠生。事实和理由：根据西城区法院的判决，韩忠生将小椿树胡同X号的房子交与郑秀更居住。2019年11月21日执行判决，电表内尚余电款350.94元，郑秀更不予退还。郑秀更辩称，2019年11月21日西城区人民法院执行庭邱凯等法官来到西城区小椿树胡同X号强制执行，韩忠生将此房交予郑秀更。同一时间，同一地点，同一事件，韩忠生提出电表内尚存350.94元电费余额要郑秀更支付，郑秀更提出2019年交的全年房租481.20元，韩忠生使用323天，计428.18元应付给郑秀更。两款相抵，韩忠生欠郑秀更77.80元。问题是韩忠生350.94元，交给了谁，郑秀更未收到一分钱，未确认数字，未有交接手续，仅凭一张照片，能说明什么？即使是交给了供电局，韩忠生也只能向供电局讨要。郑秀更不是过错方，没有强要、骗取。况且强制执行现场双方都签字认可，相关手续已完成，此案已经终结，具有法律效力，过后重提是在找后账。西城区小椿树胡同X号，承租人一直是郑秀更。韩忠生霸占此房并转租10多年，租金全部占为己有，直到2018年12月，由郑秀更打12345市长热线，才将租户清走。这笔大账算不算“不当得利”？租房一事有据可查，无法抵赖。韩忠生是受益人，郑秀更是受害人。韩忠生是郑秀更的亲儿子，生养之恩大于天，为区区350元和母亲打官司，有悖于情理，如韩忠生坚持，我方当仁不让，要求韩忠生给付77.80元欠款。不同意韩忠生的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀更与韩忠生系母子关系。郑秀更几十年前即开始承租位于北京市西城区小椿树胡同X号的总使用面积26平方米平房北房二间（以下简称案涉房屋）。上世纪八十年代中期，经郑秀更同意，韩忠生、朱慧生夫妇开始在案涉房屋中居住生活。2019年3月1日，法院受理原告郑秀更诉被告韩忠生返还原物纠纷案，郑秀更在该案向法院提出诉讼请求：要求韩忠生将案涉房屋的《公有住宅租赁合同》（租赁合同号：宣武房大字第X号）返还给郑秀更。2019年5月28日，法院作出（2019）京0102民初11106号民事判决：“自本判决生效后七日内，被告韩忠生将北京市西城区（原宣武区）小椿树胡同X号，总使用面积26平方米房屋的宣武房大字第X号《公有住宅租赁合同》给付原告郑秀更。”2019年4月1日，法院受理原告郑秀更诉被告韩忠生、朱慧生排除妨害纠纷案，郑秀更在该案向法院提出诉讼请求：要求韩忠生、朱慧生立即腾退郑秀更承租的案涉房屋并交还给郑秀更。2019年5月28日，法院作出（2019）京0102民初14548号民事判决：“自本判决生效后三十日内，被告韩忠生、朱慧生将原告郑秀更承租的位于北京市西城区（原宣武区）小椿树胡同X号，总使用面积26平方米的北房两间腾空，交原告郑秀更收回。”2019年11月21日，经法院执行，韩忠生、朱慧生将案涉房屋腾空并交还郑秀更，执行当日，韩忠生提出案涉房屋电表内余额并对案涉房屋电表拍照，郑秀更亦提出韩忠生没有交房租，执行法官告知双方争议不属执行范围，可另行解决。诉讼中，韩忠生出示的电表照片显示：北京电力№XXX单相费控智能电能表余额350.94元。经与郑秀更于诉讼中出示的电表照片比对，与韩忠生出示的上述照片为同一块电表。本院认为，韩忠生作为儿子，对母亲郑秀更有赡养、扶助和保护的义务，交还房屋时，留下电费供母亲使用，为人之常情。但在法律上，郑秀更经法院判决并经执行程序收回案涉房屋，双方交接时，虽未确认电表示数，但经韩忠生提交的照片能够确认电表存在余额，该电表为案涉房屋的附属设施，郑秀更收回房屋后，亦获得电表余额利益。故韩忠生以不当得利之债主张权利，存在法律依据。对韩忠生的诉讼请求，本院予以支持。“家庭不只是人们身体的住处，更是人们心灵的归宿”，双方为至亲，当以宽容、忍让之心，妥协、互助之方式处理矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，郑秀更返还韩忠生三百五十元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑秀更负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 欢书 记 员  温晓娟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16383号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：上海尚摄文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：姜媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王兴旺，男，该公司员工。原告王嵬与被告上海尚摄文化传播有限公司（以下简称尚摄公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵬的委托诉讼代理人周亮，被告尚摄公司的委托诉讼代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案侵权作品；2.判令被告在其微信公众号“视觉影像”上发表致歉声明消除影响（持续时间不少于一周）；3.判令被告赔偿原告经济损失24000元；4.判令被告赔偿原告维权合理支出1500元（包括律师费1000元，交通费200元，打印费300元）。事实与理由：原告系一名摄影师，系涉案16幅摄影作品的作者。2016年9月28日，被告未经原告许可，在其微信公众文章（文章名：《这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛！》；公众号名称：视觉影像；微信号：×××）中使用了涉案16幅摄影作品，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告尚摄公司辩称，涉案微信公众号是非盈利性质，是摄影爱好者公益交流所用，为被告委托诉讼代理人个人维护，因公众号菜单功能需要公司主体，所以使用了公司主体，与被告实际上没有任何关系；在主观上没有侵权故意，文章是出于欣赏和传播中国地方景色的目的转载自“环球旅行”微信公众号，图片下方注明作者，已标明来源，文章阅读量极低，没有造成大范围影响；在得知侵权后，立即删除了公众号内容；原告主动将图片上传于人人网分享，带有转发转载提示，不应再受商业著作权保护，且未提供著作权登记证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案16张摄影作品编号为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_5249、DSC_7002、DSC_9110、DSC_9035、DSC_7675、DSC_7032、DSC_5913、DSC_7356、DSC_8237、DSC_6604、DSC_8924，内容为火车在山间穿行的风景照。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了摄影创作说明、涉案图片原图、原图电子信息参数截图及其人人网发表网页截图。涉案图片原图显示16张涉案图片的拍摄日期分别为2011年10月9日、2011年9月30日、2011年10月8日、2011年10月8日、2011年10月11日、2011年9月28日、2011年10月2日、2011年10月10日、2011年10月10日、2011年10月4日、2010年10月9日、2011年9月30日、2011年10月3日、2011年10月6日、2011年10月1日、2011年10月9日。微信公众号“视觉影像”（微信号：×××）的账号主体是上海尚摄文化传播有限公司。尚摄公司认可微信公众号“视觉影像”于2016年9月28日发布的文章《这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛！》中使用了涉案16幅作品作为配图。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及文件载明了上述事实。原告王嵬确认涉案图片已经全部删除，当庭撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。关于维权合理开支，原告主张律师费1000元，交通费200元，打印费300元，但未提交相应证据。上述事实，有发表页面截图、原图电子信息截图、可信时间戳认证证书、侵权网页截图及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告王嵬提交的发表页面截图及原图信息，在无相反证据的情况下，可以认定原告王嵬系涉案摄影作品的作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告王嵬的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。涉案图片已删除，王嵬撤回要求尚摄公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于经济损失数额，因原告未提供证据证明其直接经济损失及被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的创作难度、原告知名度、涉案作品的市场价值、被告运营微信公众号的知名度、过错程度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定被告的赔偿金额为8000元。对于原告主张的维权合理开支，原告并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海尚摄文化传播有限公司赔偿原告王嵬经济损失8000元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告王嵬负担150元（已交纳），由被告上海尚摄文化传播有限公司负担69元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1263号原告：李朝平，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭莉，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李朝平与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李朝平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝平撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李朝平负担。审 判 长  黄 江(此页无正文）人民陪审员张明人民陪审员  傅小衷二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄银丹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执366号 申请执行人：毛建全，男，汉族，1974年5月2日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：李海林，男，汉族，1971年4月16日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行毛建全与李海林追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人李海林履行给付申请执行人欠款2000元，本院案件受理费25元及申请执行费50元，共计2075元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海林在金融机构的存款人民币2075元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 翟凯轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9595号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:胡某某，男，1976年07月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15911号原告贾峰，男，汉族，1992年2月21日出生，住址河南省武陟县。被告牛骜，男，汉族，1990年11月2日出生，住址郑州市金水区。第三人牛志茜，女，汉族，1993年3月4日出生，住址河南省武陟县。在审理原告贾峰诉被告牛骜第三人牛志茜申请执行人执行异议之诉一案中，原告贾峰应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贾峰自动撤诉处理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张春荣人民陪审员  张美荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高佳佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2501号原告：湖北佰昌发展有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城，统一社会信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，总经理。被告：胡思利，女，汉族，1976年1月2日出生，住武汉币东西湖区。第三人：中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行，住所地：孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900732732581N，联系电话：0712-282****。负责人：邓远，支行行长。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代被告清偿的银行贷款本金及利息等共计16434.61元；二、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际清偿之日止（暂算至2020年7月31日，为216.08元，具体详见计算清单）;三、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由被告承担；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期A8-3号商铺，向第三人申请商用房贷款，被告与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》（以下称“合同，)，原告作为保证人为合同提供连带责任保证。被告申请贷款16万元，贷款10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本金及利息。现因被告逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应偿还给第三人的本金及利息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请为谢！本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均在武汉市东西湖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈兴无人民陪审员  李慧萍人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年八月四日书 记 员  胡佳灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2178号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被执行人：宁夏锦河能源科技有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地化工新材料园区法定代表人：牛有存，该公司经理。申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初17670号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司货款683405.60元、保证金20000元、利息82924.26元（截止2019年8月19日），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付683405.60元货款自2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10290元，依法缴纳执行费10366元，以上共计806985.86元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户3个，我院已于2020年4月27日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下×××、×××车户，我院已于2020年5月7日查封上述车户，查明被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下×××车户，我院已于2020年5月9日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10366元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十一日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1604号之一 原告：李景智，男，1969年1月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：张志勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：翟秀英，女，1974年2月10日出生，汉族，住盐山县。 原告李景智与被告张志勇、翟秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张志勇、翟秀英地址不明无法联系，其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晶晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1853号 申请执行人：钱亚汗，男，1954年12月24日出生，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：雷志军，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：中康建设管理(集团)股份有限公司，组织机构代码:763398678，住所地：江西南昌市南昌县小蓝技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。 法定代表人：万细林。 申请执行人钱亚汗与被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司支付申请执行人工程款1194490元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司有银行存款，已被其他法院首先冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28100号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：邹荣槟，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告招商银行股份有限公司与被告邹荣槟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告邹荣槟经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金21236.91元、利息749.91元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹荣槟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邹荣槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金21236.91元、利息749.91元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告邹荣槟负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              23000              9              24              2019年11月21日              2021年11月21日              11日              2020年3月12日              21236.91              749.91              2020年7月16日              2020年7月16日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执761号 申请执行人张志华，男，1979年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺裕民商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街**。 法定代表人张建华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志华与被执行人抚顺裕民商贸有限公司（2019）辽0402民初2761号民事判决股东知情权纠纷一案中，被执行人抚顺裕民商贸有限公司主动递交申请执行人张志华自愿出具的息诉罢访承诺书。2020年8月13日，本院与申请执行人张志华联系，其明确表示承诺书属实并放弃申请执行抚顺裕民商贸有限公司。现本院依法将申请执行人张志华的上述行为视为撤销申请行为，并予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王宝珠 执 行 员 田成君 二〇二〇年八月十四日 代书记员 刘 翠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9896号原告:成建勋，男，1975年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若渝，男，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：张西昌，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告成建勋与被告张西昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建勋之委托诉讼代理人张昕，被告张西昌，被告平安北分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成建勋向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费910.87元；2.交通费454元；3.住院伙食补助费600元；4.精神损害抚慰金10000元；5.护理费41386元；6.误工费43766元。事实和理由：2020年4月6日，在北京市东城区光明路幸福大街南口至光明桥西段光明楼路口人行道，被告张西昌驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定张西昌负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告张西昌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后我为原告垫付了16235.58元，含微信转账给原告妻子的2000元误工费。被告平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元并有不计免赔，交通费请法院酌定，原告的护理期误工期过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月6日18时16分，在北京市东城区光明路幸福大街南口至光明桥西段光明楼路口人行道，被告张西昌驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为平安北分公司）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定张西昌负事故全部责任。事故发生后，原告经北京朝阳急诊抢救中心诊断为脑震荡、多发软组织损伤，并住院6天，医嘱全休至2020年6月9日，需专人陪护1个月。原告提交出租车票据若干证明其交通费支出。原告认可被告垫付医药费9593.03元以及护理费2000元，其余部分为自己支付，经本院核算余下医药费部分金额为875.37元。就误工费，原告提交北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的《情况说明》，内容为成建勋因2020年4月7日至2020年4月30日休病假扣减工资共计8142元。二被告对该证据不予认可。就护理费，原告提交案外人郭雅男的银行流水予以佐证。就交通费，原告提交出租车票据若干。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张西昌驾驶小客车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定张西昌承担事故全部责任。因事故发生时张西昌驾驶的肇事车辆在平安北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由平安北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北分公司在商业第三者责任限额范围内按责任比例（100%）予以赔偿。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费875.37元、交通费454元、住院伙食补助费600元、护理费3400元（36天*150元-2000元）、误工费8142元。因原告伤情较轻，故对精神损害抚慰金不予支持。因郭雅男的银行流水并不能反映因护理导致收入减少的具体金额，本院按每日150元为标准，计算住院期间及出院后一个月的护理期共计36天，同时扣减张西昌垫付的护理费用。上述张西昌垫付的医药费及护理费可于诉讼后与保险公司结算，其余垫付费用，张西昌可与保险公司凭票报销。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告成建勋医疗费875.37元、交通费454元、住院伙食补助费600元、护理费3400元、误工费8142元；二、驳回原告成建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告张西昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  郝子薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2250号原告：丁旭涛，男，汉族，1976年2月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王红军、张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：王华英，女，汉族，1961年4月27日生，住丹阳市。被告：姜柏芳，男，1962年5月13日生，汉族，住丹阳市。原告丁旭涛与被告王华英、姜柏芳装饰、装修合同纠纷，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁旭涛及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告王华英、姜柏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁旭涛诉称，原告与被告于2017年2月23日签订了一份室内装修合同，合同价款28万元，装修结束后，被告出具了欠条，两被告还共同出具了还款说明，至今为止两被告尚欠原告装修款25万元，请求判令两被告立即支付原告欠款25万元，并自2019年12月31日起按银行同期贷款利率标准计算直至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告王华英、姜柏芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：江苏棵棵树装饰工程有限公司法定代表人张冬青系原告之妻。2017年2月23日，原告以该公司委托代理人的身份与被告签订了装饰装修合同，合同约定江苏棵棵树装饰工程有限公司为被告装修吾悦华府38-1房屋，约定工期4个月，总价款为28万元。合同订立后原告按约施工完毕，两被告均已搬入居住，但仅支付了2万元，2018年2月15日，被告王华英出具欠条，确认欠款26万元；2019年8月26日，两被告共同出具“还款说明”，承诺于2019年9月起至2019年12月底前归还5万元，余款于2020年12月底全部还清，之后，两被告只支付原告1万元，至今尚欠原告装修工程款25万元未能支付。另查明，江苏棵棵树装饰工程有限公司已将上述债权转让给了本案原告丁旭涛。以上事实，由装饰装修合同、欠条、两被告出具的“还款说明”、债权转让情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的装修合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按照合同约定履行了装修义务，被告理应承担按约付款的义务；虽然两被告出具的“还款说明”中载明的最后还款日期未到，但因两被告未能按该“还款说明”约定先行支付款项的日期付款，原告现要求两被告立即支付全部款项本院予以支持；两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华英、姜柏芳于本判决生效后五日内支付原告丁旭涛装修款25万元，并从2019年12月31日起按年利率6%的标准支付直至给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王华英、姜柏芳负担。（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由该被告在本判决生效后五日内向原告支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  赵 丹二〇二〇年八月十二日书 记 员  张季燕附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更184号 罪犯胡成朝，男，1987年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年7月26日作出(2018)桂0422刑初206号刑事判决，以被告人胡成朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期自2018年2月1日起至2021年6月30日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡成朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡成朝予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯胡成朝报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡成朝在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡成朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡成朝减去有期徒刑七个月(刑期自2018年2月1日起至2020年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45292号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈楚泰，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县溪西镇溪南管区。被告：陈秋娜，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县溪西镇溪南管区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈楚泰、陈秋娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，陈楚泰、陈秋娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令陈楚泰、陈秋娜归还截至2020年2月27日的借款本金364762.52元、利息22466.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年2月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令陈楚泰、陈秋娜归还截至2020年2月27日的罚息2092.59元及催收工本费1200元；判令原告对陈楚泰名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由陈楚泰、陈秋娜承担。陈楚泰、陈秋娜未作答辩。经审理查明：2018年10月23日，陈楚泰、陈秋娜为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额420000元，贷款期限60个月，月还款本息10044.76元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，陈楚泰、陈秋娜用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年2月27日，陈楚泰、陈秋娜尚欠借款本金364762.52元、利息22466.24元、罚息2092.59元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈楚泰、陈秋娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚泰、陈秋娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金364762.52元、利息22466.24元、罚息2092.59元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈楚泰、陈秋娜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈楚泰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告陈楚泰、陈秋娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1789号申请执行人：楚安顺，男，汉族，1951年2月20日生，住荥阳市索河办。被执行人：楚锋，男，汉族，1971年8月20日生，，住荥阳市刘河镇。申请人与被执行人赡养纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1228号原告:李金苹，女，1963年2月5日出生，住所地泰来县克利镇利民村被告：韩忠山，男，1985年1月2日出生，住所地泰来县，现下落不明被告：刘玉荣，女，1989年3月26日出生，住所地泰来县，现下落不明原告李金苹与被告韩忠山、刘玉荣民间纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金苹到庭参加诉讼，被告韩忠山、刘玉荣经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩忠山、刘玉荣偿还借款本息43000元（其中本金40000元，利息3000元是以20000元为本金，按年利率15%计算1年的利息）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年年初，二被告因种地缺资金向原告借款20000元，按年利率15%计算一年利息后，给原告出具了一张本息23000元借据，约定还款时间为2018年末。2018年4月4日，二被告又向原告借款20000元，并同时出具一张本金20000元借据，借据中约定按月利率20‰计算利息，还款时间为2018年年末。逾期，二被告于2019年1月4日偿还原告第二笔借款中本金10000元。尚欠本金30000元及利息未还。后二被告于2018年12月外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告韩忠山、刘玉荣未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。李金苹围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县克利镇利民村村民委员会出具证明一份，证明韩忠山、刘玉荣是该村村民，二人是夫妻关系。于2018年12月外出务工，地址不详，联系不上。证据2、借据二张，证明2018年年初被告韩忠山、刘玉荣向原告借款20000元，约定年利率15%，约定2018年年末还款。又于2018年4月4日向原告借款20000元，约定月利率20‰，还款时间为2018年年末。二被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是夫妻关系。2018年年初，二被告向原告借款20000元，并按年利率15%计算一年利息后给原告出具了一张本息23000元借据，借据中约定还款时间为2018年末。2018年4月4日，二被告又向原告借款20000元，并同时出具一张本金20000元借据，借据中约定月利率20‰，还款时间为2018年年末。逾期，二被告于2019年1月4日偿还原告第二笔借款中本金10000元。尚欠本金30000元及利息未还。后二被告于2018年12月外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求被告韩忠山、刘玉荣偿还借款本息43000元（其中本金40000元，利息3000元是以20000元为本金，按年利率15%计算1年的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金30000元，支付第一笔借款本金20000元自2018年1月至2019年12月30日按年利率15%产生的2年利息6000元，支付第二笔借款中的20000元本金自2018年4月4日至2019年1月3日按月利率20‰产生的9个月利息3600元，支付第二笔借款中尚欠10000元本金自2019年1月4日至2020年1月3日按月利率20‰产生的12个月利息2400元。本息合计42000元。原告放弃第一笔借款20000元自2019年12月31日以后逾期利息和第二笔借款中尚欠的本金10000元自2020年1月4日以后逾期利息全部放弃。本院认为，本案审理的重点是李金苹要求韩忠山、刘玉荣偿还借款本息42000元的请求是否应予支持。二被告向原告两次借款本金合计40000元及双方约定第一笔借款20000元按年利率15%计息和第二笔借款20000元按月利率20‰计算利息的事实，有韩忠山、刘玉荣给原告出具的两张借据证实，二被告偿还借款本金10000元的事实有原告自认证实，李金苹与韩忠山、刘玉荣借款40000元事实和二被告偿还10000元本金的事实成立，本院予以确认。韩忠山、刘玉荣未偿还部分借款本息，损害了李金苹的合法权益，李金苹要求二被告偿还借款本金30000元有理，应予支持。李金苹主张的第一笔借款本金20000元自2018年1月至2019年12月30日按年利率15%产生的2年利息6000元，年利率未超年利率24%，符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告支付第二笔借款中的20000元本金自2018年4月4日至2019年1月3日按月利率20‰产生的9个月利息3600元，支付第二笔借款中尚欠10000元本金自2019年1月4日至2020年1月3日按月利率20‰产生的12个月利息2400元。符合法律规定，应予支持，以上合计42000元。原告放弃第一笔借款本金20000元自2019年12月31日以后产生的逾期利息和第二笔借款中尚欠的本金10000元自2020年1月4日以后产生的逾期利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告韩忠山、刘玉荣于判决生效之日起10日内偿还原告李金苹借款本息42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计人民币1410元由被告韩忠山、刘玉荣负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  胡凤娇人民陪审员  陈晓丽二〇二〇年八月二十九日书 记 员  马丽红
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3817号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，董事长。 被执行人：李镇鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 广州农村商业银行股份有限公司与李镇鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5940号《民事判决书》，被执行人李镇鹏应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金60830.51元（以下币种同）、手续费4842.05元、利息（截至2019年3月18日为7830.51元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）等。因被执行人未自动履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月24日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人李镇鹏发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 二、依法于2020年5月13日查封了被执行人李镇鹏名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 三、依法于2020年5月14日以（2020）粤0112执3817号《执行裁定书》预查封了被执行人李镇鹏名下位于河源市××城区××号新世界广场（河源儿童城）1栋1-098的房产份额。因上述房产的登记为预售商品房买卖预告登记，该房产的开发商河源市前程远扬房地产经纪有限公司表示被执行人李镇鹏未付清相关房款款项。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。具体到本案，被执行人李镇鹏虽与河源市前程远扬房地产经纪有限公司就涉案房产的买卖签订了《商品房买卖合同（预售）》，但尚未办理产权过户登记手续，故上述涉案房屋的所有权人尚未发生变更，仍为河源市前程远扬房地产经纪有限公司。鉴此，上述房产暂不具备处置条件。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3817号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 良
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保73号 原告：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园**。统一社会信用代码：91522700MA6GRY2U0D。 法定代表人白云宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，系该银行法务部职员。代理权限：特别授权。 被告：曾茹雨，男，汉族，19XX年1月23日生，住所地瓮安县。 原告瓮安富民村镇银行股份有限公司与被告曾茹雨金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对登记在被告曾茹雨名下的贵XX轿车一辆予以查封，中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为6万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告瓮安富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在曾茹雨名下的贵XX轿车一辆予以查封,查封金额以人民币6万元为限,查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨兴艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5103号原告：邢建满，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：李云省，男,1965年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告邢建满与被告李云省劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建满、被告李云省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建满向本院提出诉讼请求：1.判令李云省给付邢建满劳务费13000元；2.案件受理费由李云省负担。事实及理由：自2016年3月至11月，邢建满受雇于李云省，跟随李云省的个人建筑队从事修路、驾驶车辆等工作，双方约定劳务费为每天130元。李云省欠付邢建满2016年3月、4月、5月的劳务费共计13000元未付，经邢建满多次索要未果，故诉于法院。李云省辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：邢建满曾经受雇于李云省属实，但李云省已将邢建满的劳务费支付完毕，不欠邢建满的劳务费。可是后来邢建满又找李云省要劳务费，李云省要求邢建满不要到自己家里去要钱，否则媳妇知道要生气，并考虑到李云省和邢建满是同学关系，所以才答应再给邢建满13000元，何时有钱何时再给邢建满，双方达成一致。故此13000元算是李云省赠与邢建满，不是劳务费。再后来李云省查了记录，发现不欠邢建满的劳务费，所以不同意邢建满的诉讼请求。经审理查明：邢建满与李云省系同学关系，2016年3月到11月，邢建满受雇于李云省，跟随李云省的个人建筑队从事修路、驾驶运输车辆等工作，双方约定李云省的劳务费为每天130元。2016年11月，邢建满不再为李云省工作，李云省为邢建满发放了部分劳务费，尚欠三个月的劳务费未付，未出具欠条。关于欠付劳务费的金额，事后在邢建满给李云省打电话索要时，李云省认可欠付邢建满劳务费，邢建满提出自己无证为李云省驾驶运输车辆，为其承担风险，李云省答应过给其增加劳务费，李云省亦答应每天给邢建满增加10元劳务费。邢建满向本院递交了其与李云省索要劳务费时的电话录音、邢建满自行记录的出工日记，以及李云省与邢建满女婿马子龙（音译）关于邢建满劳务费的微信联系截屏，内容均可佐证上述内容。上述事实，有当事人陈述、电话录音、微信截屏等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邢建满为李云省提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但是形成事实上的劳务合同关系，李云省理应按照约定向邢建满支付劳务费。现邢建满所递交的证据能够形成证据链，证明李云省欠付邢建满劳务费13000元。李云省辩称考虑到其本不欠邢建满劳务费，只因其与邢建满系同学关系才答应再给邢建满劳务费13000元的辩解意见，有违常理且无证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：李云省于本判决生效之日起十日内给付邢建满劳务费一万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，减半收取计六十三元，由李云省负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年八月二十六日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3719号原告：姚广俊，男，汉族，1965年9月18日生，住郸城县。被告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日出生，住郸城县。原告姚广俊诉被告范卫华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姚广俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚广俊撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  左一辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9418号原告：张翠英，女，1974年9月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市元宝山区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张简儒，北京杨轩律师事务所律师。被告：田应堂，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区，身份号码×××。原告张翠英与被告田应堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张翠英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠英撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 爽
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初8695号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孙秀荣，女，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告孙秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告孙秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金368,110.18元，利息2,607.49元、罚息13.11元，共计370,730.78（利息、罚息暂计至2020年6月16日，以后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费20,390.19元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《个人住房借款合同》。合同约定借款金额为40万元整，期限自2016年12月1日至2040年12月1日，贷款利率为4.41%，并且每年1月1日在基准利率基础上浮动调整10%，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日。协议签订时，每个月归还本息金额为人民币2,253.51元。现被告未按合同约定偿还贷款，依据合同约定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。被告孙秀荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告孙秀荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告孙秀荣出借40万元，借款期限288个月，即从2016年10月28日至2040年10月28日止，利率4.41‰（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2016年12月向被告发放贷款40万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2020年8月21日,尚欠本金5,454.12元及相应利息、罚息。另查明，因被告违约，原告委托辽宁良友律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2020年6月11日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2020年A版02号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计6,659,151.08元，其中被告孙秀荣案件的委托金额为370,730.78元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为20,390.19元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款40万元，但被告未能及时依约还款，至2020年8月21日,尚欠本金5,454.12元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为20,390.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告孙秀荣之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、被告孙秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金368,110.18元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；三、被告孙秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费为20,390.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,583元，保全费2,475.60元，由被告孙秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1007号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人邓富儒与被申请人庞侠追偿权纠纷一案的（2020）桂0902财保557号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对庞侠所有位于玉林市玉州区秀南里560号清华家园小区5幢43号房的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保853号协助执行通知书、（2020）桂0902财保557号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保557号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3053号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马某负担。审判员 高 琴 二○二○年八月十八日书记员 李婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17283号 申请执行人：熊威宇，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：广州缤果盒子网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AR6G2N。 法定代表人：刘国深，经理。 申请人熊威宇与被申请人广州缤果盒子网络科技有限公司经济补偿金劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8340-8342号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊威宇向本院申请执行，要求被执行人广州缤果盒子网络科技有限公司支付款项9240元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，本院到被执行人的工商登记地调查，发现该地址已无实际经营。 本院于2020年8月日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李艳丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1061号申请人：尹龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张泳，男，住青岛市市**。被申请人：逄桂玲，女，住青岛市市**。申请人尹龙于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张泳、被申请人逄桂玲价值共计526000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泳、被申请人逄桂玲价值共计526000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年八月十七日书记员 孙紫桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保241号申请人：崔玉敏，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邵广来，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人崔玉敏于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵广来的存款及公积金予以冻结（保全价值248667元）。申请人的保全申请以李永晴名下房屋及刘香苓名下存款提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结邵广来在工商银行存款219167元、冻结邵广来医保卡存款20000元、冻结邵广来公积金9500元；二、查封担保人李永晴名下坐落于天津市滨海新区房屋；三、冻结担保人刘香苓名下在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽支行存款25000元。保全申请费1763元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年八月十九日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2521号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1681号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日凌晨，被告人曾某某在本区川沙新镇绣川路XXX号“吮指龙虾店”内，无故持啤酒瓶殴打被害人李某某，后致李某某及前来阻挡的被害人汪某均受伤。经法医学鉴定，被害人李某某、汪某的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人曾某某拨打了“110”报警电话，并在现场等候民警前来处置，后接警而至的民警将其传唤至辖区派出所，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、汪某的陈述笔录，证人梅某某、唐某某、郎某某等人的证言，公安机关调取的监控视频、出具的110接警单、验伤通知书、案发经过、常住人口信息、《行政处罚决定书》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人曾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  华伟忠人民陪审员  王林华二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初214号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某某                       出生年月                       1983年8月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]213号                               指控事实                       2020年4月22日14时14分左右，被告人孙某某饮酒后无证驾驶粤Axxx**小型轿车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执982号之二 申请执行人：陆登红，男，1968年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陆登红与被执行人任振良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陆登红向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行，执行标的：任振良支付陆登红加工费17873元。本案执行费168.09元由被执行人任振良负担。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任振良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任振良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任振良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任振良名下有车牌号为浙ＤＷ××××的东南牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＤＨ××××的东南牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押，因上述车辆使用年限已久，已无实际执行价值，申请执行人明确表示上述车辆在本案中暂不必处置。另，被执行人任振良名下有嵊州市丹麦娅针织服装服饰有限公司50.85%的股权，本案已裁定冻结，对于上述股权申请执行人同意暂不处置。此外，暂未发现被执行人任振良名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人任振良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任振良未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人任振良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆登红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任振良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱东豪
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执292号郝思文、延长县交通运输局：申请执行人郝思文申请执行延长县交通运输局物权保护纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初195号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长县交通运输局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝思文向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人郝思文赔偿款20000元。本院于当日立案执行，于2020年7月13日向被执行人延长县交通运输局发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县交通运输局于2020年8月10日向申请执行人郝思文支付案件款20000元。被执行人延长县交通运输局承担案件受理费275元执行申请费200元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县交通运输局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5629号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈玲辉，男，1970年12月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈玲辉开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初706号刑事判决及移送执行部门的申请，陈玲辉应缴纳罚金74000元及违法所得36000元。因陈玲辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈玲辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈玲辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5629号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  郑 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：樊树军，男，1982年4月9日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊树军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20703号民事判决书，要求被执行人樊树军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40731.19元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13057号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1132号原告：张选平，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴高雄，男，1993年9月6日出生，汉族。被告：隋宝军，男，1953年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张选平与被告吴高雄、隋宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张选平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张选平撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执957号之一 申请执行人：杨政坦，男，1996年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人杨政坦与被执行人山文荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨政坦向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人工费14305元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月2日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执957号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6075号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人安其利电子元件(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**第**一社会信用代码91440300618859028D。 法定代表人郑清添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-930号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人安其利电子元件(深圳)有限公司未按规定为职工石教宏缴存2011年7月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-930号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）