wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40805号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：陈兆学，男，1972年07月08日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈兆学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告陈兆学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈兆学支付剩余未还借款本金62008.92元及截至2020年8月19日的期内未还利息16148.37元;2、陈兆学按未还本金的5%支付合同违约金3100.45元；3、陈兆学支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以62008.92元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、陈兆学支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对陈兆学名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陈兆学承担。被告陈兆学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，乙方借款人陈兆学与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额65656.5元，机动车借款金额55250元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3126.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2339.2元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，陈兆学作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月8日，涉案车辆转移登记至陈兆学名下，车牌号为×××，并于2017年11月8日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款65656.5元。庭审中，国美公司称陈兆学自2017年12月10日开始出现逾期，2018年2月10日后未再还款。截至2020年8月19日，陈兆学尚欠借款本金62008.92元，利息16148.37元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括陈兆学案件。本院认为：国美公司与陈兆学签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈兆学应当按期支付利息并偿还本金。现陈兆学逾期还款，国美公司要求陈兆学偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆学于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金62008.92元、借款期限内利息16148.37元；二、被告陈兆学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3100.45元；三、被告陈兆学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以62008.92元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告陈兆学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告陈兆学名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、案件公告费260元，由被告陈兆学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨家锐，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨家锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23869号民事判决书，要求被执行人杨家锐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47698.57元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14124号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18983号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郜延奎，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地山西省霍州市陶唐峪乡南王村**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郜延奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郜延奎经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金156299.06元、利息（含罚息）18195.52元、复利1311.25元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告郜延奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告郜延奎未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月19日，原告向被告发放贷款254000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金156299.06元，利息（含罚息）29500.20元、复利3308.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜延奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金156299.06元，利息（含罚息）29500.20元、复利3308.41元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元及公告费（以实际发生为准），由被告郜延奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1054号申请执行人肖茜木，女，汉族，生于1966年10月16日，住重庆市梁平区。被执行人陆耀波，男，汉族，生于1966年1月20日，住重庆市梁平区。被执行人常中娅，女，汉族，生于1957年12月28日，住重庆市梁平区。被执行人张家友，男，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市梁平区。本院执行申请执行人肖茜木与被执行人陆耀波、常中娅、张家友民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）渝0155民初4874号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆耀波、常中娅、张家友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖茜木于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人肖茜木与被执行人张家友达成执行和解协议，约定由被执行人张家友分期付清借款本息。因此，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1054号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年八月十五日书记员  李旭东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2998号原告：陈某，女，1972年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹军，江苏昊程昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还南京市溧水区永阳镇交通路300号尚城领寓3幢1004室的房屋贷款（包括原告代为偿还部分）；2、依法判令被告向原告支付50万元补偿款；3、依法判令分割离婚时未分割的财产。事实和理由：原告陈某与被告吴某原系夫妻关系，于2019年8月28日签订《离婚协议》，并至南京市溧水区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据双方签订的《离婚协议》，被告吴某应于2019年12月31日前将南京市溧水区永阳镇交通路300号尚城领寓3幢1004室房产的贷款一次性还清，同时被告承诺补偿原告50万元人民币。但截至目前，被告吴某未按上述约定履行其义务。双方离婚时，未对双方婚姻存续期间的存款、淮安捷隆羽绒制品有限公司、江苏羽悦羽绒制品有限公司等财产进行分割，且被告存在转移财产的行为。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告吴某的住所地和经常居住地均位于江苏省淮安市淮安区，不在本院管辖的南京市溧水区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至被告吴某的住所地人民法院即江苏省淮安市淮安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月十四日书记员 苏莉莉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执669号之一 被执行人李刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初312号刑事判决书于2020年4月20日执行立案，立案执行标的金额为罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月20日向被执行人李刚邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人李刚的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人李刚名下有零星存款被本院冻结之外，未发现被执行人李刚名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月29日依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李刚采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人李刚户籍地江苏省宿迁市宿豫区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人李刚名下有可供执行财产。 5、被执行人李刚本院已通过公安布控方式进行查找，并依法对其予以限制出入境。 截止至今，被执行人李刚负有继续缴纳罚金10000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李刚负有继续缴纳罚金10000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之十三被执行人：佟乾勇，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人佟乾勇在中国农业银行账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
松原市宁江区某法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3485号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王云鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住址不详。 被告：冷小艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住址不详。 原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保松原公司）与被告王云鹏、冷小艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 某保松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付代位求偿款28216.5元，并支付《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金﹝自原告向中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）保险理赔金额赔付起（2018年4月16日）至实际给付之日止﹞。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人某银行松原分行处获取5万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2018年1月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人某银行优先偿还，共计28216.5元。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人某银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告王云鹏和被告冷小艳系夫妻关系，王云鹏在婚姻存续期间借款且此笔贷款用途为“生产生活所需”，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某保松原公司提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保松原公司起诉时被告不明确，故某保松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高某法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费294元，由本院退还给原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 传
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行初14号 原告：黄生录，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。 法定代表人：何建勃，系该县县长。 委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县农业农村局，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。 负责人：王少庸，系该局局长。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：王存兰，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 第三人：中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县长鸣村。 负责人：田兆麟，系该村村长。 本院在审理原告黄生录诉被告中宁县人民政府、中宁县农业农村局与第三人王存兰、中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会行政撤销一案中，原告黄生录于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄生录申请撤回起诉不违反法律的相关规定，且系其真实意思表示,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄生录撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄生录负担。 审判长 李 娟 审判员 董 瑶 审判员 王 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 李江宁 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1632号原告：宋继菊，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王家平，女，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市县。原告宋继菊与被告王家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋继菊到庭参加了诉讼，被告王家平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王家平立即偿还原告借款80000元及利息（以80000元借款本金为基数，按照24%年利率标准自2020年1月1日起计算支付至还清借款之日至）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年初，被告以急需资金周转为由多次从原告处借款共计80000元，2018年11月13日被告向原告出具借条，现还款时间已过，被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告王家平经本院依法传唤后，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告称其从事美容服务关系。三、被告借款的用途：原告称被告借款系用于偿还信用卡。四、原告向被告支付款项的方式：通过微信或支付宝多次转账交付。五、双方是否签订书面借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年11月13日，被告王家平向原告出具借条，载明：“今借到宋继菊人民币80000元（捌万元整）。所有现金已经全部收到，（注明，转账方式是通过借款方和被借款方本人微信和支付宝多次转账），转账时间从2018年1月28日至2018年10月30日，转账总金额合计80000元（捌万元整）。约于2019年月日一次性偿还。借款人：王家平……”，并由被告在借条上签名捺印。七、双方约定的还款期限和还款方式：借条中载明的还款期限为“2019年月日”，还款方式未约定。八、双方对利息如何约定：未约定。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告陈述被告未偿还任何款项。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、借条、微信转账记录等证据予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，被告王家平于2018年11月13日出具的借条中明确了借款方式、金额及还款期限“2019年”，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故对原告主张要求判令被告王家平偿还借款本金的主张应予支持；关于原告主张的逾期还款利息，借条中未对利息进行约定，原告亦未提供证据予以证明被告曾向其支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告实际损失，对原告主张的利息合理部分予以支持，被告王家平应以尚欠借款本金80000元为基数，自逾期之日起即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王家平经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，不影响本院对本案依法审理及作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继菊借款本金人民币80000元及利息（自逾期之日起即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋继菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告王家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月十七日法官助理桂冰枝书记员李蓉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初693号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊磊，该公司员工。被告：杨凯，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：姜军，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告杨凯、姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4172.58元，减半收取2086.29元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵津港二〇二〇年八月二十七日法官助理梁文英书记员李番
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初194号 原告：杨振艺，男，1985年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。 被告：杨绍，男，1994年1月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告杨振艺与被告杨绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨振艺的委托诉讼代理人蒲健业到庭参加诉讼，杨绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振艺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按月利率1%自2018年7月5日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告与原告协商一致共同经营二手车生意，原告出资，被告不出资，二手车的买入、保管、转卖等工作由被告负责，所得利润各分50%。应被告要求，原告分别于2017年11月12日向被告转账122000元，用于购买宝马7系二手车；11月25日向被告转账62000元，用于购买本田雅阁二手车；2018年2月28日向被告转账70000元、3月1日转账10000元，用于购买蒙迪欧二手车。经被告运营，上述三台二手车陆续卖出，相应的车款也由被告回收，但，被告以资金困难为由一直不按约定向原告返还投资本金及利润，至2018年7月4日，被告向原告返还30080元，其中14000元用以归还本金，16080元为上述二手车的销售利润，因被告资金困难情况逐渐恶化，其提议将剩余250000元转为借款出借给被告，原告念双方感情较好即同意借款。随后，被告经济情况不见好转，在原告提议下，双方于2019年1月24日补签《借款确认书》一份，确认“被告从原告处借得250000元，借款期限自2018年7月5日至2019年8月4日，利息按年化率12%计，还款方式为每月五号付利息，2019年3月5日起每月还本金三万元”。借款期限届满后原告多次催讨欠款，但被告至今未返还全部借款及利息，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 杨绍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告向被告转账122000元；2018年2月28日，原告向被告转账70000元；2018年3月1日，原告向被告转账10000元。2018年7月5日，被告向原告转账30080元。 2019年1月24日，原告与被告签订《借款确认书》一份，约定：一、原告贷给被告25万元，于2018年7月5日前交付被告（原告已经分别于2017年11月12日转账给被告122000元，用于购买宝马7系二手车；2017年11月25日转账给被告62000元，用于购买本田雅阁二手车；2018年2月28日转账给被告70000元及2018年3月1日转账给被告10000元，用于购买蒙迪欧二手车。2018年7月4日，经被告确认，以上三辆二手车已经销售完毕，并且资金回到被告账上，三辆车总回款296160元。经过原告与被告协商，被告得16080元销售利润，原告得16080元销售利润。2018年7月5日，被告转账30080元给原告，其中16080元为以上三辆二手车销售利润所得，14000元为本金归还。至此，被告向原告提出借款25万元用于资金周转）。二、借款利息按年化12%计息，逐月付息。三、借款期限2018年7月5日至2019年8月4日。四、还款日期和方式：每月五号付利息，自2019年3月5日起，每月还本金三万元。 本院认为，杨绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。杨振艺主张杨绍向其返还借款25万元并按月利率1%计算自2018年7月5日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨绍应于本判决生效后十日内偿还杨振艺借款本金25万元和利息（利息以25万元为基数，按月利率1%自2018年7月5日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由杨绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年八月三日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0723民初641号原告：李某，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：赵某，男，现住内蒙古自治区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月12日双方协议登记离婚。离婚时双方协商将位于大杨树东电力小区的平房分给原告，无外债。离婚协议书上误将房屋建筑面积138.38平方米写成了108平方米。事后，在原告前去房产管理机关办理产权过户登记房产管理机关因此事不予办理时，才知晓此事。原告因此找到被告，要求被告协助修正离婚协议笔误并协助办理房屋过户登记，被告不予配合。根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告修正笔误并协助原告办理房产过户登记手续。本院经审查认为，涉案房屋的产权证明（鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号）对房屋面积和房屋状态标注不清，经组织双方当事人现场勘测，涉案房屋分主房和侧面偏房两部分，实际面积主房是126.79平方米，偏房为14.87平方米，而该房屋产权证明将两部分混为一起，且面积不符，因此，该房屋应首先由行政主管机关明确房屋状态和面积，并按房屋现有状态发放产权证明。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  潘志二〇二〇年八月四日书记员  吴晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2751之二号 申请人：李建有，男，汉族，住宁国市。 被申请人：陈林，男，汉族，住宣州区。 李建有与安徽艺达教育投资有限公司、安徽艺达信息科技有限公司、刘斌、陈林合同纠纷一案，本院于作出(2020)皖1881民初2751号民事裁定，对陈林名下100万元的财产予以保全。申请人李建有于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对陈林的保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈林名下100万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  束 建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20242号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：谢芙蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告谢芙蓉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金217572.14元、利息（含罚息）28814.77元、复利2444.82元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告谢芙蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告谢芙蓉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金217572.14元，利息（含罚息）44393.56元、复利5545.17元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金217572.14元，利息（含罚息）44393.56元、复利5545.17元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元及公告费（以实际发生为准），由被告谢芙蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初216号原告北京虹之彩印务有限责任公司，住所地北京市丰台区杨树庄****。法定代表人王虹，董事长。委托代理人吕钧林，男，北京虹之彩印务有限责任公司总经理。被告丰台区消防救援支队，住所地北，住所地北京市丰台区靛厂路**v>法定代表人刘永利，支队长。委托代理人齐春辉，丰台区消防救援支队工作人员。委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。第三人北京明强物业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区杨树庄****法定代表人程雄飞，总经理。委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告北京虹之彩印务有限责任公司不服原北京市丰台区公安消防支队行政强制措施行为，以丰台区消防救援支队为被告（现消防行政管理职能由丰台区消防救援支队承担），向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告北京虹之彩印务有限责任公司诉称，2019年12月11日，原告旁听人民法院开庭审理其他案件时，得知被告于2019年11月21日作出编号为丰消封字（2019）第20064号《临时查封决定书》（以下简称《决定书》），现原告提起诉讼未超过起诉期限。《决定书》虽针对第三人作出，但原告承租的房屋在查封范围内，因此原告有权提起诉讼。被告扩大查封范围进行查封，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销《决定书》，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告对第三人作出《决定书》，其针对的行政相对人并非原告。原告与第三人签订房屋租赁合同租用房屋，其作为房屋租赁人与《决定书》不具有行政法上的利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京虹之彩印务有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告北京虹之彩印务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢131号之一申请执行人杨某，住宁夏银川市。被执行人马某1，住宁夏银川市。被执行人马某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月二十八日书记员 万 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4850号 原告：绍兴县威尼斯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村。 诉讼代表人：赵淑芳。 委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明洋，浙江近远律师事务所律师 被告：绍兴柯桥嘉和华机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区征海路。 法定代表人：何德信。 原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司与被告绍兴柯桥嘉和华机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕飞、朱明洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告均向本院申请30天的庭外和解期限，但双方并未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还298万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由（变更后）：2019年6月12日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理原告的破产清算，并指定浙江近远律师事务所为管理人。绍兴天源会计师事务所《关于绍兴县威尼斯纺织品有限公司净资产核实的专项审计报告》（绍天源会审[2019]第198号）预付账款科目显示，被告收取了原告货款298万元，管理人向原告股东核实相关情况，被告没有将货物提供给原告，故原告认为被告以实际行为表示不再履行，原告要求解除双方之间的合同，并要求被告立即返还298万元货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告书面答辩称：2011年9月16日原告汇入被告货款298万元，该款项诉讼时效已过。 本院经审理查明，原告于2011年9月16日向被告汇款298万元，并在相应的中国建设银行汇（本）票申请书中将用途备注为“货款”，后原告清算组于2019年5月21日向绍兴市柯桥区人民法院申请对原告进行破产清算，绍兴市柯桥区人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙0603破申8号民事裁定书，受理原告清算组对原告的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为绍兴县威尼斯纺织品有限公司管理人，绍兴天源会计师事务所作出绍天源会审[2019]第198号《关于绍兴县威尼斯纺织品有限公司净资产核实的专项审计报告》，将原告于2011年9月16日向被告汇出的298万元审计列明为预付货款。但被告至今未向原告返还该298万元，也未有向原告供应相应价值货物的记录，同时在管理人介入前也未有原告向被告催要货款或款项的记录，遂成讼。 另查明，原告于2011年9月9日在原浙江省绍兴县工商行政管理局登记成立，其注册资本为298万元。 证明上述事实的证据有：中国建设银行汇（本）票申请书复印件（加盖有银行印章）一份、银行流水清单一页、绍天源会审[2019]第198号《关于绍兴县威尼斯纺织品有限公司净资产核实的专项审计报告》的预付账款明细账一页、（2019）浙0603破申8号民事裁定书一份及原告的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，当事人对其主张，理应提供相应证据予以证明。经庭审中询问，原告确认以原、被告存在买卖合同关系，被告未履行供货义务为由，要求被告返还其预付的货款298万元。但根据（2019）浙0603破申8号民事裁定书及原告起诉时提供的原告营业执照复印件，原告于2011年9月9日登记成立，其注册资产即为298万元，而仅在其成立7日之后的2011年9月16日就发生与其注册资本相当的交易，并产生298万元的汇款，本就非比寻常。庭审中原告声称原、被告当时的实际控制人均为案外人祝兴华，原、被告双方并未就案涉买卖交易达成过任何书面合同，原告也无法说明双方对于交易货物名称、数量、货款金额、交付期限等买卖合同主要条款究竟作如何约定，而原告除在银行汇（本）票申请书中备注款项用途为货款外，并无其他证据能够证明原、被告确实曾达成买卖合意的事实，原告在向被告汇入298万元之后直至管理人于2019年介入之前近8年的时间中从未要求被告交付货物或归还货款，此显与常理不符。故结合以上情形，本院难以认定原、被告之间的买卖合同法律关系真实存在。被告抗辩称原告在本案中主张的款项已超过诉讼时效，而原告自起汇款之日近8年时间从未要求被告还款，故被告的抗辩存在一定合理性，虽被告的书面答辩状中有“2011年9月16日绍兴威尼斯纺织品有限公司汇入嘉和华机械有限公司货款298万”这一段文字内容，但应为被告对于该笔汇款在银行汇（本）票申请书中款项用途的复述，据此并不能认定被告亦认可双方存在买卖关系。综上原告所提供的证据及其陈述并不能证明原被告之间存在买卖合同法律关系，原告据此要求被告返还货款298万元则缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理30640元（已缓交），减半收取15320元，由原告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保575号申请人：中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街******。负责人:方园，行长。委托诉讼代理人:邢磊，中国工商银行北京市分行公司律师。被申请人：赵松，男，1990年1月5日出生，汉族，汉族，住上东省德州市德城区。案由：申请诉前财产保全申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被申请人赵松诉前财产保全一案，中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请保全总金额为239856.62元，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行以自有资金对诉讼财产保全提供全额担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵松价值239856.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年八月十八日书记员 李亚津
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢542号之二申请执行人陈雪锋，男，1987年3月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人江苏闽江矿业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇森松路**，组织机构代码088664986。法定代表人施路明。本院在执行（2017）浙0602民初13534号民事，即原告陈雪锋与被告江苏闽江矿业有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈雪锋自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十九日书记员 王玲玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1887号之一 申请执行人：姚阿彩，女，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山江仔服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：娄长江，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人姚阿彩与被执行人象山江仔服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山江仔服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚阿彩向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人象山江仔服饰有限公司向申请执行人姚阿彩支付3004元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人象山江仔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山江仔服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山江仔服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山江仔服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山江仔服饰有限公司尚应履行执行款3004元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山江仔服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山江仔服饰有限公司的法定代表人娄长江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山江仔服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年08月21日，本院约谈了申请执行人姚阿彩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山江仔服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  周铃澄
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执1587号移送机关：本院。被执行人：卓某冲，男，1993年7月29日出生，汉族，小学文化，住址海南省万宁市。 关于本院执行被执行人卓某冲罚金、没收违法所得一案，本院作出(2019)琼0271刑初557号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人卓某冲未履行生效判决中所确定的财产刑部分，本院依职权于2020年4月9日立案执行。 依据生效判决：一、被告人卓某冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押于三亚市公安局天涯分局的摩托车一辆、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。三、对被告人卓某冲的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人卓某冲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人卓某冲既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。 2020年6月4日，本院组织人员对作案工具手机一部进行了集中销毁。 2020年7月18日，本院组织人员对作案工具摩托车一辆进行了集中处理，以每台50元的价格交由三亚燕冰废品收购站收购。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李斯宇 审判员  李 钊 审判员  王传喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初922号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某华，男，1964年6月10日出生，汉族，广西宜州市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区宜州市。2005年5月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月16日刑满释放。2018年5月15日因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。2019年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押,次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z827号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某华于2020年5月3日11时许，在本市海珠区福龙东巷19号附近，趁被害人孙某不注意之机，盗得其放在背包内的华为畅享10手机1台（价值人民币1375.68元）。得手后，被告人黄某华逃离现场。2020年5月5日,被告人黄某华被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某华系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止）。二、责令被告人黄某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人孙某的经济损失人民币1375.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年八月十八日书记员  陈舒宁唐秀懿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5144号申请执行人：川消消防工程有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾。法定代表人：杨永升，经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人：韩福庆，董事长。本院在执行申请执行人川消消防工程有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津一建建筑工程有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初84008号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无足额财产可供执行。本院于2020年7月7日已依法查封津ＤＡ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十二日书记员 刘彩邑
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执317号申请执行人王庆军，男，汉族，1961年1月6日出生，住河南省虞城县。被执行人张勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行王庆军与被执行人张勇债权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫14民终508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆军向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终508号民事判决书的本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人王庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 秦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12458号 申请执行人：谢桂兰，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李小涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人谢桂兰与被执行人李小涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小涛的银行存款人民币47149元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2370号申请执行人：王文静，女，1990年5月27日出生。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，男，该公司总经理。申请执行人王文静与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1154号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西思迈人力资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文静向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为6193.97元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西思迈人力资源有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为6193.97元，执行费50元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十七日书记员李谊
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初505号 原告：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者，特别授权； 被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳安州区。 原告刘伟与被告李兴贵合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨文启、人民陪审员王佳宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼，被告李兴贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人为提出回避申请，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告劳务保证金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告李兴贵以介绍原告做劳务为由向原告介绍工程劳务承包，原告向被告支付了劳务保证金2万元，但事后至今被告根本没有什么劳务可做，原告多次向被告催要，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李兴贵未作答辩，亦未在本院规定的期限内向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告李兴贵以其在遂宁市安居区承包有建房工程为由通过朋友介绍，与原告刘伟相识后进行协商，由原告刘伟为其提供劳务，但要求原告刘伟向其缴纳劳务保证金2万元。2017年2月15日原告刘伟向被告李兴贵缴纳劳务保证金2万元，当日被告李兴贵出具收到原告刘伟2万元劳务保证金收据一张，后原告刘伟与被告李兴贵失去联系，至今未做被告所承包建房工程，现原告刘伟诉来本院，要求被告李兴贵立即返还已缴纳的保证金2万元及利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、收据原件、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘伟虽然没有与被告李兴贵签订劳务分包合同，但原告向被告缴纳了保证金20,000.00元，被告向原告出具收条的行为，视为双方已经达成了口头合同。但被告在收到保证金后并未将劳务分包给原告，也未向原告介绍其他劳务分包工作，违反了双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还保证金20,000.00元并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李兴贵在本判决生效后十五日内向原告刘伟返还保证金20,000.00元及利息，利息从2020年3月23日起按中国银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止； 二、本案诉讼费300.00元，由被告李兴贵负担，现已由原告刘伟垫付，由被告李兴贵在支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年八月五日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  孙霞霞
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1585号 李昂龙、李鼎、王小平、杜建伟、杜世学、濮正雄、公建荣： 李昂龙、李鼎、王小平、杜建伟、杜世学、濮正雄与公建荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。经本院立案执行，现执行到位3050元（其中案件款3000元，执行费50元）。至此，师小红向本院申请执行的（2020）甘0724执1585号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初255号原告：讷河市宏源水泥制品厂，住所地黑龙江省讷河市卫东街，统一社会信用代码92230281MA1AHQKE3N。经营者：姚峻夫，男，1991年6月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：张宏辉，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，身份证住址讷河市，现住址不详。被告：刘红，女，1971年3月20日出生，汉族，讷河市金利建筑公司员工，住黑龙江省讷河市。原告讷河市宏源水泥制品厂（以下简称宏源水泥厂）诉被告张宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘红为本案被告，要求承担连带责任，本院依法予以准许。原告宏源水泥厂实际经营者姚峻夫到庭参加诉讼，被告张宏辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。张宏辉、刘红未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月25日，张宏辉给宏源水泥厂出具欠据一张，载明；聚福园2#3#4#10#烟道管道井、大理石踏步，人民币壹拾万元整，欠款人张宏辉。此款至今未付。上述事实，有宏源水泥厂提交的欠据一张、证人梁某、王某的证人证言，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒阳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告宏源水泥厂提供的证据，本院予以采信。原告宏源水泥厂与被告张宏辉之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了其应尽的义务，被告张宏辉负有偿还货款的义务。被告张宏辉因欠原告宏源水泥厂货款给原告出具欠据的行为是其真实的意思表示，被告张宏辉应承担给付责任。被告张宏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。被告刘红有工作和经济来源，原告没有提请证明刘红参与经营或者张宏辉的经济收入用于家庭共同生活的证据，根据合同相对性，被告刘红不应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张宏辉于本判决生效后3日内给付原告宏源水泥厂材料款100,000.00元；二、驳回原告讷河市宏源水泥制品厂对被告刘红的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元，由被告张宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  胡凤秋人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡 悦
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初73号之一公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵治国，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人马银竹，女，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人宁广英，男，1973年2月22日出生，汉族，专科毕业，系洛钼集团矿山公司保卫科科长，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局逮捕。被告人赵冬冬，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2008年9月8日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾川县公安局逮捕。被告人琚东东，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人薛重征，曾用名薛勇，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人杨少锋，男，1994年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现租住于栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人刘海金，男，1985年5月14日出生，汉族，中专文化，系洛钼集团矿山公司保卫科工作人员，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局逮捕。被告人郭延红，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人高彦敏，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人刘晓会，男，1981年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人张长生，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年9月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾川县公安局逮捕。本院于2020年5月18日以（2020）豫0324刑初73号刑事裁定书，对栾川县人民检察院起诉的被告人赵治国、马银竹、宁广英、张冬冬、琚东东、薛重征、杨少锋、刘海金涉嫌盗窃罪，被告人郭延红、高彦敏、刘晓会、张长生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中止审理。经查因其他不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  程红玉人民陪审员  康向辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁鸿基
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14486号之一 申请执行人：黄兰庚，男性,1990年8月16日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市明达模胚钢材发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路****，统一社会信用代码91440300586715301Y。 法定代表人：李亚军。 申请执行人黄兰庚与被执行人深圳市明达模胚钢材发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1100号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2020]1100号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2020]1100号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少杰
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初233号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杜林，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地及住址四川省岳池县。2018年11月29日因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日；2019年4月13日因吸毒被岳池县公安局行政拘留十日；2020年4月24日因吸毒被岳池县公安局行政拘留十五日，同月30日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月11日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人杜林犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员杨辉、余治霆出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日20时许，被告人杜林通过微信转账的方式，收取吸毒人员黄多强人民币300元，并在岳池县九龙镇白塔路邮政局大门口将一小包（约0.2克）毒品冰毒贩卖给黄多强。 公诉机关认为，被告人杜林明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杜林在强制隔离戒毒期间主动如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议适用简易程序，对被告人杜林判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人杜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜林在本案贩卖毒品犯罪中违法所得三百元。 本院认为，被告人杜林明知毒品会危害他人身体健康而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜林在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杜林自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人杜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人杜林的违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  王长君 人民陪审员  邓小莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5283号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫华，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀英，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）因与被申请人闫华、郝秀英商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塔坛公司申请再审称，被申请人的起诉状与上诉状中均以“合同欺诈”为由起诉和上诉，并未涉及逾期交房的问题。二审法院不审理被申请人所主张的诉求，反而以被申请人没有主张的诉求来解除合同，违反了不告不理原则。双方签订的商品房买卖合同未对窗户的大小、采光条件进行明确约定，再审申请人所售的房屋符合标准，被申请人称采光不达标未经过第三方鉴定予以确认，二审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审中诉讼请求不变，可以增加新的事实和理由。再审申请人与被申请人合同约定的交房日期为2017年11月30日，且合同约定逾期超过90日，买受人可以解除合同，出卖人退还房款并支付利息，二审法院系依据双方合同约定进行判决，符合民法上的诚实信用和公平原则。关于采光是否达标的问题，再审申请人在原审中未申请鉴定，且采光条件是否达标并不影响本案的判决结果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北塔坛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李昭蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2076号 东莞市感丰装饰工程有限公司、陈可云、周小平： 申请执行人东莞市感丰装饰工程有限公司与被执行人陈可云、周小平其他案由执行一案，现被执行人陈可云、周小平已向东莞市感丰装饰工程有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年八月十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督58号   申请人：张来旭，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张来旭于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人张来旭称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬40000元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬40000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张来旭劳动报酬40000元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费267元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1790号申请执行人：余洪建被执行人：永康富治实业有限公司、韦晓勇本院在执行申请执行人余洪建与被执行人永康富治实业有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款130万元已由申请执行人领取，申请人自愿放弃余下被执行人尚欠利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执860号 申请执行人：曾业华，男，1948年10月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西五行魁聚珠宝有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路**东盟世纪村**楼****商铺，统一社会信用代码：914501000617206188。 法定代表人：黄照煜。 被执行人：黄照煜，男，1976年09月13出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：农亚琳，女，1983年11月21出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行曾业华与广西五行魁聚珠宝有限公司、黄照煜、农亚琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫亚云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5764号   原告：刘某，女，蒙古族景福现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告刘某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退款代收房产证款5000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担利息5000.00元。在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2008年11月，通辽市天福房地产开发有限责任公司以代办房产证为由收取原告5000.00元办证费，因未履行承诺办房证，使原告无法办房证，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，如果原告有证据证明确实缴纳了5000.00元，房证是原告自己办理的，同意退还此款。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的回迁房业主。2008年11月3日，被告从原告处收取了5000.00元用于代原告办理其回迁房屋相关产权证明的费用，双方约定此款多退少补，但被告在收取原告缴纳的代办费用后至今未能为原告办理相应的产权证明，亦未将代收的款项退还原告。   上述事实，有原告出示的被告于2008年11月3日出具的《收据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明的相关费用5000.00元的事实无异议，本院予以确认，原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明，但被告收款后至今未能履行约定义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还该费用不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告刘某退还收取的代办产权证明的费用5000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月六日   书记员 王伟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1503号原告：吴建民，男，1971年12月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:邵春丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住镇江丹阳市丹北镇。原告吴建民与被告邵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及利息（自2018年1月23日起，暂计算2万元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与潘红伟系初中同学，平日往来较多。因潘红伟与被告相识，在被告急需资金周转时，原告便经过潘红伟借款给被告。2017年12月29日，原告通过中国农业银行分别向被告汇款100万元、50万元，借款期限为15日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。经查明，2018年5月14日，原告向丹阳市公安局界牌派出所报案称2017年11月9日9时，其委托邵春丽将30万元的电子承兑汇票贴现，后邵春丽失联，2018年5月10日15日发现邵春丽家门已上锁。2018年5月18日，邵春丽因涉嫌诈骗罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年6月22日经丹阳市人民检察院批准逮捕。丹阳市公安局侦查终结后，以邵春丽涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2018年8月21日向丹阳市人民检察院移送审查起诉。2019年2月28日，丹阳市人民检察院指控邵春丽犯集资诈骗罪向丹阳市人民法院提起公诉，起诉书载明邵春丽以经营承兑汇票贴现生意需资金周转等为名，通过拆借资金以新还旧的方式伪造做承兑汇票贴现生意的假象，以支付高额利息、承兑汇票足额贴现等为诱饵，通过口口相传等方式，向包括吴建民在内的20余名不特定的社会公众非法集资人民币1.8亿余元…。目前该案正在丹阳市人民法院审理中。另查明，原告吴建民于2018年5月14日、6月11日向丹阳市公安局均陈述邵春丽以其做承兑汇票的生意需要资金周转为由向原告借款150万元，并拿走了其30万元电子承兑汇票。本院经审查认为，2014年颁布的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案被告邵春丽涉嫌集资诈骗罪，原告就同一事实以刑事被告人邵春丽为被告起诉至本院，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送正在审理该刑事案件的丹阳市人民法院。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴建民的起诉。案件受理费已收取9240元，退还原告吴建民；保全费5000元，由吴建民承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  陈 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理王霞书记员吴丹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执352号之七 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：何开富，男，汉族，身份证住址：广西壮族自治区武宣县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人何开富罚金一案，本院作出的（2020）粤1422邢初2号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人何开富犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元(判决生效后二十日内缴纳),上缴国库。因何开富未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人何开富所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执352号案件终结本次执行程序。 被执行人何开富有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝先春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4290号张银富：申请执行人张银富与被执行人张勉林、张银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1975号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张勉林、张银萍已经履行了部分义务，申请执行人张银富放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张银富与被执行人张勉林、张银萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初1975号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初86号 原告：谢海元。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：卢波。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告谢海元与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海元的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人卢波、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费364289元；2、判令被告给付欠款银行利息40000元(从2016年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：404289元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月起原告与富亮公司达成罐车租赁协议，原告为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”工程运送水泥。从2012年9月至2015年10月总共租赁费金额为：676189元。二被告共给付311900元，尚欠364289元至今未付。原告多次向二被告索要，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计676189元，已付311900元，尚欠364289元未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告谢海元与被告富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁运输费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢海元租赁运输款364289元； 二、驳回原告谢海元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3457号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：原景宇，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告原景宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告原景宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息304.16元，罚息460.09元，共计5764.25元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告原景宇通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月21日至2019年1月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告原景宇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7628等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告原景宇尚欠原告借款本金5000元，利息304.16元，罚息460.09元，共计5764.25元。被告原景宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7628银行卡系被告原景宇所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月21日至2019年1月21日期间，被告原景宇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7628等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告原景宇尚欠原告借款本金5000元，利息304.16元，罚息460.09元，共计5764.25元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7628的银行卡一张，2018年1月21日，被告原景宇通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2020年1月14日，被告原景宇尚欠原告借款本金5000元，利息304.16元，罚息460.09元，共计5764.25元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息304.16元，罚息460.09元，共计5764.25元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告原景宇经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告原景宇一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息304.16元，罚息460.09元，共计5764.25元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告原景宇如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告原景宇负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2012号申请执行人：郑州绿湖置业有限公司，住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都?温莎城邦售楼部**。法定代表人：路向前，总经理。被执行人：刘风申，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省上蔡县。本院在执行郑州绿湖置业有限公司与刘风申房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1722民初2642号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请执行人郑州绿湖置业有限公司与被执行人刘风申于2014年6月9日签订的编号1400077****的《商品房买卖合同》；二、注销郑州绿湖置业有限公司与刘风申签订的位于龙湖镇轩辕路西侧，纬二路北侧绿都·温莎城堡30幢1单元22层2203号房屋《商品房买卖合同》合同备案信息、所有权预告登记、抵押权预告、公共维修基金变更等相关手续（合同号1400077****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二年十二月九日书记员  宋伯华