广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初926号原告：叶全荣，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。被告：范兴源，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，户籍地新兴县新城镇，现在罗定市。被告兼被告范兴源的法定代理人：范北雄，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，户籍地新兴县河头镇综合社宿舍，现住新兴县*******。被告兼被告范兴源的法定代理人：甘务英，女，1955年9月12日出生，汉族，居民，户籍地新兴县*************，现住新兴县*******。原告叶全荣与被告范兴源、范北雄、甘务英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全荣、被告兼被告范兴源的法定代理人范北雄到庭参加诉讼，被告甘务英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶全荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿经济损失24085.85元给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告范兴源在被告范北雄经营的位于云浮市新兴县*******范北雄麻将馆的厨房内拿起一把菜刀，去到位于中山公园门口的聚友棋牌室外，持菜刀对坐在棋牌室一张麻将桌前的原告的右脸砍了一刀，致原告受伤倒地。涉案经新兴县*********鉴定，原告的伤情构成轻伤一级。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告范兴源患有精神分裂症，案发时及目前处于发病期，评定为无刑事责任能力。虽然被告范兴源被评定为无刑事责任能力，接受强制治疗。但根据法律规定，其行为已造成原告的经济损失，需承担民事赔偿责任。被告给原告造成以下经济损失：1.住院医疗费：16645.55元；2.门诊医疗费：2371.3元；3.营养费：1000元；4.护理垫：69元；5.精神损失费：4000元，以上共计24085.85元。被告范北雄和被告甘务英作为被告范兴源的法定代理人，对被告范兴源疏于看管，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。事发至今，被告既无赔偿原告经济损失，也没有向原告赔礼道歉，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告范兴源、范北雄辩称，应该由原、被告双方分担医疗费。因疫情期间，被告方家庭困难，生意差。被告甘务英无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，2019年11月27日20时许，被告范兴源在其父母经营的位于新兴县*******麻将馆的厨房内拿了一把菜刀，去到位于中山公园门口的聚友棋牌室处，持菜刀对坐在棋牌室一张麻将桌前的原告叶全荣的右脸砍了一刀，致原告受伤倒地。经广东省新兴县********鉴定，原告的损伤程度被评定为轻伤一级。被告范兴源于当日被抓获归案。2019年12月2日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所经新兴县公安局的委托，于2020年2月4日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人范兴源患有精神分裂症，案发时及目前处发病期；2.被鉴定人范兴源于2019年11月27日作案时，对作案行为无辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力；3.被鉴定人范兴源目前无受审能力。本院于2020年3月9日作出（2020）粤5321刑医1号强制医疗决定书，决定对范兴源予以强制医疗。原告认为被告范兴源的侵权行为给其造成了经济损失，遂于2020年5月12日诉至法院，提出其前述诉讼请求。另查明，原告受伤后即被急救车送往新兴县人民医院急诊治疗，支出急诊医疗费2371.3元，购买护理垫支出69元。原告自2019年11月27日至2020年1月23日于新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧颧弓、耳廓及乳凸处软组织刀砍伤并感染；2.右侧颧骨骨折；3.失血性贫血。原告住院医疗费共16645.55元。又查明，被告范北雄是被告范兴源的父亲，被告甘务英是被告范兴源的母亲。被告范兴源现仍在罗定市第三人民医院接受强制治疗。以上事实有原告提交的身份证复印件、强制医疗申请书、强制医疗决定书、病程记录、结算票据、医疗收费票据、护理垫收款收据；本院依法调取的（2020）粤5321刑医1号案案卷材料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。双方主要争议焦点为：赔偿责任如何分担？2019年11月27日，被告范兴源持刀把原告砍伤，导致原告受伤住院的事实，有（2020）粤5321刑医1号强制医疗决定书、病程记录等证据证实，上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求住院医疗费16645.55元、急诊医疗费2371.3元、购买护理垫费用69元，有病程记录、医疗收费票据、护理垫收款收据证实，本院予以支持。原告请求营养费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌情支持500元。由于原告并无经鉴定为伤残，亦无提供证据证实被告范兴源的行为致原告精神损害，造成严重后果，因此，原告请求精神损害抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计19585.85元。被告范兴源为无民事行为能力人，被告范北雄、甘务英作为被告范兴源的监护人，没有尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，原告请求三被告共同承担赔偿责任，本院予以支持，故被告范兴源、范北雄、甘务英应共同赔偿19585.85元给原告叶全荣。被告范兴源、范北雄认为原告应分担医疗费，理据不足，本院不予支持。被告甘务英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范兴源、范北雄、甘务英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19585.85元给原告叶全荣。二、驳回原告叶全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.08元，由原告叶全荣负担37.57元，被告范兴源、范北雄、甘务英负担163.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月三日书记员  伍世勇附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。