wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保712号申请人：王诗语，女，1988年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨峥，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：付磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王诗语与被申请人付磊民间借贷纠纷一案，申请人王诗语向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付磊银行账户存款75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产性权益。阳光财产保险股份有限公司与申请人王诗语签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人王诗语的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付磊名下价值75万元的财产。案件申请费4270元，由申请人王诗语负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  云凝二〇二〇年八月十四日法官助理  孙洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4220号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托理人：高慧嫦、郑诗雅，均为广东凌志律师事务所律师。 被执行人：容永顺，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人容永顺信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7522号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退欠款26455.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7842号原告：石某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：×××被告：肖某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈某。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十一日书记员 秦娜娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢568-1号申请执行人:董成海，男，汉族，生于1952年9月12日，住湖南省临澧县。被执行人：武东敏，男，汉族，生于1972年12月29日，住河南省新密市。申请执行人申请执武东敏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）禹民一初字第20205号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款77000元；或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司77000元的收入；或查封、扣押价值77000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 赵 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异71号 异议人（被执行人）：衢州迅腾实业有限公司，统一社会信用代码913308025547935404，住所地：衢州市通荷路****。 法定代表人：詹筱明。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住，住所地：浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙建华。 被执行人：衢州顺兴进出口有限公司，统一社会信用代码91330803579332898L，住所地：衢，住所地：衢州市衢江区绿川北路******> 法定代表人：詹凌佳。 被执行人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：詹凌佳，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：黄伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与衢州顺兴进出口有限公司、衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、陈志英、詹凌佳、黄伟债权转让合同纠纷一案中，异议人衢州迅腾实业有限公司对该案未予中止执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州迅腾实业有限公司称，异议人至今未收到相应的判决书和执行通知书，异议人无法知晓判决书所确定的履行义务，无法履行相关义务，（2020）浙0802执1315号执行裁定书，决定拍卖异议人名下房产，违法法定程序。同时，异议人认为原判决有错误，异议人已向衢州市中级人民法院申请再审，已为该院受理。请求中止对（2020）浙0802执1315号案件的强制执行。 浙江省浙商资产管理有限公司称，相关执行裁定是执行行为的合法体现，执行程序没有违反法律规定。异议人在诉讼中委托了代理人参加诉讼，申请执行人也向法院提供了异议人的送达地址确认书，因此，异议人以未收到判决书和执行通知书为由提起执行异议缺乏事实和法律依据。请求驳回异议人的异议。 本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司与衢州顺兴进出口有限公司、衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、陈志英、詹凌佳、黄伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0802民初1540号民事判决：一、衢州顺兴进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金22500000元及利息（含罚息、复利，暂计算至2019年9月25日为5354994.2元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；二、浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项判决债权对衢州迅腾实业有限公司设置抵押的、坐落于衢州市衢化路137-13、137-14、137-15号房产经依法处置变现后所得款项、在最高额8902000元的范围内享有优先受偿权；三、浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项判决债权对衢州迅腾实业有限公司设置抵押的坐落于衢州市衢化路137-1至137-8号、荷二路37-1至37-3号房产经依法处置变现后所得款项、在最高额29178400元的范围内享有优先受偿权；四、詹筱明、陈志英、詹凌佳、黄伟对上述第一项判决债务在最高额24750000元范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，依法有权向衢州顺兴进出口有限公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1315号。该案在执行过程中，本院于同年5月12日向衢州迅腾实业有限公司等人发出执行通知书；于同月21日查封了上述涉案房地产；于同月29日作出拍卖该房地产的裁定；于6月1日在该房地产处张贴了拍卖预告：限被执行人衢州迅腾实业有限公司及其他占有人在同月15日前自行迁出该房屋等。 另查明，2019年10月29日，本院按照衢州迅腾实业有限公司书面确认的送达地址，将上述涉案判决书通过中国邮政法院专递邮件方式邮寄给衢州迅腾实业有限公司，但因其拒收被退回。衢州迅腾实业有限公司的委托诉讼代理人浙江护龙律师事务所律师胡建华已于2019年10月30日签收该判决书。黄伟不服该判决向衢州市中级人民法院提起上诉后因未预交受理费，该院于2020年1月10日作出（2019）浙08民终1440号裁定：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该院按照各当事人书面确认的送达地址，于同月19日前将上述裁定通过中国邮政法院专递邮件方式邮寄给各当事人，但除浙江省浙商资产管理有限公司在邮件回执上签收外，因其余当事人拒收等被退回。 本院认为，中止执行应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行；第二百四十条规定：执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案所涉执行依据，异议人的委托诉讼代理人已签收，因此，异议人主张其没有收到执行依据，与事实不符。执行中，本院在向异议人发出执行通知后采取相关执行措施，符合上述法律规定。异议人虽然主张其已就执行依据申请再审并被受理，但依上述法律规定，在相关人民法院作出决定再审前，尚不能中止对执行依据的执行。综上，异议人相关主张不在法律规定应当中止执行的情形之中，其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款和第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回衢州迅腾实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 张林枝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2676号之一 申请执行人：胡晓华，男，1983年11月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：倪剑平，男，1986年12月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡晓华与被执行人倪剑平买卖合同纠纷一案，申请执行人胡晓华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初163号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人倪剑平向申请执行人胡晓华支付执行款9855元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费48元、执行费50元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2676号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  顾雷海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9030号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。法定代表人：何文学，该公司经理。被告：孙杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县（该信息由原告提供）。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰房地产集团（银川）有限公司撤回起诉。案件受理50元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。审判员 宋志军 二○二○年八月二十六日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13841号原告：北京市大兴区榆垡镇留士庄村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇留士庄村。法定代表人：丁守满。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：温永彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇留士庄村经济合作社与被告温永彬租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇留士庄村经济合作社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇留士庄村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇留士庄村经济合作社撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执182号申请执行人：杨树茂，男，1983年6月10日生，汉族，山西省介休市人，居民，住山西省介休市。委托代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐晓，男，1989年9月12日生，汉族，临沧市云县人，居民，户籍地临沧市云县。现住临沧市临翔区。被执行人：杨文会，女，1974年4月24日生，汉族，临沧市永德县人，居民，户籍地临沧市永德县。现住临沧市临翔区。申请执行人杨树茂与被执行人徐晓、杨文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，申请人要求被执行人偿还借款512100元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月5日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月27日、7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年2月27日、7月16日查询到被执行人名下云SD96**车辆登记信息，未能实际控制。四、本院于2020年2月26日、7月22日查询了被执行人在临沧市住房公积金的登记信息，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人无可供执行的财产，经回告，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的借款512100元未执行到位，执行费7521元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月三日书 记 员  鲁进强
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执252号申请执行人:杜怡，男，1951年2月15日出生，汉族，灵丘县工商局退休职工，现住灵丘县工商局属楼。。被执行人：谢维明，男，1972年3月15日出生，汉族，灵丘县农村商业银行东街支行职工，现住武灵镇沙咀村。本院在执行杜怡申请执行谢维明金钱给付一案中。我院已向被执行人谢维明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院查明被执行人谢维明在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人谢维明在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年八月十四日书记员  邱 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1756号 申请执行人：陈敬华，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章九星，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈敬华与被执行人章九星建设工程合同纠纷一案中，因被执行人章九星暂无财产可供执行，且申请执行人陈敬华未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴礼龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2935号原告：某甲村民委员会，住所地某甲村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。被告：张某乙，男，成年，住宁阳县。原告某甲村民委员会与被告张某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某甲村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10929号原告：内蒙古法正生态环境咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路中国农机院呼和浩特分院**楼**。法定代表人：周树林，执行董事。被告：汇商互动（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区iv>法定代表人：王瑞英，总经理。原告内蒙古法正生态环境咨询有限责任公司（以下简称：内蒙古法正公司）与被告汇商互动（北京）科技有限公司（以下简称：汇商互动公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审查。原告内蒙古法正公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除内蒙古法正公司与汇商互动公司签订的《支付宝应用开发服务合同》；2.判令汇商互动公司返还内蒙古法正公司合同价款58800元；3.判令汇商互动公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，内蒙古法正公司（甲方）与汇商互动公司（乙方）签订《支付宝应用开发服务合同》一份，合同约定汇商互动公司提供“环境鉴定”、“律师服务”、“检验检测”三个名称应用服务，服务期限三年，特别约定：“优惠后价格为伍万捌仟捌佰元整，乙方为甲方提供注册开发制作上传修改更新服务，免费服务为三年，三年后每年续费壹仟元，名称经提交不退不换，支付宝不倒，名称可以长期使用，除服务费无其他费用。”口头亦多次重复重点承诺三个小程序永久免费使用，内蒙古法正公司相信了，才签订合同，内蒙古法正公司按合同支付了价款。合同签订后，汇商互动公司在支付宝上提交了三个名称，内蒙古法正公司未提供其他材料。汇商互动公司提交三个名称后，内蒙古法正公司经了解得知汇商互动公司存在虚假宣传，承诺的永久免费是不可能的，所以合同未再履行。合同签订一年后，汇商互动公司提供的三个服务名称在支付宝上必须续费才能用，内蒙古法正公司彻底发现被骗了，不是续费一千就能继续使用户，而是必须交年费才能使用，而必须交年费才能使用，“除服务费无其他费用”承诺不能兑现。汇商互动公司存在虚假宣传，给内蒙古法正公司造成损失，因此，为维护内蒙古法正公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据内蒙古法正公司与汇商互动公司提交的《支付宝应用开发服务合同》第七条第2款：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，应提交至北京市仲裁委员会进行仲裁”，汇商互动公司在首次开庭前以该仲裁条款进行抗辩，该仲裁条款约定没有违反相关法律、行政法规的强制规定，且约定的仲裁委员会明确，为有效条款。并且，本案诉争双方系平等主体之间的合同纠纷，属于可以仲裁的范围。有效的仲裁条款排除了法院管辖，该案不属于法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回内蒙古法正生态环境咨询有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1022号 申请人:刘德青，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱显相，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 申请人刘德青因诉前财产保全于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱显相驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱显相驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 邵 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15795号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：鲁玉林，男，1969年4月12日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告鲁玉林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告鲁玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁玉林向保险公司支付理赔款103714.41元；2.判令鲁玉林向保险公司支付保费8236.35元；3.判令鲁玉林向保险公司支付违约金10075.56元，（以上述赔款总金额111950.76元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由鲁玉林承担。事实和理由：2018年9月7日，鲁玉林向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于鲁玉林向河北银行办理个人贷款，双方在保险单中约定，鲁玉林每月应支付保费人民币2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，鲁玉林应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向保险公司支付违约金。鲁玉林向河北银行申请贷款并于2018年9月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，河北银行按约定向鲁玉林指定账户放款。后因鲁玉林未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年6月25日向河北银行赔偿人民币103714.41元，且截至理赔日，鲁玉林尚欠保险公司保费8236.35元未付。上述欠款经保险公司多次向鲁玉林催讨无果，故保险公司特诉至法院。鲁玉林未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鲁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，鲁玉林为其向河北银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与鲁玉林之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单鲁玉林与河北银行签订贷款合同，河北银行依照约定向鲁玉林发放贷款。鲁玉林应按时向河北银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。鲁玉林未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代鲁玉林偿还河北银行贷款本息后，河北银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向鲁玉林进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日万分之五向保险人支付违约金。故保险公司要求鲁玉林给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁玉林于本判决生效之日起15日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款103714.41元及违约金（以103714.41元为基数，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告鲁玉林于本判决生效之日起15日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费8236.35元及违约金（以8236.35元为基数，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鲁玉林负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13950号原告：陈东，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被告：何继亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码******************。原告陈东与被告何继亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告何继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款171000元及利息14250元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起暂计算至2020年4月25日为14250元，以后顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务来往。被告于2019年5月28日签下《欠条》，确认欠原告电子配件货款180000元，并承诺从2019年5月起每月还款10000元，分18个月还清。被告于2019年8月前已付9000元，还欠171000元至今未还。原告多次催收，被告均不支付，为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。被告何继亮未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告的人口信息查询资料复印件、《欠条》原件各一份、微信聊天记录截图打印件三页，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，何继亮出具《欠条》，确认欠陈东货款180000元，并承诺从2019年5月起还款，每月29日前还款10000元，分18个月还清。庭审中，陈东陈述，其与何继亮合作了三四年，由陈东将电子配件卖给何继亮。何继亮最后一笔还款是在2019年8月份，还款金额为9000元。本院认为，当事人之间合法的买卖合同关系受法律保护。何继亮于2019年5月28日出具《欠条》，确认欠陈东货款180000元，并同意自2019年5月起，每月支付货款10000元。但除陈东确认的何继亮于2019年8月曾支付9000元之外，无证据证明何继亮还向陈东支付了剩余货款171000元，何继亮的行为已构成违约，陈东可主张何继亮一次性支付剩余货款171000元。又因何继亮承诺自2019年5月起每月支付货款10000元但未支付，故何继亮应向陈东支付逾期利息，逾期利息以每月应支付的货款金额为基数，从未支付货款的次月起计算，在2019年8月19日之前的逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，在2019年8月20日之后的逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。经计算，截至起诉之日，何继亮应支付的逾期利息为2740.75元，起诉之后的逾期利息以171000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何继亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈东支付货款171000元及利息（2020年6月3日之前的利息为2740.75元，自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止，以171000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2002.5元（原告已预交），由被告何继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  罗莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1399号申请执行人：王全银，男，1990年11月26日生。汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李永平，男，1980年9月9日生，汉族，住江西省赣州市。关于申请执行人王全银与被执行人李永平健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702刑初284号刑事附带民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终291号刑事附带民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李永平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25744.97元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27471号原告：深圳市中深明顺五金照明有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新城路****，统一社会信用代码：9144030035990345X5。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被告：杨荣，男，1982年3月4日出生，汉族，住址：深圳市南山区，被告：深圳市福田区荣昌隆建材商店，住，住所地：深圳市福田区金地工业区**厂房**(108.124）一社会信用代码：92440300L30462807Y。法定代表人：杨荣。原告深圳市中深明顺五金照明有限公司与被告杨荣、深圳市福田区荣昌隆建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市中深明顺五金照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中深明顺五金照明有限公司撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十六日书记员  伍眯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7825号原告：苗春富，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************656。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：殷传峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县*********1*，公民身份号码为342************135。原告苗春富诉被告殷传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春富及委托诉讼代理人姜远波、胡海东到庭参加诉讼，被告殷传峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息12403元【利息计算至债务全部清偿之日止，从2018年11月12日起暂计至起诉之日2020年2月25日，50000元×（4.75%×4倍/360天）×470天】；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为老乡关系，被告因经济紧张向原告借款50000元作为家用，被告承诺于2018年11月12日前归还，如逾期不还，被告同意按人民银行同期同类4倍贷款利率计算利息，被告为此向原告出具了借据,并约定以东莞市********法庭为管辖法院。但到期后原告多次通过电话、微信向被告催还借款50000元，被告以各种理由拒绝还款，后与原告失去联系。因被告不履行还款义务，侵害原告合法权益。原告依照相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告殷传峰没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告提交的证据，本院予以确认。借据上有被告殷传峰的签名及捺印，签订日期为2018年9月12日，借据载明：被告于2018年9月12日借到原告现金人民币50000元。被告承诺于2018年11月12日前归还。如逾期不还，同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。借条上的内容是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定及法律规定履行各自的义务。现没有证据证明被告已清偿全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告殷传峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苗春富归还借款50000元；二、限被告殷传峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苗春富支付利息【利息以50000元为本金，从2018年11月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以50000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至实际清偿之日止，以上利息均以年利率24%为限】；三、驳回原告苗春富的其他诉讼请求。如果被告殷传峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，由被告殷传峰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟锋二〇二〇年八月十三日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申9号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山翔兴拉链有限公司。 法定代表人：肖自强。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山翔兴拉链有限公司中方股东的主管单位，以被申请人鹤山翔兴拉链有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2007年4月26日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山翔兴拉链有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山翔兴拉链有限公司。鹤山翔兴拉链有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山翔兴拉链有限公司于1992年8月28日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金112万美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山市飞翔皮件厂，出资额为56万美元，出资比例为50%；外方股东为香港崇煌有限公司，出资额为56万美元，出资比例为50%。鹤山翔兴拉链有限公司位于鹤山市沙坪镇文明路83-89号，法定代表人为肖自强，经营范围为生产经营金属拉链、塑钢拉链、尼龙拉链、织带、缝线、中心线，产品百分之九十外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2007年4月26日因不按规定参加年检，被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008105号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山翔兴拉链有限公司中方股东鹤山市飞翔皮件厂的主管单位。经调查，未发现鹤山翔兴拉链有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山翔兴拉链有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山翔兴拉链有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山翔兴拉链有限公司中方股东的主管单位，鹤山翔兴拉链有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7106号原告：方紫然，女，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区南汇街道宽带路****。经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告方紫然与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方紫然及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方紫然向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的摄影服务合同;2.判令被告向原告返还预付款4579元，并向原告支付赔偿金13737元，以上合计18316元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。2019年5月23日，原告通过支付宝向被告工作人员转账4280元，同年8月26日通过微信向被告工作人员转账支付1199元，又于同年10月20日选片时通过微信支付被告工作人员100元，以上合计5579元。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项均未消费，后被告于2019年12月4日贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，存在明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。故原告诉至法院。被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店未作答辩。经本院审理查明：被告是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2019年5月23日，原告向被告订购一套摄影服务，被告出具一张《蒂莉娅精致孕味儿童摄影会所》定购单据，载明定购套系内容：百天阶段，12寸相册，入选25张，10P，3套服装，精修入册刻盘25张；周岁阶段，12寸相册，入选25张，10P，3套服装（含亲子），精修入册刻盘25张。另外送24寸水晶框一个，10寸摆台一个。同日，原告向被告工作人员转账支付4280元。2019年8月初，原告通过微信转账向被告工作人员支付100万元定金，后于同年8月26日再次向被告工作人员微信转账支付尾款1199元，同日，被告出具一张《蒂莉娅精致孕味儿童摄影会所》定购单据，载明定购套系内容：10寸相册，入选20张，8P,3套服装，另享受底片全送优惠。现原告自认在被告处已拍摄第一个套系内容百天阶段照片（已领取精修电子版底片，但未领取相册、相框），后被告于2019年11月底停止营业。故原告诉至本院，要求解除合同、退还款项并赔偿损失。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应为原告提供多个套系的拍摄服务，而被告仅提供了部分服务，后于2019年11月停止经营，以自己的行为表明不再履行合同剩余义务，故原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的服务费用。本案中，由于原告已在被告处接受百天照拍摄服务，并取得精修电子版底片，但未领取相册，根据该服务的完成情况，本院酌情确定被告可收取1500元，故被告应返还原告4079元（4280+1299-1500）。关于被告是否存在欺诈行为。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因本案被告在组织团购活动时，均系正常经营，原告亦自愿向被告订购摄影服务套餐内容，双方在订立合同时均系真实意思表示，并不存在因被告的虚假宣传产生错误认识，现原告并无充分证据证明被告存在欺诈情形，故其主张三倍赔偿金，不能成立，本院不予支持。被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方紫然与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店之间的摄影服务合同关系；二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告方紫然预付款4079元；三、驳回原告方紫然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告方紫然负担104元，由被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担25元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年八月十一日书记员  黄一歆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5280号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁吉锋，男，1977年09月18日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码：452************950。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1919元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁吉锋的粤S.R63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1919元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁吉锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执902号 申请执行人：苏某，女，1985年10月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曲某，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 苏某与曲某离婚纠纷一案，申请人周基林依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初876号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额12400元。本院于2020年8月7日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，并由曲洪娟为其提供担保，申请人苏某同意终结执行，本案以长期履行结案；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1714号申请执行人：邢泽辉,男,1971年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县,身份证号码×××被执行人：孙红忠,男,1968年8月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案应执行标的431732元（含执行费6282元），未执行标的431732元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙红忠名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十八日书记员 白 欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1117号申请执行人：孙海战，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱开封，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。孙海战与朱凯峰建设工程分包合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱开封于2019年9月21日前支付原告孙海战工程款50000元，于2020年1月23日前支付下余工程款173988元；如被告朱开封有一期逾期支付，原告孙海战可向法院申请执行全部款项。因朱凯峰未按上述生效法律文书履行义务，孙海战向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱凯峰名下有豫Ｎ×××**号大众牌轿车一辆，该车已查封，申请执行人应于2022年6月15日前向本院申请在次查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人已向本院申请发出悬赏公告，但未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1117号案件终结本次执行程序。被执行人朱凯峰负有继续向申请执行人孙海战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35558号原告：上海知轩人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****。法定代表人：吴菊华，职务不详。委托诉讼代理人：胡云海，男，上海知轩人力资源有限公司工作。被告：孙肇贤，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海江南涂装工程有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康桥路**iv>法定代表人：朱政宇。本院在审理原告上海知轩人力资源有限公司与被告孙肇贤纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。审理中，本院依法追加了上海江南涂装工程有限公司为本案的第三人。后原告上海知轩人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海知轩人力资源有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海知轩人力资源有限公司撤回起诉。审判员  金剑二〇二〇年八月四日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10851号原告：杜辉，男，汉族，1992年9月29日，长沙市芙蓉区。被告:长沙星盈健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路东盈商业广场**004/005/006/**房。法定代表人：王孟雨。被告：长沙星润健身服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路**润芳园******/div>法定代表人：朱源。本院在审理原告杜辉与被告长沙星盈健身服务有限公司、长沙星润健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日通知原告杜辉在7日内预交案件受理费，但原告杜辉在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告杜辉未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月二十七日书记员  易平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42006号原告：王影，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告王影（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，王影于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王影撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3645号 郑志林、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人郑志林与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特374号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑志林在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3645号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4423号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人吴时旺，男，1981年6月15日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴时旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11205号民事判决书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿付申请执行人透支本金21603.16元、利息（截至2015年3月27日利息为9524.5元，之后以透支本金21603.16元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1080.16元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴时旺在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人吴时旺在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人吴时旺在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人吴时旺浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人吴时旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴时旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4423号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审191号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人薛涛，1978年3月21日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年8月7日向本院申请强制执行其对薛涛作出的4107391901784883号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901784883号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901784883号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901784883号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年八月十二日书 记 员 高         琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15475号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5360号 申请执行人吕幼，男，1970年6月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人杭州兴立源资产管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**杭州孔雀大酒店**楼**，组织机构代码:MA27YF839。 法定代表人傅有良。 被执行人金人伟，男，1957年12月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人杨雪泉，男，1965年3月8日出生，住杭州市江干区。 本院在执行吕幼与杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟、杨雪泉民间借贷纠纷一案中。申请执行人吕幼于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟、杨雪泉给付执行款人民币851000元，执行费人民币10910元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人杨雪泉名下存款7621.08元。拍卖被执行人金人伟名下位于金华市××大厦房产，扣除优先债权、执行费用和税费后，分得307621.08元。轮后查封金人伟名下位于杭州市上城区××弄房××花园房产。首封金人伟名下浙ＡＶ××××车辆、杨雪泉名下Ａ2Ｎ293车辆，尚未查控到案。各被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、证券等登记的财产信息。 3、于2019年11月15日对被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟、杨雪泉采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟、杨雪泉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟、杨雪泉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕幼释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为543378.92元。已执行完毕执行费10910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王义元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1632号 原告：徐娜娜，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告徐娜娜与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜娜的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金29164元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款661315元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9721元（661315×147×0.0001＝9721）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐娜娜支付延迟办理产权证书的违约金9721元； 二、驳回原告徐娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由原告徐娜娜负担186元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1728号 申请执行人朱超凡，男，1997年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人温翌敏，女，1990年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人张维维，男，1992年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人沈国娣，女，1955年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人朱超凡与被执行人温翌敏、张维维、沈国娣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人朱超凡向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人温翌敏返还申请执行人朱超凡货款本金及赔偿款178100元；被执行人张维维、沈国娣对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人温翌敏、张维维、沈国娣发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后被执行人温翌敏履行3900元，余款三被执行人均未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人温翌敏、张维维、沈国娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市虹口区人民法院、上海市浦东新区人民法院分别对三被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人沈国娣名下登记有位于上海市浦东新区××路××弄××号××室的房产。本院已查封该房产，但该房产系被执行人沈国娣唯一住房且面积不足60平米，暂不符合处置条件。此外未能发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人未能全部履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱超凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十一日 书记员 孔其间
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1539号之一 申请执行人：楼永生，男，1939年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛志英，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人楼永生与被执行人毛志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  余施润
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初673号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘海洋，男，1973年11月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈竹翠，女，1976年8月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘海洋、陈竹翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋婷、刘野到庭参加了诉讼，被告刘海洋、陈竹翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一、第二被告签订的《个人借款合同》；2.判令第一、第二被告立即偿还原告贷款本金人民币30000元；3.判令第一、第二被告偿还原告自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（自2017年3月21日起暂计算至2019年10月30日为人民币5310.66元）；4.判令第一、第二被告承担律师费人民币1765.53元；5.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，原告与第一、第二被告签订编号为10301213201714174《个人借款合同》，合同约定：第一、第二被告向原告借款，借款金额为3万元，借款年利率为6.6%，贷款期限为12个月，自2017年2月17日起至2018年2月17日止；借款用途为流动资金。合同签订后，原告依约于2017年2月17日向第一被告一次性发放贷款3万元。第一、第二被告自2017年3月21日起未依约向原告足额偿还贷款本息，经原告多次催收，第一、第二被告仍未履行还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求两被告承担相应的法律责任；请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘海洋、陈竹翠未作答辩。庭审中，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心放弃第一项诉讼请求，即判令解除原告与第一、第二被告签订的《个人借款合同》，本院予以认可。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心《营业执照》、《金融许可证》、云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的法定代表人身份证明书及身份证复印件。以证明：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心系本案适格的诉讼主体；二、1.刘海洋的身份证复印件，以证明被告刘海洋系本案适格的诉讼主体；2.陈竹翠的身份证复印件，以证明陈竹翠系本案适格的诉讼主体；3.BJ530126-2014-000837结婚证，以证明刘海洋、陈竹翠系合法的夫妻关系；4.《个人借款合同》、《借款借据》。以证明原被告间借贷关系成立。三、《还款明细》、《利息计算说明》，以证明第一、第二被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利。四、委托代理协议，以证明原告为实现债权而实际支付的律师费。被告刘海洋、陈竹翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘海洋、陈竹翠的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告刘海洋发放了借款。刘海洋、陈竹翠作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，且合同对逾期还款产生的罚息已明确约定，应按合同约定承担违约责任，原告主张由被告刘海洋、陈竹翠赔还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，但原告并未提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海洋、陈竹翠自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30000元及利息5310.66元，合计35310.66元（从2017年3月21日起计算至2019年10月30日止），2019年10月31日之后的利息按合同约定计算至还清之日止。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担35元，由被告刘海洋、陈竹翠负担691元。公告费520元，由被告刘海洋、陈竹翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月十一日书记员  蔡 诚
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更610号罪犯王海建，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年9月21日作出（2018）粤0823刑初345号刑事判决，以被告人王海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王海建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯王海建减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，累计扣15分:2019年4月30日扣劳动分10分、2019年3月31日扣劳动分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海建予以减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审278号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯龙海，男，1964年04月05日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯龙海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004881公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004881公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢333号俞某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人俞某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19917号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李军，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金166637.52元、利息（含罚息）38857.64元、复利5296.43元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月18日，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金166637.52元，利息（含罚息）52568.06元、复利9194.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金166637.52元，利息（含罚息）52568.06元、复利9194.13元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元及公告费（以实际发生为准），由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1117-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：郭素香，行长。被执行人：赵艳红，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2018）豫0403民初3666号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵艳红名下的存款或其他款项97273.78元（本金96171.78元、案件受理费1102元、利息、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人牛卫东名下的土地、房产、车辆等其他财产限额97273.78元（本金96171.78元、案件受理费1102元、利息、执行费另算）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十一日书记员  李冬伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初249号原告闫某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吴某，成年，住巴彦淖尔市。原告闫某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告闫某于2020年8月27日向本院提出申请，申请撤回对被告吴某的起诉。经审查，原告闫某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50元，由原告闫某负担25元，退还原告闫某25元。审 判 长  杨利文人民陪审员  贾冬青人民陪审员  张 徽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曲 扬
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1751号原告:胡昌峰，男，汉族，1972年11月9日出生，湖北省人。被告:陈江，男，汉族，1981年8月24日出生，湖北省英山县人。原告胡昌峰与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌峰到庭参加诉讼。被告陈江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元。2.依法判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告找到原告以生意周转困难为由向原告借款，同时约定借款时间为6个月，当时原告向被告支付了现金30000元，被告出具了一份借条。后原告多次找被告，要求其偿还欠款，被告总是以各种理由拒还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈江未向本院提交答辩意见。原告胡昌峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2017年6月2日，陈江出具的借条一纸，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈江既未出庭也未向本院提交证据。被告陈江未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告陈江因生意需要资金周转，便向原告胡昌峰借款，陈江当日出具借条一纸：“借到（￥30000.00）今借到胡昌峰人民币叁万元整陈江2017.6.2”，该借条没有约定借款期限和利息。后来，原告多次找被告要求偿还借款,被告均以各种理由拒还借款，为此，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈江于2017年6月2日向原告胡昌峰借款3万元，并出具了借条，故本院对原告、被告之间的债权债务关系予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈江在本判决生效之日起20日内偿还原告胡昌峰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全申请费550元，共计825元，由被告陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杜立钧审 判 员  吴全意人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡先锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3552号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，2019年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：姜某（系陈某1之母），女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素芬，女，1954年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，男，2004年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：唐某2（系唐某1之母），女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，四川省蓬安县天府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓茗丹，四川省蓬安县天府法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，2005年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：唐某2（系陈某2之母），女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，四川省蓬安县天府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓茗丹，四川省蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李均，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小军，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**** 负责人：蒲小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，该公司员工。 再审申请人姜某、陈某1、黄素芬、唐某1、陈某2因与被申请人南充市移山运业有限公司、李均、黄小军、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜某、陈某1、黄素芬、唐某1、陈某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 瑛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1602号申请执行人：薛栋良。被执行人：闫某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4091号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人闫某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对闫某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马国娴
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初250号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，地址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：肖大勇，副主任 被告：杨成静，男，羌族，生于1992年9月20日，四川省茂县人，现住茂县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告杨成静金融借款合同纠纷，本院于2020年8月7日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉处理。 审判员  李严斌 二〇二〇年八月十五日 书记员  樊双润
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保439号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、吴祖军、蒋义娟、李宏、韦利海： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与吴祖军、蒋义娟、李宏、韦利海财产保全一案，本院于2020年7月13日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1795号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月31日已解除对被申请人吴祖军名下的广西农村信用社卡号为62×××63、被申请人蒋义娟名下的中国农业银行卡号为62×××77、被申请人李宏名下的中国建设银行卡号为62×××97、被申请人韦利海名下的广西农村信用社卡号为62×××49的保全，因系统未对被申请人蒋义娟名下的广西北部湾银行卡号为62×××75、被申请人李宏名下的广西北部湾银行卡号为62×××51、被申请人韦利海名下广西北部湾银行卡号为62×××58的银行账户采取过保全，因此无法对其解除冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1795号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年八月五日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢72号申请执行人：鲍云，男性，1984年11月04出生，汉族，住固始县。被执行人：游雪亮，男性，1987年12月29出生，汉族，住固始县。本院在执行鲍云与游雪亮借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2016）豫1525民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游雪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍云向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人游雪亮无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人游雪亮纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游雪亮、徐丽亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初2526号民事判决书的本次执行程序。被执行人游雪亮负有继续向申请执行人鲍云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年八月四日书记员  王肖肖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1490号 申请执行人：王爱瑛，女，汉族，生于1982年3月30日，住四川省江油市。 被执行人：吴黄桂，男，瑶族，生于1981年6月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初64号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴黄桂的银行存款7500元（2020年2月—5月抚养费每月1500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人吴黄桂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月六日 书记员  田雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初580号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托诉讼代理人：江玲，女，汉族，住重庆市北碚区。系公司员工。委托诉讼代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江**。系公司员工。被告：邓美蓉，女，汉族，住四川省岳池县。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告邓美蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林田物业的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼。被告邓美蓉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林田物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付重庆市九龙坡区×××房屋2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费3380元、电梯使用费845元及违约金500元，共计4725元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为×××小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系该小区×××房屋业主，其从2017年5月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判如所请。被告邓美蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告邓美蓉为重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积105.63平方米。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的×××小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从×××项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。林田物业从2013年12月25日起至2018年12月31日期间在涉案小区提供物业服务。审理中，原告林田物业陈述被告拖欠2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业费未缴纳，物业费金额为3380.16元（105.63㎡×1.6元/月·㎡×20个月），现原告自愿仅主张3380元，后经原告催收，被告仍未交纳上述费用。关于电梯使用费845元，原告自愿撤回该项诉讼请求。本院认为，被告邓美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。原告依据其与×××小区的建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为×××小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告依合同约定向×××小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。关于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中原告一直按1.6元/㎡·月收取物业费。故本院认定涉案小区的物业费收费标准按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3380.16元（105.63㎡×1.6元/月·㎡×20个月）。原告自愿仅主张3380元，本院对此予以尊重。被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金240元。关于电梯使用费，因原告自愿放弃该诉讼请求，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓美蓉于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3380元及违约金240元，合计3620元。二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费450元，由被告邓美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  文 婷法官 助理  牟 仪书 记 员  陈佩宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4633号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张少琴，女，1982年06月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238231号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238231号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张少琴的粤S.807**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张少琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿