湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4651号原告：武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部，经营场所：武汉东湖新技术开发区关山一路**保利花园******。经营者：黄子明，男，汉族，1965年11月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖北今天律师事务所实习律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地:武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振栋，该公司员工。被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12/div>法定代表人：张绪健，该公司董事长。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师原告武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部（以下简称：佳美华经营部）诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称：金鑫联鑫公司）、武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称：格瑞林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，由审判员邱敏依法适用简易程序，于2019年11月4日组织庭前会议，原告佳美华经营部的委托诉讼代理人胡俊杰、柳松，被告金鑫联鑫建公司委托诉讼代理人张振栋到庭参加诉讼。被告格瑞林公司经合法传唤未到庭参加诉讼。其后本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告佳美华经营部的委托诉讼代理人胡俊杰、柳松，被告格瑞林公司委托诉讼代理人童强到庭参加诉讼。被告金鑫联鑫建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佳美华经营部的诉讼请求：1、请求判令被告金鑫联鑫公司向原告支付工程余款756449元，被告格瑞林公司承担连带清偿责任。2、请求判令被告金鑫联鑫公司向原告支付逾期利息，从2018年1月20日起至实际付款之日止，按人民银行贷款利率支付利息，算至起诉之日止利息为53597元，被告格瑞林公司承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告格瑞林公司将混凝土外加剂工程技术研究中心工程分包给被告金鑫联鑫公司，被告金鑫联鑫公司将其中1号楼，2号-5号楼铝合金窗工程分包给原告。原告按照约定将1号楼、2号--5号楼铝合金窗工程完工。2018年1月20日，被告金鑫联鑫公司在结算表上确认1号楼-5号楼合同内费用共计1766449.40元，被告金鑫联鑫公司已付款1010000元，还剩756449.40元工程款未支付。被告金鑫联鑫公司已经超过1年时间未付款，按照法律规定该公司应当支付所欠款项并支付违约金。被告格瑞林公司应在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告依据《合同法》等法律法规，请求判如所请。被告金鑫联鑫公司辩称：对原告佳美华经营部公司的第一项诉讼请求无异议，但认为利息及诉讼费用应由被告格瑞林公司承担。被告格瑞林公司辩称：金鑫联鑫公司与格瑞林公司之间工程合同纠纷目前武汉市中院已经受理，案号为（2019）鄂01民初8476号。格瑞林公司反诉金鑫联鑫公司返还超付的工程款及相应的违约金。格瑞林公司并不欠付金鑫联鑫公司工程款，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2013年，被告金鑫联鑫公司（原名：湖北常坤建筑工程有限公司，承包人）与被告格瑞林公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告金鑫联鑫公司承接被告格瑞林公司位于武汉市光谷一路以西、财富一路以南的混凝土外加剂工程技术研究中心1#-5#楼土建及安装工程。此外，合同还对工程工期、质量、价款等进行了约定。2013年9月1日，原告佳美华经营部（乙方）与被告金鑫联鑫公司格瑞林项目经理部签订《混泥土外加剂工程技术研究中心1号楼铝合金窗施工合同》，将混凝土外加剂工程技术研究中心1号铝合金窗工程安装施工承包给原告佳美华经营部。并约定承包方式为包工包料。承包单价为铝合金窗475元/㎡进行结算（含检测费、不含税）。工程量结算为以实际制作面积乘以475元/㎡进行结算。付款方式为窗框安装完成，按总造价的30%支付进度款，全部安装完成后，再按工程总造价的30%支付进度款，工程竣工验收后收付至总造价的95%，留5%的质量保证金，保修期满结清余款，保修期一年等内容。被告金鑫联鑫公司代理人在合同上签字并加盖金鑫联鑫格瑞林项目经理部章。原告经营者黄子云在合同上签字并加盖佳美华经营部合同专用章。2016年8月1日，原告佳美华经营部公司与被告金鑫联鑫公司签订了《混凝土外加剂工程技术研究中心2#-5#楼铝合金窗施工合同补充协议》。将混凝土外加剂工程技术研究中心2#-5#号楼铝合金窗工程安装施工承包给原告佳美华经营部。并约定材料要求为各类原材料及配件均按建设单位制定的生产厂家购货（详见附表）及铝合金窗型号为60系列平开隔热窗（LOW-E中空遮阳双钢化玻璃）。承包方式为包工包料。承包单价为铝合金窗475元/㎡进行结算（含检测费、不含税）；工程量结算为以实际制作面积乘以475元/㎡进行结算；付款方式为每栋窗框安装完成，按总造价的30%支付进度款，全部安装完成后，再按工程总造价的30%支付进度款，工程竣工验收后收付至总造价的95%，留5%的质量保证金，保修期满结清余款，保修期一年；其余条款与规定和1#楼合同一样执行等内容。被告金鑫联鑫公司于合同上加盖其合同专用章，原告佳美华与经营者黄子云在合同上签字，加盖“佳美华装饰材料经营部合同专用章”（系因为佳美华经营部经营者黄子云错将其子黄俊华经营的武汉市洪山区佳华装饰材料经营部公章加盖在合同上，但合同内容及实际施工人仍为原告佳美华经营部。）被告金鑫联鑫公司于2018年1月20日出具《金鑫联鑫结算表》，该表为中期结算，项目名称为混凝土外加剂工程技术研究中心，分包方名称为武汉市东湖新技术开发区佳美华装饰经营部，结算时段为2013年9月-2016年12月，结算工程总价款为1766449.40元，已付款为1010000元，剩余未付款为756449.40元，实结金额合计为756449.40元。该表尾标明：该结算为中期结算，所做工程量为2013年9月至2016年12月工程量，2017年7月所做的工程量暂未计入进去。被告金鑫联鑫公司人员在该结算表上签字，加盖被告金鑫联鑫公司格瑞林项目经理部章，原告佳美华经营部经营者黄子云在该结算表上签字、捺印。以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《混泥土外加剂工程技术研究中心1号楼铝合金窗施工合同》、《混凝土外加剂工程技术研究中心2#-5#楼铝合金窗施工合同补充协议》、《金鑫联鑫结算表》等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告佳美华经营部与被告金鑫联鑫公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定两份施工合同为有效合同，对双方有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告佳美华经营部持有被告金鑫联鑫公司格瑞林项目部出具的结算表，该结算表对2017年以前工程量进行了结算，诉讼中被告金鑫联鑫公司对此无异议，本院予以确认。即截止至2016年12月被告金鑫联鑫公司欠付原告工程款756449.40元。至于2017年原告施工部分工程款，原告佳美华经营部诉请工程款金额仅为756449元，并未主张，为其对自身权利的处分，故本院对此予以支持，即被告金鑫联鑫公司应当支付原告佳美华经营部工程款756449元。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述司法解释第十八条第一项规定：“利息应当从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”本院结合结算表考虑必要付款时间，酌定从2018年2月5日起算利息。综上，被告金鑫联鑫公司应当以应付工程款756449元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月5日计算至付清之日止的利息（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告格瑞林公司是否应该承担连带责任。因原告佳美华经营部与被告金鑫联鑫公司签订的施工合同合法有效，而合同具有相对性，应由被告金鑫联鑫公司向原告佳美华经营部承担付款义务。且原告佳美华经营部并非《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“实际施工人”的范畴，并不适用该条规定。被告格瑞林公司在本案中没有向原告佳美华经营部直接付款的依据，故对原告佳美华要求被告格瑞林公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部支付工程款756449元，并承担逾期付款的利息（以756449元为本金，从2018年2月5日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元（已减半收取），由被告金鑫联鑫建设集团有限公司承担（此款原告武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部已垫付，被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁欣怡