重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3505号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路**朝华大厦**，统一社会信用代码：91500102663586399N。法定代表人：张茺，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春燕，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：张应平，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区焦石镇新井村****，公民身份号码5123011966********。被告：钟登碧，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，，住址同上公民身份号码5123011969********。被告：田逃会，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，，住四川省岳池县中和镇卿家堂村****公民身份号码5001021987********。被告：张娟，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住，住重庆市涪陵区焦石镇新井村****民身份号码5001021987********。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司（以下简称涪陵兴农信用担保公司）与被告张应平、钟登碧、田逃会、张娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵兴农信用担保公司的委托诉讼代理人旷建和蔡春燕、被告张应平到庭参加了诉讼。被告钟登碧、田逃会、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵兴农信用担保公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告张应平立即偿还原告代偿本息356912.14元及该代偿资金占用费30509.19元（从2019年5月16日起至全部付清之日止，暂计算至2020年6月11日，比照同期中国人民银行贷款基准利率的200%计算代偿资金占用费）并向原告支付违约金17450元，支付原告因行使追偿权而支付的律师代理费10000元；2、被告钟登碧、田逃会、张娟对被告张应平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2018年5月22日，被告张应平与重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行）签订了合同编号为2018年重银涪陵支授字第0510号《最高额授信业务总合同》，合同约定被告张应平向重庆银行贷款349000元用于流动资金周转，贷款期限为12个月，自2018年5月22日至2019年5月22日，年利率在不低于9%范围内确定；合同还约定还款方式是按期付息到期还本，还款频率为每月支付；被告张应平违反合同项下单笔融资（业务）的任何一项约定，均构成违约，重庆银行有权提前收回发放的全部融资（业务）并结清利息等。同日，被告张应平与原告签订了合同编号为FLXNWTBZ【2018】31号《委托保证合同》，合同约定：原告对被告张应平的前述债务向重庆银行提供连带责任保证；若被告张应平在贷款期限届满未能向银行清偿导致原告代偿即为违约，原告有权向被告张应平追偿为其代偿的全部款项和代偿资金占用费，以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括律师费），代偿资金占用费比照同期中国人民银行贷款基准利率的200%执行；合同还约定违约方应向守约方支付贷款金额34.9万元的5%的违约金等。同日，原告与重庆银行签订了合同编号为2018年重银涪陵支保字第0512号《最高额保证合同》，为被告张应平的前述债务提供连带责任保证。被告钟登碧、田逃会、张娟为被告张应平的前述债务自愿向原告提供连带责任反保证，并分别签订了《反担保承诺书》，约定反担保范围包括原告担保的范围以及原告为实现债权的费用（包括但不限于贷款本息、律师费、诉讼费、差旅费）和被告张应平应支付的担保费用，反担保期间为原告承担责任后两年。被告张应平自2019年2月22日起未按约定支付利息，2019年5月15日重庆银行向原告发出了《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求原告代偿被告张应平拖欠的全部费用，原告于2019年5月15日进行了代偿，代偿的款项共计本息356912.14元。原告代偿后要求被告张应平支付代偿的资金，被告张应平至今仍未支付。综上所述，被告张应平已构成违约，原告代偿后有权向被告张应平追偿，被告钟登碧、田逃会、张娟依法应当承担连带责任保证，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张应平辩称：借款属实，但因为现在经济困难，担保公司帮我还了，我认可按银行利率承担利息。律师代理费请求过高，希望予以减少。我只认可支付利息，对违约金请求不予认可。被告钟登碧、田逃会、张娟未作答辩。原告涪陵兴农信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额授信业务总合同、被告张应平的身份证复印件、委托保证合同、最高额保证合同、反担保承诺书3份、被告钟登碧、田逃会、张娟的身份证复印件、担保业务逾期垫款通知书、网上银行电子回单、委托代理合同书、律师费发票、支付凭证、律师费收费标准。被告张应平对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告张应平与重庆银行股份有限公司涪陵支行签订《最高额授信业务总合同》，该合同约定被告张应平向重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款349000元，贷款期限不超过12个月即从2018年5月22日起至2019年5月22日止，贷款利率为固定利率年利率在不低于9%范围内确定，还款方式为按期付息到期还本。2018年5月22日，被告张应平与原告涪陵兴农信用担保公司签订《委托保证合同》，合同约定：被告张应平向重庆银行股份有限公司涪陵支行申请的借款349000元委托原告涪陵兴农信用担保公司为保证人，原告涪陵兴农信用担保公司为被告张应平与重庆银行股份有限公司涪陵支行签订的《最高额授信业务总合同》所约定的债务以及因被告张应平违约而应支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用提供连带责任保证，保证期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起12个月，担保费实行按年支付为6980元；被告张应平在供款期限届满未能向银行清偿或银行以任何原因提前要求被告张应平清偿导致原告涪陵兴农信用担保公司代偿即为被告张应平违约；原告涪陵兴农信用担保公司有权向被告张应平追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告涪陵兴农信用担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括按市级物价部门颁布的律师服务收费标准计付的律师费）；代偿资金占用费比照同期中国人民银行贷款基准利率的200%执行，自代偿次日起直到原告涪陵兴农信用担保公司收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；原、被告任何一方违约，应按原告涪陵兴农信用担保公司担保贷款金额349000元的5%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当赔偿对方相应的损失。嗣后，原告涪陵兴农信用担保公司与重庆银行股份有限公司涪陵支行签订《最高额保证合同》，该合同约定，原告涪陵兴农信用担保公司自愿为被告张应平在2018年5月22日起至2019年5月22日的期限内签署的一系列贷款、承兑等具体融资业务之规定向债务人提供的最高额不超过人民币349000元的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告钟登碧、田逃会、张娟向原告涪陵兴农信用担保公司出具反担保承诺书，自愿为被告张应平的该笔贷款向原告涪陵兴农信用担保公司提供连带责任保证反担保。承诺书载明：反担保范围为原告涪陵兴农信用担保公司担保的范围以及为实现债权的费用（包括但不限于贷款本息、诉讼费、律师费、差旅费等）和被告张应平应支付给原告涪陵兴农信用担保公司的担保费用；反担保的期间为原告涪陵兴农信用担保公司承担责任后两年；关于本合同履行及人民法院送达文书相关事宜的通知按照该承诺书载明的地址发出，本人联系方式发生变更的应当及时以书面方式通知原告涪陵兴农信用担保公司，否则因此产生的一切不利后果自行承担。此后重庆银行股份有限公司涪陵支行按约定向被告张应平发放了贷款。因被告张应平未按约向重庆银行股份有限公司涪陵支行偿还贷款本息，2019年5月15日，重庆银行股份有限公司涪陵支行向原告涪陵兴农信用担保公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求原告涪陵兴农信用担保公司履行担保责任。同日，原告涪陵兴农信用担保公司通过银行转账方式代被告张应平向重庆银行股份有限公司涪陵支行偿还了贷款本息356912.14元。2020年5月29日，原告涪陵兴农信用担保公司与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《委托代理合同书》，原告涪陵兴农信用担保公司支付了律师代理费10000元。原告涪陵兴农信用担保公司向四被告催款未果，遂于2020年6月17日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告张应平未按约定向重庆银行股份有限公司涪陵支行偿还贷款本息，致使原告涪陵兴农信用担保公司作为保证人代被告张应平向重庆银行股份有限公司涪陵支行清偿了全部债务，原告涪陵兴农信用担保公司有权向被告张应平行使追偿权。根据双方合同约定，被告张应平应从代偿次日起向原告涪陵兴农信用担保公司支付代偿资金占用费，故原告涪陵兴农信用担保公司要求被告张应平支付以代偿款356912.14元为基数从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的200%计算的资金占用费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因资金占用费即为资金占用的损失，足以填补原告涪陵兴农信用担保公司因此遭受的实际损失，故对原告涪陵兴农信用担保公司又主张的违约金，本院不予支持。双方在合同中对律师费进行了明确约定，故原告涪陵兴农信用担保公司为实现本案债权而支付的律师代理费10000元应由被告张应平承担。被告钟登碧、田逃会、张娟自愿为被告张应平向原告涪陵兴农信用担保公司提供连带保证责任反担保，原告涪陵兴农信用担保公司在保证期间内向被告钟登碧、田逃会、张娟主张权利，故被告钟登碧、田逃会、张娟应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司代偿款356912.14元，并支付该款从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的200%计算的资金占用费。二、被告张应平在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司律师代理费10000元。三、被告钟登碧、田逃会、张娟对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担131元，被告张应平、钟登碧、田逃会、张娟共同负担3631元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年八月十八日书记员  邓晓琴