上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46316号原告：戴上荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。被告：王理想，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省民权县野岗乡常马口村委。被告：米管家(上海)米业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路******。法定代表人：赵以王。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告戴上荣与被告王理想、米管家(上海)米业有限公司(以下至判决主文前简称米管家公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乾炜、被告人民保险公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告王理想、米管家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴上荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41,676元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、护理费2,400元、营养费900元、误工费4,000元、残疾赔偿金72,142.70元、精神抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失由被告人民保险公司在保险范围内赔付原告，超出部分由被告王理想、米管家公司赔偿原告。事实和理由：2018年11月18日，被告王理想驾驶沪ETXX**车辆行驶至上海市浦东新区振兴路XXX号处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告王理想承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告王理想未具答辩。被告米管家公司书面辩称，被告王理想系其公司员工，事发时系履行职务行为。对事发经过及责任认定无异议，原告损失由法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告王理想驾驶沪ETXX**车辆行驶至上海市浦东新区振兴路XXX号处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告王理想承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。经鉴定，被鉴定人右足损伤，经手术治疗后，遗留右足1-5趾功能丧失均达50%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。另查明，沪ETXX**车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为150万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告及被告人民保险公司达成调解协议，被告人民保险公司同意赔付原告除律师费外的所有主张的损失。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分，由被告米管家公司向原告承担赔偿责任。事发时，被告王理想系履行职务行为，故应由其用人单位即本案被告米管家公司承担赔偿责任，现原告主张超出保险范围的损失亦由被告王理想承担，缺乏相应依据，本院不予支持。原告与被告人民保险公司达成的调解意见，不违反法律强制性规定，本院予以照准。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费41,676元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、护理费2,400元、营养费900元、误工费4,000元、残疾赔偿金72,142.70元、精神抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失经原告与被告人民保险公司协商一致，本院予以照准；2、律师费，本院酌定为3,000元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告127,298.70元，被告米管家公司应赔偿原告3,000元。被告王理想、米管家公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告王理想、米管家公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴上荣127,298.70元；二、被告米管家(上海)米业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴上荣3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元(原告戴上荣已预交)，减半收取计1,968元，由原告戴上荣负担515元，被告米管家(上海)米业有限公司负担1,453元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月二十四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。