wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初351号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人古吉，男，1979年11月29日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人古吉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人古吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时10分，被告人古吉饮酒后驾驶牌号为云Ｆ×××**号小型越野客车从玉溪通站收费站上昆磨高速公路往昆明方向行驶，行驶至昆磨高速公路84公里处（九龙池收费站）下高速时，被执勤民警查获。经抽血检验，古吉的静脉血样中检出乙醇成分，含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人古吉的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人古吉醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ血、自愿认罪认罚，建议判处被告人古吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人古吉同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年八月三十一日书记员 王杨孜语
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1324号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市创乾工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城街道松石西路**机构代码:MA28D6KJ8。法定代表人：卢铿。被执行人：永康市美泉工贸有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村上井**码:307444079。法定代表人：卢泉。被执行人：永康市品磊户外用品有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村新屋里**:MA28EBKYX。法定代表人：卢志江。被执行人：永康市火起进出口有限公司，住所地：浙江省永康，住所地：浙江省永康市金城路********646520-0。法定代表人：吴天娇。被执行人：卢铿，男，1983年4月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈周静，女，1983年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢泉，男，1978年7月25日出生，住浙江省永康市芝英镇西卢村上井**。被执行人：陈美燕，女，1981年2月17日出生，，住浙江省永康市被执行人：卢志江，男，1980年5月17日出生，，住浙江省永康市芝英镇西卢村新屋里**被执行人：应凤，女，1981年10月15日出生，住浙江，住浙江省永康市芝英镇西卢村新屋里**iv>被执行人：吴天娇，女，1982年8月25日出生，住浙江省永康，住浙江省永康市被执行人：卢擘，男，1981年7月29日出生，住浙江省永康，住浙江省永康市申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市创乾工贸有限公司、陈周静、卢铿归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金87万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率9.45‰计算至2019年11月20日止，罚息自2019年11月21日起按月利率14.175‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6604元，由被执行人卢泉、陈美燕、永康市美泉工贸有限公司、卢志江、应凤、永康市品磊户外用品有限公司、吴天娇、卢擘、永康市火起进出口有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘名下无房产；被执行人陈周静名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆；被执行人吴天娇名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆；被执行人应凤名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆；被执行人永康市火起进出口有限公司名下有浙Ｇ4××**号汽车一辆，并于2020年5月21日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、卢铿、卢泉、陈美燕、卢志江、卢擘名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市美泉工贸有限公司、永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈周静、陈美燕、应凤、卢擘、永康市创乾工贸有限公司的法定代表人卢铿、永康市美泉工贸有限公司的法定代表人卢泉、永康市品磊户外用品有限公司的法定代表人卢志江、永康市火起进出口有限公司的法定代表人吴天娇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢铿、陈周静、卢泉、陈美燕、卢志江、应凤、吴天娇、卢擘。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1324号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十三日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初592号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心（广西区直住房公积金管理中心），住所地：南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 法定代表人:李立臻。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：易坚，男，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：广西华海房地产有限公司，住，住所地南宁市桂春路**/div> 法定代表人：邱云海。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。住所。住所地：南宁市民族大道**div> 主要负责人：赖富民。 原告南宁住房公积金管理中心区直分中心（广西区直住房公积金管理中心）与被告易坚、广西华海房地产有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心区直分中心（广西区直住房公积金管理中心）撤诉。 案件受理费5056元，因撤诉结案减半收取2528元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心（广西区直住房公积金管理中心）负担，其余案件受理费2528元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5801号 原告：宁顺成，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告：陈志才，男，1979年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告宁顺成与被告陈志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺成的委托诉讼代理人冷锡侠到庭参加诉讼，被告陈志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁顺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46980元人民币及利息（从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确其主张的利息即逾期付款损失。事实和理由：2014年3月起，原告连续向被告提供沙发包装袋直至2016年年底，2017年6月4日，双方经结算确认被告于2016年12月30日止累计欠付原告货款46980元。被告向原告出具了欠条，双方商定被告于2017年12月30日前付清货款，但欠条出具后原告多次催款至今未果。 被告陈志才未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交2014年3月7日至2015年7月26日期间向“顶卓沙发”、“双璐沙发”送货的《送货单》15份，货品包括“外包”、“棉毡”、“内模”等，总计金额76980元，上述《送货单》收货人处有陈志才以及案外人陈志强、康清渠等的签名。 2017年6月4日，陈志才出具《欠条》一份，载明：“本人陈志才由于包装供货款事情，于16年12月30日亏欠————（人民币）46980元整。经双方协商，债务人必须于2017年12月30日前将本金全部还清。” 上述事实有原、被告身份信息材料、送货单、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告宁顺成持有的《送货单》及《欠条》原件足以证明其与被告陈志才之间就沙发包装品建立了买卖合同关系，且被告陈志才对欠付货款金额及支付期限进行了确认和承诺。现《欠条》约定的支付期限已经届满，故对原告宁顺成主张被告陈志才支付货款46980元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告陈志才未按照约定的期限支付货款，原告宁顺成主张其按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起支付逾期付款损失，符合上述规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈志才于本判决生效后五日内支付宁顺成货款46980元及逾期付款损失【以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2017年12月31日起计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  李洪亮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒲 陈
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执412号之一 申请执行人浙江领尚美居家居有限公司，住所地宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**，组织机构代码:308985467。 法定代表人王威。 被执行人陈玉华，女，1975年8月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 浙江领尚美居家居有限公司与陈玉华侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初996号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为人民币31980元及债务利息、执行费为人民币380元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院委托被执行人户籍地所在法院调查，其户籍地无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年8月20日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉华名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执412号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江领尚美居家居有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人陈玉华有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 戴锡华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢823号杭州海康威视科技有限公司：申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、方志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1881号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司偿还申请执行人杭州海康威视科技有限公司货款453833.7元，并支付违约金17790元，承担案件受理费4187元。经本院执行，已执行到位241623.72元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、方志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1881号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45970号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄丁胜，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省梅州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄丁胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金4252元、罚息492.12元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费105元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金4252元、罚息492.12元、账户管理费105元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丁胜于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4252元、罚息492.12元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄丁胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丁胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2644号原告：张义平，女，汉族，1987年5月4日出生，住灌云县。原告：温祥周，男，汉族，1977年5月3日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王亚娟，女，汉族，1993年9月11日出生，住灌云县。被告：徐堂洋，男，汉族，1993年2月21日出生，住灌云县。被告：徐堂航，男，汉族，1991年2月16日出生，住灌云县。被告：张长连，男，汉族，1993年12月2日出生，住灌云县。四被告共同委托诉讼代理人：张建（王亚娟丈夫），男，汉族，1984年8月5日，住灌云县。第三人：王庆杨，男，汉族，住灌五县。本院在审理原告张义平、温祥周与被告王亚娟、徐堂洋、徐堂航、张长连、第三人王庆杨生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郭胜利二〇二〇年八月三日法官助理 朱晓东书 记 员 孙金磊
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢47号 黄方吉、许绍非： 申请执行人黄方吉与被执行人许绍非民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂1425民初420号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人许绍非已自动履行借款37509.69元，本院已将该款转给申请执行人。本案可以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3410号原告：王凌云，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东澳信工贸有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：宋昭国，董事长。原告王凌云与被告山东澳信工贸有限公司（以下简称澳信公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌云委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼，被告澳信公司法定代表人宋昭国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因缴纳社会保险费而造成的损失9956.02元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2007年起在被告澳信公司工作。自2017年3月开始，被告单位以经营状况不好为由，不再为原告缴纳社会保险费，原告不得不自行缴纳了2017年3月至2017年7月的社会保险费9956.02元。为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，故起诉。澳信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凌云为澳信公司职工，因澳信公司未按规定缴纳社会保险，王凌云于2020年4月20日补缴了相应社会保险，包括2017年3月－2017年7月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，合计金额为9956.02元，其中包括王凌云个人应负担的养老、失业、医疗保险费用合计为1746.1元，另包括滞纳金3344.12元。王凌云于2020年5月13日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人澳信公司赔偿因缴纳社会保险费而造成的损失9956.02元。该仲裁委审查后认为申请人王凌云提出的请求不属仲裁受理范围，作出章劳人仲案字[2020]第335号仲裁决定书，对王凌云的申请不予受理。王凌云不服仲裁决定，诉至本院。本院认为，王凌云要求澳信公司赔偿其因缴纳社会保险费而造成的损失，实质是要求澳信公司返还其垫付的社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，澳信公司作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2017年3月后实际停止为王凌云缴纳社会保险，其行为违反了法律规定。在王凌云自行缴纳社会保险费后，其有权就澳信公司应当承担的社会保险费及滞纳金向澳信公司进行追偿。故澳信公司应向王凌云返还垫付的社会保险费8209.92元。澳信公司未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论的民事诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东澳信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凌云返还垫付的社会保险费8209.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东澳信工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年八月二十日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2247号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华。 被执行人余迪其，男，1972年12月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余迪其环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审294号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第87号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200500元及加处罚款200500元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审294号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款401000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之四十四被执行人：赵东辉，男性，1966年07月13日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人赵东辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东辉在中国工商银行07×××12账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执172号申请执行人：天津市静海区陶宗林副食商店，经营地：天津市静海区唐官屯镇二街盐店胡同**。经营者：陶宗林。被执行人：薛玉海，男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区陶宗林副食商店与被执行人薛玉海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5695号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市静海区陶宗林副食商店于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人薛玉海支付案款9138元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人名下有车辆5辆，现已查封，但未实际控制。冻结并扣划被执行人名下银行账户存款共计2915.76元，扣除执行费50元后，剩余2865.76元已悉数发放申请人。实地调查发现判决所载住址系已于被执行人离婚的前妻居住，被执行人具体下落村委会不清楚,申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月三十一日书记员  李 凯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4542号 原告：王继忠，男，1971年1月24日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。 被告：高为恩，男，1975年1月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告王继忠诉被告高为恩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以补充证据为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告王继忠撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王继忠负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2040号原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691787089052D。法定代表人马某。委托代理人王某。被告韩某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月30日达成（2020）在线解纷第3529867号人民调解协议书,调解协议内容为“1、韩某当即给付鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司所欠物业费3033元，申请人自愿放弃其他诉讼请求；2、申请人撤回起诉”。本院于2020年8月17日立案，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2020年8月27日以韩某已把费用交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年八月二十七日书记员  沈苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40961号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢金金，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢金金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢金金偿还借款本金16411.12元;2、谢金金偿还借款期限内利息1949.64元；3、谢金金支付自2019年10月7日起至实际给付之日的罚息（以16411.12元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢金金承担。被告谢金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人谢金金与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金21100元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1763.02元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢金金约定账户发放贷款21100元。庭审中，国美公司称谢金金自2018年9月7日开始逾期，截至2019年10月6日，谢金金尚欠借款本金16411.12元，利息1949.64元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢金金应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢金金与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢金金应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢金金签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢金金应当按期支付利息并偿还本金。现谢金金逾期还款，国美公司要求谢金金偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢金金经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金金于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16411.12元、借款期限内利息1949.64元；二、被告谢金金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16411.12元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费260元，均由被告谢金金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15805号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：翁洁仪，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人翁洁仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人翁洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金213078.46元、零售利息16043.99元、分期手续费14192.15元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8111号原告党卫强，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告北京尚品妙味来餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李和平，投资人。委托代理人李洋，男，1984年2月8日出生，汉族，该公司经理，现住北京市朝阳区。被告王广英，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市。原告党卫强（以下称姓名）与被告北京尚品妙味来餐饮服务有限公司（以下简称尚品妙味公司）、王广英（以下称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。党卫强，尚品妙味公司的委托代理人李洋，王广英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党卫强诉称：2018年11月7日，党卫强与尚品妙味公司签订《北京尚品妙味来美食城档口租赁协议》（以下简称租赁协议），约定：党卫强向尚品妙味公司租用档口，租期一年，押保证金14000元，合同期满将保证金退还。双方商定于2019年10月1日起解除合同，但尚品妙味公司至今未将14000元保证金退还给党卫强。由于王广英是美食城的老板，故党卫强诉至法院，要求法院判令尚品妙味公司和王广英共同支付党卫强保证金14000元，并以14000元为基数，从2019年10月1日计算至实际付清之日止，按商业银行同类贷款利息标准向党卫强支付利息。尚品妙味公司辩称：党卫强并没有向尚品妙味公司交付14000元保证金，不存在尚品妙味公司退还党卫强14000元的问题。王广英辩称：王广英没有和党卫强签过合同，党卫强的钱也没有交给王广英，党卫强起诉王广英没有理由。经审理查明：2018年11月7日，党卫强与尚品妙味公司签订租赁协议，约定：党卫强向尚品妙味公司租用北京尚品妙味美食城8号档口经营鸭血粉丝汤，租期自2018年11月1日至2019年10月31日。党卫强承包本项目履约保证金为14000元，协议期满按本协议退场，扣除罚金、违约金等有关费用后余额退还（不计利息）。双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，尚品妙味公司将档口交给党卫强使用。2019年10月,双方解除了租赁协议。案件审理过程中，党卫强提供了一份尚品妙味公司的员工宗x通过微信发给党卫强的表格，证明尚品妙味公司制作的2019年9月1日至9月30日返款的表格中载明了尚品妙味公司应退还党卫强14000元履约保证金。党卫强还提供了尚品妙味公司的员工方x与党卫强之间的微信记录，证明党卫强要求尚品妙味公司退还履约保证金时，方x要求党卫强提供履约保证金收据原件，否则不予退还。尚品妙味公司认可上述两份证据的真实性，但表示党卫强并未按协议约定给付履约保证金。由于宗x在尚品妙味公司只负责销售不负责财务，方x到尚品妙味公司就职的时间晚，二人都不知道履约保证金的收取情况，以为每个商户都交了履约保证金，经过向财务核实才发现党卫强并未交履约保证金。庭审中党卫强表示，涉诉档口是其从前手租户处直接接手的，其以转让费的形式将14000元履约保证金交付给了前手租户，故没有再向尚品妙味公司交付履约保证金。但租赁协议中约定了该笔履约保证金，所以尚品妙味公司应负责退还。庭审中，党卫强未能提供其与前手租户及尚品妙味公司之间关于通过转让费形式支付履约保证金的相关协议。尚品妙味公司就此表示，如果真如党卫强所述，那么应该由前手租户签订转让协议或由尚品妙味公司签订转让认同书，而不应由党卫强直接与尚品妙味公司签订租赁协议。同时尚品妙味公司也否认自己同意党卫强通过向前手租户支付转让费的形式给付履约保证金。上述事实，有租赁协议、微信记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。党卫强主张其按照租赁协议约定向尚品妙味公司交付了履约保证金，并要求尚品妙味公司退还。但现有证据表明，党卫强并未将履约保证金交付给尚品妙味公司。党卫强称，其以向前手租户支付转让费的形式交付了履约保证金，但党卫强未能提供其与前手租户及尚品妙味公司之间曾就此作出相应约定的证据，本院对党卫强的上述主张无法采纳。另外，现有证据无法证明王广英有向党卫强退还履约保证金的约定或法定义务，党卫强要求尚品妙味公司和王广英退还其履约保证金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据及合同依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党卫强的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告党卫强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执668号 申请执行人：喻正湘，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：邵威。 喻正湘申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为17,727.39元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执668号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16264号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：祝美丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住山西省山阴县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告祝美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告祝美丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、祝美丽立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金26989.83元、利息1855.89元、费用1239.67元,并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金26989.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1855.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由祝美丽承担。事实和理由：2013年7月18日，祝美丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。祝美丽从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金26989.83元、利息1855.89元、费用1239.67元未给付。被告祝美丽未答辩。经审理查明，2013年7月18日，祝美丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定祝美丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。祝美丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由祝美丽承担。祝美丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向祝美丽发放了信用卡。祝美丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月19日，祝美丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26989.83元、利息1855.89元、费用1239.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝美丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向祝美丽发放了信用卡，祝美丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。祝美丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告祝美丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝美丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金26989.83元、利息1855.89元、费用1239.67元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金26989.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1855.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告祝美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初608号 原告：徐金虎。 被告：徐晓红，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：徐晓刚，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园B区15号楼1单元601。 原告徐某1诉被告徐某3、徐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 徐某1诉称，诉讼请求：1、要求二被告向原告每月每人支付1000元赡养费；2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由：我与二被告母亲于1994年1月开始同居，没有领证。当时被告徐某2年仅10岁、被告徐某3年仅8岁。自此我与二被告与其母亲就共同生活在一起，我对待二被告与亲生子女无异，我把他们抚养成人。后来到了2017年二被告母亲与我分开了。从此二被告也与我疏远了，他们也对我不闻不问了。我今年已60岁了，身体已经不如从前，有心梗、腰椎增生、颈椎增生等大大小小的毛病。再加上我没有经济收入，又要花钱看病买药，导致我入不敷出。由于我与被告母亲是在1994年2月之前就开始同居，所以构成事实婚姻。二被告在未满十八岁时便与我共同生活居住，我亦对二被告履行了抚养义务，因此符合我国民法关于事实亲子、事实抚养的界定，即构成法律上父子、父女关系。现我实属走投无路，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，望法院能够支持我的诉讼请求，给予我公正的判决。同时依据《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第9条的规定，追索赡养费案件的，几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。因此就此追索赡养费案件，我有权向正镶白旗人民法院起诉。 被告徐某2、徐某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中二被告均长期在锡林浩特市生活，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐某2、徐某3的居住地是锡林浩特，所以依法申请应当由锡林浩特人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告徐某2向本院提供房产证明、被告徐某3向本院提供社区居住证明，可以证实二被告长期生活在锡林浩特市。被告徐某2、徐某3提出的管辖异议成立，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告经常居住地为锡林浩特市，故该案应由内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院管辖审理。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院处理。 案件受理费50.00元，予以退还原告徐某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 审判员  崔国珍 二〇二〇年八月十二日 书记员张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19141号原告：北京福京厚德载物商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路**。法定代表人：施金树。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：罗世威。原告北京福京厚德载物商贸有限公司与被告中国华电科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福京厚德载物商贸有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京福京厚德载物商贸有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月四日书记员  魏亚杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9558号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：聂兰收，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告聂兰收借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3250号原告：晏大常，男，1953年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：谭玉珍，女，1957年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：晏永军，男，1980年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：晏永恒，男，1984年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：晏丞俊，男，2009年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，五原告共同委托代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州中正置业有限公司，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800582469465L。法定代表人：郑世远，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李晓，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权原告晏大常、谭玉珍、晏永军、晏永恒、晏丞俊诉被告恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏大常及其五原告委托诉讼代理人陈锋，被告恩施州中正置业有限公司的委托诉讼代理人刘欣、李晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏大常、谭玉珍、晏永军、晏永恒、晏丞俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告方已经交纳的房屋维修基金26109.57元及物业费3956.54元，共计30066.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告晏大常原系恩施市畜牧场职工，并在畜牧场改制后购买了场里的房屋居住。因城市建设发展，被告恩施州中正置业有限公司于2012年6月28日开始对畜牧场片区进行开发，项目名称为：中正皇御园。被告和畜牧场住户逐一签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，原、被告双方于2012年8月12日签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对住户原有产权面积进行了确认，并约定了拆迁还建面积、补偿金额、过渡期租赁费等事宜。《房屋拆迁安置补偿合同》第二条第七款已经明确约定：还建房产证由甲方办理，还建房超过原被拆迁面积部分的房屋维修基金等一切费用由乙方自行承担。现原告的四套还建房（D-2-204、D-2-304、D-2-503、E-3-401）面积合计为512.09平方米，显然没有超过原拆迁房的面积（553平方米），故房屋维修基金等一切费用应由甲方承担。合同第七条“物业管理费”约定了甲方承担乙方入住还建房后十年的物业管理费。以上合同内容，在合同中明确约定，而且双方为此发生争议时，法院也确认了双方合同对此的约定。被告向原告交付四套房屋后，强行要求原告与其签订《合同补充协议》，以达到房屋维修基金、物业管理费全部由原告方承担的目的。原告方拒绝了与被告签订《合同补充协议》。于是，原告一家于2016年准备拿钥匙开始装修时，被告不遵照双方合同约定，以原告方一家没有交纳房屋维修基金和物业管理费为由不予开通水电，原告方为了装修入住，被迫交纳了房屋维修基金26109.57元及物业费3956.54元。现因被告违法采取限制水电的方式强行收取了原告方的房屋维修基金和物业管理费，违反了双方合同约定，应予返还。故具状起诉至人民法院，望判如所请。被告恩施州中正置业有限公司辩称，原告的诉讼请求严重违背了一事不再理的原则，系重复诉讼。原告于2018年向恩施市人民法院提起民事诉讼，诉讼请求和本次一致，恩施市人民法院于2019年7月10日作出了（2018）鄂2801民初2387号民事判决书，随后原告以同样的事实和理由向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂28民终2220号民事调解书，调解书双方自愿达成协议，原告自愿放弃其他诉讼请求，与被告就2012年8月12日的房屋拆迁安置补偿合同再无其他争议。此次，再次向恩施市人民法院提起诉讼，系重复诉讼，浪费司法资源，请求人民法院依法驳回。经审理查明，原告晏大常、谭玉珍、晏永军、晏永恒诉被告恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告160平方米的门面损失；2、确认中正皇御园二期四套房屋（房号分别为D-2-204、D-2-304、D-2-503、E-3-401）的房屋维修基金及自交付之日起前十年的物业管理费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理，作出（2018）鄂2801民初2387号民事判决书，该判决书主文载明：一、中正皇御园二期四套房屋（房号分别为D-2-204、D-2-304、D-2-503、E-3-401）的房屋维修基金及自交付之日起前十年的物业管理费由被告恩施州中正置业有限公司承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院判决后四原告不服，在法定期限内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审期间，双方达成了调解协议，恩施州中级人民法院于2019年12月9日制作了（2019）鄂28民终2220号民事调解书。该调解书主文载明：一、恩施州中正置业有限公司定于2020年6月30日前一次性给付原告晏大常、谭玉珍、晏永军、晏永恒还建门面价款64万元；二、晏大常、谭玉珍、晏永军、晏永恒与恩施州中正置业有限公司就2012年8月12日的《房屋拆迁安置补偿合同》再无其他任何争议。现原告再次就前述诉请提起诉讼。本院认为，原告请求被告返还已经交纳的房屋维修基金和物业费的诉讼请求，经本院判决后，原告不服上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院主持调解双方已经协商处理，签收了（2019）鄂28民终2220号民事调解书。故，原告再次提起诉讼，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晏大常、谭玉珍、晏永军、晏永恒、晏丞俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张久福二〇二〇年八月六日书记员  刘 丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初832号起诉人：钟凤明，男，1988年4月18日生，汉族，农民，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2020年8月19日本院收到钟凤明的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、要求对方拆除侵占我方从东至西滴水使用面积；2、明确双方的滴水位置及测量单位；3、今后任何一方修建房屋不能侵占对方滴水使用面积（从天到地位置）；4、赔偿我方所在修建房屋工程中所发生的一切误工费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人钟凤明的起诉请求不明确、具体、完整，事实及理由不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钟凤明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年八月二十四日书记员  马浩楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1412号申请执行人：潘浩良，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄岳楼，男，1968年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘浩良与被执行人黄岳楼承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0281民初13402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄岳楼应给付申请执行人潘浩良价款144500元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘浩良向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄岳楼的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，黄岳楼名下有车辆，已于2020年4月27日轮候进行了档案查封，查封期限2年，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，但并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人潘浩良，要求其向本院提供被执行人黄岳楼的财产线索，申请执行人潘浩良认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄岳楼的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人潘浩良亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月五日书 记 员  赵尹杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5650号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX 法定代表人：季丽。 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：鲍武，公司员工。 被告：何自香，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告何自香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方晓娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：师艳艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人师艳艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23878号民事判决书，要求被执行人师艳艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33814.48元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14133号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1931号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码097919768。负责人陈鑫。被执行人王传宝，男，1982年12月31日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王传宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王传宝支付申请执行人本金150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2382元，诉讼费1722元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王传宝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王传宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传宝未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王传宝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王传宝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王传宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王传宝未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王传宝作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王传宝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人王传宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8538号之二 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人：葛晓。 委托代理人：田野，该公司的法务员。 被执行人：李肖梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人李肖梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14331号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李肖梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金212727元及该借款本金从2018年7月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人，并负担受理费5171元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月13日、6月10日、8月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的桂林银行帐户(账号尾数为59×××56),冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止；于2020年4月20日，轮侯查封了被执行人名下的位于广东省佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾13号楼2806室。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月29日，委托被执行人居住地广西桂平市人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年4月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人所有的上述不动产由广西桂平市人民法院首查封、处理当中，本院根据申请执行人的申请，已致函首查封法院参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产由广西桂平市人民法院首查封处理当中，本院已依法参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓霖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执849号 申请执行人：竺未绒，女，1977年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王琼娜，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人竺未绒与被执行人王琼娜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款18000元，被执行人王琼娜于2020年6月28日前支付1000元，2020年7月28日前支付1000元，2020年8月28日前支付2000元，2020年9月28日前支付1000元，2020年10月28日前支付1000元，2020年11月28日前支付1000元，2020年12月28日前支付5000元，剩余6000元，从2021年1月份开始，每个月28日前支付1000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执849号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  范 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115财保2号之一申请人：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。统一社会信用代码证91520115798845896Y法定代表人：赵嵬，系该公司总经理。委托代理人：韩娟，女，汉族，1991年4月26日生，住贵州省毕节市，系该公司法务。被申请人：汪小燕，女，1982年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。本院受理的（2018）黔0115财保2号申请人贵阳远大房地产开发有限公司诉被申请人汪小燕诉前财产保全纠纷一案中，本院依法作出（2018）黔0115财保2号民事裁定书对被申请人汪小燕位于贵阳市观山湖区房屋进行了查封，现申请人贵阳远大房地产开发有限公司申请解除对被申请人汪小燕房屋的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:解除对被申请人汪小燕位于贵阳市观山湖区房屋的查封。审判员  梁怀宇二〇二〇年八月四日书记员  李雨诺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1434号李会杰：你与石宪军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3176号判决已发生法律效力。申请执行人石宪军于二〇二〇年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李会杰偿还原告建房款13000元，执行费95元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3743号原告：李达，男，1983年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨韵桃，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：沈恺，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告：朱海燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：付中强，男，1988年11月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告李达诉被告沈恺、朱海燕、付中强返还不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李达的诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利791787.87元及相应利息（自2017年8月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率计算，暂计算至起诉之日的利息为45184元）。事实和理由：原告自2016年10月4日起至2017年7月26日止向被告沈恺、朱海燕夫妻陆续借款38笔借款共计1724000元。原告自2016年10月17日起陆续向被告沈恺、朱海燕夫妻及被告付中强(指定的收款人)归还利息、本金，截止到2017年8月4日止原告通过银行转账、支付宝、微信转账等方式向三被告共计归还2550500元。原告按年息36%、以先还利息后还本的方式计算不仅归还全部本息而且多付791787.87元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定，该部分属不当得利，依法应当予以返还，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经调查被告沈恺的户籍地虽在南京市玄武区××，但其已多年不居住在户籍地，被告朱海燕居住在南京市建邺区××，被告付中强的居住地亦不在玄武区，三被告的实际居住地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年八月三日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3550号原告：江苏高聚识别技术有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道盐城中小企业创业园内（D）。法定代表人：龚水生，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第3465号关于第34847379号“高聚GOJU”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月8日。本院受理时间：2020年4月10日。本院开庭审理时间：2020年5月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（注册号：22214881）未构成近似商标。二、引证商标（注册号：22214881）核定的“金属制身份鉴别手环”已由被告予以无效宣告，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：22214881）核定使用的第6类“金属制身份鉴别手环”商品已被国家知识产权局宣告无效，该无效宣告已生效。国家知识产权局已于2020年7月27日发布该注册商标宣告无效公告（第1705期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标（注册号：22214881）核定使用的第6类“金属制身份鉴别手环”商品已被国家知识产权局宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第3465号《关于第34847379号“高聚GOJU”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告江苏高聚识别技术有限公司针对第34847379号“高聚GOJU”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江苏高聚识别技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年八月二十日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2891号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：冯旭，男，汉族，1963年7月25日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6620号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行冯旭其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人冯旭邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人冯旭的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人冯旭名下无车辆信息。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人冯旭名下无不动产登记信息，。 3、本院依职权对被执行人冯旭限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2698元，已实债权金额0元，未实现债权金额2698元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40814号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄海霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄海霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄海霞偿还借款本金9393.76元;2、黄海霞偿还借款期限内利息1115.97元；3、黄海霞支付自2019年4月30日起至实际给付之日的罚息（以9393.76元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄海霞承担。被告黄海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人黄海霞与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1043.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄海霞约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称黄海霞自2018年3月1日开始逾期，截至2019年4月29日，黄海霞尚欠借款本金9393.76元，利息1115.97元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄海霞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄海霞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄海霞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄海霞签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄海霞应当按期支付利息并偿还本金。现黄海霞逾期还款，国美公司要求黄海霞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄海霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9393.76元、借款期限内利息1115.97元；二、被告黄海霞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9393.76元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告黄海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9700号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：陈鸿雨，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，被告：赖贵英，汉，女，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，被告：陈鹏程，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈鸿雨、赖贵英、陈鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦,被告陈鸿雨到庭参加了诉讼。被告赖贵英、陈鹏程因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、赖贵英与陈鹏程是两夫妻，陈鸿雨是其儿子。原告与被告赖贵英于2015年7月1日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：本合同项下购车分期额度为240000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下购车分期手续费费率为12%，分期手续费金额为28800元。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期，终止或解除本合同；等。同日，被告陈鸿雨与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定前述借款合同为主合同，被告陈鸿雨以粤Ａ×××**汽车作为前述借款的抵押物，对前述借款合同债务承担担保责任。该车辆于2015年7月9日办理了抵押登记。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金240000元，截止至2019年12月24日，拖欠本金8788.34元、利息2475.39元，信用卡卡号62×××24。三、原告提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈鸿雨、赖贵英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告陈鸿雨、赖贵英支付截止至2019年12月24日的购车分期贷款本金8788.34元、利息2475.39元、违约金1411.93元给原告，原告主张的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止；3、原告对依法处分被告陈鸿雨所提供的车牌号为粤Ａ×××**的抵押车辆的所得价款享有优先受偿权；4、被告陈鹏程对被告赖贵英的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，并由被告偿还除违约金外的欠款，和主张对车辆享有优先受偿权符合合同约定与法律规定，本院予以支持。赖贵英与陈鹏程是夫妻关系，原告要求被告陈鹏程对被告赖贵英的上述债务承担连带清偿责任合理，本院予以采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈鸿雨、赖贵英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告陈鸿雨、赖贵英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金8788.34元、利息2475.39元，并支付从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付，利息、滞纳金、分期手续费等费用总计以贷款本金240000元的年利率24%为限）给原告；三、如被告陈鸿雨、赖贵英届期不能清偿本判决第二项所确定的债务，原告有权以被告陈鸿雨提供的粤Ａ×××**车辆折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告陈鹏程对被告赖贵英的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费167元（含受理费167元、财产保全费0元），由原告负担受理费38.83元，被告负担受理费128.17元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17070号原告：王碧琴，女，1966年4月24日出生，汉族，个体商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郎奎元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被告：郭玉芳，女，1974年3月24日出生，汉族，个体商户，住北京市丰台区。原告王碧琴与被告郭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧琴及委托诉讼代理人郎奎云、彭彰，被告郭玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王碧琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款191728元及利息（以191728元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月12日起至借款清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月被告让原告投资，口头承诺保本金，每投10000元每天返息330元。自2020年3月18日起，原告陆续给被告转款40万元，现有191728元未还，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。郭玉芳辩称，双方系邻居，在一起合作投资四、五年了，有赔有赚。今年，原告和她的邻居投了40万元，差14万元左右未返。后原告多次找我要钱，出于人道给她写了借条，实际是个假借条，上面借款、还款日期都没有。钱不是我借的，我想以后补偿她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告王碧琴与被告郭玉芳系邻里关系。2020年3月，被告向原告介绍“投资项目”，称可以获取投资收益。之后，原告先后转给40万元，被告亦陆续返还原告部分款项。4月11日，被告为原告书写借条1张，载明“郭玉芳欠王碧琴14.5万元”。后，被告给付原告5000元。庭审中，原告提出40万元是为两个“项目”投资，一个“项目”投了10万元，有部分未返，没打条；另一个投了30万元，被告写了14.5万元的借条，后给了5000元。被告坚持答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据已查事实，原告与被告之间的债权纠纷虽非由民间借贷行为引起，但被告为原告出具借条，原告亦予接受，应当视为双方协商将借条所载款项转为借款。借条未载明还款期限，原告可随时主张，故被告应将借条所载金额即14.5万元返还给原告，但被告在借条之后给付的5000元，应当视为还款；对于案涉借条以外的款项，无法证实为被告借款，故不予支持。因双方未约定利息，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、郭玉芳偿还王碧琴借款14.5万元（已给付5000元，余款于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回王碧琴的其他诉讼请求。案件受理费2080元，由王碧琴负担507元（已交纳），由郭玉芳负担1573元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12008号原告：康保龙，男，1955年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：康健，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告康保龙诉被告康健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告康保龙及被告康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令涤除位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区11幢301号102室房屋上的抵押权；3、判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将产权变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子，被告与被告父亲将原告身份证骗走，去房地大厦称上海市奉贤区南桥镇贝港南区11幢301号102室房屋(以下简称贝港南区301号102室房屋)的房地产权证丢失，补办房地产权证，被告父亲将上述房屋过户至被告名下，期间原告对此事一无所知。后原告在2018年得知后报警处理，被告将原告房屋拿去贷款，因被告还不出贷款被判刑，现系争房屋已被司法查封，一直由原告居住、管理。原告认为，原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，签订的合同为无效，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告康健辩称，同意确认合同无效，房屋确属原告所有，愿意配合原告过户，但系争房屋还存在债务，其目前还没找到工作，没有经济能力涤除抵押权，目前无法履行过户手续。本院经审理认定事实如下：原告康保龙与被告康健系叔侄关系。系争的贝港南区301号102室房屋系原告购买并于2005年2月21日登记在原告康宝龙名下。2005年，被告康健伙同其父亲康龙生(现已死亡)获取原告的身份证后，去上海市奉贤区不动产交易中心以系争房屋的房地产权证遗失为由，补办了系争房屋的房地产权证。2005年3月2日，康龙生以康保龙(出卖人、甲方)名义与康健(买受人、乙方)签署《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，转让价为250,000元。该合同落款处甲方一栏签有“康保龙”字样，乙方一栏签有康健的名字。2005年3月5日，系争房屋经上海市奉贤区不动产登记中心登记，权利人为康健。原告在得知该情况后找到被告，被告遂于2008年6月5日向原告出具一份主要内容为“贝港南区301号102室房屋永远定于原房主康保龙所有，我在一年内保证将房产证转至原房主康保龙名下，在没有转到之前发生任何经济问题由我本人负责……”的保证书，落款处由康健签名，并由担保人康华(被告胞兄)签名。2014年2月4日，被告再次向原告出具保证书，主要内容为：康健保证与2019年内把贝港南区301号102室房屋过户给康保(宝)龙名下，过户前承诺归还清楚了50万以外的全部债务，并负担过户的费用。2018年3月，康健伙同康永泉(另案处理)在明知贝港南区301号102室房屋属于康保龙所有的情况下，对被害人徐炜谎称该房产系康健所有，取得徐炜的信任后，以该房产抵押骗取徐炜借款500,000元。2019年9月29日，康健因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。经上海市公安局奉贤分局委托，司法鉴定科学研究院于2019年11月2日出具鉴定意见书：2005年3月2日《上海市房地产买卖合同》原件、《上海市房地产登记申请书》原件落款处“康保龙”签名不是出于康保龙的笔迹。2019年11月30日康健被提起公诉，2020年6月23日，本院作出(2019)沪0120刑初1367号刑事判决：康健犯诈骗判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；退赃款五十万元发还给徐炜。目前康健尚在缓刑考察期内。另查明，1、2005年3月2日，被告以系争房屋抵押担保向抵押权人中国建设银行上海市奉贤支行贷款，并于同日办理抵押登记(登记证明号：奉XXXXXXXXXXXX)；债务履行期限自2005年3月3日起至2025年3月2日止，债权数额为170,000元。2、2008年6月14日，原、被告经协商确定以系争房屋作抵押担保，办理抵押登记(登记证明号：奉XXXXXXXXXXXX)，债务履行期限自2008年6月14日起至2018年6月14日止，债权数额为300,000元。3、2016年8月22日，被告康健以系争房屋抵押担保向抵押权人李亚沙办理抵押登记[登记证明号：沪(2016)奉字不动产证明第XXXXXXXX号]，债务履行期限自2016年8月22日起至2018年8月22日止，债权数额为90,000元。4、系争房屋于2019年4月11日因被告的债务纠纷被上海市宝山区人民法院采取司法查封措施(轮候)。再查明，系争房屋一直由原告居住使用，被告从未实际占用过。本院认为，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，涉案的《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记申请书》中“康保龙”的签名字迹经司法鉴定均非原告康保龙本人所签，将系争房屋产权过户给被告康健并非原告康保龙的真实意思表示，原、被告之间并无办理产权过户登记手续的合意。且被告康健确认系争房屋系原告康保龙所有，其未支付过购房款，从未实际占用过系争房屋，合同双方并无真实交易房屋的意思表示，实为虚假交易，故本院确认涉案的《上海市房地产买卖合同》并非原告的真实意思表示，应属无效，被告依法应将系争房屋过户登记至原告名下。但是，因系争房屋上设立抵押权登记及因被告的债务纠纷被抵押登记及司法查封的存在而导致过户障碍，被告目前无经济能力清偿债务，原告也明确表示无力代偿，故原告起诉主张要求被告涤除抵押权及协助配合办理系争房屋的产权过户手续的诉讼主张，目前尚不具备条件，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条第二项、第三项、第一百四十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，判决如下：一、原告康保龙与被告康健于2005年3月2日就上海市南桥镇贝港南区11幢301号102室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、驳回原告康保龙的其余诉讼请求。案件受理费6,400元，由被告康健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。……第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1512号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****； 法定代表人：李真。 被执行人：张福建，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省江油市。 被执行人：叶青山，男，汉族，生于1977年11月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3847号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张福建、叶青山的银行存款41139.7元(含借款本息31477元、截止2019年4月4日的逾期利息9662.7元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费662元、执行费529元，一并从被执行人张福建、叶青山处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十一日 书记员  田雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执854号之二申请人侯安君，男，1983年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人程院中，男，1962年5月22日生，汉族，住辉县。侯安君申请执行程院中承揽合同纠纷一案，申请人侯安君依据生效的本院（2019）豫0782民初2115号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，本院依法向被执行人程院中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款65246元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费715.5元、执行费889元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人程院中名下存款以66851元为限予以冻结,余额较少；被执行人程院中名下登记的豫Ｇ×××**号江淮牌汽车已查封，未发现该汽车的下落。未发现被执行人程院中可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人程院中可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人程院中采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎君山二〇二〇年八月十九日书记员 姚宜良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2257号 申请执行人谢纯陶，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人马涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人谢纯陶与被执行人马涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢纯陶向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人马涛支付申请执行人谢纯陶货款244000元、利息3538元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3000元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人马涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人马涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马涛拒不履行，本院已对被执行人马涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢纯陶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐学文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47283号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：申纪成，男，1981年8月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金49578.57元、利息2226.32元、罚息200.91元、违约金1343.14元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50750元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1694.85元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金49578.57元、利息2226.32元、罚息200.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申纪成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金49578.57元、利息2226.32元、罚息200.91元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告申纪成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1343.14元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告申纪成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告申纪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异62号异议人（被执行人）：陈道贵，男，1952年2月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：乐清市正远节能门窗有限公司，住所地乐清市乐成镇万岙村，统一社会信用代码91330382565856754G。法定代表人：詹松标。申请执行人乐清市正远节能门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2464号民事判决向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行申请执行人乐清市正远节能门窗有限公司与被执行人陈道贵建设工程合同纠纷一案。后被执行人陈道贵以本案已经超过申请执行时效为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现异议人陈道贵向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈道贵撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年八月十三日书 记 员  阮晶晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4943号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李世勤，男，1972年02月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组荣晖商业广场第8幢602，公民身份号码：442************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李世勤的粤S.T22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李世勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿