wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1633号原告：于宝生，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘锦春明烟花有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：杜立山，该公司总经理。原告于宝生与被告盘锦春明烟花有限公司（以下简称春明公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝生到庭参加诉讼，被告春明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失7038元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，原告从被告处购买双响（二踢脚）等多个品种的烟花爆竹，支付给被告4320元货款。2010年7月26日，原告将上述烟花卖给刘荣彬100元，是刘荣彬委托其亲属李志鹏和村民刘永海到原告商店购买的。2010年7月28日，李大壮跟随其父亲和姐姐到刘荣斌家随礼，李大壮被刘荣彬家燃放的双响炸伤右眼。李大壮依据（2018）辽0781民初582号民事判决，向辽宁凌海市人民法院申请执行。2019年2月26日，原告通过凌海市人民法院执行局给付李大壮赔偿款7038元，至此判决项下的赔偿款及诉讼费已执行完毕。现原告向被告追偿该款项。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了凌海市人民法院（2018）辽0781民初582号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终757号民事判决书、（2017）辽11民终1176号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1537号民事裁定书、本院（2017）辽1122民初2187号民事判决书、结案证明、收条以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，上述判决、裁定已确认被告应承担出售质量不合格的产品责任，原告按照凌海市人民法院判决内容已经实际向李大壮支付赔偿款的前提下，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦春明烟花有限公司于本判决生效后十日内给付原告于宝生赔偿款7038元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦春明烟花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月五日书记员 郭佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7670号 申请人:深圳市致远成商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路**南侧2102。 法定代表人:周先财。 被申请人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101。 法定代表人:王新祯。 申请人深圳市致远成商贸有限公司与被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币159347.40元的财产，本院以（2020）粤0306民初23142号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101内4台P**钻孔机的机器设备。 上述保全财产以人民币159347.4元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1314号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：蒋言洪，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督71号支付令，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金67911.72元及利息10476.55元，违约金3402.56元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费615元，被执行人依法应承担本案执行费1179元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人蒋言洪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蒋言洪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蒋言洪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月22日对被执行人蒋言洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊志平
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初310号原告：高某，男，1990年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：毛某，女，1991年5月18日出生，汉族。原告高某诉被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：毛某返还高某给付的彩礼28000元、OPPO手机一部及价值2899元的金戒指一枚。事实和理由：2019年5月，高某经襄汾县好缘婚姻介绍所（以下简称婚介所）介绍与毛某相识。2019年6月18日举行订婚仪式，由婚介所工作人员曹海荣经手，给付毛某彩礼28000元及OPPO手机一部、价值2899元的金戒指一枚。现高某与毛某解除了男、女朋友关系，但毛某拒不返还高某给付的彩礼28000元及OPPO手机一部、价值2899元的金戒指一枚。为此，高某向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。毛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了曹海荣、李慧芳、高彩庆证人证言、证明及企业信用公示报告等证据，并鉴于毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对高某递交证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，高某经婚介所经营者曹海荣介绍与毛某相识。2019年6月18日双方举行订婚仪式，当日通过婚介所经营者曹海荣，高某给付毛某彩礼28000元及金戒指一枚。后双方因故不再继续交往。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记，人民法院应予以支持。本案中高某与毛某双方仅举行订婚仪式，未同居生活，高某据此请求毛某返还按照习俗给付的彩礼28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于高某主张要求毛某返还金戒指一枚及其为毛某购买的OPPO手机一部，金戒指依当地习俗，系高某自愿赠送毛某的财物，非属彩礼范畴，归毛某所有；OPPO手机高某提供的证据不能予以证明，且亦非彩礼范畴，本院对此均不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛某于本判决生效后十五日内返还高某彩礼28000元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由毛某负担515元，高某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 陈跃奎人民陪审员 侯文民 二○二○年八月二十四日书 记 员 王庆烨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3676号原告：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路**。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：保定吉达电力设备有限公司，住所地河北省保定市五四东路**。法定代表人：宋喜来。原告句容市华通电器有限公司诉被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华通电器有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，保全费320元，合计532元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 颜 盛二〇二〇年八月十四日书记员 戴华玥
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执312号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市陆号公馆酒店有限公司。住。住所地：广东省湛江市霞山区海淀路**一社会信用代码：×××835。 法定代表人：彭振东。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1343号申请执行人：江晓广被执行人：郑德斌本院在执行申请执行人江晓广与被执行人郑德斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3765号 申请执行人：闻海，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵子龙，男，汉族，1986年12月4日出生，户 籍住址河南省汝州市。 关于闻海与赵子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1002号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月30日，闻海以赵子龙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为12100元，执行费为82元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月20日查封该车辆档案（查封期限从2020年7月20日至2022年7月19日）。因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月5日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执392号之一 申请执行人：朱玉珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑圣国，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人朱玉珍与被执行人郑圣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4083号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人郑圣国归还申请执行人朱玉珍借款本金20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人郑圣国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求郑圣国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑圣国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑圣国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ5××××大型车辆、浙ＬＬ××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人郑圣国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑圣国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑圣国作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑圣国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑圣国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈雪锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1189号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:844281244。 法定代表人马一彦。 被执行人张国振，男，1979年10月7日出生，住南京市溧水区．。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张国振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人给付68015.27元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张国振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国振拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张国振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  薛 鹏
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区虎宇轮胎贸易有限公司与陈小具的（2020）浙0206执2073号买卖合同纠纷一案，被执行人陈小具已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2687号 申请执行人陈世鑫，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈世鑫与被执行人童永明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈世鑫向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人童永明支付申请执行人陈世鑫防水工程款45944元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费950元。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人童永明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童永明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人童永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人名下浙Ｄ8××××宝马牌汽车一辆，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人童永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童永明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童永明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童永明采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡银平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4829号原告：于某某，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，董事兼总经理。原告于某某与被告济南某某矿业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告于某某及其委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2400元并支付赔偿金2400元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中于某某变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资款2400元。某某公司未出庭答辩，该公司法定代表人李某某通过手机短信向本案主审法官说明对于某某起诉某某公司欠其工资数额及证人孙某某的证言无异议。本院基于查明的事实，于某某在某某公司从事看水泵工作，工资已结算发放至2014年7月10日，自2014年7月11日至2014年11月的工资2400元（600元/月），因该公司停业，一直未发放。2020年5月12日，于某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付工资款2400元并支付赔偿金，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于某某到某某公司处时已超过法定退休年龄，其仲裁申请不属于仲裁受理范围，决定不予受理，后于某某诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南某某矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于某某工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南某某矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年八月二十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40817号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘延强，男，1984年7月30日出生，满族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘延强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘延强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘延强支付剩余未还借款本金43230.18元及截至2020年8月12日的期内未还利息8726.4元;2、刘延强按未还本金的5%支付合同违约金2161.51元；3、刘延强支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以43230.18元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对刘延强名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告刘延强承担。被告刘延强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，乙方借款人刘延强与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额74109元，机动车借款金额63000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3529元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2640.34元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘延强作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月18日，涉案车辆转移登记至刘延强名下，车牌号为×××，并于2018年1月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款74109元。庭审中，国美公司称刘延强自2018年7月19日开始出现逾期，2019年4月24日后未再还款。截至2020年8月12日，刘延强尚欠借款本金43230.18元，利息8726.4元未还。本院认为：国美公司与刘延强签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘延强应当按期支付利息并偿还本金。现刘延强逾期还款，国美公司要求刘延强偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43230.18元、借款期限内利息8726.4元；二、被告刘延强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2161.51元；三、被告刘延强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43230.18元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘延强名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告刘延强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1205号之一申请执行人：长兴县综合行政执法局，住所地长兴县雉城街道县前中街**，组织机构代码:77436837-8。法定代表人：沈庄伟，该局局长。被执行人：湖州超群健身有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城**组织机构代码:MA2B5A16-0。法定代表人：杨保新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人长兴县综合行政执法局与被执行人湖州超群健身有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月17日立案执行，执行标的为31633.62元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人湖州超群健身有限公司未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人湖州超群健身有限公司名下银行存款账户内存款均为零，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人湖州超群健身有限公司名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人湖州超群健身有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人湖州超群健身有限公司名下无不动产登记信息；5、已对被执行人湖州超群健身有限公司采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的31633.62元，已执行到位标的0元，未执行到位31633.62元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5726号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄满根，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱为民，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇政府大院内。法定代表人：梁朝生。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。再审申请人黄满根、朱为民因与被申请人中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司（以下简称茂兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄满根、朱为民申请再审称：（一）茂兴公司转让涉案10.8603亩土地给黄满根、朱为民的真实交易价格是20万元/亩，合计转让款为2172060元。黄满根、朱为民已按该价格付清了全部土地转让款，其中50%的价款直接支付给被申请人，余下50%的价款则按照茂兴公司的指示付给其指定的第三人。（二）合同是否有效的关键在于案涉土地是否在起诉前取得土地证及办理农用地转用审批手续，而根据合同约定，办证及用地审批均属于茂兴公司的合同义务，茂兴公司在签订合同后未积极履行相关义务。黄满根、朱为民对合同无效不存在过错，无需自行负担损失。（三）二审判决认定的利息赔偿标准远远低于黄满根、朱为民的实际损失，茂兴公司应按年利率24%的标准向申请人支付占用资金期间的利息，并赔偿土地溢价款。综上，黄满根、朱为民请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。被申请人茂兴公司提交书面意见称：（一）黄满根、朱为民与茂兴公司签订的《土地使用权转让合同书》第二条约定：“二、土地使用款缴交办法：第一期：乙方自签订合同之日起三个工作日内向甲方缴交第一期土地使用款，共为人民币壹佰零捌万陆仟零叁拾元正（小写：￥1,086,030.00元）”；另中国建设银行股份有限公司中山横栏支行2007年3月5日的转账凭证亦记载黄满根、朱为民向茂兴公司转账金额为1086030元的事实。（二）黄满根、朱为民在签订合同时，明知所购土地系农用地，并且茂兴公司并没有取得土地使用权证，双方签订合同将违反法律、法规的情况下，仍然与茂兴公司签订涉案合同，对于合同的无效，应与茂兴公司负同等过错责任。（三）案涉土地至今仍然是集体所有的农用地，按照法律规定，集体所有的农用地使用权不得出售、转让。作为禁止转让的标的物，案涉土地并不存在交易价格，黄满根、朱为民诉求赔偿土地“溢价款”无法律依据。综上，茂兴公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，涉案土地为农用地，没有办理建设用地转用手续，原审认定涉案土地使用权转让合同无效是正确的。根据合同法第五十八条的规定，对合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两申请人基于对被申请人的信赖，签订了涉案的土地使用权转让合同，并支付了大部分款项，十几年后，涉案土地仍然未办理农用地转为建设用地的手续，期间土地市场价格大幅上升，被申请人依法应当承担缔约过失责任。原审判决判令被申请人只承担已付款贷款利息的一半的责任，导致当事人利益明显失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省中山市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年八月十日书记员  周毓敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3309号原告：杨坤生，男，1957年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。第三人：江阴市民丰汽修有限公司，住所地江阴市.。法定代表人：何本度，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海军，该公司经理。原告杨坤生诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人江阴市民丰汽修有限公司（以下简称民丰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤生的委托诉讼代理人徐克，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧，第三人民丰公司的委托诉讼代理人何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤生向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司支付车损及维修费用129500元、评估费6475元，合计135975元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2019年3月20日15时30分许，杨坤生驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市南闸街道霞客大道由南向北行驶至云南××路口时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶吕大鹏驾驶苏Ｌ×××**小型轿车后部，造成两车损坏的交通事故。在本起事故中，杨坤生负事故的全部责任，吕大鹏不负事故责任。本起事故，经评估公司评估造成杨坤生车损及维修费用129500元、评估费6475元，合计损失135975元，上述损失已由第三人民丰公司垫付。因杨坤生为肇事车辆苏Ｂ×××**的小型轿车在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险和车损险，故平安保险公司理应赔偿上述损失。被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议。事故车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保额911376.8元，事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意承担保险责任，对金额有异议，当时平安保险公司去查勘现场，并且定损52000元，该价格是平安保险公司调研的市场采购价，杨坤生单方评估并未通知平安保险公司，平安保险公司要求对于价格，重新申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日15时30分许，杨坤生驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市南闸街道霞客大道由南向北行驶至云南××路口时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶吕大鹏驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车后部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，杨坤生负此事故全部责任；吕大鹏不负责任。杨坤生为其名下苏Ｂ×××**奥迪轿车在平安保险公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额911376.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司对苏Ｂ×××**车辆进行定损，定损金额为52000元。杨坤生委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对苏Ｂ×××**轿车车损价格进行评估，评估意见为标的车辆在评估基准日的维修定损价格为129500元。杨坤生为此支付评估费6475元，并对车辆进行了维修。审理中，经平安保险公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，评估报告定损金额为116035元。为此，平安保险公司支付了公估费5500元。上述事实，由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、定损报告、照片、机动车辆保险定损报告、配件清单、公估鉴定报告、公估费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：杨坤生与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估鉴定报告书的公估意见予以采纳。杨坤生单方委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司评估产生的公估费6475元应由其自行负担。诉讼过程中产生的评估费5500元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨坤生保险理赔款116035元；二、驳回杨坤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元（杨坤生已预交），由杨坤生负担220元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1290元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨坤生。评估费5500元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月十一日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4879号之一 申请执行人广州星河湾物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区迎宾路星河湾畅心园****103，统一社会信用代码：91440113728229334A。 法定代表人：吴惠珍。 被执行人马瑞昌，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州星河湾物业管理服务有限公司与被执行人马瑞昌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3071号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付物业服务费15384.30元及逾期付款违约金，并承担案件诉讼费185元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人马瑞昌名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3142号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘尧勇，男1975年03月04日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：李晓兰，女1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘尧勇、李晓兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘尧勇、李晓兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初556号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人阮真真，男，1986年7月1日出生，汉族，小学毕业，无业，现住卧龙区。2018年7月2日因造成交通事故逃逸被南阳市公安局交通管理支队事故处理第二大队行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶,于2020年6月17日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；于2020年8月25日被南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人阮真真犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人阮真真到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月13日22时17分许,被告人阮真真无证醉酒驾驶豫Ｒ×××**号雷克萨斯牌小型越野客车,沿南阳市范蠡路自东向西行驶至尚城国际门前附近时、被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:阮真真血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮真真在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶机动车、查获时有逃避行为,系从重处罚情节;其认罪态度较好，且自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处阮真真拘役一个月,并处罚金14000元。公诉机关提交了1.被告人阮真真的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明等证据。被告人阮真真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，但辩称，父母有病、孩子年幼，希望判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人阮真真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人阮真真醉酒无证驾驶机动车、查获时有逃避行为，可以从重处罚；自愿缴纳部分罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮真真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币14000元(已缴纳人民币10000元)。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 梦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执707号申请执行人：闫立奎，男，1986年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张政，男，1992年1月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：张明武，男，1958年3月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：彭学莉，女，1958年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人闫立奎申请执行被执行人张政、张明武、彭学莉买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张政于本判决生效后十日内支付原告闫立奎货款203425元及利息（以203425元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月26日起计算利息至款实际还清日止）。被告张明武、彭学莉对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人张政、张明武、彭学莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫立奎向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张政无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等；被执行人张明武、彭学莉无证券登记、无车辆登记、无网络资金等。1、被执行人张明武、彭学莉名下有银行存款但已被其他法院冻结。2、被执行人张明武、彭学莉名下有不动产登记（房产证号：**××**）,但该处房产已被其他法院查封，该房目前处于轮候查封状态。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张政、张明武、彭学莉纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张政有房产登记，被执行人张明武、彭学莉名下有房产登记（房产证号：**××**）,但该处房产已被其他法院查封，该房目前处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张明武、彭学莉名下有银行存款但已被其他法院冻结。被执行人张明武、彭学莉名下有不动产登记（房产证号：**××**）,但该处房产已被其他法院查封，该房目前处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人张政、张明武、彭学莉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初789号民事判决书本次执行程序。被执行人张政、张明武、彭学莉负有继续向申请执行人闫立奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月二十日书记员 ： 余 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江龙腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区柴市路******。法定代表人：张金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘永斌，男，1968年4月11日出生，汉族，牡丹江龙腾房地产开发有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨守兴，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县。一审被告：潘永斌，男，1968年4月11日出生，汉族，牡丹江龙腾房地产开发有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人牡丹江龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人杨守兴、一审被告潘永斌缔约过失责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2019)黑10民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙腾公司申请再审称，一审判决认定事实与客观事实不符。虽然杨守兴与潘永斌签订了施工合同，缴纳了15万元押金，但杨守兴并未组织施工人员进场施工，只在施工现场安装了几个电闸箱，后又自行拉走，不存在潘永斌于2016年12月2日为杨守兴出具误工损失费、机械设备使用费的事实。龙腾公司申请再审提交的案涉工程现场项目经理耿传忠及工作人员曲波的证人证言可以证明上述事实。杨守兴虽然交付了民工租赁房屋的款项，但没有施工人员居住，也不存在租赁及在施工现场安装施工设备的事实。原审中，杨守兴未向法院提交其主张的误工损失费、机械设备使用费实际支出的相应证据，不能证明实际发生了上述费用。综上，原审判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据问题。龙腾公司申请再审提交了案涉工程现场项目经理耿传忠和工作人员曲波的证人证言，意在证明杨守兴并未组织施工人员进场施工，不存在。潘永斌于2016年12月2日为杨守兴出具误工损失费、机械设备使用费的事实。因龙腾公司与杨守兴签订的赔偿协议已部分履行，其申请再审主张不存在潘永斌于2016年12月2日为杨守兴出具误工损失费、机械设备使用费的事实与客观事实相矛盾。证人证言为间接证据，在无其他证据的佐证下，不能单独证明龙腾公司主张的待证事实，该证据亦不符合新证据的相关规定，故龙腾公司的该项再审理由不能成立。关于龙腾公司是否应当赔偿杨守兴主张的各项损失共计45.7万元的问题。龙腾公司于2016年7月18日在与杨守兴签订《入场通知》，该通知载明“按顺序工种陆续进场，上报甲方。”杨守兴依约定进入施工现场，后因龙腾公司的原因未实际施工。2016年12月2日，龙腾公司与杨守兴签订《协议书》，约定龙腾公司应付杨守兴误工损失费、机械设备使用费及移动电箱费共计50.7元万。潘永斌代表龙腾公司在甲方处签字。该协议书签订的当日，龙腾公司支付杨守兴5万元，剩余45.7万元一直未给付。潘永斌系龙腾公司股东，负责案涉工程的施工现场，其以龙腾公司名义与杨守兴签订协议书，杨守兴有理由相信潘永斌构成对龙腾公司的表见代理，故原审法院认定龙腾公司应承担相应的法律责任并无不当，判令龙腾公司按《协议书》约定赔偿杨守兴主张的各项损失45.7万元有事实根据和法律依据。综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江龙腾房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年八月十八日法官助理王倩书记员李龙杰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖49号 绵阳市骏腾工贸有限公司诉绵阳市安州区自然资源局、绵阳市林业局地质矿产行政管理（地矿）其他行政行为一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4264号 申请执行人何敏红，女，1986年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人祝永暨，男，1967年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人张吉苗，女，1974年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人何敏红与被执行人祝永暨、张吉苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝永暨、张吉苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何敏红向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人祝永暨、张吉苗向申请执行人何敏红归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费2000元，另应承担案件受理费470元、执行费237.05元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人祝永暨、张吉苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝永暨、张吉苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝永暨、张吉苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝永暨、张吉苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人祝永暨、张吉苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人祝永暨、张吉苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何敏红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝永暨、张吉苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4523号原告：李树宝，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省莒县。被告：郭佃福，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：郭传君（被告郭佃福之子），男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省莒县。被告：莒县长城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路**，统一社会信用代码91371122727574355N。法定代表人：陈龙君，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告李树宝与被告郭佃福、莒县长城建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树宝、被告莒县长城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李翔、被告郭佃福及其委托诉讼代理人郭传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告1789元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日至2014年10月2日，被告莒县长城建筑工程有限公司的项目经理郭佃福在原告经营的便民小吃店分二十次消费共计1789元。该款经原告多次催要，被告一直拖付。郭佃福辩称，答辩人是为莒县长城建筑工程有限公司干活，在工作期间，莒县长城建筑工程有限公司的负责人安排到其指定的原告处用餐，我当时是管理人就在用餐单据上签字，涉案款项应由莒县长城建筑工程有限公司承担。莒县长城建筑工程有限公司辩称，原告所诉答辩人不知情，答辩人不认识原告，答辩人已经支付郭佃福工资，涉案款项应系郭佃福个人债务，与答辩人无关，不应由答辩人承担，且涉案争议标的已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：莒县长城建筑工程有限公司从事工业与民用建筑、路桥工程等施工，郭佃福曾系其员工。莒县长城建筑工程有限公司承建的莒县阎庄镇金波苑社区第43、44号楼房施工过程中，郭佃福作为其员工参与该楼房施工。在此期间，郭佃福多次在李树宝处消费用餐，并在用餐单据上签字确认，李树宝提供的郭佃福签字确认的用餐单据证实：2014年4月16日消费57元，4月18日消费30元，4月25日消费83元，4月29日消费114元，5月13日消费32元，6月7日消费382元，6月22日消费24元，6月28日消费70元，7月1日消费66元，7月2日消费50元，7月11日消费98元，8月1日消费42元，8月3日消费32元，9月1日消费136元，9月20日消费68元，9月21日消费91元，9月27日消费100元，10月2日消费46元，10月11日消费280元，以上共计1801元。郭佃福对李树宝提交的上述2014年6月7日签字的382元消费单据有异议，认为不是其签署的，对其他单据的签字予以认可。庭审中，李树宝放弃向二被告主张2014年6月7日的单据中的382元。郭佃福虽对其他单据由其签署无异议，但辩解上述费用均是其在为莒县长城建筑工程有限公司施工过程中，因加班产生的，且是莒县长城建筑工程有限公司的当时的负责人陈龙青安排其到李树宝处消费的，不是郭佃福自行到李树宝处消费的，应由莒县长城建筑工程有限公司负责偿还，但未提供证据证实。莒县长城建筑工程有限公司对上述单据，辩称不清楚，并辩解未安排郭佃福在李树宝处消费用餐，涉案费用系郭佃福个人债务，应由其自行负担。另，二被告均辩解李树宝从未向其主张过涉案款项，涉案争议标的已超过诉讼时效，但未提交证据证实。审理中，李树宝放弃涉案款项的利息主张。本院认为，本案餐饮服务合同纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树宝放弃对二被告2014年6月7日的382元及涉案款项利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。涉案就餐费用1419元（1801元-382元）的事实清楚，证据确实充分，予以确认。郭佃福辩解涉案款项系莒县长城建筑工程有限公司安排在李树宝处的消费，其签字是职务行为，但郭佃福亦未提供证据证实，涉案单据亦未加盖莒县长城建筑工程有限公司公章，且莒县长城建筑工程有限公司不予认可，本院不予采信，故对其辩解由莒县长城建筑工程有限公司承担的主张，不予支持。结合郭佃福系实际用餐消费者，并在亲笔签字确认消费单据的事实，应当认定涉案款项，应由其负担。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,本案李树宝持有的欠据中并未约定还款期限,二被告均主张李树宝从未向其主张过涉案争议款项，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,债权人随时可以主张债权,债务人也可以随时履行债务,据此,本案的诉讼时效应当自李树宝向二被告主张权利时,即起诉之时起算，故二被告认为李树宝起诉超过法定的诉讼时效期限的理由不足,不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭佃福于本判决生效之日起十日内给付原告李树宝1419元；二、驳回原告李树宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李树宝负担5元，由被告郭佃福负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年八月十二日书记员  毕玉玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4862号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人张**，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12572号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张**名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年八月十六日书记员 冯梅丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执615号 申请执行人：林海生，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈朱福，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林海生与被执行人陈朱福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈朱福在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款20020元及利息。期届，被执行人陈朱福并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈朱福送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙思平
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4652号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**。法定代表人：行连军。委托诉讼代理人：赵美宏，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告：晋中市阳光卓达醋业有限公司，住，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇小杜余沟村/div>法定代表人：赵爱林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩志彪，男，该公司员工，住公司宿舍。原告山西省投资集团有限公司与被告晋中市阳光卓达醋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美宏，被告的委托诉讼代理人李建军、巩志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金100万元及利息228569.44元（利息的计算：以100万元为基数，按年利率3.5%计算，从2013年12月24日起至实际偿还完毕之日止，暂算至2020年6月1日为228569.44元）；2、依法判令被告支付原告违约金17700.59元（违约金的计算：以截止2019年1月2日的本息1178402.78元为基数，按年利率1.05%计算，从2019年1月3日起，至实际偿还完毕之日止，暂算至2020年6月1日为17700.59元）；3、依法判令被告向原告支付本案律师费等因主张权利产生的各项费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据山西省财政厅晋财建一【2013】239号文件，被告“年产2万吨开胃醋技改”项目列入财政投入经营性领域项目资金特别流转金扶持计划，原告依据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一〔2012〕109号）之授权，与被告于2013年11月25日签订《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》（编号STJT[2013]特转第0099号），协议约定：省财政厅投入“年产2万吨开胃醋技改”项目资金100万元，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限伍年，被告应当自投资到位起伍年后十日内一次性向原告足额归还特别流转金。特别流转金收益为3.5%（年收益），被告按季向原告支付，支付日为每季末月的20日。如被告逾期未归还本息的，应按协议约定特别流转金利率（年）的30%向原告支付违约金。2013年12月24日，榆社县财政局根据被告的委托支付申请，分别向榆社县永富新型建材有限公司、晋中中小企业信用担保有限公司小额贷款担保分别拨付70万元、30万元，但是被告一直无故拒付特别流转金收益，并且在债务履行期限届满时亦未归还本息。原告多次与被告沟通、协商还款事宜，但是被告均无故推诿，拒不支付至今。原告认为，原告与被告之间的借款合同法律关系明确，原告已按约定拨付借款，履行了全部合同义务，被告却以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告晋中市阳光卓达醋业有限公司辩称，本次项目资金为政策性扶持资金，项目企业用于支付银行贷款利息，并非政府投资，无需归还；原告诉请的利息计算有误，不应计算到实际偿还之日止；原告不具备主体资格；即使项目资金为政府的投资，也应风向共担；现在公司已经倒闭，但没有注销，被告无力承担诉讼相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告根据山西省财政厅授权于2013年11月25日作为甲方与被告作为乙方签订了《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》，双方约定：据“晋财建一[2013]239号”文件，省财政厅投入年产2万吨开胃醋技改项目资金为100万元；经乙方要求，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限伍年，乙方应当自投资到位起伍年后十日内一次性向甲方足额归还特别流转金；特别流转金年收益为3.5%，乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日；乙方未能履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议，乙方除应退还甲方特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等）；如乙方逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金年利率的30%向甲方支付违约金等。2013年12月24日，原告通过榆社县财政局向被告支付了100万元特别流转金，但被告未按约归还特别流转金并支付收益。另，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，涉案《特别流转金投资协议》的实质为借款合同，约定的特别流转金收益即为利息，该协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。原告系受山西省财政厅授权对政府投资的项目资金进行全权管理，其诉讼主体资格适当。原告已按约发放了特别流转金，被告未按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还特别流转金本金100万元并按年利率3.5%支付利息、按年利率1.05%支付违约金，有合同依据，本院应予支持，其中利息应自2013年12月24日计算至实际付清之日止，违约金应自2019年1月3日计算至实际付清之日止。对于原告主张的律师费10000元，系为实现债权支出的合理费用，本院应予支持。被告的相关辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋中市阳光卓达醋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西省投资集团有限公司特别流转金100万元。二、被告晋中市阳光卓达醋业有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团有限公司支付利息，以100万元为基数，按年利率3.5％自2013年12月24日计算至实际付清之日止。三、被告晋中市阳光卓达醋业有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团有限公司支付违约金，以100万元为基数，按年利率1.05％自2019年1月3日计算至实际付清之日止。四、被告晋中市阳光卓达醋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省投资集团有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元（原告已预交），由被告晋中市阳光卓达醋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年八月十四日书记员 段金玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20209号原告（反诉被告）：侯志友，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：金钊,北京市中闻律师事务所律师。被告（反诉原告）：王德龙，男，1953年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李士国，男，1968年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:代国华,北京代岱律师事务所律师。原告（反诉被告）侯志友诉被告（反诉原告）王德龙、被告李士国租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。侯志友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，王德龙于2020年8月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为侯志友、王德龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许侯志友撤诉；二、准许王德龙撤回反诉。案件受理费70元,由侯志友负担(已交纳)。审 判 长 张 焱审 判 员 陈 静人民陪审员 王 磊二〇二〇年八月二十九日书 记 员 翟金萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1069号 申请人：周广兰，女，1971年11月9日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏锋，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人周广兰因诉前财产保全于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人魏锋驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏锋驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邵 月
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1973号李某某：西安众仓集送农业科技有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安众仓集送农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2450号原告：高某。被告：呼某。案由：离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高某撤诉诉讼费用负担：案件受理费7900元，减半收取3950元（实收3950元），由原告高某负担。审判员 张颖 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 孙萍书记员 邓茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1204号 陈依君、陈焕然、宁波余慈置业有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第2074号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕然已经履行49233.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1204号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7149号上诉人（原审起诉人）：李某，女，汉族，1971年12月1日出生，住安宁市。上诉人（原审起诉人）：万某，男，汉族，1966年2月1日出生，住安宁市。共同委托诉讼代理人：刘飞，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：谭艳，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人李某、万某因遗嘱继承纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某、万某上诉称：本案主要遗产为被起诉人通过手机银行转走的39万元货币，被起诉人实际持有及控制该39万元，被起诉人住所地为昆明市官渡区，被起诉人住所地即为主要遗产所在地；一审法院认为被继承人死亡时的住所地为云南省安宁市，可移送到安宁市人民法院管辖而非简单裁定不予受理；两上诉人均是残疾人，考虑方便诉讼，请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院立案受理，或指定被继承人死亡时住所地安宁市人民法院立案受理。本院认为，根据上诉人提交的在案证据，本案被继承人赵凤鸣死亡时住所地为云南省安宁市,本案涉及的争议遗产为存款,上诉人未能举证证实该争议遗产所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定,官渡区人民法院对此案无管辖权。上诉人李某、万某向一审法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院裁定对李某、万某的起诉不予受理并无不当,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十日书记员 周星妤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执458号之一 申请执行人蒋明云。 被执行人黄伟民。 本院在执行申请执行人蒋明云与被执行人黄伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3487号申请执行人李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李冬梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李俊峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李丽丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初15185号民事判决书，责令被执行人李冬梅、李俊峰、李丽丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李冬梅、李俊峰、李丽丽银行存款或其它收益520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十四日书记员 李   海   鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1507号之一 申请执行人张秀娟，女，1988年3月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人郑磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张秀娟与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0523民初3578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀娟向本院申请执行，要求被执行人郑磊支付案件款195080元（含诉讼费2080元）及利息。本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人郑磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑磊银行存款，截至2020年8月27日，被执行人郑磊银行存款有余额共计12000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已划拨发放申请人12000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑磊名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑磊名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑磊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑磊公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张秀娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张秀娟已受偿12000元，尚有债权183000元及利息未受偿,被执行人郑磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王青星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初2765号 原告：刘永兴，男，1951年6月7日出生，汉族。 被告：曾纪铨，男，1966年10月20日出生，汉族。 原告刘永兴与被告曾纪铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兴到庭参加诉讼，被告曾纪铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曾纪铨立即偿还原告刘永兴借款24000元及逾期还款利息（自2020年4月9日起按月息2分5厘计算至实际还清之日之，算至起诉之日利息1240元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾纪铨因需资金周转分别于2019年7月8日、2020年4月9日向原告刘永兴借款20000元、4000元，共向原告借款24000元，被告分别向原告出具借条为据，双方口头约定月息2分5厘，其中借款本金20000元约定借期三个月归还，借款本金4000元口头约定领取房屋拆迁款后全部付清。2020年5月被告领到了房屋拆迁款分文未还。被告已付利息至2020年4月8日止。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告曾纪铨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告互相不认识，2019年7月8日，被告曾纪铨经朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到刘永兴现金计人民币贰万元整（￥20000元），用于生意周转。（三个月归还）今借人：曾纪铨2019.7.8家庭住址：吉州区恒丰花园*栋*室电话：159××××7841”。2020年4月9日，被告再次向原告借款4000元，并出具借条，载明“今借到刘永兴现金计人民币肆仟元正。今借人：曾纪铨2020.4.9”。上述借款原告均通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告曾纪铨分两次向原告刘永兴借款共计24000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款24000元依法予以支持。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张双方口头约定月利率2.5%未提供相关证据，故原告主张按月利率2.5%计算利息不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾纪铨偿还原告刘永兴借款24000元及逾期利息（自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取，计216元，由被告曾纪铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘爱兰
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓蓉，女，1970年11月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太白县市场监督管理局。法定代表人：邢智虎，系该局局长。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。再审申请人刘晓蓉因与被申请人太白县市场监督管理局行政登记一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓蓉申请再审称，申请人作为本案质押登记的质押权人，是质押登记行政行为的相对人，是本案适格的诉讼主体。一审裁定认定申请人不是本案适格原告，裁定驳回申请人的起诉事实认定不清，适用法律错误；二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼。认为应当不予立案或者驳回起诉的同时，告知其就民事争议提起民事诉讼。此属适用法律错误。本案中，申请人作为登记质押和注销质押权行政行为典型的直接行政相对人，而不应当被认定为债权人。质押登记明确登记申请人为质押权人，因此申请人以行政相对人身份，请求确认注销质押权违法性，符合行政诉讼法立案受理范围。请求：1、依法再审，撤销一、二审裁定；2、确认被申请人注销王人可股权出质（质权人刘晓蓉）登记行为违法；3、判令被申请人赔偿申请人损失3000万元。本院认为，太白县市场监管局一审中对刘晓蓉的原告主体资格提出异议并申请人民法院调查。经查，刘晓蓉在本案中以出借人代表名义办理行政登记，并提起行政诉讼。但刘晓蓉在本案中的身份及行为性质是否代表四川锐兴汇投资有限公司的职务行为，与其在四川锐兴汇投资有限公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查中的陈述及其他证据相反，因该刑事案件尚未审结，刘晓蓉主张其是适格原告的证据不足。因此，一审认定刘晓蓉不符合行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合相关法律规定，裁定驳回刘晓蓉的起诉，并无不当。二审裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以指正。刘晓蓉申请再审的理由不能成立。综上，刘晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回刘晓蓉的再审申请。                              审 判 长   王 秋 菊                         审 判 员   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                        二〇二〇年八月二十五日                           法官助理  赵  磊                         书 记 员  刘  璐 1
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执469号申请执行人陈海英，女，汉族，1978年4月18日生，户籍所在地湖口县。被执行人蔡葳，男，汉族，1983年9月15日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年6月28日作出的（2020）赣0429民初676号民事判决书，已于2020年7月16日发生法律效力。因被执行人蔡葳逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈海英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡葳存款27546.06元及利息、或扣留、提取被执行人蔡葳上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡葳上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月十日书记员  刘 珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5811号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：张建祥。案件案由信用卡纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还消费本金39890.54元、利息和费用[透支利息按日利率0.5‰计算，违约金每月按最低还款额未还款部分5%计算（最低10元），账单分期手续费按信用卡收费标准计算，计至全部债务清偿之日止；暂计至2019年12月18日，利息为3291.86元、费用为9287.6元]暂合计52470元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告明确截止于2020年7月27日，费用为21865.54元，包括账单分期手续费1495.92元和违约金20369.62元（2019年6月逾期还款之后才产生违约金）。需要交代的程序性问题本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁介业、卢悠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。第一，被告在原告处办理了信用卡，且通过信用卡进行了消费，应当按照约定偿还消费本金及支付利息、手续费，即被告应向原告支付信用卡消费本金39890.54元、利息和手续费[截止于2019年12月18日的利息为3291.86元，截止于2020年7月27日的手续费为1495.92元，2019年12月19日之后的利息和2020年7月28日之后的手续费按《民生欢乐卡主题信用卡申请表》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务清偿之日止]。第二，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原、被告未在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定违约金，原告也未举证证明双方有通过其他方式约定违约金。因此，原告诉请被告支付违约金，明显与前述规定的要求相悖，本院不予支持。第三，原告诉请律师费，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张建祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付消费本金39890.54元、利息和手续费[截止于2019年12月18日的利息为3291.86元，截止于2020年7月27日的手续费为1495.92元，2019年12月19日之后的利息和2020年7月28日之后的手续费按《民生欢乐卡主题信用卡申请表》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务清偿之日止]；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担32元，由被告张建祥负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年八月七日书记员  曾文静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执375号贵州省黔晟国有资本运营有限公司（原贵州省冶金国有资产经营有限责任公司）、周显明、张颖、贵州金宇房地产开发有限责任公司：本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终912号及本院（2017）黔01民初1153号民事判决，受理执行贵州省黔晟国有资本运营有限公司（原贵州省冶金国有资产经营有限责任公司）与贵州金宇房地产开发有限责任公司、周显明、张颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行内容为：确认贵阳市云岩区延安西路2号金宇﹒紫林广场B座负二层营业房建筑面积976.56平方米归贵州省冶金国有资产经营有限责任公司所有，具体位置为：（1）W-Y轴交1-4轴轴网间149.64平方米、建筑面积178.58平方米，（2）W-1/Z轴交13-21轴轴网间套内面积291平方米、建筑面积347.27平方米，（3）1/T-W轴交12-21轴轴网间以及R-1/T轴交18-21轴轴网间套内面积46.17平方米、建筑面积55.1平方米，（4）A-W轴交2-12轴轴网间套内面积291.72平方米、建筑面积348.13平方米，（5）A-1/C轴交12-21轴轴网间套内面积39.78平方米、建筑面积47.47平方米；贵州金宇房地产开发有限责任公司、周显明、张颖配合贵州省冶金国有资产经营有限责任公司办理上述不动产产权证书的变更登记。（2018）黔民终912号民事判决，案件受理费92112元，由贵州金宇房地产开发有限责任公司负担（该费用已由申请执行人垫付且向本院申请退费完毕）。本案执行过程中，本院依法通过测绘、向贵阳市不动产登记机构送达过户裁定和协助执行通知书，已将上述房屋强制过户到申请执行人名下，现申请执行人申请执行内容已强制执行完毕。对于贵州金宇房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费92112元，本案扣划贵州金宇房地产开发有限责任公司31463.24元，扣除本案执行费50元，其余31613.24元，已上缴财政，其余金额另案执行上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省高级人民法院（2018）黔民终912号及本院（2017）黔01民初1153号民事判决书中关于被执行人周显明、张颖、贵州金宇房地产开发有限责任公司应履行的配合过户义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20237号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所。被告：陈卫平，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行的撤诉申请，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执414号之一 申请执行人：何新华，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：朱鱼进，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人何新华与被执行人朱鱼进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款150000元及利息、执行费2150元、诉讼费3518元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到3146.93元。查封了被执行人在宁波市森园木业有限公司的股权，限制其办理投资人变更及注销手续，但该公司已多年未在工商登记地址经营，暂无法变现。 截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位3146.93元，扣除罚款1000元、执行费2146.93元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执414号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 何 山
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22415号原告：上海和营商贸有限公司，住所地上海市松江区三新北路****楼**。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京紫辉置业有限公司，住所地北京市东城区兴化，住所地北京市东城区兴化西里**北侧平房div>法定代表人：闫昊。被告：东莞市翰汇实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路********Oltyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟志均。原告上海和营商贸有限公司与被告北京紫辉置业有限公司、被告东莞市翰汇实业投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告上海和营商贸有限公司在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告上海和营商贸有限公司撤诉处理。审判员 文 潇二〇二〇年八月三十一日书记员 郭锶渊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1908号原告孟伟奇，男，汉族，1988年10月28日生，住河南省许昌县。委托代理人李娜，河南汉风律师事务所律师。被告张会超，男，汉族，1977年2月23日生，住河南省许昌县。原告孟伟奇诉被告张会超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孟伟奇委托代理人李娜到庭参加诉讼、被告张会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟奇诉称，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，截止2015年4月27日经清算，被告下欠原告借款20000元，并向原告出具借据。现原告要求被告履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张会超未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：银行流水一张、借条一份，证明原告借给被告20000元钱，其中17000元是转账，3000元是现金交付。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以家里急需用钱为由向原告借20000元，原告将3000元现金给被告后，又分两次向被告转账共计17000元，被告于2015年4月27日向原告出具借条一份，该借条写明“借条，今借孟伟奇现金贰万元。（20000￥），张会超，2015年4.27日”。本院认为，债务应当清偿。被告张会超借原告20000元，有被告给原告出具的借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张会超归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告在借条中未约定利息，原告主张被告自原告起诉之日起（2019年10月22日）按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张会超于本判决生效后五日内偿还原告孟伟奇借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月22日起至被告清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费300元，由被告张会超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年八月七日书 记 员  苏萌萌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执409号之二 申请执行人：梁昌湖，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被执行人：王文中，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人梁昌湖与被执行人王文中买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额60000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人王文中名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车，该车本院未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1837号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：丁瑞，男，1987年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告丁瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初8451号 原告：刘文军，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村刘大庄自然村中**,公民身份号码：3421261971********。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张红军，男，1978年5月7日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王行政村大刘庄村**公民身份号码：3412811978********。 原告刘文军与被告张红军劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张红军于2020年10月1日前支付原告刘文军劳务费5000元，于2021年2月12日前支付原告刘文军剩余劳务费4770元 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹朝阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2649号 原告：钱某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：永宁县自然资源局。 负责人：伍某。 委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。 原告钱某与被告永宁县自然资源局民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人蒋某、被告永宁县自然资源局的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，利息24591.78元，合计124591.78元（利息从2016年5月25日计算至2020年6月29日，应当计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款50万元，当日向被告支付了借款，双方约定借款期限为3个月。被告按约定于2016年5月24日向原告偿还部分借款，至今仍下欠10万元未还，原告向被告催要，被告置之不理，故向法院起诉，请依法判如所请。 被告永宁县自然资源局辩称，对借款金额50万元、已还款金额40万元、剩余未还金额10万元无异议，原告要求支付利息没有法律依据，借条中并未约定利息，也未约定还款期限，利息主张不成立。永宁县林业局和永宁县国土局于2018年合并成立永宁县自然资源局。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，经质证，结合被告陈述，被告对借款事实及上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原永宁县林业局于2016年2月4日以支付绿化工程款为由，向原告钱某借款50万元，并给原告钱某出具借条一张，借条没有约定还款时间及利息。永宁县林业局分别于2016年4月8日还款10万元、2016年2月5日还款5万元、2016年2月6日还款5万元、2016年5月24日还款15万元、2017年1月25日还款5万元，共计还款40万元，下欠10万元至今未还，期间未支付过利息，原告也从未提出要求永宁县林业局承担利息。 另明，原永宁县林业局和原永宁县国土资源局于2019年3月合并成立了永宁县自然资源局。 本院认为，被告承认向原告借款50万元的事实，双方之间的借贷关系真实、合法。双方对还款40万元及尚欠10万元的事实均予认可，本院予以确认；对下欠原告借款10万元被告应当偿还。原告要求被告支付从2016年5月25日计算至2020年6月29日利息24591.78元及直到实际履行之日的利息，因双方在借款时没有约定支付利息，其在被告分五次还款时也没有主张过利息，应视为不支付利息，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告永宁县自然资源局于判决生效后十日内偿还原告钱某借款10万元。 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告钱某负担275，被告永宁县自然资源局负担1121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许晶晶 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张璋，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张璋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告张璋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币98929.29元（其中逾期本金68757.53元，逾期利息14353.60元，滞纳金及违约金等费用15818.16元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告张璋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计98929.29元（其中本金68757.53元、利息14353.60元、费用15818.16元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计98929.29元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元及公告费（以实际发生为准），由被告张璋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣