wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2198号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人宣娜玲，女，1975年3月16日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宣娜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人宣娜玲给付申请执行人312040.59元及相应利息,同时负担执行费4581元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人宣娜玲发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人宣娜玲名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已查封宣娜玲名下曹娥街道宝华家天下12幢2单元1001室，因系轮候且为他人抵押，故无法处置。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对宣娜玲采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十五日书记员 丁建国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1303号上诉人（原审被告）：顾得荣，男，1977年3月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成文山，男，1962年3月2日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。上诉人顾得荣因与被上诉人成文山买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾得荣向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.案外人冯井礼、王德前虽为上诉人打工，形成劳务关系，但上诉人没有授权二人签收材料，签收的送货单上的材料是否已由上诉人所得没有证据证明，该货款的付款责任不应由上诉人承担。2.兴化市开发区隆祥商贸经营部的3份送货单合计1402元,合同相对方为兴化市开发区隆祥商贸经营部，被上诉人没有证据证明兴化市开发区隆祥商贸经营部为其所有或取得了3份送货单的债权。3.由于被上诉人承认其送货缺斤少两，一审其承认不要求上诉人支付运费。4.被上诉人按照其诉请65499元缴纳诉讼费1438元，但其只要求给付货款60000元，依法缴纳的诉讼费应为1300元，一审应按照1300元进行分摊，上诉人不服部分金额是26397元，上诉费用为460元。被上诉人成文山答辩称，1.上诉人称被上诉人缺斤少两，虚增送货量不是事实，一审第一次庭审中被上诉人诉请为65499元是计算错误，在第二次庭审中已经变更为64011元，不存在虚增1488元。关于上诉人提出的个别票据重量不够等问题，被上诉人在一审庭审中已经同意扣减部分数额，并且已经做出让步，同意上诉人只支付6万。2.关于运费，双方谈好的运费由上诉人承担，否则上诉人也不可能在65张送货单上签字。3.关于兴化市开发区隆祥商贸经营部的三张送货单，有上诉人签字，而且上诉人在一审两次庭审均未提出异议。4.关于案外人冯井礼、王德前在送货单上的签字，一审中上诉人已经当庭认可冯井礼、王德前是其手下做工的人，并且认可票据上反映的工程都是上诉人工程，冯井礼、王德前签收的送货单应由上诉人承担付款责任。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。成文山向一审法院提出诉讼请求：1、判令顾得荣立即向成文山支付货款65499元；2、诉讼费用由顾得荣承担。一审认定事实如下：从2018年3月至2019年1月，成文山为顾得荣承建的工程送黄沙、水泥等建筑材料，成文山主张顾得荣欠货款65499元，提供送货单95份，其中顾得荣签名的送货单65份，金额39894元；冯井礼（顾得荣的员工）签名的送货单21份，金额17546元；王德前（顾得荣的员工）签字的送货单6份，金额4294元；没有签字及杨汉军签字的送货单3份，金额2277元,以上货款总额为64011元。顾得荣只认可上述其签字的送货单，另提出两张送货单问题即2018年10月30日的单据中的货少100公斤，金额13元，又提出2018年12月18日、12月19日一车少200公斤货，共三车，金额78元。对此成文山认可。庭审中，成文山表示只要求顾得荣支付欠款6万元。一审法院认为，案外人冯井礼、王德前为顾得荣承建的工程打工，顾得荣无异议，应予认定。成文山提供的有冯井礼、王德前签名的送货单，是上述二人在为顾得荣打工期间替顾得荣接收所购建筑材料所签，二人所签订单据的金额为21840元，支付该款的责任理应由顾得荣承担。没有签字及杨汉军签名的送货单3份，顾得荣不认可，成文山要求顾得荣承担责任无依据，不予支持。顾得荣签名的单据金额为39894元，顾得荣认可，理应承担责任。上述应认可的欠款计61734元，减去成文山认可的核减货款91元，顾得荣尚欠61643元。现成文山主张6万元，在顾得荣欠款范围内，应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、顾得荣于判决生效后三日内偿还成文山货款6万元。二、驳回成文山的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1438元，成文山负担138元，顾得荣负担1300元。二审中，被上诉人提供兴化市隆祥商贸经营部出具的证明一份，证明兴化市隆祥商贸经营部的三份单据由成文山支付，上诉人顾得荣认为对证明真实性有异议，且该证明不能说明上诉人与被上诉人及兴化市隆祥商贸经营部的关系，不能作为本案的定案依据。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人成文山向上诉人顾得荣提供黄沙、水泥等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，顾得荣应当按约支付货款。冯井礼、王德前在送货单上签字虽未经顾得荣书面授权，但上诉人与被上诉人之间供货往来频繁，由冯井礼、王德前签字的送货单多达二十七份，且原审庭审过程中，上诉人顾得荣认可冯井礼、王德前系其所雇佣，亦认可票据上反映的工程是其负责的工程，被上诉人成文山有理由相信二人有权代表顾得荣签收材料，原审判决上诉人顾得荣承担付款责任，符合法律规定。关于兴化市隆祥商贸经营部的3份送货单，因成文山持有作为结算凭证的送货单原件且上诉人顾得荣在上述三份送货单上签字，原审审理过程中其亦认可其本人签字的送货单，二审中其对兴化市隆祥商贸经营部的3份送货单提出异议，本院不予采信。上诉人顾得荣陈述其已经与兴化市隆祥商贸经营部结算上述3份送货单，但其未能提供任何证据加以证明，对其该主张本院亦不予采信。关于诉讼费用，原审已经按照成文山的诉请结合判决支持部分，合理确定了双方各自应负担的诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人顾得荣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年八月十七日书记员 刘 非
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5215号之一 申请执行人童可燕，男，1960年6月2日出生，住温岭市。 被执行人陈荷芬，女，1970年10月20日出生，住温岭市。 童可燕与陈荷芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4667号判决书已经发生法律效力。权利人童可燕于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荷芬应支付申请执行人童可燕人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈荷芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈荷芬与他人共有的坐落于温岭市的不动产，因属于集体土地房产，目前无法处置。本院已查封被执行人陈荷芬所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈荷芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈荷芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈荷芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荷芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  詹文渊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8816号原告：黄梓维，男，1993年1月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441*****9*********。被告：熊在海，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省光山县*******熊围孜组，公民身份号码445********064216。原告黄梓维与被告熊在海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄梓维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄梓维撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22797号原告：刘世璟，女，1944年1月4日出生，汉族，北京市科学技术情报研究所退休职工，住北京市海淀区。被告：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑**楼****。法定代表人：喻将。原告刘世璟与被告喻将、股商控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。刘世璟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法把出借给被告喻将的6万元本金尽快归还给原告刘世璟；2、本案诉讼费用由被告喻将承担。事实与理由：原告于2018年10月14日在海淀区花园路41号通过宝瑞通投资咨询有限公司与被告喻将签订了一份6万元整、为期12个月（2018.10.14-2019.10.13）的借款合同，担保方是股商控股集团有限公司。2018年12月14日，宝瑞通投资咨询有限公司关门停止营业。2018年12月21日，原告到股商控股集团有限公司总部提交书面通知，要求一次性归还原告本金6万元即可。但喻将至今未归还原告本金，故原告诉至本院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，北京市公安局海淀分局已经立案侦查，故对刘世璟提起的诉讼，依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘世璟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苑丹妮二〇二〇年八月十二日书记员  张鲁意
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4735号原告：李正喜，男，1959年4月26日出生，汉族，住固始县。被告：徐立发，男，1973年01月08日出生，汉族，住固始县。原告李正喜与被告徐立发追偿权纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代为支付的款项2078970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告合伙开发中山公寓商品房，原告代被告支付各种款项共计2078970元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告李正喜起诉的被告徐立发的相关信息有误，导致被告徐立发不具有唯一性，且法院无法送达，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李正喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年八月二十日书记员  朱伟
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执15号申请执行人：姜维华，女，汉族，住烟台市。被执行人：孙浩程，男，汉族，住长岛县。关于姜维华与孙浩程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2019）鲁0634民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘延壮二〇二〇年八月十日书记员  邹俊峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02525执恢771号之一 申请人：赵成翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人：鲁卫勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行赵成翠与鲁卫勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人鲁卫勇发出执行通知书，责令被执行人鲁卫勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封执行人鲁卫勇名下价值370000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年八月十日 书记员  徐梦锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6131号原告：佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路**天富来国际工业城******503。法定代表人：白宗林。委托诉讼代理人：潘传海，系广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，系广东常道律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂，，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会细沙路临**投资人：盛刚辉。被告：盛钢超，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码420************432。原告佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司诉被告佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂、盛钢超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理。原告佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司撤回起诉处理。本案受理费2073.69元（原告已预交），由原告佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡祉彦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2801号 申请执行人沈昌银、被执行人周伟： 申请执行人沈昌银诉被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈昌银向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2801号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1260-1号申请执行人：范某某被执行人：张某某被执行人：刘某某本院在执行范某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更702号罪犯高峰，男，1994年6月18日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫0108刑初5号刑事判决，认定被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付河南省第一监狱执行。附带民事诉讼原告人不服，提出申诉，河南省郑州市惠济区人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫0108刑再1号刑事附带民事判决书，维持（2018）豫0108刑初5号刑事判决，被告人高峰赔偿附带民事诉讼原告人各项物资损失人民币11852.67元。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高峰在执行期间的表现，提出对其假释的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。自入狱以来共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好；下半年优秀。民事赔偿11852.67，已履行。已执行刑期二分之一以上，该犯确有悔改表现。睢县司法局于2020年1月23日作出（2020）睢司评字12号调查评估意见书，经调查、走访，该犯在家居住期间表现良好，家庭和睦，团结邻里，没有与邻居发生过矛盾，邻居对其评价良好，认为对其假释不会给社区带来重大不良影响。其亲人和村委都同意接收，并配合司法局社区矫正机构对其进行监督、管理和教育、矫正。评估意见，具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯高峰予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯高峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对罪犯高峰假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯高峰自入狱以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年八月四日书记员  张 洋
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执302号 申请执行人：吴迎国，男，1972年12月11日出生，汉族，住临城县临城镇普利街。 被执行人：张立，男，1978年7月1日出生，汉族，临城县西竖镇下峪村人。 本院2020年7月22日受理申请执行人吴迎国申请执行与被执行人张立机动车交通事故责任纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2019)冀0522民初186号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡怡儒
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执228号之一申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。住所地开封市金明区大梁路**。法定代表人杨军,该公司董事长。统一社会信用代码91410211568602530Y。被执行人曹建东，男，汉族，1973年1月23日生，住，住河南省开封市金明区/div>被执行人马堂威，男，汉族，1973年2月8日生，住，住开封市金明区/div>被执行人开封市新海化工有限公司。住所地开封市鼓楼区小王屯村外贸仓库院内/div>法定代表人钱新，该公司经理。统一社会信用代码91410204665983160W。关于河南盈盛投资担保有限公司与曹建东、马堂威、开封市新海化工有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年3月2日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20127.09元，本院已扣划20127.09元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人曹建东有位于河南省开封市××楼××单元××号的房屋（合同号：0022382），本院予以查封（2023年8月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月4日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3500000元及利息、诉讼费15468元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初976号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月四日书记员  贺理明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟月秋，女，1936年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊，男，1961年9月8日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂霞，女，1959年2月6日出生，满族，户籍地河北省隆化县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵江，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂茹，女，1965年8月14日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省隆化县。 再审申请人佟月秋因与被申请人赵俊、赵杰、赵桂霞、赵江、赵锋、赵桂茹、赵平物权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟月秋申请再审称，再审申请人与赵玉亭曾同意被申请人赵江居住一间半房屋，但没有分家，更没有分家协议，被申请人赵江只有该一间半房屋的使用权。被申请人赵桂霞、赵锋也未认可分家的事实。案涉房屋登记在赵玉亭与再审申请人名下，应由其享有物权，赵玉亭与再审申请人并未给被申请人赵江办理不动产物权登记。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，原审依据分家证明、村委会证明、诉争院落拆迁前居住情况、各方当事人的陈述及拆迁协议和证人证言等一系列证据，综合认定再审申请人的丈夫赵玉亭在世时与被申请人赵江等人存在分家的事实并无不妥。再审申请人的请求超出其所应享有的应分份额，故原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人佟月秋的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17949号原告：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街****厂房，统一社会信用代码9144060532514896XR。法定代表人：杜强，总经理。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：诸永城，男，1970年9月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区******，公民身份号码442************。原告佛山市兴中达化工实业有限公司与被告诸永城买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款221358元；2.判令被告以221358元为基数自2020年1月30日起按月利率2%支付逾期付款违约金至付清上述款项止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在位于龙岗区坪地街道中心社区富乐工业园101号租赁深圳市永富电镀五金制品有限公司的厂房，对外经营名称是深圳市永富电镀五金制品厂八车间，经营电镀制品加工行业。2014年上半年开始，原告给被告供货，销售电镀液。截止至2017年9月，被告累计拖欠原告货款198978元。其间，原告数十次催讨，被告以种种理由拖延。2019年10月15日，原告再次找到被告，确认货款对账单。被告确认拖欠原告货款共计198918元。2019年6月、11月、12月原告在被告的央求下又给被告供货3批，加上之前已经结算的货款198918元，共计拖欠原告货款221358元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告向被告供应电镀液。2019年10月15日，被告与原告对账，确认尚欠原告2014年11月至2017年9月的货款198918元。此外，原告另于2019年6月10日至12月21日期间向被告供应货值22440元的电镀液。原告向被告交付电镀液时所使用的出货单记载“乙方：购货单位……乙方保证在（现金）内付清”或“乙方：购货单位……乙方保证在（月结）内付清”，并载明“甲方：供货方……乙方逾期不付清货款，甲方有权把逾期金额按月息25‰利率和欠款向乙方收取”。本院认为，原告向被告供应电镀液，双方之间成立买卖合同关系，故均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款221358元，有欠款对帐表及出货单在卷佐证，本院予以采纳，故被告应当承担支付该款予原告的义务。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该221358元，故被告应当如数支付，并赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付货款221358元及从2020年1月30日起计付逾期付款违约金至付清款项止，合法有据，本院予以支持。此外，虽然出货单已载明被告逾期不付清货款的违约责任及利率，但由于除相关资金被占用导致的利息损失外，原告未能对还存在其他损失予以举证证明，故出货单载明的违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，因此本院降低违约金标准至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，被告应按此标准向原告计付违约金至实际清偿日止，原告超出前述本院核定范围的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、诸永城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款221358元及以此为本金从2020年1月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的违约金予佛山市兴中达化工实业有限公司；二、驳回佛山市兴中达化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2443元（原告已预交），由诸永城负担并应与上述第一项同期迳付佛山市兴中达化工实业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年八月十九日书记员 黄泳欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4506号之二申请人：韩苏娴，女，1991年1月29日生，汉族，住句容市。被申请人：徐京洋，女，1991年6月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。本院在审理原告韩苏娴与被告徐京洋不当得利纠纷一案中，原告韩苏娴向本院提出保全申请，申请保全被告徐京洋的房产及其他等值财产,保全金额为人民币400万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请保全金额超出诉讼标的，本院依法调整为350万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐京洋所有的位于句容市开发区产，保全金额为350万元，查封期限为三年，查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月十二日书记员  谢 佳江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4506号之二句容市不动产登记中心：关于本院受理的原告韩苏娴与被告徐京洋不当得利纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初4506号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐京洋所有的位于句容市开发区宁杭北路89号碧阑世家4幢2805室房产，保全金额为350万元，查封期限为三年（），查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。附：民事裁定书一份二○二○年八月十二日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1470号原告：李军，女，1974年1月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市环球资产管理有限公司，住所地：本溪市平山区站前环球商场内。法定代表人：孔庆孝，该公司经理。原告李军与被告本溪市环球资产管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告本溪市环球资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间从1993年至2003年期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年10月到本溪市长白经营公司工作，于2003年4月14日与本溪市长白经营公司签订《协议书》，双方约定因合同到期解除劳动关系。本溪市长白经营公司后变更为本溪市环球资产管理有限公司。现原告欲补交1993年至2003年期间的养老保险，故诉至贵院，请求依法判决。被告本溪市环球资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系本溪市长白经营公司职工。2003年4月14日，原告与本溪市长白经营公司签订协议书，约定双方劳动合同到期，劳动合同终止，同日本溪市长白经营公司为原告出具《职工辞职证明书》，辞职理由载明：“合同到期，解除合同”。另查：本溪市长白经营公司的经济性质为集体所有制，成立于1986年12月8日，法定代表人为申强，营业执照现处于被吊销状态。被告本溪市环球资产管理有限公司系国有控股的有限责任公司，成立于2003年6月16日，法定代表人为孔庆孝。原告为确认与被告本溪市环球资产管理有限公司存在劳动关系事宜，于2020年4月22日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出本平劳人仲不字[2020]07号不予受理通知书，决定不予受理，后原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案，原告主张1993年至2003年期间与被告存在劳动关系且本溪市长白经营公司更名为被告本溪市环球资产管理有限公司，但通过审查本案证据可知，原告原系本溪市长白经营公司职工，系与本溪市长白经营公司签订了劳动合同，其于2003年4月14日与本溪市长白经营公司终止劳动合同时，被告本溪市环球资产管理有限公司尚未成立，原告并未在本溪市环球资产管理有限公司工作过，且本溪市长白经营公司目前营业执照只是吊销而未注销，故原告的主张明显与客观事实不符，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年八月十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13268号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告曾伟琪，男，汉族，1996年5月7日出生，住址湖南省涟源市，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳公司”）与被告曾伟琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安保险深圳公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告曾伟琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告承担32634元的赔偿责任，并承担自原告2018年08月16日取得代位求偿权起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为2475.94元)；2、由被告承担本案诉讼费。被告曾伟琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况案外人郭跃涛在原告平安保险深圳公司处为粤Ｂ×××**号车辆投保车辆损失险等险种，保险期限自2017年10月24日零时起至2018年10月23日二十四时止。2018年4月26日22时10分许，被告曾伟琪驾驶无号牌三轮机动车在宝安区福海街道大洋田社区福安路有东往西行驶至21-22号门口路段时，该车车身右侧与案外人郭跃涛停放在该路段的粤Ｂ×××**号小型越野客车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道理交通事故。事故发生后被告曾伟琪驾车逃逸。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第440306120180000176号道路交通事故认定书，认定被告曾伟琪应承担此事故的全部责任，案外人郭跃涛不承担此事故的责任。2018年8月3日，案外人郭跃涛向原告出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，将对被告追偿的权利转让给原告。原告于2018年8月16日向案外人郭跃涛支付赔偿款32634元。原告主张，被告未向案外人郭跃涛进行赔偿，亦未向原告进行赔付。判决结果被告曾伟琪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险深圳公司已向案外人郭跃涛支付赔偿款32634元，其依法享有对被告曾伟琪代位求偿的权利，被告曾伟琪应向原告支付上述款项。原告诉求被告曾伟琪支付车损赔偿款32634元及利息（利息以32634元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年8月16日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止，本院予以支持。原告代理人王江峰的相关意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔款32634元及利息（利息以32634元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年8月16日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告承担，原告已预交的339元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费339元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年八月二十五日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1307号 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人:张育铭，经理。 被申请人:道音文化传播有限公司，住所地:，住所地:北京市西城区白云观街**v> 法定代表人:周娓娓，负责人。 申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初4042号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人道音文化传播有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对道音文化传播有限公司其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人道音文化传播有限公司银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十三日 书记员  王蓝璋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4382号申请执行人：陈向荣，男，1985年4月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：石明杰，男，1986年5月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈向荣与被执行人石明杰民间借贷纠纷一案，陈向荣依据本院生效的（2019）苏0281民初14926号民事判决书向本院申请执行，要求石明杰归还借款127900元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2430元。本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人石明杰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石明杰名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人石明杰名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月十四日书记员 顾钰蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13808号原告：北京华清飞扬网络股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司职员。被告：北京海誉动想科技股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院********法定代表人：党劲峰，董事长。原告北京华清飞扬网络股份有限公司与被告北京海誉动想科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京华清飞扬网络股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华清飞扬网络股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华清飞扬网络股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华清飞扬网络股份有限公司负担，已交纳。审 判 员 全玉海二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2088号之一 申请执行人：徐佩，女，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：亚太国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海深港合作区商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596450596。 法定代表人：刘慧永。 关于申请执行人徐佩与被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6870号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100361.84元等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下兴业银行深圳分行33×××51账户，中国工商银行深圳分行40×××10账户，华夏银行泰然支行10×××04账户，实际冻结金额人民币共81.47元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年8月20日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2088号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘月瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35634号原告：史从姗，女，1984年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王培顺，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王海红，女，1979年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告史从姗（以下简称姓名）与被告王培顺（以下简称姓名）、被告王海红（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史从姗，王培顺，王海红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史从姗向本院提出诉讼请求：1．判令王培顺、王海红退还史从姗房屋押金11000元；2．判令王培顺、王海红退还史从姗未使用房租5500元；3．案件受理费由王培顺、王海红全部承担。事实和理由：2018年4月9日，王培顺、史从姗与北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，由史从姗租赁王培顺位于北京市朝阳区x房屋一套，租赁期限为2018年4月15日至2020年4月14日共计2年，房屋租金为每个月11000元。王培顺与王海红于2018年4月9日签署《授权委托书》，王海红有权以王培顺的名义处理涉案房屋的相关事宜，包括但不限于签署租赁合同。收取租金等，涉案房屋的租赁合同到期前30天，史从姗根据租赁合同第三条的约定，电话通知王海红不再进行续约，并与王海红在租赁到期日2020年4月14日进行房屋交接。但王海红在电话中却要求史从姗在2020年3月29日就提前交房，史从姗同意并在3月29日当天与王海红在出租房屋内进行交接。交接当天，王海红将房屋收回，但提出各项不合理的要求，包括赔偿电视机、更换实木床及床垫、更换冰箱等，并拒绝向史从姗退还房屋押金人民币11000元。根据租赁合同第四条约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由史从姗承担的费用、租金以及史从姗应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还史从姗。针对该房屋租赁情况，史从姗不存在任何需承担的费用，并已按时缴纳全部租金。同时，在租赁合同有效期内，史从姗未出现任何违约行为。因此，按照前述条款，被告应如数返还史从姗全部房屋租赁押金11000元。在交接当天之后，史从姗再三向王海红发微信要求按约定退还押金，王海红迟迟不作任何回复，并拒绝退还史从姗押金。史从姗的租赁期限为2018年4月15日至2020年4月14日，并通过微信与王海红协商支付最后一笔租金的时间，且在王海红同意的情况下于2020年1月23日支付最后一笔租金共计33000元，其中，该租金包含了2020年1月13日至2020年4月14日史从姗所应承担的全部租金。鉴于王海红要求史从姗于3月29日提前交房，且史从姗已按照王海红要求于3月29日将房屋原封不动还给王海红，因此王海红有义务将2020年3月29日至2020年4月14日的房屋租金全数退还予史从姗，即人民币5500元。史从姗向王海红提出该等要求，但王海红明确拒绝。史从姗认为，史从姗与王培顺、王海红、北京链家房地产经纪有限公司之间依法订立的房屋租赁合同合法有效：且史从姗已按约履行合同义务，依法履约，王培顺理应按照合同约定退还史从姗房屋押金11000元，承担未行使的房屋租金5500元及本案诉讼费用。鉴于王培顺与王海红签署了《授权委托书》，王海红有权全权负责涉案房屋的租赁事宜，且王海红全程参与整个租赁过程，因此王海红应与王培顺承担无限连带责任，共同向史从姗承担相应法律责任。王培顺与王海红共同答辩称，不同意史从姗的全部诉讼请求。双方在签订租赁合同中约定，合同到期后史从姗搬离涉案房屋时应当将自己的家具留下，便于房屋能够继续出租，但史从姗留下的家具都无法使用，所以王培顺与王海红不同意退还房屋押金及未使用房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，王培顺、史从姗与北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），由史从姗租赁王培顺位于北京市朝阳区x房屋一套，租赁期限为2018年4月15日至2020年4月14日，房屋租金为每个月11000元，房屋押金为11000元。史从姗支付涉案房屋租金至2020年4月14日。2020年3月29日，史从姗搬离涉案房屋，并将涉案房屋返还给王培顺。王培顺主张，其从未向史从姗要求过于2020年3月29日搬离，系史从姗另行找到其他租赁房屋后，自行提前搬离。根据涉案合同第十三条约定，史从姗在涉案房屋内购置的使用过的家具在合同解除后应当归王培顺所有，但是史从姗搬离涉案房屋后，将其使用过的家具全部换成破旧的家具放置在涉案房屋内，史从姗的行为违反了合同约定。史从姗不认可王培顺上述主张，并称系王培顺强迫其于2020年3月29日搬离涉案房屋，其已经按照合同约定将其使用过的家具留置的涉案房屋内，并非王培顺所称破旧家具。王培顺为证明其主张提交有房屋内家具照片，史从姗为证明其主张提交有视频录像、微信聊天记录。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据本院查明事实，史从姗与王培顺签订涉案合同，由王培顺将涉案房屋出租给史从姗，史从姗向王培顺支付房屋租金，双方之间签订的涉案合同符合法律规定，合法有效，史从姗与王培顺双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行期内，史从姗将涉案房屋腾退给王培顺，史从姗主张系因王培顺要求其提前搬离涉案房屋，但是根据其提交的视频资料及微信聊天记录，无法互相印证王培顺提前要求其搬离涉案房屋，王培顺主张的系史从姗主动提前搬离涉案房屋更具合理性，故对于史从姗要求王培顺退还剩余房屋租金5500元的诉讼请求，本院不予支持。王培顺主张根据合同约定，史从姗应当将其使用过的家具留置在涉案房屋内，但是史从姗留置的家具并非其使用的家具。史从姗虽然主张其留置在涉案房屋内的家具确系其使用过的家具，但是从王培顺提交的照片来看，史从姗留置的家具过于简易，确实有违合同约定目的，史从姗应当给予王培顺赔偿，赔偿金额酌定为3000元，因王培顺未退还史从姗房屋押金11000元，扣除赔偿金后王培顺应当退还史从姗剩余的房屋押金8000元。涉案房屋产权人为王培顺，王海红系代理王培顺签订涉案合同，故史从姗要求王海红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王培顺于本判决生效之日起七日内退还原告史从姗房屋押金八千元；二、驳回原告史从姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王培顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保255号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：金海亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封金海亮单独所有的位于肇源县肇源镇xx小区x栋x单元xxx室（东门）住宅楼**，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**。中国建设银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封金海亮单独所有的位于肇源县肇源镇xx小区x栋x单元xxx室（东门）住宅楼**，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**。封期限为三年。案件申请费1072元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月三日书记员  房琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1709号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁木火，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县*****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1637号起诉书指控被告人梁木火犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁木火到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日至2020年4月16日期间，被告人梁木火以女性的身份在“真爱良缘”“伊对”“网易花田”“陌陌”等网络婚恋平台注册用户，结交陌生男性，再通过微信聊天假装发展婚恋关系骗取被害人的信任，编造亲属生病、欠债等理由多次骗取钱财共人民币60225元（以下币种同）。具体如下：1.2019年5月30日至2019年6月3日，被告人梁木火以上述方法诈骗被害人祝某22445元。2.2019年10月至2020年3月20日，被告人梁木火以上述方法诈骗被害人刘某4120元。3.2019年12月至2020年4月16日，被告人梁木火以上述方法诈骗被害人李某32994元。4.2020年3月2日至2020年4月16日，被告人梁木火以上述方法诈骗被害人丘某666元。2020年4月17日，民警在佛山市南海区丹灶镇某公寓2031房将被告人梁木火抓获。破案后，赃款均未能起回。被告人梁木火自愿认罪认罚，于2020年8月5日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁木火的供述；被害人刘某、李某、丘某、祝某的陈述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理清单；接受证据清单；通话记录；微信聊天及转账记录；账户交易明细、转账凭证；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单；杏坛派出所出具的情况说明；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁木火无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁木火认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁木火判处有期徒刑三年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁木火对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将公诉机关指控被告人梁木火实施作案的开始时间（即第1宗作案的开始时间）“2019年5月30日”调整为“2019年5月6日”外，公诉机关指控被告人梁木火犯诈骗罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人梁木火时，起获作案工具手机1部。鉴于被害人祝某的陈述、微信聊天及转账记录均反映被告人梁木火实施第1宗作案的开始时间应为2019年5月6日，故本院对公诉机关指控的该部分实施予以调整。本院认为，被告人梁木火无视国家法律，以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗犯罪，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁木火犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁木火归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁木火的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。责令被告人梁木火退赔各名被害人的经济损失。根据被告人梁木火的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁木火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1部（华为牌，号码为1312904****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。三、责令被告人梁木火退赔被害人祝某的经济损失22445元、被害人刘某的经济损失4120元、被害人李某的经济损失32994元、被害人丘某的经济损失666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页以下空白)（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  欧建柳人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17058号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人兰先辉，男性,1979年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人兰先辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金161249.23元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1215号原告：肖奇，男，2002年1月19日生，汉族，住吉安市安福县。被告：郭某，男，2004年1月7日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告肖奇与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告肖奇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖奇负担。审判员  胡正民二〇二〇年八月二十七日法官助理张时兵书记员王星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14432号 申请执行人：李宇明，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码91440605MA53FR7845。 负责人：李锐明。 申请执行人李宇明与被执行人广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]614号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年8月至11月工资26533元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，根据反馈显示，暂未发现被执行人名下有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月9日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执627号 申请执行人：荀菲菲，身份证号2305241982********，女，1982年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园小区********。 被执行人：余青松，身份证号3408261976********，男，1976年3月5日生，汉族，，住安徽省安庆市宿松县汇口镇张月村唐墩组** 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12854号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人荀菲菲与被执行人余青松借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人荀菲菲与被执行人余青松借款合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3157号 申请执行人：曹俊，男，汉族，1970年12月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特75号民事裁定书，立案受理申请执行人曹俊与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款150000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2153号原告:田某，住甘肃省玉门市。被告：赵某，住甘肃省玉门市。被告：尹某，住甘肃省玉门市.原告田某诉被告赵某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序。原告田某于2020年8月19日以被告赵某已付清其羊款8000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告田某负担。审判员 张艳鸿二〇二〇年八月十九日书记员 李 丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初953号原告:吕秀明，女，1983年5月5日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：李南樵，男，1969年7月21日生，汉族，广播电视局工作，住望奎县。原告吕秀明与被告李南樵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付合伙欠款10万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年年末原、被告曾合伙，被告多次拿原告钱用于开展直播和建异业联盟平台以及个人周转所用，合计10万元。结果平台和直播全部无影。2017年2月5日被告给原告出具一张10万元的欠据。2月14日双方成为夫妻，之后就是和被告做婚间的事情，没有做合伙的事情，2018年7月25日双方离婚。合伙时讲原告负责投资，被告负责技术。被告出具欠据时，答应给10万元。现要求被告给付10元合伙投资款。李南樵辩称，原、被告于2014年相识，2016年原告在鹤岗，要回望奎做生意。原、被告就合伙组织商业联盟平台，还有商务直播，由原告出资，被告出技术。原告出资10万元，被告给原告出具的是其投资款的收据，不是欠据，也没有借款。2017年2月3日办理了营业执照，投资人是原告，名称是黑龙江省亿通网络技术服务中心。双方于2017年2月14日结婚，结婚后，企业曾到大庆和齐齐哈尔进行过活动，基本没有收入盈利，原告投入的10万元是亏损了，到2018年9月份停止一切经营活动。双方于2018年7月25日办理了离婚手续，后同居至12月份分开。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实:双方合伙经营到何时结束，即散伙时间。原告主张经营到2017年2月5日，被告给其出具欠据时。原告提供的证据，不是欠据，是收到据，金额10万元，标注：用于亿通卡运营平台和微信直播平台建设投资。被告主张，双方结婚后继续进行合作经营，由原告负责管账，被告负责管事，直到2018年9月停止。双方均没有提供证实双方何时解除合伙关系的证据，没有提供证实散伙时对合伙事宜是如何解决的证据。本院认为，原、被告曾相识，后合伙经营商业平台。合作之初约定由原告负责出资，被告负责出技术，其他方面没有做具体约定。合伙几个月后，双方登记结婚，由合伙关系转为夫妻关系，合伙经营和夫妻生活混为一体，至离婚时经营活动也停止。双方对合伙事宜，没有书面协议。合伙和婚姻关系混为一体，对合伙活动显然是不能留有证据证实的，因此，对于何时散伙也难以认定。双方约定由原告出资，被告出技术，没有约定亏损分担，应共同分担亏损。原告投资10万元，没有收益，被告也承认亏损10万元。双方应分担亏损，各承担5万元，被告应给付原告5万元亏损。综上所述，原、被告双方合伙，原告投资的10万元全部亏损，各承担5万元亏损，被告需给原告5万元亏损款。被告的辩驳理由不合法，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告李南樵自本判决生效之日起七日内给付原告吕秀明合伙亏损款5万元。案件受理费1212元，由原告吕秀明负担606元，由被告李南樵负担606元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年八月三十一日书记员  龙江雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5578号原告:张健英，男，2001年2月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谢晓燕,浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国华，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：乐清市鸿平运输有限公司，住所地乐清市城东街道海上明月花园******。法定代表人：邱广平,总经理委托诉讼代理人：高子兴，男，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**v>主要负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，特别授权代理。原告张健英与被告王国华、乐清市鸿平运输有限公司（以下简称鸿平公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢晓燕、被告王国华、被告鸿平公司委托诉讼代理人高子兴、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年4月25日中午，王国华驾驶浙ＣＬ××**号重型自卸货车（核载15370ｋｇ，实载45270ｋｇ）从乐清市石帆街道贾岙村开往乐清市区方向。12时59分许，途经乐清市石帆街道湖西路与幸福西路交叉路口，沿湖西路由西往南右转弯驶入幸福西路并朝南行驶时，与其右侧遇红灯仍继续自西向东直行通过路口的张健英驾驶自行车发生碰撞并碾压，造成张健英受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王国华、张健英各承担事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：张健英受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，2020年8月12日出院（住院109天），伤情经诊断为左开放性胫腓骨下端骨折、左下肢损伤、右下肢开放性伤口、腰背部皮肤撕脱伤、下肢撕脱伤、皮肤缺损。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：乐清市鸿平运输有限公司系浙ＣＬ××**号重型自卸货车登记车主，人民保险公司承保该车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。保险合同约定因违反安全装载规定，保险人有10%的绝对免赔率（不在不计免赔中）。事故发生在保险期限内。五、王国华已垫付张健英住院医疗费169374.9元，门诊医疗费3694.1元。六、原告主张的各项损失：1.医疗费：根据原告提供的住院收费票据，经审核载止2020年8月12日住院医疗费为497636元（已扣除伙食费）。2.营养费：住院期间（第一次，下同）营养费为3270元（30×109）。3.护理费：住院期间护理费按每天170元计算，护理费为18530元（170×109）。4.误工费：住院期间误工费酌定按每天140元计算，误工费确定为15260元（140×109）。5.住院伙食补助费：10900元（100×109）。6.交通费：酌定载止2020年8月12日交通费为1500元（不包括救护车费）。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华、鸿平公司赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、住院营养费、截止2020年8月12日交通费等共357439元。2、判令被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理。严重违反安全装载规定，保险公司免赔率10%；4、诉讼费不在保险理赔范围。被告王国华答辩称，车辆已保险，由保险公司赔偿。已垫付医疗费173173.33元（有票据），支付救护车费1000元，另还有6000元汇入医院支付张健英医疗费用，要求在本案中一起处理。对超载10%免赔无异议。被告鸿平公司答辩称，车辆系挂靠我公司，双方约定公司不承担责任。裁判结果因肇事车辆浙ＣＬ××**号重型自卸货车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告人民保险公司作为肇事车辆浙ＣＬ××**号重型自卸货车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告住院护理费、住院误工费、交通费35290元。不足部分，根据事故责任，王国华为机动车方，张健英为非机动车方，由王国华承担60%民事赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、住院营养费270975.24元［（497636＋10900＋3270－10000）×60%×90%］。上述赔偿款共计316265.24元。被告王国华应赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、住院营养费30108.36元［（497636＋10900＋3270－10000）×60%×10%］。被告鸿平公司作为肇事车辆挂靠单位应对王国华的民事赔偿责任承担连带责任。被告王国华已支付的款项超过此数，在本诉讼案中不需再赔付，被告鸿平公司不需再承担连带责任。考虑到后续赔偿未处理，对被告王国华垫付的款项在本诉讼案中分配50000元抵扣保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与人民保险公司理直，其余款在后续赔偿中处理。被告王国华提出的支付救护车费，另有6000元汇款可在后续赔偿中厘清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告张健英保险金316265.24元。扣抵被告王国华已付的50000元，还需赔付266265.24元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告王国华应赔偿原告张健英住院医疗费、住院伙食补助费、住院营养费30108.36元，被告乐清市鸿平运输有限公司负连带责任。抵扣被告王国华已付款项中的30108.36元，不需再赔付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告张健英负担518元，由被告王国华、乐清市鸿平运输有限公司负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年八月二十六日代书记员 叶柠檬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3783号申请执行人：蒋兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：母玉伦，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。蒋兰与母玉伦买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告母玉伦于本判决生效后给付原告蒋兰购房款22万元及损失11万万并承担案件受理费、评估费合计10100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不申请法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有房产可供执行，经查封、拍卖后流拍，申请人明确表示不要求以物抵债。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**大众牌汽车一辆，申请人表示不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人母玉伦负有继续向申请执行人蒋兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晓鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申2139号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇紫塘村厂党组。法定代表人：庞卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州鑫元电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑**楼******。法定代表人：袁福，该公司执行董事。再审申请人晴隆县大桥河水电开发有限责任公司（以下简称大桥河公司）因与被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司（以下简称鑫元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大桥河公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《补充协议》是对原合同进行补充或者变更的协议，原合同第11.3条明确约定“……补充协议与主合同具有同等效力，如与主合同有冲突之处优先补充合同法律效力”原审认为“在《补充协议》上未明确逾期完工的违约责任，”而不予支持大桥河公司按合同约定的逾期完工违约责任主张违约金是错误的。2、原审认定竣工时间错误。合同约定完工时间为2018年1月30日，实际直到2019年1月22日，供电局才最终验收通过。且双方所签合同约定“本工程长度为13.848公里，导线除N38-N39导线采用JL/GIA-150/35外，其余采用JL/GIA-120/20”第1.3.3条明确约定“杆塔总数47基”而在《SD-04竣工验收报告》的“工程建设情况”及“实物抽测情况”内容为“组立砼杆（门杆）42基，采用GJL-120钢芯铝绞线架设35kv线路12.52km”即报告中的施工长度少了1.382公里，杆塔少建了5基，另外所采用的线材也与合同约定不同。3、鑫元公司严重违约。鑫元公司在实际施工中没有严格按合同约定时间进场，未向大桥河公司提交任何书面的工程顺延申请。4、大桥河公司已按约支付了进度款，无违约行为，不应承担违约责任。案涉工程直到2019年1月22日才通过竣工验收，但截止2018年12月10日，大桥河公司已支付进度款160万，达到工程总价款400万的40%，不存在违约行为。大桥河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫元公司提交意见称，发包方、施工方、设计单位在竣工验收记录上签字，是对鑫元公司承建工程完工及方案调整的最好证明。鑫元公司承建的是线路架设部分，线路与站房的连线必须在站房完成及发电机安装完成后才能进行，《补充协议》约定的最后一档线路正是连接站房的线路，是鑫元公司为了争取大桥河公司尽快付款而同意为大桥河公司免费架设的从第一档线杆到站房的线路。大桥河公司却将赠送工程曲解为鑫元公司未完成工程。供电局的验收与案涉工程验收是两回事，大桥河公司将二者混为一谈。请求驳回大桥河公司的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明问题。1.补充协议是否约定有违约条款。经查，双方于2018年12月10所签《补充协议》载明：“四、其它：1、原合同与本协议约定不符的，以本协议为准。”而从《补充协议》文本本身来看，并没有违约责任的约定，故原审对大桥河公司要求鑫元公司承担违约责任的主张不予支持并无不当。2.关于竣工时间及实际施工量。有建设单位、设计单位、承包单位签字、盖章的《SD-04竣工验收报告（W）》（以下简称验收报告）载明竣工时间为2018年1月30日，大桥河公司主张实际竣工时间是2019年1月22日与在案证据不符。验收报告载明：竣工情况：该项目实际完成量与设计量相符，整体施工质量满足设计及图纸要求。竣工结论：该项目经建设单位、设计、施工、监理验收合同，具备投运条件。即案涉工程实际完成量与设计量相符，整体施工质量满足设计及图纸要求，如果大桥河公司认为实际施工量与《承包合同书》不符，不能满足投运条件，那其就不应在验收报告上签字盖章，现在其主张与其在合同履行过程中的行为不符，违反诚实信用原则。3.关于鑫元公司是否违约。经查，双方所签合同约定工期为2017年7月15日至2017年11月15日，但双方又在2018年12月10日签订《补充协议》及《承诺书》，应视为双方实际变更了原《承包合同书》的履行时间。大桥河公司主张鑫元公司没有按期入场系违约的主张不能成立。4.关于大桥河公司是否按期支付工程款。原审查明，案涉工程在2018年1月30日已竣工验收，但直至2018年12月10日双方签订补充协议时，大桥河公司所支付的工程款仅为100万元，远未达到双方在《承包合同书》中约定的金额“5.1.1施工期间，甲方视工程进度及质量达标情况，分次预付合同价款合计达40%的工程进度款给乙方；5.1.2工程竣工验收合格后，乙方提供所有竣工资料移交给甲方之日起，甲方在三个月内付清本合同总价的57%的工程款给乙方；”承诺书实质是对补充协议约定的逾期付款责任进行的补充承诺，在大桥河公司严重违约的情况下，判决其承担违约责任并无不当。大桥河公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大桥河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晴隆县大桥河水电开发有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年八月二十一日法官助理杨怡书记员袁月
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1268号 原告：李玉新，女，1974年4月9日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告李玉新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉新垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告李玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴 迪 ——
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2278号申请人：芮道金，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被申请人：赵善军，男，1966年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人芮道金与被申请人赵善军民间借贷纠纷一案，申请人芮道金向本院申请财产保全，请求对被申请人赵善军名下价值310000元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人芮道金提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人赵善军名下价值310000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执394号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（组织机构代码:144949311），住所地：宁海县西店镇西店南路**。 法定代表人：陈辉，该行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁海县幸芳塑料制品有限公司（组织机构代码:MA2AGW231），，住所地：宁海县西店镇西店北路王家** 法定代表人：戴佩芳。 被执行人：戴佩芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡雪波，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波为金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波应支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款利息20253.6元，并负担案件执行费203.8元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人戴佩芳名下浙ＢＮ××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年8月31日。暂未发现被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境（另案已限制）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县幸芳塑料制品有限公司、戴佩芳、胡雪波暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 范 翔
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该支行客户经理。 被执行人：张**海，男，汉族，1993年6月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：马建喜，男，汉族，1966年1月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张**海、马建喜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初1148号民事调解书确定“一、张**海于2020年6月20日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金99014.28元及利息，息随本清；马建喜承担连带担保责任。案件受理费2314元，减半收取1157元，由张**海负担，马建喜承担连带担保责任。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张**海、马建喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张**海、马建喜发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人张**海、马建喜在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人张**海名下长安牌H31型轻型普通货车进行了查封（未能查找到该车辆），未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人张**海、马建喜名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人张**海、马建喜家庭经济情况一般。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人张**海、马建喜可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人张**海、马建喜发出（2020）甘1124执970号限制消费令，并将张**海移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款等100160.28元及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1920号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张**海、马建喜金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  何宣辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1402号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：边某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告边某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告跟原告借款，原告向被告提供现金2500元，被告出具借据虽承诺于2019年6月25日还款，然而时到今日以种种理由拖延。原告多次要求被告清偿借款本金，但被告现还在躲避原告均未果。被告边某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：借款借据原件1份系被告向原告出具的书证原件，能够证明原告于2019年5月23日向被告提供借款数额及约定借款期限，被告未返还的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。被告对借款是否履行负有举证责任，但未到庭举证，依法对原告主张的借款本金70000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2019年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日借给被告现金2500元。被告出具借款借据1份，承诺于2019年6月25日还款，但未及时还款。后经原告催要，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告边某向原告刘某借款2500元未能按期返还，属违约，有借款借据证据证明属实，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金2500元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告边某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某于本判决生效后五日内向原告刘某返还借款2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 赵红卫人民陪审员 刘林丽 二○二〇年八月十八日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20513号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：苏培建，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************351。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏培建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********245）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币57020.22元（其中本金44250元，透支利息1797.35元，逾期还款违约金352.87元，到期手续费1440元，未到期手续费9180元。利息暂计至2020年5月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年6月5日，被告苏培建填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年6月5日，被告苏培建填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款45000元，分60期偿还，分期手续费费率为24%，金额为10800元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年6月5日向被告苏培建发放专项分期贷款45000元，并在被告622**********245的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年8月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年5月29日，被告尚欠本金44250元、利息1797.35元、违约金352.87元、分期手续费10620元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、分期手续费共计8791元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏培建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44250元，利息、违约金、分期手续费共计8791元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告苏培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢146号申请执行人：李宗让，男，生于1962年5月5日，住凤翔县。被执行人：黄流涛，男，生于1970年5月18日，住凤翔县。被执行人：李录平，女，生于1977年5月21日，住凤翔县。本院在执行李宗让与黄流涛、李录平借款合同纠纷一案中，我院(2018)陕0322民初1746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄流涛、李录平银行存款或其他收益72500元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月三日书记员  张笑尘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14999号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：姚伟民，住河南省濮阳市华龙区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告姚伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为312元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜