宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1841号 上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：董某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 原审被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人董某、原审被告任某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人偿还被上诉人29000元，且不支付利息；2.案件受理费、上诉费等其它费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人通过案外人白某已偿还了41000元，一审法院没有扣减。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人在上诉状中所称其已经向被上诉人偿还其中的41000元，没有任何证据能够证实，且被上诉人从未收到过上诉人所偿还的上述款项，其是否交由白某更与本案没有任何关系。原审人民法院所判令的利息是依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第29条之规定，在未约定借款期利率及逾期利率的情况下，按照年利率6%向出借人支付资金占用期间的借款利息准确无误。 原审被告任某同意上诉人的意见。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王某、任某偿还原告借款70000元，并按照年利率6%向原告支付自2017年9月21日起至判决生效之日止的利息；2.判令二被告承担一审诉讼费775元、二审诉讼费1550元及原告向金凤区人民法院提起的另案诉讼的诉讼费用775元及本案补交诉讼费用775元、律师代理费10500元。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，于1986年7月21日办理结婚登记手续。2015年7月16日，被告王某因需资金周转，向原告借款70000元，原告通过中国农业银行向被告王某指定的案外人丁某账户转账70000元，中国农业银行宁夏分行卡卡转账单的正面注明“卡转已到7万元”，背面注明“借，王某，2015年7月16日”。庭审中，被告王某认可背面记载内容由其书写，不认可正面记载内容由其书写。另查明，2017年9月21日，原告将被告王某、任某起诉至法院，要求被告王某、任某偿还原告借款本金70000元及利息，法院审理认为，原告提交的证据不能证明被告王某、任某向原告借款，依法作出（2017）宁0104民初10406号民事判决，驳回原告董某的诉讼请求。2017年11月21日，原告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，2018年3月22日，银川市中级人民法院依法作出（2018）宁01民终100号民事判决，驳回原告董某上诉，维持原判。2018年9月13日，原告向银川市中级人民法院申请再审，庭审中，被告王某认可案外人丁某账户系其指定，银川市中级人民法院以原告提交新的证据即银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7752号民事判决书，能够证明原审判决基本事实有误，于2019年6月13日依法作出（2019）宁01民再25号民事裁定书，裁定撤销银川市中级人民法院（2018）宁01民终100号民事判决书和本院（2017）宁0104民初10406号民事判决书，发回一审法院重审。 一审法院认为，原告提交的中国农业银行宁夏分行回执小票、中国农业银行业务凭证及双方当事人当庭陈述能够原告与被告王某之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。原告向被告指定的案外人丁某转账提供借款后，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告王某归还借款，被告王某负有向原告偿还借款的义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告王某应当向原告支付资金占用期间的借款利息，现原告按照年利率6%主张被告王某支付借款自2017年9月21日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告王某在（2017）宁0104民初10406号案件审理过程中辩称，借款实际未发生，不认识案外人丁某，并未要求原告将借款转入丁某账户，在银川市中级人民法院（2018）宁01民终100号案件审理过程中，坚持该辩论意见。而本案审理过程中，被告王某认可欠案外人柴某款项，由其指定原告将款项转入案外人丁某账户，又辩称该款项系原告退还的案外人陈某保证金，与原告因其他经济往来发生转账。被告王某前后陈述矛盾，不如实陈述案件事实，应当承担对其不利的法律后果。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未向法庭举证证明借款用于被告王某、任某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告任某不应当承担共同还款责任，对原告要求被告任某偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王某未如实陈述案件事实，导致原告多次诉讼，二审诉讼费1550元、原告向银川市金凤区人民法院提起的另案诉讼的诉讼费用775元，合计2325元，系原告实际发生的损失，应当由被告王某负担，对该诉讼请求，予以支持。律师代理费10500元，系非必需发生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告董某借款70000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年9月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告董某经济损失2325元（二审诉讼费1550元加银川市金凤区人民法院另案诉讼费用775元）；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某负担。 二审中，上诉人申请白某出庭作证，证明：2015年8月8日证人和王某一起去给董某还了3万元，2015年9月15日证人一个人给董某还了1万元。上诉人通过证人向被上诉人还款41000元。被上诉人对证人证言的三性及证明目的不予认可，本案属于审判监督程序二审阶段，上诉人提交证据超过法定的举证期限，不具有证明效力。本案是否存在还款事实无法通过证人证实，一审中上诉人也未提交相应的还款凭证。 经审查，上诉人提交的证人证言无其他证据予以佐证，且还款后未索要收条，与常理不符，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否偿还了41000元。一审中，上诉人并未提出其偿还了41000元；二审中，上诉人申请出庭的证人所证明的还款数额与上诉人主张的不一致，且证人所述的还款无其他证据予以佐证，无法确定真伪；上诉人还款后，应当要求被上诉人出具收条等相应手续，但不论是上诉人与证人一同去还款，还是证人单独去还款，均没有要求被上诉人出具收条，与常理不符。综上，上诉人所述的已偿还41000元证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。