wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4758号 原告：汪俊（曾用名：汪骏），男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪俊诉被告林长青关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼。被告林长青经本院依法送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告汪俊向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告支付投资欠款20000元及利息600元（以20000元为本金按年利率6%从2018年12月31日计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。二人于2012年合伙进行项目投资，由原、被告共同出资，被告负责资金管理，然该项目并未取得预期收益，二人决定终止投资。2016年9月27日被告出具承诺书，确认被告应退还原告投资款15万元，该款项由被告自2017年年底开始每年向原告支付20000元，共分期七年支付，然被告未按该承诺书的内容履行还款义务，以致成诉。 被告林长青未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告林长青已对所欠原告汪俊的合伙投资款金额及支付的时间进行明确，理应按照约定及时给付。其未依约履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告汪俊要求被告林长青支付到期合伙投资款20000元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林长青于本判决生效之日起十日向原告汪俊支付投资款20000元及赔偿利息损失（利息自2019年1月1日起以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计算至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告林长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费315元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  操乐欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5080号申请执行人许红凯，男，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人程建平，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人许红凯与被执行人程建平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程建平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务元（已含执行费元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程建平的银行存款元或扣留、提取其应得收入元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2742号何存林、何金存、何天芳：本院在执行申请执行人何存林与被执行人何金存、何天芳民间借贷纠纷一案中，被执行人何金存、何天芳共履行执行款6000元，余款和利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8801号申请人：吴嘉泽，男，1994年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：高星星，男，1986年2月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈源森，男，1991年8月21日生，汉族，住重庆市云阳县。吴嘉泽与高星星、陈源森民间借贷纠纷一案中，申请人吴嘉泽于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高星星、陈源森的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴嘉泽的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高星星、陈源森的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十日书记员  吴 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1528号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，特别授权代理。被告：高文倩，女，1985年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告高文倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加了诉讼，被告高文倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付款项理赔款46990.36元；2、请求判令被告向原告支付保费5700元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额和保费总计52690.36元为基数，自2019年6月14日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五计算(暂计算至2020年3月1日为261天)的违约金为6876.09元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180313267634，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年3月14日获得信托公司贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月14日向信托公司赔偿人民币46990.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5700元未付。上述欠款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、经营保险业务许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、代偿债务与权益转让确认书、交通银行回单、《贷款合同》、个人信息授权书、还款代扣授权书、理赔明细、还款明细等证据在案佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：被告与信托公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期。信托公司于2018年3月14日向被告发放了贷款60000元后，被告偿还了10期款项后出现逾期还款及拖欠保费，2019年6月14日原告依据原、被告双方签订的《个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向信托公司代偿了应偿还的本金及利息共计46990.36元。本院认为：原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按约定向信托公司还款，原告按照保险合同约定向信托公司赔偿了被告应赔还的贷款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告赔还理赔款46990.36的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费5700元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按保险合同的约定按时向原告归还理赔款，应承担相应的违约责任，原告按日利率万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高文倩于本判决生效之日起十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款46990.36元、保险费5700元，并自2019年6月14日起以上述未付的理赔款和保险费为本金，按日利率万分之五计付违约金至清偿之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费600元，由被告高文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  白向春审判员  杨 洁二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 莉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2589号原告：徐先锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曾有水，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐先锋与被告胡苏建、曾有水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先锋到庭参加诉讼，被告胡苏建、曾有水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先锋向本院提出诉讼请求：一、被告胡苏建支付货款70000元，并支付该款自2017年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告曾有水对被告胡苏建的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡苏建于2017年承建工程期间，向原告购买砂石，2018年3月26日，经结算，被告胡苏建承诺所欠货款234680元于2018年4月30日前付清。之后，被告胡苏建支付了货款164680元，2020年3月25日，经协商，被告胡苏建承诺尚欠货款70000元于2020年4月3日前付清，由被告曾有水就尚欠货款70000元承担连带责任。现该款已逾期，两被告未偿还。被告胡苏建、曾有水未作答辩。本院认为，原告就主张的事实，提供了被告胡苏建、曾有水出具的“欠条”一份，该证据符合法律规定，可以证明原告主张的本案事实，对原告主张的本案事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡苏建于本判决生效之日起十日内支付原告徐先锋货款70000元，并支付该款自2020年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告曾有水对上述债务承担连带责任；三、被告胡苏建在被告曾有水承担连带责任后三日内清偿被告曾有水的代偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡苏建、曾有水负担。原告徐先锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡苏建、曾有水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年八月十四日书记员  童宏艳?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27026号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。被告：上海百筹金融信息服务有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区彭江路********>法定代表人：王其明。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、上海百筹金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二法官助理何卓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执14094号 申请执行人：佛山市南海区里水建艺空调配件厂，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉工业区岗新街**（住所申报），统一社会信用代码92440605L335768500。 经营者：陈作庆。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市瀚楠机电设备工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街平西上海村东平路北侧翰天科技城**产业区**楼**，统一社会信用代码91440605MA4X2FAT72。 法定代表人：黄裕。 被执行人：黄裕（曾用名：黄弟），男，1990年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人佛山市南海区里水建艺空调配件厂与被执行人佛山市瀚楠机电设备工程有限公司、黄裕民间借贷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14094号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄文泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13127号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王东风，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王东风借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20773号民事判决书，要求被执行人王东风支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32763.03元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13127号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执749号 申请执行人：周基林，男，1982年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：王卓，敖森律师事务所律师。 被执行人：杨敏慧，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 周基林与杨慧敏民间借贷纠纷一案，申请人周基林依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3002号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27238元。本院于2020年7月14日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；杨慧敏在2021年4月1日前给付15000元，剩余的我放弃。如4月1日前不按协议给付，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓丹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2065号原告：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市市中人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：付昊，员工。委托诉讼代理人：贾茂非，员工。被告：穆春，男，汉族，1986年9月4日出生，住赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告穆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付昊、贾茂非到庭参加了诉讼。被告穆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决穆春立即向赤水市农村信用合作联社偿还贷款本金100000.00元、支付截止2020年6月22日的利息30424.00元，后期利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令穆春承担案件诉讼费及赤水市农村信用合作联社实现债权产生的一切费用。事实和理由：2016年11月16日，穆春向赤水市农村信用合作联社提交个人借款申请书，申请借款金额100000.00元，期限3年，用途为购买货车。当日，双方签订编号为（赤石）农信社（2016）年借字111603号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，穆春在合同上签字确认。同日，赤水市农村信用合作联社将贷款资金100000.00元转入穆春账户。借款到期后，经赤水市农村信用合作联社多次向穆春催收，其拒不归还。为此，根据相关法律法规的规定起诉，请求依法判决支持诉求。被告穆春未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：赤水市农村信用合作联社石堡信用社系赤水市农村信用合作联社的分支机构，其无独立的法人资格，可以开展对外借贷业务。贵州省农村信用社于2016年9月1日对穆春在贵州省农村信用社的信用等级确定为特优级，信用贷款授信额度为人民币150000.00元。2016年11月16日，穆春向赤水市农村信用合作联社提交书面的借款申请书，要求在赤水市农村信用合作联社石堡信用社借款本金100000.00元，用于购买货车，并约定借款按月结息，按还款计划归还本金，月利率8.2333‰；当日，赤水市农村信用合作联社与穆春签订编号为（赤石）农信社（2016）年借字111603号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对借款金额、贷款资金的支付方式、权利义务、违约责任等进行约定，并就逾期利息约定为贷款利率水平上加收50%的罚息。2016年11月16日，穆春在赤水市农村信用合作联社提供的借款借据上签字确认，该借据载明有借款本金为100000.00元，借款年利率为9.8799‰、借款月利率为8.2333‰，借期为2017年11月16日至2019年11月15日。当日，赤水市农村信用合作联社向穆春放贷，并向穆春账户转账支付借款本金100000.00元。穆春收悉赤水市农村信用合作联社的借款后，一直未履行偿还借款本金并支付利息的义务。2020年1月22日，赤水市农村信用合作联社向穆春送达贷款催收通知书，该通知书载明贷款本金100000.00元及利息22853.37元，截止该日穆春未履行义务，穆春签收该通知书。上述事实，有赤水市农村信用合作联社的陈述，赤水市农村信用合作联社提交的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、贵州省农村信用社信用等级授信额度通知书、借款申请书、单身声明书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对前述证据予以确认，并与本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。赤水市农村信用合作联社与穆春之间签订的涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人权益，本院认定为有效合同，根据《中人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同当事人均应严格遵守，按照合同约定履行自己的义务。根据《中人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赤水市农村信用合作联社按照合同约定向穆春履行了支付借款本金100000.00元的义务，现还款期限届满后，穆春应当按照约定向赤水市农村信用合作联社偿还借款，故对赤水市农村信用合作联社要求穆春偿还借款本金100000.00元的请求予以支持。穆春未按约定向赤水市农村信用合作联社支付借款利息，双方在该借款合同中对借期内利率进行了约定，借期内利息按约定的年利率9.8799‰计算，逾期利息（罚息）按年利率14.4637‰计算，截止2020年6月22日止，合计为30424.00元，根据《中人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，应由穆春向赤水市农村信用合作联社予以支付。对于赤水市农村信用合作联社主张自2020年6月23日后，利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，因双方在该借款合同中对逾期利率进行了约定，逾期利息（罚息）按年利率14.4637‰计算，根据《中人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，穆春应按合同约定的计息标准向赤水市农村信用合作联社支付利息，利随本清。综上，本院确认穆春向赤水市农村信用合作联社借款本金为100000.00元，截止2020年6月22日尚欠利息30424.00元，应由穆春在合理期限内向赤水市农村信用合作联社予以偿还、支付。穆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆春于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社偿还借款本金100000.00元。二、被告穆春于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社支付截止2020年6月22日的利息30424.00元，自2020年6月23日起按涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.00元，由被告穆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十八日书记员  陈太会
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1546号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋骥，男，1985年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区;因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年3月12日被取保候审。被告人宋冉，女，1989年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人宋超，男，1987年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1478号起诉书指控被告人宋骥、宋冉、宋超犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新到庭支持公诉，被告人宋骥、宋冉、宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋骥、宋冉、宋超伙同宋某某（另案处理）于2019年11月28日12时许，在北京市朝阳区东坝乡驹子房村拆迁地区，拒不配合北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警查处违规养犬的工作，对执法人员进行辱骂，后又持械对民警刘某1、郝某、流管员乔某、王某1、刘某2、收犬公司工作人员杨某等人进行殴打，其中宋某某持砖头、宋骥持木棍、宋超持金属棍、宋冉持菜刀，致民警刘某1右侧前交叉韧带撕裂，右手抓伤，经鉴定为轻伤二级；致民警郝某右耳廓、右颈部划伤，经鉴定不构成轻微伤；致流管员乔某右手指割伤，经鉴定为轻微伤；致流管员王某1左胸部挫伤，经鉴定不构成轻微伤；致流管员刘某2右手掌挫伤，经鉴定不构成轻微伤；致收犬公司工作人员杨某左背部挫伤，经鉴定不构成轻微伤。后被告人宋骥、宋冉、宋超等人被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民法院提供了证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人宋骥、宋冉、宋超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋骥、宋冉、宋超当庭对指控的事实及罪名均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月28日12时许，被告人宋骥、宋冉、宋超伙同宋某某（另案处理）在北京市朝阳区东坝乡驹子房村拆迁地区，拒不配合北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警查处违规养犬的工作，对执法人员进行辱骂，后宋某某持砖头、宋骥持木棍、宋超持金属棍、宋冉持菜刀，对民警刘某1、郝某、流管员乔某、王某1、刘某2、收犬公司工作人员杨某等人进行殴打，致刘某1右侧前交叉韧带撕裂，右手抓伤，经鉴定为轻伤二级；致郝某右耳廓、右颈部划伤，经鉴定不构成轻微伤；致流管员乔某右手指割伤，经鉴定为轻微伤；致流管员王某1左胸部挫伤，经鉴定不构成轻微伤；致流管员刘某2右手掌挫伤，经鉴定不构成轻微伤；致收犬公司工作人员杨某左背部挫伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人宋骥、宋冉、宋超等人被当场抓获。案发后，被害人郝某、乔某、刘某2、王某1、杨某对各被告人表示谅解。上述事实，被告人宋骥、宋冉、宋超在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某1、郝某、杨某、乔某、王某1、刘某2的陈述、证人王某2、赵某1、宋某、赵某2、李某1、赵某3、孙某、任某、张某、李某2等人的证言、辨认笔录、同案嫌疑人宋某某的供述、驹子房村委会出具的情况说明、北京中衡司法鉴定所出具的法医临床学伤检临时意见书、司法鉴定意见书、扣押决定书、移送扣押冻结财物清单、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋骥、宋冉、宋超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋骥、宋冉、宋超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋骥、宋冉、宋超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人宋骥、宋冉、宋超如实供述所犯罪行，认罪认罚，并取得部分被害人谅解，悔罪表现良好，依法对各被告人从轻处罚。同时，因三被告人的父亲宋某某患病卧床，需要家人长期护理照料，综合考虑全案情节，本院依法对被告人宋骥宣告缓刑。在案扣押物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋骥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋冉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止）。三、被告人宋超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止）。四、在案扣押菜刀二把、金属管三根、木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  宋 磊审判员  孙高鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  郭碧瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3296号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼** 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心** 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6131号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人诉讼费5806元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，被执行人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李启铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执792号申请执行人：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司，统一社会信用代码：91420107717938469Y。法定代表人：帅某。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银炼钢有限公司，统一社会信用代码：91640200064758848U。法定代表人：袁某，宁夏申银炼钢有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初730号民事判决书，向被执行人宁夏申银炼钢有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银炼钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司执行款6468709.8元、负担执行费59744元，合计6528453.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银炼钢有限公司在银行等金融机构的存款6528453.8元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月四日书记员 贾 立
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执258号申请执行人：乔存柱，男，1956年11月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌盖苏木。被执行人：斯庆毕力格，男，汉族，1964年05月03日生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌盖苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2020）内0825民初21号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯庆毕力格至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人斯庆毕力格斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户内存款人民币12638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵恩铎
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4339号原告：许大和，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：张永丰，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告许大和与被告张永丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。许大和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付给原告工人工资119000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未迁走之前与原告是邻居。被告承包南洋现代城工程，由原告带领一帮工人做脚手架业务。工程竣工后原、被告经结算，支付一部分工资，被告欠原告等人工资119000元，2015年2月13日被告写给原告欠条一张后，原告多次催要，被告以各种理由拖拉不付。直至现在人不给面见，电话不接。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告三个手机号码均联系不上其本人，本院邮寄材料被退回，经向原告释明后，先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许大和的起诉。案件受理费2680元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年八月三十一日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2075号申请执行人：舒祥英。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人舒祥英与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1806号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州三景刺绣股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒祥英于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16243元，被执行人应负担的执行费144元，合计16387元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州三景刺绣股份有限公司银行存款人民币16387元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执618号 申请执行人彭水洪，男，1958年3月20日出生,汉族，住龙川县。 委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人凌秀珍，广东大洲律师事务所律师助理。 被执行人彭剑锐，男，1976年2月11日出生,汉族，住龙川县。 申请执行人彭水洪与被执行人彭剑锐民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1622民督16号支付令，确认被申请人应在本判决生效后偿还借款50000元给申请人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人彭水洪与被执行人彭剑锐达成了执行和解协议，即确定被执行人彭剑锐欠申请执行人彭水洪借款50000元，由被执行人彭剑锐自2020年8月开始每月偿还3000元，直至还清为止。本案执行费124元、执行费652元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人彭剑锐与申请执行人彭水洪达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、（2019）粤1622民督16号支付令中止执行。 二、由被执行人彭剑锐按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人歖水洪可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 婷
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6578号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       赖湘玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。             委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所工作人员。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金40000元及利息1058.31元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年12月27日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.06375%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年12月27日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.06375%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5400元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告赖湘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）于同日向被告发放贷款40000元，宁夏银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年2月27日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2019年12月27日开始出现逾期，此后未再还款。根据合同约定，该笔借款于2020年2月27日已到期，利息不再产生。截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金40000元,拖欠期内正常本金利息1058.31元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 赖湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金40000元；             二、 赖湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1058.31元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年12月28日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本金实际结清之日止；复利以逾期利息为基数，自2019年12月28日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费509元，四川新网银行股份有限公司负担56元，赖湘玲负担453元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十九日                                书  记  员   陈 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5283号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕畅通，男，1972年12月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242536号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242536号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕畅通的粤S.GE2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕畅通承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初760号原告：张泽光，男，1983年8月18日出生，汉族，北京大卫中医医院医师，住北京市丰台区。被告：刘中华，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，户籍地山西省太原市。原告张泽光与被告刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，原告张泽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽光撤回起诉处理。审 判 长 郝彬彬审 判 员 杨 薇审 判 员 聂 然二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1660号之一吴石磊：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十六日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款15000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1072号 原告：杨玉华，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省莱芜市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告:信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲。 法定代表人：王琦，经理。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 被告：闫胜芝，男，汉族，1981年4月6日出生，住山东省济阳县。 原告杨玉华与被告信邦建设集团有限公司、闫胜芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托诉讼代理人杨茂文、被告信邦建设集团有限公司委托代理人王莹通过网络庭审参加诉讼。被告闫胜芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资15294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月初到被告信邦建设集团有限公司在日照市东港区的加工厂房钢梁处从事焊工工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。日工资240元，公司未发放过工资，拖欠2018年9月至2018年12月的工资15294元，因拖欠工资，原告于2019年1月28日离开。根据劳动法等法律规定，原告依法申请仲裁，仲裁庭不予受理，为此今向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告信邦建设集团有限公司辩称：与原告不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系，闫胜芝并非被告的职工，被告亦从未向闫胜芝出具过授权委托书，本案欠条均为闫胜芝个人向原告出具，与信邦建设集团有限公司无关。另原告在诉状中所述的大草坡村的加工厂并非信邦建设集团有限公司设立，信邦建设集团有限公司无支付原告工资的义务，原告应向其雇主闫胜芝主张支付相应款项。综上，请求法院驳回原告对信邦建设集团有限公司的起诉。 案经送达，被告闫胜芝未作答辩。 原告杨玉华主张其工作地点涛雒镇大草坡村厂房钢梁加工厂由被告设立，因招收原告等人为工人时均以被告名义进行招收，该加工厂无被告单位名称标示。系由被告闫胜芝进行的招聘，闫胜芝系信邦建设集团有限公司在该场地的负责人之一，其职务为车间主任，经理为聂振，工资由聂振和闫胜芝以现金方式发放，在提起诉讼后原告调取总发包方中国20冶集团有限公司与被告签订的委托加工合同，该委托加工合同明确显示聂振为被告信邦建设集团有限公司代理人，在该委托加工合同中均由闫胜芝与聂振签字。提交如下证据：证据一、20冶集团与信邦建设集团有限公司的分包合同复印件一份，最后签字页法定代表人或委托代理人处盖有苗庆明印章和聂振的签字；证据二、聂振与闫胜芝之间委托加工合同复印件一份，合同内容为日照钢铁精品基地3500mm厂房三标段钢结构加工任务；证据三、工资结算单三张，表上有刘传国、邵明杰、李来臣、考勤员曹国梁签字的工资结算单，证明工作量和应得的工作报酬；证据四、闫胜芝出具的证明（欠条）一份，证明欠原告2018年的工资15294元未付。 被告信邦建设集团有限公司质证：被告从未与任何人招收过原告，被告也未以任何形式向原告发放过工资，原告认为大草坡的加工厂系被告设立的，原告需要提供证据予以证实。对原告提供的证据一真实性无异议，该合同施工地点是日照市东港区日照钢铁精品基地，而原告的工作地点是大草坡村加工厂，由此可见，原告的工作地点并不在被告的工作范围地点内，从而可以说明，原告并非为被告工作，原告提供的证据二委托加工合同，甲方是聂振乙方是闫胜芝，该合同内容是钢结构加工，从聂振与闫胜芝之间的关系可以看出，二者系加工承揽的合同关系，并非是被告信邦建设集团有限公司的下属工作人员，即原告在刚才陈述的闫胜芝是被告车间主任，聂振是被告经理，这个陈述事实是错误的，他们之间并无隶属关系，和信邦建设集团有限公司之间亦无上下级关系，他们之间是平等的合同之间的关系，根据原告所述其由闫胜芝招收，从而能证明原告是在为闫胜芝干活，并非为聂振干活，更不是为被告信邦建设集团有限公司干活。上述证据均不能证实原告之前的工资是由被告信邦建设集团有限公司发放的，该证据连聂振与闫胜芝的签字都没有，和本案所有相关方均无关系。 被告闫胜芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月初到位于日照市东港区的加工厂房钢梁处从事焊工工作，于2019年1月离开。被告闫胜芝向原告杨玉华出具证明一份，载明：“杨玉华3500炉卷钢结构加工工资壹万伍仟贰佰玖拾肆元整，15294.00，闫胜芝，2019年1月21日”。 原告于2020年1月6日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出东劳人仲案字［2020］第136号不予受理通知书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由东劳人仲案字［2020］第136号不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告杨玉华主张其工作的日照市东港区大草坡村的加工厂系由被告信邦建设集团有限公司设立，并提交分包合同协议书复印件一份、委托加工合同书复印件一份，分包合同中载明的项目地点并非位于日照市东港区，而委托加工合同的合同主体并非被告信邦建设集团有限公司，综上，原告杨玉华不能证明其提供劳务的工厂、项目系由被告信邦建设集团有限公司设立，不能证明其向被告信邦建设集团有限公司提供劳务，故原告杨玉华要求被告信邦建设集团有限公司支付其工资15294元的诉讼请求，本院不予支持。 原告杨玉华于2018年9月经被告闫胜芝招用日照市东港区大草坡村的加工厂从事焊工工作，原告杨玉华向被告闫胜芝提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，在原告杨玉华向被告闫胜芝提供劳务后，被告闫胜芝应支付原告杨玉华劳务费。从原告杨玉华提供的被告闫胜芝向其出具的欠条可以证实被告闫胜芝尚欠原告杨玉华劳务费15294元未付。本院对于原告杨玉华要求被告闫胜芝支付拖欠的工资15294元的诉讼请求应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨玉华要求信邦建设集团有限公司支付工资15294元的诉讼请求； 二、被告闫胜芝于本判决生效之日起七日内支付原告杨玉华工资15294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费260元，由被告闫胜芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  庄建宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4109号原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。法定代表人:陈庆堂，董事长。委托诉讼代理人：陈婧，女，公司员工。被告:陈观富，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马公司）与被告陈观富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天马公司的委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼，陈观富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天马公司向本院提出诉讼请求：判令陈观富立即偿付天马公司饲料货款72068元及违约金(以72068元为基数自2018年5月18日起算，按年利率24％计算至付清款项之日止)。事实和理由：一、陈观富拖欠天马公司货款72068元。2018年3月24日，天马公司（甲方）与陈观富（乙方）签订《产品销售合同》，约定陈观富向天马公司购买饲料。2018年4月30日至2019年4月间，双方多次对账确认结欠的货款金额。2018年8月31日，双方经对账确认结欠的货款金额为130290元，后陈观富偿还了部分款项。2019年4月30日，双方再次进行对账确认结欠的货款金额为72068元。此后，陈观富未再还款。二、陈观富应向天马公司支付逾期违约金，原、被告双方在《产品销售合同》中明确约定了各自的权利、义务以及违约责任等内容。双方约定按钱货两清的方式进行交易，乙方应在甲方发出货物前向甲方支付货款，但乙方实际未按约支付货款，本应按《产品销售合同》第十二条的约定按日向甲方支付所欠货款千分之一的违约金，现天马公司根据实际情况按照年利率24％计算。关于违约金的事项，天马公司已经多次告知陈观富，陈观富已经知晓，天马公司主张的违约金有事实基础。综上，因催讨无果，故提起诉讼。陈观富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院调查，天马公司补充诉称：诉称中所述的2019年4月30日的对账单，因业务员粗心，实为另一客户许庆签字，现无法提交陈观富本人签字的该时点对账单，但据双方2018年8月31日的对账单，陈观富确认的结欠货款金额为130290元。对账后，陈观富于2018年9月又购买了17480元的饮料，并陆续偿还了75702元货款。因陈观富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马公司所提供的证据进行审理。经审查，天马公司提交的《产品销售合同》、对账单具备真实性、合法性、关联性特征，陈观富未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此并结合天马公司的陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经于2018年8月31日对账，陈观富确认结欠天马公司货款130290元，天马公司主张对账后陈观富继续购买饲料17480元，但未能提交相应的证据证明其主张，依法应负举证不能的责任；以上货款扣除天马公司自认的陈观富还款75702元，余款为54588元，陈观富应继续偿还；据《产品销售合同》关于付款期限及违约责任的约定并结合陈观富的违约情况，其应自2018年9月1日起按月利率2%向天马公司计付逾期付款违约金至还清款项之日止，对天马公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。陈观富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈观富于本判决生效之日起十日内支付福建天马科技集团股份有限公司货款54588元及逾期付款违约金（按月利率2%自2018年9月1日起计至还清款项之日止）；二、驳回福建天马科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1189元，由福建天马科技集团股份有限公司负担306元（已交纳），陈观富负担883元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二〇年八月二十一日书记员  郑婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1425号原告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏某有限公司。法定代表人：潘某，系该公司董事长。原告黄某与被告宁夏某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费减半收取1486元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红 二〇二〇年八月十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执720号之一 申请执行人：赵权，男，1997年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，组织机构代码091925569，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道**2-5。 法定代表人：陶云龙，该公司经理。 申请执行人赵权与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）422号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵权向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司支付申请执行人赵权工资15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的法定代表人陶云龙作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈可群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：樊朝君，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告樊朝君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××84，对应信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月7日，欠本金117745.54元、利息24203.76元、分期手续费4122.32元、违约金25896.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告樊朝君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月7日的信用卡透支欠款本金117745.54元、利息24203.76元、分期手续费4122.32元以及从2018年10月8日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担282元，被告樊朝君负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1102号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张海，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳良
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执448号之一被执行人彭新建,男,1980年4月15日,住址确山县。被执行人彭新建罚金一案，河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初75号刑事判决书，判处彭新建盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2020）豫1725刑初75号刑事判决书中并处彭新建罚金三千元的本次执行程序。若发现被执行人彭新建有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月十日书记员  张梦营
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢245号   申请执行人：赵有发，男，1954年6月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：闫时碧，男，1985年7月17日出生，汉族，山西省晋中市祁县古县镇许子沟村农民。   本院依据发生法律效力的（2014）清民初安第548号民事判决书，于2020年7月22日恢复执行赵有发与闫时碧机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人闫时碧名下的9521元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年八月十二日   书记员 郭彦枝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁增民，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁增民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23859号民事判决书，要求被执行人梁增民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48448.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14115号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执781号之一 申请执行人：刘苗苗，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴雪刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人刘苗苗与被执行人吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款6500元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案已执行到位6500元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费6350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12094号原告：闫金建，男，1972年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：嘉奖，身份信息不详。原告闫金建与被告嘉奖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告闫金建于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫金建的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金建撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：莫嘉奇，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************050。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告莫嘉奇偿还借款余额67029.59元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行委托诉讼代理人刘伟标到庭诉讼，被告莫嘉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年12月19日，被告莫嘉奇在原告的贷款平台申请极速贷，在客户端同意并确认《小额贷款额度借款合同》，授信额度为7万元，借款额度期间自2018年12月19日至2020年12月19日；额度存续期内的前12个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月；二、借款情况：2019年1月1日借款60000元；2019年6月6日借款30000元；2019年7月2日借款7000元；2019年7月9日借款2000元；2019年7月197日借款2000元；2019年8月20日借款8000元；2019年9月3日借款6000元；2019年9月17日借款3000元；2019年11月14日借款14000元；2019年11月18日借款3000元；2019年12月7日借款6000元。上述借款均出现逾期还款；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率年利率10%；还款日可为贷款到期日或实际放款日以后按期的日期；未按约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；四、违约情况及责任：未按时履行还款义务；银行有权宣布单方面解除合同；五、尚欠金额：截止2020年5月7日，本金67029.59元、利息2824.05元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告莫嘉奇签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告要求解除合同、清偿贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告莫嘉奇于2018年12月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告莫嘉奇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金67029.59元及利息（计至2020年5月7日止，利息为2824.05元，此后利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为773元，由被告莫嘉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初186号原告李开元，男，汉族，1939年5月2日生，住清镇市。原告李学军，男，汉族，1972年11月22日生，住清镇市。原告共同委托代理人刘莉，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201200521120812。被告清镇市人民政府。住所地址清镇市百花路**。法定代表人王鸣明，市长。被告清镇市农业农村局。住所地址清镇市红星社区云岭大街中段法定代表人张劲松，局长。第三人郭亮贵，男，汉族，1964年9月12日生，，住清镇市第三人清镇市卫城镇野毛冲村村民委员会。住所地址清镇市卫城镇野毛冲村法定代表人金永忠，村主任。原告李开元、李学军诉被告清镇市人民政府、被告清镇市农业农村局，第三人郭亮贵、清镇市卫城镇野毛冲村村民委员会资源行政管理土地行政登记一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）黔01行初163号行政裁定书，裁定将本案移送我院审理。本院2020年4月22日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告李开元、李学军诉称，李开元、李学军与第三人郭亮贵均系清镇市卫城镇野毛冲村村民。1985年3月原告户以李开元为户主在野毛冲村学田组承包了位于该村陈家湾约5.4亩土地耕种，四至界限为上抵李开奎土，下至姚家土，左抵李大公坟，右至山。1994年12月31日第二轮土地延包，原告户分别以李开元和李学军为户主继续承包上述土地耕种，承包期限从1994年12月31日至2043年12月31日。2016年野毛冲村委会违法将上述土地收回，并将上述地块更名为大平子后，另行发包给郭亮贵户耕种。二被告于同年12月25日制发《农村土地承包经营权证》对村委会的上述行为予以确认。原告认为2016年12月25日二被告将尚在承包期限内的土地通过《农村土地承包经营权证》确认给第三人郭亮贵户耕种的行为违反我国《农村土地承包法》及相关法律规定，没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。2019年6月因上述土地被征用，原告才得知该土地已被二被告违法确认在郭亮贵名下的事实。现请求：一、判决撤销二被告于2016年12月25日制发给第三人郭亮贵的《农村土地承包经营权证》；二、诉讼费由二被告承担。被告清镇市人民政府辩称，一、答辩人作出的农村土地承包经营权证与土地承包合同内容一致。2016年11月24日李开元签订的贵阳市农村土地承包合同中显示，地块编号为0232的陈家湾土，四至为东抵山，南抵李开奎土，西抵李学军土，北抵山，2.18亩；地块编号为0228的陈家湾土，四至为东抵李学军土，南抵项兴友土，西抵项兴友土，北抵熊德春土，1.23亩；李学军签订的贵阳市农村土地承包合同中显示，地块编号为0236的陈家湾土，四至为东抵李开元土，南抵李开奎土，西抵李开元土，北抵李开元土，5.66亩。答辩人作为行政机关依据职权根据上述合同向被答辩人颁发证书属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，且承包证载内容与合同内容完全一致。二、被答辩人主张的土地一直系其承包，且三轮承包证载面积大于二轮证载承包面积。被答辩人二轮土地承包证显示：李开元户陈家湾土3.6亩，李学军户陈家湾土1.8亩，两户合计5.4亩。三轮土地承包证显示：李开元户陈家湾土有两处，分别是2.18亩和1.23亩，合计3.41亩，李学军户陈家湾土5.66亩，两户合计9.07亩。从二、三轮土地承包证可以看出，被答辩人所称“陈家湾”土地一直系其承包耕种，且三轮承包证载面积远远大于二轮证载承包面积。经查实，村委会从未收回过发包给被答辩人的任何土地。三、农村土地承包经营权是合同授权，基础关系是民事法律关系，取得土地承包经营权基础是土地承包合同生效。行政机关颁发证书的行为属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，登记的实质只具有不动产物权变动公示作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断权利归属功能。答辩人只有审查职责，对承包合同是否已经成立、是否已经实际取得承包经营权只有形式审查职能，不具有从实体审查承包合同是否已经成立的实质审查权。只有先确认土地承包合同效力后，权利人才能持相关生效法律文书向行政登记机关申请更正登记，故答辩人诉请不属于行政诉讼审理范围，依法应驳回其起诉。被告清镇市农业农村局、第三人郭亮贵、清镇市卫城镇野毛冲村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，土地承包经营权证的颁发是基于土地承包合同的民事法律基础，而政府的颁证行为仅具有不动产物权变动的公示和确认作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因此，县级以上人地方民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，李开元、李学军作为土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼予以解决，其直接针对土地承包经营权证提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李开元、李学军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  姚卫东审判员  吴 波审判员  欧阳灵二〇二〇年八月十二日法官助理刘彦书记员汤恩达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43013号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：柯勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告柯勇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告柯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯勇立即偿还贷款本金7258.3元，截至2020年8月5日的贷款利息1995.02元，并以7258.3元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令柯勇支付违约金1088.74元；3、判令一汽金融公司就柯勇所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令柯勇承担本案的诉讼费用。被告柯勇未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。柯勇作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额123350元，贷款期限18个月，贷款利率7.9083‰，抵押车辆车牌号×××。2018年1月2日，一汽金融公司向北京名尊奥翔汽车销售有限公司发放贷款114551.84元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。2018年2月6日，涉案车辆办理了以一汽金融公司为抵押权人的抵押登记。庭审中，一汽金融公司称柯勇自2019年5月2日开始出现逾期还款，自2019年5月2日起未再按约偿还本息。故2019年7月2日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向柯勇发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求柯勇向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与柯勇签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。柯勇在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令柯勇偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。关于抵押权，因柯勇已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融公司，故在柯勇未按期还本付息的情况下，一汽金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。柯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯勇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金7258.3元及截至2020年8月5日的贷款利息1995.02元，并以7258.3元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告柯勇于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金1088.74元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告柯勇所有的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1286号 原告:凌晓红，女，1989年1月18日生，汉族，住徐州市。 被告：董长刚，男，1991年10月23日生，汉族，住徐州市。 原告凌晓红诉被告董长刚民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晓红到庭参加诉讼，被告董长刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凌晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息1000元（以4万元本金，按照银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日计算至2020年5月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借款4万元用于偿还网络欠款，原告在徐州市大吴农行大厅将现金4万元交给被告。其后，被告向原告出具欠条，并约定于2019年2月1日还清借款本息。借款到期后，被告没有偿还欠款。原告一直向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告董长刚未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、抖音截图、短信截图、陌陌截图、微信截图、支付宝还款截图、录音光碟及其文字整理资料等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告交给被告现金4万元。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一张，主要内容是：被告于2018年6月14日向原告借到4万元用于偿还被告的信用卡，原告一次性拿出4万元给被告，地点在徐州大吴农行大厅。双方约定每天利息10元，定于次月7月1日起每月归还原告本金5000元及利息，于2019年2月1日还清本金4万元加利息。如果逾期未还清本息，可延后两个月内还清。 被告于2019年11月6日向原告发送的短信中，明确了欠原告的4万元会还的。2020年7月26日，原、被告的电话录音中，被告仍承认拖欠原告款项的事实。 原告庭审中确认，被告已偿还5001元，并提供了支付宝转账记录，即2019年3月18日转账1元、2019年3月20日转账5000元。 本院认为：根据欠条、短信记录、录音、支付宝还款记录及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。 原告向被告交付现金4万元，被告已经偿还5001元，尚欠34999元。故原告要求被告偿还借款本金34999元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。原、被告在借条中约定了还款期限及利息，被告未按约定的期限偿还欠款，原告要求被告按照银卡贷款基准利率向其支付利息的诉求，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 被告董长刚未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告董长刚一次性偿还原告凌晓红借款本金34999元及利息【以40000元为本金，自2018年7月1日起计算至2019年3月18日止；以39999元为本金，自2019年3月19日起计算至2019年3月20日止；以34999元为本金，自2019年3月21日起计算至2020年5月20日止。以上2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计付。利息最高不超过1000元】 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、减半收取计412.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王**露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23962号之一原告：上海星绿建筑园林工程有限公司,住所地上海市浦东新区绿科路。法定代表人：乐兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：陈镜伊，男。原告上海星绿建筑园林工程有限公司与被告上海建工七建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。原告上海星绿建筑园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海星绿建筑园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二〇年八月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初61号原告：倪仁坤，男，1971年9月4日出生，住安徽省金寨县。被告：王府井饭店管理有限公司北京金茂万丽酒店，营业场所北京市东城区王府井大街57号。负责人：龙麦克，总经理。委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。原告倪仁坤与被告王府井饭店管理有限公司北京金茂万丽酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月26日，倪仁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按倪仁坤撤诉处理。案件受理费5元，由倪仁坤负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二〇年八月二十六日书记员  梁媛苑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6905号 申请人：覃思青，女，1968年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李承东，男，1961年2月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告覃思青与被告李承东委托合同纠纷一案，申请人覃思青向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李承东名下财产价值607700元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的保险金额为607700元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃思青的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李承东名下价值人民币607700元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执418号申请执行人：袁英明，男，汉族，1953年8月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋新官，男，汉族，1985月5月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行袁英明与被执行人宋新官民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋新官未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁英明向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月23日向被执行人宋新官发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。查询被执行人住房公积金无任何信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4396号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋新官负有继续向申请执行人袁英明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月十一日书记员  张新宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初543号原告：马哈三，男，1981年3月16日出生，回族，住西藏自治区那曲市。委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。被告：四川省兆仓建筑有限公司。住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******。法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：程薪，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：程春茂，该公司项目部经理。被告：任国洪，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市。原告马哈三与被告四川省兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马哈三及其委托诉讼代理人何锐平、被告兆仓公司委托诉讼代理人程薪、程春茂、被告任国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马哈三向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兆仓公司向原告支付货款257200元；2.请求判令被告任国洪对257200元承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告兆仓公司签订了《建筑模板木方购销合同》，约定了原告向被告兆仓供应相关原材料的单价、规格等内容，合同签订后原告向兆仓公司供应了相应原材料，履行了合同相应的义务，因合同上兆仓公司加盖了“四川兆仓公司那曲地区拆迁安置小区四区项目部”的印章，且因项目部为非法人机构，兆仓公司应对此承担合同责任，原告与2018年10月23日与被告一的表见代理人即被告任国洪进行了结算，被告任国洪向原告出具《欠条》一份，载明所欠原告货款657200元，后兆仓公司通过任国洪向原告支付货款40万元，现尚欠257200元，经原告多次催告，被告至今未支付。被告兆仓公司辩称，公司在合同上是盖了章，但是对于货款是不知情的，欠条是任国洪打的，材料也是任国洪自己找马哈三赊欠的，由公司承担货款不合理，应当由任国洪承担支付责任。被告任国洪辩称，签合同是项目部研究开会决定由供货方开税票，公司支付货款，项目部不砖款则开不到税票，刚开始就是由项目部直接向供货方支付货款，由供货方开具税票，之前是兆仓公司在付款，之后也应当由兆仓公司支付，原告要求支付的货款应该由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告马哈三提交的《建筑模板木方购销合同》一份及《欠条》一份，拟证明兆仓公司代理人任国洪同原告签订该合同，并加盖了项目部的公章，欠条中的送货地址也是兆仓公司的项目，欠条签字的也为任国洪，因此任国洪的行为为职务行为，合同责任应当由兆仓公司承担；被告兆仓公司对该证据提出异议，认为应当加盖兆仓公司的印章，欠条是项目部购买的材料应当加盖项目部的印章；被告任国洪对该组证据无异议；本院认为，该证据中《建筑模板木方购销合同》加盖有“××区新建工程项目部专用章”，且任国洪代表该项目部签字，而印章所涉工程为兆仓公司承建，被告兆仓公司对该项目章不持异议，故该《建筑模板木方购销合同》合同一方应当为原告马哈三与被告兆仓公司，任国洪在其后的货款结算时向原告马哈三出具《欠条》，系其代表兆仓公司履行合同义务的延续，《欠条》所产生的法律后果应当由兆仓公司承担，故本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兆仓公司承建了那曲地区四期拆迁安置小区四区新建工程，2018年4月1日，被告任国洪代表兆仓公司与原告马哈三签订《建筑模板木方购销合同》，并加盖了“××区新建工程项目部专用章”，2018年10月23日，任国洪向马哈三出具《欠条》，内容为“今欠马哈三材料款（木方、大黑板、小黄板、跳板）合计人民币657200元（陆拾伍万柒仟贰佰元）送货第四期四区四川省地址扎空路（那曲市兆仓建司）货款票据未收回”，后两被告向原告马哈三支付40万元，剩余257200未支付。本院认为，兆仓公司××区新建工程中，任国洪代表兆仓公司同马哈三签订《建筑模板木方购销合同》，并加盖了项目部公章，合同的权利义务应当由兆仓公司承担，任国洪同马哈三签订《欠条》的行为系其职务行为的延续，故《欠条》的权利义务亦应当由兆仓公司承担，且上述《建筑模板木方购销合同》《欠条》不违反法律规定，合法有效，兆仓公司应当按照约定如期足额支付款项，故对原告马哈三要求被告兆仓公司承担支付责任的诉讼请求予以支持；被告兆仓公司虽未提供证据证实已经支付40万元款项，但原告马哈三予以自认，故对原告马哈三要求被告兆仓公司承担支付257200元的诉讼请求依法予以支持；对原告马哈三要求被告任国洪承担连带责任的诉讼请求，本院认为，任国洪在同马哈三的合同行为中代表的为兆仓公司，其行为系职务行为，其行为产生的法律后果应当由兆仓公司承担，故对原告马哈三要求被告任国洪承担连带责任的诉讼请求及兆仓公司辩称由任国洪承担支付责任均不予支持。综上，对原告马哈三要求被告兆仓公司承担支付257200元的诉讼请求依法予以支持，对原告马哈三要求被告任国洪承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告四川省兆仓建筑有限公司于本判决生效后一个月内向原告马哈三支付257200元；二、驳回原告马哈三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告四川省兆仓建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   张 梅 菊审  判  员   普布拉姆二〇二〇年八月二十四日书  记  员   边巴宗吉 本判决所依据的法律条文第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。  法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保292号 申请人：周婷婷，女，1999年1月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人：许晨国，男，1999年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人周婷婷于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许晨国名下银行存款，申请保全金额为200000元，并已向本院提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号0220371509000402000058号）予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许晨国名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以200000元为限）。 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，暂由申请人周婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张丽平
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执549号 申请执行人刘福根，男，1992年3月6日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘伟豪，男，1996年6月9日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人刘福根与被执行人刘伟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初109号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人长期外出，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，扣划了刘伟豪的网络资金9194.36元，查封了刘伟豪名下的一辆牌号是PVF234五菱牌微型汽车、一辆牌号是粤Ｐ×××××东风牌汽车，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人刘伟豪列入限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2020年8月3日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划了刘伟豪网终资金9194.36元外，被执行人刘伟豪无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执549号案终结本次执行程序。 二、待被执行人刘伟豪具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 婷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执336号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地:深证市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：吴娅娜，女，汉族，1985年8月23日出生，住址：福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人吴娅娜借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第2006号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，已于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为732307.05元及利息，案件受理费12736元，申请执行费10218元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依申请人申请，已限制被执行人及法定代表人高消费。本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了财产查控。执行期间依法查封了申请执行人提供的被执行人吴娅娜名下址在漳州开发区不动产证明第0001329号的房屋所有权。但因本案所查封财产涉刑事案件，且相关案件已立案，评估公司已向本院申请退件。 本院认为，本案执行中查封的财产，暂无法处置，申请人又书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 以上财产可处置时，可以再次申请恢复执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许晓聪