北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16062号原告：常成，男，1982年11月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋伟（原告之母）。被告：杨扬，男，1985年1月13日出生，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，该单位职工，住北京市海淀区。原告常成与被告杨扬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成及其委托诉讼代理人宋伟，被告杨扬与被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常成向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿我伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费39404.3元、精神损害抚慰金10000元、医疗费77565.76元、护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助1500元、交通费746元、财产损失1000元、残疾器具辅助费500元、司法鉴定费4350元。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月30日14时28分，在北京市海淀区通汇路与西四环辅路交叉口，我驾驶摩托车由北向南行驶时与杨扬驾驶的由北向西行驶的车牌号为×××的小轿车相撞，造成我受伤，我的摩托车损坏。北京市公安局交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定杨扬和我负同等责任。事发后我被送至北京积水潭医院治疗，被诊断为锁骨远端骨折，于2018年8月30日至2018年9月7日住院治疗，期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。后又于2019年11月6日至2019年11月11日期间在积水潭医院住院治疗，诊断为锁骨骨折术后（右骨性愈合），期间行切开内固定物取出术。2020年7月16日，北京中正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确认我的伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。杨扬所驾车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故现我诉至法院，提出上述诉请。杨扬辩称，对事故事实及责任认定无异议,对于常成的合理损失由我投保的保险公司负责承担相应责任。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对方合理合法、有证据支持的损失我公司同意在保险责任范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月30日14时28分，在北京市海淀区通汇路与西四环辅路交叉口，常成驾驶摩托车由北向南行驶时与杨扬驾驶的由北向西行驶的车牌号为×××的小轿车相撞，造成常成受伤，常成的摩托车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，常成和杨扬负同等责任。杨扬所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后常成被送至积水潭医院治疗，被诊断为锁骨远端骨折，于2018年8月30日至2018年9月7日住院治疗，期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。后常成又于2019年11月6日至2019年11月11日期间在积水潭医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折术后（右骨性愈合），期间行切开内固定物取出术。常成因本次交通事故就诊治疗共花费医疗费75213.76元。本案诉讼过程中，经常成申请和本院委托，北京中正司法鉴定所于2020年7月16日作出《司法鉴定意见书》，确认常成的伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。常成为上述鉴定支付鉴定费4350元。双方争议的证据和事实如下：常成主张医疗费77565.76元，就此提交中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费票据、积水潭医院医疗费票据、北京市海淀区八里庄社区卫生服务中心医疗费票据、北京德盛康大药房有限公司开具的服务名称为药品、金额为248元的发票、北京积医健元医药中心开具的服务名称为注射液、金额为471.5元的发票、北京积医健元医药中心开具的金额为1313.7元的发票以及对应的处方笺为证。杨扬、保险公司对医院的医疗费予以认可，但不认可三张外购药发票应算作医疗费。常成主张残疾器具辅助费500元，包括购买锁骨带、吊带、尿壶以及打印费，就此向本院提交2018年8月30日名称为锁骨带、金额为500元的收据、2018年9月5日名称为吊带、金额为25元的收据、2018年9月7日名称为吊带、金额为65元的收据以及2018年9月4日名称为尿壶、金额为10元的收据、2018年10月22日北京市创然律师事务所开具的名称为打印费、金额为12元的收据为证，杨扬、保险公司对于上述收据的真实性均不予认可，但同意赔偿尿壶的费用。常成按照每日100元的标准主张90天的营养费9000元，二被告认为上述营养费标准过高，要求按照每日50元的标准计算75天。常成按照每日200元的标准主张60天的护理费12000元，就此向本院提交北京积水潭新兴劳务服务中心于2018年9月7日开具的服务名称为代收陪护费、金额为540元的发票为证，上述发票显示为住院3天的陪护费。杨扬、保险公司认为常成主张的护理费标准过高，要求按照每日80-100元的标准计算45天。常成主张交通费损失746元并向本院提交出租车发票、停车收费定额发票为证，杨扬、保险公司仅认可患者本人就医产生的交通费。常成主张其与张某生育之女常某（2016年11月24日出生）的被扶养人生活费，对此向本院提交了常某的出生证明为证。杨扬、保险公司认可常某为常成的被扶养人。常成主张财产损失1000元，表示其摩托车受损以及其伤后无法骑行摩托车，故将其摩托车变卖的损失。杨扬、保险公司不认可上述损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定常成和杨扬负同等责任，杨扬所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给常成造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内与常成各承担50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，常成主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失等各项损失金额。对于医疗费，常成主张的外购药有医生处方，本院予以确认。对于营养费、残疾器具辅助费，常成主张合理，证据充分，本院予以支持。对于护理费，本院根据其伤情及护理需要予以酌定。对于交通费、财产损失一节，本院根据常成就医情况以及发生事故的实际情况予以酌情。常成主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。双方确认常成的残疾赔偿金为147698元、住院伙食补助费为1500元，本院对此不持异议。经审查核实，常成因此次交通事故造成的损失为：医疗费75325.76元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费11940元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费34768.5元、交通费500元、残疾器具辅助费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费4350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿常成医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金11万元，财产损失500元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿常成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、交通费83116.13元，以上共计203616.13元；二、驳回常成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（常成已预交），由杨扬负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2915元（常成已预交），由常成负担738元，已交纳；由杨扬负担2177元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月三十一日书记员  曲婧