wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3164号原告：云南美达建设工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙盛景苑******商铺。统一社会信用代码：91530402316212421K。负责人：王光宏，总经理。委托诉讼代理人：黄庆，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱建新，男，1982年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈钒，男，1985年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南美达建设工程有限公司（以下简称美达公司）诉被告朱建新、陈钒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美达公司的委托诉讼代理人黄庆，被告朱建新到庭参加诉讼，被告陈钒经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美达公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款77,853元，违约金5,742元，以上合计83,595元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告朱建新与原告签订了《室内装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于红塔区环山路鑫兴商业广场商用铺面的基础装修工程项目，建筑面积199平方米，工期50天，工程质量标准按国家规范规定或经发包方认可，工程基础装修预算造价约8.8万元，工程总价以实际发生工程量计算，付款方式为：1协议签订后支付工程基础预算造价的30%；2水电、吊顶材料进场后付基础装修款的50%；3在全部基础装修工程完工验收合格后，承包方向发包方提供《工程结算书》，并移交相关资料，发包方在接到资料后5日内如未有异议，视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包方应在签字时向承包方结清工程尾款。合同签订后，原告如约履行了义务。经过双方结算工程款为114,853元，被告仅支付了37,000元工程款后就以种种理由推托支付剩余工程款。经原告多次催要，二被告拒不支付剩余工程款77,853元。原告认为，被告未按约定付款的行为已构成违约，根据合同约定，被告还应当向原告支付合同总价5%(即5,742元）的违约金。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告朱建新辩称，工程款与原来被告朱建新与陈钒说好的相差三四百元。签订合同时，公司还没有成立就没有盖公章，且原、被告双方还是朋友关系，就让被告朱建新先签。公司是2016年成立，朱建新与陈钒散伙的时候对装修工程进行了分配说明。现在这个公司归陈钒使用，本案的工程款也是由陈钒承担。被告陈钒未作答辩。原告美达公司为证明自己的主张，向本院提交了室内装饰工程施工合同、装饰工程结算书、收据、还款协议，证明其与二被告之间存在装修合同关系及二被告尚欠工程款的金额。经质证，被告朱建新对原告美达公司提交的证据均无异议。被告朱建新为证明自己的主张向本院提交了起云商贸有限公司情况说明，证明本案涉及的装修费用应当由被告陈钒承担。经质证，原告对被告朱建新提交的证据不予认可，证据为二被告书写，原告无法核对证据的真实性，该份证据是二被告之间的清算情况，与原告无关。被告陈钒未提交证据。经审查，对原告美达公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审查，被告朱建新提交的证据属于其与被告陈钒之间的内部协议，与原告无关，故对其关联性，本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：被告朱建新与被告陈钒系合伙关系，二人预成立起云商贸有限公司。被告朱建新与原告美达公司签订了《室内装饰装修工程施工协议》，约定原告为其在嘉阳商业城的商铺进行装饰装修。工程完工后，经被告朱建新与原告工作人员结算，工程款合计114,853.94元。被告朱建新分别于2015年10月26日，2016年2月4日分别支付原告装饰装修款27,000元、10,000元，共计37,000元。2018年6月12日，原告与二被告就装修款达成协议，约定由陈钒于2018年7月30日前偿还原告装修款20,000元；2018年10月30日前由陈钒偿还原告装修款30,000元；2018年12月30日前由陈钒偿还原告全部装修余款。如陈钒未按协议偿还欠款，原告有权向被告朱建新主张权利。但二被告至今尚欠原告装修尾款77,853元未付，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，虽然装修合同为朱建新与原告所签，但其与被告陈钒系合伙关系，且被告陈钒在后期与原告签订的还款协议中对该笔债务也进行了确认，故原告与二被告之间存在装饰装修合同关系。原告按约履行了装修义务，二被告理应按约向原告支付装修款，现工程已经完工多年，二被告仍有部分装修款未付，已构成违约，故对原告要求二被告连带支付装修尾款的请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金计算标准进行了约定，二被告的行为已经构成了违约，原告所主张的违约金未超出法律规定的范围，故对原告该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建新、陈钒自本判决生效之日起十日内连带支付原告云南美达建设工程有限公司装修款77,853元及违约金5,742元，共计83,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月二十五日书记员  卢茜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8613号原告：徐州天之江园艺科技有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村拾新路**。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区民祥园路西侧民祥大厦**。法定代表人：谭承生，该公司执行董事。原告徐州天之江园艺科技有限公司（简称天之江公司）诉被告徐州舜昇装饰工程有限公司（简称舜昇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天之江公司的委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼，被告舜昇公司经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告天之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付租赁费3650元及经济损失8390元，合计12040元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月20日签订了一份租赁养护合同,被告为甲方，原告为乙方，被告租赁原告绿植，租赁地址为徐州市云龙区万达广场西侧民祥园大厦五楼，被告租赁原告绿植共80盆，租赁价格为每天每盆0.5元，租赁期限为2018年4月28日至2019年4月27日。但被告从2019年1月28日至2019年4月27日期间的租赁费未付，共欠租赁费3650元。因被告停业关门，植物无法取回，造成植物全部死亡，经济损失共计8390元。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告舜昇公司未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2018年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐州天之江园艺科技有限公司租赁养护合同》，约定：甲方绿植租赁地址为徐州市云龙区万达广场西侧民祥园大厦五楼，租赁价格为0.5元/盆/天，乙方向甲方提供绿植一共80盆，租赁期限从2018年4月28日至2019年4月27日，租金合计14600元；租金交付方式为季度付款（先付），每次付款3650元（普票），由于甲方原因造成租摆绿植的非正常死亡、丢失或损坏，甲方须按市价赔偿乙方，套盆、花盆等附件丢失、损坏的，甲方须按市场价赔偿乙方；甲方在乙方第一次摆放完毕后对绿植数量品种进行清点验收；发生争议如协商不成，由乙方所在地法院受理解决。以上事实有原告提供的租赁养护合同、换货业务流转单、花卉养护记录表、微信聊天记录、银行转款记录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告租用原告的花卉，应依照合同约定支付租金，租赁期满后，应返还租赁物，造成损失应依法赔偿。原被告签订合同后，结合原告提供的换货流转单、花卉养护记录及微信聊天记录，可以确认原告已经按照租赁合同的约定履行了合同义务，被告应及时支付剩余租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的损失，本院认为，被告后期无人在经营场所办公，经本院数次送达传票并公告送达应诉手续，亦无人到庭应诉，亦未提供向原告返还租赁花卉的相关证据，故应赔偿原告的损失。原告提供的花卉清单部分花卉价格高于市场价，为节约司法资源、彻底解决纠纷，本院酌定被告赔偿花卉损失7000元。被告舜昇公司不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州舜昇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内付清原告徐州天之江园艺科技有限公司租金3650元、赔偿经济损失7000元，合计10650元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告徐州舜昇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年八月二日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1945号 原告：蒙秀良，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：周国锐，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西横县。 第三人：李加井，男，1978年2月2日出生，壮族，住广西横县。 原告蒙秀良与被告周国锐、第三人李加井买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙秀良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙秀良的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙秀良撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告蒙秀良已预交），由原告蒙秀良负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3772号 被执行人韩青春： 关于被执行人韩青春犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初520号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩青春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3772号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1274号之一申请执行人：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王求杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人周新强与被执行人王求杰买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王求杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新强向本院申请强制执行。本院于2020年4月26立案执行，执行标的91870.67元，执行费用1278.06元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人王求杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王求杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王求杰逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对王求杰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王求杰名下银行存款情况，发现被执行人名下银行账户流水较小而未冻结。3.通过委托宁海县人民法院查封了被执行人王求杰名下车辆，车牌号为浙Ｂ××**、浙Ｂ1××**，因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过委托宁海县人民法院查询未发现被执行人王求杰名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人王求杰的股权信息。6、通过委托宁海县人民法院查询未发现被执行人王求杰名下有公积金信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王求杰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周新强。综上，被执行人王求杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2478号原告逸特丽世界有限公司，住所地意大利共和国博洛尼亚保罗加纳利大街**。法定代表人弗朗切斯科·法里内蒂，授权代表人。（未到庭）委托代理人施扬，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第240680号关于第32432049号“FIC及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月14日。开庭审理时间：2020年8月17日。被告以原告申请的第32432049号“FIC及图”商标（简称诉争商标）与第14333205号“fic及图”商标、第14333217号“ficCARRIE&CHARLES及图”商标、第6413815号“FICO及图”商标、国际注册第537677号“F.I.C.C及图”商标（简称引证商标一至四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。一、诉争商标与引证商标一至四在构成要素、整体外观、呼叫、含义上存在显著差异，二者未构成近似商标。二、引证商标已在类似服务上共存，诉争商标与之相比存在更大差异。因此，根据同样的审查标准，诉争商标也应当与引证商标共存。三、引证商标三可能被撤销注册，引证商标四已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标指定使用的“导游服务”服务的在先权利障碍。被告辩称：引证商标四已被撤销，故不再构成诉争商标在指定注册的“导游服务”服务上核准注册的权利障碍。被诉决定即便被撤销也是因情势变更。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：逸特丽世界有限公司。2、申请号：32432049。3、申请日期：2018年7月24日。4、标识:5、指定使用的服务（第41类）：组织竞赛（在烹饪、酿酒和食品科学领域）;流动图书馆;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;提供娱乐设施;提供体育设施;玩具出租;游戏器具出租;导游服务;培训;安排和组织大会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;安排和组织研讨会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;安排和组织专题研讨会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;安排和组织培训班（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：北京环宇鸿泽咨询有限公司。2、申请号：14333205。3、申请日期：2014年4月8日。4、专用权期限至：2025年5月20日5、标识：6、核定使用的服务（第41类）：学校（教育）;教学;职业再培训;健身俱乐部（健身和体能训练）;教育;培训;书籍出版;实际培训（示范）;组织教育或娱乐竞赛;广播和电视节目制作。（二）引证商标二1、申请人：北京环宇鸿泽咨询有限公司。2、申请号：14333217。3、申请日期：2014年4月8日。4、专用权期限至：2025年5月20日5、标识：6、核定使用的服务（第41类）：健身俱乐部（健身和体能训练）;教学;实际培训（示范）;职业再培训;组织教育或娱乐竞赛;书籍出版;培训;学校（教育）;教育;广播和电视节目制作。（三）引证商标三1、申请人：陈亮言。2、申请号：6413815。3、申请日期：2007年12月3日。4、专用权期限至：2020年9月20日5、标识：6、核定使用的服务（第41类）：安排和组织会议;安排和组织大会;组织文化或教育展览;组织体育比赛;组织表演(演出);安排和组织专家讨论会;安排和组织专题研讨会;图书出版;现场表演。（四）引证商标四1、申请人：FEDERATIONINTERNATIONALEDECAMPING,CARAVANNINGETAUTOCARAVANINGA.I.S.B.L.。2、申请号：G537677。3、申请日期：2014年4月17日。4、商标状态：无效三、其他事实被告向本院提交了诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标复审申请书等作为证据材料。2020年3月13日第1687号注册商标撤销公告显示引证商标四因连续三年不使用在全部商品/服务上被依法撤销。另，至本案审理，引证商标一、二、三仍为有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标指定使用的除“导游服务”服务以外的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。本案中，引证商标四因连续三年不使用在全部服务上被依法撤销，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由“FIC”及图形组成，显著识别部分为“FIC”，引证商标一“fic”及图形组成，显著识别部分为“fic”，引证商标二由文字“ficCARRIE&CHARLES”及图形组成，“fic”为显著识别部分之一，引证商标三由文字“F.I.C.C”及图形组成，显著识别部分为“F.I.C.”，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同，与引证商标三的显著识别部分在字母组成、整体视觉效果上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“导游服务”与引证商标一至三核定使用的服务在《类似商品与服务区分表》中不属于类似服务，且在服务的类别、服务的对象等方面存在一定区别，不属于同一种或类似服务。诉争商标在除“导游服务”服务以外的其余服务上与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张的各引证商标是否应予共存并非本案审查范围，故对于原告的该项主张本院不予评述。综上，原告的诉请理由部分成立，对其诉讼请求本院应予支持。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上，原告的诉讼理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销商评字[2019]第240680号关于第32432049号“FIC及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就逸特丽世界有限公司针对第32432049号“FIC及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告逸特丽世界有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告逸特丽世界有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  陈月英人民陪审员  王锦阳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许宇光，男，1986年12月21日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许宇光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22382号民事判决书，要求被执行人许宇光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34344.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14037号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14514号 原告：陈某，女，2014年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：李某，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。系原告之母。 被告：重庆羿动体育发展有限责任公司，住所地重庆市北部新区龙晴路****13-4，统一社会信用代码91500000MA60DT710N。 法定代表人：李艳平。 原告陈某诉被告重庆羿动体育发展有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告重庆羿动体育发展有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还学费3750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与被告签订体育服务协议，并向被告缴纳学费3980元，至今只上了3节课，现被告不开课，不出面解决，多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告重庆羿动体育发展有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付截图、照片、视频等证据材料，经庭审审查后，本院认定事实如下： 原告称2019年12月21日签订合同（未提供，原告称被告未给合同原件），一共52节课，共支付3980元，最后一次上课时间为2020年1月4日，疫情后被告一直没有开门，2020年5月份左右联系被告上课时间，被告未回复。原告提供其在被告处上课的照片以及视频。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，原告虽未提供培训合同原件，但是根据原告的支付记录以及现场培训的视频，可以认定原告在被告处进行篮球培训的事实。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了合同价款后，被告有义务按约定为原告提供服务。后因疫情无法继续上课，但后来一直联系不上被告。现原告已无法期待被告能继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。关于合同解除后是否应当返还费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告支付被告3980元，一共是52节课，现在已上3节课，故应当退还原告3750元（3980×49/52）。 依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆羿动体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈某3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆羿动体育发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王濛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杨川
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初157号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×1，户籍所在地山西省吕梁市方山县。辩护人刘×2，山西翰儒律师事务所律师。被告人马×，户籍所在地山西省吕梁市交城县。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人刘×1、马×犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高×出庭支持公诉，被告人刘×1、马×及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日晚上23时许，被害人刘×3与其妻子张×1××区政务大厅附近停车时与一名残疾人发生争执，此时在附近“俏小哥烧烤海鲜店”工作的员工被告人马×自称看不惯夫妻二人的行为，与刘×3、张×1发生争吵，继而发生肢体冲突。被告人刘×1(“俏小哥烧烤海鲜店”老板)见状来到现场与马×一起对刘×3拳打脚踢，将刘×3打倒在地，致使刘×3受伤住院。后经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定:伤者刘×3左膝部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人马×主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘×1、马×的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，被告人主观恶性小，案发后积极赔偿受害人17万元，请求法庭从轻处罚。被告人马×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，被告人系自首，并取得受害人的谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月30日晚上23时许，被害人刘×3与其妻子张×1××区政务大厅附近停车时与一名残疾人发生争执，此时在附近“俏小哥烧烤海鲜店”工作的员工被告人马×自称看不惯夫妻二人的行为，与刘×3、张×1发生争吵，继而发生肢体冲突。被告人刘×1(“俏小哥烧烤海鲜店”老板)见状来到现场与马×一起对刘×3拳打脚踢，将刘×3打倒在地，致使刘×3受伤住院。后经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定:伤者刘×3左膝部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人马×主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。2020年5月20日，被告人刘×1、马×对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被人刘×1、马×的供述；2.被害人刘×3的陈述；3.吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定书；4.证人张×1、张×2、雷×、薛×等人的证言；5.二被告人的前科劣迹调查表、行政处罚决定书、犯罪前科刑事判决书、归案情况说明、户籍证明、收据、谅解书等书证；本院认为，被告人刘×1、马×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马×在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依据方山县社区矫正中心、太原市小店区司法局作出的调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 安 兵人民陪审员 成 皓二〇二〇年八月十一日书记员 王晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初889号原告：张明友，男，汉族，1970年11月30日出生，住所地广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码432************038。委托代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，地址：肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛某1。委托代理人：邱敬修，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码440************513，系公司员工。原告张明友诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序。于2020年6月1日，原告张明友撤回对广东乐怡居信息科技有限公司肇庆分公司、广东乐怡居信息科技有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人人黄进、被告聚廷峰公司的委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告、被告签订的关于“恒大世纪梦幻花园”商品房认购协议；二、请求依法判决被告向原告退回其已收取得购房款136705元及资金占用费（以136705元为本金，从2020年1月7日起按照年利率6%计算标准计至付清之日止）；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日，原告向被告认购肇庆恒大世纪梦幻城联排A25地块62栋103单元，原告向被告支付购房款合共136705元。双方签订的协议约定被告如未能于2020年4月5日前办理完毕抵押解除手续，则原告可无条件解除上述认购协议，被告需退回原告所交的所有款项。但上述协议签订至今经原告多次催促至起诉之日被告仍未办理完毕抵押解除手续，原告有权解除认购协议，要求被告退回上述全部款项。但被告至今没有退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。另外，由于我方已收到广州乐怡居信息科技有限公司肇庆分公司退回的房款，故申请撤回对广州乐怡居信息科技有限公司肇庆分公司、广州乐怡居信息科技有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，并变更本案诉讼请求为上述诉讼请求。被告聚廷峰公司答辩称根据双方签订的《认购协议》约定，即使我司确实存在未按时办妥抵押解除手续的情况，我司仅负退还房款136705元的义务，而不该承担利息，请法院依法判决。经审理查明：2020年1月5日，原告张明友与被告聚廷峰公司签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议（肇庆恒大世纪梦幻城）》，约定原告张明友向被告聚廷峰公司购买恒大世纪梦幻花园联排A25地块62栋103单元并向被告支付了人民币共136705元。该协议第六条违约责任第一款约定：如果甲方（聚廷峰公司）未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方（张明友）可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；协议还约定了其他权利义务。原告陈述被告在签订合同后三个月内未办理完毕抵押解除手续，认为原告有权解除认购协议，要求被告退回购房款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。聚廷峰公司答辩称其确认收到原告支付的购房款136705元，认为即使我司确实存在未按时办妥抵押解除手续的情况，我司仅负退还房款136705元的义务，而不该承担利息。本院认为：张明友、聚廷峰公司签订的商品房认购协议符合预约合同的法律特征，本案为商品房预约合同纠纷。张明友与聚廷峰公司对于签订商品房认购协议，支付定金和购房款136705元的事实没有异议，本院以确认。聚廷峰公司与张明友于2020年1月5日签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，张明友、聚廷峰公司均应遵守合同的权利义务。本案中，张明友陈述已按认购书上的约定足额支付购房款，但聚廷峰公司并未在约定期间内办理完毕抵押解除手续，违反了双方认购协议的约定。因此，由于聚廷峰公司未在协议签订后3个月办理完毕抵押解除手续，协议约定的解除条件成就，故张明友请求解除双方签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》，符合双方的约定，本院予以支持。由于双方签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》已经解除，故对张明友要求聚廷峰公司返还房款的请求，本院予以支持。张明友共向聚廷峰公司支付购房款136705元，聚廷峰公司应予返还。关于张明友请求聚廷峰公司支付资金占用费的问题，该资金占用费属占用资金期间的利息损失，张明友请求按年利率6%计算，符合法定利率标准，本院予以支持。利息应自张明友向本院主张权利之日即2020年4月30日起以实欠款项为基数按年利率6%计算至款项还清日止，聚廷峰公司应予给付。张明友请求自2020年1月7日起计算资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张明友与被告聚廷峰公司于2020年1月5日签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购协议》。二、被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告张明友返还全部房款136705元并支付该款自2020年4月30日起按年利率6%至款项还清时止的利息。三、驳回原告张明友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2241号 原告：张学富，男，1976年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李水萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张学富与被告李水萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加诉讼，被告李水萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李水萍偿还原告借款13000元及按年利率24%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李水萍承担。事实和理由：被告原租用位于成都市黎明四期的铺面，原告在被告不租用该铺面后，租用该铺面。由于国投公司在被告租用时缴纳的13000元由原告支付给了被告，在原告不使用该铺面后，被告并未退还13000元。2019年4月7日，被告与原告协商承诺13000元为借款并与原告签订借款协议，约定借款期限为3个月。至今被告都未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告李水萍未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2019年4月7日，被告与原告签订借款协议，协议载明：借款金额为13000元，借款期限为3个月，违约金日千分之四，出借人张学富，借款人李水萍。 以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款协议，且其陈述未见明显矛盾之处，并自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告李水萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告主张要求被告偿还其借款的请求予以支持。原告主张的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李水萍在本判决生效后五日内偿还原告张学富借款本金13000元及利息，利息以13000元为基数自2019年7月6日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李水萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘兴丽 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钟 婷
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1126执407号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。被执行人：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，弋阳县人，住弋阳县。被执行人：王丽萍，女，1986年9月19日出是，汉族，弋阳县人，住弋阳县。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与汪建军、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪建军所有的位于弋阳县（弋房权证弋江镇字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1149号 申请执行人：陈叙论，男，1972年1月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐雪珍，系原告配偶。 被执行人：韩忠明，男，1973年3月1日出生，住宁波市象山县。 申请执行人陈叙论与被执行人韩忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩忠明支付申请执行人货款340000元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人韩忠明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21975号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志华，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人王志华诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2968号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2215号招商局物业管理有限公司天津分公司、杜春雷：申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人杜春雷服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2250号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2215号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2537号原告：王子群，男，1967年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京通达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1605。法定代表人：吴丹，总经理。原告王子群与被告北京通达联行房地产经纪有限公司（以下简称通达联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子群到庭参加诉讼。被告通达联行公司经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子群向本院提出诉讼请求：1、通达联行公司按《北京市房屋出租委托代理合同》向王子群支付违约金6000元；2、通达联行公司赔偿甲方王子群2019年9月16日到2019年11月13日的损失（按月租金3000计算）；3、诉讼费及相关费用均由通达联行公司承担。事实与理由：2018年12月14日，王子群、通达联行公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，按合同规定，通达联行公司有第九条第四款情形之一的违约情形，故应支付违约金6000元。2019年9月9日至今，通达联行公司没有和王子群就世界之花假日广场c1座10层1051房租一事联系沟通，该房至今在通达联行公司实际控制下，造成王子群经纪损失。通达联行公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，王子群与通达联行公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》王子群将位于北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场C1座1051室（以下简称1051室）委托通达联行公司代理出租，出租代理期限为2018年12月16日至2021年12月15日，免租期为180日。第一年月租金为3000元，支付方式为季付。若通达联行公司未按约定划付租金达7日以上的，按月租金200%支付违约金。王子群称通达联行公司支付租金至2019年9月16日，后一直未支付房租且未返还1051室。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，李彦飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方当事人之间签订《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。违约方应向对方支付相应的损失或违约金。通达联行公司未支付2019年9月16日后租金，并未返还房屋，应支付2019年9月16日到2019年11月13日的期间的租金5800元及违约金，因合同中对于违约金的约定不违反相关法律规定，故该违约金应为6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京通达联行房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付王子群房屋租金5800元；二、北京通达联行房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付王子群房违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,公告费560元，均由北京通达联行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保516号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：唐成照，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李省云，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：唐春东，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郝松峰，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘庆磊，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：朱利红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐成照、李省云、唐春东、郝松峰、刘庆磊、朱利红的存款180006.21元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月18日以（2020）鲁0829财保516号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱利红在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××55_156_1内的存款180006.21元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢381号之四 申请执行人：叶金兰女，汉族，1953年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许正超，男，汉族，1964年12月21日出生。 被执行人：张莉女，汉族，1966年5月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的叶金兰与许正超、张莉民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2020）皖0202执恢381号执行裁定书，冻结了被执行人许正超名下的银行存款，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许正超名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十七日 书记员  万珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24247号原告：郑某肖，男，汉族，1981年7月15日出生，住浙江省江山市************。被告：陈某强，男，汉族，1990年12月21日出生，住浙江省江山市***********。原告郑某肖诉被告陈某强买卖合同纠纷一案中，原告郑某肖向本院申请撤回对被告陈某强的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑某肖撤回本案的起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取计25元，由原告郑某肖负担。审判员  钟力二〇二〇年八月二十七日书记员  苏丹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执619号申请执行人：赵国权，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证号码2323251968********，住黑龙江省兰西县北安乡城安村三合城屯。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第491号仲裁调解书继续执行申请执行人赵国权与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3897号原告：陈传宝，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县产业集聚区综合服务有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道东段，确认送达地址柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411424584376369T。法定代表人：贾素捷，该公司总经理。原告陈传宝与被告柘城县产业集聚区综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈传宝撤回起诉处理。审判员  张凤祥二〇二〇年八月二十八日书记员  豆亚丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1838号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：高国云，女，1965年10月2日出生，汉族，商人，住肇源县。被告：杨兆敏，男，1955年9月20日出生，汉族，工人，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告高国云、杨兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行、被告高国云、被告杨兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高国云、杨兆敏给付原告借款本金96万元，算至2020年3月18日，下欠利息金额为110,229.20元，本息合计为1,070,229.20元；2.请求法院判定被告给付利息算至实际给付日为准；3.请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告高国云、杨兆敏用高国云名下，坐落在茂兴镇街内，建筑面积为210㎡、产权证号为字第024077号商服房，杨兆敏名下坐落在茂兴镇街内，建筑面积为260㎡产权证号为字第003903号商服房作为抵押，在原告单位借款金额120万元，借款日期2016年8月8日到期日为2019年07月20日，月利率为8.70‰，2017年7月21日偿还本金240,000.00元，现已超期，今特向法院起诉，望给予支持。高国云辩称，原告所述情况全部属实，我一直在积极还款，最后三个月都是用信用卡透支偿还贷款，但是现在生意不景气，打算贱卖房屋偿还贷款，由于疫情影响无力还款，要求原告减免利息，同意分五年还款。杨兆敏辩称，原告所述情况全部属实，没有意见，关于还款同高国云的意见。本院经审理认定事实如下：被告高国云、杨兆敏贷款时系夫妻关系，于2016年8月15日与原告肇源农商银行茂兴支行签订编号为550171608080111号《个人担保借款合同》，用被告高国云名下与杨兆敏共有的位于茂兴镇街内，建筑面积210㎡，产权证号为字第024077商服房及杨兆敏名下与高国云共有的坐落于茂兴镇街内，建筑面积为260㎡，产权证号为字第003903号商服房作为抵押，在原告单位借款金额120万元，借款期限自2016年8月8日至期2019年07月20日止，月利率为8.70‰，2017年7月21日偿还本金24万元，截至2019年3月31日共偿还利息293,224.60元，因被告未按合同约定还款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金96万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告高国云、杨兆敏用其共有房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”，原告要求对被告高国云、杨兆敏共有的位于茂兴镇街内，建筑面积210㎡，产权证号为字第024077商服房及建筑面积为260㎡，产权证号为字第003903号商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告要求减免利息的问题，双方在合同中未约定，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告高国云、杨兆敏于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金96万元及算至2020年3月18日的利息110,229.20元，本息合计为1,070,229.20元；以后利息以借款本金96万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2020年3月19日起计算至实际给付之日止；二、被告高国云、杨兆敏如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以拍卖、变卖被告高国云、杨兆敏共有的位于茂兴镇街内，建筑面积210㎡，产权证号为字第024077商服房及建筑面积为260㎡，产权证号为字第003903号商服房所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,217.00元、保全费5,000.00元，由高国云、杨兆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年八月四日书记员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42433号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王俊涵，女，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王俊涵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王俊涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王俊涵偿还借款本金11733.31元;2、王俊涵偿还借款期限内利息1393.92元；3、王俊涵支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王俊涵承担。被告王俊涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人王俊涵与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金19200元，其中0元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王俊涵约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称王俊涵自2018年12月11日开始逾期，截至2019年10月10日，王俊涵尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王俊涵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王俊涵与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王俊涵应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王俊涵签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王俊涵应当按期支付利息并偿还本金。现王俊涵逾期还款，国美公司要求王俊涵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王俊涵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊涵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告王俊涵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告王俊涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1076号之二 被执行人：李昌福，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌福在交通银行账户内存款人民币56.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关聪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初332号原告：冯某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：王某1，住山西省大同市。被告：朱某，住山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原告冯某与被告王某1、被告朱某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，同日原告申请鉴定，2020年6月30日鉴定机构作出鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈某、被告王某1、被告保险公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用2104001.84元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告王某1与被告朱某承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日8时5分许，王某1驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路平喜路由北向南行驶至喜祥岗区处，向西实施右转弯时与由北向南冯某驾驶的自行车发生碰撞并致其倒地，造成自行车驾驶人冯某受伤及两车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第1402031201900000111号事故认定书认定：被告王某1负事故全部责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告王某1应当予以赔偿。被告王某1驾驶的×××号起亚牌小型普通客车在第三被告处投保，故第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告朱某作为车主及受益人，应与王某1承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、交通费等共计2104001.84元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保范围内承担赔偿责任，被告王某1与被告朱某承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。望予以支持。被告王某1辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，同意赔偿，同意承担诉讼费用。被告朱某未作答辩。被告保险公司辩称，对本次事故的经过及责任划分和投保情况无异议；对赔偿数额有异议；我公司垫付了282000元；不承担诉讼费。经审理查明，2019年1月9日，被告王某1驾驶所有人为被告朱某的×××号起亚牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路平喜路由北向南行驶至喜祥岗区处，向西实施右转弯时，与由北向南原告冯某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告冯某受伤及两车辆受损的交通事故。交警队认定，王某1负该起交通事故的全部责任，冯某无责任。原告冯某住院治疗138天，支出门诊及住院费476748.04元，被告王某1垫付10000元，被告保险公司预付282000元。原告冯某的伤情诊断为，闭合性颅脑损伤特重型，等。经鉴定，评定为二级伤残、后续治疗费用40000-50000元、完全护理依赖。支出鉴定费5000元。发生交通事故之前，原告冯某打工每月收入500元。被告王某1驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额1000000元），保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、医院费用汇总清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、社区居委会证明、户口登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由过错行为人承担赔偿责任。本案中原告冯某因交通事故遭受人身损害，被告王某1负事故的全部责任，车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当履行赔偿义务；不足部分由被告王某1赔偿。被告朱某将车辆交由被告王某1驾驶，并非基于利益关系，且不具有法律规定的过错情形，不应承担本案中的责任。对赔偿项目及数额的认定：医药费，476748.04元；住院伙食补助费，13800元（100元×138天）；营养费，可计算至伤残评定前一日，对原告主张的53500元（100元×535天）予以支持；后续治疗费，50000元；残疾赔偿金，598716元（33262元×20年×90％）；护理费，原告冯某伤残等级较高，完全护理依赖，赔偿期限暂定为5年为宜，计244465元（48893元×5年×100％）；交通费，3000元；被扶养人生活费，38086.2元［（21159元×5年×90％÷5人）×2］；误工费，12842.1元（500元÷20.83天×535天）；精神损害抚慰金，45000元；鉴定费，5000元。所主张的医用物品费用未提交证据，不予支持。扣减被告的已付款项，原告冯某的损失共计1249157.34元，由被告保险公司在交强险分项限额和第三者责任保险限额内赔付838000元，被告王某1赔偿411157.34元。被告朱某经传票传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告冯某838000，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告王某1赔偿原告冯某411157.34元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求；四、驳回原告冯某对被告朱某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11816元，由原告冯某负担4780元、被告王某1负担2340元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱永生二○二○年八月十三日书记员 唐 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3239号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：孟某某，男1982年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：缪某某，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县被告：孙某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林某某，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某某，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：何某某，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与马某某、何某某、孟某某、缪某某、孙某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3493号 宁波壹嘉包装材料有限公司： 申请执行人宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3742号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21503.18元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3493号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：俞斌电话：6391××××
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执853号 申请执行人：宋洪波，男，1965年10月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宋建成，男，1965年11月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宋洪波与被执行人宋建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14938号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宋建成返还申请执行人货款70000元。 本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宋建成有银行存款，本院已冻结，并扣划余额872.76元。 此外，因被执行人宋建成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到872.76元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宋建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特43号 申请人：江文洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市江**，系被申请人江润才儿子。 被申请人：江润才，男，1939年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 代理人：阳佩群，女，1941年3月5日出生，汉族，住南宁市江**，系被申请人江润才妻子。 申请人江文洪申请认定被申请人江润才为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江文洪称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有老年痴呆症，为便于照顾老人，请求确定被申请人江润才为无民事行为能力人，指定申请人江文洪为被申请人江润才的监护人。 经审理查明，被申请人江润才与阳佩群系夫妻关系，婚后共同生育一子江文洪。经询问申请人江文洪、阳佩群，均确认江润才的父母已死亡。2020年８月７日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（南医司鉴[2020]精鉴字第372号），对被申请人江润才的鉴定意见为：1.精神医学诊断，被鉴定人江润才患器质性智能损害（重度痴呆）；2.民事行为能力评定意见，被鉴定人江润才目前为无民事行为能力。2020年8月18日，经对申请人江文洪与被申请人江润才的配偶阳佩群询问，被申请人的配偶阳佩群同意指定申请人为被申请人的监护人。 上述事实，有户籍成员关系证明、户口本复印件、司法鉴定意见书及询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人江润才患器质性智能损害（重度痴呆），因疾病导致其对行使的民事行为不能辨认，不能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，无民事行为能力，有南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。现申请人江文洪申请宣告被申请人江润才为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。现申请人申请指定其为被申请人的监护人，被申请人的配偶亦表示同意，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”的规定，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由江文洪担任江润才的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人江文洪在担任江润才监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人江润才为无民事行为能力人； 指定申请人江文洪为被申请人江润才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员 覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18988号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗益哲，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县******均塘组，公民身份号码430************012。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告罗益哲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年7月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取为198元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终153号上诉人（原审被告）：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：610************065。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：432************825。委托诉讼代理人：孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原审被告：郭裕玲，女，澳门特别行政区永久性居民。上诉人郭苗芬因与被上诉人杨艳、原审被告郭裕玲股权转让纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。郭苗芬上诉请求：1.撤销（2020）粤0491民初1067号民事裁定书；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。事实与理由：一、本案杨艳与郭苗芬签订的《股权代持协议》是主协议，应当根据主协议确定合同履行地，且本案的合同履行地应为珠海市香洲区（杨艳、郭苗芬均是珠海市香洲区居民）。二、郭苗芬、郭裕玲签署的《承诺书》属于从协议，特别是郭裕玲是担保人的地位，郭苗芬认为不应当以担保人的地址作为本案的管辖依据。横琴新区人民法院以郭裕玲是澳门特别行政区居民为由，确定本案是属于横琴新区人民法院集中管辖的案件，是错误的。综上所述，本案本质上属于合同纠纷，无论本案合同相关的签订地、转账地、原审被告作出承诺地、合同履行地均是在珠海市香洲区。珠海横琴新区人民法院依据《承诺书》中郭裕玲的境外身份，就将本案作为集中管辖案件，是错误的。为维护郭苗芬的合法权益，郭苗芬特向法院提起上诉，请求法院依法撤销一审裁定，移送至珠海市香洲区人民法院处理。杨艳答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。在本案中，杨艳与郭苗芬、郭裕玲已分别签订了《股权代持协议》、《承诺书》，杨艳与郭苗芬、郭裕玲之间成立合同关系，郭苗芬、郭裕玲两人均为本案的当事人（原审被告）。杨艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定认为，杨艳（原审原告）未与被告郭苗芬、郭裕玲明确约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中杨艳是作为接受货币的一方，故杨艳（原审原告）所在地珠海市为合同履行地，故本案应由珠海市法院管辖。另，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》〔（2014）民四他字第60号〕的规定，由珠海横琴新区人民法院集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。原审被告之一郭裕玲为我国澳门特别行政区居民，故本案一审应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，杨艳认为珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1067号民事裁定正确，郭苗芬的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。请求法院依法驳回郭苗芬的全部上诉请求，维持原（2020）粤0491民初1067号民事裁定，并尽快将本案交由珠海横琴新区人民法院，按我国民事诉讼的正常程序进入实体审理，以避免郭苗芬滥用诉讼权利而造成司法资源的浪费。本院经审查认为，本案原审被告之一郭裕玲为澳门特别行政区居民，本案涉及澳门特别行政区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”因本案原审被告之一郭裕玲为澳门特别行政区居民，故本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。郭苗芬主张以主从合同关系而非以诉讼当事人身份确定本案是否具有涉外因素，系对法律的错误理解，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案存在两个被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是股权转让合同纠纷，原审被告郭苗芬的住所地位于珠海市香洲区，故珠海辖区内法院基于被告住所地对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（〔2014〕民四他字第60号），珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因原审被告郭裕玲是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳股权转让纠纷案件，故应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，一审裁定认定珠海横琴新区人民法院对本案一审具有管辖权并无不当，本院予以维持。郭苗芬上诉主张本案应移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  郭建勇审 判 员  唐育萍二〇二〇年八月十八日法官助理  韦政敏书 记 员  黎明华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3478号原告：杨红军，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告杨红军与被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军，被告刘光伟、被告九天公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年6月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘光伟于2013年8月21日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定按月息2%计算利息，被告也分别于2013年11月21日至2015年6月8日按每季3万元支付利息，七次共计收到利息21万元均以转账方式转入原告杨红军农商行约定的账户中。自2015年6月8日之后被告就以没有钱为由故意不按约定付息，原告多次找到被告，请求被告归还本金及余下利息，但被告均以各种理由推脱不还，并于2017年9月21日在原始借条及欠息条上再次签字确认。现原告经济拮据，生活难以为继，故依法起诉，诉请如前。被告刘光伟辩称，不应支持原告诉讼请求。实际借款人不是其本人，是原兴农担保有限公司的法定代表人孙光弟，原告系其驾驶员，借条是其代孙光弟出的，因孙光弟是公职人员不便出面做生意，就由其来代为收款和出借条，孙光弟在监察委调查中，也认可了该事实，因此，本案中的借款应由孙光弟偿还，与其无关。被告九天公司辩称，同意被告刘光伟的意见，孙光弟不便于出借条，刘光伟是代为出借条，在对外放贷过程中，孙光弟也对此款高于2分的利息部分分走了，刘光伟仅仅是代孙光弟支付了2分的利息给原告，九天公司的章也是在被告刘光伟处，出借条和盖章公司是不知情的。本案借款与两被告无关，请求驳回原告诉讼请求。原告杨红军围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行交易明细及利息清单等证据，拟证明其主张的事实。二被告对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光伟在担任被告九天公司的法定代表人期间，于2013年8月21日向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告刘光伟支付了上述借款。2014年3月1日，被告刘光伟向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨红军现金人民币大写伍拾万元正（¥500000.00），利息按2%/月计祘，每季度支付一次利息。被告刘光伟在借款人处签名并捺印，九天公司在担保单位处加盖公司印章。借款后，被告刘光伟按约定向原告支付利息至2015年6月8日，之后未再向原告归还借款本息。2017年9月21日，双方对被告刘光伟所欠利息进行结算并制作利息清单，载明：2015年5月21日至2016年5月21日期间的利息12万元，2016年5月21日至2017年6月21日期间的利息12万元，2017年5月21日至2017年9月21日期间的利息4万元。被告刘光伟在利息清单上签名并捺印。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘光伟向原告杨红军借款，并向原告出具了借条，原告向被告刘光伟提供了借款，以上事实足以认定原告与被告刘光伟之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约定向被告刘光伟提供了借款，被告刘光伟应按约定向原告归还借款本息。虽然双方在借款借据中未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故现原告要求被告刘光伟返还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借款后，被告刘光伟按月利率2%的标准向原告支付利息至2015年5月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告刘光伟从2015年6月8日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告九天公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，因原告在接受被告九天公司提供担保时，未要求被告九天公司提交相关股东会决议，未对有关公司决议尽到必要的形式审查义务，其主观上具有过错，不构成善意相对人，该担保行为无效。而时任被告九天公司的法定代表人刘光伟在涉案《借款借据》的担保单位加盖了公司印章，自愿对被告刘光伟的债务承担保证责任，对于上述对外实施损害公司利益的行为，被告九天公司未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，其应就因担保合同无效导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原被告双方对担保合同无效均有过错，故本院认为被告九天公司承担赔偿责任的范围应为被告刘光伟不能清偿债务部分的50%。关于二被告提出的孙光弟系实际借款人，本案中的借款应由孙光弟负责偿还的辩解意见，本院经审查认为，本案中的借款系支付至刘光伟的账上，借条由刘光伟出具，借款后的利息亦由刘光伟支付并结算，审理中二被告也未提出充分的证据证明自己的观点，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘光伟于本判决生效后立即返还原告杨红军借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年6月8日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；被告重庆九天无纺布有限公司对被告刘光伟不能返还部分承担50%；被告重庆九天无纺布有限公司对其承担部分，有权向被告刘光伟追偿；二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邓鸿飞二〇二〇年八月十四日法官助理 江 爽书 记 员 胡潇月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执820号之八 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地：铜陵市义安区。 被执行人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初519号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志鹏银行存款24460109.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3217号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5373号起诉书指控被告人尹某犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日，上海市浦东新区人民法院就原告戎沙萍与被告尹某、张宇昕就本区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷一案作出一审判决,判决尹某及张宇昕应配合将上述诉争房屋过户至戎沙萍名下。被告人尹某及其家属张宇昕提出上诉，上诉期间，尹某、张宇昕于2016年9月21日就上述诉争房屋签订抵押借款合同，但当日即将抵押款退还对方，同年9月23日终止抵押借款协议。后上海市第一中级人民法院裁定撤销判决发回重审。2017年9月26日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，判决解除戎沙萍与尹某、张宇昕就本区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋建立的房屋买卖合同关系，尹某、张宇昕将剩余购房款人民币5.5万元退还戎沙萍并赔偿戎沙萍人民币70万元。双方再次上诉，后经上海市第一中级人民法院于2018年2月27日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被告人尹某在判决生效后向法院谎称该处房屋被抵押(隐瞒房屋实际已撤销抵押权的事实)，拒不履行判决。2018年4月26日，上海市浦东新区人民法院制发执行通知书，同年5月9日制发限高消费令、失信决定书，后多次制作执行笔录，被告人尹某始终向执行人员谎称该处房屋被抵押且抵押款已偿还高利贷，拒不履行判决。2019年7月10日,尹某被上海市浦东新区人民法院处司法拘留15日，拘留限期届满后，被告人尹某仍拒不执行上述判决。2020年6月3日，被告人尹某接民警电话后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月15日，尹某家属向执行申请人戎沙萍转账支付执行款人民币25万元并取得戎沙萍谅解。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成拒不执行判决罪，并具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人尹某有期徒刑十个月。被告人尹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4550号 申请执行人杭州萧山徐男管道有限公司，住所地杭州市萧山区商业城商城西路附房**。 法定代表人徐月芳。 被执行人阮光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人杭州萧山徐男管道有限公司与被执行人阮光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初4524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山徐男管道有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为167407元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执816号之一申请执行人：汤某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：衡某，宁夏善谨仁律师事务所律师。被执行人：宁夏永裕电气安装有限公司，统一社会信用代码91640122083530444U。法定代表人：丁某。申请执行人汤某与被执行人宁夏永裕电气安装有限公司劳动争议纠纷一案,银川市中级人民法院（2019）宁01民终22号民事调解书，确定由被执行人宁夏永裕电气安装有限公司支付申请执行人汤某工资、绩效及违约金共计67200元。申请执行人汤某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费908元，执行标的共计68108元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏永裕电气安装有限公司现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏永裕电气安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人汤某也不能向本院提供被执行人宁夏永裕电气安装有限公司的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月七日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保567号之二 申请人：山东帝宏专用汽车制造有限公司，住所地：嘉祥县黄垓镇张垓村北600米。 法定代表人：张华东，职务：总经理。 被申请人：兰陵县园林绿化服务中心，住所地：临沂市兰陵县县城塔山路东巷。 法定代表人：徐启晓。 申请人山东帝宏专用汽车制造有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰陵县园林绿化服务中心的存款500000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月19日以（2020）鲁0829财保520号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县园林绿化服务中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行账号为93×××90内的存款478750.29元（冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13873号原告：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路**，统一社会信用代码91440606MA512JM694。法定代表人：李洪煊。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：东莞市日胜五金喷涂有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌村，统一社会信用代码914419007838998409。法定代表人：刘建国。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司与被告东莞市日胜五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司的委托诉讼代理人唐树旗到庭参加本案的诉讼。被告东莞市日胜五金喷涂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款140886元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年1月25日，被告多次向原告购买涂料，截止到2019年6月25日，被告共欠下原告货款140886元。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原被告在2018年4月至2019年1月间发生买卖业务，被告多次向原告购买涂料，双方未有签订书面的购销合同。双方于2019年3月、7月分别两次对账，其中2019年7月11日的对账单显示，截至2019年6月25日止，被告尚欠原告货款140886元未有支付。本院认为，原告与被告发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有被告签名盖章确认的业务对账单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告清还尚欠的货款140886元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，应承担清还欠款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市日胜五金喷涂有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司支付货款140886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117.72元，减半收取计1558.86元（原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司已预交），由被告东莞市日胜五金喷涂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年七月十三日书记员  梁银敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2716号 原告：缪守龙，住安徽省长丰县。 被告：翁永万，住浙江省淳安县。 原告缪守龙因与被告翁永万承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁永万支付原告缪守龙挖机费用20000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明：2018年2月4日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告20000元未付，于2018年年底还清。因被告翁永万未支付款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁永万于本判决生效之日起十日内支付原告缪守龙报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翁永万负担。 原告缪守龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁永万于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月三日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??3?·
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4858号之三 申请执行人：温岭市吴海鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道齐江路**西起第1间北半间，组织机构代码：MA28GUDY8。 法定代表人：吴海。 被执行人：元新定，男，1963年1月24日出生，住温岭市。 被执行人：李建平，男，1979年10月13日出生，住玉环市。 温岭市吴海鞋材有限公司与元新定、李建平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2215号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市吴海鞋材有限公司于2020年06月24日向本院申请执行。本院于2020年06月28日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人新定、李建平应支付申请执行人温岭市吴海鞋材有限公司货款人民币124668元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支付诉讼费1397元、申请执行费1790元，由被执行人元新定、李建平共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人新定、李建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,申请执行人温岭市吴海鞋材有限公司与被执行人元新定于2020年7月13日达成执行和解协议，由被执行人元新定支付本案货款及利息的一半即货款62334元及息后，申请执行人自愿放弃对被执行人元新定的执行申请。本案的诉讼费1397元、申请执行费的一半即895元，已由被执行人元新定支付。本院已轮候查封被执行人李建平与案外人林云共同共有的位于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，该不动产被杭州市上城区人民法院首查封，本院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人李建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建平未报告财产情况，本院已对被执行人李建平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李建平目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人李建平继续履行债务，发现被执行人李建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 詹文渊