四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2024号 原告：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼****，统一社会信用代码：91510500MA6222AW17。 法定代表人：赵理云,系公司经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：田永富，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告千微（杭州）科技有限公司泸州分公司(以下简称千微泸州分公司)与被告田永富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微泸州分公司的委托诉讼代理人唐艳丽，被告田永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告千微泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40398.89元及逾期利息6464元（自2019年11月23日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算，利息暂时计算至2020年6月22日）；2.判令原告有权对被告抵押大众牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ1153ＦXX）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年2月24日，被告田永富因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称“微贷网”）平台以网络点击形式向出借人借款人民币48000元，被告田永富在《电子合同书》签字确认。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。随后被告出具《收条》表明已收到上述款项。被告以其名下的大众牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ1153ＦXX）为该笔借款提供担保，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。2018年2月24日，原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现被告逾期未还款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告田永富未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：微贷网（××）是微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷金融公司）经营的互联网借贷信息服务平台。2018年2月24日，被告田永富因资金周转需要，通过微贷金融公司经营的微贷网平台向出借人借款，微贷网平台生成《微贷网借款协议书》，载明：借款金额48000元，期限1个月，年利率11.2%，借款开始日2018年2月24日，借款到期日2018年3月24日；出借人委托微贷网划付借款；借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借款人逾期30日以上的除支付利息外还应按借款本金的8‰计算日违约金支付逾期罚息和因此造成的催收费用；借贷双方同意出借人将债权全部或部分转让给第三人，并授权微贷网与债权受让人签订转让合同和决定债权转让价格；借款人委托微贷网从借款本金中扣除应向微贷网支付的居间服务费、履约保证金等费用。同时，被告田永富签署《〈借款协议书〉电子合同确认书》对《借款协议书》及相关协议予以确认。合同签订当日，微贷金融公司通过抚州微贷网络小额贷款有限公司实际向田永富转账45334.80元，被告田永富出具《收条》、《借条》各一张，载明收到借款48000元，借款期限1个月。2018年2月24日，千微泸州分公司作为甲方（债权受让人）与乙方（债权转让人）出借人、乙方代理人（居间服务人）微贷金融公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定乙方对债务人田永富因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方千微泸州分公司，乙方应承担甲方为实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。同时，千微泸州分公司与田永富签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以大众牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ1153ＦXX）为其借款提供最高限额53380元的抵押担保，并办理了车辆抵押登记，出借人为抵押权人，抵押担保的范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理等全部费用）。被告借款后，通过以原告委托的银行或第三方支付机构从被告授权的卡号为62×××85的中国工商银行账户扣款的方式偿还了部分借款本金及利息，利息支付至2019年10月23日。 另查明，原告千微泸州分公司与四川泰仁律师事务所于2020年4月22日签订《委托代理合同》，委托四川泰仁律师事务所律师为本案代理人，原告千微泸州分公司因本案诉讼实际支出律师费3000元。 以上法律事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《电子合同确认书》、抚州微贷网络小额贷款有限公司付款通知、《微贷网还款说明书》、《收条》、《借条》、《机动车登记证书》、《债权转让通知书及还款协议》、《委托扣款授权书》、《汽车抵押借款合同》、《委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案《借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》经被告田永富签署，系其真实意思表示，以上协议不违法法律、行政法规规定，合法有效。债权转让后，上述协议对原被告均具有约束力，双方应当按照合同约定，履行义务。根据双方约定，借款期限已经届满，故原告千微泸州分公司要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告虽然在《微贷网借款协议书》中约定的借款金额为48000元，但实际支付被告田永富的借款本金为45334.80元，故本案中借款本金应按实际转账支付的45334.80元确定。关于利息，根据《借款协议书》的约定，借期内利率为年利率11.2%，即借期内利息每月为423元（保留整数）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定借款人逾期30日以上的除支付利息外还应按借款本金的8‰计算日违约金支付逾期罚息和因此造成的催收费用应由借款人承担，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，故原告主动调整要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田永富共计还款31377.29元（20笔），其中借款期限内（2018年2月24日至2018年3月24日），被告还款548元，被告田永富应当支付的借款利息为423元，借款期内，扣除利息423元后，余125元应当折抵本金，折抵后，被告田永富尚欠原告借款本金45209.8元。2018年3月24日，被告应当偿还全部借款本金，因被告田永富未按约归还，从2018年3月24日起应以尚欠本金为基数按年利率24%计算逾期利息。2018年3月24日至2019年10月23日，被告田永富分19笔共计归还原告借款30829.29（31377.29-548）元，扣除应付逾期利息14166元剩余16663.29元折抵本金，折抵后本金为28547元（保留整数）。综上，被告应偿还原告借款本金28547元，并以欠付金额为基数从2019年11月24日起按照年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告千微泸州分公司与被告田永富签订《汽车抵押借款合同》，约定被告田永富以大众牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ1153ＦXX）提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告千微泸州分公司有权要求对被告田永富抵押的大众牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ1153ＦXX）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿。 关于原告因本案支出的律师费用的问题。原被告双方约定律师费由被告承担，原告因本案实际支出的律师费用为3000元，对该费用本院依法予以支持，《委托代理合同》中所约定的其它费用因尚未产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永富于本判决生效之日起十日内偿还原告千微(杭州)科技有限公司泸州分公司借款本金28547元和逾期利息(逾期利息以尚欠本金28547元为基数，按年利率24%从2019年11月24日起计算至本金清结为止)； 二、被告田永富于本判决生效之日起十日内支付原告千微(杭州)科技有限公司泸州分公司因本案支出的律师费3000元; 三、原告千微（杭州）科技有限公司泸州分公司有权对被告田永富用于抵押担保的川Ｅ×××××大众牌小型轿车在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告千微(杭州)科技有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序案件受理费减半收取524元，由原告千微(杭州)科技有限公司泸州分公司承担230元，被告田永富承担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月三日 书记员 左征义