wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4544号 原告：高尚坤，男，1959年7月8日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。 被告：高为恩，男，1975年1月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告高尚坤诉被告高为恩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚坤及其委托代理人文昌君到庭参加诉讼，被告高为恩经本院邮寄送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法作出缺席判决。 原告高尚坤向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付民工工资欠款5,700元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月，被告安排原告到灵智广场C区从事粉刷工作，工作完成后双方进行结算，被告应支付原告工资5,700元。多年来，原告多次追讨，2020年1月9日，被告向原告出具欠条载明上述欠款来源，但至今未支付任何工资，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告高为恩未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告到都匀市灵智广场C区从事粉刷工工作，工作完成后双方进行结算，被告应支付原告工资5,700元。被告于2020年1月9日写下欠条一份，载明“今欠到高尚坤灵智广场C区工资单3,500元……”未约定还款时间，至今被告也未支付任何款项。原告向本院提出如前所请。 本院于2020年7月21日向被告高为恩邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告高为恩在开庭时间到达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，被告高为恩雇佣原告高尚坤做工，原告高尚坤亦完成工作内容，被告也向原告出具欠条载明这一事实，应当按约向原告高尚坤支付工资5,700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高为恩于本判决生效之日起15日内支付原告高尚坤工资款5,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告高为恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28460号原告：王波，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：上海钧哈网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟星德。原告王波与被告上海钧哈网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王波撤诉处理。审判员  庄玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初689号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：高翔宇，男，1983年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘莉、李伟、高翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告高翔宇到庭参加诉讼；被告刘莉、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莉偿还借款本金288804.61元，利息及逾期利息51008.03元，合计339812.64元。2020年1月14日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李伟、高翔宇承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月6日，原告药都银行与被告刘莉、李伟、高翔宇签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月6日至2019年5月6日内可循环使用额度30万元的贷款。被告刘莉于2018年5月7日分两笔从药都银行借款共计30万元，约定年利率均为8.265%，借款到期日均为2019年5月7日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.3975%计付。被告李伟、高翔宇是借款担保人，承诺为刘莉借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金288804.61元，利息及逾期利息51008.03元，合计339812.64元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告刘莉、李伟未答辩。 被告高翔宇辩称：我不认识刘莉，我是为他人担保，不是为刘莉担保，原告方信贷员存在欺诈行为，我不应该承担连带保证责任。 以上三被告均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘莉、李伟、高翔宇签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘莉未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘莉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高翔宇辩称他们签订借款担保合同时认为是为他人担保，不是为刘莉担保，原告方信贷员存在欺诈行为，不应该承担连带保证责任，故不应该承担责任；但被告高翔宇系完全行为能力人，具有审查所签订借款担保合同内容真实性、完整性的义务和能力，应当从借款担保合同的内容了解其提供担保的对象。且被告高翔宇亦未提交相关证据材料证明其担保对象不是本案借款人刘莉，故对被告刘莉的抗辩理由，本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李伟、高翔宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李伟、高翔宇按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金288804.61元，利息及逾期利息51008.03元，合计339812.64元。2020年1月14日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告李伟、高翔宇对被告刘莉上述还款义务承担连带保证责任。李伟、高翔宇承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，由被告刘莉、李伟、高翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙玲俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3773号原告：汪维喜，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，配货员，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：倪寿水，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告汪维喜诉被告倪寿水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪维喜到庭参加诉讼，被告倪寿水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30148元；2、判令被告归还自2016年2月4日起至起诉之日按照月利率1%的标准计算的利息15600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告是个体包工头，被告于2014年1月29日向原告借款48700元人民币，用于购买钢筋，当日出具了一张借条，借条载明：“今借到汪维喜人民币肆万捌仟柒佰元整（利息1分），借款人：倪寿水，2014年1月29日。”被告于2015年2月16日晚上归还了10000元，又于2016年2月4日归还了20000元，下欠30148元。原告每年5月节、8月节、春节都向被告催要借款，被告每次均以各种理由予以拒绝。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告倪寿水未答辩，又未提交证据。本院经审理查明：原、被告自幼相识。被告自2008年开始陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到汪维喜人民币肆万捌千柒百元整（利息1分）。”在原告的催要下，被告于2015年2月16日还款10000元，于2016年2月4日还款20000元，余款未再归还。原告多次催要剩余款项未果，遂成讼。上述事实有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，被告倪寿水在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效。截至2014年1月29日，原、被告一致确认被告欠付原告的借款本金数额为48700元，并约定借款利息为月息1％，此后被告于2015年2月16日、2016年2月24日分别还款10000元、20000元，因双方未约定已付款项的性质，根据相关法律规定，依法应按照先息后本的顺序进行抵充。2014年1月29日至2015年2月16日共计383天，此期间产生的利息以借款本金48700元为基数，按照月利率1%计算后为6217.4元（48700元*383天/30天*1%），根据上述支付顺序，2015年2月16日归还的10000元先冲抵利息6217.4元，多出的3782.6元（10000元-6217.4元）视为归还借款本金，故此时被告欠付原告的借款本金变更为44917.4元（48700元-3782.6元）。2015年2月17日至2016年2月4日共计352天，此期间的利息以借款本金44917.4元为基数，按照月利率1%计算后为5270.3元（44917.4元*352天/30天*1%），同样，根据上述支付顺序，2016年2月4日归还的20000元先冲抵利息5270.3元，多出的14729.7元（20000元-5270.3元）视为归还借款本金，故此时被告欠付原告的借款本金变更为30187.7（44917.4元-14729.7元）。原告诉请被告支付借款本金30148元是当事人对民事权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的自2016年2月4日至起诉之日的利息。2016年2月4日以后，被告未向原告归还任何款项，且原、被告之间明确约定了借款利息为月利率1%，故原告有权主张2016年2月5日至起诉之日的利息。2016年2月5日至起诉之日即2020年7月7日共计1614天，该期间被告应付利息为16241元（1614天/30天*30187.7元*1%），原告仅诉请利息15600元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪寿水于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维喜借款本金30148元，支付利息15600元，合计45748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费472元，由被告倪寿水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年八月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4872号原告：潘海波，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告潘海波与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日至实际还清之日的利息（利息以20000元为基数、按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，潘海波放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告通过越野活动相识，经常在一起参加各种活动。2020年3月11日，被告以有急事为由向原告借款20000元，原告以转账方式将该款出借给被告。被告虽承诺尽快还款，但至今未付，原告无奈起诉。赵辉未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交原、被告微信聊天记录截屏、转账记录截屏等证据，上述证据能够证实被告于2020年3月11日向原告借款20000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据能够证实被告向其借款20000元的事实，本院对此予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告返还借款20000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵辉于判决生效后七日内返还原告潘海波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵辉负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年八月二十五日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19108号原告：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人：余瑶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。被告：北京和达开元投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区景华南街****(11)1201div>法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路******iv>执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司。委托诉讼代理人：刘倡利，男，北京和达开元投资有限公司职员。被告：刘溪，女，1984年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被告：曾庆冠，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：王奕帆，女，1980年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱嘉，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨喆，女，朱嘉之妻。本院受理原告新润通国际融资租赁有限公司（以下简称新润通公司）与被告北京和达开元投资有限公司（以下简称和达开元公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦兴莀合伙企业）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，新润通公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告新润通公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新润通国际融资租赁有限公司撤回对被告北京和达开元投资有限公司、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年八月八日书记员  尹 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9475号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 :被告:何某某，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码3401231976××××××××。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1175号被执行人：舒迎春，女，1973年1月13日生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人与被执行人舒迎春寻衅滋事罪一案，该案(2018)苏0583刑初1921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒迎春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舒迎春银行存款人民币25085.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45328号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林海东，男，1979年12月3日出生，蒙古族，住广东省深圳市宝安区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林海东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金37948.97元、利息1548.62元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年8月29日的罚息369.59元及催收工本费1287.94元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，月还款本息2422.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金37948.97元、利息1548.62元、罚息369.59元、催收工本费1287.94元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金37948.97元、利息1548.62元、罚息369.59元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林海东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林海东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告林海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执343号之二申请执行人遂平县汝河信用担保有限公司,住所地：遂平县城南新区。法定代表人师建中，该公司经理。委托代理人张国强，男，汉族，该公司工作人员。被执行人遂平县饼中宝食品厂，住所地：遂平县和兴开发区。法定代表人王全良。被执行人陈国平，男，汉族，住遂平县。被执行人赵国清，男，汉族，住遂平县。关于遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清追偿权纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告遂平县饼中宝食品厂于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县汝河信用担保有限公司代偿款1935503.72元、利息62444.18元及违约金380000元，合计2377947.9元；二、被告陈国平、赵国清对上述第一项还款义务负连带清偿责任；被告陈国平、赵国清承担保证责任后，有权向被告遂平县饼中宝食品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25824元，由被告遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清负担。案件受理费原告已预交，被告遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清未按上述生效法律文书履行义务，遂平县汝河信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，赵国清已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过住房公积金管理部门调查，查明执行人赵国清无住房公积金登记信息，被执行人陈国平名下公积金登记信息已冻结。三、通过现场调查，已查封赵国清名下的位于遂平县车站办事处××组两处房产，和鑫利来食品厂内的办公楼、生产车间、仓库、机械设备等财产（祥见赵国清本人提供的财产清单）。四、已向被执行人遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，对已查封的财产提出暂不处置的申请，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2403771.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人对已查封的财产提出暂不处置的申请，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执343号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清负有继续向申请执行人遂平县汝河信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年八月十七日书记员 闫 雪
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初174号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人殷文科，男，1970年8月21日生，汉族，初中文化程度，个体业者，住山东省临沭县，2003年因犯妨碍公务罪被判处罚金三千元。2011年因殴打他人被行政拘留十日。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人殷文科犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人殷文科到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年12月26日19时许，被告人殷文科无证驾驶无牌三轮摩托车沿217省道由西向东行驶至186KM+800M处，与前方顺向行走的行人鹿棉相撞，致鹿棉受伤倒地，事故发生后被告人殷文科驾车逃逸；约13分钟后张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿217省道由西向东行驶至此，将前方因交通事故受伤倒地的鹿棉碾压，事故发生后张某驾车逃逸；该两次事故最终导致被害人鹿棉死亡。经胶州市公安局交警大队认定，被告人殷文科承担事故全部责任。 公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人殷文科违章驾驶机动车，发生交通事故后逃逸致人死亡，其行为构成交通肇事罪。殷文科交通肇事后驾车逃离事故现场，致使被害人因伤无法离开现场而被其他车辆碾压，并最终死亡。被告人殷文科的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系，应认定为交通肇事逃逸致人死亡。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人殷文科对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年12月26日19时许，被告人殷文科无证驾驶无牌三轮摩托车沿217省道由西向东行驶至186KM+800M处时，因观察不周而与前方顺行的行人鹿棉相撞，鹿棉倒地后躺在地上，被告人殷文科驾车逃逸。十余分钟后张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车由西向东路经此处，因观察不周而碾压了地上的鹿棉，碾压后张某驾车逃离现场。鹿棉被致头颅崩裂、躯干部及下肢仅少许组织相连、胸腹腔脏器外露、骨盆及脊柱多发性骨折，因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经胶州市公安局交警大队认定，在被告人所驾三轮车与鹿棉相撞的事故中，殷文科承担事故的全部责任。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人殷文科供述称，当时我开三轮车由西向东进入胶州市大约四五公里，当时天已经黑了，我的车灯光不好，对向来了一辆大车灯光太亮我看不清，就听到我车前面哐啷一声响，撞了什么东西，我害怕是撞了个人，车也没停就开车逃逸了。后面四次供述，都称感觉是撞到了一个人，存在侥幸心理，没停车就驾车逃逸了。2、证人范某证言证实，2019年12月26日18时许我驾车回家，行驶到胶州市西侧路段时发现路南侧机动车道与非机动车道分隔线位置躺着一个人，我就拨打了110报警电话，那人头东脚西面向北侧躺着不动，人是完整的。该证言有报案记录与之相印证。3、张某供述称，2019年12月26日19时20分许我驾驶重型厢式货车行驶到胶州市西侧路段时走神了，缓过神来突然看见车前面地上躺着一个人，我赶紧打方向但没躲过去，车的右前轮压了这个人。我心里很害怕，怕承担法律责任，没停车就逃逸了。4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人所驾三轮车的左前部与直立状态的被害人相撞；张某所驾重型厢式货车的右后轮碾压过被害人。5、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人尸体的外部表现及死亡原因。5、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实在与被害人相撞的事故中被告人所负的事故责任。6、山东省临沭县人民法院刑事判决书证实被告人的前科情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。 2020年3月31日，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元。该协议已于当日履行完毕，被害人近亲属出具谅解书对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。该事实有收款条、谅解书等材料随案佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，其指控事实成立。但对其逃逸致人死亡的指控，因本案中没有证据证实被害人遭被告人所驾三轮车撞击后仍有生命体征，故该项指控没有依据，属事实不清、证据不足，不能成立。 被告人殷文科违章驾车致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人归案后坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院审判委员会会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人殷文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  李志强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初4142号原告乔XX，男，现住巴彦淖尔市**。被告焦XX，男，现，现住巴彦淖尔市**/div>原告乔XX诉被告焦XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乔XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年八月十七日书记员  王文惠
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之七被执行人：王成贵，男，满族，1982年01月18日生。居民身份证号码2107821982********，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村693号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成贵在招商银行6214834161088688_20001账户内存款人民币84874.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月十日书记员王天宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88210号原告：天津市浙商航空票务代理有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区建国门。法定代表人：武冬梅，负责人。被告：施李**，男，1979年12月19日，汉族，住广东省大埔县湖寮镇。原告天津市浙商航空票务代理有限公司北京朝阳分公司与被告施李**民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津市浙商航空票务代理有限公司北京朝阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市浙商航空票务代理有限公司北京朝阳分公司撤回起诉处理。审判员  韩跃东二〇二〇年八月三日书记员  杨瑞琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26076号原告：黄国珍，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王鹏飞，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地河南省商水县。原告黄国珍（以下称原告）与被告王鹏飞（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.3万元及利息（以2.3万元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年4月18日，被告称河南有便宜房子卖，需先交2万元预付金，另借2万元，原告次日一次性银行转账给被告4万元。在原告追问下还了1.7万元，还欠2.3万元，一直未再偿还，原告无奈，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据及事实认定如下：原告提交银行流水，显示2017年4月19日原告向被告转账4万元。原告称双方没有签订书面债权凭证，4万元是被告的借款，与买房无关，已经偿还了1.7万元本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方是否成立借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告向本院提交了银行转账流水，证明向被告实际转账4万元，被告未出庭进行答辩或举证，应承担不利后果，故关于双方成立借贷关系本院予以认可。关于已还本息，原告自认被告已经偿还借款本金1.7万元，被告未出庭答辩或举证，应承担不利后果，故本院对于已还本金1.7万元事实予以认可。关于利息标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张以年息6%标准计算利息，本院予以认可；本案双方未约定借期，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自起诉之日视为已经给予被告合理期限，故逾期利息自起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后七日内向原告黄国珍偿还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自二〇一九年一月九日至实际给付之日止，按照年息百分之六标准计算）；二、驳回原告黄国珍其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费760元，由被告王鹏飞负担（原告黄国珍已预交，被告王鹏飞于本判决生效后七日内给付原告黄国珍）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十六日书记员  马赫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2542号 原告：何某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：赵怀芝，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何某1，男，2007年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：何某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 三原告委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：靖远中天建材有限公司，住所：靖远县三滩乡朝阳村陈家沟。 法定代表人：任亮。 被告：甘肃盛睿工程建设有限责任公司，住所：甘肃省白银市平川区电力路瑞鑫嘉苑左**商铺。 法定代表人：何春。 被告：何春，男，1988年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：苏再强，男，汉族，约40岁，住四川省叙永县。 被告：赵小平，男，汉族，约50岁，住四川省叙永县。 原告何某2、赵怀芝、何某1与被告靖远中天建材有限公司、甘肃盛睿工程建设有限责任公司、何春、苏再强、赵晓平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何某2、赵怀芝、何某1在规定的交纳诉讼费用期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何某2、赵怀芝、何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某2、赵怀芝、何某1撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3450号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云焕，女，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张云焕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告张云焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18333.38元，贷款利息313.13元，前述共计18646.51元（利息暂计至2020年3月10日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3116.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：21763.18元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4752960的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月9日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0373744的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4752960的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月10日至2019年8月10日共还贷款本息25710.26元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金18333.38元，所欠利息、罚息共计313.13元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4752960的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云焕于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月10日的贷款本金18333.38元，利息、罚息313.13元，共计18646.51元；二、被告张云焕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金18333.38元为基数，自2020年3月11日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告张云焕未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告张云焕抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4752960的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张云焕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16593号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35873号案的案件受理费528元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16593号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24481号原告：北京邻睦里物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福东园小区**楼西侧平房，实际经营地北京市西城区三里河东路**院**楼110。法定代表人:蔡茉莉，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晨，女，1982年12月11日出生，汉族，北京邻睦里物业管理有限公司行政部经理，住北京市海淀区。被告：吕振家，男，1946年7月27日出生，汉族，公交总公司运营分公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：戚彦玲（吕振家之妻），女，1945年8月10日出生，汉族，公交总公司保养分公司退休职工，住北京市西城区。原告北京邻睦里物业管理有限公司与被告吕振家物业服务合同纠纷一案。原告北京邻睦里物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京邻睦里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京邻睦里物业管理有限公司负担。审判员  黄丹二〇二〇年八月三十一日书记员  董悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1442号申请执行人刘林，男，1984年5月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人宋建强，男，1969年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于刘林诉宋建强租赁合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初6035号判决书已发生法律效力。由于宋建强未履行生效法律文书所确定的义务，刘林向本院申请执行。在执行过程中查明，宋建强名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋建强名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1442号：本院在执行刘林诉宋建强租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1442号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人宋建强名下登记的豫Ｍ×××**五十铃牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1442号执行裁定书壹份。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1168号 申请人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：周江飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：惠州市龙之源医药有限公司，住所地：广东省惠州市黄家塘。 法定代表人：王守才，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初981号民事判决书，责令被执行人惠州市龙之源医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人惠州市龙之源医药有限公司的银行存款计人民币321632元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2669号 申请人：冀振林，男，1959年3月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被申请人：崔福军，男，1970年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告冀振林与被告崔福军民间借贷纠纷一案，申请人冀振林于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔福军依法裁定冻结银行账户存款100000元或在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人冀振林以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人崔福军银行账户100000元或同等价值的其他财产，期限为6个月。 案件保全费1020元，由申请人冀振林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑丛丛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执995号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波。 被执行人：潘文龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚卫仙，女，1973年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒剑飞，男，1964年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘文龙、姚卫仙、舒剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金69739元及利息（详见判决书），并负担案件受理费875元、执行费1070元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人舒剑飞的银行存款41003.92元，扣除本案受理费875元、执行费1070元，申请人领取39058.92元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执830号之一 申请执行人浙江安吉立德建设有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路**（云鸿大厦）。 法定代表人沈红峰。 申请执行人奚小平，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人安吉县广元建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利中路，组织机构代码751900739。 法定代表人吴列军。 被执行人浙江安吉广宏建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，组织机构代码579323027。 法定代表人吴立刚。 被执行人吴列军，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江安吉立德建设有限公司、奚小平与被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0523民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉立德建设有限公司;奚小平向本院申请执行，要求被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军支付案件款20989040元（含诉讼费163735元）及利息。本院于2020年03月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军银行存款，截至2020年6月1日，被执行人安吉县广元建设有限公司银行存款少量余额、浙江安吉广宏建设有限公司银行存款少量余额、吴列军银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人吴列军名下车牌号为浙ＡＦ××××的别克牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＡＶ××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年8月7日至2020年8月6日止。被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下车牌号为浙名下车牌号为ＥＣ××××的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＦ××××的猎豹牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＭ××××的艾力绅牌机动车一辆。查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止。上述查封系首查封／轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县广元建设有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉立德建设有限公司;奚小平尚有债权20989040元及利息未受偿,被执行人安吉县广元建设有限公司、浙江安吉广宏建设有限公司、吴列军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保295号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：李忠良，男，1976年03月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结李忠良在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款34258.67元（账号为55×××45）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李忠良在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款34258.67元（账号为55×××45），冻结期限为一年。案件申请费363元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5351号 申请执行人杨亦强，男，1984年12月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 杨亦强与赵小芬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初408号调解书已经发生法律效力。权利人杨亦强于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应支付申请执行人杨亦强人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人赵小芬单独所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得108元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛江挺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17689号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：深圳市英涵家居有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜村**二巷****iv>法定代表人：邓海勇。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市英涵家居有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40990号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：苏志观，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告苏志观借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告苏志观经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、苏志观偿还借款本金16000元;2、苏志观偿还借款期限内利息1900.8元；3、苏志观支付自2019年10月5日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告苏志观承担。被告苏志观未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人苏志观与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向苏志观约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称苏志观自2018年7月5日开始逾期，截至2019年10月4日，苏志观尚欠借款本金16000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了苏志观应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由苏志观与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明苏志观应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与苏志观签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，苏志观应当按期支付利息并偿还本金。现苏志观逾期还款，国美公司要求苏志观偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏志观经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志观于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告苏志观于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，均由被告苏志观负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3732-1号申请人：李洪海，男，1963年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：马武斌，男，1962年7月26日出生，汉族，住枣阳市。原告李洪海诉被告马武斌民间借贷纠纷一案，申请人李洪海于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人马武斌名下银行存款或微信、支付宝余额80000元予以冻结。申请人李洪海已提供担保。本院认为：申请人李洪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人马武斌名下银行存款或微信、支付宝余额80000元予以冻结；二、将申请人李洪海提供担保的登记在李旦旦名下的鄂Ｆ×××**号小轿车的处分权予以冻结。案件申请费820元，由李洪海负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖利军二〇二〇年八月十二日书记员  沈 颖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初192号 原告：庞金锁，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：杜秀荣，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：庞瑞中，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告庞金锁、杜秀荣与被告庞瑞中退伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金锁及二原告委托诉讼代理人李佳兴、田野，被告庞瑞中及委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年2019年补偿费16万元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：二原告系母子关系，原告庞金锁与被告是叔侄关系。原告庞金锁父亲庞瑞付与被告合伙成立共同经营迁安市中富水泥助磨剂销售有限公司。2017年10月24日，庞瑞付因病去世，2018年3月17日，二原告与被告签订一份协议，协议约定：被告另行成立迁安市忠诚至信建材销售有限责任公司，每年12月30日前被告给付二原告补偿款8万元。迁安市忠诚至信建材销售有限责任公司于2018年1月5日成立，二原告多次催要未果，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，协议第三条约定公司注销就不再给付补偿款了。不管忠诚公司还是金固公司都与中富公司没有关系，当时我跟杜秀荣商量的是我干她不干，她不干与我没有关系，我公司于2018年6月开始正式生产，所谓的补偿款没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告庞金锁与杜秀荣系母子关系，庞瑞中与庞瑞付系兄弟关系。2012年2月，庞金锁父亲庞瑞付与被告庞瑞中共同成立迁安市中富水泥助磨剂销售有限公司，庞瑞付于2017年10月24日去世。2018年3月17日，原告杜秀荣与被告庞瑞中签订一份协议，协议约定：迁安市中富水泥助磨剂销售有限公司由庞金锁经营，庞瑞中另行成立迁安市忠诚至信建材销售有限公司。庞瑞中每年12月30日前给付杜秀荣、庞金锁补偿款8万元。如迁安市忠诚至信建材销售有限公司停产或注销，庞瑞中不再给付庞金锁、杜秀荣补偿款。 另查明，2018年1月5日，迁安市忠诚至信建材销售有限公司成立，法定代表人庞瑞中，该公司于2019年7月29日注销。 本院认为，原被告于2018年3月17日签订的协议，不违反法律规定，合法有效。被告所述系受胁迫所签，证据不足，不予支持。被告成立的公司已注销，按协议约定，注销后不再给付补偿款，被告应给付2018年3月17日起至2019年7月29日期间的补偿款106666.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告庞瑞中于本判决生效之日起十日内给付原告庞金锁、杜秀荣补偿款106666.67元。 二、驳回原告庞金锁、杜秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告庞瑞中负担1060元，原告庞金锁、杜秀荣负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李平方
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1601号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：谢鑫文，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告谢鑫文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇、被告谢鑫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告谢鑫文归还原告信用卡本金32360.82元、利息3062.51元、逾期还款违约金1821.5元，合计37244.83元（利息及逾期还款违约金计算至2020年5月25日），之后的利息和违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日为止；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告谢鑫文辩称，对原告的诉请无异议。现在答辩人没有能力一次性归还，希望与原告调解，分期偿还原告欠款，每月归还两千元直至还清为止。三、信用卡申办情况：2016年3月31日，被告谢鑫文向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××94，授信额度是15000元，后调整为30000元，临时额度5000元。免息期为28-56天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告谢鑫文于2016年4月开始使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款。由于被告信誉好，授信额度也被提高。被告在2019年11月1日消费后开始逾期，被告在2019年12月7日出现逾期利息。被告最后一次还款是在2020年1月10日，归还了5元，由原告系统自动扣款。截至2020年5月25日，被告累计欠原告信用卡本金32360.82元、利息3062.51元、逾期还款违约金1821.5元，合计37244.83元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告谢鑫文向原告中国农业股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效。被告谢鑫文应该遵守约定的义务，在信用卡消费后应按照约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告谢鑫文偿还欠款本金32360.82元、利息3062.51元、违约金1821.5元，合计37244.83元（利息、违约金计算至2020年5月25日），之后的利息、违约金按照信用卡章程和合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谢鑫文在本判决生效五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金32360.82元、利息3062.51元、违约金1821.5元，合计37244.83元（利息、违约金计算至2020年5月25日），之后的利息和违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和领用合约的约定计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告谢鑫文负担（受理费366元由原告预交，谢鑫文已支付给了原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年八月二十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6416号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李宝清，男，1982年4月22日出生，汉族，自由职业，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：郭欣，陕西毕达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市华南货物运输服务有限责任公司，住所地：西安市新城区贝斯特货运市场****。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。 原审第三人：罗永兰，女，1982年1月21日出生，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县村民，住。 委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。 上诉人李宝清因与被上诉人西安市华南货物运输服务有限责任公司（以下简称华南公司）、原审第三人罗永兰物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李宝清上诉请求：1．撤销原判第一项;2.改判华南公司支付停运损失5万元；3.一、二审诉讼费用由华南公司负担。事实与理由：李宝清于2010年9月购买江淮扬天牌重型低平板半挂车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，车辆识别代码：L0198GT3770013832，用于货运，挂靠在华南公司名下。2018年李宝清在拉货营运时被高速收费站拦下，得知车辆信息发生变化，行驶证与网上登记信息不一致，遂到西安交警队车管所查询才得知华南公司将车辆擅自转卖给第三人罗永兰，车牌号已变更为陕Ａ×××××，故诉至法院。 华南公司辩称，车辆登记在华南公司名下是李宝清自愿的，导致车辆无法行驶的原因在李宝清。由于车辆没有办理年审，营运资格被吊销，公司名下就不能再有营运车辆，因此也导致了华南公司的相应损失。 罗永兰述称，涉案车辆系罗永兰在2018年10月22日通过中介7.5万价格从华南公司购买的，华南公司提供车辆手续，配合罗永兰到车管所将车辆过户至罗永兰名下，车号变更为陕Ａ×××××，车辆系罗永兰合法所得。 华南公司上诉请求：1．撤销原判第二项;2.改判李宝清支付各项费用及赔偿损失共计6万元。事实与理由：李宝清挂靠华南公司后没有按时进行挂牌检测，导致华南公司的营运资格被取消，且拖欠管理费、保险等费用，应予赔偿。 李宝清辩称，自己与华南公司确实是挂靠关系，但并非车户分离，华南公司无权将车辆转让第三人。华南公司与自己并未签订挂靠协议，对管理费、保险费均为做出明确约定。2018年收到华南公司负责人李**群发的催收短信，李宝清立刻转账3000元，故不欠任何费用。车辆营运年检系华南公司负责，并非因李宝清原因导致公司营运资格取消。 罗永兰述称，华南公司的上诉状中并未让罗永兰承担责任，故不发表意见。 李宝清向一审法院提出诉讼请求：1．判令车牌号为陕Ａ×××××，车辆识别代码：L0198GT3770013832的江淮扬天牌重型低平板半挂车归李宝清所有；2．华南公司向李宝清赔偿车辆无权处分后无法营运造成的损失7万元；3．诉讼费由华南公司承担。 一审法院认定事实：李宝清于2010年9月购买江淮扬天牌重型低平板半挂车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，车辆识别代码：L0198GT3770013832，为半挂车挂板，与车头分离登记，用于货运，挂靠在华南公司名下，至2017年，李宝清与华南公司因车辆费用等问题产生纠纷，2018年10月8日，华南公司通过微信形式通知各挂靠车主，从10月15日起，挂靠其公司的所有车辆全部销户。涉案半挂车车板现在李宝清处，但车牌号已变更登记在第三人罗永兰名下，车牌号变更为陕Ａ×××××。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宝清主张华南公司擅自转卖其陕Ａ×××××号半挂车板，而华南公司辩称于2018年10月将该车从起名下销户，并非转卖，鉴于该车辆实物仍在李宝清处保留，为何能登记在第三人罗永兰名下存在疑问，李宝清与华南公司对此均不能说明，根据车牌号登记制度的规定，李宝清要求确认陕Ａ×××××号牌归属李宝清，依法不予支持；李宝清诉称华南公司擅自转卖其车辆未能提供有效证据证明，故对于李宝清要求确认华南公司赔偿停运损失不予支持；至于华南公司反诉李宝清支付各项费用6万元，同样未能提供有效证据证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告李宝清的诉讼请求；二、驳回被告西安市华南货物运输服务有限责任公司的反诉请求。诉讼费2900元由原告李宝清承担，反诉费650元由被告西安市华南货物运输服务有限责任公司承担。 本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另，二审审理中，罗永兰出庭称，涉案车辆系罗永兰在2018年10月22日通过中介7.5万价格从华南公司购买的，华南公司提供车辆手续，配合罗永兰到车管所将车辆过户至罗永兰名下，车号变更为陕Ａ×××××，车辆系罗永兰合法所得。对此，罗永兰提供《二手车销售统一发票》，载明买方罗永兰、卖方华南公司、车辆类型重型半挂车、车牌照号陕Ａ×××××；另罗永兰提供华南公司营业执照复印件等过户材料，称当时华南公司刘姓人员提供过户材料，一并到车管所，才得以过户，当时罗永兰一直认为车是华南公司的才购买的，如果知道车辆权属有纠纷，肯定不会购买。华南公司对此表示，确实将陕Ａ×××××的车辆资料给中介公司了，但是为了办理销户，不了解转卖的事情。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。李宝清为将涉案车辆挂靠至华南公司进行营运，故将车辆登记至华南公司名下，且将车辆有关手续资料亦保存至华南公司，但华南公司以李宝清拖欠管理费等为由，未经车辆实际所有人李宝清同意，擅自将车辆转卖给罗永兰，致李宝清无法进行营运。故李宝清上诉请求华南公司赔偿停运损失一节，于法有据，结合本案实际情况，酌情认定停运损失金额为3万元为宜。至于华南公司上诉请求判令李宝清支付各项费用及赔偿损失共计6万元一节，因其未能提供该6万元构成明细、双方约定的挂靠费或管理费标准、李宝清欠缴金额等证据，故对于华南公司的上诉请求，依法不予支持。 综上所述，因二审中出现新证据、新事实，李宝清的上诉请求部分成立，华南公司的上诉请求不成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4198号民事判决第二项； 二、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4198号民事判决第一项； 三、西安市华南货物运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内向李宝清赔偿车辆停运损失3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3550元（李宝清预交2900元、华南公司预交650元），由李宝清负担2000元、华南公司负担1550元；二审案件受理费2100元（李宝清预交1050元、华南公司预交1050元），由李宝清负担500元、华南公司负担1600元。（以上一、二审案件受理费折抵后，华南公司于本判决生效之日起十日内，将其应承担的诉讼费用1450元支付给李宝清）。 本判决为终审判决。 审判长  马莉莉 审判员  马延环 审判员  秦燕燕 二〇二〇年八月三日 书记员  杨雪薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2382号之一申请执行人：周杭，男，1985年3月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江全泰工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇粮站，组织机构代码:685592992。法定代表人：胡琳。本院在执行申请执行人周杭与被执行人浙江全泰工具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2382号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十七日代书记员 王玉眉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3953号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人王泽滔与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王泽滔在本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3953号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2848号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初1949号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高军文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人有公积金，但被他案冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行64997元，执行费875元，截至2020年8月18日，已执行0元，未执行65872元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十八日书记员  黎 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初3958号  原告：李耀辉，男，汉族，1952年11月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：李红超，系该小组组长。原告李耀辉诉XX村XX组身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了，原告李耀辉委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，XX村XX组经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告协议赔偿款38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1979年原告在生产队从事打草机打草工作，在工作中意外将XX损伤，医院进行XX手术，该XX伤残。被告因无钱赔偿给原告，给原告划拨土地0.5亩作为赔偿。2020年因该土地被征用，被告与原告再次协商，并于5月3日达成协议，决定一次性给付原告人民币38000元，双方再无任何关系。但是协议达成后，被告不能履行，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李耀辉1979年在生产队从事农业生产时因工受伤。李耀辉与组集体达成协议，组集体给李耀辉本人补偿0.5亩土地使用。后因该土地被征用，原、被告于2020年5月3日达成补偿协议：由被告一次性补偿原告李耀辉工伤补助38000元整，此事就此结束。该协议由XX村XX组组长及村民代表签字。以上事实，有“补偿协议”、“残疾人证”等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告因公受伤，被告应给予补偿。原、被告2020年5月3日签订的“补偿协议”是双方的真实意思表达，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应按协议约定向原告支付补偿金。故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三日内支付原告李耀辉工伤补助金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  林丽丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘  丹 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40930号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：俞静，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告俞静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告俞静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、俞静偿还借款本金15999.99元;2、俞静偿还借款期限内利息1900.8元；3、俞静支付自2019年10月8日起至实际给付之日的罚息（以15999.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告俞静承担。被告俞静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人俞静与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向俞静约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称俞静自2018年8月8日开始逾期，截至2019年10月7日，俞静尚欠借款本金15999.99元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了俞静应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由俞静与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明俞静应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与俞静签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，俞静应当按期支付利息并偿还本金。现俞静逾期还款，国美公司要求俞静偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞静于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15999.99元、借款期限内利息1900.8元；二、被告俞静于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15999.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，均由被告俞静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4263号申请人：中国银行股份行限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。法定代表人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：周凯锋，男，1991年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。中国银行股份有限公司句容支行诉周凯锋、句容金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周凯锋所有的位于句容市郭庄镇世纪城翡翠湾16幢501室房产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周凯锋所有的位于句容市产。案件申请费4120元，由申请人中国银行股份有限公司句容支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年八月十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4263号：本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉周凯锋、句容金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初4263号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：查封被申请人周凯锋所有的位于句容市郭庄镇世纪城翡翠湾16幢501室房产。上述房产查封期限三年，查封期间上述房产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。查封期间：2020年月日至2023年月日。附：（2020）苏1183民初4263号民事裁定书一份2020年8月13日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1280号原告：王锋，男，汉族，1981年9月20日生，住址河南省漯河市郾城区。被告：赵颜敏，女，汉族，1981年3月26日生，住址河南省漯河市郾城区。原告王锋与被告赵颜敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告赵颜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告款项9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日原、被告经人介绍认识，交往期间，被告称其没有钱，没衣服也没有钱，生活不富裕，原告分别于12月29日通过微信向被告转账1000元、2020年1月4日原告通过微信向被告转账2000元、1月6日原告通过微信向被告转账1000元、1月10日原告通过微信向被告转账2000元，1月22日原告通过微信向被告转账1000元、2月13日原告通过微信向被告转账1000元，以上共计8000元。另，2020年1月份，被告生病，原告给被告现金1400元，××，后原告又带被告买衣服。双方交往一个月，后原告得知被告隐瞒与他人一直同居的事实，原告要求被告支付双方认识的一个多月期间原告向被告转账的8000元以及现金1400元，被告称手头不宽裕，分期偿还，但直至起诉之日，被告也没有向原告偿还，因被告与他人同居，双方也没有机会再见过面。为了维护原告的诉讼请求，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵颜敏辩称，他转给我的钱我都承认，是他自愿给我的，都是他主动转的不是我要的。我们实际交往了3个多月，他说我跟人同居了与事实不符，我没有与人同居。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年12月份经人介绍认识，后发展为恋人关系，在恋爱期间，原告王锋陆续通过微信向被告转账8000元，双方于2020年4月份，因感情破裂分手。原告在庭审中表示自己从事木工工作，月收入约大概有5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，原、被告在转账时系恋人关系，且原告在转账时又无单独标注转款用途，应视为一般的赠与合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王锋未能举证证明其所主张的诉讼请求。应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年八月七日法官助理于沛东书记员田壮壮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初970号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，农行职员，住凌源市。委托诉讼代理人：曹运堂，男，1968年3月13日出生，满族，农行职员，住凌源市。被告：聂斌付，男，1974年4月21日出生，汉族，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告聂斌付信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武、曹运堂，被告聂斌付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂斌付偿还原告信用卡透支本金10,902.46元，利息1,442.91元，违约金541.85元，手续费187.2元，合计13,074.42元及以后所产生的利息、违约金等费用，直至本息还清为止；2、判令被告聂斌付承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告申请办理信用卡，卡种为电信联名卡，卡号为62×××50，被告多次使用该信用卡消费。被告自2019年6月18日开始拖欠透支款项，截至2020年3月20日，被告累欠信用卡本金10,902.46元，利息1,442.91元，违约金541.85元，手续费187.2元，合计13,074.42元尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告聂斌付辩称：拖欠原告信用卡金额属实。没有按时归还，是因为生活困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡拖欠账户汇总信息表。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告申办了金穗贷记信用卡，卡种为中国电信联名信用卡，卡号为62×××50，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中载明：发卡行（甲方）申请人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信状况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须核对透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告使用信用卡消费后，截止2020年3月17日，被告累欠原告信用卡透支本金10,902.46元、利息1,442.91.35元、违约金541.85元、手续费187.2元，合计人民币13,074.42元。本院认为，原、被告之间的贷记卡申请表上有被告聂斌付的签名确认，被告聂斌付在原告处申请办理贷记卡，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告聂斌付开卡消费后，双方形成借款合同关系。被告聂斌付持有的信用卡使用透支后，超过还款到期日未予还款的行为已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金等费用至欠款还清之日止，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告聂斌付于本判决生效后十日内偿还截止2020年3月17日所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行信用卡透支本金10,902.46元、利息1,442.91.35元、违约金541.85元、手续费187.2元，合计人民币13,074.42元。二、被告聂斌付自2020年3月18日起按约定支付所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行逾期利息至上述款项付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告聂斌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇二〇年八月三日法官助理杨海靖书记员孙杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异16号 案外人：宁海县大佳何镇大佳何村股份经济合作社，住所地：宁海县。 法定代表人：何兴旺，该社社长。 委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行，住所地：宁海县。 负责人：张文彬，该支行行长。 被执行人：何红晖，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡明娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县东方升海建材有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：胡明娟。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（曾用名为宁海县农村信用合作联社大佳何信用社，以下简称农商行大佳何支行）与被执行人何红晖、胡明娟、宁海县东方升海建材有限公司（以下简称东方升海建材公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人东方升海建材公司名下的宁海县大佳何镇大佳何村的工业用地一块，土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号，案外人宁海县大佳何镇大佳何村股份经济合作社（以下简称大佳何村经济合作社）于2020年7月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人大佳何村经济合作社称：其于2003年6月26日与东方升海建材公司签订《协议书》一份，约定东方升海建材公司将涉案工业用地（预制场地）约5亩左右和一切建筑物归还大佳何村所有及其他内容。其于2019年7月26日向宁海县人民法院起诉，法院作出了（2019）浙0226民初4550号民事判决书，确认《协议书》有效，并明确对涉案土地中的面积2991.4平方米享有使用权可通过案外人执行异议和执行异议之诉途径进行救济。综上，要求中止对被执行人东方升海建材公司名下土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号中的2991.4平方米土地及房屋的执行。 案外人大佳何村经济合作社提供了： 1.《协议书》一份，以证明其与2003年6月26日置换了东方升海建材公司所有的位于大佳何镇大佳何村2991.4平方米的土地，其依法享有该土地使用权的事实。 2.宁国用（2011）第0××9号国有土地使用权证一份，以证明坐落于大佳何镇大佳何村的3877.4平方米土地登记在东方升海建材公司名下，土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号的事实。 3.平面图一份，以证明土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号的3877.4平方米土地情况及其置换的土地在该平面图范围内的事实。 4.民事判决书一份，以证明其曾向宁海县人民法院起诉，法院确认了其与东方升海建材公司签订的《协议书》有效，并明确对涉案土地中的面积2991.4平方米享有使用权可通过案外人执行异议和执行异议之诉途径进行救济的事实。 申请执行人农商行大佳何支行、被执行人何红晖、胡明娟、东方升海建材公司均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明： 原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社（农商行大佳何支行）为与被告何红晖、胡明娟、东方升海建材公司金融借款合同纠纷一案，宁海法院于2014年5月20日作出判决：1.被告何红晖、胡明娟于本判决生效后十五日内偿还原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社借款本金1650000元，并支付利息81718.56元（自2013年7月21日起按合同约定利率算至2013年12月16日，2013年12月17日后的利息、罚息及复利按合同约定计收至本判决确定的履行日止）；2.被告何红晖、胡明娟于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为实现债权而支出的律师费30000元；3.原告有权对土地使用权人为东方升海建材公司的宁国用（2011）第0××9号工业用地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；4.被告东方升海建材公司承担抵押担保责任后，有权向被告何红晖、胡明娟追偿。 2014年8月28日，申请执行人农商行大佳何支行申请宁海法院强制执行，要求被执行人何红晖、胡明娟、东方升海建材公司履行判决确定的内容。本院在执行过程中查封了被执行人东方升海建材公司名下位于宁海县大佳何镇大佳何村的一块土地，土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号。 另查明，土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号的工业用地，使用权类型为出让，登记面积为3877.4平方米。宁海县大佳何镇大佳何村民委员会于2003年6月26日与被执行人东方升海建材公司签订《协议书》一份，双方约定涉案工业用地（预制场地）约5亩左右和一切建筑物归还大佳何村所有，收回土地使用权证、房产证并办好转户手续等。2020年3月21日，宁海法院作出判决确认宁海县大佳何镇大佳何村民委员会与被执行人东方升海建材公司于2003年6月26日签订的《协议书》有效。 本院认为：被查封的位于宁海县××镇××村土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号的工业用地至今仍登记在被执行人东方升海建材公司名下，对已登记的不动产按照不动产登记簿判断，故该工业用地的使用权人为被执行人东方升海建材公司。另，申请执行人农商行大佳何支行为该工业用地的抵押权人并有权对该工业用地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。综上，对案外人大佳何村经济合作社提出中止对被执行人东方升海建材公司名下土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号中的2991.4平方米土地及房屋执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宁海县大佳何镇大佳何村股份经济合作社的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王耀德