安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1464号 原告：董会明，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:成华中，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞城律师事务所律师。 原告董会明与被告成华中保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会明及其委托诉讼代理人黄波，被告成华中及其委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告网信平台投资款本金2863256元以及自起诉之日起至实际偿还之日止，以2863256元为基数，按照年利率10%计算的利息【庭审调查时将该诉讼请求变更为：判令被告支付原告网信平台投资款本金2860772.87元，合同期内利息160731.19元，计3021504.26元；并以专享部分本金2843059.83元为基数，按照年利率9.3%，以网贷部分本金17713.04元为基数，按照年利率6.8%，均自起诉之日起到款项还清之日止计付利息】。2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日,被告向原告推荐定制产品(期限12个月,年化利率10.8%,投资期间工作日可以提交赎回,当日到账),称其女儿在网信理财公司上班并当场向原告写下担保函。担保函中被告明确承诺原告投资网信理财本金三百万元整,投资收益年化10.8%,到期如有本金利息损失由被告负责偿还。同日,被告成华中在原告家中操作原告手机账户,将原告董会明个人账户上的280多万资金全部投放到网信平台专享项目。原告登录网信平台,查询到自己名义下的网信账户余额为2863256元。2019年6月29日平台利息未按时到账,且账户资金冻结,不能正常提现。2020年1月29日借款到期,原告登录网信账户申请提现未果。之后,原告通过查询网信平台显示的账户信息管理界面,查询到网信平台已经收到该笔提现申请,但账户处于被冻结状态,账户在投本金2863256元,预期待收收益160943元。期间,被告一直在微信中不断发送网信平台资金运营状态良好的误导信息,并多次承诺投资资金和利息安全,且在平台资金出现冻结问题后仍利用原告个人信息操作开通了客户号03×××32的网信证券账号。原告通过协商、催促等多种方式,就该笔资金的提现事宜与被告进行催讨,但被告推诿阻拦,导致至今原告尚无法收回该280多万元及相应利息。为此提起诉讼，请求判如所请。 董会明为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、担保函复印件1份，证明成华中为原告在网信理财平台投资提供保证担保的事实，保证方式为连带保证。 证据二、微信聊天记录打印件1份，证明成华中为原告在网信理财平台投资提供担保的事实。 证据三、公证书复印件1份、网贷的借款合同复印件7份、董会明中国建设银行个人活期交易明细打印件1份（附网信专享投资项目及损失明细表格及文本、网贷投资项目及损失明细），证明2019年原告在网信理财平台投资，投资合同到期后本金、利息无法收回，造成损失的事实。其中专享2843059.83元，网贷17713.04元，本金合计2860772.87元；应收未收到的合同约定利息为：专享159765.23元，网贷966.16元，合计160731.39元。本息合计为3021504.26元。合同仍然构成逾期，合同相对方应当支付违约金，专享违约金是日0.05%，网贷投资违约金根据合同最高为年化36%，考虑到本案诉讼情况，我方要求从起诉之日起专享部分按照合同期内的9.3%支付利息至款清之日止；网贷投资按年化利率按6.8%从起诉之日起至款项还清之日止支付利息。（专享投资合同6份，详见公证书；网贷投资合同7份） 当庭提交公证书、担保函原件，其余为网上下载打印件。 成华中辩称，1.原告诉状中有不符合实际情况的表述，如原告在2016年就开始投资，原告在诉状中陈述是2019年被告出具保函后；原告把被告正常的宣传介绍行为进行不适当的解读。2.被告提供的是一般保证担保，享有先诉抗辩权，未经仲裁或起诉并经强制执行终结前，保证人可以拒绝承担保证责任。3.原告目前是否有本金或利息损失处于不确定状态，原告目前仍有少量的投资回报。4.原告每一笔出借款都另有不可撤销的连带责任保证方，很多是专业的金融担保机构，原告应当向具体的借款人和连带责任保证方主张权利，不是纠结于被告或平台方。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 成华中向本院提交身份证复印件1份，证明其身份情况。 经过庭审举证，各方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 成华中对原告提供的证据一真实性没有异议，认为这是一般保证担保；承诺书出具的时间是2019年1月29日，原告最早投资是在2016年；目前原告的投资的本金及利息损失从法律上看不出来，本金、利息损失尚不明确。对证据二认为聊天记录不能改变担保函的性质。对证据三公证书真实性没有异议，从借款合同看，每笔借款都有独立连带责任保证方，原告下载只是借款合同，但还有其他文书没有下载，如产品说明书、风险揭示书，有的还有专门的担保合同等等，证据三恰恰证明原告状告的主体错误，应当起诉连带责任保证方。 董会明对被告提供的身份证复印件无异议。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定： 成华中对董会明的证据一真实性无异议，对成华中出具担保函提供连带责任保证情况予以认定。对证据二的真实性未提出异议，能证明成华中为原告在网信理财平台投资提供连带责任保证。对证据三的真实性无异议，能证明董会明在网信理财平台所投资项目情况以及投资的本金及利息未能偿还情况。 董会明对成华中提供的身份证无异议，予以认定。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 董会明与成华中系朋友关系，成华中在银行部门工作。2019年初，董会明拟用拆迁所得款投资理财，成华中向董会明介绍并推荐了网信平台上发布的理财产品，并于2019年1月29日向董会明出具担保函1份，该担保函载明：“担保函董会明投资网信理财本金叁佰万元整，投资收益年化10.8%，到期如有本金利息损失由成华中负责偿还。投资担保人：成华中2019年元月29日”。董会明在网信理财平台投资的网信专享投资项目：一、盈益A006205958，融资人深圳中扶聚力商业保理有限公司，产品名称盈益20190202001，产品期限12个月，预期年化收益率为9.3%，还款方式为按月支付收益到期还本，签订电子合同名称《“盈益20190202001”产品认购协议》，签订时间为2019年2月26日，认购金额为25289.37元。二、盈益A006205588，融资人深圳市鸿源商业保理有限公司，产品名称盈益20190129012，产品期限12个月，预期年化收益率为9.3%，还款方式为按月支付收益到期还本，签订电子合同名称《“盈益20190129012”产品认购协议》两份，签订时间为2019年2月3日，认购金额分别为680022.73元、8160.27元。三、盈益A006204381，融资人西安荣鼎置业有限公司，产品名称盈益20190108012，产品期限12个月，预期年化收益率为9.3%，还款方式为按月支付收益到期还本，签订电子合同名称《“盈益20190108012”产品认购协议》，签订时间为2019年1月29日，认购金额为107465.46元。四、盈益A006204869，融资人大连和昇食品有限公司，产品名称盈益20190109039，产品期限12个月，预期年化收益率为9.3%，还款方式为按月支付收益到期还本，签订电子合同名称《“盈益20190109039”产品认购协议》，签订时间为2019年1月29日，认购金额为622122元。五、盈益A006205131，融资人深圳市鸿源商业保理有限公司，产品名称盈益20190116020，产品期限12个月，预期年化收益率为9.3%，还款方式为按月支付收益到期还本，签订电子合同名称《“盈益20190116020”产品认购协议》，签订时间为2019年1月28日，认购金额为140万元。董会明以上专享投资本金累计为2843059.83元，均是由北京经讯时代科技有限公司运营的网络平台提供居间信息服务。董会明在网信理财平台投资的网信网贷投资项目：一、应链A007381946，出借金额5037.75元，借款年化收益率7.4%，计息日2019年6月28日，借款人广州继跃电子商务有限公司，连带责任保证人威海联子贸易有限公司，期限6个月，借款利息186.39元，还款方式到期支付本金利息。二、应链A007382331，出借金额5000.11元，借款年化收益率7.8%，计息日2019年6月25日，借款人神州环球设计顾问（北京）有限公司，连带责任保证人中城建业工程有限公司，期限6个月，借款利息195元，还款方式到期支付本金利息。三、应链A007375957，出借金额108.09元，借款年化收益率8.2%，计息日2019年5月27日，借款人广州九达好电子科技有限公司，连带责任保证人上海巽牧售电有限公司，期限12个月，借款利息8.86元，还款方式到期支付本金利息。四、应链A007374475，出借金额102.14元，借款年化收益率6.8%，计息日2019年5月10日，借款人广州司达智能科技有限公司，连带责任保证人上海淳贞贸易有限公司，期限3个月，借款利息1.73元，还款方式到期支付本金利息。五、应链A007374475，出借金额1223.58元，借款年化收益率6.8%，计息日2019年5月10日，借款人广州司达智能科技有限公司，连带责任保证人上海淳贞贸易有限公司，期限3个月，借款利息20.08元，还款方式到期支付本金利息。六、应链A007358460，出借金额6045.08元，借款年化收益率8.9%，计息日2019年3月4日，借款人深圳市光溢贸易有限公司，连带责任保证人江苏乐敦商贸有限公司，期限12个月，借款利息538.01元，还款方式到期支付本金利息。七、应链A007371003，出借金额196.29元，借款年化收益率8.2%，计息日2019年4月29日，借款人广州吉斌贸易有限公司，连带责任保证人济南虹宁商贸有限公司，期限12个月，借款利息16.09元，还款方式到期支付本金利息。董会明以上网贷投资本金累计为17713.04元。2019年7月起，董会明上述在网信理财平台上的投资应得收益不能到账，已到期的本金亦不能提取。截止目前，董会明未归还的网信专享投资本金2843059.83元，未归还的网信网贷投资本金17713.04元，计2860772.87元；未支付合同期内的专享投资利息（收益）159765.23元，未支付合同期内的网贷投资利息966.16元，计160731.39元。本息合计3021504.26元。本案审理中经法院释明，董会明、成华中均表示不追加网信理财投资的各债务人为被告参加诉讼。诉讼中，经董会明申请，本院于2020年4月26日依法作出冻结成华中银行存款2863256元，或查封、扣押其等值财产的保全裁定。 本院认为，成华中向董会明出具担保函，为董会明在网信理财平台上投资提供担保，担保的投资本金总额为300万元，年化收益率为10.8%，董会明接收担保函且进行了投资，成华中与董会明之间形成保证合同关系应予认定，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依照《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的“债务人不能履行”是指经诉讼和强制执行程序，债务人在客观上不具备履行能力，而本案成华中向董会明出具的担保函中载明“到期如有本金利息损失由成华中负责偿还”，该保证意思明确，即到期不返还本金利息，由成华中承担偿还责任，不具备一般保证的意思表示，结合本案的实际，应认定为连带责任保证，成华中为连带责任保证人。现董会明在网信理财平台上投资的本金及利息到期不能返还，成华中应承担偿还责任。董会明要求成华中偿还未返还的投资本金及合同期内的利息，并从起诉之日（2020年4月21日）起承担利息损失的诉讼请求符合法律规定及合同的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成华中于本判决生效后十日内偿还原告董会明网信平台投资款本金2860772.87元，合同期内利息160731.19元，计3021504.26元；并分别以2843059.83元、17713.04元为基数，从2020年4月21日起分别按照年利率9.3%、6.8%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29706元，保全费5000元，均由成华中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  黄其凤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。