wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终707号 上诉人（原审起诉人）：解俊立，女，1972年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审起诉人）：刘印生，男，1949年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审起诉人）：苏瑞彩，女，1949年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审起诉人）：任梦海，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审起诉人）：赵秀勤，女，1962年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审起诉人）：张清琴，女，1953年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 上诉人解俊立、刘印生、苏瑞彩、任梦海、赵秀勤、张清琴因诉石家庄市桥西区人民政府拆迁征地违法及赔偿损失一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人解俊立、刘印生、苏瑞彩、任梦海、赵秀勤、张清琴上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误。2010年振四街开始拆迁，上诉人有合法的宅基地确权面积，没有合理赔偿，石家庄市桥西区人民政府侵犯了上诉人房屋所有权及宅基地使用权，属于物权，物权没有诉讼时效的限制。石家庄市桥西区人民政府对上诉人的房屋在拆除之后，应当主动履行这个补偿职责，应当始终负有履行的义务，不受时效的限制。依据行政诉讼法第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据行政诉讼法第五十一条，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人解俊立、刘印生、苏瑞彩、任梦海、赵秀勤、张清琴诉请确认石家庄市桥西区人民政府拆迁征地程序、行为违法，要求石家庄市桥西区人民政府依照《振四街城中村改造拆迁补偿安置实施方案》确定的合法宅基地补偿标准赔偿6户上诉人损失，但其提交的证据不足以证明石家庄市桥西区人民政府存在拆迁征地行为。解俊立、刘印生、苏瑞彩、任梦海、赵秀勤、张清琴以石家庄市桥西区人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，结果并无不当。上诉人解俊立、刘印生、苏瑞彩、任梦海、赵秀勤、张清琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5006号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林家勇，男，1975年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告林家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告林家勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款125477.75元，其中本金121907.17元，利息344.24元，违约金485.34元，手续费2741元；以上各项费用暂计算至2019年9月15日，2019年9月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林家勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金121907.17元，支付利息344.24元、违约金485.34元、手续费2741元，并继续支付自2019年9月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告林家勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭文博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1367号 原告：王统伟，男，1962年3月16日生，汉族，住临沂市河**。 被告：山东旭洋机械集团有限公司，住所地临沂市河**临沂经济开发区北横路中段北侧。 法定代表人：刘方春，董事长。 原告王统伟与被告山东旭洋机械集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日，本院根据电子送达确认书载明的联系电话，以短信推送形式依法向原告王统伟送达了开庭传票及举证通知书。2020年8月6日，原告经合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王统伟撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王统伟撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月六日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢910号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘伟，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4253号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟在银行存款23951.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2506号原告：李求平，男，1990年3月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：汪华军，男，1983年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告李求平与被告汪华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李求平到庭参加诉讼，被告汪华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李求平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪华军立即支付原告李求平工资20500元及因讨要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费等费用共计1900元。事实和理由：2018年4月至8月在板桥工地干活的工资10000元未给，2019年底在无锡工地工资10000元未给，多次上门讨要无果，电话失联，三番五次欺骗，故原告诉至法院。被告汪华军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月原告李求平在板桥为被告汪华军所承包工地提供劳务，同年8月原告在无锡为被告所承包工地提供劳务。2019年2月7日双方经结算，由被告汪华军向原告李求平出具欠条一张，载明：今有南京板桥和无锡园林工程款共计贰万零伍佰元整，于2019年3月31日前结清（另附加利息500元）。届期被告汪华军未支付报酬。2020年1月4日，被告汪华军再次就上述报酬向原告李求平出具欠条一张，载明：兹有板桥工地人工工资10000元（壹万元）、无锡金轮新都会工人工资10000（壹万元），本人将于2020年伍月份支付10000元（壹万元），剩余款项于2020年六月份结清。届期被告汪华军仍未支付，故原告诉至法院。以上事实，有欠条以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李求平为被告汪华军提供劳务后有权获得报酬，被告未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，原告李求平要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持。双方于2020年经结算后确认劳动报酬为20000元，原告另外主张的500元报酬在2020年出具的欠条中未载明，故被告汪华军应当支付的劳动报酬为20000元。另原告李求平诉请因讨要工资所产生的误工费、通讯费、交通费等，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李求平劳动报酬20000元；二、驳回原告李求平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告汪华军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26736号原告：沈少聪，男，汉族，1987年3月15日出生，住址福建省诏安县。委托代理人赵英泽，广东海埠律师事务所。被告：沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告沈少聪申请撤回对被告沈锐滨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈少聪撤诉。本案案件受理费12450元(已由原告交纳），减半收取6225元，由原告负担。审判员  邓行成二〇二〇年八月十七日书记员  马聪娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7453号原告：许飞跃，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。被告：张世山，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省温县。原告许飞跃诉被告张世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许飞跃撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年八月十日书记员 赵雪姣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢526号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2014)费商初字第791号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第1695号。2014年12月8日以(2014)费执字第1695号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万堂、李俊军、刘永军、刘永传、刘永宝借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年8月4日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢526号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2014)费商初字第791号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2156号申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。被执行人：南通紫鑫实业有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：朱国清。被执行人：朱国清，男，1965年5月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱美兰，女，1965年5月14日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通紫鑫实业有限公司、朱国清、朱美兰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通紫鑫实业有限公司、朱国清、朱美兰按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3039号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通紫鑫实业有限公司、朱国清、朱美兰银行存款人民币18126814.71元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王姝娴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3976号原告：张某1，女，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：郑某，女，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月27日立案受理了原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月二十五日书记员  吕怡慧
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执251号申请执行人：李传波，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：兰金平，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李传波与被执行人兰金平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出(2017)鄂0302民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李传波于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人兰金平偿还借款16万元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人兰金平依法应承担案件诉讼费3500元及执行费2353元。执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人兰金平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年3月30日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人兰金平到庭履行，被执行人兰金平未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被××人居住地××市××箭区××街办××路××号了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人兰金平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰金平、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人李传波同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申258号 刘占明： 你因抢劫一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2009）晋中中法刑终字第233号刑事裁定、（2010）晋中中法刑监字第9号驳回申诉通知和山西省高级人民法院（2011）晋刑监字第158号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年八月三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3864号原告：许小颜，男，1978年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：陈公路，男，1972年1月3日出生，汉族，住东海县。原告许小颜与被告陈公路民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小颜、被告陈公路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许小颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金20万元及利息9.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因做生意资金紧张急需用钱，借原告现金20万元，月息2分，借款期限2年，到期后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所求。被告陈公路答辩称，借款是事实，慢慢挣钱还，一下子拿不出来这么多钱。本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，被告陈公路向原告许小颜借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。本人（借款人）：陈公路，身份证号码向（出借人）许小颜，身份证号码，借款人民币20万元整（大写人民币贰拾万元整），现金伍万伍仟元整，转账壹拾肆万伍仟元整。借款利息按照月利率百分之二计算。期限2年：自2017年7月1日至2019年7月1日止，到期后，本息一次性付清。如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之十计算。借款人：陈公路，2017年7月1日”。上述借款原告于2017年7月1日通过江苏农村商业银行转账方式支付给被告陈公路145000元，现金方式支付给被告陈公路55000元，共支付20万元整。借款后，经原告多次催要，被告未能及时还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陈公路向原告许小颜借款20万元本金，有原、被告的当庭陈述和原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过2年的还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。故原告要求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定利息为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，原告许小颜要求被告支付两年利息共计9.6万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈公路于本判决书生效后十日内偿还原告许小颜20万元借款本金及利息9.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陈公路负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1792号 原告：凌红彬，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张丹，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告凌红彬与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌红彬到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌红彬向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告返还原告的借款15万元（大写：壹拾伍万元整），并支付从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案所有诉讼费用，邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告张丹在2014年向原告借款15万，承诺三个月还款付息，并出具借条。2015年，原告多次联系被告，被告各种推诿，之后，被告消失无法联系。故诉至法院。15万元是现金交付的，部分钱是自己的，部分是从自己妈妈和姐姐家凑的。 被告张丹未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条和银行流水予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年12月11日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借到凌红彬现金150,000.00元（壹拾伍万元正）”。无证据显示被告已还款。 另查明，原告流水显示，其银行账户在2014年11月11日和2014年12月10日分别取出5万元、3万元。 本院认为，被告向原告借款，则应按约归还。双方未约定还款期的，原告可随时要求被告在合理期限内归还。无证据证明原告在起诉前向被告本人进行过催收，故起诉之日视为催收之日，合理期限酌情确定至本案判决时。原告要求被告承担利息，但并无证据表明双方有过利息约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告凌红彬借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张丹负担（原告凌红彬已预缴，被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付给原告凌红彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10826号原告：汪永和，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇沙池村新****。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：李建朝，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省无锡市滨湖区太湖街道小园三村****iv>被告：上海嘉福建材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路**。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：吉加俊，男，公司员工。原告汪永和与被告李建朝、上海嘉福建材有限公司(以下简称嘉福公司)之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告汪永和及其委托诉讼代理人仲其佳、被告李建朝、被告嘉福公司委托诉讼代理人吉加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建朝向原告支付工程款87万元；2、判令被告李建朝向原告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息(以87万元为基数，按月利率2%标准计算)；3、判令被告嘉福公司对以上债务承担连带清偿责任。被告李建朝辩称，对欠款金额认可，但不认可利息。签订承诺书时各方口头商定，李建朝收到案外人工程款后向原告付款，但目前工程款尚未到位，因此不属于拖延支付。被告嘉福公司辩称，经原告、李建朝和嘉福公司三方确认，已发生债权债务转让，故嘉福公司不应再承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告与嘉福公司签订《建筑工程安装合同》，约定由原告承揽嘉福公司的工程项目。此后，就工程项目的结算事宜，原告、嘉福公司、李建朝共同签署《工程款授权转让书》，载明：“关于太仓市太湖世家英伦项目景观石材工程，由李建朝承包给嘉福公司，工程已于2012年通过竣工验收，并已移交开发商使用。李建朝现欠嘉福公司材料费及施工费余款共计94万元。本工程由嘉福公司全权委托汪永和负责现场供料和施工，双方合同约定共计95万元。由于嘉福公司一直未收到李建朝的工程款，因此一直没有能力支付工程款给汪永和。现经三方协商达成共识，李建朝欠嘉福公司94万元工程尾款全部直接支付给汪永和，嘉福公司以后不得向李建朝催要工程款。李建朝工程款还款截止日期为：余款2019年底付清。若逾期不还，则按每月2%利率支付利息。并且汪永和有权向嘉福公司追偿或承担连带保证责任。”上述协议签订后，李建朝仅于2019年9月10日、2020年1月23日分别向原告付款5万元、2万元，余款拖欠未付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有建筑工程安装合同、工程款授权转让书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告之间签订的《工程款授权转让书》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。李建朝未在各方约定的付款截止时间付清工程款，其行为已构成违约，原告主张李建朝清偿欠款并按约支付逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。李建朝抗辩称三方曾对付款时间作出口头协商，应以口头协商方案为准，对此原告予以否认，李建朝亦未提供证据予以证明，故对李建朝的抗辩意见，本院不予采纳。《工程款授权转让书》中明确，若李建朝未按期还款，原告有权要求嘉福公司承担连带保证责任，故嘉福公司的义务并不因签署《工程转让授权书》而免除，原告要求嘉福公司就李建朝在本案中的付款义务承担连带清偿责任，其诉请合法有据，本院予以支持。嘉福公司承担保证责任后，有权向李建朝追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建朝应于本判决生效之日起十日内给付原告汪永和工程款87万元；二、被告李建朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪永和自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以87万元为基数，按月利率2%标准计算)；三、被告上海嘉福建材有限公司应对被告李建朝上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海嘉福建材有限公司承担保证责任后，有权向被告李建朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,022元，减半收取6,511元，由被告上海嘉福建材有限公司、李建朝共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1893号原告：付某1，男，1992年2月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：付某2，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：邓路红，三阳集乡法律服务所法律工作者。被告：胡某1，女，1996年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：胡某2，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：付某3，女，1976年4月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告付某1、付某2诉被告胡某1、胡某2、付某3婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某1、付某2及其委托诉讼代理人邓路红、被告胡某1及其委托诉讼代理人吴建军、被告胡某2、付某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼人民币114000元【（198000＋30000）×50%＝114000元】；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告付某1与被告胡某1经媒人介绍认识，双方约定支付彩礼198000元和人民币30000元金银首饰款。支付彩礼后，2019年3月原告付某1与被告胡某1在一起同居生活至2019年5月，被告胡某1以各种理由拒不和原告付某1一起生活，且同居期间取走被告现金6万余元。经原、被告双方多次调解和好或返还彩礼事宜未果，被告即不和好也不返还彩礼。鉴于此，原告为维护自己的合法权益特具状法院，恳请法院查明事实后判如前请。被告胡某1辩称，1、被告与原告付某1在一起共同生活已经一年多（2019年2月至2020年6月），并于××××年××月××日生育一男孩，取名付某4。被告是于2020年6月才从原告处（江苏省盐城市亭湖区新河街道开发区）回到进贤县，且是因为原告付某1哥嫂知道被告与原告付某1发生矛盾后劝说被告回进贤看看小孩，被告才回进贤的。被告回来后，原告付某1的母亲多次要求被告支付小孩买奶粉的钱，并明确要求被告不要再来付家了。在日常生活中原告付某1多次对被告使用“冷暴力”，并不是原告付某1所说的“被告与原告付某1共同生活至2019年5月份”而是双方在一起共同生活了一年多。一年多来，原告付某1对被告从未关心过，甚至被告高烧到40度，原告付某1也是漠不关心，被告在月子里都没有照顾，原告付某1将被告安置在地下室生活，生病时亦对被告不管不顾，并且要求被告按时做事，稍微起床晚点，即遭到原告付某1的责骂。2、至于彩礼返还的问题，被告确实收到原告198000元，但其中包括购买衣服的费用30000元（已经实际支出）及酒席钱10000元（已经实际支出），实际真正的彩礼为158000元，根据《婚姻法》及其解释的规定，应根据双方在一起生活时间的长短，酌情予以返还。但被告生育了一小孩，不应支持原告的关于返还彩礼的诉请。3、关于原告所诉的30000元，该30000元系原告支付的“四金”折现款，应视为原告对被告的赠与，该赠与已经交付，不应返还。况且被告的父亲为原告付某1购买了重60多克的金项链，价值两万多元。4、根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，2周岁以下子女，一般随母方生活，双方所生小孩应由被告抚养，原告应支付抚养费，按每月700元计算，至小孩年满18周岁为止，尚需抚养17.5年，即147000元。5、原告付某1所述，同居期间被告取走原告6万余元，不属实，是原告付某1支付被告购买在一起生活期间的生活用品所用（买菜、衣服、日常生活用品等），不是被告一人所用，且根本没有6万元。综上，请求驳回原告关于返还彩礼的诉讼请求，被告要求原告付某1依法支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。被告胡某2、付某3辩称，原告给的钱按照乡下说法不是彩礼，而是包干，包含女孩子家里办酒席和女孩子购买衣服的钱，彩礼没有那么多。我女儿在原告家里生活，我一直交待我女儿不要回来。但是原告付某1一直冷暴力，一点点事情就告诉家里，导致双方不和。闹成这样也是大人参与导致的，是原告家里大人不要我女儿。原告根本没有理由要求返还彩礼，是原告要把我女儿赶走，是原告不要我女儿，不会返还。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告付某1与原告付某2系父子关系，被告胡某2、付某3系被告胡某1的父、母亲，原告付某1与被告胡某1于2019年2月经人介绍相识，于2019年2月12日按农村习俗举行订婚仪式，同日原告家将礼金198000元通过银行转账至被告胡某2的银行账户，原告给付被告胡某1购买金首饰折款30000元，被告家给原告付某1购买了一条价值2万元左右的项链。随后原告付某1与被告胡某1在一起同居生活，××××年××月××日被告胡某1生育一男孩，取名付某4，××××年××月下旬原告付某1与被告胡某1发生矛盾，此后双方分开生活，至今一直未办理结婚登记。2020年7月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。根据有关民事法律政策之规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告付某1基于成婚目的向被告胡某1给付彩礼198000元，双方虽然没有登记结婚，但已在一起同居生活了一年多，且在此期间被告胡某1生育了儿子付某4，按照《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》的有关规定，对原告的诉讼请求应不予支持，但考虑到原告家所给付的彩礼数额确实较大，由被告胡某1酌情返还26000元为宜。被告胡某2收取了彩礼款，应承担共同返还的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告胡某1、胡某2返还原告付某1、付某2彩礼人民币26000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告付某1、付某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半预收），由原告付某1、付某2承担900元，被告胡某1、胡某2承担390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年八月十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更606号罪犯张立伟，男，汉族，1982年4月17日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）齐刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯张立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张立伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（抢救费、丧葬费、赡养费）计人民币3905元。罪犯张立伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）黑刑一终字第394号刑事附带民事判决，驳回张立伟上诉，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐刑一初字第58号刑事附带民事判决的第一项，即罪犯张立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐刑一初字第58号刑事附带民事判决的第二项，即罪犯张立伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3905元。罪犯张立伟赔偿民事诉讼原告人花凤杰经济损失（抢救费、丧葬费、赡养费、死亡补偿费）共计人民币36039元。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月至2019年12月考核积分达到6561分，给予表扬次10，结余积分561分，其中年度积分1201分；张立伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张立伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2694号原告：李某，男，汉族，1967年生，住平舆县。委托代理人：许成林，河南日月星律师事务律师。被告：黄某，男，汉族，1972年生，住平舆县。被告：冯某，女，汉族，1966年生，住平舆县。被告：平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司。住所地：平舆县郭楼镇驻新公路北侧。法定代表人：冯某，任该公司负责人。被告：杨振华，男，汉族，1966年生，住平舆县。原告李某诉被告黄某、杨振华、冯某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人及被告黄海、冯某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司到庭参加诉讼。被告杨振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1、要求被告黄海归还借款10万元及利息，其他被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告黄海向原告借款10万元，约定月息1.5%，期限一年，每月还款。其他被告为黄海的借款提供担保。约定的借款期限已届满，被告均未还款。被告黄某辩称，对于原告起诉的本金和利息予以认可，我愿意偿还原告。我已经向原告支付过18000元利息。对于被告黄某支付利息的主张，原告李某予以认可。被告冯某辩称，我是担保人，我承担担保责任。被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司辩称，我是担保人，我承担担保责任。被告杨振华未提出答辩。原告李某，围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1借条原件一份及被告黄某的身份证复印件一份，证明被告黄海向原告借款100000元，其他被告承担连带担保责任的事实。被告黄海、冯某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司对于借款事实及各自应当承担的责任均予以认可，被告杨振华未提出异议，本院予以确认。经审理查明，被告黄某以买车做生意为由，向原告李某借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到李某现金100000（拾万圆整），利率月息0.015，还款时间为一年，还款方式：每月还款。借款人：黄某（捺印）2019年3月28日担保人：冯某、杨振华（捺印）担保单位：舆溪清运有限公司（加盖平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司公章）”。后被告黄某仅向原告李某支付利息18000元，借款本金和剩余利息均未偿还。担保人冯某、杨振华和担保公司平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司也未履行相应的担保责任，该笔借款一直未还。对于借款及利息约定的事实，被告黄某、冯某、舆溪建筑垃圾清运有限公司当庭予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告黄某欠原告李某100000元本金及相应利息，事实全面清楚，证据确实充分。对于李某要求被告黄某归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于担保人冯某、杨振华及担保公司平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司，应当对债务承担担保责任。由于原告李某与担保人和担保公司未约定保证方式，应当视为承担连带担保责任。对于原告李某要求被告冯某、杨振华及担保公司平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金100000元及约定的利息（已借款本金100000元为基数，月息1.5%为标准，自2019年3月28日起，至实际还清之日止，扣减已经支付的利息18000元）二、冯某、杨振华、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司承担连带担保责任。若如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄某、冯某、杨振华、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 粲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执489号申请执行人程火崽，男，汉族，1963年11月23日出生，住乐平市。被执行人黄雪明，男，汉族，1982年11月02日出生，住乐平市。本院于2020年05月07日立案执行申请执行人程火崽与被执行人黄雪明机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋含辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1365号原告：盐城招商场桂英布匹经营部，统一社会信用代码92320913MA1Q36QY93，住所地在江苏省盐城市招商场**门市。经营者：姜俊，男，1959年8月28日生，住江苏省兴化市。被告：盐城招商场照存五金电器行，统一社会信用代码92320913MAIQ49TR47，住所地，住所地在江苏省盐城市招商场**iv>被告：李照存，男，1966年7月15日生，盐城招商场照存五金电器行经营者，住江苏省兴化市。被告：张红霞，女，1966年12月15日出生，住江苏省兴化市。原告盐城招商场桂某布匹经营部（以下简称桂某经营部）与被告盐城招商场照存五金电器行（以下简称照存电器行）、李照存、张红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂某经营部的经营者姜俊到庭参加诉讼，被告照存电器行、李照存、张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂某经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息等共计163600元，并承担自2019年12月21日起至实际还款之日止以163600元为本金按年利率6%计算的利息。三被告承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月16日，被告因拖欠江苏银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称江苏银行城中支行）贷款被该行起诉，法院经审理于同年12月29日作出(2018)苏0902民初6246号民事判决，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权依法向被告进行追偿。次年5月21日，该行与原告等人达成（2019)苏0902执681号和解协议，原告已按该和解协议履行了给付义务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果，故诉至法院。被告照存电器行、李照存、张红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、和解协议、汇款单据等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年10月16日，案外人江苏银行城中支行金融借款合同纠纷为由将被告照存电器行、桂某经营部（本案原告）、盐城招商场汉夫雨具商行（以下简称汉夫商行）、姜俊（桂某经营部经营者）、孙某、王某、夏某等人诉至本院。同年12月29日，本院作出(2018)苏0902民初6246号民事判决，判决如下：“一、被告盐城招商场照存五金电器行应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行借款本金327450元、利息13959.99元，合计341409.99元，并承担自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息和罚息按合同约定的方式计算）；二、被告盐城招商场照存五金电器行于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费17900元；三、被告盐城招商场桂某布匹经营部、盐城招商场汉夫雨具商行、姜俊、孙某、王某、夏某对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任，被告盐城招商场桂某布匹经营部、盐城招商场汉夫雨具商行、姜俊、孙某、王某、夏某承担担保责任后，有权依法向被告盐城招商场照存五金电器行追偿。案件受理费6614元，依法减半收取3307元，保全费2420元，合计5727元，由被告盐城招商场照存五金电器行负担。”该判决生效后，被告照存电器行未能履行还款义务，江苏银行城中支行向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：“一：自2019年5月21日起，被执行人承诺每月20日之前还款肆万元，并在2019年12月20日前将本息全部结清；二：被执行人姜俊、王某协商对上述债务由二人平均分摊，每月各还款贰万元，截止2019年12月20日前全部还清；三：如若被执行人有一期未能按协议履行，申请执行人有权向法院主张依据生效判决文书内容继续申请执行。”后姜俊代照存电器行向江苏银行城中支行偿还共计158600元。后桂某经营部多次向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”据此，只有判决未明确追偿权的，保证人才需要另行提起诉讼。本案中，本院于2018年12月29日作出的(2018)苏0902民初6246号民事判决书已经明确“被告盐城招商场桂某布匹经营部、盐城招商场汉夫雨具商行、姜俊、孙某、王某、夏某承担担保责任后，有权依法向被告盐城招商场照存五金电器行追偿”，故原告桂某经营部可以按上述判决确定的权利向人民法院申请执行，本次诉讼违背“一事不二理”的原则，构成重复起诉，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告盐城招商场桂英布匹经营部的起诉。案件受理费3572元，依法退还给原告盐城招商场桂英布匹经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨永高人民陪审员  周爱林人民陪审员  钱一新二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘 敏书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院《关于适用干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1356号 原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区营子村****楼101，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。 负责人：潘卫民，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。 被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西路**社会信用代码：91371300696873730P。 法定代表人：周坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，男，公司员工。 被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区通达路**信用代码：91371300706374776H。 法定代表人：周昆，经理。 原告格上租赁有限公司临沂分公司与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告山东远通汽车贸易集团有限公司向我院提交鉴定申请书，申请对合同公章真实性进行鉴定，被告格上租赁有限公司临沂分公司经本院通知后未按通知要求提交鉴定材料，致使对本案的合同真实性无法认定，原告可提交合同原件另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告格上租赁有限公司临沂分公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初925号 原告：马兴翠，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：刘兆成，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。 原告马兴翠与被告刘兆成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴翠及其委托诉讼代理人潘先国到庭参加诉讼，被告刘兆成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马兴翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘兆成以工程上需要资金周转为由，向原告借款250000元，原告东拼西凑借了250000元给被告，当时约定按月利率1分计算利息，借款后原告多次向被告催收，被告一直找借口没有归还借款。2018年2月5日，原告再次找到被告，被告仍然没有钱偿还，便将2016年出具的借条收回，重新出具了一张本金为250000元的借条，并将2016年至2018年期间的利息50000元也出具了借条，并承诺在2018年底付50000元，余下的借款2019年年底付清，借款到期后，被告至今未偿还任何借款，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兆成未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告刘兆成以工程上差资金周转为由，向原告马兴翠借款，原告借款250000元给被告后被告向原告出具了借条。2018年2月5日，被告收回之前出具的借条重新向原告出具借据一张，载明：“今借到马兴翠现金250000元（大写贰拾伍万元正），此据：用于工程款，借款人：刘兆成，身份证号码：5130231971××××××××，电话：187××××9988。注：借款人如果没有能按约定时间一次性还清借款而造成的后果均由借款人承担一切经济及法律责任，此借据款未还清，长期有效。借款人：刘兆成2018年2月5日”，同日双方对该笔借款之前的利息按照月利率1%进行结算后，被告向原告出具一张50000元的借据，被告刘兆成在二张借据上借款人处签名并捺印。同日被告向原告出具一份承诺还款计划，该计划书载明：“今借到马兴翠现金250000元，在2016年6月份的借条作废，现在要计划还款，在2018年12月底还款50000元，剩余的在2019年年底一次性付清”，被告刘兆成在计划书上承诺人处签名并捺印，被告承诺的还款期限到期后至今未偿还任何借款。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息、借据二张（原件）、承诺还款计划书在案佐证，足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆成在本判决生效后三十日内偿还原告马兴翠借款本金人民币300000元（叁拾万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告马兴翠已预交），由被告刘兆成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  刘小凤 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：周某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3868号 原告：庄丽芬，女，1974年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国山，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告庄丽芬与被告李国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄丽芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄丽芬负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3833号之一原告：王吉荣，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏智和律师事务所律师。被告：过晓峰，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王吉荣与被告过晓峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王吉荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉荣撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元、保全费3020元，二项合计7270元，由王吉荣负担。审判员  丁炜二〇二〇年八月十日书记员  朱叶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1111号申请执行人袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人王文斌，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3026号民事判决书，申请执行人袁幸喜于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王文斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行袁幸喜与王文斌民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王文斌无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额20000元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35329号原告：梁某1，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：刘某，女，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：刘伟航，广东天穗律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：周志浩，广东天穗律师事务所实习人员。被告：梁某2，男，1995年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告梁某1、刘某诉被告梁某2继承纠纷一案中，现两原告表示因涉案房屋产权存在争议，需另诉解决分家析产问题，且两原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某1、刘某撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年八月十一日书记员  范丽华
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1003号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：孟祥久，男，1949年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平兴达物业有限公司与被告孟祥久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1428号申请执行人：徐孚军，男，1976年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：茅靓，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐孚军与被执行人茅靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）赣1102民初1995号民事调解书。因被执行人茅靓未按期履行还款义务，2020年7月13日，申请执行人徐孚军向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人徐孚军申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭琪欣
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初131号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人余波，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年7月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。被告人余书艮，男，1963年8月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年7月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人余波、余书艮犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人余波、余书艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日11时许，被害人祝某1带着妻子向某1以及家人前往被告人余波家中索要欠款，后双方发生争吵和厮打，在厮打过程中，被告人余波持竹竿、被告人余书艮持木棒击打被害人祝某1头部，被告人余书艮还持木棒击打了被害人向某1头部一下，导致被害人祝某1和被害人向某1的头部受伤。2020年4月7日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某1额骨骨折、左眶骨骨折、创伤性颅内积气、硬膜外出血的人体损伤程度为轻伤一级，被害人向某1头皮裂伤、头皮下血肿的人体损伤程度为轻微伤。2020年7月13日，被告人余波、余书艮与被害人祝某1、向某1达成了调解协议，除被告人余波、余书艮支付的被害人祝某2、向某1的医疗费外，再一次赔偿被害人祝某1、向某1的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计45773元，取得了被害人祝某2、向某1的谅解。公诉机关认为，被告人余波、余书艮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人余波、余书艮与被害人祝某2、向某1达成了赔偿协议，取得了被害人祝某2、向某1的谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人余波、余书艮有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人余波、余书艮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余波、余书艮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因民间矛盾引发，被告人余波、余书艮赔偿了被害人祝某1、向某1的损失，取得了被害人祝某1、向某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人余波、余书艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人余书艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王金富二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32331号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邹惠新，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省河源市江东新区古竹镇古竹居委会三角街**。原告安吉租赁有限公司与被告邹惠新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邹惠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,366.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,022.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告邹惠新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邹惠新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C4A26FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为70,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,000元，每月租金为1,829.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邹惠新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邹惠新仅支付部分租金共计5,487.90元，之后虽经原告催讨，但被告邹惠新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告邹惠新需向原告支付租金60,366.90元及留购价款1元，滞纳金19,022.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邹惠新签字确认其送达地址为广东省河源市紫金县古竹镇古竹居委会三角街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C4A26FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹惠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹惠新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,366.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C4A26FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告邹惠新所有；二、被告邹惠新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金19,022.24元，并以逾期租金60,366.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元,减半收取计892元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之二十三 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年八月三日 书记员  赵伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄和辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：段强，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。一审第三人、二审上诉人：佛山市南海区沣怡饮用水设备商行。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙龙路段沙头民生路**首层玖号铺。经营者：胡俊滔，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人段小红因与被申请人黄和辉、一审被告、二审被上诉人陈益明、段强及一审第三人、二审上诉人佛山市南海区沣怡饮用水设备商行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小红申请再审称，由于黄和辉手上持有太多支票不给回我，我在受威胁的情况下被迫开支票给黄和辉，报警处理后警察不予立案。我已基本还清款项给黄和辉，二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从段小红的再审申请理由看，本案争议焦点为涉案《借款证明》是否其受胁迫签订。根据黄和辉提交的证据，黄和辉通过银行转账和现金方式多次向段小红支付款项，段小红均签名确认。在本案诉讼前，公安机关已对双方当事人之间的纠纷进行调查。在公安机关的询问笔录中，段小红否认受胁迫签订《借款证明》，段小红和黄和辉对《借款证明》中850万元的计算方法陈述基本一致，证人谭某1、谭某2均证实黄和辉夫妻与段小红因段小红提供的支票未能兑现而导致黄和辉损失，双方因此进行对账协商的过程。段小红在出具《借款证明》后，分数次向黄和辉归还了17500元。从上述事实可见，《借款证明》是段小红与黄和辉经对账结算后确认的损失数额，是双方的真实意思表示，原审判决判令段小红按照《借款证明》的约定履行还款义务，处理正确。段小红现主张《借款证明》是受胁迫而出具，缺乏事实依据，其申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段小红的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2317号原告：宋洪波，女，1969年7月16日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：涂常云，男，1968年11月28日生，汉族，住丰县。原告宋洪波诉被告涂常云保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪波及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告涂常云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月被告邀请原告进行投资，并承诺为投资收益做担保，原告交给被告24000元。后来被告投资失败，于2019年12月12日给原告出具欠条一份，金额为24000元。被告涂常云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年5月15日，被告邀请原告投资化妆品，并承诺分红高。原告2019年11月份向被告索要分红，被告称投资失败，愿意返还原告投资款。2019年12月12日被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“2019年5月，我介绍郭修珍、宋洪波、涂新侠、杨芬投资，四个人共交付我72000元，收款时我承诺为投资收益做担保，现投资失败，我自愿偿还四个人的投资款。其中郭修珍12000元，宋洪波24000元，涂新侠24000元，杨芬12000元。欠款人：涂常云20**年12月12日。”被告承诺返还原告投资款24000元，经多次催要未果。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告涂常云是否应当返还原告投资款24000元。本院认为：原、被告之间达成的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告涂常云邀请原告宋洪波投资，并收取原告投资款24000元，承诺为投资收益作担保。后被告投资失败，给原告出具欠条载明愿意返还原告投资款24000元。故，原告请求被告返还原告投资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂常云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂常云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂新侠返还投资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取200元（原告已预交），由被告涂常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年八月五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1690号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行陈勇与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1133000元及利息，负担案件受理费7930元、执行费13809元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱平的银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1964号 原告：张某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  王俊霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32327号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李文杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街苑家楼村****。原告安吉租赁有限公司与被告李文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金79,863.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为17,546.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告李文杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李文杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC76C31GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为148,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,030元，每月租金为3,336.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李文杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李文杰仅支付部分租金共计40,260.70元，之后虽经原告催讨，但被告李文杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李文杰需向原告支付租金79,863.38元及留购价款1元，滞纳金17,546.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李文杰签字确认其送达地址为天津市宝坻区钰华街地税楼1号楼3门301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC76C31GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,863.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC76C31GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李文杰所有；二、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金17,546.75元，并以逾期租金79,863.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元,减半收取计1,117.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更497号罪犯潘蓬良，男，汉族，1981年10月6日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）黑中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯潘蓬良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯潘蓬良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）黑刑三终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘蓬良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘蓬良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘蓬良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2680分，给予表扬4次，结余积分280分，其中年度积分1215分；潘蓬良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘蓬良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘蓬良的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2033年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4572号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：史五平，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：史晓霞，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告史五平、史晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费593元，因撤诉减半收取297元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  李祖艳人民陪审员  纪 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱真琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更524号罪犯吴加山，曾用名：张辉，男，汉族，1958年7月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年9月6日作出（2013）拜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯吴加山犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，赔偿程洪福死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币215511.50元。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴加山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴加山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴加山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年12月考核积分达到4205分。给予表扬7次，结余积分5分，其中年度积分1200分；吴加山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴加山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴加山的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18511号 刘松： 关于被执行人刘松罚金案由一案[（2019）粤1971刑初4684号刑事判决书]，因被执行人刘松已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑宝平，男，1966年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑宝平信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑宝平的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6430号原告明某，女，汉族，1975年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张某1，男，汉族，1970年1月4日出生，住址同上。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所。原告明某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人张雪涛，被告张某1委托代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某诉称：原被告婚前感情一般。婚后因双方性格不合，常生气吵闹，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；儿子随原告生活，被告支付抚养费。被告张某1辩称，原被告婚前婚后感情均很好，近两年因被告腰部受伤，原告冷落被告，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告明某和被告张某11994年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。原被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事生气吵闹。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告明某与被告张某1婚前感情基础较好。结婚后又生育了子女。虽然近年来因家务琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告明某和被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年八月三日书记员  张兴华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36801号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：张梦其，女，1998年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告张梦其、上海寻梦信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告文天华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告张梦其、上海寻梦信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4269号之一申请执行人：谢立才，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郭尽红，男，1979年12月10日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8424号民事判决书，已向被执行人郭尽红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭尽红的银行存款人民币29171元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4865号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：于雅娟，女，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告于雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告于雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告借款本金1905893.01元及暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利合计68424.08元，并继续按合同标准支付自2020年5月19日起至实际还款日的利息、罚息、复利; 2、被告支付原告律师费97270元; 3、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿; 4、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告于雅娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还借款本金1905893.01元，支付利息、罚息、复利合计68424.08元，并继续支付自2020年5月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告于雅娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行为本案支出的律师费97270元； 三、如被告于雅娟未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告于雅娟提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23373元，减半收取11687元，保全费5000元，合计16687元，由被告于雅娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2325号 原告：马荣军，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙宜龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马荣军因与被告孙宜龙民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员李**、人民陪审员孙艳飞组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告马荣军到庭参加诉讼，被告孙宜龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣军诉称：2018年7月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告将50000元的工资(原告为被告开高栏车所挣得工资)直接借给被告，被告承诺会尽快偿还，借款期限早已届满，原告多次催要，但被告拒绝还款，因此，原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状起诉，请求贵院依法判决被告返还借款共计50000元；本案的诉讼费用均由被告负担。 孙宜龙未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告马荣军是被告孙宜龙驾驶员。2018年7月5日，因被告欠付原告工资以及原告替被告垫付过路费、油费等支出，被告向原告出具借条一张，约定被告欠付原告现金50000元整。后经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。 由于被告孙宜龙无法联系下落不明，本院2020年5月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告马荣军与被告孙宜龙之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告孙宜龙欠付原告工资以及过路费、油费等支出，自愿向原告出具借条一张，被告孙宜龙应当按照约定偿还借款。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宜龙应于本判决生效后十日内偿还原告马荣军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告孙宜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 李 蒙 人民陪审员 孙艳飞 二〇二〇年八月十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。