广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2571号原告：李学芳，女，1980年9月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县************，身份证号码：341************229。原告：常利荣，女，1955年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：342************001。原告：宋玉奎，男，1953年10月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：342************015。原告：宋思晴，女，2001年8月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码：341************222。原告：宋思宇，男，2006年6月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码：341************215。原告：宋思原，男，2007年6月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：341************234。以上原告共同委托代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。被告：周文新，男，1967年5月2日出生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县**********，身份证号码：372************011。被告：陵县金信缘运输有限公司，地址：陵县******（世纪家园东邻）。法定代表人：张某1。被告：陵县汇通物流有限公司，地址：山东省德州市陵县*****北（世纪家园一期）。法定代表人：吕某1。被告：田玉喜，男，1983年9月10日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省陵县*****************，身份证号码：371************638。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，地址：山东省陵城区陵南路**。负责人：张建华，公司经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告李学芳、常利荣、宋玉奎、宋思晴、宋思原、宋思宇诉被告周文新、陵县金信缘运输有限公司、陵县汇通物流有限公司、田玉喜、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告李学芳、常利荣、宋玉奎、宋思晴、宋思原、宋思宇的共同委托代理人张维彬，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的委托代理人刘春建到庭参加了诉讼，被告周文新、陵县金信缘运输有限公司、陵县汇通物流有限公司、田玉喜均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年03月24日03时23分许，宋虎驾驶皖K*****号重型半挂牵引车（搭乘李学芳，牵引赣L75**号重型低平板半挂车）沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行146km+400m路段时，追尾碰撞前方由被告周文新驾驶的鲁N*****重型半挂牵引车（牵引鲁鲁NMR**重型集装箱半挂车），造成宋虎当场死亡、李学芳受伤，两车、车上货物以及路面设施不同程度损坏的交通事故的。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月8日，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋虎承担本次事故的主要责任，周文新承担本次事故的次要责任，李学芳不承担事故的责任。三、受害人概况：受害人宋虎在本次交通事故发生后在英德市沙口镇卫生院进行抢救治疗无效于2019年3月24日死亡并于2019年4月5日进行遗体火化。受害人宋虎的父宋玉奎与母亲常利荣共生育包括宋虎在内的四子女（分别为宋泉、宋殿荣、宋良（2017年去世）和宋虎）。受害人宋虎与原告李学芳共生育了三小孩分别是原告宋思晴、宋思原、宋思宇。四、医疗费371.98元：原告提供了受害人宋虎在交通事故发生在英德市沙口镇卫生院的进行抢救治疗费发票以及门诊病人费用清单予以证实在受害人宋虎死亡前支付的抢救费金额371.98元以及项目支出明细，且原告在庭审中明确是由于后续处理交通部门的事宜时才交费导致发票时间是2019年4月4日，从原告提供的证据可看出该项目是因本次交通事故发生导致受害人宋虎进行抢救的必然支出，原告请求该医疗费371.98元合理合法，本院依法予以支持。五、死亡赔偿金841320元：受害人宋虎的户籍性质为农业，但原告提供了商品房买卖合同，商铺委托统一经营管理合同、上海市公安局嘉定分局徐行派出所人员信息情况，足以证实事故发生前受害人宋虎居住、工作在城镇，其相关赔偿应按城镇标准计算，原告要求按照48118元/年计算没有依据，计算标准应按照广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人参损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇人均可支配收入标准42066元/年计算，由于受害人宋虎在交通事故时未满60周岁，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求的死亡赔偿金应为841320元（42066元/年×20年）。六、被扶养人生活费267745.5元：原告宋玉奎、常利荣、宋思晴、宋思原、宋思宇均是农业户口性质人员，原告宋玉奎、常利荣在农村居住和生活，原告宋思晴、宋思原、宋思宇认为其在城镇就读且居住在城镇但未提供证据予以证实，依法原告宋玉奎、常利荣、宋思晴、宋思原、宋思宇的被扶养人生活费应按农村标准予以计算。但原告的被扶养人生活费的年赔偿总额不得超过受害人宋虎应计算的城镇居民年均消费支出额即28875元。在交通事故发生时原告宋玉奎年满65周岁，抚养年限应为15年，被扶养人生活费为77055元（15411元/年×15年÷3子女抚养），每年为5137元；原告常利荣年满63周岁，抚养年限应为17年，被扶养人生活费为87329元（15411元/年×17年÷3子女抚养），每年为5137元；原告宋思晴年满17周岁，抚养年限为一年，被扶养人生活费为7705.5元（15411元/年×1年÷2夫妻抚养）；原告宋思原年满12周岁，抚养年限为6年，被扶养人生活费为46233元（15411元/年×6年÷2夫妻抚养），每年7705.5元；原告宋思宇年满11周岁，抚养年限为7年，被扶养人生活费为53938.5元（15411元/年×7年÷2夫妻抚养），每年7705.5元；因此第一年为28875元、第二年至第六年为每年25685元，共128425元、第七年为17979.5元、第八年至第十五年为每年10274元，共82192元、第十六年至十七年为每年5137元，共10274元，故本案的被扶养人生活费总额为267745.5元。七、拖车费2725元:原告提供了广东粤运交通拯救有限公司第一分公司出具的拖车费发票予以证实原告在交通事故发生产生的拖车费2725元，原告请求拖车费合理合法，本院依法予以支持。八、施救费5500元：原告提供了佛冈县石角镇华南汽车轮胎配件维修站出具的车辆施救抢修费发票予以证实原告在交通事故发生产生的施救费5500元，原告请求施救费费合理合法，本院依法予以支持。九、停车费300元：原告提供了清远市沅安停车管理公司出具的停车费发票予以证实原告在交通事故发生产生的停车费300元，原告请求停车费合理合法，本院依法予以支持。十、丧葬费53289.5元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，故原告请求的丧葬费应按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）106579元计算，计算6个月应为53289.5元。十一、处理丧葬事宜的交通费和住宿费0元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应票据实计算但不得超过国家一般工作人员出差标准计算，现原告未提供交通费和住宿费发票予以证实交通费和住宿费的实际发生，原告请求处理丧葬事宜的交通费和住宿费依法无据，本院不予支持。十二、处理丧葬事宜的误工费1436.5元：由于原告均未提供证据证实其有固定收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，由于原告既有农村居民也由城镇居民，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算3人3天，故处理丧葬事宜的误工费为1436.5元（58258元/年÷365天×3人×3天）。十三、精神抚慰金15000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。十四、肇事车辆及保险情况：鲁N*****重型半挂牵引车（牵引鲁N鲁NMR**型集装箱半挂车）事发时由被告周文新驾驶，该车的实际支配人为被告田玉喜，周文新系田玉喜的雇员；牵引车登记所有人为被告陵县金信缘运输有限公司，挂车登记所有人为被告陵县汇通物流有限公司，牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司购买了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期内。十五、受害方已获赔及保险赔付情况：原告李学芳诉被告周文新、陵县金信缘运输有限公司、陵县汇通物流有限公司、田玉喜、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案案号为(2020)粤1881民初2203号，该案民事判决书认为英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋虎承担此事故的主要责任，周文新承担事故的次要责任，李学芳不承担事故的责任，对此，原、被告均没有提出异议，本院对事故责任认定予以采信。侵权人及保险公司应按照责任比例，即30%进行赔偿，对于原告要求被告方按照40%的比例赔偿没有依据，本院不予确认。另，本次事故除造成李学芳受伤外，仍造成宋虎当场死亡，宋虎家属也已立案，而本案中原告亦未要求在交强险限额内优先赔偿本案损失，考虑到两案损失比例及原告诉求，故除交强险医疗限额外，交强险死亡伤残限额预留给另一受害人宋虎案件使用。并判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失34136.52元。裁判理由与结果本院认为，受害人宋虎驾驶机动车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是导致本次事故的主要过错，承担此事故的主要责任，被告周文新驾驶安全设施不全的机动车上路且在高速公路上车速低于每小时60公里是导致此事故发生的次要过错，被告周文新承担此事故的次要责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院酌情确定被告周文新应对因受害人宋虎死亡造成原告的损失承担30%的赔偿责任，受害人宋虎自行承担70%的责任。被告周文新驾驶的车辆的实际支配人为田玉喜，被告周文新系被告田玉喜的雇员，被告周文新应向原告承担的赔偿责任依法应由被告田玉喜承担。被告陵县金信缘运输有限公司作为牵引车的登记所有人，被告陵县汇通物流有限公司作为挂车登记所有人未举证证实其与田玉喜存在合法的借用等的法律关系，其依法应就被告田玉喜应向原告承担的责任进行连带赔偿。原告的损失有医疗费371.98元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费267745.5元、拖车费2725元、施救费5500元、停车费300元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜的误工费1436.5元、精神抚慰金15000元，上述合计1187688.48元。由于被告陵县金信缘运输有限公司为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司购买了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），现原告依法要求被告保险公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担。由于(2020)粤1881民初2203号确定除交强险医疗限额外，交强险死亡伤残限额预留给受害人宋虎案件使用并判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失34136.52元。由于交强险的人身伤害赔偿限额为110000元（人身伤残限额110000元包含死亡赔偿金、精神抚慰金等），故本案被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险内优先支付），交强险不足部分1077688.48元应由被告田玉喜、陵县金信缘运输有限公司和陵县汇通物流有限公司按照30%的赔偿责任进行赔偿即323306.54元，由于被告陵县金信缘运输有限公司为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告田玉喜、陵县金信缘运输有限公司和陵县汇通物流有限公司应向原告承担的赔偿款323306.54元向原告予以赔偿，原告的各项损失已由被告保险公司赔付完毕，被告田玉喜、陵县金信缘运输有限公司和陵县汇通物流有限公司无需再向原告承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李学芳、常利荣、宋玉奎、宋思晴、宋思原、宋思宇残疾赔偿和精神抚慰金共110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告李学芳、常利荣、宋玉奎、宋思晴、宋思原、宋思宇残疾赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共323306.54元。三、驳回原告李学芳、常利荣、宋玉奎、宋思晴、宋思原、宋思宇的其他诉讼请求。本案诉讼费5257.61元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司承担4000元，原告李学芳、常利荣、宋玉奎、宋思晴、宋思原、宋思宇自行承担1257.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年八月十日书记员  华丽君附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。