河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4017号原告：赵新英，女，1964年12月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：原双双（赵新英之女），女，1987年1月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：原培帅（赵新英之子），男，1989年8月4日出生，汉族，住新乡市。被告：李军，男，1979年11月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：李保全，男，1970年7月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：李波，男，1989年9月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。原告赵新英与被告李军、李保全、李波（以下简称“李军等三人”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵新英的委托诉讼代理人原双双、原培帅，李军等三人的共同委托诉讼代理人王道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新英诉称，2019年5月25日20时许，被告李军等三人纠结众人，驾车去关堤乡庄岩沙坑赵新英承包的养鸡场，手持砖块、木棒等凶器，共同对赵新英实施殴打，致使赵新英全身多处受伤。后赵新英在新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）住院治疗，花费大量费用，并经鉴定为轻微伤，公安机关据此对李军等三人进行了行政处罚。但李军等三人丝毫没有认识到自身行为的违法性，始终未向赵新英表达歉意。为维护自身合法权益，赵新英现依法提起诉讼，请求判令：1、李军等三人公开向赵新英赔礼道歉，为其恢复名誉，消除不良社会影响；2、李军等三人赔偿赵新英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计54661.16元（后变更为51324.16元）；3、本案诉讼费用由李军等三人承担。被告李军等三人书面辩称，原告赵新英曾经欺辱李保全的妻子，在此之下，李保全被迫与赵新英发生纠纷。赵新英过错在先是本次纠纷发生的直接、根本原因，其应依法承担与自身过错相应的法律责任。赵新英与李保全以前发生过矛盾纠纷，前者为报复李保全，于2019年5月25日21时许教唆和指使其子女原培帅、原双双到新乡市公安局南环分局（以下简称“南环公安分局”）关堤中心警务室对接受询问的李保全无故辱骂、殴打，后其违法行为被公安机关依法处罚。双方当事人在本次事件中均有过错，应按份额或责任比例承担与自身过错相应的法律责任。本案案由为健康权纠纷，不涉及侮辱、诽谤。赵新英并非社会公众人物或知名人士，李军等三人的行为没有给其名誉及精神造成损害，赵新英要求向其赔礼道歉，恢复名誉，消除不良社会影响没有任何事实及法律依据，应予驳回。赵新英医疗费中与本案存在直接因果关系的部分应按双方当事人各自的过错比例分担，其余医疗费与本案无关，李军等三人不予承担。赵新英主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等费用没有任何依据，明显不合理，应予驳回。原告赵新英向本院提交的证据材料有：1、2019年9月19日南环公安分局新环公（社）行罚决字〔2019〕148号、149号、150号行政处罚决定书各1份；2、新医三附院住院证、出院证各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、住院患者日费用清单若干张、住院病历1份、2019年8月7日新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）〔2019〕589号鉴定书1份；3、2010年8月1日土地承包合同1份；4、原培帅身份证、户口本各1份、2019年9月2日新乡市诚垚建筑劳务有限公司误工证明1份；5、河南出租汽车定额发票100张；6、新乡市牧野区北干道社区门诊收费收据1份、滑县骨科医院门诊收费票据7张、卫辉柳位中医正骨医院（以下简称“柳位正骨医院”）收据3份；7、租赁合同书1份；8、视频光盘1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告李军等三人向本院提交的证据材料有：1、原告赵新英身份证（复印件）、原双双身份证（复印件）、二人户口本（复印件）各1份；2、2019年10月15日南环公安分局新环公（社）行罚决字〔2019〕161号、162号行政处罚决定书各1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告李军等三人对原告赵新英提交的证据1有异议，认为对李军和李波的行政处罚决定书并未注明与李保全有关，由此可以认定，李军和李波与本案无关；对李保全行政处罚决定书的质证意见同前述答辩意见。对证据2有异议，认为出院证及住院病历中记载的部分病情与本案无关，相关费用应由赵新英自行承担；公安机关出具的鉴定书可以证明赵新英的伤情显著轻微，不影响其正常生活，无需他人护理，不存在误工费、护理费等损失。对证据3有异议，认为其存在涂改现象，且合同当事人不包括赵新英，该证据与本案无关。对证据4的真实性无异议，但认为误工证明记载的原培帅误工时间与赵新英的住院时间不一致，其记载原培帅为技术工人，但缺乏其他证据相印证；其记载原培帅月收入4900元，明显是在规避个人所得税的相关规定。对证据5有异议，认为其不显示就医的时间、地点及次数，且票据存在连号现象，其实际花费也远远超出赵新英住所地与就医地点之间交通费的应当花费。对证据6有异议，认为部分票据形式不合法，缺乏诊断证明、用药清单等相佐证，不能证明与本案有关。对证据7有异议，认为其没有落款日期，且合同当事人不包括赵新英，该证据与本案无关。对证据8有异议，认为其内容模糊，无法辨别当事人的图像及声音，更不显示双方发生冲突，该证据与本案无关。赵新英对李军等三人提交的证据1、2有异议，主张其并未指使原培帅、原双双殴打李保全。经庭审质证，原告赵新英提交的证据1系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2客观真实、相互印证，部分材料形式上虽有瑕疵，但不影响其证据效力及证明力，故本院也予以认证。对证据3、7、8的真实性予以确认。对证据4、5的真实性予以确认，但其不符合计算护理费及交通费的相关规定，且被告李军等三人也提出异议，故本院不予认证。对证据6的真实性予以确认，但其中部分票据与本案无关（2019年7月8日柳位正骨医院收据记载患者为赵喜英），且赵新英也未作出合理解释，故本院不予认证。对李军等三人提交的证据1、2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年5月25日20时许，李军等三人在关堤乡庄岩沙坑赵新英承包的养鸡场因琐事将赵新英殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵新英所受损伤属轻微伤。事件发生后，赵新英被送往新医三附院住院治疗，同年6月26日出院，共计31天，花去医疗费15087.05元。后赵新英先后在滑县骨科医院、××医院、××区北干道社区门诊治疗，花去医疗费共计1929.96元。2019年9月19日，南环公安分局分别作出新环公（社）行罚决字〔2019〕148号、149号、150号行政处罚决定书，对李军等三人以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款1000元。另查明，2019年5月25日21时许，赵新英的子女原培帅、原双双在南环公安分局关堤中心警务室对来接受询问的李保全进行辱骂、殴打。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李保全所受损伤不构成轻微伤。同年10月15日，南环公安分局分别作出新环公（社）行罚决字〔2019〕161号、162号行政处罚决定书，对原培帅、原双双以殴打他人行政拘留七日，并处罚款1000元（对原双双不执行行政拘留）。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，李军等三人因琐事殴打赵新英，导致后者轻微伤，后被公安机关以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由作出处罚，事实清楚，故本院对赵新英要求李军等三人承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。李军等三人辩称赵新英曾欺辱李保全的妻子，有过错在先，但未提交相应证据证明，即使如其所述，李军等三人也应通过合法途径解决矛盾，而不应采取打架等过激、违法方式，故本院对其上述意见不予支持。李军等三人还辩称赵新英为报复李保全，指使其子女原培帅、原双双辱骂、殴打后者，赵新英自身应承担部分责任，但其与本案不属同一法律关系，且李保全已另案起诉原双双、原培帅，要求二人赔偿损失，本院也已作出相关判决，故对李军等三人的上述意见本院也不予支持。赵新英还要求李军等三人赔礼道歉，为其恢复名誉，消除不良社会影响，但未提交相应证据证明其因本次事件导致名誉受损，故本院不予支持。根据前述查明的事实可知，赵新英因伤住院31天，花去医疗费共计17017.01元（含出院后多次门诊治疗），其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算31天为50元×31天＝1550元。营养费按每天20元计算31天为20元×31天＝620元。交通费按每天20元计算37天（含住院治疗31天及出院后门诊治疗6次）为20元×37天＝740元。误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元（赵新英主张）计算31天为44314元÷365天×31天＝3763.65元。护理费按2019年河南省居民服务业就业人员平均工资46858元计算31天为46858元÷365天×31天＝3979.72元。上述费用共计27670.38元，本院予以支持。赵新英还要求按60天计算其出院后的误工费及护理费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。赵新英还要求精神损害抚慰金5000元，但未提交证据证明其因本次事件导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，本院也不予支持。李军等三人辩称赵新英在新医三附院住院治疗期间被诊断出患有肾结石、××，因此，其主张的医疗费中应扣除相应费用，但从本案现已查明的事实来看，赵新英在庭审时已经提交了其在新医三附院住院治疗期间的每日费用清单，该清单明确记载了赵新英在此期间的用药明细，而李军等三人并未据此明确指出其中存在与本案无关的治疗用药，也未提交反证予以证明，其单纯提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李军、李保全、李波于本判决生效之日起十日内赔偿赵新英27670.38元；二、驳回赵新英的其他诉讼请求。如果李军、李保全、李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，退还赵新英84元，其余1083元，减半收取541.50元，由赵新英承担249.50元，李军、李保全、李波承担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月三十一日代书记员  曹纪珂