四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2403号 原告：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区明月路明月星城****。 负责人：唐沥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：彭绍军，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：密涛，男，汉族，生于1979年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司（以下简称：千微（杭州）科技遂宁分公司）与被告彭绍军、密涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年8月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技遂宁分公司的委托诉讼代理人伏天义，被告密涛到庭参加诉讼，被告彭绍军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告千微（杭州）科技遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金56062.5元及逾期利息（逾期利息以56062.5元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月27日起计算至还清之日止，逾期利息暂计算至2020年3月26日为3363.75元）；2.原告有权对被告名下的宝马牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××,车架号：ＬＢＶＦＰ1904ＣＳＥ25194）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.被告承担本案诉讼费等费用；4.被告承担本案律师费3633元。审理中，原告千微（杭州）科技遂宁分公司变更第一项诉讼请求中的借款本金为：被告支付原告借款本金41970.32元。事实与理由：2016年9月22日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）平台以网络点击形式向出借人王吉章、董静等15人借款人民币160000元。微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。2016年9月25日，被告密涛出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告彭绍军的债务承担连带共同还款责任。被告以其所有的宝马牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。2016年9月26日，原告、被告、债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期还款，经催告仍未还款。 被告密涛辩称，已经偿还清了借款本金及利息，不欠原告借款。本金还了10.2万元，从2016年11月26日开始偿还了借款共计102011元，共计34笔，利息是112011元。原告自通过微贷网由15人个人向被出借款项，后来转移债权，是微贷网非法集资，被杭州市公安局尚城分局于2020年7月4日立案侦查，本案应当中止审理。微贷网通过居间费等为了放高利贷，诱导原告在绵阳签订合同，最后又是遂宁分公司给我打电话叫原告还款，本案不应当由遂宁法院管辖。 被告彭绍军未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月22日，被告彭绍军通过微贷网以网络点击的方式签订《微贷网借款协议书》，该协议书载明：借款人：彭绍军，居间人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，出借人为王吉章、董静等15人。借款金额160000元，借期3个月，年利率9%，每月26日偿还本息。出借人委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划至借款人账户。借款人授权微贷网在本借款协议生效后将借款金额从其账户直接划付至抚州微贷网络小额贷款有限公司账户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户。出借人及借款人授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应偿还的借款本息及其他应付费用。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、仲裁费、律师费等。后被告彭绍军签订确认了《借款协议书》电子合同确认书，明确借款金额160000元，借款期限为2016年9月26日至2016年12月26日，借款年利率为9%。2016年9月25日，被告彭绍军出具一份收条，载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金160000元。同日，被告彭绍军签署一份《微贷网还款说明书》，载明：客户姓名：彭绍军，标的类型：普通抵押，贷款金额160000元，贷款期限3个月，年利率11.2%，借款日期2016年9月25日……。 2016年9月26日，被告彭绍军出具一份借条，载明：兹有彭绍军（身份证号：5109021967××××××××）于2016年9月26日通过微贷网平台借款现金人民币160000元，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年10月26日还款1694元，于2016年11月26日还款1694元，于2016年12月26日还款160000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30日，则按照借款本金8‰／天计算违约金。如借款人未按时还款引起诉讼的，由杭州市西湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：彭绍军，2016年9月26日。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告彭绍军转款147052.66元。 2016年9月26日，原告千微（杭州）科技遂宁分公司（甲方、债权受让人）、彭绍军（乙方、债务人）、出借人（丙方、债权转让人）（丙方代理人、居间服务人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司）三方签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：乙方于2016年9月26日通过微贷网的居间服务向出借人借款并签订《借款协议书》，现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给甲方，乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲、乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金160000元。乙方应当承担甲方为实现债权而发生的一切费用，包括律师费。凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。原告千微（杭州）科技遂宁分公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告彭绍军在该协议上签字捺印。 2016年9月26日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告彭绍军以其所有的车牌号为川Ｊ×××××的宝马牌ＢＭＷ7251ＬＬ型号汽车一辆为其在原告千微（杭州）科技遂宁分公司处的借款提供抵押，最高抵押额度为208000元，并于2016年9月26日办理了抵押登记。 2016年9月25日，被告密涛签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人彭绍军与贵单位产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行。 从2016年9月25日至2020年1月25日，被告彭绍军向原告偿还了部分本息，共计229347元。 2020年3月2日，原告千微（杭州）科技遂宁分公司与四川瀛领禾石律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由四川瀛领禾石律师事务所代理本案诉讼，2020年5月25日，四川瀛领禾石律师事务所向原告千微（杭州）科技遂宁分公司出具了代理费发票，金额为3633元。 本院认为，被告彭绍军与出借人通过微贷网平台签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告千微（杭州）科技遂宁分公司、彭绍军、出借人（居间服务人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司）三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对被告彭绍军享有的债权转让给了原告千微（杭州）科技遂宁分公司，未违反法律、行政法规的禁止性规定，原告千微（杭州）科技遂宁分公司依法取得《微贷网借款协议书》项下的出借人的权利。合同签订后，各方应当按照合同约定履行各自的义务，现被告彭绍军未按约履行期偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施等违约责任。 对管辖权问题，虽《微贷网借款协议书》约定了争议管辖地为广州市仲裁委员会，但原告千微（杭州）科技遂宁分公司、彭绍军、出借人（丙方代理人、居间服务人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司）三方签订的《债权转让通知书及还款协议》明确约定了争议管辖法院为原告所在地法院，即船山区人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案有管辖权。 对于借款本金和利息。原告千微（杭州）科技遂宁分公司自愿以实际向原告彭绍军转款的147052.66元为出借金额。对借期内的利率，《微贷网借款协议书》约定年利率为9%，但被告彭绍军签订的《微贷网还款说明书》约定的借款利率为年利率11.2%，现原告千微（杭州）科技遂宁分公司自愿按照9%计算借期内的利率，系其对自身权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以确认。对逾期利息，《微贷网借款协议书》约定了按照借款本金8‰/天计算违约金，现原告千微（杭州）科技遂宁分公司要求对被告彭绍军已偿还的从2017年1月25日至2020年1月1月25日款项，按照月利率3%计算逾期利息，剩余部分品跌为借款本金，对2020年1月26日之后的逾期利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原、被告共同确认的还款明细进行品跌后，本院依法对被告彭绍军尚欠原告千微（杭州）科技遂宁分公司的借款本金认定为30926.65元，并按照年利率24%为标准，从2020年1月26日起计算至借款本金还清之日止，计算借款逾期利息。被告密涛自愿签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告彭绍军在原告千微（杭州）科技遂宁分公司处的债务承担共同还款责任，并明确具体权利义务按照被告彭绍军签订的相关合同执行，属于债的加入。故对原告千微（杭州）科技遂宁分公司要求被告彭绍军、密涛共同偿还借款30926.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于优先受偿权。被告彭绍军自愿以其所有的川Ｊ×××××的宝马牌汽车为其在原告千微（杭州）科技遂宁分公司处的借款提供抵押并签订了抵押合同，也办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技遂宁分公司有权对被告彭绍军名下的宝马牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××,车架号：ＬＢＶＦＰ1904ＣＳＥ25194）在拍卖、变卖等方式处分的价款中享有优先受偿权。 对代理费3633元，《微贷网借款协议书》明确约定了若因被告彭绍军未按约履行还款义务而引发诉讼，原告千微（杭州）科技遂宁分公司因实现债权支出的费用由被告彭绍军承担。故对原告千微（杭州）科技遂宁分公司要求被告彭绍军、密涛承担代理费3633元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭绍军、密涛于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司借款本金人民币30926.65元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币30926.65元，为基数，以年利率24%为标准，从2020年1月26日计算至本判决确定的本金给付之日止，若未在本判决确定之日给付本金，则上述利率计算至借款还清之日止）； 二、被告彭绍军、密涛于本判决生效后十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司代理费人民币3633元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司对被告彭绍军名下的宝马牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××,车架号：ＬＢＶＦＰ1904ＣＳＥ25194）在拍卖、变卖等方式处分的价款中享有优先受偿权； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币690元，由被告彭绍军、密涛共同负担660元，原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  聂彩弟 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 燕