安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4920号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路翼泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓平，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪静，该公司员工。 被告:张志磊,男,1998年10月08日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张小连,男,1975年08月28日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：合肥新兆物流有限公司,住安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********,统一社会信用代码:91340104MA2TA3LW5T。 法定代表人:常芳，执行董事兼总经理。 原告安徽容川法律服务有限公司(以下简称“容川公司”)诉被告张志磊、张小连、合肥新兆物流有限公司(以下简称“新兆公司”)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告容川公司委托诉讼代理人朱晓平、张雪静到庭参与诉讼，被告张志磊、张小连、新兆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告容川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志磊偿还垫付款34017.07元、资金占用利息1048.78元(每期自垫付之日起按月利率2%标准暂算至2019年12月31日,其后算至款清息止),以上共计35065.85元;2、判令被告张小连、被告新兆公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2019年2月21日,被告张志磊从案外人安徽华信汽车销售服务有限公司（以下简称“华信公司”）购买壹辆牵引车（车牌号、车架号分别为:皖Ａ×××××、ＬＦＷＳＲＸＳＪ1Ｋ1Ｆ00122）。同日,案外人华信公司、被告张志磊、被告新兆公司与一汽财务有限公司共同签订了编号为ＪＡＨＡＨＨＸ00637《汽车抵押贷款合同》一份,其中约定:被告张志磊贷款金额为272300元,贷款期限24个月,每月应付租金为11345.83元;案外人华信公司为被告张志磊向一汽财务有限公司承担连带保证责任。同日,案外人华信公司、被告张志磊、被告张小连、被告新兆公司与原告方共同签订《贷后管理协议》一份,其中约定:案外人华信公司为被告张志磊向一汽财务有限公司提供连带责任担保,案外人华信公司为被告张志磊垫付款项后,如将债权转让给原告,被告张小连、被告新兆公司为被告张志磊向原告还款提供连带责任反担保。截止2019年12月31日,案外人华信公司为被告张志磊向一汽财务有限公司履行保证责任,共计垫付金额85836.88元,被告张志磊已归还51819.81元,尚欠垫付款34017.07元未归还,现已将该债权转让给原告。原告依约取得债权后,受案外人华信公司委托,通过各被告预留的联系方式,分别以电话、短信、微信、快递邮寄等方式向各被告通知债权转让事宜,但各被告均未向原告履行还款义务。综上,各被告的违约行为给原告造成了经济损失,为维护自身权益,诉至贵院,请贵院依法判处。 被告张志磊、张小连、新兆公司在法定期限内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对容川公司提交的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《贷后管理协议》、《分期还款垫付证明》、《债权转让协议》、《EMS快递单》、短信记录的合法性、关联性予以确认，具有证明力。 本院经审查认定事实如下：2019年2月21日,被告张志磊从案外人华信公司购买壹辆牵引车（车牌号、车架号分别为:皖Ａ×××××、ＬＦＷＳＲＸＳＪ1Ｋ1Ｆ00122）。同日,案外人华信公司、被告张志磊、被告新兆公司与一汽财务有限公司共同签订了编号为ＪＡＨＡＨＨＸ00637《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》各一份,约定:被告张志磊贷款金额为272300元,贷款期限24个月,每月应付租金为11345.83元;案外人华信公司为被告张志磊向一汽财务有限公司承担连带保证责任。同日,华信公司（甲方、担保方）、被告张志磊（丙方、借款人）、被告张小连、被告新兆公司（丁方、反担保人）与原告方（担保方）共同签订《贷后管理协议》一份,约定:丙方因购车需要向一汽租赁有限公司按揭贷款，甲方为丙方向一汽租赁有限公司还款承担连带责任担保，丁方自愿为丙方向甲方还款提供连带责任反担保，丙方自愿向甲方支付保证金27230元；如丙方在一汽租赁有限公司迟延履行还款义务而导致甲方承担担保责任，丙方应自甲方代垫次日起向甲方还款，否则丙方按甲方实际代垫金额的月利率2%标准向甲方支付利息至所有款项付清止；在甲方为丙方垫付款取得向丙方的追偿权后，甲方如将该债权转让给乙方，由乙方行驶债权人相关权利，丁方为丙方向乙方还款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的一切费用等。 上述合同签订后，因张志磊未按期偿还租金，致华信公司于2019年5月24日、6月26日、7月25日、8月24日、9月27日、10月24日、11月26日、12月26日分别向一汽租赁有限公司垫付9600.66元、10945.57元、10291.4元、9637.23元、11344.95元、11325.41元、11345.83元、11345.83元，共计85836.88元。2019年5月29日、6月27日、7月26日、8月24日、9月27日，张志磊向华信公司返还垫付费用9600.66元、10945.57元、10291.4元、9637.23元、11344.95元，尚欠垫付款34017.07元未归还。 2020年1月7日，华信公司（甲方/转让方）与容川公司（乙方/受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人张志磊所享有的34017.07元垫付款项及追偿权利，该权利包括但不限于垫付款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用等权利。甲方同意将上述债权及债权项下所有权利一并转让给乙方，由乙方按照本协议直接向债务人及担保人主张相应的权利。本协议生效后，甲方需配合乙方通知债务人该债权转让的事实，通知债务人向乙方进行偿付。协议签订后，华信公司分别张志磊、张小连、新兆公司向邮寄了《债权转让通知书》，告知了上述债权的转让事宜。 另查，安徽容川资产管理有限公司于2019年4月15日更名为安徽容川法律服务有限公司。 本院认为：本案案涉《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《贷后管理协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。张志磊为从华信公司购买案涉车辆，与一汽租赁有限公司签订贷款合同，其应当按合同约定及时支付借款。因张志磊没有按合同约定及时支付借款，华信公司作为合同履行的担保人，代张志磊支付了借款，按合同约定取得向张志磊追偿垫付款及其利息损失的权利。华信公司将其享有的追偿权转让给容川公司，符合合同约定和法律规定，故容川公司要求张志磊偿还垫付款34017.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。容川公司主张张志磊支付资金占用期间的利息自垫付之日起按月利率2%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 张小连、新兆公司作为合同的反担保人，自愿为张志磊的还款责任提供连带责任反担保，故对容川公司主张张小连、新兆公司对张志磊的案涉款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。张志磊、张小连、新兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽容川法律服务有限公司返还代偿款34017.07元和利息1048.78元，并自2020年1月1日起以34017.07元为基数按照每月2%的标准继续支付利息至代偿款实际清偿之日止； 二、被告张小连、合肥新兆物流有限公司对判决第一项确认被告张志磊的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告张志磊、张小连、合肥新兆物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月五日 书记员 万志成