河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初342号 原告：李小春，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 被告：李斌，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住迁安市。 委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：李桂，男，1956年5月12日出生，汉族，住迁安市。 原告李小春与被告李斌、李桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托代理人陈小军，被告李斌的委托代理人张春江到庭参加诉讼，被告李桂经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原告原为迁安顺发纸业有限公司（以下简称顺发公司）职工，二被告系该公司股东。2007年8月28日，顺发公司注销。 2003年10月25日，上夜班时，由于抄纸机不稳定导致纸出现掉边，在入纸时原告的右侧肢体被卷入抄纸机的干网中，伤后原告被送往唐山工人医院，后转入唐山二院继续治疗。顺发公司存续期间没有为原告申报工伤，解散注销时没有依法通知原告，没有对原告的问题依法予以解决。为维护合法权益，起诉至人民法院，1、要求二被告赔偿原告各项经济损失721692.89元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。 被告李斌辩称：李小春与李斌不存在劳务关系，对李小春所受损失李斌并无赔偿义务，请依法驳回原告对李斌的诉讼请求。 被告李桂在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2000年，被告李桂与他人出资申请设立迁安顺发纸业有限公司（以下简称顺发公司），该公司在经营过程中，原部分股东将所持股份转让给被告李斌持有，故被告李斌成为该公司股东，并参与该公司的经营管理活动。2007年8月28日，该公司因股东决意解散被注销。该公司清算报告载明：公司债务已清偿完结；剩余全部财产全部由李桂接受处置。清算组成员有李桂、许奎、裴树平，李桂为清算组负责人。该公司进行清算时并未对原告的经济损失进行处理。 原告原为顺发公司职工。2003年10月25日，原告在入纸时，右侧肢体被卷入抄纸机的干网中受伤。原告伤后被送往唐山市工人医院住院治疗443天，后转到唐山第二医院住院治疗93天。原告伤情被诊断为：右侧肱动脉断裂，右侧桡神经断裂，右侧肱骨开放性骨折，右尺骨鹰嘴骨折，多发肋骨骨折，右侧血气胸、左锁骨骨折等。顺发公司在存续期间未按照法律规定为原告向劳动行政部门提出工伤报告，也未申请对原告的伤情进行劳动能力鉴定。 经原告申请，迁安市人民法院依法对外委托唐山证源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定意见为：1）被鉴定人李小春右上肢软组织毁损伤伴神经、肌肉损伤致右上肢（肩、肘、腕)三大关节功能丧失均达75%以上，评定为七级伤残；左手伸腱粘连，指蹼挛缩，2-5掌指关节活动受限，手功能丧失分值35分，评定为九级伤残；头部软组织损伤致右耳缺失30%以上，评定为十级伤残；头皮瘢痕形成面积达40 cm²以上，评定为十级伤残。2）被鉴定人李小春自受伤之日起，评定误工期24个月，护理期526日，营养期526日。 原告的经济损失有：1、医疗费28559.8元；2、住院伙食补助费21440元（40元/天×536天）；3、护理费60689.88元（115.38元/天×526天）；4、误工费138286元（69143元/年÷12个月×24个月）；5、营养费10520元（20元/天×526天）；6、残疾赔偿金314494.4元（35738元/年×20年×44%）；7、精神损害抚慰金22000元；8、被扶养人生活费101408.4元（原告父亲李柏文生活费：23438元/年×7年×44%÷3人=24063元，原告母亲李桂英生活费：23438元/年×15年×44%÷3人=51563.6元，原告之子李明阳生活费：23438元/年×5年×44%÷2人=25781.8元）；9、交通费3000元；10、鉴定费1600元；11、租床费200元。以上损失合计702198.48元。 另查，顺发公司已为原告支付医疗费141954.6元，被告李斌已赔偿原告60000元，顺发公司已赔偿原告3000元。 又查，迁安市人民法院就李小春与李斌、李桂劳动争议纠纷一案作出（2016）冀0283民初2166号民事判决，判决驳回李小春的诉讼请求。李小春不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4718号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月31日，迁安市人民法院就李小春与迁安市隆泰达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案作出（2018）冀0283民初4369号民事判决，判决李小春与迁安市隆泰达纸业有限责任公司之间不存在劳动关系。李小春不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终288号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有原被告陈述、（2017）冀02民终4718号民事判决书、（2019）冀02民终288号民事判决书、司法鉴定意见书、清算报告、谢庄村村民委员会证明、户口簿、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定费票据、交通费票据等证据为证。 本院认为：原告原为顺发公司职工，原告在工作时受伤，顺发公司应当按照法律规定为原告落实各项工伤保险待遇。原告受伤后，顺发公司未按照法律规定向劳动行政部门提出工伤报告，并未申请对原告的伤情进行劳动能力鉴定，直至顺发公司解散清算，亦未为原告落实工伤保险待遇，故二被告作为顺发公司的股东，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张护理费按照2020年河北省居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，本院予以支持。原告主张误工费按照2020年河北省制造业标准进行计算，因其受伤前从事造纸工作，故对其主张本院予以支持。原告为非农业户口，且居住在城区范围内，其主张残疾赔偿金按照2020年河北省城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按照2020年河北省城镇居民人均消费支出计算本院亦予以支持。原告主张的部分医疗费，不是正规医疗费票据，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定3000元。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 1被告李斌、李桂共同赔偿原告李小春各项经济损失639198.48元，于判决生效后三日内履行； 2驳回原告李小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告李小春负担421元，由被告李斌、李桂共同负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年八月五日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人、有独立的法人资产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。