安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初229号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈恒财，男，1962年12月18日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，案发前系泗县平山镇白庙村党总支书记，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日经泗县公安局决定并于同年4月19日执行取保候审，同年7月15日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈恒财犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理，泗县人民检察院指派检察员王波、祝育丰出庭支持公诉，被告人陈恒财及其辩护人孙龙、证人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月29日21时05分许，泗县公安局交通管理大队平山交警中队民警执勤时接110指令称：被告人陈恒财涉嫌酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车，从泗县县城往白庙方向行驶，要求对其进行拦截。平山交警中队民警在路上未发现该车，后民警与举报人联系，举报人将民警带到被告人陈恒财所处地点陈某7家，将其带至泗县公安局交通管理大队平山交警中队协助调查。经呼气式酒精检测仪对被告人陈恒财进行酒精检测，其检测结果为153mg/100ml，遂将被告人陈恒财带至泗县人民医院依法提取血样待检。经鉴定，被告人陈恒财血样中乙醇含量为152.69mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人陈恒财于2020年4月9日被泗县公安局民警传唤到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、监控截图照片及相关书证等证据，认为被告人陈恒财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人陈恒财当庭辩解其驾驶车辆前未饮酒，驾车去陈某7家后喝了酒，不构成危险驾驶罪。其辩护人认为本案认定被告人陈恒财构成危险驾驶罪证据不足，应当宣告被告人陈恒财无罪，并申请证人张某1出庭作证。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈恒财因于2020年3月29日21时5分在泗县104国道平山镇白庙村路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年4月22日被泗县公安局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.受案登记表证明，2020年3月29日21时05分，泗县公安局民警接110指令称，陈恒财涉嫌酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车从泗县往白庙方向行驶，民警及时上路拦截，未发现该车，后与举报人联系，举报人将民警带至陈恒财所处地点，经呼气式酒精检测仪检测其结果为153mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定陈恒财血样中乙醇含量为152.69mg/100ml,构成醉酒后在道路上驾驶机动车。 2.户籍证明、中共平山镇委员会出具证明一份，证明被告人身份情况。 3.前科证明，证明被告人此前无违法犯罪记录。 4.到案经过，证明被告人到案情况。 5.机动车信息查询结果单，证明号牌为沪Ｃ×××××小型汽车信息情况。 6.行政处罚决定书，证明被告人陈恒财被行政处罚情况。 7.泗县公安局出具的情况说明，证明2020年3月29日21时05分，泗县公安局民警接110指令，陈恒财涉嫌酒后驾驶机动车，民警在陈某7家找到陈恒财，经呼气式酒精检测仪检测结果为153mg/100ml，2020年3月31日经鉴定陈恒财血样中乙醇含量为152.69mg/100ml。案发当晚，9人证明陈恒财喝酒，3人证明陈恒财酒后驾车。 8.现场监控截图照片，证明被告人陈恒财案发当晚驾驶车辆情况。 9.安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人陈恒财血样中乙醇含量为152.69mg/100ml。 10.证人张某2证明，2020年3月29日18时左右，陈某6去她家说晚上一起去四里桥附近的客来香饭店吃饭。18时30分左右，她到客来香饭店，当时陶某、陈某1、陈某5、陈某2等人已经在包间。到了19时左右，陈恒财等人也来了。期间陈恒财喝了有3玻璃杯白酒，一杯大概三两左右，又喝了啤酒。因为陈恒财是领导，每个人都要见面喝一点酒，晚上20时50分左右，吃完饭准备离开饭店，她走到饭店门口看到陈恒财和陈某2先到车跟前，她把陈某7送到陈恒财跟前，然后她看见他们3个人就上车了，陈恒财坐在驾驶室，陈某2坐在陈恒财的后面，陈某7坐的位置她没看清，然后陈恒财就发动车子，先倒车，然后加油门沿泗州大道由南向北行驶了。她当时害怕陈恒财在路上出问题，就报警了。后来交警联系她，她带交警到陈恒财家没见到车和人，又到陈某7家就发现陈恒财和车都在那里，她就离开了。 11.证人陈某1证明，2020年3月29日17点30分左右，他接到陈某5电话说陈某6在四里桥附近的客来香饭店请吃饭。19点左右人到齐后他们就开始吃饭。期间他们10个人都喝酒了，喝的是五年的口子酒白酒，用玻璃杯喝的，一玻璃杯二两左右，陈某3和陈某2两人负责倒酒。陈恒财也喝酒了，喝的是白酒。饭后他步行到实验学校对面的公交站台时候，碰到陈恒财开着轿车接他。他上车坐在副驾驶位置，他身后是陈某2，陈某2扶着陈某7。陈恒财驾车沿泗州大道由南向北行驶，行驶到八里桥北边300米左右，有一条东西水泥路，陈恒财驾车向右转弯驶入水泥路由西向东行驶，最后到了陈某7家，他和陈某2把陈某7扶下车。陈某7儿子张某3就过来扶陈某7进屋了。后来他就上车坐在陈某7的位置，接着陈恒财开车送他回家，沿057乡道由东向西行驶把他送到锦绣山庄门口，他就步行回家了。 12.证人陈某2证明，吃饭期间，他和陈某3负责倒酒，因为他离陈恒财比较远，是陈某3给陈恒财倒的酒，他们用的都是玻璃杯子，一杯大概有二两左右，陈恒财喝了白酒。吃饭到21点左右他们就散场了，他是坐陈恒财的车离开的。当时车上还有陈某1，陈某1坐副驾驶位置，他坐在陈某1后面，陈某7坐在他右手边，是陈恒财开的车。陈恒财开车沿泗州大道由南向北行驶，过了八里桥向北大概300米，向右转弯朝东边方向去了，进入南湖项目区路，先把陈某7送到家，当时大概21点30分，他和陈某1一起把陈某7扶屋里，他和陈某1又上陈恒财的车。陈恒财开车沿057乡道由东向西行驶把陈某1送回锦绣山庄大门前，陈某1步行回家了，最后陈恒财从锦绣山庄沿057乡道返回由西向东行驶把他送到家，他到家大概是22点。 13.证人陈某3证明，当晚吃饭期间，他们10个人全部喝白酒了，五年的口子酒，用玻璃杯喝的，一杯大概二两左右。刚开始他和陈某2负责倒第一杯酒，10个人每人倒1杯白酒。一开始所有人都先喝完自己的一杯酒，后来就开始相互找着喝，因为陈恒财是村书记，所以有人找陈恒财喝酒，陈恒财也主动找别人喝酒，他确定陈恒财喝酒了。 14.证人陈某4证明，2020年3月29日17时许，他接到陈某6电话说邀请村两委的人员一起去客来香饭店吃饭。他到饭店后发现陈某3、陈某1等人已经到了，接着就是陈某2和张某2陆续也到了，陈恒财和陈某7是最后到的，当时应该是19点左右，他们总共10个人。期间他们10个人都喝酒了。他和陈恒财喝的都是白酒。 15.证人陈某5证明，2020年3月29日19点左右，人到齐后他们就开始吃饭。陈某3和陈某2两人负责倒酒，第一杯酒他们10个人都喝了，喝的是五年口子酒，用玻璃杯喝的，一玻璃杯大概是二两左右，他陪陈恒财喝酒了，喝的是白酒，因为陈恒财是书记，他看到陈恒财也陪张某2喝酒了，陈恒财也喝了啤酒。吃饭到21点左右他们就散了。 16.证人陈某6证明，2020年3月29日18时左右，他打电话请陈恒财去客来香饭店吃饭，又让陈恒财通知陈某7也去。他还通知了陈某1、陈某3、陶某、张某2、陈某2、陈某4、陈某5。大概19时左右，他们10个人到齐后开始吃饭。喝的是口子窖白酒，用玻璃杯喝的，一玻璃杯有二两。陈某2、陈某3和陈某53人倒酒，每个人都倒了酒。酒是他自己带的，6瓶口子窖，最后都喝完了，陈恒财还喝了啤酒。 17.证人陶某证明，案发当晚他们10个人都喝酒了，喝的是白酒，是用杯子喝的，一杯大概2两左右，他们吃饭吃到21点左右就散场了，陈恒财喝酒了，喝的是白酒。她出门时发现陈恒财已经走了，她看到陈恒财车调个头就沿泗州大道由南向北开走了。 18.证人陈某7证明，2020年3月29日18时许，她当时带小孩上网课，陈恒财开1辆蓝色的小轿车去她家，说村里老党员陈某6请吃饭，让她一起去。总共有10个人吃饭，开始的时候他们都共同喝了酒，她和陈恒财喝了白酒。她不清楚陈恒财是否在她家喝酒。 19.证人张某3证明，案发当天晚上他看见陈某1扶着他母亲陈某7，陈某7喝醉了。过了一会，他看到陈恒财推门进屋，坐在屋内大厅，他没有看见陈恒财是否在他家喝酒。 20.证人张某1当庭证明，他在家门口看到陈恒财，闻到陈恒财一身酒气，陈恒财说在他家喝的酒，他当时没有看到陈恒财喝酒，后来他看到警车在屋后，把陈恒财带走了。第二天他收拾桌子，发现酒少了半瓶，他确定他自己没喝那瓶酒。 21.被告人陈恒财供述，案发当晚到饭店估计是19点30分，吃饭吃了1个小时，期间他没有喝酒，喝的是水。9点左右吃饭结束，饭后他驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，带着陈某1、陈某7、陈某2从饭店门口出发，沿泗州大道方向由南向北行驶，把陈某7送回家，到陈某7家的时候是21时20分左右，然后他就开车把陈某1、陈某2送回家。他又驾车回陈某7家了，他到陈某7家大概21时30分左右。他看见陈某7家桌底下有瓶六年口子窖酒，他就拿出来喝，没用杯子，直接对嘴喝的，喝了有半斤左右。 针对被告人陈恒财辩称其驾驶车辆前没有喝酒，其不构成危险驾驶罪的意见，以及辩护人提出本案认定被告人构成危险驾驶罪，证据不足，应当宣告被告人陈恒财无罪的意见。经查，当晚负责倒酒的证人陈某3、陈某2以及与陈恒财同桌吃饭的陈某4、陈某5、陈某6等证人均能证明被告人陈恒财吃饭期间喝了白酒。证人陈某5、陈某6还证明被告人陈恒财吃饭期间还饮了啤酒，同时，证人陈某2、陈某1证明被告人陈恒财当晚酒后开车送他俩和陈某7三人沿泗州大道由南向北行驶，先将陈某7送回家，后陈恒财又驾车沿057乡道由东向西行驶将陈某1送至锦绣山庄，又将陈某2送到家。证人张某2证明陈恒财酒后驾车离开，因害怕陈恒财在路上出问题而报警。并且有视听资料、鉴定意见等证据与上述证人证言相互印证，能够证明被告人陈恒财醉酒后驾驶机动车的事实存在。而证人张某1证明其没有看到陈恒财在其家中饮酒。被告人陈恒财及辩护人认为其不构成危险驾驶罪无相关事实及法律依据，故对被告人陈恒财及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人陈恒财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈恒财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈恒财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  陆高峰 人民陪审员  戚 芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李维娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。