黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2261号原告：赵淑云，女，1964年9月24日出生，汉族，退休教师，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，1979年4月14日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被告：张立瑞，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，现住现住绥化市北林区。原告赵淑云与被告张雪、张立瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托诉讼代理人韩胜林，被告张立瑞、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。被告因做生意需要资金，于2018年5月1日向原告借款50000元，约定月利息1.5分；于2018年5月2日向原告借款40000元，口头约定月利息1.2分；于2019年3月12日向原告借款40000元，上述款项共计130000元。因二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告张立瑞答辩称，二被告原系夫妻关系，于2019年12月协议离婚。关于原告赵淑云的诉请，被告对2019年向原告借款的40000元无异议，因被告在双河镇××楼办理房照需要资金，被告给原告打电话借款40000元，原告将40000元转帐至被告在农业银行的帐户内，该借款未给原告出具借据，也未约定利息。原告诉求的另90000元，因时间太长，被告记不清了。被告张雪答辩意见如下：其与原告系亲属关系。2018年5月1日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，该借款原告是现金给付被告的，借款后被告给付原告利息9000元，本金及其它利息未付。关于原告诉求的其它借款，因没有借条，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告赵淑云与被告张雪系亲属关系。被告张立瑞与张雪原系夫妻关系，于2019年12月在民政部门协议离婚。2018年5月1日，被告张雪向原告借款本金50000元，并为原告出具抬款单据，内容为：“今张雪抬赵淑云伍万元整，￥50000.00元，按1.5%分计息”；2018年5月2日，原告给被告张立瑞在中国农业银行的帐户转帐40000元；2019年3月12日，原告再次给被告张立瑞在中国农业银行的帐户转帐40000元；上述款项共计130000元。现原告以二被告未偿还借款本息为由，诉至法院，要求:1.二被告偿还原告借款本金130000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年3月12日起至给付时止按月利息1.2分计算；以本金40000元为基数，自2018年5月2日起至给付时止按月利息1.2分计算；以本金50000元为基数，自2019年5月1日起至给付时止按月利息1.5分计算）；2.诉讼费由二被告负担。庭审中，被告张雪对2018年5月1日向原告借款50000元无异议，并称二被告已给付原告第一年借款利息9000元，借款本金及自2019年5月1日起至今的利息未付。被告张立瑞对原告于2019年3月12日为其转帐40000元无异议，称该借款被告张雪亦知情，但未出具借据，亦未约定利息。原告对被告张雪、张立瑞给付2018年5月1日至2019年5月1日期间的借款利息9000元无异议，另原告称2018年5月2日及2019年3月12日为被告张立瑞转帐前，均由被告张雪将张立瑞的银行卡微信发给原告，原告按张雪发的银行卡将借款汇入被告张立瑞的帐户内，并提供双方微信聊天截图；被告张雪对原告提供的微信聊天截图真实性无异议，被告张立瑞对尾号为8263的农行卡系其帐户亦无异议。原告赵淑云为证实自己的主张向本院提供证据如下：证据1、抬款据一张，证实被告张雪在原告处借款50000元，月利息1.5分利息；二被告已经给付2018年5月1日至2019年5月1日期间借款利息9000元；证据2、2018年5月2日被告张雪与原告的微信聊天截图及原告给被告张立瑞转帐的银行明细，证实原告按被告张雪的要求，将借款40000元汇入被告张立瑞在中国农业银行尾号为8263的账户内；证据3、2019年3月12日被告张雪与原告的微信聊天截图及手机银行电子回单，证实被告张立瑞给原告打电话借款，后被告张雪将张立瑞银行卡信息发至原告微信内，原告按此信息将40000元汇入张立瑞在中国农业银行尾号为8263的帐户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张的2018年5月1日借款本金50000元，有其提供的被告张雪出具的“抬款”单据予以佐证，被告张雪对此无异议，鉴于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告已共同给付原告第一年借款利息9000元，故应认定为二被告夫妻共同债务。关于原告主张的2018年5月2日借款40000元，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案原告已向本院提供的其与被告张雪微信聊天记录及银行转帐明细予以佐证，被告张雪对微信聊天记录无异议，被告张立瑞对其尾号为8263的银行卡亦无异议；原告在二被告婚姻存续期间，按被告张雪微信发送的银行卡将款项汇入张立瑞帐户内，应视为原告与二被告双方之间形成借款合同关系，故原告主张二被告于2018年5月2日借款本金40000元，本院予以确认。关于原告主张的2019年3月12日借款40000元，亦有其提供的微信聊天记录及手机银行电子回单予以佐证，因被告张雪对微信聊天记录无异议，且被告张立瑞对此借款事实亦无异议，故原告主张的此次借款本院亦予以确认。综上，原告主张二被告偿还借款本金130000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，二被告先后三次在原告处借款，但仅2018年5月1日的“抬款”单据中约定月利息1.5分，被告张雪对利息无异议，且双方约定的利息亦符合法律规定，故本院对原告诉求的2018年5月1日借款本金40000元的借款利息予以支持；另原告诉求的2018年5月2日及2019年3月12日借款利息，因双方仅有转帐记录未有书面协议，且二被告对利息均不认可，故本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张立瑞、张雪于本判决生效后十日内偿还原告赵淑云借款本金130000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年5月1日起至给付时止，按月利息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张立瑞、张雪负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  徐春怡