wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1449号原告：何文彬，男，1965年8月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省威远县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚林，男，1969年2月22日生，汉族，大专文化，退伍军人，户籍地重庆市沙坪坝区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。原告何文彬与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文彬及委托诉讼代理人金安宝，被告姚林及委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金200,000元，利息199,866元（利息以本金200,000元，按月息2%计算，自2016年3月14日暂算至2020年5月12日为199,866元，利息应计算至借款清偿之日止），合计399,866元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款。2016年3月14日原告通过转账方式支付了借款本金，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款200,000元，未约定借款期限。此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，现今被告一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚林辩称，本案借款本金200000元确实是由原告转账给被告，被告出具了《借条》，但借款真实情况是原告向肖贤文承包工程，肖贤文向原告借款200000元，因为肖贤文当时没有银行卡，就让原告转给被告，三人当天同时到银行转账。之后原告主动让肖贤文在瑞丽市写《借条》，约定本金为200000元，利息100000元，被告出具给原告的《借条》要求原告毁损，原告也同意，当时有十多人在场。因此，该笔借款真正的使用人是肖贤文，不是被告姚林。原告诉请中涉及的利息在借条中没有约定，按照法律规定不应得到支持。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案本诉争议焦点为：1.原告与被告是否存在民间借贷关系？2.如果原、被告之间存在民间借贷关系，原告起诉的利息是否应得到支持？双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何文彬提交的证据《借条》一份、中国建设银行转账凭条一张，欲证明原告借款给被告200,000元的事实，借条上明确书写被告姚林向原告何文彬借款200,000元，借条未约定借款期限。经质证，被告姚林对《借条》和转账凭条的合法性、真实性无异议，但称因为之后肖贤文重新出具了《借条》，对被告出具的该份《借条》的关某和证明内容不认可。被告姚林申请证人赵某出庭作证，欲证明本案债务经三方同意已经转移给了肖贤文。证人赵某证言“在肖贤文办公室肖贤文给原告何文彬写借条那天我在场，还有张万全、姚八君等人在场，何文彬把钱拿给姚林，姚林过了一下手又拿给肖贤文，因为三角债不好处理，肖贤文就直接写了一张300000元的借条拿给何文彬”。经质证，原告何文彬对证人证言的真实性、合法性、关某均不认可，称原告转款给被告姚林的时间是2016年3月14日，证人所讲的肖贤文出具《借条》的时间是2018年，期间原告多次向被告催款，被告无法偿还，恰好肖贤文又欠被告钱，当时讲过债务转移给肖贤文，但原告的态度是除非直接付钱，否则不同意，当时肖贤文确实写了一份《借条》给原告，但是原告没有签字，债务转移不成立，没有经过原告的同意。本院认为，原告何文彬提交的《借条》和转账凭条来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。被告姚林提交的证人赵某证言，经询问，证人陈述的“何文彬把钱拿给姚林，姚林过了一下手又拿给肖贤文”证人并未在场，其为听到被告姚林这样说过，证人只是在肖贤文书写《借条》时在场，但对《借条》的内容也不知情，故对证人证言的陈述本案只采信原告何文彬认可的2018年肖贤文曾书写《借条》给原告，其余内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告姚林向原告何文彬出具《借条》，约定被告姚林向原告何文彬借款200,000元。2016年3月14日，原告将借款200,000元转账给被告。2018年，被告欲将债务转移给肖贤文，肖贤文出具一份《借条》给原告。本院认为，被告出具的《借条》合法有效，原告已经履行借款交付义务，合法债权应受法律保护，被告出具的《借条》未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出本案债务已经转移给他人，但被告出具的《借条》并未销毁，仍然由原告持有，被告也未能提交证据证明《借条》失效或原告同意债务转移，故对被告的答辩本院不予支持。原告要求被告支付利息，但在《借条》中双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告姚林自本判决生效之日起十日内偿还原告何文彬借款200,000元；二、驳回原告何文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,298元，由原告何文彬负担3,600元（已垫付），被告姚林负担3,698元，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  项丽萍人民陪审员  张树萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邹 嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地：安阳市北关区中华路北段路西西漳涧村内。法定代表人：彭秀文，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区彰北街道缑家垒村。法定代表人：贾福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。再审申请人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）因与被申请人安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西漳涧村委会申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《协议》《补充收款协议》和《门面房出售协议》与《土地承包合同》没有牵连关系,《土地承包合同》无效,并不影响上述三个合同的效力。土地承包合同订立于2010年5月18日,但土地被国家征收是在2013年11月,在公告日之后,案涉土地已经成为国家所有,关于该土地的任何权利均不再与申请人有任何关系,《土地承包合同》到此也没有履行的可能。在征收公告之后半年后的2014年4月,双方才签订了《协议》《补充收款协议》和《门面房出售协议》,显然也与2010年订立的《土地承包合同》没有任何关系。故,原审根据《土地承包合同》无效,否定《协议》《补充收款协议》的效力,与事实不符,明显错误。请求：1、依法撤销(2019)豫05民终6001号及(2018)豫0503民初2625号民事判决,依法改判。2、原一审、二审诉讼费用由永鑫公司承担。永鑫公司答辩称：2014年4月，双方签订的《协议》《补充收款协议》是基于之前签订的《土地承包合同》，内容相互关联，均是对涉案土地相关权利义务的认定，而涉案土地为农村集体所有土地，合同目的在于西漳涧村委会将该土地以“以租代征”的形式出让给永鑫公司。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第四十四条、第六十三条的规定，上述协议并未经过村民会议讨论决定，也没有经过三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包地块更未办理农用地转用审批手续，违反法律强制性规定，根据《合同法》第52条第五项之规定，上述协议为无效协议，且自始无效。西漳涧村委会的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的情形，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案西漳涧村委会依据其与永鑫公司签订的《协议》（编号14-04-10-1）和《补充收款协议》（编号14-04-10-3）提起本案诉讼，请求判令永鑫公司给付其29.05万元并按照银行同期贷款利率赔偿其损失。该两份协议系基于双方签订的《土地承包合同》，而《土地承包合同》系以土地承包的形式进行“以租代征”，违反了法律的强制性规定，为无效合同。双方签订的《协议》《补充收款协议》以《土地承包合同》约定的“以租代征”为基础，原审法院认定上述协议无效并无不当。西漳涧村委会基于《协议》《补充收款协议》的约定诉请主张永鑫公司应给付其29.05万元缺乏合法依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年八月二十八日法官助理董亚伟书记员朱远秀
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执671号 申请执行人杨晓佳，男，汉族，1989年1月7日出生，住址揭阳市榕城区。 委托代理人郭帼，广东榕南律师事务所律师。 被执行人吴青松，男，汉族，1980年12月19日出生，住址揭阳市揭**。 本院在执行杨晓佳与吴青松买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2524号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  洪小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刁凤彩，女，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告刁凤彩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××63，对应信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月2日，欠本金168491.45元、利息25719.06元、分期手续费2397.32元、违约金25145.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刁凤彩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月2日的信用卡透支欠款本金168491.45元、利息25719.06元、分期手续费2397.32元以及从2019年9月3日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担262元，被告刁凤彩负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507清申2号 申请人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市平四路**。 法定代表人：邓云飞，董事长。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场**** 法定代表人：李峰明。 申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银农村小贷公司）以被申请人江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司（以下简称三源泰富公司）已于2014年1月3日被苏州市相城区市场监督管理局吊销营业执照且其至今未成立清算组为由，申请对三源泰富公司进行强制清算。本院依法组织双方召开听证进行审查。申请人广银农村小贷公司的委托代理人许杰锋、许静到庭参加听证，被申请人三源泰富公司经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院查明：三源泰富公司于2009年10月22日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3000万元，股东包括李峰明、熊樱，持股比例分别为5%、95%。三源泰富公司已于2014年1月3日被苏州市相城区市场监督管理局吊销营业执照。 申请人广银农村小贷公司在听证中明确根据苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0272号民事判决书，广银农村小贷公司对三源泰富公司享有1000万元借款本金及利息等的相应债权。后广银农村小贷公司申请执行，苏州市姑苏区人民法院于2014年11月18日作出（2014）姑苏执字第0819-1号执行裁定书，明确因未发现三源泰富公司名下其他可供执行的财产，广银农村小贷公司亦未提供三源泰富公司其他可供执行的财产线索，故裁定终结（2013）姑苏商初字第0272号民事判决书的该次执行程序。 本院在听证中向广银农村小贷公司释明，因三源泰富公司同时符合破产清算条件和强制清算条件，故应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。如坚持申请对债务人强制清算的，本院将裁定不予受理。广银农村小贷公司明确不同意撤回强制清算的申请或者变更为申请破产清算。 本院认为，三源泰富公司于2014年1月3日被苏州市相城区市场监督管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，三源泰富公司出现法定解散事由后逾期未组成清算组进行清算，广银农村小贷公司作为公司债权人可以申请人民法院清算。但根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，三源泰富公司现名下无任何财产，且其对外还负有债务，三源泰富公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，符合破产清算条件。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十七条之规定，对于债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。债权人对符合破产清算条件的债务人提起公司强制清算申请，经人民法院释明，债权人仍然坚持申请对债务人强制清算的，人民法院应当裁定不予受理。 本案中，三源泰富公司已符合破产清算条件，而广银农村小贷公司经本院释明，仍然坚持申请对三源泰富公司强制清算，故本院对广银农村小贷公司的申请三源泰富公司进行强制清算的申请，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 对申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司申请江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 唐 灿 审判员 王 玲 审判员 候佳芸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3405号 原告：苟军，男，1975年04月04日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丁爱华，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住浙江省丽水市莲都区。 原告苟军与被告丁爱华合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请：一、被告立即支付原告货款人民币103230元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苟军到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告丁爱华曾于2014年11月至2015年11月期间向原告苟军购买汽车轮胎，货款合计人民币111230元，后被告丁爱华仅支付货款人民币20000元，剩余部分未予支付。 被告丁爱华曾向原告借款人民币12000元，原告现金交付被告，双方未约定利息。借款后，被告未予偿还。 2018年8月6日，经原、被告结算，被告丁爱华尚欠原告苟军人民币103230元，并由被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁爱华于本判决生效之日起十日内支付原告苟军欠款人民币103230元及利息损失（利息损失自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告丁爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何跃燕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1635号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：李保雪，男，1969年12月22日生，汉族，住方城县。被告：李明明，男，1993年12月23日生，汉族，住方城县。被告：李书伟，男，1970年3月25日生，汉族，住方城县。被告：李拴保，男，1965年7月17日生，汉族，住方城县。被告：李大钟，男，1978年10月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李保雪、李明明、李书伟、李拴保、李大钟为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告李保雪、李明明、李书伟、李拴保、李大钟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息18150元（利息计算至2020年3月16日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年10月24日，被告李保雪由被告李明明、李书伟、李拴保、李大钟提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告李保雪、李明明、李书伟、李拴保、李大钟未到庭、未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年10月26日，被告李保雪作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年10月26日至2020年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.9‰。同日，被告李保雪作为借款人，被告李明明、李书伟、李拴保、李大钟作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李保雪在2017年10月26日至2020年10月26日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李保雪签名并按指印，担保人栏内被告李明明、李书伟、李拴保、李大钟签名并按指印。2018年10月24日，被告李保雪作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2018年10月24日至2019年10月24日，利率为9.9‰。2018年10月24日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告李保雪。被告李保雪在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年12月27日，共计归还利息1023元。借款本金100000元及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告李保雪与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李保雪，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告李保雪应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告李保雪归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李明明、李书伟、李拴保、李大钟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李书伟、李拴保、李大钟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李保雪、李明明、李书伟、李拴保、李大钟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（自2018年10月24日至2019年10月24日按月利率9.9‰计算，2019年10月24日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息1023元。）二、被告李明明、李书伟、李拴保、李大钟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，公告费560元，由被告李保雪、李明明、李书伟、李拴保、李大钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月五日书 记 员  庞 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6393号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。 法定代表人：崔照松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，女，1986年1月3日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：郑秀芳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1967年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费76元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月四日 书记员 李小梅
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终159号 上诉人（原审原告）石兴芬，女，出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）石雪芬，女，出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局火炬大街派出所，住所地邢台经济开发区西静庵村。 负责人靳哲，男，该所所长。 上诉人石兴芬、石雪芬因其诉被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所不履行法定职责一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告石兴芬、石雪芬分别拥有位于邢台市高开区住宅，其于，向被告火炬大街派出所报警称住宅房屋被拆毁和损坏。被告于当日进行了案件登记，因录入错误，向原告出具了的受案回执。另查明，被告受案后进行了现场登记、视频取证，以及于对原告石兴芬、石雪芬进行询问；于、19日对案涉区域开发公司的工作人员、拆迁公司的工作人员进行询问；于对拆迁公司的钩机司机进行询问；于对原负责该区域拆迁工作的火炬办事处的工作人员进行询问。经过上述的调查取证工作，被告未发现线索。再查明，原告经常到被告处询问案件的调查进展情况，被告予以接待并口头告知，案件暂没有进展。在庭审中被告表示如果原告能提供新的线索，对案件可以继续开展调查。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告邢台市公安局火炬大街派出所作为邢台市公安局开发区分局的派出机构，有义务对其负责范围内出现的违反治安管理的行为进行立案调查取证。本案原告报警称其房屋被拆毁，被告接警受案后，进行了必要的现场登记、视频取证以及相关人员的询问，并多次口头告知原告案件的进展情况，还在庭审中明示如果原告能提供新的线索，可以继续调查。尽管被告没有向原告出具结论性材料，但被告开展的上述工作，应视为在履行法定职责，所以原告认为被告属于行政不作为的理由不成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石兴芬、石雪芬的诉讼请求。 上诉人石兴芬、石雪芬上诉的主要理由为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人位于邢台市高开区两处住宅于2016年7月2日被拆毁，屋内物品被砸，上诉人报警后，7月10日被上诉人向上诉人出具了立案受理通知书，根据法律规定，被上诉人具有保护上诉人合法权益的职权，同时应于立案30日内依法作出处理，但至今被上诉人未作出任何处理，该行为已构成严重违法，被上诉人未全面履行其职责，没有向房屋所在地村委会和房产开发公司进行调查，存在严重不作为。根据法律规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。 被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人石兴芬、石雪芬向一审法院提起诉讼的请求为被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所对上诉人房屋被拆报警行为存在行政不作为，要求被上诉人依法履行职责。根据一审卷宗中被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所提交的证据材料显示，被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所接警后进行了现场登记、视频取证等工作，依法向上诉人出具了受理案件通知书，并对上诉人石兴芬、石雪芬、案涉区域开发公司工作人员、拆迁公司工作人员、原负责该区域拆迁工作的火炬办事处等工作人员进行询问，未发现有价值的线索，对案件的进展情况，被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所亦多次口头告知上诉人石兴芬、石雪芬。在一审庭审中，被上诉人亦明确表示上诉人如能提供新的线索，可以继续进行调查，故上诉人石兴芬、石雪芬提出被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持，一审判决驳回石兴芬、石雪芬诉讼请求的结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人石兴芬、石雪芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4242号 原告：张某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：王某。 原告张某诉被告李某2、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费15567元、住院伙食补助费9100元、营养费5420元、后续治疗费16922.6元、误工费41577.3元、护理费41731.29元、残疾赔偿金38419.31元、轮椅费1000元、精神损失费10000元、交通费2000元、鉴定费4900元、住宿费1100元、手术用自购物品412.1元、被扶养人生活费1696.43元，合计189846.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在平凉市××区租赁土地种植玉米，并租赁四十里铺镇老三中院内场地用于堆放收获的玉米。2019年12月2日，经被告王某联系，二被告雇佣原告为其拾老三中院内的玉米，被告王某的哥哥，在玉米架上干活，致玉米架倒塌，打倒在玉米架旁边干活的原告，致原告受伤。被告王某送原告至平凉市人民医院治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折等伤情。住院期间，二被告支付部分医药费，现对医药费等其他损失赔偿费用提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告李某2、王某与原告并不是雇佣关系，王某系从事玉米堆放的工作人员，被告王某与本案没有直接利害关系。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4097元，退回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执469号之三 被执行人唐颖，女，1978年01月28日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人唐颖婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人唐颖在62×××75账户内余额人民币6030.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐颖在中国农业银行62×××75账户内存款人民币39372.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  关智昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4382号 申请执行人纪韦韦，男，1999年9月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人纪韦韦与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1053号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人纪韦韦于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为2887元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4382号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3981号原告：杨占科，男，汉族，1958年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谭占海，男，汉族，1972年10月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李彩霞，女，汉族，1979年1月8日出生，现住址同上，系被告谭占海之妻。原告杨占科与被告谭占海、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨占科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨占科撤回起诉处理。审判员 周新涛 二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢32号之二申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：张小伟。担保人：罗海燕，女，1970年6月6日生。汉族，被执行人张小伟之妻，住江西省南昌市进贤县。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法在新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在徐华荣名下的（实际所有人为担保人罗海燕）所有的位于南昌市进贤县宗土地使用权及地上建筑物（土地使用证号：赣（2018）进贤县不动产权第0003734号）进行公开拍卖，于2020年7月19日被竞买人徐浦刚以2343290元成功竞得。申请执行人王红葵为领取该涉及有争议的执行款项自愿提供担保，用其所有的位于进贤县【产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第0001916号】进行担保。同时王红葵之子罗俊杰自愿用其所有的位于进贤县【产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第0007476号】商铺进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封王红葵（身份证号码：3601241969********）所有的位于进贤县【产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第0001916号】房产；罗俊杰（身份证号码：3601241994********）所有的位于进贤县【产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第0007476号】商铺，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年八月十二日书记员  单 良
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执856号之十五 被执行人：李明伟，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明伟在中国工商银行1610××××5309账户内存款人民币868.45元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜广鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1306号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李风平，男，1952年9月7日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李风平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计23926元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2008年10月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计23926元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费398元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更274号 罪犯聂灿铿，男，1995年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市万秀区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年3月3日作出(2016)桂0405刑初24号刑事判决，以被告人聂灿铿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币1669元（已赔偿）。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月28日作出（2016）桂04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更842号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂灿铿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯聂灿铿予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯聂灿铿报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯聂灿铿在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯聂灿铿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯聂灿铿减去有期徒刑八个月(刑期自2015年11月10日起至2024年7月9日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13019号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢笑娟，女性,1985年1月9日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何有财，男性,1983年12月3日生，汉族，住广州市黄埔区。 在被执行人谢笑娟、何有财追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23172号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23172号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9147号上诉人（原审被告）：养天和大药房股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心。被上诉人（原审原告）：闫国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人养天和大药房股份有限公司因与被上诉人闫国良追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人养天和大药房股份有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人养天和大药房股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年八月二十七日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更583号罪犯殷照成，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤1973刑初244号刑事判决，以被告人殷照成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯殷照成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯殷照成减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷照成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，物质奖励2次。累计扣443分：2020年4月30日扣劳动分39分、2019年8月31日扣劳动分50分、2019年8月15日扣教育分5分、2019年7月31日扣劳动分35分、2019年3月31日扣劳动分50分、2019年2月28日扣劳动分31分、2019年1月31日扣劳动分36分、2018年12月31日扣劳动分4分、2018年11月30日扣劳动分8分、2018年8月28日扣劳动分11分、2018年7月30日扣劳动分22分、2018年6月28日扣劳动分10分、2018年4月30日扣劳动分15分、2018年3月29日扣劳动分15分、2018年1月30日扣劳动分27分、2017年12月31日扣劳动分35分、2017年11月30日扣劳动分50分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷照成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯累计扣分443分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷照成予以减去有期徒刑二个月二天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执632号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐市龙沙区红星小区**楼，组织机构代码12833074-6。被执行人尚文峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住龙沙区五龙街道二厂一社区**，公民身份证号码2302021970********。被执行人孙艳峰，女，汉族，1971年2月11日出生，住，住龙沙区二厂一社区**新华**楼**民身份证号码230202197102111026齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与尚文峰、孙艳峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社依据（2015）依商初字第391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尚文峰、孙艳峰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年八月十二日书记员  周 豪
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2490号原告:徐慕斌，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1964年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区,原告徐慕斌与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慕斌及其委托诉讼代理人刘永芝、杨健到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款280200元。2、判决被告承担以借款280200元为基数从2020年5月22日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日,被告因生意资金周转困难共向原告借款785000元,被告出具两张借条,一张借条载明借款580000元,另一张借条注明借款205000元。后被告于2017年1月28日还款50000元、2017年1月29日还款35000元、2017年3月8日还款50000元、2017年4月1日还款50000元、2017年5月19日还款49900元、2017年6月27日还款60000元、2018年1月8日还款49900元、2019年9月13日还款20000元、2019年9月14日还款20000元、2020年1月24日还款20000元,尚欠借款280200元一直没有归还。原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到徐慕斌现金计贰拾万元整（200000元）。刘俊在借条上签名。2、2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到徐慕斌现金计伍拾捌万元整（580000元）。刘俊在借条上签名。3、2017年1月28日至2020年1月24日，被告分11笔向原告共转款504800元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告对双方资金来往结算后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告在原告催讨后，没有及时全部给付借款应承担民事责任。对原告主张被告承担以借款280200元为本金、年利率6%自2020年5月22日起计算至还清之日止的利息，本院认为由于双方既未约定借款的利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慕斌于本判决生效后三日内归还原告刘俊借款280200元及利息（自2020年5月22日起按借款本金280200元、年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751元，由被告徐慕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年八月十八日法官助理杨涵书记员张丹附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终276号 上诉人（原审被告）：吴银江，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：苏爱国，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴银江因与被上诉人苏爱国买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。 吴银江上诉称，其与被上诉人是合伙关系，本案应是合伙协议纠纷，其所在地也是接收货币所在地，本案合同履行地应为其住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至漳州市漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏爱国以要求吴银江支付货款及利息为由提起诉讼，并提供对账单、货款账单等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，苏爱国作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。吴银江提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执808号 申请人：王世建，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人王世建依据已生效的（2019）鲁1323民初3101号民事判决书，于2020年06月11日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款35000元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二○二○年八月二十七日 书记员赵雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初5488号原告:薛贵岭，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州市建设投资集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦。法定代表人：秦广远，董事长。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：卢育鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴显康，男，公司员工。被告：胡大治，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告薛贵岭诉被告郑州市建设投资集团有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、胡大治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛贵岭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范培向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛贵岭撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告薛贵岭负担。审判员  时满良二〇二〇年八月十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8302号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：刘积辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告刘积辉侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回对被告刘积辉的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告刘积辉的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告刘积辉的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币870元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡越
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执异5号 异议人（案外人）：廖亮，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。 委托代理人：廖良卿，男，住湖南省新邵县。 申请执行人：廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人廖春艳与被执行人廖敦禄物权纠纷一案中，案外人廖亮于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理。2020年3月25日，本院做出（2020）湘0522执异1号执行裁定：驳回廖亮的异议。廖亮不服提出复议申请。2020年5月6日，湖南省邵阳市中级人民法院做出（2020）湘05执复12号执行裁定：撤销本院(2020)湘0522执异1号执行裁定；发回本院重新审查。本院于2020年8月17日立案登记，依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。 本院查明，廖春艳诉廖敦禄物权纠纷一案，于2019年10月9日经湖南省邵阳市中级人民法院做出（2019）湘05民终1720号终审判决：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初400号民事判决；二、确认廖春艳享有新邵县××镇××社区××组××街××幢房屋征收补偿款中1230693元中一半份额，即615346.5元，该款限廖敦禄收到本判决之日起十五日内一次性支付完毕；三、驳回廖春艳的其他诉讼请求。廖敦禄不服终审判决申请再审，2020年7月23日，该院做出（2020）湘05民申88号民事裁定，驳回廖敦禄的再审申请。2019年11月22日，廖春艳向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，案外人廖亮于2020年3月11日向本院提出书面异议称，案涉物权纠纷一、二审判决中，均确认“1988年罗荣华的房屋所有权证载明所有权人为罗荣华，共有人为子廖敦禄，养孙女廖春艳，孙廖亮”，他系案涉房屋产权共有人，故对案涉房屋征收款享有分配的权利，现请求中止对由廖敦禄向廖春艳支付房屋征收补偿款615346.5元的执行。廖亮向本院提交了1988年10月案涉房屋新房权字第0××0号所有权证存根证据,拟证明他系案涉房屋产权共有人。 本院另查明，案涉房屋权属登记情况如下：1988年10月，新邵县房产部门向罗荣华颁发新房权字第0××0号房产所有权证，所有权人为“罗荣华”，共有人为“子：廖敦禄，养孙女：廖春艳，孙：廖亮”。2000年1月4日，案涉房屋变更登记在罗荣华名下（所有权证编号002117）。2003年12月22日，廖敦禄以继承为由申请变更登记，新邵县房地产管理局当日向廖敦禄颁发了新房权证酿字第0××6号房屋所有权证，案涉房屋所有权人为廖敦禄。上述案涉房屋权属登记事项在案涉物权纠纷一、二审民事判决中均予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人廖亮以其系案涉房屋共有人的理由主张享有拆迁补偿款分配权而提出排除执行异议，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的基于所有权等实体权利提出的案外人执行标的异议，应依法审查案外人廖亮是否系权利人。经查，案外人廖亮在1988年10月案涉房屋产权初始登记中，系共有权利人，但至2000年1月案涉房屋产权变更登记和2003年12月12日案涉房屋产权转移登记中，案涉房屋权利人分别登记为罗荣华和廖敦禄，案外人廖亮已不是案涉房屋权利人。自2000年1月案涉房屋产权变更登记后，案外人廖亮所依据的案涉房屋产权初始登记已自然失效，故案外人廖亮的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）廖亮的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 强 审 判 员  郑雅珊 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理龙巍峨 代理书记员  刘成斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3105号 绍兴市自然资源和规划局、龚金军： 关于申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人龚金军行政非诉一案，执行依据（2020）浙0604行审20号行政裁定书，本院于2020年07月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢276号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：武胜县沿口百粮汇超市城南分店，住所地武胜县沿口镇振兴路，营业执照511622600249364。 经营者：谢小东。 被执行人：谢小东，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省武胜县。 被执行人：涂艳，女，汉族，生于1981年5月7日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1496号民事判决书受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行谢小东等金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人谢小东名下位于武胜县××镇××路××幢××号住房一套，双方议价38万元为起拍价对该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人谢小东名下位于武胜县××镇××路××幢××号住房一套【产权证号：ＹＫ2008-0254-216，建筑面积157.94平方米】予以拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年八月五日 书记员  张 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1417号申请人：王力，男，1970年7月185日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南九华纺织有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北一街坊**院****。关于王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4447号判决书已发生法律效力。由于河南九华纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王力向本院申请执行。在执行过程中查明，河南九华纺织有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**宇通牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之一：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**黄海牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之二：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**五菱牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之三：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**帕萨特牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之四：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**奥迪牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之五：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**三菱牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之六：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**别克牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1417号之七：本院在执行王力诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1202执1417号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下登记的豫Ｍ×××**北京现代牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1417号执行裁定书壹份。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9667号王浜友：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6990号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年八月十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2810号 本院在执行申请执行人李太翔与被执行人黄建飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄建飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4586号 原告：陈平，男，1983年4月27日出生，汉族，自由职业者，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：王亚妮，女，系原告妻子，住陕西省渭南市合阳县。被告：刘志英，男，1994年5月4日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张岚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该分公司人伤管理岗员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘泽坤，男，该分公司人伤管理岗员工，住西安市新城区。原告陈平与被告刘志英、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人王亚妮，被告刘志英，被告太平财保公司委托诉讼代理人刘阳、刘泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失，其中车辆维修费6135元，误工费2000元，租车费775元，住宿费3690元，交通费400元，共计人民币1万元整，；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告刘志英驾驶车牌号陕A9N1**小型客车沿二环由西向东行驶至朱雀桥东侧下桥口时与陈平驾驶的陕EXXXXX小型客车尾部相撞致车辆受损，造成原告支付车辆维修费6135元、误工费10天共计2000元、租车费775元、住宿费690元、交通费400元，共计10000元。事故发生后,被告未赔偿原告损失,为维护合法权益,原告提起本案诉讼被告刘志英辩称,原告所述交通事故属实，同意原告合理合法的诉讼请求被告太平财保公司辩称, 1、原告所述交通事故属实，且本次交通事故中被告刘志英在我公司投保交强险及商业险，且事故发生在投保时间范围内，但是原告修车时并未告知我公司，我公司没有参与修车过程，我公司只就车辆维修的配件进行定损3216元；我公司对误工费，租车费，住宿费，交通费不认可，根据交强险中责任免除第十条第三项及商业险二十六条第一项，我公司不应承担原告的误工费，租车费，住宿费，交通费；2、根据交通事故责任认定书，原告并无人伤，所以并不存在人伤项下的误工费，住宿费，交通费；3、我公司不应承担诉讼费。经审理查明，2019年6月11日21时51分许，被告刘志英驾驶车牌号陕A9N1**的小型客车，沿二环由西向东行驶至南二环朱雀桥东侧下桥口时，与其车前方原告陈平驾驶的陕EXXXXX小型客车尾部相撞，致两车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队就本次事故作出第610103420190004770号交通事故认定书，认定被告刘志英负事故全部责任，原告无事故责任。庭审中，原告提交其车辆修理费发票和维修报价清单，证明其车辆维修损失为6135元。被告辩称原告车辆维修费用过高，但未能提交证据证明其主张。且原告对于其主张的其他损失，均未能提交证据证明。另查明，被告肇事车辆在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘志英驾车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，造成交通事故。此次事故经交警部门认定被告刘志英负事故全部责任。因肇事车辆在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为100万元的商业第三者责任保险。故被告太平财保公司应当依次在机动车交通事故责任强制保险、商业三责险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告刘志英承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失6135元，根据庭审中原告提交的车辆修理费发票和维修报价清单，依法予以确认。对于原告主张的误工费、租车费、住宿费、交通费损失，因原告庭审中未能提交这些损失的具体产生数额及与本次事故存在因果关系的证据；被告辩称原告车辆维修费用过高，亦未能提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张的误工费、租车费、住宿费、交通费损失均不予支持，被告抗辩原告车辆维修费用过高的意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈平车辆维修费6135元;二、驳回原告陈平其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈平负担5元，被告刘志英负担20元（此款原告已预交，被告刘志英于本判决生效之日起十日内支付原告20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李新元  二〇二〇年七月十三日 书  记  员   付 晔  1
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执361号移送单位：周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡华青，男，汉族，1995年10月6日出生，户籍地河南省西华县。本院在执行被执行人胡华青罚金一案中，本院依据生效的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初246号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日，向被执行人胡华青送达了执行通知书和财产报令；2、2020年8月27日，向胡华青发出限制消费令，并依法将胡华青纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月12日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年8月28日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月二十八日书记员  靳 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异471号异议人(被执行人)：上海祚卅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：黄忠妹。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。申请执行人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：黄联群，总经理。被执行人：胡炜，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执18817号申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被执行人上海祚卅实业有限公司、胡炜申请实现担保物权一案中，异议人上海祚卅实业有限公司对执行金额持有异议，向本院提出书面异议。本案审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人上海祚卅实业有限公司在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海祚卅实业有限公司撤回异议申请。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年八月五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6592号原告：宁夏东升设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村七队。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被告：齐齐哈尔翔宇汇达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**网点****。法定代表人：迟晶，该公司总经理（该信息由原告提供）。被告：曲刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市（该信息由原告提供）。原告宁夏东升设备租赁有限公司与被告齐齐哈尔翔宇汇达建筑劳务分包有限公司、曲刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东升设备租赁有限公司撤回起诉。审判员 宋志军 二○二○年八月二十八日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2999号申请执行人魏根旺，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州众强建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区白庄街****楼******。法定代表人：林彦彦，总经理。本院在执行魏根旺与郑州众强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初4085号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郑州众强建筑劳务有限公司的银行存款及其他收益150万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月七日书记员  陈聪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1641号申请人：王伟伟，女，汉族，1988年7月1日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人：郭叮怡，女，汉族，2010年11月7日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人：郭叮旺，男，汉族，2012年3月27日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人：郭心怡，女，汉族，2018年10月19日出生，住河北省邯郸市永年县。法定代理人：王伟伟，女，汉族，1988年7月1日出生，住河北省邯郸市永年县。系郭叮怡、郭叮旺、郭心怡母亲。申请人：郭永秀，男，汉族，1948年3月12日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人：任粉亭，女，汉族，1965年7月8日出生，住河北省邯郸市永年县。被申请人：田文清，男，汉族，1964年5月7日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：田永安，男，汉族，成年，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理申请人王伟伟、郭叮怡、郭叮旺、郭心怡、郭永秀、任粉亭诉被申请人田文清、田永安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田永安所有冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全价值50000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人田永安所有的在河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 珂
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执537号申请执行人师善深，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人汤美兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住省虞城县。本院在执行师善深与被执行人汤美兰承揽合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤美兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师善深向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人汤美兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3489号民事调解书的本次执行程序。被执行人汤美兰负有继续向申请执行人师善深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘丰瑞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1171号被执行人李怀明，男，住卢氏县。李怀明罚金一案，因被执行人李怀明未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初81号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李怀明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李怀明在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541042********、62179750500********、6221885050005337267账户。二、冻结李怀明在中国农业银行6228482071349770213账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十一日书记员  莫其昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5815号 原告：吕中，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:××× 被告:绿地集团银川置业有限公司。 法定代表人:李蓟。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告吕中诉被告绿地集团银川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告吕中于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕中的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕中撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕中负担。 审判员  史建文 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14667号起诉人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。2020年8月21日，本院收到宁高的起诉状。起诉人宁高向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人彭震与起诉人签订正式份额转让协议；2、在被起诉人彭震不履行签订正式份额转让协议的义务的情况，判令被起诉人上海创丰创业投资管理有限公司与起诉人签订正式份额转让协议；3、在被起诉人彭震、上海创丰创业投资管理有限公司均不履行签订正式份额转让协议义务的情况下,判令被起诉人彭震、上海创丰创业投资管理有限公司、阚治东、上海星鸿投资管理有限公司共同采取补救措施；4、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)于2011年8月4日获批成立，普通合伙人为彭震，有限合伙人为上海星鸿投资管理有限公司。2011年8月19日，上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)进行了成立后的第一次变更。合伙人数量由2人变更为33人，普通合伙人为阚治东和上海创丰创业投资管理有限公司，执行事务合伙人由彭震变更为上海创丰创业投资管理有限公司，彭震以上海创丰创业投资管理有限公司法人代表的身份成为了《合伙协议》所约定的管理团队关键人士，并出任执行事务合伙人委派的代表。合伙期限由原先的5年改为3年。2016年8月4日之前，上海创丰投资管理股份有限公司提议召开合伙人会议，议题是将合伙期限再次延长，但因部分有限合伙人无意延长，故合伙人会议无法如期召开。于是上海创丰投资管理股份有限公司起草了备忘录，由苏文森发送给起诉人，指定被起诉人彭震受让起诉人的合伙份额。2016年10月16日召开了合伙人会议。苏文森将备忘录原件交给了起诉人，备忘录上有被起诉人彭震的签名，苏文森在骑缝上签了名。起诉人在收到备忘录原件后即在苏文森准备好的多份空白合伙人会议签署页上签了名，并将其快递给苏文森。因被起诉人彭震违反备忘录的约定，起诉人于2019年3月11日起诉至杨浦法院，请求依法判令被起诉人彭震继续履行协议，办理合伙份额转让手续，受让出资份额。法院经审理后，作出(2019)沪0110民初6069号民事判决，判决被起诉人彭震应当向起诉人支付份额转让款2,461,544元，支付利息并承担案件受理费。被起诉人彭震上诉，上海第二中级人民法院在(2019)沪02民终125号民事判决书中认为备忘录的实质是预约合同，不能直接请求对方当事人履行可能属于本约合同的权利义务内容。在该案中，双方当事人事后未签订正式份额转让协议、未对份额转让事项进行最终权利义务约定的情况下，起诉人直接请求被起诉人彭震受让其在合伙企业的份额并支付份额转让款，其该项诉请尚缺乏法律依据，依法不能成立。但需要指出的是，彭震在本案中已明确表达不愿意再签订后续的份额转让协议，若宁高认为彭震这一行为违反《备忘录》约定并造成其损害的，依法可就因此而遭受的损失另行主张权利。起诉人认为上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)被彭震所一手操纵，阚治东是名义上的普通合伙人，普通合伙人及执行事务合伙人上海创丰创业投资管理有限公司指定其法定代表人彭震受让起诉人的合伙权益，并签订了备忘录，该备忘录由被起诉人彭震与苏文森共同签名，属于有效的预约合同。上海星鸿投资管理有限公司也是上海创丰创业投资管理有限公司的股东。各被起诉人欺骗其他合伙人，侵害了起诉人的合法权益。故现起诉人特此另行主张权利起诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，被起诉人彭震在(2019)沪02民终125号合同纠纷案件的审理过程中已明确表达不愿意再签订后续的份额转让协议，上海第二中级人民法院在审理中认为起诉人宁高认为被起诉人彭震违反《备忘录》约定并造成其损害的，依法可就其因此而遭受的损失另行主张权利。现起诉人再起诉要求被起诉人与其签订正式份额转让协议，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔海艳二〇二〇年八月二十八日法官助理 单 嫕书 记 员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何瑞权，男，1964年12月5日出生，汉族，住广，住广东省肇庆市端州区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何瑞权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××18，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金141697.77元、利息71056.85元、分期付款手续费4305.45元、逾期还款违约金56176.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何瑞权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金141697.77元、利息71056.85元、分期付款手续费4305.45元，利息从2020年2月20日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担554.9元，被告何瑞权负担2144.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6078号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-921号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工李巧英缴存2010年12月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-921号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1486号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地，临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张庆州，男，1991年7月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘于美，女，1992年11月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。 法定代表人：王开电，该公司经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告张庆州、刘于美、临沂市三鲁运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，被告张庆州、刘于美经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，被告临沂市三鲁运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张庆州、刘于美、临沂市三鲁运输有限公司偿还临沂市广顺汽车贸易有限公司欠款202464.31。事实和理由：2017年5月5日，张庆州在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理汽车消费分期借款350000元，临沂市广顺汽车贸易有限公司为张庆州借款做担保，该笔借款在还款期间有多次违约，未能按时还款，致使临沂市广顺汽车贸易有限公司为其垫付银行借款本息合计202464.31元，对于临沂市广顺汽车贸易有限公司为其垫付的银行借款，张庆州至今未偿还，张庆州的行为严重侵害临沂市广顺汽车贸易有限公司的合法权益，给临沂市广顺汽车贸易有限公司造成了严重的经济损失，以上事实有银行借款合同、保证合同及银行出具的证明等证据予以证实。综上所述，临沂市广顺汽车贸易有限公司在张庆州垫付银行借款，事实清楚，证据充分，张庆州、刘于美、临沂市三鲁运输有限公司应当偿还临沂市广顺汽车贸易有限公司。 张庆州、刘于美、临沂市三鲁运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沂市广顺汽车贸易有限公司为证实其主张，提交以下证据：1.个人汽车借款合同一份，拟证明张庆州在临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理汽车消费分期借款350000元用于购车，临沂市广顺汽车贸易有限公司、刘于美为该笔借款提供担保；2.银行出具证明及还款凭证一宗，拟证明张庆州在还款期间多次违约，截止2019年10月8日，临沂市广顺汽车贸易有限公司为其垫付借款本息共计202464.31元；3.反担保合同，临沂市广顺汽车贸易有限公司与临沂市三鲁运输有限公司签订反担保协议。由临沂市三鲁运输有限公司为该笔借款提供反担保。张庆州、刘于美经公告送达开庭传票未到庭，临沂市三鲁运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日,张庆州与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订《个人汽车借款合同》,约定借款金额为350000元,期限自2017年4月27日至2020年4月25日;刘于美、临沂市广顺汽车有限公司为上述借款提供保证担保，临沂市三鲁运输有限公司对上述借款提供抵押。合同约定第十二条：本合同项下借款担保方式为保证、抵押。第十三条：保证人提供连带责任保证。为保证临沂市广顺汽车贸易有限公司履行担保责任后债权的实现,2017年5月13日,临沂市广顺汽车贸易有限公司同临沂市三鲁运输有限公司签订《反担保合同》,该合同约定，第二条、保证方式：本反担保合同的保证方式为连带责任保证。反担保人对反担保范围内债务的清偿与购车人承担无限连带责任；2.在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人，各反担保人承担连带共同保证责任。第三条、保证范围：本反担保合同担保的范围包括担保人甲方向贷款银行承担的全部债务以及担保人实现本合同项下担保债权所发生的一切费用。第四条、保证期间：自本合同生效之日起至主合同《个人借款/担保合同》约定的履行期限满之后五年止。临沂市三鲁运输有限公司按照《反担保合同》的约定承担连带责任反担保。因张庆州未按照借款合同的约定履行还款义务,临沂市广顺汽车有限公司作为担保人替张庆州垫付偿还截止2019年10月8日借款本息合计202464.31元，临沂三鲁有限公司作为反担保人偿还2018年2月份、2018年4月份至2019年9月份的借款本息合计192033.4元，下欠104309.91元没有偿还。 本院认为,依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,临沂市广顺汽车贸易有限公司为张庆州的借款提供了担保,张庆州应积极履行还款义务,但由于张庆州未按合同约定还款,致使临沂市广顺汽车贸易有限公司承担保证责任,截止2019年10月8日为张庆州向银行垫款本息合计202464.31元。临沂市三鲁运输有限公司作为反担保已经替张庆州垫付192033.4元，下欠10430.91元，临沂市广顺汽车贸易有限公司要求张庆州偿还下欠垫付款，本院予以支持，刘于美、临沂市三鲁运输有限公司对垫付款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、张庆州于本判决生效之日起十日内归还临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款10430.91元； 二、刘于美、临沂市三鲁运输有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由临沂市三鲁运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年八月六日 法官 助理  周 航 书 记 员  刘 鑫
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执392号范高强、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人范高强与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执392号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特113号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2065号原告：吕松银，男，1985年6月28日出生，汉族，公民身份号码：411************217，户籍登记住址：河南省光山县**************，现住广东省珠海市横琴新区****荔枝湾K2南区12栋1604房。被告：林文荣，男，1973年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************053，户籍登记住址：广东省汕头市潮阳区***************。原告吕松银（以下简称原告）诉被告林文荣（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年12月27日至2019年1月26日在中铁十二局工地的推土机租赁费用36,500元；2.请求法院判令被告支付原告从2019年2月3日起至租赁费用全部付清之日止的利息；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订合同，由原告提供推土机租赁于被告在中铁十二局的平华大道南侧工地工作，约定于2019年2月2日付清租赁费用，但被告一直拒绝支付，现原告特诉至法院。原告为证明其主张提交了如下证据：1.推土机租赁合同；2.微信聊天记录。被告缺席，亦未答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告的陈述与提交的证据原件进行了核对。另本院依职权调取了被告使用的“a186*****138”微信号绑定的财付通账户实名认证信息。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本院调取的认证信息相印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。经审理，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告签署推土机租赁合同，约定：被告指定原告在中铁十二局斗门区平华大道南侧工地施工作业，从2018年12月27日至2019年1月26日，原告以每小时不含税的价格出租给被告柳工CLGB161L推土机一台；被告负责单程拖机费500元，推土机工作不足160小时，被告按160小时的工作时间给原告结算，超过160小时的工作时间按实际工作时间结算；被告应在2019年2月2日付清租赁费用；本合同经双方签字盖章后立即生效，到工程款结清后自动终止。2020年5月24日至25日期间，原告通过微信与被告（微信号：a186*****138）联系，原告发送内容为“林老板，我的推土机台班费36,500块钱不是说好这个月底付一部分吗”的文字信息，被告回复“在争取”，原告再发送内容为“多少付一部分嘛！马上快两年了，一点不付说不过去呀；月底不付一部分，只能去法院起诉，我也很无奈”的文字信息，被告回复“随你”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的推土机租赁合同及微信聊天记录清楚约定原告出租给被告推土机的工作地点、时间、结算方式、付款时间，微信聊天记录证明双方对推土机租赁费用不存在争议，被告在收取本院送达的起诉书等诉讼材料后没有提出抗辩，对原告主张与被告成立租赁合同的事实，本院予以确认。双方确立租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告的推土机后，经原告催促无正当理由不完全履行支付相应租赁费用的义务，已构成违约，原告据此提出被告给付尚欠租赁费36,500元及逾期付款利息（自2019年2月3日起计算），有事实及法律依据，本院予以照准。被告应支付原告的利息计算如下：以租赁费36,500元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕松银货款36,500元；二、被告林文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕松银利息（以本金36,500元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元,减半收取384元（原告吕松银已预付384元），由被告林文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年八月二十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。