北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3844号原告：李润仁，男，1957年8月14日出生，汉族，田各庄村委会综治管控员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：杨剑，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿保险公司股份有限公司北京市分公司员工。原告李润仁与被告杨剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润仁的委托诉讼代理人姚恒，被告杨剑，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿李润仁医疗费233071.26元、住院伙食补助5900元、伤残赔偿金295396元、误工费23750元、护理费46296元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具310元、财产损失3000元、精神抚慰金20000元，共计637573.26元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年4月1日，杨剑驾驶车牌为×××小客车，行至北京市大兴区南田各庄村口东侧时，和骑电动三轮车的李润仁相撞，两车受损、李润仁受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定杨剑负全责，李润仁无责。李润仁受伤后被送至宣武医院救治，诊断为多发性骨折等，外固定手术，住院39天，后因骨折不愈合住院进行手术，住院20天，共住院59天。李润仁委托北京博大司法鉴定所鉴定伤残等级为9级，致残率20％，误工期为评残前一日即2019年7月19日共计475天，护理120日，营养90日。事故车辆在人寿保险公司投有交强险及商业三者责任险。本次事故发生在保险合同期限内，故应在保险范围内承担赔偿责任。综上，本次交通事故给李润仁造成严重的身体损伤和大量经济损失，为维护自身合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。人寿保险公司辩称：对于事故真实性及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，事故后未垫付费用；对于李润仁的诉讼请求，我方不同意承担；不认可现有鉴定结论，因为宣武医院第一次手术是胫骨外固定术，一年后第二次手术是同样的部位内部固定术，第二次手术的原因是第一次手术失败造成了骨质不愈合从而产生的二次手术；第二次手术完成后才会进入恢复期，骨质慢慢愈合。博大的评残依据是骨质不愈合，第二次出院不满三个月就结合“骨质不愈合”做出鉴定结论是不合适的，应该在伤情愈合满一年、伤情稳定、恢复期满后才可以做伤残等级鉴定，故不认可鉴定报告；2020年7月31日我公司职员到李润仁家中探视，李润仁恢复状况良好，且经询问，孙会计证实李润仁在村委会看门，一个月由500元收入，半年一次性发放工资，故对于误工证明不予认可，诉讼费及鉴定费我方不予承担。杨剑辩称：对于事故真实性及责任划分认可，事故发生后我垫付了2.3万元，其中2.1万元是微信转给李润仁的，还有在医院缴纳了2000元护理费。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日9时，在北京市大兴区南田各庄村口东侧，杨剑驾驶车牌为×××小客车由南向北行驶，撞击同向行驶的李润仁，致使李润仁所骑的电动三轮车冲进沟里，李润仁受伤。经交警部门认定杨剑负全责，李润仁无责。事故后，李润仁被送至首都医科大学宣武医院住院救治，诊断为多发性骨折（左），胫骨骨折、腓骨干骨折、开放性损伤、张力性水疱、胫神经损伤、腓总神经损害、高血压，于2018年4月1日行胫骨外固定术，于2018年4月25日行腓骨骨折切开复位伴内固定术，2018年5月10日李润仁出院，医嘱为：“1、全休1个月，加强营养。2、患肢避免持重，适量进行患肢功能锻炼。3、伤口定期换药，伤口出现持续疼痛、出血、渗液等及时就诊。4、术后2周后门诊复查。5、如有不适，及时门急诊就诊。”2019年4月3日，李润仁术后一年“复查见左侧胫腓骨骨折愈合较差，现为拆除外固定架并行内固定置入术入院”，2019年4月11日，李润仁行腓骨骨折切开复位伴内固定术/左侧+髂骨部分切除，用于移植术/右侧。2019年4月23日李润仁出院，医嘱为“1、全休1月，清淡饮食；2、适度活动，避免患肢负重，保持伤口干燥；3、一月后门诊复查；4、病情变化随诊。”李润仁共住院59天，支付医疗费233071.26元。2018年6月1日，李润仁（甲方）和赵明润（乙方）以及北京乐益佳家政有限公司（丙方）签订了《北京乐益佳家政服务合同（住家版）》，约定丙方介绍乙方到甲方家中护理甲方，甲方每月支付乙方工资5000元。2019年5月1日至2019年7月31日李润仁继续聘用赵明润护理，每月支付工资5000元。李润仁提供北京乐益佳家政公司出具的护理费发票4万元，北京康建阿福物业管理有限公司出具的护理费发票两张共计6296元。李润仁另提交护理垫发票210元，提交电动三轮车照片，证明因交通事故造成的财产损失。2019年4月23日，北京博大司法鉴定所受李润仁委托就其伤残等级及三期进行鉴定，2019年7月19日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论为：伤残等级为9级，致残率20％，误工期为评残前一日即2019年7月19日共计475天，护理120日，营养90日。李润仁支付鉴定费4350元。2019年6月17日，南田各庄村民委员会出具证明称“现证明李润仁于2014年3月1日期一直在我单位工作，任综治管控和其它后勤职务。其工资为1500元/月左右，以银行转账和现金两种形式发放。自2018年4月1日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假，我单位已暂停发放其工资。因其伤势严重，至今仍在康复治疗中”。经查，事故车辆在人寿保险公司投有交强险及50万元商业三者责任险。事故发生在保险合同期限内。事故后杨剑为李润仁垫付了护理费2000元，并向李润仁的家属转账21000元。李润仁认可杨剑垫付的事实，同意在诉求中予以扣除给予杨剑。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任，本案中交通部门认定杨剑负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，就李润仁要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨剑予以赔偿。对于李润仁的各项损失确定如下：医疗费233071.26元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、鉴定费4350元、残疾辅助器具310元、交通费1000元，经审核均为李润仁因事故的合理治疗支出，本院予以确认；李润仁至定残日年满61周岁，经计算残疾赔偿金为280626.2元；经鉴定李润仁护理期120天，虽无护理医嘱，但结合李润仁的伤情和证据情况，本院支持护理费18000元；精神损害抚慰金支持10000元、财产损失支持2000元；结合李润仁与人寿保险公司提供的证据，本院酌定误工费8000元。上述赔偿数额，不超过保险限额，由人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。杨剑垫付的23000元，扣除杨剑应承担的鉴定费4350元后，由人寿保险公司直接给付杨剑18650元，该笔金额从李润仁主张的医疗费和护理费项下中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿李润仁医疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金100000元、财产损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿李润仁医疗费206421.26元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费16000元、误工费8000元、交通费1000元、残疾辅助器具310元、残疾赔偿金180626.2元；三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付杨剑垫付的医疗费、护理费共计18650元；四、驳回李润仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由李润仁负担592元（已交纳）；由杨剑负担4496元（于本判决生效后七日内直接给付李润仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢