广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18660号原告：林敬安，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：东莞市清溪梅兴五金电器店，住所地广东省东莞市清溪镇清渔路（实盈厂对面）。经营者：王志维。被告：王志维，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告林敬安与被告东莞市清溪梅兴五金电器店（以下简称梅兴五金店）、王志维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅兴五金店向原告支付货款36.08万元；2.被告梅兴五金店向原告支付违约金（以24.18万元为基数，从2019年1月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日的违约金为130572元）；3.被告梅兴五金店向原告支付逾期付款利息[以7.5万元为基数，从2018年1月20日起按年利率4.35%的1.5倍计算至同年10月25日止为3325元；以11.9万元（7.5万元+4.4万元）为基数，从2018年10月26日起按年利率4.35%的1.5倍计算至2019年8月19日止为6318.2元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日的利息为6547元]；4.被告王志维对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂的经营者，从事加工、产销塑料管材业务。2018年9月28日，被告王志维向原告出具欠条确认截至2018年9月28日尚欠原告货款24.18万元，且约定了到2018年12月30日前未能清偿，从2019年1月1日起按月利率3%计算利息，直至全部清偿为止。另外，因被告梅兴五金店分别于2018年1月20日和同年10月26日向原告进货的货款7.5万元、4.4万元未纳入上述欠条，故被告共拖欠原告的货款为36.08万元。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是佛山市顺德区桑麻绿田塑料厂（个体工商户，以下简称绿田塑料厂）的经营者。被告王志维是被告梅兴五金店（个体工商户）的经营者。2017年12月30日至2018年5月13日，绿田塑料厂向被告梅兴五金店交付了多批货物，该五金店也曾向绿田塑料厂出具了多张支票用于支付货款。2018年9月28日，被告王志维向原告出具了一份欠条，内容如下：截至2018年9月28日，被告王志维尚欠原告货款24.18万元，若到同年12月30日前未能清偿的，自2019年1月1日起按月利率3%计算利息，直至全部清偿之日止。2018年1月20日，被告梅兴五金店向绿田塑料厂购买价值7.5万元的货物。被告王志维于2018年9月28日向原告表示该货款7.5万元过两日单独支付，故未将该笔货款纳入欠条。2020年1月份，原告通过微信催收上述货款7.5万元，被告王志维承诺先归还该款。2018年10月26日，被告梅兴五金店向绿田塑料厂购买价值4.4万元的货物。本院认为，原告依约交付了货物，被告梅兴五金店收取货物后却未按时足额支付货款，该行为已经构成违约，原告请求被告支付货款36.08万元的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金或利息。（一）货款24.18万元的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”在原告未举证证明实际损失的情况下，原告的实际损失应为利息损失，而违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故欠条约定逾期付款按月利率3%计算利息的违约金标准明显过高，鉴于该笔货款产生于2017年12月30日至2018年5月13日，被告出具欠条后根本未履行付款义务，本院根据上述规定将违约金的计算标准酌情调整为按月利率1.5%计算。据此，货款24.18万元的违约金，应从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。（二）货款7.5万元的逾期付款利息，被告王志维于2018年9月28日表示过两日单独支付，原告当时也没有异议，双方显然对该笔货款的支付期限基本上达成了一致。通常说的过两天，没有具体时间，一般指三天到五天或七八天。根据上述情形，本院就货款7.5万元的逾期付款利息酌情确定从2018年10月6日起按年利率4.35%的1.5倍（即6.525%）计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；（三）货款4.4万元的逾期付款利息，被告梅兴五金店未举证证明双方约定了付款时间，则其在收到该批货物时即应支付货款，否则即构成违约，逾期付款利息依法应从2018年10月27日起按起按年利率4.35%的1.5倍（即6.525%）计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告王志维是被告梅兴五金店的经营者，其应以个人财产对被告梅兴五金店的债务承担责任，原告据此请求被告王志维对被告梅兴五金店的上述债务承担连带清偿责任的主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市清溪梅兴五金电器店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林敬安支付货款36.08万元及违约金或逾期付款利息（利息或违约金的计算方法：货款24.18万元的违约金，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；货款7.5万元的逾期付款利息，从2018年10月6日起按年利率6.525%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；货款4.4万元的逾期付款利息，从2018年10月27日起按年利率6.525%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告王志维对被告东莞市清溪梅兴五金电器店的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林敬安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4437.81元（原告林敬安已预交），由原告林敬安负担570元，被告东莞市清溪梅兴五金电器店、王志维共同负担3867.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月二十一日书记员  冯秋莹