山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3779号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：李争艳，女，1985年3月8日生，（系公司职工） 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：黄成云，女，1991年12月30日生，（系公司职工） 被告：临沂科盛汽车服务有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇金锣二路与山松路交汇北200米路西山水口村。 法定代表人：梅向东，经理。 委托诉讼代理人：王连波，男，1979年9月15日生，（系公司职工） 被告：刘露露，女，1990年12月6日生，汉族，住山东省莒南县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称：中华联合公司)与被告刘露露、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：大地财险公司）、临沂科盛汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称：科盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人李争艳、被告大地财险公司的委托诉讼代理人黄成云、科盛公司的委托诉讼代理人王连波、刘露露、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘露露、被告临沂科盛汽车服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付的交通事故赔偿款27700元。二、本案诉讼费由被告刘露露、被告临沂科盛汽车服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：2020年5月13日，陈峰驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，在山东省临沂市兰山区西门门前路段，与刘露露驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车及周玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，事故导致鲁Ｑ×××××车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘露露及周玉峰负事故同等责任，陈峰无责任。鲁Ｑ×××××车辆因该事故产生修理费55400元，按照事故责任应由刘露露、临沂科盛汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司及鲁Ｑ×××××车方分别承担27700元，鲁Ｑ×××××车方己予以赔付，刘露露、临沂科盛汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未予赔付，故鲁Ｑ×××××车主王娜向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请车损险代位赔付，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付其剩余车损27700元。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司有权向刘露露、临沂科盛汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提起追偿权。经查实，刘露露驾驶的鲁Ｑ×××××登记在临沂科盛汽车服务有限公司名下，车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘露露辩称，一、车在买的时候就明确是网约车兼职，大部分时间主要家用，买保险的时候大地保险公司在我们不了解的情况下就给购买了，买完保险单之后，并没有把保险单以短信或微信的形式发送给保险人，保险公司并未做到告知被保险人的职责；二、交通法规没有明确规定在没有网约车驾驶证非运营的情况下不能驾驶该车辆，驾驶人当时并未处于无驾驶证、吸食等行为所以此保险拒赔理由不成立；三、保险条例中有规定在没有交通部门下发的准驾驶资格证书情况下不能驾驶该车辆，并未有相关规定明确说明是网约车驾驶证；四、保险的购买是针对车辆交通事故造成的赔偿，并不是针对某个人来的条例。 科盛公司辩称，本案车辆属于我公司和驾驶员之间的合作车辆，并有双方签字盖章的合作协议一份，协议上有署名合作条款，包括交通事故责任划分，该车辆在发生事故时属于私用，不属于运营，且不是签约合作驾驶人，我们不应当承担责任。 大地财险公司辩称，一、驾驶员驾驶车辆时无从业资格证，商业险不承担赔偿责任；二、因本次事故还造成另外一辆车的三者车损，交强险应为另一辆三者车的车损预留份额；三、庭后提交该投保单一份，证明我公司对于无从业资格证已经尽到了如实告知的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，陈峰驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，在山东省临沂市兰山区西门门前路段，与刘露露驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车及周玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，事故导致鲁Ｑ×××××车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘露露及周玉峰负事故同等责任，陈峰无责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型客车登记车主为科盛公司，科盛公司作为投保人在被告大地财险公司处为鲁Ｑ×××××号小型客车投保交强险、商业险、道路客运承运人险，其中商业第三者责任保险保额为1000000.00元，商业险的保险期间自2019年12月10日11时起至2020年12月10日24时止。 又查明，被告科盛公司与案外人张嘉涛于2019年12月11日签订网约车合作协议一份，协议约定涉案车辆登记车主为甲方（即被告科盛公司），乙方为实际车主（即案外人张嘉涛）。被告刘露露系案外人张嘉涛之妻。 再查明，事故发生后，案外人周玉峰已对涉案车辆损失赔付完毕。本案原告中华联合公司已对涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆损失进行赔付，赔付金额为27700元。 本院认为，科盛公司在被告大地财险公司为鲁Ｑ23070号车投保机动车商业保险，因该车与案外人陈峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生道路交通事故导致原告垫付保险理赔款27700元，原告在赔偿金额范围内享有代位行使向科盛公司等请求赔偿的权利。被告刘露露在此次事故中负同等责任，应对各项损失承担50%的赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号车事发时在被告大地财险公司投保交强险、商业险、道路客运承运人险，故对于原告主张的各项损失应先由被告大地财险公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任。被告大地财险公司主张被告刘露露在事故发生时不具有从业资格证而对原告的损失在商业三者险限额内免于赔偿的抗辩意见，本院认为，被告刘露露持有准驾车型的驾驶证，表明刘露露具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告大地财险公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，且被告大地财险公司并未提交相关证据证实其对相关格式条款履行了提示说明义务。该条款中关于无相关许可证书或其他必备证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告大地财险公司的抗辩主张，本院不予采信。故对于原告代位追偿的车辆损失27700元，应由被告大地财险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余损失按照50%的比例予以承担，即26700元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司1000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘长波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李知源 书 记 员 张 伟