宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2259号 上诉人（原审被告）：安晋，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：刘玮，女，1962年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李潇，男，1970年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人安晋与被上诉人刘玮、原审被告李潇、刘兴芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1226号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人安晋、被上诉人刘玮的委托诉讼代理人海慧、张孟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安晋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不想被上诉人刘玮支付利息22447元，或将本案发回重审。的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，不应当计算利息。自2019年9月上诉人向被上诉人刘玮借款546515元，后上诉人陆续向被上诉人刘玮偿还199400元。对于一审法院认定欠款347115元，上诉人予以认可，并承诺向被上诉人偿还。但一审法院认定的利息22447元，上诉人认为不应当支付。上诉人一直在积极履行还款义务，上诉人与被上诉人已经约定待工程完工后向其给付管理费，且双方并未约定支付利息的事宜。现工程款尚未结算，上诉人与被上诉人约定的给付管理费条件未成就，因此不应当再次以其借款本金计算利息。其次，双方就借款事宜并未约定利息，一审法院不应当以此判决上诉人向被上诉人刘玮支付利息。以上刘兴芳、李潇两人，上诉人不让他们承担任何还款事宜，所有欠款均由安晋偿还。 刘玮辩称，一审判决事实认定清楚，证据确凿充分，法律适用正确，应当予以维持。一、案涉借条明确约定了还款日期，上诉人未按照承诺的期限还款，应当承担逾期还款利息。本案中，上诉人向刘玮出具的《借条》中明确载明了上诉人承诺于2019年11月15日还款，其未能在约定时间内履行完毕还款义务，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，承担逾期利息。因此，上诉人的上诉请求不能成立。二、一审判决逾期利息数额正确，应当予以维持。本案中，上诉人与被上诉人在《借条》中约定，如上诉人超过2019年11月15日，每日向刘玮支付2000元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因上诉人与刘玮之间约定的违约金过高，超过法律规定的年息24％，故刘玮自愿调整为年息24％的逾期利息并未违反法律规定，应当予以维持。综上所述，一审法院对本案利息的判决于法有据，合法合理，应当予以维持。 刘玮一审诉讼请求：1.请求依法判决被告安晋偿还借款347115元；2.请求依法判决被告安晋按年利率24%支付违约金至判决日，暂计违约金至2020年2月20日，共计22447元（24%/360天*347115元*97天=22447元）；3.请求依法判决被告李潇、刘兴芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，被告安晋从事建筑行业，原告在被告安晋从事的建筑工程中担任会计一职。2019年9月被告安晋以工程资金短缺、付材料款为由向原告借款。原告通过银行卡转账、信用卡刷卡等方式分多次共向被告安晋提供借款546515元。2019年11月1日经结算，被告安晋向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认。2019年11月16日被告在借条中补充承诺，超过2019年11月15日未偿还欠付借款，自愿每日向原告支付2000元违约金。被告刘兴芳、李潇在借条右下角的保证人处签字捺印。原告自认被告安晋于2019年10月22日偿还借款150000元，于2019年11月19日偿还借款35000元，于2020年1月19日偿还借款14400元，合计199400元。经原告多次催要下欠借款347115元未果，引起本诉。 一审法院认为，原告向被告安晋提供借款，被告安晋向原告出具借条，意思表示真实，双方债权债务关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告安晋偿付下欠借款本金347115元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张自2019年11月16日至2020年2月20日期间的逾期利息22447元不违反法律规定，本院予以确认。被告李潇、刘兴芳在欠条右下角保证人处签字捺印，符合担保合同成立的方式，依据法律规定，该担保方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故原告诉请被告李潇、刘兴芳对下剩借款本息承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告李潇、刘兴芳承担担保责任后，有权向被告安晋追偿。被告刘兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决：一、被告安晋于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘玮借款本金347115元；二、被告安晋于本判决书生效之日起十日内支付原告刘玮自2019年11月16日至2020年2月20日期间的逾期利息22447元，2020年2月20日之后逾期利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%支付至本判决之日止；三、被告李潇、刘兴芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3422元（已减半），由被告安晋负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案在二审的争议焦点为刘玮关于借款违约金的主张是否应予支持。上诉人向被上诉人刘玮出具的借条中明确约定了还款日期，借条中虽未约定利息，但载明“如上诉人超过2019年11月15日，每日向刘玮支付2000元违约金”。因双方当事人约定的违约金约定过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被上诉人刘玮有权按年息24％主张违约金，一审判决确定的逾期利息性质等同于刘玮所主张的违约金，因此上诉人安晋主张不应支持利息的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361.18元，由上诉人安晋负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。