wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15397号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告张宇的委托诉讼代理人章杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张宇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张宇立即偿还贷款本金195236.1元、截至2020年5月15日的利息8253.69元，复利175.38元；并支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止，以本金195236.1元为基数按合同约定的利率加50%计算的逾期利息；以及以未偿还的利息8253.69元为基数按合同约定的利率加50%计算的复利；2、本案的诉讼费用全部由张宇承担。被告张宇辩称，首先，本案借款属实，收到了银行发放的贷款，借款合同为张宇本人签署。但张宇只在最后一页签字，并不知晓合同内容，对合同条款不知晓，合同是格式条款。其次，该合同约定对利息、复利计算过高。现经济困难，无法偿还借款，希望银行停止计息，希望与银行协商分期还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张宇。贷款本金：273000元。贷款期限：36个月，自2018年8月29日起到2021年8月28日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率25.2%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月29日，平安银行重庆分行向张宇发放贷款273000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张宇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，张宇尚欠平安银行重庆分行贷款本金193133.39元、利息12415.77元、复利1576.84元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。张宇作为完全民事行为能力人，应当知道其在贷款合同上签名所产生的法律后果。故本院认为平安银行重庆分行与张宇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张宇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张宇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。另庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布贷款提前到期日，未违反合同的约定，本院予以确认支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金193133.39元，及截至2020年8月13日的利息12415.77元、逾期利息1576.84元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金193133.39元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2177元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1896号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐自金，男，1971年6月29日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会同县（以上均为自报）。因本案于2019年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1367号起诉书指控被告人唐自金犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐自金自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日22时许，被告人唐自金醉酒后驾驶悬挂粤A*****号牌小型普通客车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人唐自金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150mg/100mL。上述事实，被告人唐自金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐自金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐自金在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐自金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐自金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2224号申请人：陆某某。被执行人：姜某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人姜某某、刘某某为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姜某某、刘某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张明明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1160号原告：朱某1，男，汉族，1978年11月1日。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：文某，女，汉族，1979年9月9日出生。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告朱某1诉被告文某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的同居关系；2、依法分割同居期间的共有财产。事实与理由：原、被告于2011年7月在临颍县民政局办理离婚登记手续，后因孩子及家庭情况仍以夫妻名义同居生活，双方共同生育一子，取名朱某2，现已成年。同居期间常因家务琐事生气吵架，无法共同在一起生活，提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、结婚证、离婚证、离婚协议，证明原被告双方原系夫妻关系后离婚；2、户口簿、村委会证明，邻居证明5份、燃气缴费凭证10份，电费缴纳凭证，原被告城乡社保养老金缴纳凭证18份，证明双方离婚后仍同居生活；3、购房款收据、家电装修、机动车行驶证，证明同居期间购置北徐社区5号楼1单元1层东户房屋一套及轿车一辆，房屋、车辆及室内附属物应当分割；4、原告名下尾号为0371的农业银行卡交易流水24页，挂失申请及补办业务凭证，证明原告将平时经营收入交由被告保管消费使用，2015年2月至2019年12月期间该卡存入款项高达491453元，被告在原告不知情的情况下将卡内存款转移，要求分割，被告应当返还属于原告的份额；5、诉状、民事调解书，证明同居期间向被告父亲借款41000元，属于共同债务，被告应承担一半。被告文某辩称：离婚后，我没有和原告同居，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月在临颍县民政局办理离婚登记手续，后因孩子及家庭情况仍以夫妻名义同居生活，双方共同生育一子，取名朱某2，现已成年。同居期间常因家务琐事生气吵架，现无法共同在一起生活，引起本诉。庭审中，原告称：同居期间共有财产为：购买北徐温馨家园5号楼1单元1层东户一套，价格201501元。购买40、50寸创维彩电各一台，海信空调挂机一台，美的空调挂机一台，海尔双开门冰箱一台，海尔滚筒洗衣机一台，布艺沙发一套，电视柜、茶几一个餐桌一套，三张床，自行车一辆，2台电风扇、1台电暖扇，联想笔记本电脑、台式电脑各一台，电脑桌一张，希尔天然气灶一套。上列家用电器除三台空调，两台电视外，其他被告已经搬走。被告称将房子出售后得款29万元，该笔售房款自己用来购买大众宝来轿车一辆，价格10.7万元，现由自己使用，借给其娘家亲戚10万元，其他已用于生活开支。原告称雪佛兰轿车一辆出售10万元，其中，4.1万元用于偿还借被告之父的借款，其他已用于日常消费。债权21万元中包含被告出借给其娘家亲戚的10万元，有债务1.5万元。被告称：在邮政银行有存款8万元，债权5万元。原、被告对同居期间购买挖掘机各执一词。原告称是与他人合伙购买，自己仅出资5万元。合伙两年后，车归他人所有。被告称是两人合伙，各出5万元，欠卖车人10万多元，自己刷原告的银行卡的大额支出给合伙人用于支付车款。上述事实，有当事人陈述，证人证言，照片，银行对账单，房屋买卖合同，挖掘机合格证等加以证明。本院认为：同居关系不受法律保护。原、被告离婚后仍以夫妻名义同居且在同居期间购置北徐社区5号楼1单元1层东户房屋一套，该房屋已被被告以29万元的价格出售。该房款是双方共同财产，应当分割。被告出卖房屋前已将房屋内大部分家用电器带走，双方在分割财产时应相应予以折扣。同居期间原告的银行卡也由被告保管消费使用，尽管2015年2月至2019年12月期间，该卡存入款项高达491453元，但是，由于时间长达四年之久，双方有共同生活消费开支且原告也有将雪佛兰轿车出售10万元用于消费的事实存在。该银行卡内存款具体用于何处，原告无证据证明，本院也无法查清。结合本案实际，本院酌定被告给付原告购房款20万元，大众宝来轿车一辆归被告所有。存款8万元，原、被告均分，债务1.5万元，原、被告均担。故原告的请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告辩称部分于法有据，本院部分予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效后给付原告朱某1现金20万元；存款8万元原、被告均分各4万元；债务1.5万元，原、被告各担7500元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月五日书记员 董艳艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张傲霜，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张傲霜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费190元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判长  郭玉二〇二〇年八月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1249号之一 于某某： 于某某与姜某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初556号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1238号申请执行人：颜传银，女，1962年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：昆山城市酒店管理有限公司，统一社会信用代码69336018X，住所地昆山市玉山镇人民路65、67号。法定代表人：杭文娟。申请执行人颜传银与被执行人昆山城市酒店管理有限公司劳动争议一案，该案(2013)昆民初字第3001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山城市酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山城市酒店管理有限公司银行存款人民币2654.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保157号 申请人中国工商银行股份有限公司信宜支行与被申请人陈庆、陈俊昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2533号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封陈俊昌名下位于信宜市人民南路XX号（第XX层）的房产[产权证号：粤房证字第**]，查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日。 2.冻结陈庆在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××27账户内的存款，已冻结可用金额人民币5.94元，额度冻结金额人民币180000.00元，冻结期限自2020年07月30日至2021年07月30日。 3.冻结陈俊昌在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行XXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额834.19元,冻结期限自2020年07月30日至2021年07月30日。 4.冻结陈俊昌在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额535.69元,冻结期限自2020年07月30日至2021年07月30日。 5.冻结陈俊昌在广发银行股份有限公司茂名信宜支行62×××53账户内的存款，本案已以180000.00元为限作冻结处理，实际冻结743.15元，冻结期限自2020年07月30日至2021年07月30日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5406号 申请执行人陈福平，男，1964年10月30日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行陈福平与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，陈福平与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5406号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45318号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵艳波，男，1969年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵艳波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金120000元、利息3235.83元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年2月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2020年2月27日的罚息465.26元及催收工本费1000元；判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，月还款本息3782.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆(车辆识别代号/车架号码为xxx)。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金120000元、利息3235.83元、罚息465.26元、催收工本费1000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金120000元、利息3235.83元、罚息465.26元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵艳波于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告赵艳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14960号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：袁民，男，汉族，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告袁民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告袁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告袁民填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月15日，被告已累计拖欠透支本金18897.61元，透支利息1916.99元、违约金1005.67元。原告工行重庆市分行多次催款，被告袁民仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告袁民立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月15日的透支本金18897.61元、透支利息1916.99元、违约金1005.67元；并支付自2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18897.61元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告袁民承担。被告袁民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年4月18日，袁民向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁民发放了卡号为某某的信用卡。袁民从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日，袁民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18897.61元、透支利息1916.99元、违约金1005.67元。2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18897.61元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告袁民与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向袁民发放了信用卡，袁民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告袁民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁民在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金18897.61元、透支利息1916.99元及违约金1005.67元，并支付自2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18897.61元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告袁民承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3046号原告：陈彬，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务工，户籍地黄梅县，现住黄梅县，委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，执业证号14211199210152324，代理权限为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：徐爱国，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈彬与被告徐爱国合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人洪文峰到庭参加了诉讼，被告徐爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款250000元整；2.依法判决被告支付欠款利息24000元；3.依法判决被告承担违约金33200元；4.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日陈彬将自己名下一辆现代ix35型牌号为AK7C79的轿车出租给徐爱国使用，累计欠租金9.6万元。后陈彬将该车辆以8.4万元的价格出售给徐爱国。还有陈彬装修徐爱国当代满庭春1栋2单元1103室房屋，徐爱国欠装修款7万元，三项共计25万元。2016年7月1日，陈彬与徐爱国达成《还款协议书》，双方约定：“一、徐爱国偿还陈彬总计25万元，每月一期，分期付款；二、双方约定每月给付9000元；三、徐爱国于2016年10月1日前还清当代满庭春所欠工程款70000元；四、徐爱国于2016年12月30日前偿还10万元本息；五、徐爱国还款到陈彬指定帐户；六、在徐爱国还清所有欠款后，陈彬须把现代ix35车辆过户给徐爱国。本协议签订后，徐爱国不能按时还款，徐爱国支付20%的违约金。”协议签订后，陈彬将现代ix35车辆交付给徐爱国，徐爱国在还款到期后没有偿还陈彬欠款。经多次催讨，徐爱国没有偿还欠款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告徐爱国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月25日，原告陈彬与被告徐爱国签订租车合同，双方约定原告陈彬将其所有的现代ix35车牌号鄂Ｆ×××**小汽车提供给被告徐爱国使用，用车价格为8000元/月，合同期为两年自2013年12月25日18时起到2015年12月25日18时止。2014年2月18日，原告陈彬将该车辆过户至自己名下车牌号变更为鄂Ａ×××**，于2014年7月25日与被告徐爱国又补充签订了租车合同。租借期间，被告徐爱国给付了部分租金，下欠租金一直拖延未付。另在2016年5月22日，被告徐爱国承接武汉当代满庭春1栋2单元1103室房屋室内装修工程，转交原告陈彬进行装修，被告徐爱国向原告陈彬出具两份欠条，共计欠到原告房屋维修款70000元。双方遂于2016年7月1日签订《欠款协议书》，约定：“鉴于以下事实：2013年12月日乙方（原告陈彬）将自己名下的一辆现代ix35牌小轿车租给甲方（被告徐爱国）至今，甲方共计欠乙方9.6万（玖万陆仟元整）租金，甲乙双方协议，乙方将名下现代ix35小轿车以8.4万（捌万肆仟元整）出售给甲方，甲方欠乙方当代满庭春1栋2单元1103室装修款7万（柒万元整）综上，甲方欠乙方本金25万元（贰拾伍万元整）。”该协议还约定：“一、甲方分期返还所有欠款，每月为一期。二、甲方每月至少支付乙方（租金捌仟元整，利息壹仟元整）共计9千（玖仟元整）9000元。三、甲方承诺2016年10月1日之前还清当代满庭春所欠工程款7万元（柒万元整）。四、2016年12月30日之前至少还10万（壹拾万元整）包含租金利息和本金。六、在甲方还清所有欠款后，乙方必须把现代ix35车辆过户给甲方。甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追回甲方全部欠款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。”现原告陈彬因被告徐爱国拒不还款，向本院提起诉讼。另查明，原告陈彬在2016年8月至2016年9月期间，对被告徐爱国承接的武汉当代满庭春1栋2单元1103室房屋进行室内装修，房屋所有人与被告徐爱国对装修工程进行结算和支付价款。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠款协议书、欠条、用车合同、机动车行驶证复印件、微信记录以及原告庭审陈述意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年7月1日签订《欠款协议书》，对被告自2013年12月25日至签订协议之日止向原告租用车辆所欠租金9.6万元，同时双方协议将该车辆以8.4万元价格出售给被告，以及被告要求原告装修房屋所欠工程款7万元，进行全部结算，被告共计下欠原告25万元，双方并对还款期限、方式以及利息和违约金等进行约定。原告就租车、出售车辆的债权债务关系的形成提供了2013年到2015年期间双方签订的两份用车合同及机动车行驶证，证实原告为车辆所有人以及出租、出售的事实。原告就装修房屋的债权债务关系的形成提供了被告出具的欠条以及原告分别与被告和供货商之间就房屋装修事宜的微信记录，证实原告装修房屋的事实，经本院向房屋所有人查证，该房屋系由原告装修，装修工程款房屋所有人已与被告结算完毕，工程价款与被告向原告出具的欠条金额基本吻合。因此，本院认为原、被告签订的《欠款协议书》系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付欠款25万元的诉请本院予以支持。关于原告同时主张利息和违约金，虽然双方在协议中约定“甲方每月至少支付乙方（租金捌仟元整，利息壹仟元整）”以及“乙方还有权追收全部应还款的20%作为违约金”，但是本案非借款法律关系，利息给付具有损害赔偿内容，利息损失属于损害赔偿范畴，基于违约金与一般损害赔偿金的性质、功能上的相当性，所以其与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能都相同，两者不得同时适用。同时基于违约金适用上的方便性，根据合同法约定优先的原则，应当优先适用违约金条款。原告主张的违约金为33200元，故本院按原告主张的违约金数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱国限于本判决生效后三十日内向原告陈彬给付款项250000元；二、被告徐爱国限于本判决生效后三十日内向原告陈彬给付违约金33200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。本案受理费5908元（原告已预交），由原告陈彬负担462元，被告徐爱国负担5446元，被告负担的部分亦于上述履行期限内一并付给原告陈彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟群人民陪审员  高亮人民陪审员  程明二〇二〇年八月二十三日书 记 员  王林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1267号原告：荆向利，男，1966年9月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张廷花，女，1967年4月27日出生，汉族，利津县村民。被告：李振英，女，1970年9月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告荆向利与被告张廷花、李振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆向利、被告李振英到庭参加诉讼。被告张廷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆向利向本院提出诉讼请求：1、依法判令张廷花、李振英偿还借款本息56500元；2、诉讼费由张廷花、李振英承担。庭审中，荆向利变更诉讼请求为：依法判令张廷花、李振英偿还借款本息55000元及自起诉之日至实际付清之日按照月息1分计算的利息。事实与理由：2016年6月21日，张廷花因家庭需要向荆向利借款15000元，约定月息1%。2017年1月14日，张廷花又向荆向利借款30000元，月息1%。以上借款均由李振英担保。截止到2020年6月9日，张廷花偿还利息（2016年借款两年，2017年借款一年）7200元，并将借款日期由2016年改为2018年，剩余借款本息荆向利多次催要未果，故提起本次诉讼。李振英辩称，对荆向利起诉的内容、数额、本息没有意见，本金是45000元，利息是11500元，张廷花已偿还借款利息1500元，尚欠利息10000元，尚欠本息共计55000元。张廷花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，张廷花向荆向利借款15000元并出具借条一张，李振英提供担保。借条内容为：“今借到荆向利现金壹万伍仟元整（15000元）利息1分借款人张廷花2016.6.21号保证人李振英10.9”。2018年，张廷花在偿还两年的借款利息后，将借条的时间更改为2018年6月21日。2017年1月14日，张廷花又向荆向利借款30000元并出具借条一张，李振英提供担保。借条内容为：“欠荆向利现金叁万元正（30000元）借款人：张廷花2017.1.14号该笔借款利息1分，保证人予以认可。保证人：李振英10.9”。两笔借款月利率均为1%。截止到荆向利起诉之日即2020年7月30日，借款本金45000元均未偿还，尚欠利息11100元(已经扣除后期偿还的利息1500元)。以上事实由荆向利提交的借条两份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张廷花向荆向利两次借款共计45000元，事实清楚，证据充分。现荆向利要求张廷花偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。截止到荆向利起诉之日即2020年7月30日，张廷花尚欠荆向利利息11100元，荆向利仅要求张廷花偿还利息10000元及自起诉之日至实际付清之日止以45000元为基数，按照月利率1%计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。李振英在担保人处签字，并同意承担保证责任，本院予以确认。李振英承担连带保证责任后，有权向张廷花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张廷花于本判决生效之日起十日内返还荆向利借款本金45000元，利息10000元及剩余利息（以45000元为基数，自2020年7月30日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；二、李振英对上述全部借款本息承担连带清偿责任；三、李振英承担清偿责任后，有权向张廷花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606元，由张廷花、李振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年八月二十六日法官助理张玲书记员赵永杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4975号原告：王书青，男，1951年10月14日出生，住北京市延庆区。被告：杨野，男，1987年11月17日出生，住北京市延庆区。原告王书青与被告杨野农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月27日，王书青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王书青撤诉处理。审判员  章志祥二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 敏书记员  李 静
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初197号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄伟，女，1991年4月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2020年1月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人黄伟犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀、检察员助理黄星斗出庭支持公诉，被告人黄伟及其指定辩护人杨和岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2018年3月，被告人黄伟通过微信添加附近的人景某后，隐瞒真实身份，获取被害人景某的信任，先后编造各种理由骗取被害人景某人民币66 000元。期间，被告人黄伟利用景某，谎称可以通过关系在本市濛阳镇三湾小区买到安置房为由，骗取被害人杨某人民币54 740元。 公诉机关指控上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据为证。 公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人黄伟的刑事责任。被告人黄伟对指控的犯罪事实、罪名及指控证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，扣押在案的白色苹果手机一部系作案工具。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄伟犯诈骗罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄伟到案后均能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人黄伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的白色苹果手机一部系作案工具，依法予以没收。被告人黄伟的违法所得应当责令退赔被害人。对辩护人提出的被告人黄伟从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色苹果手机一部依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人黄伟退赔被害人景某损失人民币66 000元，退赔被害人杨某人民币54 740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  潘云建 人民陪审员  唐旭明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  熊明媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5561号原告：张宝君，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：成都奇家艺科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。法定代表人：伍绍立，该公司执行董事。本院在审理原告张宝君与被告成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告张宝君于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张宝君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝君撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张宝君负担。审判员 张 逸二〇二〇年八月七日书记员 贺佩佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1694号申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏鸣沙旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75YCL14F。法定代表人：李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人宁夏鸣沙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款40400元，承担执行费506元，共计40906元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏鸣沙旅游发展有限公司在金融机构的存款40906元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏鸣沙旅游发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏鸣沙旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月十二日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1126号原告：李建武，男,1957年9月2日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告李建武诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨武于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建武自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建武撤诉。本案受理费1030元（原告已预交），减半收取计515元，由原告李建武负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年八月十日书 记 员  田怡楠
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保329号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被申请人：杨维，男，1977年7月17日出生，汉族。无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人杨维财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1190号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3404号 申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司、被执行人中和华丰建设有限责任公司： 申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司诉被执行人中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中和华丰建设有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3404号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执恢6号申请执行人：马利，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李嫣、刘星，贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿，住所地贵州省威宁县石门乡。负责人：赵桂君。被执行人：赵桂君，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：赵高禾，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔高民商初字第40号民事判决，于2016年1月25日立案受理马利与贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿、赵桂君、赵高禾保证合同纠纷一案。2016年7月18日，本院作出（2016）黔执15号之一执行裁定，终结本院（2015）黔高民商初字第40号民事判决书本次执行程序。2020年8月11日，本院恢复执行本案，案号为（2020）黔执恢6号。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）黔高民商初字第40号民事判决由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年八月十四日法官助理周书德书记员王蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6276号原告：包剑方，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，上海兰迪律师事务所律师。原告：包俭明，男，1948年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：包剑方(系包俭明兄弟)，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：包俭荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：包剑方(系包俭荣兄弟)，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海海洋渔业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建明，执行董事。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。原告包剑方、包俭明、包俭荣与被告上海海洋渔业有限公司(以下简称渔业公司)生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包剑方(亦即原告包俭明、包俭荣委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人魏静、徐新建，被告渔业公司的委托诉讼代理人丁文佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包剑方、包俭明、包俭荣向本院提出诉讼请求：判令被告按照50%比例赔偿原告死亡赔偿金347,210元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元，金额共计224,899元。事实和理由：原告包剑方、包俭明、包俭荣系包剑发之兄弟。包剑发出生于1944年10月2日，终身未婚，无子女。死者包剑发的父母亲均先于其死亡。包剑发生前一直与原告包剑方共同生活。包剑发于2020年1月22日下午外出未归，原告出外寻找无果。次日，原告因包剑发走失至上海市沪东新村派出所报警，求助民警帮助寻找，但一直寻找无果。至2020年3月8日，原告接到杨浦水上派出所民警通知，接到辖区内被告处保卫科的报警，称于2020年3月8日发现被告位于杨浦区共青路XXX号的厂区内有人死亡，经警方确认死者为包剑发。包剑发于2020年1月23日凌晨六时左右进入被告厂区，死亡原因为猝死。原告认为，被告作为对外营业的公司，应当进行良好有序的管理，尽到安全保障义务。被告厂区只有位于共青路XXX号的大门可以出入，门口有保安值守，也有摄像监控。包剑发死亡地点在被告厂区内垃圾堆放处，门口有第二道铁门，该处有摄像监控。然而，被告放任包剑发自行进入厂区，自2020年1月23日进入厂区内，长达一个半月之后，被告才发现包剑发死亡。原告认为，被告的疏忽管理和重大过失是导致包剑发死亡的直接和主要原因，给原告造成了严重的精神损害，应当承担相应的赔偿责任。民警和原告经与被告协商，被告要求起诉至法院解决，才予以支付相关赔偿金。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告渔业公司辩称，不同意原告诉请。首先，死者本身具有老年痴呆等疾病，监护人应尽到相应的监管义务。本案原告未尽监管义务导致死者外出，是导致本次事故的主要原因。故原告本身应当承担全部或者主要监管责任。其次，被告与保安公司就门岗签订了服务合同，被告委托该公司就被告公司对人员进出审查及提供安保服务。保安公司未尽到注意义务，保安公司应当承担相应的责任。再次，2020年1月23日开始进入春节假期，加之疫情影响，被告经上级单位通知直至2020年3月9日开始复工。在此期间，被告公司并非出于经营状态。无法预估和监管进厂人员。原告也自认死者死亡地点为废弃大楼附近，因该地点废弃很久，所以被告很久没有去看过，也无法预计到死者在此荒废处死亡，故被告工作人员直至在2020年3月8日的复工前巡检才发现死者。最后，对原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的计算标准均认可，但不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、包剑发于2020年1月23日至2020年3月8日期间进入被告厂区内，并在此期间于被告厂区废弃区区域内死亡。被告工作人员钱康于2020年3月8日向公安报案，公安调查后初步排除他杀。包剑发死亡地点距离被告厂区大门须穿过两处铁门，途径处有摄像头。2、上海市公安局港航公安局出具了《死亡确认书》，载明包剑发死亡原因为猝死，未对包剑发具体死因进行解剖尸检。3、审理中，原告提供派出所户籍证明，证明包剑发的父亲包祖其于1974年3月4日报死亡，母亲王阿英于2010年2月2日报死亡。包祖其与王阿英生育六名子女即原告包剑方、包俭明、包俭荣以及包剑发、包俭顺、包俭凤，包俭顺、包俭凤均先于包剑发死亡。本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。被告渔业公司在共青路大门处设有门卫轮流值班，并且厂区内设有监控。在此前提下，包剑发进入厂区内却无人发现。虽然正值疫情期间，但被告未及时发现包剑发进入厂区，客观上可能延误对死者的施救时机，其不作为的行为与包剑发的死亡存在一定的因果关系。故对于原告的损失，被告渔业公司应就其过错承担侵权赔偿责任。包剑发作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己行为负责。而原告作为包剑发的亲属，知晓包剑方可能存在走失风险，亦应加强照顾。包剑发在此情况下进入被告封闭的厂区并走进废弃处，其应预见到如遇突发疾病将存在一定安全隐患之风险，且其死亡原因为猝死，客观上也对被告注意或施救产生困难。加之疫情，原告对于该行为可能产生的潜在损害后果亦应有一定的预见能力。综上，结合本案损害发生的实际情况和相关法律规定，本院认为，本次事故产生的各项合理损失，由被告渔业公司按10%的比例赔偿较为适宜。对于原告的损害后果，原、被告双方就死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金计算标准达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海海洋渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包剑方、包俭明、包俭荣死亡赔偿金34,721元、丧葬费5258.80元、精神损害抚慰金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告包剑方、包俭明、包俭荣负担1874元，被告上海海洋渔业有限公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年八月五日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3952号原告：杨九山，男，1976年11月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：李平，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋书文，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王建捷，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王某，男，2008年1月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杨九山与被告李平、宋淑文、王建捷、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告杨九山起诉的被告主体有误，其于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨九山撤回对被告李平、宋淑文、王建捷、王某的起诉。案件受理费25元，由杨九山负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年八月二十八日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执927号申请执行人：唐新民，男，1963年11月9日出生，汉族。被执行人：吴兴娃，男，1957年6月24日出生，汉族。被执行人：王保东，男，1952年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐新民与被执行人吴兴娃、王保东合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兴娃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴娃的银行存款5490元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十一日书记员  贾瑞娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11894号之一原告：孙凤兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。委托诉讼代理人：匡精来，上海市申中律师事务所律师。被告：金星慧，女，1947年6月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路******。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省平阳县水头镇东川中路**。原告孙凤兰与被告金星慧、钟德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告孙凤兰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款本金200万元；2.两被告连带支付原告(以200万元为基数，按年利率11%计算，自2019年5月20日起至判决生效之日止)。事实和理由：原告通过案外人认识被告钟德才，2017年被告钟德才带原告等去外地看房。2017年4月17日，原告为购买养老院房子，刷POS机支付到“晨汽车配件批发”200万元作为定金。当时，被告钟德才未向原告提供收据、发票或借条。数月后，原告无意买养老院房子，向被告钟德才催讨。后经协商，被告金星慧承诺由其偿还200万元。2018年5月18日，原告与被告金星慧签订《房产抵押借款合同》，约定被告金星慧以自有的上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为前述200万元借款的担保，并办理了抵押登记。同月20日，被告钟德才出具《借条》。被告钟德才支付首期利息后拒不付息还本，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告金星慧辩称，其未向原告借款，也未收到200万元，被告钟德才骗其将房产作了抵押，与其相同情况的老人同一养老院就有十多名，被告钟德才现已被拘留，其也已报案。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告金星慧自述就本案已报案。经查，被告钟德才因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局普陀分局立案侦查。原告亦自认涉案款项实际用于购买养老院房产，故本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10299号原告：钱健，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被告：郭峰，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍北京市朝阳区。原告钱健（以下简称原告）与被告郭峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴紫轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款本金135000元，并支付自2018年12月10日起计算至付清之日的利息。事实和理由：2017年12月初，原告经朋友介绍在杭州欧亚达建材家居秋涛店向被告经营的曲美品牌实木／定制家具店采购家具一批，货款为人民币145000元（含运费5000元），被告承诺按照原告要求的时间交付家具。后，原告分七次通过银行转账及徽信转账等方式将全部货款支付给被告。2018年l2月1日，原告要求被告最迟于12月9日将购买的家具送货至指定地点，被告以种种理由拒绝发货。2019年2月22日，原告向被告发出律师函一份要求被告发货或退还已支付的全部货款，被告仍拒绝履行义务。男原告查明，被告曾与杭州欧亚达家居有限公司签订《商铺租赁合同》一份，租赁期限自2014年9月10日起至2019年9月9日止。起诉后，被告于2020年6月16日向原告返还货款10000元，其余款项仍未返还。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年年12月2日，原告向被告转款20000元；2017年12月4日，原告向被告转款80000元。上述款项原告用于向被告订购家具。2018年3月4日，原告再次通过微信向被告分两次转款5000元和10000元，双方未明确送货时间。2018年12月1日，原告通过微信分三笔分别向被告转款合计30000元（每笔10000元）。被告确认收齐全部货款。后被告未向原告发货。审理中，原告认可在起诉后，被告于2020年6月16日向原告返还货款10000元。以上事实有双方的微信聊天记录、手机银行转账记录、财付通支付科技有限公司查询的双方微信实名制信息、深圳市腾讯计算机系统有限公司的双方微信实名制信息等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全民履行合同约定的义务。原告向被告订货，并交纳了全部货款，被告未履行交付货物的义务，现原告要求被告返还货款，被告应予返还。原告要求被告给付占用资金期间的利息，该请求亦合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起七日内返还原告钱健货款十三万五千元。二、被告郭峰于本判决生效之日起七日内以十三万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一八年十二月十日至二〇一九年八月十九日期间的利息。三、被告郭峰于本判决生效之日起七日内以十三万五千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告郭峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）公告费560元，由被告郭峰负担（因原告钱健已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告钱健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张海文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4039号原告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告郑某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执221号申请执行人：王聘宝，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵洪君，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王聘宝与被执行人赵洪君民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还支付申请人100000元及利息，案件受理费1500元，保全费1070元。本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初143号民事判决书确定的义务。2020年2月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月9日、2020年7月23日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月17日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，划拨被执行人存款5674元，但仍无足额可供执行的财产。查封被执行人鲁Ｍ×××**车辆一辆，但未实际控制，暂时无法处分。被执行人于2020年8月18日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年八月十八日法官助理吕岳书记员魏文君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2169号原告费春兰，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告费明利，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告费春兰诉被告费明利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费春兰及其委托代理人董明良、被告费明利及其委托代理人陈世钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费春兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费21674.8元、住院伙食补助费2200元、护理费6394.03元、误工费25665.62元、交通费1000元、营养费3000元、后期治疗费8000元、法医鉴定费1500元等各项损失合计69,434元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日下午5时30分许，被告费明利与原告丈夫在阳新县××××大道“亿口香”餐馆门口因停车问题发生纠纷，继而发生打斗，被告费明利在殴打原告丈夫罗祖文的过程中，原告前去制止过程中，因被告费明利的伤害行为不慎摔倒致其左脚受伤，随即送往黄石市矿务局医院救治。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为左足第1、2跖骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，后期医疗费约8,000.00元、误工期150日、护理费60日、营养期60日。尔后，经双方多次协商，被告拒不赔偿原告损失，故原告来院起诉。被告费明利答辩称，1、原告夫妻两人共同攻击答辩人，答辩人反击用手将原告的丈夫面部抓伤，原告在此过程中自己不小心摔倒致其左脚受伤；2、原告的受伤行为与本案答辩人无直接因果关系，不应该承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月7下午5时30分许，被告费明利与案外人原告丈夫罗祖文，在阳新县××××大道“亿口香”餐馆门口因停车问题发生纠纷，继而发生扭打，打斗过程中，原告前去制止，不慎摔倒致其左脚受伤，随即送往黄石市矿务局医院救治。同年12月17日，其左脚受伤程度，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为左足第1、2跖骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，后期医疗费约8,000.00元、误工期150日、护理费60日、营养期60日。尔后，原告以被告费明利的伤害行为不慎致其摔倒左脚受伤为由，要求被告赔偿无果，故来院起诉。同时查明：原告系个体工商户，从事经营娱乐行业，参照（2019年度）湖北省道路事故损害赔偿标准，其各项损失费用：1、医疗费21,674.80元；2住院伙食补助费22天*50元/天=1,100.00元；3、护理费38897元/年*365天*60天=6，394.03元；4、误工费62453元/年*365天*150元=25,665.62元；5、交通费1,000.00元；6、后期治疗费8,000.00元；7、营养费30元/天*60元/天=1,800.00元；8、鉴定费1，500.00元，合计67,134.45元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。二人以上没有共同故意共同过失，但其分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告费明利与案外人原告丈夫罗祖文在阳新县××××大道“亿口香”餐馆门口，因停车问题发生纠纷，继而发生扭打，在打斗过程中，原告前去制止，不慎摔倒致其左脚受伤，其伤害结果，是被告费明利与原告丈夫罗祖文的扭打等各种因素偶然结合在一起所发生的后果，故其对各自的过错皆应承担相应的法律责任。因此，根据本案被告费明利及案外人原告丈夫罗祖文年龄、体力等综合情况，本院酌定案外人原告丈夫罗祖文承担赔偿责任40%，即26,853.78元（67，134.45元*40%）,被告费明利承担赔偿责任60%，即40,280.67元（67，134.45元*60%）。原告提出，被告应承担本案全部赔偿责任，因其主张与所查明的事实及证据均不相符，故对原告超出法定部分请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告费明利赔偿原告费春兰医疗费21，674.80元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费6,394.03元、误工费25,665.62元、交通费1,000.00元、后期治疗费8,000.00元、营养费1,800.00元、鉴定费1,500.00元，合计67,134.45元的60%，即40,280.67元。上述款项由被告费明利在判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告费春兰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告费明利负担465元，由原告费春兰负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年八月二十一日书记员  赵文韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7984号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王志芳，系该公司总经理。 被告：祥生祥，男，1955年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈天豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执16568号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：陆小英，女，1995年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆小英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金50643.55元、利息9275.21元、账单分期手续费724.78元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建华执行员  黄东旭执行员  刘昊波二〇二〇年八月十三日书记员  曾丽敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5907号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、薛园园：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛园园借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛园园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执5907号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特183号申请人：东莞市维泰新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4WY08K3G。法定代表人：姜全增，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：张新学，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省来凤县************，公民身份号码为422************139。申请人东莞市维泰新材料科技有限公司（以下简称为维泰公司）与被申请人张新学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。维泰公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院东坑庭案字[2020]85号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭对于张新学受伤前月平均工资计算标准认定事实错误，导致适用法律错误。根据维泰公司提交的《工资表》可见，张新学每月工资为1800元，即使张新学入职后上班6天便发生工伤，但根据维泰公司支付工资金额，也可计算出张新学每月工资为1800元。仲裁庭以双方均未举证张新学月工资标准直接适用《广东省工伤保险条例》第六十四条规定，是罔顾案件事实以致适用法律错误。二、关于一次性伤残补助金的计算标准适用法律错误。伤残补助金计算7个月，以1800元/月计算为12600元。三、关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准适用法律错误。应按照6388元×60%=3802.8元，一次性工伤医疗补助金为3802.8元×1个月=3802.8元，一次性伤残就业补助金应为3802.8元×4个月=15211.2元。四、关于停工留薪期工资差额支付问题。张新学每月实际工资为1800元，且维泰公司已按月实际支付，张新学要求维泰公司支付留薪期工资差额没有事实和法律依据。维泰公司为支持其主张提交了2019年9月至2020年1月的工资发放签收表、张新学2019年9月至2020年1月的工资条、考勤表作为证据。张新学未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年6月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭东劳人仲院东坑庭案字[2020]85号终局裁决内容为：一、维泰公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张新学以下款项：1．一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计53899.2元；2．2019年9月4日至2019年10月26日停工留薪期工资差额4679.9元；3．住院期间伙食补助费差额460元；4．劳动能力鉴定费300元；5．2019年11月6日至2020年1月6日期间工资差额即周六加班费999.4元；6．2019年11月6日至2020年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额4784.4元。以上款项合计65122.9元。二、驳回张新学在本案中的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人维泰公司的申请书来看，维泰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。关于张新学受伤前的月平均工资问题。张新学入职维泰公司后上班6天即发生了工伤事故，维泰公司并没有举证证明双方已约定了月工资标准，劳动仲裁裁决根据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，按广东省上年度职工月平均工资的百分之六十计算张新学的受伤前月平均工资，并无不当。劳动仲裁裁决结合张新学的劳动能力伤残等级，计算张新学的各项工伤保险待遇，适用法律正确。至于停工留薪期工资问题，劳动仲裁裁决结合张新学的受伤前月平均工资予以认定，亦适用法律正确。综上所述，维泰公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市维泰新材料科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市维泰新材料科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琨谢翠婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2165号 申请执行人:郭惠民，男，1965年10月15日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭惠民与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭惠民向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金100000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12219元，扣除案件受理费1150元，执行费1400元，申请执行人受偿9669元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金90331元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭惠民。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）豫10刑终187号原公诉机关许昌市襄城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王大长，男，汉族，生于1951年1月12日，住河南省襄城县，系死者之丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王军会，男，汉族，生于1981年6月18日，住河南省许昌市魏都区，系死者之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王钦红，女，汉族，生于1979年12月18日，住河南省许昌市魏都区，系死者之女。诉讼代理人孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫双峰，男，生于1976年11月27日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人闫双峰犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王大长、王军会、王钦红提起附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）豫1025刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王大长、王军会、王钦红、原审被告人闫双峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年9月23日10时许，被告人闫双峰驾驶无牌三轮汽车沿颍冢公路由西向东行驶至与徐西311国道交叉口路段处左转弯时，与行人李秋英相撞，造成李秋英死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定:闫双峰负该道路交通事故的全部责任。另查明，2019年9月23日李秋英入许昌市中心医院进行抢救，花费医疗费1756.45元。认定上述事实的证据有：被告人闫双峰的供述和辩解，证人盛某、王钦红的证言、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、襄城县公安局出具的结案报告、到案经过、接处警记录表、受案登记、行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、居民死亡医学证明书、门诊病历、许昌市中心医院医疗费票据、视听资料等证据。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人闫双峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人闫双峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王大长、王军会、王钦红死亡赔偿金、误工费、交通费、医疗费、丧葬费等共计人民币409519.69元。上诉人王大长、王钦红、王军会上诉及其代理人代理意见：1、一审法院判决民事赔偿部分过低，希望二审法院对精神抚慰金予以支持；2、一审法院认定原审被告人构成自首系认定错误，对原审被告人量刑过轻，希望二审法院对其从重处罚。上诉人闫双峰上诉及其辩护人辩称：1、一审法院判处民事赔偿部分过高，希望二审法院从低判处赔偿金额；2、二审期间闫双峰家属与受害人家属就民事赔偿达成协议，征得受害人亲属的谅解，建议二审法院对闫双峰适用缓刑。经本院二审审理查明的事实及证据与一审一致，另查明：二审期间，上诉人闫双峰家属与被害人亲属王大长、王军会、王钦红达成赔偿协议，征得被害人亲属的谅解，上诉人王大长、王军会、王钦红表示撤回上诉，上述事实，有调解协议、谅解书、撤诉书等证据证实，经本院核实无误，予以确认。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人闫双峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。闫双峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人闫双峰家属与被害人家属达成民事赔偿，取得了被害人家属谅解，被害人家属明确表示不再追究闫双峰的任何民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人王大长、王军会、王钦红表示撤回上诉，许昌市中级人民法院予以准许；本案系过失犯罪，上诉人闫双峰有自首情节，且其家属与被害人家属在二审期间达成民事赔偿，取得被害人家属谅解，根据上诉人闫双峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经闫双峰居住地社区矫正中心评估，其具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。上诉人闫双峰及其辩护人关于对上诉人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持襄城县人民法院（2020）豫1025刑初9号刑事判决对上诉人闫双峰的定罪部分。二、撤销襄城县人民法院（2020）豫1025刑初9号刑事判决第一项中对上诉人闫双峰的量刑部分和第二项民事赔偿部分。三、上诉人闫双峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  张 恒二〇二〇年八月二十八日法官助理靳要攀书记员孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26275号原告:陈龙凤，男，1977年3月10日出生。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告:吴平，男，1983年8月13日出生。原告陈龙凤与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙凤之委托诉讼代理人宋东京到庭参加了诉讼。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款74800元；2.被告支付原告迟延付款利息损失（以未付金额74800元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至欠款全部清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告从原告处购买各种建筑装饰装修材料。后经对账，被告认可尚欠原告货款74800元，并为原告出具了欠条，且承诺于2018年10月底前还清。但被告至今未能付款。经多次索要未果，故诉至法院。被告吴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年8月期间，被告自原告处多次购买建筑装饰装修材料，并签订送货单予以确认。2018年9月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款74800元，并承诺于2018年10月底还清。后因被告未能依约付款，原告将其诉至法院。被告至今尚欠原告货款74800元。上述事实，有送货单、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告在送货单上签字确认，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告所供货物并向原告出具欠条后，未能依约及时履行付款义务，故原告要求被告给付欠付货款及迟延付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效后七日内给付原告陈龙凤货款74800元；二、被告吴平于本判决生效后七日内给付原告陈龙凤逾期付款利息损失（以74800元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告吴平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：徐东成，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码441************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告徐东成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告徐东成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告徐东成向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月19日信用卡欠款本金22768.68元、利息1478.53元、违约金5004.12元、账单分期手续费2321.39元，合计31572.72元，从2020年3月20日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第一项诉讼请求中的违约金及账单手续费金额有误，实际违约金金额为5104.09元，账单手续费金额为2221.42元。被告徐东成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：徐东成。信用卡种类：中国邮政储蓄银行EMS联名卡普卡信用卡。信用卡卡号：625**********808。申请时间：2018年8月4日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确手续费费率为0.6%。欠款情况：截至2020年3月19日，被告徐东成尚欠本金22768.68元、利息1478.53元、违约金5104.09元、账单手续费2221.42元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含徐东成）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，徐东成向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐东成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于徐东成拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且徐东成没有证据推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及违约金、账单分期手续费的计收总额超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，徐东成经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告徐东成于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金22768.68元、利息1478.53元、违约金5104.09元、账单手续费2221.42元以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金、账单分期手续费【利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，账单分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、违约金、账单分期手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告徐东成于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐东成负担（该款被告徐东成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗肖长妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执908号申请执行人：黄永宁，男，1964年3月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：钱国豪，男，1977年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：翁秋菊，女，1979年11月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄永宁与被执行人钱国豪、翁秋菊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人钱国豪、翁秋菊归还申请执行人黄永宁货款103500元及诉讼费1185元，款限2019年7月29日支付24685元，余款自2019年8月起至2020年5月止每月25日前各支付8000元；若被告钱国豪、翁秋菊未能按约定的期限足额履行任一笔付款义务，则视为全部到期，原告黄永宁有权就剩余未履行款项及利息损失（以未履行款项为基数自2019年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）案件受理费1185元，由申请执行人黄永宁负担。执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人钱国豪、翁秋菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱国豪、翁秋菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人翁秋菊名下有存款，并于2020年7月15日、20日共划拨到款8977.90元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人钱国豪、翁秋菊名下无房产；被执行人钱国豪、翁秋菊名下有分别有浙ＧＬ××**、浙Ｇ2××**号汽车各一辆，并于2020年4月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年8月25日,本案已执行到执行款8977.90元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱国豪、翁秋菊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人钱国豪、翁秋菊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱国豪、翁秋菊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执908号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月二十五日代书记员 应 倩
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初129号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人任延臣，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市（户籍地黑龙江省富锦市）。2019年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局取保候审，2020年6月24日被富锦市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人任延臣犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人任延臣到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2016年春天，被告人任延臣将本村种植的63.26亩烤烟申报成玉米，骗取国家玉米种植补贴人民币9737.55元。赃款被其生活用掉，案发后，赃款已全部被收缴。2019年6月24日，被告人任延臣主动到富锦市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，富锦市检察委员会问题移送函、文件送审单、谈话记录，大榆树庆胜村土地台账、农作物播种面积公示表、刘某华信用社直补折、交烟情况汇总表、玉米补贴文件、退还补贴文书，证人冯某、杨某、卢某等人证言，被告人任延臣供述等证据。公诉机关认为，被告人任延臣以非法占有为目的，骗取粮食补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任延臣系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人任延臣在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人任延臣有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人任延臣对公诉机关指控其犯诈骗罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年春，被告人任延臣将其在富锦市大榆树镇庆胜村种植的63.26亩烤烟申报成玉米，骗取国家玉米种植补贴9737.55元。赃款被其生活用掉，案发后，赃款已全部被收缴。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，富锦市监察委员会问题移送函、文件送审单、谈话记录，大榆树庆胜村土地台账、农作物播种面积公示表、介绍信，刘某华信用社直补折、交烟情况汇总表、玉米补贴文件、退还补贴文书、结婚证，证人冯某、杨某、卢某等人证言，被告人任延臣供述等证据，足以认定。本院认为，被告人任延臣以非法占有为目的，骗取粮食补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任延臣系自首，在侦查环节认罪认罚，违法所得全部上缴，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、罪高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任延臣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢816号 申请执行人方孙伟与被执行人吴宗平、王允来为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1791号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4305号原告：刘宇，女，汉族，1983年6月2日出，住长春市汽车产业开发区。被告：张艳霞，女，汉族，1977年1月8日出生，住长春市南关区。原告刘宇与被告张艳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告张艳霞经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还预约保留金3000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告承担因诉讼期间导致的误工和交通损失费用；4、本案的公告费由被告承担。事实与理由：被告人员工主动向原告推送贝尔琪套餐与保证金3000元，拍摄一年返1000元，拍一年退一年，拍摄一次后两次不拍可全额退款。贝尔琪儿童摄影先是变更为爱逸美儿童摄影，后又变为月儿弯儿童摄影，都是在未经过消费者同意和未通知消费者的情况下变更的。故提出诉讼。张艳霞未出庭，亦未提出答辩。本院审理查明：2016年10月7日，原告与被告及贝尔棋儿童摄影店签订了订单合同，合同签订后原告支付给被告预付定金1100元。付款后原告还没有进行拍摄便得知贝尔棋儿童摄影店已经不在经营,无法联系到该店经营人张艳霞。本院认为，原告与被告于2016年10月7日签订的《贝尔棋儿童摄影订单》合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应退还1100元。现被告经营的南关区贝尔棋儿童摄影店店面已转兑出去无法履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告退还预付定金的诉讼请求予以支持。因原告未向本院提供证据证明实际的误工费用及交通损失费用，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张艳霞于本判决生效后立即给付原告刘宇预付定金1100元；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨相力
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初273号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人候丽丽，女，1982年6月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市乌伊岭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人候丽丽犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孟瑶、代理检察员沙溪出庭支持公诉，被告人候丽丽及其辩护人孔祥红，被害人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年2月，被告人候丽丽以25岁年龄、赵心蕾身份与被害人常某相识。2019年3月至4月间，常某在本市海淀区某地多次向被告人候丽丽转账共计人民币51.4万元，用于偿还候丽丽个人债务。2019年5月至8月间，被告人候丽丽以向被害人常某单位、家庭等告发个人隐私，将常某信息在朋友圈、抖音发布等为威胁，向常某索要钱款人民币52万元。该钱款常某未给付。被告人候丽丽于2019年9月10日被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人候丽丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依法对被告人候丽丽定罪处罚。被害人常某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人候丽丽对起诉书指控的事实及罪名亦未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，本案系犯罪未遂，被害人对于本案的发生具有一定过错，候丽丽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月间，被告人候丽丽与被害人常某在本市海淀区某地结识，候丽丽向常某谎称其叫“赵心蕾”，现年25岁，后双方保持暧昧关系。2019年3月至4月间，候丽丽向常某称自己欠下多笔债务，常某后在本市海淀区某地多次向候丽丽转账共计人民币51.4万元，用于候丽丽偿还个人债务及日常开销。2019年5月至8月间，被告人候丽丽以向被害人常某单位、家庭等告发个人隐私，将常某背影照片等信息发布在朋友圈、抖音等社交平台为威胁，向常某索要钱款人民币52万元，但常某未给付并报警。被告人候丽丽于2019年9月10日被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人候丽丽的供述，被害人常某的陈述、证人潘某的证言、借款材料、聊天记录、银行卡交易记录、讯问录像、受案登记表、到案经过及被告人候丽丽的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人候丽丽及其辩护人，被害人常某对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人候丽丽以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人候丽丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候丽丽到案后虽然供述了威胁被害人的事实，但均称相关钱款系被害人承诺其给付，该说法与在案证据证明的事实不符。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人候丽丽已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；结合其庭审时认罪、悔罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本案被害人在已婚情况下与被告人保持暧昧关系，对案件的发生负有一定责任，本院在量刑时对此情节酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人候丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  方一鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9341号 申请人：邢思允，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：邢澳亚，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人邢思允与被申请人邢澳亚共有纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人邢澳亚在亳州市谯城区五马镇东北外环道路改建工程项目部的拆迁款20万元予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司作担保。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邢澳亚在亳州市谯城区五马镇东北外环道路改建工程项目部的拆迁款20万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人邢思允缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月二十六日 书记员 屈瑞达
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢554号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人李以敬、李常霞、李以祥、李以红、齐加连借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013)费民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢554号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日