江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初331号 原告：司书畅,男,1994年1月15日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丹阳，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：苏豆豆,女,1983年10月16日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 被告：苏军,男,1990年3月12日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省邳州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏九祥（系两被告父亲）。 被告：苏九祥,男,1958年8月9日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省邳州市。 原告司书畅与被告苏豆豆、苏军、苏九祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司书畅及其委托诉讼代理人姚树彦、丹阳，被告苏九祥并作为被告苏豆豆、苏军的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告司书畅向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏豆豆归还原告134万元及利息（以134万元为计算基数，自2018年1月20日起至实际还款之日止，按月息2%标准计算）；2、判令被告苏九祥、苏军对被告苏豆豆上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月，被告苏豆豆向原告声称能通过内部渠道拿到七折购物卡出售给原告，但要先付款预订；原告其后从2017年7月到12月，共向苏豆豆支付300多万元，而苏豆豆未能及时向原告交付足额的购物卡，原告催要未果，苏豆豆答应向原告返还剩余的购卡款项；2018年1月20日，经双方结算，苏豆豆应返还购卡款134万元；当日，其出具还款计划承诺分期还款，被告苏军、苏九祥提供连带担保；但至今苏豆豆未归还任何款项；2018年2月1日，原告将三被告诉至鼓楼法院，法院经审理认为，苏豆豆的行为涉嫌犯罪已被江苏省灌云县公安机关采取强制措施，遂裁定将全案移送公安机关侦查；2019年6月，江苏省灌云县公安机关因证据不足对苏豆豆解除了取保候审措施。故原告再次诉至法院。 被告苏豆豆、苏军、苏九祥共同辩称，原告给苏豆豆钱，苏豆豆给原告购物卡，双方之间已两清；还款计划的内容是原告草拟的，让苏豆豆抄了一遍，胁迫苏豆豆签署；苏九祥不认识原告，原告找其女儿苏豆豆要钱，苏豆豆就找苏军、苏九祥来南京给她作担保，当天原告给苏九祥买了2瓶牛栏山白酒，喝完酒以后，原告写了一个还款计划，让苏豆豆照着抄，让苏九祥在担保人处签字，苏九祥的意思是承担不了担保责任，只能起到督促作用，但因为喝了酒就稀里糊涂签了字，这不是其真实意思表示，不应承担担保责任；第二天原告又找到苏军，逼迫苏军在担保人处签了字；另外苏军还借给原告3、4万元，原告没有偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了还款计划、汇款记录、电话录音等证据，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，原告提交的其上海浦东发展银行账户交易明细显示，2017年7月4日-2017年12月10日，原告向苏豆豆的平安银行账户转款共计4553200元。 2018年1月20日，被告苏豆豆向原告出具还款计划一份，内容为：截止2018年1月20日，本人苏豆豆尚欠司书畅134万元；本人承诺于2018年1月24日归还5万元，于2018年2月10日归还20万元，2018年6月15日归还109万元；本人若未能按照上述期限归还，从2018年1月20日起，按月利息2%计算利息，司书畅并有权就全部欠款一次性索要；担保人愿意就苏豆豆的上述欠款承担连带责任担保。被告苏军、苏九祥在担保人处签名、捺手印。 2018年1月26日，原告与被告苏九祥电话联系，司：我这边天天都有人问我要钱；苏：我给你说，我弄好先给你一部分，不能因为这个事伤了和气，毕竟你们是同学；司：我给苏军打电话打三天都没人接…… 2018年2月1日，原告将三被告诉至本院，本院经审理，认为苏豆豆涉嫌诈骗，遂于2018年7月9日作出（2018）苏0106民初1812号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。 2019年12月31日，灌云县公安局复函：苏豆豆于2018年6月8日因涉嫌诈骗被我局依法刑事拘留；后提请灌云县检察院批准逮捕，灌云县检察院认为事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，我局对其释放转取保候审；在其取保候审期间，我局多次开展侦查，但未有新证据能认定其诈骗的犯罪事实，因案件事实不清、证据不足，无法移送起诉；我局于2019年6月26日对其解除取保候审等等。 庭审中，原告陈述：其与苏豆豆的微信聊天记录，因时间太长已经找不到了；她跟我说是在平安银行贷款部门工作，低价的购物卡是银行采购发放给员工的福利；因为苏军也跟我这么说的，我们关系很好，一开始是他拿卡给我的，后来让我直接去找他姐姐（苏豆豆），也因为我们关系好，所以后期苏豆豆给不了卡，导致欠款数额越来越大；苏豆豆欠款的金额是双方对账以后的结果，当时双方把微信聊天记录全部调取出来进行了整理，核对出她欠我的购物卡对应的金额是200多万，折成购卡的金额是1345000元；苏豆豆说还不了钱，我看在跟苏军的关系那么好，同意她只需把买卡的本金还我，我给她抹了零头，只要她还我134万元就行，134万元就是扣除折扣的本金数额，不包含利息；苏军也是知道事情全部经过，并且同意为苏豆豆担保以后才在还款计划上签字的；具体交易金额变化，是因为之前调取的交易明细里没有显示对手信息，后来调取了有对手信息的明细，又发现了一些给苏豆豆转账的交易记录，所以统计的金额发生了改变；苏九祥一方面陈述其在担保人处签名是为了督促苏豆豆还钱，可见他在签字时神智清楚，对担保责任也知晓，一方面又陈述是苏豆豆受到胁迫出具的还款计划，前后矛盾，而且之后的电话录音里苏九祥表 示苏豆豆欠了钱，愿意还钱，不希望苏豆豆因为欠钱去坐牢等等。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的汇款明细、还款计划等证据，可以证明原告与被告苏豆豆之间形成事实上的购物卡买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依合同约定履行相应的义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的上述证据可以证明苏豆豆应返还原告购卡款134万元，被告苏豆豆认为其与原告之间钱货两清，其对此未能予以举证证明，故应承担不利的后果。被告苏九祥、苏军认为系受胁迫在还款计划上的担保人处签名，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告主张被告苏豆豆返还货款134万元并支付相应利息、被告苏九祥、苏军对此承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏豆豆于本判决生效之日起五日内退还原告司书畅 货款134元并支付相应利息（以134万元为基数，自2018年1月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告苏九祥、苏军对被告苏豆豆上述（一）项债务承担连带偿还责任；其在承担相应清偿责任后，有权向被告苏豆豆追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告苏豆豆、苏九祥、苏军共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵晨 履行告知书