襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1116号原告：夏霁，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李常剑、钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡静，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市金龙汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市东皖西东路。法定代表人：倪秀国，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市经济技术开发区东城路南段。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周四波，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：随州市四波物流运输有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊瓜园****。法定代表人：周四波，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。。住所地：湖北省孝感市北京路**负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏霁诉被告胡静、六安市金龙汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安市中心支公司）、周四波、随州市四波物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏霁的委托诉讼代理人钱良坤，被告人寿财险六安市中心支公司的委托诉讼代理人肖飞，被告平安财险孝感中心支公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加了诉讼。被告胡静、六安市金龙汽车运输服务有限公司、周四波、随州市四波物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏霁向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿夏霁各项经济损失共计355775.96元，由各保险公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日22时30分许，胡静驾驶皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车沿福银高速公路行驶，行驶至福银向1212KM附处时，追尾撞上周四波驾驶的鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车，造成胡静受伤、皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车车头部与鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车尾部受损的伤人交通事故。22时41分，夏霁驾驶赣Ｈ×××**号小型普通客车行驶至此路段时，追尾撞上发生交通事故后停放在快速车道内的皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车，造成夏霁受伤、皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车车尾部及赣Ｈ×××**号小型普通客车受损的伤人道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：在事故发生的第一阶段，胡静承担此阶段事故的全部责任，周四波无责任；在事故发生的第二阶段，夏霁承担此阶段事故的主要责任，胡静、周四波共同承担此阶段事故的次要责任。夏霁受伤后被送往医院进行救治。夏霁为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人寿财险六安市中心支公司辩称，1.在发生事故时，驾驶员具备合法有效驾驶资格、驾驶车辆合法年检有效，不存在其他免责事由情况下保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.原告诉求过高部分请法院核减；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险孝感中心支公司辩称，1.原告诉求过高部分请法院核减；2.医疗费应扣除医保外用药；3.在发生事故时，驾驶员具备合法有效驾驶资格、驾驶车辆合法年检有效，不存在其他免责事由情况下保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.保留重新鉴定的权利；5.不承担诉讼费、鉴定费；6.责任比例承担15%的责任。被告胡静、六安市金龙汽车运输服务有限公司、周四波、随州市四波物流运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月5日22时30分许，胡静驾驶皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车沿福银高速公路行驶，行驶至福银向1212KM附处时，追尾撞上周四波驾驶的鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车，造成胡静受伤、皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车车头部与鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车尾部受损的伤人交通事故。22时41分，夏霁驾驶赣Ｈ×××**号小型普通客车行驶至此路段时，追尾撞上发生交通事故后停放在快速车道内的皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车，造成夏霁受伤、皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车车尾部及赣Ｈ×××**号小型普通客车受损的伤人道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：在事故发生的第一阶段，胡静承担此阶段事故的全部责任，周四波无责任；在事故发生的第二阶段，夏霁承担此阶段事故的主要责任，胡静、周四波共同承担此阶段事故的次要责任。事故发生后，夏霁被送往襄阳市襄州区人民医院进行治疗，住院13天，于2019年10月18日出院。出院诊断：1.分布性休克；2.轻型颅脑损伤、颅底骨折、头皮裂伤；3.右侧肩胛骨多发骨折、右喙突骨折、右侧肱骨头内缘骨折、右侧锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧第七颈椎横突骨折、右手第3、4、5掌骨近端粉碎性骨折、右腕头状骨骨折、钩骨骨折、右肩锁关节半脱位、鼻骨骨折可疑；4.双肺创伤性湿肺、肺部感染；5.电解质紊乱；6.鼻部皮肤裂伤、右肩部皮肤挫裂伤；7.左侧肾上腺挫伤血肿可疑；8.多处软组织损伤；9.外伤后面部神经损伤。出院医嘱：住院正规治疗（患方要求转当地医院进行治疗）；2.需专业医务人员护送转运，加强营养。同日，夏霁在乐平市航运公司综合门诊部护送下转院至南昌大学第二附属医院住院治疗。住院22天，于2019年11月9日出院。出院诊断：1.多部位损伤；2.右肩胛骨骨折；3.右锁骨骨折；4.右掌骨骨折；5.右肩锁关节半脱位；6.胸椎骨折；7.颈椎骨折；8.颅底骨折；9.鼻骨骨折；10.创伤性湿肺；11.皮肤感染。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强换药处理，全休三月。2.三个月内以休息为主，禁止持重，避免摔伤；3.定期复诊，视骨折愈合情况择期取出内固定，不适随诊。2020年4月15日，经夏霁委托，江西景德镇司法鉴定中心鉴定，夏霁伤情构成8级伤残，后续医疗费用为32000元。夏霁为此支出鉴定费2200元。另查明，夏霁父亲夏智谋，1944年9月21日出生；母亲金乐芸，1946年4月24日出生。二人婚后生育四子及夏霆、夏震、夏雳、夏霁。夏霁婚后生育一女一子即女儿夏韦仪，2006年12月26日出生；儿子夏江南，2007年11月22日出生。庭审中，原告夏霁提交乐平市涌金建筑工程劳务有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照各一份，停发工资证明内容为：夏霁自2019年2月20日至2019年9月30日在乐平市涌金建筑工程劳务有限公司任项目经理，月平均工资为5000元。另查明，皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车登记所有权××为六安市金龙汽车运输服务有限公司。事故发生时，胡静驾驶该车辆，该车在人寿财险六安市中心支公司投保有交强险及100万元（皖Ｎ×××**）、20万元（皖Ｎ×××**）不计免赔率商业第三者责任保险。鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车登记所有权人为××四波运输有限公司。事故发生时，周四波驾驶该车辆，该车在平安财险孝感中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，上述两车保险在有效期限内。庭审中，原被告对医疗费141727.67元（若保险公司经审核无治疗其他疾病支出费用则以该费用为准），住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费3729.85元。残疾赔偿金206730元（若保险公司申请重新鉴定以鉴定后评估伤残等级进行计算，若不申请则以该数据为准）均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经交警部门认定，在事故发生的第一阶段，胡静承担此阶段事故的全部责任，周四波无责任；在事故发生的第二阶段，夏霁承担此阶段事故的主要责任，胡静、周四波共同承担此阶段事故的次要责任。经审查，交警部门作出的事故认定及责任划分符合本案实际情况，故本院对该事故认定予以采信。综合本案交通事故发生实际情况，本院认定由被告胡静承担15%赔偿责任，由被告周四波承担15%赔偿责任。因胡静驾驶的皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车登记所有权××为六安市金龙汽车运输服务有限公司，周四波驾驶的鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车登记所有权人为××四波运输有限公司，其四人未到庭分别陈述其二者之间存在何种法律关系，故本院认定由六安市金龙汽车运输服务有限公司与胡静，随州市四波运输有限公司与周四波共同承担赔偿责任。事故车辆皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂车在人寿财险六安市中心支公司投保有交强险及100万元（皖Ｎ×××**）、20万元（皖Ｎ×××**）不计免赔率商业第三者责任保险。鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车在平安财险孝感中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险。故由上述二被告保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定分别承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年7月7日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告夏霁主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费141727.67元、残疾赔偿金206730元。因二被告保险公司在本院限定的期限内未能提交医疗费复核情况及伤残等级重新鉴定申请，故对医疗费141727.67元、残疾赔偿金206730元本院予以认定。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为20000元。因夏霁伤情构成八级伤残，确需抚慰，本院对精神损害抚慰金酌情支持9000元，超出部分不予支持。3.关于鉴定费，原告主张为2200元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。4.关于后期医疗费用，原告主张为32000元。因原告该项主张有出院医嘱及鉴定意见证实，故对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该鉴定意见，原告夏霁亦不得再向被告进行主张。5.关于交通费（转院费），原告主张为12000元。因夏霁第一次出院时医嘱需专业医务人员护送转运，同日夏霁在乐平市航运公司综合门诊部护送下转院至南昌大学第二附属医院住院治疗并支付相关费用12000元。原告该项主张有医嘱及相关票据证实，故对原告该项主张予以支持。6.关于误工费，原告主张为30000元（5000元/月÷30天/月×180天）。自夏霁受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为193天，现原告仅主张180天，视为其对自身权利的处分，故队误工天数认定为180天。因事故发生前夏霁月平均工资收入为5000元，故误工费为29589.04元（5000元/月×12月/年÷365天/年×180天），超出部分不予支持。7.关于被扶养人生活费，原告主张为：子女46792.2元（23996元/年×13年×30%÷2人）；父母21596元（23996元/年×12年×30%÷4人）。夏霁父亲夏智谋，1944年9月21日出生；母亲金乐芸，1946年4月24日出生。二人婚后生育四子及夏霆、夏震、夏雳、夏霁。夏霁婚后生育一女一子即女儿夏韦仪，2006年12月26日出生；儿子夏江南，2007年11月22日出生。至夏霁定残之日，其父夏智谋已年满75周岁，扶养年限为5年；其母金乐芸已年满73周岁，扶养年限为7年；其女儿夏韦仪已年满13周岁，扶养年限为5年；其子夏江南已年满12周岁，扶养年限为6年。故被扶养人生活费为：夏智谋8998.5元（23996元/年×5年×30%÷4人）；金乐芸12597.9元（23996元/年×7年×30%÷4人）；夏韦仪17997元（23996元/年×5年×30%÷2人）；夏江南21596.4元（23996元/年×6年×30%÷2人）。被扶养人生活费合计61189.8元，超出部分不予支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。综上，原告夏霁因交通事故造成的损失为：医疗费141727.67元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、后期医疗费用32000元、护理费3729.85元、残疾赔偿金267919.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、误工费29589.04元、交通费12000元、鉴定费2200元，共计502616.36元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由被告人寿财险六安市中心支公司、平安财险孝感中心支公司分别在交强险范围内向原告夏霁赔偿12万元。超出交强险部分为262616.36元（502616.36元—240000元），因胡静承担15%赔偿责任，被告周四波承担15%的赔偿责任，故由被告人寿财险六安市中心支公司承担39392.45元，由被告平安财险孝感中心支公司承担39392.45元。因原告夏霁各项损失已得到赔偿，故被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、胡静、随州市四波运输有限公司、周四波不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告人寿财险六安市中心支公司、平安财险孝感中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人寿财险六安市中心支公司、平安财险孝感中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人寿财险六安市中心支公司、平安财险孝感中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告夏霁赔偿各项损失159392.45元；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告夏霁赔偿各项损失159392.45元；驳回原告夏霁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取为1090元，由被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、胡静共同负担164元，由被告随州市四波运输有限公司、周四波共同负担164元，由原告夏霁负担762元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年八月三日书记员  孙 玺