wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3307号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1970年7月12日生，汉族，户籍地湖南省沅江市草尾镇四民村三村民组**,住上海市浦东新区。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人魏某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日04时21分许，被告人魏某某驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引牌号为沪G7X**重型罐式半挂车)沿沪南路机动车道由北向南行驶至陈春路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向被放行的由雷兴会驾驶的牌号为“上海XXXXX**”的两轮电动自行车通行，造成重型半挂牵引车前部与电动自行车左侧相撞，致雷兴会倒地遭碾压后当场死亡。经认定，被告人魏某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人魏某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李真、刘利、黄文金及曹龙花的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,相关的驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的110接警单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到补偿，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人魏某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1025号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被执行人：段珂珂，男，1989年5月1日出生，汉族，住安阳市。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人段珂珂金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告段珂珂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金265691.12元，利息15119.41元、罚息1960.53元、复利542.96元及2018年6月5日之后的利息、罚息、复利［2018年6月5日之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定从2018年6月6日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告段珂珂负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有283314.02元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段珂珂负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱明阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3844号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:张国庆，男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张国庆信用卡纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年2月10日信用卡逾期欠款116199.89元(其中信用卡欠款本金97845.56元、利息0元、费用18354.33元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2014年3月10日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月10日被告尚欠信用卡欠款本金97845.56元、利息0元、费用18354.33元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院.被告张国庆未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2014年3月10日，被告张国庆向原告申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝信用卡领用合约》，承诺自愿遵守《民生通宝信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年10月31日起，被告张国庆开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年2月10日，被告张国庆尚欠原告欠款本金97845.56元、费用18354.33元。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告张国庆之间成立信用卡借款法律关系。因此被告张国庆通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97845.56元及自2019年10月31日至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《民生通宝信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告张国庆于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告张国庆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 刘亚婧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3628号 龚益飞、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人龚益飞与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特387号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚益飞在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3628号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16139号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张继伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4438号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，汉族，1959年2月22日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李潇迪，男，汉族，1972年7月28日生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告李潇迪物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年7月28日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月五日 书记员 王仕豪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更456号罪犯黄炳忠，男，1973年6月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0811刑初100号刑事判决，以被告人黄炳忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄炳忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯黄炳忠减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分584分。累计扣85分：2018年2月28日扣劳动分34分；2018年3月31日扣劳动分39分；2019年7月31日扣劳动分12分。该犯罚金8000元已交纳2500元。狱内月均消费86.3元。该犯属毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳忠予以减去有期徒刑六个月十二天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1068号原告：戴红涛，男，汉族，1982年8月20日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴刚，男，汉族，1962年5月29日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告戴红涛与被告吴刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告戴红涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴红涛撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告戴红涛负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年八月二十九日书记员  夏友花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17967号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李光炎，男,1966年2月28日出生，汉族，住广东省高要市小湘镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李光炎借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金178540.33元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费4315.51元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：章伟挺，男，1981年10月6日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人章伟挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章伟挺返还申请执行人借款本金及利息等223298.97元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人章伟挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章伟挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2512号 申请执行人:林梨花 被执行人:陈继刚、许如力 关于本院执行的（2020）浙0481执2512号案件,即申请执行人林梨花与被执行人陈继刚、许如力请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1159号民事裁定书,已于2020年08月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十四日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执680号许东风：你申请执行被执行人葛春龙买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计499857.75元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3613号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1516号之一辽宁中南置地有限公司：你与赵宝升、高阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2547号判决已发生法律效力。申请执行人赵宝升、高阳于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款17816.07元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费167元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十日书记员  曹 博
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3001号 原告：庞有贵，男，1973年4月19日出生，汉族，山西百盛商业发展有限公司大同分公司职工，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李增祥，山西九论律师事务所律师。 被告：山西百盛商业发展有限公司大同分公司，住所地大同市永泰南路西侧。 负责人：张宏玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 原告庞有贵与被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2020年1月6日作出（2019）晋0213民初xxxx号民事判决，判后被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司不服提起上诉，大同市中级人民法院经审理认为原审认定事实不清，发还重审。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞有贵及其委托诉讼代理人李增祥、被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判令被告赔偿原告损失26070元（从2019年6月10日到2020年5月共计11个月，每月工资2370元）；3、判令被告赔偿经济补偿金28440元（2370元×6个月×2倍）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日被告开业时原告入职被告处，任水暖维修工。同日签订了二年期限的书面劳动合同，月工资1800元，合同期限为2013年6月10日至2015年6月9日。2015年6月9日双方续签二年期限的书面劳动合同，期限为2015年6月9日至2017年6月9日，岗位仍为水暖维修工，工资每月2100元。2017年6月9日双方再续签二年期的劳动合同，期限为2017年6月9日至2019年6月8日止，岗位是水暖维修工班长，工资涨至每月2370元。其中基本工资1570元、岗位工资600元、特殊岗位津贴200元。2018年12月22日，原告在维修工作中从梯子上掉下来，当时昏迷不醒，被告拔打120派人送至大同市第三人民医院抢救。清醒后因无病床，暂回家休养观察。第二天原告仍感觉头晕并伴呕吐经被告同意转至大同市第二人民医院救治，住院13天，病情缓解出院。期间被告没有给原告申报工伤，按每月1360元的病假工资发放，至2019年6月8日劳动合同期满不再发放。2019年4月29日，原告接被告书面通知劳动合同期满后不再续签劳动合同。原告不同意，遂找被告要求续签劳动合同，并要求继续上班。2019年5月25日，被告又通知原告续签一年期限的劳动合同，原告认为不合理，原告就又找被告人事部门，说明按规定应当签无固定期限的劳动合同，几经反映被告就是不于置理，原告只好申请大同市劳动人事争议仲裁院裁决。综上所述，原告从2013年6月10日至2019年6月8日一直在被告处工作，连续签订了三份劳动合同，大同市人事劳动争议仲裁院无视这个事实，机械得以一个合同为由错误裁决，不支持原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉请贵院主持公道。 被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司辩称，原告诉求超出仲裁时的仲裁范围，原告在仲裁时请求支付生活救助费并没有赔偿损失及赔偿经济补偿金；不是被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有违反劳动法，被告曾三次以快递的形式通知原告办理解除或续签劳动合同事宜，但是原告一直没有找过被告，没有与被告洽谈过。其没有表示过与被告签订合同，也没有要求与被告签订无固定期限劳动合同，在双方的劳动合同届满前被告第一次通知原告办理合同期满的相关事宜，原告没有理会，于是被告再次以快递的形式要求原告续签劳动合同，原告仍没有理会，于是被告第三次通知原告签订合同，原告没有与被告进行相关事宜的商谈。所以，在2019年6月5日合同期满时双方的劳动合同即行终止，2019年8月27日原告突然以要求签订无固定期限劳动合同为由向仲裁委提出仲裁，被告认为原告存在恶意诉讼。在原二审开庭中，当庭被告要求原告如果愿意上班就可以回单位上班，原告当庭表示不能回去上班，有中院庭审录像记载，如果原告愿意回单位上班，被告可以考虑与原告签订合同，前提是原告回单位上班。 经审理查明，2013年6月10日，原告庞有贵入职被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司从事水暖维修工作。2017年6月9日，双方签订《劳动合同》，期限自2017年6月9日至2019年6月8日止。2018年12月22日，原告在工作中不慎摔伤，原告住院治疗13天，后原告一直在家休息。2019年6月8日，被告不再向原告支付工资。原告工作期间月工资2370元。后原告向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同；裁决被告支付原告2019年6月10日至2019年10月共四个月的生活补助费7584元。该仲裁院经审理于2019年10月31日作出裁决，原告不服于法定期间向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的仲裁裁决书予以确认。 本院认为，一、关于原告诉请与被告签订无固定期限劳动合同。审理中，原告当庭明确表示不再要求与被告签订无固定期限劳动合同，其意思表示真实，本院对该项诉求不再处理。二、原告请求被告赔偿从2019年6月10日至2020年5月共计11个月，每月工资2370元，共26070元，原告认为被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”应支付原告11个月工资。原告称2013年6月、2015年6月、2017年6月分别于被告签订了劳动合同，期限均为两年。被告认可原告所述的工作情况，认可于2017年6月签订两年期劳动合同，但称前两次合同未查找到。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。据此，原告对于其前述主张应承担举证责任。鉴于原告除当庭陈述之外未能举证证明2017年之前曾两次签订劳动合同，故依法应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的劳动合同于2019年6月8日因合同期限届满而终止，审理中，原告亦表示不再与被告签订无固定期限劳动合同，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。三、判令被告赔偿经济补偿金28440元（2370元×6个月×2倍）。关于该项诉求，根据劳动法相关规定解除劳动关系或劳动关系终止的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，被告对原告工作期间不持异议，被告应给付原告经济补偿金14220元（2370元×6个月）。原告主张支付双倍经济补偿金因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司于本判决生效后十日内给付原告庞有贵经济补偿金14220元； 二、驳回原告庞有贵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原、被告各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  张卫东 人民陪审员  王 静 人民陪审员  潘振龙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 洁
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保31号 申请人：江苏世荣混凝土有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇栗庄村。 法定代表人：吉世荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人：江苏仙林云商物流有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇人民西路**。 法定代表人：李非，系该公司总经理。 申请人江苏世荣混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏仙林云商物流有限公司银行存款20万元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司南京分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏仙林云商物流有限公司银行存款20万元（江苏仙林云商物流有限公司银行账号：11×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江南大街支行），冻结期间一年，或查封被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢90号 磨立娥、磨立异、磨丽红、磨立人、磨丽峰、李代新： 磨立娥、磨立异、磨丽红、磨立人、磨丽峰申请执行李代新交通事故人身损害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2009）兴民一初字第651号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人李代新银行存款并清退申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1124号申请执行人：高京亚，女性，1970年09月08出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴章钗，男性，1967年07月22出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭倩，女性，1968年12月03出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏百度装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海泽东路**。法定代表人：吴诚。申请执行人高京亚与被执行人吴章钗、郭倩、宁夏百度装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9513号判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏百度装饰工程有限公司、吴章钗、郭倩于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人高京亚借款本金160000元，并按月息900元向高京亚支付60000元借款本金自2017年1月16日至判决确定的还款之日的利息、按月息1500元向高京亚支付100000元借款本金自2016年4月29日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4936元，公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1939号之一申请执行人山西北天鑫工贸有限公司，住所地太原市小店区龙城大街******。法定代表人蔡尚铅，该公司总经理。被执行人郑州市银塔保温材料有限公司，住，住所地郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区****楼两层门面房/div>法定代表人周新宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7349号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人郑州市银塔保温材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，在执行中，2020年8月18日案外人刘志华自愿以其与龚福皓共同共有的位于郑州市中原区伏牛南路6号13号楼东1单元7层18号房屋（不动产权证号：郑房权证字第**）一套为被执行人郑州市银塔保温材料有限公司提供财产担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款、第四百八十七条；《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款；参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘志华与龚福皓共同共有的位于郑州市中原区伏牛南路6号13号楼东1单元7层18号房屋（不动产权证号：郑房房权证字第**）套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月十八日法官助理李静书记员王振勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初246号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人綦晓峰，男，汉族，1987年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被行政拘留，同年12月27日转为刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人寇锐，黑龙江项轶寒律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人綦晓峰犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人綦晓峰及其辩护人寇锐到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2019年12月3日1时许，被告人綦晓峰在哈尔滨市道外区南棵绿荫小区院内，盗走被害人许某的麦金盾小悦动三代两轮电动车一台（价值人民币600元），赃物被扣押，并返还被害人。2、2019年12月16日3时许，被告人綦晓峰在哈尔滨市道外区南棵小区3号楼2单元门前，盗走被害人张某的嘉陵牌两轮电动车一台（价值人民币800元）及被害人赵某的超能牌电池一组（价值人民币400元），赃物已被扣押，并返还被害人。综上，被告人綦晓峰共实施盗窃2起，盗窃数额共计人民币1800元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被盗物品照片、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人綦晓峰的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人綦晓峰对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人提出綦晓峰归案后能够自愿认罪，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人綦晓峰于2019年12月3日至2019年12月16日分别在道外区南棵小区盗走被害人许某的麦金盾小悦动三代两轮电动车一台（价值人民币600元），盗走被害人张某的嘉陵牌两轮电动车一台（价值人民币800元）及被害人赵某的超能牌电池一组（价值人民币400元）赃物被扣押，并返还被害人。綦晓峰共实施盗窃2起，盗窃数额共计人民币1800元。经侦查，被告人綦晓峰于2019年12月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人綦晓峰的供述和辩解；三、被害人许某、张某、赵某的陈述；四、证人吕某1的证言;五、扣押返还物品清单、行政处罚决定书；六、案发现场图及作案工具照片；七、哈尔滨市道外区发展改革局哈外价[2019]1112、1113号价格认定结论书；八、被告人綦晓峰的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人綦晓峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。綦晓峰当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人綦晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  邹春平人民陪审员  李玉芳二〇二〇年八月三十日书 记 员  岳 影
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执353号申请执行人陈婧,女，汉族，1983年03月16日生，住山西省临猗县。申请执行人任某，女，汉族，2006年01月31日生，住址同上。申请执行人任巷管，男，汉族，1950年03月07日生，住山西省临猗县。申请执行人樊青云，女，汉族。1952年01月22日生，住山西省临猗县。被执行人张新胜，男，汉族，1956年10月5日生，住河南省郾城区。被执行人漯河市顺通运输有限责任公司，统一社会信用代码91411100MA3X43P28N.法定代表人：孙瑞麟，系该公司经理。地址：漯河经济开发区解放路668号。被执行人漯河市恒鑫物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411100MA3XC5AT2F。法定代表人：赵文峰，系该公司负责人。地址：漯河市经济开发区韶山路与东方红路交叉口。申请人陈婧、任某、任巷管、樊青云与被执行人张新胜、漯河市顺通运输有限公司、漯河市恒鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因张新胜、漯河市顺通运输有限公司、漯河市恒鑫物流运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈婧、任某、任巷管、樊青云向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新胜、漯河市顺通运输有限公司、漯河市恒鑫物流运输有限公司负有继续向申请执行人陈婧、任某、任巷管、樊青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月十七日书记员魏亚东
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执580号之四被执行人：丰子翔本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰子翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰子翔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十七日书记员  史磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20103号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：彭来安，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭来安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10181号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭来安支付信用卡欠款及案件受理费，共计80251.15元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初6号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杜嫒美，女，1986年7月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县，捕前住四川省某号；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月25日被公安机关取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人王忠，北京京凯律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杜嫒美犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，后于2020年3月16日以京平检二部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书向我院变更起诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人杜嫒美及其辩护人王忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次；因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，自2020年6月18日至8月10日扣除审限。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1.2018年10月至2019年3月间，被告人杜嫒美在没有刷单业务的情况下，编造虚假刷单事实，以在淘宝、京东网站刷单返还本金及高额佣金为由，通过自己及张某1、杜某等人建立微信群，吸引投资人投资刷单骗取投资款。经司法会计鉴定，已报案47名被害人中31人投资款遭受损失共计人民币3336575.94元；2.2018年4月至5月间，被告人杜嫒美在未取得青汁代理权的情况下，冒充青汁总代理和买家与被害人张某2商谈，通过先行发放少量货品、支付少量定金等方式，编造虚假理财需要资金、父亲开车撞死人等虚假事实，骗取被害人货款人民币61876元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜嫒美的行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人杜嫒美在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人杜嫒美辩护人的辩护意见为：一、被告人杜嫒美诈骗犯罪的主观恶性相对较轻，犯罪情节不算十分严重，犯罪所造成的损失不应由其承担全部责任。1.首先是被告人杜嫒美并非从最初就虚构刷单事实从而骗取他人钱财，而是在无真实商家放单后，为维持人气，待有真实的刷单项目盈利后再弥补窟窿，共同牟利；其次是由于其他群主、管理人员对于吸收资金的扩大起到了积极的次要作用。2.被告人杜嫒美到案后如实稳定供述犯罪事实，在犯罪数额尚不明确时认罪认罚，建议以公诉机关的第一次的量刑建议处以11年的刑罚。二、被告人杜嫒美在合同诈骗的过程中，虽然以需要理财及家人出交通事故的理由从张某2处索要了1万余元，但该两笔资金系朋友之间帮忙的借款，故不应计入犯罪数额，且杜嫒美已退赔被害人的损失，建议以合同诈骗罪判处被告人杜嫒美6个月。经审理查明：一、合同诈骗的事实2018年4月至5月间，被告人杜嫒美在未取得青汁代理权的情况下，冒充青汁总代理和买家，与被害人张某2商谈，通过先行发放少量货品、支付少量定金等方式，并编造理财需要资金、家属发生交通事故等虚假事实，先后骗取张某2共计人民币61876元。2018年5月22日，被告人杜嫒美被公安机关抓获；案发后，被告人杜嫒美已将骗取的上述款项退还被害人张某2。上述事实，被告人杜嫒美在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述，银行交易明细，微信聊天记录，出生证明，公安机关出具的未羁押证明、取保候审决定书、抓捕经过、工作说明等证据证明，足以认定。二、诈骗的事实2018年10月至2019年3月间，被告人杜嫒美在没有刷单业务的情况下，编造虚假刷单的事实，以在淘宝、京东网站刷单返还本金及高额佣金为由，通过自己及张某1、杜某等人建立微信群，吸引投资人投资刷单骗取投资款，先后骗取被害人刘某等31人共计人民币3336575.94元。2019年4月15日，公安机关将被告人杜嫒美抓获，并依法扣押手机3部、笔记本1个、劳力士手表1块、丰田越野车1辆、银行卡3张及现金等物品。上述事实，被告人杜嫒美在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某等人的陈述，证人孙某、张某1、杜某、张某3、徐某、费某的证言，司法会计鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杜嫒美以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处；被告人杜嫒美还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为又已构成诈骗罪，且数额巨大，亦应依法惩处，并应与其所犯合同诈骗罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人杜嫒美犯有诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为杜嫒美以理财需要资金、家属发生交通事故为由从被害人张某2处所骗取的款项应认定为借款的辩护意见，经查，被告人杜嫒美在实施合同诈骗的过程中，利用被害人的信任，又编造虚假的事实骗取被害人钱财，该款项并非借款，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杜嫒美积极退赃，并自愿认罪认罚，故对其所犯合同诈骗罪依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杜嫒美在因涉嫌诈骗罪被取保候审期间，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，犯罪数额达330余万元，故辩护人认为杜嫒美诈骗犯罪的主观恶性相对较轻等相关辩护意见，与事实及法律相悖，本院均不予采纳。鉴于被告人杜嫒美到案后能够供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其所犯诈骗罪依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜嫒美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2031年4月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、继续追缴被告人杜嫒美诈骗所得人民币三百三十三万六千五百七十五元九角四分，分别发还被害人（限判决生效后30日内交纳；退赔清单附后）。三、在案扣押的人民币十九万零二百一十八元，折抵退赔款；金属质地劳力士手表一块、手机三部，予以拍卖，折抵退赔款；银行卡三张、笔记本一本，予以没收；白色丰田越野车一辆（车牌号：×××），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王胜友人民陪审员  杨 杰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执807号之二申请执行人：闫素芳，女，1962年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：连振海，男，1964年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行宋杰与张春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月30日申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月30日、2019年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆。冻结被执行人名下银行账户（冻结期限2020年7月17日至2021年7月16日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、本院于2020年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1215号 郑裕爱、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人郑裕爱与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1522号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人郑裕爱执行款570000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款570000元，执行费8100元，案件受理费9500元。申请执行人郑裕爱出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保360号西安飞迅数码科技有限公司：    你与秦万**诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6871号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年八月六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审30号 申请人：防城港市生态环境局，住所地：防城港市港口区万鹤路，统一社会信用代码：11450600K3212701X4。 法定代表人：甘炳洪，该单位局长。 委托代理人：黎慧娟，该单位工作人员。 被申请人：广西港盈沥青有限责任公司，住所地：防城区江山镇沙木万村委会利竹坪组地木路桥，统一社会信用代码:91450600MA5N5ED80T。 法定代表人：赖勇。 申请人防城港市生态环境局申请强制执行防环罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市生态环境局于2019年12月31日作出防环罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》，申请人查明：被申请人位于防城区江山镇沙木万村委会利竹坪组地木路桥的沥青搅拌站场地上露天堆放有6堆物料，共约4000吨。其中路面沥青料1堆，约1000吨；石粉1堆，约2000吨；碎石4堆，共约1000吨。物料堆放场地均未采取密闭、围挡、遮盖等措施以减少内部物料的堆存、装卸等环节产生的粉尘排放。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范〔2017〕8号）第五条的规定和《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第10-6有关精神，决定对被申请人作出下列行政处罚：罚款二万元。申请人告知被申请人自接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，并告知被申请人如不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向防城港市人民政府或广西壮族自治区生态环境厅申请行政复议，也可以在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不停止决定书的执行。 申请人于2019年12月31日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未就防环罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市生态环境局具有监督管理本行政区域内自然生态环境保护、处理环境污染事故的职能。申请人经调查、询问后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利告知了被申请人。申请人充分听取了被申请人的陈述和申辩意见后，于2018年12月31日作出防环罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市生态环境局申请强制执行的防环罚字〔2019〕55号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄妹菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县*************队，公民身份号码441************400原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄妹菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：356**********052)欠款本金36762.91元和零售利息、违约金、分期手续费、杂费(截止至2020年4月26日的零售利息1187.9元、违约金3147.26元，分期手续费1578.82元、杂费999元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********703)欠款本金86612.2元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月26日的零售利息2138.99元、违约金11954.13元，分期手续费6087.78元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计150468.99元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：356**********052)截止至2020年4月26日的欠款共计43675.89元；(卡号：622**********703)截止至2020年4月26日的欠款共计106793.1元；以上合计150468.99元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡（卡号：356**********052）本金36762.91元、利息2344.23元、违约金7711.48元、手续费1578.82元、杂费999元；截止至2020年6月26日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********703）本金86602.2元、利息4866.55元、违约金23105.93元、手续费6087.78元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、杂费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄妹菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡（卡号：356**********052）欠款本金36762.91元、利息2344.23元、违约金7711.48元、手续费1578.82元、杂费999元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告黄妹菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月26日的信用卡（卡号：622**********703）欠款本金86602.2元、利息4866.55元、违约金23105.93元、手续费6087.78元及以前述所欠本金为基数从2020年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1420号之二十五申请执行人：徐斌海，男，1965年4月11日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐祖朝，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陆云秀，女，1955年6月5月生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行徐斌海与徐祖朝、陆云秀借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人陆云24XXX**账户内余额人民币0.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆云秀在中国工商银行24XXX36账户内存款人民币70500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 陈泉泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7362号 申请人：王凤琴,女,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽金牛农资有限公司,住所地临泉县经济开发区。 被申请人：崔沿沿,女,1990年5月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：马海,男,1980年7月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李丹华,女,1978年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王凤琴与被申请人安徽金牛农资有限公司、崔沿沿、马海、李丹华民间借贷纠纷一案，申请人王凤琴于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币1500000元，如上述银行存款不足人民币1500000元，查封被申请人银行存款不足部分等值房产、车辆及其他资产,并已提供担保。 本院认为，申请人王凤琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封担保人曹伟名下位于合肥市庐阳区的房产。 二、查封马海名下位于合肥市庐阳区的房产。 三、冻结被申请人安徽金牛农资有限公司、崔沿沿、马海、李丹华的银行存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  陆璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢77号之八 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，统一社会信用代码91340200584585275M，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**。 法定代表人：庞霞。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200719903497E，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼 法定代表人：黄根平。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91340200397146234A，住，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面/div> 法定代表人：黄金龙。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，统一社会信用代码91340200784919786X，住所，住所地安徽省芜湖市黄山西路**div> 法定代表人：崔兵。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402001496524372，住所，住所地芜湖市镜湖区北京东路**海螺国际大酒店div> 法定代表人：吕国猛。 被执行人：吕国猛，男1970年01月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男1962年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省芜湖万达房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年八月七日 书记员  万 珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5522号之一 申请执行人江玲伟，男，1985年10月10日出生，住温岭市。 被执行人周琼琼，男，1987年6月20日出生，住河南省许昌县。 江玲伟与周琼琼运输合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初579号判决书已经发生法律效力。权利人江玲伟于2020年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周琼琼应支付申请执行人江玲伟人民币4400元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周琼琼发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周琼琼未报告财产情况，本院已对被执行人周琼琼作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周琼琼采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周琼琼目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑 超
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执349号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司,住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年06月17日生效的(2019)皖0405民初551号判决，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤子琛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1301号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：韦永梅，女，汉族，1981年3月1日出生，住址广西柳州是鱼峰区。 被告：胡锦宏，男，汉族，1979年4月28日出生，住址广西柳州市柳**。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告韦永梅、胡锦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2403号之一 申请执行人:张扬，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:柯少群，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人张扬与被执行人柯少群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯少群未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张扬向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人柯少群向申请执行人张扬支付9000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人柯少群发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯少群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯少群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯少群的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人柯少群尚应履行执行款9000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯少群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯少群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯少群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月12日，本院向申请执行人张扬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 达
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初46545号原告：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海波。委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：田纬袤，女，中铁建（北京）国际贸易有限公司员工，住北京市海淀区。被告：正天佳盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-568）。法定代表人：谷静君。原告中铁建（北京）国际贸易有限公司（以下简称中铁建公司）与被告正天佳盛国际贸易有限公司（以下简称正天佳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建公司的委托诉讼代理人沈晶、田纬袤到庭参加诉讼。被告正天佳盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中铁建公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除中铁建公司与正天佳盛公司于2017年9月12日签订的《钢材购销合同》；2、正天佳盛公司返还中铁建公司货款335万元；3、正天佳盛公司支付中铁建公司利息（以117．5万元为基数，自2017年9月15日起至2017年11月12日止；以117．5万元为基数，自2017年9月18日起至2017年11月12日止；以335万元为基数，自2017年11月13日起至实际付清335万元之日止；均按照中国人民银行同期定期存款利率的标准计算）；4、正天佳盛公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，中铁建公司与正天佳盛公司签署《钢材购销合同》，约定中铁建公司向正天佳盛公司购买2500吨钢坯，规格120mm*120mm*12m，总价款970万元。最晚交货时间2017年9月30日，交货地点供应商厂区，未经中铁建公司书面同意，正天佳盛公司不得调整交货地点与交货时间。《钢材购销合同》签订后，2017年9月15日至2017年11月13日中铁建公司分7次向正天佳盛公司支付货款共计335万元，但正天佳盛公司至今未交付货物，也不同意退还货款。双方多次协商无果，故诉至法院。正天佳盛公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。中铁建公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对中铁建公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，正天佳盛公司（供方）与中铁建公司（需方）签署《钢材购销合同》，约定：一、需方向供方采购钢坯，质量标准Q235，规格120mm*120mm*12m，数量2500吨，价格3880元/吨，总金额9700000元。不含税价格3316．24元/吨，不含税总金额8290600元。二、质量执行Q275标准。三、最晚交货期2017年9月30日，交货地点供应商厂区，出厂后的运输由需方承担。五、需方在《收货确认单》日期后两个工作日内，依据实际发货量进行货款结算，并以现汇方式向供方支付货款。供方在《收货确认单》日期后七个工作日内向需方开具17%的增值税发票。合同一式四份，四份各执两份，具有同等法律效力，由双方盖章后生效，合同传真或扫描件视同正本。双方还就其他事项进行约定。2017年9月15日，中铁建公司向正天佳盛公司转账共计117．5万元。2017年9月18日，中铁建公司向正天佳盛公司转账共计117．5万元。2017年11月9日，中铁建公司向正天佳盛公司转账100万元。2019年11月28日，中铁建公司向正天佳盛公司邮寄催告函，要求正天佳盛公司收到催告函之日起三个工作日内尽快发货，否则将主张解除合同、返还货款并支付利息损失。审理中，中铁建公司主张，涉案合同系正天佳盛公司加盖公章后扫描发送，中铁建公司收到扫描件后加盖公章，再将合同发给正天佳盛公司。本院认为，中铁建公司与正天佳盛公司成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照中铁建公司所述，《钢材购销合同》签署后正天佳盛公司并未发货，后中铁建公司未继续付款，可以确认双方均以自己的行为表示不履行主要债务。现中铁建公司要求解除《钢材购销合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。依据现有证据，中铁建公司并未通知正天佳盛公司解除合同。本案起诉状副本及明确诉讼请求申请书送达正天佳盛公司的时间为公告送达之日2020年2月20日，故《钢材购销合同》于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照《钢材购销合同》，正天佳盛公司应当向中铁建公司供货，但其未能履行义务，给中铁建公司造成一定损失，故中铁建公司要求其返还已付款项并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。就利息的计算标准，中铁建公司主张按照中国人民银行同期定期存款利率的标准计算，本院不持异议。就利息的起算日期，本院调整为《钢材购销合同》解除之日次日。正天佳盛公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中铁建（北京）国际贸易有限公司与正天佳盛国际贸易有限公司于2017年9月12日签订的《钢材购销合同》于2020年2月20日解除；二、正天佳盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还中铁建（北京）国际贸易有限公司货款335万元并支付利息损失（以335万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率的标准，自2020年2月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元、公告费260元（中铁建（北京）国际贸易有限公司已预交），由正天佳盛公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年八月十日书 记 员 赵 桉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9027号原告：刘桂莲，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：王培现，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市************。原告刘桂莲与被告王培现劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加诉讼，被告王培现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂莲向本院提出诉讼请求：判令王培现偿还所欠工资5598元。事实和理由：刘桂莲于2019年3月入职中山市小榄镇益鸿鞋厂，任手工，按件计算工资。2019年12月19日，工厂因经营不善倒闭，老板王培现只支付了56%的工资，余下44%的工资承诺在2020年5月1日前支付完毕，但至今未兑现，现欠刘桂莲2019年10月至12月工资5598元。王培现未作答辩。根据刘桂莲提交并保证真实的证据，本院经审理认定事实如下：王培现系中山市小榄镇益鸿鞋厂的经营者，该厂于2019年9月18日因经营不善注销。刘桂莲于2019年3月入职中山市小榄镇益鸿鞋厂，任手工，按件计算工资。同年12月19日，王培现与李廷耀等10名员工签订还款协议，载明：因王培现经营不善，欠员工工资共80213元，按工资总额56%支付所有员工工资44915元，余下的44%工资即35298元，王培现在2020年5月1号前支付完毕。同日制作的《王培现欠工人工资一览表》显示：刘桂莲2019年10月至12月工资合计12721元，按56%实收7123元，故尚欠工资为5598元。王培现在上述期限届满后未向刘桂莲支付工资。本院认为，王培现未按还款协议约定的期限支付尚欠的工资，构成违约，应当承担违约责任。刘桂莲诉求王培现支付其工资差额5598元，合法有据，本院予以支持。王培现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王培现于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘桂莲支付2019年10月至12月工资差额5598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王培现负担（于支付上述款项时一并支付原告刘桂莲）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 梁梓晴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1570号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人林金娟，女，1969年2月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 平安银行股份有限公司杭州分行与林金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4598号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为350687.38元及相关利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费8493元，申请执行费7421元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月25日，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁王君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8053号 原告：张保群,女,1978年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:黄瑞雪,安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙天艺,安徽百协律师事务所实习律师。 被告:李莺,女,1980年9月19日出生,汉族,户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人:孔云龙,安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小荷,安徽同川律师事务所实习律师。 被告:谢龙光,男,1990年10月24日,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告张保群诉被告李莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。本案审理中，经被告李莺申请，本院通知被告谢龙光参加诉讼。 原告张保群向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方口头约定的油卡买卖合同;2、判令被告向原告立即返还购买油卡款542800元及利息86848元(以542800元为基数,按年利率6%支付资金占用期间利息,自2017年8月7日起暂计算至2020年4月7日止,以后计算至款项付清之日止);3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年8月7日,原被告双方口头约定,原告向被告购买油卡。当日,原告转账支付给被告547800元购买油卡。转款后,被告没有按照约定的时间向原告交付油卡，却告知原告油卡买不到了，愿意返还购买油卡款。原告多次要求被告返还购买油卡款,被告于2018年8月30日返还原告购买油卡款5000元,尚欠542800元购买油卡款被告至今没有履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告李莺辩称：1、自己是经原告的请求帮助其向谢龙光购买打折加油卡，自己没有从该帮助行为中获利；2、自己在该帮助行为中履行了信息披露的义务，对原告购卡款无法追回的结果，自己无故意或重大过失；3、结合本案事实，原告和谢龙光间形成买卖合同关系，谢龙光也同意退还购卡款，因此原告起诉被告是错误的。 被告谢龙光辩称：自己是另一起刑事案件的受害人，第一次做这个油卡的事情，是我告诉他们我有个同学在搞油卡，第一次是50万，中间隔了4-5个月，原告问我这个事情能不能继续做，利润还不错，后来我问了同学徐白雪，她说小数额不做。自己一直只是个中间人，从中并没有获利，银行流水在公安都有记录。对原告的请求数额没有异议，但是认为自己不应当承担任何责任。 本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，也即以民事纠纷起诉的，应当属于人民法院主管的民事诉讼。本案中，原告张保群通过被告李莺、谢龙光介绍向徐白雪购买打折加油卡，而徐白雪因采取隐瞒其平价购买的真相，虚构有低价购买加油卡的渠道等手段，骗取多人数千万元钱款的犯罪，已被检察机关提起刑事公诉；在指控徐白雪的多起刑事犯罪事实中，并无本案所涉事实，但本案所涉事实明显也属刑事犯罪，原告张保群与被告李莺、谢龙光均是刑事被害人；如对本案径直按民事纠纷进行审理，可能造成遗漏刑事犯罪的结果。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案原告张保群所提起的诉讼，因涉嫌刑事犯罪，不属人民法院主管的民事诉讼范围，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张保群的起诉。 案件受理费5048元，退还原告张保群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1855号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路**，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人周**宣，男，1965年1月5日出生，住金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人周**宣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9394号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为本金257636.58元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周**宣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周**宣限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1789号之一被执行人王泽云，男，1991年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。王泽云盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年04月24日立案执行，执行内容：退赔给被害人郭方文3460元、被害人王养伟730元；罚金1000元。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人王泽云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人王泽云家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有效可供执行的财产，因被执行人拒不申报且拒不履行，本院依职权对被执行人作出拘留15日的决定。截止2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王泽云有其他可供执行的财产。综上，被执行人王泽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1789号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年八月十八日书 记 员  裘焬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3333号之八 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：周春华，女1978年12月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄彬，男1977年07月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与周春华、黄彬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄彬徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1031号原告：宁夏捷立达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640425MA75W9898W。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏捷立达房地产开发有限公司（以下简称捷立达公司）与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷立达公司的委托诉讼代理人慕某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷立达公司向本院提出诉讼请求：李某支付捷立达公司剩余房款9万元。事实和理由：李某与捷立达公司在相互自愿的基础上签订了商品房买卖合同（预售）。捷立达公司将其开发的位于彭阳县财富广场商铺（面积为96.95平方米的B-71商铺）出售给李某，成交价54.6701万元，李某已付45.6701万元，剩余购房款9万元，捷立达公司于2020年1月10日向李某送达律师函，要求李某自本函件发出之日起10日内付清，但李某至今未付。涉案房屋是严格按照设计图纸建筑的，并在2019年1月24日经主管部门验收合格。李某承认捷立达公司在本案中主张的事实，但认为涉案房屋存在台阶太低，不到5cm，且院子比房屋高，雨水倒流进房屋的质量问题。如果捷立达公司处理好这个问题，李某立即支付剩余的9万元。另查明，捷立达公司作为建设单位组织勘察单位宁夏建筑科学研究院股份有限公司、设计单位中国航天建设集团有限公司、施工单位彭阳县建筑集团有限责任公司、监理单位河南省光大建设管理有限公司五方对彭阳县财富广场A、B、C、D区工程进行竣工验收，于2019年1月24日验收合格后报彭阳县行政主管部门进行工程竣工验收备案。行政主管部门于1月24日收讫备案文件后在备案表上盖章确认。2019年4月8日，该工程由建设行政主管部门进行了竣工验收备案。本院认为，捷立达公司与李某无争议的事实，本院予以确认。李某主张房屋存在的质量问题，涉案房屋经建设、勘察、设计、施工、和监理五方竣工验收，2019年1月24日验收合格后报有关部门进行了竣工验收备案，故本院不予支持。李某未按合同约定支付剩余购房款，其行为违约，应继续履行合同并承担违约责任，故捷立达公司要求李某支付剩余购房款的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付宁夏捷立达房地产开发有限公司购房款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年八月十八日书记员 张 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19715号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李建坡，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建坡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李建坡经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金76177.09元、利息（含罚息）10236.45元、复利834.92元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李建坡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李建坡未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年3月21日，原告向被告发放贷款128000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金76177.09元，利息（含罚息）15362.27元、复利1929.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金76177.09元，利息（含罚息）15362.27元、复利1929.83元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元及公告费（以实际发生为准），由被告李建坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码91620981681516693C。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：白某，甘肃省榆中县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：毛某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：王某1，甘肃省临洮县人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省临洮县人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告白某、毛某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告白某、毛某、王某1、王某2经依法传唤未到庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告白某、毛某与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行签订《小额贷款额度借款合同》，当日向被告放款290000元，借款年利率9.135%，借款期限为12个月，于2019年6月15日到期。该借款由王某1、王某2提供连带责任保证。借款到期后我行对该笔贷款进行展期，期限为2019年4月18日至2020年4月18日，贷款期限为12个月，利率为8.075%，逾期利率为年息12.1125%。贷款到期后被告白某、毛某偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金和利息未偿还。经原告多次催收，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金199910.12元,2020年6月29日之前的利息8562.5元，并承担2020年6月30日至借款还清之日按照年利率12.1125%的利息。被告白某、毛某、王某1、王某2均未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人白某、毛某的身份证复印件、结婚证复印件各一份、担保人王某1、王某2身份证复印件各一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、中国邮政储蓄储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款后业务申请审批表一份、利息清单一张，拟证实被告借款及担保人担保的事实；经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2017年6月15日，被告白某、毛某与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行签订《小额贷款额度借款合同》，当日向被告放款290000元，借款年利率9.135%，借款期限为12个月，于2019年6月15日到期。该借款由王某1、王某2提供连带责任保证。借款到期后我行对该笔贷款进行展期，期限为2019年4月18日至2020年4月18日，贷款期限为12个月，利率为8.075%，逾期利率为年息12.1125%。贷款到期后被告白某、毛某偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金和利息未偿还。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金199910.12元,2020年6月29日之前的利息8562.50元，并承担2020年6月30日至借款还清之日按照年利率12.1125%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金290000元，应认定双方的合同为有效合同，被告向原告借款的事实清楚，应予偿还。原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。对于已经偿还的金额应当予以扣减。经审查担保人的担保责任尚在担保期限内，因此担保人应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、毛某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金199910.12元,并承担2020年6月29日之前的利息8562.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告白某、毛某共同承担2020年6月29日之后按照年利率12.1125%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告王某1、王某2对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2214元，由被告白某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6816号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李体，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李体金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李体偿还华融公司借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5116.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李体承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用471元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月18日，华融公司与李体签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月27日向李体发放贷款100000元。李体还款至2019年2月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，李体尚欠华融公司借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5116.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费471元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李体未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李体清偿借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5116.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费471元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李体于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5116.85元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告李体于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费471元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告李体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。