河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14767号原告刘德胜，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省民权县。委托代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告计洪兵，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省河间市。委托代理人钱巧霞，女，汉族，1980年10月17日出生，住河北省河间市，系被告计洪兵配偶。被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地郑州市金水区经七路**附****楼******，统一社会信用代码：91410105589713125P法定代表人范永光，总经理。委托代理人徐珂，河南亚太人律师事务所律师。原告刘德胜诉被告计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司（以下简称泰玛仕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立、被告计洪兵委托代理人钱巧霞、被告泰玛仕公司委托代理人徐珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告计洪兵支付原告工资9784元及利息（以本金9784元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年4月份开始，原告与工友们一起跟着包工头计洪兵在由被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司承包的郑州金水马李庄城中村改造楼体外墙保温工程干劳务工，计洪兵承诺人走账清，中间虽然支付过部分生活费，但是仍有大部分农民工工资未付。原告和工友多次到主管部门反映欠薪问题，但时至今日，被告也未结清拖欠原告的农民工工资，郑州泰玛仕建筑材料有限公司应当对计洪兵所欠款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告计洪兵辩称：一、根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严谨发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。计洪兵在泰玛仕公司承包的郑州市金水马李庄城中村改造楼体外墙保温工程施工，泰玛仕公司于2020年7月15日出具的《郑州市马李庄工地工资清单》明确表示“耿金峰班组工资由泰玛仕公司负责，与计洪兵等工人无关”。原告自2020年7月15日后也未收到过泰玛仕公司的任何工程款。因此泰玛仕公司拖欠工资9784元与计洪兵无关，计洪兵不应承担责任。二、原告在泰玛仕公司承包的工地上工作，已与泰玛仕公司形成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告讨要工资应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁而不能直接到法院起诉。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。计洪兵不具备用工的主体资格，原告主张工资应当直接向泰玛仕公司主张权利。综上，计洪兵对泰玛仕公司拖欠原告工资不承担任何责任，所有的责任均应由泰玛仕公司承担。被告泰玛仕公司辩称：一、泰玛仕公司不是本案的适格被告。泰玛仕公司并没有与原告签订劳务合同，也没有与原告形成实际的劳务关系。原告是本案被告计洪兵雇佣的工人，其也是与计洪兵形成的劳务关系，与泰玛仕公司无关。并且，泰玛仕公司与计洪兵及钱巧霞（计洪兵的妻子）签订《郑州××村改造项目石材保温一体化施工（劳务）承包合同》，约定由其承包位于郑州市金水区××与××交叉口向北500米路东的马李庄城中村改造项目1#、2#楼石材保温一体化装饰工程，工程承包方式为劳务包干价。被告计洪兵欠付的原告的工资是其个人行为，与泰玛仕公司无关。二、泰玛仕公司已经按照合同约定的工程进度付款，并不拖欠计洪兵任何工程款项。合同约定：工程结算及付款乙方施工至总工程量的50%支付工程的30%，施工完成后付至总工程款的70%，业主工程竣工验收后付至总工程款的95%。在施工过程中为了保证工程顺利施工，在计洪兵屡次拖欠工人工资的情况下，泰玛仕公司已经向计洪兵支付了148500元的工程款，已经远远超过了计洪兵的实际施工工程量。泰玛仕公司已经履行了支付全部工程款的义务，不应再承担计洪兵欠付工人工资的连带清偿责任。三、泰玛仕公司与计洪兵建筑工程承包合同纠纷一案，已经在金水区人民法院立案受理。计洪兵在与泰玛仕公司签订了工程承包合同之后不按时支付工人工资，拖延施工导致工期延误，给泰玛仕公司造成了巨大损失。为了保证工程的顺利完工，泰玛仕公司已经诉请法院确认工程承包合同无效，追究计洪兵的违约责任并赔偿损失。经审理查明：2020年6月6日，计洪兵作为欠款人出具的《工资欠条》载明：欠款人计洪兵，欠员工刘德胜等人工资，合计现金（小写）：80588元人民币，（大写）：捌万零伍佰捌拾捌元人民币，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工刘德胜将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。下欠款工人名单：刘德胜、刘德胜、刘德胜、薛本超、辛景超、李树文、李树宝、李玉海。被告计洪兵在该工资欠条下方签名摁印并书写自己的身份证号码、家庭地址及联系方式。2020年6月10日，被告计洪兵出具的《证明》主要载明：由我计洪兵承包的马李庄城中村改造1#、2#楼外墙项目，本人同意刘德胜的工资9784元，大写玖仟柒佰捌拾肆圆整，由泰玛仕公司直接支付，从我工程款中扣除等。被告泰玛仕公司提交的5份《收据》显示，2020年1月16日、2020年4月16日、2020年4月27日、2020年5月7日、2020年5月19日，被告钱巧霞作为收款人分别收到被告泰玛仕公司马李庄城中村改造项目2#楼工程款7000元、二号楼施工费马李庄项目2万元、马李庄村工地2#楼人工费2万元、二号楼施工费.马李庄项目（1#、2#）3万元、1、2号楼施工费3000元。以上合计8万元。被告泰玛仕公司提交的5份昆山农村商业银行网银互联客户回单显示，丁智平分5次现向钱巧霞共转款8万元。2020年6月3日，钱巧霞及耿金峰出具的《情况说明》显示：钱巧霞承接的郑州××村改造项目1#、2#楼外墙石材工程，施工期间由耿金峰班组帮工。大工34个，每个工400元，小工4、5个，每个工200元，人工费共14500元，壹万肆仟伍佰元整。经双方协商，此部分人工费从钱巧霞施工费中扣除，直接向耿金峰班组支付。2020年6月3日，被告计洪兵出具的情况说明显示，因郑州××村改造1#楼抢工期，让耿金峰班组助工，此次工费54000元，同意从施工费中扣除，委托泰玛仕公司直接转入耿金峰账户。被告泰玛仕公司提交的广发银行客户回单显示，2020年7月7日，泰玛仕公司向耿金峰转款68500元。另查明：被告泰玛仕公司提交的《郑州××村改造项目石材保温一体化施工（劳务）承包合同》主要载明：工程名称为马李庄城中村改造项目1#、2#楼石材保温一体化装饰工程。工程期限自2020年3月30日至2020年4月15日内完成。双方签订承包合同后，即形成独立的经济实体，各自独立核算，自负盈亏。各自不得以对方的名义对外进行经济业务活动，所签订的经济合同一律无效。各自对外的债务互不承担，各负其责。如发生上述所产生的一切费用由承包方承担。被告泰玛仕公司在甲方处加盖公章，乙方处签字显示为“钱巧霞”，刘德胜在负责人处签字。本院认为，劳动者有权利要求劳务报酬。本案中，原告跟随被告计洪兵在郑州××村改造项目中工作，双方之间形成事实劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告计洪兵出具的《工资欠条》及《证明》均系其真实意思表示，合法有效。《证明》载明欠付原告的工资金额为9784元，故原告诉请被告计洪兵支付工资9784元及利息（以9784元为基数，自主张之日即2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并无不当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。被告计洪兵辩称自己不具备用工的主体资格，被告泰玛仕公司现有证据无法证明被告计洪兵是具有用工主体资格的个人，故被告泰玛仕公司应对被告计洪兵拖欠原告的工资承担连带责任。被告泰玛仕公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告计洪兵于本判决生效后十日内支付原告刘德胜工资9784元及利息（以9784元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；二、被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓祥