福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初780号 原告：刘伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：杨河宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告刘伟与被告杨河宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日收案后，于同年9月17日作出（2019）闽0105民初1545号民事裁定将本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。福州市晋安区人民法院收悉后以福州市马尾区人民法院对该案有管辖权为由，报请福州市中级人民法院指定管辖。福州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）闽01民辖7号《民事裁定书》，裁定本案由福州市马尾区人民法院审理。本院收悉后，于2020年5年6月立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告杨河宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨河宾立即偿还刘伟借款166000元，并按月利率2％支付从2017年4月29日起至实际还款之日止利息，暂算从2017年4月29日至2019年8月29日止的利息92960元；2.请求判令杨河宾立即偿还刘伟借款61000元，并按年利率6％支付从2017年5月19日起至实际还款之日止利息，暂算从2017年5月19日至2019年8月19日止的利息8235元。3.请求判令本案诉讼费用由杨河宾承担。事实与理由：杨河宾与刘伟为朋友关系，杨河宾以资金周转为由多次向刘伟借款,2017年4月28日经结算，杨河宾出具《借条》给刘伟，《借条》内容为兹向刘伟借到人民币壹拾陆万陆仟元正（166000元）还款日为2017年5月30日前利息按月息三分计算（日息千分之壹）。2017年5月18日杨河宾又以急需资金周转为由向刘伟借款，杨河宾出具《借条》给刘伟，《借条》内容为兹向刘伟借到人民币陆万壹仟元正定于2017年6月1日前归还，刘伟急需用钱，多次向杨河宾追讨债务，杨河宾多次口头承诺归还债务均未履行。刘伟再次给杨河宾宽限期，结果至今杨河宾仍未还款。基于杨河宾不诚信行为，刘伟为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请依法判如诉请。 杨河宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘伟与杨河宾系朋友关系，2012年5月至2017年5月期间，杨河宾以资金周转需要为由多次向刘伟借款共计205500元。首先，2012年5月至2017年4月间，刘伟通过其建设银行、兴业银行、支付宝向杨河宾转账支付104683元，通过现金支付39817元，共计借款144500元。双方于2017年4月28日结算，杨河宾向刘伟出具《借条》一张，借条上书“借条兹向刘伟借到人民币壹拾陆万陆仟元正（￥166000）还款日为2017年5月30日前，利息按月息三分计算。（日息千分之一）此据杨河宾3521291974120500152017.4.28。”杨河宾在借条上签字捺印。其次2017年5月2日至5月18日，刘伟通过其支付宝、兴业银行账户共计转账给杨河宾65500元，2017年5月18日，杨河宾归还刘伟4500元，杨河宾实际借款金额为61000元。同日杨河宾向刘伟出具《借条》一张，借条上书“借条兹向刘伟借到人民币陆萬壹仟元正，定于2017年6月1日前归还。此据杨河宾2017.5.18”。杨河宾在借条上签字捺印。此后，杨河宾未归还过任何本息。 刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，杨河宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，刘伟提交的《借条》2张、兴业银行流水、支付宝转账电子回单、建设银行账户历史明细以及当事人陈述等证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨河宾向刘伟借款的事实，有刘伟提供的《借条》两份、银行转账流水、支付宝转账电子回单等为凭，系双方真实意思表示，借贷关系合法成立，本院予以认定。首先关于借款金额的认定，虽然2017年4月28日的借条约定借款金额为16.6万元，但刘伟的实际转账金额为104683元，现金支付金额为39817元，合计144500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案应认定2017年4月28日《借条》的实际借款金额为144500元，加上2017年5月18日的借款61000元，本金共计205500元。其次关于利息和逾期利息的认定。2017年4月28日的借条中刘伟与杨河宾约定的月息为3%，现刘伟主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。2017年5月18日的借条中双方未约定借款利率，应视为公民之间的无息借款，在刘伟多次向杨河宾催讨该笔借款未果后，杨河宾应承担归还借款并按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的违约责任，故本案中61000元借款的逾期利息应以年利率6%为标准，从逾期之日2017年6月1日起计算至款项还清之日止。综上所述，杨河宾应向刘伟偿还借款本金205500元及利息、逾期利息(以144500元为基数,自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；以61000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算。）被告杨河宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨河宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金205500元及利息、逾期利息(以144500元为基数,自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；以61000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算。）。 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 案件受理费6222.90元，减半收取3111.45元，由刘伟负担194.7元，由杨河宾负担2916.75元。杨河宾负担的诉讼费合计2916.75元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 5.《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。