上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88311号原告：张璎璎，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海环强物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告张璎璎与被告王真理、上海东圣混凝土制品有限公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“平安保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王真理的起诉，并申请变更被告上海东圣混凝土制品有限公司为上海环强物流有限公司(以下至判决主文前简称“环强物流公司”)，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张璎璎的委托诉讼代理人李坤，被告环强物流公司的委托诉讼代理人郁少波，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加了诉讼。审理中，经被告平安保险深圳分公司申请，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对原告张璎璎右下肢截肢后所需安装假肢及假肢硅胶套费用进行评估。本案现已审理终结。原告张璎璎诉称，2019年3月22日，在浦东新区沪南公路新环东路东约15米处，王真理驾驶沪BEXX**重型特殊结构货车与案外人张某1驾驶的电动自行车(搭载原告)相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，王真理负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，原告无责任。另，王真理驾驶车辆在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿，但自愿放弃对张某1的赔偿请求。原告具体损失为医疗费51,387.11元(人民币，下同)、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费13,551元、误工费14,880元、残疾赔偿金544,272元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金20,000元。审理中，原告申请增加部分诉讼请求，具体为：被抚养人生活费20,522.20元、残疾辅助器具费956,156元、住宿费149元、交通费2,000元、财产损失费1,960元、律师费10,000元。被告环强物流公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，王真理系公司员工，其驾驶的车辆沪BEXX**系公司向上海东圣混凝土制品有限公司租赁所得，事故发生时王真理系履行公司职务，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，公司已经为原告垫付了50,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险深圳分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。对原告主张的残疾辅助器具费有异议，申请对其所需的中等价位假肢费用及使用寿命、硅胶套费用及使用寿命、硅胶套使用必要性进行评估。公司已经为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月22日20时50分，案外人张某1驾驶电动自行车搭载原告行驶在本市浦东新区沪南公路新环东路东约15米处时，适逢被告环强物流公司员工王真理驾驶沪BEXX**重型特殊结构货车途经此地，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，王真理负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院、上海市闵行区吴泾医院等住院及门诊治疗，共计发生医疗费50,877.07元(已扣除住院期间伙食费510元)。2019年9月12日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，结论为“被鉴定人张璎璎因交通伤致右足毁损伤等，目前遗留右下肢踝关节以上缺失，构成人体损伤XXX伤残；伤后给予休息150-180日，护理90日，营养90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费10,000元。2019年5月28日，原告与西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司签订《假肢安装合同》，约定假肢装配价格为56,000元。2020年8月5日西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具《关于张璎璎装配康复辅助器具(假肢)的证明》，内容为“……经诊断该患者适合装配普通适用性小腿假肢，价格为人民币五万元，需配凝胶套一只，价格为陆千元。……四、赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，凝胶套使用寿命为1年，装配训练期为60天，食宿费为120元每人每天，装配期间需陪护一人……”同日，西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司向原告出具金额为56,000元的假肢发票一张。2019年12月27日，被告平安保险深圳分公司持本院调查令至上海假肢厂有限公司调查原告适配的假肢价格，上海假肢厂有限公司出具书面意见：张璎璎右膝下截肢(出院小结)，根据截肢位可选配活动量中等价格28,000元左右假肢产品，残肢为无植皮不支持硅胶套。假肢的使用年限为每四年更换一次，首次康复训练为20天/160元，康复训练期间需陪护人员一名。维修费为产品的8%-10%左右。(更换年不发生维修费)。2020年6月24日，经被告平安保险深圳分公司申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司对原告张璎璎右下肢截肢后所需安装假肢及假肢硅胶套费用进行评估，结论为“……上海市浦东新区人民法院受理的(2019)沪0115民初88311号一案所涉标的物假肢费用的评估值为40,000元，假肢硅胶套费用的评估值为5,000元。”被告平安保险深圳分公司为此支付评估费10,000元。还查明，沪BEXX**车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。另查明，原告张璎璎系城镇户籍，其父亲张春元与母亲张惠清生育两名子女，即原告和案外人张2。原告父亲张春元已于本案事故发生前去世，原告母亲张惠清1940年4月17日生，在世。以上事实，由司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、医疗病史、发票、证明、户口登记表、上海大宏资产评估有限公司资产评估报告、《假肢安装合同》及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由案外人张某1承担事故20%的赔偿责任，但鉴于原告自愿放弃对张某1的赔偿请求，故应由张某1承担的20%责任由原告自行承担。其余部分由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安保险深圳分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告环强物流公司承担80%的赔偿责任。对被告环强物流公司及平安保险深圳分公司的垫付款项，在本案中一并处理。对被告平安保险深圳分公司评估申请中的假肢维修费及装配训练食宿费，因被告平安保险深圳分公司提供的上海假肢厂有限公司的询价中已经说明，故对被告平安保险深圳分公司在评估申请中要求对该项目进行评估的申请，本院不予准许。对被告平安保险深圳分公司要求对原告假肢硅胶套使用必要性的鉴定，本院认为依据不足，不予准许。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：1.对住院伙食补助费680元、营养费3,600元、误工费14,800元、精神损害抚慰金20,000元、住宿费149元、残疾赔偿金544,272元、鉴定费1,950元，经本院审查并无不当，本院予以支持。2.对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为50,877.07元(已扣除住院期间伙食费510元)。3.对护理费，根据原告提供的《劳动合同》《误工证明》、银行卡明细清单、《上海市单位退工证明》等材料，本院认为原告以其丈夫的误工损失计算护理费的主张具有依据，结合原告住院治疗情况，本院对护理费的金额酌情调整，护理费确认为9,000元。4.对被抚养人生活费，原告母亲张惠清虽然每月可领取养老金2,124.40元，但张惠清已超80周岁，该费用尚不足以维持其日常生活，仍需负有法定抚养义务人给予一定的抚养，而原告张璎璎作为负有法定抚养义务人之一，因本案交通事故致右小腿截肢，其劳动能力受到严重影响，故原告主张被告方赔偿被抚养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。本院结合相关标准、原告伤残等级(七级)、被抚养人年龄(计算5年)、抚养人人数(2人)等情况，对被抚养人生活费酌定为10,261.10元。5.对交通费和财产损失费，本院结合原告提供的证据及本案实际情况，分别酌定为1,000元和1,200元。6.对残疾辅助器具费，其中助行器、轮椅、洗澡椅共计1,756元，经本院审核并无不当，予以支持。对其中的假肢费用、假肢硅胶套费用、假肢维修费、装配训练器食宿费，原告所需的假肢费用与假肢硅胶套费用均经评估机构评估，被告平安保险深圳分公司虽前往上海假肢厂有限公司询价，但上海假肢厂有限公司仅依据原告的出院小结,而未对原告本人状况及其活动所需进行实际评估，且上海假肢厂有限公司的询价说明中为“活动量中等”的假肢价格，本院认为上海假肢厂有限公司的询价说明不够全面,故本院采信本案中评估机构做出评估价格作为确定假肢费用及假肢硅胶套费用的依据。至于假肢维修费及装配训练食宿费，本院经审核原被告双方提供的证据，认为上海假肢厂有限公司对此项目的意见更具合理性,本院以此作为确定原告假肢维修费及装配训练食宿费的标准。另,残疾辅助器具费的赔偿期限应根据受害者的年龄、健康状况等因素综合确定，但本案中计算残疾辅助器具费的期限不宜超过20年。原告首次安装假肢的费用及假肢硅胶套的费用56,000元已实际支出，本院予以确认，此后的假肢费用为40,000元每具，计算4次(4年更换一次)，维修费为每年4,000元，计算15年(更换年不发生维修费)，假肢硅胶套为5,000元，计算19年(每年更换一次)，装配训练期食宿费为6,400元(160元每人每日，按2人计算20日)，上述部分总计为377,400元。综上，原告的残疾辅助器具费确认为379,156元，超过上述年限后，原告可另行起诉请求赔偿义务人继续给付残疾辅助器具费。7.对律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属于合理损失，可予支持,本院根据本案情况和原告获赔金额，确认为10,000元。综上，原告合理损失费共计1,046,945.17元，由被告安诚保险上海分公司在交强险限额内赔付原告121,200.00元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内1,200元)，超出交强险限额部分925,745.17元，其中律师费10,000元由被告环强物流公司全额承担，其余915,745.17元由被告平安保险深圳分公司承担80%的赔偿责任计732,596.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璎璎853,796.14元(现已给付10,000元,尚需给付843,796.14)；二、被告上海环强物流有限公司应赔偿原告张璎璎10,000元，现被告已经给付50,000元，多给付的40,000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告上海环强物流有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,351元(原告已预交)，由原告张璎璎负担2,226元，被告上海环强物流有限公司负担6,125元，被告上海环强物流有限公司应于本判决生效之日起七日内交至本院；评估费10,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月二十五日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。