wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2124-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人庞太银，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人庞太银买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庞太银名下的存款3,735.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞太银名下的存款3,735.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费57.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0526民申6号 再审申请人（原审被告）：屈爱琴，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。再审申请人（原审被告）：屈爱钱，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX区。再审申请人（原审被告）：屈新仓，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被申请人（原审原告）：张某甲，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX区。被申请人（原审原告）：张某乙，女，20XX年XX月X日出生，汉族，住X省X市XX区。再审申请人屈爱琴、屈爱钱、屈新仓与被申请人张某甲、张某乙共有物分割纠纷一案不服本院（2019）陕0526民初2297号，于2020年3月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审结。再审申请人屈爱琴、屈爱钱、屈新仓申请称原认定事实错误，申请人近亲属屈新民与屈某某系同一个人，虽然房地产契约上载明为屈新民，但其身份证与火化证明、死亡证明上均为屈新民，且两者出生年龄、身份证号码均一致，能够充分证明屈新民与屈某某为同一人，屈新民为屈某某的曾用名，但原审法院对此却不予理睬，对这一事实不予确认，显属认定错误；二、三申请人与二被申请人是屈某某现唯一的继承人，屈某某与妻子在购买房产前就离婚，其女儿与母亲也相继去世，故三申请与二被申请人对涉案房产有法定分割的权利。一审法院不给分割，显属错误；三、三申请人与屈某某系兄弟姐妹关系，屈某某生养死葬的义务均由上诉人屈爱琴负担，故应给上诉人分担该房产3/4份额较为合理；四、综上，请求撤销一审判决，对此案予以再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为：再审申请人屈爱琴、屈爱钱、屈新仓未提出新的证据，又未能提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定情形的证据，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人屈爱琴、屈爱钱、屈新仓的再审申请。审  判  长   陈 忠 民审  判  员   李 更 生审  判  员   米 展 龙                          二〇二〇年八月十八日                              书  记  员    张 境 倍 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初126号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行职员。被告吴长言，男，1970年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李兰，女，1970年5月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈永，男，1972年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告闫西敏，男，1970年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告吴长言、李兰、陈永、闫西敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告吴长言、李兰、陈永、闫西敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭城农商银行大吴支行诉称，彭城农商银行大吴支行与吴长言、李兰、陈永、闫西敏于2018年3月15日签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定吴长言向彭城农商银行大吴支行借款最高额为15万元，借款期限为2018年3月15日至2020年12月15日，借款利率为年息11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。合同约定由李兰、陈永、闫西敏对上述借款承担连带担保责任。合同订立后，彭城农商银行大吴支行依约向吴长言发放了贷款，履行了合同约定的出借义务。借款到期后，吴长言、李兰、陈永、闫西敏未按约还款，经彭城农商银行大吴支行多次催要，仍拒不履行还款义务，现要求吴长言偿还彭城农商银行大吴支行借款本金15万元及利息、逾期利息、复利(利息以15万元为基数，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，按年息11.88%计算；逾期利息以15万元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，在原利率11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利)；李兰、陈永、闫西敏对上述债务承担连带偿还责任。被告吴长言、李兰、陈永均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闫西敏未到庭参加诉讼，但认为涉案借款系吴长言主借，李兰、陈永、闫西敏三人为吴长言借款提供了担保，闫西敏将协调借款人吴长言和担保人李兰、陈永进行还款。经审理查明，2018年3月15日，贷款人彭城农商银行大吴支行与借款人吴长言、担保人李兰、陈永、闫西敏签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批分次向借款人发放借款。借款期限为自2018年3月15日起至2020年12月15日止，最高借款额为15万元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人自愿为该笔最高额借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率以借据利率为准。借款人取得的贷款资金存入吴长言账号为62×××03的账户内。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，彭城农商银行大吴支行根据吴长言的申请向其指定账户发放贷款15万元，借款借据载明借期自2018年3月15日至2019年3月14日，年利率为11.88%。借款到期后，吴长言未履行偿还义务，李兰、陈永、闫西敏亦未履行担保偿还责任。以上事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、账户明细查询、江苏农信核心业务系统查询及彭城农商银行大吴支行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据彭城农商银行大吴支行与吴长言、李兰、陈永、闫西敏签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据材料，可以确认双方之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。彭城农商银行大吴支行根据吴长言的申请已按合同约定履行了发放借款15万元的义务，吴长言亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。借款到期后，吴长言未履行偿还义务，故彭城农商银行大吴支行要求吴长言偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故彭城农商银行大吴支行要求吴长言按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于复利，合同中虽约定对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利，但彭城农商银行大吴支行未明确复利的计算标准，即诉讼请求不明确，故本院不予支持。合同约定李兰、陈永、闫西敏对吴长言的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，彭城农商银行大吴支行在保证期间内诉至本院，向李兰、陈永、闫西敏主张权利，故李兰、陈永、闫西敏应对吴长言的违约行为承担连带责任保证；李兰、陈永、闫西敏承担保证责任后，有权向吴长言追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。吴长言、李兰、陈永、闫西敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长言应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金15万元、利息及逾期利息（利息以15万元为基数，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，按年息11.88%计算；逾期利息以15万元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，在原利率11.88%基础上上浮30%计算）；二、被告李兰、陈永、闫西敏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴长言、李兰、陈永、闫西敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  董爱莲二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初535号原告：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：屠保春，男，1976年3月10日出生，汉族，住址陕西省安康市旬阳县。公民身份号码：6124291976********。原告师必军诉被告屠保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告师必军到庭参加了诉讼，被告屠保春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师必军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年被告因资金周转需要提出向原告借款，原告考虑到双方朋友关系，建立在信任的基础上给原告现金人民币10500元，微信转账人民币500元，被告本身约定在一个月内还清，一个月后并没有履行承诺，后经原告多次催要的同时，被告向原告出具了借款借据并签字按手印确认作为凭证，最后约定年底之前归还。为此，作为原告方按约履行完毕出借义务后，双方约定的还款时间届满，被告却并没有按照约定向原告履行任何还款义务。期间，原告也曾多次追讨，但均无果。原告认为双方的借贷关系真实合法，被告拒绝按约还款的行为已经损害了自身合法权益，故综上所述，为维护公民自身的合法权益不受侵害，原告特依据上述事实及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告屠保春经法庭合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今收到向师必军借来的人民币现金壹万零伍佰元整，微信转账人民币伍佰元整，共计人民币壹万壹仟元整。用于本人开公司交房租，定于2018年10月1日之前归还。被告至今尚未偿还该笔款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人屠保春向原告借款11000元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告应偿还原告借款11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屠保春于本判决生效之日起十日内偿还原告师必军借款11000元。如被告屠保春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，均由被告屠保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳297370533020000人民陪审员韦国森人民陪审员  董 博二〇二〇年八月四日书 记 员  高 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人罗彩光因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终895号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗彩光依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，其理由为：成都市政府具有对被征收土地农民进行补偿安置的法定职责和义务。成都市政府无法提供在组织实施征地拆迁补偿安置长达十五年过程中对罗彩光安置补偿的政府信息，充分证明成都市政府未对罗彩光合法房屋进行补偿安置，其于2016年12月7日非法拆除罗彩光房屋行为必然违法，成都市政府作出的2018年第121号《政府信息公开申请告知书》（以下简称121号告知书）明显违法。 本院认为，本案审查重点为成都市政府所作121号告知书是否合法。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该条规定，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息。申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，罗彩光申请公开的内容为“请成都市政府依法公开为什么对申请人一家不予安置补偿的政府信息”，该申请实质是要求成都市政府对所提及的征地补偿安置问题进行解释说明，属于咨询类申请。故成都市政府所作121号告知书，告知罗彩光申请公开的内容属于咨询类信息，不属于政府信息公开条例调整范围，符合法律规定。据此，一审判决驳回罗彩光的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 关于罗彩光所提要求确认成都市政府未对罗彩光予以补偿安置的行为违法等内容，不属于本案审查范畴，本院不予审查。 综上，罗彩光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗彩光的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2030-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人高忠辉，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与高忠辉买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高忠辉名下的存款1,050.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高忠辉名下的存款1,050.00元，冻结期限1年。财产保全费31.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4733号原告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：葛蕴秋。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告:新兴发展江苏投资管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐建农。被告:新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐建农。原告北京百达行地产顾问有限责任公司与被告新兴发展江苏投资管理有限公司淮安分公司、新兴发展江苏投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告北京百达行地产顾问有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京百达行地产顾问有限责任公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百达行地产顾问有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告北京百达行地产顾问有限责任公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年八月十二日书记员  赵晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4986号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：肖冠球，男，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省涟源市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告肖冠球信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告肖冠球未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款本金81859.69元，利息40555.8元，违约金5244.78元，及自2020年4月9日起，以未还本金为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖冠球应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金81859.69元，支付利息40555.8元、违约金5244.78元，并继续支付自2020年4月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告肖冠球负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4170号原告：黄光文，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王家荣，男，1959年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张富贵，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄光文、王家荣与被告张富贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄光文、王家荣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光文、王家荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄光文、王家荣负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年八月十九日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4488号 原告：华夏银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：邬剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京盛途商业贸易有限公司，统一社会信用代码91320106302615609K,住所地在南京市。 法定代表人：王捷。 被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91320100134910587Q,住所地在南京市。 法定代表人：陈晓明。 以上被告委托诉讼代理人：陈晨。 以上被告委托诉讼代理人：杨青。 原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称华夏银行）诉被告南京盛途商业贸易有限公司（以下至主文简称盛途公司）、南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下至主文简称友谊华联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告盛途公司、友谊华联公司的共同委托诉讼代理人陈晨、杨青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华夏银行请求法院判决： 1、被告一偿还原告借款本金692万元及截止至2020年5月14日的利息、罚息、复利130566.94元，并继续按照合同标准支付自2020年5月15日起至实际还款日的利息、罚息、复利。 2、被告一支付原告律师费30000元。 3、被告一承担本案的全部诉讼费用。 4、被告二对被告一的上述债务及应承担的费用承担连带清偿责任。 5、若被告不能清偿上述全部债务及费用，原告有权就被告二抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 本院认为：原告华夏银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告盛途公司、友谊华联公司的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京盛途商业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行返还借款本金692万元，支付利息、罚息、复利合计130566.94元，并继续支付自2020年5月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京盛途商业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费30000元； 三、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司对被告南京盛途商业贸易有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿； 四、如被告南京盛途商业贸易有限公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司未能完全履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行有权对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司提供抵押的位于南京市。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61364元，减半收取30682元，保全费5000元，合计35682元，由被告南京盛途商业贸易有限公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭文博
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2034-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人汪金，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与汪金买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪金名下的存款2,100.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪金名下的存款2,100.00元，冻结期限1年。财产保全费41.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2353-1号申请人：李子和，男，1962年12月11日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：于志彬，男，1959年10月22日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理申请人李子和与被申请人于志彬民间借贷纠纷一案中，申请人李子和于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于志彬在中国建设银行股份有限公司宾县支行及哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的两个工资账户存款60000元予以冻结。申请人李子和以自己名下的小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人李子和的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于志彬在中国建设银行股份有限公司宾县支行及哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的工资账户存款60000元。二、查封李子和名下的黑X**号小型普通客车。该车辆在查封期间可以正常经营使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。案件申请费620元，申请人李子和已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年八月十二日书记员  王晓飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5978号原告（反诉被告）：蚌埠银泰城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈晓东。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：李伟，女，汉族，1980年2月17日出生，住江苏省南京市。蚌埠银泰城商业管理有限公司（以下简称蚌埠银泰城公司）与李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。蚌埠银泰城公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100万元。事实和理由：原、被告于2016年12月23日签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限为3年。2018年4月20日，双方签订了终止协议，按照协议约定，被告需要将租赁场地复毛后交还给原告。2018年7月6日04时35分，蚌埠银泰城1#4层4-20/4-21铺位万多进口食品超市（商户已撤场，正在进行复毛施工）拆除现场，发生施工人员触电事故导致人员死亡。事故发生后，原告多方联系责任人李伟均无法取得联系，为了安抚死者家属避免矛盾激化，政府部门积极介入研究方案对死者赔偿金额进行洽谈，在政府部门的牵头下双方最终达成共识，由原告暂替责任人李伟先进行垫付给死者家属金额100万元。原告分别在7月6日、7月9日两次支付给了死者沈贵香的丈夫甘李井100万元。垫付过以后原告曾多次找被告进行追偿，被告一直以种种理由进行躲避，电话不接、信息不回。原告认为，此次事故原因是被告雇佣的工人违规违章作业造成的，原告不应当承担垫付金额，被告应当为自己的行为承担全部的赔偿责任。李伟向本院提出反诉请求：判令反诉被告退还反诉原告履约保证金、质量保证金和POS押金，合计82250元，并按照年息6%计付资金占用使用费至实际付清之日止。事实和理由：双方之间租赁合同终止后，反诉被告未按照约定退还履约保证金、质量保证金和POS押金，构成违约。反诉被告主张的垫付费用与反诉原告无关。本院经审查认为，原、被告双方之间产生的纠纷系基于房屋租赁合同关系所产生。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案商铺所在地为安徽省蚌埠市蚌山区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张广鲁二〇二〇年八月五日书记员  张 利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5546号原告：邓喜荣，女，1956年9月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人:刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1967年9月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：南京老肯医疗器械有限公司，住所地南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民。原告邓喜荣与被告陈勇、南京老肯医疗器械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 臻二〇二〇年八月十二日书记员 刘春龄
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3978号原告：黄亮，男，汉族，1981年2月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告:江苏布鲁英特建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：章璐璐。被告：戚扬，男，汉族，1975年12月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：刘波，男，汉族，1974年12月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告黄亮诉被告江苏布鲁英特建设有限公司、戚扬、刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 邢 锐二〇二〇年八月十日书记员 张智玉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2127-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇被申请人王鸿伟，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王鸿伟买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王鸿伟名下的存款1,162.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿伟名下的存款1,162.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费31.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初807号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王某某，系原告之父。 被告：朱某某。 原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某代理人王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20万元的利息，月利率以15‰计，利息从2018年10月1日起计算至2020年1月18日止；2、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2020年1月19日起计算至履行之日止；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经常有经济往来。2016年11月30日，被告朱某某因用钱紧急，亲笔立有字据贷原告现金20万元整，月利率15‰。被告朱某某贷款后利息已偿还至2018年9月30日止。被告朱某某又于2020年1月18日已偿还本金10万元。后经原告催要，被告以暂时资金周转困难为由不积极偿还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告朱某某辩称，贷款是事实，他的资金用于投资生意。现在他向外的生意资金没有回笼，他会想办法尽快向原告偿还10万元本金，利息要等资金回笼以后才有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告朱某某因生意周转资金，向原告贷款20万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告将该款贷走后，利息清至2018年9月30日。后于2020年1月18日，被告朱某某向原告偿还10万元本金。之后经原告多次催要，被告对下欠本息一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据以及被告的自认可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告朱某某偿还下欠本金及利息的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后20日内偿还原告王某某贷款本金20万元从2018年10月1日起计算至2020年1月18日止期间产生的利息，月利率以15‰计；偿还下欠原告贷款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2020年1月19日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月十八日 书记员  马娜飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5721号之一 原告：江苏省果品控股公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 法定代表人：魏月清。 委托诉讼代理人：肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：南京第五十五所技术开发有限公司，统一社会信用代码91320100134871207J，住所地南京市。 法定代表人：郑光荣。 原告江苏省果品控股公司（简称果品公司）与被告南京第五十五所技术开发有限公司（简称五十五所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案审理。 原告果品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款25249080元及违约金（以25249080元为基数，按日万分之五的标准，自2020年5月13日起计至全部清偿之日止）。事实和理由：2019年11月9日，原告、被告及案外人南京酷亨网络科技有限公司（以下简称酷亨公司）签订《合作协议》。被告因业务需要，指定原告向酷亨公司釆购相关产品后再销售给被告，协议约定由酷亨公司直接向被告发货。被告收货后应向原告出具《货物验收单》、《商品销售结算单》等材料。原告收到被告出具的《货物验收单》后向酷亨公司支付货款.2019年11月13日，原被告签订了两份《产品购销合同》（编号分别为：WS2-WG-1911012-001、WS2-WG-1911012-002）。合同签订后，原告已按约指定酷亨公司向被告发货，被告在收到货物之后也向原告出具了《货物验收单》、《商品销售结算单》。经核对账目，截至诉前，被告尚欠原告货款及违约金未予支付。原告多次向被告催要，被告均无理拖欠，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告五十五所提出，案涉合同加盖的公章系案外人虞洋等人伪造，其已就案外人伪造公文印章一案向公安机关报警，南京市公安局秦淮分局认为符合刑事立案条件，决定立案。故本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：       驳回原告江苏省果品控股公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1501号原告：顾某，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：赵春燕、范欣璐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：孙某，女，1986年11月10日生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。原告顾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告顾某诉称，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币133.098万元及利息（以133.098万元为本金，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2017年6月相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。二人婚后分居两地，原告在江苏如东生活，被告在甘肃礼县生活。二人偶尔短暂相聚，期间的开支均由原告主动承担，各自的生活用品各自购买。被告没有为二人共同生活支出。双方的婚前财产未发生混同。2019年11月7日，二人感情破裂并协议离婚。被告与原告结婚前名下有多家公司。2017年10月10日起，被告陆续以经营资金周转为由向原告借款，或是要求原告帮助其对外借款，原告同意，分别通过银行卡、微信转账等向被告交付资金250余万元。2018年至2019年，被告陆续向原告还款100余万元，截至起诉之日，被告尚欠原告133.098万元。被告借款时承诺“到期就还”，但并没有约定具体的还款日期,原告多次催要未果，故提起诉讼。另外，二人离婚后亦有除借款以外的其他财产尚未处理，原告将另行起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在民间借贷法律关系，双方未签订任何借款协议，双方并非普通的民事主体。原、被告曾是夫妻，原告所诉的款项亦系双方夫妻关系存续期间的款项。双方离婚时已签订离婚协议，现原告诉讼是企图推翻原离婚协议中关于财产方面的约定，案由应当属于离婚后财产纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，双方未约定管辖法院，应由被告住所地法院管辖，被告孙某的住所地在甘肃省陇南市礼县，因此，本案应移送甘肃省陇南市礼县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告婚姻关系存续期间，原告向被告转账多笔款项，后双方协议离婚。原告的转账行为发生于婚姻关系存续期间，本案属于离婚后财产纠纷，应由被告住所地甘肃省礼县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，裁定如下：孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市礼县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  郭冬成人民陪审员  顾轶卫人民陪审员  高忠华二〇二〇年八月四日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2411号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：李展文，男，1977年8月30日出生，汉族，现住广东省五华县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告李展文对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨若超到庭参加诉讼。被告李展文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房屋尾款382910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买盛隆公司开发的锦绣嘉××小区××号商品房。2018年11月7日六盘水市钟山区人民法院裁定受理盛隆公司破产清算。2018年12月24日，被告向原告提交了债权申报表，要求继续履行商品房买卖合同。原告对被告申报的债权进行了审核认定，并向被告发出债权审核报告，审核认定为被告应于收到审核报告之日起，十五日内付清房屋尾款382910元（总房款450048元，已付房屋首付款67138元）或向原告变更申报请求，解除合同退还已付款项，被告已于2019年12月30日签收审核报告，但至今未向原告支付房屋尾款382910元。综上所述，故诉至人民法院。被告李展文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李展文在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的（2018）黔0201破2号民事裁定书、（2018）黔0201破2号之三民事裁定书、（2018）黔0201破2号决定书，该组证据系本院作出的生效法律文书，能够证明本院于2018年11月7日裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，同时指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司的管理人。现六盘水盛隆房地产开发有限公司处于破产清算中；2.对原告出示的被告身份证，该证据能够证明李展文的身份信息情况，故本院予以确认；3.对原告出示的《商品房买卖合同》、收款收据，该组证据具有盛隆公司加盖的公章和被告的签名，故对该组证据本院予以确认；4.对原告出示的谈话笔录、《审核报告》、送达回证，该组证据能够相互联系形成证据链证明被告向原告申报债权后原告作出审核报告的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日盛隆公司作为出卖人与被告李展文作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定：被告向盛隆公司购买其开发的水城县双水新区房屋（建筑面积为：130.79平方米，套内建筑面积为103.31平方米），房屋单价为4356.29平方米，总价为450048元，首付款为90048元。合同签订当日被告向盛隆公司支付了首付款97138元，其他代收费用25516元。2018年11月7日本院裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，同时指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司的管理人。六盘水盛隆房地产开发有限公司处于破产清算过程中。在清算过程中，被告向原告申报债权，2019年6月27日被告向原告表示愿意继续履行合同，现只能支付购房款100000元，剩余购房款愿意采用按揭贷款方式支付。2019年12月5日原告作出《六盘水盛隆房地产开发有限公司债权审核报告》（编号：SHBG-PT-156），认定：“李展文收到本报告之日起，十五日内付清房屋尾款382910.00元（总房款450048.00元，已付房屋首付款67138.00元）或向管理人变更申报请求，解除合同退还已付款项”。被告于2020年12月30日收到该审核报告，但未支付剩余购房款尾款，故原告诉至本院。本院认为，六盘水盛隆房地产开发有限公司与被告李展文签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同双方均应按照合同的约定履行义务，被告现尚欠购房款382910元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”。以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。现本院已经受理对六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，该购房尾款382910元应视为到期债权，被告应向六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人即原告支付该购房尾款382910元，故对原告要求被告支付购房尾款382910元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李展文于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人购房尾款382910元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，因适用简易程序减半收取3522元，由被告李展文负担（被告李展文于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月十七日法官助理高文闻书记员刘承露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4291号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：林文合，男，1987年9月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告林文合信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告林文合未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款14109.54元，其中本金13481.63元，利息318.18元，违约金309.73元；以上各项费用暂计算至2019年1月5日，2019年1月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文合应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金13481.63元，支付利息318.18元、违约金309.73元，并继续支付自2019年1月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告林文合负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十日书记员  杨雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6504号 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司,住所地建设大道**。 法定代表人徐小建 被执行人王贤生，男性，汉族，1961年6月3日出生,住蔡甸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤生信用卡纠纷一案，（2018）鄂0102民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付106,299.08元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长曹辉 审判员王丽娜 审判员王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员文娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1150－1号申请人：袁国杰，居民身份证号码XXXXXX，女，1960年8月10日生，汉族，住黑龙江省宾县民和乡XXXXXX。被申请人：李春玲，居民身份证号码XXXXXX，女，1974年9月10日生，教师，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。申请人袁国杰与被申请人李春玲民间借贷纠纷一案，袁国杰于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对李春玲名下的工资60000元予以冻结。袁国杰以登记在王少波名下的位于黑龙江省宾县宾州镇西城街XXXXXX楼房作为担保。本院经审查认为，袁国杰提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结李春玲名下账号为XXXXXX账户存款60000元。二、立即查封登记在王少波名下的位于黑龙江省宾县宾州镇西城街XXXXXX楼房（产权证号：宾房权证西字第**），查封期间不准买卖，不准办理过户手续。保全费620元，袁国杰已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年八月七日书记员  王晓飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初443号 原告：刘育美，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：徐双泉，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述原告共同诉讼委托代理人：成陆胜，攀枝花市东区，执业证号：32303021200019。 被告：陈波羽，男，1973年3月21日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告刘育美、徐双泉与被告陈波羽房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人成陆胜到庭参加诉讼。被告陈波羽经公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘育美、徐双泉向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的租赁合同，并归还原告面铺。2、请求判令被告立即支付原告铺面房屋租金费143000（13个月＊11000）元、物管费3924元，合计135924元；3、由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告于2018年11月18日租赁原告的铺面做生意，该铺面位于攀枝花市东区，为此双方签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限为三年，从2019年1月1日起至2021年12月30日止，每月租金11000元。被告应付2019年6月至12月租金66000元，于2019年10月6日写下欠条一张，其内容是“欠条，今欠到刘育美2019年下半年房租66000元，于12号前全部打清，到期不还承担法律责任，陈波羽（5104021974××××××××）,2018.10.6”。二原告曾多次打电话找被告支付所欠租金，被告以各种理由未支付，近期原告打电话找被告，被告连电话都不接了，处于无奈，诉至法院。为保护公民的合法权益，根据民法总则、合同法等法律法规，特向东区法院起诉，提出上述诉讼请求，请求判决予以支持。 原告刘育美、徐双泉围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》《欠条》《收费单》《商品房买卖合同》《微信聊天截图》（打印件）等书证，以证明其主张的诉讼请求和事实及理由。其中《房屋租赁合同》上载明，甲方（原告）将位于攀枝花市东区“中环.天地”1号楼1-9出租给乙方（被告）使用。该房屋建筑面积为41.45（最终以房管局测量的建筑面积为准）。租赁用途为零售及配套所需的厨房、办公室、库房等。房屋租赁期限为3年，即从2019年1月1日起至2021年12月30日止；乙方应在租赁期限届满的3个月前向甲方发出书面通知与甲方协商续租的相关事宜；甲方未按约定发出续租通知，或双方未能在租赁期限届满前1个月内签署新的《商业房屋租赁协议》，视为乙方放弃续租；租赁房屋的月租金标准为11000元／月；乙方应按3个月／期提前支付租金；第一期应支付3个月租金，即从2019年1月1日起至2019年3月30日止，共计租金33000元。除第一次租金外，乙方应于每次租金届满20个工作日之前，将下期租金交付给甲方。此外，双方还签订了关于押金、转让等其他事项。 由于未能直接送达法律文书至被告陈波羽，本院于2020年3月26日在《四川法治报》上刊登公告，向被告陈波羽送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。现公告期已届满，被告陈波羽未按期按时参与诉讼。陈波羽也未向本院提交证据和答辩。 上述原告提交的证据，经审查认为：《房屋租赁合同》《欠条》，其证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告提交的“微信聊天截图”，可证实原告向被告催要租金、交还房屋钥匙和被告表示于2019年11月底回攀枝花退房不租的事实。原告提交的《收费单》，与本案诉争合同诉讼标的没有直接关联，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告与陈波羽签订《房屋租赁合同》，约定由陈波羽作为承租方因经营活动租用原告所购买的攀枝花市东区（中环.天地1号楼）1-9号房屋。租期从2019年1月1日至2021年12月31日，每月租金11000元，租金按三个月一期支付。同时，双方还约定押金、转让等事项。2019年6月后，原告多次通过电话和短消息等方式向陈波羽催要所欠租金，陈波羽书面表示于2019年10月12日前交清所拖欠的租金66000元，并承诺到期不付，承担法律责任。承诺到期，原告找陈波羽催要租金，陈波羽以种种理由未付租金，也未将租赁房屋交还原告，原告遂起诉来院，提出如上诉求。 另查明，刘育美、徐双泉系夫妻关系，涉案房屋系双方于2017年8月7日从攀枝花市正恒房地产开发有限公司所购得，其房屋坐落于攀枝花市东区，房屋面积41.46平方米。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及欠条内容，系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告方按照合同约定履行了出租义务，被告陈波羽作为承租方应按约支付租金。被告未履行支付租金的义务，已构成违约，原告有权依照法律规定要求解除合同。因此，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张支付租金的数额，根据《欠条》所载明的内容，确认2019年6月至2019年12月期间的租金为66000元予以支持；合同解除后，陈波羽应当对房屋所内的商品、设备进行清理腾房，并与原告办理房屋移交手续。现陈波羽未到庭参与诉讼并将租赁物交付原告，故原告主张将租赁物返还的诉讼请求，本院予以支持；陈波羽从2020年起至今未将租赁交还原告，继续占用租赁物，应当支付使用费。该费用的计算标准，考虑陈波羽经营情况及占用使用期间为疫情控制期等因素，根据公平原则，酌定从2020年1月起，每月按3000元标准支付占用使用费至租赁物交付完毕为止。原告提出支付物管费3924元的诉讼请求，没有合同依据，故本院不予支持。被告陈波羽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，本院缺席审判，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条（三）（四）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认刘育美、徐双泉与陈波羽于2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》解除；陈波羽于本判决生效之日起十日内将位于攀枝花市东区房屋交还给刘育美、徐双泉； 二、陈波羽于本判决生效之日起十日内一次性支付给刘育美、徐双泉房屋租赁费66000元；并从2020年1月起，以3000元为标准，每月支付房屋占用使用费至该房屋交还完毕为止； 三、驳回刘育美、徐双泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由陈波羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈攀志
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5521号原告：王某1，女，1969年3月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：王某2，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：朱某，男，1991年5月6日出生，居民身份证号码320324199105064995汉族，住睢宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2、朱某抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、朱某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某1负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审47号申请执行人：进贤县住房和城乡建设局。地址江西省南昌市进贤县民和镇人民大道，统一社会信用代码：11360124014541609J。法定代表人：曾志成，该局局长。被执行人：许会龙，男，1947年6月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人南昌市进贤县住房和城乡建设局于2020年6月30日向本院申请强制执行腾退公共租赁住房行政决定,本院依法对该行政决定进行了合法性审查。申请执行人南昌市进贤县住房和城乡建设局对被执行人许会龙腾退公共租赁住房一案，依据中华人民共和国住房和城乡建设部第11号令《公共租赁住房管理办法》第七条及《江西省公共租赁住房配租管理暂行办法》第四条的规定，对被执行人作出进住行决字［2019］01号行政决定：责令于2019年9月22日前腾退所承租的位于进贤县的公共租赁住房。本院认为，申请执行人于2019年9月16日作出的进住行决字[2019]01号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人南昌市进贤县住房和城乡建设局于2019年9月16日作出的进住行决字［2019］01号《责令限期腾退公共租赁住房决定书》，即对被执行人：责令于2019年9月22日前腾退所承租的位于进贤县的公共租赁住房的决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年八月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1852号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：唐吉泉，男，汉族，1957年3月6日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告唐吉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告唐吉泉送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年八月十九日书记员 吕         昊         潜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2063号之二原告：卫兴元，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省梓潼县。被告：中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******，统一社会信用代码91110109317929686R。法定代表人：杨亚飞，该公司经理。被告：安徽省大秦置业有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠小区**楼**信用代码91341321MA2TBK124N。法定代表人：秦瑞，该公司经理。被告：秦瑞，男，1995年4月12日出生，住安徽省肥东县。原告卫兴元与被告安徽省大秦置业有限公司、秦瑞、中基建腾飞（北京）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。后因本院按照卫兴元提供的被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司的送达地址无法向其直接送达或者留置送达诉状等相关诉讼文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 侠人民陪审员  仇红妍二〇二〇年八月十日书 记 员  张郅臻
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执413号 申请执行人覃柳边，女1983年09月03日出生,壮族，住江苏省丹阳市。 被执行人：贾其金，男1971年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行覃柳边与贾其金民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月七日 （） 书记员  汤鑫欣
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初806号       原告杨小鹏，男，汉族。   被告西安市公安局灞桥分局水流派出所，住所地西安市灞桥区。   负责人杨**，所长。   委托代理人张超，该单位工作人员。   原告杨小鹏诉被告西安市公安局灞桥分局水流派出所（以下简称水流派出所）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告杨小鹏，被告水流派出所副所长张冠中、委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小鹏诉称，2020年3月5日夜间不明身份人员将原告家庭用电线路破坏，原告发现后立即拨打110进行报警，接警后被告西安市公安局灞桥分局水流派出所警员到达现场后，但并未依法对事发现场的情形进行调查取证，也未对违法行为进行紧急处理，而是将原告带回派出所进行笔录询问，借机放跑作案人员，该所受理后至今没有任何后续处理，截至原告起诉之日，也未依法向原告出具任何报警回执、处警记录、立案受理材料等；原告家庭成员因用电被破坏而无法正常生活。请求人民法院依法判令：1.依法确定被告对原告2020年3月5日的报警求助后不履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告履行法定职责，对原告的报警进行立案处理；3.本案诉讼费由被告承担。   原告杨小鹏向本院提交以下证据：   1. 杨小鹏户口本；   2. 报警记录。   证明原告向被告报警，被告未履行法定职责。   被告水流派出所辩称，2020年3月5日，被告接到原告的报警后，对现场进行了拍照取证。被告民警在对现场进行初步勘察后，发现电线虽然被剪断，但并未被带离现场，故带领报警群众自发推举的代表杨小鹏来到新合供电所，在新合供电所内无人的情况下，将杨小鹏带回所内配合调查，杨小鹏称其和报警群众杨权利、马全利需要报警回执，被告民警告知其在制作询问笔录后可以出具报警回执，但杨小鹏自称有急事，当天没有时间制作询问笔录，并约定次日上午三人一起来所制作询问笔录后，离开被告。在杨小鹏离开被告处后，被告继续联系新合供电所，并了解到滋合周村的断电行为确系供电部门所为，及时制作了询问笔录，并取得了《关于滋合周村项目工地断电的函》。2020年3月6日，被告制作好报警回执，等待报警人到所，但截止2020年3月10日15时许，报警人杨小鹏仍未到所，被告民警拨打其电话询问原因，其称自己有空会到所，但随后并未到所配合调查。综上所述，杨小鹏所报称的警情，被告已履行法定职责。   被告水流派出所向本院提交以下证据：   第一组证据：   1. 现场照片；   2. 关于滋合周村项目工地断电的函；   3. 询问笔录。   证明公安机关履行接警的职责。   第二组证据：   1. 杨小鹏户籍信息；   2. 报警回执；   3. 通话记录。   证明公安机关履行了告知职责，被告接到原告报警后履行了法定职责。   经庭审质证，原告对被告证据真实性认可，证明目的不认可，被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，本院认为其客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。    经审理查明，2020年3月5日，原告110报警称，其家庭用电线被破坏。被告接警后派工作人员前往现场，对现场拍照取证。同日被告对国家电网西安供电公司市东分公司新合供电所所长制作询问笔录，明确2020年3月5日断电是因为滋合周村四台区架空线路因政府拆迁而造成安全隐患，因此供电所对部分线路进行了拆除调整。被告在调查过程中获取了2020年3月5日浐灞渭综合改造一期项目征地搬迁安置指挥部向新合供电所出具的《关于滋合周村项目工地断电的函》：“……为确保铲青、拆除和建筑垃圾资源化工作安全顺利推荐，望贵所即XX村XX工地范围内的有关用电线路。”2020年3月10日，被告通知原告到派出所配合调查，但原告未到场。   本院认为，《中华人民共和国人民警察法》规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，原告报警后，被告水流派出所予以处警调查，结合2020年3月5日浐灞渭综合改造一期项目征地搬迁安置指挥部向新合供电所出具的《关于滋合周村项目工地断电的函》，以及被告对国家电网西安供电公司市东分公司新合供电所所长制作询问笔录查明原告房屋被拆除属政府拆迁行为，可以认定断电涉及政府拆迁行为，被告由此认为不属于公安机关管辖并无不当。2020年3月10日，被告通知原告到派出所配合调查，但原告未到场。据此，被告已经按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了法定职责。综上，原告的诉请不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：    驳回原告杨小鹏的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告杨小鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  江海   人民陪审员  张艳   人民陪审员  张亚莉                                   二0二0年八月十八日     书记员  张卓然   XXXXXXXXXXXXXX0724XXXXXXXXXXXXXXXXXX3328202079202035110120203523122020352020362020310151231232020351102020352020352020310202035202031050      1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1781号 原告：陈春堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：徐中学，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被告：邢民英，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被告：徐国军，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 本院在审理原告陈春堂与被告徐中学、邢民英、徐国军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春堂撤回对被告徐中学、邢民英、徐国军的起诉。 案件受理费减半收取837元，诉讼保全费810元，由原告陈春堂负担。 审判员 张 平 二〇二〇年八月十日 书记员 杜立群
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执异10号 案外人：鲁菊，女，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省芜湖县。 申请执行人：董军，男，1994年12月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘宝林，男，1966年3月7日出生，住安徽省芜湖县。 在本院执行申请执行人董军与被执行人潘宝林债权转让合同纠纷执行一案中，案外人鲁菊对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁菊称，芜湖县人民法院（2020）皖0221执314号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产。异议申请人在2019年7月15日已与本案被执行人办理离婚登记手续，双方协议坐落于芜湖市××区德邑风尚xx号楼xx单元xx的房屋归异议申请人所有，坐落于马鞍山市××山区国际华城xx的门面房归本案被执行人所有。且德邑风尚房屋系异议申请人唯一住房，房屋贷款自双方离婚后一直是异议申请人在偿还。本案被执行人的债务系其个人债务，与异议申请人无关。芜湖县人民法院查封异议申请人的房产于法无据，请法院审核并停止对上述房屋的拍卖执行程序，支持异议申请人的请求事项。 申请执行人董军，安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终337号民事判决确定的义务应属于夫妻共同债务；离婚协议中的财产分割系夫妻内部约定不得对抗债权人。案外人与被执行人的离婚系故意为之，目的是规避执行，请求法院依法驳回其申请。 本院经审理查明：芜湖县人民法院（2020）皖0221执314号申请执行人董军与被执行人潘宝林债权转让纠纷执行一案，系依据一审案号为（2018）皖0221民初2882号，后经二审法院改判，最终执行依据为安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终337号民事判决书，该案业已生效。 另查明：2018年9月10日，一审法院已依法查封涉案房产，二审法院认定截至2014年3月14日潘宝林欠付王德喜借款本金为908013元。本案案涉房屋登记时间为2010年10月22日，为潘宝林、鲁菊共同共有，而鲁菊与潘宝林登记结婚时间为1991年12月16日，协议离婚时间为2019年7月15日。案涉房屋购买时间为夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。 本院认为，在被执行人与申请执行人诉讼过程中，一审法院已依法查封了涉案房产，案外人与被执行人协议离婚时对已被法院查封的涉案房产进行分割，存在转移财产、规避债务的可能，且不能对抗人民法院对该涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。现被执行人与案外人已离婚，在未依法追加案外人为被执行人的情况下，执行法院有权查封、变卖该涉案房并执行属被执行人部分的价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序诺干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于关于适用办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人鲁菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十日 法官助理  方婷 书记员  杨婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初193号 原告：南部新区龙坑晶艺门窗经营部。住所地：贵州省遵义市播州区马家湾龙坑镇湘源国际****。统一社会信用代码：92520393MA6E07H83H。 经营者：周友乾，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张亚亚，男，1994年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现下落不明。 原告南部新区龙坑晶艺门窗经营部与被告张亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区龙坑晶艺门窗经营部经营者周友乾到庭参加诉讼，被告张亚亚未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南部新区龙坑晶艺门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告货款15732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告张亚亚打电话叫我给他做玻璃和玻璃门，我就去进行了安装。安装完后被告没有拿钱。2019年5月26日，被告给我写了欠条，约定2019年8月1日前付清，到期后被告均以各种理由拖延推脱，遂提出上述诉讼请求。 被告张亚亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告张亚亚向原告南部新区龙坑晶艺门窗经营部购买及订做玻璃门窗。原告按照被告要求订做并安装完毕玻璃门窗后，被告于同年5月26日向原告出具欠条一张，载明差欠原告货款15732元，并承诺于2019年8月1日前付清。该款经原告多次催收，被告至今未予支付。原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，被告张亚亚向原告南部新区龙坑晶艺门窗经营部购买玻璃，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应予以确认。原告根据被告要求向被告提供玻璃制品，被告未能及时向原告清结全部货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款15732元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张亚亚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张亚亚于本判决生效后十日内偿还原告南部新区龙坑晶艺门窗经营部货款人民币15732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计200元，由被告张亚亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  王丽琴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  简 单 书 记 员  张萍萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2029-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人刘永宾，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与刘永宾买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘永宾名下的存款4065.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永宾名下的存款4065.00元，冻结期限1年。财产保全费61.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2206-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇被申请人杜莉，女，1967年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人杜莉买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杜莉名下的存款1,534.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜莉名下的存款1,534.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费35.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执199号申请执行人：包海英，女性,1967年8月20日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：郭云明，男性,1976年3月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6622号民事判决书，受理了包海英申请执行郭云明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：245797.00元，已向被执行人郭云明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郭云明银行账户，已执行到位标的9063.25元，查封了被执行人名下车辆，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人名下财产均被另案查封。经对申请执行人包海英约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月十八日书记员  刘 锋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2172-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王海波，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王海波买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王海波名下的存款1,363.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波名下的存款1,363.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费34.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢48号申请执行人：黄春平，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）赣05民初71号民事调解书，2020年8月3日向被执行人彭林财发出了执行通知书，但被执行人彭林财未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭林财在银行等金融机构的存款1307.492353万元及相应利息（其中标的款1299.4529万元，申请执行费80394.53元）。二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人彭林财其他相应财产。本裁定立即执行。审判员  肖兵生二〇二〇年八月十三日书记员  郭 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46774号原告：杨某某，女，1975年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥**。被告：沈某1，男，1970年5月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥**/div>委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。原告杨某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告沈某1及其委托诉讼代理人张丹婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，2000年5月31日登记结婚，同年7月8日生育儿子沈某2。由于婚前对被告缺乏了解，草率和被告结婚，双方在婚后经常为家庭琐事争吵，被告性情粗暴，经常酗酒，还对原告实行家暴，原告为了孩子忍气吞声多年，期间原告也曾回老家居住，与被告分开过一段时间，2017年1月原告回到上海，被告还是没有改掉其脾气，仍经常与原告争吵，对原告进行家暴和言语侮辱。为此，原告自2020年6月14日起已搬出去住，双方分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告沈某1辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有彻底破裂，双方确实在婚后经常为家庭琐事争吵，认可被告平时喜欢喝点酒，酒后言语上会比较出格，但是没有对原告实施过家暴，因为原告经常对被告冷暴力，故被告只是为了发泄心中的不满而已。现被告是真心要求与原告和好，今后会戒酒，改正自己的不当言语，希望原告再能给被告一次机会。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，2000年5月31日登记结婚，同年7月8日生育儿子沈某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2020年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。2020年6月14日起双方分居至今。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证实。本院认为，原、被告系经人介绍认识后恋爱，婚后生育一子，故双方具有一定感情基础。婚后双方主要为家庭琐事争吵，而双方未能理智、妥善处理双方的矛盾，致夫妻关系失和。虽原告主张被告对其实施家暴，但因未能提供充分的证据加以证明，且被告当庭亦予以否认，故本院不予采信。现被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正自己的不当言行，以实际行动来证明想与原告和好的决心，故原告应给予被告夫妻和好的机会，修复夫妻关系。希望原、被告双方互相尊重，遇事多作沟通和交流，从珍惜家庭考虑，被告也应尽力克制自己的情绪，同时克服脾气暴躁的不良行为。维系婚姻关系，需要原、被告双方共同的努力，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年八月十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5283号 原告：金忆芝，女，1945年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：金增男，女，1947年7月15日出生，回族，住江苏省南京市。 原告：金伟毅，男，1954年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：金伟民，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 原告：陈火生，男，1944年2月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王海霞，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：金伟成，男，1952年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民、陈火生与被告金伟成共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟毅、金伟民及五原告共同的委托诉讼代理人邱宝军、王海霞，被告金伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民、陈火生向本院提出诉讼请求：被告向原告返还位于南京市。事实和理由：原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民与金蓓华（已故）、被告金伟成均系金朴安（已故）的子女，金蓓华生前与原告陈火生系夫妻关系。2017年10月8日，金朴安去世，其生前承租了案涉房屋。金朴安去世后，案涉房屋被拆迁部门征收。2019年11月20日，为方便办理拆迁事宜，五原告与被告进行了协商，被告向五原告出具了承诺书，承诺拆迁利益由五原告及被告公平分配，但案涉房屋拆迁后，被告将领取的拆迁补偿款2109947元据为己有，拒绝与五原告进行分配。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告金伟成辩称，五原告已通过公证的方式明确表示放弃拆迁利益，故拆迁补偿人仅为被告一人。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民与金蓓华（已故）、被告金伟成均系金朴安（已故）的子女，金蓓华生前与原告陈火生系夫妻关系。2017年10月8日，金朴安去世。2018年9月25日，金蓓华去世。位于南京市，即案涉房屋）的原承租人为金朴安。 2019年11月20日，因案涉房屋面临拆迁，被告向五原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺在现四平路122-1承租权过户给我金伟成后，待拆迁方案确定后，具体利益分配，由六兄弟姐妹共同商定分配，不存私心，做到公平、公正，本人不私自处理。” 同日，五原告与被告签订了一份协议，内容如下：1.兄弟二人必须同去开发商交谈；2.与开发商沟通的结果如果只拿一套房子必须写金伟成、金伟民的名字，但同意由金伟成居住，百年后由金勇、金晶二人平分。如还有拆迁款扣除金伟民12平方的钱剩余部分由兄弟姐妹6人平均分配。如果能拿到两套房子金伟成、金伟民各壹套。 2019年11月21日，原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民共同委托江苏省南京市鼓楼公证处对原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民均同意将案涉房屋的承租人变更为被告金伟成的事实进行了公证，江苏省南京市鼓楼公证处于2019年11月25日作出（2019）宁鼓证民内字第2121号《公证书》。 被告持上述《公证书》至案涉房屋的公房出租单位南京桥工段将承租人由金朴安变更为被告金伟成。 2020年5月9日，被告金伟成、南京鼓楼房产经营有限公司及南京市鼓楼区住房保障和房产局签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定补偿内容主要包括：1.案涉房屋的货币补偿1345192元；2.搬迁补助费2788元、临时安置补助费33450元、空调拆装补助费1500元、宽带网拆除补助费500元、太阳能热水器拆移补助费800元、电增容补助费280元、附属物补助费7735元、装修补助费10425元、提前搬家奖励费55750元、其他一16725元、其他二80000元、其他三16725元；3.货币安置奖励费538077元。 上述协议签订后，拆迁部门将上述拆迁补偿款汇入被告的银行账户。 庭审中，五原告称，因被告跟随父母居住在案涉房屋内，其主张分配的拆迁补偿款仅为案涉房屋的货币补偿1345192元及货币安置奖励费538077元的两部分。案涉房屋经过两次扩建，故原租赁证载明的面积与拆迁实际面积不同。 另查明，原告陈火生与金蓓华育有两子女，分别为女儿陈芳、儿子陈捷，陈芳、陈捷均向本院陈述其将案涉房屋的相关拆迁利益转让给原告陈火生。 因原、被告对案涉房屋拆迁所得相关权益的分割产生争议，故五原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《承诺书》、协议、《公证书》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、银行交易明细以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本院根据双方当事人的诉辩意见，作如下分析： 五原告同意变更承租人的行为是否表示放弃相关拆迁权益。本案中，双方争议的焦点是五原告同意将承租人由金朴安变更为被告的法律效力。对于该份证据，当事人对其真实性均无异议，但原、被告基于自身利益的考虑对承租权人变更的解释有异，从而提出相反的主张或者抗辩。本院认为，对于变更承租人法律效力的解释，应当根据《承诺书》的法律性质并结合签订协议时具体状况来确定。从2019年11月20日因案涉房屋面临拆迁，被告金伟成在出具《承诺书》及签订协议的情况下，五原告同意将案涉房屋的承租权人变更登记至被告名下，整个拆迁过程中，五原告并未明示放弃对案涉房屋的拆迁利益，正是为了防止变更登记后双方在案涉房屋拆迁问题上产生纠纷才签订了《承诺书》和协议。通过公证的方式将案涉房屋的承租权变更登记至被告名下仅仅是拆迁人与被拆迁人处理拆迁事宜的一种简化方式，并不能因此否定《承诺书》及协议的法律效力，故被告辩称五原告已通过公证的方式放弃拆迁利益的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于五原告应获得拆迁补偿款的数额。本院认为，被告并未按照协议书的约定申购产权调换房，而是选择了货币补偿，并接受了货币补偿的奖励。因案涉房屋系分割前的遗产，其相关的拆迁权益应为共同共有。根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应根据等分的原则处理。本案中，被告亦称如没有公证变更登记，案涉房屋的拆迁补偿利益应由五原告与被告均分，现五原告自愿放弃对房屋拆迁款中的搬迁补助费、提前搬家奖励费等份额的权利，仅主张货币补偿及货币安置奖励费两部分，故五原告的主张符合法律规定，被告应从拆迁补偿款中向五原告各自支付313878元{（1345192元+538077元）÷6，取整}。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       被告金伟成于本判决生效之日起十五日内向原告金忆芝、金增男、金伟毅、金伟民、陈火生每人支付拆迁补偿款313878元。 案件受理费18925元，减半收取9462.5元，保全费5000元，合计14462.5元，由被告金伟成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年八月六日 书记员 张璐璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1979-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人何守禄（曾用名何健），男，1945年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与何守禄买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何守禄名下的存款1050.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何守禄名下的存款1050.00元，冻结期限1年。财产保全费31.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2010-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人庞友，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与庞友买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庞友名下的存款1750.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞友名下的存款1750.00元，冻结期限1年。财产保全费38.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初131号起诉人于某某，女，1958年8月10日出生，汉族，住鞍山市千山区，村民。委托诉讼代理人张某某，男，1958年7月25日出生，汉族，住鞍山市经济开发区。与于某某系夫妻关系。特别授权代理。本院于2020年8月3日收到张某某代理其爱人于某某不服信访答复一案，本院向其释明并作出笔录一份，在笔录中明确释明一个问题即是对信访答复不能司法诉讼，但起诉人及其代理人坚持起诉理由不变。于某某的起诉状中起诉鞍山市千山区达道湾镇人民政府，诉讼请求为：1、请求法院撤销被告做出的“关于于某某上访问题的答复”；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我是计划生育特殊家庭成员，有鞍山市人民政府颁发的“计划生育家庭特别扶助证”，领取国家政策规定的扶助金（X元/年）。按国家、省、市相关政策规定，在生活保障、大病救助、养老保障、医疗保障、社会关怀等享受关怀关爱，由于镇政府个别计划生育工作人员不履职履责，使得我应当享有的政策规定待遇没享受到，使得我不得不按正当途径和程序上访、诉讼，2019年底我到北京国家卫计委和国家信访局上访，国家信访局将我的上访材料转回省信访局，省信访局将材料转回有权处理的责任单位，2020年1月15日鞍山市千山区达道湾镇政府做出了“答复”，2020年4月7日送达给我。“答复”违反国家卫计委、财政部《关于印发全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度的通知》、《进一步做好计划生育特殊家庭扶助工作的通知》、辽宁省《计划生育条例》、鞍山市卫计委鞍人口办发（2014）9号文件等国家、省、市政策规定，请依法判决。本院认为，起诉人所起诉的“关于于某某上访问题的答复”系基于起诉人请求法院处理历史遗留的政策性问题之一即涉及失去独生子女，针对计划生育政策落实的起诉。首先，该起诉是对信访答复的起诉，对于起诉人己经通过信访途径寻求救济的，起诉人不能再行通过司法救助途径解决。国家设立的信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,本案中，通过对起诉人所作笔录可知，起诉人没有通过《信访条例》对不服信访答复意见提出了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。所以，起诉人的信访事项不仅已告终结，其亦不能再行通过行政诉讼等途径寻求救济；其二，该诉请不属于人民法院行政诉讼审查的具体争议事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼审查的争议事项。故对于起诉人的起诉本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百条零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对于某某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  滕启刚二〇二〇年八月九日书记员  项 彤
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异38号 案外人：竹芸，女，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：罗杜林，系重庆建安物流有限公司职工，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人：吴念文，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 被申请人：四川丰业房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**。统一社会信用代码：91511123597274249F。 法定代表人：黄远军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人：犍为县黄家超市。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。 投资人：段月琼。 被申请人：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：段月琼，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：黄远友，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 在本院审理原告吴念文与被告四川丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业房开司）、犍为县黄家超市、黄远军、段月琼、黄远友民间借贷纠纷一案中，案外人竹芸不服本院作出的（2020）川1102民初1934号民事裁定中查封被申请人丰业房开司名下位于四川省犍为县，向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，案外人竹芸于2020年8月7日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人竹芸自愿撤回执行异议申请，系其处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人竹芸撤回执行异议申请。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 高 奕 二〇二〇年八月十日 书记员 赵若晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4979号原告：深圳市雅达仪器仪表有限公司，统一社会信用代码9144030006141774XB,住所地广东省深圳市。法定代表人：邹帆。委托诉讼代理人：吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地江苏省南京市。法定代表人：周蓉蓉。原告深圳市雅达仪器仪表有限公司诉被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告深圳市雅达仪器仪表有限公司于2020年8月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市雅达仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取667元,由原告深圳市雅达仪器仪表有限公司负担。审判员  张广鲁二〇二〇年八月六日书记员  张 利
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保346号 申请人：孙伟，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：毕旭家，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院在审理申请人孙伟与被申请人毕旭家申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙伟向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人毕旭家名下的位于淄博市张店区房屋一套，保全价值25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人毕旭家名下的位于淄博市张店区房屋一套。 案件申请费270元，由申请人孙伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1874号 原告：邹启婵，女，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：刘清明，男，汉族。 被告：徐先林，男，1972年11月13日出生，汉族。 原告邹启婵与被告徐先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告邹启婵撤诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告邹启婵承担，本院退还原告邹启婵445元。 审 判 长  卢 松 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  罗跃谊 书 记 员  冯 琳
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初8号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，男，1984年9月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，壮族，高中文化，住江苏省南京市，户籍在广西壮族自治区平果县。2019年8月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某四出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人卢苏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月至2018年8月间，张某二（已起诉）于2014年9月成立江苏银德投资管理有限公司（以下简称银德投资公司）等公司作为集资平台，并在南京市，先后以公司投资游学贷款、影视文化、洗车业务、教育培训、品牌加盟等为名，通过口口相传、举办酒会、开展讲座、组织参观考察等方式公开宣传，承诺投资收益年化率6%至15%，并定期还本付息，与投资人签订合同，向不特定社会公众非法吸收资金。 2014年10月至2018年6月间，被告人黄某先后担任银德投资公司业务员、团队经理。经审计，被告人黄某向不特定社会公众121人吸收资金共计人民币（以下均为人民币）6359.66万元，共计造成82名投资人损失2605.11994万元。其中：被告人黄某在银德投资公司担任业务员期间，向不特定社会公众13人吸收资金共计1928.05万元，造成7名投资人损失532.954448万元；在担任银德投资公司团队经理期间，其负责的团队业务员季某（另案处理）、杨某、张某向不特定社会公众108人吸收资金共计4431.61万元，造成75名投资人损失共计2072.165492万元。 2019年7月31日，被告人黄某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。 本案在审理期间，公安机关查封被告人黄某名下位于江苏省南京市。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口基本信息及照片、立案决定书、发破案经过、抓获经过、协助查询财产通知书、银行账户查询明细、调取证据通知书、工商登记资料、情况说明、电子投资台账、账户查询明细、工资提成表、个人委托出借咨询与服务协议、POS机签购单、身份证复印件、个人银行流水、收购协议书、投资人登记表等，集资参与人陈某、葛某、王某、汪某、邹某、刘某、王某三、王某二、郑某、吴某、戴某、刘某二、于某等人的陈述，同案犯季某、张某二、洑某及被告人黄某的供述与辩解，鉴证报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在非法吸收公众存款的共同犯罪中，积极主动，不宜区分主从犯。对其辩护人提出的黄某系从犯的意见不予采纳。但在量刑时可根据其曾担任业务员的事实予以从轻考虑。被告人黄某归案后如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2024年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人黄某连带退出集资款2605.11994万元发还各集资参与人。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  陆 琳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张璇颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2204-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人白志友，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人白志友买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人白志友名下的存款1,647.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白志友名下的存款1,647.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费36.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢