北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初658号原告：吴兰代，女，1967年1月11日出生，住北京市延庆区。原告：郝辉，男，1986年3月5日出生，住北京市延庆区。原告：郝钰，女，1988年1月3日出生，住北京市延庆区。以上三原告之委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被告：高建伟，男，1986年6月11日出生，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：张海娇（高建伟之妻），女，1988年3月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：韩艳辉，男，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利，住所地张家口市桥**胜利北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工。原告吴兰代、郝辉、郝钰与被告高建伟、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝辉及原告吴兰代、郝辉、郝钰的委托诉讼代理人刘建民、被告高建伟的委托诉讼代理人张海娇、被告华安财险公司的委托诉讼代理人韩艳辉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兰代、郝辉、郝钰向本院提出诉讼请求：要求依法判令高建伟、华安财险公司、人保财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计1712708.67元。事实和理由：吴兰代与郝某某系夫妻关系，二人育有郝辉、郝钰两个子女。2019年10月27日10时20分许，在北京市延庆区××路××车站路口处，郝某某驾驶自卸三轮汽车由西向南行驶，适有高建伟驾驶×××号轻型自卸货车由西向东行驶。高建伟驾驶的车辆前部与郝某某驾驶的车辆右后部相接触，造成郝某某受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，高建伟负事故全部责任，郝某某无责任。高建伟驾驶的车辆在华安财险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险公司投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故吴兰代、郝辉、郝钰诉至法院。高建伟辨称，因事故车辆在华安财险公司及人保财险公司分别投有交强险及商业三者险，故要求保险公司在保险限额内赔偿。同时，要求在本案中一并处理先行垫付的医疗费13000元及丧葬费20000元。华安财险公司辩称，高建伟驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，诉讼费不在理赔范围内。因高建伟已受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。同时，因华安财险公司已赔偿本次事故另一伤者李某某医疗费、误工费、交通费共计3515.75元，故要求在保险限额内予以扣除。人保财险公司辩称，高建伟驾驶的车辆在人保财险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。对于超出交强险限额的部分，同意在商业三者险限额内赔偿。因高建伟驾驶的车辆严重超载，根据保险合同，要求免赔10%责任，同意在450000元保险限额内赔偿。关于医疗费、交通费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费，具体数额由法院依法认定；死亡赔偿金不同意按照城镇标准赔偿；精神损害抚慰金数额偏高，且应在交强险限额内优先赔偿；处理丧葬事宜产生的误工费应提交相应的误工证明；不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月27日10时20分许，在北京市延庆区××路××车站路口处，郝某某驾驶自卸三轮汽车（无号牌）由西向南行驶，适有高建伟驾驶×××号轻型自卸货车由西向东行驶。高建伟驾驶的车辆前部与郝某某驾驶的车辆右后部相接触，造成郝某某及郝某某车上的乘车人李某某受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，高建伟负事故全部责任，郝某某无责任。郝某某经抢救无效于2019年10月29日死亡。高建伟为郝某某垫付费用共计33000元。高建伟驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，李某某与高建伟、华安财险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2020）京0119民初1110号民事调解书确认，华安财险公司于2020年6月15日前给付李某某医疗费2215.75元、误工费900元、交通费400元，共计3515.75元。华安财险公司已赔付上述费用。本院于2020年6月24日作出（2020）京0119刑初38号刑事判决书，判决高建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。再查，郝某某与吴兰代系夫妻关系，二人育有郝辉、郝钰两个子女。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，交通事故发生后，郝某某用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。具体医疗费数额，本院以正式医疗收费票据为凭进行核算。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，数额合理，于法有据，但数额偏高，具体数额由本院予以酌定。关于丧葬费，应根据上一年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资标准，即106168元/年，计算6个月予以核定。对于诉求过高部分，本院不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，因郝某某死亡，其家属处理相关事宜产生该项费用具有高度盖然性，本院予以支持，具体数额由本院结合实际情况予以酌定。关于精神损害抚慰金，高建伟已因其侵权行为承担刑事责任，故原告再主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准，郝某某虽系农业户口，但现有证据显示，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算较为适宜。现原告主张依照城镇居民可支配收入67990元/年的标准计算20年，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。吴兰代的父母并非郝某某民法意义上的近亲属，郝某某对其岳父母而言，亦不负有法律意义上的扶养义务。现原告主张给付被扶养人生活费，因无法律依据，本院不予支持。关于人保财险公司就交通事故中高建伟驾驶的车辆严重超载，要求根据商业三者险保险条款享有10%免赔率的抗辩意见，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险公司辩称曾以口头形式就免责条款进行告知，但高建伟不予认可。因人保财险公司未提供签订保险合同时投保人知悉条款内容的相关证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。经核算，吴兰代、郝辉、郝钰的合理经济损失为：医疗费38909.39元（含救护车费）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）、护理费400元（200元/天×2天）、死亡赔偿金1359800元、丧葬费53084元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元（酌定）、交通费800元（酌定），共计1456293.39元。上述事实，上述事实，有吴兰代、郝辉、郝钰提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、急救费用明细清单、住院费用清单、救护车收费专用收据、鉴定文书、司法鉴定意见书、住院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断书）、证明信、户口登记薄、农村土地承包经营权流转委托合同、劳务分包合同、北京市房屋租赁合同、房屋所有权证；华安财险公司提交的（2020）京0119民初1110号民事调解书、付款回单；人保财险公司提交的机动车综合商业保险条款；本院依职权调取的（2020）京0119刑初38号刑事判决书以及当事人的陈述意见在案佐证。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。本院认为，本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，高建伟负事故全部责任，本院对此予以确认。因高建伟所驾驶的车辆分别在华安财险公司、人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由华安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由高建伟予以赔偿。关于高建伟垫付费用的问题，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿吴兰代、郝辉、郝钰医疗费7784.25元、死亡赔偿金108700元，共计116484.25元，于本判决生效后七日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴兰代、郝辉、郝钰死亡赔偿金500000元，于本判决生效后七日内履行；三、高建伟赔偿吴兰代、郝辉、郝钰医疗费31125.14元、死亡赔偿金751100元、丧葬费53084元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费400元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费800元，与高建伟垫付的33000元相抵扣，以上共计806809.14元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回吴兰代、郝辉、郝钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107元，由吴兰代、郝辉、郝钰负担1302元（已交纳）；由高建伟负担8805元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜