河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1206号原告：刘广民，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘景，系刘广民女儿。被告：许昌市沐林广告有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路与霸陵路交叉口向西20米路北。法定代表人：王森林，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市魏都区丁庄街道办事处，住所地许昌市魏都区劳动路北段。负责人:邴娅，任主任。委托诉讼代理人:和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：许昌汐潼建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区七里店街道灞陵桥路新兴路交叉口向西30米路北。法定代表人：王森林，任执行董事兼总经理。原告刘广民与被告许昌市沐林广告有限公司（以下简称沐林公司）、许昌市魏都区丁庄街道办事处（以下简称丁庄办事处）、许昌汐潼建筑劳务有限公司（以下简称汐潼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在案件审理过程中，原告刘广民先后申请追加丁庄办事处、汐潼公司为被告，本院依法由简易程序转为普通程序，分别于2020年6月3日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘广民的委托诉讼代理人刘景，被告沐林公司的委托诉讼代理人尚坤鹏，丁庄办事处的委托诉讼代理人和筱芬到庭参加诉讼，被告汐潼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广民向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用暂计70000元整；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，刘广民申请追加丁庄办事处、汐潼公司为被告，将诉讼请求变更为：1.沐林公司赔偿刘广民各项损失共计219161.7665元(医疗费65873.88元、误工费29130.41元、护理费1333.33元、营养费2250元、住院伙食补助费2150元、交通费860元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费9887.2065元、残疾辅助器具费1600元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4075元、欠发工资600元);2.丁庄办事处、汐潼公司对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月12日，原告经人介绍到被告承包的丁庄街道办事处拆除广告牌工程项目进行拆除工作，次日凌晨2点，在位于天宝路桥东侧拆除最后一块广告牌时，因护栏与栏杆使用年限久远，多出锈蚀，造成广告牌、护栏连带原告一同坠地。原告被送往许昌市人民医院进行治疗，于2019年11月25日出院，被告仅于住院当日垫付3000元医药费等，故提起诉讼。沐林公司辩称，提供劳务者受害责任前提是个人之间存在劳务关系,原告以提供劳务者受害提起诉讼,沐林公司不是适格被告。刘广民不是公司员工,不受公司管理,公司也并不指派其从事任何工作。原告自身并未注意安全施工义务,其自身存在一定过错。原告诉求过高,部分诉求没有事实和法律依据,鉴于本案案由和事实，我方建议法庭驳回原告对我方的诉讼请求。丁庄办事处辩称，丁庄办事处与沐林公司不存在合同关系，我们与汐潼公司签订承揽协议，与沐林公司没有签署任何书面合同，而且承揽合同也已经结束,费用也支付给了汐潼公司，综上,原告要求我方承担责任没有事实和法律依据。承揽协议中明确约定,如合同工程造成人身等损害，由乙方汐潼公司承担责任，根据最高院关于人身损害赔偿责任解释第10条规定,我方不承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作中,应当进到安全义务,因自身疏忽造成损害,应当由自身承担责任。汐潼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：刘广民提供的证据1，结合查明的事实，可以认定沐林公司的主体身份；证据2、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9，证据5中证人吕某、尚某、刘某1、刘某2均出庭陈述，以上证据符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据7，收入证明，结合双方陈述意见、原告庭后提供证据材料及本地就业的习惯等，本院对其证明目的予以确认，护理人员收入为5000元/月；证据3、证据10、证据11，属于视听资料和电子证据，真实性无法核实，本院对其证明力不予认定；证据12，根据企业信息信用系统查询，汐潼公司的经营范围为建筑劳务分包等，具有相应的资质，对其证明力不予认定；丁庄办事处提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的形式要件，真实有效，可以作为认定案件事实的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，甲方丁庄街道办事处与乙方汐潼公司签订《承揽协议书》，主要内容为：“乙方承揽甲方指定户外广告牌拆除事宜，1.甲方将拆除位于许昌市天宝路京广铁路立交桥东、西两侧桥眉晨羽广告公司的两处大型过街违规户外广告牌，乙方同意承揽上述工作。2.拆除费用为每平方米60元，完成后按实际面积进行结算。拆除完成后由乙方开出普通发票后，甲方一次性转账方式支付给乙方承揽费用。3.乙方作为承揽方，必须具备正规营业执照，具有承揽上述业务所属的资质，对户外广告拆除过程中发生的人身、设备操作引起的安全事故及伤害承担全部安全责任等”。2019年10月12日，刘广民经尚某介绍到位于许昌市××宝路铁路桥户外广告牌工作提供劳务，从事拆除。当日凌晨2时左右，刘广民在工作过程中跌落，造成其受伤。被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、腰1椎体爆裂性骨折，住院43天，产生医疗费65218.88元，另购置辅助器具花费1600元，出院后产生医疗费295.5+295.5+64=655元。依刘广民申请，受本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所［2020］临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘广民的损伤程度已构成十级伤残；2.刘广民误工200日、护理80日（一人护理）、营养75日；3.刘广民后期治疗费用约16000元左右。刘广民支出鉴定费用4050元。事故发生后，汐潼公司法定代表人王森林垫付3000元。另查明，刘广民配偶尚爱红，月收入5000元，其被扶养人有母亲李凤花（1950年3月16日出生）、长子刘景昊（2005年9月22日出生），李凤花育有长女刘惠娜，长子刘广民，次子刘永江，刘永江为二级残疾。还查明，本案中刘广民提供的劳务费为600元，根据出庭证人陈述，劳务费未结算。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中汐潼公司作为雇主在其雇员从事雇佣活动中遭受人身损害,应当承担相应的赔偿责任,丁庄办事处作为劳务发包方，选任的承揽方，具有相应的资质，不承担赔偿责任。沐林公司系独立法人，现证据不足以证实其为本案的关联方，不承担赔偿责任。刘广民在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错,自身亦应承担相应损失。结合本案案情、在卷证据、双方当事人的过错程度等因素,本院酌定刘广民对其自身损害承担20%的责任。刘广民系非农业家庭户口，其赔偿应按城镇标准计算。经核算各项损失为：1.医疗费65873.88元，2.刘广民受伤持续误工，误工时间为200天，误工费（建筑业53163元/年）29130.41元，3.护理费13333.33元，4.住院伙食补助费50元/天×43天=2150元，5.营养费20元/天×75天=1500元，6.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=64801.94元，7.残疾辅助器具费1600元，8.被扶养人生活费9887.2元，9.司法鉴定支出的鉴定费4075元，10.后期治疗费16000元,11.交通费500元（酌定），共计208851.76元，汐潼公司赔偿刘广民各项损失的80%即167081.4元和精神损害抚慰金5000元，扣除已垫付的3000元，应赔偿刘广民的各项损失为169081.4元。关于劳务费问题。为较少当事人的诉累，根据已查明的事实，对原告主张的劳务费600元的请求，本院予以支持。综上所述，汐潼公司向刘广民支付169681.4元，刘广民的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌汐潼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广民169681.4元；二、驳回原告刘广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告刘广民负担1036元，被告许昌汐潼建筑劳务有限公司负担3552元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  薛娇娇人民陪审员  何 鑫二〇二〇年八月十日书 记 员  魏泽森