河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1173号原告：汤洛成，男，1961年3月31日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市锦程汽车出租有限责任公司，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：韩毅，系公司经理。原告汤洛成与被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司（以下简称锦程公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤洛成及其委托诉讼代理人刘福，被告锦程公司的法定代表人韩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤洛成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告所有的豫Ｈ×××**出租车与被告之间的挂靠关系；2、依法判令被告协助原告将豫Ｈ×××**号牌的机动车行驶证、道路运输证办理过户至原告汤洛成名下，由此产生的费用按照相关规定由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日原告个人全资购买了“奇瑞”牌SQR7183A210小型轿车一部，2015年8月12日登记在被告公司，同时办理了道路运输证。之后，挂靠在被告公司进行出租车运营工作，2019年1月23日道路运输证到期并换证。2016年以来，被告单方提高服务费用、取消人工电台，服务质量低下，导致叫不到车，车主没人拉现象，挂靠合同形同虚设，只收费、未服务。该车辆是原告全资购买，被告不具有所有权、使用权、经营权。根据焦作市人民政府焦政办【2016】138号《焦作市深化改革推进出租车汽车行业健康发展的实施方案》，按照“两权合一”的规定，该车辆登记在被告名下没有依据，挂靠在被告公司也已失去意义。庭审中原告补充称该所有的豫Ｈ×××**出租车号是在2009年8月19日被告通过竟拍之后取得经营权，豫Ｈ×××**“比亚迪”车辆经过更新为“奇瑞”车辆后将车牌号变更为豫Ｈ×××**。“比亚迪”车辆和“奇瑞”车辆均是原告全额出资购买。原、被告间虽没有签订书面挂靠合同，但双方之间形成事实挂靠关系，原告也是按公司规定如期交纳管理费。被告锦程公司辩称，1、原告虽没有与我公司签订书面的挂靠合同，便双方形成事实的挂靠关系，同意解除与原告的挂靠关系。2、原告车行驶证及车牌号是我公司掏钱竟拍的，道路运输证是我公司从事出租经营办理的，私人是不能办理的，过户是不可能的。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求的行车证、道路运输证办理过户到原告名下有无事实和法律依据围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2015年7月25日收据一张，证明原告出资90000元将出租车更新为“奇瑞”车辆。2、豫Ｈ×××**号“奇瑞”出租车行车证一份,证明原告自购的“奇瑞”车于2015年8月12日登记在被告名下，车号牌由原来的豫Ｈ×××**号牌变更为豫Ｈ×××**号牌。3、道路运输证一份，证明2019年1月23日换证，同时从该运输证可以印证车辆所有权归原告。4、更新车辆发票、购置税票，完税证明、注册信息各一份，证明豫Ｈ×××**号“奇瑞”出租车购车、登记、完税情况。被告锦程公司对原告提交的证据质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。围绕争议焦点，被告锦程公司向本院提交的证据为：1、孟州市人民法院(2019)豫0883民初667号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1709号民事判决书、焦作中院民庭王胜利答疑笔录各一份，证明中院判决的意思是把车辆判给王继钢，并没有把车辆经营权判给王继钢。2、孟州市出租车永续经营权规定、关于孟州市锦程汽车出租有限责任公司出租车永续经营权的规定、拍卖成交确认书、关于23辆比亚迪出租汽车的情况说明，证明经营权是被告拍卖取得的，不能无偿转让的。3、河南省高级人民法院传票，证明原先判决的案件正在高院申诉中。4、河南省高院（2020）豫民申1377号民事裁定书一份，证明高院指定焦作市中院重新审理。原告汤洛成对被告提交的的证据质证意见为：对被告所举证据真实性均无异议，1、但是在原告购得“比亚迪”车辆同时，也购得了豫Ｈ×××**的出租车号牌。在2015年原告更新车辆之后车牌号也由原告的豫Ｈ×××**出租车号牌变更为豫Ｈ×××**号牌，说明原告对出租车号牌车辆享受经营使用权。2、河南省高级人民法院的裁定书，不是结果性判决，应以最终的裁决为准。本院对原、被告提交的证据综合分析后认为，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，本院对原告提供的证据真实性依法予以采信。原告对被告提交的证据真实性也未提出异议，本院对被告提交的证据真实性依法亦予以采信。但因被告提交的孟州市人民法院和焦作市人民法院的相关判决书已被河南省高级人民法院撤销，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:2009年8月19日，被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司通过拍卖程序取得包括豫Ｈ×××**号车在内23辆出租车的永续经营权，成交标的价款为2500000元。孟州市城市管理局和孟州市出租汽车办公室出台《关于孟州市锦程汽车出租有限责任公司出租车永续经营权的规定》，该规定内容如下:孟州市锦程汽车出租有限责任公司在2009年8月19日在焦作市永××拍卖行××州市出租车经营权标的适用以下规定，(一)孟州市锦程汽车出租有限责任公司在拍卖会上竞得的车辆标的为。豫Ｈ×××**。以上车型全为比亚迪F3，出租永续经营权归属孟州市锦程汽车出租有限责任公司，受孟州市人民政府保护。(二)买受人不得变卖或以其他形式改变标的的所有权人。(三)。(四)。(五)对违反本规定的将视情节轻重依法取消其经营资格或追究法律责任。2009年8月19日，被告通过拍卖取得包括豫Ｈ×××**号车在内的23辆出租车的永续经营权后，原告又从被告公司以125000元购得豫Ｈ×××**号“比亚迪”出租车一辆，双方约定：原告将产权属于自己的豫Ｈ×××**号“比亚迪”出租车一辆挂靠在被告公司从事运营活动。2015年5月份，由于“比亚迪”小汽车被强制报废。原告向被告交购车款90000元购买“奇瑞”牌轿车一辆，锦程公司为原告更换了出租车号牌，变更后的号牌为豫Ｈ×××**号，并于2015年8月12日办理了行驶证，载明所有人为孟州市锦程汽车出租有限责任公司。2019年1月23日办理了道路运输证，载明业户名称为孟州市锦程汽车出租有限责任公司，备注栏注明车主姓名为汤洛成。该奇瑞车辆的价款合计为40000元，车辆购置税为4400元。根据焦作市人民政府办公室于2016年10月28日印发了《焦作市深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施方案》。该方案主要内容:1、改革经营权管理制度。(1)经营权实行无偿使用。自2017年3月1日起，焦作市区出租汽车实行无偿使用。各县(市)可根据本地情况，明确出租汽车经营权实行无偿使用的具体时间，最迟应当在2017年12月31日前实行无偿使用。(2)经营权实行期限制。既有和新增的出租汽车经营权均为8年。随着车辆报废，经营权使用期同步终止。(3)清理规范经营关系。针对既有出租汽车产权权属不清、主体责任缺失等问题，根据既有出租汽车经营权有偿使用费和车辆购置款实际出资情况，采取逐步过渡的方式，实行“两权合一”，将经营权登记为实际出资人，并签订《经营权使用权合同》。经营权和车辆产权归属企业的确定为公司化管理出租汽车;经营权和车辆产权归属个人的确定为服务管理型出租汽车。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告与被告锦程公司对解除双方实际形成的车辆管理合同及豫Ｈ×××**号奇瑞车的产权归原告所有均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的是豫Ｈ×××**号车牌以及该车牌负载的经营权应归哪一方当事人所有。本案豫Ｈ×××**号出租车实际所有人为原告汤洛成，虽然该车辆登记于锦程公司名下,但锦程公司仅为名义车主，实际车主为原告，车辆运行权由原告进行掌控经营。锦程公司通过拍卖购得包括车牌为豫Ｈ×××**号“比亚迪”轿车在内的23辆比亚迪出租车后，有偿取得该23辆比亚迪出租车的产权和经营权。依照孟州市政府的规定，锦程公司不得出售该23辆出租车。事实上，锦程公司很快将该23辆出租车出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。锦程公司称自己出售的出租车仅包括出租车辆本身的产权，不包括出租车车牌及负载的经营权;但锦程公司出售的出租车包括车辆与车牌，对于豫HT车牌负载的经营权是否另行约定，锦程公司没有提交相关证据以证明自己的主张，故将承担不利的法律后果。原告从被告处以125000元购得HT7109号比亚迪”出租车，该车于2015年强制报废，该车辆的实际成交价格与市场价格相差巨大，客观上应包含了车牌负载的经营权价值。豫Ｈ×××**出租车牌系豫Ｈ×××**号报废后交换得来，故HTD007豫号出租车牌及负载的经营权也应归原告所有。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）解除原告汤洛成与被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司之间的挂靠车辆管理合同。二、被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司在本判决生效后30日内协助原告汤洛成将豫Ｈ×××**号的机动车行驶证、道路运输证办理至汤洛成名下，相关费用按照相关规定由原、被告分别负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓芬