云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初527号原告：张立生，男，1967年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高波，男，1987年6月10日生，汉族，专科文化，住重庆市綦江县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司。统一社会信用代码：91500000095337326X。住所：重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**2303。负责人：王珏，男，公司经理。委托诉讼代理人：尹乐，女，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆领富物流有限公司。统一社会信用代码：91500222MA5U3XGT9D。住所：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人：杨杰，男，经理。原告张立生与被告高波、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称：安诚保税港区支公司）、重庆领富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加重庆领富物流有限公司为被告参加诉讼，本院通知其参加诉讼，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张立生及其委托诉讼代理人张云秀、被告高波、被告安诚保税港区支公司的委托诉讼代理人尹乐到庭参加诉讼，被告重庆领富物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计29665元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请追加重庆领富物流有限公司为被告参加诉讼，并对被告高波应承担的赔偿责任承担连带责任。事实与理由：2019年11月14日12时09分，被告高波驾驶渝Ｄ×××**号重型货车在永仁县与原告张立生驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车部分损坏的一般交通事故。永仁县交警队永公交认字第532327420190000394号交通事故认定书认定：被告高波负此次交通事故的主要责任，原告张立生负此次交通事故的次要责任。原告到永仁县人民医院住院15天，产生医疗费7272.75元、住院伙食费1500元（15天×100元）、后续治疗费5000元、护理费4800元（30天×160元）、误工费14400元（160元×90天）、营养费1800元（60天×30元）、交通费125元、鉴定费1600元、摩托车修理费1470元，合计38011元。扣除原告次要责任应承担的4291元和被告高波己垫付的4055元，被告还应赔偿原告29665元。此次交通事故给原告造成损失，原告多次找被告协商赔偿无果，请求法院依法判处。被告高波辩称，答辩人持有A2驾驶证，发生车祸时答辩人驾驶车辆与驾驶证准驾车型一致，且不在实习期内。发生车祸后答辩人垫付了10000元医药费，其中张立生的医疗费4055.3元，张立生搭载的另一个乘客杨森，答辩人单独赔付了5500元误工费，已经赔偿清楚。原告的损失以保险公司的赔偿为准。被告安诚保税港区支公司辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.事故发生在保险期间内，肇事车辆确系我公司承保，驾驶人高波是在增驾A2驾照实习期内发生交通事故，驾驶车型与准驾车型不符，符合商业险免赔条款之规定，故我公司仅在交强险范围内予以赔付；3.鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围；4.原告的具体赔偿项目将在质证阶段发表意见。被告重庆领富物流有限公司提交书面答辩意见：一、对本次事故的基本事实及责任划分无异议；二、渝Ｄ×××**号车和渝Ｄ×××**号挂板车的实际车辆所有人是高波，该车挂靠在答辩人处经营；三、渝Ｄ×××**号车在安诚保税港区支公司投保了交强险和100万元的商业三者险不计免赔，事故发生时均在保险期限内；四、高波垫付的费用15500元在本案中一并处理，即抵扣后由安诚保税港区支公司直接支付给答辩人；五、关于原告的赔偿项目及金额：1.医疗费按与本案相关的票据为准；2.误工费、护理费、后续治疗费、交通费，由法庭依据原告提交的证据认定，但原告应承担交强险以外的30%的责任；3.摩托车修理费1470元，如安诚保税港区支公司已定损、实际发生，由安诚保税港区支公司在交强险范围内赔付；4.鉴定费由安诚保税港区支公司承担70%；5.原告的诉讼金额，交强险赔付限额以外的部分未超过商业险的赔付限额，应由安诚保税港区支公司承担全部赔偿责任，答辩人和高波不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提交：1.公民身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.医疗费票据，证明原告的门诊费3217.45元，，住院费40553元；3.鉴定费发票，证明原告做鉴定支付鉴定费1600元；4.交通费小票，证明原告到楚雄做鉴定花费往返交通费125元；5.出院证明、用药清单、护理证明，证明原告伤情、、住院期间用药情况及原告在永仁县人民医院住院期间需要1人陪护6.事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及被告高波负主要责任，原告负次要责任；7.鉴定意见书，证明原告的后续治疗费用一次性评定为5000元，误工期90日、护理期30日、营养期为60天；8.车辆修理费收据、发票、修理清单，证明原告驾驶的摩托车花费修理费1470元。经质证，被告高波未发表质证意见，并表示认可保险公司的质证意见。被告安诚保税港区支公司对证据1、4、6、7无异议；对证据2无异议，但仅在交强险范围内赔付10000元；对证据3无异议，但认为鉴定费不是其赔付范围；对证据5中的护理证明不予认可，认为护理是患者在住院期间依据实际情况决定，而不是医院后期补充；对证据8的三性不予认可，认为原告提交的收据与修理清单及发票的出具单位不一致。被告重庆领富物流有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：护理证明系医院根据原告的伤情出具，证明原告住院期间需1人护理，本院予以认定；对修理费收据与清单及发票不一致的问题，原告已对其作出了合理的说明，本院对原告支付修理费1470元的事实予以认定。（二）被告高波提交公民身份证复印件及驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明其驾驶车型与驾驶证相符。经质证，原告对证据的三性无异议。被告安诚保税港区支公司对证据的三性无异议，但认为高波增驾A2驾照实习期为2019年1月31日到2020年1月31日，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条，实习期间只能驾驶牵引车，不能驾驶拖挂车。被告高波在实习期间驾驶挂车发生交通事故，其驾驶拖挂车与其准驾车型不符，符合机动车综合商业险保险条款第二十四条责任免除条款的规定，其在商业险范围内不予赔付。被告重庆领富物流有限公司未到庭发表质证意见，但提交了被告高波的驾驶证、从业资格证复印件。本院认为，高波提交的证据，能证实其持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，但其提交法庭的驾驶证副页复印件与被告重庆领富物流有限公司提交的高波驾驶证副页复印件不一致，被告重庆领富物流有限公司提交的高波驾驶证副页显示，高波增驾A2，实习期至2019年12月14日，故本院认为高波持有A2驾驶证，本案交通事故发生时尚处于实习期。（三）被告安诚保税港区支公司提交证据：强制险保单、商业保险单、保险公司车辆保险投保告知书、投保人声明、机动车综合商业险保险条款、保险单抄件，证明肇事车渝Ｄ×××**号是在其公司承保，事故发生在保险期间，但根据机动车综合商业险条款，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的，商业险免于赔付。经质证，原告对证据的三性无异议，被告高波对以上证据无异议，但认为其持有Ａ2驾照，不存在与准驾车型不符。被告重庆领富物流有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据能证实渝Ｄ×××**号车辆的投保情况及保险合同双方的权利义务，本院予以认定，但商业险的免责事由应是高波在实习期内驾驶机动车牵引挂车而不是高波驾驶与准驾车型不符的车辆。（四）被告重庆领富物流有限公司提交证据：1.渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**号车挂靠合同，证实该车辆挂靠在我公司处经营，实际车辆所有人是被告高波；2.被告高波驾驶证、从业资格证，证明高波持有效驾照驾驶车辆，并具有从业资格；3.渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**号车行驶证、道路运输证，证明车辆检验有效期均至2020年10月；4.渝Ｄ×××**号车交强险、商业险投保单，欲证明车辆投保情况。经质证，原告及高波对上述证据无异议，被告安诚保税港区支公司对证据三性无异议，但只同意在交强险范围内赔付，商业险不予赔付。本院认为，上述证据能证明被告重庆领富物流有限公司欲证事实，本院予以认定，同时亦证明被告高波持有的驾照（准驾车型Ａ2）尚处于实习期。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月14日12时09分，高波驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××**号挂车由永仁往攀枝花方向行驶，当车行驶至京昆线Ｋ3104＋400Ｍ（十字路口）处，与永仁县花箐村往永仁县城行驶的张立生驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载杨森）相撞，造成张立生、杨森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永仁县交警大队作出永公交认字第532327420190000394号交通事故认定书认定：高波负交通事故主要责任，张立生负交通事故次要责任，杨森不承担此次交通事故责任。事发当日，张立生到永仁县人民医院住院15天至2019年11月29日出院，诊断为，1.左足第2、5跖骨骨折；2.头部损伤；3.左枕部头皮血肿；4.左肩部挫伤；5.左手挫伤；6.左踝挫伤；7.左肾囊肿。高波支付住院医疗费4055.3元。张立生支付永仁县人民医院、楚雄市人民医院、攀枝花中心医院、楚雄州中医院等门诊费用3217.45元。2020年3月5日，原告到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张立生的后期医疗费一次性评定为5000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。张立生支付鉴定费1600元，交通费125元。张立生住院期间需一人护理。本次事故致张立生驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车损坏，产生修理费1470元。高波驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的渝Ｄ×××**号挂车挂靠在被告重庆领富物流有限公司名下经营。渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车以被告重庆领富物流有限公司为被保险人在被告安诚保税港区支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。被告高波于2013年1月31日取得机动车驾驶证，后增驾Ａ2驾照，实习期至2019年12月14日。另查明，搭乘张立生摩托车的杨森伤后产生的各项费用，已与高波达成赔偿协议，高波已履行完毕。杨森明确表示不再主张。本案争议的焦点是：（一）原告张立生的损失如何认定？（二）三被告之间如何承担交通事故责任？被告安诚保税港区支公司在商业险内是否具有免责事由？针对争议焦点（一），本院认为，原告张立生的损失：医疗费7272.45元，后期治疗费5000元，鉴定费1600元，有证据证实，本院予以支持；误工费、护理费有法律依据，但计算标准过高，依照云南省高级人民法院、云南省公安厅联发的云公交（2020）64号文件关于2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，原告为农村居民，误工费、护理费参照云公交（2020）64号文件中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为135元/天，其误工费为12150元（90天×135元/天）、护理费为4050元（30天×135元/天）；营养费结合鉴定意见，本院支持20元/天，为1200元（60天×20元/天）；；住院伙食补助费结合住院当地的经济发展水平，在永仁本地住院以30元/天计算，本院支持450元；交通费125元，原告因鉴定已实际支出，被告安诚保税港区支公司无异议，本院予以支持；修理费1470元，被告安诚保税港区支公司虽提出异议，但未提供相反证据证实，原告亦对发票与收据的出具单位不一致作了说明，本院予以支持。综上所述，原告张立生的经济损失为：医疗费7272.75元、住院伙食补助费450元、误工费12150元、护理费4050元、营养费1200元、后期治疗费5000元、鉴定费1600元、交通费125元、摩托车修理费1470元，合计33317.75元。针对争议焦点二，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张立生与被告高波驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门的责任认定，原告张立生负此次交通事故的次要责任，其应自负30%的责任；被告高波负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。根据高波驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车的投保情况，原告张立生的损失应先在交强险限额内承担，超过交强险限额的部分，按商业险保险合同的约定承担，如有法定的免责事由，则由肇事双方按责任比例承担。被告高波驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠于被告重庆领富物流有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故致人损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对保险公司赔偿后，如仍有不足，应按责任比例由被告高波及被告重庆领富物流有限公司承担连带责任。本案中，被告高波在其Ａ2驾照实习期内驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号挂车上道路行驶，属机动车综合商业保险条款中责任免除条款第二十四条第5项规定的情形，即实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险公司商业险责任免除情形。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第六十五条规定，“……机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”故被告安诚保税港区支公司提出商业险免责的辩解，本院予以采纳。原告的损失先由被告安诚保税港区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费7272.75元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、后期治疗费5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16325元（含误工费12150元、护理费4050元、交通费125元），超过交强险医疗费用赔偿限额的3922.75元，由原告自行承担1177元（3922.75元×30%），被告高波及被告重庆领富物流有限公司承担2746元（3922.75元×70%）；摩托车修理费1470元，由被告安诚保税港区支公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费1600元，不属交强险理赔范围，由肇事双方按责任比例承担，原告自行承担480元，被告高波及被告重庆领富物流有限公司承担1120元。综上，原告张立生的损失33317.75元，由被告安诚保税港区支公司赔偿27795元，被告高波及被告重庆领富物流有限公司赔偿3866元，其余损失由原告张立生自行承担。对被告高波为原告张立生垫付的医疗费4055元，抵扣其应承担的赔偿款3866元后，剩余金额189元，原告应从被告安诚保税港区支公司的保险理赔款中扣还高波。被告高波及被告重庆领富物流有限公司在本案中无需再向原告支付赔偿费用。被告重庆领富物流有限公司提出高波垫付的费用15500元在本案中一并处理，即抵扣后由安诚保税港区支公司直接支付给答辩人的意见，因高波为张立生垫付的费用仅为4055元，其余费用是高波与另一伤者杨森达成赔偿协议而支付的费用，杨森也明确表示不再主张，故对高波垫付的费用，涉及为张立生垫付的4055元，在本案中予以抵扣，对高波已赔偿杨森的费用，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告张立生27795元（其中：原告张立生领取27606元，被告高波领取189元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告张立生负担82元（已交），被告高波负担189元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年八月二十四日书记员  李秋福