广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1378号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站北路五路****东头。主要负责人：徐悦辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：莫多，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄少珍，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************768。被上诉人（原审被告）：何新广，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县************，公民身份号码：452************358。被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1956年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************020。被上诉人（原审被告）：程维俊，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************419。上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名支公司）因与被上诉人黄少珍、何新广、杨春梅、程维俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3877号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险茂名支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判中华联合保险茂名支公司赔偿3728.00元(9456.00元×50%-1000.00元)给黄少珍；2.本案一、二审诉讼费由黄少珍、程维俊承担。事实和理由：交强险是适用无过错赔偿原则，黄少珍是何新广驾驶的粤K*****号车与程维俊驾驶的无号牌三轮电动车的共同第三者，故黄少珍的损失应由两车交强险优先赔偿。而黄少珍的损失9456.00元未超两车交强险限额，故黄少珍的损失应由两车在交强险限额内平均赔偿，而不是按一审判决认定的按责分摊赔偿，请二审法院依法纠正。黄少珍辩称,由法院依法判决。程维俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中华联合保险茂名支公司的上诉，维持一审判决。何新广、杨春梅没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。黄少珍向一审法院起诉请求：一、判令何新广、杨春梅、中华联合保险茂名支公司、程维俊赔偿黄少珍医药费共9456元；二、由何新广、杨春梅、中华联合保险茂名支公司、程维俊承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年4月12日，何新广驾驶正三轮载货摩托车(号牌：粤K-962**)从G325线往大会堂方向行驶，行至电白区海滨大道电白一中后门路段时，先碰撞同方向停在路边由程维俊驾驶的无号牌三轮电动车(车架号：0039)，之后再与同方向由黄少珍驾驶的茂名T12916号二轮电动车发生碰撞，造成黄少珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄少珍到茂名市电白区人民医院治疗，用去医疗费8691元；到茂名市电白区慢性病防治中心治疗，用去医疗费656元；到茂名市电白区中医院治疗，用去医疗费108.5元，黄少珍用去医疗费共计9456元。庭审中，黄少珍确认何新广在事故后向其赔偿了1000元。2019年8月14日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第384号《道路交通事故认定书》，认定何新广承担事故主要责任，程维俊承担事故次要责任，黄少珍不承担责任。另查明：何新广驾驶的肇事车辆正三轮载货摩托车(号牌：粤K-962**)在中华联合保险茂名支公司投保有交通事故强制责任保险，死亡伤残保险金额限额为110000元，本案交通事故发生在保险期限内。程维俊驾驶的无号牌三轮电动车(车架号：0039)没有投保。本案交通事故发生后，何新广向黄少珍赔偿了人民币1000元。一审法院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第384号《道路交通事故认定书》认定，何新广承担事故主要责任，程维俊承担事故次要责任，黄少珍不承担责任。该责任认定事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以采信。黄少珍主张因交通事故造成医疗费损失9456元，提供了茂名市电白区人民医院、茂名市电白区慢性病防治中心及茂名市电白区中医院的广东省医疗收费票据、诊断证明等证据证实，一审法院予以支持。本案事故中，何新广承担事故主要责任，扣除何新广在事故后向黄少珍赔偿的1000元后，中华联合保险茂名支公司应在交通事故强制责任保险死亡伤残保险金额限额内按责任向黄少珍赔偿5619.2元(9456元×70%-1000元)。程维俊承担事故次要责任，应按责任向黄少珍赔偿2836.8元(9456元×30%)。因中华联合保险茂名支公司能在保险责任限额范围内足额赔偿黄少珍的损失，黄少珍请求杨春梅、何新广承担赔偿责任，一审法院不予支持，予以驳回。杨春梅经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，一审法院可以依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残保险金额限额内赔偿黄少珍交通事故经济损失5619.2元；二、限程维俊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄少珍交通事故经济损失2836.8元；三、驳回黄少珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(黄少珍已预交)，由黄少珍负担2.63元，由程维俊、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担22.37元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点可确定为：一审对责任承担的认定是否正确。针对该争议焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因程维俊驾驶的肇事机动车即无号牌三轮电动车未投保交强险，故黄少珍请求侵权人程维俊在交强险责任限额范围内对其在本案交通事故中造成的损失承担责任，于法有据，应予支持。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款〔2006〕1号)第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”本案中，因程维俊承担事故次要责任，故其应在上述的交强险责任限额内对本案事故造成黄少珍的损失进行赔偿。又因本案事故造成黄少珍的损失为医疗费9456元，未超出正三轮载货摩托车(号牌：粤K-962**)和无号牌三轮电动车(车架号：0039)交强险中的医疗费用赔偿限额之和20000元(10000元＋10000元)，且黄少珍在一审中未请求先由已承保交强险的中华联合保险茂名支公司在责任限额范围内予以赔偿，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案应由中华联合保险茂名支公司和程维俊按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即由中华联合保险茂名支公司、程维俊分别承担4728元[10000元÷(10000元＋10000元)×9456元]和4728元[10000元÷(10000元＋10000元)×9456元]的赔偿责任。因何新广已向黄少珍垫付了1000元，故中华联合保险茂名支公司还须赔付3728元(4728元－1000元)。中华联合保险茂名支公司上诉主张其仅需赔付3728元给黄少珍，理据充分，予以支持。一审在交强险责任限额范围内按事故责任比例分担赔偿责任，缺乏依据，本院予以纠正。综上所述，中华联合保险茂名支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3877号民事判决第三项；二、变更广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3877号民事判决第一项为：限中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿3728元给黄少珍；三、变更广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3877号民事判决第二项为：限程维俊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4728元给黄少珍；四、驳回黄少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(黄少珍已预交)，由黄少珍负担2.6元，程维俊负担12.5元，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担9.9元。二审案件受理费50元，由程维俊负担；中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已向本院预交二审案件受理费50元，其预交的50元及程维俊应负担的50元，本院不再另行退收，由程维俊在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年八月十一日法官助理 徐金宝书 记 员 张晓悦