wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4631号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市沃达物资有限公司。住。住所地驻马店市文明路北段一社会信用代码91411700785082981W。法定代表人代兴俊。被执行人河南亚信实业发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******一社会信用代码91410100749212179B。法定代表人吴华杰。被执行人郑州市金润贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区才高街******会信用代码91410100786204151W。法定代表人戴鹏霖。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****用代码91410100694899101B。法定代表人戴杰。被执行人商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁，住所地商丘市梁园区凯旋路**码91411400775128640J。法定代表人张建敏。被执行人北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区霄云路****32031110105798502180Q。法定代表人戴杰。被执行人黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村3410036758694766。法定代表人刘振东。被执行人郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区石，住所地郑州市管城区石化路南侧**410100596293966L。法定代表人刘振东。被执行人驻马店市元亨商贸有限公司，住所地驻马店市文明路北，住所地驻马店市文明路北段11700788050053R。法定代表人冷昕典。被执行人戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人代兴俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。担保人海南家宝房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道1，住所地海口市滨海大道**海口港大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人戴杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫驻驿证执字第2号执行证书，责令被执行人驻马店市沃达物资有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛房地产发展有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、驻马店市元亨商贸有限公司、戴杰、张霞、代兴俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，双方达成执行和解协议，该协议确定海南家宝房地产开发有限公司为被执行人所欠申请执行人的上述债务提供担保。现被执行人未按执行和解协议确定的内容如期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取担保人海南家宝房地产开发有限公司银行存款或其它收益1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3062号原告：朱祖群，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：梁荣娇，女，1983年3月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告朱祖群与被告梁荣娇健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖群、被告梁荣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖群向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁荣娇向原告支付医疗费253.47元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日10时许，原告在瑞金市减肥中心门口隔壁停下与朋友聊天不到1分钟，被告突然从店里跑出来就对原告进行殴打，原告马上报警，但被告置之不理，一直对原告进行殴打，警察来了也没有停手，导致原告身体多处受伤，晕迷倒地，失去知觉。后原告朋友送原告到瑞金市人民医院就诊，花去医疗费253.47元。事后，被告却不承认自己的所作所为，反而要原告道歉。瑞金市公安局作出《行政处罚决定书》对被告处以罚款500元的处罚。被告侵犯了原告的健康权，证据确凿，事实明确。被告梁荣娇辩称，被告确实打了原告朱祖群，因为原告骂了被告，被告很生气。原告陈述的打晕她不是事实，报警的时候原告是骑着电动车或摩托车去的，原告并没有晕倒，被告是坐警车去的，当时警察都在。经审理查明：2020年5月11日10时许，在瑞金市减肥中心门口，原告朱祖群与被告梁荣娇因原告给被告开设的减肥中心介绍了客人，但被告未给原告提成而发生争吵，在争吵过程中，被告打了原告一巴掌，并踢了原告臀部一脚。瑞金市公安局象湖派出所对被告作出罚款500元的处罚。原告经瑞金市人民医院检查治疗，花费医疗费253.47元。被告拒绝支付原告的医疗费，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，江西省医疗门诊收费票据3份，瑞金市人民医院CT诊断报告单1份，病历记录1份，瑞金市公安局行政处罚决定书1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应当承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费253.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付精神损害赔偿费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告梁荣娇应当于本判决生效之日起十日内赔付给原告朱祖群医疗费253.47元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁荣娇负担，该款原告朱祖群已预交，被告梁荣娇应当于本判决生效之日起十日内返还给原告朱祖群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年八月十三日书记员 罗艳云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5485号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团，住，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇1小区**一社会信用代码：119908000106441411。负责人：孙浩，团长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12567号民事判决书向被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团银行存款540000元；或扣留、提取其收入540000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十日书记员  李佳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3790号原告：赖上海，男，1974年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：魏展明，男，1963年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖上海与被告魏展明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赖上海到庭参加诉讼，被告魏展明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖上海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏展明归还原告赖上海借款本金6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2017年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，并出具借条。该借条载明：“今借到人民币陆仟元整。（借赖上海人民币）。此据今借人魏展明”，口头约定2017年年底偿还。原告即在2017年8月17日按约将6000元借款以现金形式给了被告。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏展明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2017年8月17日，被告魏展明因资金周转向原告赖上海借款6000元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到人民币陆仟元整。（借赖上海人民币）。此据今借人魏展明2017年8.17日”。同日，原告通过现金方式将借款6000元交付给了被告。此后，经原告赖上海催收，被告魏展明至今未归还原告赖上海借款，故引起本案诉讼。以上事实有原告赖上海提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告赖上海当庭陈述等材料在卷予以佐证。本院认为，原告赖上海与被告魏展明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告魏展明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告赖上海要求被告魏展明归还借款本金6000元的诉求，本院予以支持。被告魏展明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏展明应于本判决生效之日起三十日内归还原告赖上海借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏展明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  陈秋晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15381号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：姚峰，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告姚峰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.姚峰立即偿还平安银行重庆分行贷款本金99378.43元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）4958.61元、复利193.89元；2.姚峰向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金99378.43元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4958.61元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.姚峰向平安银行重庆分行支付律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由姚峰承担。被告姚峰辩称，借款属实，欠款属实，对所欠金额无异议，但目前经济困难，暂无力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姚峰。贷款本金：175000元。贷款期限：36个月，自2018年7月31日起到2021年7月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月31日，平安银行重庆分行向姚峰发放贷款175000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向姚峰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，姚峰偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，姚峰尚欠平安银行重庆分行贷款本金97893.43元、利息7990.23元、逾期利息1787.34元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姚峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姚峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求姚峰立即偿还全部借款本息。至于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求姚峰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚峰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金97893.43元及截至2020年8月12日的利息7990.23元、逾期利息1787.34元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金97893.43元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1195元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6481号原告：江苏三可汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**新都汇广场****。法定代表人：刘杨。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。被告：周保险，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。原告江苏三可汽车销售服务有限公司与被告周保险追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三可汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩晗，被告周保险的委托诉讼代理人董志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三可汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项157434.81元（截止到2019年12月）。2、被告承担本案全部费用。双方当事人对1、涉案车辆购买时间；2、被告贷款金额；3、被告分24期偿还的事实无争议。双方争议的要素为：1、原、被告双方是否存在债权债务关系？2、是否存在追偿权问题？3、原告是否为被告购车的担保人？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：不足以认定江苏三可汽车销售服务有限公司系周保险购车的担保人。其向周保险追偿无法律依据。江苏三可汽车销售服务有限公司提供的其与上海勃和资产管理有限公司签订的《车辆资管业务渠道合作协议》、《不可撤销保证函》一份及其向宁波通商银行股份有限公司上海分行出具的贷款推荐函均无周保险签字，根据合同的相对性，上述证据不能对周保险产生约束力，且江苏三可汽车销售服务有限公司举证均系复印件，庭后亦未提供原件进行核对。同时结合周保险提供的亳州市中级人民法院民事判决书（查明的事实：亳州市鑫通货物快运有限公司为周保险在宁波通商银行股份有限公司上海分行的贷款提供抵押担保，后周保险将316000元购车款汇到亳州市鑫通货物快运有限公司银行账户）可看出亳州市鑫通货物快运有限公司系周保险购车的担保人。综上，江苏三可汽车销售服务有限公司所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏三可汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告江苏三可汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年八月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10005号原告：湖南七想文化传媒有限公司,住所地长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。法定代表人：胡琦，系公司总经理。被告：湖南时空之门贸易有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村****v>法定代理人：廖鑫国。湖南七想文化传媒有限公司与湖南时空之门贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南七想文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南七想文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  肖安定二〇二〇年八月二十三日法官助理闫坤斌书记员黄威
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢84号申请执行人：何裕俊，男性,1962年6月29日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：颜辉，男性，1978年02月08出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行何裕俊与颜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年八月三十日书记员  郭 梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3039号原告：张文奇，男，1992年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈龙，男，1997年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张文奇与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告张文奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文奇撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初926号原告：刘爱英，女，回族，1962年10月5日生，住杞县。被告：钱孝天，男，回族，1988年8月15日生，住杞县。原告刘爱英与被告钱孝天身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英到庭参加诉讼，被告钱孝天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3,655.06元、误工费786.1元、护理费757.95元、营养费210元、住院伙食补助费490元、交通费300元、精神损害抚慰金1,500元，以上共计7,699.11元，原告主张7,699元。事实与理由：2018年3月25日13时左右，被告强行闯入原告家中，不分青红皂白对正在家中干活的原告实施殴打，被告用砖头将原告的头部、手部及眼部砸伤，在原告被打倒在地后，被告仍然用脚猛踢原告胸部，用木棍猛打原告的腿部，后被告逃离现场。对被告以上违法行为，杞县公安局做出行政拘留九日、罚款100元的行政处罚。被告的行为，严重侵犯了原告的人身权利，依法应对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼，请依法判决。被告钱孝天缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，被告钱孝天已与其父母分开另住。2018年3月25日，因家庭矛盾，被告钱孝天来到原告住处，用砖砸原告头部、手部、眼部，用脚踢原告胸部，用木棍殴打原告腿部，致原告受伤。基于上述事实，杞县公安局以殴打他人对钱孝天做出行政拘留九日、罚款100元的行政处罚。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗7天。2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39,522元／年。原告的损失情况，本院结合相关标准确认如下：1、医疗费3,619.06元，2、误工费应为757.95元（39,522元/年÷365天×7天），3、护理费为757.95元（39,522元/年÷365天×7天），4、住院伙食补助费为350元（50元／天×7天），5、营养费为140元（20元／天×7天），6、交通费为140元（20元／天×7天）。上述事实有原告陈述、杞公（西关）行罚决字〔2018〕10213号行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被告殴打原告致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，结合原告的主张和本院确认的原告的损失情况，被告应当赔偿原告医疗费3,619.06元、误工费757.95元、护理费757.95元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上共计5,764.96元，对以上各项费用原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。结合原告伤情程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱孝天于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱英医疗费3,619.06元、误工费757.95元、护理费757.95元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上共计5，764.96元；二、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘爱英负担13元，被告钱孝天负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年八月三十一日书记员 兰 青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11568号原告：陈东，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：熊英利，公司员工。原告陈东与被告上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东，被告上海途牛国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人熊英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3,000元。事实和理由：2019年8月26日，原告在被告的途牛旅游网平台为自己与妻子订购马尔代夫中央格兰德岛5晚7日自由行，并与被告签订《委托服务协议》，根据协议约定，原告返程时应乘坐中国东方航空MUXXXX航班，由马累国际机场直飞上海浦东国际机场，但当天酒店擅自将前往马累机场的方式改为水上飞机，由于下雨，水上飞机无法按时起飞，后又改回快艇及内陆飞机的方式送机，致使原告错过该航班，原告改飞其他航班并在新加坡转机后抵达浦东机场，致使原告由直飞改为转机且延迟到达九个多小时，直飞及转机价格相差1,500元，原告要求一倍赔偿共计3,000元。被告上海途牛国际旅行社有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告参加了由被告提供的“马尔代夫中央格兰德岛5晚7日自由行”出境旅游项目。在离岛回程当天即2019年10月31日，原定从中央格兰德岛飞往马累机场的水上飞机被迫取消，原因是由于当地天气情况及水环境恶劣，致使水上飞机无法正常起飞，系出于不可抗力的原因导致航班停止运营。但酒店给包括原告在内的客人安排了快艇+陆飞的方式赶回马累本岛，但最终原告未能赶上原定的19：05起飞的直飞航班。酒店在得知未能赶上航班后的第一时间为原告改签了23：05由马累起飞至新加坡的SQ451并由新加坡起飞至上海的SQ830航班，改签费用3,000元由酒店承担，原告并未造成实际损失。双方签订的协议中对离岛方式并未明确约定，放弃水飞的离岛方式系由于当地天气原因，且酒店已经尽到了协助义务，被告已完全履行了委托服务协议，无违约行为，故被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《委托服务协议》，旅游者为原告及童敏，购买“马尔代夫中央格兰岛5晚7日自由行”出境游，旅游费用总额为36,443元，去程为2019年10月25日12：15，由上海浦东国际机场乘坐中国东方航空MUXXXX航班飞往马累国际机场，回程时间为2019年10月30日19：05，由马累国际机场乘坐中国东方航空MUXXXX航班至上海浦东国际机场，到达时间为2019年10月31日05：35，附加项目为“【成人单程升级水飞】马尔代夫中央格兰德岛【去程】成人(12岁及以上)内陆飞机升级水上飞机接送/成人”，使用日期为2019年10月26日，住宿酒店为马尔代夫中央格兰德岛度假村(CentaraGrandIslandResort&SpaMaldivesAllInclusive)(以下简称该酒店)。协议第十条第二款约定，“意外事件，指因当事人故意或过失意外的偶然因素引发的事件，包括但不限于……列车航班晚点或取消……”，第三款约定，“因不可抗力或意外事件……，双方同意变更合同的，因此增加的费用由甲方承担，减少的费用由乙方退还甲方”。2019年10月29日，该酒店向原告发出退房及回程通知，提示退房时间为12点，水飞出发时间为16：11，并在注意事项第二条载明“上述出发时间可能会在最后一刻改变取决于我们无法控制的因素比如天气，技术问题或者一些有能发生的问题”。2019年10月30日，横贯马尔代夫航空私人有限公司向酒店发出通知，显示原告乘坐的从该酒店(CEN)飞往马累国际机场(MLE)的航班取消了，取消航班的原因是由于机场和马尔代夫许多地区的极端恶劣天气和恶劣的水环境，由于不可抗力因素，导致原告无法通过水上飞机准时从CEN前往MLE。后在该酒店的安排下，原告改为快艇+陆飞方式赶往马累国际机场，原告因此而未能成功乘坐回程的MU236航班。后在该酒店安排下，原告改签机票，乘坐SQ451及SQ830航班中途转机新加坡，并于2019年10月31日14：35到达浦东国际机场，改签机票费用由该酒店负担。另根据马尔代夫气象局于2019年10月30日发布的新闻简报，“预计在未来24小时内，马尔代夫上空将有大面积降雨，偶尔会有大阵雨、雷雨和阵风”。上述事实，有《委托服务协议》、订单截图、酒店退房及水飞通知、转机航班时刻表、取消水飞航班通知、马尔代夫气象局新闻简报以及原、被告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的委托服务协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在协议中约定了回程的直飞航班，但对前往马累国际机场的交通方式并未作出明确约定。故本院对原告所述被告将回程的陆上飞机改为水上飞机导致行程延误的意见不予采纳。根据双方的旅游行程，该酒店负责将原告从酒店前往马累机场的行程，而从水上飞机航空公司及马尔代夫气象局简报可知，水上飞机航班被取消的原因系当地恶劣的天气条件。飞机航班变化或延误系航空公司的决定，非被告所能决定因素，被告作为旅游的经营者，在涉案航班被取消后，应采取及时的补救措施。根据本院查明的事实，该酒店已经在当日采取改换交通方式的措施将原告送往马累国际机场，但由于前述交通方式的延误，导致原告未能按照原定航程乘坐直飞回程航班，该酒店亦在当日帮助原告办理了改签机票并承担了相关费用。在旅游中，天气因素亦是影响旅游者行程的常见因素，在因天气因素导致行程受影响后，如旅游服务的提供者已及时采取相关补救措施，应视为其已尽到了履行合同的义务。虽原告称直飞机票价格要高于转机机票价格，但该酒店为采取补救措施已经支付了机票费用470.06美元，根据双方合同约定，原告并未因此而造成损失，故原告要求被告退还差价并赔偿损失的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告陈东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年八月三十一日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条因飞机、火车、班轮、城际客运班车等公共客运交通工具延误，导致合同不能按照约定履行，旅游者请求旅游经营者退还未实际发生的费用的，人民法院应予支持。合同另有约定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01恢执168号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。负责人：聂东华，该行行长。被执行人：佳木斯市松花江医疗用品厂，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇/div>被执行人：吕春雷，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请对被执行人吕春雷位于佳木斯市莲江口镇中心社区一宗土地使用权和四处房产及佳木斯市松花江医疗用品厂的机器设备进行评估、拍卖。本院依法对上述财产进行了评估、拍卖和变卖，均因无人购买流拍。申请执行人不接受流拍的财产。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除上述评估、拍卖的财产外，未发现有其他的可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第8号民事判决的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年八月十日书记员  赵 雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵胜财，男，1984年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。再审申请人龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）因与被申请人刘占刚、赵胜财、二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳运公司申请再审称：（一）原判决依据道路交通事故认定书中认定的挂车主体为佳运公司是错误的。1.一审开庭审理前的送达程序违法，在没有证据证明显示佳运公司已经收到起诉状及开庭传票的情况下，一审法院强行开庭，剥夺了佳运公司的合法权益。2.登记在佳运公司名下的挂车不是案涉肇事车辆。交警部门在出具事故认定书时没有对车辆进行详细勘验，出具的责任认定明显错误。3.肇事车辆是赵胜财自有车辆，无手续、无号牌，私自套用佳运公司名下车辆的号牌进行使用。交警部门没有予以核实，出具结果错误。（二）二审法院仅以事故认定书为准，判决结果损害佳运公司合法权益。佳运公司已经向公安机关要求重新调查核实事故车辆，正在调查处理中。该起交通事故应由实际过错方承担赔偿责任。综上，佳运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于佳运公司举示新证据能否推翻原判决认定问题。再审审查过程中，佳运公司主张其公司不是案涉黑Ｂ×××**车实际所有权人,且案涉事故车辆系套牌，不是真实登记在佳运公司名下的黑Ｂ×××**车。佳运公司是否系黑Ｂ×××**车实际使用、管理人或控制人问题，佳运公司举示了证人朱某出具的书面证人证言及光盘、车辆买卖协议、黑Ｂ×××**车的登记证书、国银金融租赁股份有限公司出具的《证明》。经审查，案涉挂车的登记证书仅能证明佳运公司曾经将案涉挂车抵押给国银金融租赁股份有限公司。国银金融租赁股份有限公司出具的《证明》没有公司负责人或证明材料出具人签字，不符合单位出具证明的形式要件。虽然该份《证明》内容显示佳运公司系以保留所有权方式，由国银金融租赁股份有限公司向贷款客户抵押贷款，但同时亦表示案涉黑Ｂ×××**车抵押贷款档案遗失，无法提供相关材料。故上述证据结合佳运公司举示的证人证言及车辆买卖协议，不能形成完整的证据链，不足以证明登记在佳运公司名下的案涉挂车并非由其公司使用、管理和控制。佳运公司还主张案涉事故车辆系套牌，不是真实登记在其公司名下的黑Ｂ×××**车。对此，其举示了碾子山交警大队出具的《证明》、黑Ｂ×××**真实挂车行驶证复印件、车辆外貌照片、《司法鉴定意见书》、报案材料。经审查，齐齐哈尔祥宇司法鉴定所业务范围为文书鉴定及痕迹鉴定。其出具的鉴定意见为：佳运公司送检的在黑龙江安通司法鉴定中心调取的事故车辆识别代号/车架号系伪造、套用佳运公司车辆识别代号/车架号。该鉴定内容不属于司法鉴定范畴。对于案涉事故车辆是否存在伪造、变造机动车号牌情形，应由公安机关交通管理部门予以认定。故佳运公司举示的上述证据不足以证明其主张成立，不能推翻原判决认定事实。关于原审是否存在程序违法情形。一审法院向佳运公司住所地邮寄送达开庭传票及相关法律文书，佳运公司均予以签收。再审审查中，佳运公司以一审法院送达程序违法为由的再审理由不能成立。综上，佳运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙江佳运运输有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初3208号 原告：张大伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：马晓亮，男，1983年12月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 原告张大伟与被告马晓亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 张大伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还12000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告马晓亮知道原告张大伟急需大额用款，哄骗原告说可以从银行办理低息贷款30万元，被告要求原告支付12000元费用，原告用微信分两次转款12000元。原告到银行询问，银行答复没有个人贷款30万元的事。原告多次找被告退款，被告置之不理。 本院经审查认为：马晓亮涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回张大伟的起诉。 案件受理费100元（实收50元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1801号原告：张新满，男，1977年9月18日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：吴松，男，1968年5月27日生，居民，住泗洪县。原告张新满与被告吴松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张新满的委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告吴松经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告承包的建筑工地上干活。2013年11月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款28000元，扣除已付的14600元，被告向原告出具金额为13400元的欠条一份，未约定偿还时间。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张新满提交的欠条原件一份。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，原告张新满在被告吴松承包的内蒙古乌兰察布市集宁区建筑工地上从事泥瓦工工作。2013年11月9日，原、被告经结算，被告吴松尚欠原告张新满工资款28000元，扣除已付的14600元，被告向原告出具金额为13400元的欠条一份，未约定偿还时间。上述工资款经原告催要未果。本院认为：原告张新满受雇于被告吴松从事劳务，被告与原告之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，其未能依约给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松自本判决生效之日起十日内支付原告张新满工资款13400元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，公告费600元，合计735元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费135元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张学文二〇二〇年八月二十日法官 助理  潘觉菲书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：欠条原件一份，证明双方经过结算，被告欠原告工资款13400元；被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行员工。被告：张仕荣，男，汉族，1986年5月2日出生，住兴宁市************，公民身份号码441************096。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告张仕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行撤诉。案件受理费减半收取计433元，由原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负担。审判员  伍新二〇二〇年八月三十一日书记员  林洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人付德生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付德生中国农业银行存款568.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年八月二十四日书记员  姚旺
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执438号申请执行人：乐安县某公司，住所地：抚州市乐安县公园路**。统一社会信用代码：91361025MA35LHDA2N。被执行人：陈某，男,1953年12月22日出生,汉族,住抚州市临川区。本院在执行申请执行人乐安县某公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某银行存款1850000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年八月十一日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7541号原告：胡国路，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市北碚区。被告：王永芳，女，汉族，1957年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告胡国路诉被告王永芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。原告胡国路于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡国路要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡国路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国路负担。审判员  何庆胜二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓舒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4160号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地本市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：郭玉菲，女，1984年09月27出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：潘孟坤，男，1983年12月09出生，苗族，住贵阳市。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与郭玉菲、潘孟坤借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初3466号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玉菲、潘孟坤的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人郭玉菲、潘孟坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭玉菲、潘孟坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭玉菲、潘孟坤财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保487号 原告：司恩浩，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何召义，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何明涛，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告司恩浩与被告何召义、何明涛交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告司恩浩于2020年8月13日申请将被告何召义驾驶、被告何明涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值3万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告何召义驾驶、被告何明涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜曼利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢456号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你单位与杨小明、唐德春民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初10071号民事判决于2020年8月19日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1018号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被执行人：王思明，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与王思明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王思明偿还欠款62578.40元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人王思明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王思明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3329民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王思明未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人王思明名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王思明名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人王思明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行行长李友龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李友龙同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘畅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨宗峰，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告杨宗峰信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告杨宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨宗峰立即向原告归还拖欠的信用卡本金167,976.81元、利息28,438.94元、违约金33,722.47元、费用1,467.27元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨宗峰核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨宗峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年10月2日；账户号为33×××99，卡号为49×××67。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金167,976.81元、利息28,438.94元、违约金33,722.47元、费用1,467.27元，合计231,605.49元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨宗峰未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨宗峰于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金167,976.81元、利息28,438.94元、违约金33,722.47元、费用1,467.27元，合计231,605.49元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,774元因适用简易程序减半收取2,387元，由被告杨宗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初838号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白石杰，男，1971年5月2日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）790号起诉书，指控被告人白石杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人白石杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月10日23时30分许，陈某某驾驶的蒙xx**号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至平安路路口西侧时，与前方由被告人白石杰饮酒后驾驶蒙xx**号欧蓝德牌小型普通客车相撞，双方车辆不同程度受损。陈园园报警后，白石杰被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白石杰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为200.38mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，陈某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是本起事故发生的直接原因，负事故的主要责任；被告人白石杰醉酒驾驶机动车，是导致本起事故发生的次要原因，负事故的次要责任。             另查明，案发后，陈某某与白石杰达成赔偿协议，陈某某对白石杰表示谅解。                               本院意见                       被告人白石杰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白石杰具有血液中酒精含量超200mg/100ml的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人白石杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年八月十二日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5195号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。被告：冯振玉，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告冯振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  韩廷和二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2400号之一申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司。被执行人：魏建军、魏皓然、李亚平、王秋智、邹城市新华圣纺织有限公司、济宁丰硕纺织有限公司、魏建华、付英华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏建军、魏皓然、李亚平、王秋智、邹城市新华圣纺织有限公司、济宁丰硕纺织有限公司、魏建华、付英华的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审35号申请执行人：临颍县应急管理局，统一社会信用代码:11411122MB192554XQ,住所地：临颍县产业集聚区县直机关办公区**楼**。法定代表人:李世伟职务：局长被申请执行人:临颍县豪强木业有限公司，统一社会信用代码：91411122569839150L(1-1),,住所地:临颍县杜南木业区法定代表人:文彦甫本院在审查临颍县应急管理局申请强制执行临颍县豪强木业有限公司违反安全生产行为一案中，发现申请执行人临颍县应急管理局在提出本案执行临（安）监罚（2019）03号《行政处罚决定书》申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件；对于本案的《加处罚款决定书》，因该加处处罚决定在临（安）监罚（2019）03号《行政处罚决定》文书中已释明，即“…到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款…”，此加处处罚行为与原行政处罚行为属于同一行政行为，故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人临颍县应急管理局的执行申请，本院不予受理。申请人临颍县应急管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年八月十日书记员  王鲁君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执411号申请执行人：李晓顺，男，1985年10月08出生，汉族。被执行人：李勇，男，1978年04月27出生，汉族。本院在执行李晓顺与李勇合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。同时，线下委托昌图县人民法院调查了被执行人的不动产信息，未发现有不动产。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭权广
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3168号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地沧州市清池大道联通大厦南100米。 法定代表人：吴云梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人河北鑫石房地产开发有限公司因与被申请人李斌建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北鑫石房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年八月十日 书记员 刘亚楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1025号申请执行人王成显，男，1941年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区工农大路南胡同。被执行人王文柱，男，1964年2月13日生，汉族，住德惠市布海镇新城村。申请执行人王成显与被执行人王文柱民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王文柱偿还申请执行人王成显欠款107000元。经审查符合立案条件，本院于7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、于2020年7月19日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年8月13日8月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查部门调查。目前，被执行人王文柱有银行存款已进行网络扣划，无证券、车辆、房产等财产。二、于2020年8月27日将被执行人王文柱限制高消费并邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  梁 胡二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 逍
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督122号申请人：晏祥全，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省会东县黄坪乡炭山坡村****。公民身份号码：5134261973********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人晏祥全于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资3315元，经申请人催要，被申请人仅支付了250元，剩余3065元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晏祥全工资3065元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保23号申请人：张志刚，男，1969年5月31日生，汉族，住依兰县。被申请人：刘振军，男，1966年9月14日生，汉族，住依兰县。被申请人：邵春林，男，1973年10月5日生，汉族，住依兰县。申请人张志刚于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行的工资卡账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的公积金账户（共限额冻结98,000元）。申请人以本人所有的车牌号为黑Ａ×××**小型普通客车为其提供担保。本院经审查认为,被申请人刘振军在申请人处借款100,000元，于2016年7月15日为申请人出具欠据一份，双方约定月利2.5分，邵春林为其提供担保，此款后经申请人多次索要，二被申请人仅给付60,000元，下欠余款及利息共计98,000元仍未给付，现申请人为维护自身的合法权益，向法院申请对邵春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行的工资卡账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的公积金账户（共限额冻结98,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行的工资卡账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;冻结被申请人邵春林在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;三、查封申请人提供担保的张志刚所有的车牌号为黑Ａ×××**小型普通客车，查封期限为两年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费1,000元，由申请人张志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郎继娟二〇二〇年八月十一日书记员  侯玉丰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1685号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：韩华勇，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告韩华勇合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告韩华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.确认兴启程公司、韩华勇签订的《汽车租赁合同书》于2018年4月4日解除；2.判令韩华勇向兴启程公司支付承租车辆自2017年12月1日起至2018年4月4日止计4个月4天欠付租金11160元及违约金7560元，合计18720元；3.判令赔偿兴启程公司垫付的违章处理费。事实和理由：2017年4月5日，兴启程公司、韩华勇签订《汽车租赁合同书》，约定韩华勇向兴启程公司租赁标致301车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2017年4月1日至2020年3月31日共三年；租赁费用2700元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉车辆。但是，韩华勇自2017年12月1日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2018年4月4日收回车辆之日，韩华勇已拖欠租金11160元及违约金7560元，并累计违章25条、扣43分、罚款2500元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 韩华勇未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》《汽车销售合同》、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。韩华勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月5日，兴启程公司（甲方／出租方）与韩华勇（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费13800元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型标致301，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2700元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年4月1日至2020年3月31日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权单方提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。 韩华勇共计支付租金21600元（2700元/月×8月）、首付款13800元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费）。2017年12月1日起，韩华勇未支付租金。租赁期内，韩华勇发生多次违章，从兴启程公司提交的缴款凭证显示，其中罚款2250元已代处理。2018年4月4日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与韩华勇之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。兴启程公司于2018年4月4日收回租赁车辆，故本院确认合同于2018年4月4日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还韩华勇的支付款项。韩华勇应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，韩华勇应支付租金、违约金。 现韩华勇欠付2017年12月1日至2018年4月4日的租金11160元（2700元/月×4月+2700元/月÷30天×4天），故兴启程公司要求支付租金的诉请在11160元范围内予以支持，超出部分不予支持。合同虽约定韩华勇逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对韩华勇已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后韩华勇未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在2232元（11160元×20%）的范围内予以支持。 关于车辆违章处理问题。关于扣分，具有强烈的人生属性，不得由他人代履行。兴启程公司仅证明已缴纳2250元罚款，故对兴启程公司要求的垫付违章费用在2250元范围内支持。 兴启程公司应退还韩华勇支付的款项13800元，韩华勇应支付兴启程公司租金和违约金、垫付违章费用，相互抵扣后，韩华勇需再行支付1842元（11160元+2232元+2250元-13800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告韩华勇签订的《汽车租赁合同书》于2018年4月4日解除； 二、被告韩华勇于本判决生效之日起十日内向原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司支付1842元； 三、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，因适用简易程序减半收取134元，由被告韩华勇负担50元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担84元；公告费560元，由被告韩华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 彦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10455号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：刘树春，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告刘树春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执1322号 申请执行人：周娜伊，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：许光炯，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：钱华强，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人周娜伊、许光炯与被执行人钱华强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执1322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李倩
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执644号 张广： 移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人张广罚金一案。经本院立案执行，被执行人张广已经履行完毕全部义务，现已结案。 特此通知。 四平市铁西区人民法院 二〇二〇年八月二十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢128号之十 申请执行人：蒋莫莉，女，1974年03月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦小晴，男，1976年08月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周建敏，女性，1976年04月25出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人蒋莫莉与被执行人秦小晴、周建敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋莫莉依据四川省邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第933号民事判决书向我院申请恢复执行79000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人秦小晴、周建敏名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人秦小晴、周建敏仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，于2020年5月29日，向成都市车管所查封被执行人秦小晴名下川Ａ×××××机动车，同日，向广安市车管所查封被执行人秦小晴名下川Ｘ×××××机动车，查封期限为两年，二车均未实际扣押；向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人秦小晴、周建敏名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人秦小晴、周建敏下落。本院遂对被执行人秦小晴、周建敏发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人蒋莫莉申请依法将被执行人秦小晴、周建敏纳入失信被执行人名单。现恢复执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人蒋莫莉通报后，申请执行人蒋莫莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初13688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区 。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。 被告：宋雪，女。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋雪一案中，本院已于2020年7月22日立案，但原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月十日 书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1116号原告：雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，男，1973年8月1日出生，汉族，该公司董事长，住上海市闸**。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告雷励（上海）融资租赁有限公司(以下简称雷励公司)与被告于庆华买卖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告雷励公司的委托诉讼代理人蒋素芬到庭参加诉讼，被告于庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。雷励公司向本院提出诉讼请求：1、请求于庆华给付雷励公司代偿款本息合计186,511.25元，同时给付违约金违约金以186,511.25元为基数，从2019年1月23日起至清偿之日止按每日万分之三点七五计算违约金；2、请求于庆华支付雷励公司律师费3000元；3、被告于庆华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，经雷励公司的推荐，于庆华以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司在网上银行贷款平台签署了合同编号为《贷款合同》，贷款18万元，贷款期限自贷款发放之日至2018年12月19日，贷款日费率0.025%；还款方式为一次性到期还本付息；逾期违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%，基于雷励公司与网商银行于2018年6月4日签订的《网商银行与雷励业务合作协议》，雷励公司作为推荐人和保证人，对于庆华该笔贷款承担担保责任，前述《贷款合同》签署当日，网上银行将180,000.00元发放至于庆华指定的收款账户，合同期限届满后，于庆华没有按期履行义务，2019年1月23日雷励公司代偿了于庆华拖欠的贷款本息共计186,511.25元，因于庆华未予归还待偿款，故提起诉讼。于庆华未答辩。在本院开庭审理过程中雷励公司为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据，于庆华本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对雷励公司举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，确认李向斌举示证据具有证明效力，其真实性、关联性、合法性本院予以采信。本院认定本案的法律事实如下：2018年9月19日，经雷励公司的推荐，于庆华以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司在网上银行贷款平台签署了合同编号为《贷款合同》，贷款18万元，贷款期限自贷款发放之日至2018年12月19日，贷款日费率0.025%；还款方式为一次性到期还本付息；逾期违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%，基于雷励公司与网商银行于2018年6月4日签订的《网商银行与雷励业务合作协议》，雷励公司作为推荐人和保证人，对于庆华该笔贷款承担担保责任，前述《贷款合同》签署当日，网上银行将180,000.00元发放至于庆华指定的收款账户，合同期限届满后，于庆华没有按期履行义务，2019年1月23日雷励公司代偿了于庆华拖欠的贷款本金18万元，逾期利息4095元，逾期本金罚息2362.5元，逾期罚息利息53.75元，共计186,511.25元，因于庆华未予归还待偿款，故雷励提起诉讼。本院认为，于庆华以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司在网上银行贷款平台签署了合同编号为《贷款合同》，贷款18万元未偿还的事实清楚，因于庆华的贷款系经雷励公司推荐，雷励公司在于庆华逾期不履行还款义务的前提下，及时履行了代于庆华偿还贷款的合同义务，故雷励公司向于庆华行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于庆华给付雷励公司代偿款本息合计186,511.25元，同时以186,511.25元为基数，按日万分之3.75给付雷励公司违约金，自2019年1月23日始给付至上款付清之日止，此款于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费4030元,由于庆华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  于春阳人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  靳婉营
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终500号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铁梅，女，1971年4月7日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省昆明市盘龙区。2018年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经昆明市盘龙区人民法院决定，于2020年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人刘铁梅犯合同诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2020）云0103刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人刘铁梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年1月25日，被告人刘铁梅谎称其有大田宥1号地块水电施工权，在本市盘龙区白塔路延长线大田宥项目部办公室内，与被害人谢某签订《大田宥1号地块水电分包劳务合同》，约定将大田宥1号地块水电劳务分包给被害人谢某，收取被害人谢某合同保证金5万元，后合同无法履行且拒不退还。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人刘铁梅有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；继续追缴赃款发还被害人。宣判后，原审被告人刘铁梅不服，提出上诉，认为本案事出有因，其已积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。辩护人提出辩护意见，认为案涉5万元系借款，上诉人刘铁梅主观上认为自己真实承包了大宥城的消防工程，不存在诈骗行为，故请求依法改判上诉人刘铁梅无罪。经审理查明，原判认定刘铁梅谎称其有大田宥1号地块水电施工权，与被害人谢某签订《大田宥1号地块水电分包劳务合同》，收取被害人谢某合同保证金5万元，后合同无法履行且拒不退还的事实清楚，在案有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、合同、收条、借条、银行流水、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人刘铁梅的供述与辩解等证据予以证实。本院认为：上诉人刘铁梅，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人刘铁梅所提“其已积极赔偿并取得被害人谅解”的上诉理由及辩护人所提“案涉5万元系借款”的辩护意见与在案证据证实情况不符，本院不予采纳。上诉人刘铁梅认为“本案事出有因”、其辩护人所提“上诉人刘铁梅主观上认为自己真实承包了大宥城的消防工程，不存在诈骗行为，请求依法改判上诉人刘铁梅无罪”的意见均于法无据，本院不予采纳。对于上诉人刘铁梅请求对其适用缓刑的意见，原判已作论述，说理充分且正确，本院不再赘述。原判综合考虑上诉人刘铁梅的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度、社会危害性等因素，对其所作定罪量刑并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 赵俊雯审判员 阮文波二〇二〇年八月五日书记员 李正峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1194号之一申请执行人刘某，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安某某投资管理中心（有限合伙），住陕西省西安市。执行事务合伙人陕西某某创业投资管理有限公司。申请执行人刘某与被执行人西安某某投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付律师费50万元；二、承担本案仲裁费24550元、执行费7658元。执行中，本院查明被执行人在工商登记状态为吊销，且被执行人无可供执行财产。陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01执异215号执行裁定书裁定驳回申请执行人刘某的追加执行主体申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1194号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年八月二十五日书记员 胡晴晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6829号原告：王红，女，1991年9月26日出生，满族，住北京市通州区。被告：东旭聚康科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许亮，董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，该公司法务经理。原告王红与被告东旭聚康科技发展（北京）有限公司（以下简称东旭聚康公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红与被告东旭聚康公司委托诉讼代理人侯俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年12月1日至2018年12月31日劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年4月26日入职被告签有劳动合同，2018年11月30日解除劳动合同。被告要求我处理后续事项，薪资标准按照原有劳动合同薪资标准结算到实际结束之日。但2018年12月份的劳务费被告至今未付。故我诉至法院，提出上述诉求。被告东旭聚康公司辩称：关于原告主张的劳务费，原告给我公司出具说明，劳务费标准是按日来计算的。原告并没有工作一个月，实际工作期间是2018年12月1日至2018年12月11日。因此，我公司同意按照原告离职前的平均工资计算这11天的劳务费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，甲方东旭聚康公司与乙方王红签订劳动合同书，约定乙方工作起始时间为2018年4月26日至2021年4月25日止，乙方担任行政岗位；双方还对工作时间、休息休假、社会保险、其他保险福利待遇、劳动合同解除等作出了约定。双方在新员工录用薪酬确认单确认王红的薪酬标准为：税前月基本工资0.8万元/月（随岗位调整）、绩效奖金2.4万元/年；职能类岗位，根据部门及个人绩效考核结果核发奖金，以奖金参考基数为基础上下浮动；业务类岗位，根据实际业绩及激励规则核发奖金。2018年11月29日，东旭聚康公司出具工作组成员工作结算说明，显示：因该公司战略调整，对现有在职员工进行优化，现公司员工（除高管外）统一按照公司标准，与公司解除劳动合同。但考虑到公司运营需要，需要工作组成员妥善处理公司后续事宜，包含财务、人事及业务方面；工作组成员自劳动合同结束后，根据公司实际需要，妥善处理公司事务，薪资按照原有劳动合同薪酬标准结算到实际工作结束之日；工作组成员有高蒙、王红。关于东旭聚康公司离职员工处理公司遗留问题的说明，显示王红于2018年11月30日签署了劳动合同解除协议，公司及其个人均认可劳动合同解除协议中关于工资及补偿的数额，现为处理公司遗留问题，经双方协商一致，王红同意留在公司处理公司遗留问题，自12月1日起，按照原工资标准按日计薪。庭审中，王红提交月度汇总表、微信聊天记录、工作邮件（告知函、回复函），证明其实际工作至2020年1月；提交民事判决书及询问笔录，证明其与东旭聚康公司劳动争议案件中未处理劳务费事宜。其中月度汇总表显示王红在2018年12月1日至2018年12月31日出勤天数21天、休息9天，工作时长154小时17分钟；微信聊天记录显示：2018年12月至2019年1月，王红仍按东旭聚康公司要求进行工作；工作邮件显示：东旭聚康公司法定代表人焦智逸发出告知函，告知高蒙、王红的工作交接期于2018年12月13日正式结束，薪酬待遇同时终止，二人待处理工作移交至东旭筑鼎投资发展集团有限公司财务中心；张柏林对告知函向东旭聚康公司焦智逸发出回复函，称目前相关人力、财务、董事会秘书工作没有完成，员工工资及报销没有依照董事会决议解决，还没有任何结业和清算的正式通知和决议，公司需正常有董事会秘书、人力和财务人员，且在此期间公司运营由总经理负责，二人工资系公司正常工作范围，所以法人代表所发通知不存在任何合法性；回复函通过邮件抄送王红、高蒙；民事判决书及询问笔录显示，王红与东旭聚康公司劳动争议一案中未处理劳务费事宜。东旭聚康公司对此不予认可，主张该公司已发出函件要求13日停止工作，因张柏林与公司还有两个案件，故对张柏林相关的证据均不予认可。另查，王红2018年6月至2018年11月工资分别为7420.57元、9829.82元、9787.83元、10299.3元、7559.13元、7631.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王红与东旭聚康公司解除劳动合同后，王红仍继续为东旭聚康公司提供劳务，双方之间形成事实上劳务合同关系，该合同关系合法有效，双方应依约定履行义务。王红提交的证据充分证明了其在2018年12月1日至2018年12月31日提供了劳务，故本院对于其主张的劳务费予以支持，具体数额以其已发放工资月平均标准计算。东旭聚康公司之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、东旭聚康科技发展（北京）有限公司于本判决生效后7日内向王红支付劳务费8800元；三、驳回王红其他诉讼请求。如果东旭聚康科技发展（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王红已预交），由东旭聚康科技发展（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月十四日书记员  罗 莎
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执143号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：范兆福，男，汉族，1981年6月25日生，住甘肃省陇西县渭阳乡。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人范兆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘11执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年八月二十六日书记员  卢银萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1019号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被执行人：马守永，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与马守永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马守永偿还欠款87635.47元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人马守永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人马守永立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3313民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人马守永未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人马守永名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人马守永名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人马守永采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行行长李友龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李友龙同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2126号申请执行人：徐立娇，女，汉族，1971年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李吉开，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人徐立娇与被执行人李吉开劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0702民初10252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人李吉开支付申请人徐立娇劳务费22456元；于2020年1月20日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年10月30日前支付12456元。若逾期支付，则申请人可申请全案执行，同时承担逾期付款利息3593元。案件受理费225.5元，由被执行人李吉开负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月24日、2020年5月28日、2020年6月24日、2020年7月3日、2020年8月5日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年4月24日，本院依法冻结了被执行人李吉开的银行账户。4.2020年5月23日，经本院查询，被执行人李吉开名下有位于甘州区房屋一套，建筑面积99.5平方米，因房屋价值明显大于案件执行标的，故未做查封处置，本院如实向申请人告知了上述情况，申请人表示不要求继续处置。5.2020年6月18日，本院执行干警赴甘州区润泉家园调查，经查，被执行人李吉开负债较多、长期在外务工，家中无其他可供执行财产；6.2020年7月10日，本院敦促被执行人李吉开到庭履行案件款，但其表示无力履行案件款。7.2020年8月10日，因被执行人李吉开失联未履行案件款，本院告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人下落。8.2020年8月26日，本院依法划扣了被执行人李吉开银行账户资金800元并发放申请人。9.2020年8月26日，本院依法向被执行人李吉开发出限制消费令。10.2020年,8月26日，本院对被执行人李吉开依法纳入失信人员名单。11.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26049元，执行到位标的800元，剩余标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年八月二十六日书记员 刘雪超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29809号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋维，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区三眼桥三村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告宋维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告宋维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋维支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金80,343元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息16,206.40元、费用14,351.24元(其中包括：违约金2,253.08元、分期手续费12,098.16元)；2.判令被告宋维支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋维负担。事实和理由：被告宋维向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年4月7日开户。宋维开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，宋维已累计拖欠信用卡透支本金80,343元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计110,900.64元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋维未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告宋维未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋维自2015年4月7日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年3月7日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告宋维实际拖欠信用卡欠款本金80,343元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告宋维如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告宋维信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋维在信用卡申请表中填写的现居地址武汉市硚口区古田四路天顺园小区207-502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋维在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋维借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋维在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋维签收与否，均视为送达。现被告宋维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金80,343元；二、被告宋维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金80,343元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,259.01元，由被告宋维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2633号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李莎，女,1982年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李莎借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1986号 林鑫、刘成根： 申请执行人林鑫与被执行人刘成根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计117033.76元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位132417.76元。至此，申请执行人林鑫向本院申请执行的（2020）粤1322民初273号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1986号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日