wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7230号原告：临沂质美纸制品有限公司，住所地山东省临沂市兰山枣园镇花园村。法定代表人：谭琪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第98126号《关于第36462568号“质美”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年4月27日本院受理时间：2020年6月12日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第16398523号“質美及图”商标（简称引证商标）在标识的构成要素、整体外观、含义及显著识别部分均存在明显不同，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过原告大量宣传与使用已获得可与引证商标相区分的显著性，共存不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：364625683.申请日期：2019年2月23日4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1603）：卫生纸；纸制餐桌用布；纸手帕；纸桌布等二、引证商标1.注册人：广州市龙琬春贸易有限公司2.注册号：163985233.申请日期：2015年2月15日4.注册公告日期：2016年7月14日5.专用权有效期至：2026年7月13日6.标志：7.核定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1605；1607；1615）：纸；印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“质美”，引证商标为经过艺术化设计的文字“質美”，其中“質”为“质”的繁体，两商标文字构成、呼叫均相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告并未提供诉争商标的使用证据，故对原告关于诉争商标经过原告大量宣传与使用已获得可与引证商标相区分的显著性，共存不会造成混淆误认的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告临沂质美纸制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告临沂质美纸制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16232号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周芳宇，女，1991年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周芳宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周芳宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周芳宇向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月23日的信用卡透支本金77510.54元、利息15098.68元、滞纳金2210.52元及费用（分期手续费）1092.8元；并支付以信用卡透支本金77510.54元为基数，自2019年10月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周芳宇承担。事实和理由：2013年7月5日，被告周芳宇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告周芳宇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周芳宇仍未清偿。被告周芳宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月5日，被告周芳宇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周芳宇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周芳宇发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告周芳宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月23日，被告周芳宇尚欠上述信用卡透支本金77510.54元、利息15098.68元、滞纳金2210.52元及分期手续费1092.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周芳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告周芳宇应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周芳宇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周芳宇发放了信用卡，被告周芳宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告周芳宇偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周芳宇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳宇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月23日的信用卡透支本金77510.54元、利息15098.68元、滞纳金2210.52元及分期手续费1092.8元；并支付自2019年10月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77510.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，减半收取共计1099元，由被告周芳宇承担（限被告周芳宇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1547号之一 申请执行人：高丽，女，1976年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周波，女，1986年05月07日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈乃成，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程玉明，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高丽申请执行其与马刚、周波、陈乃成、程玉明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初263号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃成名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈乃成名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4591号原告：艾姆缇达布玩具股份公司，住所地卢森堡大公国，L-1855，甘迺迪大道46A。法定代表人：达兰·加哈姆，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁晓敏，女，汉族，1981年12月11日出生，北京荟高律师事务所实习律师，住中华人民共和国湖南省涟源市。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第274812号《关于第29361955号“MTW及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月15日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年6月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第13019227号“WTM及图”商标（简称引证商标）因连续三年不使用经撤销复审程序已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前因连续三年不使用经撤销复审程序在全部商品上已被撤销，该撤销决定已经生效，并刊登于第1707期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为鉴于本案引证商标在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第274812号《关于第29361955号“MTW及图”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾姆缇达布玩具股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾姆缇达布玩具股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯李可
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执938号之一 申请执行人：马怀辉，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人马怀辉与被执行人董先齐运输合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2020）皖0706民初1252号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人34500元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息,被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆信息。另经查询,被执行人在铜陵市共涉及被执行人案件21件,执行标的为5404024元,均未履行完毕，综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  查 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1544号原告：党娃白珍，女，1984年10月27日出生，藏族，公务员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：赵静，女，1989年3月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王帅，西藏博炜律师事务所律师。原告党娃白珍与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告党娃白珍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党娃白珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党娃白珍撤回起诉。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由党娃白珍负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年八月四日书  记  员   索 次
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2141号原告：么洪军，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：郝莉，女，1974年9月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。原告么洪军与被告郝莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告么洪军到庭参加了诉讼。被告郝莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000.00元及该本金产生的利息，利息从2017年8月16日起至实际给付时止按月利率2%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日被告向原告借款30,000.00元，约定利息为月利2分，当时约定2017年10月15日还款，到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告郝莉缺席未作答辩。么洪军围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借条一张。证明被告欠原告30,000.00元及该本金产生的利息，利息从2017年8月16日起至实际给付时止按月利率2%计算。被告郝莉未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告向原告借款30,000.00元，约定利息为月利2分，当时约定2017年10月15日还款，到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。本院认为，双方债权债务关系成立，现债务期限已过，被告应按约定履行。原告诉请应予维护。综上，依照《中国人民共河国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝莉于本判决生效后给付原告么洪军30,000.00元及该本金产生的利息，利息从2017年8月16日起至实际给付时止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月二十五日书记员  唐齐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9451号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：姜晓菲，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告姜晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月10日以被告已付清拖欠的全部物业服务费、水费、共摊水费、共摊电费、垃圾处理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年八月十二日书记员  高 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31820号原告深圳市天等广告有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区横岭新村一巷**，统一社会信用代码91440300MA5ECJB492。法定代表人杨慧巧。委托诉讼代理人孙玉涛，广东巨通律师事务事务所律师。被告一张拥军，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告二孙权，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址安徽省蒙城县，原告深圳市天等广告有限公司(以下简称“天等广告”)诉张拥军、孙权装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨慧巧及委托诉讼代理人孙玉涛、被告孙权到庭参加诉讼。被告张拥军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告返还拖欠原告的质保金5000元；2.被告一返还原告工程款3260元；3.本案诉讼费全部由被告承担。具体事实与理由：原、被告于2017年12月11日签订合同约定由原告承包被告蜀大侠户外广告招牌装修工程，并另行签订质保金协议约定如2018年12月30日前无质量问题则被告退回质保金5000元。现一年质保期已过，并无质量问题，但被告拒绝退还质保金。另被告张拥军欠付原告工程款3260元，经催告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告孙权辩称，原告与张拥军签订的合同，与我无关，应该向签订合同的人主张，起诉我是错误的。被告张拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，天等广告作为承包人（乙方）、孙权作为发包人（甲方），双方签订《蜀大侠招牌合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区××广场××楼蜀大侠火锅店户外广告招牌发包给乙方施工；工程总价42000元；开工日期为2017年12月11日，竣工日期为2017年12月18日，合同工期7个日历天；工程材料由甲方自行采购，机械工具由乙方自备；工程开工前预付5000元，工程期间字到场完工一半付10000元，工程完工付清工程款。合同还约定了双方的其他权利义务，但未就质量保证金进行约定。2017年12月29日，张拥军作为甲方、天等广告作为乙方，双方签订书面协议，约定甲方委托乙方安装蜀大侠门口二楼招牌共计费用48000元，招牌于2017年12月29日开工至2018年1月1日24点前完成招牌底板与发光字安装；如在2018年1月1日24点前招牌出任何问题拆除或无法施工，甲方应付清所有工程费用；乙方在合同期内完工，甲方应立即付清所有费用。合同签订后，天等广告于2017年12月17日开始施工，于2018年1月1日完成施工并于当日交付。施工完成后，天等广告作为质保人、张拥军作为担保人，双方签订关于质保金（压金）的协议，载明留有广告尾款5000元未付，1年内如有损坏应3个工作日内进行维修，否则每次从质保金中扣除人工费1000元；如2018年12月30日未出现质量问题，则退回质保金5000元。庭审中，孙权确认天等广告对2018年12月30日出现的质量问题进行了维修，维修后广告牌均能正常使用；天等广告确认上述协议签订时，已同孙权结清工程款43000元。另查，1.天等广告、孙权均确认，张拥军系深圳市博纳装饰设计有限公司法定代表人暨股东（持股比例100%），手机号152××××****、微信名称wxid-8uid35ky15aa22系张拥军在涉案工程施工过程中使用的联系方式，但已无法实际联系张拥军，亦无法提供张拥军的有效送达地址。2.孙权陈述，蜀大侠火锅店装修过程中，委托张拥军完成室内装饰工程施工、委托天等广告完成室外招牌安装施工，双方工程有重合的部分，全部剩余工程款均已结算给张拥军。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。天等广告与孙权签订的《蜀大侠招牌合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。天等广告在庭审中陈述“工程完工后，付尾款时留存在被告一（即张拥军）处5000元”与孙权关于涉案工程款均已支付给张拥军的陈述吻合，亦能与关于质保金（压金）的协议将列张拥军为“担保人”的情况相印证，因此，本院采信孙权的抗辩主张，天等广告仅得向张拥军主张返还质保金5000元。天等广告要求张拥军支付工程款3260元，并提交与张拥军的微信聊天记录予以证明，经法庭询问无法提交任何施工资料，亦无法明确指出增加施工的具体内容。上述微信聊天记录显示天等广告曾向张拥军报价，但张拥军并未在微信聊天中表示接受报价或确认已由天等广告施工，即使该微信聊天记录真实，亦不足以证明天等广告已实际施工，天等广告作为施工方具有举证责任，应承担举证不能的法律后果，天等广告要求张拥军支付工程款3260元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军应自判决生效之日起三日内向原告深圳市天等广告有限公司返还质量保证金人民币5000元；二、驳回原告深圳市天等广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张拥军负担。受理费50元，原告已预交。被告张拥军应自判决生效之日起三日内将受理费50元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 娄   靓陪审员 林 志 存陪审员 李   猷二〇二〇年八月十七日书记员 黄蓉（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民初166号原告：何国成,男，1971年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张荣，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张一帆，女，该公司工作人员。第三人：刘三原，女，1981年11月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告何国成与被告中国民生银行股份有限公司北京分行、第三人刘三原金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告何国成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，何国成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何国成负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年八月二十日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1395号 北京奥鲁达建筑材料有限公司广州分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮： 申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司广州分公司与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮买卖合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1095号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司广州分公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。本院于2020年7月16日将被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司在银行账户存款150945.39元扣划至本院执行款账户，本院将案款150945.39元扣缴执行费1897元后，已将执行款149048.39元支付给申请执行人。现申请执行人于2020年8月25日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1095号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1945号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1395号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2920号 被执行人柯达危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2920号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执保284号 申请人：阳朔县秦福贵饲料店，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区第**，统一社会信用代码：92450321MA5N3YRK1C。 经营者：秦福贵。 被申请人：蔡樟骥，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：李金荣，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县秦福贵饲料店与被申请人蔡樟骥、李金荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锐名下总价值为319879元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡樟骥名下阳朔县红星肉牛养殖场内养殖的肉牛。 二、查封期限二年。 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的财产进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2172号 原告：韩磊（韩枫）,男，1986年1月26日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：范者起，男，1982年4月27日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘娟，女，1982年1月14日生，汉族，郯城县，居民。 原告韩磊与被告范者起、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告范者起、刘娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿原告为其垫付的借款本息22000元，并向原告支付垫付期间的利息（以本金22000元为基数，自2009年6月27日起至清偿之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年4月9日，被告向陈兰平借款20000元，约定借款时间自2009年4月9日起至2009年4月25日止，借款期间利息为月息2%，原告为该笔借款提供担保，因被告未向陈兰平履行义务，陈兰平向原告主张权利，原告于2009年6月26日向陈兰平代为清偿借款本金20000元及利息2000元，共计22000元，原告就上述垫付的款项向被告追偿未果，现依法提起诉讼。 被告范者起、刘娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下： 1、郯城县花园乡丁何荒村村民委员会证明一份，证明原告韩磊曾用名韩枫。 2、借据一份，证明被告范者起、被告刘娟于2009年4月9日向案外人陈兰平借款20000元，并约定借款时间为2009年4月9日起至2009年4月25日止，借款利息为月息2%，并由原告为二被告担保的事实。 3、案外人陈兰平为原告出具的收到条及证明一份，证明原告为二被告向案外人陈兰平偿还借款本金及利息共计22000元的事实。 二被告对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，二被告范者起、刘娟由原告韩枫（韩磊）担保向案外人陈兰平借款20000元，双方约定借款期限自2009年4月9日起至2009年4月25日止，月息2%，被告范者起、刘娟及原告韩磊以韩枫的名字为案外人陈兰平出具借据一张。2009年6月26日，案外人陈兰平为原高出具证明一份及收到条一份，证明二被告范者起、刘娟于2009年4月9日向其所借款项20000元已由原告韩磊（韩枫）偿还，本息合计22000元，现原告依法提起本案诉讼。 本院认为，二被告范者起、刘娟由原告韩磊担保向案外人陈兰平借款本金20000元，因二被告范者起、刘娟未按时偿还贷款，致使原告韩磊按照合同的约定承担了保证责任，偿还了案外人陈兰平借款本息22000元，原告在代为偿还借款后，依法取得了向二被告的追偿权，原告诉求二被告偿还尚欠的垫付款22000元，并要求二被告以本金22000元为基数，自垫付第二日即2009年6月27日起至清偿之日止，按照年息6%计算资金占用期间的利息，于法有据，依法应予支持。被告范者起、刘娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 二被告范者起、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告韩磊垫付款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2009年6月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，公告费***元，由二被告范者起、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 徐勤宇 二〇二〇年八月三日 书 记 员 赵燕韩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初224号原告：孟祥忠，男，1964年6月19日出生，汉族，大庆市龙凤区房产管理站干部，住，被告：刘库，男，1949年2月8日出生，汉族，个体业主，住，原告孟祥忠与被告刘库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥忠到庭参加诉讼，被告刘库经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金11,000元；2、请求判令被告支付借款逾期利息，以11,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月10日起至欠款付清之日止；3、判令本案诉讼费及公告送达费由被告承担。事实与理由：2003年12月12日，被告承包安装工程需要资金，故向原告借款1.1万元，用于支付工程款及人员工资。该笔借款有8,000元现金及原告替被告垫付的王凤彬工资3,000元。此后，原告每年都向被告索要该笔借款，但是被告总以各种理由拖付借款，时至今日，被告仍然分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应对其极度不诚信的行为承担法律后果。原告在索要借款无果的情况下迫于无奈，起诉至人民法院，恳请依法裁判。被告刘库未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告为证明其主张出示2003年12月12日被告为原告出具的欠据一份，证明被告因承包工程需要资金向原告借款11,000元，没有约定利息和还款期限。本院认为，经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告因承包安装工程急需资金向原告借款。2003年12月12日，在货商店旁的综合楼2楼内，原告给付被告现金11,000元,被告出具了欠据。该借款中包括原告为被告向案外人王凤彬支付的工资3,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告口头达成借款的合意后，原告向被告交付借款现金即已履行了借款义务，符合法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，被告向原告出具欠据，故双方的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利并自起诉之日起向被告主张逾期利息，故原告主张被告偿还本金，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘库偿还原告孟祥忠人民币11,000元；二、被告刘库支付原告孟祥忠逾期利息（以本金11,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告送达费560元，由被告刘库承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  叶佳男人民陪审员  于 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5925号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：刘群群，女，1989年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘群群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金4997.96元，利息373.62元，取现手续费48.6元，逾期还款违约金273.98元，合计人民币5694.16元（利息、违约金暂计算至2020年5月28日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月20日，被告通过农业银行数据库渠道向原告申请办理贷记卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金4997.96元，利息373.62元，取现手续费48.6元，逾期还款违约金273.98元，合计5694.16元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月28日，被告尚欠原告透支款本金4997.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月28日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计5694.16元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群群应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4997.96元，利息373.62元，取现手续费48.6元，逾期还款违约金273.98元，合计5694.16元（利息等算至2020年5月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘群群承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢412号之一 申请执行人：毕圣东,男,汉族,1974年10月24日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：余斌,男,汉族,1979年11月15日出生,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：赵桂安，男,汉族,1966年7月7日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：赵静聪，男,1994年6月4日生，汉族,汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人毕圣东、余斌与被执行人赵桂安、赵静聪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币480000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢412号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币12169.17元，扣除执行费人民币83元后，申请执行人执行到位款项人民币12086.17元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱志航
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执531号李希松、左明孝：李希松与左明孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，并已将该款转付给李希松。至此，李希松向本院申请执行的(2019)云3124民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32512号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宋金朋，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县宋道口镇南连北店村****。原告安吉租赁有限公司与被告宋金朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宋金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金102,948.83元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,295.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告宋金朋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋金朋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBBD0HF017489，发动机号：A2AXXXXXXXX)，融资总额为121,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,500元，每月租金为3,320.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋金朋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋金朋仅支付部分租金共计16,604.65元，之后虽经原告催讨，但被告宋金朋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告宋金朋需向原告支付租金102,948.83元及留购价款1元，滞纳金21,295.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋金朋签字确认其送达地址为河北省唐山市滦南县倴城镇天承锦绣301栋3门301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBBD0HF017489，发动机号：A2AXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,948.83元及留购价款1元、滞纳金24,695.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金朋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,948.83元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBBD0HF017489，发动机号：A2AXXXXXXXX)归被告宋金朋所有；二、被告宋金朋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金24,695.37元，并以逾期租金102,948.83元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元,减半收取计1,392元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16216号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：尹楚军，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告尹楚军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告尹楚军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹楚军向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月13日的信用卡透支本金83424.23元、利息32109.5元、滞纳金1327.34元及费用（分期手续费）15549.82元；并支付以信用卡透支本金83424.23元为基数，自2016年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告尹楚军承担。事实和理由：2013年5月22日，被告尹楚军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告尹楚军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告尹楚军仍未清偿。被告尹楚军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月22日，被告尹楚军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告尹楚军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告尹楚军发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告尹楚军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月13日，被告尹楚军尚欠上述信用卡透支本金83424.23元、利息32109.5元、滞纳金1327.34元及分期手续费15549.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告尹楚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告尹楚军应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告尹楚军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告尹楚军发放了信用卡，被告尹楚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告尹楚军偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告尹楚军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹楚军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月13日的信用卡透支本金83424.23元、利息32109.5元、滞纳金1327.34元及分期手续费15549.82元；并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83424.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2948元，减半收取共计1474元，由被告尹楚军承担（限被告尹楚军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1975号 原告：朱涛，男，1978年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：李文华，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告朱涛与被告李文华、朱勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱涛于2020年8月3日向本院提出对被告李文华的撤诉申请。 本院认为，原告朱涛申请撤回对被告李文华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱涛撤回对李文华的起诉。 审判员  陈守兵 二〇二〇年八月四日 书记员  郑思齐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执881号申请执行人嘉兴利农新农院科技有限公司，住所地：海盐县武原街道百尺北路**。统一社会信用代码：91330424MA28AKLL2Q。负责人：沈春杰，该公司经理。被申请执行人河南光鑫新能源有限公司，住，住所地：南阳市信臣路淯阳聚龙居商住区**楼商业**/div>被执行人：杨红向，男，汉族，1980年2月9日生，住河北唐山市路**。本院已经立案执行嘉兴利农新能源科技有限公司申请执行河南光鑫新能源有限公司、杨红向建设工程合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月三日书记员  张 雷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1797号罪犯代垚鑫,男,1997年8月3日出生,汉族,高中文化,原住河南省焦作市山阳区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0811刑初82号刑事判决,认定被告人代垚鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年8月6日起至2021年2月5日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫08刑终110号刑事判决，维持原判决对被告人代垚鑫的定罪量刑。于2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯代垚鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯代垚鑫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代垚鑫自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代垚鑫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代垚鑫准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18836号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄雪珊，女，1977年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄雪珊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××02，对应信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金68526.17元、利息9117.83元，违约金1788.23元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金916.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄雪珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金68526.17元、利息9117.83元，截止2016年12月31日的滞纳金916.9元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担20.12元，被告黄雪珊负担883.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10442号原告：赖斌斌，男，布依族。被告：杨文海，男，汉族。被告：杨文雄，男，汉族。原告赖斌斌与被告杨文海、杨文雄合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖斌斌到庭参加诉讼。被告杨文海、杨文雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款33624元；2.两名被告承担本案诉讼费。被告杨文海、杨文雄未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月11日，原告赖斌斌与被告杨文雄在一份《欠条》上签名，《欠条》记载：2018年11月2日，杨文雄承包麒麟东A栋装修总工程。后又把工程的油漆涂料活分包给口头合同人赖斌斌，工程款共计188624元。工程已完工后，分包人赖斌斌已接受工程款135000元，还欠工程款53624元，还款期限2019年7月15日前结清。2019年6月14日，被告杨文雄名下银行账户向原告转账20000元。原告提交的银行流水记载，被告杨文海于2018年12月、2019年1月通过支付宝、银行转账等方式向原告支付了部分工程款。原告提交的微信聊天记录记载，原告在签订上述欠条前后多次向两名被告催款，两名被告以各种非正当理由拖延付款。原告称，两名被告是兄弟关系，两人共同作为案涉工程的负责人。以上事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录、银行流水以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的证据可以证明两名被告作为共同的债务人尚欠原告33624元工程款的事实。两名被告未出庭抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，本院支持原告要求两名被告偿还该部分欠款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨文海、杨文雄于本判决生效之日起3日内向原告赖斌斌支付工程款差额33624元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），全部由两名被告负担，两名被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告320元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，两名被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年八月十三日书记员 陈怡菲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2890号 申请人：卞建刚，男，汉族，1976年11月25日生，住博兴县。 被申请人：山东汇泉厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇汇泉路**，统一社会信用代码：91371600727563533Q。 法定代表人：李士泉，执行董事。 本院在审理申请人卞建刚与被申请人山东汇泉厨业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人卞建刚于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东汇泉厨业有限公司所有的银行存款70万元或查封等额其他财产、权益。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人卞建刚提供保单保函作担保。 本院认为，申请人卞建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇泉厨业有限公司所有的银行存款70万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人卞建刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李华光
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2305号申请执行人：王静，女，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津**。本院执行王静与李伏生离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7662号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18798号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：乔兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告乔兵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××65，对应信用卡卡号：52×××79、37×××57、37×××39、37×××56、62×××16。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金166555.97元、利息22230.99元，违约金2546.03元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金453.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告乔兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金166555.97元、利息22230.99元，截止2016年12月31日的滞纳金453.97元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担27.45元，被告乔兵负担2040.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2089号原告：李小宁，男，1976年9月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：宋子静，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。李小宁与宋子静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月21日，李小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李小宁撤诉处理。案件受理费122元，减半收取计61元，由李小宁负担。审判员  李建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 钰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执736号 申请执行人:罗有和,男,1965年8月18日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：罗志峰,男,1985年11月13日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:罗志全,男,1983年2月14日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：黎阿妮，女，1964年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：罗志冰，男，1988年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人罗有和与被执行人罗志锋、罗志全、黎阿妮、罗志冰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)粤0981民初2009号民事判决书和茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终2056号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门和对被执行人住所地进行搜查，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 ：严江涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申6号申请人：上海二力建材经营部，住所地上海市嘉定区菊园新村******。投资人：宋晴，经理。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海宁阜钢结构有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区重固镇大街**>法定代表人：吕德荣。本院在审理申请人上海二力建材经营部申请被申请人上海宁阜钢结构有限公司破产清算一案中，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉破产清算申请。本院认为：本案在审理过程中，申请人以上海市第三中级人民法院已受理被申请人破产清算一案为由撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人上海二力建材经营部撤回对被申请人上海宁阜钢结构有限公司的破产清算申请。审 判 长  王致民人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初388号原告：刘卫军，男，汉族，1992年12月生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：骆亮，男，汉族，1994年5月生，住镇江市。被告：陈源，男，汉族，1991年12月生，住丹阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人:王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告刘卫军与被告骆亮、陈源、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告刘卫军及其委托诉讼代理人任振明、被告中华联合的委托诉讼代理人王丹丹庭参加诉讼，被告骆亮、陈源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失共计32100元。事实和理由：2019年9月19日1时15分许，被告骆亮驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市润州区鸿鹤桥路由西向东行驶至“32”号灯杆附近路段时，与原告刘卫军停放在此的皖Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告刘卫军车辆严重受损。事故发生后，骆亮逃逸。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告中华联合辩称：1、我司对事故事实及责任认定没有异议;2、基于被告骆亮逃逸我司拒赔；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年9月19日1时15分许，被告骆亮驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市润州区鸿鹤桥路由西向东行驶至“32”号灯杆附近路段时，与原告刘卫军停放在此的皖Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成皖Ｐ×××**小型轿车车辆严重受损。事故发生后，被告骆亮逃逸。2019年10月30日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告骆亮承担事故的全部责任，原告刘卫军不承担事故责任。2、2019年10月24日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，皖Ｐ×××**小型轿车维修价格为30530元，残值230元。后，原告刘卫军支付江苏方鼎汽车销售服务有限公司维修费30530元。另，原告刘卫军支付拖车费300元。3、皖Ｐ×××**小型轿车所有人为原告刘卫军；苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告陈源，该车在被告中华联合投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告骆亮驾驶该车辆。4、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条载明，下列情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(1)事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、车辆维修费30300元；2、拖车费300元；3、公估费1500元，上述合计32100元。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。原告的损失，本案具体审核如下：1、车辆维修费30300元，有票据支持，本院予以确认；2、拖车费300元，有票据支持，本院予以确认，上述合计30600元，由被告中华联合在交强险财产损失项下承担2000元，超出交强险部分28600元，基于被告骆亮驾车逃逸，属于被告中华联合免责情形，故该部分损失，由被告骆亮承担。综上，原告的损失，由被告中华联合在交强险财产损失项下承担2000元，被告骆亮承担28600元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫军各项损失共计2000元。二、被告骆亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫军各项损失共计28600元。三、驳回刘卫军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，公估费1500元，合计1801元，由被告骆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执709号之五 申请人：雷统军，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：尹国生，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹国生在中国工商银行24020191011054*****账户内存款人民币434320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张英泽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保349号原告：香格里拉大酒店（曲阜）有限公司，住所地曲阜市春秋中路**。统一社会信用代码：91370800669339989D。法定代表人：林明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东芹，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司与被告山东如意科技集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人香格里拉大酒店（曲阜）有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东如意科技集团有限公司名下的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。申请人香格里拉大酒店（曲阜）有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用依法冻结被告山东如意科技集团有限公司名下的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月十八日书记员  陈然然
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1744号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鑫，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月19日作出的(2018)黔0201刑初257号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人张鑫危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人张鑫应缴纳罚金2000元。 现被执行人已将罚金人民币2000元缴纳到本院，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1744号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠敏，女，1963年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：樊海涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：侯春杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人李惠敏因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李惠敏申请再审称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人李惠敏以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初8号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，李惠敏在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。李惠敏申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李惠敏的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15987号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖月英，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：林荣晓，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与赖月英、林荣晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24508号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人赖月英、林荣晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还借款本金103557.95元、利息1251.97元、手续费18656元，并从2019年10月30日起至实际清偿日止以尚欠本金按万分之五计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.1元、财产保全费1148.55元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月20日、2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回或被执行人拒收/签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、车辆：依法于2020年6月4日轮候查封被执行人林荣晓粤Ｙ×××××号车辆，查封期限两年，因该车辆现下落不明，本院暂不处置。 2、被执行人赖月英所有的位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XXXX房已在财产保全阶段轮候查封，因非本院首封，故无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人赖月英、林荣晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月17日依法对被执行人赖月英、林荣晓采取限制消费措施。 六、由于被执行人赖月英的户籍地址在广东省蕉岭县，本院依法委托广东省蕉岭县人民法院代为调查被执行人在该辖区内的不动产登记状况及现场调查，该院调查回函显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息；由于被执行人林荣晓的户籍地址在广东省廉江市，本院依法委托广东省廉江市人民法院代为调查被执行人在该辖区内的不动产登记状况及现场调查，该院调查回函显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人有能力拒不履行，本院于2020年8月13日依法对被执行人赖月英、林荣晓列入失信人员名单，期限无期。 八、本院根据申请执行人的申请，于2020年8月3日向越秀区人民法院、顺德区人民法院，并于2020年8月17日向天河区人民法院送达参与分配函，参与被执行人赖月英所有的财产处置款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭明婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4517号 原告：胡威，男，1997年12月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:汪冬,江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳翔盛汇泽丰田汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县常州路**，统一社会信用代码：913213223982688159。 法定代表人：孙建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:秦媛媛,江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周纪昕(实习),江苏天帆律师事务所律师。 原告胡威诉被告沭阳翔盛汇泽丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 姜祖华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2201号原告：刘某保，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省光山县。被告：陈某斌，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省光山县。原告刘某保与被告陈某斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某保撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年八月十四日书记员  管丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初451号 原告：刘西岚，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。 被告：刘邦奇，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘西岚与被告刘邦奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘西岚到庭参加诉讼，被告刘邦奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西岚向本院提出诉讼请求：1.判令刘邦奇偿还欠款4万元；2.本案诉讼费用由刘邦奇承担。事实与理由2018年11月11日，刘邦奇从刘西岚处借走人民币肆万元整（小写：40000元整)，并写下一份欠条，然而到还款期后，刘邦奇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，刘西岚为维护其自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 刘邦奇未做答辩，亦未提交证据。 刘西岚围绕诉讼请求依法提交了证据，刘邦奇未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。刘西岚提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，刘邦奇向刘西岚借款4万元并出具欠条，欠条载明：“今日11月11日欠刘西岚肆万元整，2019年1月1日一次性还完。”刘西岚向刘邦奇通过转账方式交付2万元，另交付现金2万元，合计4万元。借款到期到，刘邦奇未能偿还借款，刘西岚多次催要未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。刘邦奇向刘西岚借款并出具欠条，刘西岚交付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，刘邦奇未能如约偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。故刘西岚请求刘邦奇偿还借款4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘邦奇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘邦奇于本判决生效之日起十日内偿还刘西岚借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘邦奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  冷树新 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3666号之一原告：成臣湘，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芳，广东通航律师事务所律师。被告：广州和溢房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光大道西花都新天地写字楼B406，统一社会信用代码91440101587633834G。法定代表人：谢宏邦，该公司执行董事。被告：广州市黄冠教育投资有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道******，统一社会信用代码91440101MA5AUEDH9U。法定代表人：梁润佳，该公司董事长。被告：广州福鸿投资管理有限公司，住所地，住所地广州市花都区迎宾大道******都），统一社会信用代码914401143043274247。法定代表人：庄玉芳，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：潘建欢，广东古谷律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。第三人：何慧，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。第三人：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告成臣湘与被告广州和溢房地产代理有限公司、广州市黄冠教育投资有限公司、广州福鸿投资管理有限公司以及第三人何慧、黄赞谦确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。原告成臣湘于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成臣湘向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成臣湘撤诉。案件受理费38480元，减半收取计19240元，由原告成臣湘负担。审 判 长  李晓琳人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 波陈晓敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1799号罪犯范博,外号博仔，男,1999年4月14日出生,汉族,高中文化,原住湖南省娄底市娄星区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫0902刑初799号刑事判决,认定被告人范博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年2月5日起至2021年5月4日止。于2018年12月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯范博减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯范博自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范博自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范博在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范博准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1101号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李闯，男，1998年11月9日生，住河南省浚县新镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李闯借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十日书记员  鞠 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32260号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱辉辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区苗林居委会柴庄**。原告安吉租赁有限公司诉被告朱辉辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3997号原告:张庆新，男，汉族，1984年12月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人翟小月，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高璐，男，汉族，1985年6月6日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人陈玉玉，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南群拓文化传媒有限公司。法定代表人：廖敬乐。住所地南阳市。委托诉讼代理人：苏大栓，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张庆新与被告高璐、河南群拓文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆新的委托诉讼代理人翟小月、被告高璐及其委托诉讼代理人陈玉玉、被告河南群拓文化传媒有限公司委托诉讼代理人苏大栓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计180573.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告高璐让原告张庆新一起为河南群拓文化传媒有限公司在南阳市××城市广场××楼广告柱安装广告喷绘的工程。下午4时许，在安装过程中，原告张庆新不慎从梯子上坠落致左足跟骨粉碎性骨折，后送往南阳市××医院和南阳市张仲景医院就诊，现花去大量医药费。原告多次找两被告协商无果，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高璐辩称：被告高璐主体资格不适格，高璐属于散工，不属于包工头，不是经营者，双方不存在雇佣关系。被告高璐受雇于被告河南群拓文化传媒有限公司。被告河南群拓文化传媒有限公司辩称：被告公司不应承担任何责任，活儿是被告高璐承包的，被告公司和原告不认识，也没有接触，被告公司只针对高璐，约定活儿干完1500元，高璐又喊人干活儿被告公司不清楚。原告不是被告公司员工，也没有雇佣关系。经审理查明，被告高璐以1500元的价格承接被告河南群拓文化传媒有限公司在南阳市××城市广场××楼广告柱安装广告喷绘的工程。被告高璐一人干不了，就电话联系原告张庆新一起来干该工程。2020年1月16日，原告张庆新在施工过程中受伤。原告张庆新在南阳市骨科医院及南阳张仲景医院共住院治疗22天，花费医疗费共计20370.62元。2020年5月25日，原告经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定。该鉴定所于2020年6月1日作出司法鉴定意见书，认定原告本次外伤构成十级伤残；误工期以180天为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜；后续治疗费用约需8000元。另查：原告张庆新、郭玲夫妇自2015年8月起至今实际经营南阳市卧龙区吉利广告经营部。原告父亲张显俊1957年4月9日出生，原告母亲王任秀1961年12月3日出生，原告长女张佳宜2007年4月30日出生，原告二女张依萍2010年7月22日出生，原告儿子张润泽2017年8月29日出生。以上事实有原告举证吉利广告营业执照、原告工作证明、病例、医药费发票、租房协议及房租、水电费收据、原告孩子学生证上学缴费凭证、父母身份证复印件、司法鉴定意见书3份及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告张庆新受被告高璐的雇请前往南阳市××城市广场××楼从事广告柱安装广告喷绘的工作，双方形成了劳务关系。虽然被告高璐主张其并未雇请原告从事本案劳务，但被告高璐认可本案广告柱安装广告喷绘项目是由其承接，原告的工资由其发放，对原告在本案项目施工过程中受伤的情况也无异议，故对被告高璐提出的其并未雇请原告的主张，本院不予支持。被告高璐在施工过程中未能提供给原告安全防护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告高璐应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告高璐承担20％的责任。原告称其把梯子靠在广告柱上，上梯子去贴广告，梯子不稳，造成摔倒受伤，原告作为完全民事行为能力人，且经营南阳市卧龙区吉利广告经营部多年，未能尽到安全注意义务是造成本案纠纷的主要原因，应自行承担相应责任。本院酌情认定原告自行承担60％的责任。被告高璐以1500元的价格承接本案广告柱安装广告喷绘工程项目，按照被告河南群拓文化传媒有限公司的要求在约定期限内将工程成果交付给被告河南群拓文化传媒有限公司，整个过程由被告高璐自主负责，双方之间形成了关于广告柱安装广告喷绘工程的承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定被告高璐不具备广告喷绘相关资质，被告河南群拓文化传媒有限公司作为定做人存在选人过失，应当对原告的损失承担20％的责任。对原告损失的认定:1、医药费20370.62元。2、误工费22525.6元(45677元/年÷365天×180天)。原告的伤残经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告对此无异议，被告高璐也无异议，被告河南群拓文化传媒有限公司未质证，视为其权利放弃，故对该鉴定意见，本院予以认定。由于原告并未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，本院根据原告从事广告经营工作的情况，其误工费参照居民服务行业标准进行计算，误工期以鉴定结果180天为准。3、护理费7508.5元(45677元/年÷365天×60天)。原告护理期以鉴定结果60天为准，护理费应参照居民服务行业标准计算。4、交通费440元(20元/天×22天)。5、住院伙食补助费1100元(22天×50元/天)。6、营养费1800元（90天×20元/天）。7、残疾赔偿金63748.38元(31874.19元/年×20年×10％)。8、被抚养人生活费。原告主张其父亲张显俊生活费11545.99×（20-3）÷3×0.1=6542.72元、其母亲11545.99×20÷3×0.1=7697.32元、其长女张佳宜21971.57×（18-13）÷2×0.1=5492.89元、次女张依萍21971.57×（18-10）÷2×0.1=8788.62元、其子张润泽21971.57×（18-2）÷2×0.1=17577.25元，符合法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费用8000元，有鉴定为依据，本院予以支持。以上合计163591.9元。根据告的伤残等级以及其过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。综上，被告高璐应当赔偿原告损失33718.38元(163591.9元×20％+1000元)，河南群拓文化传媒有限公司应当赔偿原告损失33718.38元(163591.9元×20％+1000元)。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告高璐向原告张庆新支付赔偿金33718.38元；二、本判决生效后十日内，由被告河南群拓文化传媒有限公司向原告张庆新支付赔偿金33718.38元；三、驳回原告张庆新其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1956元（已减半收取），由原告张庆新负担1174元，被告高璐负担391元，被告河南群拓文化传媒有限公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 振
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6949号 原告：江苏亨嘉通贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区宫巷****。 法定代表人：曾洋溪，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。 被告：成都美怡然生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路**********。 法定代表人：樊城然。 委托诉讼代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。 原告江苏亨嘉通贸易有限公司与被告成都美怡然生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏亨嘉通贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏亨嘉通贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏亨嘉通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8,703元，减半收取计4,351.5元，由原告江苏亨嘉通贸易有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈祚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2600号之一解除保全申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张素华，女，1973年3月12日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：赵明，男，1975年3月21日出生，汉族，现住邹平市。申请人杨永亮与被申请人张素华、赵明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保541号民事裁定书及（2020）鲁0306执保771号执行裁定书，查封被申请人张素华、赵明名下价值81621.40元的财产。解除保全申请人杨永亮于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张素华、赵明名下价值81621.40元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月二十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁