wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1162号原告：任某1，男，汉族，1972年6月22日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：任某2，男，汉族，1970年12月18日生，住淮滨县。委托代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1976年7月21日生，住淮滨县。原告任某1诉被告任某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托代理人余军、被告任某2及其委托代理人洪伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1诉称，被告任某2于2018年3月17日向原告借款367500元，并由被告王某某进行担保，后被告曾向原告偿还200000元，剩余167500元被告一直没有偿还，原告曾多次向被告催要借款，被告均推脱，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款167500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告任某2辩称，1.2018年3月17日向原告出具的借条实际上为原2014年9月21日找原告借款50万元基础上双方以后进行清算后的内容；2.该367500元如果是真实的民间借贷，必须有真实的交付记录及过程和银行转账凭证；3.该借条实际上是一份名义上的借条白条，这367500元原被告之间不存在真实的借贷关系；4.由于这367500元并不是真实的借贷行为，被告请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，与被告任某2答辩意见一样。原告任某1为支持其诉求，提交以下证据：1.208年3月17日借条原件一份；2.转账记录一份。被告任某2为支持其诉求，提交以下证据：1.2019年11月11日起诉状一份；2.收条和银行流水一份；3.证人任某出庭作证。本庭提交于2020年7月22日向证明人任洪兴询问笔录一份。经审理查明，2018年3月17日被告任某2向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到任某1现金（人民币）叁拾陆万柒仟伍佰元整（￥367500），借款人任某2，借款担保人王某某，证明人任洪兴”。证明被告任某2借原告367500元，被告王某某承担担保责任。被告偿还原告200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某2向原告借款367500元，有其出具的借条及证明人任洪兴的询问笔录予以佐证，原告自认被告偿还过借款200000元，原告要求被告任某2偿还借款167500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某作为担保人，在借条中签字，但未约定担保方式，应承担连带担保责任。关于被告辩称此借款不是真实的借贷行为，借条是受到原告的胁迫所签，且借条为以前借款50万元清算后的内容，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某2于本判决生效后十日内支付原告任某1借款167500元；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告任某2、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十七日书记员 郭安青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11345号原告：王朝斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。被告：王华中，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告王朝斌与被告王新事、王华中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝斌撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30560号之三 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：孔祥宁，该单位工作人员。 委托代理人：黎德新，该单位工作人员。 被执行人：谢易成，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省平远县。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人谢易成行政非诉执行一案，（2019）粤0605行审2757号行政执行裁定书、南人社监理字[2019]1-62-79号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定书和裁定书，被执行人应支付18名劳动者的工作183132元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下平安银行尾数6044的账户，冻结期限为一年，从2019年11月27日至2020年11月27日，当日冻结金额为966.18元，后本院实施强制扣划，得款968.38元。 2、冻结被执行人名下广东平远农村商业银行尾数5886的账户，冻结期限为一年，从2019年11月27日至2020年11月27日，当日冻结金额为3838.93元，后本院实施强制扣划，得款3838.93元。 3、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数2932的账户，得款1088.54元。 4、依法拍卖属被执行人所有的机械设备一批[详见（2019）粤0605执30560号查封财产清单]，经两次拍卖和变卖，因无人竞价而无法拍卖成交。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2019年12月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。2019年12月30日，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省平远县，本院依法委托平远县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位5895.85元，退执行费2646.98元，余款3248.87元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3248.87元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1323号 原告：邓友富，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省，现住重庆市垫江县。 被告：石源君，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市。 原告邓友富与被告石源君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓友富到庭参加诉讼，被告石源君经本院公告传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓友富向本院提出诉讼请求：判令立即支付原告人工工资16200元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：被告在广州市潭岗劳教所开设工厂，原告受雇到被告的该工厂工作。后被告工厂早已关闭，被告于2012年12月23日与原告结算，被告尚欠原告人工工资16200元。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告石源君未作答辩。 原告邓友富为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.2012年12月3日结算单及出入证各一份，证明原告受雇于被告做工，被告尚欠原告人工工资16200元。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告在广东省广州市潭岗劳教所开设工厂，原告受雇到被告开办工厂工作。2012年12月23日，经原，被告结算，被告尚欠原告人工工资16200元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告尚欠原告工资16200元未及时支付，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬16200元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至付清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告石源君在本判决生效后10日支付原告邓友富工资16200元及利息（利息从2020年4月2日起按年利率6%计算利息至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费560元，共计766元，由被告石源君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  冉 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5252号原告:北京博运来物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区****。法定代表人：郭继承，董事长。委托诉讼代理人：孙晓晨，女，1984年2月15日出生，汉族，北京博运来物业管理有限公司职员。被告：吕刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。原告北京博运来物业管理有限公司（以下简称博运来公司）与被告吕刚劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。博运来公司的委托诉讼代理人孙晓晨，吕刚及其委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博运来公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年1月1日至2017年10月30日未休年假工资13517.24元；2.不支付2015年11月1日至2017年10月30日延时加班费45258.62元；3.不支付2015年11月1日至2017年10月30日休息日加班费23172.41元；4.不支付2015年11月1日至2017年10月30日法定节假日加班费3862.06元。事实和理由：2011年2月21日，吕刚入职我公司，担任司机，工作内容是给副主任开车，吕刚的月工资3500元，工作时间不固定，工作时间有进行调整但是每天保证8小时工作，周一至周日都有开的时候，灵活性比较强，有的时候也不开。2017年10月30日，双方解除劳动关系。我公司安排吕刚休过年假，有休假单，但是没有吕刚的签字。吕刚工作期间不存在加班，吕刚休息时间跟副主任的休息时间是一样的，主任有时上班但不需要出车，吕刚就不用出车，项目部会提供宿舍，不出车的时候吕刚就在宿舍休息。故诉至法院。吕刚辩称：我是领导的专职司机，上下班时间不固定，领导8点要用车，我6点就要从家里出发，7点开车去接领导，领导5点下班，我给开车送回家，再把车开回单位，领导晚上有会议、应酬，我就要随时等候，领导不用车的时候我就在单位待命，领导还会分配其他琐事，周一至周五上班，周末经常有会议，周末有时候领导会用值班司机，让我休息。在领导不用车的时候我就备勤。工作期间我从来没有休年假，博运来公司也没有安排我休年假，我主张的年休假每年15天。我每天加班3小时，休息日每月加班3天，法定节假日每年加班4天。这都是我估算的。现不同意博运来公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2011年2月21日至2017年10月30日，吕刚与博运来公司存在劳动关系。吕刚的工作岗位为领导专职司机，吕刚的月工资为3500元。吕刚主张其没有休过年假；博运来公司主张已安排吕刚休完年假；博运来公司就其所述没有举证。吕刚提交的证明显示，2015年，北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心证明吕刚视同缴费年限为2年2月，1992年后实际缴费23年。吕刚主张其每天加班3小时，休息日每月加班3天，法定节假日每年加班4天；吕刚称加班时长是其估算的；仲裁期间，博运来公司认可吕刚存在加班，但对吕刚的加班情况未作出明确主张；博运来公司未提交吕刚的考勤记录；吕刚主张其在职期间没有签到也没有打卡。吕刚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博运来公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02738号裁决书裁决：1.确认博运来公司与吕刚于2011年2月21日至2017年10月30日期间存在劳动关系；2.博运来公司支付吕刚2015年1月1日至2017年10月30日未休年假工资13517.24元；3.博运来公司支付吕刚2015年11月1日至2017年10月30日延时加班费45258.62元；4.博运来公司支付吕刚2015年11月1日至2017年10月30日休息日加班费23172.41元；5.博运来公司支付吕刚2015年11月1日至2017年10月30日法定节假日加班费3862.06元；6.驳回吕刚的其他仲裁请求。博运来公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕刚主张其存在加班，博运来公司在仲裁期间认可吕刚存在加班，本院对吕刚有加班的事实予以确认；关于加班的时长，吕刚就其陈述没有举证，其认可主张的加班时长系其估算；另吕刚也称其不签到也不打卡，本院对博运来公司主张的吕刚工作时间的灵活性较强的意见予以采信。考虑到吕刚的职务为领导专职司机，确实存在需要早来晚走从单位取车、送车等的情况，但其备勤期间并未出车，与正常提供劳动并不等同；故本院酌情判定博运来公司支付吕刚加班费4万元。博运来公司主张已安排吕刚休年假，但不能举证，本院不予采信。吕刚提交的证明显示其工龄已满20年，每年可享受年假15天，故博运来公司应支付吕刚未休年假工资13517.24元（3500元÷21.75×42×2）。关于劳动关系存续期间，双方均未起诉，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京博运来物业管理有限公司与被告吕刚于二○一一年二月二十一日至二○一七年十月三十日期间存在劳动关系。二、原告北京博运来物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告吕刚二○一五年十一月一日至二○一七年十月三十日期间加班费40000元。三、原告北京博运来物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告吕刚二○一五年一月一日至二○一七年十月三十日期间未休年假工资13517.24元。四、驳回原告北京博运来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京博运来物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 刘新颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5127号原告：昌士辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：陈保红，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告昌士辉诉被告陈保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌士辉及其委托诉讼代理人周刚、被告陈保红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌士辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故车辆修理损失23391.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月21日17时10分左右，被告陈保红驾驶的豫SD182**号牌车辆自南向北行驶至固始县××××组时，遇原告驾驶豫Ｓ×××**号牌车辆碰撞，两车受损，事故经固始县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的车辆损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为70506元，原告支付评估费2800元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2020年8月5日起诉至法院，请求法院依法裁决。被告陈保红辩称，事故的花费车损7万多元，我不认可，评估我也不认可。原告昌士辉围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、机动车交通事故责任认定书，证明双方的责任承担；3、修理费发票和车损评估报告，证明原告的车辆损失数额；4、评估费票据。被告陈保红当庭未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年5月21日17时10分左右，被告陈保红驾驶的豫SD182**号牌车辆自南向北行驶至固始县××××组时，遇原告驾驶豫Ｓ×××**号牌车辆碰撞，两车受损，事故经固始县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的车辆损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为70506元，原告支付评估费2800元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2020年8月5日起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，公民财产权受法律保护，被告陈保红驾驶机动车与原告昌士辉驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度受损，系侵权行为，被告陈保红应当承担相应的民事法律责任。原告的车辆损失应由被告陈保红按照过错责任比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。此次事故被告应承担30%的赔偿责任。原告提供的车辆损失评估报告，被告虽然不予认可，但不能举证证明该评估报告存在瑕疵，同时被告也未要求重新评估。因此该评估报告可以作为认定原告车辆损失数额的依据。原告昌士辉在本次交通事故中受伤造成的损失：73306元（70506+2800）。被告承担车辆损失21991.80元（73306x30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈保红于本判决书生效后十日内赔偿原告昌士辉各项损失共计人民币21991.80元。二、驳回原告昌士辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.4元。由被告陈保红负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年八月二十一日书记员  朱伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4883号 申请执行人温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地温岭市经济开发区曙光路温岭市东南仪表有限公司，组织机构代码:728483498。 法定代表人洪良传。 被执行人江**，男，1984年12月28日出生，住海门市。 温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）与江**买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初20号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）于2020年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江**应支付申请执行人温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）人民币28000元及利息，并支付诉讼费500元、申请执行费327元. 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江**发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江**未报告财产，本院已对被执行人江**作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江**目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4352号 申请人：陈某1，男，1968年5月4日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被申请人：王某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住如皋市。 申请人陈某1与被申请人王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。申请人陈某1及其特别授权委托诉讼代理人沙铁祥、被申请人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈某1向法院提出诉讼请求：请求宣告被申请人王某1与余霞的婚姻关系无效。事实和理由：申请人陈某1与妻子余霞（已因交通事故死亡）曾于1993年5月15日在申请人陈某1户籍所在地宜兴市婚姻登记机关办理了结婚证，××××年××月××日婚生一子，现年27岁。1994年5月1日，余霞离家出走在如皋市被申请人重婚结合，并又领取结婚证。××××年××月××日，余霞与被申请人重婚后生育一子，现年24岁。自从余霞离开申请人家中后，申请人的精神彻底崩溃，多年来申请人一直到处打听和寻找妻子余霞的下落，终于在被申请人家中找到了妻子余霞，申请人要求余霞回家与家人团聚，却遭到被申请人的拒绝。2019年11月11日余霞因交通事故死亡，因涉及到死者生前的直系亲属在该起死亡事故中具有处分权和分配赔偿金比例一事，申请人与被申请人不能达成一致意见，虽经公安交警部门和肇事者在第三者责任险的保险公司进行过调处，由于申请人和被申请人均持有与余霞的结婚证，导致保险公司无法认定理赔对象，因此为了明确被申请人与余霞的婚姻关系依法无效，特诉至本院，请求法院依法判决。 被申请人王某1辩称：我与余霞也是领了结婚证的，我也是合法的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人陈某1与余霞（登记居民身份证号码）于1993年5月15日在宜兴市领取结婚证，并于××××年××月××日生育一子陈某2。 余霞（登记居民身份证号码）与被申请人王某1于××××年××月××日生育一子王某2，并于××××年××月××日在如皋市补领结婚证。 2019年11月11日，余霞（登记居民身份证号码）因交通事故致头部及颈部严重复合性损伤当场死亡。 另查，在余霞（居民身份证号码）交通事故处理过程中，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2019年11月19日对余霞（登记居民身份证号码）与陈某2血液进行DNA鉴定。2019年11月27日出具鉴定意见为“送检的‘余霞的血液’（2019C821409P001S01）所属女性个体是陈某2生物学母亲，亲权指数为5.28×1010”。 又查，在宜兴市公安局官林派出所发放的户号为646001679的家庭户居民户口簿中，申请人陈某1系户主，余霞（登记居民身份证号码）常住人口登记卡中“户主或与户主关系”一栏系“妻”，陈某2户主或与户主关系一栏系“子”。宜兴市官林镇笠渎村村民委员会于2019年11月14日出具证明一份，载明：“兹有我村陈某1，男，身份证号码：，与余霞，女，身份证号码：是笠渎村上笠渎**村民，该夫妻于××××年××月××日生育一子陈某2，身份证号码：，情况属实，特此证明！” 审理过程中，被申请人王某1确认申请人陈某1提供的结婚登记申请书中的照片系余霞本人。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”。本案中，虽余霞在宜兴市公安局和如皋市公安局登记的公民身份证件编号、民族以及宜兴市民政局和如皋市民政局出具的结婚证中对余霞出生日期登记存在出入，但从如皋市公安局对余霞与陈某2血液进行DNA鉴定的结果可以看出，余霞（登记居民身份证号码）系陈某2的生母，即与余霞（登记居民身份证号码）为同一人。现余霞先与申请人陈某1于1993年领取结婚证并生育一子陈某2，后在该婚姻关系未解除的情况下，又与被申请人王某1于××××年××月××日在如皋市办理结婚登记，已构成重婚。现申请人陈某1申请宣告被申请人王某1与余霞婚姻无效，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第七条、第九条的规定，判决如下： 被申请人王某1与余霞的婚姻无效。 案件受理费120元，由申请人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初837号    原告：康积银，（又名康继银），男，汉族，1960年9月11日生，现住陕西省吴起县。被告：尹小红，男，汉族，1981年4月20日生，现住陕西省吴起县。被告：高志茂，男，汉族，1969年6月4日生，现住陕西省吴起县。原告康积银与被告尹小红、高志茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康积银与被告尹小红、高志茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康积银向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金20000元（扣除已给付5000元）及利息69600元（按照月利率2%，从2005年5月29日起至2019年12月29日），本息共计89600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尹小红父亲尹某某于2005年5月29日因购买高志茂3孔窑洞缺少资金向原告借款25000元，约定月利率2%，无固定还款期限，有被告给原告出具的借条为证，被告高志茂为担保人。后尹某某于2014年去世，所欠借款一直没有归还，现查明其子被告尹小红继承了尹某某的三孔窑洞。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告尹小红辩称，1、答辩人父亲已经去世，现在无法查明借条的真伪；2、答辩人父亲在世时没有说过与本案原告、被告有债务关系；3.答辩人父亲去世于2014年，原告在其父亲在世9年及去世后都没有向其1              主张过诉求，已经超过了诉讼时效，所以原告已经丧失了诉讼权利。被告高志茂辩称，借款属实。被告尹小红父亲向其购买窑洞，因资金困难，由其介绍，原告给被告尹小红父亲借款，其作为担保人，后因被告尹小红父母相继去世，所以才等到现在。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，并进行当庭质证，对原告提供的证据认证如下：原告提供尹某某给其出具的借条一张,约定利息2分/月,证明被告尹小红父亲尹某某于2005年5月29日向原告借款25000元,并由被告高志茂给予担保。被告尹小红对该证据表示不知情，被告高志茂对该证据无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告尹小红父亲尹某某（已于2014年去世）于2005年5月29日因购买被告高志茂3孔窑洞缺少资金向原告借款25000元，约定月利率2%，无固定还款期限，有被告尹小红父亲尹某某出具的借条为证，被告高志茂为担保人。后2012年尹某某给原告康积银偿还本金5000元，剩余本金及利息未付。尹某某于2014年去世，所欠借款一直没有归还，尹某某生前所有的位于吴起县枣树湾三孔窑洞，现该窑洞由被告尹小红管理。本院认为合法的借贷受法律保护，被告尹小红父亲尹某某生前向原告康积银借款，尹某某出具的借款条据合法有效，应当予以清偿，由于尹某某已去世，其合法财产由被告尹小红管理，对尹小红管理的遗产（吴起县枣树湾三孔窑洞）应当予以折价、拍卖、变卖以偿还原告康积银的借款。关于利息，尹某某出具的借条利息为年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。被告高志茂在借条上签字，未约定保证责任及期限，应视为承担连带担保责任。被告尹小红辩称其父亲去世于2014年，原告在其父亲在世9年及去世后都没有向我主张过诉求，已经超过了诉讼时效，因原告无法确定遗产管理人，且被告未提供相关证据，故属诉讼时效中止情形，对被告尹小红的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告尹小红于本判决生效之日起十日内将其管理其父尹某某遗产（位于吴起县枣树湾三孔窑洞）予以折价、拍卖、变卖以偿还原告康积银的借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24％，从2005年5月29计算至2019年12月29日）。被告高志茂负连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹小红、高志茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    苏 占 鸿  二〇二〇年八月二十四日  书  记  员    陈 国 庆
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2482号申请执行人长兴县人民法院被执行人易安根，男，1947年1月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人易安根盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1733号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：符纯云，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告符纯云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16245号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：罗沉，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告丰田融资租赁有限公司与被告罗沉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告罗沉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告罗沉向原告支付全部未付租金(含留购款)114,552.72元；2.被告罗沉向原告支付滞纳金535.99元(暂计至2020年4月26日，要求计算至实际还款日)；3.被告罗沉向原告支付违约金21,160元；4.被告罗沉承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并因被告部分还款将第1项诉讼请求变更为被告罗沉向原告支付全部未付租金87,750.68元、留购款24,430.40元(合计112,181.08元)，其余诉请不变。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告罗沉签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人将其名下的车牌号为贵C1XX**(车架号：LFMAY86C4KXXXXXXX，发动机号：K772503)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款109,936.80元(不含首付款)直接支付给案外人遵义通源丰田汽车销售服务有限公司；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限48个月，从2019年2月27日起至2023年2月26日止，月付租金2,371.64元，留购款24,430.40元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。2019年2月27日，原告依约向遵义通源丰田汽车销售服务有限公司支付了购车款109,936.80元。承租人应从2019年3月15日开始支付租金，但被告罗沉自2020年1月15日起开始逾期支付租金。根据合同违约条款的约定，原告有权要求被告支付合同约定的全部未付租金及留购款112,181.08元，并要求被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金，故诉至法院。被告罗沉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.涉案融资租赁合同同时约定：首付款12,215.20元，被告支付首付款的义务与原告支付购车款的等额部分义务相应抵销；实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；每期租金支付日为15日，首次租金支付日为放款日的次月15日；任何一方违约的，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，原告还有权选择要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项，并要求承租人立即提前回购租赁汽车。2.涉案租赁车辆销售发票价格为105,800元。3.2019年11月，原告公司名称由“丰田汽车租赁(中国)有限公司”变更为“丰田融资租赁有限公司”。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告罗沉在支付了部分租金后，未支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告罗沉支付剩余全部租金、留购款及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗沉应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司租金87,750.68元；二、被告罗沉应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司留购款24,430.40元；三、被告罗沉应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金21,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由被告罗沉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年八月三十一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初8913号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。 被告：王**,男，汉族，1989年03月06日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29198元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告29198元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29198元（39200元-10002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29198元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）265元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪仁峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理张科 书记员曹贝贝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初51号 起诉人宋乐义，男，1951年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院收到宋乐义的起诉状，诉称：2002年9月10日起诉人提出控告三项犯罪事实，潍坊市公安局高新区分局不接受、不查实、不作为、失职渎职、包庇犯罪，作出了不受理决定，形成了冤假错案。潍坊市公安局高新区分局的错误决定，将刑事犯罪案改变成了民事诉讼案，致使起诉人十九年来自己查案，产生了大量费用，并给起诉人造成了新的精神伤害。2012年5月起诉人又去报案，潍坊市公安局高新区分局于2013年3月作出“不予立案”的错误决定。今年7月，起诉人拿到新的证据CT片，潍坊市公安局高新区分局以潍坊市奎文区人民法院的判决书为由，拒不立案。要求撤销潍坊市公安局高新区分局作出的潍高公（刑）不立字〔2013〕1号不予立案通知书，判令潍坊市公安局高新区分局对起诉人2002年9月10日控告的故意伤害案、销售假药案及杨锐非法行医案立案审查。 本院认为，起诉人向潍坊市公安局高新区分局反映潍坊市肿瘤医院涉嫌故意伤害、销售假药以及杨锐涉嫌非法行医等问题，潍坊市公安局高新区分局作出不予立案通知，系公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对宋乐义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邱 玲
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初662号原告：刘子华，男，1994年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇，居民身份证：2206251994********。被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街。第三人：侯雨礌，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。原告刘子华与被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司、第三人侯雨礌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘子华撤回起诉处理。审判员  薛天辉二〇二〇年八月十一日书记员  厉明秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2117号 原告：肖竣元，男，1994年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：肖新华（系原告父亲），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：石浩然，男，1993年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告肖竣元与被告石浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊元到庭参加诉讼，被告石浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖竣元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款112800元及支付逾期还款损失6004元；2、请求判令被告承担案件受理费、送达费等费用。事实和理由：2018年1月9日，被告分三次向原告借款115000元。经多次催要被告于2018年11月19日给原告出具欠条一张，承诺2018年12月3日前偿还上述欠款。到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告石浩然经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2018年6月起分次向原告借款，被告于2018年11月19日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠肖俊元90000元整用于投资，5000元整欠款，20000元整借款，于2018年12月3日之前偿还”。原告举证出示了以上部分款项的银行转账和取款记录以及微信转账凭证，并认可被告向其出具《欠条》后归还了2200元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方对账凭证，结合原告出示的转账凭证，能够证实双方借贷实际发生。现原告认可被告向其归还了借款2200元，故本院对原告要求被告偿还欠款112800元的诉讼请求予以支持。现被告为在约定期限向原告归还借款，存在违约行为。现原告主张被告支付2018年12月3日至2020年4月13日的利息6004元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石浩然于本判决生效之日立即向原告肖竣元归还借款112800元及逾期还款损失6004元（以上两项合计121004元）；二、驳回原告肖竣元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.08元，由被告石浩然负担2680.08元，公告送达费260元，由被告石浩然负担。（以上款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 王权鑫审判员 赖   伟人民陪审员 高爱军二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书记员 贾艳杰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1023号 黄建耀、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人黄建耀与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1698号民事调解书】中，本案执行得款3090元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1980号申请执行人：朱贵锁，男，1952年11月5日生，汉族，榆次区，住本区。被执行人：榆次区郭家堡乡王湖村民委员会，住所地榆次区。法定代表人：陶京庄，该村村主任。被执行人：晋中开发区安源热力有限公司，地址晋中开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区郭家堡乡王湖村民委员会、晋中开发区安源热力有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十六日书记员  曹雪琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1630号 原告：方世凡，男，1968年3月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西金三利环保建材有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L087L3D。 法定代表人：陆德厚。 原告方世凡与被告广西金三利环保建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告要求被告支付的垫付款系原告在履行职务行为中所发生的费用，行为发生时其与被告之间并非平等主体之间的关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回方世凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦榕榕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2616号申请执行人：朱铁成，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董广周，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。本案在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  张云翔
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢137号   申请执行人:黎增英，公民身份号码×××，女，1970年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，   法定代表人：李远，该公司董事长，   委托诉讼代理人：程械远，男。   申请执行人黎增英与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4170号民事调解书，于2020年11月24日已执行完毕。申请标的为人民币6033元，执行到位标的为人民币6033元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执207号之二申请执行人：宋国庆，。被执行人：刘一帆。本院在执行宋国庆申请执行刘一帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国庆于2020年4月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初53号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘一帆支付申请执行人宋国庆40000元，并承担案件受理费400元及申请执行费。本院于2020年5月25日立案执行，于同日向被执行人刘一帆送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘一帆在执行通知书限定的期限内向申请执行人宋国庆履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月27日自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人宋国庆同意冻结被执行人刘一帆工资账户直至还完为止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人宋国庆自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人刘一帆承担案件受理费400元及执行申请费。双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 敏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执411号之四原告：王来香，女，汉族，1958年5月24日出生，住曲沃县乐昌镇东韩村善杰巷**。原告：王学恭，男，汉族，1932年7月9日出生，，住侯马市凤城乡西韩村村东四巷**原告：李秀兰，女，汉族，1940年3月17日出生，，住侯马市凤城乡西韩村东八巷**被告：郭建利，男，汉族，1979年11月1日出生，住曲，住曲沃县北董乡平乐村三街**div>本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币118879.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4329号原告：田永阳，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区港沟镇章锦**，现住山东省济南市历城区。被告：周芮，女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div>原告田永阳与被告周芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告田永阳到庭参加诉讼，被告周芮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永阳向本院提出诉讼请求:1.判令周芮偿还借款28200元；2.涉案费用由周芮承担。事实与理由：2019年8月2日，周芮因为财务紧张向田永阳借款2万元整，周芮手写借条1张交予田永阳，田永阳当日通过支付宝向周芮支付宝账户转账2万元，周芮承诺半年后归还。之后周芮在2019年8月4日以2万元不够为由向田永阳再次借款8000元，承诺一个月后归还。田永阳支付宝转给周芮8000元，但是当时由于两个人没有见面所以没写借条，但有微信聊天记录为证。2019年9月，田永阳向周芮索要借款，周芮同意归还，但以自己在青岛回不了济南为由向田永阳借款200元作为回济南的交通费。后田永阳多次向周芮索要借款，周芮同意归还，但每次都找借口不还，为此，诉至法院。周芮未作答辩。田永阳围绕其诉讼请求提交了以下证据1.欠条1份，拟证实周芮向田永阳借款2万元的事实；2.支付宝转账记录和微信聊天记录，拟证实田永阳通过支付宝向周芮转账28200元事实。本院组织当事人进行了质证，周芮无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，田永阳提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：田永阳与周芮系于2019年7月通过网络结识的朋友。周芮于2020年8月2日向田永阳借款2万元，周芮书具借条1份，内容是“今日由于个人财务紧张借田永阳20000元人民币（贰万元人民币），借款日期2019年8月2日，还款日期半年后，借款人：周芮，身份证号”。后周芮又于2019年8月4日和2019年9月19日分别借款8000元和200元。田永阳分三次通过支付宝向周芮账户转账共计28200元。借款后，经田永阳多次催要，周芮至今未偿还，致田永阳诉至本院。本院认为，本案系田永阳与周芮之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。周芮欠田永阳借款28200元未还，事实清楚，证据充分。田永阳要求周芮偿还28200元借款，理由正当，应予支持。周芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周芮于本判决生效之日起十日内偿付原告田永阳借款28200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计253元，由被告周芮负担。本判决为终审判决。审判员  方晓艳二〇二〇年八月十二日书记员  李称心
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1606号 罪犯杨成辉，男，1965年6月1日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨成辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年5月21日作出（2017）渝01刑初55号刑事判决，认定杨成辉犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元。刑期自2016年7月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨成辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨成辉减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月12日起至2022年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1427号 罪犯张贵全，男，1969年11月21日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张贵全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0114刑初374号刑事判决，认定张贵全犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后于2019年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张贵全减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月17日起至2020年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3937号 申请执行人：黄木水，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：丘桂远，男，1991年12月6日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄木水与被执行人丘桂远民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6781号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5828号原告：陈强，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告陈强与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付陈强逾期办证违约金112656.62元；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：陈强与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。陈强已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.陈强要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。陈强主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。陈强主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.陈强主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，陈强（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定陈强购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼2单元1401室（3区1号楼2单元1401号）房屋及地下室，房屋价款为903761.3元，地下室价款为33481.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为陈强出具收据二份，载明住宅903761.3元、地下室33481.8元。陈强已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。陈强与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，陈强与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以陈强结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了陈强的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付陈强，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，陈强有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称陈强所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。陈强于2020年6月4日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，陈强主张的2017年6月4日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且陈强未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故陈强主张的逾期办证违约金应自2017年6月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈强有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。陈强主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为陈强的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以937243.1元为基数，自2017年6月5日至2019年8月5日止，共计791天，按照日万分之一计算，违约金共计74135.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强逾期办证违约金74135.9元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强律师费5000元；三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告陈强负担441元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十四日书记员  孟祥坤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保100号申请人：祝肖寒，男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被申请人：北京皓宇垚节能环保设备有限公司，住所北京市密云区西门外大街**11-8。统一社会信用代码91110228318047722J。法定代表人：李春生，总经理。祝肖寒与北京皓宇垚节能环保设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日收到祝肖寒财产保全申请书，要求对被申请人北京皓宇垚节能环保设备有限公司名下银行存款1261570元进行保全。祝凤春（身份证号码×××）用其名下车牌号为×××的小型轿车和位于北京市密云区东鱼市口胡同ＸＸ商业用房（不动产权证书：X京房权证密字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人祝肖寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对祝凤春（身份证号码×××）名下车牌号为×××的小轿车和位于北京市密云区东鱼市口胡同ｘｘ的商业用房（不动产权证书：X京房权证密字第XXXX号）予以查封。二、冻结被申请人北京皓宇垚节能环保设备有限公司账户内银行存款一百二十六万一千五百七十元。案件申请费五千元，由申请人祝肖寒负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年八月十八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1216-2号申请执行人：中国某某保险股份有限公司。被执行人：赵某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与赵某某保险合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2872号 原告：杨牡芳，女，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道营盘路**领御大厦****。 法定代表人：李文明。 被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：冯芳竹。 原告杨牡芳与被告湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，因被告湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  熊艳红 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王思佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2728号 原告：肖福强，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告肖福强诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福强及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖福强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款724元及利息（利息以货款724元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、8日向被告累计销售价值人民币724元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月7日、8日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告肖福强是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告肖福强分别于2019年11月7日、2019年11月8日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币724元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页二张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告肖福强西红柿款724元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告肖福强西红柿款724元及利息（利息以欠款724元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告肖福强对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11390号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张景瑞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3498号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4734号民事调解书，于2020年07月16日立案执行申请执行人绍兴市少启皮业有限公司与被执行人福建韦亚实业有限公司、邹超买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币213564元(其中执行费3050元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7494号原告：杭州米阳科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**220（商）室。法定代表人：苏勤荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）原告杭州米阳科技有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月21日作出的商评字【2020】第87799号关于第36660840号“MeYoung”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州米阳科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杭州米阳科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  罗旭华人民陪审员  沙太宝人民陪审员  陆安祥二〇二〇年八月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15321号原告：陈敬义，男，汉族，1983年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：卜朝杨，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王学友，男，汉族，1977年12月18日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：张术东，男，汉族，1969年3月22日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：北京丽枫酒店管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里**楼**。法定代表人：喻宝琴，经理。原告陈敬义与被告卜朝杨、王学友、张术东、北京丽枫酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告陈敬义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈敬义自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈敬义撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1178号 原告王立军，住本市。 被告李军，住本市。 被告李丽文，住本市。 被告阳泉市城区顺天木业。 经营者李丽文。 三被告共同委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 原告王立军与被告李军、李丽文、阳泉市城区顺天木业装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立军负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 琳
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1303号                               开庭时间                       2020年8月10日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：苏丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，一般授权。                               被告                       张树华，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。             潘开琼，女，生于1978年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。             龚川，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。             胡合芹，女，生于1988年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求判令被告张树华、潘开琼向原告偿还借款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息66.13元）；2、原告对被告龚川、胡合芹提供的抵押物即登记在龚川名下的位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       张树华辩称，借款属实，但钱是他帮被告龚川、胡合芹借的，钱也是龚川、胡合芹在使用。被告龚川还向他出具承诺书，承诺该款由他偿还。                               法院认定的事实                       2014年4月17日，被告张树华与原广安区金诚信用社签署了《个人借款合同》，借款40万元，借期从2014年4月21日至2017年4月20日，并约定了利息、罚息、复利等。被告潘开琼与被告张树华系夫妻关系，向原告出具了《还款承诺书》，承诺对张树华该笔借款承担共同还款责任。被告龚川、胡合芹用登记在龚川名下的位于广安市广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记；被告自2016年12月21日起相应的利息、罚息、复利未返还，构成违约，后被告支付了66.13元利息。2017年6月21日，金诚信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告张树华作为借款人，应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告潘开琼自愿承诺，应承担共同还款责任。被告龚川、胡合芹以房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告张树华、潘开琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年12月21日起按合同约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息66.13元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告龚川、胡合芹提供的抵押物：即登记在龚川名下位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费7300元，由被告张树华、潘开琼、龚川、胡合芹共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 罗明星             人民陪审员 张大凤             二〇二〇 年 八 月 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执201号申请执行人：史金伟。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人史金伟与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十九日书记员  苑椿铭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1009号原告：张超，男，1944年5月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张全海，男，1974年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张超与被告张全海买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏玮玮
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终71号 上诉人（原审被告）：浙江申泰建设有限公司。住所地:浙江省临海市巾山中路**。 法定代表人：戴世中，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘俊青，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人浙江申泰建设有限公司不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初629号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江申泰建设有限公司上诉请求：撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初629号民事裁定，将本案移送至山东省无棣县人民法院管辖审理。理由是：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，系专属管辖，由不动产所在地即由工程施工地人民法院进行管辖审理。本案涉案工程施工地点为滨州市北海民营经济产业园的滨州北海科技孵化器有限公司，该施工地点属地为滨州市无棣县，并且无棣县人民法院就产业园法律纠纷专门设置了北海经济开发区法庭进行管辖处理。因此本案应由无棣县人民法院进行管辖审理。 被上诉人刘俊青未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，刘俊青依据其与浙江申泰建设有限公司签订的《吊顶安装、内墙漆施工合同协议》提起诉讼，该合同具备了前述施工合同的主要条款，且被上诉人系实际施工人，其诉讼请求为支付工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于山东省无棣县，再根据级别管辖的相应规定，山东省无棣县人民法院对本案具有管辖权。 上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初629号民事裁定； 二、本案移送山东省无棣县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2082号 被执行人：史志龙，男，1979年4月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人史志龙犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年5月19日立案，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人史志龙履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2000元，退赔损失3397元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46079号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马红伟，男，1990年9月20日出生，回族，住甘肃省兰州市永登县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马红伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金19444.29元、利息262.15元、罚息338.32元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68000元，贷款期间24个月，贷款利率为4.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金19444.29元、利息262.15元、罚息338.32元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19444.29元、利息262.15元、罚息338.32元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马红伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马红伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告马红伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4180号 申请执行人：俞广生，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：吴早根，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省余江县。 被执行人：高丁员，女，汉族，1975年6月18日出生，住江西省余江县。 申请执行人俞广生与被执行人吴早根、高丁员借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金56700元及利息，并承担本案诉讼费900.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何永康
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1837号 申请执行人：李鑫，男，1989年1月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人李鑫与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年8月19日立案执行，被执行人于2020年8月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初419号原告：董近飞，女，1968年12月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：沈永德，男，1980年8月20日出生，汉族。原告：许春英，女，1969年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：刘佰珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告：陆华钢，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘秀燕，女，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：徐允，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。以上七原告共同委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。以上七原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。原告：张晓，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。原告董近飞、沈永德、许春英、刘佰珍、陆华钢、刘秀燕、徐允、张晓与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告董近飞、沈永德、许春英、刘佰珍、陆华钢、刘秀燕、徐允、张晓因与嘉寓门窗公司达成和解，分别于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，董近飞、沈永德、许春英、刘佰珍、陆华钢、刘秀燕、徐允、张晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董近飞、沈永德、许春英、刘佰珍、陆华钢、刘秀燕、徐允、张晓撤诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由董近飞负担609元（已交纳）、沈永德负担229.5元（已交纳）、许春英负担25元（已交纳）、刘佰珍负担25元（已交纳）、陆华钢负担84元（已交纳）、刘秀燕负担94.5元（已交纳）、徐允负担115.5元（已交纳）、张晓负担93元（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  刘 茵二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审20号 申请人:藤县林业局，住所地：藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：陈北全，该局局长。 委托代理人：梁庆奎，该局林政资源稽查队工作人员。 委托代理人：王名毅，该局林政资源稽查队工作人员。 被申请人：吴灿松，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住藤县。 被申请人：吴能强，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行其于2019年12月16日作出的藤林罚决字[2019]第60号林业行政处罚决定一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人藤县林业局作出的藤林罚决字[2019]第60号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人藤县林业局作出的藤林罚决字[2019]第60号林业行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执410-1号申请执行人王娇娇，女，汉族，1988年2月12日出生，住焦作市马村区。被执行人李欣琪，小名小琪，男，汉族，1992年5月13日出生，住焦作市马村区。本院依据（2020）豫0804刑初30号刑事判决书，于2020年08月10日立案执行，并于2020年08月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李欣琪名下豫H0D4**北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成光二〇二〇年八月十七日书记员  程敏雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢159号之二 申请执行人胡树友,男,汉族,1966年1月4日出生,住四川省合江县。 被执行人罗华兵,男,汉族,1980年3月4日出生,住广州市白云区。 申请执行人胡树友与被执行人罗华兵建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26198号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人罗华兵持有的广东富怡实业集团有限公司80%的股权，冻结期限自2020年8月14日至2023年8月13日止。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41014号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：孟锐，男，1987年7月6日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孟锐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告孟锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孟锐支付剩余未还借款本金63546元及截至2020年8月19日的期内未还利息13978.67元;2、孟锐按未还本金的5%支付合同违约金3177.30元；3、孟锐支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以63546元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、孟锐支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对孟锐名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告孟锐承担。被告孟锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，乙方借款人孟锐与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额67284元，机动车借款金额57800元，保险费用4400元，GPS费用1880元，管理费3204元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2397.18元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，孟锐作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月5日，涉案车辆转移登记至孟锐名下，车牌号为×××，并于2018年3月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款67284元。庭审中，国美公司称孟锐自2018年4月5日开始出现逾期，2018年6月5日后未再还款。截至2020年8月19日，孟锐尚欠借款本金63546元，利息13978.67元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括孟锐案件。本院认为：国美公司与孟锐签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孟锐应当按期支付利息并偿还本金。现孟锐逾期还款，国美公司要求孟锐偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟锐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金63546元、借款期限内利息13978.67元；二、被告孟锐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3177.30元；三、被告孟锐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以63546元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告孟锐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告孟锐名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元、案件公告费260元，由被告孟锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2875号 申请执行人：韦锦柳，男，1987年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦安慰，男，1974年3月12日出生，壮族，住南宁市。 韦锦柳与韦安慰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦安慰所有的60629元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦安慰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子海
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4829号 原告：方林军，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会西郭疃村村民小组。 负责人：李延瑞。 住所地：山东省临沭县。 原告方林军与被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会西郭疃村村民小组（以下简称“西郭疃村村民小组”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林军到庭参加诉讼，被告西郭疃村村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方林军向本院提出诉讼请求：依法判令西郭疃村村民小组支付拖欠劳务费1875元及利息。事实和理由：2016年7月12日，方林军为西郭疃村村民小组旋地75亩，每亩25元，共计1875元，并由西郭疃村村民小组出具收款收据一张，当时西郭疃村村民小组承诺过几天给付，后方林军多次找西郭疃村村民小组支付该款，西郭疃村村民小组口头承诺给付，可总是以种种理由拖着不予支付。 西郭疃村村民小组未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年种麦子的时候，方林军为西郭疃村村民小组旋地计75亩，双方约定每亩25元，共计1875元。2016年7月12日，西郭疃村村民小组向方林军出具加盖村务监督委员会公章的收款收据一份，其中载明南湖旋地25元1亩，75亩，合计1875元，西郭疃村村民小组时任村书记李学农、时任村干部李延瑞在上述收款收据中签字确认。后经方林军催要，西郭疃村村民小组至今未予偿还。庭审中，方林军主张利息自收款收据出具之日即2016年7月12日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，西郭疃村村民小组尚欠方林军劳务费1875元，有西郭疃村村民小组出具的收款收据为证，事实清楚，应予偿还。方林军主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以准许。西郭疃村村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会西郭疃村村民小组于本判决生效后十日内支付原告方林军劳务费1875元及利息（利息以1875元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会西郭疃村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧