wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3421号原告：吴宋华，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系叶德玉之子。原告吴宋华与被告叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宋华到庭参加诉讼，被告叶德玉、叶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴宋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款6万元及利息（自2016年11月3日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止，其中至2020年7月24日利息为51600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，叶德玉在吴宋华处借款6万元，并向吴宋华出具了借条且口头约定按月息2.5分计息，内容为“今借到吴宋华现金陆万元整。此据借款人叶德玉2015、5、3担保人梅开凡”。被告给付利息至2016年11月2日后就拒不支付本金和利息。此后，原告多次找叶德玉催讨债务，叶祥于2018年2月13日在借条上备注“因资金周转不灵，暂无能力归完（还），需再沿（延）期一年（叶）德玉叶祥2018、2、13”。现已过给付期限。为此，吴宋华涉诉来院，请求法院判如所请。叶德玉、叶祥未到庭应诉，亦未作答辩。吴宋华围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、吴宋华、叶德玉、叶祥的身份证复印件各一份。证明双方的身份信息及主体适格；2、借条一份。证明叶德玉、叶祥向吴宋华借款并约定还款期限的事实。本院对吴宋华所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴宋华通过梅开凡认识叶德玉、叶祥，梅开凡系叶德玉邻居。叶德玉从事建筑木工模板制作，叶祥当时主要从事海斌俱乐部投资经营，叶德玉系叶祥之父。2015年5月3日，叶德玉向吴宋华借款6万元，借条内容为“借条今借到吴宋华人民币陆万万元整。（￥60000.00）此据叶德玉2015、5、3担保人：梅开凡”。之后，原告多次找叶德玉催讨债务，叶祥于2018年2月3日在其父叶德玉借条左下角上注明“因资金周转不灵，暂无能力归完（还），需再沿（延）期一年（叶）德玉叶祥2018、2、13，（并在原借条日期下加）2018、2、13”。之后，叶德玉、叶祥对所欠6万元借款至今未归还。故吴宋华涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。吴宋华向叶德玉给付了借款，该借款用于家庭投资。之后，叶祥在借条上签字并注明还款期限，应视为其与叶德玉为共同借款人，现吴宋华多次催讨而被告仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，至于原告要求按月息2%支付利息的请求缺乏证据，故对吴宋华要求归还借款本金及自催讨之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德玉、叶祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宋华借款本金6万元及相应利息（自2018年2月13日起至该款实际还清之日止按年利率6%给付利息）；二、驳回原告吴宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告叶德玉、叶祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十日书记员 姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1231号之一 申请执行人：毛和平，男，汉族，1969年5月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李和明，男，汉族，1964年5月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张巧云，女，汉族，1964年12月9日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2950号民事判决，恢复立案受理了毛和平申请执行李和明、张巧云借款合同纠纷一案。执行中，本院查明被执行人李和明、张巧云名下有银行存款且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李和明、张巧云银行存款85936元至本院诉讼费及案款专户；划拨后同时解除银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗婧月
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1616号 原告：黄国华，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：张炳辉，男，1959年11月26日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。 原告黄国华与被告张炳辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第五项、第八项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月29日15时，被告张炳辉驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型客车，沿112国道由北向南行驶至高碑店市梁家营加油站路段时，与由北向南骑行二轮自行车的原告黄国华发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，张炳辉驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：张炳辉负全部责任，黄国华无责任； %1、医疗费：28192.79元； %1、误工费：150日×77.26元/日=11589元； %1、护理费：45日×77.26元/日=3476.7元； %1、营养费：60日×50元/日=3000元； %1、住院伙食补助费：20日×100元/日=2000元； %1、鉴定费：2163元； %1、保全费：720元； %1、交通费：500元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：京Ｇ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内； 十二、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计52311.49元；2.诉讼费用由被告承担； 十三、其他情况：经鉴定，黄国华损伤后误工期150日，护理期45日，营养期60日；事故发生后，被告张炳辉向黄国华支付50000元。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第130684420190000116号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费28192.79元，有就诊医院的医疗费票据、病历和诊断证明，本院予以确认。误工费和护理费，按农业标准每日77.26元计算，结合司法鉴定意见书，支持误工期150日、护理期45日。营养费按照每日50元的标准计算60日。住院伙食补助费结合病历支持住院20日，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算，共计2000元。交通费系原告就医实际发生的费用，结合就医地点和次数，本院支持500元。鉴定费和保全费，均有相关票据予以证明，本院予以确认。综上，本院认定原告各项损失共计51641.49元。被告张炳辉在事故发生后驾车逃逸，已向原告赔付50000元，并明确表示该50000元除其应当承担的赔偿责任之外超出部分系自愿向原告给付的精神损失费，与保险公司的保险赔付无关，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残项下误工费11589元、护理费3476.7元、交通费500元，合计25565.7元。鉴于被告张炳辉已向原告履行赔偿责任，故在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄国华各项经济损失共计25565.7元； 二、被告张炳辉在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。 案件受理费554元（已减半收取），由原告黄国华负担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年八月十四日 书记员  武 妍
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623财保25号 申请人安海丽，女，回族，1985年1月11日出生，住涞水县。 被申请人张南，女，回族，1995年12月1日出生，住涞水县。电话：173××××1407 申请人安海丽与被申请人张南民间借贷纠纷一案，为保障今后案件的审理与执行,申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全，申请依法查封被申请人名下位于涞水县盛景华庭6号楼2单元501室价值1050000元。申请人已向本院提供了保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人安海丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人名下位于涞水县盛景华庭6号楼2单元501室房屋。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人安海丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨金英
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘遵凤，女，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人渠旺鑫，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄城区人民政府庞公街道办事处，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人陈子俊，该街道办主任。原审第三人李拥华（系刘遵凤之女），1977年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人刘遵凤因诉被申请人庞公街道办事处（以下简称庞公办事处）确认行政协议无效一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘遵凤申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.刘遵凤系被征收房屋的共有人之一是被征收人，具有完全民事行为能力人。第三人李拥华代签协议的行为构成无权处分，且事后亦未得到刘遵凤的追认，该协议应无效。2.案涉协议剥夺了刘遵凤作为所有权人对自己财产享有的法定处分权。原审法院认定协议已经将刘遵凤列为李拥华的安置人口，涵盖了刘遵凤应当得到的安置补偿利益，并未侵犯刘遵凤的合法权益缺乏事实和法律依据。3.庞公办事处对签订案涉协议侵犯刘遵凤合法权益存在故意或重大过失。请求：对本案依法再审，撤销原审判决。本院认为，根据查明的事实本案被征收房屋系刘遵凤夫妇与其女儿李拥华、儿子李伟华共同出资兴建。房屋结构为三层物理属性上不可拆分性，应当作为一个整体看待。庞公办事处作为征收实施单位与被征收人签订房屋安置补偿协议主体适格。李拥华系刘遵凤的女儿，也是被征收房屋共有人，庞公办事处拆迁工作人员有理由相信李拥华享有对刘遵凤的代理权，且李拥华在签订案涉房屋安置补偿协议时不可能不告知刘遵凤。同时案涉房屋安置补偿协议中安置补偿对象包含了刘遵凤，刘遵凤的安置补偿利益并未受到侵害。庞公办事处不存在故意侵犯刘遵凤合法权益的问题，该协议依法成立，并发生法律效力。刘遵凤现以其未授权李拥华签订协议为由主张案涉协议无效，不能得到支持。原审判决驳回刘遵凤的诉讼请求，并无不当。刘遵凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘遵凤的再审申请。审判长 徐 冰审判员 马春亮审判员 张思化二〇二〇年八月十一日书记员 董晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2796号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人王瑛。被执行人郑平亚，男，1969年9月24日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑平亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人郑平亚支付申请执行人本金86059.3元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1275元、诉讼费2094元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人郑平亚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑平亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑平亚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平亚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郑平亚住所地进行调查，查明被执行人郑平亚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郑平亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑平亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑平亚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑平亚采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人郑平亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2274号之八 申请执行人：贺泽林，女，1969年4月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜荣权，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人贺泽林与被执行人姜荣权民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人姜荣权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜荣权的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执714号之一申请执行人：杨娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李柳洪，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初770号民事判决书，立案执行杨娟与李柳洪追偿权纠纷一案。执行过程中，因被执行人李柳洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李柳洪名下的川TJ**号车辆*，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十四日书记员  周学亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初522号原告：杨胜男，女，1989年1月6日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市，被告：张微，女，1977年2月10日出生，汉族，住甘南县，被告：刘淑坤，女，1966年5月28日出生，汉族，住甘南县，原告杨胜男与被告张微、刘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告杨胜男于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜男撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜男撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，公告费260.00元，均由原告杨胜男负担。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9982号 黄海棠： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄海棠妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初111号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和某平，男，1983年1月5日出生于云南省兰坪县，白族，初中文化，务工，现住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被兰坪县公安局取保候审，2020年7月23日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]18号                               指控             事实                       2020年4月1 8日1时50分许，被告人和某平醉酒后驾驶云Q*****号小型轿车，在兰坪县城沿沧江路由北向南行驶，当车行至沧江路与人民路交叉口200米处，与停放在公路边停车位里的云Q8****、云Q7****、渝B****车发生碰撞，造成四辆车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县交警大队道路交通事故认定，被告人和某平承担事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和某平血样中检出乙醇成分，含量为248.84mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人和某平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人和某平在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人和某平造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/lOOml，从重处罚。被告人和某平认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人和某平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人和某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 江 慧                                     二〇二〇年八月五日                         法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5724号 原告：宁夏菲儿沃生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：张志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，该公司业务经理。 被告：何潇,男,1990年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费176元，由原告宁夏菲儿沃生物科技有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 蕊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，该行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张含华，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行）因与被申请人张含华信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，农商行的再审申请事由与其二审上诉理由一致，二审法院针对其上诉理由不予支持，作了充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。农商行申请再审提交的公证书不属于申请再审中的新证据，本院不予采信。 综上，农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月二十五日 书记员 雷昀林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十一 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执892号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王强，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王强合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000010176号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强银行存款人民币五万五千零五元四角三分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人王强应承担的申请执行费人民币七百二十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王强应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5497号原告：蒋洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：孙胜辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告蒋洪（以下简称原告）与被告孙胜辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款828000元；2、判令被告向原告支付全部欠款截至2020年6月10日止的逾期利息213614元及自2020年6月11日起截至所有款项清偿完毕之日止的后续逾期利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告因拖欠原告1380000元向原告出具了欠条，担保人苏洪波承担保证责任，并于当日由担保人苏洪波向原告支付552000元。被告在欠条中承诺：剩余828000元将分两笔欠款进行清偿，被告应在2019年1月30日支付第一笔欠款233000元，在2019年12月30日支付第二笔欠款595000元，如若逾期支付，则按照日息1%支付罚息。但此后不论原告如何催还款，被告均怠于履行还款义务，一分未还。除偿还该部分欠款外，被告还应向原告支付：（以233000元为基数）自2019年1月30日起截至2020年6月10日止的逾期利息116034元（计算过程为：498天x1%x233000元=116034元）及自2020年6月11日起截至所有款项清偿完毕之日止的后续逾期利息，（以595000元为基数）自2019年12月30日起截至2020年6月10目止的逾期利息97580元（计算过程为：164天x1%x595000元=97580元）及自2020年6月11日起截至所有款项清偿完毕之日止的后续逾期利息。综上所述，被告拖欠原告款项金额较大且拖欠时间较久，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告人民币1380000元，现支付人民币552000元，还欠人民币828000元。还款条件为2019年1月30日支付欠款233000元，如逾期支付，按日息1%罚息。2019年12月30日支付欠款595000元，如逾期支付，按日息1%罚息。苏洪波作为担保人在该欠条下方签字。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示，2018年5月31日，苏洪波向原告转账470000元，2018年6月1日转账82000元，两项共计552000元，原告陈述该款项即《欠条》中列明的已经支付的552000元。原告在庭审中陈述，涉案欠款是原告在被告承包的邵阳烟草物流园项目中从事劳务分包，被告所欠付的劳务款。原告提供了班组劳务结算书、付款委托书、证明等证据予以证实。其中《证明》载明“中浩建设股份有限公司：我是贵司邵阳烟草物流园建设项目实际承包人孙胜辉，施工期间尚有部分农民工工资没有支付，具体如下：刘和长班组340000元，李勇华班组300000元，李伟辉班组500000元，朱权庚班组180000元，蒋洪班组1380000元。”被告在上述证明下方签字。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系被告在邵阳烟草物流园项目中欠付原告的劳务费，该事实有班组劳务结算书、付款委托书、证明等证据予以证实，本院对该《欠条》予以确认。根据《欠条》载明，被告尚欠原告828000元，故对原告主张被告支付欠款828000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照欠条约定的日息1%的标准收取逾期利息，本院认为该约定标准过高，本院酌情将利息标准调整至年利率24%，其中本金233000元自2019年1月30日至2020年6月10日的利息计算为77356元（233000元×24%÷360天×498天）；本金595000元自2019年12月30日至2020年6月10日的利息计算为65053元（595000元×24%÷360天×164天）；两项合计利息为142409元。2020年6月11日后的利息以828000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜辉于本判决生效之日起5日内向原告蒋洪支付欠款828000元；二、被告孙胜辉于本判决生效之日起5日内向原告蒋洪支付截至2020年6月10日的逾期利息142409元。2020年6月11日后的利息以828000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿之日止；三、驳回原告蒋洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费7087元，由被告孙胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月五日书记员 吴叶佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11143号原告：李安宁，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康学锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李安宁（以下简称原告）与被告康学锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数，按照年利率20%的标准支付我自2012年2月16日至2018年5月31日的利息1257534元；被告以100万元为基数，按照年利率24%的标准支付我自2018年6月1日只实际偿还之日止的逾期利息。事实理由：被告因其管理的公司经营需要向我借款，2012年2月16日，我与被告签订借款合同，约定被告向我借款100万元，年息20%。同时约定提前一个月通知的情况下我有权随时要求被告还款，如被告逾期还款，逾期还款违约金按年息30%计算。我以现金形式交付了借款100万元，2018年5月1日我向被告提出限期一个月还款要求，被告至今未偿还。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：确实有这笔借款，然后我也收到了100万元，本金和利息也确实一直没有偿还。我方认为利息、逾期利息约定过高，当时存在趁人之危的情况，要求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于鼎峰莱茵公司资金周转之需等合法用途。甲方以现金方式向乙方支付全部借款。借款期限为不定期，乙方有权随时归还借款，甲方也有权随时要求乙方还款（应提前一个月通知乙方）。借期内，乙方同意按年息20%向甲方支付利息（日息按年息/365折算），如果经甲方索要而乙方逾期还款，则逾期还款违约金按年息30%计算。审理中，双方均主张借款已经实际支付完毕。原告主张其在2018年5月1日向被告提出还款请求，被告没有偿还借款本息，因此诉至本院要求被告偿还借款本金并支付借期内利息及逾期利息。被告对原告主张还款的情况未提出异议，但主张双方约定的利息及逾期违约金过高，希望法院适当调整降低。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，双方签订的《借款合同》合法有效。根据现有证据，原告已经向被告支付了借款，被告未对原告主张的还款日期提出异议，故被告理应偿还原告借款本金及利息。对于原告主张的逾期利息一节实际为合同约定的逾期违约金，该请求系合理请求，原告主张的违约金低于合同约定且在法律规定范围之内，故本院予以支持。对于被告主张的借款当下存在乘人之危的情节，因被告未提交证据证明借款当下收到了胁迫恐吓，故本院对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康学锋于本判决生效后七日内偿还原告李安宁借款本金一百万元及借期内利息一百二十五万七千五百三十四元，并以一百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准支付原告李安宁自二〇一八年六月一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24861，由被告康学锋负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3585号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人徐翠云与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐翠云在本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3585号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1394号申请执行人：王娜娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李花，女，1984年1月23日出生，汉族，住住山东省肥城市。本院审理的王娜娜与李花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初3469号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对李花的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李花名下银行存款5500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽亚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1597号申请执行人：中某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1315号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款48295.5375元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十四日书记员  马 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜婉平，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜婉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杜婉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金115,875.74元，利息23,397.64元，费用15,382.12元(其中滞纳金和违约金6,820.12元，其他费用8,562元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,655.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年7月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,875.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜婉平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜婉平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金115,875.74元；二、被告杜婉平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,875.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617.51元，减半收取计1,308.76元，由被告杜婉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：胡春明，男，汉族，1967年7月10日生，户籍地南通市如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告胡春明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告胡春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金10600.58元、利息1376.68元、费用1623.24元，合计13600.5元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告胡春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告胡春明填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理名称为“EMS金卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年4月2日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金10600.58元、利息1376.68元、费用1623.24元，合计13600.50元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告胡春明在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金10600.58元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年4月2日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡春明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金10600.58元及利息（以10600.58元为基数，自2019年4月2日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告胡春明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由被告胡春明负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初422号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人江志友，男，1999年2月26日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人江志友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人江志友酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市东城区二环辅路朝阳门桥南银河SOHO门前时，被民警查获。经抽血检验，江志友血液中酒精含量为155.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人江志友判处拘役二个月，并处罚金。被告人江志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人江志友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年八月二十七日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初50号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人钟勇文，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住广西苍梧县。因本案于2020年3月14日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月29日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人钟勇文犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人钟勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日14时许，被告人钟勇文在禁渔期期间，使用禁用的渔具“电鱼机”在苍梧县六堡镇大中村大中组桥底河段的禁渔区内捕鱼时被公安机关当场查处，并被缴获了电鱼杆、鱼篓、渔获物等物品。 公诉机关认为，被告人钟勇文违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对钟勇文判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，被告人供述与辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人钟勇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月28日，苍梧县人民政府于发布《关于实施内陆水域禁渔期制度的通告》，通告载明禁渔区范围为苍梧县辖区内陆水域全境,禁渔期时间为2020年3月1日零时至6月30日24时,并公布了禁渔内容及法律责任等。2020年3月8日，苍梧县公安局在被告人钟勇文处扣押了微电脑控制系统1个，鱼篓1个，鱼1斤，背包1只、电鱼杆2条、恒利达精品防水锂电池1个，抄网1个。上述物品均未随案移送。 本院认为，被告人钟勇文构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。钟勇文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟勇文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （上述所处罚金，被告人应于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的微电脑控制系统1个，鱼篓1个，鱼1斤，背包1只、电鱼杆2条、恒利达精品防水锂电池1个，抄网1个，依法予以没收，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢远丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3679号 申请执行人王赛芳、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人王赛芳诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王赛芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3679号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：虞峻权，男，壮族，1975年11月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人虞峻权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人虞峻权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金104797.43元、零售利息12503.45元、分期手续费2055.23元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月七日 书记员  曾丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2481号 申请执行人郝海威，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人王修平，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人郝海威与被执行人王修平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郝海威向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王修平归还申请执行人郝海威借款9万元和利息3850元，共计93850元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1073元。 执行立案后，本院已向被执行人王修平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王修平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王修平逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王修平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王修平进行调查询问。本院已查封被执行人王修平名下浙ＤＳ××××雪佛兰牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人王修平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王修平拒不履行，本院已对被执行人王修平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王修平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝海威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡银平
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执复14号 复议申请人（利害关系人）：孙国力，女，汉族，1955年12月2日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：毛志东，男，汉族，1980年4月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：王增奎，男，汉族，1956年5月1日出生，住北京市海淀区。 复议申请人孙国力不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，于2020年8月6日收到复议申请人孙国力所提交的2020年7月30日申请书，要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人孙国力在本院审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人孙国力撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3935号原告：牛凯强，男，1986年6月24日出生，汉族，河北省张家口市怀来县西八里镇闫家房村农民。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。被告：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告牛凯强（以下简称原告）与被告森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张白凤，被告的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年3月1日至2019年9月4日期间338天休息日加班工资221680.68元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休带薪年休假工资4918元；3、被告支付原告代通知金7132.5元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49927.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月1日入职被告工作。2019年9月3日，被告因外迁通知原告无限期待岗遭到拒绝，后口头将原告辞退。被告辩称，首先，原告在被告处工作期间，不存在休息日加班；其次，被告已安排原告带薪年休假；最后，被告于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：原告于2013年3月1日入职被告从事数控车操作工作，月应发工资7132.5元。2019年9月3日，原告离职。经核实，原告在被告处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间被告向原告支付待岗工资并为原告缴纳社会保险、住房公积金。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2013年3月1日至2019年9月4日期间338天休息日加班工资221680.68元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休带薪年休假工资4918元；3、被告支付原告代通知金7132.50元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49927.50元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6312、6314、6319-6321、6326、6328、6332、6333号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审过程中，原告主张被告于2019年9月3日因搬迁欲安排其待岗，原告表示拒绝后，被告口头将其辞退。被告对此不予认可，主张其因搬迁暂无岗位为原告提供，故于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。原告还主张2019年1月1日至9月4日期间被告未安排其带薪年休假且未支付其带薪年休假工资，被告对此不予认可，主张上述期间已安排原告休带薪年休假，为证明其主张，被告提交了《请假单》（显示2019年2月2日、4日、8日、9日、11日被告安排原告带薪年休假，其中2019年2月4日、8日及9日为休息日调休），原告认可该证据的真实性，否认证明目的。另，原告主张工作期间存在休息日加班但被告未支付加班工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供任何证据予以证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告于2019年9月3日口头将其辞退，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该部分主张不予采信。同时，被告虽提出安排原告待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得原告永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，结合原告自2019年9月4日始未再提供劳动、被告亦未再对其进行实质性劳动管理的事实，应视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告支付代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。根据《请假单》所载，2019年2月4日、8日及9日均不应计入年休假的假期，故2019年1月1日至9月3日期间，被告未依法足额安排原告带薪年休假，应当向原告支付未休带薪年休假工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付未休带薪工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证实其存在休息日加班，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告向其支付休息日加班工资的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛凯强解除劳动关系经济补偿金49927.5元；二、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛凯强2019年1月1日至2019年9月3日期间未休带薪年休假工资656元；三、驳回原告牛凯强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告森博尔铁路设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十八日书记员  李画
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3211号 申请执行人：柏龙飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。 被执行人:廖长庚，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人柏龙飞申请执行被执行人廖长庚仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13198号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3211号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李林雁
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑核60430287号被告人焦玉山，别名，焦玉强，男，汉族，1957年2月28日出生于山东省邹城市，不识字，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。1991年2月2日因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被石嘴山市中级人民法院判处无期徒刑，2004年8月6日假释出狱。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人焦玉山犯故意杀人罪一案，于2019年12月12日作出（2019）宁01刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人焦玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人焦玉山限制减刑。本案法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人，审阅了辩护人的书面意见。现已复核终结。经复核查明，被告人焦玉山在宁夏回族自治区银川市西夏区某果园替人管护土地，被害人魏某在该园承包土地并养猪。2018年9月26日20时30分许，二人在果园焦玉山临时居住的房内吃饭期间发生争吵，焦玉山朝魏某头部击打，致魏某重度颅脑损伤并倒地不醒。后焦玉山为灭口用其屋内胶带将魏某口鼻缠绕，驾驶自己农用三轮车将魏某拉至银川市西夏区某水沟内。因怕魏某身体上浮被人发现，焦玉山将一块重14.8公斤的石头捆绑于魏某衣裤内，将其沉于水底，后逃离现场。经鉴定，被害人魏某系重度颅脑损伤死亡，溺水可加速其死亡。2018年10月7日17时许，群众发现西夏区某水沟内有一具疑似尸体，遂报警。当日，公安民警将被害人尸体打捞上岸。2018年10月15日，银川市公安局西夏区分局民警在山东省邹城市将焦玉山抓获。另查明，焦玉山于1991年2月2日曾因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处无期徒刑，2004年8月6日假释出狱。上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的从现场提取的石块、电线绳、胶带等物证及照片，证实被害人魏某死因的尸体检验鉴定意见、从胶带、焦玉山左手指甲内侧面均检出包含焦玉山和魏某混合DNA分型的法庭科学DNA检验鉴定意见，从焦玉山住所提取的电线绳与捆绑尸体的电线系同一种类，魏某脏器内、焦玉山所穿衣物中检出硅藻与现场水样中的相应硅藻形态一致的鉴定意见，监控视频、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证人刘某1、刘某2、史某、魏某1、孙某、芦某、陈某等人的证言及刑事判决书、归案证明等证据证实。被告人焦玉山亦供认。足以认定。本院认为，被告人焦玉山故意非法剥夺他人生命，致被害人魏某死亡，其行为已构成故意杀人罪。焦玉山归案后如实供述杀害被害人的罪行，系坦白，依法可对焦玉山从轻处罚。关于辩护人所提焦玉山系激情犯罪，主观恶性较小，被害人对引发本案有过错的辩护意见，经查，焦玉山击打被害人头部致被害人重度颅脑损伤，为灭口用宽胶带缠封被害人口鼻并与石块捆绑沉入水渠，后逃匿，其行为不属于激情犯罪；焦玉山曾因犯抢劫、盗窃、流氓罪被判处无期徒刑，假释期满后又犯本罪，主观恶性深；无证据证实被害人有过错。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提焦玉山具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，因该情节原判已予认定并在量刑时已充分考虑，该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初17号以故意杀人罪判处被告人焦玉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对焦玉山限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱**蓉审判员 张生君审判员 李 妍 二〇二〇年八月四日书记员 王宏璋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违法法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2198号原告：陈留兵，男，1979年5月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘小军，男，1975年11月22日出生，汉族，住如皋市。原告陈留兵与被告刘小军承揽合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈留兵及委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈留兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘小军、凡新兰共同给付原告30万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事通风设备的生产加工，刘小军先后多次委托我生产、加工通风设备。2018年2月12日，刘小军出具欠条，确认欠我30万元（包含欠条中三工地的安装工资、设备欠款及3万元借款）。刘小军的收入均用于家庭，其与凡新兰系夫妻关系，本案债务应系夫妻共同债务。原告多次催要，被告均未能给付欠款。故提起诉讼。被告刘小军未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原告陈留兵与被告刘小军曾系同事，相识已久。2016年至2017年间，被告刘小军因所接工程需要，先后与陈留兵发生通风设备买卖、委托安装通风设备、垫付材料款等往来。此后，双方核对账目，并于2018年2月12日由刘小军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈留兵人民币叁拾万元整（花城、通州湾、滨江广场）（￥300000.00），此欠条长期有效，还清为止。具欠人：刘小军”。此后，陈留兵多次催要欠款未果，遂于2020年3月4日诉至本院，请求判如所请。另查，刘小军、凡新兰曾于2012年4月16日在民政部门登记离婚，2012年4月19日又登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚和离婚登记审查处理表、欠条等证据在卷佐证。审理中，原告申请撤回对凡新兰的起诉，本院照准（另发裁定书）。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在设备买卖、委托安装设备及借款往来，此后结账确认欠款总额，原告以欠条为据起诉，符合诉讼经济与便利当事人原则，欠款中主要为设备安装价款，故本案案由确定为承揽合同较为适宜。被告刘小军应及时给付所欠款项，经原告多次催要，其仍未能给付，构成违约。原告主张其给付欠款30万元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效后十日内立即偿还原告陈留兵欠款人民币30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘小军负担（原告陈留兵已预交，被告刘小军于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  顾 军人民陪审员  石 磊二〇二〇年八月十二日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7871号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：卢健秋（特别授权）、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：付露，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告付露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼；被告付露经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付露偿还原告截止2020年3月10日信用卡欠款本金24997.76元、利息4140.12元，违约金4343.34元；此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告付露未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月31日，被告付露（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡，中行浏阳支行当日向被告核发了信用卡，卡号为6253********。付露在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告付露使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年3月10日，结欠原告透支本金24997.76元、利息4140.12元，违约金4343.34元。原告向被告付露催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告付露向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向付露核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告付露使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和违约金；但后期违约金超出借款合法负担范畴，本院不予支持，予以驳回。审理中，被告付露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付露于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行（截止至2020年3月10日）信用卡透支本金24997.76元、利息4140.12元、违约金4343.34元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元、减半收取318.5元，由付露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月二十一日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38322号原告:北京银天使国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****。法定代表人:郭莹，总经理。委托诉讼代理人:王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告:山东荣丰食用菌有限公司，住所地山，住所地山东省东营市广饶县花官乡政府驻地v>法定代表人:封金华，董事长。委托诉讼代理人:王士朋，男，山东荣丰食用菌有限公司职工。委托诉讼代理人:李颢，山东良远律师事务所律师。原告北京银天使国际贸易有限公司（以下简称银天使公司）与被告山东荣丰食用菌有限公司（以下简称荣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银天使公司的委托诉讼代理人王灵芝，被告荣丰公司的委托诉讼代理人李颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银天使公司起诉称：1、判令荣丰公司支付货款352038元；2、判令荣丰公司支付逾期付款利息（以352038元为基数，自2019年10月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：荣丰公司与银天使公司分别于2019年5月18日、2019年6月26日及2019年10月14日签订《销售合同》，约定荣丰公司向银天使公司采购甜菜颗粒粕，合同分别约定款到发货和货到15日内支付货款。银天使公司陆续向荣丰公司发货815.98吨，荣丰公司应付款1778068元。其中荣丰公司并未结清2019年6月26日合同中银天使公司供应的330吨货物对应的货款，截至2019年6月26日，荣丰公司尚欠352038元，经催要无果，故银天使公司诉至法院。被告荣丰公司辩称：第一，认可并同意支付尚欠货款352038元；第二，认可银天使公司主张的利息起算时间，但不同意支付利息。本院经审理查明：2019年5月18日、2019年6月26日、2019年10月14日，银天使公司作为供方与需方荣丰公司分别签订三份《销售合同》，均约定银天使公司向荣丰公司供应甜菜颗粒粕。关于交货期及付款时间的约定分别为：于2019年5月28日前陆续发货完毕，货到后15天内支付货款；于2019年8月10日前陆续发货完毕，货到后15天内支付货款；于2019年10月30日前陆续发货完毕，批款批货，款到发货。庭审中，银天使公司主张荣丰公司尚欠货款均对对应2019年6月26日签订的《销售合同》，其他两份《销售合同》项下货款均已付清。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的证据在卷佐证本院认为：银天使公司与荣丰公司签订的三份《销售合同》系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，荣丰公司认可尚欠银天使公司货款352038元，本院对此不持异议。故银天使公司要求荣丰公司支付尚欠货款352038元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，银天使公司并未按时付款，构成违约，故银天使公司有权要求荣丰公司支付逾期付款利息。银天使公司主张的利息起算时间不违反法律规定，且荣丰公司表示认可，故本院予以确认；银天使公司主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山东荣丰食用菌有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京银天使国际贸易有限公司支付货款352038元；二、被告山东荣丰食用菌有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京银天使国际贸易有限公司支付逾期付款利息（以352038元为基数，自2019年10月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告山东荣丰食用菌有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25213号原告：鄂平，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：蔡长泉，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址湖北省兴山县。被告：戴凤婷，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址湖北省兴山县。原告鄂平与被告蔡长泉、戴凤婷的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂平到庭参加诉讼，被告蔡长泉、戴凤婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡长泉立即向原告偿还借款本金人民币500000元及借期利息14000元；2.请求判令被告蔡长泉向原告支付逾期还款利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月24日起计至被告全部清偿之日，暂计至2020年5月13日为17000元）；3.判令被告戴凤婷对上述第1-2项诉求承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。以上第1、2项诉求暂计人民币531000元。事实与理由：被告蔡长泉因资金周转需要，于2018年3月24日向原告借款人民币500000元，双方签订《借款合同》约定月息1.4%，借期一年即从2018年3月24日起至2019年3月23日止，同日原告向被告转账交付借款50万元。由于两被告到期无法偿还本金，原告同意延长借期一年，延长后的借款期限自2019年3月24日起至2020年3月23日止，月息不变。2019年7月17日，原告与被告蔡长泉补签《借款合同》。上述借款到期至今两被告仍未偿还本息。截至原告起诉之日，两被告尚欠原告借款本金500000元及借期利息14000元，原告多次催讨无果只能诉至法院。由于双方约定的逾期还款利息高于年利率24%,所以原告同意按照年利率24%的标准主张逾期还款利息。被告戴凤婷与被告蔡长泉系夫妻关系，被告蔡长泉的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴凤婷应对被告蔡长泉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。二被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年3月24日，原告与被告蔡长泉签订了《借款合同》，约定借款本金50万元，借期一年，自2018年3月24日起至2019年3月23日止，利息为月利率1.4%，蔡长泉应于每月24日前付清上个月利息，如未及时归还本金，蔡长泉应自逾期之日起，每日按逾期还款金额的1%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向其支付50万元。后因期限届满被告未还款，双方又于2019年7月17日补签《借款合同》，约定借款期限自2019年3月23日起至2020年3月23日止，其他内容与上一份合同相同。原告主张，被告蔡长泉收到借款后仅偿还利息至2020年1月份，后续2个月利息及本金均未支付。由于被告戴凤婷系蔡长泉配偶，对该笔借款知情，故应由二人共同承担还款责任。以上事实，有借款合同、银行流水等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告蔡长泉签订了借款合同，原告依约向其支付了借款，原告主张双方存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以认可。被告逾期未偿还借款本金及最后2个月利息，已构成违约，原告有权要求被告清偿前述款项并按照合同约定计付逾期利息。由于双方约定的逾期利率标准超过法定标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院依法予以认可。故原告诉请被告返还本金50万元及最后2个月利息14000元（50万×1.4%/每月×2个月），并按年利率24%标准自2020年3月24日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系且被告戴凤婷知悉借款事实，但未提交证据证明，原告据此要求被告戴凤婷承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长泉应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告鄂平借款本金人民币50万元及剩余借期利息人民币14000元；二、被告蔡长泉应于本判决生效之日起十日内向原告鄂平支付逾期利息（以人民币50万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年3月24日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告鄂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4555元，由原告鄂平自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年八月七日书记员  许 爵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4651号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李富强，男，1980年02月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************673。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李富强的粤S.223**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李富强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1467号申请执行人：庄伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王凤鸣，男，1953年10月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人庄伟伟与被执行人王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0683民特117号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王凤鸣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤鸣所有的车牌号为鲁（跃进牌）车辆一辆。二、被执行人王凤鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保322号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被申请人：李某，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：张某，女，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李某、张某财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1194号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××64存款总计人民币76162.26元，实际冻结2597.70元。二、已额度冻结被申请人郑桂莲在大连银行股份有限公司高新区支行账号62×××93存款总计人民币76162.26元，实际冻结8456.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1226号 原告：刘小军，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：马党委，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告刘小军与被告马党委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告马党委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马党委以做餐饮生意资金周转困难为由，通过其同学田飞介绍向原告借款。2013年12月11日，被告和田飞一同去原告家里，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限半年，月利息为2分5厘。借款到期后原告遂向被告催要，被告通过田飞向原告支付半年利息7500元，对下欠本金原告表示可继续借用，并按照原利息标准支付利息。此后原告不定期向被告催要借款，被告总以无钱为由要求暂缓归还，但其并未兑现承诺。2019年9月25日原告遂将被告诉至法院，后经田飞从中调解，被告承诺每月分期归还借款及利息，先行支付了利息2500元，原告撤回对被告的起诉。但之后被告仍未信守承诺，未偿还借款本金，亦未支付利息。原告索款无望，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告马党委未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告马党委需用资金，通过田飞担保，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为半年，月利息为2分5厘。借款到期后，被告马党委通过担保人田飞向原告支付了半年利息7500元，后因各种理由未归还借款本金亦未清偿利息。原告遂于2019年8月19日将被告马党委诉至本院，后经担保人田飞协调，被告于9月23日先行支付了2500元利息，并口头承诺之后按月归还借款及清偿利息，原告于同年9月25日撤回对被告马党委的起诉。之后被告仍未能按承诺归还借款及清偿利息，原告再次将被告马党委诉至本院，因被告马党委经合法传唤未到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系清晰明确。原告要求被告马党委归还借款，于法有据，应予支持。对原告诉请主张利息的诉请，双方虽约定月利息为2分5厘，审理中原告将利息变更为月息2分，是其真实意思表示，依法应予准许。被告马党委已按约定向原告支付了半年的利息7500元，原告对此认可，依法应予确认。对于被告于2019年9月23日向原告支付的2500元利息（两个月利息），原告亦表示认可，依法应予认定。综上，被告马党委应自2014年8月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马党委于本判决生效后十五日内归还原告刘小军借款本金50000元； 二、限被告马党委于本判决生效后十五日内支付原告刘小军50000元自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告已预交），减半收取计555元，由被告马党委负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执916号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被执行人：范蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏永胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人范蓉、魏永胜金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告范蓉、魏永胜于2018年6月26日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息50000元；二、被告范蓉、魏永胜于2018年9月26日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息30000元；三、被告范蓉、魏永胜于2018年12月26日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息50000元；四、被告范蓉、魏永胜于2019年3月26日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息50000元；五、被告范蓉、魏永胜于2019年6月26日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息170000元；六、被告范蓉、魏永胜于2019年9月26日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行剩余的借款本息，具体数额以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准；七、如果被告范蓉、魏永胜有任何一期出现逾期偿还的情形，则原告广发银行股份有限公司安阳分行有权主张剩余的全部借款本息到期并要求被告范蓉、魏永胜立即偿还，具体数额以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准。八、案件受理费8651元，减半收取计4325.50元，由被告范蓉、魏永胜共同承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有478895.41元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范蓉、魏永胜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱明阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14968号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄赤军，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄赤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄赤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄赤军填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金19181.17元，透支利息1874.10元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄赤军仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄赤军立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月1日的透支本金19181.17元、透支利息1874.10；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19181.17元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告黄赤军承担。被告黄赤军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年5月30日，黄赤军向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄赤军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄赤军发放了卡号为某某的信用卡。黄赤军从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，黄赤军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19181.17元、透支利息1874.10元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19181.17元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄赤军与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄赤军发放了信用卡，黄赤军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄赤军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告黄赤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄赤军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19181.17元、透支利息1874.10元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19181.17元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告黄赤军承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初970号之一解除保全申请人：余瑞芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。解除保全申请人：周益乐，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。解除保全申请人：余光兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：包彻华，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告包彻华与被告余瑞芳、周益乐、余光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）赣0424民初970号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被申请人余瑞芳、周益乐、余光兰价值36,400元的财产，期限为一年。余瑞芳、周益乐、余光兰于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西省九江市中级人民法院已作出（2020）赣0424民终987号生效民事判决书，依法驳回了原告包彻华的诉讼请求，对余瑞芳、周益乐、余光兰采取的保全措施依法应予解除，余瑞芳等人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对余瑞芳、周益乐、余光兰36,400元银行存款的冻结及其名下其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年八月二十五日法官助理徐敏书记员张芷若
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初8036号 原告：中国平安银行股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，该行行长。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。 被告：闫新华，男，1955年7月14日生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国平安银行股份有限公司青岛分公司诉被告闫新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40906号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈宝梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈宝梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈宝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈宝梅偿还借款本金24649.99元;2、陈宝梅偿还借款期限内利息2928.42元；3、陈宝梅支付自2019年10月8日起至实际给付之日的罚息（以24649.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈宝梅承担。被告陈宝梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人陈宝梅与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金49300元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额4119.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈宝梅约定账户发放贷款49300元。庭审中，国美公司称陈宝梅自2019年2月8日开始逾期，截至2019年10月7日，陈宝梅尚欠借款本金24649.99元，利息2928.42元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈宝梅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈宝梅与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈宝梅应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈宝梅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈宝梅应当按期支付利息并偿还本金。现陈宝梅逾期还款，国美公司要求陈宝梅偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈宝梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金24649.99元、借款期限内利息2928.42元；二、被告陈宝梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以24649.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费260元，均由被告陈宝梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳