文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初212号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘洋，男，1976年3月12日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被公安机关抓获，2020年3月30日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月24日被取保候审。辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z213号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人陈安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日18时56分许，被告人刘洋饮酒后驾驶渝AXXX**小型汽车从潼南区桂林街道办事处三安置房小区驶出，其后于19时40分许将该车驶回小区，停车后走出小区与疫情防控点工作人员罗某1发生争吵，后罗某1报警。民警到达现场后发现刘洋有酒驾嫌疑，遂将其带至正兴街派出所。其后交巡警对刘洋进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml，当日22时许民警将刘洋带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样送检，其后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘洋血液中乙醇含量为281.5mg/100ml。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议对刘洋判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其在开车前没有喝酒，而是在返回小区停车之后来到疫情防控点与罗某1发生争执，在罗某1报警以后，其返回家中喝了酒，然后再次去至小区外疫情防控点与罗某1发生争吵，随后被公安民警查获。辩护人对公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实及罪名提出异议，提出被告人刘洋在公安机关的两次供述收集程序不合法，不能作为定案证据；证人刘某某受公安民警的诱导作出不利于刘洋的证言，即使刘某某陈述刘洋在家饮酒后出门的情况属实，也不能确定刘洋饮酒的多少和酒精度数；证人罗某1与刘洋有过节，其证言不公正、不客观，不排除虚假陈述的可能。全部在案证据未达到排除合理怀疑的刑事案件证明标准，请求法院依法宣告被告人刘洋无罪。本院依法召开了庭前会议，辩护人以证据收集程序不合法为由申请排除公安机关于2020年3月6日对被告人刘洋制作的询问笔录以及2020年3月26日对刘洋制作的讯问笔录，理由为：1.2020年3月6日的询问笔录是在刘洋处于明显醉酒状态下制作的，属于以其他非法方法收集的证据，应当予以排除；2.2020年3月26日的讯问笔录是由民警杜某与一名未着制服的辅警或者协警制作的，并非是由笔录上载明的民警杜某和民警全某某讯问制作的，属于以其他非法方法收集的证据，应当予以排除。本院经调查认为：1.2020年3月6日，公安民警对刘洋进行询问的时间为当日22时38分至23时37分，而刘洋自述在家饮酒的时间约为当日19时许，询问时间与饮酒时间相距约3至4小时，另根据医院抽血视频显示，在当日22时许，公安民警将刘洋带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样时，刘洋神志清醒、对答清楚，并非出于严重醉酒状态，故在当日22时38分对刘洋进行询问时，刘洋并非处于严重醉酒状态，辩护人对该询问笔录申请排除非法证据的理由不能成立，本院不予采纳；2.2020年3月26日上午9时45分许，公安民警将刘洋传唤至潼南区公安局办案中心接受调查，先采取了人身检查、随身财物保管、个人信息采集等措施，并依法对刘洋进行了讯问，制作了办案区使用情况登记表，并有刘洋的签字捺印，另根据重庆市潼南区公安局情况说明，证明当日对刘洋进行讯问的办案人员为民警杜某和民警全某某，并由协警陈某某对讯问过程进行了记录，且刘洋也在该讯问笔录上签字捺印进行了确认，综合上述证据材料，该讯问笔录收集程序合法，辩护人对该证据申请排除非法证据的理由不能成立，本院不予采纳。本院经审理查明，2020年3月6日18时55分，被告人刘洋在家中吃饭饮酒后驾驶渝AXXX**小型汽车从潼南区桂林街道办事处三安置房小区驶出，在小区外疫情防控点与防疫志愿者罗某1发生争执，其后驾车离去。当日19时49分刘洋驾车返回小区，并步行走出小区来到疫情防控点，再次与罗某1发生争吵，其后罗某1报警，刘洋在现场逗留直至被民警查获。民警到达现场后发现刘洋有酒驾嫌疑，遂将其带至派出所，并对其进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml。其后民警将刘洋带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘洋血液中乙醇含量为281.5mg/100ml。被告人刘洋到案后，分别于2020年3月6日、3月26日向公安机关如实供述了饮酒后驾驶车辆的犯罪事实，但在本院审理过程中，刘洋否认了饮酒驾车的事实，先是提出停车之后回到家中喝酒再到疫情防控点与罗某1发生争执，其后又提出停车之后径直来到疫情防控点与罗某1发生争执，见罗某1报警后返回家中喝酒，然后再次出来与罗某1发生争执，未如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发和破案经过以及被告人刘洋归案的情况。2.常住人口信息证实，被告人刘洋作案时系成年人，具有刑事责任能力。3.驾驶人信息、机动车信息证实，被告人刘洋拥有C1车型驾驶资格，刘洋名下登记有渝AXXX**号别克牌小型轿车。4.酒精呼气测试结果单证实，公安民警于2020年3月6日21时37分对被告人刘洋进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml。5.血样提取登记表、现场记录及照片证实，公安民警于2020年3月6日22时许将被告人刘洋带至重庆市潼南区人民医院，并由医护人员抽取了刘洋静脉血样。6.鉴定文书证实，经重庆市公安局物证鉴定中心于2020年3月10日作出渝公鉴（乙醇）（2020）30715号检验报告，从被告人刘洋血液中检出乙醇，含量为281.5mg/100ml。7.案件接报回执、出警说明、驾车视频提取记录、驾车时间及路线说明等证实，2020年3月6日19时53分许，110报警中心接到罗某1的报警，反映有人与其发生纠纷，公安民警到达现场后了解到刘洋与罗某1发生纠纷，并辱骂了罗某1，经现场调解，罗某1不接受赔礼道歉，且罗某1怀疑刘洋是酒后驾车，要求公安机关对其进行酒精测试，民警将刘洋带至正兴街派出所并通知交巡警对其进行了酒精测试；公安机关调取了事发当时道路监控视频，并由被告人刘洋对监控视频中驾驶渝AXXX**小型轿车驶出小区、驶入小区的时间和方位进行了指认。8.办案区使用情况登记表、情况说明证实，2020年3月26日9时45分至11时05分，在潼南区公安局办案中心，由公安民警对被告人刘洋采取了人身检查、随身财物保管、信息采集等措施，并由民警杜某（警号2XXXX9）、全某某（警号2XXXX6）对被告人刘洋进行了讯问，同时由协警陈某某（编号F2XXXX7）对讯问内容进行了记录。9.证人罗某1证实，我是三安置房社区招募的防疫执勤志愿者，2020年3月6日18时55分许，我在三安置房小区作出入登记，有一个姓刘的小区住户开着一辆小车从小区出来停在我执勤的地方，然后开始辱骂我，我叫他说话不要那么难听，不要威胁我，否则我就报警，那个车主没有理会我开着车离开了。过了一个小时以后，那个车主开着小车回来了，又在执勤点停车并辱骂我，然后开着车回小区了，不一会那个车主走路出来到的执勤的地方，我正在收拾东西，他又开始辱骂和言语威胁，后来我就报警了，警察来了解情况后叫他给我道歉，他不愿意道歉还继续威胁我，然后警察就把他带走了。那个车主在开车出小区时我闻到他身上有酒气，当时他骂我，我走近小车驾驶室外和他理论了的。因为在2020年2月16、17号左右，小区出门需要出门条，那个车主经常出门，但没有出门条，我上去劝阻叫他开具出门条，他都说没有，并骂了我，后来有四次他看见我执勤就来辱骂威胁我。那个车主从小区出来到（执勤点旁）小卖部后一直到警察来了这段时间没有离开，他当时一直在骂我，小卖部周围的人都劝他离开他都没有走。10.证人刘某1（13岁，被告人刘洋之女）证实，2020年3月6日晚上，我爸爸和我还有弟弟刘某2（12岁）三个人在家，爸爸煮的饭，吃饭的时候爸爸喝了一点白酒，吃饭时间大概在6至7点。我爸爸喝了一小杯白酒，瓶装酒牛栏山牌，度数不清楚。吃完饭后，我就和弟弟去做作业了，爸爸就不知道什么时候出门去了。爸爸出门后没有回家。因刘某1系未成人，公安机关对其询问时通知了刘某某的母亲韩某某到场，韩某某对该询问笔录进行了签字确认。11.证人罗某2证实，我和刘洋、罗某1都认识，我们都是一个小区的。2020年3月6日晚上我和丈夫都在（疫情防控执勤点）小卖部里，当天晚上刘洋和罗某1发生争吵后，刘洋就一直在小卖部外，没有离开过，直到后面警察将其带走。刘洋被带走后，我带韩某某（刘洋之妻）一起到罗某1家中去过，主要是想带她去调解一下。我介绍了她们双方，然后是她们自己在说，至于说了些什么我不太清楚。12.被告人刘洋供述（2020年3月6日询问笔录以及2020年3月26日讯问笔录），2020年3月6日晚上六点左右我在家煮饭，我老婆在防疫点执勤去了，家里还有我两个小孩。我在吃饭期间喝了一点白酒，大概七点钟我下楼驾驶渝AXXX**小型客车从小区里出来准备去赖家坝看我哥哥，开到小区门口疫情防控点我停了一下，问那个志愿者要不要出门条，那个女的骂了一句脏话，然后我就和她吵了一会，然后开车离开了。看了我哥哥后，我又驾车回到小区，将车停好后，我就从小区走出来到疫情防控点，因为她骂了我一句脏话，我就故意去问她要不要勾票，然后我们两人就在那里发生了争吵，后面她就报警了。过了一会，派出所民警就到了，就对我们现场进行调解，没有调解好，我就被警察带到正兴街派出所，警察发现我有酒气就对我进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml，其后警察就带我到潼南区人民医院进行了静脉血样抽取。当天晚上我在家喝了一杯二两左右的牛栏山牌瓶装白酒，然后驾车去了赖家坝，然后就回的小区。13.道路监控视频、抽血视频证实，被告人刘洋于2020年3月6日18时55分驾驶渝AXXX**小型轿车驶出所在小区，并与路口疫情防控点志愿者罗某1发生争执，其后驾车离去，其后刘洋于当日19时49分驾驶车辆返回小区；2020年3月6日21时56分许，公安民警将刘洋带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样，至22时19分完成全部抽血工作，期间刘洋神志清醒、对答清楚，无明显醉酒状态。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，经开庭审理、当庭质证，证据合法有效，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害到道路交通秩序和不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，本院予以采纳。关于被告人刘洋否认指控的犯罪事实，提出其是在停车之后再饮酒的辩解意见，经查，根据证人罗某1、刘某1、罗某2的证言、被告人刘洋在公安机关所作的两次有罪供述、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定文书、道路监控视频等在案证据，以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实公诉机关指控的犯罪事实；刘洋虽然提出了辩解意见，但意见前后矛盾、反复且不能自圆其说，且未能提出其他事实和证据来否定公诉机关的指控，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，本案证人所证实的内容不真实、不客观，全案证据不能达到排除合理怀疑的证明标准，本院认为，公诉机关就本次指控的犯罪向本院提交的证据，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已经能够排除合理怀疑，故对于辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年八月十四日书 记 员  吉 全书 记 员  王 诏