上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7347号原告：姜建华，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：胥敏，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省。负责人：黎晓教，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告姜建华与被告胥敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司(以下简称“人寿财险岳阳县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜建华及其委托代理人程晓、被告胥敏、被告人寿财险岳阳县支公司之委托代理人杨业凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)42,150.7元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助用品252.84元(腰托)、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,550元、代理费8,000元；上述款项由被告人寿财险岳阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告胥敏承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月16日9时00分，被告胥敏驾驶车牌号为湘FZXX**的二轮摩托车行驶至本市东江湾路XXX号非机动车道上，与骑行自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告胥敏承担事故全部责任。原告伤后当日即送岳阳医院急诊治疗，急诊病历载：腰背部疼痛，腰椎压痛。收入院治疗后行L1骨水泥椎体成形术。出院诊断：腰椎骨折。2019年11月15日，原告伤势经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人姜建华脊柱等处因交通事故受伤，致胸1椎体压缩性骨折并行椎体成形术治疗等，构成人体损伤XXX残疾。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因湘FZXX**机动车在事发期间已经在被告人寿财险岳阳县支公司处投保了交强险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、户口本(核对原件)、鉴定费发票、司法鉴定意见书、代理费发票等。被告胥敏辩称，承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后给付了原告3万元。交警部门在事故认定书中并未认定自己逃逸，当时是由于急于去送外卖，事后曾回事发地找过原告，但是原告已经离开了，故被告人寿财险岳阳县支公司拒绝在保险限额内承担赔偿责任缺乏依据。被告人寿财险岳阳县支公司辩称，对投保事实无异议，被告胥敏驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告胥敏存在驾驶车辆未按规定车道行驶的行为，并因此导致交通事故的发生，且事发后被告胥敏逃离现场，存在逃逸情形，故被告人寿财险岳阳县支公司在保险限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内亦保留追索的权利。对原告主张的各项具体损失：医疗费认可发票金额，如果法院认定公司需要承担费用，仅认可交强险部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/日的标准；护理费，认可40元/日的标准；残疾赔偿金，年限认可14年，伤残等级由法院依法判决，但要求按照2018年的城镇标准系数计算；精神损害抚慰金，请求法院依法判决；残疾辅助器具费，发票的真实性认可，但是无医嘱，不认可；交通费，酌情认可300元；物损费，无定损，不认可；鉴定费、代理费，均不在保险范围内，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年5月16日9时00分，被告胥敏驾驶车牌号为湘FZXX**的二轮摩托车行驶至本市东江湾路XXX号非机动车道上，与骑行自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告胥敏承担事故全部责任。被告人寿财险岳阳县支公司司系牌号为湘FZXX**机动车的交强险的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送岳阳医院急诊治疗，急诊病历载：腰背部疼痛，腰椎压痛。收入院治疗后行L1骨水泥椎体成形术。出院诊断：腰椎骨折；三、2019年11月15日，原告伤势经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人姜建华脊柱等处因交通事故受伤，致胸1椎体压缩性骨折并行椎体成形术治疗等，构成人体损伤XXX残疾。原告为此支付初次鉴定费2,550元。另查明，被告人寿财险岳阳县支公司认为被告胥敏事故发生后存在逃逸的行为，并申请本院依职权向交警部门调取了被告胥敏的询问笔录及处罚决定。其中，在询问笔录中就事发经过向交警部门的陈述内容为：“2019年5月16日10时30分许，我驾驶黄牌湘FZXX**的普通二轮摩托车，从玉田小区送朋友到景祥路能源大厦，送完之后我回小区的途中发生了一起事故。我扶起对方老人，之后看到别人打了110，我自己开摩托车离开现场了。2019年5月21日警方通知我到交警支队处理”。被告胥敏在询问笔录中就事发后处理情况向交警部门的陈述内容为：“问：事发后，你有无报警？答：事发后我没有报警，今天民警传唤我到交警支队。问：你为何要驶离现场？答：我担心受伤的老人讹我钱”。原告姜建华系本市城镇户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方对此均未提出异议，故本院依法确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告胥敏负事故全部责任，本院予以确认。被告人寿财险岳阳县支公司作为肇事车辆湘FZXX**的交强险承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出保险限额部分由被告胥敏承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为42,150.7元，对此本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，认可；3、关于营养费、护理费，依据鉴定报告的鉴定意见，按照30元/日、40元/日的标准，计2,700元、3,600元；4、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，本院按2019年城镇居民的相关标准结合伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为103,061元；5、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，由被告人寿财险岳阳县支公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,000元；6、关于残疾辅助器具费，凭据结算；7、关于鉴定费，认可；8、关于交通费及衣物损，酌情认可300元、200元；9、关于代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请法律工作者具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可3,000元，由被告胥敏承担。被告人寿财险岳阳县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计110,000元；衣物损200元；被告胥敏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、代理费等共计42,904.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜建华医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计110,000元，衣物损200元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胥敏赔偿原告姜建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、代理费等共计42,904.54元，抵扣已垫付的30,000元后，被告胥敏于本判决生效之日起十日内实际给付原告姜建华12,904.54元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108.09元，减半收取为1,554.05元，由被告胥敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。