上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57669号原告：张帆，男，1983年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈兆亮，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：孙靖，女，中银保险有限公司上海分公司员工。原告张帆与被告陈兆亮、中银保险有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称“中银保险合肥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张帆，被告中银保险合肥公司的委托诉讼代理人孙靖到庭参加了诉讼。被告陈兆亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费464.90元(人民币，下同)、交通费279元、车辆损失费8,407元、物损费3,000元，前述损失共计12,150.90元，要求被告中银保险合肥公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告陈兆亮承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月5日9时36分许，被告陈兆亮驾驶皖A2XX**小型面包车沿本市浦东新区华夏西路由西向东行驶至华夏西路进沪南路西约135米时，向左变道，导致原告驾驶沪CLXX**摩托车躲避不及而撞击被告车辆左前部倒地，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告陈兆亮承担事故全部责任。皖A2XX**小型面包车在被告中银保险合肥公司处投保了交强险和三者险。现因无法协商一致，原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告陈兆亮未具答辩。被告中银保险合肥公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和50万元三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失，医药费认可有凭据的部分，交通费认可45元，物损费认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日9时36分许，被告陈兆亮驾驶皖A2XX**小型面包车沿本市浦东新区华夏西路由西向东行驶至华夏西路进沪南路西约135米时，向左变道，适遇左侧车道原告驾驶沪CLXX**普通摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告陈兆亮承担事故全部责任。皖A2XX**小型面包车在被告中银保险合肥公司投保了交强险和50万元三者险，含不计免赔附加险。事故发生后，因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求赔偿。审理过程中，原告确认不要求对其伤情进行司法鉴定，不提出其他相关损失的诉求。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告中银保险合肥公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失由被告陈兆亮按照事故责任承担赔偿义务。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和被告中银保险合肥公司的质证意见，本院经审查，原告主张的医疗费金额464.90元未超过其提供的医疗票据金额，本院予以支持、交通费100元(酌定)、车辆损失费8,407元、物损费3,000元,前述损失共计11,971.90元，均属于保险赔偿范围，由被告中银保险合肥公司在交强险和三者险范围内依次承担。需要指出的是，被告陈兆亮经本院依法通过EMS、电话、短信等多种方式向其送达应诉材料和传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视，放弃了对原告提出的诉请和举证进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张帆人身损害损失共计11,971.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元(原告张帆已预交)，由原告张帆负担1元，被告陈兆亮负担50元，被告陈兆亮负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年八月二十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。