南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1140号原告：溧阳市经纬新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇钱家圩村**。法定代表人：蒋建设，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：南京大北能源科技有限公司，住，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**/div>法定代表人：王彦荣，执行董事。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告溧阳市经纬新能源科技有限公司（以下简称“经纬公司”）与被告南京大北能源科技有限公司（以下简称“大北公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的法定代表人蒋建设及其委托诉讼代理人吴富春、被告大北公司的委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款71774.82元及资金占用利息（从2018年12月26日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告就液化天然气（LNG)购销事宜达成合意，双方约定：“原告向被告购买液化天然气，液化天然气的价格需经双方友好协商后以双方的《价格确认函》为准，付款方式为先付款后用气”。后2018年1月2日至5月11日期间，原告累计向被告支付货款430000元，被告陆续向原告供气价款合计358225.18元。多余71774.82元货款原告多次要求被告遐还，被告均未能退还。原告认为，被告拒不退还多余货款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告退还多余货款，请求法院判如所请。被告大北公司答辩称，原告提出的多余的款项并非货款，而是原告支付给被告的保证金，该保证金实为定金，因原告的原因单方面违约，不向被告购买燃气，该部分定金被告无需返还。原告经纬公司围绕诉讼请求依法提交了液化天然气购销合同1份、价格确认函7张、银行电子回单8张、原告自制燃气结算单3张、汇总表1份、增值税专用发票5张、公司变更登记通知书1份，被告大北公司质证认为对上述证据的真实性无异议，但原告诉请要求返还的款型并非货款，而是保证金，因原告单方违约，保证金不应退还原告方。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日，溧阳市经纬锻造有限公司更名为溧阳市经纬新能源科技有限公司。2018年1月2日，原告经纬公司（甲方）与被告大北公司（乙方）签订液化天然气购销合同一份，合同约定：“甲方同意按本合同所列条款和条件购买和接收由乙方销售并由乙方负严责运输的液化天然气(LNG)。合同履行期限为：自2018年1月1日起至2020年12月31日止。第三条标的物与质量3.2乙方供应甲方的天然气，应符合中国国家GB17820-2012天然气国标Ⅱ类天然气气质标准。3.3除GB17820一2012中规定的Ⅱ类气标准外，乙方负责向甲方提供天然气中其它气质指标证明。第四条供气量和用气范围4.1每月25日到下月24日为一个购买周期，甲方应于每月20日12：00时前向供气方提交下月期望接收的天然气计划量(盖公章)，传真、电子邮件、电话等方式发送至乙方。4.2乙方根据甲方每月报送的下月期望接收计划量，于每月22日12：00时前向甲方确认反馈下月可供应数量。4.4月度实际用气量按实际气量结算。第五条价格5.1乙方供应给甲方的LNG价格经双方友好协商，确定结算价格出厂价+分卸气损+实际运费+100元乙方利润的原则，具体以双方《价格确认函》为准。第六条结算6.1甲方必须按照LNG接收确认单所需要的LNG数量，提前将货款打入乙方指定账户，乙方在收到甲方的LNG接收确认单和货款后，即安排配送。第七条付款7.1本合同约定天然气费用采用先支付预付款，月底统一结算的方式。7.2乙方将交货计划(数量、时间)及时书面告知甲方。7.3甲方以银行电汇或转账、送达等方式向乙方支付天然气款项。第十八条其它特别约定：一，甲方承诺乙方为本公司唯一气源供应方，不再向第三方采购气源，乙方承诺按合同约定保障甲方气源供应。二，甲方向乙方缴纳10万元用气保证金，保证不使用第三方气源，乙方按合同供气第一年12月份返还甲方4万元充抵气款，后面每年12月返还甲方3万元充抵气款。若当年发生甲方使用第三方气源时乙方扣除甲方当年返款，乙方不能按合同保证甲方用气造成断供时双倍返还甲方当年用气保证金。”合同另对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，双方共发生七次交易往来，双方确认好交易价格和数量后，原告向被告预付货款，然后被告向原告供货。七次交易往来中原告共向被告支付款项430000元，其中30000元原、被告双方均认可为保证金。被告向原告供应天然气价值358225.18元。之后，双方因款项返还产生纠纷，诉至法院。本院认为，原告经纬公司与被告大北公司签订的液化天然气购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实履行。关于涉案合同的保证金条款的效力。首先，该保证金条款明确为“特别约定”条款，且位于合同签章处的正上方，经纬公司也认可双方合作初向大北公司缴纳了30000元保证金，经纬公司对于保证金条款是知晓的。其次，该保证金条款内容明确，对于如何返款冲抵也作了明确约定，而且约定了大北公司违约不能供气的双倍返还责任，并非单独排除限制经纬公司一方的权利。经纬公司在生产经营过程中常年需购买使用天然气，其对于天然气的市场是比较了解的，在此情况下与大北公司签订了独家购气协议，经纬公司对合同的签订是有足够认知的，合同的内容是其真实意思表示，对经纬公司主张的保证金条款无效的意见本院不予采纳。关于涉案款项的性质及是否应当返还。合同签订初期经纬公司向大北公司支付了30000元，经纬公司认可该笔款项为保证金。余款41774.82元，大北公司称是分期支付的保证金，合同约定了保证金为100000元，因经纬公司当时称资金比较困难，大北公司同意经纬公司先支付30000元，其余70000元在每一次供货时多支付一部分直至付满70000元。从双方的交易习惯来看，每一次交易由经纬公司向大北公司提供用气需求量，大北公司向经纬公司发送价格确认函，经纬公司确认价格并预付款项后大北公司向经纬公司发货。经纬公司提供的付款账单中显示41774.82元是由双方多次交易过程中经纬公司向大北公司支付的每一笔款项的付款余额累计得来，并非经纬公司向大北公司单次付款。而且，每一次交易经纬公司向大北公司支付的款项总多于实际购货的货款，在2018年的3月5日预付50000元后，实际结余达88789.7元，之后大北公司供货了价值53700.28元的天然气，当天经纬公司再次向大北公司付款10000元。如之前交易的结余部分系购货货款，经纬公司不需要再次支付10000元。本院认为涉案款项71774.82元系保证金而非货款，另从该特别约定条款的内容来看，符合合同法关于定金的规定，该保证金实为定金。经纬公司于2018年5月10日之后停止向大北公司购买天然气，经纬公司称系大北公司的报价远超出市场价格仅是其单方陈述，并未提供相应的证据证明，而且大北公司称经纬公司是在未与其进行价格磋商的情况下即向其他第三方购买天然气。从交易的情况以及双方的庭审陈述可知，天然气的价格波动较大，市场环境的变化、货源的不同均会导致天然气价格的变化。在合同签订时经纬公司对天然气的市场行情也有充分的认知，既已达成协议就应该诚实履行协议约定的内容，所以经纬公司停止向大北公司购买天然气的行为已构成违约，按照合同关于保证金条款的约定，保证金可不予返还。故经纬公司要求大北公司退还71774.82元及资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市经纬新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2414元，由原告溧阳市经纬新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富