wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执500号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中天社区支行，统一社会信用代码：91520103055012279U，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园运动场架空停车场****。法定代表人：鲁新。被执行人：贵州东方晔景机电物资有限公司，统一社会信用代码：91520103580661517F，住所地贵阳，住所地贵阳市云岩区贵乌北路**常立商城******>法定代表人：王莉。被执行人：王莉，女性，1985年04月10出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：秦忠福，男性，1981年12月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈家兵，男性，1967年08月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱兵，男性，1962年03月25出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杜媛娥，女性，1968年02月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李五一，男性，1952年05月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住所地贵阳市云，住所地贵阳市云岩区延安中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初68号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司中天社区支行与被执行人贵州东方晔景机电物资有限公司、王莉、秦忠福、陈家兵、朱兵、杜媛娥、李五一、冉先黎、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月27日依法立案以后，于2020年4月29日向被执行人贵州东方晔景机电物资有限公司、王莉、秦忠福、陈家兵、朱兵、杜媛娥、李五一、冉先黎、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书、缴款通知书等文书,被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案执行人标的为人民币8800000元，本案主债务人为贵州东方晔景机电物资有限公司，被执行人王莉、秦忠福、陈家兵、朱兵、杜媛娥、李五一、冉先黎、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对贵州东方晔景机电物资有限公司所负担债务承担连带担保责任。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人贵州东方晔景机电物资有限公司、王莉、秦忠福、陈家兵、朱兵、杜媛娥、李五一、冉先黎、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金仅有零星存款，本院依法扣划被执行人银行账户共计人民币9561元，扣除50元执行费后发还申请执行人9511元。其余经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。三、查明被执行人名下有以下车辆。1、查明被执行人李五一名下有车牌为贵Ａ×××**号揽胜车一辆。2、查明被执行人陈家兵名下有车牌为贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆两辆。3、查明被执行人朱兵名下有车牌贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆两辆。4、查明被执行人杜媛娥名下有车辆贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆两辆。5、查明被执行人冉先黎名下有车辆贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆两辆。上述车辆均被多家法院查封，本院依法对上述车辆进行轮候查封，本院未实际控制上述车辆且有多轮查封，扣押处置无无意义，申请人不申请扣押上述车辆。四、经网络查控系统查明被执行人王莉、陈家兵、朱兵、杜媛娥、李五一、谢兰琴名下有不动产，本院依法对上述被执行人名下房产进行查封，上述被执行人名下房产均被多家法院进行查封，不具备处置条件。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。五、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。七、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年8月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月10日，本案共执行到位案款人民币9561元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执500号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十一日法官助理余恩屹书记员杨守阳
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1390号 原告：鹿丙金，男，1979年5月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王耀霆，男，1990年2月17日出生，汉族，住西安高新区。 原告鹿丙金与被告王耀霆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丙金到庭参加诉讼，被告王耀霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告以家中有事为由，向我借款30000元，双方约定于2020年5月18日偿还该借款，后借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，被告迟迟不偿还。综上，为依法维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王耀霆未出庭应诉亦未提供答辩状。 本院经审理查明，原告提供王耀霆在欠款人处签名的欠条，欠条内容为：“欠条，今王耀霆向鹿丙金借款30000元，约定2020年5月18日还清，若逾期不还，或赖账不还，鹿丙金将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人王耀霆，借款日期2020.2.10”。原告述称，经别人介绍与被告认识，被告以母亲生病、姐夫摔伤、妻子生孩子、回老家没有路费为由，先后四次向原告借款30000元，原告两次给付被告现金共计15000元，微信转账两次共计15000元，被告出具欠条的日期不是实际借款的日期，是后来原被告结算，被告随手书写的日期。上述事实有原告提供的“欠条”及微信聊天、转账记录截图、原告当庭陈述为证。 本院认为，原告鹿丙金所提供的欠条，能够证明被告王耀霆向其借款30000元的事实，原告鹿丙金陈述出借的事实和理由亦符合常理。被告王耀霆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王耀霆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鹿丙金借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年八月十八日 书记员  王运阁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2522号之三 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司职工。 被执行人：宁波素子园八味食品有限公司。住。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金商路**/div> 法定代表人：郑正足。 被执行人：郑正足，男，1969年9月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱茂芝，女，1972年5月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付471161.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下坐落于象山县××工业园××路××号××海荣路以西侧的房地产（不动产权证号：象国用2015第0××0号、象国用2013第0××8号、象国用2013第0××9号、象国用2013第0××0号、2013-1600037、2013-1600038、2013-1600039）的本院已查封，本案系轮候查封。被执行人郑正足名下车牌号为浙ＢＱ××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；名下位于象山县××镇××村大花港的房地产（产权证号：象集用2010第0××1号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝尚应履行执行款471161.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司法定代表人、郑正足、朱茂芝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  罗鹏峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终673号 上诉人(原审原告)：王进荣，男，回族，1996年6月8日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：王树升（系王进荣父亲），男，回族，1951年10月8日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张强，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)：马涛，男，回族，1998年9月12日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：马志梅(系马涛母亲)，女，回族，1971年4月30日出生，不识字，居民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：温清喜，男，回族，l972年6月17日出生，小学文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人王进荣因与被上诉人马涛、温清喜、马志梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王进荣及其委托诉讼代理人王树升、张强，被上诉人马涛、马志梅到庭参加诉讼。被上诉人温清喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王进荣上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6899号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人伤残与被上诉人马涛伤害行为之间无因果关系错误，判决结果错误。上诉人提供的宁昊法司鉴(2018)临医鉴字第131号意见书虽作出时间为20l8年l0月30日，但该鉴定意见书系专业机构根据上诉人病例及相关片子，通过检查分析记载上诉人之伤来源及部位系被上诉人马涛戳伤部位，二者之间具有因果关系，鉴定结论应当合法有效，上诉人基于被上诉人马涛伤害行为依据鉴定意见书主张的损失被上诉人应予以赔偿。 马涛、马志梅辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人在本案提供的有关鉴定意见与我没有关系，对一审判决没有意见。 王进荣向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费5954．98元，误工费25048元，护理费13888元，交通住宿费2211元，住院伙食费2200元，营养费3000元，残疾赔偿金117889．2元，鉴定费2400元，被抚养人生活费20219．5元，精神抚慰金30000元，以上合计222810．68元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月10日，原告王进荣与被告马涛在警民路通宇网吧上网时，因琐事发生纠纷。被告马涛用刀将原告左胸部、左手部、右腿部位戳伤，原告被送往固原市人民医院进行清创缝合治疗，经诊断为肋部、左手、右腿部位刺伤。次日原告前往康泰医院住院治疗11日，支出医疗费1349．22元。2018年10月30日，原告在宁夏昊天司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定意见书记载：DR检查显示左肱骨远端内侧，尺骨近端内侧骨折复查可见“骨折愈合，关节轻度变形。”分析说明：“被鉴定人王进荣左肘外伤后骨折并尺神经损伤，相应的左手环指、小指功能受限。”鉴定意见为：原告左臂尺神经损伤，伤残程度属九级。 一审法院认为，被告马涛致伤原告王进荣，事实清楚。原告为此支出的医疗费用1349．22元，以及由此产生的护理费、住院伙食补助费，一审法院以2018年度宁夏道路交通事故赔偿标准分别确定为1430、1100元。交通费一审法院酌情支持400元，共计4279．22元。被告马涛对原告实施伤害行为时未成年，被告温清喜、马志梅作为马涛的父母负有监护职责，应承担赔偿责任。原告提起侵权之诉时，被告马涛虽已经成年，但二被告温清喜、马志梅并未提供证据证明被告马涛已经具有经济能力可以自行承担，因此一审法院确定由三被告对上述赔偿款项共同承担。原告提供宁昊法司鉴（2018）临医鉴字第131号意见书的鉴定结论即左肘外伤后骨折并尺神经损伤造成的伤残与被告马涛的伤害行为之间并无因果关系，对于原告基于此鉴定结论而主张的各项费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告马涛、温清喜、马志梅在本判决生效后三日内赔偿原告王进荣医疗费1349．22元、护理费1430元、住院伙食补助费1100元、交通费400元，共计4279．22元；二、驳回原告王进荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，2012年12月10日，王进荣被马涛用刀刺伤后，被送往固原市原州区人民医院进行清创缝合治疗，经诊断为左胸壁、左手、右大腿刀刺伤。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马涛对其于2012年12月10日用刀刺伤上诉人王进荣，以及对上诉人先后在固原市人民医院进行清创缝合治疗、康泰医院住院治疗的事实不持异议，故马涛应对王进荣先后在上述医院治疗支出的相关医疗费用及损失承担赔偿责任，上诉人虽对其在固原市人民医院治疗费用未提供相应票据，但该费用支出客观存在属实际发生的损失，且被上诉人对原一审（2019）宁0402民初1381号民事判决酌情确定的该部分损失1500元未提出异议，故一审对上诉人在固原市人民医院进行清创缝合治疗支出的相关费用未予支持不当，应予纠正。关于上诉人提供的宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定意见书记载“被鉴定人王进荣左肘外伤后骨折并尺神经损伤，相应的左手环指、小指功能受限”，是否与被上诉人于2012年12月10日的致伤有关，因涉及专门知识，在无其他证据相互印证时，上诉人仅依据该鉴定意见不足以证实其主张，本院亦无法从该鉴定意见确认所载损伤的致伤原因，一审对上诉人基于此鉴定结论而主张的各项费用未予支持并无不当。 综上所述，王进荣的上诉请求部分成立；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但认定上诉人医疗费损失不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6899号民事判决； 二、由被上诉人马涛、温清喜、马志梅于本判决生效后十日内赔偿上诉人王进荣医疗费2849.22元、护理费1430元、住院伙食补助费1100元、交通费400元，共计5779.22元； 三、驳回上诉人王进荣一审其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由被上诉人马涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成 宁
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初371号原告：成都鋐鼎品牌实业有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街********。法定代表人：戴新斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告成都鋐鼎品牌实业有限公司与被告建龙西林钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都鋐鼎品牌实业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鋐鼎品牌实业有限公司撤诉。案件受理费14099.18元减半收取7049.59元，由原告成都鋐鼎品牌实业有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年八月十九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2840号 申请人：广西富昌石业有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：郑维华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 广西富昌石业有限公司与深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特24号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的153000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 钰
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审126号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被申请人：沂南县天龙家具商场，，住所地沂南县杨坡镇驻地 经营者：张玉秀。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕135号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对沂南县天龙家具商场处罚款伍万(￥50000)元；2.自2019年11月23日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：原沂南县环境保护局于2019年8月22日对沂南县天龙家具商场进行了调查，发现该单位木工车间配套建设的布袋除尘器排气筒监测点位设置不符合规范要求，未设置采样监测平台，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条的规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第7条的规定，于2019年11月5日依法作出沂环罚字〔2019〕135号《行政处罚决定书》，对沂南县天龙家具商场作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为；2、处罚款伍万(￥50000)元。并限沂南县天龙家具商场自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。沂南县天龙家具商场于2019年11月7日收到了上述处罚决定。后经临沂市生态环境局书面催告，沂南县天龙家具商场逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕135号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕135号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对沂南县天龙家具商场处罚款伍万元，并自2019年11月23日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王振，男，1993年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额5316.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5316.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5316.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终559号上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：聂某。委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。上诉人郭某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称平安人寿保险吴忠支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初408号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人平安人寿保险吴忠支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初408号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。2015年5月20日，上诉人在平安人寿保险吴忠支公司购买了人身保险，保险项目包括：投保主险为平安福，附加长险为平安福重疾15、长期意外13、豁免C加强版，其中附加长险长期意外13的基本保险金额为25万元，理赔标准为按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额，给付意外伤残保险金。2016年7月24日，上诉人在吴忠至银川滨河大道青铜峡路段发生交通事故，经吴忠法庆司法鉴定所及宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，故上诉人认为被上诉人应按照十级伤残标准赔付意外伤残保险金25000元。上诉人与被上诉人签订的该保险合同中平安附加长期意外伤害保险（2013）条款中明确约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”，而一审法院以保险合同中约定的伤残认定标准即《人身保险伤残评定标准》是胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折，伤残程度对应为十级，认定上诉人未达到合同中约定的十级伤残等级与事实不符。上诉人上肢已丧失功能10%以上，锁骨粉碎性骨折是实际发生的，且已做出鉴定，而一审判决以保险合同条款的内容没有约定锁骨骨折，驳回上诉人的诉讼请求，实属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人平安人寿保险吴忠支公司答辩称，涉案保险合同中明确约定如因意外伤害导致伤残，依据保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》进行残疾分类，如被保险人所受伤害符合该标准的等级，被上诉人则会依据等级标准按照伤害等级中保险金的百分比进行理赔（行业标准说明）。而上诉人因交通事故导致的锁骨骨折与左侧第2、3肋骨骨折均不属于《人身保险伤残评定标准》中的任何一个伤残等级（医疗险赔付已经理赔，详见青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初2207号民事判决书），因本案中涉及的诉讼仅仅是指平安附加长期意外伤害保险（2013）合同中伤残等级的赔付，故被上诉人不承担理赔责任。一审时，上诉人郭某作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告意外伤残保险金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，原告郭某在中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司购买人身保险，保险项目包括，投保主险：平安福，附加长险：平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120）、豁免C加强版（1148），附加一年期短险：住院费用A（507）、意外医疗A（527）、住院日额07（516）。其中附加险长期意外13的基本保额为25万元。2016年7月24日，原告在吴忠至银川滨河大道青铜峡路段发生交通事故，经吴忠法庆司法鉴定所及宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故，致左锁骨粉碎骨折，左侧第2、3肋骨骨折，左侧胸腔积液。鉴定意见为“郭某的伤残程度属于十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日。”，原告认为被告应当按照十级伤残向其支付保险金25000元，被告称原告的十级伤残认定，参照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，保险合同中约定的伤残认定标准为《人身保险伤残评定标准》，根据该标准，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折，伤残程度对应为十级，原告的伤残程度达不到合同中约定的十级伤残，被告未向原告支付保险金，原告诉至法院。一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告郭某在《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》电子投保申请确认书上写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名，故认定原、被告签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应当依照该合同履行义务。该保险合同中平安附加长期意外伤害保险（2013）条款中明确约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。原、被告一致认可原告的受伤情况为左锁骨粉碎骨折，左侧第2、3肋骨骨折，根据保险合同中平安附加长期意外伤害保险（2013）条款所附《人身保险伤残评定标准》，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折，伤残程度对应为十级，原告未达到合同中约定的十级伤残，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告郭某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实本院予以确认。另查明，2017年4月2日，上诉人郭某因交通事故，以吴忠法庆司法鉴定所及宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见“伤残程度属于十级伤残”，作为原告提起诉讼。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，作出（2016）宁0381民初2207号民事判决，判决另一方当事人赔偿其医疗费等损失111888.65元。本院认为，2015年5月20日，上诉人郭某因购买人身保险与被上诉人平安人寿保险吴忠支公司签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》属有效合同。该保险合同平安附加长期意外伤害保险（2013）条款所附《人身保险伤残评定标准》相对应的是“胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折，伤残程度对应为十级”，锁骨骨折未列入伤残等级标准。上诉人郭某系左侧第2、3肋骨骨折，一审法院以上诉人郭某未达到双方在合同中约定的十级伤残等级标准，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人郭某以其伤残程度经吴忠法庆司法鉴定所及宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，请求按照涉案保险合同对应的十级伤残标准赔付意外伤残保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年八月二十四日书记员 苗晓荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执78号申请执行人晋铭泽与被执行人付永武机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年1月16日作出（2017）晋0502民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人晋铭泽申请，该院于2019年10月21日立案执行。本院于2020年3月27日提级执行。执行过程中，本院依法将被执行人付永武银行存款共计18978.9元扣划至我院，扣除执行费用后已发放申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1509号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十七日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审127号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：刘长允，男，1970年5月1日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕291号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.刘长允将非法占用的土地199.8平方米退还给村集体；2.限刘长允15日内自行拆除在非法占用的199.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人刘长允未经批准，擅自于2017年3月份开始非法占用砖埠镇幞头山湖村集体土地199.8平方米建设房屋，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年11月7日依法作出沂综执法罚字〔2019〕291号《行政处罚决定书》，对刘长允作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地199.8平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的199.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。刘长允于2019年11月8日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，刘长允逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达照片为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕291号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕291号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.刘长允将非法占用的土地199.8平方米退还给村集体；2.限刘长允15日内自行拆除在非法占用的199.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13940号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高艳雷，男，1980年11月8日出生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高艳雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21968号民事判决书，要求被执行人高艳雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25920.01元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13940号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7859号 原告：许丽,女,汉族,1985年2月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘祥，男，汉族，1996年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许丽诉被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托诉讼代理人时贤生到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付货款34500元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年2月15日通过微信口头订立了医用口罩的买卖合同,合同约定货物的标的为医用口罩10000个,货款总价为34500元,若被告2020年2月16日不发货即解除合同并退还原告全部货款。原告于当日通过手机支付宝转账形式向被告一次性支付全部货款。但是直至今日,被告仍未发货,且原告与被告多次协商未果,为了维护原告合法权益,依据民事诉讼法之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告刘祥未提交答辩意见。 经审理查明：2020年2月15日，原、被告双方通过微信口头订立了医用口罩的买卖合同,合同约定货物的标的为医用口罩10000个,货款总价为34500元,若被告2020年2月16日不发货即解除合同并退还原告全部货款。同日，原告通过手机支付宝转账形式向被告一次性支付全部货款34500元。嗣后，被告至今未向原告发货或退款。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由信聊天记录截图、支付宝转账回执、物流信息查询记录及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：原告与被告口头订立的买卖合同，意思表示真实，合法有效。合同签订后，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告未能按合同约定履行供货义务，构成合同违约，应承担继续履行等违约责任。双方在合同中约定被告在2020年2月16日不发货即解除合同并退还原告全部货款，因被告未按约定供货，合同约定的解除条件成就，故原告要求被告返还货款34500元的诉讼请求成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祥返还原告许丽货款34500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵小正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8644号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9539号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李东明，男，1968年4月14日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李东明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7372号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：宫玉亭，男，汉族，1981年9月24日出生，住济宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告宫玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹、被告宫玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金108696.00元、利息（含罚息）11706.05元、复利794.38元，合计121196.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年8月24，原、被告签订合同号为RL20180824002154的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币150000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年8月24日至2021年8月24日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告宫玉亭辩称，借款属实，无异议，现在经济困难，无能力还款，请求法院依法减免利息、罚息等。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180824002154号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告宫玉亭）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告宫玉亭）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年8月24日，到期日为2021年8月24日。被告宫玉亭借款后，已偿还12期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金108696.00元、利息（含罚息）11706.05元、复利794.38元，合计121196.43元元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告宫玉亭签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告宫玉亭未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告宫玉亭偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告宫玉亭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金108696.00元、利息（含罚息）11706.05元、复利794.38元，合计121196.43元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告宫玉亭还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，申请保全费1270元，合计2632元由被告宫玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24515号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海通视铭泰数码科技有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼**v>法定代表人：陈艳。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海通视铭泰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按照诉调对接案件标准，免予收取。审判长 杨 捷审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年八月二十四日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9087号 原告：邓成龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：张改革，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告邓成龙诉被告张改革不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告邓成龙于2020年8月19向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓成龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓成龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成龙负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹朝阳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初173号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟源浩，男，1988年8月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因吸食毒品海洛因，于2012年2月7日被简阳市公安局行政拘留五日，于2014年1月14日被简阳市公安局行政拘留十日，于2014年1月24日被简阳市公安局责令社区戒毒，于2015年3月26日被简阳市公安局行政拘留十五日，于2015年4月10日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年，于2017年7月26日被简阳市公安局行政拘留十五日，于2017年8月10日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人钟源浩犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人钟源浩通过远程视频在简阳市看守所参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人钟源浩多次在简阳市城区内，采用改刀撬烂停放在路边车辆的车窗玻璃、翻窗进入茶楼等方式，盗窃香烟和现金，用于购买毒品吸食。具体事实如下： 1.2020年3月20日凌晨，被告人钟源浩来到简阳市简城街道安象街，翻窗进入一茶楼内，将该茶楼内香烟共计47包盗走。经认定，被盗香烟价值人民币1417元。 2.2020年4月17日凌晨，被告人钟源浩来到简阳市简城街道海上花园小区外，将被害人余某停放于此处的车窗玻璃撬烂并将车内现金盗走。 3.2020年5月26日凌晨2时许，被告人钟源浩来到简阳市射洪坝街道东湖胜景小区外，连续将被害人宋某、周某、陈某停放于附近的三辆汽车车窗玻璃撬烂并将车内现金盗走。 2020年5月26日，简阳市公安局民警在简阳市外将被告人钟源浩抓获，在其住处搜查出手套1双、改刀1把、衣服2件、裤子2条、鞋1双并依法予以扣押。钟源洪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人钟源浩以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取公私财物的行为构成了盗窃罪，且应从重处罚，钟源浩具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议本院对钟源浩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟源浩对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年3月20日凌晨，被告人钟源浩盗窃的茶楼的经营者系被害人吴某。 本院认为，被告人钟源浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。钟源浩采用破坏性手段盗窃财物，造成他人财物损毁，依法予以从重处罚；钟源浩到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；钟源浩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害人吴某的经济损失1417元及被害人余某、宋某、周某、陈某的经济损失应责令被告人钟源浩予以退赔。扣押在案的改刀1把、手套1双系作案工具，应依法予以没收；扣押在案的衣服2件、裤子2条、鞋1双与本案犯罪有关，应依法予以没收。 综合被告人钟源浩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟源浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钟源浩对被害人吴某的经济损失1417元及被害人余某、宋某、周某、陈某的经济损失予以退赔；对扣押在案的手套1双、改刀1把、衣服2件、裤子2条、鞋1双予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2414号申请执行人：曹宝川，男，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周立新，男，1967年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹宝川与周立新民间借贷纠纷一案，由于被执行人周立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周立新银行存款人民币361798.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月四日书记员  蒋 澍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2585号 申请执行人:徐辉，女，1993年2月24日出生，汉族，山东首丰建工有限公司员工，住桓台县。 被执行人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 被执行人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王光强、邵月美的银行（或其他金融机构）存款1810897元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十五日 书记员  尹德良
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复190号复议申请人（被执行人）：张训海，男，1975年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：陈思泉，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人张训海不服济南历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案中，张训海对历城法院提取其生活费提出书面异议。张训海称，请求法院为其保留最低生活费。事实与理由：法院提取的工资收入8300元是张训海唯一的收入。张训海患有病毒性××、肝硬化腹水、做过脾栓塞手术，常年服药并且经常复发需住院治疗。家中有一个孩子需要抚养，家庭负债累累，难以维持，请求法院保留最低生活费以购买药物和维持最低生活。异议人张训海提交以下证据：1、济南市历城区仲宫街道办事处西路家庄村民委员会出具的证明（落款时间2019年3月22日）；2、病历；3、仲宫街道办事处社区服务中心出具的失业证明（落款时间2018年10月12日）；4、新起点教育张新霞出具的证明，拟证实以上事实。陈思泉辩称，陈思泉与张训海健康权纠纷一案经再审后依然维持二审判决结果。该判决于2019年3月20日生效后，张训海不履行义务。对于张训海的异议陈思泉强烈反对，答辩如下：一、2015年5月3日，张训海将陈思泉打致脑出血，致使偏瘫。2015年10月张训海将房子出售，卖房款49万余元，但至今未赔偿陈思泉。二、张训海及妻子在壮年，其妻子在市区从事家政行业，每月有固定收入，张训海称其收入为家庭唯一收入不符合事实。三、陈思泉被打伤后情况严重，花费了大量医药费，由陈思泉妻子在家照顾，无任何收入来源。历城法院查明，2018年10月19日，历城法院对陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案，依法作出（2018）鲁0112民初2566号民事判决，判决：一、张训海、赵如芳赔偿陈思泉医疗费78111.75元。二、张训海、赵如芳赔偿陈思泉误工费55440元。三、张训海、赵如芳赔偿陈思泉护理费14700元。四、张训海、赵如芳赔偿陈思泉住院伙食补助费13440元。五、张训海、赵如芳赔偿陈思泉营养费4410元。六、张训海、赵如芳赔偿陈思泉交通费1400元。以上一至六项，限张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回陈思泉的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由陈思泉负担3812元，张训海、赵如芳负担3118元。陈思泉不服提起上诉，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）于2019年3月12日作出（2019）鲁01民终1098号判决，判决：“一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2566号民事判决第一项至第六项；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2566号民事判决第七项及案件受理费负担部分；三、张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日赔偿陈思泉伤残赔偿金82407.36元；四、张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日赔偿陈思泉精神损害抚慰金5000元；五、驳回陈思泉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费6930元，由陈思泉负担2130元，张训海、赵如芳负担4800元。二审案件受理费4100元，由陈思泉负担2200元，张训海、赵如芳负担1900元。”张训海、赵如芳申请再审，济南中院作出(2019)鲁01民申625号裁定，裁定驳回赵如芳、张训海的再审申请。经陈思泉申请，历城法院以（2019）鲁0112执3376号立案执行，2020年1月13日，历城法院作出（2019）鲁0112执3376号裁定，裁定扣留张训海在新起点教育工资及全部收入。2020年3月10日，历城法院作出裁定，提取张训海在新起点教育的工资收入8300元，以上款项已实际提取。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，张训海未履行生效判决中确定的义务，本院提取张训海在新起点教育工资收入8300元，并无不当。张训海主张其现已失业，没有任何经济来源，但张训海仍有劳动能力，仍有机会通过劳动获得报酬，因此历城法院现无法认定张训海无其他收入来源。根据相关法律规定及山东省2019年农村居民人均消费支出数据，历城法院酌情每月为张训海保留1000元的必要生活费用。历城法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2020年5月26日作出（2020）鲁0112执异112号异议裁定，裁定自2020年5月份开始，在历城法院执行张训海的财产中每月为其保留必需的生活费用1000元。张训海向本院申请复议，称：请求撤销（2020）鲁0112执异112号执行裁定，对复议申请人张训海在2019年9月至12月期间的工资收入保留最低生活费。事实与理由：一、历城法院在执行陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案中，于2020年3月10日提取张训海在新起点教育的工资收入8300元。复议申请人张训海因身患重病，无其他收入，请求法院对已实际提取的2019年9月至2019年12月期间四个月的工资收入8300元，每月保留最低生活费以购买药物和维持最低生活。二、历城法院以复议申请人张训海提出执行异议的时间为理由，裁定自2020年5月份起每月保留1000元的最低生活标准，与事实不符。历城法院实际提取的为2019年9月至2019年12月期间的工资收入，且张训海自2020年1月起已不在原教育机构工作，现无任何收入来源，历城法院无法自2020年5月起继续执行。本院查明事实与历城法院（2020）鲁0112执异112号执行裁定查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，张训海作为被执行人，未主动履行生效法律文书确定的义务，历城法院依法对其采取强制执行措施并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，张训海主张其自2020年1月起已不在原教育机构工作，现无任何收入来源，故历城法院根据相关法律规定及山东省2019年农村居民人均消费支出数据，酌情每月为张训海保留1000元的必要生活费用并无不当。张训海的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张训海的复议申请，维持济南历城区人民法院（2020）鲁0112执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 王齐亮二〇二〇年八月十四日书记员 魏煜圻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12410号原告：黄朝明，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县********,现住广东省中山市南区城南社区******************，公民身份号码510************214。被告：马超发，男，1966年3月23日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区沙甸乡沙甸六队，公民身份号码532************817。现服刑于云南省建水监狱服刑。原告黄朝明诉被告马超发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄朝明到庭参加诉讼。被告马超发现于云南省建水监狱服刑，其未到庭参加诉讼，本院对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1.被告马超发向原告黄朝明清偿欠款136643元；2.被告马超发向原告黄朝明支付利息（以136643元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2020年2月止为15026元）。事实和理由：2017年11月始，原告黄朝明与被告马超发进行红木家具销售合作，被告马超发拖欠原告黄朝明款项未付，具体为：1.2017年12月1日欠款3300元；2.2017年12月30日欠款10500元；3.2018年1月5日欠款4250元；4.2018年1月7日欠款5200元；5.2018年2月3日欠款3100元；6.2018年3月15日欠款50500元；7.2018年4月6日欠款57433元；8.原告黄朝明垫付的装车费2360元；合计136643元。被告马超发于2018年4月26日被云南省建水县公安局刑事拘留后一直关押至今。被告马超发名下的所有资产被其子马思凡变卖，但变卖所得价款并未用于清偿涉案货款，马思凡对涉案货款置之不理，原告黄朝明难以联系被告马超发。原告黄朝明围绕其诉讼请求及其事实理由提交主要证据如下：1.欠款明细；2.出货单6张；3.2018年4月三悦伊兰货款往来明细表；4.收据。被告马超发未到庭参加诉讼，其在2020年7月7日询问笔录中辩称，其与原告黄朝明进行红木家具销售合作，其对原告黄朝明的诉讼请求以及所提交的证据均无意见，确认拖欠原告黄朝明货款134283元以及装车费2360元，合共136643元；被告马超发称其与原告黄朝明约定先预付部分货款，待销售货物后再支付尾款。被告马超发未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄朝明与马超发素有业务往来，由黄朝明向马超发供应红木家具。黄朝明称其通过汽车运输方式送货，由其先行垫付装车费和运费，后马超发再行向其支付装车费和运费。黄朝明称其与马超发约定货到付款，但实际操作过程中，有时马超发货到付款，有时货到一至二个月后再付款。黄朝明提供的2017年12月1日、2017年12月30日、2018年1月5日、2018年1月7日、2018年2月3日、2018年3月15日共六张出货单载明了产品名称、数量、单价、金额（3300、10500元、4250元、5200元、3100元、50500元）等内容，其上均有马超发的签名。黄朝明另提供《2018年4月三悦伊兰货款往来明细表》，载明货物名称、金额，另载明本月剩余货款57433元。马超发在“以上货物，清点无误”栏的签收人处签名。前述出货单以及明细表项下款项合共134283元。黄朝明持有2018年4月26日收据一份，载明：今收到三悦红木装车费现金2360元。收款单位处有夏天军的签名。黄朝明、马超发均确认，马超发拖欠黄朝明货款134283元、装车费2360元，合共136643元未付。黄朝明向马超发催收前述款项未果，遂于2020年5月9日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，黄朝明称马超发于2018年4月底被刑事拘留，后未再支付款项，故主张利息自2018年5月1日起算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄朝明向马超发供应红木家具，双方之间存在事实上的买卖合同关系。马超发确认其拖欠黄朝明货款134283元、装车费2360元，合共136643元未付，本院予以确认。马超发未向黄朝明支付前述款项，构成违约，应承担向黄朝明支付款项136643元以及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息自付款期限届满的次日起计算。黄朝明在庭审中陈述的付款期限与马超发在询问笔录中陈述的付款期限不一致，且黄朝明未提供证据证明双方约定了付款期限，视为双方就付款期限未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，马超发应在收货时即最迟于2018年4月30日前向黄朝明支付货款134283元。故货款134283元对应的利息以134283元为基数，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止。装车费2360元对应的利息以2360元为基数，从黄朝明起诉主张权利之日2020年5月9日起计至实际清偿之日止。黄朝明主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以照准。黄朝明主张装车费2360元对应的利息自2018年5月1日起计付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马超发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄朝明清偿欠款136643元及支付利息（利息分两部分计算：1.以134283元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止；2.以2360元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元（该款原告黄朝明已预交），由原告黄朝明负担6元，被告马超发负担3327元（该款被告马超发于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黄朝明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  梅胜兴人民陪审员  李东华二〇二〇年八月四日书 记 员  胡梦莹冯冰冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14628号原告：北京万佳极品照明设计有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清招待所**。法定代表人：范彬，经理。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立涛，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****iv>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。原告北京万佳极品照明设计有限公司（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋、被告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我方工程承包费577389元及洽商工程款27320元，共计604709元。被告辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，2017年10月18日，原告与被告签署《四通路B区三段围墙灯、环湖路桥柱头等、G1会所草坪灯灯具供货安装工程合同》（以下简称涉案合同），约定原告承包被告四通路B区三段围墙灯、环湖路灯柱头灯、G1会所草坪灯灯具供货安装工程（以下简称涉案工程），合同约定工程款577389元。涉案合同签订后，原告依约完成了承包范围内的工程。2017年11月22日各方签署了《工程竣工验收证书》及《交接单》并进行了交接。涉案合同约定的工程完成后，双方又根据工程洽商增加了工程量，工程价款为27320元。2019年4月17日，被告对洽商工程进行了确认并签署了《工程洽商完工确认单》。涉案工程及增量部分工程价款共计604709元，被告尚未支付。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京万佳极品照明设计有限公司工程款六十万零四千七百零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9847元，减半收取计4924元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费3808元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨兵二〇二〇年八月二十六日书记员  韩迪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1941号 申请执行人浙江德邦物流有限公司 被执行人兰溪市亿家智能科技有限公司、唐杰 本院在执行申请执行人浙江德邦物流有限公司与被执行人兰溪市亿家智能科技有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执393号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人肖燕珍，女，1981年10月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 平安银行股份有限公司杭州分行与肖燕珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3055号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币333071.97元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币4948元，申请执行费人民币4896元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车一辆，本院查封上述车辆，下落不明，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4566号原告：叶兴义，男，1968年3月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：苑成，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京智伟国际装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。统一社会信用代码：91110109306311266P。法定代表人：张大伟，经理。被告：张智，男，1988年5月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市门头沟区。身份证号：×××。被告：苗晓东，男，出生日期不详，民族不详，工作单位及职务不详，住北京市门头沟区。原告叶兴义诉被告北京智伟国际装饰设计有限公司、被告苗晓东、张智劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶兴义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶兴义撤回起诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42363号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：谢利萍，女，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：屈**，男，1984年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告谢利萍、屈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，谢利萍、屈**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢利萍、屈**偿还本金120564.9元、利息590.58元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令谢利萍、屈**偿还截至2020年3月27日的罚息10308.48元；3、判令谢利萍、屈**支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对谢利萍所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告谢利萍、屈**未作答辩。经审理查明：2016年8月31日，谢利萍、屈**为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额306089.6元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。谢利萍、屈**用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，谢利萍、屈**逾期还款，截至2020年3月27日，谢利萍、屈**尚欠本金120564.9元、利息590.58元、罚息10308.48元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。谢利萍、屈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利萍、屈**于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金120564.9元、利息590.58元、截至2020年3月27日的罚息10308.48元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢利萍、屈**于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢利萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费260元，由被告谢利萍、屈**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45962号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄永，男，1991年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金23659.03元、利息190.45元、罚息327.16元，并支付自2020年6月20日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61080元，贷款期间36个月，贷款利率为2.06％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，被告尚欠贷款本金23659.03元、利息190.45元、罚息327.16元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23659.03元、利息190.45元、罚息327.16元，并支付自2020年6月20日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄永于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄永名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告黄永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3885号 申请人：陈某，女，1965年7月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨正波，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。 被申请人：叶某，男，1958年6月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人陈某与被申请人叶某等离婚后财产纠纷一案，本院受理后，申请人陈某向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶某名下位于常州市钟楼区。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺为申请人陈某的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶某名下位于常州市钟楼区房屋一套（房屋所有权证号：常14779），查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建勋 二〇二〇年八月五日 书记员  王 凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5647号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，经理。被告：吴立新，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告吴立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年八月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执572号 申请执行人宁有全，男,1955年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人刘展宏,男,1996年5月26日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人宁有全与被执行人刘展宏刑事附带民事赔偿一案中,于2020年5月13日向被执行人刘展宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘展宏赔偿经济损失12004.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费80元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刘展宏高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人刘展宏的存款366.7元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗敏荣
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初93号   原告：阿某，原籍甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。   委托代理人：吕某，甘南州迭部县法律援助中心律师，代理权限：特别代理。   被告：九高，原籍甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。   案由：民间借贷纠纷。   原告阿某诉被告九高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2017年6月4日，被告向我提出借款4万元，约定借期1个月，于2017年7月10日前归还，并出具借条和担保书各一份。后原告多次索要，被告一直没有归还拖欠至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告九高共计偿还原告阿某借款40000元。于2020年12月31日前支付5000元；于2021年3月31日前支付20000元；于2021年6月30日前支付15000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本案受理费800，减半收取计400元，由被告九高承担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马忠合   二〇二〇年八月十八日   书记员 王 路
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第1377号原告：何锐，男，1979年1月3日生，汉族，教师，住河南省灵宝市新灵中区。确认送达地址灵宝市第四小学。被告:段涛，男，1977年1月10日生,汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。原告何锐与被告段涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请依法保全了被告的银行存款45000元及相应的财产。因被告段涛下落不明，本院向其公告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告何锐到庭参加诉讼，被告段涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月4日，被告段涛向原告借款45000元，并出具借条。借条载明：2020年1月4日至2020年11月4日期间，每月25日前还款1000元，剩余款项2020年12月4日到期一次还清。借条出具后，原告于2020年1月4日通过建设银行手机银行转款45000元至被告名下，被告出具收条一份。2020年1月25日至2020年4月25日，原告多次联系被告要求按照借条上的约定进行还款，均未果。现特诉请法院，要求解除借款约定，偿还借款45000元。被告段涛没有到庭，也没有提交答辩材料。原告何锐向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，被告身份证复印件一份；3、银行转账记录一份；4、短信记录一份，证明原告多次向被告讨要借款。被告段涛未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告何锐提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致性陈述，可以认定以下案件事实：2020年1月4日被告段涛向原告何锐借款45000元，并出具借条一份，约定从2020年1月4日至2020年11月4日期间，被告段涛每月25日前偿还原告何锐借款1000元，剩余款项于2020年12月4日到期一次还清。借条出具后，原告何锐于2020年1月4日通过建设银行手机银行转款45000元至被告段涛名下，被告段涛出具收条。原告何锐在2020年1月25日至2020年4月25日期间多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，由于被告段涛未到庭，调解未予进行。本院认为，借款应当偿还。被告段涛借用原告何锐款项，有借条和银行转账记录以及被告段涛的身份证复印件为证，事实清楚，证据充分，能够认定。法律规定，在合同履行届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要条款的，当事人可以解除合同。本案被告段涛以自己的行为表明不按期还款，违反了双方的约定，原告何锐有权解除合同，起诉要求被告段涛偿还全部借款。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段涛偿还原告何瑞借款45000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告段涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 彭  贯  斗审判员 史  惠  霞审判员 聂  全  国二〇二〇年八月八日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执870号申请执行人：杨凤琴，女，汉族，1963年7月13日生，住开封市。被执行人：河南汴京金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区健康路**国奥大厦****。法定代表人：黄勇，系公司总经理。注册号：410100000110807。杨凤琴与河南汴京金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汴京金融服务有限公司应当偿还杨凤琴借款5万元及利息、案件受理费1050元。因河南汴京金融服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨凤琴于2020年6月19日申请执行，本院依法立案受理在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人河南汴京金融服务有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2020年6月19日、2020年7月6日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未有财产可供执行。三、本院已经对该被执行人的法定代表人黄勇进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人杨凤琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5万元及利息、案件受理费1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南汴京金融服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汴京金融服务有限公司负有继续向申请执行人杨凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 杨晓威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6401号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：厦门音然贸易有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏义超，董事长。委托诉讼代理人：林长懋，男。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告厦门音然贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 陈 瑶审判员 刘嘉洛二〇二〇年八月十二日书记员 刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初221号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人程海军，男，1974年10月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，装修工，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。现住安徽省淮南市田家庵区。被告人程海军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日被该局刑事拘留，8月29日该局变更强制措施对其取保候审。2020年8月7日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于8月14日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人程海军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生出庭支持公诉，被告人程海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年7月22日7时45分许，被告人程海军使用装修工人藏于门口储物盒内的钥匙进入淮河新城五期19号楼1603室盗窃10盘正泰牌电线，随后出售给钟某所经营的废品收购站。 2.2019年5月10日至13日期间某日白天，被告人程海军前往万达后面的住宅楼Ａ3栋605室，从卧室窗户进入室内，使用小推车将一把热熔枪、一条接线插板、9盘远东牌电线偷走，随后将盗窃所得电线出售给钟某所经营的废品收购站。 3.2019年4月5日白天，被告人程海军前往万达后面的住宅楼Ａ4栋904室，从走廊窗户翻进室内，使用小推车将8盘远东牌电线偷走，随后出售给钟某所经营的废品收购站。 4.2019年6月19日白天，被告人程海军前往淮河新城五期17号楼703室，使用装修工人藏于门口消防栓柜子内的钥匙进入室内，使用小推车将9盘远东牌电线偷走。随后出售给钟某所经营的废品收购站。 5.2019年7、8月份期间某天白天，被告人程海军前往淮河新城五期19号楼502室，使用装修工人藏于门口储物盒内的钥匙进入室内，将一把切割机以及一些零散的远东牌电线偷走，随后将盗窃所得电线出售给街边收购废品人员。 经淮南市价格认证中心鉴定，被告人程海军盗窃物品价格共计5377元。被告人程海军到案后，能够如实供述自己的盗窃罪行，承认被指控的盗窃犯罪事实，积极退赃、退赔，取得了所有被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人程海军主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程海军有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人程海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，建议法院从宽处理，判处被告人程海军拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人程海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人程海军向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人程海军在法庭审理中亦无异议，且有被害人轩蓬勃、苏某、孔某、程某1、程某2的报案材料及陈述，辨认笔录，证人刘某、钟某的证言，受案登记表，调取证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，监控视频截图，指认现场照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）339、433号价格认定结论书，价格认定物品明细表及鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人程海军在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5377元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程海军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理;被告人程海军于案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具橙色电镐一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3211号原告：刘某1，女，1984年1月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：赵某，女，1957年7月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：刘某3，女，1990年7月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘某1与被告刘某2、赵某、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告刘某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费二十五元，由刘某1负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二〇年八月二十六日法官助理 王睿涵书 记 员 沈 彤
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初459号原告中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人许克再。委托代理人CHEAHCHEEWAH(中文：谢志华)。委托代理人朱俊鑫。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人彭思嘉，上海市锦天城律师事务所律师。原告中境建工集团有限公司(以下简称中境建工公司)不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中境建工公司诉称，被告于2017年1月26日作出编号：16LJPD0006D01《建筑工程施工许可证》(以下简称01号许可证)，该证记载的施工单位为中境建工公司。2019年11月9日，被告又作出编号：16LJPD0006D02《建筑工程施工许可证》(以下简称02号许可证)，该证记载的施工单位为上海建工七建集团有限公司，并在该证备注4特别注明“因施工单位更换，本证核发的同时，依据法院二审判决废止原施工许可证(16LJPD0006D01)”。2020年6月1日，上海市高级人民法院作出再审民事裁定，提审该民事案件，并中止原判决的执行，因此，被告依据二审民事判决废止01号许可证的法律依据和事实依据均已失去，该废止行为不能成立。原告的起诉符合法定条件，请求法院判决确认被告作出的废止原告作为利害关系人(施工单位)的01号许可证的行政决定无效。被告浦东建交委辩称，原告所诉的废止行为是02号许可证的“备注”部分，该备注仅为对许可背景事实进行说明，并非单独的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且与原告并无法律上的利害关系。原告就02号许可证已经提起过行政诉讼，法院认定原告主体不适格驳回起诉，该裁定已经生效，原告不得就同一事项重复起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年1月26日，被告作出01号许可证，记载的建设单位为上海东樱房地产有限公司，工程名称为东樱住宅建设项目(暂定名)，施工单位为中境建工公司，许可内容为：根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，经审查，本建筑工程符合条件，准予施工。2019年11月9日，被告作出02号许可证，该证记载的建设单位、工程名称及许可内容与01号许可证一致，施工单位更改为上海建工七建集团有限公司，同时，该证“备注”一栏载明“……4、因施工单位更换，本证核发的同时，依据法院二审判决废止原许可证(16LJPD0006D01)”。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，中境建工公司曾向本院提起行政诉讼，认为浦东建交委以法院二审民事判决为依据，违法违规废止了01号许可证，侵害其合法权益，故请求法院判决撤销02号许可证。本院于2020年5月25日作出(2020)沪0106行初103号行政裁定，认为中境建工公司与02号许可证不存在法律上的利害关系，故裁定驳回原告的起诉。该案现已生效。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，对于重复起诉的，法院应当裁定驳回起诉。根据该解释第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就本案而言，原告本次与前次诉讼的当事人相同；从诉讼标的来看，原告本次诉请为要求确认被告废止01号许可证的行政决定无效，而被告并未作出过独立的废止决定，02号许可证中的“备注4”部分是02号许可证的一部分，故原告本次诉讼所指向的行政行为仍然是02号许可证；从原告的诉讼请求来看，虽然本次为要求确认废止01号许可证的行为无效，而前次为请求撤销02号许可证，但其请求的实质均是对02号许可证记载事项不服。法院前案生效裁定已经涵盖了对02号许可证的整体审查意见，原告本次诉讼构成重复起诉。综上，原告的起诉不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用》的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中境建工集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中境建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 潘怡易审 判 员 王秀岩二〇二〇年八月十七日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。