广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11464号原告：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何杰雄诉被告黄桂柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序2020年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告何杰雄及其委托诉讼代理人梁刚垣、被告黄桂柳到庭参加诉讼。后因被告补充证据于2020年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告何杰雄及其委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼，被告黄桂柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款134500元和利息24210元（利息按月利率2%计算，从2019年7月13日起算，暂计至2020年4月12日，以后继续计算至被告偿还全部借款为止）；2.判令被告承担原告因追索本案债务所产生的律师费4500元；3.判令本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2018年4月份多次向原告借款，累计借款人民币70000元，借款期限为12个月，借款利息为1400元/月。借款后，被告仅陆续支付利息5500元。2019年4月18日，被告出具一份《欠款确认书》，确认尚欠借款本金70000元和利息9500元，并同意以借款本息79500元为基数按照月利率2%计算利息。但《欠款确认书》出具后，被告并没有按照约定支付利息，也没有偿还借款本金。2019年7月13日，被告再次向原告借款55000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。但本次借款后，被告既没有在借款期限内支付利息，也没有在借款期限届满后偿还本金，此行为已构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，七万元没有对应的转账记录，原告只是转了四万元给被告，其他都是不正常的利息。七万元中已经有三万利息，还加上9500元和5500元，被告不同意。被告没有向原告借现金，被告转给原告的利息原告要求被告给现金。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告向被告转账支付23000元。2018年4月18日，原告分两次向被告分别转账支付13000元、10000元。2018年8月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2018年8月9日至2018年11月8日，借款月利率为2%。同日，原告向被告转账支付了40000元，被告向原告出具收据一份，确认收到了借款。2019年4月18日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认：被告于2018年4月18日向原告借款70000元，借款期限为12个月，借款利息为1400元每月；借款后，被告陆续还本息5500元，现经双方对账，截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息9500元；如原告因追索上述借款而提起诉讼，被告自愿承担律师费。被告还承诺自签订协议之日起，按照月利率2%计算利息。确认书的末尾，被告手写“有部分现金借到，无收取头息”。2019年7月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，月利率为2%，借款期限为一个月，如被告违约，应承担由此产生的律师费。同日，被告向原告出具借款收条一份，确认收到原告借款55000元。当日，原告向被告转账支付了55000元。借款后，被告陆续以转账方式向原告偿还了借款，具体如下：2018年4月18日2990元、5月10日2070元、6月22日2200元、7月16日2070元、7月30日2070元、9月15日2770元、9月30日7500元、11月18日40000元、2019年2月5日1000元、2月13日770元、2月23日400元、5月19日570元、5月21日500元、6月11日300元、8月21日10000元。原告为进行本案诉讼与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师费为4500元。庭审中，法庭问及借款70000元为何不全部转账支付时，原告本人表示“被告的士多店要现金拿货，数额不多我就支付现金。”原告还确认，2018年4月18日2990元、5月10日2070元因遗漏未能计算，同意在本案中作为本金扣除。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案借款本金是多少。首先，被告自2018年4月18日至2019年4月17日，共向原告转账支付了63840元（2990元+2070元+2200元+2070元+2070元+2770元+7500元+40000元+1000元+770元+400元）。扣除2018年11月18日偿还的40000元，仍有23840元。换句话说，即便2018年11月18日的40000元是偿还2018年8月9日的借款40000元，被告也偿还了23840元。并非如欠款确认书所载只陆续偿还了本息5500元。其次，原告虽方张多偿还的部分是用于偿还被告的其他现金借款，但是原告并未举证证明其他现金借款的存在。以原告多次向他人出借款项的经历来看，即便是现金借款，应该也会留下借款的证据。被告出具了欠款确认书后，原告仍保留了2018年8月9日借款合同的复印件、收据复印件就从侧面证明了此一点。再次，上述23840元还款，即便按双方的约定以月利率2%计算利息，扣除2018年4月9日至2019年4月17日期间所有借款（假定2018年4月18日的借款为70000元）的利息，仍余4220元（23840元-153.33元+16800元+2400元+266.67元）。可见即便2018年4月18日的借款真为70000元，欠款确认书所载明的已还借款利息、未还借款利息等内容也不可信。最后，从本案的证据来看，无论是借款合同、欠款确认书、还是借条、收条，均是打印好了主要的内容，只让被告填写本金、利息、期限等。且庭审中原告陈述“被告的士多店要现金拿货，数额不多我就支付现金。”作为一名有着多次借款经历的出借人，该陈述并不可信。故，本院认定被告于2018年4月18日借款的本金为46000元，2019年7月13日的借款本金为55000元。合计借款本金为101000元。2018年4月9日至2019年4月17日期间，借款利息为13860元（153.33元+11040元+2400元+266.67元），被告偿还了23840元，因原告庭审中确认“2018年4月18日2990元、5月10日2070元因遗漏未能计算，同意在本案中作为本金扣除”，则被告偿还的利息为18780元。扣除上述利息后，仍余4920元，加上上述4月18日的2990元、5月10日的2070元，仍余9980元。该金额应抵充本金，即被告2019年4月17日仍欠原告本金36020元。截至2019年7月12日，该借款还产生利息2065.15元（36020元×3×2%－36020元×4×2%÷30）。2019年7月13日至2020年4月12日的利息合计为16383.6元（91020元×2%×9）。合计2019年4月17日之后的利息为18448.75元。2019年4月18日至2020年4月12日的还款为11370元，即被告还欠原告利息7078.75元。之后的利息以91020元为基数按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止。原、被告约定律师费由被告承担，现原告已支出律师费4500元，被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂柳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何杰雄借款本金91020元及利息（截至2020年4月12日的利息为7078.75元，之后的利息以91020元为基数按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告黄桂柳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何杰雄律师费损失4500元；三、驳回原告何杰雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1782.1元（原告已预交），由原告何杰雄负担710.36元，被告黄桂柳负担1071.74元并直接支付给原告何杰雄，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年八月十日书记员  梁颖儿