安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0521民初2232号 原告：杨守智，男，汉族，1946年10月15日生，住安徽省当涂县。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：籍家勇，男，1964年10月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇九韵国际小区**。统一社会信用代码91340521066518371T。 法定代表人：汪达铸，该公司总经理。 委托代理人：汪玉祥，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 委托代理人：费超超，该公司职工。 原告杨守智与被告籍家勇、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司（下称华星汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，于2020年7月30日依法适用简易程序由审判员李昭平公开开庭进行审理。原告杨守智及委托代理人魏孝林、被告籍家勇、华星汽运公司委托代理人汪玉祥、人保马鞍山分公司委托代理人朱凌燕、费超超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨守智诉称：2019年5月26日，被告籍家勇驾驶皖Ｅ×××××号轻型自卸货车沿当涂县塘南镇边湖村大埂由北向南行至事发路段掉头时，右侧车头部位与沿大埂由南向北原告驾驶的皖10／×××××号拖拉机左侧车头部位发生碰撞，原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据当涂县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，被告籍家勇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到当涂县人民医院进行治疗。原告主要从事为养殖户提供黄豆、玉米等饲料，由于受伤，不得不另外委托他人运输黄豆、玉米等饲料，导致原告损失2万余元。经原告了解，涉案皖Ｅ×××××号轻型自卸货车所有者为被告华星汽运公司当涂分公司，并在被告人保马鞍山分公司投保，事故发生在保险责任期间内。现原被告就赔偿事宜无法达成一致。据此，原告为维护合法权益，具状法院。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工损失、交通费、财产损失等合计26049.95元。其中医疗费221.95元，交通费500元，财产损失2928元，误工损失22400元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 为支持诉请，杨守智向本院递交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告企业基本信息一份，证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生情况以及双方承担的责任。4、诊断证明书及医疗费票据3张，证明原告受伤治疗、医疗费花费221.95元以及需休息的事实。5、证明三份、销售单三份，证明原告受伤后，雇佣他人进行送货造成损失22400元的事实。6、图片打印件三份，证明本起交通事故造成原告饲料损失2928元。7、证人芮某、汤某出庭作证，证明原告受伤后雇佣他人进行送货，额外支出22400元的事实。 被告籍家勇辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。2、事故发生后，其没有垫付任何费用。3、其所驾驶车辆是挂靠在华星汽运输公司名下，其是实际所有人。认为应由保险公司赔偿，与挂靠公司无关。 被告籍家勇未递交证据。 被告华星汽运公司辩称：1、本起事故肇事车辆皖Ｅ×××××号轻型自卸货车为挂户其公司代为管理，籍家勇系该车辆的实际所有人。其公司已为该车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，公司没有过错，所涉赔偿由保险公司承担，保险赔偿范围足以理赔，其公司不应当承担赔偿责任。2、本起事故中对方车辆受损不是很严重，维修时间一个月过长。关于本次事故后的运输及人工费22400元不符合赔偿条件。3、肇事车辆检测手续齐全，没有技术上缺陷，其公司对本案不承担连带赔偿责任。4、保险公司在拖车的过程中导致车辆停运、货物受损，与其公司及驾驶员籍家勇均无关系，且原告方不能证明其具体停运时间。 被告华星汽运公司递交挂靠合同一份，证明籍家勇所有的皖Ｅ×××××号轻型自卸货车挂靠其公司，双方约定若有经济纠纷由籍家勇个人承担。 被告人保马鞍山分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。3、车辆维修费和施救费，已经赔付过了。医药费凭票；误工费22400元，原告是雇用他人造成的损失，属于间接损失，不在保险赔偿范围内；交通费根据复查次数认可50元；财产损失，根据事故认定书记载：两车不同程度受损，未记载有财产损失，根据其公司了解，该财产损失不是交通事故产生的损失，是在施救过程中产生的损失。 被告人保马鞍山分公司递交证据：1、保险合同条款复印件第10条第三项和投保单，证明不予赔付间接损失。2、现场照片，证明发生交通事故时，原告的货物是完好无损的，没有发生损坏。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩及庭审查明，确认以下事实：2019年5月26日，籍家勇驾驶皖Ｅ×××××号轻型自卸货车沿当涂县塘南镇边湖村大埂由北向南行至事发路段掉头时，右侧车头部位与沿大埂由南向北杨守智驾驶的皖10／×××××号拖拉机左侧车头部位发生碰撞，造成杨守智受伤，两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，籍家勇负全部责任，杨守智无责任。涉案皖Ｅ×××××号轻型自卸货车为实际所有人籍家勇挂靠华星汽运公司运营，在人保马鞍山分公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险。事故发生后，杨守智被送到当涂县人民医院救治。因载满饲料的皖10／×××××号拖拉机被撞至道路大埂下方，人保马鞍山分公司联系救援公司对进行现场救援，将大埂下车辆起吊上道路，后在拖车过程中车辆发生侧翻，车辆所载饲料被油料污染，饲料损失价值为2928元。杨守智从事饲料转运行业，长期为养殖户提供黄豆、玉米等饲料，事故发生后车辆共维修41天。在此期间内委托芮萁龙、汤某运输黄豆、玉米等饲料，支付费用22400元。 原被告双方的争议焦点为：一、杨守智的饲料货物损失不是在交通事故发生时造成的损失，是救援过程中车辆侧翻所致，是否应当由被告方赔偿。二、杨守智的受损车辆在维修过程中产生停运损失应当如何计算，保险公司是否应当赔偿。对上述争议焦点，本院认证分析如下：一、根据庭审查明事实，杨守智的载满饲料车辆被撞至道路大埂下方时，人保马鞍山分公司联系了与其公司长期合作的救援公司进行救援。人保马鞍山分公司称车辆侧翻的原因是杨守智不同意将车辆所载饲料卸下而直接拖车导致，但是事故发生时杨守智已受伤昏迷被送至医院治疗，对保险公司所称的此侧翻原因不予认可。车辆所载饲料损失因本次交通事故而引发，虽然不是交通事故发生当时造成，但是事故发生后，车辆及所载货物均处于危险状态，救援公司在救援过程中车辆侧翻造成货物损失与交通事故有直接关联。该救援公司系与人保马鞍山分公司长期联系合作的公司，如存在故意或重大过失造成货物损失的情形，应由人保马鞍山分公司向其主张损失赔偿。因此，人保马鞍山分公司对本次事故发生后的车载饲料损失应当负有赔偿责任。二、本次事故导致杨守智从事饲料运输的车辆损坏，维修时长41天。在此维修期间内，杨守智因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，侵权人应予赔偿，保险义务人应在保险限额范围内予以替代赔偿。 结合上述分析，对原告杨守智的损失确认如下：1、医疗费用票据金额221.95元予以确认；2、饲料损失2928元（黄豆16包,183元／包）,被告方认可该价值损失,本院予以认定。3、原告主张交通费500元，因伤情较轻，酌情支持交通费用200元。4、车辆维修期间，杨守智雇请芮某代为上下货花费3200元（32天，100元／天），雇请汤某代为运输饲料花费19200元（32天,600元／天）共计花费22400元。杨守智所从事的饲料转运是其本人所驾驶车辆进行的，因杨守智医嘱休息一周，车辆维修期间超过一周。其误工损失应当包含在停运损失之内，不能重复主张。因此对杨守智雇请汤某代为运输饲料花费19200元应认定为合理停运损失，其雇请芮某上下货的花费3200元不能认定为停运损失。综上，杨守智各项失合计人民币22549.95元。 本院认为：公民健康权及财产权不受侵犯，侵害公民健康及财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故中，当涂县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定籍家勇负全部责任，杨守智无责任。肇事车辆在人保马鞍山分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，该起事故中的损失应由人保马鞍山分公司在保险责任限额内进行替代赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任限额内赔偿原告杨守智医疗费、交通费及财产损失合计人民币22549.95元，于本判决生效后十日内一次性给付。 二、驳回原告杨守智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，由原告杨守智负担26元，被告籍家勇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张琴琴 书记员何汐