wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1680号之一申请执行人陈雯，女，汉族，1968年2月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：兰建军。本院在执行陈雯与郑州市少林安防科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初438号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈雯投资款28万元，并自2016年1月1日起按照年利率16%向原告陈雯支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告陈雯支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。因郑州市少林安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈雯向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初438号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司负有继续向申请执行陈雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年八月二十八日书记员 张 立
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2004号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号，组织机构代码:704535038。 负责人姜军。 被执行人聂庆凯，男，1987年2月19日出生，住河南省太康县。 被执行人郭真杰，女，1992年9月19日出生，住河南省太康县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人聂庆凯、郭真杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12957号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。 本案执行标的为本金46465.61元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人聂庆凯、郭真杰送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人聂庆凯名下的车辆，并对被执行人聂庆凯发出了责令交出车辆通知，未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人聂庆凯、郭真杰纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈蒙颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执657号之二申请执行人：殷樱，男，汉族，1989年10月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人殷樱与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案作出的扬江劳人仲案字（2019）第456号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人殷樱于2020年4月8日依法向本院申请执行，依照裁决要求被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司支付申请执行人工资4460.48元和解除劳动合同经济补偿金4710.91元。并由被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司承担案件执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日至2020年8月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月3日轮候查封被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下位于江都区仙女镇328国道南侧1幢的不动产。4.本院至被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的注册地进行调查，发现该公司暂不营业，无其他财产可供执行。5.因邗江区人民法院正在处置扬州金通汽车销售服务有限公司名下的资产，故于2020年7月13日向邗江法院邮寄送达执行函。5.本院于2020年8月7日依法向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭美丽
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：王树立，男，1974年1月19日出生，汉族，住邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王树立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金等共计2839.79元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王树立于2019年1月18日向原告申办贷记卡，被告未及时偿还贷记卡的欠款，截至2020年4月20日王树立通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计5747.79元，经原告多次催要至今未还。起诉后被告偿还了本金2908元。 被告王树立未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王树立于2019年1月18日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××47，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4766.36元、利息、滞纳金981.43元，2020年8月被告偿还了本金2908元，剩余欠款至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金1858.36元、利息、滞纳金981.43元，共计2839.79元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王树立一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计2839.79元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树立负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初410号 原告：李紫瑜，女，1992年6月1日生，汉族，现住太原市小店区。 被告：郭三小，男，1991年6月13日生，汉族，现住方山县。 原告李紫瑜诉被告郭三小民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫瑜到庭参加诉讼，被告郭三小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李紫瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款50000元；2、请求判令被告支付原告上述欠款的利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至欠款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2019年8月通过快手红娘相亲平台认识并成为男女朋友。2019年9月1日，被告以需要给原告发工资没钱为由向原告借款11000元，称过两天还款，当日被告拿走原告的交通银行卡并刷走11000元。后被告并未还款也未归还原告的银行卡，被告于2019年9月4日，通过原告的交通银行卡再次刷走24000元。从2019年9月1日至2020年1月17日期间，被告拿着原告的银行卡共消费44940元，后，原告多次向被告催要借款，被告承诺连本带利向原告偿还50000元，但至今被告也未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、信用卡交易明细；2、原、被告微信聊天记录；3、通话录音光盘一张。 被告郭三小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年期间，原、被告系男女朋友关系。2019年9月，被告向原告借款，原告便将其交通银行的信用卡（卡号：62×××71）借给原告，后此卡一直由被告掌控，从2019年9月至2020年1月17日期间，被告使用原告的信用卡消费44940元，原告修改信用卡密码并按期偿还欠款，之后原告向被告催要此笔欠款，被告回复：“1月28号我还你5万”“钱我肯定还了，给你5万”。原、被告就还款问题协商未果，原告遂于2020年6月9日诉至本院。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告向被告催要欠款时，被告明示会偿还原告5万元，双方就借款事实达成一致，由此形成民间借贷法律关系。现原告主张被告归还其借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告承诺于2020年1月28日向原告偿还借款，故原告主张被告支付自起诉之日即2020年6月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 被告郭三小于本判决生效之日起十日内偿还原告李紫瑜借款本金50000元及利息（从2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭三小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执764号之二被执行人：李学伟，男，汉族，1972年03月10日生，居民身份证号码2105041972********，住明××××1-3-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学伟在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢125号之一申请执行人：杨清涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：张春青，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：浦毅，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浦毅在中国建设银行62×××89账户内存款人民币120614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月十三日书记员 景涵博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2712号 原告：裴丽敏，女，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：沈阳市浑南区萃聚万达面馆，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 责任人：李农。 原告裴丽敏与被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽敏到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资人民币19，500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴丽敏于2019年8月1日到被告处上班，双方约定每月工资为3900元。被告未依约向原告支付2019年8月、9月、10月、11月、12月份工资，在原告多次向被告催要工资无果后，原告向五三派出所报警，五三派出所出具接报案回执一份。现原告为维护自身合法权益，特就前述争议向贵院起诉，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了审查。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2019年农历年过后，原告到被告处打工，负责刷碗，工作时间为早九点至晚九点。原、被告口头约定每月的基本工资2600元，不参与公休及满勤亦有相应奖励。原告的工资流水显示，2019年3月24日至2019年8月15日期间，被告分五笔共计向原告转款16910元。原告主张上述转款为被告向其发放的工资。后被告未再向原告发放工资，原告自述2019年8月至12月期间原告正常为被告打工，2019年12月，原告因被告欠付其工资且被告门店已关闭不再经营，故原告向公安机关报案，公安机关告知其向法院起诉。原告于2020年1月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2019年8月1日至12月30日的工资19500元，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告不服故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。本案中原告提供的工资流水可以证明其自2019年2月至3月期间到被告处工作，被告向其发放工资至2019年8月15日，故在原告并无其他证据证明其工资水平的情况下，本院认为其月平均工资应以上述工资流水为准，经计算为2818元/月。另原告提供的报警记录中共有报警人四人，可以反映出其曾通过向公安机关报案的方式向被告主张过欠付工资，鉴于被告并未对此提出抗辩，本院对原告主张被告欠付其五个月工资的事实予以确认，对原告所诉欠付工资合理部分予以支持，经计算为14090元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆于本判决生效之日起十日内给付原告裴丽敏工资款14090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告沈阳市浑南区萃聚万达面馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1049号之五申请执行人：韩兆军。被执行人：栾业达。关于申请执行人与被执行人栾业达劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人栾业达在账户内余额人民币216.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾业达在招商银行账户内存款人民币10517.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月五日书记员  魏 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6710号 申请执行人：东莞市旭晨锡业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘茶下村大塘边一横街**，统一社会信用代码914419003249283588。 法定代表人：倪旭东。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人东莞市旭晨锡业有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终220号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款236074.95元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费3477.43元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈敏联
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15469号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终182号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘李球,男,1970年10月5日出生于安徽省太湖县,汉族,小学文化程度,无业,住太湖县。2007年因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪于2019年12月16日被宿松县公安局决定监视居住。2020年6月18日被宿松县人民法院取保候审。2020年7月20日被宿松县人民法院决定逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人江飙，安徽豪迪律师事务所律师。 宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人刘李球犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2020）皖0826刑初230号刑事判决。原审被告人刘李球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月中下旬的一天,被告人刘李球虚构其在宿松县需要租赁钢制模板的事实,以租赁为名骗取被害人刘某120块钢制模板,后刘李球将骗得的钢制模板全部用于个人抵债。经宿松县价格认证中心鉴定,上述钢制模板价值人民币28080元。 案发后,刘李球退赔刘某人民币30000元。 另查明，2019年12月16日，宿松县公安局民警将刘李球抓获归案，刘李球到案后如实供述了自己的犯罪事实。 宿松县法院委托太湖县司法局对被告人刘李球进行审前社会调查，太湖县司法局调查评估意见：刘李球不适宜社区矫正。 上述事实，被告人刘李球在开庭审理过程中亦无异议，且有刘李球户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人刘某的陈述，刘李球的供述和辩解，证人孙某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，太湖县司法局调查评估意见等证据证实。 原判根据刘李球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,结合调查评估意见，决定以被告人刘李球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘李球上诉称，一审法院认定事实不清。辩称自己于2019年11月中下旬在老家准备与他人合伙修路，需要模板。因与刘某相识，但担心刘某不愿意将模板出租到太湖县工地，于是编造在宿松县有工地。上诉人取得模板后因有人要债，只得将模板抵债。且在一审时退还全部损失并取得对方谅解，交纳全部罚金，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。在二审审理过程中，提交了太湖县江塘乡五星村出具的该村2019年修路的证明一份及五星村委会出具的同意接收监管的书面材料。希望二审法院从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人提出，一审法院认定退赔被害人刘某30000元的事实，但未就取得刘某谅解书的事实作出认定并在此基础上量刑；刘李球系基于生活所迫而铤而走险采取诈骗，且本人和家人患病，希望二审法院减轻处罚并适用缓刑。 宿松县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人刘李球及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 刘李球在上诉状中辩解本案起因系由于2019年11月准备与他人在老家合伙修路才向被害人租用模板，后因他人催债将模板抵债。本院于2020年7月22日前往太湖县司法局及江塘乡司法所、江塘乡五星村等地进行走访。本院调取了江塘乡五星村有关修路的材料。该材料显示，五星村崔龙公路于2019年7月10日开工建设，于8月31日竣工。在此之后，村里并无修路的情况。由此可知，上诉人刘李球在上诉状中所称2019年11月修路的事实显系虚假陈述。 本案案发后，刘李球对被害人损失予以全部退赔，并取得了被害人谅解。原审法院对于谅解一节在判决书中未予表述，但原判根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,已对其从轻判处。原判量刑并无不当。 本院认为，上诉人刘李球以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘李球在二审阶段虚构上诉事实，缺乏悔罪诚意，结合太湖县司法局出具的不适宜社区矫正的意见，其不具备判处缓刑的条件。一审法院定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。刘李球上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王书庆 审判员  钱泽民 审判员  程 鸿 二〇二〇年八月十日 法官助理刘映红 书记员杨娟娟 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执969号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何小波，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行被执行人何小波犯协助组织卖淫罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初397号刑事判决书和广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书，向被执行人何小波发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人何小波在收到通知后立即向本院缴纳罚金人民币10,000.00元，并如实向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未按通知书履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门和车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执969号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁妍琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2900号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4714号民事裁定书,于2020年06月13日立案执行申请执行人苏其文与被执行人杨中奎、冯晶晶侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75000+1167元(其中案件执行标的金额75000元，执行费1167元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执781号 申请执行人杭州迪凡酒吧有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场******，组织机构代码:560595858。 法定代表人陈朝强。 被执行人赵建华，男，1994年3月14日出生，住甘肃省灵台县。 杭州迪凡酒吧有限公司与赵建华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5375号判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪凡酒吧有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为15000元，案件受理费255元，申请执行费125元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州迪凡酒吧有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月10日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月十日 书记员  梁王君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执700号之十申请执行人：山东荣畅物流有限公司。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司在华夏银行账户内存款人民币2152.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月十九日书记员  魏 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40881号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：罗伟，男，1995年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告罗伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗伟偿还借款本金8589.75元;2、罗伟偿还借款期限内利息1020.47元；3、罗伟支付自2019年5月28日起至实际给付之日的罚息（以8589.75元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告罗伟承担。被告罗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人罗伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向罗伟约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称罗伟自2018年7月28日开始逾期，截至2019年5月27日，罗伟尚欠借款本金8589.75元，利息1020.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了罗伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由罗伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明罗伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与罗伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗伟应当按期支付利息并偿还本金。现罗伟逾期还款，国美公司要求罗伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8589.75元、借款期限内利息1020.47元；二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8589.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告罗伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28458号原告：刘建新，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：安徽省泾县。被告：深圳市龙岗区千千汇进出口专营店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区**厂房汇佳购物广场**，统一社会信用代码：92440300MA5EJRBN43。经营者：王永福，男，汉族，1972年7月11日出生，户籍地址：安徽省庐江县。原告刘建新诉被告深圳市龙岗区千千汇进出口专营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1050号之二原告：伊川县吕店延堂五金电料门市，住所地：洛阳市伊川县。经营者：刘延堂，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师。被告：郭冲锋，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省新安县。被告：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路**爱康大厦B1803，统一社会信用代码：91320582MA1MTLDY54。法定代表人：刘启桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成娟，女，汉族，1984年11月23日出生，住江苏省常熟市。系该公司员工。原告伊川县吕店延堂五金电料门市诉被告郭冲锋、江苏爱康绿色家园科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0329民初1050号之一民事裁定，裁定对被申请人郭冲锋、江苏爱康绿色家园科技有限公司的银行存款65000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。现伊川县吕店延堂五金电料门市于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，伊川县吕店延堂五金电料门市的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭冲锋、江苏爱康绿色家园科技有限公司的银行存款65000元或同等价值其他财产的冻结、查封或扣押。案件申请费670元，由被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年八月十九日书记员 闫一丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1539号之一 申请执行人范胜学，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人范胜学与被执行人阮建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0523民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范胜学向本院申请执行，要求被执行人阮建永支付案件款81075元（含诉讼费1075元）及利息。本院于2020年6月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人阮建永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人阮建永银行存款，截至2020年8月25日，被执行人阮建永银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人阮建永名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人阮建永名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人阮建永名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人阮建永收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人阮建永公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人范胜学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人范胜学尚有债权81075元利息未受偿,被执行人阮建永暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王青星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：裴兵，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告裴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢900号 吕珂翎： 申请执行人何顺生与被执行人吕珂翎民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何顺生向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢900号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3952号原告：张大林，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。被告：尹伟华，男，1973年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张大林与被告尹伟华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大林委托诉讼代理人周娇，被告尹伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大林向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付工程款122万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由:原告张大林经北京东方华荣建筑工程有限公司法定代表人付伟华推荐，具体实施北京城市副中心职工周转房（南区）项目防水工程项目。原告在完成202万元的工程量后，与被告尹伟华签订《协议》，约定“本工程基础底板、防水导墙甩槎（高度600mm）防水工程由张大林施工，面积16516㎡”，剩余部分的工程量由被告尹伟华继续完成。该工程结算等事宜由被告跟进，待工程竣工验收合格后，被告支付原告完成工程量的工程款。后该项目组与被告结算，总工程款为385万元，但被告仅向原告支付工程款80万元，被告尚欠原告工程款122万元。原告认为，原告与被告签订的书面《协议》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告完成的工程量对应部分工程款被告应当向原告支付。现被告未足额向原告支付属于原告部分的工程量，应及时向原告支付工程款。鉴此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告尹伟华辩称，不同意原告诉求，我不差原告钱，我和原告之间没有合同，也没有最终结算，当时只是一个暂估的数额，但是因为中间有相关领导调解，同意按照相关数额给钱，相关费用税费扣掉，就不到120万，我实际已经给了原告1181800元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，张大林（甲方）与尹伟华（乙方）签订《协议》，约定：“经甲、乙双方友好协商，就北京城市副中心职工周转房（南区）项目防水分包工程作出如下协议：1、本工程基础底板、防水导墙、防水导墙甩槎（高度600mm）防水工程由张大林施工，面积16516㎡；2、此部分工程量16516㎡仅为图纸暂估量，最终工程量以建设单位审核为准；3、甲、乙双方负责本工程对建设单位重计量工作，最终工程量以建设单位审核为准；4、由甲方造成的防水导墙剔凿费用从总包对甲方最终结算中扣除，费用以总包用工费用为准。”庭审中，原告张大林向本院提交“卷材防水层检验批质量验收记录”、“隐蔽工程验收记录”（均为复印件），并称涉案工程已完成验收并交付使用。原告主张其完成的工程量为地板14700平米、立墙1538平米，工程单价为地板123.87元/平米、立墙133元/平米，被告已支付工程款871600元，尚欠工程款122万元。经询问，原告表示其关于工程量及工程单价的主张没有相应证据证明。经本院释明，原告未提出评估申请。庭审过程中，被告主张已经支付原告工程款1181600元，其中直接向原告付款881600元，向原告的合伙人杨永贵支付工程款30万元。原告对此不予认可，仅认可收到工程款871600元。上述事实，有《协议》等及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，该《协议》有效。该《协议》中约定工程量以建设单位审核为准，而对工程单价并未作出约定。现原告主张被告所应付工程款的计算依据包括工程量和工程单价，但其均未提交证据予以证明。经本院释明后，原告亦未就涉案工程的造价申请评估鉴定。故原告的诉讼请求，没有相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张大林的诉讼请求。案件受理费7890元，由原告张大林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年八月二十七日书记员  张媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5578号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：李堃，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告李堃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执166号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘国池，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘国池追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十八日书记员 庸 昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4761号原告：杨振革，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津陆西北辰大厦3-2601。法定代表人：郭洪赞，总经理。杨振革与天津辰旺物业管理有限公司劳动争议一案，本案于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月二十七日书记员  房 爽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执902号 申请执行人:建德市杨村桥镇双竞板材经营部，经营场所：浙江省建德市杨村桥镇王谢村**。 经营者：余晓敏，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇坪山前坞村。 法定代表人：詹际君，执行董事。 申请执行人建德市杨村桥镇双竞板材经营部与被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市杨村桥镇双竞板材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为货款人民币76570元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省淳安县人民法院到被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，本院到淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司注册地调查情况，未发现该公司存在。 鉴于被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司法定代表人詹际君司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司法定代表人詹际君采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市杨村桥镇双竞板材经营部。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币76570元。 综上，被执行人淳安县千岛湖鑫佳新型涂料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 毅
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执203号 申请执行人：唐瑶冷三，男，1968年10月8日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：沈玉兰（唐瑶冷三的妻子），住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：唐龙贵三贵，男，1994年10月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐瑶冷三与被执行人唐龙贵三贵机动车交通事故责任纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤1826民初179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本期被执行人唐龙贵三贵应向唐瑶冷三支付26000元。因被执行人唐龙贵三贵未按上述生效法律文书履行义务，唐瑶冷三向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人经两次传唤拒不到庭，且逾期向本院申报财产。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人唐龙贵三贵银行存款均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，无可供执行的房产、车辆等其他财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人唐龙贵三贵并无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并对其采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权26000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执203号案件终结本次执行程序。 被执行人唐龙贵三贵有继续向申请执行人唐瑶冷三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 心
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1710号原告:张某，男，1950年3月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：李某，男，1964年12月26日出生，汉族，河南省民权县段。被告：河南亚翔建设集团有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899本院在审理原告张某与被告李某、河南亚翔建设集团有限公司回复原状纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 武 洋二〇二〇年八月十日书记员 刘智文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异64号异议人（案外人）：王爱芳，女，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-808号房屋的多套房产。现案外人王爱芳以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王爱芳称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2015年6月14日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳购房款，同时缴纳了房产维修基金、垃圾清运费、装修保证金，办理了装修许可证。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》，缴纳了物业费；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，且早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2016年12月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费、电费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-808号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人王爱芳向本院提出执行异议。另查明：异议人王爱芳提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、房源定制单、业主临时管理规约、勤丰公司出具的收据及与郑州一屋物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到王爱芳房款623451元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人王爱芳所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王爱芳的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2697号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人胡磊勃，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡磊勃保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为77606.38元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额77606.38元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2697号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十七日书记员 黄凌云
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2420号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督139号裁定书申请执行被执行人陈亚青、陈雄为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈亚青、陈雄已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年八月十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2855号 原告：季芹，女，1970年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：魏新武，男，1970年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。 原告季芹与被告魏新武租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱延平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付租金45000元；2.请求法院判令被告支付生产设备占用、保管费用5000元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订一份《租赁合同》。合同约定，原告将厂房租赁给被告使用，租期为一年，从2017年5月1日至2018年4月30日，年租金80000元。现该合同租赁期限已届满，但被告仍将其生产设备（蒸汽锅炉）占放在租赁厂房内，租金尾款45000元至今尚未给付。为此，给原告造成了一定的经济损失。故原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明并认定事实如下： 原告季芹系南通荣强机械设备有限公司（自然人独资公司，以下简称荣强公司）法定代表人，该公司住所地在南通市通州区。2011年12月20日，荣强公司与通州区平潮镇颜港村经济合作社签订一份《土地租赁合同》，颜港村将原倒闭企业4.039亩土地出租给荣强公司，租期五十年。 2017年5月3日，原告季芹与被告魏新武签订一份《租赁合同》，约定将位于的钢结构厂房出租给魏新武使用，年租金8万元，租期为一年，从2017年5月1日至2018年4月30日，前六个月每月1号柒仟元租赁费承租方应按时交付出租方，后续的38000元在2017年11月1日一次性付清。在签订合同时出租方收取的定金2000元，在合同期满时承租方对出租方的厂房及设备无任何损坏，出租方将定金退还给承租方。合同期限内，被告给付原告租金35000元。合同期满后，被告离场，剩余租金未能支付。 审理中，荣强公司向本院表示，案涉出租合同的出租方的权利，同意由原告季芹主张，与其无关。原告向本院陈述，案涉的出租物钢结构厂房系荣强公司建造，没有相应的准建手续。 本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。原告明确表示，出租物钢结构厂房无准建手续，故案涉租赁合同系无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，应予支持。合同约定年租金标准为8万元，原告可以参照此标准主张使用费。原告陈述，合同签订后已收取租金35000元，被告未提供证据证明其他给付情况，对该事实予以确认。本院注意到，租赁合同载明在合同签订前已收到被告给付的定金2000元，该部分费用可抵扣被告未支付的房屋使用费，故被告应当给付原告房屋使用费43000元。对原告提出的被告遗留的机器占用其厂房，因被告在合同履行期届满后不再租赁，案涉厂房现由原告控制，故在原告未能举证的情况下本院难以确认该事实，对原告要求被告承担设备占用、保管费用5000元的诉讼请求亦难以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏新武于本判决发生法律后十日内给付原告季芹房屋使用费43000元。 二、驳回原告季芹其他诉讼请求。 如果被告魏新武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告季芹负担73元，由被告魏新武负担452元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年八月十一日 书记员 彭魁奎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1893号原告:容发兴,男，1979年8月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************592。被告:廖洪标,男,1976年8月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************396。被告:罗雪霞,女,1970年9月18日出生,汉族,住广东省四会市******,公民身份号码442************069。原告容发兴与被告廖洪标、罗雪霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告容发兴到庭参加了诉讼,被告廖洪标、罗雪霞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。容发兴向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款6600元;2.判决被告支付借款利息2613.6元（从2019年6月8日开始计算至2020年7月13日止，按年利率36%计算）;3.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告自2018年底至2019年6月份每天向原告微信或电话下单,订购猪肉用于廖洪标与罗雪霞合作的餐馆,被告先支付一部分货款,余下6600元未付,经原告多次催收未果,为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决！廖洪标、罗雪霞没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告廖洪标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告廖洪标拖欠原告容发兴货款6600元,有原告容发兴提供的《欠条》证据证实,足以认定。因此,原告容发兴要求被告廖洪标支付货款6600元的诉讼请求,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持;原告容发兴未能提供充分证据证明被告罗雪霞对被告廖洪标拖欠货款6600元承担共同支付责任,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,本院对原告容发兴要求被告罗雪霞支付货款6600元的诉讼请求不予支持。由于原告容发兴在庭审中撤回要求被告廖洪标支付货款利息的诉讼请求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,本院予以采纳。本案纠纷是由于被告廖洪标拖欠原告容发兴货款6600元而引起,本院对原告容发兴向本院提出要求被告廖洪标承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告廖洪标应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款6600元给原告容发兴。二、驳回原告容发兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费25元(原告容发兴已预交),由被告廖洪标负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执993号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳鸿鹄电子科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：张诗蓉。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2020）川0703民初332号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付6006977.97元，调解书确定的罚息，案件受理费26924元。 截止2020年8月10日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院轮候查封了被执行人唐卿瑜名下位于涪城区房屋。上述房产已由本院另案提起处置，待参与分配。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2020）川0703民初332号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  陆政宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1276号之一 申请执行人朱祥成，男，1947年11月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶礼明，男，1957年8月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱祥成与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱祥成向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶礼明名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月26日），但未实际扣押；被执行人叶礼明退休工资账户，本院（2019）浙1102执3944号已冻结，定时扣划，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明逾期未履行，本院已对被执行人叶礼明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱祥成。其没有异议。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  樊任挥
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初107号 原告：徐兴贵，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：梁紫洪，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省泸定县人，住泸定县。 原告徐兴贵与被告梁紫洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴贵到庭参加诉讼，被告梁紫洪经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐兴贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金80,000.00元；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告徐兴贵与被告梁紫洪原系同村村民，2014年8月30日，被告梁紫洪向原告借款80000.00元，并亲笔书写借条1份交予原告，承诺2019年8月30日前归还借款。借款归还期满时，被告已外出务工，下落不明。 被告梁紫洪未在法定期限内应诉、答辩，亦未提交任何证据。 原告徐兴贵围绕诉讼请求依法出具证据《欠条》1份,并申请梁紫洪父亲曾明良出庭作证，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款80,000.00元用于结婚给付彩礼，并亲笔书写借条1份交予原告的事实。被告在本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交相关证据来反驳原告的诉请，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠条》内容明确，有被告在欠款人处签名捺印，并有被告父亲曾明良证言佐证，构成完整的证据链，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月30日，被告梁紫洪向原告借款80000.00元用于个人结婚给付彩礼，并亲笔书写借条1份交予原告，承诺2019年8月30日前归还借款。借款归还期满前，被告已外出务工，下落不明，现因原告无法催收，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具有《欠条》原件为凭，事实清楚，证据确凿，并与其他证据形成完整的证据链，原告要求被告归还借款80,000.00元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应承担与其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁紫洪在本判决生效之日起二十日内一次性归还原告徐兴贵借款80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告梁紫洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 尼格木呷 人民陪审员 张 福 林 人民陪审员 张 玉 华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 谢 小 林 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执397号 申请执行人:何某，住四川省南部县。 被执行人：宁夏三品电气设备有限公司。 法定代表人:郑某，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3114号民事判决书，本院在执行何某与宁夏三品电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人何某支付执行款7039998元,负担案件执行费62600元。但被执行人宁夏三品电气设备有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人宁夏三品电气设备有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人宁夏三品电气设备有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏三品电气设备有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人何某也提供不了被执行人宁夏三品电气设备有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：汤景荣，女，1991年1月5日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人汤景荣信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7037号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤景荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币153442.52元及延迟付款期间的债务利息、执行费2202元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币153442.52元及延迟付款期间的债务利息、执行费2202元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10603号原告北京众益通达汽车租赁有限公司与被告杨静、李玉兰劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2020）京0114民初8895号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）京0114民初8895号案件审理。审判员  胡峰阁二〇二〇年八月二十五日书记员  姚思蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9244号原告：赵涵，女，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人：沈辉，院长。委托诉讼代理人：吴桂兰。委托诉讼代理人：吴杰。原告赵涵与被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年八月四日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执19817号 关于申请执行人东莞市源龙机械有限公司与被执行人韦文吉、东莞市大朗永益筛网店行政非诉执行一案，执行依据为（2019）粤1971民初32414号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1838号之九被执行人：王立清，女，汉族，1955年11月15日生。居民身份证号码，住北京市东城区东花市南里15号楼2单元901号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立清在中国工商银行0200242401026873586账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4827号原告：于某某，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某矿业有限公司，住所地济南市章丘区普集街道北辛村北。法定代表人：李某某，董事兼总经理。原告于某某与被告济南某某矿业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告于某某及其委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2400元并支付赔偿金2400元；2.诉讼费用由被告负担。庭审后于某某变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资款2400元。某某公司未出庭答辩，该公司法定代表人李某某通过手机短信向本案主审法官说明对于某某起诉某某公司欠其工资数额及证人孙某某的证言无异议。本院基于查明的事实，于某某在某某公司从事看水泵工作，工资已结算发放至2014年7月10日，自2014年7月11日至2014年11月的工资2400元（600元/月），因该公司停业，一直未发放。2020年5月12日，于某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付工资款2400元并支付赔偿金，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于某某到某某公司处时已超过法定退休年龄，其仲裁申请不属于仲裁受理范围，决定不予受理，后于某某诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南某某矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于某某工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南某某矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年八月二十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执494号之二 申请执行人：苏丽锋，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周雪风，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张鹏，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏丽锋与被执行人周雪风、张鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3030号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人周雪风、张鹏归还申请执行人苏丽锋借款本金678050元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至制版费清偿之日止，扣除已支付利息21500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16388元及执行申请费17644.54元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人周雪风、张鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雪风、张鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪风、张鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人张鹏在泰顺县公积金账户，并依法扣留其在泰顺县文明办的工资及福利收入。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周雪风、张鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪风、张鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪风、张鹏做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周雪风、张鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人苏丽锋。其未在法定期限内提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十五日 书记员  郑彩霞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2403号申请人：李欢欢，男，汉族，1984年2月14日生，住大城县。被申请人：闫振龙，男，1975年6月27日生，汉族，住河北省文安县。被申请人：李红敏，女，1981年9月10日生，汉族，住河北省文安县。关于申请人李欢欢与被申请人闫振龙、李红敏买卖合同纠纷一案，申请人李欢欢向本院申请财产保全，请求对被申请人闫振龙、李红敏名下价值共计200000元的财产进行保全，申请人李欢欢以本人名下冀Ｒ×××**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫振龙、李红敏名下银行存款共计200000元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费1520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年八月十九日书记员  缴雨锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖93号原告：丁晶晶，女，1982年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告丁晶晶与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、请求根据合同7.4条判令因被告违约解除原告与被告之间签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称：《投资协议书》），被告返还投资款30万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、本次维权的合理损失、资金占用损失、保险费。事实与理由：2019年1月，原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目投资《下一任：前任》。被告在投资拍摄该电影，是《下一任：前任》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年2月24日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在4月签订了《投资协议书》，至2019年1月25日投资了30万元人民币。《投资协议书》开始就写明：被告是《下一任：前任》的投资制片方。第三条：“影片”利润与权利分配3.1被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年5月底，《下一任：前任》该电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中。也就是被告根本就不是《下一任：前任》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。电影投资拍摄方是无锡贵映金画文化传媒有限公司（简称：无锡贵映），所有的演员等人员都是与无锡贵映签订的合同，被告完全是高价转卖电影份额。综上，原告依法提起诉讼。荣伽公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市知识产权法院管辖审理，理由为：贵院就类似案件，将案涉的版权因素作为了《投资协议书》是否可以撤销的重要考虑因素，据此认定《投资协议书》是否有。故本案属于知识产权类案件，应移送至北京市知识产权法院审理。请求将本案移送至北京市知识产权法院审理。北京市房山区人民法院经审查认为：依据丁晶晶提交的《投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，进行友好协商处理，如果协商不成，可起诉至甲方即荣伽公司住所地人民法院解决。荣伽公司在北京市房山区人民法院审理的其他同类案件中曾提交了《北京市房屋租赁合同》一份，证明该公司租赁了北京市大兴区春河路39号院1号楼6层2707房屋，租赁期自2019年1月15日至2020年1月14日。经核实，荣伽公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，也即荣伽公司所主张的大兴区西红门镇星光视界中心1B707，另查，荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，北京市房山区人民法院无管辖权。荣伽公司所提管辖异议成立，但申请将该案移送至北京市知识产权法院审理不成立。北京市房山区人民法院据此裁定将本案移送至我院处理，并驳回荣伽公司将本案移送至北京市知识产权法院的请求。后北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初831号民事裁定，裁定荣伽公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。丁晶晶未对该民事裁定提起上诉，现该民事裁定已经生效。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年7月29日立案，案号为（2020）京0115民初10990号。北京市大兴区人民法院经审查认为，丁晶晶与荣伽公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与丁晶晶（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路**-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707房屋，且荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2020）京0111民初831号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初831号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1514号 原告：高斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街城建文化馆**，统一社会信用代码123301017909358038。 法定代表人：张国平。 原告高斌诉被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月8日提起诉讼，本院当日受理。经审查，杭州经济技术开发区城市建设发展中心于2019年12月27日变更名称为杭州钱塘新区城市建设发展中心，现杭州经济技术开发区城市建设发展中心作为被告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告高斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7594号申请执行人：杨国寿，男，1946年3月31日生，汉族，住太仓市。被执行人：杨斌，男，1971年5月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨英，女，1969年9月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨国寿与被执行人杨斌、杨英赡养纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第3269号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、杨英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨斌、杨英银行存款人民币4250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执302号 中晟博奥装饰工程(北京)有限公司、国投华美科技股份有限公司： 本院受理的中晟博奥装饰工程(北京)有限公司与国投华美科技股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执137号之四申请执行人：田光义，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李修元，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：钱玉珍，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，系李修元之妻。本院在执行申请执行人田光义与被执行人李修元、钱玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0683民初2939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李修元、钱玉珍至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人李修元、钱玉珍的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8733号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：韦金玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。公民身份号码：×××。上海麦罗投资管理有限公司与韦金玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海麦罗投资管理有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1250号申请执行人：朱丽霞，女，汉族，1963年06月27日出生，重庆市合川区。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：杨德彦，执行董事。被执行人：向锟，男，汉族，1986年05月13日出生，重庆市合川区。申请执行人朱丽霞与被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、向锟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初267号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人向锟名下有位于重庆市合川区两处房产。本院于2020年4月28日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记及轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9039号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：黄凤仙,女，汉族，1964年09月26日生，住山东省青岛市胶南市。被告：闫志军，男，汉族，1963年11月18日生，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄凤仙、被告闫志军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币47600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告黄凤仙、被告闫志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，两被告尚欠原告借款本金47600元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47600元（117600元-70000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤仙、被告闫志军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元，由被告黄凤仙、被告闫志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执721号申请执行人：屈殿双，男，汉族，1965年1月5日生，住双辽市那木斯乡。被执行人：孙立红，女，1982年6月17日生，汉族，住双辽市那木斯乡。申请执行人屈殿双与被执行人孙立红借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2554号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金15000.00元及利息（以15000.00元作为本金按照月利1.5分计算从2016年1月21日至2019年10月12日的利息），案件受理费426元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4395号 申请执行人:华国平，男，1991年7月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人:张祎璇，女，2002年7月31日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人华国平与被执行人张祎璇房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华国平向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4395号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日