湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1281号 原告罗伟宸，男，2015年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。 法定代理人罗祥，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住新化县7。 委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告游聪，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市。 负责人李霁，系该公司经理。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贺小林，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。 原告罗伟宸与被告游聪、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告罗伟宸向本院申请追加贺小林为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告罗伟宸的法定代理人罗祥及委托诉讼代理人罗懿、被告游聪、人民财险娄底市分公司的委托诉讼代理人梅立梅、第三人贺小林到庭参加了诉讼。2020年7月21日，原告罗伟宸申请变更追加贺小林为被告参加诉讼。因本案案情复杂，转换适用普通程序，于2020年8月7日再次开庭进行了审理，原告罗伟宸的法定代理人罗祥及委托诉讼代理人黎昆、被告游聪、人民财险娄底市分公司的委托诉讼代理人梅立梅、被告贺小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟宸请求判令：1、被告方共同赔偿原告罗伟宸各项经济损失共计153055.31元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日11时20分许，被告游聪驾驶湘K6HH**小型轿车途经新化县奉家镇双林村地段时，不慎撞伤正在路边行走的原告罗伟宸。原告受伤后在湖南省人民医院、新化县人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤；头皮裂伤；肺挫伤；右侧股骨骨折；多处软组织挫伤。2018年8月9日，经新化县交通警察大队认定被告游聪负本次事故全部责任，原告罗伟宸不承担事故责任。2019年11月25日，原告的伤情经娄底菲尔司法鉴定所鉴定为：被鉴定人之损伤不构成伤残等级，受伤之日起至2019年6月30日止，医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定；误工期300日，护理期150日，营养期90日。被告游聪取得了C1驾驶证，其驾驶的湘K6HH**小型轿车的实际车主贺小林在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告游聪答辩要点：被告游聪所驾驶的车辆在6年内免检，只是没有盖章，购买了保险。 被告人民财险娄底市分公司答辩要点：1、原告罗伟宸的合理经济损失请法庭审核认定。保险公司到罗伟宸住院的医院调查，原告有挂床现象，原告的实际住院时间只有46天+20天，该部分的住院伙食费、护理费均应予以核减。2、本案被告游聪所驾驶的车辆实际所有人是贺小林。根据交强险司法解释规定，商业险是要依据保险合同来处理。3、肇事车辆在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，但因涉案的车辆没有在规定时间内年检，被告人民财险娄底市分公司商业险拒赔。如果法院认为被告人民财险娄底市分公司拒赔的理由不成立，则应核减20%的非医保用药。4、被告人民财险娄底市分公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告贺小林答辩要点：保险合同被告贺小林没有签字，被告贺小林并不知道车辆没有年检保险公司会拒赔，车辆是6年内免检的，只是在外地耽误了时间没有去盖章，出事的当天交警大队要求被告贺小林对车辆进行了检测。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年7月27日11时20分左右，游聪驾驶湘K6HH**小型普通客车从奉家镇渠江源返回新化县城方向，由北往南途经奉家镇双林村罗德友屋前地段，湘K6HH**小型普通客车在西侧路面与路边步行的小孩罗伟宸发生碰撞接触，造成罗伟宸受伤的交通事故。 2、新化县公安局交通警察大队于2018年8月9日做出新公交认字[2018]第218604号《道路交通事故认定书》，认定当事人游聪驾驶车辆行经山区道路、弯道地段，因受太阳照射，视线产生障碍时，未能有效控制行车速度，盲目向前行驶，造成所驾车辆前部位与西侧路边行人发生接触，事发之后，游聪为抢救伤者，移动车辆时未设置标记，造成现场数据丢失。上述行为的作用，导致本次事故形成，为事故发生的原因。当事人游聪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，为引发事故发生的全部过错。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定游聪承担事故发生的全部责任，罗伟宸不承担事故发生的责任。 3、原告罗伟宸受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗2018年7月29日，共住院2天，花费住院医疗费用3362.49元，门诊费用974元；后转到娄底市中心医院住院治疗，花费住院医疗费用43558.7元；后到湖南省人民医院住院治疗2天，花费医疗费用956.69元；再转回娄底市中心医院住院治疗，花费医疗费用8023.43元。原告罗伟宸的伤情经娄底市中心医院诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤；头皮裂伤；肺挫伤；右侧股骨骨折；多处软组织挫伤。其出院医嘱中载明加强营养。 4、经新化县公安局交通警察大队委托，原告罗伟宸于2019年11月6日向娄底菲尔司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月25日，该鉴定所做出娄菲司鉴所[2019]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人罗伟宸损伤程度不构成伤残等级。②受伤之日起至2019年6月30日止，医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定。③建议误工期叁佰日；护理壹人壹佰伍拾日；营养时间玖拾日。此次鉴定费用1600元。 5、湘K6HH**小型普通客车，登记车主为贺小林，实际所有权人为贺小林，该车于2014年3月3日登记，检验有效期2018年3月31日。2018年7月30日，新化县公安局交通警察大队委托新化县福谊检测站对湘K6HH**的安全及技术性能进行检测。2018年7月31日，该检测站出具了《机动车安全检验报告》，检验结论为合格。该车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 6、被告游聪持准驾车型为C1的驾驶证，初次领证日期为2005年9月2日，驾驶证有效起始日期为2011年9月2日，有效期限10年。 7、被告游聪系被告贺小林雇佣的驾驶员。 8、被告贺小林为原告罗伟宸垫付了相关费用60075.31元。 9、被告贺小林与被告人民财险娄底市分公司达成由被告贺小林承担非医保用药6000元的一致意见。 二、双方当事人有争议的事实： 1、事故责任的认定。原告罗伟宸认为，新化县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》符合客观事实，符合法律规定，应予认定。 被告人民财险娄底市分公司认为，原告罗伟宸系未成年人，监护人应承担10%的责任。 本院认为，新化县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》是公安机关经过调查核实后确定交通事故发生时的客观事实和重要依据，是职能部门做出的调查结论，如没有充足的证据足以推翻《道路交通事故认定书》中所确定的事实，人民法院应当予以采纳。本案中，被告人民财险娄底市分公司原告没有提交证据推翻《道路交通事故认定书》中认定的事实，故本院对新化县公安局交通警察大队做出的新公交认字[2018]第218604号《道路交通事故认定书》予以认定。该《道路交通事故认定书》认定罗伟宸系学龄前儿童，上公路时随长辈在道路边缘法规允许的路幅内行走，无导致事故发生的原因存在，罗伟宸的监护人无过错，故对被告人民财险娄底市分公司主张原告罗伟宸的监护人应承担10%的责任的主张不予支持。 2、被告人民财险娄底市分公司商业险拒赔的理由是否成立。被告人民财险娄底市分公司认为，因涉案的车辆没有在规定时间内年检，根据商业险条款，商业险拒赔。 被告贺小林认为，被告人民财险娄底市分公司未告知此拒赔条款，被告贺小林所有的车辆在6年内免检，虽然没有及时盖章，但在本次事故发生后，新化县公安局交通警察大队对湘K6HH**的安全及技术性能进行了检测，检验结论为合格，故被告人民财险娄底市分公司商业险拒赔理由不能成立。 本院认为，根据公安部、国家质检总局下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，每2年需要到期检验时，车主提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，处理完交通违法、交通事故后，可直接向公安交管部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，被告贺小林所有的湘K6HH**小型普通客车于2014年3月3日注册登记，2018年7月27日发生交通事故，尚在6年免上线检验期限内，可直接向公安交管部门申请领取检验标志，且本次事故发生后，新化县公安局交通警察大队委托新化县福谊检测站对湘K6HH**的安全及技术性能进行检测，检验结论为合格，湘K6HH**不存在安全隐患，故本院对被告人民财险娄底市分公司商业险拒赔的主张不予支持。 3、原告罗伟宸合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告罗伟宸的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告提交了住院医疗发票4张，43558.7元+8023.43元+3362.49元+956.69元＝55901.31元，新化县人民医院的门诊发票8张，为72元+72元+72元+203元+270元+72元+10元+203元＝974元。被告人民财险娄底市分公司主张原告罗伟宸存在挂床现象，但在庭审过程中，原告罗伟宸与被告人民财险娄底市分公司明确表示医疗费按实际发票计算，不予核减，故认定原告罗伟宸的医疗费为56875.31元。2、住院伙食补助费，原、被告均同意按80天计算，按娄底市统一标准计算为100元/天×80天＝8000元；3、营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情认定2700元；4、护理费，结合鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业计算为66816元/年÷365天×150天＝27458.6元；5、交通费，根据原告的治疗及使用了救护车的情况，酌情认定3000元；6、鉴定费，1600元。以上损失合计99633.91元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告游聪驾驶湘K6HH**小型普通客车与路边步行的小孩罗伟宸发生碰撞接触，造成罗伟宸受伤的交通事故。新化县公安局交通警察大队认定游聪承担事故发生的全部责任，罗伟宸不承担事故发生的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。对由此给原告罗伟宸造成的经济损失，应由被告游聪承担全部赔偿责任。湘K6HH**小型普通客车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告罗伟宸的经济损失，首先由被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告人民财险娄底市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告游聪承担赔偿责任。被告游聪系被告贺小林雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告游聪应承担的责任，应由其雇主被告贺小林承担。 原告罗伟宸的经济损失99633.91元，首先由被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费27458元、交通费3000元，合计40458元。超出部分除鉴定费外57575.91元，由被告人民财险娄底市分公司扣除非医保用药6000元后在第三者责任保险限额内承担，计算为：57575.91元-6000元＝51575.91元。由被告贺小林承担非医保用药6000元、鉴定费1600元，合计7600元。综上，原告罗伟宸的合理经济损失99633.91元，由被告人民财险娄底市分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担92033.91元，由被告贺小林承担7600元，核减被告贺小林为原告罗伟宸垫付的60075.31元后超出52475.31元，由原告罗伟宸予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告罗伟宸各项经济损失92033.91元； 二、由被告贺小林赔偿原告罗伟宸各项经济损失7600元，核减被告贺小林为原告罗伟宸垫付的60075.31元后超出52475.31元，由原告罗伟宸予以返还； 三、驳回原告罗伟宸的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由被告贺小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  余 辉 人民陪审员  胡立安 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  周冬梅 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。