wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3819号 被执行人伊增利、沈家海： 关于被执行人伊增利、沈家海犯敲诈勒索罪一案，（2017）浙0225刑初273号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊增利、沈家海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3819号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2070号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张姣，女，汉族，1960年4月4日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村。身份证号：4103231960********。                  被告              侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：4103231968********。      崔红艳，女，汉族，1968年6月6日生，住址同上，系侯治安妻子。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告支付原告工资11150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。                  被告答辩意见              被告侯治安缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年原告在被告侯治安位于新安县磁涧开发区的工地干活，被告欠付原告工资11190元，被告崔红艳给原告出具欠条。因被告一直未支付上述工资，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，原告在被告侯治安承包的工地干活，被告崔红艳向原告出具欠条，二被告应按约定向原告支付工资。因二被告一直未付清工资，原告诉至法院请求二被告支付欠付工资11190元的请求于法有据，本院予以支持。被告侯治安、崔红艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告侯治安、崔红艳于本判决生效后五日内支付原告张姣工资款11190元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取40元，由被告侯治安、崔红艳共同负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十一日            书  记  员   赵雪梅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2722号申请执行人胡瑶钢被执行人杨婷婷本院在执行申请执行人胡瑶钢与被执行人杨婷婷网络购物合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13201元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执691号 申请执行人：陈某，住河南省柘城县。 被执行人：杨某，户籍所在地湖北省巴东县，现租住宁夏回族自治区永宁县。 关于陈某申请执行杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建宏、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人支付劳务费11000元，承担案件受理费37.5元、负担案件执行费66元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某其他可供执行的财产，申请执行人陈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15852号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费4154元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金83元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号房屋的产权人，房屋建筑面积247.39平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商40号的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。针对诉争底商至今未售出的实际情况，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院确定酌减5%。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商40号的业主,房屋建筑面积230.76平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（1.50元/月×230.76平方米×12个月）×95%＝3946元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币3946元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2092号 申请执行人:周小波，男，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周小波与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周小波向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1372元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12012元，扣除案件受理费1150元，执行费1372元，申请执行人受偿9490元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金88654元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小波。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3004号申请执行人孙某,男,1971年12月9日出生,住河南省汝州市。被执行人焦某，男,1980年4月30日生,住河南省汝州市。被执行人郭某，女,1978年2月20日生，住河南省汝州市。被执行人孟某，男,1973年7月29日生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人焦某、郭某、孟某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某、孟某、焦某偿还原告孙某借款40000元及利息。因焦某、郭某、孟某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦某、郭某、孟某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十日书记员  史志强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47951号原告：林辉德，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市光口派出所关口街道办事处占佳社区。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口派出所关口街道办事处长兴社区。被告：陈孝国，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告：北京中汇宏源资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2112。法定代表人：刘林清。被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114div>法定代表人：强雷。原告林辉德与被告胡鹏、陈孝国、北京中汇宏源资产管理有限公司（以下简称中汇宏源公司）、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司（以下简称万盈睿邦公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告林辉德向本院提出诉讼请求：1、判令胡鹏、陈孝国、中汇宏源公司、万盈睿邦公司连带向林辉德清偿剩余投资本金130000元及利息（利息按月1%的标准，其中2018年10月20日至2020年1月21日，以160000元为基数，计为24053.33元；后续以130000元为基数计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月21日为2600元，前后暂计为26653.33元）；2、判令胡鹏、陈孝国、中汇宏源公司、万盈睿邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，胡鹏及陈孝国以中汇宏源公司业务员的身份找到林辉德，向林辉德推荐中汇宏源公司发行的龙佑赤壁·一期投资理财产品。因对中汇宏源公司缺乏了解，林辉德并未表明任何投资意愿，但在胡鹏、陈孝国的力荐及自愿出具保证书的情况下，林辉德最终选择了该款理财产品。同日，林辉德签订了由胡鹏、陈孝国提供的中汇宏源公司的《投资理财协议》，约定由林辉德将自有的160000元资金交由中汇宏源公司进行理财，年预期投资收益率为12%，每月投资收益为1600元，投资期限为12个月，即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。协议订立时，胡鹏、陈孝国向林辉德出具《担保书》，承诺对林辉德本次理财进行担保。至此，林辉德才通过POS机刷卡的方式向中汇宏源公司交付了投资本金160000元。2019年7月19日，双方约定的理财期限届满，但中汇宏源公司并未如期偿还投资本金，也仅支付了三个月的投资利息，且已经失去联系。林辉德根据《担保书》找到了胡鹏、陈孝国，要求胡鹏、陈孝国承担保证责任，胡鹏、陈孝国均以资金短缺为由拖延支付，并承诺会在2019年年底还清。但胡鹏、陈孝国最终还是没有在承诺的期限内履行还款付息的责任，经林辉德多次电话及上门催促，胡鹏才于2020年1月21日支付了30000元，但剩余投资本金及利息至今未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现万盈睿邦公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林辉德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月三十日书记员  张丰琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35739号原告：慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****。法定代表人：韩圣群，总经理。委托诉讼代理人：蒋雨航，女，慈铭健康体检管理集团有限公司职员。被告：贾金如，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：丁丽萍，北京市京都律师事务所律师。原告慈铭健康体检管理集团有限公司与被告贾金如劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初19721号原告贾金如诉被告慈铭健康体检管理集团有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初19721号案件审理。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2283号原告：赵国利，男，1958年4月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。被告：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园**楼**。负责人：申振，经理。委托诉讼代理人：赵桂山，男，1970年11月18日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。原告赵国利与被告北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵国利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵国利撤诉。案件受理费二十五元，由赵国利负担，已交纳。审 判 员  杜 宇二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执888号之五 申请执行人：陈英，女，1970年5月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王廷春，女，汉族，1974年01月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷春在贵州省农村信用社联合社6217790001115XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 臣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异65号异议人（被执行人）：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。申请执行人：颜金芳，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人颜金芳与被执行人杭州市市政工程集团有限公司（2020）鲁0602执2180号民间借贷纠纷一案中，异议人杭州市市政工程集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杭州市市政工程集团有限公司称，请求认定异议人已完全履行付款义务，依法裁定本案终结执行。事实和理由：2019年7月22日，申请执行人与异议人签订了执行和解协议，约定异议人分别于2019年7月31日前、2020年3月31日前各偿还943338元、804200元；申请执行人在收到异议人偿还的第一笔款项后三日内，向法院递交解封申请，解除对异议人财产的查封，否则应向异议人支付违约金50万元。2019年7月31日，异议人按照执行和解协议向申请执行人支付了第一笔款，申请执行人应当于2019年8月3日前向法院递交解封申请，而申请执行人实际于2019年9月27日才向法院递交解封申请，2019年11月4日才解除了对于异议人的查封，违反了执行和解协议的约定，应向异议人支付违约金50万元。异议人于2020年1月6日向申请执行人发出抵销通知，要求将申请执行人应支付给异议人的50万元违约金抵销异议人应支付的欠款中的50万元。2020年3月27日，异议人向申请执行人支付304200元。至此，异议人已履行完毕全部付款义务，故请求终结本案的执行。异议人提交了以下证据：1、2019年7月22日，申请执行人与被执行人、李民福签订的执行和解协议1份；2、2019年7月31日、2020年3月27日，中国建设银行客户专用回单各1份；3、2020年1月6日，被执行人向申请执行人发出的通知书1份；4、2020年3月20日，被执行人向本案申请执行人及陈兆堂、颜金芳、山东星河泰律师事务所出具的《对抵销权异议的回函》1份。申请执行人辩称，申请执行人在2019年7月31日收到异议人的第一笔款项后，于2019年8月2日下午将解封申请交至法院，不存在违约情形；在双方互负到期债务，且债务种类、品质相同的情况下才会产生抵销权，异议人行使抵销权无事实和法律依据，故请求驳回异议人的异议申请。申请执行人提交了以下证据：1、本院毓璜顶法庭登记表1份；2、申请执行人的委托代理人曲卫短信截图5张及微信截图1张；3、2020年1月13日与同年3月29日申请执行人的委托代理人致被执行人的律师函各1份。本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0602民初399号民事判决书，判决：被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息1200000元，并自2018年11月4日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算利息并赔偿律师费113000元、保全保险费4200元。判决后，被执行人杭州市市政工程集团有限公司不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院。2019年7月22日，申请执行人与被执行人、李民福签订执行和解协议，约定：本协议签订后，被执行人同意向烟台市中级人民法院申请撤回上诉；关于欠款数额，申请执行人同意由被执行人分期向申请执行人支付1747538元，（2019）鲁0602民初399号判决书履行完毕，申请执行人放弃上述判决书确认的其他给付内容；申请执行人同意被执行人2019年7月31日前偿还943338元，剩余804200元于2020年3月31日前付清，上述款项由被执行人支付至山东星河泰律师事务所；申请执行人在收到上述被执行人支付的第一笔款项后三日内，应当向烟台市芝罘区人民法院递交解封申请，解除对于因双方借贷纠纷而被法院依法查封的被执行人所有财产的查封；申请执行人未能按照本协议履行解封义务的，应当向被执行人支付违约金50万元；被执行人有任意一期逾期，申请执行人有权申请法院按照原判决书继续执行。2019年7月31日，被执行人将张洁案案款998275元与陈兆堂案案款979830元、颜金芳案案款943338元共计2921443元转账至山东星河泰律师事务所。申请执行人主张其于2019年8月2日向本院毓璜顶法庭提交了解封申请，并提交登记表复印件一份。同年8月26日，山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终4628号民事裁定书，裁定：准许异议人撤回上诉。2019年10月22日，本院依据落款时间为2019年9月27日的申请执行人提交的解封申请作出（2019）鲁0602民初399号之二民事裁定书，裁定解除对被执行人价值2360000元财产采取的保全措施。2020年1月6日，异议人向申请执行人发出通知书，载明因申请执行人应于2019年8月3日前向法院递交解封申请，而申请执行人于2019年9月27日才递交解封申请，法院于2019年11月4日解除了对其财产的查封，违反了和解协议的约定，应向其支付违约金50万元，因其还应当于2020年3月31日前支付804200元，其主张行使抵销权，只需在2020年3月31日前支付304200元。2020年1月13日，申请执行人向异议人发出律师函，载明其于2019年8月2日即向法院递交了解封申请，完成了和解协议约定的义务，因异议人已提起上诉，案件卷宗已移送至烟台市中级人民法院，无法办理解除查封的相关手续，2019年9月底在卷宗退回后，在异议人公司相关人员的要求下，其于2019年9月27日再次递交了解封申请，法院于2019年11月4日解除了对其财产的查封，是法院工作流程问题，与其无关；异议人提出行使抵销权，无事实和法律依据，其不认可。2020年3月20日，异议人向申请执行人发出回函，要求申请执行人对其律师函中所述事实3日内将证据发送给异议人。2020年3月29日，申请执行人向异议人发出律师函之二，载明异议人的代理人有与申请执行人的通话记录及短信，并附有律师工作记录和法院接待记录。异议人于2020年3月27日向山东星河泰律师事务所转账304200元。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。现异议人以其已完全履行付款义务为由，请求依法裁定本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人与被执行人在履行2019年7月22日的执行和解协议过程中是否违约及违约程度等，属于新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，不宜在执行程序中予以直接认定。为更好地充分保障双方当事人的合法权益，应当通过另行起诉的方式解决。因此，异议人关于认定其已完全履行付款义务的异议请求，本院不予支持。异议人关于要求本院裁定本案终结执行的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条中终结执行的法定情形。综上，异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杭州市市政工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  毛庆军二〇二〇年八月十一日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17271号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人黄莉，女,1985年4月5日出生，汉族，住广西蒙山县西河镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄莉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10421号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1237号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1431号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1237号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1237号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1237号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1431号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16868、16869号之二 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人张永杰。 被执行人深圳市光明新区公明江燕百货店，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区张屋新村十五巷**。 经营者江燕。 被执行人江燕，女性,汉族，1989年1月20日生，住江西省丰城市。 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市光明新区公明江燕百货店、江燕知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6607号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人15000元，承担案件受理费1050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15000元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执16868号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执16869号。 经执行，本院依法将被执行人江燕名下银行存款16655元扣划至本院账户，其中用于支付执行款15480元（含迟延履行金480元），用于支付案件受理费1050元、执行费125元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6607号判决书确定的关于被执行人应向申请人支付15000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费125元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6607号民事判决书关于被执行人应向申请执行人支付经济损失及维权合理开支共计15000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 鑫
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执45号 申请执行人：邹琦，女，汉族，1972年1月1日生，现住贡山县。 被执行人：肖林，男，汉族，1990年3月19日生，现住大理州云龙县。 申请执行人邹琦与被执行人肖林借款合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人肖林下落不明未能向被执行人肖林送达《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人肖林无财产可供执行，经对被执行人住所地进行调查发现被执行人无房产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人肖林采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人肖林尚需向申请执行人邹琦支付人民币80000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵俊棪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2568号原告：袁万先，男，1968年7月2日出生，汉族，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁少龙（袁万先之子），1992年4月1日出生，汉族，北京龙马金点投资有限公司审计员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：张庆军，男，1961年3月14日出生，汉族，职业不详，现羁押于北京市门头沟区看守所。原告袁万先与被告张庆军委托合同纠纷一案中，袁万先诉称，我与张庆军是木城涧煤矿的工友。我患有矽肺，但医院不给我出具证明。后张庆军称能够帮助我开具医院证明并向我承诺不成功不收费。自2018年始，张庆军先后以各种理由从我这拿走现金130000元。2019年8月5日，张庆军向我出具借条一张并承诺2019年年底之前还清，但至今未归还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就张庆军涉嫌刑事犯罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁万先的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十六日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1629号 申请执行人：贾劲枫，男，汉族，1997年1月5日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市裕安区邬氏水暖门市部，住所地六安市光彩大市场****，统一社会信用代码：92341503MA2QD9A97H。 经营者：邬效晏，男，汉族，1988年12月4日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余朝宝，男，汉族，1989年10月27日生，住六安市裕安区。 被执行人：六安润之家装饰工程有限公司，住所地六安市梅，住所地六安市梅山北路与刘园路交叉口西北柏庄春暖花开**楼101铺，：91341500MA2P39D74Y。 法定代表人：顾地德，执行董事。 本院在执行贾劲枫与余朝宝、六安市裕安区邬氏水暖门市部、六安润之家装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1629号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  辛安建
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1988号之二原告：程桂洪，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：卢永坚，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*********卢***。原告程桂洪与被告卢永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，原告于2020年8月21日签收补交案件受理费通知书。本院认为，原告程桂洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程桂洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8605.57元，减半收取计4302.78元。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黄超贤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘阳科，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区宣武县东乡镇禄道村民委窝肚村28队**。2009年3月10日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月7日减刑释放；2018年10月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁惠芳，广东顺一律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1257号起诉书指控被告人刘阳科犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘阳科及其指定辩护人梁惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月27日4时许，被告人刘阳科去到佛山市顺德区仕版大道卓逸机械设备厂仓库，盗得被害人吕某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定价值人民币8694元）。2020年3月30日15时许，民警在佛山市顺德区陆家街道世纪路跨线桥红绿灯位置抓获被告人刘阳科，现场起获涉案摩托车已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘阳科的供述和辩解；被害人吕某的陈述；搜查笔录、扣押、发还物品清单；机动车行驶证复印件；现场勘验笔录及现场照片；入所体检材料；价格认定结论书及通知书；图侦资料及照片来源情况说明；伦教案件综合；前科材料；户户籍证明等。/div>公诉机关据此认为，被告人刘阳科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人刘阳科有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘阳科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人刘阳科的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人如实供述其犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘阳科犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘阳科无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘阳科犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘阳科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘阳科如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对被告人刘阳科酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人刘阳科的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘阳科的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘阳科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  区思伟人民陪审员  黄正玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1107号 申请执行人：胡方远，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍地：湖南省常德市鼎城区。 被执行人：珠海市精创装修工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道638号 法定代表人：陈志云，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人胡方远与被执行人珠海市精创装修工程有限公司劳务纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0404民初3150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务报酬人民币59341元及支付利息（计算方法：以49000元为基数，从2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；以10341元为基数，从2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人支付案件受理费人民币656元；（3）向法院交纳执行费人民币790元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢奕芳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢51号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人冯家伟，男，汉族，1998年7月8日出生，住广东省连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下简称申请执行人)与被执行人冯家伟(以下简称被执行人)借款合同(追偿权)纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第23977号裁决书根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2914.04元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日以(2019)粤18执431号案立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月11日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23977号裁决书裁决的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23977号裁决书裁决的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23977号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹智豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保146号申请人：方磊，男，汉族，1981年6月7日生。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张金海，男，汉族，1959年10月2日生。被申请人：顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日生。申请人方磊与被申请人张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案。申请人方磊于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款660,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人张金海名下位于南阳市宛城区白河镇龙王庙的房屋一处；2、被申请人张金海名下的汽车两辆；3、被申请人顾晓娟名下的汽车两辆。申请人方磊以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人方磊的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张金海、顾晓娟下述财产中价值660,000元的部分（1、被申请人张金海名下位于南阳市宛城区白河镇龙王庙的房屋一处；2、被申请人张金海名下的汽车两辆；3、被申请人顾晓娟名下的汽车两辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  狄晓宁
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初138号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人姜绍新，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，系群众，现住葫芦岛市。因本案于2020年7月9日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年7月30日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年8月2日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人姜绍新犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人姜绍新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人姜绍新于2020年7月4日驾驶辽Ｐ×××**号骊威牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至老杨线17公里900米处（连山区附近）处时，被交警杨家杖子大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜绍新检材中检出乙醇成分，其浓度为152.49mg/100ml。被告人姜绍新自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜绍新在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜绍新在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第0900号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，姜绍新身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人姜绍新的户籍证明及现实表现，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询记录等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人姜绍新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姜绍新的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人姜绍新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姜绍新犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜绍新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二〇年八月十七日书记员  李玉鹏
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1478号 原告：沈炎义，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈木成，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张嘉磊，男，1999年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈炎义与被告沈木成、张嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告沈炎义，被告张嘉磊到庭参加诉讼。被告沈木成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告沈炎义向本院提出诉讼请求：判令1.沈木成、张嘉磊偿还沈炎义借款人民币3900元以及支付自起诉之日起至还清款项之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.沈木成、张嘉磊承担本案的诉讼费。 事实与理由：沈木成因经商急需资金，于2020年6月23日向沈炎义借款3900元，双方约定沈木成应于2020年6月24日前还清借款，张嘉磊作为担保人。现还款期限届满，经沈炎义多次催讨，沈木成以各种理由推脱，至今未返还借款。 张嘉磊辩称，其在欠条上签名和出具指模是当时在派出所以见证人身份签的，并不是担保人。 沈木成未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩材料。 沈炎义围绕诉讼请求提供证据：欠条一张，欲证明沈木成向其借款3900元，借款人为沈木成、担保人为张嘉磊的事实。张嘉磊质证后认为，对欠条真实性无异议，但其作为见证人签名的，并不是担保人。沈炎义提供的证据经本院审查，本院对其真实性依法予以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2020年6月23日，沈木成向沈炎义借款3900元，沈木成出具欠条给沈炎义收执。欠条内容为“本人沈木成于2020年6月23日欠沈炎义叁仟玖佰元，约定于2020年6月24日还给沈炎义”。欠条上甲方为沈木成，乙方为沈炎义。张嘉磊在欠条空白处签名和盖指模。欠条未约定利息。2020年6月30日，沈炎义具状诉至法院。 本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈木成向沈炎义借款3900元，事实清楚，证据充分，沈炎义起诉要求沈木成偿还借款本金3900元，该请求符合法律规定，本院予以支持。沈炎义起诉要求按支付自起诉之日起至还清款项之日按银行同期贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%计算。担保的成立，保证人必须有明确的保证意思,保证人与债权人应以书面形式订立保证合同,如果他人仅是在借据上签名,而没有表明其保证人身份或者承担保证责任,又不能通过其他事实推定其为保证人,则不应认定为保证人。本案中,沈炎义与张嘉磊未签订书面保证合同,张嘉磊虽在欠条上签名,但未明确“担保人”身份,张嘉磊只认可自己是作为见证人的身份签名,且沈炎义又未能提供证据证明借款时张嘉磊有明确的保证意愿,沈炎义主张张嘉磊承担保证责任，本院不予支持。沈木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈木成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈炎义借款3900元及利息（以本金3900元为基数，按年利率6%，从2020年6月30日计算至还清借款之日止）。 二、驳回沈炎义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈木成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1450号 申请执行人：陈珍琪（曾用名陈菲），女，汉族，生于1992年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：吴超，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1690号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴超的银行存款48000元（从2018年6月1日至2020年6月30日生活费每月2000元，共计24个月）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费620元，从被执行人吴超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月四日 书记员  田雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4168号申请执行人：丁洪礼，男，1969年8月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，身份证号码：XXX。被执行人：朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏江河融通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路和平苑小区**楼**营业房。法定代表人：宁龙江，该公司总经理。申请执行人丁洪礼与被执行人朱忠习、宁夏江河融通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12164号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱忠习、宁夏江河融通工贸有限公司偿还申请执行人丁洪礼借款132303.42元，并按照年利率4.75%支付借款自2017年5月12日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共3520元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6350号原告：曾夫建，男，1971年12月30日出生，汉族，住乐清市。被告：牟成龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住乐清市。原告曾夫建与牟成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾夫建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾夫建负担。审 判 员 张益华二〇二〇年八月七日代书记员 戴芸芸
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1129号 原告：程树旺，男，1973年1月30日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告程树旺与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树旺、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程树旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用5853.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用5853.09元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元。合计5853.09元。经原被告协商，其中应由原告支付1170.62元（5853.09X20%），被告支付4682.47元（5853.09X80%） 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告程树旺垫付的保险费用4682.47元。 二、驳回原告程树旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢921号 陈朝林、陈刚： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人陈朝林、陈刚追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初05225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢921号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2049号原告：苏思强，男，汉族，1995年7月30日出生，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族，1974年1月22日出生，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************被告：黎兆豪，男，汉族，1994年6月12日出生，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440***************。原告苏思强诉被告黎兆豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏思强的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告黎兆豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏思强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月26日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元。被告在收到原告的转账后，立即写了一张《借条》给原告，承诺在2019年12月9日前还清所有欠款，并口头承诺若逾期不还将按借本金的2%（月息）支付利息给原告，直至本息还清为止。但被告在收到原告的借款后一直没有偿还本金，也没有支付过利息，经原告多次催收，现被告已下落不明。为了维护原告的合法权益，现只好向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎兆豪书面答辩称：我向原告的借款实际金额为50000元，并不是80000元。当时我向原告提出借款50000元，原告要求我签的欠条中是80000元，后来原告通过银行账户向我转账80000元，但是要求我再通过手机银行向原告的朋友严家允转账30000元，我从原告处借款的实际本金为50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告不到庭，视为放弃对原告提供证据的质询权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告黎兆豪因资金周转困难向原告苏思强借款人民币80000元，并于2019年11月26日向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：“出借人：苏思强，身份证号码：440***************，借款人：黎兆豪，身份证号码：440***************，为了资金周转，今借到苏思强人民币现金捌万元，定于2019年12月9日还清。出借人现已通过银行转账方式借钱给借款人。若借款人违约，借款人自愿支付出借人因追讨本借条所涉及债务及利息而支付的律师费及所有诉讼费。出借人：苏思强，身份证号码：440***************，借款人：黎兆豪，身份证号码：440***************，借款日期：2019.11.26”借条中约定借款期限为2019年11月26日-2019年12月9日，原被告双方未约定借期内的借款利息和逾期利率。后借款期限到期，经原告苏思强多次催收，被告迟迟不肯偿还债务，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明：原告苏思强称被告黎兆豪通过他人向原告还款30000元，尚欠借款本金50000元。本院认为：被告黎兆豪向原告苏思强借款80000元，后又通过案外人还款30000元给原告苏思强，有被告亲笔签名按印的《借据》和原告的陈述为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告黎兆豪欠原告苏思强50000元逾期不还，应承担违约责任。本案中的原告苏思强要求被告黎兆豪偿还借款本金80000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告苏思强要求被告黎兆豪偿还借款本金80000元，超过50000元部分本院不予支持。关于利息计付问题。因原告提供的《借条》中没有约定利息亦未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，即被告黎兆豪需从2019年12月10日起按年利率6%计算利息至还清本息止。被告黎兆豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黎兆豪应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元给原告苏思强。二、被告黎兆豪应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元的利息（该利息以尚欠借款为本金，从2019年12月10日起，按年利率6%计算至本息全部付清之日止）给原告苏思强。三、驳回原告苏思强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告苏思强负担350元，被告黎兆豪负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年七月二十九日书记员  林茂凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更319号 罪犯谢伟权，男，1989年11月9日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月5日作出（2015）深龙法刑初字第1720号刑事判决，以被告人谢伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月4日起至2023年11月3日止），并处罚金人民币9000元（已履行）。同案被告人曾辉波不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）粤03刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月22日交付广东省四会监狱执行刑罚。2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2023年2月3日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第170号报请减刑建议书提出，罪犯谢伟权在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢伟权减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯谢伟权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢伟权在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢伟权减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19147号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人梁丽容，女,1985年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁丽容民事一案，（2019）粤1971民初10518号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金60186.71元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1532.47元、保全费712.98元，共计2245.45元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初15784号原告：徐长荣，女，汉族，1966年8月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，北京寰恒律师事务所实习律师。被告：徐长芳，男，汉族，1953年9月16日出生，住北京市平谷区。被告：徐长付，男，汉族，1961年4月11日出生，住北京市丰台区。共同委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。第三人：周伟龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住北京市通州区。原告徐长荣与被告徐长芳、被告徐长付、第三人周伟龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告徐长荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长荣撤诉。案件受理费25元，由原告徐长荣负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年八月二十五日书记员  李翠华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2613号 申请执行人浙江大昌德印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码:91330621MA28897D7E。 法定代表人钱汉宁。 被执行人杨钢哲，男，1978年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江大昌德印染有限公司与被执行人杨钢哲加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大昌德印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人杨钢哲返还申请执行人浙江大昌德印染有限公司欠款44321元、支付该款自2019年9月24日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人杨钢哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨钢哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨钢哲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨钢哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院调查被执行人杨钢哲财产及下落情况。被执行人名下浙ＤＮ××××别克牌汽车一辆（2007年登记），申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人杨钢哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨钢哲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨钢哲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨钢哲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大昌德印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8374号原告张秀侠，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人陈芳、左锋英（实习），河南德金律师事务所律师。被告中国建筑第五工程局有限公司，住长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人田卫国。委托代理人陈永辉，系公司员工。被告郑州永军机械设备有限公司，住，住郑州市汇总园区郑上路**院**楼****一社会信用代码：91410102MA3XEYT301。法定代表人杨红英。委托代理人杨学谦，系公司员工。被告河南省闽华建筑劳务有限公司，河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交汇处建正东方中心A座2005室，统一社会信用代码：914101000726985402。法定代表人张志强。委托代理人衡建伟，系公司员工。本院受理的原告张秀侠诉被告中国建筑第五工程局有限公司、郑州永军机械设备有限公司、河南省闽华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀侠撤回起诉。案件受理费减半收取为2127元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十八日书记员  闫乔虹
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22234号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621330729000768666。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月18日签订的《借出协议》（协议编号：621330729000768666）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月18日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1111号 上诉人（原审原告）陈梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）刘晓琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）陈菲菲，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）陈康，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区管理委员会。住 所地：四川省绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人何长鹰，主任。 上诉人陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康诉被上诉人绵阳经济技术开发区管理委员会撤销行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告的诉讼请求为撤销被告于2019年6月10日作出的绵经开建发〔2019〕83号《关于代为进行危房治理工作的告知书》，根据原告起诉时提交的证据材料，原告所诉的绵经开建发〔2019〕83号《关于代为进行危房治理工作的告知书》，系绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局作出，而原告起诉的被告是绵阳经济技术开发区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，原告起诉的被告不适格，经该院释明后，原告未进行变更。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康的起诉。 陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局属于绵阳经济技术开发区管理委员的内设机构，并非独立的行政机关，不具有独立的诉讼主体资格，其实施的相关行政行为法律责任应由本案被上诉人承担。2.绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局作为绵阳经济技术开发区管理委员的内设机构，其对外以自己的名义作出的行政行为应当以绵阳经济技术开发区管委会作为被告。请求撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，上诉人陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康不服绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局作出的绵经开建发〔2019〕83号《关于代为进行危房治理工作的告知书》，以被上诉人绵阳经济技术开发区管理委员会为被告提起本案诉讼，明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条关于“当事人……对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告……”的规定，一审法院经释明后以陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康起诉的被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康的起诉，并无不当。陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李 凡
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民终195号上诉人（一审被告）：高显臣，男，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁力市林业和草原局,住所地黑龙江省铁力市职教中心院内。法定代表人：谭宏建，职务局长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。上诉人高显臣因与被上诉人铁力市林业和草原局合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未认定高显臣蓝霉具体种植株数及玉米种植地位置土地是否能够种植蓝霉，双方当事人合同约定土地铁力市林业和草原局是否全部交付等问题的情况下即判决属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1886号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人高显臣预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  盖国建二〇二〇年八月十日书记员  朱曦月
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执557号之一申请执行人：郑建军，男，1979年9月15日出生，住开化县。被执行人：徐海静，男，1978年11月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑建军与被执行人徐海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初495号调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海静未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑建军向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人徐海静返还申请执行人郑建军借款本金31000元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐海静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐海静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐海静逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永嘉县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海静无存款、不动产、有价证券，其名下海马牌小型轿车（车牌号：浙ＣＫ××**）机动车状态为违法未处理／逾期未检验／达到报废标准，无处置意义，未采取查封等强制执行措施；被执行人徐海静在住所地没有可供执行的财产。暂未发现被执行人徐海静有其他可供执行的财产。截至2020年8月29日，本案执行标的执行到位0元，被执行人徐海静尚欠申请执行人郑建军31000元，欠缴执行费365元。鉴于被执行人徐海静违反财产报告制度，本院已将被执行人徐海静纳入失信被执行人名单，并作出对其罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海静采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执557号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年八月二十九日书记员  余 建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12391号原告:孙红星，男，1982年2月21日出生，汉族，钢永（北京）国际贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：北京蕴实投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园底商**楼**101。法定代表人：王乃文，总经理。被告：王乃文，男，1982年9月26日出生，汉族，北京蕴实投资管理有限公司总经理，户籍地xx省长岭县。被告：董立宽，女，1983年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地xx省辽源市龙山区。原告孙红星与被告北京蕴实投资管理有限公司、被告王乃文、被告董立宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙红星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红星撤诉。案件受理费25元，由原告孙红星负担（已交纳）。审 判 员  邹 强二〇二〇年八月二十日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保140号申请执行人:陕西利坤永晟科工贸有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人:康某某。陕西利坤永晟科工贸有限公司与康某某追偿权纠纷一案，陕西利坤永晟科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款134750元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月19日向咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人康某某名下陕Uxxx**号奇骏牌汽车进行了扣押，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保391号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8897号原告：曾宪华，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******金丽豪苑鹏天阁1002，公民身份号码为362************039。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：林建诚，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为440************210。本院在审理原告曾宪华与被告林建诚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，并于2020年7月17日向原告曾宪华送达交纳诉讼费用通知，原告曾宪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曾宪华自动撤回起诉处理。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年八月三日书记员 曾乐怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2108号 申请执行人:黄小平，男，1960年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄小平与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄小平向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1372元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12012元，扣除案件受理费1150元，执行费1372元，申请执行人受偿9490元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金88654元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小平。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1982号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码91512002769964327X。 法定代表人：张卫东，总经理。 被执行人：张**，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：文富冬，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行张**、文富冬保险纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5560号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人张**、文富冬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张**、文富冬银行账户上的存款190000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入190000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月三日 书记员 陈继伟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执922号被执行人：付家振，男，1994年4月1日出生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁**.本院作出的（2019）浙0824刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的相关义务，本院于2020年5月11日立案予以强制执行。执行标的为被执行人付家振缴纳罚金8000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付家振在监狱服刑，未能向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息以及其他可供执行的财产。截止2020年8月18日，本案执行到位本金0元。被执行人在监狱服刑且未履行，本院已对其作出限制消费及限制出境的决定。本院穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行完毕，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执922号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十四日书记员 汪 雅
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初157号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1955年7月3日出生于江西省石城县,文盲，务农，户籍所在地江西省石城县。曾因参与“全能神”邪教聚会活动，于2018年9月29日被石城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月19日被石城县公安局刑事拘留，于2019年11月23日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。指定辩护人曾琪，江西一泓律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人钟敏强、曾琪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某曾因参与“全能神”邪教活动，于2018年9月29日被石城县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2019年3月至10月，被告人陈某某在其租住的赣江××镇××屋组赖家能房屋内伙同孔某某秘密从事“全能神”邪教活动。2019年10月18日，石城县公安局民警对赣江××镇××屋组赖家能的房屋进行检查，现场抓获正在收听收看“全能神”邪教音视频的邪教人员孔某某、被告人陈某某，并现场查获“全能神”宣传册2册、“全能神”组织上下级往来信件4张、摘抄笔记48张、笔记本4本、ＭＰ4播放器2台等“全能神”邪教组织物品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、检查笔录、证据保全清单、照片、邪教宣传品的认定报告、户籍前科证明、行政处罚决定书、同步录音录像资料、人胡某某、孔某某、赖某某、熊某某、姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、赖某1、陈某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某曾因从事邪教活动受过行政处罚，又在两年内再次从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某在本案中积极参与，与其他邪教人员作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人陈某某在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以认定为情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、扣押在案的“全能神”宣传册、“全能神”组织上下级往来信件、摘抄笔记、笔记本、MP4播放器等物品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十三日书 记 员  易文珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：邓全忠，男，1973年09月01日出生，汉族，住址广东省乐昌市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓全忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27685号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人邓全忠偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计19725.47元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24282号原告：邓明新，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市禅城区泽田通信经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：谭正中。本院在审理原告邓明新诉被告佛山市禅城区泽田通信经营部承揽合同纠纷一案中，原告邓明新于2020年8月21日以其已收到被告佛山市禅城区泽田通信经营部的退款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓明新向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓明新撤回起诉。本案受理费，因适用简易程序减半收取50元，由原告邓明新负担。审判员  彭颖颖二〇二〇年八月二十一日书记员  郑云娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之三 被执行人：李洪艳，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪艳在中国建设银行账户内存款人民币121112.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5369号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。 法定代表人：李其后，职务：经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，章丘凌岳律师事务所律师。 被告：姬利鹏，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告姬利鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审判员      二〇二〇年八月六日 书记员  候晓雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2087号之一申请执行人：李粘英，女，1953年2月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：沈伟强，男，1977年4月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李粘英与被执行人沈伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年7月31日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  吴 双
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更504号 罪犯谭振友，男，1969年9月18日出生，重庆市梁平区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）渝五中刑初字第211号刑事判决，以罪犯谭振友犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭振友减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯谭振友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯谭振友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭振友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 （本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  但斌 审判员  曹亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张卿