湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1112号上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司（原名湘盈建设集团有限公司湖南分公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉区一段**杰座大厦**。负责人：李振兴。上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司（原名湘盈建设集团有限公司），住所地湖，住所地湖南省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一v>法定代表人：王家海。两上诉人共同委托诉讼代理人：赖丰儒，男，汉族，1991年9月9日出生，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审原告）：怀化市天凯商品混凝土有限责任公司，住所地湖南省怀，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周必成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司（以下简称瑞宝公司湖南分公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称瑞宝公司）因与被上诉人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司（以下简称天凯公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司上诉请求：将一审判决第一二判项中的违约金计算标准“月利率1%”改判为“年利率5.395%”。不服一审判决金额为152534元。后增加上诉请求事项，1.将一审判决第一判项中判令中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司向怀化市天凯商品混凝土有限责任公司“支付货款1363283元”改判为“支付货款1263283元”；2.将一审判决第二判项中“违约金以货款2519235元为基数”改判为“违约金以货款226692元为基数”。事实和理由：双方签订的付款协议中约定的违约金为月利率2%，虽然被上诉人在一审中主动下调为月利率1%，但该计算标准依然过高。逾期付款损失的标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（下称LPR）即4.15%上浮30%进行计算，即逾期违约金率应为年化4.15%×（1+30%）=5.395%。原因如下：1.最高院”九民纪要“第50条认为“不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”本案中，上诉人是由于涉案工地回款困难才导致逾期付款，被上诉人对此亦是知情，故被上诉人并没有恶意拒付货款的主观故意。2.合同法司法解释（二）第29条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”；而本案中，上诉人逾期付款给被上诉人造成的损失应为利息损失，利息的计算标准，就是LPR，如果在LPR的基础上超过30%，就应属于司法解释所认为的“过分高于造成的损失”。一审判决认定货款金额有误，认定两期合计3163283元，比双方确认的欠付货款3063283元，多出了10万元，明显计算错误，另一审判决在第二判项中明确载明欠付货款226692元，但是在判项中认定该部分的货款违约金以“2519235元为基数”，明显错误，请求二审法院依法改判。怀化市天凯商品混凝土有限责任公司辩称，被答辩人主张以银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其主张不成立。一审判决被答辩人向答辩人支付低于合同约定的违约金，已充分考虑到被答辩人主张的违约金过高请求予以适当减少的请求，被答辩人再次请求调低违约金，缺乏证据和法律支持。另针对上诉人的增加诉讼请求部分，补充如下答辩意见：一、对于上诉人主张的金额存有异议部分，在一审判决第3页，两上诉人对货款没有异议，其在二审主张金额存有异议，是在拖延时间。二、上诉人对金额有异议的部分提起主张，二审法院应当对其有异议的金额另行收取上诉费用。三、违约金部分，首先双方的货款协议已经明确约定如逾期付款违约金为月利率的2%，在两上诉人与被上诉人协调的情况下，天凯公司已经自动下调到月利率1%，月利率1%符合怀化针对违约金日常规定标准，符合市场行情，一审判决没有错误，请求二审法院驳回上诉。怀化市天凯商品混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付原告本金1363283元，支付原告违约金按月利率2%自2018年9月30日起算至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日，已产生违约金262659元）；2.判令两被告连带支付原告本金226692元，支付原告违约金按月利率2%自2019年1月26日起算至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日，已产生违约金21，738元)；3.判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2017年9月18日，天凯公司与瑞宝公司湖南分公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定天凯公司提供商砼给瑞宝公司湖南分公司。2018年8月16日，天凯公司与瑞宝公司湖南分公司经双方结算签订了《付款协议》，内容为：截止至2018年7月31日止，瑞宝公司湖南分公司共欠天凯公司商砼款3063283元，瑞宝公司湖南分公司于2018年8月31日前付给天凯公司第一笔商砼款1800000元，于2018年9月30日前付给天凯公司第二笔商砼款1363283元，后期余款瑞宝公司湖南分公司需在2018年春节前10日（即2019年1月26日）全部付清给天凯公司，如未能按以上约定时间和额度付款，天凯公司有权按逾期时间和金额向瑞宝公司湖南分公司收取月利率2%的违约金。签订《付款协议》后，瑞宝公司湖南分公司仅于2018年8月31日支付了天凯公司第一笔商砼款180万元，但第二笔商砼款1，363，283元以及尾款226，692元至今未支付。审理过程中，原告申请了财产保全花费保全费5000元，并自愿下调违约金按月利率1%计算。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告瑞宝公司湖南分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同。合同约定条款对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告运送混凝土，被告瑞宝公司湖南分公司应及时支付货款。因瑞宝公司湖南分公司系瑞宝公司的下属分支机构，因此瑞宝公司应对其下属分支机构的债务承担连带清偿责任。现被告瑞宝公司湖南分公司未按约定支付第二、三笔商砼，已构成违约，应承担支付货款并承担相应的违约责任。双方约定违约金按月利率2%计算，原告现自愿下调违约金按月利率1%计算，系原告的权利的自由处置，符合法律规定，该院予以支持。故被告应按月利率1%向原告支付逾期付款的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司于本判决生效后15日内支付原告怀化市天凯商品混凝土有限责任公司货款1363283元及违约金，违约金以货款为1363283元基数按月利率1%从2018年9月30日计算至款项偿清之日止；二、被告中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司于本判决生效后15日内支付原告怀化市天凯商品混凝土有限责任公司货款226692元及违约金，违约金以货款226692元为基数按月利率1%从2019年1月26日计算至款项偿清之日止；三、被告中安瑞宝建设集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告怀化市天凯商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21669元，保全费5000元合计26669元，由被告中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司的举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，天凯公司与瑞宝公司湖南分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。天凯公司已按约向瑞宝公司湖南分公司运送混凝土，瑞宝公司湖南分公司应及时支付货款。因瑞宝公司湖南分公司系瑞宝公司的下属分支机构，因此瑞宝公司应对其下属分支机构的债务承担连带清偿责任。关于本案货款金额的认定。因两上诉人在一审庭审答辩中，对天凯公司起诉的货款金额（即本金1363283元及本金226692元两笔）表示无异议，故本院依法予以确认。关于案涉违约金是否存在过分高于造成的损失的情形。本案中，两上诉人主张违约金过高，其应当对案涉违约金存在过高情形承担举证责任。但两上诉人未能提交有效证明证明其主张。本案中，当事人双方约定违约金按月利率2%计算，现天凯公司自愿下调违约金按月利率1%计算，此系天凯公司的权利的自由处置，符合法律规定。一审判决按月利率1%支付逾期付款违约金并无不当。而上诉人主张本案违约金过分高于造成的损失依据不足，本院不予采信。关于本案一审判决书存在文书错误的问题，一审法院已对判决书错误之处作出了补正裁定，并已送达双方当事人，该补正裁定符合法律规定。综上所述，上诉人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3351元，由上诉人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年八月三十一日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；