wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1751号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：谢金发，男，1990年12月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人谢金发信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1225号民事判决书，判令被执行人谢金发于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金9,991.89元及利息。因被执行人谢金发未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：郑万勰，男，汉族，1990年2月5日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑万勰信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1404号判决书，已发生法律效力。因被执行人郑万勰未按期履行还款义务，2020年7月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑万勰达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1539的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月六日书记员 张 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4331号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，单位员工。委托诉讼代理人：苏晓晔，单位员工。被告：新乡华新电力管道工程有限公司，住，住所地：新乡县合河乡范岭工业区/div>法定代表人：范砚顺。被告：范砚顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住新乡市新乡县。被告：朱性秀，女，1961年7月1日出生，汉族，住新乡市。被告：范素军，男，1979年3月21日出生，汉族，住新乡市新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡华新电力管道工程有限公司（以下简称华新公司）、范砚顺、朱性秀、范素军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、苏晓晔到庭参加了诉讼。被告新乡华新电力管道工程有限公司、范砚顺、朱性秀、范素军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡华新电力管道工程有限公司偿还借款本金1150万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月21日，欠付利息、复利合计为12.9282万元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告范砚顺、朱性秀、范素军对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告新乡华新电力管道工程有限公司提供抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2019年3月28日，新乡华新电力管道工程有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款1150万元，贷款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，贷款利率为年息6.39%，罚息和复利利率按照贷款利率加收50%计收。同日，范砚顺、朱性秀、范素军与原告签订《保证合同》,承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。新乡华新电力管道工程有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿以该合同抵押物清单所列资产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了己方义务，但各被告均未依约履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告新乡华新电力管道工程有限公司、范砚顺、朱性秀、范素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，新乡华新电力管道工程有限公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额1150万元，贷款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2018第010012号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定日期足额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自甲方逾期还款日起计收利息，罚息利率为本合同执行利率加收50%；对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方面停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。同日，范砚顺、朱性秀、范素军（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定为确保乙方与华新公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2019第010007号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币1150万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，新乡华新电力管道工程有限公司（抵押人、甲方）与中原银行新乡分行（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》一份，主要约定为确保甲乙双方签订的编号为中原银（新乡）流贷字2019第010007号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意以其财产为乙方提供抵押担保，抵押担保的主债权本金金额为人民币1150万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用，2019年3月29日，新乡华新电力管道工程有限公司办理了《动产抵押登记书》。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，新乡华新电力管道工程有限公司用款后未按约偿还借款本息，截至2020年2月21日，尚欠原告借款本金1150万元及利息、复利129282元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与新乡华新电力管道工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《抵押合同》，与范砚顺、朱性秀、范素军签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，新乡华新电力管道工程有限公司未按约偿还借款本息，截至2020年2月21日，尚欠借款本金1150万元及利息、复利129282元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求华新公司偿还借款本息及范砚顺、朱性秀、范素军承担连带保证责任，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡华新电力管道工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金11500000元及利息、复利129282元（2020年2月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、范砚顺、朱性秀、范素军对本判决第一项承担连带保证责任。范砚顺、朱性秀、范素军承担连带保证责任后有权向被告新乡华新电力管道工程有限公司追偿。三、中原银行股份有限公司新乡分行有权对新乡华新电力管道工程有限公司提供抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91576元，减半收取45788元，由被告新乡华新电力管道工程有限公司、范砚顺、朱性秀、范素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年八月二十日书记员  张广帆
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执78号申请执行人：刘重文,男,1985年9月12日出生,住云南省泸水市。被执行人：王裕朝，男,1972年12月30日生，汉族，住泸水市。本院在执行刘重文与王裕朝租赁合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王裕朝应履行支付9802元案款的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。我院通过办案系统分别于2020年2月19日、2020年6月11日进行查询，被执行人王裕朝名下无银行存款、无网络银行存款，工商登记信息，无房产登记信息。本院到泸水市不动产登记中心对被执行人王裕朝进行不动产登记信息及相关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月13日对被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依法将其存款扣划存款5000元，已支付申请执行人，现被执行人未履行4802元。上述执行信息，本院于2020年8月17日以面谈的形式向申请人刘重文反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨志杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执395号之五 申请执行人：彭建明，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢永平，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省井研县。 被执行人：王小容，女，汉族，1974年2月27日出生，住四川省井研县。 本院在执行彭建明与谢永平、王小容合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人彭建明支付承包费人民币80000.00元并从2020年3月11日起以欠款80000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付资金占用利息损失至欠款付清止及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币900.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日裁定查封了谢永平、王小容所有的坐落在四川省井研县房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖谢永平、王小容所有的坐落在四川省井研县房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月四日 书记员  王昆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4930号之一原告：广东金泽律师事务所，住所地江门市。负责人：李德志，主任。委托诉讼代理人：李德志，该所律师。被告：余世杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：杨晓慧，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广东金泽律师事务所诉被告余世杰、杨晓慧法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月10日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金泽律师事务所撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告广东金泽律师事务所负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3528号 原告：张广仁，男，1959年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：刘国磊，男，1988年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告张广仁与被告刘国磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广仁委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告刘国磊经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告张广仁向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款28500元并支付逾期付款利息，按照拖欠货款为基数，自起诉之日起以年利率6%计算至全部付清之日止；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告在原告处购买水泥管。原告交付货物后，被告没有依约给付货款。2016年，原、被告核对账目，确认被告拖欠原告货款28500元，并出具了欠条一份。原告多次催要未果。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘国磊在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告销售水泥管，原、被告之间存在水泥管买卖合同关系。被告在原告处购买水泥管后，拖欠原告货款。2016年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明拖欠原告货款28500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在水泥管买卖行为，构成买卖合同关系。故双方应当依约履行各自的义务。原告依约向被告交付水泥管，被告应当依约向原告支付货款。但被告拖欠原告货款28500元，并向原告出具了欠条，至法庭辩论终结前，尚未履行该给付义务。故被告构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付货款28500元，有理有据，予以支持。因被告的违约行为，给原告造成利息损失。故原告主张被告自起诉之日给付逾期付款利息，予以支持。原告主张按年利率6%计算过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘国磊于本判决生效之日起七日内给付原告张广仁货款28500元及逾期付款利息（以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至付清货款之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，简易程序审理减半收取计257元，由被告刘国磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹亚晴 /
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2815号原告：刘兰法，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王建军，男，1961年7月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告刘兰法与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘兰法到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兰法向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月10日，被告王建军以做生意为由向原告借款50000元。后原告多次要求被告偿还，但被告一直未能履行偿还义务。原、被告一再协商，但未果。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王建军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告刘兰法为主张其诉讼请求向本院提供了借条一份。被告王建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月10日，王建军出具借条一份，内容为：“兹由：王建军今向刘兰法借款人民币伍万元整（50000元），借款人王建军”。庭审中，原告刘兰法陈述借款的经过：其与被告是通过其妻子的叔叔朱永生介绍认识的。其以前是做石材生意的，后来不做了回到张家港，身边有钱，朱永生也知道其有钱的。朱永生让其跟他一起出去做生意，他与被告是一起做煤焦油生意的，朱永生跟其说有钱的话可以放在被告那里。朱永生带着其和被告见了面，被告问其有多少钱，其说手里只有十几万元，被告说借给他，他给两分利息，其就借给被告120000元。后来被告拖着不给利息，其就开始跟他要钱，被告还了70000元，还剩下50000元被告写了借条。钱是在出具借条前的一年多前借给被告的，当时在江阴被告承包的一个厂里给他的现金，当时朱永生在场的。被告写了借条后不久其去找他，但一直找不到。其让朱永生去找也没有找到，后来才知道被告逃到外面去了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘兰法主张被告王建军结欠其借款50000元，提供了被告出具的借条，原告并陈述了借款的经过。根据借条以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款，现尚结欠借款50000元的事实。借条上未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。现原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军应于判决生效后10日内偿还原告刘兰法借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建军负担。限被告王建军于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年八月十七日书记员  陆晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3744号原告：王术杰，女，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：傅强，男，1963年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘贞军，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**，统一社会信用代码913709000796554474。主要负责人：姜波，经理。委托诉讼代理人：李惠（系该公司员工），女，1984年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。原告王术杰与被告傅强、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王术杰撤诉。案件受理费25元，由原告王术杰负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月三日书记员 张务楚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保103号之一申请人：李德申，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人：山东航标装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处净雅新天地**楼**。法定代表人：王彦，任经理。被申请人：蓬莱海市旅游发展有限公司，住，住所地蓬莱市蓬莱阁西城门内小海西岸/div>法定代表人：史红丽，任执行懂事。被申请人：王彦，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：许金兰，女，1977年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李德申于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0684财保103号民事裁定书，冻结被申请人王彦、许金兰名下的银行存款10万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人李德申于2020年5月7日向本院提出解除申请，申请解除许金兰上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许金兰名下的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十日书记员 ： 张 颖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2382号原告：曾庆飞，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************818。被告：林其坚，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************739。原告曾庆飞诉被告林其坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆飞到庭参加了诉讼，被告林其坚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还20000元借款本金及利息（自2019年12月22日起按月利率2%的标准计至清偿借款之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告林其坚因生意周转需要为由，向原告曾庆飞借款20000元，并出具《借据》，原告通过被告在借据上指定的农业银行（户名林其坚，账号：622****************2）转账给被告，该笔借款由朋友叶伙荣用农业银行（账号：622*************510）代转出。被告承诺借款一年，每个月支付利息，但被告从借款次月开始没有支付利息，原告经多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、据不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据证实其主张：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.借据，证明原告和被告之间存在合法有效借贷关系；3.银行流水单，证明借款事实与借款过程。被告林其坚没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林其坚因生意周转需要向原告曾庆飞借款20000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于双方约定借款日期为2020年11月12日前，至今债务尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告没有提供证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行债务，因此，对于原告的诉求，本院不予支持。被告林其坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告曾庆飞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告曾庆飞负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十四日书记员  刘如宁
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执178号 申请执行人：刘宁，女，1980年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：刘卫峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：贾彩丽，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：胡朝杰，男，1984年10月15日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 申请执行人刘卫峰；刘宁与被执行人胡朝杰、贾彩丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初3367号民事判决书，判决如下：一、被告贾彩丽、胡朝杰于本判决生效后五日内给付原告刘宁、刘卫峰截止还款日止即2019年4月12日前所欠利息38000元；二、被告贾彩丽、胡朝杰于本判决生效后五日内偿还原告刘宁、刘卫峰借款本金100000元及自还款日之后的利息，利息自2019年4月13日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告贾彩丽、胡朝杰负担。 申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执178号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月六日 书记员 韩凯捷（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3236号原告：王冬梅，女，1961年1月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：于爱龙，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊恒通物流有限公司，住所地潍城区宝通西街**，统一社会信用代码91370702679232480R。负责人：曹明盟，任总经理。委托诉讼代理人：曹绪祯，山东日中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，任经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：韩寿海，男，1989年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市人民医院，住所地蓬，住所地蓬莱市县后路**v>法定代表人：姜宏伟，任院长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告王冬梅与被告于爱龙、潍坊恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、韩寿海、蓬莱市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定2019年1月18日于爱龙驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型低平板半挂车左转弯时与韩寿海驾驶的鲁Ｆ×××**号小型专用客车相撞，造成韩寿海及鲁Ｆ×××**号小型专用客车乘坐人王学进、王冬梅、魏荣珍、宋绍峰、孙逢娜、刘洪生七人受伤、两车损坏的道路交通事故，被告于爱龙承担事故全部责任，韩寿海、王学进、王冬梅、魏荣珍、宋绍峰、孙逢娜、刘洪生无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号小型专用客车的登记车主为被告蓬莱市人民医院。被告于爱龙系被告潍坊恒通物流有限公司的员工，系在工作中发生交通事故。被告于爱龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和限额为2000000元的商业三者险。事故发生后被告蓬莱市人民医院垫付原告医疗费29182.32元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费29182.32元、住院伙食补助费3650元、误工费20875元（42329元/年÷365天×180天）、护理费8465.8元、残疾赔偿金177781.8元、司法鉴定费2080元、被扶养人生活费7016.88元、营养费3000元、精神抚慰金2100元、交通费1000元，共计255151.8元。因被告于爱龙负本次事故全部责任，其在交强险满额赔付后，在交强险范围外仍应按全部责任比例对其他伤者予以赔付，故在本案中不再为其他伤者在交强险限额内预留赔偿份额。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险范围内赔偿原告上述费用共计255151.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王冬梅各项损失总计255151.8元，此款于本判决生效后7日内给付（其中的29182.32元垫付款汇至被告蓬莱市人民医院名下中国建设银行蓬莱支行账号为37×××75的账户内，剩余款项225969.48元汇至王冬梅名下蓬莱市农商银行账号为62×××85的账户内）；二、驳回原告王冬梅对被告于爱龙、被告潍坊恒通物流有限公司、被告韩寿海、被告蓬莱市人民医院的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，由原告王冬梅负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2564元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李彦志，男，1974年8月29日出生，满族，住长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彦志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额29020.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29020.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彦志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29020.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告李彦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2191号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：闵松松，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈静静，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：闵庆荣，男，1958年9月27日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告闵松松、陈静静、闵庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年八月五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-5号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2231号 阮丽云、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人阮丽云与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6301号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6301号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46232号原告：缪陈洁，男，1989年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇横桥村砂碛**。被告：王显保，男，1968年12月1日生，汉族，住，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇山河村****/div>原告缪陈洁诉被告王显保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告缪陈洁于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告缪陈洁申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪陈洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告缪陈洁负担(已交纳)。审判员  姜南二〇二〇年八月四日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3207号原告：张某，女，1963年4月19日生，汉族，住如东县。被告：王某1，女，1959年1月19日生，汉族，住如东县。被告:王某2，男，1984年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告:刘某，女，1984年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：朱某，男，1966年11月3日生，汉族，住如东县。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2、刘某，第三人朱某确认家庭共同债务纠纷一案中，原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告负张某担。审判员 周 峰二〇二〇年八月六日书记员 葛陈宗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3936号申请执行人阎剑平，男，1953年7月29日出生，汉族。被执行人王立刚，男，1978年5月2日出生，汉族。本院在受理申请执行人阎剑平和被执行人王立刚民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0112民初19173号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王立刚名下陕A37V**号豪情牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执复11号 复议申请人（利害关系人）：陈从彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 被执行人：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈洁雅,女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 复议申请人陈从彬不服广东省普宁市人民法院（以下简称普宁法院）作出的（2020）粤5281执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。 普宁法院查明，该院执行的申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琪、陈洁雅金融借款合同纠纷一案，执行依据为普宁法院作出的（2018）粤5281民初1701号民事调解书。根据上述调解书，被执行人陈琪结欠申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币（下同）720000元及利息（计至2018年6月20日应收利息26710.07元、应收利息罚息655.60元；自2018年6月21日起至还清借款本金之日止，应收利息、应收利息罚息按合同约定的利率计），该款被执行人陈琪于2018年12月20日前付还申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈琪提供抵押的位于普宁市流沙西街道××大道与××路交界处玉湖雅苑B幢中梯二层东套（205）的房产〔证号：粤房地权证普南私字第××号〕、位于普宁市流沙西街道××大道与××路交界处××东××西北××（××）的房产〔证号：粤房地权证普南私字第××号〕在抵押担保范围内享有优先受偿权。在执行过程中，2020年4月9日，普宁法院作出（2019）粤5281执544号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈琪名下上述房产以清偿债务。2020年4月16日，异议人陈从彬提出执行异议，请求停止执行上述房产。 普宁法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，2014年8月29日，被执行人陈琪以其名下涉案房屋向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司贷款提供抵押，并在普宁房地产管理局办理了上述房地产的抵押登记手续。异议人陈从彬提供的《房屋租赁合同》显示，租期从2015年5月1日起至2025年5月1日止。该租赁关系发生于抵押权设立之后，故不得对抗已登记的抵押权。异议人异议的理由不成立，依法予以驳回。普宁法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人陈从彬的异议请求。 陈从彬不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销普宁法院作出的（2020）粤5281执异20号执行裁定。事实和理由：普宁法院将位于普宁市流沙西街道××大道与××路交界处××东××西北××（××）××房产、××市流沙西街道××大道与××路交界处××中××东××（××）的房产予以执行，因本案执行陈洁雅上述房产时，复议申请人已取得了该房屋的租赁权，陈洁雅出租时也没有告诉该房屋是否存在抵押或查封的状态。复议申请人和陈洁雅已签订合法有效的房屋租赁合同且已按约支付租金，并实际占有使用。复议申请人享有的租赁权适用“买卖不破租赁”的原则，法院对上述房产采取查封拍卖等执行措施时，已经影响到承租人租赁权的行使，因此，申请停止执行上述房产。普宁法院认为无论租赁协议是否有效，承租权是否合法存在，都不能影响法院对案涉房产予以执行的法律效果。复议申请人认为，法院对案涉房产的处理必然损害申请人的合法权益，为维护复议申请人的合法权益，特申请复议，请求撤销（2020）粤5281执异20号裁定。 本院查明：普宁法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为：本案复议审查的焦点问题是复议申请人陈从彬主张其对案涉房产享有租赁权，请求停止执行的理由是否成立。从本案查明的事实看，复议申请人主张的案涉房产租期从2015年5月1日起至2025年5月1日止，而案涉房产已于2014年8月29日办理了抵押登记，抵押权依法设立，且设立在先。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，因复议申请人主张的租赁关系发生于抵押权设立之后，该租赁权不足以排除执行，普宁法院对此的认定正确，本院予以维持。复议申请人申请停止执行案涉房产的理由不成立，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈从彬的复议申请，维持广东省普宁市人民法院（2020）粤5281执异20号异议裁定。 本案裁定为终审裁定。 审判长  郭嘉银 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨勉锐 书记员黄妙容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32573号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：夏显基，男，1994年10月16日出生，汉族，住云南省宣威市东山镇火石盆村委会下火石盆村**。原告安吉租赁有限公司与被告夏显基融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告夏显基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,328.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为13,354.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告夏显基与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告夏显基以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXHN172759，发动机号：H2UAXXXXXXX)，融资总额为67,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为14,200元，每月租金为2,520.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告夏显基名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告夏显基仅支付部分租金共计20,166.20元，之后虽经原告催讨，但被告夏显基一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告夏显基需向原告支付租金40,328.20元及留购价款1元，滞纳金13,354.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏显基签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区金星小区2号庭院1单元302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXHN172759，发动机号：H2UAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏显基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏显基应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,328.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXHN172759，发动机号：H2UAXXXXXXX)归被告夏显基所有；二、被告夏显基应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金13,354.97元，并以逾期租金40,328.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元,减半收取计571元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1003号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：张义军，该社员工。 被告：曹立军，男，1976年8月5日，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：郭会生，男，1964年11月4日，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹立军、郭会生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人张义军、被告曹立军到庭参加诉讼，被告郭会生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹立军偿还原告借款本息2568766.06元[其中本金1779908.73元，利息788857.33元（2015年12月16日至2019年11月7日）]及至本金清偿之日止的利息，要求被告郭会生承担连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹立军在我社借款1笔，金额为178万元，期限为2015年12月16日至2017年12月15日，用途为归还原贷款，保证人为郭会生，月利率执行7.520833‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告曹立军于2015年12月21日偿还原告贷款利息86.41元，又分别于2019年9月19日、2019年9月21日偿还原告本金91.27元。截止到2019年11月7日，被告曹立军尚欠原告借款本金1779908.73元，利息788857.33元。被告郭会生承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 曹立军辩称，原始贷款我承认，没有什么意见，但我中途还过借款本金，2015年的合同我没有签过，担保人不给我担保了，我签不了合同了，该案件的借款钱数不对。 郭会生在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹立军签订借款合同，约定借款金额178万元，借款用途为购鱼饲料，借款期限自2011年9月29日至2013年9月27日止，利率为月利率11.083333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告郭会生签订保证合同，约定郭会生为曹立军的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告昌黎县农村信用合作联社将该借款发放到被告曹立军账户。2013年9月5日，被告曹立军、郭会生向原告递交借款展期申请表，双方于当日签订借款展期协议，约定原告同意就被告曹立军上述借款展期，展期金额为178万元，展期期限12个月，展期后的贷款利率为12.3%，若未按展期协议约定按期偿还借款本息，原告对逾期贷款自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息利率计收利息。2015年12月16日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹立军签订借款合同，约定借款金额178万元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2年，自2015年12月16日至2017年12月15日止，利率为月利率7.520833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告郭会生签订保证合同，约定郭会生为曹立军的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告昌黎县农村信用合作联社将该借款178万元发放到被告曹立军账户。该笔贷款于当日用于偿还2011年借款合同中的贷款本金178万元。原告于2015年12月21日、2019年9月19日、2019年9月21日自被告曹立军还款账户内分别扣划利息86.41元、本金91.19元、本金0.08元，剩余本金1779908.73元及利息至今仍未清偿。 上述事实有原告提交的2011年、2015年借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证、2013年借款展期申请表、借款展期协议、贷款本金利息收回凭证、个人贷款业务明细及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹立军以新贷归还旧贷后，尚欠原告借款本金1779908.73元及利息逾期未清偿的事实清楚，应承担相应的清偿责任，本院对原告要求被告曹立军承担偿还借款本金1779908.73元及利息的诉讼请求予以支持。被告郭会生作为连带责任保证人在担保合同中签字，应按合同约定自主合同债务履行期限届满之日（2017年12月15日）后两年内承担连带保证责任，原告递交起诉状时间为2019年11月14日，本院以（2019）冀0322民登3632号对本案进行诉前调解程序，因此原告对被告郭会生的起诉未超过保证期间，被告郭会生应对被告曹立军上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭会生经传票传唤未到庭，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹立军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金1779908.73元及利息（利息计算方法为：以本金178万元为基数，自2015年12月16日至2017年12月15日按月利率7.520833‰计算利息，自2017年12月16日至2019年9月19日按月利率7.520833‰上浮50%计算利息；以本金1779908.81元为基数，自2019年9月20日至2019年9月21日按月利率7.520833‰上浮50%计算利息；以本金1779908.73元为基数，自2019年9月22日按月利率7.520833‰上浮50%计算利息至实际履行之日止）； 二、被告郭会生对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,675.0元，由被告曹立军、郭会生均担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32535号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王来立，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇红旗村三屯。原告安吉租赁有限公司与被告王来立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王来立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,105.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为10,608.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告王来立与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王来立以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC7HA122039，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为92,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,468.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王来立名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王来立仅支付部分租金共计19,744.48元，之后虽经原告催讨，但被告王来立一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王来立需向原告支付租金69,105.68元及留购价款1元，滞纳金10,608.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王来立签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市甘南县巨宝镇红旗村3屯。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC7HA122039，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金69,105.68元及留购价款1元、滞纳金12,694.52元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王来立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来立应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,105.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC7HA122039，发动机号：XXXXXXXX)归被告王来立所有；二、被告王来立应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金12,694.52元，并以逾期租金69,105.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元,减半收取计896元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2042号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：刘传珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：刘杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：宋克成，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王永梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传珍、刘杰、王永梅、宋克成金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传珍、刘杰、王永梅、宋克成名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产共计100万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传珍、刘杰、王永梅、宋克成名下存款100万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建国 二〇二〇年八月二十日 法官助理王大鲁 书记员于坤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3494号原告:刘某，女，2001年12月25日生，汉族，住靖江市。被告:夏某，男，1974年12月5日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘某与被告夏某为抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年八月十八日法官助理 王佳伟书 记 员 郑琪雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1679-1号申请执行人：席俊彦被执行人：蒋晓东本院在执行席俊彦与蒋晓东承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓东存款24230元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月十八日书记员  度景龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4162号原告：薛学忠，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告薛学忠与被告刘永岗、吴中剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛学忠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛学忠提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛学忠撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告薛学忠负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执278号申请执行人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西省南宁市明秀东路**。法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。被执行人房县褚河流域水电开发有限公司。住所地：湖北省房县中坝乡宝石村褚河**。法定代表人：王厚梅，该公司董事长。本院在执行中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与房县褚河流域水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人房县褚河流域水电开发有限公司向十堰市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，且十堰仲裁委员会已决定重新作出仲裁。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员（2019）十仲裁字第297号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初810号原告：孙中政，男，1983年8月13日出生汉族，住威海市环翠区。被告：孙海平，男，1979年1月4日出生汉族，住文登区。委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。原告孙中政与被告孙海平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中政与被告孙海平之委托诉讼代理人于江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙中政向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1180.93元、伙食补助费600元、误工费1163.94元、精神损害抚慰金1000元，共计3944.87元。事实及理由：2019年9月1日晚22时50分许，在三角轮胎厂内，因工作交接问题，被告对原告进行殴打，导致原告受伤、头疼，并严重失眠，不得不到医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉来法院，要求赔偿。孙海平辩称，事发后，被告带原告到医院就诊，并支付了费用，之后产生的费用与被告无关，被告不同意赔偿，且事发后双方协调好事情就此过去即可。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日晚23时许，原、被告因工作琐事发生争吵，被告先动手，打了原告一个耳光，后原、被告共同到威海市立第三医院就诊，共产生检查费460元，其中230元由被告负担；原告于2019年9月3日到威海卫生院治疗，经诊断为脑外伤反应、头面部软组织损伤，住院治疗4天，花费医疗费950.49元。现原告以健康权受到侵害为由，将被告诉至法院，要求赔偿。另查，原告系三角（威海）华盛轮胎有限公司工作人员，2019年1月到9月，月收入三千余元到五千余元不等；故根据原、被告举证及法庭调查可确定原告合理损失包括：医疗费1410.49元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费811.79元（42329元/年÷365天×7天），其他诉请证据不足，本院不予确认。本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案中，原、被告因琐事发生口角，被告未能控制情绪，动手打了原告，该行为并不妥当，且在庭审中并未查实原告有过错行为，即便两人有矛盾，也不能成为被告动手的借口，更不能成为减轻其民事责任的理由，故而被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告答辩时所称涉案事件双方已经协商处理完毕，但原告不认可，亦未向法庭提交相应证据，本院不予采信。故原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙海平赔偿原告孙中政医疗费1410.49元；二、被告孙海平赔偿原告孙中政住院伙食补助费400元；三、被告孙海平赔偿原告孙中政误工费811.79元；上述一到三项共计2622.28元，扣除已付的230元，尚欠2392.28元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙中政其他诉讼请求。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告孙中政的指定账号（开户名：孙中政，开户银行：中国工商银行山东省威海市威海市中海滨路分理处，账号：62×××23）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孙中政负担12元、被告孙海平负担13元（该费用由孙中政预交，由孙海平在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年八月十八日书记员  蔄俏潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5407号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：罗程仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与罗程仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗程仁的银行存款人民币及其它款项人民币71906.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执313号 申请执行人刘淼泉，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人尤利伟，女，1968年6月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人刘淼泉、尤利伟与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1350号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金29140.4元，负担受理费229元，执行费337.11元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执318号申请执行人：寇学强，男性,1977年6月11日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包布仁孟和，男性,1965年4月26日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4259号.民事判决书，受理了寇学强申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5250.00元，已向被执行人包布仁孟和发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包布仁孟和银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人寇学强约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更502号罪犯陈明，曾用名：陈开良，男，汉族，1967年8月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）中中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯陈明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人莫金秀人民币十六万八千五百二十七元；罪犯陈明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年2月19日作出（2011）粤高法刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月4日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3494.5分。给予5次表扬，结余积分494.5分，其中年度内积分1222.5分；陈明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2031年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初271号原告：赵卜梅，女，1978年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，公司职员，原住禄丰县妥安乡妥安村委会上甸心村**，现住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被告：陈建华，男，1962年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，，住禄丰县现下落不明）。原告赵卜梅与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卜梅及其委托诉讼代理人夏迎中、张晓红到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卜梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金24800元，支付2016年7月14日至2020年3月13日期间利息5456元（24800元×6%÷12×44个月=5456元）合计30256元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告因其工厂急需资金周转，经熟人介绍向原告借款人民币24800元，约定借款期间2015年7月13日至2016年7月13日。还款期届满，被告以困难等为由推脱拒还，再后来被告弃厂躲避逃匿，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈建华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告赵卜梅向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实其身份信息；2.借条、农业银行自动取款机通知书各一份，欲证实被告陈建华向原告借款24800元，承诺借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日止及作为计算利息的依据，同时欲证实被告陈建华向原告借款24800元，其中2万元是通过银行转账，4800元为现金。被告陈建华未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月13日被告陈建华向原告赵卜梅借款24800元，并于借款当日写下一份借条交由原告赵卜梅收执，借条内容为：“今借到赵卜梅现金（24800元）大写贰万肆仟捌百元，借款期限为壹年，从2015年7月13日至2016年7月13日到期还款，借款人陈建华，农行62284528900********”，借条上有被告陈建华的签字捺印。后原告赵卜梅于2015年7月14日通过银行向被告转账20000元。庭审中，原告自述24800元的借款中，有4800元是以现金形式借给被告陈建华。因被告至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告赵卜梅所提交的借条、农业银行自动取款机通知书为书证原件，证据的来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陈述的案件事实予以采信，确认被告陈建华至今尚欠原告赵卜梅借款24800元。被告陈建华向原告赵卜梅借款24800元，并且书写下借条一份，双方已构成债权债务关系。债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对于原告赵卜梅主张要求被告陈建华支付2016年7月14日至2020年3月13日期间利息5456元（24800元×6%÷12×44个月=5456元），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因原、被告双方借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建华于本判决生效后十五日内归还原告赵卜梅借款本金24800元、逾期利息5456元，合计30256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费560元，由被告陈建华负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵慧林审 判 员  李加会人民陪审员  李 发二〇二〇年八月十七日书 记 员  李亚娟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初216号公诉机关武宁县人民检察院。被告人梅光华，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城万福豪庭小区5栋2单元202室。曾因吸食毒品于2020年4月24日被武宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人梅光华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人梅光华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月16日下午，被告人梅光华在武宁县城万福豪庭小区5栋2单元202室其家中，与盛某、邹某、潘某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月11日，被告人梅光华接民警电话后，主动到武宁县公安局投案。公诉机关认为，被告人梅光华在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据证实。被告人梅光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅光华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梅光华主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅光华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月七日法官助理王菠书记员田雅婷
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执939号申请执行人：王爱，女，1985年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王阵阵，男，1990年08月25日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人王爱与被执行人王阵阵民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款15088元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4508号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：王东亮，男，1969年6月7日出生，汉族，住东海县。被告：章振霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告王东亮、章振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉及被告王东亮到庭参加诉讼，被告章振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东亮、章振霞偿还所拖欠的借款本金800000元及利息（按月息7.5‰，自2020年6月21日计算至2020年7月7日止）、罚息（按月息9.75‰，自2020年7月8日计算至欠款清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物不动产（仅土地使用权）依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费以及律师费用1500元。事实和理由：2018年07月05日，原告与被告王东亮签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告章振霞为共同借款人(王东亮、章振霞系夫妻），约定被告2018年07月06日至2020年07月01日，最高贷款额80万元，用于生产经营，贷款月利率为7.5‰,逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为根据借款人提款/用信申请确定，还款结息方式为按月结息到期还本，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。原告与被告于2018年07月06日签订《最高额用信合同》和《最高额抵押合同》，用其所有的土地使用权作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2023年07月05日，原告作为权利人办理了他项权证。被告王东亮使用手机银行提出申请，并获审核通过，从线上提取借款共计80万元，借款期限至2020年07月7日。被告在合同期内多次违约，并于2020年3月20日停止支付到期利息，到期后剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王东亮辩称：没有意见。被告章振霞在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告常熟农商东海支行（债权人）与被告王东亮（债务人）签订《最高额用信合同》，合同约定自2018年7月6日起至2023年7月5日止，债务人可在人民币不超过贰佰万元整的额度内向债权人申请办理各类用信业务。同日，原告与被告王东亮、章振霞签订常商银微贷东海支行高抵字2018第19201号《最高额抵押合同》，合同约定二被告以其位于东海县双店镇驻地东郯公路北侧土地使用权（证书编号为东某（2009）第001762号）为债务人王东亮自2018年7月6日至2023年7月5日的期限内债权本金200万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2018年7月5日，原告常熟农商东海支行（贷款人）与被告王东亮（借款人）、章振霞（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定额度有效期限自2018年7月6日至2020年7月1日，最高贷款限额80万元，月利率为固定利率7.5‰，逾期的按实际贷款利率水平上加收30%，由被告王东亮、章振霞提供抵押担保。上述合同签订后，被告王东亮于2019年7月8日通过线上提取借款80万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日止。被告在合同期内多次违约，并于2020年3月20日停止支付到期利息，经原告多次催要，尚欠本金800000元及逾期利息未归还。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为：原告常熟农商东海支行与被告王东亮、章振霞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告王东亮、章振霞发放800000元借款的义务，被告王东亮、章振霞未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。原告与被告王东亮、章振霞对案涉抵押土地使用权办理了抵押登记手续，原告对抵押土地使用权享有优先受偿权。被告章振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王东亮、章振霞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金800000元及利息（按月息7.5‰，自2020年6月21日计算至2020年7月7日止）、罚息（按月息9.75‰，自2020年7月8日计算至欠款清偿之日止）；二、被告王东亮、章振霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告王东亮、章振霞所有的位于东海县双店镇驻地东郯公路北侧土地使用权（证书编号为东国用（2009）第001762号）拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取6437元，由被告王东亮、章振霞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用12874元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员  孙 方二〇二〇年八月三十日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执528号 关于陈贵军申请执行王雪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行和解并履行完毕。 特此通知。 执行员 ：李忠卫 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29547号原告：黄运剑，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：董运东，男，汉族，1968年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告黄运剑诉被告董运东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥健到庭参加诉讼，被告董运东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付借款利息（自2018年7月4日起以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止），暂计至2020年3月22日利息为32980.65元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需求向原告借款，双方于2018年7月4日签订《借款合同》，约定原告向被告出借本金8万元，每日利息千分之一，借款期限自2018年7月4日至2018年8月3日，到期后一次性还清本金和利息。原告于2018年7月4日通过原告名下的招商银行深圳分行银行账户（银行账号：62×××58）分两次向被告名下的银行账户（银行账号：62×××58）汇出借款本金3万元及5万元，合计8万元，被告同日向原告出具了《收据》，确认已收到原告借款本金8万元。借款到期后，原告多次催告被告清偿全部借款本金8万元及利息，但被告均以资金周转困难为由拒绝向原告归还借款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。现原告要求被告归还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，自2018年7月4日起按照年利率24%的标准计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董运东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄运剑归还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2018年7月4日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2559.61元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1279.8元，由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年八月十日书记员  胡 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15050号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区************，公民身份号码450************838。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月17日的信用卡透支本金11997.59元、利息526.25元、违约金640.63元、手续费273.44元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计13437.91元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********177。二、信用卡开卡时间：2018年5月26日。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金11997.59元、利息526.25元、违约金640.63元、手续费273.44。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠本金11997.59元、利息1111.21元、手续费273.44元、违约金673.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日的透支本金11997.59元、利息1111.21元、手续费273.44元、违约金673.19元，及以本金从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7775号原告：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区武昌路****。法定代表人：徐某某，执行董事。被告：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张某某(被告配偶)，住上海市静安区。原告上海商润实业有限公司与被告徐建国损害公司利益责任纠纷一案，上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2020年3月12日受理并于同年3月23日依职权裁定将本案移送本院。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某，被告及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付88,255.94元；二、被告支付原告利息，以235,349.16元为基数自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付88,255.94元；二、被告支付原告利息，以88,255.94元为基数自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告原系原告股东，持股37.5%。2013年8月，被告向上海仲裁委员会(以下简称上海仲裁委)提起股权转让仲裁，并要求以2011年6月30日为时间节点的原告净资产为基数计算被告向案外人徐某某转让股权的对价，上海仲裁委于2016年2月3日作出裁决。2016年5月，案外人张某某(被告配偶)就原告支付本市长寿路办公室租金事宜提起仲裁申请，上海仲裁委于2017年8月15日裁决由原告支付张某某从2004年12月1日至2011年6月30日的租金共计158,000元、利息77,349.16元，两项合计235,349.16元。虽然被告于2011年6月30日将其股权转出，但是上述租金本息债务系在被告持有原告股权期间形成。根据我国《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；根据原告章程规定，股东以其认缴的出资额承担公司债务。尽管被告已经对原告全部实缴出资，但由于被告已经转出所持有的原告股权且相应的股权价值在转让时未作减少，故被告仍应当以其出资比例37.5%为限对原告承担上述债务。故原告诉至法院要求判如所请。被告辩称，不同意原告所有诉讼请求。第一，本案系重复起诉，在2018年原告以相同事实在静安法院起诉过，当时法院以不是法院主管为由裁定驳回起诉，原告上诉后二审维持原裁定。第二，原案二审裁定书针对原告以公司身份要求被告承担责任，指出股东只有在出资不实或抽逃出资时才对公司债务承担补充赔偿责任。关于被告是否存在出资不实或抽逃出资的问题：被告任原告股东期间，已经全面履行了出资义务，还为其他股东垫资达十年，故并不存在出资不实。被告的股权经仲裁委裁决后已经转让给案外人徐某某，股权转让款经执行裁决而取得，故并不存在抽逃出资。本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：2016年2月3日，上海仲裁委作出(2013)沪仲案字第0934号裁决，载明：仲裁庭经审理确认本案事实如下：本案被告系本案原告股东，股权比例为37.5%，……本案被告退出本案原告的时间为2011年6月30日；仲裁庭认为：本案被告退出公司工作和退出股份的时间为2011年6月30日，作为资产分割和转让的依据为本案原告经过审计的净资产数额。……本案原告等虽然对审计报告提出质疑，但除无形资产和五菱牌小客车外，其他质疑均未发生改变审计报告结论的事实，故裁决如下：徐某某向本案被告支付股权转让款1,617,545.085元；本案被告在本案原告37.5%的股权归徐某某所有。2017年8月15日，上海仲裁委作出(2016)沪仲案字第1071号裁决，载明：上海仲裁委于2016年5月25日受理该案；仲裁庭经审理确认本案法律事实如下：根据张某某和本案原告的约定，上海市长寿路XXX号XXX室的总租金为每月5,000元，由本案原告承担的月租金为2,000元，截至2011年6月30日本案原告共应付张某某租金79个月计158,000元，扣除2011年3月已付60,000元，尚欠房租98,000元，故裁决本案原告支付张某某租金共计98,000元及逾期支付租金违约金。2018年6月17日，形成收据一份，载明：根据上海仲裁委2016-1071号裁决书，在裁决生效后截止2017年9月4日，我收到了原告支付的违约金77,349.16元；收款人载明为张某某。该收条落款处签有“徐建国代”字样。另查明，原告章程第十二条规定，股东负有下列义务：……(三)依其所认缴的出资额承担公司债务。再查明，2018年8月31日，静安法院作出(2018)沪0106民初33484号民事裁定，对于本案原告以本案相同诉请提起的诉讼，以原告股东之间对股权转让等事宜约定仲裁为由，裁定不予受理本案原告起诉。本案原告上诉，上海市第二中级人民法院于2018年10月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，提起再审。上海市高级人民法院于2020年3月26日作出民事裁定，明确本案原告有权向本案被告提起诉讼，原审法院裁定不予受理系处理不当，但鉴于静安法院已经于2020年3月12日受理本案，故裁定驳回本案原告的再审申请。本院认为，有限责任公司股东以出资为限向公司承担责任。股东对公司的出资义务与公司对外负债情况无直接关联性。现原告已经明确被告在担任原告股东期间已经实缴全部出资，故被告对原告的出资义务已经履行完毕。因此，原告现以在被告担任原告股东期间，原告存在未在审计报告中载明的债务为由要求被告向原告支付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：驳回原告上海商润实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,006.40元，减半收取1,003.20元，由原告上海商润实业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年八月十四日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。