吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初967号 原告：岳庆龙，男，1973年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜威，男，1982年9月2日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：赵立民，男，1969年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：徐宪修，男，1951年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告岳庆龙与被告赵立民、徐宪修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告岳庆龙的委托诉讼代理人杨杰、姜威、被告赵立民及其委托诉讼代理人高洪波、被告徐宪修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求对原告进行伤残等级、定残后的护理依赖程度、营养费数额、继续治疗费数额鉴定，并按照鉴定意见，判决被告给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、误工费、护理费用、营养费用、继续治疗费用等；2.要求被告赵立民及徐宪修赔偿原告合计1289350.08元，其中赵立民应赔偿752120.88元（2148916.81元*35%），徐宪修应赔偿原告537229.20元（2148916.81*25%）。事实和理由：被告赵立民有洒农药的专用车辆，为农民耕地洒农药。2019年6月1日，被告赵立民找原告喷洒农药，原告同意。2019年6月3日，赵立民承揽了徐宪修家耕地的洒农药工作，原告驾驶赵立民提供的拖拉机在为徐宪修的耕地洒农药的过程中，因徐宪修违章强令原告车辆调头，致拖拉机翻车，原告被砸伤，原告先后在哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江省农垦总局总医院、扶余市人民医院、榆树温太医康复医院等处住院治疗。因赵立民仅部分给付医疗费用，徐宪修未对原告作出任何赔偿，原告将二被告诉至法院，因未满足鉴定期限的要求，故法院仅对原告的医疗费、住院伙食补助费作出判决，经松原市中级人民法院生效判决书确认，原告与赵立民形成了雇佣关系，由原告承担经济损失的40%，赵立民承担原告经济损失的35%，徐宪修承担原告经济损失的25%。对于原告医疗费和住院伙食补助费以外的经济损失，二被告仍然未予赔偿且原告现已满足鉴定所要求的期限，故原告再次起诉，请人民法院依法裁判。岳庆龙此次外伤损失明细为：1.误工费：从受伤之日其至定残前一日141.11*387日=56931.57元；2.外伤护理期护理费：161.93元*387日=62666.91元，护理依赖护理费：161.93元*365日*20年=1182089元；3.营养费：100元*9日=9000元；4.残疾赔偿金：13748元*20年=274960元；5.被扶养人生活费10826元*8年/3人=28869.33元；6.精神损害抚慰金50000元；7.医疗依赖费用2000*12个月*20年=480000元；8.鉴定费3900元；9.鉴定交通费500元。）， 赵立民辩称，我是雇佣他告诉他原地回来，不从那边走，我不应该承担那么严重的责任吧，现在鉴定也没做。 徐宪修辩称，我雇佣赵立民打农药，当时我问他的车打几个垄，他说打12个垄，我说正好12个垄，我说东头太陡下不去车，赵立民雇佣的司机，加水之后赵立民嘱咐司机，三等地打完了回来从西头进，打到东头让他回来往回走，从西头进二等地，三等地回来在西头进比较安全，没打完之前我就说了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月，被告赵立民找原告岳庆龙为其承揽的被告徐宪修家耕地洒农药。6月3日，原告岳庆龙为徐宪修家洒农药，原告驾驶赵立民的拖拉机在田间洒药过程中，因地势坡度大，原告驾驶的车辆在调头过程中，造成车辆翻车导致原告被砸，原告总计花费医疗费98632.70元。住院期间被告赵立民给原告垫付了医疗费57000元。2019年9月9日，原告岳庆龙向本院提起诉讼，要求1.被告赵立民、徐宪修赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费合计53104.20元；2.对原告进行伤残等级、定残后的护理依赖程度、营养费数额、继续治疗费数额鉴定，并按照鉴定意见，判决被告给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、误工费、护理费用、营养费用、继续治疗费用等。但鉴定机构认为，原告脊髓损伤未达到鉴定时限，予以退卷，终结了本次鉴定。本院于2019年12月21日做出了扶余市人民法院（2019）吉0781民初3779号民事判决书，判决：一、被告赵立民于本判决生效后立即赔偿原告岳庆龙经济损失12258.18元；二、被告徐宪修于本判决生效后立即赔偿原告岳庆龙经济损失12258.18元；三、原告岳庆龙自负经济损失24516.35元。原告岳庆龙不服，向松原市中级人民法院提起上诉，二审时岳庆龙表示自愿承担40%的责任，赵立民表示自愿承担35%的责任。松原市中级人民法院于2020年3月25日作出了（2020）吉07民终150号民事判决书，判决：一、维持吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3779号民事判决第二项；二、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3779号民事判决第一项，改判为赵立民于本判决生效后立即赔付岳庆龙经济损失17161.45元；三、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3779号民事判决第三项，改判为岳庆龙自负经济损失19613.08元。2020年4月13日，原告岳庆龙再次向本院提起诉讼，要求对原告进行伤残等级、定残后的护理依赖程度、营养费数额、继续治疗费数额鉴定，并按照鉴定意见，判决被告给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、误工费、护理费用、营养费用、继续治疗费用等。经松原市中级人民法院委托，吉林泰合司法鉴定中心作出了吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人岳庆龙截瘫（肌力0级）伴大小便失禁符合伤残壹级。2.被鉴定人岳庆龙此次外伤护理期以叁佰捌拾柒日为宜。3.被鉴定人岳庆龙此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰元人民币。4.被鉴定人岳庆龙存在医疗依赖，费用约两千元人民币。5.被鉴定人岳庆龙存在完全护理依赖。鉴定意见书中鉴定意见第四条关于医疗依赖费用，结合分析说明中的第三条，依据岳庆龙目前状态，为防治褥疮，坠积性肺炎、深静脉血栓及泌尿系统感染等病症的发生，应存在医疗依赖，考虑其寿命较本地人口平均寿命短，参照《吉林省司法鉴定协会（2015）2号文件》“六、医疗依赖费用”，其医疗依赖费用约每月2000元人民币。因此，鉴定意见书中鉴定意见第五项关于医疗依赖费用约两千元人民币应视为笔误，对于医疗依赖费用本院将按每月2000元人民币计算。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据扶余市人民法院（2019）吉0781民初3779号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终150号民事判决书可以认定原告岳庆龙为被告提供劳务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二被告徐宪修支付工时费和材料费由被告赵立民为自家耕地播撒农药，二被告之间形成承揽合同的法律关系。在承揽合同的履行过程中，被告赵立民并没有在现场对原告进行实际的控制行为或者实施其他操控，第二被告徐宪修一直在现场监督和指挥，虽然否认自己当天喝酒的事实，也否认强行对原告进行指挥操作，但第二被告徐宪修应当熟知自家耕地的地势形态，明知事发地斜坡极陡，却没有阻止原告在陡坡处经过，放任了事故的放生，第二被告徐宪修属于在现场指示错误，具有过错，应承担一部分赔偿责任。原告具有驾驶员资格证，有多年驾驶经验，明知事发处有陡坡却相信能够安全通过，原告作为成年人，未尽足够的审慎注意义务，轻信能够避免事故的发生，属于过于自信的过失，自身具有重大过失，应自行承担部分责任。对于原告提出的精神抚慰金，因原告对本次事故的发生也承担一部分责任，因此对于精神抚慰金本院酌情保护30000元。原告要求的交通费的部分，因其未提供证据证明，本院不予保护。庭审时原告提供村委会介绍信一枚，以证实原告尚有一父亲在世需要赡养，其父有包括原告在内的三名子女，因此要求被告给付被扶养人生活费的1/3，该项请求本院予以支持。被告赵立民提出护理费超过一年的部分应按年度标准计算，顾及被告经济能力有限，护理依赖及医疗依赖应当以五年为限，本院考虑到因本案涉及金额较大，且护理期限长达二十年，因此对于医疗依赖护理费本院酌情按年标准计算，对于护理期限和医疗依赖期限本院酌情按5年计算，5年后原告可向二被告再次主张权利。综上，根据吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因此次事故产生的经济损失为： 一、误工费56931.57元（147.11元*387日）； 二、外伤护理费62666.91元（161.93*387日）； 三、营养费9000元（100元*90日）； 四、残疾赔偿金274960元（13748*20年）； 五、被扶养人生活费28869.33元（10826元*8年÷3人）； 六、精神抚慰金30000元； 七、医疗依赖费用120000元（2000*12个月*5年）； 八、护理依赖护理费311325元（42265元/年*5年）。 以上合计893752.81元。庭审时原、被告对松原市中级人民法院（2020）吉07民终150号民事判决书及对三方责任的划分均无异议，故本案中被告赵立民应赔偿原告各项损失的35%，即312813.48元，被告徐宪修应赔偿原告各项损失的25%，即223438.20元，原告岳庆龙自负40%的损失，即357501.12元。对于医疗依赖费用和护理依赖费用，5年后原告可再次向二被告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告赵立民于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失312813.48元（893752.81元*35%）； 二、被告徐宪修于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失223438.20元（893752.81元*25%）； 三、原告岳庆龙自负各项经济损失357501.12元（893752.81元*40%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6947元、由被告赵立民负担1664.07元，由被告徐宪修负担1217.19元，由原告岳庆龙负担4065.74元。鉴定费3900元、由被告赵立民负担1365元，由被告徐宪修负担975元，由原告岳庆龙负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘均一