海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初73号   原告(反诉被告）：李某，户籍地:湖南省益阳市，现住海南省万宁市。系受害者李某1的父亲。   原告（反诉被告）：郭某，户籍地:湖南省益阳市，现住海南省万宁市。系受害者李某1的母亲。   委托诉讼代理人：高某，女，户籍地:湖南省益阳市，现住海南省万宁市。系李某、郭某的母亲。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张某，女，海南湛铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：赵某，户籍地：湖南省桃江县，现在海南XX监狱服刑。   委托诉讼代理人：陈某，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：伍某，女，海南颖川律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告（反诉被告）李某、郭某与被告（反诉原告）赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。因新冠疫情影响，于2020年2月10日中止审理。于2020年7月28日恢复审理。被告（反诉原告）赵某于2020年7月28日提起反诉，本院决定合并审理。依法适用普通程序，于2020年8月14公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某、郭某的委托诉讼代理人高某、张某、被告（反诉原告）赵某的委托诉讼代理人陈某、被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）李某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、平安财险湖南分公司连带赔偿原告李某、郭某交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计817099元；2.判令被告平安财险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵某、平安财险湖南分公司连带赔偿原告李某、郭某交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计874766元；2.判令被告平安财险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月20日18时43分许，被告赵某驾驶×××号牌小轿车在万宁市后安镇乐来口味王槟榔厂内的便道上自北往南行驶,在行驶至该槟榔厂宿舍楼处右转弯时碾压到正在便道上玩耍的李某1,导致李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，受害人家属赶至原告工作处东澳口味王槟榔厂将原告接到乐来口味王槟榔厂，途中原告郭某几度晕厥，原告及家属又到万宁市人民医院办理丧葬手续，又辗转至海口办理殡葬火化事宜，后带受害人骨灰回老家办理安葬，叶落归根。安葬后赶回单位上班以及后续的种种，原告及家属在此过程中遭受的身体精神双重打击，旁人无法体会，家庭中一直笼罩着沉重气氛，长此以往，原告精神更加萎靡不振，产生抑郁倾向。经万宁市公安局交通管理大队作出《交通事故认定书(路外)》编号：万公交认字2019第003号,认定被告赵某承担本交通事故的主要责任，李某1的监护人李某承担本交通事故的次要责任。经查，事故车辆在被告平安财险湖南分公司处购买有保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，两被告应承担因此次交通事故给原告造成的损失，原告因此次交通事故造成的损失有：1、交通费：受害人死亡后，受害人父母李某、郭某和受害人奶奶高某、爷爷李聘安及受害人外婆刘某办理丧葬事宜实际支出交通费3万元；2、住宿费：受害人死亡后，受害人父母李某、郭某和受害人奶奶高某、爷爷李聘安及受害人外婆刘某办理丧葬事宜支出的住宿费2万元；3、误工费:受害人死亡后，受害人父母李某、郭某和受害人奶奶高某及受害人外婆刘某办理丧葬事宜产生的误工损失25588元；4、丧葬费:按照受诉法院所在地上--年度职工月平均工资标准6473元，以六个月计算，丧葬费的金额为38838元；5、死亡赔偿金:按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36017元，按20年计算，死亡赔偿金的金额为720340元；6、精神损害抚慰金:主张10万元，受害人李某1于2017年3月30日出生，事故发生时年仅2岁3个月，系当时原告倍受疼惜的孩子，受害人母亲郭某在已怀孕7个月的状态下遭受如此晴天霹雳，身心俱创，现受害人父母已有抑郁症病症倾向。综上所述，被告赵某承担事故主要责任，依法应当向原告赔付各项费用损失共计934766元。被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业险范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金,被告赵某对此承担连带赔偿责任。事故发生后，被告赵某仅向原告支付了6万元，便未再赔偿，扣减已支付的6万元，两被告需再向原告赔付874766元。现双方协商未果，为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）赵某针对本诉辩称，一、事故发生的经过与交警认定的事故责任没有异议。涉案车辆在被告平安保险公司湖南分公司购买了交强险和商业第三者100万元。本案中原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，而且保险赔偿限额也足够理赔，原告主张两被告连带赔偿责任没有依据。二、关于赔偿项目以及数额，由于原告的损失是由被告保险公司理赔，应当由保险公司进行针对答辩，我方同意保险公司有关赔偿项目和数额的答辩意见。三、赵某已经向原告支付了60000元，根据保险合同约定和律规定，该款应当由保险公司支付，在本案中也提起了反诉，要求反诉被告返还60000元。   被告平安财险湖南分公司针对本诉辩称，肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业第三者100万含不计免赔。前期保险公司没有垫付过费用。原告的主张的各项费用答辩如下：1、交通费：根据原告提交的证据看，没有达到原告主张的30000元数额，从证据看可能都不到1000元，交通费应当根据其提交的证据与本案有相关联才认可。2、住宿费：原告主张20000元，没有提交证据且明显过高，不予认可。3、误工费：数额明显过高，而且其提交的证据不能直接反映办理丧葬事宜相关人员工作工资减少情况，而且主张的误工时间过长，应当按照法定的丧葬期计算。4、丧葬费与死亡赔偿金的计算标准，应按照原告原来诉状的计算标准来计算，实际上2020年海南省统计年鉴还没有出来，原告变更新的赔偿标准实际上只是一个初步的数据，在统计年鉴没有出来之前，还是应当按照原告原来的标准进行计算，而且受害者的户口是农村，应当按照农业标准计算。5、精神损害抚慰金，原告主张过高，该项由法院酌情认定。   被告（反诉原告）赵某向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）李某、郭某及被告平安财险湖南分公司向被告（反诉原告）赵某返还垫付款60000元。事实与理由：反诉原告在本交通事故发生后第一时间已向反诉被告李某、郭某支付了6万元。且反诉原告在被告平安财险湖南分公司处购买机动车责任事故强制险及商业险，总共保险额为111万元，本案中反诉被告李某、郭某的损失由被告平安财险湖南分公司在保险额范围内足够理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围以内赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据以上规定，反诉原告支付给反诉被告李某、郭某的6万元应由反诉被告李某、郭某及被告平安财险湖南分公司向反诉原告返还。特向法院提出反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。   原告（反诉被告）李某、郭某针对反诉辩称，赵某确实已经支付给原告60000元，由法院依法判决。   被告平安财险湖南分公司针对反诉辩称，由法院依法判决。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、原告李某、郭某向法庭提交了《户口簿》，证明李聘安、高某是受害者李某1的爷爷和奶奶。被告赵某、平安财险湖南分公司对其真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议。本院认为，从该户口簿上可证明李聘安、高某是受害者李某1的爷爷和奶奶。   二、原告李某、郭某向法庭提交了交通费发票6张，证明受害者亲属的部分交通费。被告赵某、平安财险湖南分公司质证认为，对机票的三性没有异议，但发票数额只有640元，其他发票与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告虽然没有提供足够的交通费发票，但李某1因本交通事故死亡，其家属办理丧事确实需要支出一定的交通费，本院酌情确定交通费为3000元。   三、原告李某、郭某向法庭提交了万宁市人民医院收据2张，证明原告支出部分丧葬费。被告赵某、平安财险湖南分公司没有异议。本院认为，原告所支出的以上费用属于丧葬费的范围，不能重复计算，应计算在丧葬费的赔偿项目内。   四、原告李某、郭某向法庭提交了误工证明4张，证明没原告及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。被告赵某、平安财险湖南分公司质证认为，有3张证明盖的不是单位对外用章，仅是人事部门公章，对其证明的内容的真实性有异议，而且就单凭原告提交的误工证明，无法证明其真实收入和误工时间。原告主张的相关误工费应按100元每天计算3人，误工时间按法定丧葬期计算。本院认为，原告仅提供误工证明，没有提供相关的工资表、发放工资的银行流水或者社保记录等，无法证明其工资真实收入情况，同时也无法证明其实际误工时间。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月20日18时43分许，被告赵某驾驶×××号牌小轿车在万宁市后安镇乐来口味王槟榔厂内的便道上自北往南行驶,至乐来口味王槟榔厂宿舍楼处右转弯行驶时碾压到正在路面上玩耍的李某1,造成李某1当场死亡的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2019年7月30日作出万公交认字[2019]第003号《交通事故认定书（路外》，认定赵某驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本交通事故的主要责任；李某1在路面上玩耍影响车辆正常通行，其监护人李某未尽管理保护职责，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，承担本交通事故的次要责任。李某1死亡后，被告赵某支付给原告60000元。原告（反诉被告）李某于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告赵某、平安财险湖南分公司连带赔偿原告李某、郭某交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计817099元；2.判令被告平安财险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵某、平安财险湖南分公司连带赔偿原告李某、郭某交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计874766元；2.判令被告平安财险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告（反诉原告）赵某于2020年7月28日向本院提起反诉，请求法院依法判决：判令原告（反诉被告）李某、郭某及被告平安财险湖南分公司向被告（反诉原告）赵某返还垫付款60000元。   另查明，李某1于XXXX年XX月XX日出生，至交通事故发生时年满2周岁。李某、郭某系李某1的父母，李某、高某是受害者李某1的爷爷和奶奶。赵某驾驶的×××号牌小轿车在平安财险湖南分公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。   再查明，被告赵某因本交通事故犯过失致人死亡罪，本院于2019年12月3日作出（2019）琼9006刑初413号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月（即2019年8月8日起至2020年10月7日止），该刑事判决书已经生效。   本院认为，被告赵某驾驶×××号牌小轿车在万宁市后安镇乐来口味王槟榔厂内的便道上自北往南行驶,至乐来口味王槟榔厂宿舍楼处右转弯行驶时碾压到正在路面上玩耍的李某1,造成李某1当场死亡的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2019年7月30日作出万公交认字[2019]第003号《交通事故认定书（路外》，认定赵某承担本交通事故的主要责任；李某1的监护人李某承担本交通事故的次要责任。双方当事人对该认定书没有异议，本院予以确认。综合双方的过错程度，本院认定赵某承担本交通事故的70%民事责任，李某承担本交通事故的30%民事责任。本案争议焦点：一、原告（反诉被告）李某、郭某在本案中的损失如何认定和计算；二、原告（反诉被告）李某、郭某的损失如何进行赔偿；三、被告（反诉原告）赵某的垫付款如何进行返还。   第一、关于原告（反诉被告）李某、郭某在本案中的损失如何认定和计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的上一年度相关统计数据，李某在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、误工费：因原告提供的证明无法证明其误工的实际损失，本院结合办理丧事的通俗习惯，认定原告合理的误工费应按4人误工7天，每天120元计算误工费为3360元（120元/天×7天×4人）。2、交通费：本院酌情认定原告的交通费3000元。3、住宿费：原告主张住宿费20000元，但未提供证据证明，本院不予支持。4、丧葬费：应按照海南省统计局公布的2018年度职工年平均工资标准77672元计算6个月，丧葬费为38836元（77672元/年÷12×6个月）。5、死亡赔偿金：根据海南省高级人民法院关于印发《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案》的通知，人身损害赔偿案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。以及《人身损害赔偿案件解释》第三十五条规定。李某1的死亡赔偿金赔偿标准应按照海南省统计局公布的2019年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年计算20年为720340元（36017元/年×20年）。6、精神损害抚慰金：本交通事故造成李某1死亡，确实给原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑各方的经济赔偿能力、海南省的经济水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。以上各项损失共计815536元。   第二、关于原告（反诉被告）李某、郭某的损失如何进行赔偿的问题。李某、郭某的损失包括误工费、交通费300元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计815536元，超过交强险限额的120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安财险湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿给李某、郭某110000元。不足部分705536元（815536元-110000元），应由赵某赔偿70%，即赔偿493875.2元（705536元×70%），扣除赵某已经支付的60000元，赵某尚应赔偿李某、郭某433875.2元（493875.2元－60000元）。由于赵某驾驶的车辆在平安财险湖南分公司投保了商业第三者责任险责任100万元，因此，应由平安财险湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李某、郭某各项损失共计433875.2元。赵某在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告平安财险湖南分公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿李某、郭某各项损失共计543875.2元（110000元+433875.2元）。   第三、关于被告（反诉原告）赵某的垫付款如何进行返还的问题。本交通事故发生后，赵某已经支付给李某、郭某60000元，本院在计算平安财险湖南分公司赔偿李某、郭某损失时已经扣除该60000元，因此，应由平安财险湖南分公司支付给赵某60000元。   综上所述，被告赵某驾驶×××号牌小轿车在万宁市后安镇乐来口味王槟榔厂内的便道上自北往南行驶,至乐来口味王槟榔厂宿舍楼处右转弯行驶时碾压到正在路面上玩耍的李某1,造成李某1当场死亡的交通事故，赵某应承担70%的赔偿责任，李某应承担30%的赔偿责任。由于赵某驾驶的×××号牌小轿车在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，平安财险湖南分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿原告（反诉被告）李某、郭某各项损失共计543875.2元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿被告（反诉原告）赵某垫付款60000元；   三、驳回原告（反诉被告）李某、郭某的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）赵某的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费4474元（李某、郭某已经预交），由原告（反诉被告）李某、郭某负担1693元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2781元；反诉案件受理费150元，减半计收75元（赵某已经预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 卓琼川   人民陪审员 蔡天辉   人民陪审员 陈君旭     二○二○年八月十七日   书记员 李 斌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、"农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。