河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2454号原告：魏春兰，女，1953年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：常国营，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖永红，女，1973年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告魏春兰与被告常国营、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春兰及其委托诉讼代理人王延峰到庭，被告常国营、肖永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金25万元及利息（其中本金20万元，月利率1.5%，时间自2020年2月15日至本金清偿完毕之日止；本金5万元，月利率2%，时间自2020年2月15日至本金清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，二被告在鲁山县中州路东段路南经营金万顺大酒店。2018年8月27日、2018年10月14日、2019年3月10日，原告分别出借给二被告现金10万元（月息1.5分）、10万元（月息1.5分）、5万元（月息2分），总计25万元，二被告分别出具了借条。至今本金未还，利息实际支付至2020年2月15日。2019年8月27日当天，被告结清2018年8月27日10万元借款一年的利息后重新出具了借条。2019年10月15日，被告结清2018年10月14日10万元借款一年的利息后重新出具了借条。在原告催要借款本息过程中，被告又陆续给原告出具了若干张利息欠条，但借款一直未偿还。现原告认为二被告的借款共同用于家庭经营，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告常国营未答辩。被告肖永红未答辩。原告另述称，涉案2018年10月14日借给案外人陈艳清的10万元到期后，系由陈艳清还给原告的现金，并于当天就直接将10万元款项借给了被告。原告丈夫长期在诊所工作，有稳定的收入来源，所出借的涉案款项是家庭的积蓄。2018年8月27日借款10万元，口头约定借期一年，期满后原告魏春兰和被告常国营双方于2019年8月27日又重新出具借条一张；2018年10月14日借款10万元，口头约定借期一年，于2019年10月15日又重新出具借条一张，前述两张重新出具的借条内容与原借条一致。原借条还给了被告常国营并当场销毁。原告述称除涉案借款外，未发生过其他借款。结合当事人诉称及举证情况，本院认定事实如下：原告与二被告早前即认识，原告于2018年8月27日、2018年10月14日、2019年3月10日分别出借给被告常国营10万元、10万元和5万元。上述前两笔款项满一年后，又于2019年8月27日、2019年10月15日分别重新出具借条，其中2019年8月27日新出具借条，内容载明：“借条今借魏春兰现金拾万元整月息贰分三个月借息借款人：常国营2019年8月27日”；2019年10月15日新出具借条内容为：“借条今借现金拾万元整（100000元）常国营（签字捺印）2019年10月15日月息二分半年付一次息”；2019年3月10日出具借条，内容载明：“今借到魏春兰现金伍萬元整（三个月封一次息息每月壹仟元）借款人：常国营137818535232019年3月10日”。经原告催要涉案款项，被告一直未予偿还，遂引起本诉。另查明，1、被告肖永红向原告魏春兰出具利息欠条共计五张，其中肖永红出具四张欠条（分别为2020年2月15日金额6000元，2020年3月16日金额为6000元，2020年4月15日金额为4000元，2020年5月15日金额为2000元），被告常国营出具一张欠条（2020年6月13日金额为6000元），总计为24000元。2、原告放弃2020年2月15日前欠付的利息，诉状中请求按照从2020年2月15日起计算。3、原告魏春兰自认二被告支付给原告三笔借款各一年的利息（三笔借款分别截止至2019年8月27日、2019年10月14日、2020年3月10日），共计一年利息48000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告常国营分别于2018年8月27日、2018年10月14日、2019年3月10日向原告魏春兰借款10万元、10万元和5万元，合计25万元，此有被告常国营向原告魏春兰分别出具的借款条及2020年6月13日出具的“还款计划书”进行相互印证，且原告对涉案25万元借款也说明了合理的收入来源。此外还有被告常国营的妻子肖永红多次出具的利息欠条及常国营出具的利息欠条予以证实。二被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。同时本案民间借贷行为不违反法律和行政法规的规定，故可以确认原告魏春兰和被告常国营之间存在借款合意及实际交付借款250000元的事实，经原告催要后被告常国营未及时清偿欠款，显属违约。现原告提起诉讼请求被告常国营偿还借款250000元本金于法有据，本院依法予以支持。关于原告魏春兰请求的利息问题。本案中，因被告常国营向原告魏春兰出具的借条均有明确的利息约定，且常国营出具的“还款计划书”也对借款利息标准及已偿还利息等情况进行了确认，因此原告魏春兰诉讼请求中请求判令被告支付利息项，于法有据，本院予以支持。因原告自认被告已支付利息48000元，即2018年8月27日借款10万元利息按照月息1.5%已支付至2019年8月27日，2018年10月14日借款10万元利息按照月息1.5%已支付至2019年10月14日，2019年3月10日借款按照月息2%已支付利息至2020年3月10日。现欠付利息应分别自2019年8月28日、2019年10月15日和2020年3月11日起算。原告诉状中请求对2018年8月27日和2018年10月14日两笔借款各10万元，按照月息1.5%（即年息18%），自2020年2月15日起计算至实际偿还完毕之日止，本院予以支持；对于2019年3月10日的借款5万元，依法应当从2020年3月11日起按照双方借条中约定的月息2%（即年息24%）计算至实际清偿完毕之日止，因此本院对案涉借款25万元本金及相应利息请求中的合法部分予以支持。关于被告肖永红是否应承担还款责任问题，本院认为，涉案借条中虽然没有肖永红的签名，但基于上述借款系在肖永红与常国营夫妻关系存续期间发生，且肖永红于2020年2月15日至2020年5月15日曾四次向原告出具合计18000元的欠付利息条，自2019年8月28日、2019年10月15日和2020年3月11日利息未清偿起至肖永红分别出具上述欠付利息条的期间内，多次出具欠付利息条，在被告未提供证据证明双方存在涉案借款之外的欠款情况下，本院确认肖永红系就涉案欠款以共同借款人的名义向原告魏春兰出具的欠付利息条，应当视为对涉案借款25万元系夫妻共同借款的追认，进而确认案涉借款系二被告以夫妻名义的共同借款，因此被告肖永红亦应对案涉借款本金及欠付利息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常国营、肖永红于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏春兰借款本金250000元及利息(其中以200000元为基数按照年利率18%，自2020年2月15日起计算至欠款实际清偿完毕之日止；以5万元为基数按照年利率24%，自2020年3月11日起计算至欠款实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告魏春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5350元，减半收取为2675元，由被告常国营、肖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月七日书记员  张霖桦