北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9437号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。被告：育林环球（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：谢英，总经理。被告：谢英，女，1974年8月21日出生，汉族，被告一的法定代表人，住北京市东城区。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告育林环球（北京）智能科技有限公司（以下简称育林环球公司）、谢英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人许悦，被告育林环球公司法定代表人、被告谢英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.育林环球公司立即给付货款394287.49元；2.育林环球公司按合同约定支付违约金（以394287.49元为基数，自2019年4月25日至给付之日，按每日千分之三计算）；3.谢英对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由育林环球公司、谢英承担。事实和理由：育林环球公司于2018年5月10日与鑫方盛公司签订了商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向育林环球公司提供货物，育林环球公司每月25日结清所有未付账款，并约定了违约责任“每延期一天支付0.3%的违约金”，谢英作为担保方自愿为育林环球公司承担连带担保责任。后鑫方盛公司按合同约定提供了货物，但育林环球公司并未按照约定支付货款。自2019年4月25日至今仍欠货款394287.49元。之后鑫方盛公司一再向育林环球公司与谢英催要，但育林环球公司与谢英一直推诿拒付，故提起本案诉讼。被告育林环球公司、被告谢英共同辩称，一、认可欠款金额，同意支付394287.49元；二、关于违约金，因为育林环球公司经营严重困难，育林环球公司不同意支付违约金，且鑫方盛公司主张的违约金过高；三、本案是育林环球公司的公司行为，谢英不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，育林环球公司作为甲方、需方，育林环球公司作为乙方、供方，谢英作为担保方签订了商品购销合同，合同约定：商品的价款、数量、每笔买卖的时间以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币肆拾万元，赊欠时间不得超过每月25日。甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。甲方收到乙方发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并给乙方办理签收确认手续，视为验收合格。不合格当场提出异议。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。合同有效期自2018年5月10日起至2023年5月9日止。该合同加盖有鑫方盛公司与育林环球公司公章，并有加盖担保人谢英的人名章。合同附件附授权委托书一份，载明：育林环球公司授权郭金英为公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据。鑫方盛公司提交了育林环球公司未予结算的《销售合同单（收货凭证）》共52张，金额合计为394287.49元，其中最后一次送货日期为2019年5月7日。4张合同单均载明“需方：育林环球公司，需方代表的签字人部分为郭金英，部分为林之彬”。庭审中，育林环球公司认可欠款事实及金额，但不认可谢英应当承担连带责任。育林环球公司认可双方合同及末尾所加盖的“谢英”人名章的真实性，但称因谢英系育林环球公司的法定代表人，人名章放在公司，与公司公章放在一起，公司员工都能够获取到，但未曾授权签约员工使用人名章。双方合同签订后看到了谢英的人名章加盖在了合同的丙方处，但因不知丙方系担保方，因此未曾向对方提出过异议。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，育林环球公司与鑫方盛公司所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。鑫方盛公司为育林环球公司供应了货物，育林环球公司签收后未提出异议，育林环球公司理应支付相应货款。关于欠款金额，因双方合同约定“商品的价款、数量、每笔买卖的时间以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。”合同附件授权委托书亦载明“育林环球公司授权人签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据。”现鑫方盛公司提交《销售合同单（收货凭证）》合计记载金额为394287.49元，庭审中，育林环球公司亦认可欠款事实及金额，故对于鑫方盛公司要求育林环球公司支付货款394287.49元的诉讼请求，本院不持异议。关于鑫方盛公司主张育林环球公司支付违约金一节，根据结算销售单的记载，最后一次送货日期为2019年5月7日，合同约定的结算日期为每月25日，故育林环球公司应自2019年5月25日起支付违约金，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案合同的履行情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以394287.49元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。关于鑫方盛公司要求谢英承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同。相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理权行为有效。谢英在合同上的人名章虽非其本人所加盖，但系其身为法定代表人的育林环球公司的具有公司授权的员工所出示并加盖，且“谢英”的人名章系真实的；谢英亦在庭审中陈述其人名章的存放地，公司员工都可以获得；另外合同签订后，谢英看到其人名章加盖在丙方处亦未提出异议。故鑫方盛公司作为善意相对人有理由相信人名章加盖人具有代理权，故谢英应当对育林环球公司的货款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、育林环球（北京）智能科技有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款394287.49元；二、育林环球（北京）智能科技有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（以394287.49元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；以394287.49元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、谢英对上述两项给付义务承担连带清偿义务；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告育林环球（北京）智能科技有限公司、被告谢英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇