wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20038号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张秀红，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张秀红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金197767.18元、利息（含罚息）9685.84元、复利263.68元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张秀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张秀红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月19日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金197767.18元，利息（含罚息）23892.37元、复利1601.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金197767.18元，利息（含罚息）23892.37元、复利1601.51元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元及公告费（以实际发生为准），由被告张秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6242号 申请执行人杨武风，男，1979年5月25日出生，住温岭市。 被执行人张成平，男，1957年3月7日出生，住温岭市。 杨武风与张成平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6408号判决书已经发生法律效力。权利人杨武风于2020年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张成平应支付申请执行人杨武风人民币62000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费830元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张成平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张成平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张成平所有牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成平未报告财产情况，本院已对被执行人张成平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张成平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  金之光
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12851号原告：中民通泰张家口投资有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区谈固东大街。法定代表人：杨庆涛，董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京国网电力技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街。法定代表人：李凤玲，经理。本院在审理原告中民通泰张家口投资有限公司起诉被告北京国网电力技术有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告中民通泰张家口投资有限公司以双方纠纷已申请仲裁为由申请撤诉，本院认为原告中民通泰张家口投资有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中民通泰张家口投资有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3260号 上诉人（原审原告）：朱颍，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人朱颍因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 朱颍上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱颍申请仲裁确已超过仲裁时效。 朱颍向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金380004元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险302400元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障333000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：朱颍原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。2019年10月31日，朱颍就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金380004元；2.裁决被申请人支付申请人待岗期间的社会保险302400（1200元/月）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障333000元（1250元/月），仲裁委于2019年11月4日以朱颍的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]110-1号不予受理通知书。朱颍不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于朱颍从轴承公司处离岗的时间，朱颍诉状中陈述于1997年被强制待岗，后被强制解除劳动合同，轴承公司举证出勤月报表以证明朱颍于1998年离职，结合阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表载明的时间也为1998年，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定朱颍离岗时间为1998年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从1998年朱颍离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为朱颍提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。此时，朱颍便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合朱颍自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。朱颍时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；朱颍主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱颍的诉讼请求。案件受理费10元，由朱颍负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，朱颍1998年离岗之日起，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，朱颍便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，朱颍应在法定期限内主张权利，而朱颍却在时隔多年后申请仲裁，显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。朱颍上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，朱颍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱颍负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2029号原告：贺建华，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：安阳市东森农资有限责任公司，住所地：安阳市北关区三官庙西大街**。法定代表人：张海涛，职务执行董事。原告贺建华诉被告张海波、安阳市东森农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告贺建华依法向法院提出诉讼请求：1、判令被告张海波、安阳市东森农资有限责任公司共同偿还原告贺建华借款本金100万元及利息（自2011年7月4日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张海波、安阳市东森农资有限责任公司承担。事实与理由：原告与被告张海波系朋友关系，被告张海波系被告安阳市东森农资有限责任公司监事。2011年7月4日，被告张海波、安阳市东森农资有限责任公司共同向原告贺建华借款100万元，月息1分。当日，原告贺建华将100万元转入被告张海波银行账户内，被告张海波、安阳市东森农资有限责任公司共同向原告贺建华出具了借条。现原告贺建华要求被告张海波、安阳市东森农资有限责任公司偿还全部借款本金及利息。被告张海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张海波住安阳市××文明大道××号院C区2号楼1单元302室，诉状中所写地址不是被告张海波的住所地，本案应由被告张海波住所地安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告张海波的住所地虽××安阳市文峰区，但本案被告安阳市东森农资有限责任公司的住所地为安阳市××官庙，在北关区辖区内，本院具有管辖权。故被告张海波提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张海波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张海波负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年八月五日书记员  刘佳敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执13498号之一 申请人：娄文路，男，汉族，1981年4月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：袁昌雄，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人袁昌雄名下价值100000元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇二〇年八月四日 书记员  唐霆睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7479号原告：杨彦军，男，1973年11月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。被告：马艳霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马进院，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彦军与被告马艳霞、马进院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨彦军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦军负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9983号 袁进邦： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人袁进邦妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初701号   原告李素斌，男，汉族，1987年10月21日出生，山西省长治市屯留区李高乡。   被告李慧娟，女，汉族，1986年4月10日出生，山西省长治市屯留区河神庙乡。   原告李素斌与被告李慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素斌、被告李慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李素斌提出诉求，一、请求法院依法判决被告履行退货义务，退还原告货款19500元。二、请求法院判决被告支付违约金1378元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底原告与被告口头订立箱式牛奶（包括花生牛奶、经典牛奶、特仑牧业）购销合同，约定每件牛奶单价65元，被告总共为原告供货400件，原告共给付货款26000元。当时被告告知原告如果过年期间这批奶销售不完，被告负责给退货退钱，当时正是因为被告承诺可以退换货，原告才同意进被告的货。因今年疫情影响导致牛奶销售非常不景气，由于疫情导致村里交通被封锁，在交通刚解封后，即3月24日原告通过微信、电话告知被告让其将剩余的牛奶拉走，被告当时回复一两天就过去了，过了一段时间，被告没履行自己的退货义务，原告又催促了多次，被告总以各种理由推脱，直至今天仍未履行自己的退货义务。原告认为如果被告当时明确告知不给退货，原告定会想办法销售这批奶，正因为原告相信被告答应给退，才导致这批奶放到现在。原告因为奶源制品都有保质期，因被告迟延履行自己的义务，这批奶的保质期也即将到期。为避免双方损失扩大，原告迫不得已诉至法院，请求法院支持原告诉请。   被告李慧娟口头辩称，我们约定的是少量退货，因为今年的疫情原因很多中小企业都受到影响，厂家也联系原告了，愿意给原告调换150件货，但是原告不同意。给原告开始送了320多件货，已经给他调换了120多件以前的货，原告起诉状中的单价是对的，但是数量不对。我愿意在七月十五厂里复工后给原告调货，不复工的话我在八月初一之前给他调其他的货。   原告提交的证据有1、微信聊天记录2份。2、通话记录。   被告提交的证据有微信聊天记录。   经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下，原告与被告系奶制品供销合作关系，2020年春节前，被告给原告供应箱式牛奶（包括花生牛奶、经典牛奶）用于春节期间售卖，单价约定每件65元，并约定如原告不能全部销售，则可退货。后，被告给原告供应了320件左右箱式牛奶，原告向被告支付了全部货款。春节期间，因疫情导致原告货物销售不畅。现原告主张要求被告将未销售的货物300件拉走，并退还货款19500元；被告主张可为原告调换货物150件，不同意退还货款。   本院认为，原、被告双方本系供销合作关系，应本着诚实信用、公平合理、互谅互让的原则解决双方的矛盾。庭审中，原告主张该批货物尚余300件未予销售，被告认可可为原告调换150件货物，根据当事人自认原则，本院可酌情确定原告现尚余150件货物未予出售。根据双方的约定，对未能销售的货物应予退货，故被告应向原告履行返还150件货款的义务，每件65元，计被告应向原告退款9750元。关于原告所主张的违约金，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：   被告李慧娟返还原告李素斌货款人民币9750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费161元，由原告李素斌和被告李慧娟各承担80.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二○二〇年八月十七日   书记员 王晓晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5301号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王世伟，男，1974年6月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：张晓莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳冠信迗通讯有限公司，，地址:沈阳市大**取意街****统一社会信用代码：912101046795343151。法定代表人：吕淑琴。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信迗通讯有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳、被告王世伟、张晓莉到庭参加诉讼，被告沈阳冠信迗通讯有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司偿还原告利息1142.94元、罚息及复利42468.52元，合计：43,611.46元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司赔偿原告律师费2000元：3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：45611.46元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司签订了《借款合同》[编号：HT6511201801346934]；2.贷款本金：债权本金87万元（摘自合同第3页第1条）；3.贷款期限：2018年5月22日至2019年5月22日（摘自合同第3页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：8.526%（摘自借款合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清（摘自合同第4页9.2）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司尚欠原告利息1142.94元、罚息及复利42468.52元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王世伟、张晓莉辩称：欠款属实，经济困难，想还款，但现在没有能力，希望减免利息、罚息，调解解决。被告沈阳冠信达通讯有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司签订了《借款合同》[编号：HT6511201801346934]；合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。2.贷款本金：债权本金870，000万元（摘自合同第3页第1条）；3.贷款期限：2018年5月22日至2019年5月22日（摘自合同第3页第2条）；4.合同执行利率：（1）固定年利率：8.526%（摘自借款合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月结息，借款到期时利随本清（摘自合同第4页9.2）；7.欠款情况：原告依约于2018年5月22日发放贷款，被告从2019年5月22日开始未按约定足额偿还借款，截止至2020年2月19日，被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司尚欠原告利息1142.94元、罚息及复利42468.52元二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告沈阳冠信达通讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款利息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款利息1,142.94元、罚息及复利42,468.52元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行复利至本判决实际清偿之日止；二、被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元(已减半收取)、保全费476元，均由被告王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十日书记员 李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢28号 申请执行人：张雪松，男，1962年01月26日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：朱建兵，男，1988年02月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张雪松与被执行人朱建兵承揽合同纠纷一案，本院于2010年09月13日作出（2010）宁民一初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2010）宁民一初字第1534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十日 书记员  晋 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22216号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄若山，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人黄若山诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初461号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在汕尾农村商业银行股份有限公司红海湾支行80×××65账户内存款，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初873号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市********。负责人：吴水生。委托代理人：唐菲菲、陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：陈亚兵，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈亚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐菲菲到庭了参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈亚兵偿还原告廉江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币14947.68元，其中：本金12271.85元，利息1864.05元及滞纳金811.78元，其他费用O元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告陈亚兵承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告陈亚兵于2014年7月27日向原告廉江农行申办信用卡，卡号是：625**********147。截止2019年10月27日，陈亚兵所持信用卡发生透支款14947.68元（透支本金12271.85元，利息1864.05元及滞纳金811.78元，其他费用0元），到期后尚未偿还廉江农行。上述信用卡透支款项到期后被告陈亚兵未按照约定还款，其行为己严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证；2、被告办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照，法定代表人身份证明书及身份证。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭举证。被告不到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表(有附属卡)》，被告在“申请人签署”栏中签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”等。原告根据申请表给予被告办理了金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********147。被告使用了上述信用卡。根据原告提供的电脑自动生成的《帐户资料信息》显示，截止2019年10月27日，被告上述信用卡拖欠信用卡透支款本金12271.85元、利息1864.05元、总违约金（含滞纳金）811.78元、总手续费0元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立了合同关系。双方建立的合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告使用信用卡后未按规定还款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，所以原告请求的滞纳金只支持到2016年12月31日，超过这一时间的滞纳金，不予支持，依法驳回。原告请求的违约金，因双方没有约定，本院不予支持，依法驳回。原告请求的其他费用实际上是总手续费。被告至2019年10月27日拖欠信用卡透支款本金12271.85元、利息1864.05元、至2016年12月31日的滞纳金，以及此后的利息、总手续费等事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应及时偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈亚兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡透支款本金12271.85元、利息1864.05元、至2016年12月31日的滞纳金以及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的规定计算的利息、总手续费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.69元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担123.69元（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年八月一日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2749号 申请执行人陈功明，男，1982年10月17日出生，住义乌市。 被执行人陈建钟，男，1973年3月29日出生，住义乌市。 申请执行人陈功明与被执行人陈建钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈功明向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈建钟返还申请执行人陈功明借款人民币90万元，并支付违约金及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈建钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券，其名下银行存款由浦江法院首先冻结。被执行人陈建钟名下的车牌号为浙Ｇ5××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈建钟与他人共有的位于义乌市的房地产，本院已登记查封，因本次查封为轮候查封，且上述不动产为多人共有，故本案暂不对该不动产进行处置。暂未发现被执行人陈建钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈功明，其没有异议。 本院认为，被执行人陈建钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵炜炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2341号 申请执行人：丁锦琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡勇岭（系申请执行人丈夫），住绍兴市柯桥区。 被执行人：王淑如，女，1970年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人丁锦琴与被执行人王淑如承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁锦琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人王淑如支付给申请执行人丁锦琴30000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王淑如发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王淑如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王淑如逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王淑如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人王淑如有可供执行的财产。 鉴于被执行人王淑如拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人王淑如作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王淑如采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁锦琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2341号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐学文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1407号 原告：徐光杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：程晓莉，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告徐光杰、程晓莉与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光杰、程晓莉的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光杰、程晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款523246元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7064元（523246×135×0.0001＝7064）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐光杰、程晓莉支付延迟办理产权证书的违约金7064元； 二、驳回原告徐光杰、程晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由原告徐光杰、程晓莉负担116元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢388号申请执行人:章聪，男，1985年9月25日出生，住长兴县。被执行人:陈小霞，男，1978年10月19日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人章聪与被执行人陈小霞请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保573号申请人：毛蓉，女，1991年9月20日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。被申请人：王滨，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人毛蓉向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王滨名下银行存款176955元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月31日，华安财产保险股份有限公司北京分公司出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，毛蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王滨名下银行存款176955元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十三日书记员  周 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4753号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人张雷，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张雷融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张雷名下北京现代牌车牌号为陕A22N**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 韩马兵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初225号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人常某。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日1时39分许，被告人常某醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿达拉特旗锡尼街由西向东行驶至滕泰宾馆门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为112.15㎎/100ml，已达到醉酒状态。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执777号 申请执行人周惠霞，女，1989年8月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人陈国海，男，1990年5月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人周惠霞与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3194号民事判决书于2020年05月07日立案执行，执行标的为156804.33元，被执行人还应承担诉讼费2974元，执行费2297元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月8、2020年7月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月11日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户9个； 4、2020年5月12日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下微信财付通账户9个； 5、2020年6月3日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年6月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年7月14日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年8月6日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年8月14日，被执行人应支付申请执行人案款156804.33元，被执行人还应承担诉讼费2974元，执行费2297元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴伟露
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1406号原告：杰能股份有限公司。法定代表人：黄翠珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥松，男，1975年3月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西捷维诺金属制品有限公司。法定代表人：朱洪保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪哲，男，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工。原告杰能股份有限公司（以下简称：杰能公司）与被告江西捷维诺金属制品有限公司（以下简称：捷维诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰能公司委托诉讼代理人孔祥松、被告捷维诺公司委托诉讼代理人倪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币65233.01元；2、从7月22日起支付到付款付清为止的利息，按照年利率6%支付；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日原、被告双方签订一份《空调销售合同》，合同金额为143350元整，后被告要求增加供货量及其他相关工作量，并安装完毕，总价为148530元整，被告只支付了83296.99元整，还欠65233.01元款项没有支付。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判所请。捷维诺公司辩称，销售合同是我个人发生的事实，使用这批空调并非我公司使用，使用方为泾东建设，该批空调安装后工地多次反映出现质量问题，原告方去了维修，但没有实质改变，制冷效果达不到当时我们签订协议时候承诺的效果，所供应的这批空调也一直未提供质量合格证书，所以之后付款没有按照合同约定。如果原告把质量问题解决，保证制冷效果，后面的这批款会按照合同约定正常支付。如果不能达到，我们要求退货并返还我们所支付的款项并赔偿我们的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对杰能公司提交的出库单存根、维修费收据本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：为给泾东建设项目采购杰能王子空调，捷维诺公司于2020年5月11日与杰能公司签订了一份《空调销售合同》，该合同对空调型号、数量及单价进行了约定，合同总价款为壹拾肆万叁仟叁佰伍拾元整（143350元），同时，该合同载明：“九、违约责任：无”。合同签订后，杰能公司按照合同约定供应了空调，捷维诺公司共向杰能公司支付了货款金额83296.99元。本院认为，原、被告签订的《空调销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。杰能公司已经按照合同约定履行完其供货义务，捷维诺公司亦应及时履行其支付货款的义务，合同约定货款总金额为143350元，现捷维诺公司共计支付货款83296.99元，尚欠货款60053.01元未支付，对该笔货款捷维诺公司理应承担继续履行的责任。关于原告主张的合同之外的货款及维修费，因出库单存根及维修单均载明其相对方系泾东建设项目，捷维诺公司对该部分亦不予认可，故依据合同相对性原则，捷维诺公司无需对该部分承担法律责任。关于利息的问题，因双方在销售合同中明确约定了双方无需承担违约责任，故对于该项诉讼请求本院不予支持。捷维诺公司关于杰能公司供应的空调存在质量问题、制冷效果较差的抗辩意见，因其未向本院提交相应的证据支持其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西捷维诺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杰能股份有限公司支付货款60053.01元；二、驳回原告杰能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告江西捷维诺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨子新二〇二〇年八月二十七日法官助理付彦哲书记员邹欣彦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1528号申请执行人:永康市开发区玉球粮油店，住所地:永康市花园大道**农贸精品广场营业房**，组织机构代码:MA28PJ436。法定代表人:田爱敏。被执行人:施建勋，男，1989年10月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市开发区玉球粮油店与被执行人施建勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为由被执行人施建勋支付申请执行人永康市开发区玉球粮油店欠款42558元及利息损失（自2019年12月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人施建勋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施建勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施建勋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施建勋名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施建勋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施建勋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年八月十四日代书记员 夏玲慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5622号原告：王某，女，1946年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘羽，北京市首信律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘羽，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人陈某某1的遗产，即北京市东城区南池子大街×号房屋中属于陈某某1的共有份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈某某1于1941年5月3日出生，其父母为陈某某2（1942年去世）、尹某某（1960年6月17日去世），1979年6月4日，陈某某1与原告王某结婚，此时被告已经出生，但尚未成年，随陈某某1及原告一同生活。1983年8月19日，北京市公证处作出（83）京证落字第125号公证书，确定被继承人尹某某死后在北京市东城区南池子大街原43、44号遗有的房产十间（《房屋产权登记书》记载为北京市东城区南池子大街×号房屋），由其子女陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某1五人共同继承。同年5月28日，东华门房管所根据上述公证书的记载，对北京市东城区南池子大街×号房屋进行登记，根据《房屋产权登记书》记载，该房产产别为私产，原产权人为尹某某（已故），共有权人为陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某1，共有成数均为五分之一。陈某某1于2011年7月30日去世，生前未留遗嘱。原告认为，由于被继承人陈某某1的父母均已先于其去世，故陈某某1遗产的合法继承人只有原告和被告，但双方就遗产分割问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法继承上述房产中属于陈某某1的份额。被告陈某辩称，原告陈述的亲属关系、死亡时间、房屋登记现状等情况均属实，认可陈某某1生前未留遗嘱，认可陈某某1的遗产应当产生法定继承，但被告认为被告将来还要赡养原告，且若再涉及继承会更麻烦，故要求判决陈某某1所留的房产份额均由被告一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某与被继承人陈某某1系夫妻关系，二人于1979年6月4日登记结婚，陈某某1系初婚，王某系再婚，二人婚后未生育子女。被告陈某为王某与前夫所生之子，王某与陈某某1结婚后，陈某随二人共同生活，陈某与陈某某1形成抚养关系。陈某某1之母尹某某于1960年6月17日去世，之父陈某某2早于尹某某死亡，尹某某与陈某某2生育子女六人，为陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某1、陈某某7（于1966年去世）。陈某某1于2011年7月30日去世，生前未留遗嘱。1983年8月19日，北京市公证处作出（83）京证落字第125号公证书载明：查尹某某于一九六〇年六月十七日在北京市死亡。死亡后在北京市东城区南池子大街原×、×号遗有房产十间。死者生前无遗嘱。死者的丈夫陈某某2、三子陈某某7均已先后死亡。根据我国法律规定，死者尹某某的上述房产应由其子女陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某1五人共同继承。1984年5月28日，东华门房管所根据上述公证书的记载，对北京市东城区南池子大街×号×幢（原南池子大街×、×、×号）进行登记，根据《房屋产权登记书》记载，该房产产别为私产，原产权人为尹某某（已故），共有权人为陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某1，共有成数各为五分之一，其中属于陈某某1所有的五分之一产权份额系陈某某1与王某之夫妻共同财产。本院认为：根据我国法律的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始，继承开始后，应当按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的北京市东城区南池子大街×号×幢中属于陈某某1所有的五分之一产权份额系陈某某1与王某之夫妻共同财产，陈某某1生前未留有遗嘱，故在其去世后，上述房屋中属于陈某某1所有的产权份额应由王某、陈某依法继承。现原告起诉要求依法继承上述房产份额，于法有据，本院予以认可。被告认可陈某某1生前未留有遗嘱，陈某某1所留遗产应依法发生法定继承，现仅以将来还要赡养原告且若再涉及继承会更麻烦为由，要求由其一人继承前述房产份额，缺乏法律依据，故对其该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：登记在陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某1名下坐落于北京市东城区南池子大街×号×幢之房产中属于陈某某1所有的五分之一产权份额由原告王某与被告陈某共同继承并按份所有，其中王某占北京市东城区南池子大街×号×幢二十分之三之产权份额，陈某占北京市东城区南池子大街×号×幢二十分之一之产权份额。案件受理费6900元，由原告王某负担5175元（已交纳），由被告陈某负担1725元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月二十六日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1422号 原告：王可银，男，1964年11月2日出生，汉族，住址河北省雄县。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：苏顺，男，成年，住河北雄县。 原告王可银诉被告苏顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告王可银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款50000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系买卖合同关系，原告从事箱包配件的销售业务，被告从事箱包的生产制造，因需要拉杆被告从原告处购买，2017年7月5日经双方核对账目，被告共欠原告拉杆货款50000元，同时给原告出具欠条一张，承诺年底之前付清。之后，被告总是以资金紧张为由拖延给付原告货款，至此原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，原告王可银在本案审理过程中不能提供被告苏顺准确的身份信息、送达地址、联系方式，被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王可银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年八月十日 书记员  化丹林
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2802号 原告：令狐昌佩，男，汉族，1967年1月29日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈正波，男，汉族，1955年10月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告令狐昌佩与被告陈正波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌佩、被告陈正波及其委托诉讼代理人黄耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 令狐昌佩向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠原告工程款本金人民币24768元，并以24768元为基数，按中国人民银行年利率9%支付利息至工程款本金给完毕之日止。事实和理由：2016年期间，经原告与被告协商一致后合伙承包了波阳镇政府杨柳村球场、马尾田通户路、这一坪通户路工程施工建设，工程总金额为495072元，双方口头约定工程修建共同出资，修建结束后再除本平均分利。2017年中旬，工程竣工后，双方未结算，在未结算的途中，被告在原告不知情的情况下私自领取政府所欠的工程款，原告一直催被告尽快结算，被告均以各种理由搪塞。直至2019年3月23日，经村调委会组织调解，双方就合伙工程进行结算，被告尚欠原告工程款共24768元未付，被告向原告出具一份欠条，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由久拖不付，故起诉到法院。 陈正波答辩称：本案被告认为是合伙纠纷，2016年原、被告协议合伙承包了兴仁市波阳镇政府杨柳村球场、马尾田通户路工程，工程总价款为495072元，双方约定共同出资购买生产工具电机、水泵等（共计18053元的工具还留放于原告家中）。在修建××田××路时，原告退出了该工程。2019年3月23日，因原告、被告多次发生矛盾，就经双方的亲戚朋友来解决，解决就对工程款项作了解决的方案，并由被告出具欠条。欠条内容为：工程款为492072元，支付出425328元（工人工资）。原告已经得8759元，应该由被告给付原告工程款26113元。因工程款发包方未全部支付，就写明未收到的账平均分账。当场被告还支付了2270元给原告，为此，被告方认为本次纠纷应该视为合伙纠纷。只对工程款项作出分配，没有对我们共同出资购买的生产工具作出处理。欠条是对工程款进行分配，并且说明双方要收回工程款后进行平均分配。发包方至今都未全部支付工程款，为此，就工程款的分配，原告要求被告支付均不构成支付的条件。综上，原告用欠条起诉被告不具备起诉条件，因为欠条上载明：未收到的款项，凭据分配（当事人口头说明双方共同去收取外账），庭审中原告也认可未收到账；本案系合伙纠纷，双方共同购置的生产工具等物资均在原告家，我们双方未对合伙资金、合伙物资进行清算，故被告付款条件不成就，应该依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年原、被告协议合伙承包了兴仁市波阳镇政府杨柳村球场、马尾田通户路工程，工程总价款为495072元，因在修建××田××路时，原告退出了该工程，2019年3月23日，因原告、被告多次发生矛盾，就经双方的亲戚朋友来解决，解决就对工程款项作了解决的方案，并由被告出具欠条。欠条内容为：陈正波与令狐昌佩合伙做杨柳、球面、马尾田、这一坪通户路合计总金额495072元，总支出425228元，每人应分34872元，令狐昌佩已得8759元，陈正波今欠令狐昌佩26113元，陈正波外欠账47685元到账后支付给令狐昌佩，未收到的平均分账，现场补足2270元，下欠23843元。结算之后，被告从政府领取了10450元保证金，但原告与被告双方一直没有对工程款、合伙资金、生产工具等进行结算。 上述事实有原告、被告陈述及原告所举证据原告身份证复印件、兴仁市波阳镇大田角村民委员会出具的证明原件、欠条复印件各一份，被告所举证据身份证复印件、欠条复印件、中共兴仁县波阳镇委员会阳党议（2017）138号会议纪要复印件、《一事一议（小康寨）通组路面工程合同》复印件、陈友伦、王永禅、熊金才出具的证明复印件、证明四份、八张收款收据复印件各一份予以证实，原告、被告提交的证据均能反映案件相关事实，本院均予以采信，对于部分证据的证明目的，将在本院“认为一节”予以阐述。 本院认为，原告与被告合伙承包工程进行施工建设，双方构成合伙协议关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。从被告向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告23843元工程款未予以支付。本案的争议焦点在于：被告的付款条件是否成就。被告就所欠工程款出具《欠条》一张给原告，其与原告之间形成债权债务关系，被告在付款条件成就时应按照约定履行自己的义务。但欠条约定的是外欠账收到后支付给原告，未收到的平均分账。被告在庭审中自认从政府处收到10450元的保证金，原告也不能举证证实被告另收到其他款项。因此本案被告应该按照欠条约定将已收款项的一半即5225元支付给原告，被告在收到该笔款项后未向原告支付5225元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。对于被告抗辩称原告与被告双方一直没有对工程款、合伙资金、生产工具等进行结算，与查明的事实不符。原告是根据已结算达成协议的工程款部分主张权利，关于双方合伙的生产工具，并未在双方前期结算的工程价款内，原告未主张权利，被告也未提起反诉，仅以此抗辩付款条件不成就，理由不足，不予采纳。关于被告应该向原告支付的5225元，原告未举证证实其向被告主张权利的具体时间，故其权利主张应以本案受理之日即2020年6月2日起计算。原告诉请的资金占用利息应该以5225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息以24768元为基数，按中国人民银行年利率9%从2019年3月23日计算至款项付清之日止的诉讼请求无事实和法律依据。对于剩余的未付工程款，按照原告与被告的约定，因被告未收到相应款项而导致付款条件未成就。 综上，被告应该向原告支付5225元工程款，对于资金占用利息以法律规定的为准，对于其余工程款付款条件未成就。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告陈正波于本判决生效之日起十日内支付原告令狐昌佩工程款5225元及资金占用利息（利息计算方式为：以所欠5225元工程款为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告令狐昌佩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告陈正波负担47元，原告令狐昌佩负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11530号原告徐波与被告北京轨道纵横科技有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐波向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐波撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初7521号 原告:阮仕荣，男，汉族，1975年11月5日出生，住陕西省三原县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：龚诚，男，汉族，1988年11月20日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席大江，男，汉族，50岁，住西安市碑林区省人才交流服务中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司长安支公司。住所地：西安市长安区XX街XX街。法定代表人：杜宜晟。原告阮仕荣诉被告龚诚、席大江、中国人民财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告阮仕荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮仕荣申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮仕荣撤诉。本案受理费242元，原告已预交，减半收取121元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹    二Ｏ二Ｏ年  八  月  三十一  日                               书  记  员     刘  宁   1
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初4663号     原告：刘喜玲，女，1971年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX11229258X。   被告：鱼桂花，女，1943年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：石军鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：刘学强，男，1972年9月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：刘学良，男，1969年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：石小鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在审理原告刘喜玲与被告鱼桂花、石军鹏、刘学强、刘学良、石小鹏排除妨害纠纷一案，原告刘喜玲于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告刘喜玲要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘喜玲撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。         审判员朱建海     二0二0年八月十七日     书记 员 李 莹            1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1484号 吴玉龙： 申请执行人王学飞与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1484号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特175号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行初5号原告徐树，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，该局局长。行政机关出庭应诉负责人宋云，该局党组成员、执法大队大队长。委托诉讼代理人韩尚勇，该局法规与执法监督股股长。一般授权代理。委托诉讼代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告徐树诉被告远安县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政注销一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年8月17日，原告以已与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树负担。审判长  王登伟审判员  王莉娟审判员  田育建二〇二〇年八月十七日书记员  丁 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8488号之二 申请执行人：潘小芬，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：郭菊，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：李朝强，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：蔡表莲，女，1992年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：欧阳沙丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：范燕萍，女。1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈世燕，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李秀娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘小芬、郭菊、李朝强、蔡表莲、欧阳沙丽、范燕萍、陈世燕与被执行人李秀娟诈骗罪一案，本院作出的(2020)粤0605刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应退赔40名被害人损失人民币1272100元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄耀华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19446号原告：董某1。原告：董某2。两原告共同委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告：董某3。被告：董某4。原告董某1、董某2与被告董某3、董某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告董某1、董某2及其共同委托诉讼代理人彭正萍，被告董某3、董某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割被继承人董某5、瞿某某的遗产。事实和理由：被继承人董某5、瞿某某育有两女两子，即女儿董某1、董某2，儿子董某3、董耀国。董耀国于2018年3月去世，董耀国生育一子即被告董某4。被继承人董某5于2019年7月20日去世，瞿某某于2019年10月24日去世。董某5、瞿某某去世后，留下以下遗产：1.被继承人董某5的12张银行存单存款24.9万元；2.董某5医保卡余额7,810.72元；3.董某5去世后丧葬费6,000元、瞿某某去世后丧葬费6,000元；4.董某5、瞿某某农转非补贴款结余5.4万元；5.董某5、瞿某某工资卡余额。两原告认为，两原告对上述遗产享有继承权，故起诉。被告董某3辩称：被告董某4交给其的董某5名下的1万元存单，其收到后取款用于董某5的丧事支出。董某5的医保卡余额7,810.72元以及父母的丧葬费12,000元现在其处。父母的农龄补贴款17.4万元，在父母生前已作分配，两原告各分得3万元，余款11.4万元由两被告平分了。父母去世后工资卡内的余额是其领取的。被告董某4辩称：原告所述亲属关系属实。爷爷董某5去世后，丧葬事宜是其操办的，系争的12张银行存单确由其保管，后其将一张1万元的存单给了董某3用于爷爷董某5的丧葬支出，其用存单中的11.9万元支付了董某5的丧葬费用；奶奶瞿某某的丧葬费支出为8万元左右。现存单中的存款结余不到5万元，在其处保管。两原告诉请的其他钱款其未参与过，故不清楚。本院经审理认定事实如下：被继承人董某5、瞿某某系夫妻关系，二人生育二子二女，即儿子董耀国、董某3，女儿董某1、董某2。董某5于2019年7月20日去世，瞿某某于2019年10月24日去世；董耀国于2018年3月去世，董耀国生前生育一子即被告董某4。被继承人董某5去世后，遗留12张存单合计存款24.9万元，上述存单经原被告确认后由被告董某4保管；庭审中被告董某3自认收到其中1万元的存单，另董某3自认领取了被继承人董某5的医保卡余额7,810.72元、董某5及瞿某某的丧葬费合计12,000元以及董某5、瞿某某的工资卡余额；被告董某4、董某3自认各取得董某5、瞿某某的农转非补贴款57,000元。另查，被继承人董某5、瞿某某生前与被告董某4共同居住；在董某4父亲董耀国去世后，由原、被告轮流照顾。被继承人董某5、瞿某某的丧葬事宜由被告董某4办理。以上事实由原告提供的户籍资料、原、被告签订的《董某5银行存折汇总》、丧葬补助金发放凭证、原告申请调取的被继承人工资卡账户明细，被告董某4提供的丧葬费支出凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人董某5、瞿某某生前未留有遗嘱，被继承人的父母均早亡，故被继承人董某5、瞿某某的遗产应由其法定继承人即董耀国、董某3、董某1、董某2继承。因董耀国早于父母董某5、瞿某某死亡，故其法定继承份额由其晚辈直系血亲即被告董某4代位继承，综上，被继承人董某5、瞿某某的法定继承人范围即为原、被告四人。对于为被继承人董某5、瞿某某实际支出的丧葬费金额，原、被告双方争议较大，本院认为，鉴于两原告不认可被告主张的丧葬费支出金额，而根据目前的丧葬市场行情，相关部门按每人6,000元的标准计发的丧葬补助金并不足以支付被继承人的丧葬费实际支出，故本院根据相关规定按丧葬费每人52,590元计，被继承人董某5、瞿某某的丧葬费合计为105,180元，因丧葬事宜由被告董某4办理，故该笔款项应由董某4取得。关于双方争议的被继承人的农转非补贴款问题，本院认为，两被告并无证据证明该笔钱款的分配已得到被继承人生前同意，亦无证据证明钱款分配已在原、被告之间达成一致，故17.4万元补贴款中扣除两原告已各自取得的3万元以及两被告理应各自取得的3万元后，余款5.4万元应作遗产处理。综上，被继承人董某5、瞿某某的遗产范围为：现在被告董某4处的存单存款24.9万元扣除丧葬费105,180元以及交付董某3的1万元后的余额133,820元及农转非补贴款27,000元；现在被告董某3处的存单存款1万元、丧葬补助金12,000元、董某5医保卡余额7,810.72元、被继承人董某5、瞿某某工资卡取款5,942.42元、农转非补贴款27,000元；以上合计223,573.14元，由原、被告各继承55,893.28元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告董某4于本判决生效之日起十日内支付原告董某1人民币55,893.28元；二、被告董某4于本判决生效之日起十日内支付原告董某2人民币49,033.42元；三、被告董某3于本判决生效之日起十日内支付原告董某2人民币6,859.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,350元，由原告董某1、原告董某2、被告董某3、被告董某4各负担837.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月十八日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初919号 原告：霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91150581057846,住所地霍林郭勒市304国道西侧工业园区北侧。 法定代表人：孙景涛,经理。 委托诉讼代理人：白啸鹏，蒙古典鉴(霍林郭勒)律师事务所律师。 被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，统一社会信用代码91150581667330016，住所地霍林郭勒市工业园区北路西侧。 法定代表人：田长明，董事长。 原告霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经自愿达成和解协议，原告霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年八月四日 书记员  陈可涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5292号之一 申请执行人：李兰，女，汉族，1991年4月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人：莫秋逢，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省廉江市。 关于李兰与莫秋逢机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初8896号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5292号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖 薇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1663号申请执行人：白银弘森源工贸有限公司。被执行人：师某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初29号民事判决书，向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人师某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人师某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对师某在银行账户上的存款282765元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二日书记员  李春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16515号原告：魏志强，男，1975年8月9日出生，汉族，居民身份证广州市海珠区青凤大街****，住广东省广州市越秀区。被告：周德生，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。被告：林志华，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告魏志强诉被告周德生、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，于2019年4月18日作出（2018）粤0104民初34541号民事判决。原告魏志强不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤01民终14345号民事裁定，撤销本院（2018）粤0104民初34541号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月2日立案，原告魏志强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告魏志强申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏志强撤诉。本案案件受理费990元减半收取495元，由魏志强承担。审 判 长  余礼康人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  叶美君二〇二〇年八月十二日书 记 员  叶广群
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2581号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺强、陕西华岭房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3847号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司清偿案款162165.7元，现已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3847号执行案件执行完毕，于2020年8月16日结案。二〇二〇年八月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2560号 徐国英： 本院以（2020）浙1102执2560号立案执行的被执行人徐国英开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4623元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之十二 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆海徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2382号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**东首**，组织机构代码:583553802。负责人仁赞文。被执行人张志坚，男，1976年8月22日出生，住乐清市。被执行人张建明，男，1975年10月7日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张志坚、张建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款171199.72元及利息，并负担案件受理费1862元、执行费2468元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张志坚、张建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志坚、张建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志坚、张建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志坚、张建明有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人张志坚名下有位于乐清市××镇××村××路××弄××号（权证号：××；土地证号：2×**）的房产，本院于2020年5月25日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，申请人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年8月14日被执行人张志坚、张建明尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行执行款171199.72元及利息，暂未发现被执行人张志坚、张建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志坚、张建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志坚、张建明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张志坚、张建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志坚、张建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月十四日代书记员  连新岳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初699号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：王某，个体户，住宁夏隆德县。被告：李某，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告王某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会委托诉讼代理人何某，被告王某、李某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015-2020年度阳光花园11号商住楼110121、110221号门店物业费3665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月4日，由宁夏阳光物业有限公司为隆德县阳光小区提供物业服务。该公司因经营不善，物业管理陷入瘫痪。经报隆德县住房和城乡建设局、原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居委会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成业主委员会，负责阳光小区的物业管理。2016年12月20日，原告以书面形式通知与宁夏阳光物业有限公司终止合同。因此，原告成立程序合法，且书面通知原物业公司终止合同并进行了合法交接，故原告依法对隆德县阳光小区物业享有管理权。现被告长期拖欠物业费，经原告催要拒不交纳。被告辩称：1.原告于2016年11月20日接替宁夏阳光物业有限公司为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主不知情，原告是否有权收取物业费，原告应出具合法收费手续，被告要求原告出具隆德县城乡建设局、隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会批准的由其负责物业管理的法律规定和相关文件。2.根据原告陈述的事实，原告于2016年11月20日接替宁夏阳光物业有限公司、为阳光小区提供服务，其无权收取2016年11月20日前的物业费，原告主张2015-2020年度的物业费明显错误。3.我国《物业管理条例》第四十条和《隆德县住宅区物业管理办法》第十八条第一款第八项均明确规定：物业服务费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则，按照物业服务等级标准在物业服务合同中约定。被告作为阳光小区11号商住楼110121、110221号门店业主，未享受过原告提供的物业服务，被告门店前卫生按照城市公共管理中心的规定实行“三包”，被告水、暖、电设施出现故障由被告自己出钱维修。被告门店唯一出入通道面向街道，小区院内绿化、公共设施维修好坏与被告没有关系。原告自2016年11月20日接替物业管理后未向被告提供任何服务，原告没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，经报隆德县住房和城乡建设局、原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成业主委员会，负责阳光小区的物业管理。原告依法成立后与原宁夏阳光物业有限公司终止合同并进行了交接。门店物业费收费标准为每平方米每月0.5元，被告所有的的位××县商住楼110121、110221号门店面积为122.14平方米，被告尚欠原告2015年至2019年度物业费3665元。上述事实有当事人的陈述、会议决定、阳光小区业主委员会成员名单、终止物业合同通知书、阳光物业结算明细表、物业自管申请报告、《隆德县普通住宅小区物业服务费试行标准说明》、《阳光小区物业管理收费标准》、不动产登记信息佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，原告作为阳光小区业主委员会具有对该小区物业服务管理的职责，且已为小区业主提供了物业服务，与被告之间依法成立物业服务合同。被告不按合同约定履行其义务的行为构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称原告无权收取2016年11月20日前的物业费的意见，因原物业公司对其服务期内的财务向原告进行了交接，故原告有权向被告收取此前拖欠的物业费，对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告辩称物业服务费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，其作为该小区门店的业主，小区内公共部分物业服务与其无关且其门店卫生按照城市管理规定由其自行负责的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王某、李某于判决生效后十日内支付原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会物业费3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋慧慧 二○二○年八月十七日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3215号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。被告：刘艳艳，女，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5217号之一原告：徐龙彪，男，1951年4月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：黄卫荣，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐龙彪与被告黄卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐龙彪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐龙彪撤诉。本案受理费76元，减半收取计38元、保全费170元，两项合计208元（原告已预交），由原告徐龙彪负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1432号申请保全人：刘海飞，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198503081155委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被保全人：朱丙乾，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住兰陵县。342127197907056457被保全人：徐玉侠，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住兰陵县。320325198011174247被保全人：陈海举，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197909026450被保全人：耿长彦，女，1978年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197804166422被保全人：朱成新，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196004046411申请保全人刘海飞与被保全人朱丙乾、徐玉侠、陈海举、耿长彦、朱成新民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人朱丙乾、徐玉侠、陈海举、耿长彦、朱成新所有的存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年八月二十日书记员  徐兰霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执506号之一申请执行人：王佩华，女，1964年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐海明、张红，浙江安策律师事务所律师。被执行人：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王佩华与被执行人朱建峰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙0411民初2795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩华向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱建峰支付申请执行人王佩华货款3518862元、逾期付款利息（以3518862元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍自2018年6月29日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17476元、鉴定费20890元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佩华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年八月十四日书记员  顾伟杰