天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4172号原告：何某1，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：何某2，女，1957年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：何某3，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何某4，女，1951年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：何某5，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙某，女，1957年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、孙某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某1，被告何某5、被告孙某到庭参加诉讼。被告何某2、何某3、何某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认天津市东丽区××街××镇××室房屋中0.89平米的份额属于孙占芹的遗产由何某1继承；2.判令被告何某5依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平米份额中的0.89平米；3.判令被告孙某依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平米份额中的0.89平米（共1.3万）；4.本案诉讼费由何某5、孙某承担。事实与理由：孙占芹与何同立育有五子,分别为:长女何某4、长子何志强、次女何某2、三女何某1、次子何某3。何志强于2011年11月28日去世,被告孙某系何志强配偶,被告何某5系何志强之子。何同立于1998年6月24日去世,孙占芹于2015年12月30日去世。孙占芹生前于2014年3月26日立下遗嘱,遗嘱对其财产进行了分配。天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6114号民事判决书及（2019）津0110民初9273民事判决书及（2020）津0110民初2575号民事判决书,认定上述遗嘱有效,孙占芹在诉争房屋中的份额83.02平米由原告何某1继承,以及何同立在诉争房屋中12.45平米份额中的10.67平米由原告何某1继承。此房屋12.45平米份额中还剩1.78平米,另外在诉争房屋中0.89平米并非何同立遗产,现原告为了维护自己的合法权利诉至贵院,望依法判如所请。何某5、孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为何同立的遗产12.45平方米全都归何志强所有，二被告各占一半的份额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告何某1提交如下证据：1、南河庄村出具的证明一份，拟证明原、被告的亲属关系。2、（2019）津0110民初9273号民事判决书，拟证明该判决书确认东丽区××镇××号房屋中的83.02平方米为孙占芹的遗产。3、（2019）津0110民初6114号民事判决书，拟证明该判决书确认了孙占芹2014年3月26日所立遗嘱中关于瑞和里3-2104号房屋中孙占芹所占份额有效。4、（2020）津0110民初2575号民事判决书，拟证明该判决确认购买了何某3、何某2、何某4的份额，确认瑞和里3-2104号房屋中12.45平米属于何同立的遗产。原告继承该遗产的10.67平米。被告何某5、孙某对原告提供的证据均无异议。被告何某5、孙某未向本院提供证据。被告何某2、何某3、何某4未提出答辩，未提供证据。本院认证意见：原告的提供的证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经审理查明：孙占芹与何同立为夫妻关系，二人共育有五子女，分别为：长女何某4、长子何志强、次女何某2、三女何某1、次子何某3。何同立于1998年6月24日去世。何志强于2011年11月28日去世，孙某系其配偶，何某5系二人之子。孙占芹于2015年12月30日去世。何某1对何某2、何某4、何某3、何某5、孙某于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求依法确认天津市东丽区××街××室房屋中83.02平方米的份额属于孙占芹的遗产、13.34平方米属于何同立的遗产等。本院作出（2019）津0110民初9273号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决书载明，“孙占芹就原6号房屋共享有25.7平方米的有效置换面积（夫妻财产份额21.03平方米＋自何同立继承份额3.5平方米＋自何志强继承份额1.17平方米）......。原8号房屋的有效置换面积（84.48平方米）归由孙占芹所有......。至此，孙占芹享有原6号及8号房屋中110.18平方米（25.7平方米＋84.48平方米）的有效置换面积。在拆迁安置过程中，原6号及8号房屋合计有效置换面积为126.53平方米，其中96.36平方米用于置换天津市东丽区××街××镇××室房屋，30.17平方米则用于货币补偿。经核算，瑞和里3-2104室房屋中孙占芹的面积份额为83.91平方米，何某1要求确认瑞和里3-2104室房屋中83.02平方米的份额属孙占芹遗产，系行使其处分权，本院依法予以照准。”判决结果为：依法确认坐落于天津市东丽区××镇××号楼××号××平方米的权益为孙占芹遗产。2014年3月22日，何某1与何某3、何某2、何某4分别签订房屋买卖协议，约定，何某3、何某2、何某4不再享有对瑞和里3-2104室房屋的任何权利，何某1对何某3、何某2、何某4分别给付一定的款项。现已完成款项交付。另查，何某1对何某2、何某4、何某3、何某5、孙某于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原告何某1依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中13.34平方米份额中11.44平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月28日作出（2020）津0110民初2575号民事判决书，该判决书认定：“经核算，瑞和里3-2104室房屋中孙占芹的实际遗产份额为83.91平方米，何同立的遗产份额为12.45平方米，原告何某1依法继承何同立遗产天津市东丽区金钟街新市镇瑞和里3-2104是房屋中12.45平方米份额中的10.67平方米。”再查，何某1对何某2、何某4、何某3、何某5、孙某于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认2014年3月26日被继承人孙占芹所立遗嘱有效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月9日作出（2019）津0110民初6114号民事判决书，判决结果为：“一、被继承人孙占芹于2014年3月26日所立遗嘱中关于天津市东丽区××街××镇××室房屋中孙占芹所占份额的处分有效。二、驳回原告何某1、何某2的其他诉讼请求”。本院认为，原告何某1要求确认涉诉房屋中的0.89平方米属于孙占芹的遗产由原告继承的请求，经审查，本院作出的（2020）津0110民初2575号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认瑞和里3-2104室房屋中孙占芹的面积份额为83.91平方米，但何某1在2019年11月7日向本院提起诉讼时要求依法确认天津市东丽区××街××室房屋中83.02平方米的份额属于孙占芹的遗产。据此作出了最终判决结果即瑞和里3号楼2104号房屋中83.02平方米的权益为孙占芹遗产。该判决结果系依据何某1主张的数额作出的，但是孙占芹的实际遗产份额不应以何某1的主张数额确定，否则会损害其他继承人利益。因此，本院作出的（2020）津0110民初2575号民事判决书认定瑞和里3-2104室房屋中孙占芹的实际遗产份额为83.91平方米。本院于2019年10月9日作出（2019）津0110民初6114号民事判决书，认定被继承人孙占芹于2014年3月26日所立遗嘱中关于天津市东丽区××街××镇××室房屋中孙占芹所占份额的处分有效。结合上述证据，原告要求确认涉诉房屋中0.89平方米属于孙占芹的遗产应由原告继承的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院生效的判决书认定瑞和里3-2104室房屋面积12.45平方米为何同立的遗产。何某1与何某3、何某2、何某4分别签订房屋买卖协议，约定，何某3、何某2、何某4不再享有对瑞和里3-2104室房屋的任何权利。何某1依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平方米份额中的10.67平方米。经核算，何同立的遗产12.45平方米，减去原告继承的10.67平方米，剩余1.78平方米，由二被告均分，每人0.89平方米。原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。二被告要求对何同立的遗产12.45平方米进行平分，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何某1依法继承孙占芹遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中的0.89平方米；二、被告何某5依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平方米份额中的0.89平方米；三、被告孙某依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平方米份额中的0.89平方米；案件受理费减半收取计62元，原告何某1负担20元，被告何某5、孙某每人承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 洁本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。