河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5200号原告：司某1，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：梁某，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。二原告的委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：司某2，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告司某1、梁某与被告司某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某1及其委托诉讼代理人李志华、王建霞，被告司某2及其委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某1、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认司绍周、毕秀兰二人所分位于中牟县青年路人和花园××楼××单元××室的拆迁安置房归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司某1与被告司某2均系毕秀兰子女，司绍周为双方继父。因被告司某2不赡养司绍周、毕秀兰二人，2016年8月10日，司绍周、毕秀兰自愿同二原告签署遗嘱赡养协议，双方约定司绍周、毕秀兰由二原告照顾生活，尽生养死葬的赡养义务，司绍周、毕秀兰二人去世以后，所有的遗产（包括拆迁安置房）全部归二原告所有。协议签订后，二原告在生活中善待老人，××后积极照顾老人，老人去世后，二原告将老人拉到原告梁某老家埋葬，逢年过节祭奠老人对二人尽到了生养死葬的义务。2020年，司绍周、毕秀兰二人所在街道拆迁安置房分配下来，被告在原告不知情的情况下私自选房，在房屋分下来后又私自向村委索要司绍周、毕秀兰二人所分拆迁安置房明匙，严重侵害了二原告的合法权益。二原告为维护自身合法权益，诉至贵院。原告司某1、梁某提供的证据有：1、遗嘱赡养协议一份，证明司绍周、毕秀兰二人与司某1、梁某达成赡养协议，二原告对司绍周、毕秀兰二人尽生养死葬义务司绍周、毕秀兰二人去世后所有遗产包括去世后分配的拆迁安置房土地补偿费等由二原告继承；2、光盘一份，证明司绍周、毕秀兰二人在了解协议内容的前提下自愿签署的遗赠赡养协议；3、司绍周、毕秀兰二人火化证、殡葬费、注销证明及办理丧葬事宜光盘各一份，证明二原告对司绍周、毕秀兰二人尽到了生养死葬义务；4、中牟县解放路特色商业街区改造集体土地拆迁补偿安置协议一份，证明司绍周、毕秀兰二人因房屋拆迁每人分有70平方米住房、10平方米商业用房，现司绍周、毕秀兰二人所分安置房已分配，具体位置为中牟县青年路人和花园××楼××单元××室，面积为140平方米；5、中牟县人民法院民事裁定书一份，证明司绍周在去世前因被告司某2不赡养司绍周、毕秀兰二人，司绍周起诉被告司某2解除收养关系。被告司某2答辩称，原告所述大部分不属实，实际情况是，被告与原告司某1系兄妹，被告八、九岁时被告的母亲毕秀兰带着被告兄妹二人到继父司绍周家和司绍周结婚，母亲、继父将被告兄妹二人抚养成人。人结婚后和父母住一起容易产生矛盾，被告结婚后和父母和不来，婚后三个月就搬出去住了，但被告从来没有出现过不管父母的情况。经民主街村委第三村民组时任组长张甲午说和，被告每月给父母200元钱。后来，被告添了三个孩子负担重了，正赶上被告所在民主街村开始给村民发福利，被告给父母钱不一定那么及时、足额，但被告和被告妻子及三个子女的米、面、油等所有福利全部让被告父母领取使用了，平时和逢年过节，被告和被告的妻子、儿女都去看望他们二老。2014年，被告所在村拆迁，拆迁政策是每人70平方米的补偿费，每平方米300元，仅此一项，被告和被告妻子、三个子女应得补偿款105000元，另外，30个月内每人每月过渡费300元，30个月之后每人每月过渡费600元，被告所在村2014年拆迁，2019年12月才交钥匙停发过渡费，被告和被告妻子、三个子女应得过渡费十几万元，这二十多万元被告一分钱没拿，全部在被告父母名下。另外，2014年以前，民主街村发给被告和被告妻子、子女的米、面、油等所有福利和分红全部让被告父母领取使用了。2014年以后，除面粉外，民主街村发给被告和被告妻子、三个子女的所有福利、分红被告仍让被告父母领取。原告司某1婚后在杞县居住生活，有时也来中牟居住，但时间有限。见被告所在村拆迁，父母年迈了，在利益驱使下，二原告开始刻意接近父母甚至采取不顾父母健康恶意变换医院、故意隐瞒父母所住医院的方式，不让被告和被告妻子接近父母，其目的是制造他们赡养父母，被告和被告妻子不赡养父母的假象，从而多分或全部占有父母遗产。二原告照顾父亲两个多月，照顾母亲两年多，父母先后离世后二原告即拿着遗赠抚养协议要求继承父母的全部遗产。此事民主街村调解委员会已调解多次，调解员粗略算了一下，10年内被告一家五口及父母从村里得到的收入有四五十万，这些钱全由父母支配，被告和被告妻子、三个子女没用过分文。调解员曾问二原告给过父母多少钱，二原告不说，调解委员会的意见是父母的遗产双方各继承一半，原告以手里有协议为砝码不同意。二原告的行为可笑至极，父亲眼睛看不见东西多年了，母亲不识字，怎么可能会在父亲去世前几天写遗嘱呢？再者，赡养老人是子女的法定义务，媳妇养公婆、女婿养岳父母虽不是法定义务，但也是中华民族的传统美德，是基于婚烟关系的牵连义务，怎能是用协议规范呢？被继承人和法定继承人之间的遗赠扶养协议有何效力？被告认为，被告对赡养父母尽的义务较多，二原告平时并没有养父母，见村里拆迁了，为继承父母遗产而采取不合法手段，企图达到多分或全部占有父母遗产的目的，有违法律和公序良俗。鉴于此，原告应当少分或者不分遗产，二原告起诉没有事实根据，请求贵院查清事实，作出公平判决，以维护被告的合法权益。本院经审理查明，原告司某1与被告司某2系被继承人毕秀兰子女，司某2八、九岁时，其母亲毕秀兰改嫁并带其兄妹二人到被继承人司绍周家生活，司某2、司某1同司绍周形成继子女关系，原告梁某与司某1系夫妻关系。2016年8月10日，司某1、梁某作为甲方，司绍周、毕秀兰作为乙方，签订遗赠赡养协议，其主要内容：司某2对司绍周、毕秀兰不尽赡养义务，乙方丧失劳动能力后，愿意继续跟随甲方生活，甲方愿意对乙方尽生养死葬义务；乙方百年后，由甲方埋葬，费用甲方自担，礼金由甲方享有，乙方所有的遗产（包括以后分配的拆迁安置房、土地补偿费等）由甲方继承。司某1代替司绍周、毕秀兰在该协议上签名确认。2016年8月31日司绍周去世，2019年5月毕秀兰去世，二人遗产包括：位于中牟县青年路人和花园××楼××单元××室140平方米的拆迁安置房**。该房目前由司某2占有，司某1、梁某依据上述遗赠赡养协议提起诉讼要求确认房屋归其所有。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，司某2、司某1作为司绍周、毕秀兰的子女，应当在物质上、生活上予以帮助。梁某作为司绍周、毕秀兰的女婿，其赡养岳父、岳母，传承中华民族传统美德这种行为值得肯定和发扬。二原告主张权利的依据为《遗嘱赡养协议》，如果按遗赠扶养协议处理，那么遗赠抚养协议是遗赠人和抚养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。但遗赠抚养协议的抚养主体必须是法定继承人以外的公民或集体组织。本案中，原告司某1系被继承人的法定继承人，其与被继承人签订遗赠抚养协议不符合形式要件。如果按遗嘱处理，那么被继承人司绍周于2016年8月31日去世，协议签订时间为司绍周去世前的2016年8月10日，根据原告举证的光盘视频，××卧床、口齿不清，且除原告及其代理人李志华、二被继承人在场，没有其他见证人，被继承人的真实意思表示无法确认，也不符合遗嘱的法定要件。故该遗嘱赡养协议应属无效。原告基于该遗嘱赡养协议，要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告司某1、梁某的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告司某1、梁某负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳磊