wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3003号原告：隆阳区荣顺租车行。统一社会信用代码：92530502MA6M7LPM2Q。经营场所：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。经营者：赵培丽。被告:和明武，男，1989年1月30日出生，白族，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪县。原告隆阳区荣顺租车行与被告和明武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案。原告以未向法院提交另一份证据为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区荣顺租车行撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告隆阳区荣顺租车行负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年八月二十一日书记员  苏亚妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2522号 原告：刘诗河，男，1950年3月出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告一：阙正杨，男，1965年11月出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告二：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦**永福东大街北面富民路西面总工会综合楼**。 统一社会信用代码：9145070378842158XX。 负责人：容传钧，该分公司总经理。 被告三：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市富民路**国贸中心****。 统一社会信用代码：914503399556309T。 负责人：黄乃汉，该分公司总经理。 原告刘诗河与被告阙正杨、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告刘诗河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦鸿浩
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1077号 原告：宋国勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郑良鑫，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告宋国勇与被告郑良鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑良鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币14200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日被告因急需资金进行周转向原告借款人民币14200元，后经原告多次催讨，被告均不履行偿还义务。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与他人合伙经营将乐县华骏汽车租赁服务部（个体工商户），被告于2019年4月份至12月份，向其租赁小车，因未支付租赁费，被告便于2019年12月10日向原告出具了一张14200元的借条，现原告多次向被告催要此款未果，便诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告已依约将租赁物交由被告使用，被告也已使用了租赁物，缴纳租金系承租人的基本义务，原告要求被告支付所欠的车辆租赁费14200元，理由正当，应予支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑良鑫应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告宋国勇的车辆租赁费14200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告郑良鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年八月七日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1707号之六 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余宗顶，男，汉族，住安徽省合肥市沿河路。 被执行人：廖秋明，女，汉族，住安徽省合肥市沿河路。 本院在执行卢昌俊与余宗顶、廖秋明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1676750元及利息，负担案件受理费14657元、保全费5000元、执行费21364元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人余宗顶、廖秋明的银行存款1950000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初811号 原告：八步区大宁世强水泥砖厂，住所地：广西贺州市八步区大宁镇大宁村。 经营者：唐昌虎。 被告：廖袓维，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告八步区大宁世强水泥砖厂（以下简称世强水泥砖厂）与被告廖袓维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告世强水泥砖厂经营者唐昌虎到庭参加诉讼。被告廖祖维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世强水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖祖维付清所欠原告的货款40000元及利息（利息从2019年4月1日起至欠款清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖祖维因建房和建蛇养殖场需要，于2018年先后在被告处赊购水泥砖、水泥、角石、河沙等建筑材料。经结算共欠货款40000元，被告于2019年2月3日写下欠条交由原告收执，欠条约定被告于2019年3月31日前付清欠款，但至今未付。原告多次向被告催收所欠货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款，后来更是拒接原告电话，微信信息也不回。故原告向法院提起诉讼。 被告廖祖维未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告廖祖维因建房和建蛇养殖场需要，先后在被告世强水泥砖厂处赊购水泥砖、水泥、角石、河沙等建筑材料。2019年2月3日，原告到被告家中进行结算，被告共欠货款41000多元，被告当场给付零头1000多元，尚欠货款40000元。被告便写下欠条交原告收执，并约定被告于2019年3月31日前付清所欠货款40000元。到期后，原告多次向被告催收所欠货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款，亦拒接原告电话，拒回原告微信。原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告廖祖维在原告世强水泥砖厂处购买水泥砖、水泥、角石、河沙等建筑材料，经结算后向原告出具欠条，及支付货款时间，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告支付所欠货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于债务利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张被告支付所欠货款利息（利息计算：以货款40000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起计至货款支付完毕之日止），符合上述法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖祖维应支付原告八步区大宁世强水泥砖厂货款40000元及利息（利息计算：以货款40000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起计至货款支付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告廖祖维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  刘新伟 人民陪审员  姚起勇 人民陪审员  何宗兰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更535号罪犯姜善安，男，汉族，1965年2月28日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑1181刑初71号刑事判决，认定罪犯姜善安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜善安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜善安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜善安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月，考核积分达到2506分，给予表扬4次，结余积分106分，其中年度积分1200分；姜善安表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜善安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜善安的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月21日起至2030年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初501号 原告：李乃森，男，1956年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：郭建勋，男，50岁，汉族，住吉林省四平市。 原告李乃森与被告郭建勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李乃森于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李乃森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乃森撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李乃森负担。 审判长  董爱民 审判员  吕 东 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡鹏宇
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0526执1510号陕西瑞华房地产开发有限公司、西安三通建筑工程有限责任公司：申请执行人陕西瑞华房地产开发有限公司与被执行人西安三通建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终848号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安三通建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞华房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人陕西瑞华房地产开发有限公司工程款165692元、案件受理费14012元，申请执行费5836元。在执行过程中，被执行人已将179704.4元案款及案件受理费全部履行完毕，剩余的案款已返还给被执行人西安三通建筑工程有限责任公司，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安三通建筑工程有限责任公司已履行完本案的全部内容，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢166号申请执行人：王灵慧，女性,1979年8月26日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐美纯，女性,1976年12月23日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7966号民事判决书，受理了王灵慧申请执行徐美纯借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：87630.00元，已向被执行人徐美纯发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐美纯银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王灵慧约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢166号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初103号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴佳庆，男性，1987年10月25日出生，侗族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年8月11日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人吴佳庆犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日13时许，被告人吴佳庆驾驶湘NLCX**号小型轿车与其朋友王某等人在新晃侗族自治县禾滩镇街上吃中餐时饮酒。当日15时许，被告人吴佳庆饮酒后驾驶湘NLCX**号小型轿车从新晃侗族自治县禾滩镇街上驶往新晃晃侗族自治县波洲镇柳寨村，当车行驶至新晃侗族自治县禾滩镇禾滩村木弄组路段时与刘某驾驶的湘NOUX**号小型轿车发生交通事故，造成刘某及乘车人欧阳某某受伤及两车不同程度受损。发生交通事故后，欧阳某某打电话报警。新晃侗族自治县公安局交警大队民警接到报警后赶到新晃侗族自治县禾滩镇禾滩村木弄组路段时发现被告人吴佳庆涉嫌酒后驾车，遂将被告人吴佳庆带至新晃侗族自治县公安局交警大队执法办案区提取血样。2020年6月2日，经湖南天剑司法鉴定所司法鉴定:被告人吴佳庆血液中的乙醇含量为218.41mg/100m1。 2020年6月15日经新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告人吴佳庆负此次交通事故的全部责任，驾驶人刘洋、乘车人欧阳丽君不负此次交通事故的责任。 2020年6月16日，被告人吴佳庆赔偿刘洋医药费人民币10000元。 案发后，被告人吴佳庆能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关建议对被告人吴佳庆以危险驾驶罪判决处三个月拘役，并处罚金二千元。 上述事实，被告人吴佳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，接报案登记表、归案说明、被告人吴佳庆的户籍资料、当事人血样提取登记表、被告人吴佳庆行政违法查询信息结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、刘洋的机动车驾驶证、行驶证、湖南医药学院第一附属医院CT检查报告单、欧阳某某的病历记录、新晃侗族自治县人民医院螺旋CT检查报告单等书证，证人刘某的证言，被告人吴佳庆的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人吴佳庆危险驾驶、抽取血样视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴佳庆醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佳庆到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人吴佳庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  姚雪晴
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申64号 何靖： 你因何某犯聚众斗殴罪，不服本院（2020）川01刑终21号刑事判决，以有相关证据证明何某具有主动投案的行为并如实交代案件事实具有自首情节，提出申诉，请求再审该案并撤销二审判决第一项，依法改判何某构成自首并据此调整刑期。 本院经审查认为，何某因琐事伙同张磊、何柳超等二十余人，在成都市双流区上持械聚众殴斗，导致何某、张某等多人受伤，严重破坏了社会秩序，其行为符合聚众斗殴罪犯罪构成，且系共同犯罪。案发后，斗殴双方均出具了谅解书，互相表示谅解。何某归案后能如实供述其罪行。一、二审综合案件事实及何某的作用程度、认罪态度等情形，依法判处何某有期徒刑三年，在认定事实及适用法律方面并无不当。关于你提出的本案有到案经过及证人李某、陈某的证言等证据能证明何某构成自首的申诉理由，经审查，根据二审期间，经控辩双方庭外核实的通话记录、证人证言、公安机关出具的情况说明等证据，不能相互印证并证实证人李某、陈某证言的真实性，故二审结合该案审理期间调取的其他证据及其他同案犯供述，认为该案现有证据尚不足以认定何某具有自动投案行为，原判依法认定其不构成自首并无不妥。何某因在与他人的聚众斗殴中直接持械积极参与斗殴，起主要作用，系主犯。二审据此根据《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴的相关规定，对何某判处刑罚量刑适当。本案现并无新的证据证实原判决认定的事实确错误，且可能影响定罪量刑，也不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的其他应当重新审判的情形，故对你提出的申诉理由本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2837号 原告:俞融斌，男，1991年11月23出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:许鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告俞融斌与被告许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞融斌到庭参加诉讼,被告许鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞融斌向本院提出诉讼请求：1.判令许鑫向俞融斌偿还借款本金495000元及利息（按月利率0.94%自2018年10月1日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由许鑫承担。事实与理由：俞融斌与许鑫系大学同学。2017年4月26日起至2019年5月21日止，许鑫以项目投资缺少资金为由向俞融斌陆续借款，俞融斌以现金及转账等方式出借。2018年10月1日，许鑫向俞融斌出具一份借条，载明一年后偿还借款495000元，并按照年利率11.24%给付利息。借款到期后，许鑫没有偿还，俞融斌多次催讨均无果。 许鑫未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月26日起，许鑫陆续向俞融斌借款。截止至2019年3月27日，俞融斌通过银行转账陆续向许鑫支付借款2887800元。其中2018年10月1日，许鑫曾向俞融斌出具一份借条对借款予以确认，载明截止至2018年10月1日，许鑫尚欠俞融斌借款本金445000元，利息50000元，共计495000元，并将该495000元借款本息作为新的借款本金，并按年利率11.24%计算利息，借款期限自2018年10月1日至2019年10月1日。另查，自2017年8月31日起至2019年5月21日止，许鑫通过银行转账向俞融斌银行账户共计转入2566105元。 本院认为，俞融斌持有许鑫出具的借条，该借条系许鑫的真实意思表示，结合俞融斌提供的转账凭证，足以确认双方之间存在民间借贷的事实。俞融斌主张许鑫向其返还借条所载明的借款本金495000元，但其无法对该495000元如何计算得出作出合理说明，现其在庭审中自愿以双方银行转账往来的差额作为借款本金，，符合法律规定，本院予以认可，故许鑫应向俞融斌返还双方银行转账往来的差额即321695元。借条载明借款利息为年利率11.24%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。庭审中，俞融斌自认许鑫已将利息支付至2019年5月21日，故许鑫应以借款本金321695元为基数，按年利率11.24%自2019年5月22日起向俞融斌支付利息，直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许鑫于本判决生效之日起十日内偿还俞融斌借款本金321695元及利息（按年利率11.24%自2019年5月22日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回俞融斌的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024.5元，适用简易程序减半收取4512.25元，由俞融斌负担1512.25元，由许鑫负担3000元（许鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月六日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1616号原告：岳维庭，男，1938年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯月芹，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告岳维庭与被告冯月芹排除妨害纠纷一案中，原告岳维庭经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年八月十四日书记员  马 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初131号原告:刘孝顶，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：欧修云，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘孝顶与被告欧修云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝顶及其委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼。被告欧修云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用132500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年8月31日签订《建设用地复垦项目劳务承包协议》约定将奉节县太和乡高桥村、尖顶村一批建设用地复垦项目劳务施工承包给原告方。合同签订后，原告依约组织施工，并于2013年底完工。完工后，被告以奉节县国土局尚未拨付工程款为由，拖延支付，经查现该款已拨付，为了维护原告方合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告欧修云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘孝顶围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、建设用地复垦项目劳务承包协议、结算单2份、太和土家族乡人民政府函、发票、施工图纸复印件等证据。被告未到庭质证，经审查，对原告所举示的证据均予采信，作为本案定案依据。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：2013年8月31日，原告刘孝顶（乙方）与被告欧修云（甲方）签订《建设用地复垦项目劳务承包协议》，约定乙方承包太和乡高桥村和夫山的建设用地复垦项目；施工范围为按设计图所有范围；按每户1500元，生产路每米30元，石坎每平方米20元为承包单价；付款方式工程总量完成50%，甲方付乙方工资70%，另外工程量全部完成，再付工程量30%等。合同签订后，原告刘孝顶按照合同约定提供劳务施工，被告欧修云尚欠原告劳务费132500元。本院认为，原告刘孝顶依据劳务承包协议的约定提供了劳务，则其有权向与其存在劳务承包关系的相对方主张劳务费，原告提供的结算单、太和土家族乡人民政府的函及施工图纸能够对被告尚欠劳务费的数额进行印证，故对原告要求被告欧修云支付劳务费132500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧修云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧修云于本判决生效后立即支付原告刘孝顶劳务费132500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告欧修云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何朝波人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  罗 晓二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：黄红，女，1991年1月11日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄红的银行存款人民币及其它款项人民币59676.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3194号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路**，组织机构代码：002675458。 法定代表人：金如文。 被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住，住所地临海市河头镇姜村织机构代码：14795495X。 法定代表人：朱立会。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人临海市创业机械制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审305号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市创业机械制造有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市创业机械制造有限公司缴纳罚款190530元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人临海市创业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市创业机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市创业机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市创业机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的生产经营情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市创业机械制造有限公司名下无存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、保险和有价证券。本院暂未发现被执行人临海市创业机械制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市创业机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市创业机械制造有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人临海市创业机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市创业机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王旭拓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3944号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳德林，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱军，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇花城社区蓝花楹街**。 法定代表人：程晟，该公司总经理。 再审申请人柳德林、郭爱军因与被申请人攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终112号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，柳德林、郭爱军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳德林、郭爱军的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1804号 申请执行人：任文俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘军，男，1975年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤增元，男，1962年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任文俊、刘军申请执行其与尤增元合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5154号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尤增元名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尤增元名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1213号 吴丽萍、杜红君： 吴丽萍与杜红君关于房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的20150元（其中包括违约金20000元、案件受理费150元），执行费202元。经本院立案执行，强制执行到位20352元，由被执行人杜红君存入法院账户，本院已于2020年8月21日将执行款20150元发放与申请人吴丽萍，同日扣除执行费202元。至此，吴丽萍申请执行的（2020）吉0581民初643号民事判决书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保216号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：王大维，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张舒婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王大维、张舒婷保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1651号民事裁定书，裁定冻结被申请人王大维、张舒婷银行存款64792.71元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结王大维、张舒婷银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款64792.71元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16165号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区钟楼经济开发区汽车服务中心**。法定代表人：杨鹏，董事兼总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司（简称常州上瑞公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告常州上瑞公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“常州上瑞”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令常州上瑞公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告常州上瑞公司未经原告许可，在其新浪微博“常州上瑞”中，将原告的美术作品《偷车》作为微博配图使用，且并未给原告署名。常州上瑞公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告常州上瑞公司未出庭，但提交书面答辩意见称：一、现有证据不能证明原告对涉案作品享有著作权;二、经搜索涉案微博网页不存在，且被告无主观过错，亦非商业性使用，同时作品知名度和传播范围小，原告主张的道歉方式没有依据；三、原告主张赔偿过高，原告未举证证明其实际损失和被告违法所得和相关合理费用，其主张的经济损失明显超过涉案作品价值和造成损害的程度，合理支出也没有证据支持。综上请求驳回原告所有诉讼请求。微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《偷车》，于2008年9月3日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2015年2月16日，账号名称为“常州上瑞”的新浪微博发布标题为《自驾途中防盗防抢》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名该条推文的转发量为1、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告常州上瑞公司。原告另向本院提交公证费发票一张，显示金额为1400元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、厦门日报社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告常州上瑞公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，常州上瑞公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑常州上瑞公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“常州上瑞”中向原告黄嵘赔礼道歉，连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1358号 申请执行人：陈伟明，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：刘志全，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈伟明与被执行人刘志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4147号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金1739000元及逾期利息（逾期利息以分别从2018年1月31日起以400000元为基数；从2018年7月1日起以60万元为基数；从2018年12月31日起以739000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费减半收取为11608元、财产保全费5000元，合计16608元，由申请执行人陈伟明负担1608元，被执行人负担15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款4012元，已被依法扣划，此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5559号上诉人(原审被告)：王礼宽，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆天下粮仓市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街**，统一社会信用代码91500107305088322H。法定代表人：杨胜容，总经理。原审被告：王礼才，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王礼宽因与被上诉人重庆天下粮仓市场管理有限公司、原审被告王礼才房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人王礼宽送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王礼宽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王礼宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：万巍，男，1986年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告万巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1701号申请执行人李某，男，1962年3月26日生，汉族，住太原市。被执行人田宏斌，男，1963年7月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人李某与被执行人田宏斌故意伤害一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初1189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人田宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止。）二、被告人田宏斌赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计89491.15元。此款于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。本院在执行（2020）晋0105执1701号申请执行人李某与被执行人田宏斌故意伤害一案中，我院于2020年3月6日立案受理后，向被执行人田宏斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人田宏斌名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人田宏斌名下银行账户，该账户余额不足；除外，未发现被执行人田宏斌名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人田宏斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人田宏斌暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1701号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十三日书记员 王秋保
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执658号申请执行人：宾川农兴之春农业科技有限责任公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇太和街（李军租房）。法定代理人：段兴华，董事长。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宾川县兄弟农资经营部，住所地云南省大理白族自治州宾川县力角镇力角村委会力角街。经营者：徐品，男，1982年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理州宾川县。被执行人：徐品，男，1982年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理州宾川县。被执行人：杜庆丽，女，1988年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理州宾川县，现住云南省大理州宾川县。本院在执行申请执行人宾川农兴之春农业科技有限责任公司与被执行人宾川县兄弟农资经营部、徐品、杜庆丽买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人宾川农兴之春农业科技有限责任公司与被执行人宾川县兄弟农资经营部、徐品、杜庆丽于2020年8月24日就执行事项达成和解协议:1、由被执行人宾川县兄弟农资经营部、徐品、杜庆丽于2020年12月30日前偿还申请执行人宾川农兴之春农业科技有限责任公司货款本金及利息80000.00元；于2021年8月30日前偿还申请执行人宾川农兴之春农业科技有限责任公司货款本金及利息207820.56元。2、货款利息按（2020）云2924民初159号民事判决书确定以货款242492.00元，其中货款10500.00元按月利率2%计算支付自2020年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息；其中货款231992.00元按月利率2%计算支付自2020年9月1日至欠款全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执658号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1529号原告：王学珍，女，汉族，生于1972年5月29日，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：王根明，男，汉族，生于1975年10月31日，住湖北省黄梅县，被告：王丽，女，汉族，生于1976年10月23日，住湖北省黄梅县，原告王学珍与被告王根明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学珍的委托诉讼代理人肖猛，被告王根明到庭参加诉讼。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根明、王丽偿还借款本金人民币90000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王根明、王丽系夫妻，与原告常有经济往来。2014年10月16日，原告和二被告自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行申请小额联保贷款，并签订联保协议书。因二被告违反合同在还款期限内未偿还借款，2017年3月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行将原、被告起诉至黄梅县人民法院，法院判决后，二被告无力偿还借款向原告借款人民币90000元清偿债务，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。被告王根明的辩论意见是：1、借款属实，只是目前没有能力偿还；2、借款是民间借贷，打借条的时候我跟王丽已经离婚，这是其个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当庭提交的有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告王根明、王丽与原告常有经济往来。2014年10月16日，原告和王根明、王丽夫妻自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行申请小额联保贷款，并签订联保协议书。截止2017年3月28日，被告王根明、王丽尚欠贷款本金80000元，利息及罚,20682.32元末偿还。因被告王根明、王丽违反合同在约定的还款期限未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行将原告王学珍和被告王根明、王丽等起诉至黄梅县人民法院。2017年7月31日法院判决后，被告王根明、王丽无力偿还借款，在法院执行过程中，被告王根明于2018年9月6日向原告王学珍借款人民币90000元用于清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本息，并出具借条一份，并约定如未按时还款按银行贷款利率计算利息。现因被告未偿还借款，原告故提起诉讼。本院认为，原告王学珍与被告王根明、王丽之间的借款关系有被告王根明出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易方式，虽然被告王丽在借据上未签名，但该借款是用于偿还其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故原告王学珍要求被告王根明、王丽偿还借款本息诉求，本院予以支持。原告王学珍与被告王根明、王丽之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告王根明、王丽应依约向原告还款。被告王根明在借款时，双方约定借款如未按时还款按银行贷款利率计算利息，现原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王根明提出打借条的时候其跟王丽已经离婚，这是其个人债务，而未提出证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告有责任举证证明该借款不属于夫妻共同债务，而被告很显然无证据证实，无法达到该证明目的，故被告提出的辩论意见无证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限王根明、王丽于本判决生效后十日内偿还王学珍借款90000元及利息（利息自2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由王根明、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二〇年八月二十日书记员  邓丹
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖13号宝塔区人民法院：犯罪嫌疑人贺某某合同诈骗罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人贺某某合同诈骗罪一案，指定宝塔区人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年八月十七日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初542号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙伟，曾用名孙二虎，男，1985年3月15日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省乾县，司机，2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，现在居住地。辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人孙伟犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月1日8时许，被告人孙伟驾驶陕DXXX**号东风牌重型半挂牵引车/陕DXX**号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车沿京昆高速西汉段汉中向西安方向行驶至K1157+50米（朱雀安全检查区）时，因超速行驶，所驾车辆右前方与在此横过道路的被害人赵某某发生碰撞，孙伟向左打方向后致所驾车辆左后部与违规停放在道路上的张某某驾驶的冀冀AXXX**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，孙伟在事故现场拨打报警电话后被抓获归案。赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警高速大队道路交通事故认定：孙伟应负事故主要责任，赵某某、张某某负事故次要责任。案发后，被告人孙伟已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人孙伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、归案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、诊断证明、声明、证明、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、赔款通知书等书证；证人张某某、杨某某的证言；被告人孙伟的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人孙伟的行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人孙伟具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孙伟一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人孙伟的辩护人辩称孙伟存在自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对孙伟从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人孙伟违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙伟的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，同时结合孙伟居住地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的意见，对孙伟依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇二〇年八月七日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9098号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李彦芳，男，汉族，1991年10月9日出生，住山西省平顺县。 移送执行人与李彦芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1817号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李彦芳应当缴纳罚金人民币1000元；追缴被执行人李彦芳的违法所得，发还被害人张某、李某；不足以弥补的损失部分，责令被执行人李彦芳退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9098号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴心如
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2497号原告:湖北宏兴新型建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇桂树村曹塘湾****。法定代表人：皮兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜传红、吕英杰，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈绪亿，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：熊三枝，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。系被告陈绪亿之妻。委托诉讼代理人：陈绪亿，身份情况同上，系被告熊三枝丈夫，代理权限：特别授权。原告湖北宏兴新型建材有限公司（以下简称:宏兴公司）与被告陈绪亿、熊三枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人杜传红，被告陈绪亿（被告熊三枝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付水泥砂浆款379412.50元以及以379412.50元为基数从2017年5月1日起按年利率6%计算至2020年7月3日（截止至起诉之日共计1157天）资金占用费72161元，合计451573.50元；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由两被告承担。事实与理由：自2017年2月份起至同年9月18日止，被告陈绪亿连续多次从原告宏兴公司购买水泥砂浆，共计拖欠水泥砂浆款379412.50元。陈绪亿自2017年4月30日起再未支付任何货款。由于陈绪亿所购水泥砂浆用于自己承包的工程，承包工程所赚钱款亦是用于其家庭生活，故其妻熊三枝亦应与其共同承担偿还该货款及利息的义务，请求判如所请。被告陈绪亿辩称，1、原告起诉我拖欠水泥砂浆货款属实；当时我在大冶市还××桥镇××村与“武汉东安公司”签订了3000万元的厂房、宿舍楼、办公楼施工合同，我方于2017年3月进场施工，在做了2个月之后到当年6月份，由于甲方土地手续没有完善，后来当地政府要求停工，一直至今都未能复工；当时做厂房是向原告采购的水泥砂浆，前期做了2个月；同时，因前期进场、投标及建设临时设施花了200万余元，本以为工程能够顺利继续施工，谁知在我方只做了220万余元的工程量就停工了，甲方至今仍差欠我方30余万元未付；当初停工时原告一直未向我催讨本案款项，所以我也没有还款，直至去年年底原告才开始催要本案款项，我原打算年后可付一部分款项，但由于疫情原因导致外面的债务没有收回，故暂时无法还款，我在此感到非常抱歉；2、至于原告公司说我赚到的钱都用于家庭生活开支，这个说法我不认可；我做了220余万元的产值，最多就赚个20万余元，但我前期已投入200余万元，怎么可能还有钱拿去供家庭生活？这3年我也是负债累累，一直都在努力赚钱，希望早日偿还本案款项；现在“武汉东安公司”准备重新启动该项目，启动后该公司就会把差欠我的30余万元付给我，那就可用于偿还原告的水泥砂浆货款；3、原告主张要求我承担资金占用费，我觉得莫名其妙，双方此前均未提及此事，请求法院依法处理。本院根据案件的事实和证据进行综合认定：对原、被告双方无异议的事实本院均予认定。同时查明，熊三枝没有在2017年9月18日宏兴公司与陈绪亿签订的销售商砼结算表上签字、及承诺承担共同偿付货款责任，且事后亦未追认本案债务。另查明，2020年7月份，原告宏兴公司因办理诉讼保全措施，已支付财产保全费2820元及诉讼财产保全责任保险费1150元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈绪亿与原告宏兴公司口头达成的水泥砂浆买卖合同系双方真实意思表示，双方均应履行。原告已按约定供应了水泥砂浆，被告应当依约履行偿付货款的义务。陈绪亿差欠宏兴公司货款379412.50元有双方签字盖章确认的结算单、付款明细等证据证实，陈绪亿亦已自认，应予认定。由于陈绪亿违约未按期付款，应承担继续付款及依法支付逾期付款违约金（逾期付款利息）的义务，现宏兴公司对逾期付款利息主张按年利率6%要求陈绪亿自2017年5月1日起予以承担，本院对此依法予以调整。陈绪亿虽然自2017年4月30日起停止付款，但是此后原告仍在继续向其供货，直至同年9月18日才停止供货及于当天双方进行结算，故陈绪亿实际差欠货款379412.50元之日为2017年9月18日，原告只能自次日起主张逾期付款违约金；由于双方口头买卖合同并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其计算标准可以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2020年7月3日止。因宏兴公司并未提供证据证实熊三枝自愿对涉案价款承担共同清偿责任，亦未提供证据证实涉案交易所得利益用于其家庭生活，且熊三枝亦未追认，故本院对该公司主张要求熊三枝承担共同清偿责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪亿应于本判决生效之日起三十日内付清差欠原告湖北宏兴新型建材有限公司水泥砂浆货款379412.50元及逾期付款利息（利息依被告陈绪亿实际差欠的货款379412.50元为基数自2017年9月19日起按以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至2020年7月3日止）；二、驳回原告湖北宏兴新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取4037元，保全费2820元，诉讼财产保全责任保险费1150元，合计8007元，由被告陈绪亿负担7982元，原告湖北宏兴新型建材有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年八月二十四日书记员  王 玮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终828号上诉人（原审被告）：江渊，男，1992年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：江先锋，男，1962年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住大悟县。被上诉人（原审原告）：张友斌，男，1961年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。上诉人江渊因与被上诉人张友斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江渊上诉请求：撤销原判，改判驳回张友斌对江渊的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张友斌负担。事实与理由：江渊提交的有张友斌签名的《协议书》、（2019）鄂0922民初2391号民事判决书和张友斌提交的出库单，证明张友斌带案外人王金保到江渊处购买野菊花粉，从时间上可推断江渊购买张友斌的野菊花粉卖给了王金保，因王金保未向江渊付完欠款84727元，导致江渊无法偿还张友斌野菊花粉款的事实，（2019）鄂0922民初2391号案件与本案之间存在重要联系，因此，一审用江渊欠张友斌货款的文字掩盖了江渊没有购买张友斌野菊花的事实。张友斌辩称，1、王金保是张友斌的朋友，张友斌只是介绍王金保去江渊处买野菊花粉，因江渊在野菊花粉中掺假过多，因此，王金保拒绝付款，王金保想退货，江渊又不允许。2、江渊向张友斌购买野菊花粉3吨，其长期不付款，张友斌才起诉的。张友斌向一审法院起诉请求：1.判决江渊偿还欠款贰万肆仟元；2.案件受理费由江渊承担。一审法院认定事实：2019年8月，江渊从张友斌处购买了一批货物野菊花粉，货物价值为24000元，同年8月12日，江渊向张友斌出具欠条一张。经张友斌多次索要付款未果，张友斌遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，江渊向张友斌购买野菊花粉，双方之间构成买卖合同关系，江渊下欠张友斌货款24000元未付，事实清楚，证据充分，予以认可，江渊应当按照约定及时偿还货款24000元。对于江渊抗辩必须等案外人王金保偿还其欠款后才能还款的主张，法院已经另案处理，与本案无关，故对于江渊的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：江渊于判决生效之日起五日内向张友斌支付货款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由江渊负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江渊向张友斌购买野菊花粉，双方之间形成买卖合同关系。张友斌向法院提交的出库通知单、江渊出具的欠条等证据，能够证明张友斌依约向江渊交付货物，江渊下欠张友斌货款24000元未付的事实，江渊应当依约向张友斌支付案涉货款24000元，故对江渊关于“一审用江渊欠张友斌货款的文字掩盖了江渊没有购买张友斌野菊花的事实”的上诉理由不予采纳。因江渊与案外人王金保之间的纠纷已经另案处理完毕，故对江渊关于“王金保未向江渊付完欠款84727元，导致江渊无法偿还张友斌野菊花粉款”的上诉理由不予采信。据此，江渊要求改判驳回张友斌对其诉请的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人江渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由江渊负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 董弯弯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执777号申请执行人：刘为运，男，1971年9月29日生，汉族，住通海县。被执行人：刘广团，男，1971年9月29日生，汉族，住通海县。被执行人：刘广结，男，1971年9月29日生，汉族，住通海县。申请执行人刘为运与被执行人刘广团、刘广结赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘为运在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刘为运于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人刘广团、刘广结送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令刘广团给付申请人2020年生活费1200元、医药费1592元，合计2792元。责令刘广结给付申请人医药费1592元。被执行人刘广结已经履行其义务，被执行人刘广团未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘广团存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘广团的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘广团明确表示不愿意履行，申请执行人刘为运明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十一日法官助理林德磊书记员周华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1640号之四 申请执行人：沙磊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈洪萍，男，1汉族，住浙江省衢州市。 本院在执行沙磊与陈洪萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈洪萍的银行存款316000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3945-1号申请人：程春勇，男，1966年10月22日生，汉族，住新蔡县。被申请人：吴相杰，男，1970年2月6日生，汉族，住新蔡县。申请人程春勇与被申请人吴相杰买卖合同纠纷一案，申请人程春勇于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴相杰在银行及微信、支付宝余额上的存款予以冻结，程春勇提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴相杰在银行及微信、支付宝余额上的存款90,000元予以冻结。案件申请费920元，由申请人程春勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳壕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15696号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：麦智波，男，1973年07月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************655。被告：梁丽华，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************125。原告兴业消费金融股份公司诉被告麦智波、梁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金140369.97元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金140369.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为9968.19元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2019年02月22日起至2021年02月22日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年02月21日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：麦智波。4.借款本金：200000。5.尚欠本金：140369.97。6.计算截止日期：2020年03月01日。保证信息：1、保证人：梁丽华。2、保证担保类型：连带责任保证。3、保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2019年02月21日，被告与原告签订了签订编号为庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金140369.97及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭后原告补充称，诉状中有笔误，诉讼请求中的逾期日期应为2019年11月15日。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告麦智波为借款人，被告梁丽华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告麦智波向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告麦智波的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告麦智波未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告麦智波、梁丽华应向原告支付。被告梁丽华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告麦智波向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告梁丽华应与被告麦智波共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦智波、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140369.97元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告麦智波、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.38元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执83号之一 移送部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：张尤辉，男，汉族，1958年5月9日出生，身住广东省揭西县。 本院在执行被执行人张尤辉诉讼费一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行判决书确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况，但被执行人没有履行义务也没有向本院报告财产状况。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行的存款920.3元；本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；均查无被执行人张尤辉名下的有其他可供执行的财产。本院通过向被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人财产状况，相关部门反馈被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  黄妙容
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7830号原告：林圣贤，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********。被告：黄某1，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市***********。被告：佛山市顺德区帝国空间装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************容桂碧桂园风情荟庭4座109号之一。法定代表人：黄某1。原告林圣贤与被告黄某1、佛山市顺德区帝国空间装饰设计有限公司（以下简称帝国公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告林圣贤到庭参加诉讼，被告黄某1、帝国公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林圣贤向本院提出诉讼请求：判令黄某1向林圣贤支付工资10500元。事实和理由：黄某1于2020年3月24日至4月24日期间聘请林圣贤在东凤镇景呈电气公司3楼办公室批灰和刷油漆，工资共计10500元，黄某1承诺于2020年5月15日前付清，并出具欠条为证，但至今未付，故林圣贤提起本案诉讼。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，黄某1作为甲方出具欠条确认“黄某1拖欠东凤办公室景呈公司装修批灰工资10500元，承诺于2020年5月15日前付清。乙方：批灰人：林圣贤。”黄某1在欠条上签名捺印确认。庭审中，林圣贤称黄某1在出具欠条后未付过款，聘请林圣贤装修的是黄某1。本院认为，黄某1于2020年5月1日出具欠条确认拖欠林圣贤工程款10500元，欠条上有黄某1的签名和指模，黄某1对此未提出反驳证据，本院对以上事实予以认定。林圣贤称黄某1出具欠条后未付任何款项，黄某1亦没有提供付款证据，因此，本院对林圣贤要求黄某1支付工程款10500元的诉讼请求予以支持。林圣贤确认聘请其进行装修的是黄某1，因此，与林圣贤发生合同关系的是黄某1而不是帝国公司，根据合同相对性原则，林圣贤要求帝国公司承担付款责任的请求没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某1于本判决发生法律效力之日立即向原告林圣贤支付工程款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告黄某1负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 郭嘉文
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3297号 王魁栋、英德市宏泰货物运输有限公司： 关于申请执行人王魁栋与被执行人英德市宏泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：郭永梅，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭永梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告郭永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款11330.2元，逾期保险费2543.33元及违约金13109.04元（违约金自2014年7月30日按照日千分之一的标准计至2017年9月30日，自2017年10月1至实际履行之日仍由被告承担）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金的计算标准变更为按年利率24%计算。事实和理由：2012年1月10日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行烟台分行（下称被保险人），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款40000元，但被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2014年7月30日赔付给了被保险人，依法取得了对被告的追偿权。 被告郭永梅未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、对账单等证据，因被告郭永梅未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国光大银行烟台分行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国光大银行烟台分行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，本院予以认可。被告郭永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永梅于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11330.2元，逾期保费2543.33元，共计13873.53元，并以11330.2元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年7月31日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告郭永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刁文慧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执694号 申请执行人:莫金进,男,汉族,1967年5月4日出生,高州市人,住高州市。 被执行人：张龙南,男,汉族,1978年11月4日出生,高州市人,住广东省高州市。 本院在执行申请执行人莫金进与被执行人张龙南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初3498号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 ：严江涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1182号原告：湖北省尚龙电气工程有限公司，住所地恩施市金桂大道柑子槽小区**，统一社会信用代码914228006736729018。法定代表人：张运政，该公司总经理。被告：湖北天宇物流有限公司，住，住所地宣恩县工业园区椒园片区一社会信用代码914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司总经理。原告湖北省尚龙电气工程有限公司与被告湖北天宇物流有限公司承揽合同纠纷一案,本院2020年7月8日立案受理后,于2020年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省尚龙电气工程有限公司法定代表人张运政到庭参加了诉讼，被告湖北天宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月20日向原告采购（含安装）显示屏及亮化灯具用于原告位于宣恩县椒园工业园区的天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化及外墙电子显示屏安装。双方约定该工程于2016年春节后一个月内整体完工，并签订天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化、户外LED全彩显示屏采购安装合同。原告按约按时完工，被告组织验收合格并投入使用，但被告以资金紧张为由未按约向原告支付工程款。后被告于2017年9月6日向原告出具了欠款证明，经原告多次催收，被告一直未付款。请求判令：1、被告支付工程款206600元，并从2017年9月6日起每天千分之五支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、《天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化、户外LED全彩显示屏采购安装合同》复印件一份，用于证明2016年1月20日原、被告签订合同，约定由原告给被告进行天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化工程和户外LED全彩显示屏采购安装工程，工程价款为206600元，被告验收后一次性支付工程款206600元。证据二、原告开具工程款206600元发票的税务系统电子数据打印件四份，用于证明原告已于2016年4月19日给被告开具工程款206600元发票，并按被告要求将合同原件和验收手续一并提交给被告财务人员。证据三、2017年9月6日证明一份。用于证明合同约定工程原告已安装完毕并交被告验收使用，工程款206600元未支付。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三，本院认为，能相互印证，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2016年1月20日签订《天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化、户外LED全彩显示屏采购安装合同》，约定由原告给被告进行天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化工程和户外LED全彩显示屏采购安装工程，工程价款为206600元，被告验收后一次性支付工程款206600元,被告未按约定付款应向原告按日支付总工程款0.5%的违约金。原告按约定完成合同工程后，已交付被告验收使用，原告于2016年4月19日就工程款向被告开具发票，并应被告要求将合同书原件及验收手续交被告财务人员作结账依据，但被告未支付工程款。2017年9月6日被告向原告出具证明，确认合同工程已完工，尚欠工程款206600元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告2016年1月20日签订《天宇物流园海关监管仓库办公楼外墙亮化、户外LED全彩显示屏采购安装合同》，合法有效，双方之间已形成承揽法律关系，原告已完成合同约定的工程内容，并已交付被告验收使用，被告未按约定支付相应工程款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款206600元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告从2017年9月6日起按合同约定的日千分之五支付逾期利息的诉讼请求，因双方合同中按日支付总工程款0.5%的违约金的约定过高，违反相关法律规定，本院不予支持，但被告应按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天宇物流有限公司支付原告湖北省尚龙电气工程有限公司工程款206600元，并自2017年9月6日起以206600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至付清时止，限本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告湖北省尚龙电气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半收取），由被告湖北天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇二〇年八月六日书记员  田 辉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2692号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵忠福，男，1960年1月18日出生，汉族，住单县。被告：翟圣广，男，1988年12月9日出生，汉族，住单县。现在山东省滕州监狱服刑。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵忠福、翟圣广金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹春霞二〇二〇年八月三日书记员  朱燕秋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4828号 原告：陈红星，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周宁，女，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈红星与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 应好萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1370号 原告：骆如刚，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省峨眉山市。 被告:成都全程德邦物流有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市名山路东段**，统一信用社会代码915111815999517684。 法定代表人：陈嵩峰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：林江，公司员工。 委托诉讼代理人：何泽双，公司员工。 原告骆如刚与被告成都全程德邦物流有限公司峨眉山分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告骆如刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆如刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆如刚撤回起诉。 案件受理费依法减半收取142元，由原告骆如刚负担。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1221号之一 原告:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 被告：王峰，男，1973年4月7日生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告王峰偿还截止到2019年9月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等5696.76元及至还清之日止的利息；２、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王峰于2013年9月6日从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保，被告于申请之日办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，到2019年9月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等5696.76元，其中：本 金3463.96元、利息1714.07元、违约金515.74元、管理费2.99元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，被告王峰于2018年2月2日因疾病死亡，原告无法提供被告王峰遗产及继承人的相关情况，且明确表示不申请变更王峰继承人为本案被告，故原告起诉的被告王峰已无诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执720号申请执行人：肖淑清，女,1960年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：勿云其其格，女,1977年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：七十八，男,1973年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4622号民事判决书，受理了肖淑清申请执行勿云其其格、七十八关于借款合同纠纷一案,现因申请人肖淑清已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十日书记员  包恩泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执435号申请执行人肖刚，男，1982年9月16日生，汉族，住六枝特区。被执行人刘安克，男，1985年3月4日生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人肖刚与被执行人刘安克租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年9月26日作出的（2019）黔0203民初3159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的70400元、案件受理费780元、执行费956元。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款3142元已被本院本案及（2020）黔0203执436、437号执行案件扣划缴纳执行费，再无财产可供执行；通过到被执行人户籍地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘安克纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十一日书记员  卢 露
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1910号原告：张荣分，男，1977年4月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告张荣分与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张荣分在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣分撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初323号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王开军,男,1970年1月6日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,农民，住灌南县。曾因犯抢夺罪，于2004年6月30日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月5日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被灌云县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，同年8月25日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王开军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王开军到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月15日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月25日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2018年2月27日10时许，被告人王开军骑车至灌云县伊山镇新村街“果乐汇水果”店买罐头，趁被害人王某找零钱时，将店内抽屉里的人民币200元盗走。2.2018年5月29日上午6时许，被告人王开军骑车至灌云县伊山镇君悦华某北门西侧君悦便利店买香烟，趁被害人潘某找零钱时，将店内钱箱里的人民币1530元偷走。公诉机关认为，被告人王开军秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王开军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王开军的供述和辩解，被害人王某，潘某陈述，监控照片，悔过书，发还物品清单，生效刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人王开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王开军主动到案后，如实供述了犯罪事实。被告人王开军已退回全部赃款，并发还被害人。本院认为，被告人王开军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王开军主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王开军退赔被害人全部损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5475号原告：赵军，男，1972年8月5日出生，满族，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被告：毕重凯，男，1982年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张志华，男，1989年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：4127021989********。原告赵军诉被告毕重凯、张志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告赵军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵军负担。审 判 长  于茗芳36004502222500人民陪审员韦国森人民陪审员  贾春柳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 娜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1099-1号 原告：冯锐珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住万荣县。 被告：冯孝东，男，1967年10月6日出生，汉族，住万荣县。 原告冯锐珍与被告冯孝东离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告冯孝东并未在原告诉状提供的住址居住，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  杨晓东 审判员  薛晓莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩佩容