wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17631号原告：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************438。负责人：张铭辉，任行长。委托诉讼代理人：易文愢，系原告员工。委托诉讼代理人：谈展华，系原告员工。被告：邓军江，男，1995年11月20日出生，壮族，住广西xxxx*************，公民身份号码450************95X。被告：韦慧，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西XXX***********，公民身份号码450************620。原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被告邓军江、韦慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令（编号：020********xxx的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，两被告立即偿还计算至2020年4月20日止的借款本金402664.81元、利息12934.24元、罚息787.31元，复利91.14元，从2020年4月21日起至法院向两被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮15%计算的利息、对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期还款利息（含利息和罚息），以及从法院向两被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金、未还利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算的逾期还款利息（含利息和罚息）予原告；2.请求判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市xxx**************[抵押登记证明书：粤（2018）XXXXXX]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2018年11月16日,原告与两被告签订编号：020********xxx的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向两被告发放43万元，用于两被告购买佛山市xxx**************的房产，借款期限为120个月，即从2018年11月16日起至2028年11月16日止，还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮15%计算。借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；两被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若两被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求两被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息）。二、抵押情况两被告自愿将用本案借款所购买的佛山市xxx**************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记[抵押登记证明书：粤（2018）XXXXXX]。三、违约情况借款发放后，两被告从2019年10月14日开始逾期还款，至2020年4月20日止，已拖欠到期本金7期19910.85元及利息（含罚息、复利）13812.69元，未到期本金为382753.96元。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月21日，被告拖欠的本金402664.81元、利息18285.4元、罚息1644.9元、复利128.32元。被告邓军江辩称，两被告已离婚，被告邓军江已将离婚证明及相关材料转交原告工作人员，根据两被告的民事调解书载明，案涉房屋贷款由被告韦慧承担，被告邓军江无需负担本案债务。离婚前案涉贷款属于双方共同债务。被告韦慧辩称，债务应区分两被告离婚前后的逾期还款情况。被告韦慧无收入来源，离婚前贷款应为邓军江承担。原告及被告邓军江围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告韦慧没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。被告邓军江提交证据均为原件，本院对其真实性予以确认。并查明，案涉合同约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。两被告于2017年11月27日登记结婚，经xxxx人民法院调解，两被告婚姻关系自2019年10月17日起解除。本院认为，案涉合同系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告邓军江虽辩称，其与被告韦慧已经法院调解解除婚姻关系，案涉房屋贷款应由韦慧负担，但案涉合同签订于2018年9月1日由两被告与原告签订，也即合同签订时两被告为夫妻关系，且两被告就离婚后夫妻共同财产如何处置不影响两被告作为合同相对方依约向原告履行合同义务，故本院对被告邓军江的抗辩意见不予采纳。原告与被告邓军江、韦慧设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓军江、韦慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月21日的贷款本金402664.81元、利息18285.4元、罚息1644.9元、复利128.32元，及从2020年7月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR，每年1月1日调整)上浮15%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行对被告邓军江、韦慧所有的位于佛山市xxx**************[粤（2018）XXXXXX]享有抵押权，在被告邓军江、韦慧不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3773.58元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十四日书记员  陈 盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27761号原告：卢加泽，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇卢渡村****。委托诉讼代理人：汪**，上海市同建律师事务所律师。被告：范建国，男，1968年2月28日出生，汉族，住，住上海市浦东新区北蔡镇中界村陆家宅**/div>原告卢加泽诉被告范建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员王林华、人民陪审员孙萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢加泽的委托诉讼代理人汪**到庭参加了诉讼。被告范建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢加泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付以10万元为基数，自2017年4月15日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告向原告借款10万元用于生意周转，约定于2017年4月14日前归还，若逾期则自愿承担每日百分之五的违约金，原告通过手机银行转账支付了上述借款，被告出具了收条予以确认。后被告迟迟不归还上述借款，原告多次催讨无果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告范建国未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告出具借条一份，言明向原告借款10万元用于生意周转，定于2017年4月14日全部归还，如逾期自愿承担一切法律责任及每日百分之五的违约金。同日，原告通过银行转账10万元至被告账户。同日，被告出具收条一份，言明收到原告出借款10万元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建国于本判决生效之日起十日内归还原告卢加泽借款本金10万元；二、被告范建国于本判决生效之日起十日内偿付原告卢加泽以10万元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告卢加泽已预交),由被告范建国负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  王林华人民陪审员  孙 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14106号原告：陈孟群，女，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：曾海东，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告陈孟群与被告曾海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈孟群于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈孟群自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孟群撤回起诉。本案受理费550元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年八月二十一日书记员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17014号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邱富聪，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人邱富聪金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29884号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱富聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99000元、律师费5900元并计付相应的利息、罚息（暂计至2020年1月9日，利息1518元、本金的罚息2123.22元、利息的罚息35.33元；从2020年1月10日起分别以本金99000元、利息1518元为基数按年利率7.92%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行,诉讼费1218.85元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为59942的财付通账号，冻结期限一年，从2020年6月17日至2021年6月16日，当日实际冻结金额为0.40元，因金额极少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托广东省罗定市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶璧华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2963号原告：天津象玺文化传媒有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼704-31（集中办公区），统一社会信用代码：91120222300457387D。法定代表人：李心，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。被告：天津天房丽山置业有限公司，住所：天津市河**台儿庄路与海津大桥交口西侧博岸名邸11门**，统一社会信用代码：91120103340933798B。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：段亚楠，该公司职员。委托诉讼代理人：李振东，该公司职员。原告天津象玺文化传媒有限公司（以下简称“象玺公司”）与被告天津天房丽山置业有限公司（以下简称“天房公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象玺公司的委托诉讼代理人刘洋；被告天房公司的委托诉讼代理人段亚楠、李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告象玺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付渠道分销服务费231842.60元；2、请求判令被告向原告支付自2018年12月15日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失（以231842.60元为基数，利息中2019年8月19日前按央行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按央行LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《天房丽山项目渠道分销合作服务合同》，约定：由原告向被告提供位于天津市河西区的【博岸名邸（天房丽山）项目】的渠道分销工作。合同签订后原告依约履行了合同义务，但截止之日，被告仍欠付原告渠道分销服务费231842.60元未付，给原告造成了利息损失，虽经原告多次催促，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已严重违约，应当依法履行付款义务并承担赔偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特依照《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、《天房丽山项目渠道分销合作服务合同》，证明原、被告之间的合同关系，及代理费结算条件和支付期限；2、《渠道代理佣金款请款说明》，证明被告公司盖章确认应结算的渠道代理佣金；3、催款函，证明原告向被告催款的情况。被告辩称：第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求我们不认可，关于欠款曾经与原告沟通过，在2019年5月份也有盖章确认，当时的金额未涉及利息。我们也将需要延期付款的事情和对方做了说明。我们不存在恶意欠款的情况，因为我们公司内外部都有原因。故不同意支付利息。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《天房麗山项目渠道分销合作服务合同》，约定：“项目名称：天房麗山；项目地址：天津市河西区××庄路××号楼；合作期限自2018年3月1日至2018年7月17日；服务报酬：乙方带访客户所签订《天津市商品房买卖合同》中载明房屋的签约额2%，作为服务报酬；结算标准：乙方的购房客户签订《天津市商品房买卖合同》，甲方须按合同约定支付乙方全额服务报酬；服务报酬支付：服务佣金甲方应按月向乙方支付，乙方于每月5日之前把上个月符合计算条件的佣金明细单提报甲方审核，甲方应于每月10日前完成审核工作并向乙方书面出具审核确认书，同时甲方于每月15日之前向乙方支付上月佣金……”。2019年4月30日，原告向被告发送《催款函》，要求被告支付相关渠道分销服务费。2019年5月被告向原告出具《渠道代理佣金请款说明》，确认自2018年8月至2019年5月被告应支付原告佣金231842.60元。庭审中，被告对欠付原告渠道分销服务费231842.60元表示认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，关于原告主张的要求被告支付渠道分销服务费231842.6元的诉讼请求，庭审中，被告表示认可，故本院照准；关于原告主张的要求被告支付自2018年12月15日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失（以231842.6元为基数，利息中2019年8月19日前按央行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按央行LPR计算）的诉讼请求，因原、被告签订的《天房麗山项目渠道分销合作服务合同》中对利息未作相关约定，且原告向被告发送的《催款函》及被告向原告出具《渠道代理佣金请款说明》均未载明利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房丽山置业有限公司向原告天津象玺文化传媒有限公司支付渠道分销服务费231842.6元；二、驳回原告天津象玺文化传媒有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告天津天房丽山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执70号之二申请执行人:宁波住宅建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区菱池街**，统一社会信用代码91330200144062059Q。法定代表人：祁华平，该公司董事长。委托代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。被执行人:抚州仙峰商业中心投资有限公司，，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道**统一社会信用代码913610030588123780。法定代表人：张东，该公司总经理。申请执行人宁波住宅建设集团有限公司与被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月10日申请执行人宁波住宅建设集团有限公司与被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2019）赣10民初134号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1700号申请执行人：黄玉山，男，1968年01月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：冯治月，男，1978年11月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人黄玉山与被执行人冯治月合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人冯治月名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯治月价值人民币1171268元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十日书记员 程余梦丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32409号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王瑞雪，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区石榴园大街**。原告安吉租赁有限公司与被告王瑞雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告王瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,283.39元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为24,887.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告王瑞雪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王瑞雪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A44HH297987，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为108,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,700元，每月租金为2,722.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王瑞雪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王瑞雪仅支付部分租金共计13,719.05元，之后虽经原告催讨，但被告王瑞雪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王瑞雪需向原告支付租金84,283.39元及留购价款1元，滞纳金24,887.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王瑞雪签字确认其送达地址为河南省新乡市红旗区石榴园大街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A44HH297987，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,283.39元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A44HH297987，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告王瑞雪所有；二、被告王瑞雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金24,887.12元，并以逾期租金84,283.39元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元,减半收取计1,241.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢277号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人淮南市恒日新型建材有限公司，，住所地淮南市潘集区平圩镇丁圩村平圩电厂南侧），统一社会信用代码：91340400574418959W。法定代表人：丁旭。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年8月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年8月25日签订了债权转让协议书，将（2016）湘0104民初7385号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十七日书记员  李 佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1677号罪犯蒋秀英，女，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹿邑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年4月22日作出（2014）鹿刑初字第164号刑事判决，认定被告人蒋秀英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判决有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。被告人蒋秀英犯罪所得赃款继续追缴，上缴国库。原审被告人蒋秀英不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）周刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月26日起至2030年2月25日止，于2015年6月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯蒋秀英在执行期间，2018年6月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯蒋秀英减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蒋秀英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋秀英自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋秀英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯蒋秀英准予减去有期徒刑四个月。（2014年2月26日起至2029年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔   凡   强审判员 赵   西   云审判员 郑   建   友二〇二〇年八月七日书记员 姜新龙姜新龙XXX
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1180号被执行人：张某，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人张某犯诈骗罪一案，因被执行人张某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初468号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即缴纳罚金10000元、追缴违法所得20650元（退还被害人姚茂洪8400元、徐钰杰9250元、杨秀星3000元），本院已于2020年4月8日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托云南省泸西县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被其有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年8月6日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初468号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的缴纳罚金10000元、违法所得20650元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人张某的财产进行查控，如发现被执行人张某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇二〇年八月六日法官助理杨顺钰书记员张江**
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执696号之四申请执行人：刘常宝，男，汉族，住遂平县。被执行人：张永新，女，汉族，住遂平县。关于刘常宝申请执行张永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在中国农业银行62×××16账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年八月七日书记员  李冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9559号原告：范飞，男，汉族，1977年5月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳学院。法定代表人：毛有碧，校长。地址：贵阳市南明区。委托代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711515026。委托代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201311616407。原告范飞与被告贵阳学院解除人事聘用合同争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范飞，被告贵阳学院的委托代理人林蓓、罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除人事关系；2.请求判决被告按规定为原告办理人事档案和社会保险转移手续。事实和理由：原告于2007年9月与被告签订了人事合同，已经在校工作13年，现因家庭原因，需要辞职。原告2019年12月31日正式向所在院和人事处提交了辞职报告，相关部门领导也签收了，但被告一直不同意原告辞职，至今已有半年多，原告一直坚持正常上班。2020年6月16日，原告再次向学校人事处提交了书面辞职申请，原告于2020年6月28日依法向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理。根据人事部2002年7月3日颁布的《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》第六大部分“规范解聘辞聘制度”的规定，上述情形原告可单方面解除聘用合同，原告特依法诉至法院，请求解除双方人事关系，请贵院支持原告诉请。被告贵阳学院辩称：原告与被告签订的人事聘用合同期限是2018年9月1日-2023年9月1日，该合同是双方真实意思表示，现合同期限尚未届满，双方应当继续履行该合同。原告不适用提前三十日通知单位解除合同的情形，以及关于人社部继续工作六个月通知辞职适用的情形。原告从事专技教学岗位，其突然离职不利于学校教学工作的开展。原告与被告签订的博士供读协议中明确约定，原告取得博士证后应当在被告处连续工作不低于十年，而原告取得博士证的时间为2018年6月20日，十年的服务期应当至2028年6月20日，该期限尚未届满，原告依法应当在被告处继续工作，综上，被告不同意原告的两项诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日，原被告双方签订《贵州省事业单位人员聘用合同书》，约定“合同期限自2018年9月1日起至2023年9月1日止，……”、“有下列情形之一的，乙方可以提出解除聘用合同，但应提前30日向甲方递交书面报告：（1）在试用期内的；（2）考入普通高等院校需离岗学校的；（3）被录用或者选调到国家机关工作的；（4）依法服兵役的；（5）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（6）甲方未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”2019年12月26日，原告范飞向被告贵阳学院提交《辞职报告》，被告贵阳学院法学院于次日答复“法学院班子反复挽留，范老师仍坚持辞职，经法学院党政联席会议研究，报学校处理。”2020年6月16日，原告范飞再次向被告提交《辞职申请》，辞职原因系个人和家庭原因。同年6月28日，原告范飞向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，同日，该仲裁委作出筑劳人仲不字[2020]第138号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，决定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议适用《人事争议处理暂行规定》。原告与被告于201８年９月1日签订《贵州省事业单位人员聘用合同书》，双方约定的聘用时间为５年，现聘用时间未届满。根据省政府黔府办发［2003］73号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》中规定：除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除合同。本案中，原告于2019年12月26日向被告提交辞职报告未获准，后于2020年6月16日再次向被告提交辞职申请，符合该意见的规定，故双方于2020年6月16日后不再存在聘用关系。对原告要求被告为其办理人事档案和社会保险转移手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《人事争议处理暂行规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告范飞与被告贵阳学院于2020年6月17日起不存在聘用关系。二、被告贵阳学院于本判决生效之日起十五日内为原告范飞办理人事档案和社会保险关系转移手续。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年八月二十一日法官助理刘云书记员盛婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申21号再审申请人（原被执行人）：广州市白云区******第四经济合作社。住所地：广州市白云区******。法定代表人：欧阳可天,社长。委托代理人：陈小茗、向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。再审被申请人（原申请执行人）：欧阳伟昊，男，1998年3月31日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************916。再审申请人广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人欧阳伟昊向原审法院申请强制执行广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）对原被执行人广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社作出的的云江府〔2018〕49号《广州市白云区江高镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人在行政处理决定书生效之日起三十日内补发申请执行人2016年、2017年股份分红合计2100元。原审法院经审查认为，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向法院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的执行条件。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定准予强制执行广州市白云区江高镇人民政府作出的云江府〔2018〕49号《广州市白云区江高镇人民政府行政处理决定书》中的决定，责令被执行人在行政处理决定书生效之日起三十日内补发申请执行人2016年、2017年股份分红合计2100元。再审申请人广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社申请再审称：一、江高镇政府作出涉案行政处理决定存在严重的程序违法情形，依法应不予执行。江高镇政府在作出涉案行政处理决定之前，未告知申请人有申辩和提交证据的权利，侵犯了申请人的答辩权，使申请人未能向江高镇政府充分发表答辩意见和提交相应证据佐证，损害了申请人的合法权益。二、江高镇政府依据沙溪村《经济联合社章程》责令申请人给予被申请人与第四经济合作社成员同等的股份分配和福利待遇，缺乏事实依据和法律依据，依法应不予以执行。首先，根据《广东省农村集体经济管理规定》第八条的规定，农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。《经济联合社章程》未经沙溪村各经济合作社成员大会表决，不具有法律效力，对沙溪村各经济合作社不具有约束力，故江高镇政府作出涉案行政处理决定缺乏事实依据。根据《广东省农村集体经济管理规定》第十三条的规定，农村集体经济组织有独立进行经济活动、独立管理内部事务的权利。经济联合社由沙溪村七个经济合作社了联合组成，均是独立的农村集体经济组织，利益分配规则亦各不相干，互不干涉。沙溪村经济联合社的章程不能理所当然作为各个经济合作社的章程，亦不能理所当然的约束各个经济合作社内部事宜。其次，各经济合作社的股份分配和福利待遇，涉及各集体成员切身利益，应当由成员大会表决，就被申请人的请求，江高镇政府依法应当依据《农村土地经济权确权方案》作出处理决定，而非《经济联合社章程》，江高镇政府作出涉案行政处理决定缺乏法律依据。申请人集体收益如何分配，涉及到第四经济合作社成员的切身利益，根据《广东省农村集体经济管理规定》第九条、第十三条的规定，应当通过第四经济社成员大会决定分配规则，集体成员以外的无权决定第四经济社的利益分配规则。2014年，申请人组织第四经济合作社成员大会，大会表决确定了“第四经济社土地权益及田租分配细则”虽然当时未以书面形式记录下来，但申请人一直依该方案分配第四经济联合社的利益。直到2017年申请人再一次进行农村土地承包经营权确权，农业办要求申请人把上述分配方案以书面形式确定。2017年8月22日，申请人组织召开沙溪村第四经济社成员大会，由本社成员补充确认了2014年已经通过的《农村土地经济权确权方案》，并在农业办备案。该方案自2014年实际执行以来对申请人全集体经济成员具有约束力。申请人认为，即使沙溪村《经济联合社章程》具有法律效力，但根据《广东省农村集体经济管理规定》规定，分配申请人收益、处理成员福利的问题上，《农村土地经济权确权方案》法律效力优于沙溪村《经济联合社章程》。三、根据行政诉讼法司法解释第一百五十八条的规定，申请人应当在法定期限内申请强制执行，原审法院作出的原审裁定并未体现被申请人是否在法定期限内申请强制执行，应予审查。如果被申请人的申请超过法定期限应不准予强制执行涉案行政处理决定。综上，申请人认为准予执行涉案行政处理决定的原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，依法改判不准予执行江高镇政府作出的涉案行政处理决定。被申请人欧阳伟昊答辩称，首先，江高镇政府作出的《行政处理决定书》前已充分听取了申请人的陈述和申辩意见，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且已经发生法律效力，依法应当予以维持。其次，被申请人依据该《行政处理决定书》，向原审法院申请强制执行符合法律规定，并无不当。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人于2018年8月6日已经知道江高镇政府作出的行政决定，其如果不服该行政决定，应在法定的六个月起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，超出起诉期限的则丧失诉权，人民法院亦不再对其主张的权益予以保护。申请人不在法定的起诉期限内对行政决定提起诉讼，反而选择在原审法院裁定准予强制执行案涉行政决定后申请再审，明显不当，对其再审申请不应予以支持。即使对申请人的再审申请进行审查，其再审申请理由亦均不能成立。江高镇政府作出江云府〔2018〕49号《行政处理决定书》，认定被申请人属于1985年1月1日后因征地转居户口一直在本社的人员，不具有成员身份；但根据沙溪村《经济联合社章程》第十条、第十一条之规定，应当适当配置股份，即享有经济合作组织成员约占满股者的五成分配股权和分红权。以上事实，有被申请人提交的户口本、身份证、计生证明、《经济联合社章程》等证据证实。故江高镇政府作出上述处理决定，决定申请人对被申请人给予与其他社员同等的股份分配和福利待遇，并补发2016、2017年股份分红合计2100元，具有事实和法律依据。申请人在法定期限内并未对该行政决定申请复议或提起诉讼，原审法院经审查，裁定准予强制执行该行政处理决定并无不当。申请人以涉案行政处理决定主要证据不足，适用法律不当为由申请撤销原审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。此外，关于被申请人是否超期申请执行的问题，原审法院在作出原审裁定时已对申请期限进行审查，并裁定准许强制执行，申请人主张被申请人超期申请执行，与事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，申请人再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社的再审申请。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 淼书 记 员 颜悦怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初1462号 原告：田国卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海呦猴信息科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PYR4N85），住所威海经济技术开发区香港路**智慧大厦209，现下落不明。 法定代表人：张右，该公司经理。 被告：张右，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，原住，原住威海经济技术开发区落不明。 原告田国卫与被告威海呦猴信息科技有限公司（以下简称呦猴公司）、张右委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田国卫到庭参加诉讼，被告呦猴公司、张右经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国卫向本院提出诉讼请求：1.判令呦猴公司、张右支付欠款26000元；2.判令呦猴公司、张右以26000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按LPR计付利息。事实和理由：2019年12月27日，呦猴公司收取田国卫韩国C32担保押金30000元，用于为田国卫的客户办理旅游签证。田国卫的客户按期回国后，呦猴公司应当将上述押金返还田国卫，但其仅返还4000元，剩余26000元由呦猴公司于2020年1月24日为田国卫出具了欠条，并承诺于2020年5月1日前付清。但呦猴公司、张右并未付款，故田国卫起诉至法院，请求依法处理。 田国卫为支持其主张，提供欠条、中信银行青岛分行账户交易明细等证据证明。呦猴公司、张右对田国卫提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已依法将田国卫提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了呦猴公司、张右，呦猴公司、张右在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，田国卫提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对田国卫提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对田国卫主张的其与呦猴公司存在委托合同关系及呦猴公司尚欠其押金26000元的事实，依法予以认定。呦猴公司承诺的付款期限已届满，田国卫要求呦猴公司支付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二，张右系呦猴公司法定代表人，根据企业登记信息显示，呦猴公司属自然人投资或控股企业，并非个体工商户或一人公司，现也无证据证明张右系保证人或债的加入，因此田国卫要求张右承担付款责任，无事实和法律根据，本院依法不予支持。呦猴公司、张右经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海呦猴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还田国卫押金26000元； 二、威海呦猴信息科技有限公司以26000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 三、驳回田国卫要求张右承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由威海呦猴信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  常翠娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6798号 原告：吴萍，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：王曦灿，女，2009年12月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告：王雯萍，女，2018年9月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。 法定代理人：吴萍，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。（王曦灿、王雯萍之母）。 委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地，上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 原告吴萍、王曦灿、王雯萍与被告众安在线财产保险股份有限公司意外保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告吴萍、王曦灿、王雯萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定立即支付保险赔偿金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，王源作为投保人向被告投保了成人百万综合意外保险，被保险人为王源，保险期限一年（从2019年3月21日至2020年3月20日至）2019年3月29日，被保险人王源在位于万州区白岩路的家中因一氧化碳中毒意外死亡，经公安机关确认该死亡事件非刑事案件，排除他杀的可能。因保险未指定特定受益人，原告作为被保险人王源的法定继承人享有获得该笔保险金的权利。被告一直怠于履行合同义务，故诉至法院。 被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案保单所适用的《个人意外伤害保险条款（2017）版》（众安在线）（备-普通意外保险条款）（2017）(主）010号第二十二条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉”，双方在保险合同约定了管辖法院，且不违背法律规定，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被，原、被告协议约定的管辖法院为被告住所地法院约定符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院 审 判 员  陈 东 二〇二〇年八月十二日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16124号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘正阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘正阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘正阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘正阳立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金43853.76元、利息3909.77元、违约金1971.67元,并支付自2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金43853.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3909.77元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘正阳承担。事实和理由：2017年8月26日，刘正阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘正阳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日共透支本金43853.76元、利息3909.77元、违约金1971.67元未给付。被告刘正阳未作答辩。经审理查明，2017年8月26日，刘正阳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘正阳发放了信用卡。刘正阳从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年4月24日，刘正阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43853.76元、利息3909.77元、违约金1971.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘正阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘正阳发放了信用卡，刘正阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘正阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告刘正阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金43853.76元、利息3909.77元、违约金1971.67元；并支付从2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金43853.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3909.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取522元，由被告刘正阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1285号 申请执行人：池州市华厦建筑钢架租赁有限公司，住所地池州市长江北路**。 法定代表人：陈李华，总经理。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住，住所地池州市贵池区秀山广场**/div> 法定代表人：纪光义，董事长。 被执行人：姜宏文，男，1971年1月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行××人××市××建筑钢架租赁有限公司与被××人××市振华建筑安装工程有限公司、姜宏文金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴加波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5776号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路**。 负责人：周雄，副总经理。 被执行人：陈**，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人陈**保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**应向申请执行人偿还代偿理赔款25904.8元，支付未付保险费4027.08元，支付代理赔偿款25904.8元为基数，按照每日万分之五，计算自2018年3月19日至实际清偿之日止的违约金，承担案件受理费219元。因被执行人陈**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1251.75元，本院已扣划1251.75元，扣缴执行申请费523.83元后余727.92元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟庆妍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初969号原告：齐二磊，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所，代理权限为特别代理。被告：兰考双赢置业有限公司，住所地：河南省兰考县爪营乡一村。统一社会信用代码：91410225MA3XDOPYOT。法定代表人：李光辉执行董事。委托诉讼代理人：韩强业，男，1985年1月7日生，汉族，系公司员工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：邵付星，曾用名，邵强，男，1981年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张洲，男，1980年11月8日生，住河南省兰考县，与被告邵付星系表兄弟关系。代理权限为特别授权。原告齐二磊诉被告兰考双赢置业有限公司、邵付星建设合同施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐二磊的委托代理人宋钢胜、被告兰考双赢置业有限公司的委托诉讼代理人韩强业、被告邵付星的委托诉讼代理人张洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐二磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款370937.5元（变更前诉请为480937.5元），并承担违约责任。事实与理由：2019年5月3日，被告与原告签订合同，将兰考县谷营镇安泰路安置区“安泰花园”10号、11号楼的桩基建设工程承包给原告施工。约定桩长按图纸设计加50cm，按每平米95元进行计款。两栋楼一共是405根桩，桩长12.5米，总价款480937.5元。约定一个月时间，原告按计划完成两栋楼的全部桩基施工，报与被告验收，但被告以各种理由推脱，至今未付工程款。被告兰考双赢置业有限公司辩称：我们与原告没有合同关系，与邵强也没有签订合同，不应作为第一被告，不应承担责任。被告邵付星辩称，邵付星与原告签订了一份桩基合同，原告共打了两栋楼的桩基，第三栋没有打也没有验收。我们与兰考双赢置业有限公司开发的安泰花园之间无合同，计划是先施工后补签合同，因为安泰花园至今还没有与我们结算，安泰花园和我们结算后我们和原告进行结算。本院经审理认定事实如下：2019年，被告兰考双赢置业有限公司负责开发兰考县谷营镇安泰路安置区“安泰花园”项目。该项目的建筑施工工程发标后，兰考双赢置业有限公与中标方一直未签订建设工程施工合同。2019年5月，被告邵付星以该建筑工程承建人的名义与原告齐二磊签订一份《桩基工程施工合同》，将该建筑工程中的部分桩基工程以每米95元的价格分包给原告。原告施工完成405根（每根12.5米）桩基后，因该工程的建设用地拆迁问题发生争议，工程停止施工至今。原告已完成施工的桩基以每米95元计算，共计价款为480937.5元，被告邵付星已支付原告工程款110000元，现仍欠原告工程款370937.5元。证明上述事实的证据有：原告委托诉讼代理人宋钢胜、被告兰考双赢置业有限公司委托诉讼代理人韩强业、被告邵付星委托诉讼代理人张洲陈述，原告提供的《桩基工程施工合同》、原告制作的施工图纸摘录清单等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。原告齐二磊与被告邵付星签订桩基工程施工合同后，原告按照合同约定完成了部分工程的施工。当事人对已完成施工部分的工程质量均未提出异议，原告请求被告邵付星对已经完成施工的工程按照双方合同约定的价款给付工程款，本院予以支持。关于原告对被告兰考双赢置业有限公司的诉讼请求，因该被告与被告邵付星之间就已经完成施工的工程款问题未进行结算，该被告作为涉案工程的发包方，依照相关法律规定，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告兰考双赢置业有限公司对原告诉请的工程款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵付星于本判决生效后三十日内支付原告齐二磊剩余工程款370937.5元；二、被告兰考双赢置业有限公司对上述工程款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告邵付星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月十六日书记员  李玉洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执918号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：任矅峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王鸽子，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：鲁伟伟，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘新正，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行任矅峰、王鸽子、鲁伟伟、刘新正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁伟伟名下有位于平顶山市新华区和平路9号院3号楼东单元5层西户【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0009613号】房产；刘新正名下有位于平顶山市南环路西段路北康达彩虹小区8号底商住宅楼2单元2层东户【不动产权证书（明）号：新华13003337】房产；刘新正名下有位于平顶山市南环路西段北叶新村康达7号楼西3单元3层西户【不动产权证书（明）号：湛河13006633】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁伟伟名下位于平顶山市新华区和平路9号院3号楼东单元5层西户【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0009613号】房产。二、查封被执行人刘新正名下位于平顶山市南环路西段路北康达彩虹小区8号底商住宅楼2单元2层东户【不动产权证书（明）号：新华13003337】房产。三、查封被执行人刘新正名下位于平顶山市南环路西段北叶新村康达7号楼西3单元3层西户【不动产权证书（明）号：湛河13006633】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年八月十八日书记员  韩国垟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3799号上诉人（原审原告）：杨世民，男，1982年6月3日出生,汉族，工程建筑包工，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：李辰，男，1964年3月3日出生,汉族，山西煤层气有限责任公司工会主席，住太原市。上诉人（原审被告）：王云霞，女，1966年7月27日出生,汉族,山西省社保中心海尔普退休职工，住太原市。上诉人杨世民与上诉人李辰、王云霞建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨世民虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次书面通知，其仍未在本院指定的期限内交纳，应按其自动撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。李辰、王云霞上诉请求：1、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初450号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由杨世民承担。事实与理由：因杨世民由于质量问题造成李辰、王云霞部分重建的暂估经济损失125800元整。在由于质量及安全问题且房屋长期未完工，导致李辰、王云霞及其家人至今无法入住，要求杨世民赔偿李辰、王云霞两年租房费用84000元，车库费两年2400元，物业费5160元，合计217360元。杨世民辩称，我不同意。墙体部分磁砖没有贴，关门是因为安装工把门的尺寸量错了，由于地面是地暖，把门上打过梁，看到灰是酥的，所以对方说是有质量问题。因为对方不按时支付工程款，所以没办法继续施工。杨世民向一审法院起诉请求：1、判令李辰、王云霞支付杨世民剩余工程款102000元；2、判令李辰、王云霞赔偿杨世民因迟延支付工程款造成的利息损失14629.61元（按银行同期贷款利率4.75%，从2017年1月26日暂计算至2020年1月17日），总计116629.21元；3、判令本案诉讼费由李辰、王云霞承担。一审法院认定事实：李辰与王云霞系夫妻。2016年4月8日，杨世民（乙方、承包方）与李辰（甲方、发包方）签订《拆改（扩）建工程施工合同》，由杨世民对李辰、王云霞的凤凰山庄3号别墅进行改扩建施工，承包方式为包工包料。合同约定的承包范围为：1、拆除一层二层前墙并外移至外径一米八，拆除三层彩钢顶屋面及水槽，拆除一层厨房隔墙；2、新建客厅部分外加一米八至三层，新建砼屋面，屋顶防水，保温，上瓦，保证屋面防水的渗漏性，主体结构保证质量问题，院里围墙抹灰贴砖；3、大门新建，主体外墙保温，更换外墙瓷砖；4、凡改造部分乙方必须取得甲方同意方可施工，如果乙方按照甲方的意见改造后，甲方再要变更由甲方承担费用；5、凡所用材料必须符合国家标准。合同价款为276000元，付款方式为：1、合同签订后预付乙方工程总造价的40%购料款及生活费（110400元）；2、主体封顶后付工程款总额的30%（82800元）；3、主体内外墙抹灰，围墙抹灰完工后付工程款总额的20%(55200元);全部完工后，将所剩工程款三日内一次性付清；5、如甲方没有按期付款，所造成的损失由甲方承担一切责任。合同还约定，严格按照甲方确认的图纸施工，不得随意拆改已完成成品或半成品，因乙方原因造成损失由乙方承担，因甲方造成损失由甲方承担，无任何增项合同价款不变，如有增项，增项部分另行计算。合同签订后，杨世民开始施工，李辰、王云霞在安装大门时认为三层楼的主梁质量达不到要求，与杨世民发生争议。双方未进行工程交付与验收。至2017年1月26日王云霞陆续向杨世民支付工程款共220000元，之后李辰、王云霞未再付款。另查明，在合同约定的施工项目中，现除有部分围墙瓷砖未贴外，其余项目杨世民已做完。在实际履行合同过程中，杨世民、李辰、王云霞增加了施工项目，包括主楼东卧室外扩1.8米至三层；二层地面统一下4-5公分，三层西加盖小房，一层至二层楼梯拆除重做；院墙因地沟塌方重做。增项部分杨世民已全部完工。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨世民与李辰签订的《拆改（扩）建工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。杨世民按照合同约定进行施工，李辰应当按照合同约定的付款方式进行付款。关于合同内约定的施工项目的工程款，庭审中双方均认可合同约定的施工项目中有部分瓷砖未贴，根据合同约定，主体内外墙抹灰、围墙抹灰完工后工程款应付至工程款总额的90%，即248400元，现李辰只支付了220000元，应再支付28400元。因该债务发生在王云霞与李辰婚姻关系存续期间且为王云霞与李辰家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，故王云霞应当与李辰共同承担付款责任。杨世民关于合同项目已全部完工的主张，不予支持。李辰、王云霞辩称，因施工有质量有问题所以未付款，但其未提供相关证据，不予支持。关于杨世民主张的合同外新增项目工程款46000元，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然杨世民与李辰、王云霞双方对合同外增加的施工项目内容没有异议，但对增项部分的工程价款双方并未达成一致意见，杨世民没有提供证据证明双方对新增工程价款有过约定，也没有提供工程价款的其他证据，应自行承担举证不利的后果，杨世民的该诉讼请求，不予支持。杨世民可待该部分证据完善后另行主张。关于杨世民要求李辰、王云霞赔偿因迟延支付工程款造成的利息损失的诉讼请求，因双方对违约责任没有约定，且现无证据证明主体内外墙抹灰、围墙抹灰完工的具体时间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李辰、王云霞于本判决生效之日起十日内支付杨世民工程款28400元。二、驳回杨世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由杨世民负担1990元，李辰、王云霞负担642元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李辰、王云霞上诉提出的要求杨世民赔偿其经济损失、房租费用、车库费、物业费等主张，不在当事人的一审诉讼请求范围之内，李辰、王云霞在一审程序中亦未提出反诉。二审期间，杨世民不同意就李辰、王云霞提出的上述请求进行调解或由本院一并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，对于李辰、王云霞的上述主张，本案不予处理，李辰、王云霞可另行主张。综上所述，王云霞、李辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元（李辰、王云霞已预交），由李辰、王云霞负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 刘平则审判员 孙云英 二〇二〇年八月十二日书记员 陈 琼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执756号申请执行人：宋孝贞，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人宋孝贞与被执行人杜惠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初981号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜惠香银行存款计人民币2.1163万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜惠香执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 骆梦琴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执942号之一 被执行人：宋美艳，女，汉族，1980年03月12日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美艳在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月七日 书记员  关聪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初603号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人哈斯德尔·别德力汗，男，哈萨克族，1992年6月2日出生。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕，同年8月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]486号起诉书指控被告人哈斯德尔·别德力汗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日20时33分许，被告人哈斯德尔·别德力汗无驾驶证饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区淳化街道淳关路由东向西行驶至南侧以西约19米处时，车辆越过路中间双黄线驶入对向车道，与由西向东行驶的张鑫霖驾驶的号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，哈斯德尔·别德力汗承担事故的全部责任，张鑫霖无责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人哈斯德尔·别德力汗的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为276.2ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人哈斯德尔·别德力汗明知他人报警并在现场等候民警，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人哈斯德尔·别德力汗具有自首、无证驾驶机动车、事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人哈斯德尔·别德力汗拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 被告人哈斯德尔·别德力汗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人哈斯德尔·别德力汗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人哈斯德尔·别德力汗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月六日 书记员  李 影
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4134号 原告：王秀蓉，女，汉族，1973年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王秀蓉与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价778031元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价778031元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按合同约定支付了购房款。2020年2月21日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王秀蓉支付违约金1700元； 二、驳回原告王秀蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1807号之一申请执行人：卢有根，男，1968年04月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王正玲，女，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卢有根与被执行人王正玲承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王正玲名下有财产，冻结了被执行人王正玲银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王正玲银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨金秋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2843号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙,男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨连江,男,1974年11月24日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：杨银卿,女,1974年4月7日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：江志慧,男,1984年5月27日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨连江、杨银卿、江志慧银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告杨连江、杨银卿、江志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨连江、杨银卿共同偿还其借款本金149546.78元并支付从2018年7月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令江志慧对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由杨连江、杨银卿、江志慧承担。事实和理由：杨连江以农户生产经营为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额15万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。龙海农商银行与杨连江、江志慧签订借款合同一份，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年4月19日起至2019年4月18日止，江志慧对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，杨连江累计透支4480097.84元，累计归还4299297.55元，现结欠本金149546.78元及相应利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，杨连江、杨银卿、江志慧均未偿还。本案债务发生在杨连江、杨银卿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，杨银卿应与杨连江对本案债务承担共同还款责任。 杨连江、杨银卿、江志慧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，杨连江向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年4月18日龙海农商银行同意申请并向杨连江发放一张卡号为6228…0106的普惠金融卡，账户信用额度15万元，期限3年，消费透支按日计收利息，普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，违约金按5%计算。杨连江在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年4月12日，龙海农商银行与江志慧、杨连江、杨银卿签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定：消费透支日利率按万分之四执行，江志慧对龙海农商银行于2016年4月19日起至2019年4月止与杨连江、杨银卿所形成的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金15万元及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行开通了杨连江持有的普惠金融卡业务，杨连江在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年7月22日起发生逾期，至今结欠借款本金149546.78元及自2018年7月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，杨连江与杨银卿于1996年11月25日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、账户余额查询、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，杨连江向龙海农商银行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。杨银卿作为杨连江的妻子，在与龙海农商银行签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》中持卡人一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为杨连江、杨银卿的夫妻共同债务。杨连江、杨银卿从2018年7月22日起发生逾期，未按时支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，龙海农商银行请求杨连江、杨银卿偿还银行卡借款本金149546.78元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。江志慧作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，江志慧承担保证责任后，有权向杨连江、杨银卿追偿。杨连江、杨银卿、江志慧在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨连江、杨银卿、江志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨连江、杨银卿应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金149546.78元并支付从2018年7月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金； 二、江志慧对上述债务承担连带保证责任；江志慧承担保证责任后，有权向杨连江、杨银卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取计1958元，由杨连江、杨银卿、江志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1290号 原告:六安市安美物业管理有限公司,住所地安徽省六安市金安区解放南路**，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪彩云，公司员工。 委托诉讼代理人：张敏，公司员工。 被告：范林亚，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告范林亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市安美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周敏敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1339号罪犯丁建，男，1977年2月18日出生，回族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0638刑初136号刑事判决,以被告人丁建犯诈骗罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2万元。退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建在2019年7月5日至2019年12月9日，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁建减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年1月9日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1519号 原告：银连杰，男，1999年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙勋，男，1998年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告银连杰与被告孙勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银连杰到庭，被告孙勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告银连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付汽车修理费15000元；2、依法判令被告承担诉讼费、执行费等全部费用。 被告孙勋未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2019年9月23日，被告无证驾驶由原告银连杰向案外人孙江宁所借的冀Ａ×××××号车于衡水市永兴西路与昌明大街交叉口西行100米处发生单方交通事故，孙勋承担事故的全部责任，事故发生后，原告将涉案车辆送至衡水安晟汽车销售有限公司进行维修，被告孙勋未支付修理费。2019年11月8日被告为原告出具《欠条》一份，载明“本人孙勋于2019年11月8日尚欠银连杰汽车修理费15000元，本人答应于2019年12月8日前偿还全部欠款，如逾期未偿还，债权人有权诉讼，实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、误工费等，由欠款人孙勋承担。”落款处由孙勋签名确认。截至2020年1月5日原告共向衡水安晟汽车销售有限公司支付修理费15830元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，事故发生时，原告系冀Ａ×××××号车的管理人，被告孙勋无证驾驶冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成涉案车辆损坏，应承担赔偿责任。因被告孙勋已于2019年11月8日向原告出具《欠条》，应认定原、被告就维修车辆的金额达成一致意见，原告已向修理厂支付维修费，故被告孙勋应按照《欠条》的约定向原告支付修理费15000元。被告孙勋经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未按本院指定的时间发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。原告主张的执行费尚未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙勋于本判决生效后十日内偿还原告银连杰车辆修理费15000元； 二、驳回原告银连杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  扈毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保795号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟。被告：杨志峰，男，汉族，1968年1月29日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告杨志峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨志峰银行存款15万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执986号之一 被执行人：刘英贵，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英贵在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月十二日 书记员  关聪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1330号罪犯郄文龙，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第160号刑事判决，以被告人郄文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币9435元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郄文龙在2018年3月28日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郄文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1183号 申请执行人：许云鹏，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行许云鹏与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初481号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**,统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：汪路生,男,1986年6月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告汪路生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告汪路生经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪路生立即偿还原告本息及其他费用6114.32元（截至2020年2月19日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月11日向原告申请办理信用卡，截至2020年2月19日被告累计欠本息及其他费用6114.32元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 汪路生未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年2月19日，被告尚欠原告本金5454.39元、利息633.42元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪路生于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金5454.39元、利息633.42元（利息算至2020年2月19日）及自2020年2月20日之后的利息（以5454.39元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、汪路生于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪路生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  章文华
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初191号公诉机关珲春市人民检察院。被告人张广升，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年7月3日被继续取保候审，经本院决定，于同年7月27日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]第217号起诉书指控被告人张广升犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持，被告人张广升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日21时许，被告人张广升酒后驾驶×××号小型轿车沿着森林山大路由南向北行驶，当行驶至森林山大路林业城红绿灯南侧“泰山串店”附近时，因操作不当撞到路边绿化带。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，张广升血液中检出乙醇浓度为91.9mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张广升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广升有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张广升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。同时，建议本院对被告人张广升判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张广升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人张广升犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人张广升有坦白情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹美淑 二〇二〇年八月十八日书记员 高 宇