安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6568号 原告：张燕玲,女,1982年2月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:胡某1,男,2010年8月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:胡某2,男,2015年9月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同的法定代理人:张燕玲,女,系胡某2母亲。 原告:张玉栋,男,1951年5月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:聂启敏,女,1954年7月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:修永玲,女,1986年7月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201811073130。 以上原告共同的委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。实习证号：12022005210007。 被告:邓士虎,男,1978年3月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地:合肥市高新区长江西路**拓基城市广场****。统一社会信用代码:91340100550164333U。 负责人:常胜,该公司经理。 委托诉讼代理人：段树祥（该公司员工），男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张燕玲、胡某1、胡某2、张玉栋、聂启敏、修永玲与被告邓士虎、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张燕玲、胡某1、胡某2、张玉栋、聂启敏、修永玲的委托诉讼代理人王歌、谢飞、被告邓士虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕玲、胡某1、胡某2、张玉栋、聂启敏、修永玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等共计420000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告上述费用,精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月2日12时许,被告邓士虎驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿青年电商产业园门口自南向北行驶时,与自西向东在非机动车道行驶由修永玲驾驶的电动三轮车相撞,致修永玲及乘车人张燕玲、胡某1、胡某2受伤,两车不同程度受损。事故发生后,经亳州市公安局交通警察支队二大队处理,认定邓士虎负此次事故的全部责任,修永玲、张燕玲、胡某1、胡某2无责任。事发当日,修永玲、张燕玲、胡某1、胡某2被送往亳州市人民医院治疗,修永玲住院治疗9天,花费医疗费1945元。张燕玲住院治疗79天,花费医疗费47724,34元。后经安徽龙鑫司法鉴定所司鉴定,张燕玲因交通事故致右侧肱骨外科颈骨折,右肩部分肌群及肌腱附着点损伤、右喙肱韧带损伤等,评定为九级伤残;误工期270日,护理期90日,营养期90日;待后期取内固定物,另予误工期30日,护理期15日,营养期15日;后续治疗费为人民币8000元。经查,邓士虎驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险,该事故发生在保险期内。原告认为,公民的身体健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 变更被抚养生活费126044.6元，以庭后提交赔偿清单为准，对修永玲的精神抚慰金放弃。 邓士虎辩称，我是车辆所有人，购买有100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间，没有垫付费用。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对本次事故事实无异议，对其诉求有异议，在举证期间内我司申请了重新鉴定申请，对原告一的伤情应按重新鉴定结果为准，我司垫付10000元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日12时许,被告邓士虎驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿青年电商产业园门口自南向北行驶时,与自西向东在非机动车道行驶由修永玲驾驶的电动三轮车相撞,致修永玲及乘车人张燕玲、胡某1、胡某2受伤,两车不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队于2019年6月2日作出第341602420190006113号道路交通事故认定书,认定：邓士虎负此次事故的全部责任，修永玲、张燕玲、胡某1、胡某2无责任。 修永玲、张燕玲、胡某1、胡某2被送往亳州市人民医院治疗,修永玲住院治疗9天,花费医疗费1945元（1720＋213＋12）。张燕玲住院治疗79天,花费医疗费47724,34元（76＋10＋39859.97＋7090.73＋10＋76＋129.04＋12＋460.60）。胡某1支付检查费259.50元。胡某2支付检查费259.50元。 经张燕玲的委托，安徽龙鑫司法鉴定所司于2020年5月25日作出皖龙鑫司鉴【2020】法临鉴字第56号司法鉴定意见书：张燕玲因交通事故致右侧肱骨外科颈骨折,右肩部分肌群及肌腱附着点损伤、右喙肱韧带损伤等,评定为九级伤残;误工期270日,护理期90日,营养期90日;待后期取内固定物,另予误工期30日,护理期15日,营养期15日;后续治疗费为人民币8000元。张燕玲支付鉴定费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付10000元。 皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为邓士虎，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险、商业险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 张玉栋、聂启敏系张燕玲的父母，两人共育有二个子女。胡某1、胡某2二人系张燕玲之子。 以上事实由原告提交的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、事故车辆行驶证、司法鉴定意见书及发票、财产评估报告及评估发票、保单等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，张燕玲、修永玲在交通事故中受伤以及胡某1、胡某2因交通事故产生的检查费，其等人作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。 关于原告所受损失，本院经审查认定如下：1.胡某1：检查费259.50元，被抚养人生活费23782元【23782×10×20%÷2】；2.胡某2：检查费259.50元，被抚养人生活费35673元【23782×15×20%÷2】；3.张燕玲：残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、医疗费47724.34元、护理费12965.40元（123.48元／天×105天）、误工费14250元（4750元／月×3个月，月工资4750元）、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费2370元（30元／天×79天）、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、车损750元、评估费200元、后续治疗费8000元，共计265469.74元；4.张玉栋：被抚养人生活费28538.40元【23782×12×20%÷2】；5.聂启敏：被抚养人生活费35673元【23782×15×20%÷2】；6.修永玲：医疗费1945元、住院伙食标准费900元（100元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、误工费1017.72元（113.08元／天×9天）、护理费1111.32元（123.48元／天×9天）、交通费270元（30元／天×9天），共计5514.04元。修永玲诉求的精神损害抚慰金5000元。因其所举证据不能证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。 本案中，因邓士虎负事故全部责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险、商业险100万元不计免赔率险限额内向原告支付保险金。扣除中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的10000元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司还应向原告张燕玲、胡某1、胡某2、张玉栋、聂启敏、修永玲支付保险金385169.18元【265469.74＋259.50＋259.50＋23782＋28538.40＋35673＋35673＋5514.04-10000】。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于“不承担本案的非医保10%费用”的抗辩意见，本院认为，医疗费中的非医保费用系原告为治疗因事故所受伤害而实际产生的费用，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未能举证证明该部分医疗费用的不合理性、非必要性，亦未能举证证明该部分费用与本案交通事故无关，故对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于“治疗尚未终结，鉴定时机不成熟，请求对其伤残等级以及三期重新鉴定”的抗辩意见，本院认为，对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，保险公司未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵的证据，故对该申请重新鉴定不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、评估费，于法有悖，本院不予支持。被告邓士虎在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张燕玲、胡某1、胡某2、张玉栋、聂启敏、修永玲支付保险金385169.18元【张燕玲亳州药都农村商业银行账户：62×××78】； 二、被告邓士虎在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告修永玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由原告张燕玲、胡某1、胡某2、张玉栋、聂启敏、修永玲负担131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年八月五日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013