wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初660号 原告：张玉西，男，汉族，1961年9月7日出生，住。 被告：柳秀风，女，汉族，1974年9月8日，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月19日被告在王利均的担保下向原告借款28277元，约定原告什么时候要被告什么时候还，后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请贵院依法判令被告支付本金28277元、利息47500元、滞纳金9500元，直到本息全部结清止，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款借据一份，内容为：今借到张玉西现款28277元，用途为购农机，月利率2.4%，到期后保证还清本息，否则，加收利息20%的滞纳金，身份证号1304281974××××××××，联系电话139××××6026，借款人为柳秀风，借款时间为2013年1月19日。 被告辩称：借款借据属实，2013年1月19日后我记得应该是还过钱，还了多少我弄不清了。我手里还有原告经办的合作社的股金证，这些钱都应当抵顶借款。我和王利军在夫妻关系存续期间，合作社扣了我们汽车、工地用具等财物，我认为这个也需要抵顶欠款。 被告在举证期间没有提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 2013年1月19日被告向原告借款28277元，双方约定月利率2.4%，没有约定还款期限，原告诉称其什么时候要，被告则应当什么时候还。后原告向被告追要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请法院依法判令被告支付本金28277元、利息47500元、滞纳金9500元，直到本息全部结清止，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了借款借据一份，内容为：今借到张玉西现款28277元，用途为购农机，月利率2.4%，到期后保证还清本息，否则，加收利息20%的滞纳金，身份证号1304281974××××××××，联系电话139××××6026，借款人为柳秀风，借款时间为2013年1月19日。针对原告起诉，被告辩称，借款借据属实，但还过钱，还了多少弄不清了，被告手中原告经办合作社的股金证款也应当抵顶借款，其和王利军在夫妻关系存续期间，合作社扣的相关财物也应当抵顶欠款，但被告的抗辩内容，没有提交证据支持。至此，双方形成诉讼。 本院认为：原告主张被告欠其借款不还，其向法庭提交了被告出具的借款借据，事实清楚，证据充分，故对原告主张的借款事实，本院依法予以采信。关于被告在诉讼过程中的抗辩主张，因其没有提供相关证据支持，本院无法采信。原告诉讼请求中的本金部分28277元，本院依法予以支持；原告诉讼请求中的滞纳金部分，因双方有利息的约定，且该利息约定内容已经超过月利率2%的界限，故本院依法不予支持；原告诉讼请求中的利息部分，因双方对利息的约定，已经超过月利率2%的诉讼保护界限，故本院依法仅支持月利率2%，其他部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告柳秀风在判决生效后十日内返还原告张玉西本金28277元，并支付该本金的自2013年1月19日至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 2、驳回原告张玉西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告承担266元，由被告承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓康 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2326号 申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1986年8月26日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：崔丽琼，女，汉族，1980年9月23日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：单学超，男，汉族，1979年11月6日生，宣威市人，住宣威市。 关于陈丽娜与崔丽琼、单学超民间借贷债务纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初2633号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月30日申请执行，执行标的为312975.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由二被执行人从2020年9月起，每月30日前偿还3000.00元，如果处置了财产则按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢2326号案件的执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月二十日 书记员  李林卫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1026号原告:范丽娟，女，汉族，1976年9月23日出生，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宣宗一北（系原告儿子），男，汉族，1998年2月9日出生，学生，住黑龙江省五常市。被告：刘艳华，女，汉族，1962年4月8日出生，退休人员，住哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，男，汉族，1965年4月10日出生，依兰县愚公法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。原告范丽娟与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告范丽娟及其委托诉讼代理人宣宗一北，被告刘艳华及其委托诉讼代理人于忠涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范丽娟向本院提出诉讼请求：1请求依法判决刘艳华履行承诺，付清所欠款项：人民币伍万元整（50000.00元）。2.依法判决刘艳华支付（2014年6月18日至2020年3月5日）欠款利息：人民币叁万肆仟元整（34000）。3.上述1、2项合计金额共计人民币捌万肆仟元整（84000）及本案全部诉讼费用由刘艳华承担。事实和理由：2014年6月18日，刘艳华因急需钱看病，向范丽娟借款伍万元整，刘艳华于2014年6月18日通过中国建设银行向刘艳华转账，没有出具借条等任何书面凭证，口头承诺，该救济的钱他不能百花，还钱的时候会多给一些，从欠据之日起支付壹分月利息，以上款项共计人民币捌万肆仟元整。现范丽娟生活困顿，以电话方式索要欠款无果，故诉至法院请求支持。刘艳华辩称，范丽娟所说的不是事实，没有借款5万元，也没有支付过利息，范丽娟把诉讼请求及事实理由是向法庭做的虚假陈述，请法院查清事实。经本院审理查明：2014年6月18日范丽娟通过中国建设银行账号汇款5万元至刘艳华名下，范丽娟与刘艳华之间无欠据。范丽娟任职于哈尔滨五国城饮料公司，哈尔滨五国城饮料公司欠刘艳华媒款135000元。本院认为，本案诉争的5万元来源于范丽娟的汇款事实清楚，双方无争议，双方的焦点在于刘艳华是否向范丽娟借款，双方之间是否存在民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，范丽娟举示汇款凭证主张双方之间存在民间借贷法律关系，刘艳华抗辩称与范丽娟并无借贷关系，系范丽娟任职的公司欠刘艳华煤款并举示了证据证实，且双方对此事实予以认定；同时通过双方录音对话、法庭证人证言证实，范丽娟在哈尔滨五国城饮料公司任职，与刘艳华无其他经济往来及生活往来，其汇款目的也为公司平息经济纠纷矛盾、安抚本案被告，履行职务行为，无法认定其从个人道德层面向刘艳华出借金钱，即无法证实其双方之间存在民间借贷的合意；根据民事诉讼举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，刘艳华与范丽娟之间不存在民间借贷关系，故对范丽娟的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回范丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告范丽娟负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月十六日书记员  焦娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3891号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，甘肃陇正律师事务所实习律师。 被告：景某。 被告：李某。 原告朱某与被告景某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郝某、潘某、被告李某到庭参加诉讼，被告景某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令景某归还朱某借款本金400000元，利息86800元（按照月利率1.8%自2019年7月1日计算至2020年6月1日）。2020年6月1日之后利息利随本清；2.判令李某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由景某、李某承担。事实和理由：2017年5月31日，景某因资金周转困难，经李某介绍向朱某借款500000元，约定借款月利率1.8%，同日朱某以银行转账方式向景某支付了借款，景某于2017年6月1日向朱某出具借条一张，李某以担保人身份在借条上签字。2018年12月景某归还借款100000元，至2019年7月1日下剩利息7600元。现朱某催要借款未果诉至法院，请求依法裁判。 李某辩称，李某的担保期已经过了，借款应当由景某偿还。 景某未到庭，通过微信及通话录音辩称，欠款属实，因目前资金比较困难，借款本金会偿还，利息希望能够免除，还款期限为一年。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，景某因经营宾馆向朱某借款500000元，朱某当日通过中国银行向景某转账500000元，景某于2017年6月1日向朱某出具借条一张，约定向朱某借款500000元，月利率1.8%，李某作为担保人在借条上签字。2018年12月，景某向朱某偿还借款本金100000元，截至2019年7月1日，景某尚欠朱某借款本金400000元，利息7600元。上述事实有朱某的陈述与景某、李某的答辩，景某提供的欠条，中国银行交易流水明细清单转账凭证在卷佐证。经双方质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景某收取了朱某的借款并向朱某出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，景某应当向朱某偿还下剩借款本金400000元，双方约定的利息未超过法律规定，对朱某要求景某支付利息86800元的请求予以支持。朱某与李某未约定保证期限，视为保证期限约定不明，保证期间为2017年6月1日起两年，现李某保证期间已届满，故不应继续承担担保责任。景某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告景某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金400000元，至2020年6月1日利息86800元；2020年6月2日之后利息按照月利率1.8%清偿至本判决指定的履行期限届满之日； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告景某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年八月五日 法官助理 （刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1119号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2555号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人茅文尧、绍兴柯桥庆旺纺织品有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴义旺、王智萍金融借款合同纠纷一案。经过执行本案到位人民币183245+12864元(其中案件执行标的金额183245元，执行费12864元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2359号 申请执行人李林珠： 被执行人郑秀莲、金典龙： 申请执行人李林珠与被执行人郑秀莲、金典龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5913号民事判决已发生法律效力，申请执行人李林珠向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秀莲、金典龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2359号案件对被执行人郑秀莲、金典龙执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申209号申请人：杨焰，男，回族，1972年6月22日出生，住北京市海淀区。被申请人：北京神州杰瑞网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****706。法人代表人：叶红。杨焰以被申请人北京神州杰瑞网络技术有限公司（以下简称神州杰瑞公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对神州杰瑞公司进行破产清算。本院依法通知了神州杰瑞公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，神州杰瑞公司于2012年6月13日在北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元。2018年11月30日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）作出（2018）京0108民初24242号民事判决书，判决：一、神州杰瑞公司于该判决生效后七日内支付杨焰2014年10月1日至2017年9月30日期间的工资258万元；二、驳回杨焰的其他诉讼请求。该判决于2018年12月26日生效，神州杰瑞公司未履行判决确定的义务。另查，原告（反诉被告）董文良与被告（反诉原告）神州杰瑞公司、第三人贾英赞房屋租赁合同纠纷一案，海淀法院于2017年12月22日作出（2017）京0108民初30377号民事判决书，判决：一、神州杰瑞公司按照每日80元的标准向董文良支付自2016年5月4日始至神州杰瑞公司的住所地从北京市海淀区中关村南大街******迁出或注销之日止的违约金；二、驳回董文良的其他诉讼请求；三、驳回神州杰瑞公司的全部反诉请求。神州杰瑞公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）京01民终4169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。董文良向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2018年11月13日作出（2018）京0108执11358号执行裁定书，载明：通过法院财产调查系统对神州杰瑞公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，神州杰瑞公司名下银行账户已被冻结。已将神州杰瑞公司列为失信被执行人并限制高消费，董文良暂不能向该院提供神州杰瑞公司的其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。中国执行信息公开网上公开该案的执行标的64131元，未履行金额64131元。再查，神州杰瑞公司与深圳一电科技有限公司（以下简称一电科技公司）买卖合同纠纷两案，经广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）一审，广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）二审，深圳中院于2018年7月6日作出（2017）粤03民终12943、12945号民事判决书，12943号案件判决：一、撤销福田法院（2015）深福法民二初字第9419号民事判决第三项、第四项、第五项；二、变更福田法院（2015）深福法民二初字第9419号民事判决第一项为：一电科技公司应于该判决生效之日起十日内向神州杰瑞公司赔偿损失19158元；三、变更福田法院（2015）深福法民二初字第9419号民事判决第二项为：一电科技公司应于该判决生效之日起十日内向神州杰瑞公司赔偿律师费损失72元；四、驳回神州杰瑞公司的其余上诉请求；五、驳回一电科技公司的反诉请求。12945号案件判决：一、维持福田法院（2015）深福法民二初字第9771号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更福田法院（2015）深福法民二初字第9771号民事判决第四项为：神州杰瑞公司应于该判决生效之日起十日内向一电科技公司退还市场推广费1000000元；三、变更福田法院（2015）深福法民二初字第9771号民事判决第五项为：神州杰瑞公司应于该判决生效之日起十日内向一电科技公司赔偿律师费57560元；四、变更福田法院（2015）深福法民二初字第9771号民事判决第六项为：神州杰瑞公司应于该判决生效之日起十日内向一电科技公司赔偿保全担保费损失17988元；五、驳回神州杰瑞公司的其他上诉请求；六、驳回一电科技公司的其他诉讼请求。二审判决生效后，一电科技公司向福田法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0304执41830号。中国执行信息公开网公开该案终本日期2019年2月21日，执行标的3588765元，未履行金额3510727元。再查，2020年3月26日，北京永恩力合会计师事务所有限公司出具永恩审字【2020】第296380号《神州杰瑞公司2019年度审计报告》，显示截至2019年12月31日，神州杰瑞公司资产总计3858239.80元，负债合计2829020.07元，所有者权益合计1029219.73元。同日，北京永恩力合会计师事务所有限公司出具永恩审字【2020】第786420号《神州杰瑞公司2018年度审计报告》，显示截至2018年12月31日，神州杰瑞公司资产总计2839494.35元，负债合计266191.19元，所有者权益合计2573303.16元。本院认为，本案为申请破产清算案件。神。神州杰瑞公司住所地位于北京市海淀区记机关为北京市海淀区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务……”杨焰作为神州杰瑞公司的债权人，有权申请对该公司进行破产清算。虽然神州杰瑞公司相关年度的审计报告显示资产大于负债，但经人民法院强制执行，该公司仍无法偿还债权人董文良等债权人的到期债务，且未在法定期限内对杨焰的破产申请提出异议。故应当认定神州杰瑞公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。故杨焰对神州杰瑞公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理杨焰对北京神州杰瑞网络技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  王 茜审判员  阮 健二〇二〇年八月三十一日书记员  宋 佳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码:9113010080443XXXXX。 住所地：石家庄市桥**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：樊素琴，女，出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告樊素琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李明、被告樊素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计72682.49元。 2、判令被告向原告支付其应付保险费共计4545.21元。 3、依法判令被告向原告支付违约金4306.77元（违约金以77227.7元为基数，自至止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自至止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至，为4306.77元，实际主张至实际给付之日）以上三项合计81534.47元。 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：，被告樊素琴作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201813010000000711的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为82936.77元，保险期间为自至止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为25日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为1244.04元。 ，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，自起至止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计75000元贷款。 被告按约支付借款本息至，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计72682.49元（包含本金71213.19元、利息1469.3元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即），被告拖欠原告保险费4545.21元，计算方式为每月保险费1244.04元/30天×110天-已扣保险费16.27元=4545.21元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止，被告尚欠原告约金4306.77元。计算方式为：（1）以77227.7元（违约金基数）×210天（自至止）÷365天×4.35%=1932.81元；（2）以77227.7元（违约金基数）×264天（自至止）÷365天×4.25%=2373.96元。两项共计4306.77元。 被告樊素琴承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告樊素琴承认原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的借款数额、借款利率、保费利率、违约金，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告樊素琴在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还银行款72682.49元、保险费4545.21元、违约金4306.77元，共计81534.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.0元，由被告樊素琴负担，在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年八月十七日 书记员  董媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5827号原告：侯晓辉，女，1967年9月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告侯晓辉与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓辉的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓辉向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付侯晓辉逾期办证违约金105688.21元（以985897.5元为基数,自2016年8月28日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：侯晓辉与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。侯晓辉已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1072天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.侯晓辉要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。侯晓辉主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。侯晓辉主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.侯晓辉主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，侯晓辉（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定侯晓辉购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元1001室（2区10号楼2单元1001号）房屋及地下室，房屋价款为948072.3元，地下室价款为37825.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为侯晓辉出具收据二份，载明住宅948072.3元、地下室37825.2元。侯晓辉已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月12日，侯晓辉与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，侯晓辉与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以侯晓辉结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了侯晓辉的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付侯晓辉，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，侯晓辉有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称侯晓辉所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。侯晓辉于2020年5月30日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，侯晓辉主张的2017年5月30日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且侯晓辉未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故侯晓辉主张的逾期办证违约金应自2017年5月31日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侯晓辉有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。侯晓辉主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为侯晓辉的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以985897.5元为基数，自2017年5月31日至2019年8月5日止，共计796天，按照日万分之一计算，违约金共计78477元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓辉逾期办证违约金78477元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓辉律师费7000元；三、驳回原告侯晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告侯晓辉负担329元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十日书记员  孟祥坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20182号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：丁蕊，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告丁蕊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金104000.04元、利息（含罚息）7234.91元、复利319.02元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告丁蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告丁蕊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月15日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金104000.04元，利息（含罚息）13889.36元、复利1127.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金104000.04元，利息（含罚息）13889.36元、复利1127.09元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元及公告费（以实际发生为准），由被告丁蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执387号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，董事长。 被执行人：刘书全，男，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：周文秀，女，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：遵义渝贵建材有限公司，，住所地遵义县龙坑镇马家湾龙苑新区**统一社会信用代码915203215806755802。 法定代表人：龚勋。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初3774号民事判决书申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年8月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执387号案件的执行。 若被执行人周文秀、刘书全、遵义渝贵建材有限公司未按协议内容履行还款义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2640号 申请执行人绍兴古意纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业区金龙工业园****，统一社会信用代码：913306216952526847。 法定代表人魏禄旺。 被执行人深圳市坚晖皮革服装有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业区**厂房301社会信用代码：914403000504643567。 法定代表人廖信军。 被执行人廖信军，男，1978年1月29日出生，住江西省上犹县。 申请执行人绍兴古意纺织品有限公司与被执行人深圳市坚晖皮革服装有限公司、廖信军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴古意纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人深圳市坚晖皮革服装有限公司、廖信军支付申请执行仁绍兴古意纺织品有限公司货款236893.75元和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4855元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人深圳市坚晖皮革服装有限公司、廖信军发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人深圳市坚晖皮革服装有限公司、廖信军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托广东省深圳市龙岗区人民法院、江西省上犹县人民法院对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市坚晖皮革服装有限公司、廖信军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖信军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴古意纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孔其间
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4689号原告：陈瑜，男。被告：王晓彤，女，1989年2月28日出生。原告陈瑜诉被告王晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈瑜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年八月十日书记员  于丽君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15476号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初973号 原告：柯永宏，男。 被告：于江，男。 原告柯永宏与被告于江健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永宏、被告于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金合计13253.91元，医疗费4673.91元，住院伙食补助费640元、误工费3000元、护理费3000元、营养费240元，交通费500元、鉴定费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日凌晨，原告、被告分别在西安市阎良区润天路“大嘴烧烤”店门前喝酒，后因为双方发生言语争执继而厮打，双方均受伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：原告属于轻微伤。原告受伤后在原西安一四一医院住院治疗8天，原告的伤情被诊断为：1.急性闭合型颅脑损伤（轻型）；2.硬膜下积液；3.左眼外伤；左侧鼻骨骨折。原告住院治疗花去医疗费4673.91元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现为维权，特诉至法院。 被告于江辩称，原告所诉我不认可，对我们的事情刑庭也开过庭，已经作出了判决，我的伤是轻伤害，他的伤是轻微伤。我当时属于正当防卫，对他要求我赔偿我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日凌晨2时许，在西安市阎良区润天路“大嘴烧烤”店门前，原告柯永宏与被告于江等人在一桌喝酒聊天。期间，二人发生言语争执继而进行厮打，双方均受伤。被告于江报警后，西安市公安局阎良分局出警处理。嗣后，原告柯永宏在原西安一四一医院住院治疗8天，花费医疗费4673.91元。原告的伤情被诊断为：1.急性闭合型颅脑损伤（轻型）；2.硬膜下积液；3.左眼外伤；左侧鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：原告属于轻微伤。2019年12月25日，我院（2019）陕0114刑初214号刑事附带民事判决书判决，本案原告柯永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告于江各项损失共计9270元。2020年5月20日，原告柯永宏诉至本院，要求被告于江承担责任。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于江与原告柯永宏发生争执继而进行厮打致原告受伤，应当承担民事责任。原告柯永宏对自己所受损害亦有过错，应减轻被告于江的责任。据此，结合相关证据，本院认定原告柯永宏与被告于江的责任比例划分为70%:30%。原告柯永宏要求赔偿医疗费4673.91元、住院伙食补助费640元（80元/天*8天）、误工费800元（100元/天*8天）、护理费800元（100元/天*8天）、营养费240元（30元/天*8天）、鉴定费1200元，合计8353.91元的30%即2506元请求，于法有据，本院予以支持。原告柯永宏其余诉讼请求超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于江于本判决生效后10日内一次性赔偿原告柯永宏医疗费4673.91元、住院伙食补助费640元、误工费800元、护理费800元、营养费240元、鉴定费1200元，合计8353.91元的30%即2506元； 二、驳回原告柯永宏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯永宏负担50元，被告于江负担100元。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年八月十一日 书记员 张福荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5128号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东城福杰便利店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900MA4W825UX9。经营者：范楚良，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省大埔县******塘下，公民身份号码441************839。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市东城福杰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖到庭参加诉讼，被告东莞市东城福杰便利店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号“”、第1357302号“”商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查，认定如下事实：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告成立于1997年6月3日，曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年4月11日，广东省东莞市东莞公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人来到位于东莞市东城区******的一家招牌名称为“家福连锁便利店”的商店，该商铺内悬挂的营业执照显示的名称为东莞市东城福杰便利店，公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省东莞市东莞公证处为此出具（2019）粤莞东莞第012691号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店外门口招牌正面、侧面分别使用的“”“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告是于2012年12月4日成立的个体工商户，经营者为范楚良，经营范围：零售：预包装食品、散装食品、乳制品。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，载明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”服务品牌，收银系统软件等，授权期限为36个月，原告收取特许权使用费25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。被告东莞市东城福杰便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩证和质证的权利。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告东莞市东城福杰便利店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌上使用的“”“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子加下边角的文字构成，房子图形右上方均有一个圆点，虽被告的图形标识中使用的文字为“JF”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。被告应停止其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，并承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失10000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市东城福杰便利店（经营者：范楚良）立即停止侵害原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为;被告东莞市东城福杰便利店（经营者：范楚良）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失10000元；驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告商品标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3527号原告：广西佳迅置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：谢君扬，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。被告：北京西京广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宸。第三人：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：西京文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张国政。第三人：郑静，女，1963年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：中航国际交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宸。原告广西佳迅置业有限公司与被告北京西京广告有限公司、第三人叶茂西、西京文化传媒（北京）股份有限公司、郑静、中航国际交流中心有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西佳迅置业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩跃东二〇二〇年八月三日书记员  杨瑞琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5711号原告：天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村村民委员会，住所地，蓟州区桑梓镇赵汉林村。法定代表人：佟旷，村主任。委托诉讼代理人：李景芝，男，1974年8月17日出生，汉族，住蓟州区。被告：佟玉生，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村村民委员会与被告佟玉生农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村村民委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村村民委员会负担。审判员  李宾二〇二〇年八月十七日书记员  侯佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1631号之一陈家豪：你罚金一案，本院作出的（2020）辽10刑终57号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款62129.4元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6556号原告：段艺琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨极、宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：郑州市金水区光点电脑平面设计工作室，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****。经营者：李国华。原告段艺琳与被告郑州市金水区光点电脑平面设计工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告段艺琳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艺琳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段艺琳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段艺琳自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年八月十四日书记员  宋 妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1784号原告：江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村委会，统一社会信用代码54320117093893900W，住所地南京市溧水区石湫街道三星村南岗。法定代表人：黄世双，该单位党总支书记。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京思拓光电有限公司，统一社会信用代码91320117088203688R，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路****。法定代表人：吴大生。原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村委会（以下简称三星村委会）诉被告南京思拓光电有限公司（以下简称思拓光电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星村委会的委托诉讼代理人许明到庭参加了诉讼，被告思拓光电公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星村委会向本院提出诉讼请求：一、立即支付拖欠租赁费32.6万元及律师费2万元，合计34.6万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经南京市溧水区农村产权交易所鉴证，于2016年9月30日签订租赁合同，被告租赁原告挖掘机2台，截止起诉之日，在原、被告租赁期间，被告共计欠原告租赁费32.6万元，原告多次催要，被告未能归还，故起诉。被告思拓光电公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的南京市溧水区农村实物资产流转交易合同、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《南京市溧水区农村实物资产流转交易合同》（设备出租类）一份，约定被告租用原告2台徐工XE215CA履带式挖掘机，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日止，租赁价格按照8万元每年每台，在每年的10月30日前支付给甲方；并约定，乙方如不按期支付租金或违反合同任何条款时，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方的损失；凡因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应向人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。另查明，原告因本案诉讼委托江苏宗域律师事务所为其提供法律服务，并支付律师费2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。思拓光电公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告要求其支付2019年9月30日之前的租赁费以及律师费的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予支持；经核算截止2019年9月30日前，被告欠付的租赁费为32万元，原告主张超出部分，无事实依据，不予支持。被告思拓光电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京思拓光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村委会挖机租赁费32万元；律师费2万元，共计34万元；二、驳回江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，减半收取为3245元，保全费2250元，共计5495元，由原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村委会负担95元，被告南京思拓光电有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十日书记员  朱 虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执699号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市头屯河区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：苏倍漫，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与苏倍漫融资租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人苏倍漫所有的位于玉林市金港路西南侧滨江公馆住宅小区15栋1层01号【房产证号：玉房预玉林市字第2015000250号】，位于玉林金港路****金港路**【房产证号：玉房预玉林市字第2015000254号】，位于玉林市玉州区，位于玉林市玉州区人民东路**美家园商业广场**银行，且被另案查封，属被执行苏倍漫名下车辆【桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车】无法找到，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为234882.98元及利息，执行费3423元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟晓林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保133号申请人：新乡市宏盛机械有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇高村南。法定代表人：代凤英，经理。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：杨悦民。申请人于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结冻结被申请人北京电力设备总厂有限公司名下开户银行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处账号为×××内存款1460482.07元.现申请人新乡市宏盛机械有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人新乡市宏盛机械有限公司提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人新乡市宏盛机械有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十四日书记员  程方宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1602号申请执行人：马虎,男,1992年1月30日出生,住宁夏回族自治区海原县。被执行人：王旺旺,男,1994年2月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的45064元（含执行费567元），未执行标的45064元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有两辆汽车，本院已依法查封其中一辆汽车的车户（已足额查封财产，剩余财产不予查封），但因本院尚未控制上述车辆，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十日书记员 杨 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14059号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丽蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23802号民事判决书，要求被执行人王丽蓉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37830.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14059号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1390号原告：苏怀若，男，1994年3月24日出生，汉族,住所广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：520***********613。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告苏怀若与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告苏怀若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月30日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告苏怀若应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告苏怀若在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告苏怀若撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执368号之一 申请执行人：刘成林，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人刘成林与被执行人屠一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成林向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹伟光
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1091号原告:李建新，男，1969年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：高明桂，男，1973年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：严立银，男，1956年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告李建新诉被告高明桂、严立银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，公告费460元，合计人民币1510元，由原告负担。审判长  房道生审判员  王爱俊审判员  杨小平二〇二〇年八月十四日书记员  张 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1809号之四被执行人：李素媛，女，其他，1956年12月12日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村114号。关于申请执行人与被执行人李素媛行政非诉执行一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人李素媛在110100169×××24账户内余额人民币1533.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素媛在锦州银行110100169×××24账户内存款人民币4197.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9647号原告：杨水生，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：刘勇鹏，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，系公司员工。原告杨水生诉被告刘勇鹏(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯路枫到庭参加诉讼，第一被告刘勇鹏、第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年2月3日21时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**的轿车和原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初8238号民事判决书处理完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第二被告未到庭，但提交书面答辩意见称，对事故的发生和责任认定无异议，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。经审理查明：2018年2月3日21时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**的轿车和原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，第一被告负全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初8238号民事判决书处理完毕。2020年1月6日，原告前往复旦大学附属金山医院进行拆除内固定手术。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、医药费票据，鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分，由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，扣除住院伙食费89.2元本院凭据确认为10,171.55元；2、住院伙食补助费70元，第二被告无异议，本院予以支持。上述两项合计10,241.55元，由第二被告在保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告杨水生损失10,241.55元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘勇鹏负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  朱炜二〇二〇年八月十九日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3617号 原告：吴国伟，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴国伟与被告邹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国伟及其委托诉讼代理人余扬到庭参加了诉讼，被告邹林经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份予以确认。被告口头承诺给予原告利息，但从未支付，现原告要求被告归还借款本息无果。 被告邹林未作书面答辩。 被告邹林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告邹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告通过中国农业银行账户向案外人曾庆莉银行账户转账30000元；2016年5月13日，原告通过该账户取现20000元；2016年5月22日，原告通过该账户向被告邹林银行账户转账50000元。2016年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴国伟现金人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：邹林，2016年6月16日。” 庭审中，原告称《借条》中载明的100000元，其中30000元系根据被告指示于2016年5月11日转账至案外人曾庆莉账户，其中20000元系通过取现方式于2016年5月13日支付给被告，其中50000元系通过转账方式于2016年5月22日支付给被告；本案《借条》内容系被告邹林书写并捺印；借款后，被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的邹林公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》以及当事人陈述相互印证，足以认定，本院予以确认。被告邹林向原告借款后未归还借款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《借条》中未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息。因《借条》中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告进行催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，本院对利息部分调整为：以100000元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%的标准计算利息至本清为止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告邹林在本判决生效之日起七日内，偿还原告吴国伟借款100000元； 二、被告邹林在本判决生效之日起七日内，支付原告吴国伟逾期利息（以100000元为基数从2020年5月12日起按照年利率6%的标准支付至本清为止）； 三、驳回原告吴国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告邹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年八月三日 书记员  韩冰丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7818号原告：周峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告周峰与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周峰撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44159号原告：赵青，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：马威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区**朝外们写字中心****。法定代表人：毛启华。被告：王连胜，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市京师律师事务所实习律师。原告赵青（以下简称原告）与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称银华信德公司）、王连胜（以下简称姓名，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马威，王连胜之委托诉讼代理人刘立峰、刘欢到庭参加诉讼。银华信德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息6.72万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与王连胜相熟，王连胜向原告介绍其就职的银华信德公司可以办理借款事宜。2016年10月27日、2017年10月25日，原告通过汇款方式共借给银华信德公司30万元，双方约定利息及归还日期。因银华信德公司到期未能偿还，2018年12月10日，银华信德公司向原告出具《合作结算单》，承诺2019年1月31日前归还共计36.72万元，王连胜愿意用个人财产担保还款，并在《合作结算单》上注明“确认按时打款，担保”字样并签名。后经多次催要无果，故原告诉至法院。银华信德公司未予答辩。王连胜辩称：我方不应承担连带还款责任。原告和银华信德公司不是民间借贷关系，且我方无担保意思表示。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告向案外人李X锋转账20万元；2017年9月30日，李X锋向原告转账7000元；2017年10月25日，原告向李X锋转账10万元；2017年10月31日，李X锋向原告转账4.7万元。原告称:“李X锋是银华信德公司指定收款人，2017年10月31日李X锋支付的4万元是按照年利率20%支付的2016年10月27日投资20万元的利息，当时王连胜称先把利息给我，20万元本金先不给。后我又投了10万元，共计30万元，重新签订了合同，但是20万元和30万元的合同均被二被告收回了。2017年9月30日和2017年10月31日的7000元与本案无关，是原告和银华信德公司的另一笔投资，已另案起诉。”王连胜称:“银行明细并不能证明通过王连胜介绍，与王连胜无关。”2018年10月8日，银华信德公司向原告出具《合作结算单》，内容为：原告B20-171025-1101号合同于2018年10月24日合作期满，手续已办理完毕。结算款项36万元整于2018年12月5日前汇入工行账号（略），请届时查收。汇款到账即本结算单作废。落款处银华信德公司加盖财务专用章予以确认。2018年12月10日，银华信德公司向原告出具《合作结算单》，内容为：原告B20-171025-1101号合同于2018年10月24日合作期满，手续已办理完毕。结算款项36.72万元整于2019年1月31日前汇入工行账号（略），请届时查收。汇款到账即本结算单作废。落款处银华信德公司加盖财务专用章予以确认，王连胜签字并注明:“确认按时打钱，担保”。王连胜称:“王连胜签字是职务行为，是经过公司认可的，不是本人真实意思表示，且王连胜担心原告过激行为会对家庭和公司声誉造成影响，故在公司授意下签的字。担保是在公司授权下书写，并不是其本人意思表示。”庭审中，原告还提交了原告和王连胜于2018年12月5日的部分微信聊天记录，证明王连胜有担保的意思表示。王连胜对1-2幅真实性不认可，对3-4幅真实性认可、证明目的不认可。王连胜提交了以下证据:1.声明、关于王连胜的聘任决定，王连胜之行为属职务行为，不代表其个人行为。原告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，并称声明是银华信德公司单方出具。二被告系聘任关系，与王连胜在微信中表述完全矛盾，是虚假的意思表示。2.微信聊天记录、监控视频截图、收款收据，证明原告多次恐吓、威胁、辱骂、骚扰王连胜。原告对该证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。微信聊天记录发生在合作结算单之后，与合作结算单无关。原告并未参与上述行为，与原告无关。双方确认：原告与王连胜系远房亲戚，系王连胜介绍原告到银华信德公司投资。合作结算单中超出30万元的部分系利息。本院认为：根据原告提供的《合作结算单》及双方当庭陈述，可以推定原、被告之间应当签订过B20-171025-1101号合同，双方约定了固定收益，符合民间借贷相关特征，原告与被告之间已经形成民间借贷法律关系。银华信德公司向原告出具的《合作结算单》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。银华信德公司未按期偿还款项，应当承担继续清偿的责任。现原告主张符合双方约定及法律规定，故本院对原告要求银华信德公司偿还本金及利息（即《合作结算单》载明的结算款项）的诉讼请求予以支持。关于王连胜是否承担连带清偿责任，虽然王连胜抗辩其系受银华信德公司授权签字，系职务行为。但原告向银华信德公司出借款项系经王连胜介绍，虽然王连胜系银华信德公司工作人员，但银华信德公司已在《合作结算单》上加盖财务专用章予以确认，无须王连胜代表银华信德公司担保，且王连胜在微信中亦同意其本人担保到1月31日号归还案涉款项，故王连胜提供的证据不足以证明其在《合作结算单》上签字并注明担保系职务行为，王连胜在合作结算单上所签文字内容，可以视为其作为保证人承担保证责任的承诺，但《合作结算单》中未明确保证方式及保证期间，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告确在主债务履行期届满之日起六个月内向王连胜主张了权利，故王连胜应对上述银华信德公司应偿还的债务承担连带清偿责任。银华信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵青借款本金300000元及利息67200元；二、被告王连胜对上述第一项被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司应偿还的借款本金及利息向原告赵青承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司、王连胜负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 严 苹人民陪审员 陈立芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李 壮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11228号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：李远，身份信息不详。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月12日的欠款146864.29元并按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；2、判令被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截至2019年9月12日，被告累计共拖欠原告146864.29元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：殷鸿，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执327号 申请执行人鞠佃青，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县旧寨乡殷家岭村。 被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会。 负责人邱本国，主任。 申请执行鞠佃青与被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初4481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规：“1、被告蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会支付拖欠原告的餐饮费1500元(因涉案餐饮费系原蒙阴县旧寨乡唐家庄子村村民委员会拖欠，应以原蒙阴县旧寨乡唐家庄子村村民委员会的财产进行清偿)，于本判决生效之日起十日内履行；2、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会负担”。因蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，鞠佃青向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会名下无银行存款信息。 2.查明被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会名下无房产登记信息。 3.查明被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会名下无工商登记信息。 5.查明被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会名下无股票（股权）登记信息 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月19日向被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会负责人邱本国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙阴县旧寨乡殷家岭村村民委员会负有继续向申请执行人鞠佃青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  于金兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保615号申请人：遵义市楚升租赁站，住所：遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E。经营者：涂如升。委托诉讼代理人：金世宾。委托诉讼代理人：梁东梅。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，职务：董事长。被申请人:汤德富，男，汉族，1972年3月26日出生，住，住贵州省湄潭县/div>本院在审理申请人遵义市楚升租赁站与被申请人七冶建设集团有限责任公司、汤德富建筑设备租赁合同纠纷一案【（2020）黔0303民初5123号】中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人七冶建设集团有限责任公司、汤德富价值950000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000436）作担保。本院经审查认为：申请人遵义市楚升租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司、汤德富名下的银行存款950000元或查封、扣押被申请人七冶建设集团有限责任公司、汤德富所有的价值950000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年八月十日书记员  张芹梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢649号之四 申请执行人：何传英，女，1956年12月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：王海东，男，1976年03月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈良兵，男，1962年03月04日出生，汉族，住本市南陵县。 本院在执行申请执行人何传英与王海东、陈良兵保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王海东的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵讷敏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2788号 任某： 本院已经受理任某与白某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2788号 白某： 本院已经受理任某与白某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2788号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5058号 申请执行人杭州庆迪纺织有限公司，统一社会信用代码913301095995755129，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇明朗村**。 法定代表人胡立轻。 被执行人杭州满杰花边有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXY4C6K，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人满晴晴。 申请执行人杭州庆迪纺织有限公司与被执行人杭州满杰花边有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）浙0109民初19792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州庆迪纺织有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为44375元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2161号 原告：王海军,男,汉族,1988年10月9日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：马刚,男,汉族,1973年4月28日出生,住新疆维吾尔族自治区鄯善县。 原告王海军与被告马刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼（公告）费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海军撤回起诉处理。 审判员 剡 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1664号之六申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在中国工商银行24XXX51账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉