北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10250号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区未来路**广电大厦iv>法定代表人：朱喜旺，董事长。被告：河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司，住所地河南，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**项目**楼-7东>法定代表人：王新洪，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张永竞，男，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线公司）、河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司（以下简称河南有线公司郑州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人仝雪莹，被告河南有线公司、河南有线公司郑州分公司的共同委托诉讼代理人张永竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即停止提供涉案影视作品《血狼犬》的在线播放服务；2.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失200000以及为制止侵权行为所支付的合理费用26000，其中，公证费3000元，差旅费3000元，律师费20000元，共计226000。事实与理由：原告经合法授权对涉案影视作品《血狼犬》（以下简称“涉案作品”）享有独占专有信息网络传播权。二被告未经许可，通过其所有并运营的数字电视业务在电视端上提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。且被告在明知其经营行为涉及大量侵权作品，仍实施、放任侵权行为，主观过错明显，属于应适用惩罚性赔偿的恶意侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，二被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。河南有线公司、河南有线公司郑州分公司辩称，第一，被告并非本案的适格被告，涉诉作品位于“超级娱乐家”专区，该专区由中辉乾坤（北京）科技发展有限公司提供。第二，原告要求河南有线赔偿经济损失过高，原告未有证据证明其实际损失，且豆瓣网评分等相关证据证明涉案作品价值及知名程度低，原告损失有限，被告不应承担20万元赔偿，请法院酌定数额。第三，原告主要律师费并未出示相关费用的有效凭证，鉴于此原告要求被告承担律师费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实2016年11月1日，国家新闻出版广电总局电影局出具的电影片公映许可证载明，片名血狼犬，出品单位为西部电影集团有限公司、温州永佳文化传媒有限公司，片长90分钟。电影《血狼犬》片尾署名出品单位为西部电影集团有限公司、温州永佳文化传媒有限公司。联合出品单位为中国国家林业局、北京风行在线技术有限公司、西安电影制片厂有限公司、陕西小河奔流影业有限公司、小鸟（北京）影视文化传媒有限公司。北京风行在线技术有限公司、陕西小河奔流影业有限公司、小鸟（北京）影视文化传媒有限公司、西安电影制片厂有限公司、西部电影集团有限公司、国家林业局分别出具版权声明，证明其仅享有电影《血狼犬》的署名权，其它一切版权由温州永佳文化传媒有限公司享有。2017年4月20日，温州永佳文化传媒有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为自2017年4月20日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日或2017年4月21日（以时间在先者为准）起满50年之日止。2017年6月16日，温州永佳文化传媒有限公司出具的《播出规则确认书》，确认电影《血狼犬》的全国院线上线日期为2017年4月21日。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）授予原告，授权期限为2019年1月1日至2067年4月21日。二、与被控侵权行为相关的事实2019年5月9日河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司受理了原告代理人田峰申请的数字电视业务。原告提交北京市东方公证处（2019）京东方内民证字第15315号公证书，其中载明，2019年9月12日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，田峰使用公证处的录像机进行了如下操作：一、启动标识为“KONKA”的电视机，电视机显示“无信号”；二、启动标识为“河南有线高清有线数字电视接收机”的终端设备以及标识为“SKYWORTH电缆调制解调器”的终端设备，浏览开机信息，显示“河南有线|热线电话：9****”等信息；三、操作标识为“河南有线客服电话9****”的遥控器（以下简称“遥控器”），浏览首页信息，左上角显示“广电中国河南有线”，左下角显示“欢迎使用数字电视机顶盒”，右下角显示“河南有线客服电话：10099、9****”，浏览相关信息；四、操作遥控器，选择首页“操作指南”，选择“自助服务”，屏幕上显示“设备所属营业厅：郑州分公司郑东新区营业厅”等基本信息，浏览相关信息；五、操作遥控器，返回首页，选择首页“点播”，选择“超级娱乐家”，进入“超级娱乐家”专区，左上角显示“河南有线超级娱乐家”，浏览影视作品海报，选择电影《血狼犬》可正常播放，该公证书中还对其他26部作品进行取证。公证取证录像显示：被告将涉案作品置于“超级院线-最新”推荐栏目内，且在涉案作品的详情页投放“订套餐送电视”的业务广告。三、原告主张被告赔偿的证据1.经济损失证据原告主张，被告将涉案作品置于推荐栏目内，且在详情页面投放业务广告，使用户对涉案作品关注度高，并获得广告收益。原告提交百度网站上百度百科关于电影《血狼犬》的介绍资料显示，涉案作品2017年4月21日在中国大陆公映，曾荣获第三届丝绸之路国际电影节最佳故事片、最佳男主角提名，第41届蒙特利尔国际电影节中国电影竞赛单元银奖等奖项。2.合理开支证据原告提交北京市东方公证处公证费发票，金额为3000元，备注为京东方内民证字第15315号。就差旅费及律师费部分，原告未提交相应票据予以佐证。四、被告主张的相关事实被告提交《河南有线、中辉乾坤数字电视增值业务战略合作协议》，其中载明，甲方为河南有线公司，乙方为中辉乾坤（北京）数字电视投资管理有限公司。合作协议约定，乙方提供动漫教育和院线大片等节目内容，节目总体名称为“超级娱乐家”。并约定乙方对其节目内容、形式负责，一旦甲方因传播乙方节目发生被指控违法、侵犯第三人的知识产权或其他权益时，则由乙方负责交涉并承担由此引起的一切责任及赔偿甲方因此给甲方造成的损失。原告主张，应由中辉乾坤（北京）数字电视投资管理有限公司承担相应责任。以上事实，有原告提供的公证书、授权声明、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据表明，涉案作品是通过“点播”方式提供观看，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告主张依据与案外人中辉乾坤（北京）数字电视投资管理有限公司签署的合作协议显示相关责任应由案外人承担，但该合作协议仅针对合同相对方，不具有合同签订方以外的对抗力。故本院对被告上述抗辩意见不予支持。综上，本院认为，被告河南有线公司、河南有线公司郑州分公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情确定为20000元。关于合理开支的诉求，华视聚合公司提交了公证费用票据，但该公证书中包含多部作品，本院对本案部分115元予以支持。原告提交未提交火车票订单或火车票等凭证，本院考虑到本案确有去往郑州进行公证取证的情况，相应合理费用支出具有合理性、必要性，本院酌情确定合理费用为1885元。原告未提交律师费票据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司于本判决生效之日起立即停止提供涉案影视作品《血狼犬》的在线播放服务；二、被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理费用2000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1000元（已交纳），由被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司负担1345元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月二十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏