北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7501号原告：黄某，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国锋，北京市天科律师事务所律师。被告：高某，女，1985年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文秋，北京市邦文律师事务所律师。原告黄某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托诉讼代理人冶卫军及被告高某之委托诉讼代理人李文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令1.黄某与高某2014年10月30日签订的离婚协议中第二条第二项中“北京市东城区绿景苑×号房屋所有权归女方所有”无效；2.请求确认黄某与高某于2014年10月30日签订的离婚协议中关于债权债务的约定是无效条款；3.登记在高某名下的北京市东城区绿景苑×号房屋所有权50%归黄某所有,50%归高某所有；4.确认北京市东城区左安漪园×室房屋所有权50%归黄某所有,50%归高某所有；4.确认黄某欠高某2借款人民币294万债务，由黄某和高某各承担50%；6.按照评估价值分割高某名下车牌号为×××的奔驰牌小轿车一辆，原告取得50%。7.确认北京市东城区左安漪园×室房屋自2005年9月20日起至2019年11月20日房屋租金中50%，即730000元为黄某所有。事实和理由：2003年6月16日，原告黄某按揭购买位于北京市东城区绿景苑×号房屋。2003年10月27日，黄某与高某在北京市顺义区民政局登记结婚。2005年6月19日，黄某与高某协商以高某名义按揭购买位于北京市东城区左安漪园×室房屋，两处房屋均由黄某支付首付并还清月供。2014年，因北京房价越来越高，为规避限购，高某提议黄某与高某，以及案外人高某2（高某之弟）与郑某（高某2之妻）分别假离婚，再由黄某与郑某虚假结婚，将绿景苑房屋过户到高某名下，将左安漪园房屋过户到郑某名下，黄某名下无房取得购房资格，为后续买房再做准备。黄某基于对高某、高某2与郑某的信任，错误地表示了认可。2014年8月11日，黄某与高某在北京市东城区民政局协议离婚，约定全部房产归原告黄某所有。2014年9月15日，黄某与高某复婚。2014年10月30日，黄某与高某在东城区民政局协议离婚并签订离婚协议书，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理（1）存款：各自名下存款保持不变。（2）房屋：北京市东城区左安漪园×室房屋所有权归男方所有。北京市东城区绿景苑×号房屋所有权归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。四、夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内共同财产的真实性。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”离婚后，原告与郑某于2013年11月14日登记结婚，后于2014年11月17日在朝阳区民政局协议离婚，离婚协议书中约定北京市东城区左安漪园×室房屋所有权归郑某所有。2016年3月9日，黄某与高某登记结婚，后于2018年2月24日经北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院判决离婚。2007年10月9日，原、被告婚姻关系存续期间购买了车牌号为×××的奔驰牌小轿车一辆，登记于高某名下。上述车辆原属于原、被告夫妻共同财产，离婚时未对该车辆进行处理。原告认为，其于被告之间多次结婚、离婚目的一是使原告取得买房资格，为后续购房做准备；二是为了将左安漪园的房屋过户至郑某名下，避免交纳高额税费。这一切并非原告的真实意思表示，都是被告一手策划。在上述结婚、离婚期间，黄某仍与高某共同生活，高某2仍与郑某共同生活。黄某、高某与高某之母一直生活在绿景苑房屋，该房屋后由高某出租。原告认为，通过离婚、结婚的方式过户房产明显违背公序良俗，应属无效的民事行为，高某、高某2与郑某恶意串通，逃避国家税收征管，严重损害国家利益，系以合法形式掩盖非法目的，故诉至法院要求判如所请。被告高某辩称，对原告所述多次结婚、离婚时间均无异议，但高某之母在绿景苑房屋购买时出资15万元首付，剩余贷款由黄某与高某共同偿还，左安漪园的首付款与贷款均由高某母亲出资。原告所述的为规避限购而虚假离婚无事实依据，系个人杜撰。左安漪园房屋过户至郑某名下，是因为高某2要购买该房屋并向黄某支付了房屋对价，为节省税费才以结婚、离婚的形式办理房屋过户登记。原告所述绿景苑房屋由被告收取租金亦不属实。被告认为，原告没有在协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销，已经过了除斥期间。双方签定的离婚协议书合法有效，故不同意原告要求确认协议条款无效及取得绿景苑房屋的诉讼请求。因双方离婚时未对车辆进行分割，故被告同意分割车辆，但应将原告名下车牌号为×××的奥迪轿车及牌号为×××的丰田轿车一同进行分割。原告滥用诉权多次以相同事实及理由诉至法院，系浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告高某曾系夫妻关系，案外人高某2系高某之弟，案外人郑某系高某2之妻。2003年10月27日，黄某与高某在北京市顺义区民政局登记结婚，《结婚登记审查处理表》载明高某的出生日期为1980年9月7日，身份证号为×××。2014年8月11日，黄某与高某在北京市东城区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定全部房产（地址崇文区绿景苑×）归原告黄某所有。2014年9月15日，黄某与高某在北京市东城区民政局复婚，《结婚登记审查处理表》载明高某的出生日期为1985年9月7日，身份证号为×××。2014年10月30日，黄某与高某在北京市东城区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：……二、夫妻共同财产的处理（1）存款：各自名下存款保持不变。（2）房屋：北京市东城区左安漪园×室房屋（以下简称左安漪园房屋）所有权归男方所有。北京市东城区绿景苑×号房屋（以下简称绿景苑房屋）所有权归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。四、夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内共同财产的真实性。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”2014年11月14日，黄某与案外人郑某（高某之弟媳）在北京市朝阳区民政局登记结婚。2014年11月17日，黄某与郑某在北京市朝阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：……二、财产的处理：（1）存款：各自名下的存款保持不变。（2）房屋：北京市东城区左安漪园小区1号楼2层5单元201的房地产所有权归女方所有。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担……2016年3月9日，黄某与高某在北京市东城区民政局登记结婚。此后，高某分别于2016年8月、2017年两次起诉离婚。2017年11月24日，高某在本院第三次起诉黄某要求离婚，2017年11月24日，本院作出（2017）京0101民初20060号民事判决书，判决高某与黄某离婚。该判决已生效。2018年，黄某以所有权确认纠纷为由将高某、郑某、高某2诉至本院，要求确认左安漪园房屋归其所有，案号为（2018）京0101民初8897号。后黄某申请撤回起诉。在此次诉讼中，高某2、郑某辩称左安漪园房屋系2014年黄某称经济有问题，要把房子卖给高某2、郑某，高某2分三笔支付了294万的相应对价获得了房屋。庭审中，黄某只认可收到94万，认为高某2、郑某提供的200万系虚假流水。同年，黄某以确认合同无效纠纷为由将高某、郑某、高某2诉至本院，案号为（2018）京0101民初12056号。后黄某申请撤回起诉。在此次诉讼中，高某和高某2答辩称，2014年初黄某的三哥因发生债务危机急需用钱，经与高某及高某之母商量后，达成意见让高某2以294万元的价格购买左安漪园房屋，2014年五六月份时，高某发现黄某有可能因为其三哥的债务被追债，可能面临所有房产都拿来抵债，后二人关系持续恶化。高某坚持黄某只能用自己的财产还债，遂协商离婚分割财产，因双方结婚时使用了高某1980年出生的身份证，但办北京户籍时高某使用的是1985年出生的身份证，为保留京籍身份双方才于2014年8月协议离婚，为分割财产，高某又用1985年的身份证与黄某在2014年9月结婚，并在婚姻期间更名房产，后于2014年10月协议离婚。黄某为避免缴纳左安漪园房屋的税款，就跟高某2商量用假结婚的方式过户。黄某认可收到了高某2转账共计294万元，但认为系黄某为做资金周转向高某2借钱的资金往来，并非购房款。2019年，黄某以离婚后财产纠纷为由将高某、郑某、高某2诉至本院，要求郑某、高某2返还左安漪园房屋，案号为（2019）京0101民初7171号。后黄某申请撤回起诉。2019年4月17日询问笔录中，黄某陈述：“本案事实情况是黄某因为公司经营需要曾将其和高某共同购买的绿景苑房屋向民生银行贷款273万，2014年因急于还贷，黄某和高某共同向高某2借款合计294万用于偿还贷款和生活所需。上述贷款还清后应高某的要求将绿景苑的房屋从黄某个人名下变更为高某名下，同时黄某和其亲戚在张北的房地产公司对外负债，黄某惧怕追债影响其财产，所以当时就将自己名下房产过户到了高某名下。后为了294万元借款作担保，以及惧怕追债，又将涉案房屋过户给了高某2作为担保，这并非买卖行为，只是担保行为。为了避税，双方商定通过结婚和离婚、财产更名的方式来进行房屋过户。所以黄某和郑某离婚的时候才将涉案房屋同意归郑某所有，现在郑某也将涉案房屋过户到了高某2名下。”庭审中，黄某主张按（2019）京0101民初7171号案件中的陈述进行主张。另查，黄某名下车牌号为×××的奥迪轿车已报废，高某称其名下车牌号为×××的奔驰牌小轿车已于2018年以五万元出售，车辆指标在高某名下。经本院委托，北京腾骐资产评估有限公司于2020年1月7日出具资产评估报告，评定黄某名下牌号为×××的丰田轿车于本次评估基准日的市场价值为3.77万元人民币。原告垫付评估费3000元。庭审中，高某表示其愿以五万元对价取得×××的丰田轿车所有权，并同意支付黄某×××奔驰牌小轿车出售价格的一半。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某主张其与高某多次结婚离婚，及与案外人郑某结婚又离婚系为使黄某取得购房资格，而高某则主张上述婚姻变动系高某注销身份证号以及黄某为减少向高某2出售左安漪园房屋应缴税款所致。根据黄某与高某的数份《结婚登记审查处理表》可见，高某确实在与黄某第一、二次结婚时使用了不同的身份证号；另根据双方在之前数次诉讼中的陈述，可见黄某认可其将左安漪园房屋通过婚姻关系变动的方式转移至郑某名下系黄某与高某2之间存在其他经济关系，与其在本案中主张的婚姻关系变动理由明显不符。因黄某未能对其不同当庭陈述进行合理解释，故本院无法认定其主张合理。对黄某主张2014年10月30日《离婚协议书》中财产分割及债权债务约定条款无效，并要求取得左安漪园房屋所有权及租金、绿景苑房屋所有权的诉讼请求均于法无据，本院均不予支持。关于确认黄某与高某对高某2有共同债务一节，不属于本案处理范围，黄某应依实际法律关系与高某2另案解决。关于黄某名下牌号为×××的丰田轿车、牌号为×××的奥迪轿车，以及高某名下牌号为×××的奔驰牌小轿车，因双方均确认上述车辆为未分割的夫妻共同财产，并同意双方各自保留×××牌号以及×××牌号，本院不持异议。因高某主张取得牌号为×××的丰田轿车所有权并同意支付折价款，本院综合考虑双方车辆重置及变更情况，以及财产评估报告的金额，酌定由高某向黄某支付车辆折价款70000元综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄某名下牌号为×××的奥迪牌小轿车（已报废）归黄某所有；高某名下牌号为×××的奔驰牌小轿车（已重置）归高某所有；黄某名下牌号为×××的丰田牌小轿车由高某取得所有权，高某于本判决生效之日起三十日内向黄某支付上述所有车辆折价款70000元，黄某于本判决生效之日起三十日内将车辆交付高某使用；二、驳回黄某的其他诉讼请求；三、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费111300元，由黄某负担（已交纳）；评估费3000元，由高某负担（于本判决生效之日起七日内交予黄某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  郝子薇