江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1118号原告:佟大栋，男，1994年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：闫雪峰，男，1978年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁洁，女，1984年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张传新，男，1982年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告佟大栋与被告闫雪峰、张传新、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟大栋的委托诉讼代理人韦广来、被告闫雪峰的委托诉讼代理人丁洁、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告张传新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元、医疗费10000元、误工费871.38元、残疾赔偿金103628.62元，车损1900元，计121900元；判令被告闫雪峰、张传新在商业三责险限额内赔偿医疗费55220.30元、后续治疗费74250元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金11783.73元，计156204.03元的70%，即109342.82元，以上共计231242.82元；2、案件受理费及鉴定产生检查费1008元、交通费232.7元、鉴定费3120元由被告承担。事实和理由：2018年6月22日01时36分许，原告佟大栋骑电动自行车沿广德路由南向北行驶至徐工特机厂门前时，与停在事发地点的闫雪峰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**车主为张传新的重型货车发生交通事故，事故造成车辆受损及佟大栋受伤。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院入院治疗。诊断为：下颌骨骨折、上颌骨骨折、牙槽骨骨折、颞颌关节脱位、创伤性牙齿脱落、开放性面部损伤、肋骨骨折伴肺挫伤、多处挫伤、头皮血肿。经交警大队认定，佟大栋与闫雪峰负此事故的同等责任。原告现已治疗终结，诉至法院，请求支持原告诉请。被告闫雪峰辩称：发生交通事故是事实，我和原告是同等责任，原告诉请过高，事故车辆是我从张传新处购买的，目前尚未办理过户手续，事故与张传新没有关系。综上，请求法院依法判决。被告人保铜山分公司辩称：事故车辆在我公司仅购买交强险，我公司仅在交强险范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月22日1时36分，佟大栋骑电动车沿广德路由南向北行驶至徐工特机厂门前与停在事发地点的闫雪峰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车发生交通事故，车辆受损，佟大栋受伤。该起事故经徐州市经济技术开发区交警大队认定佟大栋与闫雪峰负同等责任。事故发生后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为1、下颌骨骨折；2、上颌骨骨折；3、牙槽骨骨折；4、颞颌关节脱位；5、创伤性牙齿脱落；6、开放性面部损伤；7、肋骨骨折伴肺挫伤；8、多处挫伤，头皮血肿。出院医嘱为：继续休息，张口锻炼；二期口腔科专科治疗；一周、两周、一月、三月口腔科复查；不适随诊。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，原告佟大栋与被告闫雪峰负此次事故同等责任。庭审中，经原告佟大栋申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、牙齿更换周期及更换费用进行司法鉴定。2019年12月3日，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告佟大栋的损伤构成牙齿缺失十级伤残及左耳听力障碍十级伤残，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜，义齿更换周期建议3～5年为宜，每次更换费用约5500元。共产生鉴定费3120元，鉴定检查费1008元，鉴定花费交通费232.7元。另查明，苏Ｃ×××**的重型货车的登记车主系被告张传新，该车辆已于事故发生前售卖给被告闫雪峰，事故发生时实际使用人为被告闫雪峰。该车辆已在被告人保公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告佟大栋因交通事故受伤产生的费用应当获得赔偿。1、关于医疗费，原告所提供的发票以及收据为其接受治疗的医疗机构出具，并有相关的病案材料等证据予以证实，凭相关医疗费发票收据计算医疗费为65220.3元；2、关于住院伙食补助费，原告佟大栋主张按照每天50元计算27天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算住院伙食补助费为1350元；3、关于交通费，根据原告就医的时间、地、地点数以及伤情等实际情况，本院酌定为500元；4、关于营养费，原告佟大栋主张按照每天40元，计算90天，结合鉴定意见书鉴定结论，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算营养费费为3600元；5、关于护理费，鉴定意见书鉴定结论，本院酌定为每天80元，计算90天，由此计算护理费为7200元；6、关于误工费，原告提供了事发前三个月的工资明细清单，原告主张误工费871.38元，不违反法律规定，本院予以支持；7、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告因此事故造成牙齿缺失十级伤残及左耳听力障碍十级伤残，原告佟大栋主张按照52460元×20年×0.11计算其伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持，由此计算伤残赔偿金为115412元，该主张不违反法律规定，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，原告在事故中与被告闫雪峰为同等责任，因此事故造成原告牙齿缺失十级伤残及左耳听力障碍十级伤残，综合考虑事故责任、损害后果、原告的年龄等因素，本院酌定5000元,该费用应从交强险限额范围内优先赔付；9、关于车损，原告提供车辆损失收据予以证明，考虑发生事故车辆确有损失，但原告未提供正规发票予以证明，本院酌定1000元；10、关于后续治疗费，结合鉴定意见，原告主张74250元不违反法律规定，本院予以支持。以上费用共计274403.68元。根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险，原告佟大栋的损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告佟大栋121000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）。对于超过交强险限额的153403.68元，根据关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。因本案原告佟大栋与被告闫雪峰负此次事故的同等责任，故被告闫雪峰应在商业三者险限额范围内赔偿原告佟大栋92042.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告佟大栋人民币121000元；二、被告闫雪峰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告佟大栋人民币99712.3元；三、驳回原告佟大栋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，鉴定费3120元，鉴定检查费1008元，鉴定交通费232.7元，由原告佟大栋承担916.7元，被告闫雪峰承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 彤