wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3536号原告：杨凯锋，男，汉族，1994年7月20日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡张杨庄村杨庄85号，身份证号411426199407203939。委托诉讼代理人：杨分夏，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡张杨庄村杨庄**。系原告杨凯锋父亲，代理权限：特别授权。被告：班敏敏，女，汉族，1991年12月18日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡核桃园村169号，身份证号码：411426199112183942。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理原告杨凯锋与被告班敏敏无因管理纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人杨分夏，被告班敏敏及代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告抚养被告儿子班乐乐期间的抚养费、生活费、误工费、精神抚慰金等共计180000元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨凯锋与被告班敏敏经媒人介绍于2017年十月份相识，随后被告向原告索要彩礼80000元。之后原被告开始同居生活（后原告怀孕)，但被告与原告同居两个月就离开原告家了。2018年8月11日，被告生育一子班乐乐。2019年3月6日被告班敏敏以子女抚养纠纷向法院起诉杨凯锋，杨凯锋误以为是自己的孩子便与被告签订了协议。调解书约定：班敏敏生育的儿子班乐乐由杨凯锋抚养，杨凯锋补偿给班敏敏20000元等。后经北京中正司法鉴定所DNA鉴定，班乐乐系案外人孙远伟的儿子。原告无法接受这一事实，精神受到严重打击。原告抚养孩于支出大额的费用及误工费用，经调解未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼清求。被告班敏敏辩称，1、班乐乐已经夏邑县人民法院(2019)豫1426民初再17号民事判决书和商丘市中级人民法院（2020)豫14民再61号民事判决书判令由被告抚养。判决生效后经法院执行，原告拒不履行法院判决，拒绝把孩子班乐乐交还给被告，因此被告没有义务赔偿原告抚养孩子班乐乐期间的抚养费。2、关于精神抚慰金的主张，因为原、被告没有办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系，没有法律上的权利义务关系，加之双方生活时间较为短暂，原告该请求于法无据，依法不应支持。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月1日，班敏敏与孙远伟结婚，后因感情不和在2015年正月离婚。2017年农历十月份，经媒人介绍杨凯锋与班敏敏认识，并于不久开始同居生活，双方没有办理结婚登记。后两人因感情不和，同居两个月即分开。两人分居后，班敏敏又回到了前夫孙远伟家，开始与孙远伟同居生活。2018年8月11日，班敏敏生育一子取名班乐乐。2019年3月6日，班敏敏以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，要求抚养班乐乐，由杨凯锋承担抚养费。经本院主持调解，双方于2019年3月20日就班乐乐的抚养达成调解协议，并经本院（2019）豫1426民初1659号民事调解书确认，班乐乐由杨凯锋抚养，杨凯锋补偿班敏敏20000元。班敏敏收到补偿款后即将班乐乐交由杨凯锋抚养。2019年3月12日，孙远伟委托北京中正司法鉴定所对其与班乐乐进行亲子鉴定，该鉴定所于2019年3月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持孙远伟是班乐乐的生物学父亲。班敏敏遂向本院提起变更抚养纠纷诉讼，要求判决班乐乐由其抚养，并限期杨凯锋将孩子交还。本院于2019年6月19日作出（2019）豫1426民初2619号民事裁定，驳回了班敏敏的起诉。2019年7月，杨凯锋向本院申请再审，本院经审查，于2019年9月26日作出（2019）豫1426民申08号民事裁定，裁定再审。2020年4月24日，本院作出(2019)豫1426民再17号民事判决书。判决：撤销本院（2019）豫1426民初1659号民事调解书；杨凯锋于判决生效后立即将班乐乐交由班敏敏抚养；班敏敏于判决生效后立即返还杨凯锋补偿款20000元。杨凯锋不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020)豫14民再61号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，班敏敏已将补偿款20000元交到本院，但杨凯锋经执行仍未将班乐乐交给班敏敏抚养，并将班乐乐放在杨凯锋姨姥姥家生活。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此而支出的费用。本院（2019）豫1426民初1659号民事调解书被撤销后，杨凯锋已没有法定或者约定的义务抚养班乐乐，其要求班敏敏支付抚养班乐乐期间的抚养费应予支持，但时间应从2019年3月20日班敏敏与杨凯锋达成关于班乐乐由杨凯锋抚养的协议计算至2020年6月29日商丘市中级人民法院作出（2020)豫14民再61号民事判决书，本院酌定5000元。由于杨凯锋在商丘市中级人民法院作出（2020)豫14民再61号民事判决书后拒不将班乐乐交还给班敏敏，其要求以后的抚养费不应支持。同时由于班乐乐不是杨凯锋生物学之子，也给杨凯锋精神上造成一定的伤害，其要求精神抚慰金应予支持，本院酌定支持5000元。原告要求生活费、误工费没有依据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告班敏敏于判决书生效后五日内支付给原告杨凯锋抚养班乐乐的费用5000元、精神抚慰金5000元，合计10000元；二、驳回原告杨凯锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告杨凯锋负担1840元，由被告班敏敏负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十六日书记员  王月涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2974号之一 申请执行人中山优感科技有限公司,住中山市火炬开发区祥兴路**数贸大厦北翼**1217卡，统一社会信用代码×××04Ｘ。 法定代表人江刚。 被执行人深圳市飓迅科技有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面智汇创新中心****统一社会信用代码×××04Ｋ。 法定代表人曾菁。 被执行人曾菁,男,汉族,1991年6月25日出生,住深圳,住深圳市宝安区iv> 申请执行人中山优感科技有限公司与被执行人深圳市飓迅科技有限公司、曾菁知识产权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17941号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币155000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人曾菁名下车牌号为湘Ｆ×××××的汽车，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2985号原告:安冉旭，男，1987年3月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：张泰翔，男，1982年10月15日出生，住四川省巴中市巴州区。原告安冉旭诉被告张泰翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安冉旭之委托诉讼代理人贾忠强到庭参加诉讼，被告张泰翔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安冉旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40万元,并承担未还款期间的利息,以月息1．5%计算,自2015年6月12日计算至实际清偿之日；2、请求判令被告向原告支付因其违约未能及时还款而需要承担的违约金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月12日,被告因资金周转需要,从原告处借款40万元。双方于当日在成都市蜀都公证处办理了《借款合同》公证,《借款合同》里约定借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日,月利率为1．5%,按月付息,先息后本方式还款。同日,原告将40万元转入被告的银行账户内。被告在《借款合同》约定的期限内按时偿还了每月利息,但未按约定在最后限内偿还借款本金,后被告通过电话联系原告说目前经济困难希望能将最终还款期限延长两年至2017年6月11日,其他条件同原借款合同不变。双方未就展期签订纸质书面协议，但双方约定留下短信内容确认。在借款期限延期二年后,被告在期限内未偿还本息,且经原告多次催告拒不履行还款义务。故特向贵院起诉,望贵院依法受理,判如所请。被告张泰翔经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：安冉旭称，经第三人与张泰翔认识。后张泰翔因资金周转需要，向安冉旭提出借款。2014年12月12日,安冉旭通过银行转账给张泰翔400000元，并于当日与张泰翔签订《借款合同》，经四川省成都市蜀都公证处公证，且由该公证处出具（2014）川成蜀证内民字第31886号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。其中《借款合同》约定：张泰翔（借款人，甲方）、安冉旭（出借人，乙方）；乙方出借400000元；借款时间6个月（自2014年12月12日至2015年6月11日），借款时间以转账凭证或甲方向乙方出具的收条为准，如借款实际给付时间与约定不符的，则还款时间相应顺延；月息1．5%，每月10日支付当月利息；如甲方不能再2015年6月11日内向乙方归还全部借款或申请展期未经得乙方同意，视为甲方严重违约，甲方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向乙方支付欠款金额30%的违约金。其中《具有强制执行效力的债权文书公证书》内容为，自《借款合同》生效之日起及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。2015年6月12日，张泰翔通过短信向安冉旭提出，因经济困难，申请展期2年，展期期间利息每月按时支付，最后偿还本金。安冉旭同意。经询问，安冉旭称，张泰翔仅支付利息至2015年6月11日，截至本次诉讼，未再支付任何本金和利息。上述事实，有《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行交易明细、短信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行交易明细、短信记录，可以认定被告向原告借款的事实。现被告承诺的最后还款期限即2017年6月11日已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。原告主张的利息及违约金，数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院依法对合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张泰翔于本判决生效之日起七日内偿还安冉旭借款本金400000元；二、张泰翔于本判决生效之日起七日内给付安冉旭未付利息及违约金（以400000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年6月12日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由张泰翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张泰翔负担（安冉旭已预付，张泰翔于本判决生效后七日内径行给付安冉旭）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十五日书记员  金 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4738号申请执行人贵州太升房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。被执行人岑德华，男，1985年11月15日生，布依族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14723号民事判决书，已向被执行人岑德华发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州太升房地产开发有限公司物业服务费19071元及违约金4301.16元，并承担案件受理费208元、执行费254元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岑德华在银行（或其他金融机构）的存款23834.16元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人岑德华的收入以清偿上述债务；三、被执行人岑德华应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月十五日书记员 唐云彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5010号之三 申请执行人：朱月尚，女，汉族，1971年8月21日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：龙圣麒，男，汉族，1985年2月28日出生，住址：湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终8693号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿119434.40元，并承担受理费2914元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于东莞市常平镇××花园××＃××＃楼××单元301的房产(房产证号：27××49，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行)登记在被执行人龙圣麒名下，本院依法予以档案查封（查封时间为：2020年6月5日，查封期限为三年）。 二、依法扣划了被执行人龙圣麒在中国建设银行东莞市分行开设的银行账号为62×××10的银行存款80000元，本院已依法支付给申请执行人。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 现申请执行人与被执行人于2020年7月9日达成了执行和解协议。具体还款方案如下：一、当事人双方一致同意，由东莞市第三人民法院扣划已冻结了被执行人龙圣麒在中国建设银行东莞常平支行开始的银行账号为62×××10的银行存款人民币80000元支付给申请执行人。剩余的赔偿款42348.40元分别由被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人赔偿款10000元、于2020年10月30日前支付申请执行人赔偿款10000元、于2020年11月30日前支付申请执行人赔偿款10000元、于2020年12月30日前支付申请执行人赔偿款12348.40元；三、当事人双方一致同意，若被执行人没有按期履行，申请执行人有权按（2019）粤19民终8693号民事判决书就未还款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费1735元申请执行人自愿承担（申请执行人已支付）。申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人现向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5010号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄海荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1849号 被告人李嘉威，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人李嘉威罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初302号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金70000.00元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1849号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹炳能
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更563号罪犯黄浩然，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地广东省中山市石岐区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤2071刑初2397号刑事判决，以被告人黄浩然犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤20刑终2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年4月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月14日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄浩然在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯黄浩然减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，获得1次物质奖励，剩余考核分270分，累计扣168分。该犯已缴纳部分罚金3500元，其考核期内2019年12月前月均消费309.73元，12月后月均消费103.07元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚有大额罚金未履行，其考核期内月均消费较高，故酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩然予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保567号申请人：毕延峰，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：施刚，章丘区公共法律服务协调指挥中心律师。被申请人：窦玉新，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：窦殿波，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人毕延峰于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人窦玉新、窦殿波银行存款或同等价值的其他财产10万元。申请人毕延峰以保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦玉新、窦殿波银行存款或同等价值的其他财产10万元。案件申请费1020元，由申请人毕延峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈德红，男，1989年09月14日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈德红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈德红偿还原告欠款本金62,196.8元；2、请求依法判令被告陈德红以欠款本金62,196.8元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年04月19日，被告陈德红尚欠原告信用卡透支款本金62,196.80元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金62,196.80元及从2020年04月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.00元，减半收取677.00元（原告已预交），由被告陈德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1865号原告：荣成海维科技有限公司，住所地荣成市东湖路**。法定代表人；黄健，总经理。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告：谢彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处龙雨路**楼门市。原告荣成海维科技有限公司与被告谢彬劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海维科技公司之委托诉讼代理人车立勇、被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成海维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多发放的工资款7344元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年8月17日入职以来，从事流水线工作，双方依法签订了劳动合同。2020年1月12日，被告向原告提出辞职申请。经公司同意后，2020年1月13日，双方共同结算2019年12月工资5415元，2020年1月工资1929元，共计7344元，并当场现金支付被告。2020年1月15日，原告公司财务统一发放工资时，重复将12月和1月工资7344元汇入被告账户，被告应当退回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。谢彬辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告提出过辞职，员工离职申请表上面的签字不是原告本人所签。2020年1月13日，原告法定代表人黄健称被告不适合该工作，要与被告解除劳动合同，并同意支付7344元作为经济补偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告到原告处从事流水线工作。2020年1月13日，原、被告解除劳动合同，被告未再到原告处工作。2020年2月27日，被告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付赔偿金9012元、代通知金4506元、补缴社会保险费6374.64元、补缴住房公积金1351.80元。在答辩期内，原告于2020年3月6日提起反申请，要求被告返还重复支付的2019年12月至2020年1月工资7344元。2020年3月6日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第69-1号仲裁决定书，认为原告的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范围，决定不予受理。2020年4月1日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，裁决驳回被告的仲裁请求。原告不服仲裁决定，遂诉至本院。庭审中，原告提交被告于2020年1月13日签字的2019年12月和2020年1月工资现金发放明细表、记账凭证及中国农业银行2020年1月15日代发工资明细、短信截图，证实原告重复向被告发放工资7344元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为是原告公司法定代表人黄健提出与被告解除劳动合同，并不是被告主动离职，2020年1月13日支付的现金7344元不是工资，是经济补偿，2020年1月15日银行代发的7344元是支付的工资，并提交2020年1月13日其与黄健的录音资料予以证实。该录音内容：“谢彬：我们组4个人，加班我们几个全加，很少有不加的时候，有也是个别情况下。再说工作，袁总安排什么或者黄总你安排什么工作，几乎到点全部完成，没有说我们耽误什么或者说我们打架，没有。黄健：我为什么要跟你说这个事情，为什么把你说成不适合做这个工作，如果说不是这样的话，如果说你这个人的的确确很差劲或者很那个的话，也不需要我来跟你说，直接让小毕通知你，你这个开除了，或者怎么样的，对不对？所以为什么我要跟你讲这个话，是不是啊？你看看你也来这么长时间了，包括以前你也可以打听一下，要做的不好，我们要开除的或者怎么样的，不需要我来说的，你说是不是这个事情啊？你是跟他们别当另论的，我就是觉得你们这个组不合适等等，所以我就凑年底这个机会，所以说我就跟你直接讲”。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为本案是原告向被告主张工资款，与解除劳动关系和是否胜任工作没有任何关联性。另查，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2020）第69号案中，仲裁委认为，“对被告要求原告支付赔偿金及代退知金的仲裁请求。……本案中，被告提交录音材料以证实原告违法将其辞退，但从录音材料中看，原告只是称被告不适合做这个工作，告知其不适合现工作岗位。该录音材料的内容只是对劳动关系进行协商处理。……庭审中，被告自述其在离职时，原告向其支付7344元工资作为经济补偿，那么则可视为被告自认双方协商解除劳动合同，与其主张的违法解除劳动关系相互矛盾，综合上述情形无法认定原告违法解除劳动合同。现被告已自认领取经济补偿再要求原告支付赔偿金及代通知金，本委不予支持。”本院认为，2019年8月17日至2020年1月13日，原、被告之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，本院予以确认。关于原告主张2020年1月13日和2020年1月15日重复向被告发放2019年12月和2020年1月工资，要求被告返还7344元的问题。被告主张是原告提出的解除劳动合同，2020年1月13日支付现金7344元是经济补偿，2020年1月15日银行代发的7344元是支付的工资。庭审中，关于劳动合同解除的原因，原告称被告不适合公司工作，向公司提出离职，但未提供有效证据证实，在原告未充分举证证明系被告提出解除劳动合同的情况下，结合在案证据，应视为原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，并达成原告支付被告工资7344元作为经济补偿。本院对被告主张2020年1月13日支付的7344元系经济补偿予以采信，原告要求被告返还7344元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣成海维科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告荣成海维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二〇年八月十九日书记员  慕丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2026号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李豪，男，1992年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：祝翠平，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：纪祥，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李豪、祝翠平、纪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李豪、祝翠平、纪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豪、祝翠平偿还借款本金31万元，利息及逾期利息13260.25元，合计323260.25元。2020年3月5日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告纪祥承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月25日，原告药都银行与被告李豪、祝翠平、纪祥签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2019年6月25日至2021年6月25日内可循环使用额度31万元的贷款。被告李豪于2019年6月25日从药都银行借款31万元，约定年利率8.7%，借款到期日2020年6月26日，结算方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法。被告祝翠平是共同借款人。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款时，被告李豪其单独所有位于谯城区汤王大道西侧、规划环城南路北侧C栋楼408的房产【皖（2019）亳州市不动产权第0028443号,皖（2019）亳州市不动产证明第0031310号】作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2019年6月至2029年6月，抵押金额49万元。被告纪祥是借款担保人，承诺为李豪、祝翠平借款提供连带责任保证。被告自2019年12月20日开始拖欠利息，属违约行为，视为借款提前到期，经多次催要，被告未能按期履行借款本息。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金31万元，利息及逾期利息13260.25元，合计323260.25元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李豪、祝翠平、纪祥未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李豪、祝翠平、纪祥签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李豪、祝翠平未按合同约定如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李豪、祝翠平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求依法确认原告对被告李豪抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告纪祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告李纪祥应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，纪祥按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李豪、祝翠平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金31万元，利息及逾期利息13260.25元，合计323260.25元。2020年3月5日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李豪用其单独所有位于谯城区汤王大道西侧、规划环城南路北侧C栋楼408的房产【皖（2019）亳州市不动产权第0028443号,皖（2019）亳州市不动产证明第0031310号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告纪祥对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，纪祥按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，由被告李豪、祝翠平、纪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙玲俐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正财，男，1948年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴文县自然资源和规划局，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人张锡江，局长。 一审第三人四川长宁天然气开发有限责任公司，，住所地：四川省宜宾市临港开发区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼 法定代表人何骁，总经理。 委托代理人邓昊桁，女，该公司工作人员。 一审第三人兴文县毓秀苗族乡胜利村第一村民小组（原兴文县毓秀苗族乡胜利村第二村民小组）。 负责人熊小红。 再审申请人刘正财因诉被申请人兴文县自然资源和规划局、一审第三人长宁天然气开发有限责任公司（以下简称长宁天然气开发公司）、兴文县毓秀苗族乡胜利村第一村民小组（原兴文县毓秀苗族乡胜利村第二村民小组）（以下简称胜利村一组）土地行政批复一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正财申请再审称：（一）土地利用类型包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案被诉批复涉及土地利用类型主要为林地。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条虽然赋予县级以上人民政府土地行政主管部门具有批准临时使用农民集体所有土地的行政职权，但是根据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准。因此，长宁天然气开发公司需要临时使用刘正财的林地，应当由兴文县林业局批准，兴文县自然资源和规划局不具有作出批准临时使用林地的行政职权。（二）长宁天然气开发公司向兴文县自然资源和规划局申请临时用地许可的申请资料不符合法律规定，被诉批复主要事实不清、证据不足。长宁天然气开发公司未依法向兴文县自然资源和规划局提交申请建设项目临时用地行政许可应当提交的材料，如临时建设工程规划批准文件、地籍调查表、临时用地勘测定界技术报告和勘测定界图、土地复垦方案及审核文件等材料。（三）被诉批复程序严重违法。被诉批复性质属于行政许可，该行政许可行为涉及刘正财的林地和耕地，关系刘正财重大利益，作出行政许可决定前应当根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定告知利害关系人刘正财。刘正财享有陈述、申辩、要求听证等权利。但是，兴文县自然资源和规划局作出被诉批复前，未告知刘正财享有上述权利，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。土地使用者应当与农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。本案中，长宁天然气开发公司因建设设施平台需临时使用土地，与集体土地所有权人胜利村一组签订《临时用地补偿协议》。兴文县自然资源和规划局作为土地行政主管部门，根据长宁天然气开发公司的申请，作出同意其临时用地的批复符合上述法律的规定。长宁天然气开发公司因临时占用刘正财的承包土地，已对刘正财地上附着物损失等补偿款项进行了补偿，刘正财的合法权益并未受到损害。刘正财的申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正财的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘正财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正财的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢407号申请执行人：胡锦良，男，1958年3月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：周利君，女，1963年4月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡思远，男，1992年4月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况志云，男，1970年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人胡锦良、周利君与被执行人胡思远、况志云清算责任纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1282号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月20日恢复了该案的执行。本院在执行过程中，查明况志云位于高安市瑞阳新区【房产证号为高房预字第**】可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人况志云位于高安市瑞阳新区【房房产证号为高房预字第**】清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十四日书记员  胡湘瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保130号申请人：中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村开发路****，统一社会信用代码911101133354646161。法定代表人：付帅，总经理。委托诉讼代理人：岳强，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：北京世宇汽车配件有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。申请人中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京世宇汽车配件有限公司名下账号为×××的中国农业银行账户存款133200元。申请人中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为×××，担保金额为133200元）作为担保。本院经审查认为，申请人中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京世宇汽车配件有限公司名下账号为×××的中国农业银行账户存款十三万三千二百元，期限为二年。案件申请费一千一百八十六元，由申请人中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙留意二〇二〇年八月五日书记员  王 倩
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执786号申请执行人：陈跃伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住临颍县。被执行人：潘军民，男，1971年12月25日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张中民，男，1974年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人陈跃伟与被执行人潘军民、张中民借款合同纠纷一案中，被执行人张中民已履行20000.00元，下余款项申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执786号案件中对被执行人潘军民、张中民的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年八月六日书记员  周克民
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1048号之二 申请执行人：胡凯军，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：沈东辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人胡凯军与被执行人沈东辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钟瑜铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40855号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李鹤新，男，1995年8月1日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李鹤新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李鹤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李鹤新偿还借款本金12000元;2、李鹤新偿还借款期限内利息950.4元；3、李鹤新支付自2019年4月7日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李鹤新承担。被告李鹤新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人李鹤新与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李鹤新约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称李鹤新自2018年7月7日开始逾期，截至2019年4月6日，李鹤新尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李鹤新应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李鹤新与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李鹤新应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李鹤新签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李鹤新应当按期支付利息并偿还本金。现李鹤新逾期还款，国美公司要求李鹤新偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李鹤新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹤新于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告李鹤新于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告李鹤新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7808号 本院执行孙立凯申请执行广州市柏子森服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市柏子森服饰有限公司已支付本金13000元、执行费95元，被执行人广州市柏子森服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15306号原告：魏明忠，男，1958年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区南彩镇桥头村。委托诉讼代理人：魏绍磊（原告魏明忠之子），男，1985年10月29日出生，住北京市顺义区南彩镇桥头村。被告：北京市通州区建筑集团公司第十一工程处，住所地北京市通州区河东果园。负责人：曹彬。原告魏明忠与被告北京市通州区建筑集团公司第十一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告魏明忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏明忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏明忠撤诉。案件受理费25元，由原告魏明忠负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年八月二十六日书记员 刘紫微
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1390号 原告：刘某，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：宋某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 原告刘某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人张少峰、被告宋某及诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割宋改田遗产房屋两间及宅基地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋改田共生育五个孩子，长子宋更辰，二子宋增辰，三个女儿为宋贵书、宋廷书、宋海书。现除宋海书外均已病故。原告系宋增辰之妻，被告系宋更辰之女。村系地震后统一规划的新农村。1986年，经村委会研究放给宋改田、宋增辰、宋更辰及其女儿宋某宅基地一处，该宅基东邻赵红彬、西邻伙巷、南邻道、北邻张书敏，东西长15米、南北长17米，即被告现居住的436号宅院。1987年，宋改田与宋某父各自出资在该土地上建起了北房五间，东头两间归宋改田所有并在此居住，西侧三间归宋某及其父母所有。1988年6月宋改田病故，之后宋更辰、宋增辰、宋贵书、宋廷书病故。宋改田病故后，其所留遗产房屋两间及相应土地使用权没有分割。综上，为使宋改田之遗产（房屋两间及宅基地使用权）得以合理分割，原告合法权益得以实现，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 宋某辩称，原告的诉求无事实与法律依据，应依法驳回其诉求。因为诉争的436号宅院是1986年由村委会发放给被告父母宋更辰、董月珍使用，1987年由被告父母在该宅基地上建房五间并居住使用至今，因此本案诉争的房屋及其宅基地使用权为被告及其丈夫的合法财产，不是宋改田遗产，原告无权要求分割。另外退一步讲，假如存在继承，根据继承法的规定也已经超过20年的最长诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2014年10月17日隆尧县村民委员会证明。原告提供该证明，以证明案涉房屋436号宅院东房两间系宋改田的遗产。宋某称该证明没有出证经办人签名，没有四至，与生效的邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初字第65号行政判决查明事实不符。本院认为，该证明形式要件不完备，内容缺乏客观性，且与本案诉争的436号院落所建房屋是否为宋改田的遗产范围无必然联系，对该证据的证明力本院不予确认。 二、朱某的证人证言。原告申请证人朱某出庭，用以证明宋改田在世时，曾口头表示在其死亡后，案涉436号院东房两间由其两个儿子各继承一间。本院认为，朱某系宋改田的女婿，宋海书的丈夫，其本人与双方当事人间存在利害关系，且其证言与生效的三级人民法院的行政裁决查明事实不符，对该证人证言本院不予采纳。 三、邢台市桥东区法院（2016）冀0502行初字第65号行政判决、邢台市中级人民法院（2016）冀05行终449号行政判决、河北省高级人民法院（2017）冀行申846号行政裁定。原告就案涉436号宅院的宅基地使用证申办不合法，将隆尧县人民政府、宅基地使用权人张某（宋某丈夫）起诉至法院，该案历经一审、二审、再审，三级人民法院审理，终审裁判驳回刘某诉讼请求和再审申请。对该三份判决的法律及证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 宋改田系隆尧县村民，其育有五个子女，长子宋更辰，次子宋增辰，女儿为宋贵书、宋廷书、宋海书。除宋海书外其他子女均已亡故。原告刘某系宋增辰妻子，被告宋某系宋更辰女儿。 案涉隆尧县436号宅院宅基地是村委会于1985年5月7日向宋某父母宋更辰、董月珍发放，1987年宋更辰、董月珍夫妇二人在宅基地上建房5间。建成后宋改田搬过来住了两间。1988年6月宋改田去世，2006年宋更辰去世。2008年4月13日，经村委会调整，上述宅基地一分为二，为董月珍申办了隆集用（2008）第0359号集体土地使用证，为宋某丈夫张某申办了隆集用（2008）第0356号集体土地使用证。 另查明，2015年4月9日宋增辰（诉讼期间宋增辰死亡，其妻子刘某参加诉讼）向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销隆尧县人民政府为张某颁发的隆集用（2008）第0356号集体土地使用证，桥东区人民法院作出（2016）冀0502行初字第65号行政判决，驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行终449号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘某不服申请再审，河北省高级人民法院作出（2017）冀行申846号行政裁定，驳回刘某的再审申请。 本院认为，本案系因继承引发纠纷，争议焦点在：案涉隆尧县村436号宅院所建房屋东侧两间是否为宋改田的遗产。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。据生效的三级人民法院作出的行政裁判所认定事实，1986年村委会向宋更辰、董月珍发放了宅基地，1987年宋更辰、董月珍夫妇在该宅基地上建房五间并一直居住使用。后宋更辰、董月珍女儿宋某结婚，招张某为上门女婿。2008年经村委会调整，将宋更辰、董月珍的宅基地一分为二，一处为张某名下的隆集用（2008）第0356号集体土地使用证，一处为董月珍申办了隆集用（2008）第0359号集体土地使用证。在2008年分办宅基证时，地上已经建有房屋，该房屋是1987年宋更辰、董月珍出资所建，应属于宋更辰、董月珍的生前合法财产。原告辩称案涉房屋东侧两间系宋改田遗产，并未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。故案涉房屋东侧两间非宋改田的遗产，原告将其作为宋改田的遗产主张分割，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保657号申请人：赵铎，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王硕，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一夫，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人：固安县尚宏建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧（审计局对面）。法定代表人：陈学彬，执行董事。被申请人：融通资本（固安）投资管理有限公司，住所地固安县新兴产业示范区。法定代表人：郭绍增，执行董事。原告赵铎（以下简称姓名）与被告固安县尚宏建材销售有限公司（以下简称尚宏公司）、被告融通资本（固安）投资管理有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，赵铎向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结融通公司、尚宏公司名下价值1500760.92元的财产。赵铎以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，赵铎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人固安县尚宏建材销售有限公司、被申请人融通资本（固安）投资管理有限公司名下价值一百五十万零七百六十元九角二分的财产。案件申请费5000元，由申请人赵铎负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十日书记员  耿迎新
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102民初5321号 原告:吴维鑫，男，2009年1月9日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人:吴**全，男，1974年10月23日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告:徐坤林，男，1969年10月3日出生，住重庆市丰都县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市涪陵区中心支公司，营业场所:重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼，统一社会信用代码:915001029085041452。 原告吴维鑫与被告徐坤林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市涪陵区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴维鑫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴维鑫负担。 审判员  陈兴亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5302号 被执行人陈少贤，男，汉族,1987年10月6日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人陈少贤罚金刑执行一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈少贤应履行支付罚金人民币30000元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币30000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初416号刑事判决判处被执行人陈少贤缴纳罚金人民币30000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初416号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年八月十七日 书记员  李楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初165号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人付某，男，出生于内蒙古自治区。2020年4月15日，因无有效机动车驾驶证件驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局处以行政拘留十日，罚款2000元（因疫情未执行）。辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年4月9日14时10分许，莫旗公安局尼尔基第四派出所在处理一起治安案件中，发现付某有饮酒后驾驶无牌蓝色雷沃牌轮式拖拉机的嫌疑，将案件移交至莫旗公安局交通警察大队。莫旗公安局交警队出警后，发现付某为饮酒后驾驶机动车。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，付某驾车时血液内乙醇含量为213.38mg/lOOml。被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一万元。被告人付某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为，对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和指控罪名没有异议。但其具有如下从轻处罚情节：1、坦白、认罪态度好。2.初犯、无前科。3.主观恶意小，社会危害性相对较小。4.愿意交纳罚金。5.九月末正值秋收季节，被告人系农民，也是家中主要劳动力，希望考虑此情节，对其从轻处罚。本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人付某驾驶的农用轮式拖拉机是机动车范畴，其醉酒驾驶机动车系危害公共安全犯罪，其主观恶性较大、对社会危害性较大，故对辩护人认为被告人付某主观恶性小、社会危害性相对较小的意见不予采纳。被告人付某无有效机动车驾驶证件驾驶无牌机动车、且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人付某具有坦白、认罪认罚等情节，同时考虑到农村秋收时间，对其从轻处罚。对辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏静 二〇二〇年八月三十一日书记员 吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执896号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人浙江震坤实业有限公司，住所地，住所地磐安县新城区灵峰路**构代码:673861964。 法定代表人王根华。 被执行人永康市泰和达工贸有限公司，住所地永，住所地永康市石柱镇下里溪站北开发区琪爱乐路**内第**代码:751932722。 法定代表人王根华。 被执行人王根华，男，1964年7月8日出生，住磐安县。 被执行人郑晓莉，女，1969年8月14日出生，住永康市。 被执行人弘大集团有限公司，住所地永，住所地永康市经济开发区银川东路**代码:255078512。 法定代表人朱世强。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江震坤实业有限公司、永康市泰和达工贸有限公司、王根华、郑晓莉、弘大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币2352万元及相应利息，并负担案件受理费80466元，执行费91307元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，发现被执行人有多起执行案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆等均存在在先的抵押或查封、冻结，暂时无法处置。被执行人浙江震坤实业有限公司抵押在本案的房产申请人申请暂不进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年八月三日 书记员  张峥嵘
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4903号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭永红，男，1971年5月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王文胜，男，1965年5月15日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人郭永红因与被申请人王文胜返还原物纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭永红申请再审称，本案双方当事人对红平钙粉厂转让协议中约定的185万元转让费是否实际给付存在争议，而该争议涉及到转让协议实际履行问题，此前的诉讼中法院未对此事实作出认定，请求省高院对此问题予以处理认定。再审申请人诉讼请求包括要求被申请人返还非法持有的红平钙粉厂公章一枚，但被申请人至今仍然使用着该公章，违法状态持续，原审未予处理不当。再审申请人委托湖南省西政司法鉴定中心对2014年9月17日收到条中的郭永红签字的真实性进行了笔迹鉴定，鉴定结论笔迹签名不是出自于本案郭永红的笔迹，对此看出被申请人蒙蔽了法院、属于虚假诉讼，原审在判决中对该鉴定没有表述令人费解。录音资料亦证明双方是合伙，而不是将红平钙粉厂出卖给被申请人。鉴于被申请人提交的转让协议和协议履行的收到条均系伪造。应再审本案。 本院经审查认为，双方2014年9月17日是否签订了《红平钙粉厂转让协议》、效力如何，已有生效的保定市中级人民法院（2015）保民三终字第503号民事判决所确认。据此原判驳回郭永红的全部诉讼请求并无不当。对于《红平钙粉厂转让协议》的实际履行情况因双方存在争议，原审囿于本案和关联案件双方诉讼请求的限制，对实际履行状况作出谨慎、有限度地认定，符合民事诉讼程序方面的规定。双方余有纠纷宜另行解决。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭永红的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初354号 原告：施永兴，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王进甫，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：王少灵，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告施永兴与被告王进甫、王少灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永兴到庭参加诉讼，被告王进甫、被告王少灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元，并依约定支付利息至本案本金支付完毕止2、被告承担本案的诉讼费及律师费等。事实和理由，二被告系夫妻关系，由于其经营资金紧张，经与原告协商，被告借原告本金20000元，双方并对借款期限与利息进行约定2017年2月8日被告收到原告给付的借款本金20000元后，给原告出具“借条”1份，事后被告违约，分文未给原告，期间原告多次找被告索要，被告不是躲避就是推拖，无奈，依法诉讼贵院，要求解决。 王进甫、王少灵未到庭，未答辩，未提交证据， 本院经审理认定事实如下：2017年被告王进甫借原告施永兴2万元，约定3年的利率共为18.5%，自2017年2月8日始还款至2020年2月7日止，每月还款659元。被告王少灵为该笔借款承担连带责任担保，自原告施永兴出借款项至庭审前，被告王进甫共偿还过1318元。 本院认为，原告施永兴与被告王进甫系民间借款法律关系，被告王少灵为该借款的连带责任担保人。被告王进甫借款后应按约定及时偿还借款，不还不妥，应承担还款责任。原告向被告王进甫出借2万元，并约定3年的借款利率为18.5%，合计23700元，不违反法律规定，予以支持，被告王进甫偿还1318元，应予以相应的扣减，被告王进甫应再偿还原告施永兴借款本金及利息合计22382元，被告王少灵系该借款的连带责任担保人，对被告王进甫未偿还的部分应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进甫于本判决生效之日起五日内偿还原告施永兴借款本金及利息22382元。 二、被告王少灵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告施永兴其他诉讼请求。 案件受理费150.0元，由被告王进甫、王少灵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁佳宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3040号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：曹龙龙，男，汉族，1988年4月15日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告曹龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终109号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金雷，曾用名孙大雷，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住杞县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同年3月31日被杞县公安局执行逮捕。辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人孙金雷犯信用卡诈骗罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、贷款诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初55号刑事判决。判决宣告后，原审被告人孙金雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221刑初55号刑事判决；二、发回杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 周志峰审判员 吴为民二〇二〇年八月十一日书记员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4727号之一 申请执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 被执行人深圳市威可力电源有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**公园路西部工业大厦****，组织机构代码:699053375。 法定代表人唐文斌。 被执行人唐文斌，男，1980年5月30日出生，住河南省辉县。 被执行人李林林，女，1979年9月7日出生，住河南省辉县。 本院在执行浙江钱江锂电科技有限公司与深圳市威可力电源有限公司、唐文斌、李林林买卖合同纠纷一案中，浙江钱江锂电科技有限公司与深圳市威可力电源有限公司、唐文斌、李林林于2020年7月20日自愿达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4727号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 钟志豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1634号 珠海市交通运输局、珠海市香洲金腾胜汽车维修服务中心、陈斯维： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海市香洲金腾胜汽车维修服务中心、陈斯维行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2183号之一 申请执行人：林梅红，女，1983年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林梅红与被执行人周华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林梅红向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人周华芬向申请执行人林梅红支付28680元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人周华芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周华芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周华芬名下无财产可供执行。截至2020年08月24日，被执行人周华芬尚应履行执行款28680元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人林梅红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 锡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13497号之一原告(反诉被告)：上海忆乡餐饮管理有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被告(反诉原告)：尹军。原告(反诉被告)上海忆乡餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)尹军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院受理后，因本案案情复杂，故于2020年7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，现原告(反诉被告)上海忆乡餐饮管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)尹军于2020年8月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告(反诉被告)上海忆乡餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)尹军以双方达成和解为由申请撤回本诉及反诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海忆乡餐饮管理有限公司撤回本诉诉请。准许被告(反诉原告)尹军撤回反诉诉请。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海忆乡餐饮管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)尹军负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  谢 威人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年八月十日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1202号 申请执行人林葵苗与被执行人宁波锐奇日用品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1202号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10311号原告：徐永明，男，1983年2月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被告：九一金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：许泽玮。被告：北京联创汇通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市延庆县湖南东路**延庆经济开发区管理中心****。统一社会信用代码：91110229MA002JMJ5P。法定代表人：孙朋。原告徐永明与被告九一金融信息服务（北京）有限公司、被告北京联创汇通投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐永明在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永明撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年八月二十八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢364号之三 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3T16，住所地本市中山路步行街**。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人：朱恩福，男1962年11月15日出生，汉族，住本市中江新村**。 被执行人：沈芬，女1972年08月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈冬枝，女1964年12月03日出生，汉族，住本市中江新村**。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与朱恩福、沈芬、沈冬枝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6195号原告：张玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:新日兴进（沈阳）房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码91210100788749120M。法定代表人：徐跃进，系该公司总经理。委托代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。原告张玲诉被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后，于2019年9月26日作出（2019）辽0102民初16686号民事判决书。宣判后，被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）辽01民终576号民事裁定书，撤销了本院（2019）辽0102民初16686号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员郝志杰担任审判长，人民陪审员魏晓萍、赵淑媛参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张玲诉称，2012年6月，原、被告双方签订房屋买卖合同，房屋坐落沈阳市和平区，面积51.28平方米，总房款437765元，全款支付。合同签订后，原告按约定支付了总购房款437765元，被告承诺出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内办理权属登记，并取得房地产权属证书。2014年6月1日办理入住，被告应于2015年11月25日办理房屋所有权证，这期间原告多次催促被告办理，但被告却一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，导致原告在经济最紧张时期想出售此房屋也没有人敢买，最终以高利息向他人借款。直到2018年10月22日，原告才取得房屋所有权证，截止已逾期34个月共1041天。按照已付房款，出卖人应向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金，应赔付违约金5万元。被告在制定合同中存在不合理的霸王条款，显失公平合同。合同中的第七条规定，买受人逾期交房的违约金按日支付总房款的万分之一，而合同中第九条却规定，出卖人逾期交房的违约金按日支付总房款的万分之零点零一，合同条款明显不公平，不平等，应按照当今社会房地产违约金的统一性和公平性来计算。根据城市房地产开发经营管理条例第三十三条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定。诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司辩称，同意依照合同中承担逾期办理权属证书的违约金，应该按照合同约定日万分0.01标准，计算至2019年1月22日止。经审理查明，2014年3月5日，原告（买受人）张玲与被告（出卖人）新日兴进（沈阳）房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于和平区，建筑面积51.26平方米，房屋总价款437765元，其中第六条付款方式及期限约定买受人按下列第1种方式按期付款，1.一次性付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，5.合同约定的交付标准及出卖人开具的准住通知单为准。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年3月5日为其开具了不动产统一发票。2014年6月1日，被告将房屋交付原告使用。诉争房屋初始登记证明于2019年1月22日下发，原告于2019年2月21日取得不动产权证书。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告依约交纳了购房款，被告亦履行了交付房屋的义务。依照合同约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而诉争房屋直至2019年1月22日才取得初始登记批复，被告未能在合同约定期限内（2015年11月16日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案系违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准，双方在合同中明确约定为购房款日万分之零点一，被告应支付原告2015年11月17日至2019年1月22日违约金509.12元（437765×万分之零点零一×1163天）。虽原告提出合同约定的违约金标准过低，请求法院予以调整，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。而原告未提供任何证据证明其损失，故关于原告请求调整违约金标准的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲逾期办证违约金509.12元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司负担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年八月十日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8745号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：杨桦，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市江**。公民身份号码：×××。上海麦罗投资管理有限公司与杨桦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海麦罗投资管理有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执602号之一被执行人：李建德，男，1973年03月28日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高刑三终字第112号刑事判决书，受理被执行人李建德犯运输、贩卖毒品罪一案。被执行人李建德判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月15日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经委托云南省曲靖市马龙县人民法院对被执行人李建德不动产、住所地进行财产调查，没有找到可供执行的财产线索。本院已对被执行人李建德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2014）黔高刑三终字第112号刑事判决书的执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理何洁书记员吴振南
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3057号 林卓文: 本院立案执行广州市从化区人民法院与林卓文受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9845号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**。 委托诉代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被告：李剑剑，男，1989年5月1日生，汉族，住山西省霍州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李剑剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 俊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1037号申请人:陶海荣被申请人：冯志文关于陶海荣与冯志文劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5600号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月26日冻结冯志文名下银行账户四张2.于2020年10月26日冻结冯志文名下财付通支付账号一个3.于2020年10月29日冻结冯志文名下银行账户4.于2020年10月27日查封冯志文名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5600号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初592号 原告：李芸侨，女，1991年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：周荣凡，男，1991年4月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告李芸侨与被告周荣凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芸侨到庭参加诉讼，被告周荣凡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芸侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣凡偿还原告借款本金48000元；2、判令被告周荣凡向原告支付借款利息（利息计算：以本金48000元为计算基数，自2019年1月30日起计至还清借款之日止，按月利率0.6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告周荣凡以资金周转困难为由向原告借款28000元；2019年1月30日，被告周荣凡又以资金周转困难为由再次向原告借款20000元，并于当日向原告出具两张《借条》，以此确认被告向原告借款两次、共计48000元、还款最后期限为2019年3月31日的事实。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告李芸侨向本院提供下列证据： 1、《居民身份证》、《户籍证明》各1份，证明原、被告主体适格； 2、《借条》2份、《账单详情》1份，证明被告向原告借款48000元的事实； 3、《聊天记录》3份，证明被告向原告借款的事实。 被告周荣凡未作答辩，也未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周荣凡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2019年1月7日，被告周荣凡以资金周转困难为由向原告借款3000元；2019年1月8日，被告周荣凡以资金周转困难为由再次向原告借款25000元；2019年1月30日，被告周荣凡以资金周转困难为由第三次向原告借款20000元，并于当日向原告出具两张《借条》，以此确认被告向原告借款三次、共计48000元、还款最后期限为2019年3月31日的事实。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不还款。2020年4月20日，原告向本院提出前述之诉讼请求。 本院认为，被告周荣凡分别于2019年1月7日、2019年1月8日、2019年1月30日以资金周转困难为由先后三次向原告借款共计48000元，并向原告出具两张《借条》对上述借款予以确认，证实原告与被告周荣凡之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。被告向原告借款后，应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，而被告周荣凡未能依约全部偿还上述借款，已经构成违约，应承担向原告继续偿还借款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告并未就涉案借款的利息进行约定，原告请求被告支付双方所约定借款期限内的利息，依法无据，本院不予支持。至于逾期还款的利息，本院只支持自2019年2月1日逾期还款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告按照年利率6%向原告支付，超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周荣凡偿还原告李芸侨借款本金48000元； 2、被告周荣凡向原告李芸侨支付逾期还款利息（逾期还款利息 计算：以48000元为计算基数，自2019年2月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李芸侨的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1084元，公告费700元，共计1784元，由被告周荣凡负担。（原告李芸侨已预交，被告周荣凡履行本案生效判决所确定的付款义务时一并支付给原告李芸侨） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闭扬帆 人民陪审员  谭芳华 人民陪审员  黄天旭 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初855号 原告：丁卫明，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵芳之酿生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇民主村。 法定代表人：张新娥，该公司总经理。 被告：张新娥，女，1958年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告丁卫明与被告铜陵芳之酿生物科技有限公司、张新娥房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁卫明撤回起诉。 案件受理费减半收取406元,由原告丁卫明负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 浩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保63之一号申请人：曹风恋，女，1944年7月25日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：胡红晓，女，1963年3月24日生，住河南省汝州市。被申请人：杜小红，女，1965年3月7日生，住平顶山市新华区。申请人曹风恋于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小红名下的位于平顶山市新华区×××东户的房屋、位于福泉路南侧平顶山凤凰花园小区×××的房屋予以查封，对被申请人胡红晓在×××开设的账号为43×××57的银行账户予以冻结，以上限额1960万元。申请人曹风恋以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹风恋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜小红名下的位于平顶山市新华区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、查封被申请人杜小红名下的位于福泉路南侧平顶山凤凰花园小区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、冻结被申请人胡红晓在×××开设的账号为43×××57的银行账户，冻结期限为一年。四、以上保全限额1960万元。案件申请费5000元，由申请人曹风恋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执275号 申请执行人郑立婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住址贵港市港**。 被执行人李玉琼，女，1993年6月26日出生，汉族，住址贵港市港**。 申请执行人郑立婷与被执行人李玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月五日 书记员 苏武斌
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初378号原告：廖聪，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省河源市连平县*********1*，公民身份号码：441************018。被告：李锦河，男，1986年10月11日，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************417。原告廖聪与被告李锦河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖聪到庭参加了诉讼。被告李锦河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按照借款协议约定的月利率3%计算，从2019年4月起计算至款项全部还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦河与原告为朋友关系，2018年9月21日，被告李锦河向廖聪以应急周转为由借款30000元，并口头承诺1个月后归还该笔借款。然而1个月到期之后，被告李锦河称资金紧张为由暂时不能归还30000元的本金，需要继续周转多3个月左右，期间每月给以3%的利息作为补偿。3个月时间再次到期之后，2020年1月份中旬李锦河再次以资金紧张为由拒绝归还30000元的借款本金，基于朋友间的帮忙，原告再次做出让步并与李锦河协商补签该笔30000元借款的《借据》，《借据》约定于2020年4月21日归还30000元，期间每月支付3%的利息。2020年4月21日到期后，李锦河开始找各种理由推脱还款，逃避该笔债务。期间原告多次通过电话等方式联系被告解决处理问题，被告均以各种理由不以处理，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借贷行为真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，被告应当按照借据约定及时偿还借款，现被告严重违反合同约定，依据合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告不但应当承担偿还借款本金、利息的责任，还应当向原告支付罚息作为惩罚。为此，为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李锦河未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月21日，被告李锦河以资金周转为由向原告廖聪借款30000元，原告通过银行转账将29100元借款支付给原告，剩余900元通过现金支付。被告李锦河收到借款后，出具了《借据》给原告廖聪收执，内容为“今借到廖聪人民币30000万元，其中29100元为银行转账，900元现金支付。借款利率为每月3%，借款期限从2018年9月21日到2020年4月21日，到期本金和利息一并还清。如到期未还清，借款人愿承担一切法律责任。李锦河在借款人处签名捺印确认。借款发生后，被告李锦河每月向原告支付900元利息直至2019年4月，之后未向原告支付过借款本息。借款到期后，被告李锦河并未按照约定偿还借款，原告廖聪多次催收，但被告李锦河均拒绝偿还。截至2020年5月20日止，被告李锦河尚欠原告廖聪借款本金30000元。原告催收无果后诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李锦河向原告廖聪借款30000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借据》、银行转账记录及原、被告双方的微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，被告李锦河未按约定偿还借款本金，原告在多次催收无果后，请求被告李锦河偿还借款本金30000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年4月起按，以借款本金30000元为基数，按月利率3%支付至清偿之日止的利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告李锦河出具给原告廖聪的《借据》约定“借款利率为每月3%；借款期限为2018年9月21日至2020年4月21日”，被告自2019年4月起未按约定向原告支付利息，故原告请求被告自2019年4月起计算利息，并无不当，本院依法予以支持。但因原、被告约定的借款利率超过国家关于限制利率的规定，故对于原告主张的利率中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。故被告李锦河应当自2019年4月起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付至还清款项之日止的利息。被告李锦河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦河应在本判决生效之日起十日内向原告廖聪归还借款本金30000元；并自2019年4月起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告廖聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年八月十二日书记员  叶春柳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢481号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人赵建国、朱俊娟、赵明生、鲍学强、赵加进、季传军借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013)费商初字第4868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢481号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执447号申请执行人夏某某。被执行人孙某某。申请执行人夏某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2019年7月20日作出的（2019）黑0204民初1530号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院又于2020年4月28日依法冻结被执行人孙某某银行账户存款，并于2020年7月30日扣划孙某某账户存款1.100.00元，已交付申请执行人执行夏某某。另，经查被执行人孙某某暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有其他可供执行的财产时，本院对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执447号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年八月七日书记员 国 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7063号原告：曹雷雷，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**。法定代表人：韦洛洛。本院在审理原告曹雷雷诉被告北京浩隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹雷雷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹雷雷提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹雷雷撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  张子茹