重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1466号原告：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**综合楼1-1，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人：敖树文，行长。委托诉讼代理人：熊善颇（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：李美翠，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：伍成相，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：伍成春，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县美翠生猪养殖场，住址地重庆市巫山县巫峡镇文峰村**，注册号巫工商（微型企业）500237200049341-1-1。经营者：李美翠，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆银行股份有限公司巫山支行与被告李美翠、伍成相、伍成春、巫山县美翠生猪养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，因被告伍成春居所地不详，无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向伍成春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员赵兴桃、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判,适用普通程序并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆银行巫山支行的委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼，被告李美翠、伍成相、伍成春、巫山县美翠生猪养殖场经营者李美翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李美翠、伍成相共同偿还原告借款本金91740元、截至2020年2月20日的罚息10397.08元、复利548.11元；自2020年2月21日至借款清偿完毕之日止，以借款本金91740元为基数，按年利率9%计算罚息，以所欠利息为基数按利率9%计算复利;2.判令被告伍成春、巫山县美翠生猪养殖场对上述债务承担连带责任保证的担保责任;3.判令被告承担本案律师服务费3593.98元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李美翠于2014年11月27日与原告签订了编号为（2014）年（重银巫山支借字）第XXXX号《重庆银行股份有限公司“微企通”创业扶持贷款借款合同》，借款金额为150000元，合同约定期限自2014年11月27日到2016年11月26日，被告伍成相向原告出具了其签署的共同还款承诺书，愿意与被告李美翠共同履行还款义务。被告伍成春、巫山县美翠生猪养殖场，于2014年11月27日分别与原告签订了编号为（2014）年（重银巫山支保字）第XXXX号、XXXX号《重庆银行股份有限公司保证合同》，上述合同签订完毕之后，原告按合同约定向被告李美翠发放了贷款150000元。实际借款期限为2014年12月4日到2016年12月3日，在此期间合同执行年利率为6%，自2016年12月4日逾期后，按照年利率9%支付逾期罚息。被告于2016年12月4日开始逾期，已归还本金58260元，现欠本金91740元（利息还至2018年8月20日），经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求法院依据法律和以上事实，及时判决支持原告的诉讼请求。被告李美翠、伍成相、伍成春、巫山县美翠生猪养殖场均没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。原告为了证明案件事实，在庭审中举示了以下证据：原告的营业执照复印件、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告巫山县美翠生猪养殖场营业执照复印件、各被告的身份证复印件；贷款借款合同复印件、借款借据复印件；《保证合同复印件2份、核保书复印件2份；抵押合同复印件、房产证复印件；文峰村委会证明复印件1份、共同还款承诺书复印件1份；逾期授信业务通知书复印件2份、巫山法院2019渝02**民初624号案件受理通知书复印件1份；贷款欠款情况明细。拟证明原、被告之间形成合法借贷关系，抵押登记合法有效，原告已履行合同，被告实际收到借款，被告李美翠、伍成相应当履行共同还款责任，保证人应当承担连带清偿责任等。上列证据经过质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及所要证明的事实予以确认。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告李美翠、伍成相系夫妻关系。2014年11月27日，被告李美翠与原告签订了编号为（2014）年（重银巫山支借字）第XXXX号《重庆银行股份有限公司“微企通”创业扶持贷款借款合同》，双方在合同中约定：贷款金额为150000元，贷款期限自2014年11月27日至2016年11月26日。乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息，罚息利率按实际执行贷款利率加收50%执行。乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。原告在甲方（贷款人）处签章，被告李美翠在乙方（借款人）处签名并捺印。2014年11月24日，被告伍成相向原告出具了其签署的共同还款承诺书，承诺与借款人共同履行还款义务。2014年11月27日，被告伍成春、巫山县美翠生猪养殖场分别与原告签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，双方在保证合同中约定：保证人对保证范围内的全部债务（本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。2014年12月4日，原告按合同约定向被告李美翠发放了贷款150000元，借款到期日为2016年12月3日，年利率为6%。被告李美翠借款后，已归还贷款本金58260元，至今仍欠贷款本金91740元，利息还至2018年8月20日。贷款期限届满后，由于被告李美翠未能及时偿还全部借款，原告遂于2017年4月7日给李美翠和伍成春分别送达了《逾期授信业务通知书》，要求贷款人和担保人立即清偿债务。截止到2020年2月20日，被告李美翠未偿还的贷款本金为91740元、罚息10397.08元、复利548.11元。本院认为，原告重庆银行股份有限公司巫山支行与被告李美翠签订的《重庆银行股份有限公司“微企通”创业扶持贷款借款合同》、与被告伍成春、巫山县美翠生猪养殖场签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告伍成相签订的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。被告李美翠借款后，未按约定的期限偿还借款本金，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。按照《重庆银行股份有限公司“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定，逾期利率为实际执行利率上浮50%，即年利率9%计收罚息。借款时被告伍成相承诺为被告李美翠向原告借款承担共同还款义务，即为本案的共同还款人，因此，被告伍成相应当承担共同偿还贷款的责任。原告要求被告李美翠、伍成相共同偿还剩余借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案的借款期限至2016年12月3日，而被告李美翠已结清借款期内的利息，故原告要求被告以所欠借款期内利息为基数，按年利率9%支付复利的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告伍成春、巫山县美翠生猪养殖场为被告李美翠向原告借款提供连带责任保证，在保证期限内原告向被告李美翠、伍成春进行了催收，并在保证合同的诉讼时效内提起了诉讼，故原告要求伍成春、巫山县美翠生猪养殖场对本案全部债务承担连带责任的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李美翠借款后，未按约定偿还完借款本金，属违约行为，根据双方在借款合同中的约定，被告李美翠应承担原告为实现债权而支付的律师费。但是，原告未向本院提交法律事务委托合同，也未提交支付法律服务费的票据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李美翠、伍成相在本判决生效后十日内，共同偿还原告重庆银行股份有限公司巫山支行贷款本金91740元及罚息（截止2020年2月20日的罚息为10397.08元，从2020年2月21日起至还清之日止，按年利率9%计算）、复利548.11元；二、被告伍成春、巫山县美翠生猪养殖场对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，由被告李美翠、伍成相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  牛启文二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅