wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1630号 原告方伟，男，1978年6月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告陆美娟，女，1963年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告伍庆，男，1983年12月2日出生，汉族，灵山县居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月24日 原告诉讼请求1、判决三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月3日起暂计至2020年6月15日，以后计至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告伍文为远房亲戚。被告陆美娟是被告伍文的妻子，被告伍庆系被告伍文、陆美娟的儿子。2016年7月3日，三被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄10万元，通过转账方式借给三被告，三被告向原告出具《借条》一张，约定月利率为3%，每月结算利息。被告伍文在南宁市虎楼岭10号购买地皮自建房屋用于出租，每月租金收入达30000元。至今，三被告没有向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果。 被告答辩意见被告伍文、陆美娟、伍庆未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 查明事实被告伍文、陆美娟、伍庆于2016年7月3日向原告方伟借款100000元，并立写《借条》一份交给原告方伟收执，双方约定利息按三分息计算，月结利息，借款时间为一年，即2016年7月3日至2017年7月2日。原告于2016年7月5日通过银行转账给被告伍文100000元。借款期限届满。 原告多次向三被告催收未果，遂于2020年7月2日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。庭审调查过程中，原告自认三被告已支付给原告利息35000元。 本院意见本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告方伟与被告伍文、陆美娟、伍庆之间的《借条》，具备借款合同性质，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给三被告，但三被告没有归还借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告伍文、陆美娟、伍庆归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与三被告约定的利息按每月三分息即月利率3%计算，三被告已经支付给原告35000元利息，现原告请求三被告按年利率24%重新从2016年7月3日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年7月3日至2020年6月15日的利息为92000元，经核算，该期间共3年11个月12天，利息已超过92000元，原告仅主张92000元，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减三被告已支付的35000元利息，本院予以确认三被告尚欠原告2016年7月3日至2020年6月15日期间的利息57000元（92000元-35000元），以后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2020年6月16日起计至借款实际清偿之日止。 判决主文被告伍文、陆美娟、伍庆共同偿还给原告方伟借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：2016年7月3日至2020年6月15日期间的利息为57000元；此后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2020年6月16日计至借款实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 履行期限及 申请执行上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费案件受理费2070元，由被告伍文、陆美娟、伍庆共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20915号 申请人：佛山市精驰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****铺，统一社会信用代码91440605MA4UNA1G1K。 法定代表人：宋小强。 被申请人：深圳市方盛源科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道勒竹角社区鹏鸿鑫工业园A3厂房**社会信用代码914403003195838850。 法定代表人：黄柳青。 担保人：宋小强，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人佛山市精驰五金制品有限公司诉被申请人深圳市方盛源科技有限公司买买合同纠纷一案，申请人佛山市精驰五金制品有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市方盛源科技有限公司的银行存款110137.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人宋小强以银行存款35000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市精驰五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市方盛源科技有限公司的银行存款110137.35元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人宋小强的银行存款35000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海大沥九龙支行，账号：62×××77）。 案件申请费1070.69元，由申请人佛山市精驰五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审15号 申请执行人：成都市新都生态环境局，住所地成都市新都区兴城时代大厦****。 法定代表人：杨大伟，局长。 委托代理人：张训军，男，该局工作人员。 被执行人：四川亿鑫缘家具有限公司新都分公司，住所地，住所地成都市新都区清流镇黄龙村**iv> 法定代表人：胡方会。 申请执行人成都市新都生态环境局于2020年7月21日向本院申请强制执行新环罚字［2019］118号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人成都市新都生态环境局于2020年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人成都市新都生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 军 二〇二〇年八月七日 书 记 员 周冬艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初103号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹学志（曾用名尹贵阳），男，1990年9月14日出生，汉族，大专文化，徐工挖掘机械事业部工人，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被告人尹学志因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕41号                               指控事实                       2020年5月19日23时许，被告人尹学志酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区徐海路与徐贾快速通道交叉口北500处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人尹学志血液中的乙醇含量为180.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人尹学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹学志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人尹学志认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人尹学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 永 毅                         二〇二〇年八月十九日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执165号之二 申请执行人熊怀秀，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人李方丽，汉族，1975年12月7日出生，住成都市锦江区。 本院在执行熊怀秀与李方丽民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李方丽所有的房屋一套。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定李方丽将其所有的商铺中的份额过户至申请执行人熊怀秀名下，以抵偿本案借款本金15万元。对于剩余债务，被执行人袁君强从2020年9月起，每月向申请执行人支付不低于3000元，于2023年2月28日之前支付完毕。如被执行人按照上述和解协议履行，申请执行人同意被执行人只支付20000元利息，其余利息予以放弃。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人熊怀秀则要求按判决规定向本院申请恢复全额执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初3153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1777号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：颜业东，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：秦有华，男，1987年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告秦有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜业东到庭参加诉讼。被告秦有华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦有华归还借款10000元及利息2125.98元（利息计至2020年7月11日止，以后另计），合计12125.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由与事实：2018年4月5日，被告秦有华因装修房屋向原告申请贷款，双方经协商约定：原告发放10000元给被告秦有华，借款期限为2018年4月5日至2019年4月4日，执行年利率为6.96％。贷款到期后至今，被告没有按照合同要求归还借款及支付利息，原告经多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦有华没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月5日，被告秦有华因装修房屋向原告申请贷款，双方经协商约定：原告发放10000元给被告秦有华，借款期限为2018年4月5日至2019年4月4日，执行年利率为6.96％。至2020年7月11日，被告秦有华尚欠原告借款10000元及利息2125.98元（利息计至2020年7月11日止，以后另计），合计12125.98元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告秦有华的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告秦有华尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款10000元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告秦有华欠款的事实予以确认。被告秦有华与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的期限已到期，被告秦有华没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦有华偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款10000元及利息【利息计算：计至2020年7月11日止为2125.98元。2020年7月12日起，以借款本金10000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计付至还清借款本息为止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告秦有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12603号 申请人：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149164863K。 法定代表人：毛雷，总经理。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：北京建工集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区广莲路**一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军，负责人。 被申请人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学园******一社会信用代码913401007935941007。 法定代表人：原波，负责人。 申请人合肥二建第三建筑工程有限公司诉被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥二建第三建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司银行账户上的存款11616497.31元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥二建第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司银行账户上的存款11616497.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 丹
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执397号之三 申请执行人刘丹丹，女，1984年8月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人吴红庆，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人吴红庆民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人吴红庆银行存款214662元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3388号之一原告：李红桥，女，生于1977年10月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：肖长有，男，生于1962年10月29日，汉族，住禹州市。被告：肖金祥，男，生于1963年3月14日，汉族，住禹州市。被告：冀秋丽，女，生于1962年9月17日，汉族，住禹州市。被告：肖月珍，女，生于1963年6月16日，汉族，住禹州市。四被告委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。关于原告李红桥诉被告肖长有、肖金祥、冀秋丽、肖月珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红桥及其委托诉讼代理人孟治甫，被告肖长有、肖金祥、冀秋丽、肖月珍的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。原告李红桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金210000元及利息，利息从2020年5月1日起按照年利率1分计至本金还清为止；四被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告肖月珍引荐，将自己积蓄3万元存放至河南省诚信担保有限公司，年利息1分。在2018年，2019年陆续放进近二十万元的现金，年息1分，一年转存。2020年1月被告肖月珍微信通知利息降至七厘，在2月，3月，4月转存的存单显示年息7厘。在5月1日被告肖月珍通知利息又恢复到1分，通知换存单，原告于2020年5月1日，微信转账被告冀秋丽4400元，并把2月，3月，4月的几张单子重新转存共计21万元，到2020年6月份，被告肖月珍突然微信通知原告，说公司资金链断裂，让原告去公司登记。犹如晴天霹雳，让原告惊呆。通过法律咨询，得知河南省诚信担保有限公司已于2012年注销。河南省诚信担保有限公司股东有肖长有、肖金祥，原告部分资金转账给被告冀秋丽。四被告在公司注销的情况下，仍吸收原告存款，应对原告的资金损失负连带清偿责任。被告之行为已构成预期违约，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，依法判决，判如所请。被告肖长有、肖金祥、冀秋丽、肖月珍辩称：河南诚信担保公司于2012年2月9日被强制注销，担保公司注销前后的实际控制人均是肖长有，肖金祥只是名义股东，并不参与公司的实际经营，冀秋丽只是负责公司的账务，受肖长有的指挥，肖月珍是公司营业员也是受肖长有指挥。即便承担还款责任也是由肖长有一人承担，其他三被告不应承担本案还款责任。2、原告主张的股东出资凭证到期时间应为2021年5月1日，本案还款日期应该是在2021年5月1日，并未到还款日期。3、肖长有已经涉嫌非法集资，该公司账目已经被公安局经侦大队拿走，本案涉嫌非法集资一般应当中止审理或驳回诉求。经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关”。本案，被告肖长有因涉嫌非法吸收公众存款罪已被禹州市公安局刑事拘留，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李红桥的起诉。本案诉讼费2225元，退还原告李红桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年八月二十七日法官助理杨凌霄书记员董帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15640号原告：上海嘉士房地产策划传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**449-Ｑ。法定代表人：黄臻如，经理。委托诉讼代理人：张莉琴，女，系原告公司员工。被告：上海嘉士室内外环境设计工程有限公司，住，住所地上海市青浦工业园区/div>本院在审理原告上海嘉士房地产策划传播有限公司与被告上海嘉士室内外环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉士房地产策划传播有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王致民二〇二〇年八月二十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初692号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1963年2月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。被告人周某曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑六个月。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月26日凌晨4时许，被告人周某在本市鼓楼区清江南路中段附近，因争抢豆制品生意与刁某发生口角，刁某用拳头击中周某右胸，周某受伤后转身离开，随即周某与其儿子周某二一起追赶刁某至清江南路19号软件城体育中心附近，周某对刁某进行殴打，导致刁某全身多处受伤。经法医学鉴定刁某头部创口、鼻部骨折的损伤程度均属轻伤二级，其左前臂创口、右手骨掌不完全骨折的损伤程度均属轻微伤。 2019年9月2日，被告人周某经公安人员电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人周某共赔偿被害人刁某人民币56810元并取得其谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、就诊病历、检查报告、照片、情况说明、刑事判决书等书证，证人刘某、周某二、胡某的证言，被害人刁某的陈述，被告人周某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。周某经传唤主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马璐璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16220号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗华，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗华向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月30日的信用卡透支本金38077.6元、利息107813.11元、滞纳金999.63元及费用（分期手续费）8889.3元；并支付以信用卡透支本金38077.6元为基数，自2020年1月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗华承担。事实和理由：2013年1月16日，被告罗华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215506********。被告罗华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗华仍未清偿。被告罗华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月16日，被告罗华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗华发放了卡号为62215506********的信用卡一张。被告罗华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月30日，被告罗华尚欠上述信用卡透支本金38077.6元、利息107813.11元、滞纳金999.63元及分期手续费8889.3元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告罗华应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗华发放了信用卡，被告罗华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告罗华偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月30日的信用卡透支本金38077.6元、利息107813.11元、滞纳金999.63元及分期手续费8889.3元；并支付自2020年1月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38077.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3416元，减半收取共计1708元，由被告罗华承担（限被告罗华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执898号 申请执行人曾普娣，2001年11月10日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1668号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张惠珠，女，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人张惠珠犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月19日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月5日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1369号 原告：苏勇，男，1956年10月11日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 被告：周月成，男，1971年10月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告苏勇与被告周月成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于20120年4月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏勇撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 雅 1
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初597号 原告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼************。 法定代表人：王丹，公司总经理。 被告：吴银，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县,现住。 太平财产保险有限公司张家口中心支公司与吴银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司张家口中心支公司撤诉。 案件受理费101元，由原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 审判长  罗涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周宁 ——
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初4006号 原告：李国俊，男，1969年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：张树和，男，1966年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李国俊与被告张树和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李国俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付地上附属物补偿款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订土地承包（流转）合同，约定原告承包被告口粮田1.085亩，承包期15年。被告依约将土地交于原告种植。2014年该宗土地部分被政府征收，征收方向被告发放了地上附属物补偿款53000元。根据合同约定和法律规定，地上附属物及其补偿款应当归实际种植者原告所有。因此，特诉至法院，请求判如所诉。 张树和辩称，双方签订的土地承包合同内容属实，但原告根据该合同起诉被告支付地上附属物赔偿款实属无理，被告作为集体土地承包权人，土地补偿款应由被告所有，但由于原告无理阻挠，至今被告没有领取到补偿款；根据合同约定，本案被占用承包地上的附属物归原告所有，但没有约定补偿款归原告所有，原告混淆了附属物和补偿款的法律概念；根据合同约定，原告应在每年的5月31日前支付当年承包费4500元，至今已欠付被告承包费五年未付，原告应支付承包费22500元及合同约定的滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地承包合同》一份，约定：甲方将口粮田承包给乙方，经双方协商达成如下协议条款：一、本合同自2013年5月31日开始生效，承包期15年（2013年5月31日——2028年5月30日）；二、承包面积1.085亩，每亩每年由乙方向甲方支付承包费人民币4500元；三、乙方向甲方每年在5月31日前，一次性支付承包费，如超期一个月未支付，甲方按5%滞纳金收取。如长期（超过3个月）不支付，甲方有权将承包土地收回，地上附属物随同作废；……七、如村委需要收回土地，乙方必须服从安排，乙方地上附属物归乙方所有，甲方无权干涉。双方均认可该协议约定的1.085亩合4余市亩。 后，邱家店镇西颜张村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《地上附着物补偿协议》一份，约定：甲方需收回乙方在本村的承包地2.08亩的家庭承包经营权……甲方一次性支付乙方收回承包土地地上附着物补偿款49920元；乙方承诺自收到甲方支付的地面附着物补偿款之日起，必须在2014年9月20日前，自行将该地块的地上附着物全部清理完毕。双方均认可该协议约定的2.08亩为市亩，涉案土地在征收时有原告栽种的樱花、海棠等绿化作物。原告主张被告应当支付补偿款49920元。被告称原告欠付承包费25500元。 2020年8月3日，邱家店镇西颜张村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明我村村民张树和在徂汶景区博城社区项目土地征收工作中，地上附属物款（大包干24000元/亩）因存在土地承包纠纷，地上附属物补偿款未兑付，每年资金占用费（标准1500元/亩）正常支付张树和、张洪彬两人。双方均认可被告尚未领取涉案补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。双方均认可涉案土地上作物系原告栽种，《土地承包合同》亦约定地上附属物归原告所有，故对被告关于涉案补偿款应当归承包权人被告所有的辩称意见，本院不予采纳，涉案地上附着物补偿费应归所有人原告所有。邱家店镇西颜张村村民委员会与被告签订的《地上附着物补偿协议》约定应向被告支付地上附着物补偿款49920元，原告对该款项数额亦予以认可，故对该补偿款数额49920元，本院予以确认。被告虽然没有领取涉案补偿款，但已经与邱家店镇西颜张村村民委员会签订《地上附着物补偿协议》，已经享有合同确定的债权，被告是否领取补偿款不影响原告依据《土地承包合同》向其主张地上附着物补偿款，故对原告要求被告支付地上附着物补偿款53000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付原告地上附着物补偿款49920元。被告主张原告欠付土地租赁费，但未提出反诉请求，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张树和于本判决生效之日起十日内支付原告李国俊地上附着物补偿款49920元； 二、驳回原告李国俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告李国俊负担33元，被告张树和负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇二〇年八月十三日 书记员  苗 兵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3158号之二 申请执行人：刘龙龙，男，1988年2月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人:王远，男，1990年2月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘龙龙与被执行人王远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘龙龙与被执行人王远达成执行和解协议，申请执行人刘龙龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0621执3158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4530号原告：袁某某，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：刘某某，女，1974年5月13日生，汉族，住贵州省毕节市。原告袁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且都在做化妆品生意，被告因资金困难向原告借款15,000元，原告也正好要向化妆品公司打款，因此原告于2018年8月9日根据被告的指示将被告的借款15,000元连同自己的款项一并打入了上海市长宁区怡梦化妆品店账户，被告并在转账凭证上签字确认。后被告补写了借条，写明了借款人、借款数额及借款时间，因记不清打款的具体时间，借条上的时间是随便写的，只为了证明被告借原告钱款的事实。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，且都在经营化妆品生意，被告因需向原告借款15,000元，原告根据被告的指示将借款打入了上海市长宁区怡梦化妆品店账户，被告在转账凭证上签字确认。后被告补写下借条一份，载明：刘某某因资金困难向袁某某借人民币壹万伍仟圆整(￥15,000元正)。现原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂形成纠纷。以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行交易明细、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提交的借条、银行交易明细、转账凭证等，可以确定原告根据被告的指示将钱款转账给案外人，被告并在转账凭证上签名以及事后向原告出具借条，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系。现被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金15,000元的诉请应予支持。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元、公告费690元，合计778元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1838号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：李文峰。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告李文峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共9761.11元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月13日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年8月3日，被告尚欠原告透支本金7230.83元、利息2442.99元、违约金794.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金7230.83元、利息2442.99元、违约金794.54元（利息、违约金截至2020年8月3日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2354号 原告：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县居民，住。 被告：胡遵启，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：田庆松，男，1967年12月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告刘福军与被告胡遵启、田庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告胡遵启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、被告胡遵启偿还原告借款30000元及利息；2、被告田庆松负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告胡遵启因资金周转需要向原告借款30000元，约定月息三分，使用期限自2018年7月7日至2019年7月6日，并由被告田庆松担保。该借款已到期，但二被告至今未偿还，侵害了原告的权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如对请。 被告胡遵启、田庆松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，胡遵启向刘福军借款30000元，刘福军预先扣除利息900元。双方约定借款年利率为36%，借款期限自2018年7月7日至2019年7月6日。该笔借款由田庆松提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限为二年。原告自认胡遵启偿还借款利息共计900元。 以上事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案胡遵启向刘福军出具借条借款，且刘福军实际交付借款，双方建立民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘福军预先扣除利息900元，因此，本案借款本金为29100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的借款利率为年利率36%，违反法律规定，本院不予支持。田庆松自愿为本案借款提供连带责任保证，且刘福军在保证期间内起诉，其应向刘福军承担保证责任，田庆松在实际承担保证责任后有权向胡遵启追偿。 综上所述，原告刘福军要求被告胡遵启偿还借款29100元及利息、被告田庆松对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘福军的其他诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告胡遵启、田庆松经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡遵启于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款本金29100元及利息（利息以29100元为基数，自2018年7月7日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，已支付的900元利息在利息总额中予以扣除）。 二、被告田庆松对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，公告费***元，由被告胡遵启、田庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  李永 人民陪审员  乔雨 人民陪审员  李甫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谢培
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5233号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王浩宇，男，1983年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地盐城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告王浩宇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金74284.81元，并支付自2014年11月05日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金74284.81元，并支付自2014年11月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取1874元，由被告王浩宇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭文博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6110号申请执行人上海田星文化传媒工作室。被执行人郝韵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19745号文书，已向被执行人郝韵发出执行通知，责令被执行人郝韵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝韵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝韵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝韵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝韵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝韵财产以人民币50.88万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 曹文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32699号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈支彦，男，1997年6月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝回苗族自治县黑土河镇坪山村**。被告：陈艳红，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区观澜新澜大街**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈支彦、被告陈艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执恢122号之一申请执行人：张玉珍,男,1949年6月1日出生,汉族,住淇县朝歌街道办事处红旗路西段8附**。被执行人：王红军,男,1972年5月28日出生,汉族,住淇滨区湘江四季苑**楼。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人王红军合同纠纷一案中，被执行人王红军至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初605号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王红军名下红旗牌豫FTT3**号、雅阁牌豫FTT5**号、路虎牌豫F851**号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年八月二十八日书记员  武 豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1806号罪犯郑委,男,1988年9月20日出生,汉族,初中文化,原住河南省通许县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省通许县人民法院于2012年4月19日作出（2012）通刑初字第59号刑事判决,认定被告人郑委犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）汴刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯郑委在执行期间，2015年7月7日减刑一年，2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯郑委减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑委自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑委自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑委在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑委准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14108号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李铭华，男，1996年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人李铭华金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初2329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还在暂计至2019年5月28日的个人网络循环贷款本金34000元、利息763.17元、拖欠本金的罚息1557.97元、应收利息的罚息41.85元，并从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.58元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金账户：依法扣划被执行人的财付通账户款项340.27元，该款已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李铭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位340.27元，该款已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  郭明婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3962号 原告：李玉兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李世磊，男，1975年4月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 委托诉讼代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。 原告李玉兰与被告李世磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人胡熠平、被告李世磊、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告李玉兰医疗费、误工费、护理费等各项经济损失100000元；2.请求被告人财保临沂分公司在交强险及商业险各分项限额内承担连带赔偿责任；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，李世磊驾驶其所有的鲁QA87**号小型轿车沿沂南县温泉路由南向北行驶至人民路交叉口向东转弯时，与沿人民路由西向东行驶的李玉兰驾驶的电动车相撞，造成李玉兰受伤车辆受损的道路交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额增加为167061.98元[明细：医疗费38098.5元、误工费21234.6元（180天×115.97元/天）、护理费12060.88元（104天×115.97元/天）、住院伙食补助费3120元（104天×30元/天）、营养费3120元（104天×30元/天）、伤残赔偿金84658元×80%、交通费2000元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、施救费170元]。 李世磊答辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁QA87**号小型轿车归我所有，在人财保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告要求的赔偿我愿意按照法律规定进行赔偿，在事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元。 被告人财保临沂分公司辩称，被告李世磊驾驶的肇事车辆鲁QA87**号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合法合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日13时20分许，李世磊驾驶其所有的鲁QA87**号小型轿车沿沂南县温泉路由南向北行驶至人民路与温泉路交叉口，向东转弯时，与沿人民路由西向东行驶的李玉兰驾驶的电动车相撞，造成李玉兰受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出李世磊负事故全部责任、李玉兰无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告李玉兰入沂南县人民医院住院治疗37天，支出医疗费14396.92元；之后于2018年5月29日入沂南县人民医院住院治疗67天，支出医疗费19957.16元；原告李玉兰在临沂市中心医院、沂南攀峰骨科医院、山东中医药大学附属医院、沂南县人民医院支出门诊医疗费3744.42元；以上共计产生医疗费38098.5元。2019年4月2日，临沂金成法医司法鉴定所对李玉兰伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李玉兰伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人李玉兰误工期壹佰捌拾日，护理期、营养期参照住院天数。李玉兰支付鉴定费1600元。被告人财保临沂分公司与原告李玉兰就伤残赔偿达成调解，伤残赔偿金按照法定赔偿额的80％赔偿。该起事故经沂南县安通停车场施救,原告支付施救费170元。 另查明，被告人财保临沂分公司为肇事车辆鲁ＱＡ87**号小型轿车投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告李玉兰居住的沂南县经济开发区属沂南县城区范围。被告李世磊为原告李玉兰垫付医疗费1000元。 本院认为，李世磊驾驶其所有的鲁QA87**号小型轿车与李玉兰驾驶的电动车相撞，造成原告李玉兰受伤的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的李世磊负事故全部责任、李玉兰无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂分公司作为鲁QA87**号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对原告超出交强险部分的损失通过商业三者险予以赔付。根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金计算为67726.4元（84658元×80%）。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定120日、104日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为误工费13916.4元（120日×115.97元/日）、12060.88元（104日×115.97元/日）。原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对其主张赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为1000元。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为2000元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为1200元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、施救费其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、原告李玉兰的医疗费38098.5元、伤残赔偿金67726.4元、住院伙食补助费3120元、误工费13916.4元、护理费12060.88元、法医鉴定费1600元、交通费1200元、精神抚慰金1000元、施救费170元、营养费2000元，共计140892.18元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿106073.68元（具体分项：医疗费10000元＋伤残赔偿金67726.4元＋误工费13916.4元＋护理费12060.88元＋交通费1200元＋精神抚慰金1000元＋施救费170元），在商业三者险限额内赔偿34818.5元。 二、原告李玉兰在领取上述赔偿款的同时,返还被告李世磊垫付的医疗费1000元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李世磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9780号原告：徐琳，女，1988年8月19日出生，汉族，中国中医科学院广安门医院职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓晓丰（徐琳配偶），男，1986年11月29日出生，汉族，北京中医药大学第三附属医院职员。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：耿秀英，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：董珊珊，女，1995年11月29日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王明亮，男，1990年4月22日出生，汉族，该公司职员。原告徐琳与被告耿秀英、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月7日，本院向原告徐琳送达了诉讼费交款通知书，但原告徐琳至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐琳撤诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 瑜书 记 员 戴 琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2015号原告：贾仁立，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：张小伟、资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：李秋旗，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：袁小琼，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县，原告贾仁立诉被告李秋旗、袁小琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁立及其委托诉讼代理人资辉宇到庭参加诉讼，被告李秋旗、袁小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁立诉称，2019年11月9日李秋旗声称有劳务工程可以承接，但是需要10万元劳动保证金，贾仁立与李秋旗是朋友关系，同月9日及12日便按照李秋旗指示将3万元及7万元转入袁小琼的账户。经贾仁立多次催讨，李秋旗出具借条确认双方借贷关系，并承诺12月7日归还欠款。借款期届满，贾仁立多次催讨，李秋旗仍拒绝归还，在贾仁立起诉至法院后，李秋旗偿还了6万元借款。贾仁立请求判令：1.李秋旗归还借款4万元；2.李秋旗支付资金占用利息（以10万元为基数，从起诉起按年利率6%计算到清偿之日止）；3.袁小琼对李秋旗上述义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由李秋旗、袁小琼承担。被告李秋旗、袁小琼未作答辩。经审理查明，李秋旗向贾仁立借款，并由李秋旗出具《借条》交贾仁立收执。该《借条》载明：今借到贾仁立现金10万元，于2019年12月7号归还。贾仁立提供了与微信昵称为“雾里看花（李秋旗）”的微信聊天记录截图以及中国建设银行的电子回单两份，证明贾仁立在李秋旗的指示下分别在2019年11月9日、2019年11月12日通过手机银行转账30000元、70000元至袁小琼的账户。庭审中，贾仁立述称李秋旗以承接工程需劳务保证金为由收取贾仁立10万元，后贾仁立通过他人得知该工程并不需要保证金，故要求李秋旗出具本案《借条》从而确认借贷关系，李秋旗也同意；贾仁立主张本案借款交付及归还部分款项均是通过袁小琼的账户，故袁小琼应承担本案借款的连带清偿责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李秋旗向贾仁立借款，并立下《借条》给贾仁立收执，《借条》是李秋旗确认向贾仁立借到款项10万元的凭证，本院确认贾仁立已实际交付借款10万元给李秋旗，双方成立民间借贷关系。《借条》作为贾仁立对李秋旗享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，贾仁立持《借条》原件要求李秋旗归还借款，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据贾仁立的自认，李秋旗出具《借条》后归还借款6万元，故李秋旗还应向贾仁立归还借款4万元。贾仁立主张利息从起诉之日即2020年2月19日起按年利率6%计至款项还清之日止，合法有据，本院予以支持。贾仁立主张袁小琼对本案借款承担连带清偿责任，但未能提供证据证明其与袁小琼成立合同关系及袁小琼需承担连带责任的法定情形，本院不予支持。综上所述，李秋旗、袁小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秋旗应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾仁立偿还借款本金4万元及利息（利息自2020年2月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告贾仁立的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李秋旗负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年八月二十日。书记员  赖淑婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10278号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：杜华英，女，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人杜华英与申请执行人杜光富赡养纠纷诉讼费执行一案，因被执行人杜华英未履行本院（2018）粤0305民初21668号民事判决书确定的诉讼费及保全费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费及保全费人民币1120元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人谢楚坤主动将本案诉讼费、保全费及执行款共计1170元付至本院账户，现本院已将上述诉讼费、保全费及执行费上缴国库。 本院认为，被执行人杜华英已履行本院（2018）粤0305民初21668号民事判决书确定应付的诉讼费、保全费缴纳义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭素珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4857号原告：张哲学，男，1957年12月20日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人张士家，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。被告：顾云娣，女，1969年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告张哲学诉被告顾云娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张哲学撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇二〇年八月二十四日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2691号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：荚林燕，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告碧桂园物业公司与被告荚林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告荚林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令荚林燕支付碧桂园物业公司自2019年9月至2020年5月的物业费2220.48元；2、判令荚林燕支付以当月应付物业服务费为基数至偿清物业服务费之日止按月2%的标准计算的违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，荚林燕系该项目3号楼201室业主。2014年9月1日，荚林燕与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定荚林燕应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费246.72元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但荚林燕自2019年9月起拖欠物业费，截止2020年5月，共欠碧桂园物业公司物业费2220.48元。 荚林燕未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月246.72元的事实。 2、入住登记表、莆田碧桂园物业及资料移交书各一份，欲证明2017年12月31日案涉房屋交付荚林燕的事实。 荚林燕未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年5月9日，荚林燕购买了碧桂园·浪琴湾第142幢1304号房，建筑面积129.85㎡。当日，荚林燕与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，荚林燕应按246.72元/月缴纳物业服务费；3、荚林燕应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论荚林燕是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年12月31日，荚林燕办理了入住手续。碧桂园物业公司主张自2019年9月起，荚林燕未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因荚林燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系荚林燕与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为荚林燕等业主提供了物业服务，荚林燕拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求荚林燕支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张荚林燕已经支付了截止2019年8月的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2019年9月至2020年5月计9个月，物业费应为246.72元×9=2220.48元。碧桂园物业公司要求荚林燕支付物业费2220.48元，应予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定荚林燕未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金.现碧桂园物业公司要求按月利率2%计算逾期付款违约金，系对权利的自行处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认荚林燕应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按月利率2%支付违约金。荚林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 荚林燕应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2220.48元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按月利率2%计算，其中自2019年9月11日起以246.72元为基数计算；自2019年10月11日起以246.72元为基数计算；自2019年11月11日起以246.72元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由荚林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初3798号     原告：李云峰，男，汉族，1993年6月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安左罗房地产营销策划有限公司。地址：西安经济技术开发区凤城二路。统一社会信会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：郭**。   原告李云峰诉被告西安左罗房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理本案。原告李云峰到庭参加诉讼，被告西安左罗房地产营销策划有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房款6000元，押金2000元，合计8000元；2、因本案产生的所有诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月14日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限2019年5月14日至2020年5月13日，每期租金按季度付。原告已支付租金共1.8万元与押金2000元，其中2019年10月13日支付第三期房租6000元。现因被告未按期支付房租于业主，业主态度强硬要收回房屋，致使原告租赁期内无法正常使用房屋。原告多次向被告协商无果，且目前己彻底失联，故提起诉讼。   被告西安左罗房地产营销策划有限公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。   本院认定如下事实：2019年5月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于陕西省西安市未央区盛龙广场X号地X号楼X单元XX室出租给乙方，租期2019年5月14日至2020年5月13日，月租金2000元，租赁期限内，乙方应提前三十天支付下期房租，如逾期支付房租，每逾期一日乙方应按照日租金双倍的标准向甲方支付违约金。甲方获得房屋出租人授权，代为收取房屋管理权益，包括不限于房屋租金、押金，相应发票由房屋出租人开具，相应税费由乙方自行承担。签约时收取乙方押金2000元，租赁期限届满后或合同解除后，押金扣除应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任，剩余部分无息返还乙方。费用包括但不限于水费、电费、燃气费、物业费、公摊费、网络费等由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了案涉房屋，原告向被告支付押金2000元，且原告已按期向被告支付三期租金1.8万元（2019年5月14日至2020年2月14日期间租金合计1.8万元）。另查，案涉房屋系方某某委托被告出租，双方并签订有房屋租赁委托代理合同，出租代理期为2019年4月15日至2022年4月14日。2019年10月该房屋委托出租人联系原告称被告未向其支付房租，后双方联系被告均未果。后经房屋委托出租人与本案原告协商，由原告继续居住案涉房屋，由原告向房屋委托出租人支付自2020年11月20日后房租，结合原告提供的转账记录，原告向房屋委托出租人支付了自2019年11月20日至2020年6月20日的房租，每月2000元。现原告要求被告支付2019年11月14日至2020年2月13日租房款6000元及押金2000元，诉至本院，形成本案。     以上事实房屋租赁合同、微信聊天记录、房屋租赁委托代理合同等证据附卷为证。   本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。结合原告提供的证据及庭审情况，原告已按约向被告支付房租至2020年2月14日，但被告未向房屋委托出租人支付2020年11月20日至2020年2月14日期间的租金，致使原告重复向房屋委托出租人支付该期间租金，给原告造成损失。原告仍按其与被告之间的租金标准每月2000元向房屋委托出租人支付，故该期间原告重复支付的租金为 5600元。结合上述情况，被告未向房屋委托出租人支付房租，致使原告重复向房屋委托出租人支付租金5600元，给原告造成损失，该损失应由被告向原告赔偿。现原告要求被告支付租金6000元，本案支持被告向原告返还租金5400元。原告要求被告返还押金2000元，现双方合同已经到期且被告存在上述违约行为，本案对原告该项请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告西安左罗房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李云峰返还租金5600元及押金2000元，共计7600元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告承担全部承担，于履行上款时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员 吕艳                           二〇二〇年八月五日                           书  记  员 王雪              1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执672号 被执行人：田敬，女，1986年1月19日出生，汉族，住保定市徐水区，现在押。 本院在执行田敬犯贩卖毒品罪处罚金一案中，因田敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田敬的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年八月五日 书记员  高一宵
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初193号 原告：张兰，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。 法定代表人：王晓东，该合作社理事长。 原告张兰诉被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰、被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告瓶子款20000.00元整。利息（按国家利率3.6%计算平均每天2.00元，每月60.00元，每年720.00元。利息总计：8460.00元。）总计：28460.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月16日被告利民虫草负责人李胤恒(李勇)、肖玉波两人来我家说买我家的瓶子和推车，经协商我同意了，瓶子定价为每个0.25元，之后多次李勇、肖玉波带领虫草工人陆续拉走我家的瓶子、推车，总计数为8万个瓶子，总计金额2万元。事后多次要款无结果，至今未还。 被告利民虫草同意原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行合同义务的一方应承担违约责任。本案中，被告利民虫草在收到原告张兰提供的货物后，应当及时给付相应的价款。被告利民虫草未能及时支付价款，原告张兰主张被告利民虫草给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利民虫草同意原告张兰在本案中主张的诉讼请求，且该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市利民虫草种植专业合作社支付原告张兰货款及逾期利息28460.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周一丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2201号原告：孔择贤，男，1998年4月14日出生，汉族，居住地曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙明珠，男，1998年1月5日出生，汉族，居住地曲阜市。原告孔择贤与被告孙明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孔择贤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔择贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔择贤撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由孔择贤负担。审判员  张学燕二〇二〇年八月十一日书记员  崔 雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2289号原告：张利，男，汉族，1976年2月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告:董玲，女，汉族，1974年11月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市万嘉置业有限公司，住所地河南省新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，总经理。委托诉讼代理人：赵万康，公司员工，特别授权。原告张利、董玲与被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称“万嘉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、二原告的委托代理人贾明、被告万嘉公司的委托代理人赵万康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利、董玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即被告支付原告因迟延交付房屋的违约金11829.5元(以400793元房款为基数，按照日万分之一计算，2018年1月1日至2018年9月25日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2017年5月14日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于新乡市尚都国际1号楼幢1单元12层11202号房屋，建筑面积为111.91平方米，房屋总价款为400793元,原告一次性将购房款给被告交纳，所购房屋在新乡市房产机构备案登记至原告名下。在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定了双方的权利和义务及违约赔偿责任。按照合同约定被告应在2017年12月31日前给原告交付房屋，被告于2018年9月26日才给原告交付所购房屋，交付房屋当日被告物业并向原告收取了2018年9月至2019年8月期间的物业管理费1678.7元。被告延迟给原告交付房屋的行为，实属违约，应当依法向原告支付违约金。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告万嘉公司辩称，1.其积极履行《商品房买卖合同》（预售），履行了合同义务，且原告已经接收房屋，被告不存在违约，不应当支付违约金。2.因新乡市政府发布重污染天气应急预案的通知等相关政府命令，被告为配合环保监察及大气污染治理，在合同履行期限内约定的交付时间存在政府命令因素的影响，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）的约定，因政府命令因素导致工程逾期交付，属于原告免除被告责任的事由，因此，根据合同约定，被告不应当承担违约责任。综上，被告不存在违约事由，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告张利、董玲与被告万嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-0514022），原告购买被告出售的尚都国际1号楼幢1单元15层11202号房屋，总价款为400793元，交付时间为2017年12月31日前。合同第八条逾期付款责任部分约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过30日后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十二条逾期交付责任部分约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付的，出卖人自规定的交付之日次日起至实际交付之日止，按照买受人已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。在补充协议中，双方还约定“若由于政策法规或行政命令的改变、市政因素、该房屋建设范围内的政府或相关部门的配套设施及安装之延误、施工过程中遇到不能及时解决的非常规困难及重大技术问题等非出卖人能力所及的情况出现而导致工程逾期交付，买受人免除出卖人责任。”2017年5月11日，原告张利、董玲向被告万嘉公司支付全部房款400793元。2018年9月26日，被告万嘉公司将案涉房屋交付给原告张利、董玲，原告张利、董玲向被告万嘉公司交纳了2018年9月至2019年8月的物业费。另查明，2017年和2018年，新乡市多次发布启动重污染天气应急响应通知，要求施工工地停止土石方作业等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。关于逾期交房违约金问题，被告万嘉公司与原告张利、董玲在购房合同中约定在2017年12月31日前交付案涉房屋，但实际交付日期为2018年9月26日，逾期268天，被告万嘉公司应承担逾期交付的违约责任。故此，原告张利、董玲主张2018年1月1日至2018年9月25日期间的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，除不可抗力外，被告万嘉公司逾期交付房屋的，按原告张利、董玲已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。但是如果原告张利、董玲逾期付款超过30日，被告万嘉公司不解除合同的，须按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。该格式条款对双方承担的违约责任约定相差较大，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，原告张利、董玲要求被告万嘉公司同样按照日万分之一的标准支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否存在可以免除违约责任的问题，原被告双方在合同中约定了免除责任条款，由于政府部门启动重污染天气应急响应是改善环境的重要措施，被告万嘉公司必须配合落实，因此可以免除被告万嘉公司的部分违约责任。结合本案具体情况，本院酌定因环保治理免除被告万嘉公司120天的违约责任为宜。综上所述，被告万嘉公司应向原告张利、董玲支付违约金5931.74元，即400793元×1/10000·日×（268天－120天）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告新乡市万嘉置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张利、董玲支付违约金5931.74元；二、驳回原告张利、董玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告新乡市万嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年八月二十一日书记员  马云龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30894号原告：夏淑萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××原告：张青坡，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。被告：时文文，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。夏淑萍、张青坡与时文文房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼过程中，夏淑萍、张青坡于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏淑萍、张青坡的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许夏淑萍、张青坡撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初621号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢谱，男，1989年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王海东，北京京翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人谢谱犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月至10月间，被告人谢谱以能够给刘某“保签”、“直落”北京市小客车指标为由，骗取人民币12万元，全部用于个人消费，截至2020年2月26日案发前尚有人民币5.25万元未退还。被告人谢谱于2020年5月8日被抓获，现其及其家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人谢谱表示谅解。公诉机关认为被告人谢谱具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谢谱有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人谢谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人谢谱具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人并取得谅解、家庭需要其照顾的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢谱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人谢谱具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢谱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月二十一日书记员 杨月华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10593号原告：潘金龙，1956年8月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京京水龙泉设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场**西配楼**。（统一社会信用代码：911101087376791269）原告潘金龙与被告北京京水龙泉设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘金龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金龙在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘金龙撤诉。审判员  张鸣二〇二〇年八月十九日书记员  郭浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓连怀，男，1961年9月21日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长葛市四方建筑机械厂，住所地河南省长葛市钟繇大道南段紫金山路。经营者：赵北方，男，汉族，住河南省长葛市。一审被告：石现军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。一审被告：张俊杰，男，1969年7月21日出生，汉族，住新郑市。再审申请人邓连怀因与长葛市四方建筑机械厂（以下简称四方机械厂）、一审被告石现军、张俊杰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓连怀申请再审称，一、原判决认定事实不清。一审期间，四方机械厂所提交的邓连怀2015年9月28日出具《退货退款通知书》为打印件，其上无邓连怀签字。该回复函系四方机械厂伪造的，其上载明内容不真实，一审法院以此为据，判决错误。二、原判决适用法律错误。即便按照四方机械厂的主张，其于2015年9月25日向邓连怀发出《催款通知书》，诉讼时效重新计算，至2017年9月24日诉讼时效也已届满。一审在时效认定上错误，二审法院未予以纠正，亦错误。三、四方机械厂滥用诉权。为了使本案在所在地法院审理，其将与本案无关的石现军、张俊杰列为被告，将买卖合同与运输合同混在一起。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，当事人可以采用口头的形式订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，就购买四方机械厂的弯弧机、调直机等建筑机械产品问题，邓连怀于2014年12月15日到四方机械厂进行了考察，四方机械厂当天即委托张俊杰将案涉货物发给邓连怀，邓连怀虽未在发货单上签字，但如数接收了货物，还向四方机械厂支付了10万元的货款。四方机械厂与邓连怀对此均无异议，只是对货款总额有分歧。根据原审中四方机械厂提交的发货单、其于2015年9月出具的《催款通知书》，邓连怀的《复函》、《退货退款通知书》等证据，结合邓连怀支付10万元货款的行为，原判决认为双方达成口头协议，交易行为成立，并无不当。邓连怀对此也未予以否认，其应按约全面履行约定义务，即支付剩余货款，其以对2015年9月28日复函未签字为由，主张回复函系伪造并拒付剩余37345元及相应利息的依据不足，不予支持。关于本案是否已超诉讼时效的问题。从邓连怀的回复函内容看，其收到四方机械厂催款通知后，提出退货要求，并让四方机械厂速来解决，但没有约定具体的时间，原判决据此认为构成诉讼时效中断进而认定本案未超诉讼时效，亦无不妥。关于邓连怀主张以石现军、张俊杰为被告构成滥用诉权的问题。经查阅卷宗，在处理本案管辖权异议时，二审法院作出的管辖权异议裁定中已阐明，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的四方机械厂，其住所地位于河南省，故一审法院对本案享有管辖权。可见，确定本案管辖权的依据并非以石现军、张俊杰做为被告，邓连怀关于四方机械厂滥用诉权的主张依据不足。综上，邓连怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓连怀的再审申请。审判长 王 静审判员 魏一凡审判员 李智刚二〇二〇年八月十日法官助理魏炳煌书记员曹思远