山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异132号 案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街**。 负责人：徐文华，行长。 申请执行人：张文清，女，1986年1月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区金烯路**/div> 法定代表人：王志清，董事长。 在本院执行张文清与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司（以下简称海仲石化公司）劳动争议一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）对冻结海仲石化公司名下中国民生银行股份有限公司账户（尾号：9015、2351、6412）款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行济南分行称，2019年8月22日、2019年8月23日、2020年1月14日，民生银行济南分行分别与海仲石化公司签订《银行承兑协议》三份，约定由民生银行济南分行为海仲石化公司作为出票人开出的四张银行承兑电子汇票给予承兑。汇票号码：***6070，票面金额2000万元，出票日期为2019年8月22日，到期日为2020年8月22日，海仲石化公司自愿以其在民生银行济南分行处开立的保证金账户（尾号：9015），按票面金额的100%存入保证金为承兑业务提供质押担保，民生银行济南分行业已完成保证金入账及止付手续。汇票号码：***9156，票面金额2000万元，出票日期为2019年8月23日，到期日为2020年8月23日，海仲石化公司自愿以其在民生银行济南分行处开立的保证金账户（尾号：2351），按票面金额的100%存入保证金为承兑业务提供质押担保，民生银行济南分行业已完成保证金入账及止付手续。汇票号码：***9489，票面金额5000万元，汇票号码：***9528，票面金额3600万元，出票日期均为2020年1月14日，到期日为2021年1月14日，海仲石化公司自愿以其在民生银行济南分行处开立的保证金账户（尾号：6412），按票面金额的100%存入保证金为承兑业务提供质押担保，民生银行济南分行业已完成保证金入账及止付手续。上述四张电子银行承兑汇票合计金额为12600万元，收款人均为山东齐旺达石油化工有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案被执行人以保证金的形式将12600万元移交债权人占有，作为上述《银行承兑协议》项下债务的担保，民生银行济南分行亦对该保证金账户进行了登记止付手续，该账户内12600万元已满足金钱特定化和移交债权人占有的质权生效要件，故民生银行济南分行对该账户内12600万元存款及其利息依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。质权作为担保物权，应当优先于该执行案件中申请执行人的普通债权得以实现。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。鉴于民生银行济南分行已于出票日对汇票进行了承兑，因此，根据上述规定，可以申请淄博市临淄区人民法院解除对银行承兑电子汇票保证金账户内存款及其利息部分的冻结措施。综上，民生银行济南分行对上述保证金账户内的12600万元存款及其利息享有的质权足以排除该案的强制执行。请求中止对海仲石化公司在民生银行济南分行处开立的保证金账户（尾号：9015、2351、6412）内存款40410.72元的执行。 本院查明，张文清与海仲石化公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0305民初204号民事判决，判决：一、海仲石化公司、张文清自2019年8月26日起解除劳动合同；二、海仲石化公司支付张文清解除劳动合同经济补偿37311.72元，于本判决生效后十日内付清；三、海仲石化公司退还张文清保证金2600元，与第二项同时付清。海仲石化公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）鲁03民终1756号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，海仲石化公司未按判决履行，张文清向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1763号。执行中，本院于2020年7月7日对海仲石化公司在中国民生银行股份有限公司账户（尾号：6412）存款40410.72元进行了冻结；本院于2020年7月30日对海仲石化公司在中国民生银行股份有限公司账户（尾号：9015、2351）存款进行了轮候冻结。 另查明，民生银行济南分行提交的《银行承兑协议》分别记载：2019年8月22日、2019年8月23日、2020年1月14日，海仲石化公司（承兑申请人、甲方）与中国民生银行股份有限公司淄博分行（承兑银行、乙方）协议，甲方向乙方单笔申请的承兑业务金额为2000万元、2000万元、8600万元，在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按票面金额的100%在甲方开立于乙方的保证金账户（尾号：9015、2351、6412）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。民生银行济南分行提交的单位账户对账单分别显示：2019年8月22日，海仲石化公司银行账户（尾号：9015）存入2000万元；2019年8月23日，海仲石化公司银行账户（尾号：2351）存入2000万元；2020年1月14日，海仲石化公司银行账户（尾号：6412）存入8600万元。民生银行济南分行提交的属性查询分别显示：银行账户（尾号：9015）2019年8月22日存款2000万元为定期保证金存款；银行账户（尾号：2351）2019年8月23日存款2000万元为定期保证金存款；银行账户（尾号：6412）2020年1月14日存款8600万元为定期保证金存款。民生银行济南分行提交的电子银行承兑汇票分别显示：民生银行济南分行已对2019年8月22日出票的***6070号票据（金额2000万元）、2019年8月23日出票的***9156号票据（金额2000万元）、2020年1月14日出票的***9528号票据（金额3600万元）、2020年1月14日出票的***9489号票据（金额5000万元）进行了承兑。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，根据民生银行济南分行提交的《银行承兑协议》等证据材料可以认定，本院冻结的海仲石化公司在中国民生银行股份有限公司账户（尾号：6412）存款40410.72元系银行承兑汇票保证金。现民生银行济南分行已对相关汇票进行了承兑，提出解除冻结申请，根据上述规定，应当对该银行账户存款40410.72元解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，海仲石化公司在中国民生银行股份有限公司账户（尾号：9015、2351）存款已被在先冻结，现在先冻结并未解除，依照上述规定，民生银行济南分行所提异议并不符合受理条件，对其该部分申请，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司名下中国民生银行股份有限公司账户（尾号：6412）存款40410.72元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  杨新强 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  徐誉雯