安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初75号 原告：袁会龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：袁志军，男，2000年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：袁志臣，男，2000年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：瞿永华，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马召英，女，1943年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 五原告共同委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。 五原告共同委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021910210018。 被告：成守兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李井环，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。 被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地：淮南市潘集区刘龙新村。统一社会信用代码：913404007773916023。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。统一社会信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。执业证号：13404200210286724。 原告袁会龙、袁志军、袁志臣、瞿永华、马召英（以下简称袁会龙等五人）与被告成守兵、李井环、淮南市金泰元工贸有限公司、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称淮南恒信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，袁会龙等五人自愿撤回对淮南市金泰元工贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁会龙及五原告共同委托诉讼代理人段存付、孙静，被告李井环及其委托诉讼代理人李豪，被告人保淮南市分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告成守兵、淮南恒信运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁会龙等五人向本院提出诉讼请求：1、依法判令成守兵、李井环、淮南恒信运输公司连带赔偿袁会龙等五人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用合计806507.83元，人保淮南市分公司在交强险和商业三者险保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、本案的诉讼费用由成守兵、李井环、淮南恒信运输公司、人保淮南市分公司承担。事实与理由：2019年10月24日13时25分，成守兵驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区（231ＫＭ＋370Ｍ）处，因未做到安全驾驶，遇李井环驾驶“金彭”牌电动三轮车沿该路口自西向北左转弯行驶，两车发生交通事故，致电动车乘车人瞿金美当场死亡。该事故经交管部门依法认定，成守兵、李井环负此次事故同等责任。成守兵驾驶的上述肇事车辆在人保淮南市分公司处投有交强险和商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 成守兵、淮南恒信运输公司未答辩，亦未提交证据材料。 李井环辩称，我与瞿金美是邻居关系，平时感情较好，此次事故发生的原因也是我好心搭载之举，本次意外是包括我在内的任何人都不愿发生的，对于本次事故的发生，我也特别伤心，对瞿金美的去世深感愧疚，也愿意承担起自己应当承担的相应责任。但因为双方都是农村家庭，且我现在已经是癌症晚期，之前多次手术治疗已经花费了40多万元的医药费，家庭也的确相对困难，只能尽自己最大的努力去弥补，希望双方能就我应承担的责任部分达成调解。对于袁会龙等五人的损失，首先应扣除对方肇事车辆投保的交强险应承担的部分，剩余数额我愿意承担30%的责任。根据亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，我与成守兵负此次交通事故的同等责任，因成守兵驾驶的系机动车，投有交强险，我驾驶的系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，我的赔偿数额应是在扣除机动车一方交强险后，剩余的数额按照机动车与非机动车一方的过错程度，适当减轻非机动车一方的赔偿责任，因我驾驶非机动车善意搭载瞿金美与机动车发生交通事故，且本身己癌症晚期，家庭经济水平较为困难，以承担剩余部分30%的责任为宜。对被扶养人生活费，袁志臣和袁志军已经成年，不应支付扶养费；对瞿永华、马召英的扶养费应按照子女人数六分之一进行计算。其他赔偿数额的答辩意见同保险公司答辩意见。 人保淮南市分公司辩称，本起事故造成多人伤亡，交强险限额应为其他伤者预留一定份额。袁会龙等五人的部分诉讼请求不合理。诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为袁会龙等五人所举证据二：驾驶证、行驶证、企业登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李井环所举证据二：广州市花都区人民医院病历，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。人保淮南市分公司所举证据：保险条款，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月24日13时25分，成守兵驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区（231ＫＭ＋370Ｍ）处，因未做到安全驾驶，遇李井环驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿该路口自西向北左转弯行驶时，两车发生交通事故，致电动三轮车乘车人瞿金美当场死亡及李井环、王欠欠、罗来芳、蒋素侠、王小粉不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000878号《道路交通事故认定书》认定成守兵、李井环负此次交通事故同等责任，瞿金美、王欠欠、罗来芳、蒋素侠、王小粉无事故责任。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为淮南市金泰元工贸有限公司、淮南恒信运输公司，该车辆在人保淮南市分公司投保交强险和赔偿限额150万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。“金彭”牌电动三轮车的所有人为李井环。事故发生后，成守兵驾驶车辆的实际车主马锁为袁会龙等五人垫付丧葬费38000元。 另查明，事发时瞿金美42周岁，其与袁会龙等五人均系农村户籍。袁会龙系瞿金美的丈夫，袁志军、袁志臣系瞿金美的儿子，瞿永华、马召英系瞿金美的父母。事发时瞿永华74周岁、马召英76周岁，瞿永华、马召英共生育六个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，成守兵驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车与李井环驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人瞿金美当场死亡及李井环、王欠欠、罗来芳、蒋素侠、王小粉不同程度受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分。第341602120190000878号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。瞿金美在事故中死亡，袁会龙等五人作为瞿金美的近亲属，有权主张相关赔偿。成守兵、李井环负此次交通事故同等责任，均应对袁会龙等五人的损失承担相应的赔偿责任。人保淮南市分公司为事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在交强险责任限额内对袁会龙等五人的损失先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险责任限额的部分由成守兵、淮南恒信运输公司按照事故责任比例承担60%，由李井环按照事故责任比例承担40%。本案袁会龙等五人的具体损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金727318.83元［34393元／年×20年＋21523元／年×（5＋6）年÷6］；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计844507.83元。因上述损失已超过交强险责任限额，故应由人保淮南市分公司在交强险责任限额内先行承担110000元。余额734507.83元由成守兵、淮南恒信运输公司承担60%，即440704.7元；由李井环承担40%，即293803.13元。因事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车在人保淮南市分公司投保赔偿限额150万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，上述440704.7元应由人保淮南市分公司在商业三者险责任限额内承担，成守兵、淮南恒信运输公司在本案中不再承担赔偿责任。成守兵驾驶车辆的实际车主马锁以成守兵名义为袁会龙等五人垫付的丧葬费38000元应予扣除，由人保淮南市分公司直接返还给马锁，人保淮南市分公司在本案中仍应赔偿袁会龙等五人损失512704.7元（110000元＋440704.7元-38000元）。袁会龙等五人诉求各项损失合计806507.83元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。李井环辩称其身患疾病，家庭困难，应承担30%的赔偿责任，因该抗辩于法无据，故本院不予采纳。人保淮南市分公司辩称本起事故造成多人伤亡，交强险限额应为其他伤者预留一定份额，因本次交通事故中的伤者李井环、王欠欠、罗来芳、蒋素侠、王小粉已书面承诺不要求人保淮南市分公司在交强险赔偿限额内为其预留份额，故对该抗辩本院不予支持。人保淮南市分公司辩称不承担诉讼费，因该抗辩于法无据，故本院不予采纳。成守兵、淮南恒信运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁会龙、袁志军、袁志臣、瞿永华、马召英保险金512704.7元； 二、被告李井环于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁会龙、袁志军、袁志臣、瞿永华、马召英损失293803.13元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内返还马锁垫付款38000元； 四、驳回原告袁会龙、袁志军、袁志臣、瞿永华、马召英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2755元，由被告李井环负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  席 静