昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1004号原告：赵某1，女，1987年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：普某，男，2007年4月24日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：赵某1，女，1987年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（系原告普某母亲）。原告：石某，男，2015年2月8日生，侗族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：赵某1，女，1987年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（系原告石某母亲）。原告：石永煌，男，1952年12月26日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。四原告共同委托代理人：普天萍、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德兴，男，1964年2月1日生，土家族，住重庆市石柱县，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某1、普某、石某、石永煌诉被告陈德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某1及委托代理人普天萍、赵娜、被告的委托代理人李春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、普某、石某、石永煌诉讼请求：一、判令被告赔偿四原告各项损失共计1223745.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告赵某1与被害人石大万于2013年2月2日依法登记结婚，婚后于2015年2月8日生育了原告石某，原告普某系原告赵某1与前夫之子，于2007年4月24日出生，离婚后由原告赵某1抚养，系石大万继子，原告石永煌系石大万父亲。2019年8月11日22时许，被告陈德兴、石大万等人在晋宁区聚缘烧烤吃饭喝酒，期间二人发生口角并发生肢体冲突。在此过程中被告陈德兴用手打了一拳在石大万头部，导致石大万倒地头部受伤，经公安机关委托鉴定，石大万损伤达到重伤二级。石大万受伤后被送至晋宁区人民医院抢救，因其病情严重转入昆明市第一人民医院住院治疗，入院病情主要诊断是脑外伤、创伤性硬膜下出血。石大万从2019年8月12日至2019年10月20日住院68天，住院期间病情不断恶化加重一度昏迷，出院后也是一直昏迷不醒，于2020年3月8日不幸去世。另外，被告陈德兴因为本案经昆明市晋宁区人民法院审理后于2019年12月30日以犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。综上，被告陈德兴故意伤害他人致重伤死亡，根据我国《侵权责任法》之规定应当承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告的赔偿费用为：一、医疗费共172700.37元，具体是医疗费用147013.58元、门诊票据1009.26元、人血蛋白1800元、神经节苷脂17000元、生长因子1530元、雾化吸入器3066.73元、药品617.8元、日用品663元；二、住院伙食补助费100元／天×住院68天＝6800元；三、护理费160.25元／天×208天×2人＝66664元；四、误工费：34026.72元（2019年8月12日—2020年3月7日）；五、营养费：208天×50元／天＝10400元；六、鉴定费1000元；七、死亡赔偿金33488元／年×20年＝669760元；八、被扶养人生活费：199868.5元，其中石某（现年5周岁）：21626元／年×13年÷2人＝140569元、普某（现年12周岁）：21626元／年×6年÷2人＝64878元、石永煌（现年67周岁）：9123元／年×13年÷2人＝59299.5元；九、丧葬费104077元／年÷12个月＝52038.5元；十、处理此事宜支出的交通费：1000元；十一、办理丧葬事宜误工费160.26元／天×4人×7天＝4487.28元；十二、精神抚慰金：5000元；以上费用合计：￥1223745.37元。被告陈德兴的委托代理人辩称：一、请求依法驳回原告要求支付死亡赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的诉讼请求；二、请求依法支持陈德兴承担原告诉讼请求其他合理赔偿费用30%的责任。理由如下：一、本案的基本事实是陈德兴与受害人石大万曾经是云南太阳石能源科技实业有限公司的同事，2019年8月11日下午19时，曾为二人同事的白某经营位于晋宁区聚缘烧烤开业，请朋友吃饭时两人相遇。当晚，陈德兴同一起来的女性朋友张某及赵某2又到另一桌继续喝酒，由于陈德兴一桌人吃饭的时候大约喝了一公斤白酒，看到朋友张某又继续到另一桌与石大万等人喝酒，陈德兴回到酒桌劝说张某不要喝了，当即就与张某一起喝酒的石大万及赵某2等人发生口角，双方发生争吵，当时陈德兴还劝石大万少喝一点，因为石大万还带着两个小孩，喝多了骑电动车不安全。因为陈德兴是乘张某的车前来的，陈德兴就将张某送到车子的副驾驶位上，准备开车送张某回家，但是石大万与另外一起喝酒的人也跟着出来，石大万一把将陈德兴推倒在张某车子的副驾上，并用手掐着其脖子说“你在找死”，张某用手拦着石大万，赵某2与另一个不认识的人在车外用脚踢陈德兴，待石大万等人被旁人劝开后，陈德兴从副驾驶座位起身，由于石大万等人一直在骂陈德兴，于是陈德兴用拳头打到石大万的左脸上，石大万倒在烧烤店外的人行道上，当即昏迷，但是很快便醒了。后来陈德兴就与张某一起回家了，当晚11点左右，陈德兴从住所被带至二街派出所拘留。二、本案中，双方发生口角时，受害人石大万先动手打陈德兴，并一直用言语挑衅，受害人石大万对本案的引发具有一定的过错。另外受害人死亡，除因陈德兴击打其左脸的一拳外，右脑着地磕碰到人行道瓷砖上是造成二次加害的意外因素，受害人石大万对本案的引发具有主要责任，石大万身故后发生的费用不应当由陈德兴全部承担，陈德兴仅在过错范围内承担30%的损害赔偿责任；三、本案是因刑事犯罪行为后果引发的民事诉讼，实质上还是刑事附带民事诉讼，赔偿范围只应限于直接物质损失，不包括死亡赔偿金及被抚养人生活等费用，本案应当优先适用刑事诉讼法和刑事诉讼法司法解释的规定；四、关于赔偿费用标准的意见：医疗费，认可发票金额部分，没有正式发票的收据费用不认可；误工费应按案发前12个月的平均工资计算，应为160元／天；护理费住院期间68天按医院出具的证明由2人护理，出院后在家康复期间，没有护理证明及医嘱必须由2人护理，出院康复期间认可由1人护理；住院期间已计算伙食补助费，没有加强营养的医嘱或其他证明，不应再支付营养费；本案是因刑事犯罪引发的民事赔偿，实质是刑事附带民事的诉讼，赔偿范围不包括非直接损失部分的死亡赔偿金及被扶养人生活费；普某非石大万的子女，而是其妻子与前夫婚生子女，其父母双全，依法不应当由石大万承担抚养责任；精神抚慰金依法不属于因犯罪引发的侵权损害赔偿的范围。针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：一、原、被告的责任如何划分？二、原告的相关费用是否应当得到支持？针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：证据一、原告赵某1身份证、结婚证；原告普某、石某户口簿、亲属关系证明、离婚协议失地证明；原告石永煌身份证、户口簿、亲属关系证明，证明：原告赵某1系石大万妻子，原告普某系石大万继子，现年12周岁，原告石某系石大万婚生子，现年5岁，原告石永煌系石大万父亲，现年67周岁；普某系赵某1与前夫所生之子，离婚后赵某1前夫并未支付任何抚养费，普某是石大万的继子；证据二、（2019）云0122刑初435号刑事判决书、报警三联单、死亡证明书、火化证，证明：2019年8月12日被告陈德兴把石大万打成重伤并于2020年3月7日死亡，被告陈德兴应当赔偿原告全部损失；证据三、昆明市第一人民医院病情诊断证明书、病情证明、出院证、出院记录、出院指导各2份，陪护证明2份、陪护费收据6张，证明：石大万被打伤后受伤在昆明市第一人民医院住院治疗、入院病情主要诊断是脑外伤、创伤性硬膜下出血，石大万从2019年8月12日至2019年10月20日住院68天，住院期间病情不断恶化加重一度昏迷，出院后也是一直昏迷未醒，因其病情严重需要加强营养，需要两人24小时陪护；证据四、住院发票2张计币112152.64元、34860.94元，住院费用清单、门诊发票12张计币1009.26元、外购药品情况证明、外购药品发票7张计币23396.73元、付款凭证小票12张计币1280.8元，证明石大万受伤后支出医疗费合计172700.37元；证据五、交通费票据37张，计币4747.9元；证据六、法医鉴定费发票1张计币1000元，证明石大万做伤情鉴定支出法医鉴定费1000元；证据七、石大万身份证、失地证明、云南省太阳石能源科技实业有限公司营业执照、云南省劳动合同书、云南省用人单位续订劳动合同协议书3份、石大万计件工资明细表，证明：石大万生于1979年6月15日，现年41周岁，生前从2012年12月至2019年8月12日系云南省太阳石能源科技实业有限公司职工，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及其他费用。经质证，被告对证据一认为普某不是适格原告，因为普某不是石大万的婚生子女，根据相关法律规定，继子和继父母之间要有继承的关系，就本案来说，普某的父母都健在，现在石大万已经去世了，所以普某不是本案的适格原告；对第二组证据的刑事判决书、报警三联单、死亡证明书、火化证，还有其补充的鉴定意见通知书两份的真实性、合法性和关联性都予以认可，但是对于原告的证明目的部分不予认可，在原告提交的鉴定意见通知书中有记载，石大万的死因鉴定系被钝性暴力作用于头部致颅脑损伤继发颅内及肺部感染死亡，因为石大万当时被打的部位是左脸，在刑事卷的相关笔录当中也确认了，石大万受伤的部位是在后脑，所以陈德兴击打的是石大万的左脸，对他的死亡结果有一定的因果关系，但不是全部的因果关系；在陈德兴打击石大万的过程当中，没有使用工具，所以钝性的暴力其实是当时石大万倒地的时候头部磕到地砖，存在介入的因素，所以石大万的死亡结果依法不应该由陈德兴来承担全部的赔偿责任。根据刑事判决书的作出的日期是在2019年12月，当时石大万已经住院好几个月了，并且也是处于昏迷状态，陈德兴被依法判处的刑期是四年，这个判决书中也充分考虑了石大万在纠纷发生中的过错及伤情有介入因素的情况，因此不能完全证明原告的主张；对证据三中有发票的费用认可，对人血白蛋白没有发票我方不认可，外用药617.8元因为没有发票我方不予认可，对购买日用品的费用663元因为没有正式的发票不认可，且不应当计算到医疗费当中；对于陪护费没有收据我方不予认可，对于陪护费的收据我们不予认可，因为只是一个收款收据，并且在原告的陪护费当中也另行计算了；对于护理费因为没有正式的发票，我们不予认可；对于证据四中外购药品的收据，因为没有正式的发票，如果说原告需外购药品，应该是有正式的发票的，对这个收据我们不予认可；对原告自行购药的部分，也是没有相应的发票，只有一个购物小票，因为没有正式的发票也没有医嘱不予认可；对于证据五交通费原告确实提供了一些相应的票据，但是不能证明与本案的关联性，不予认可；对于证据六伤情鉴定的费用1000元予以认可；对于证据七无意见，对证明目的予以认可。本院对原告提交的七组证据的真实性、合法性、关联性给予确认，对证明目的本院将综合全案予以认定。本院依据被告的申请调取了（2019）刑初字457号公安机关刑事侦查卷宗，经当庭出示，原告质证称，上述刑事卷宗中的证人张某、赵某2、李某1、白某、赵某3、高某、李某2、普某的询问笔录，可证明被告是故意伤害，原告在此事故中没有任何过错，被告应当承担全部赔偿责任；被告质证称，从上述刑事案件的笔录中可以看出，当时事发时只有赵某2在场，其他证人并没有看清事发经过，所以只有赵某2的笔录是真实的，他看到他们双方整个纠纷发生的实际过程。赵某2的笔录有具体的事发经过陈述，同时陈德兴的笔录也跟赵某2的笔录基本一致，事发时陈德兴已经在张某的副驾上，是石大万主动去拉扯陈德兴，陈德兴才一拳打在石大万的左脸上，后石大万倒地磕在地板上导致石大万后脑破裂导致颅内感染，最后导致石大万死亡的事实。本案是石大万先动手，石大万具有一定的过错，并且石大万的死亡主要是因为二次伤害造成的，与陈德兴殴打无关。本院认为，（2019）刑初字457号公安机关刑事侦查卷宗中的询问笔录及视频系本院依法调取，客观真实反映了事发时的经过，因此对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对证明目的本院将结合案件事实给予认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：被告陈德兴与受害人石大万、烧烤店主白某曾是云南太阳石能源科技实业有限公司的同事。2019年8月11日下午19时，白某经营的位于晋宁区聚缘烧烤店开业，便请被告陈德兴与受害人石大万及朋友吃饭，被告陈德兴与受害人石大万不在同桌吃饭但都喝了酒，因与陈德兴一起来且同桌吃饭的张某又到另一桌石大万的吃饭处敬酒，陈德兴看到朋友张某又继续与石大万等人喝酒，陈德兴劝说张某少喝酒，并指责石大万，当即引起石大万不满，双方发生争吵。散席后，在聚缘烧烤门口的街旁，二人再次发生口角并发生肢体冲突，被告陈德兴用手打了一拳在被害人石大万头部，导致被害人石大万倒地头部受伤。经鉴定，被害人石大万此次损伤达重伤二级。被告陈德兴因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑。受害人石大万于2019年8月12日—2019年9月20日在昆明市第一人民医院住院总计39天，用去医疗费为112152.64元，于2019年9月21日—2019年10月20日在昆明市第一人民医院住院共计29天，用去医疗费34860.94元；于2020年3月7日因伤势过重死亡，死因是石大万系被钝性暴力作用于头部致颅脑损伤，激发颅内及肺部感染。因原告未提起刑事附带民事诉讼，原告的相关费用未得到赔偿，致原告诉到本院。庭审中查明原告赵某1系石大万再婚妻子，原告普某系原告赵某1与前夫普利刚所生，双方已于2012年9月24日离婚，离婚后普某由赵某1抚养，前夫普利刚未支付抚养费。原告赵某1与石大万于2013年2月25日再婚，于2015年2月8日生育石某，现年5岁，原告石永煌系石大万父亲，现年67周岁，石永煌之妻已故，石永煌共生有石大万、石大权两个儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”本案被告陈德兴故意伤害他人身体致人重伤死亡，并被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑，被告陈德兴应负主要责任。对于本案的发生，经查被告陈德兴与死者石大万生前并无恩怨，因双方当时都喝了酒，因为张某敬石大万酒一事引起被告陈德兴不满，被告陈德兴劝说中带有指责石大万的语气，引起石大万不满从而引发争吵，争吵后石大万也不息事宁人，还跟随被告陈德兴从吃饭处到张某车前，从石大万的继子普某的陈述中可证明石大万拉住被告陈德兴的手，被告陈德兴下车后一拳将石大万打倒在地，因此造成石大万受伤死亡石大万应负一定的责任。对于原告主张的医疗费172700.37元，除663元日用品原告未能证明与本案有关外，其它费用与石大万的治疗具有关联性本院给予确认，因此本院认定石大万的医药费为172037.37元；住院伙食补助费6800元，因被告无意见本院给予支持；护理费因石大万伤情较重且有医嘱，本院认定石大万住院期间为2人护理，费用为160.25元／天×68天×2人＝21794元，出院后由1人护理，费用为160.25元／天×140天×1人＝22435元，合计44229元；误工费本院认定从2019年8月12日开始计算至石大万去世，根据石大万的月平均工资4907.67元／月，每天是163.59元×208天＝34026.72元；营养费因石大万伤情较重一直处于昏迷，只能依靠药物维持生活，本院已经支持了原告主张的相关医药费，加之无医嘱需要加强营养，对此本院不予支持；对于鉴定费1000元因有发票，鉴定内容与本案有关，本院给予支持；对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因此对原告主张的死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费：石某的（现年5周岁）21626元／年×13年÷2人＝140569元、石永煌的（现年67周岁）：9123元／年×13年÷2人＝59299.5元，二人共199868.5元本院给予支持，对于普某的被抚养人生活费因普某不是受害人石大万之子，普某尚未成年且生父母健在，其抚养义务不应由受害人石大万承担，因此对其主张本院不支持；对于原告主张的丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜误工费160.26元／天×4人×7天＝4487.28元本院给予支持；对于交通费因原告提供的票据是否与本案有关无法印证，但原告为此事确需交通费，本院酌情支持500元；对于精神抚慰金因本院已支持了死亡赔偿金，且本案的发生受害人石大万也有过错，本院不支持。以上本院支持的费用合计：1184747.37元由被告陈德兴承担70%，计币829323.16元，其余费用由原告承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：原告赵某1、石某、石永煌主张的医药费172037.37元、住院伙食补助费6800元、护理费44229元、误工费34026.72元、鉴定费1000元、死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费（石某的140569元、石永煌的59299.5元）二人共199868.5元、丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜误工费4487.28元、交通费500元，以上共计币1184747.37元由被告陈德兴承担70%，计币829323.16元，限被告陈德兴于本判决生效后六十日内支付清；其余费用由原告赵某1、石某、石永煌自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16501元（原告已预交5500元），由原告赵某1、普某、石某、石永煌承担4950.3元，由被告陈德兴承担11550.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁 媛人民陪审员  殷健科人民陪审员  李开燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张媛媛