wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保32号申请人：杨巧梅，女，1976年04月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被申请人：湖南西兰蒂亚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：薛雪。被申请人：孙忠萍,女，1979年09月24日，汉族，住江苏省盐城市城南新区开元路**。被申请人：薛雪，女1979年11月8日，汉族，住，住上海市徐汇区龙南三村****/div>被申请人：杨卫清，男，1978年03月25日，汉族，住江苏省射，住江苏省射阳县合德镇城东二村**>申请人杨巧梅于2020年6月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南西兰蒂亚酒店管理有限公司、孙忠萍、薛雪、杨卫清的银行存款人民币380,481,5元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨巧梅提供上海杨浦融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2020年8月7日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南西兰蒂亚酒店管理有限公司、孙忠萍、薛雪、杨卫清的银行存款人民币3,804,815元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨巧梅负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年八月十三日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1184号之一 吴某某： 吴某某与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初250号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2212号原告：王狗生。被告：包萨如拉。原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还欠款本金28000元；2.要求被告包某给付欠款利息15120元（28000元×0.02元×27个月，从2016年12月11日至2019年3月11日止）；3.要求被告包某给付自起诉日起至实际清偿之日止，以本金为基数按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告包某承担。事实与理由：2016年12月10日被告包某从原告王某处借款28000元，并由被告包某签字、按印为原告王某出具欠据一枚，约定从欠款日起计3分利息，2017年10月10日还款。此款到期后原告王某多次找被告包某索要未果，被告包某于2017年5月份外出打工、无法联系、下落不明，原告王某无奈诉至人民法院。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交证据：证据1.金额为28000元的欠据一枚，证明被告包某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出打工，现地址不详。被告包某未举证。本院认定如下：原告王某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某于2016年12月10日向原告王某借款28000元，并由被告包某签名、捺印给原告王某出具金额为28000元的欠据一枚，约定于2017年10月10日还款，约定按0.03元计算利息。此款到期后经原告王某多次向被告包某索要未果。另查明，被告包某外出务工、现住址不详，故原告王某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告王某借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告包某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王某要求被告包某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王某要求被告包某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告王某要求被告包某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金28000元；二、被告包某于本判决生效后十日内给付原告王某借款利息15120元（28000元×0.02元×27个月，自2016年12月11日至2019年3月11日），并支付以借款本金为基数按月利0.02元计算自2020年5月12日起至借款实际还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、公告费400元，合计1278元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员 祝雁南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10103号原告：济宁市骏驰城际快运有限公司,住所地山东省济宁市，统一社会信用代码91370811349096084K。法定代表人：许雪峰，总经理。委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。被告：北京宅急送快运股份有限公司,住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600039240A。法定代表人：王洪涛，职务不详。原告济宁市骏驰城际快运有限公司与被告北京宅急送快运股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告济宁市骏驰城际快运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市骏驰城际快运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6141号 申请执行人：吴小军，男,汉族，1979年11月22日生，住深圳市宝安区。 被执行人：周延德，男,汉族，1971年6月13日生，住四川生南部县。 申请执行人吴小军与被执行人周延德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周延德应履行支付申请执行人28200元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币550元及相应的执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向法院缴纳受理费，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0306执6141号，本院对欠缴受理费移送执行，执行案号为（2020）粤0306执6142号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，由于被执行人周延德存在身份信息错误，申请人未提交补正裁定，暂无法查控被执行人周延德名下的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6141号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6142号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱志航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2620号 申请执行人徐玲利，女，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李振伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人徐玲利与被执行人李振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐玲利向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人李振伟支付申请执行人徐玲利货款45000元，并支付该款自2020年3月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费463元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人李振伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李振伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李振伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李振伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省邵阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人李振伟名下湘ＢＫ××××丰田牌、湘Ｅ9××××五菱牌小型汽车各一辆，因申请执行人表示暂无查封之必要，故本院暂未查封；本院已扣划被执行人李振伟名下银行存款合计5262.03元，扣除案件诉讼费463元、执行费575元、罚款1000元，申请执行人实际受偿3224.03元。此外，暂未发现被执行人李振伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振伟拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人李振伟作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李振伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玲利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王飞达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15929号原告：许平，女，1939年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董元（许平之子），住北京市西城区。被告：邓艾华，女，1977年12月13日出生，蒙古族，住北京市西城区。原告许平与被告邓艾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平之委托诉讼代理人董元，被告邓艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1．挂号及治疗费70元；2．手机屏幕损失费200元；3．精神损害抚慰金1元。事实和理由：2020年2月1日，许平和儿子董元回董元家看孙子，邓艾华母亲不给开门。后邓艾华回来后对许平进行厮打，致使许平食指出血，手机飞出，屏幕摔裂。邓艾华辩称，当天是我带孩子去医院，许平不陪我们去，董元带着其母亲许平在冬天拆卸我家电表，我赶回家就发生争执，产生撕扯。不同意许平诉讼请求。经审理查明，邓艾华系许平儿媳。邓艾华与许平之子董元因离婚、房产等问题产生纠纷，2020年2月1日，董元及其母亲许平到红山世家X号楼X单元X号房屋内与邓艾华产生纠纷，董元与邓艾华发生肢体接触后，许平与邓艾华发生肢体接触，邓艾华将许平手指踢伤，导致许平手机摔出，屏幕摔坏。2020年2月1日，安贞医院出具诊断证明，诊断许平为：手外伤、软组织损伤。许平自行支付医疗费70元。上述事实，有受伤照片、手机屏幕损坏照片、验伤介绍信、医院诊断证明、医疗费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。董元与邓艾华因离婚、房产问题产生纠纷，导致董元及其家属与邓艾华及其家属常年矛盾不断。2020年2月1日，在红山世家房屋内，董元与邓艾华再次发生矛盾，董元、邓艾华、许平发生肢体接触，许平受伤。双方均未冷静处理纠纷，对此邓艾华与许平均存在过错，本院认定邓艾华与许平负同等责任。许平自行支付医疗费70元。本院酌定许平手机屏幕损失金额为200元。许平以上损失合计270元，由邓艾华按照50%比例赔偿135元。因双方均存在过错，故许平要求邓艾华赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告邓艾华赔偿原告许平医疗费、手机屏幕损失，合计135元。二、驳回原告许平其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告许平负担13元（已交纳），由被告邓艾华负担12元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年八月十七日法官助理  孙学武书 记 员  郭 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2106号申请执行人：贾仁友，男，1976年6月24日生，住江苏省盐城市。被执行人：祝建军，男，1969年8月31日生，住盐城市。申请执行人贾仁友与被执行人祝建军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7042号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝建军在金融机构的存款或在其他单位的收入12300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1494号申请保全人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被保全人：赵清志，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被保全人：杨宝芳，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被保全人：杨宝学，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被保全人：赵颜花，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人赵清志、杨宝芳、杨宝学、赵颜花金融借款合同金融借款合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人赵清志、杨宝芳、杨宝学、赵颜花金融借款合同所有的存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐兰霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8143号申请人：顾玉龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘文国，男，1966年5月17日出生，汉族，住江阴市。申请人顾玉龙诉被申请人寇虎斌、刘文国民间借贷纠纷一案中，申请人顾玉龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇虎斌、刘文国的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。为此，顾玉龙投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为顾玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结寇虎斌、刘文国的银行存款15万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终170号 上诉人（原审原告）刘毅涛，男，1995年5月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人邓高强，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区西湖南路**。 法定代表人肖建华，该局局长。 委托代理人夏英成，该局民警。 上诉人刘毅涛因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥区公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初108号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘毅涛及其委托代理人邓高强，被上诉人大祥区公安局的委托代理人夏英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告刘毅涛与刘晓芹系堂姐弟。2019年10月3日，刘毅涛与其父亲刘建文、母亲杨竹云三人找到刘晓芹，要求刘晓芹偿还其承诺为其弟归还欠刘建文的借款，双方言语不合，刘毅涛一家三人对刘晓芹实施了殴打。刘晓芹向被告所属面铺派出所报案。面铺派出所对涉事人员和在场人进行了询问调查，依程序向原告送达了法律文书。刘晓芹经邵阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，多处皮肤软组织挫伤及右下尺桡关节半脱位伴骨间膜损伤，符合钝性外力作用所致，评定为轻微伤。面铺派出所征询各方当事人是否愿意调解处理，仅杨竹云表示愿意接受调解。被告于2019年10月3日对原告作出大公（面）决字［2019］第0802号《公安行政处罚决定书》，决定对刘毅涛行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。原告不服向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2019］0094号《行政复议决定书》，以适用法律错误为由撤销大公（面）决字［2019］第0802号公安行政处罚决定书，责令大祥区公安局在三十日内重新做出处罚决定。被告于2019年12月31日对原告作出大公（面）决字［2019］第1100号《公安行政处罚决定书》，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定对刘毅涛行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。 原审认为，原告及其父亲刘建文、母亲杨竹云因民事行为与刘晓芹发生冲突。在冲突过程中，刘毅涛等人对刘晓芹实施了殴打的事实，有当事人的陈述、证人证言、现场及伤情鉴定资料等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。原告的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。被告大祥区公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，对原告刘毅涛作出大公（面）决字［2019］第1100号《公安行政处罚决定书》的事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告刘毅涛的诉讼请求。 上诉人刘毅涛上诉称，上诉人是在看到自己父母被他人殴打，为阻止事态进一步恶化而上前用手挡住刘晓芹击打其父亲用的雨伞，才平息事态的发展，整个时间大约一分钟。自始至终都是刘晓芹对上诉人及其父母发起主动攻击，上诉人的行为属于自卫。上诉人及父母在办案单位接受询问时仅有一位办案协警参与，笔录上的询问人签名很明显可以看出是同一人签两个人的名字，且同一民警同一时间询问两人，后又对询问时间进行篡改。刘晓芹的询问笔录与事实严重不符，其伤情鉴定是在事发快20天才出鉴定文书，且从未告知过上诉人，案卷中也没有鉴定人的资质证明。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判并支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人大祥区公安局答辩称，刘毅涛殴打他人的事实清楚，证据确凿，有刘毅涛、刘建文、杨竹云的询问笔录、受害人刘晓芹的陈述等证据予以证实。被上诉人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，通知办案民警对询问笔录上的办案人员签名予以说明，其中刘建文的询问笔录上办案民警易新力的签名明确为非本人签名，杨竹云、刘毅涛的询问笔录上易新力的签名不能确定是本人签名。 本院二审对原审认定的事实因证据不确凿不予确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人。本案中，被上诉人大祥区公安局所提交的刘毅涛、刘建文、杨竹云的询问笔录，不能证明被上诉人调查取证的行为合法。上述询问笔录因形式不合法，不能作为认定案件事实的依据。故被上诉人大祥区公安局作出的大公（面）决字［2019］第1100号《公安行政处罚决定书》和原审法院判决因认定事实的主要证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第七十条第一项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初108号行政判决。 二、撤销邵阳市公安局大祥分局作出的大公（面）决字［2019］第1100号《公安行政处罚决定书》。 本案一、二审诉讼费各50元，共计100元，由被上诉人邵阳市公安局大祥分局承担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： 主要证据不足的； ……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4507号原告：易丙刚，男，1947年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：宋光烈，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区，委托诉讼代理人（特别授权）：宋敏，男，1997年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区，被告：宋昌清，男，1965年4月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区，原告易丙刚诉被告宋光烈、宋昌清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告易丙刚及其委托诉讼代理人吴先政、被告宋光烈的委托诉讼代理人宋敏、被告宋昌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币24000元整及按月利率2%支付至借款还清为止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告宋光烈向原告借款人民币13000元整，到2015年未偿还,当时计算利息11000元，合计24000元，被告宋光烈又出具借条一份，载明今借到易丙刚现金贰万肆千元正，借款日期2015年古历正月初七，担保人宋昌清在借条上签字承担担保责任。借款后原告多次向二被告催讨，被告于2018年古历腊月偿还原告3000元，其余21000元仍未偿还。现因被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令前述诉讼请求。被告宋光烈辩称，我两次借款本金共计13000元，其中3000元约定的是月息2.5%，10000元约定的是月息3%。我们总共给原告还了8年的利息，就最近三年没有还。借条上的宋光烈的“宋”和易丙刚的“刚”字是修改过的。被告宋昌清辩称，我作为担保人对借钱的事是知情的，借3000元的时候我在场，借10000元他们交接的时候我不在现场。本来宋光烈是要借20000元的，因为原告拿不出那么多，所以两次借款本金一共只有13000元，其中3000元约定的是月息2.5%，10000元约定的是月息3%。从2008年借这个钱开始，每年利息钱都是经过我的手还给原告的，每年都还的4000多元，有一年宋光烈母亲卖牛之后经过我的手又还了6200元，原告都没有给我出收条。2015年换条子时我和宋光烈都在场，借条上面担保人宋昌清的字是我本人签的，宋光烈的“光烈”是他本人签的，但是“宋”字改过的。本院经审理认定事实如下：被告宋光烈以需要资金周转为由，于2008年向原告易丙刚分两次借款共计人民币13000元，约定月利息2.5%和3%不等，后双方于2015年正月初七协商后形成借条一份，载明：“今借到易丙刚现金贰万肆仟元正（24000.00），过六月不还就又算息。宋光烈担保人宋昌清2015年古历正月初七”，该借条左下角另外批注了“2018年腊月还我3000元”。借钱后至今，原告共计收取被告宋昌清经手返还利息4000元，其中2017年1000元，2018年腊月3000元。后原告多次催讨，被告未偿还余款，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案各方争议的焦点为借款本金和利息的认定。被告宋光烈在原告易丙刚处借款、被告宋昌清提供担保的事实，有原告提交的借条、二被告的当庭陈述等证据证实，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现根据争议焦点评述如下：被告宋光烈于2008年向原告易丙刚借款13000元，其向原告出具金额为24000元借条的时间是2015年，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该借条24000元包含2008年实际出借的本金13000元，另有11000元系双方经利息结算后按照真实意思所出具的债权凭证，该11000元的利息结算未超过法律许可的范围。原告依据合法有效的债权凭证向法院主张其合法权利，本院在其真实意思表示范围内予以支持。被告宋光烈应偿还原告易炳刚借款本金13000元，以及截至双方约定的计息时间2015年古历6月（2015年8月13日）前的利息11000元。原告易丙刚自认被告宋光烈分别于2017年、2018年两次共计偿还利息4000元，应当从上述约定的11000元利息范围内予以扣减。关于被告辩称自2008年借款后，其每年都足额支付了约定利息的意见，其未能就该主张提供充分证据予以证实，原告亦未予认可，故该意见本院不予采纳。关于原告请求2015年换借条后，以本金24000元为基数，按年利率24%计付利息，根据借条载明“若（2015年）农历6月不还就又算息”之约定，本院认为应当仍以本金13000元为基数，自2015年8月14日（2015年农历7月1日）起按照月利率2%计算利息至付清之日止，故对其主张超出部分本院不予支持。关于担保人被告宋昌清，其自愿为被告宋光烈向原告易丙刚的借款提供担保，即当债务人不履行债务时，其作为保证人履行债务或者承担责任，本案当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保责任，故其对被告宋光烈的前述债务均应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋光烈于本判决生效之日起十日内偿还原告易丙刚借款本金13000元及截止2015年8月13日的利息11000元（已还利息4000元应予扣减），并以本金13000元为基数，自2015年8月14日（2015年农历7月1日）起按照月利率2%计算利息至还清之日止。二、被告宋昌清对前款债务承担连带责任。三、驳回原告易丙刚的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋光烈、宋昌清各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年八月十日书记员  吕华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执499号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李国政，男,1972年9月29日出生，汉族，住商水县。关于李国政罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初954号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李国政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月15日经商水县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  任光华
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8842号原告：拉格代尔商业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：EmmanuelPhilippedePLACE，董事长。委托诉讼代理人：孙海琳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。原告拉格代尔商业（上海）有限公司因不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第109780号《关于第34574566号“旅行者VOYAGE及图”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后，依法对本案进行审理。在本案审理过程中，原告拉格代尔商业（上海）有限公司于2020年8月20日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告拉格代尔商业（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告拉格代尔商业（上海）有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告拉格代尔商业（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王建宏审 判 员 罗旭华审 判 员 王 坤二〇二〇年八月二十五日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2456号之一 申请执行人上海日默瓦医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区联泰路******。 法定代表人陈维峰。 被执行人林伟跃，男，1989年5月21日出生，住瑞安市。 被执行人吴秀英，女，1990年4月18日出生，住瑞安市。 申请执行人上海日默瓦医疗器械有限公司与被执行人林伟跃、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2201号民事判决书已于2020年04月16日发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求：被执行人林伟跃、吴秀英向申请执行人偿付案款67000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人林伟跃名下有杭州XX眼镜商行的公司登记信息（个人独资，注册资本2万元），因处置价值不大，申请人暂不要求处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2456号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执298号之二 申请执行人：陈伟斌，男，1966年6月29日出生，住永康市。 被执行人：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，住宁海县。 被执行人：杨志康，男，1973年9月4日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈伟斌与被执行人陈巧飞、杨志康为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执298号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1734号 楼小巨、陈浩、蒋健俊： 本院在执行申请执行人楼小巨与被执行人陈浩、蒋健俊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈浩、蒋健俊已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5486号上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，大学文化，住河南省郑州市管城区。现羁押于河南省第一监狱服刑。被上诉人（原审）被告：河南豫商投资担保有限公司，，住所地：河南省郑州市金水路**法定代表人：冯庆习，董事长。委托代理人：袁磊，该公司员工。上诉人鑫融基投资担保有限公司与被上诉人裴群涛、河南豫商投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。鑫融基公司上诉请求，1.请求撤销一审民事裁定；2.本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖并继续审理。上诉理由：一审法院民事裁定认为本案原审被告被监禁一年以上，本案应由被告被监禁地人民法院管辖，属于适用法律错误：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条和《最高人民法院〈关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题〉的批复》（以下简称《批复》）关于被监禁的人确定管辖问题的规定均包含两层意思：一是被告被监禁、原告一方没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；二是如果原、被告双方当事人都被监禁的，则需要看被告被监禁是否满一年来确定管辖，即被告被监禁一年以上的由被告被监禁地人民法院管辖；被告被监禁不足一年的，由被告原住所地人民法院管辖；这也与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖的规定相互一致；本案中，上诉人一方并未被监禁，不属于诉讼双方当事人都被监禁的情形，因此，无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖的规定，还是根据《民事诉讼法》解释第八条和《批复》等司法解释的规定，本案都应当由原告住所地法院即洛阳市涧**人民法院管辖。二、服刑人员多实行异地关押，如果对被监禁一年以上的人起诉全部不区分情况，均机械地采用被监禁地法院管辖，不仅不符合《民事诉讼法》司法解释和《批复》的释法精神，将无形中增加公民的负担，而且与效力较高的上位法《民事诉讼法》第二十二条的规定也明显相抵触。综上，一审民事裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法裁定由上诉人住所地洛阳市涧**人民法院管辖并继续审理本案。河南豫商投资担保有限公司辩称：一审法院作出的裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。一审法院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。本案被告裴群涛于2014年7月17日因涉嫌诈骗犯罪被巩义市公安局刑事拘留，至本案受理时已超过一年，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鑫融基投资担保有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第四项规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。鑫融基投资担保有限公司以借款合同为由主张权利，符合民事诉讼法的相关规定。一审法院以本案应由被上诉人裴群涛被监禁地法院管辖为由驳回鑫融基投资担保有限公司起诉不当，应对鑫融基投资担保有限公司诉求进行审理后依法作出裁判。综上，鑫融基投资担保有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2128号之一民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 炎辰龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5876号原告：广东卡西奥新材料有限公司，住所：清远市高新技术产业开发区雄兴工业城**地（车间一厂房）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：东莞市威泉皮革有限公司，住所：东莞市******角元外庄。法定代表人：黄某1。原告广东卡西奥新材料有限公司诉被告东莞市威泉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东卡西奥新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取为1171元由原告广东卡西奥新材料有限公司负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  廖世飞人民陪审员  张沛棠二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭彦芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢108号之六 被执行人，李海君，男，其他，1972年11月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海君在中国建设银行xxx账户内存款人民币224154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执恢25号 曾令世、肖颖： 本院执行的曾令世、肖颖建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人肖颖自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年八月十八日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2236号 卫平平： 吴杰与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保65号 申请人：朱敏，男，1985年9月24日出生，汉族，住瑞昌市。 被申请人：董锦盛，男，1985年12月30日出生，汉族，住瑞昌市。 被申请人:江西中才市政建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北街**，统一社会信用代码：9136010006703003T。 申请人朱敏与被申请人董锦盛、江西中才市政建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1373号民事裁定书，请求冻结被申请人董锦盛、江西中才市政建设有限公司银行存款244400元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董锦盛、江西中才市政建设有限公司银行存款244400元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李莉平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6729号原告:姚洪邦，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王冰成，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚洪邦与被告王冰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚洪邦到庭参加诉讼，被告王冰成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金36000元及利息24480元(利息暂从2017年9月5日计算至2020年7月5日，其余利息计算至还本付息止)，以上费用共计60480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因经济困难，分别于2017年9月5日向原告借款16000元，2017年9月10日向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分。为表明双方的债权债务关系，被告王冰成为原告出具借条两张，证明人为苗杰。现原告急需资金，经原告多次催要未果。原告认为，被告迟迟不还款的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告特依法具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王冰成未有提供答辩状及相关证据。本案经审理查明事实如下:原告姚洪邦在明豪水泥厂负责销售水泥，被告王冰成负责运输水泥。被告王冰成以购车需要资金为由，向原告提出借款。2017年9月5日，被告王冰成向原告姚洪邦出具借条一份，其内容为：“借条今日借到姚洪邦现金16000元整，壹万陆仟元整2017.9.5号王冰成月息2分”，在场人苗杰在借条下部写有“证明人苗杰”的字样。借条出具后，原告姚洪邦在建设银行将取出的现金16000元，交给了被告王冰成。2017年9月10日，被告王冰成又提出借款，于当日向原告姚洪邦出具借条一份，其内容为：“借条今日借到姚洪邦现金20000元整，贰万元整2017.9.10号王冰成月息2分”，在场人苗杰在借条下部写有“证明人苗杰”的字样。借条出具后，原告姚洪邦将取出的现金20000元，交给了被告王冰成。款项借出后，被告未有还款。后原告多次向被告催要未果，向本院提出诉讼。另查明，庭审中原告姚洪邦自认尚欠被告王冰成运费3000元，同意从被告所欠款项中扣除。上述事实由原告提供的:身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王冰成向原告姚洪邦借款，尚欠本金36000元及利息至今未还，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，原告主张要求被告按月利率2%支付利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告姚洪邦自认尚欠被告王冰成运费3000元，同意从被告所欠款项中扣除，本院予以确认。被告王冰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰成于本判决生效之日起十日内偿还欠原告姚洪邦借款本金36000元利息(其中本金16000元自2017年9月5日起、本金20000元自2017年9月10日起计算至本息付清时止，按月利率2%计算，执行时扣除3000元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王冰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2270号原告：扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站。责任人：聂宝林，男，被告：宋建新，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：左长龙，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站与被告宋建新、左长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年八月五日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2766号 申请执行人吴清清，男，1981年1月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人胥加明，男，1980年10月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴清清与被执行人胥加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清清向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人胥加明归还申请执行人吴清清借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人胥加明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胥加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胥加明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥加明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胥加明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胥加明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胥加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴清清，其没有异议。 本院认为，被执行人胥加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵炜炜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8521号原告：孙浩力，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙郭氏，女，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙重阳，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙某，男，2007年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙景花（兼孙重阳、孙某法定代理人），1977年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，公司员工。原告孙浩力、孙郭氏、孙景花、孙某、孙重阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙浩力、孙郭氏、孙景花、孙某、孙重阳于2020年8月28日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告孙浩力、孙郭氏、孙景花、孙某、孙重阳提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩力、孙郭氏、孙景花、孙某、孙重阳撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初205号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某，男，1973年11月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月30日经桂阳县人民检察院批准，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。辩护人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官廖斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龚茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日11：30时许，被告人李某到桂阳县公安局塘市派出所户籍室称其是李选祥的次子李海生，要求办理李某与李选祥的直系亲属关系证明，户籍员经户籍系统查询显示李某与李选祥不在同**籍，与李选祥在同一户籍的只有李海生及刘保青两人，而李海生与李某两人的身份证号码及户籍信息均不一致，且无法证明李海生与李某系同一个人，故不符合办理条件。之后，户籍员向被告人李某解释不能办理直系亲属关系证明的原因，被告人李某不听解释并多次询问户籍员，询问无果后便在户籍室内吵闹，塘市派出所值班民警曹某1听到吵闹后即到户籍室维持秩序并对被告人李某做解释工作，但被告人李某不听解释，继续吵闹，随后与民警曹某1发生争执并动手将民警曹某1打伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹某1因钝性外力作用致鼻面部软组织挫伤，鼻骨左支骨折；被鉴定人曹某1因被打伤致面（鼻）部损伤评定为轻微伤。2020年8月4日，被告人蹇冬桂向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。2020年8月14日被告人李某家属与曹某1达成和解协议，赔偿了胡雪峰人民币10000元，并取得了曹某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、到案说明、在职证明、户籍信息资料、病历资料、健康检查登记表等书证，伤情鉴定意见，户籍室监控视频资料，证人骆某、廖某、杜某、周某、李某的证言，被害人曹某2的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。辩护人龚茂湘提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人罪轻的情节有以下几点：1、被告人李某系激情犯罪，没有蓄意犯罪；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、本案被害人曹某1在执法过程中存在粗暴执法的行为，激化了矛盾，在案件发生起因中存在一定的过错。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在公安机关办案执法区内明知是人民警察执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，应当依法从重处罚。到案后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理；被告人李某家属与被害人曹某1达成和解协议，赔偿了被害人曹某1的损失并取得被害人曹某1的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人龚茂湘提出本案被害人曹某1在执法过程中存在粗暴执法的行为，激化了矛盾，在案件发生起因中存在一定的过错，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。辩护人龚茂湘提出的其他辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有上述量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐见兵二〇二〇年八月二十六日法官助理谢宇书记员邹亦峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执204号之一申请执行人：内蒙古惠商融资担保有限公司。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，女,现住呼和浩特市。被执行人：李铁军，男，现住湖南省衡阳市。被执行人：罗吉萍，女。被执行人：王正章，男，现住湖南省长沙市。被执行人：罗娟，女，现住湖南省长沙市。本院于2020年3月1日、2020年3月10日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李铁军、罗吉萍、王正章、罗娟名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人李铁军、罗吉萍、王正章、罗娟只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人内蒙古惠商融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月十日书记员 郝宇航
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初974号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曲良平，男，1956年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省唐河县，大专文化，退休前系中央电视台农业频道导演，户籍所在地湖北省潜江市，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人曲良平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人曲良平提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月2日22时许，被告人曲良平酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为×××）从北京市大兴区黄村镇长丰园三区门口行驶至院内1号楼西侧时，途中剐蹭白某、陈某等人停放在小区路边的车辆，造成车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人曲良平血液内酒精含量为241.9mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人曲良平负事故全部责任。关于车损事宜，被告人曲良平已与被害人达成赔偿协议并取得被害人一方的谅解。公诉机关认为，被告人曲良平具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人曲良平拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人曲良平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲良平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曲良平血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人曲良平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲良平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 鑫-2--1-
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1739号申请执行人：童超伟，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人童超伟与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1816号 原告：吴某，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被告：蔡某1，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴某与被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人秦祥国，被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋归原告所有，要求被告协助办理过户手续（房屋价值226万元）；2.判令被告腾退杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年6月29日购买杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋，××××年××月××日生育女儿蔡某2。2019年因被告过错，原被告双方于2019年8月6日在浙江省义乌市民政局办理离婚登记。离婚协议书约定案涉房屋归女方所有。现被告不配合原告办理相关手续，且一直居住案涉房屋拒不搬出，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告蔡某1辩称：一、被告不负有腾房义务。离婚协议的性质是一种混合合同的性质，关于自愿离婚和子女抚养属于夫妻人身关系的性质，财产及债务处理则属于夫妻财产关系的性质，因此如何分割夫妻共同财产应当结合有利于女儿健康成长的人身属性一并审理，不能只考虑财产属性。1.离婚协议中约定女儿抚养权属于原告，所以财产分割条款在更加有利于女儿健康成长的基础上设立。被告担心原告无法履行离婚协议中约定的抚养义务，所以双方在离婚协议中没有对案涉房屋的使用权做出明确约定。实际上发生了被告所担心的事情，原告没有尽到抚养女儿的义务。该房屋由女儿居住，被告并没有实际居住该房屋。女儿才年满6周岁，杭州仅有一套住房供女儿居住，原告从未陪伴女儿，无法履行抚养义务，女儿从出生到现在都是由被告的母亲陪同照顾。被告的母亲也是为了照顾孙女才一起居住在案涉房屋中，被告仅是去探望女儿并给予女儿生活上的照顾。2.被告离婚后没有实际居住在房屋中，无需腾房。二、被告无需配合原告办理房屋过户手续。1.原告未按照离婚协议约定抚养女儿，违约在先，无权要求被告协助其办理过户手续。2.被告当初同意将房屋过户给原告是基于原告在完成过户手续后会将房屋过户给女儿，才会签订相关条款。希望法院驳回原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求。 本院经审理查明：原告吴某与被告蔡某1曾系夫妻。双方于××××年××月××日登记结婚，2012年6月29日购买杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋，××××年××月××日生育女儿蔡某2，2019年8月6日登记离婚。 双方签订的《离婚协议书》中约定：位于下沙金隅观澜时代朗轩******的房屋，系双方在婚后共同购买，经协商，双方确定房屋归女方所有，房屋过户所产生的相关税费由女方承担，银行的本金及利息由女方偿还，男方要协助得到产权一方办理提前还贷、涂销抵押、产权过户、产权登记等手续。 以上事实认定，由原告提交的离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询记录、流动人口登记表以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有约束力。原被告离婚时已达成协议，约定杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋归原告所有，现原告诉请案涉房屋归自己所有，符合双方离婚时的约定，本院予以支持。原告要求被告协助办理过户手续，因案涉房屋有银行按揭贷款尚未还清，现不具备办理过户条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告腾退案涉房屋，庭审中原告陈述案涉房屋由原告、女儿及被告的母亲实际居住，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、位于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋归原告吴某所有； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  何晓宇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审323号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人朱诗家，男，汉族，住湖南省汉寿县 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501110686号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月12日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向朱诗家作出渝交执罚[2019]10501110686号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定朱诗家于2019年9月4日驾驶粤BCJ2**重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的（总宽度2.9米）行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501110686号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月12日作出的渝交执罚[2019]10501110686号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈俊海，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈俊海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××40，对应信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月13日，欠本金61909元、利息31430.41元、取现手续费20元、滞纳金5935.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款；自2016年6月14日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年6月14日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈俊海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月13日的信用卡透支欠款本金61909元、利息31430.41元、滞纳金5935.2元、取现手续费20元，以及从2016年6月14日起至2016年12月31日止的滞纳金、2016年6月14日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告陈俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初892号原告：合水县农村信用合作联社住所地：合水县西华南街113号法定代表人：包某，理事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：南某，住合水县。被告：刘某，住合水县。被告：合水县财政局住所地：合水县西华池镇乐蟠东路法定代表人：张某，局长。被告：合水县人力资源和社会保障局住所地：合水县乐蟠路社区秦直路24号法定代表人：董某，局长。原告合水县农村信用合作联社与被告南某、刘某、合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告合水县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由合水县农村信用合作联社负担。审判员  石小伟二〇二〇年八月十日书记员  何伊博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特788号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令请求判决认定位于深圳市宝安区（实测地址：真理街××栋）建筑面积为113.84平方米的物业为无主财产，归申请人所有。事实和理由：深圳市宝安区（实测地址：真理街××栋），，地面以上**总建筑面积113.84平方米，该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区福永街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、福永、石岩、福海、松岗等5个街道管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 范  道  巍二〇二〇年八月二十五日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1426号原告：申太存，男，汉族，1956年2月4日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告申太存诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申太存到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申太存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告林州市梅平农业示范园内负责门卫工作，被告共拖欠原告7个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月14日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到申太存现金陆仟肆佰柒拾元整（大写）6470元（小写），2018年2月14日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款6470元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款6470元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告申太存工资款6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  付晓欣
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执409号 申请执行人：詹秋荣，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：詹水明，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：詹冠州，男，汉族，1988年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人詹秋荣与被执行人詹水明（主债务人）、詹冠州民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年6月29日作出的（2020）湛仲字第76号裁决书已发生法律效力，因被执行人詹水明、詹冠州未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人詹秋荣的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人詹水明、詹冠州住所地在湛江市××××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人詹水明、詹冠州住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2020年6月29日作出的（2020）湛仲字第76号裁决书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11367号原告：北京市昌平保障房建设投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：段学勇，董事长。委托诉讼代理人：陈兰杰，北京璟臻律师事务所律师。被告：杨宝珠，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市昌平保障房建设投资管理有限公司（以下简称昌平保障房公司）与被告杨宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌平保障房公司的委托诉讼代理人陈兰杰，被告杨宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌平保障房公司向本院起诉要求：1.确认双方租赁合同于2019年11月26日解除；2.被告立即腾退房屋；3.被告支付拖欠自2019年8月1日至2019年11月26日的租金3456元；4、被告支付房屋占有使用费（以每月864元计算，自2019年11月27日至腾退之日止）；5.被告支付违约金（以864元/月为基数，按日万分之三，自2019年11月27日起计算至实际给付之日止）；6.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月8日，原告作为出租人与被告签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，由被告承租位于北京市昌平区南邵镇青秀尚城小区22号楼2单元108号的公共租赁住房（以下简称“该房屋"）。该房产建筑面积36平方米。合同约定：房屋租赁期限自2018年5月15日至2021年5月14日，房屋租金标准为24元/建筑平方米/月，月度房屋租金合计864元，租金按月收取，每个缴租期按月度计算，被告应于每个月25日前将该房屋的下一缴租期租金存入公租卡内，原告可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作。被告按签订合同时的1个月租金向原告缴纳押金，押金金额为864元。被告逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。被告逾期缴纳租赁超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，原告有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。合同签订后，被告自2019年7月25日起未再缴纳过房屋租金。原告分别于2019年10月9日、2019年10月26日、2019年11月25日向被告发出《催缴通知》，并张贴于被告承租房屋大门上。期间原告工作人员多次通过短信及电话形式与原告进行沟通并催缴租金，均催缴未果。截至原告提起诉讼之日起，被告己连续拖欠9个多月租金未缴纳，依据合同约定，原告有权解除合同、收回出租房屋并追缴拖欠的租金及违约金。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实后支持前述诉讼请求。被告杨宝珠辩称：我承认我拖欠了保障房的房租，但我没有收入，目前低保申请没有批下来，之前的房租也都是朋友替我交纳的，但保障房是我唯一的住房，希望法庭能够考虑我的实际困难，希望原告给我一次机会继续履行合同。本院认为：昌平保障房公司与杨宝珠签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中明确约定，承租方逾期缴纳租金超过三个月或累计三次逾期缴纳租金的，出租方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。现杨宝珠未依约交纳2019年8月及以后的租金，至2019年11月时已欠付租金超过三个月，解除合同的条件已经成就，故昌平保障房公司可以行使解除权，并要求杨宝珠交纳欠付的租金。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年11月26日，昌平保障房公司向杨宝珠送达《解除合同并收回房屋通知书》，故双方的《北京市公共租赁住房租赁合同》于2019年11月26日解除。按双方合同约定的租金标准（月租金864元），杨宝珠欠付的2019年8月1日至2019年11月26日的租金为3340.8元。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。《北京市公共租赁住房租赁合同》解除后，昌平保障房公司有权要求杨宝珠腾退房屋，并支付自2019年11月27日至实际腾退之日止的占有使用费。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，双方合同明确约定，承租人应在每个月25日前将该房屋的下一缴租期租金存入公租卡内，承租人逾期缴纳租金的，出租人有权要求承租人补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金，现杨宝珠未依约交纳租金构成违约，昌平保障房公司有杈要求杨宝珠按照合同约定的标准支付违约金。故对于昌平保障房公司要求杨宝珠支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京市昌平保障房建设投资管理有限公司与杨宝珠2018年5月8日签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》于2019年11月26日解除；二、杨宝珠于本判决生效之日起二十日内将北京市昌平区南邵镇青秀尚城小区22号楼2单元108号房屋腾退；三、杨宝珠于本判决生效之日起七日内支付北京市昌平保障房建设投资管理有限公司2019年8月1日至2019年11月26日期间的租金3340.8元；四、杨宝珠于本判决生效之日起七日内支付北京市昌平保障房建设投资管理有限公司房屋占有使用费（自2019年11月27日至实际腾退房屋之日止，按864元/月的标准计算）；五、杨宝珠于本判决生效之日起七日内支付北京市昌平保障建设投资管理有限公司违约金（以864元为基数，自2019年11月27日起，按日万分之三计算至实际给付之日止）六、驳回北京市昌平保障建设投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝珠负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月十九日书记员  赵淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5478号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司工作人员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与王艳伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王艳伟的银行存款人民币及其它款项人民币22427.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2533号原告：袁美华，女，1968年3月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：杨永芹，女，1989年10月14日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告袁美华之女）。原告：杨永慧（曾用名：杨永会），女，1992年3月13日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：李宗富，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。原告袁美华、杨永芹、杨永慧与被告李宗富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美华、杨永慧及其三原告的共同委托诉讼代理人温显俊，被告李宗富及其委托诉讼代理人胡加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美华、杨永芹、杨永慧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李宗富赔偿原告的经济损失409008.50元［死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金30000元、三轮摩托车损失2000元，合计810017元，被告李宗富实际应承担112000元＋（810017元-112000元）×50%-52000元］;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁美华与杨德发系夫妻关系，原告杨永芹、原告杨永慧系原告与杨德发所生子女，杨德发父母均已先于杨德发死亡。2020年3月17日上午，杨德发驾驶无号牌正三轮载货摩托车以约30ｋｍ／ｈ的速度由下本东村往夸苴方向行驶。8时6分许，当杨德发驾车行至楚雄市时，与右方道路小伍排村向东华镇政府方向由李宗富驾驶速度约为55ｋｍ／ｈ的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，杨德发受伤，经楚雄州中医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南省楚雄市公安局交通警察大队认定：死者杨德发与被告李宗富承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告李宗富除了垫付抢救费用及52000元丧葬费外其他部分分文未付。经查，事故发生时被告李宗富驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车未按照规定购买交强险及其他车辆保险。现原告为维护自身的合法权益，特依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李宗富辩称：1.对于责任划分，被告承担30%赔偿责任；2.原告主张的赔偿数额过高，死亡赔偿金应该按农村标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金及三轮摩托车损失没有法律依据，不应当得到支持，原告总的经济损失为291297元，具体的赔偿数额按照被告承担30%的责任来进行划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁美华、杨永芹、杨永慧针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.原告居民户口簿；3.原告袁美华结婚证；4.家庭关系证明；5.道路交通事故认定书；6.死亡诊断证明书；7.证明二份。被告李宗富针对其辩称向本院提交了以下证据：1.住院费发票、收据；2.收据收条；3.增值税发票、维修结算单；4.收据。本院认为，原告袁美华、杨永芹、杨永慧提交的证据1、2、3、4能够证实原告袁美华与杨德发系夫妻关系，原告杨永芹、原告杨永慧系原告杨德发所生子女，杨德发父母均已先于杨德发死亡的情况，本院予以采信；证据5能够证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，本院予以采信；证据6能够证实杨德发受伤后经抢救无效死亡的情况，本院予以采信；证据7不能证实杨德发与原告杨永芹长期居住生活在城镇的情况，本院不予采信。被告李宗富提交的证据1、2经质证，原告袁美华、杨永芹、杨永慧无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据3、4与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告袁美华与死者杨德发系夫妻关系，原告杨永芹、原告杨永慧系原告袁美华与杨德发所生子女，杨德发父母均已先于杨德发死亡。2020年3月17日上午，杨德发未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车以约为30ｋｍ／ｈ的速度由下本东村往夸苴方向行驶。8时6分许，当杨德发驾车行至楚雄市时，与右方道路小伍排村向东华镇政府方向由被告李宗富驾驶速度约为55ｋｍ／ｈ的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，杨德发受伤，经楚雄州中医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南省楚雄市公安局交通警察大队认定：死者杨德发承担此次道路交通事故的同等责任，被告李宗富承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，被告李宗富垫付了医疗费3801.05元，并支出购买寿衣、寿被费用2920元和丧葬费52040元。另查明，事故发生时，被告李宗富驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车未按照法律规定购买交强险和商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。死者杨德发与被告李宗富交通事故发生后，经云南省楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定死者杨德发与被告李宗富在此次事故中承担同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告李宗富驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车未购买了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告袁美华、杨永芹、杨永慧的经济损失应由被告李宗富承担赔偿责任。原告袁美华、杨永芹、杨永慧主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；对于主张的死亡赔偿金，因三原告提交的证据不能证实死者杨德发长期在城镇居住，故死亡赔偿金只能按上一年度农村居民人均纯收入进行计算，为238040元；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；主张的三轮摩托车损失，因三原告未提交证据证实，本院不予支持。经审核，原告袁美华、杨永芹、杨永慧的损失为：死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元/年÷12个月×6个月，以上合计291297元，扣减被告李宗富已经垫付的费用58761.05元后，由被告李宗富赔偿116268元，其余损失由三原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李宗富于本判决生效后十五日内赔偿原告袁美华、杨永芹、杨永慧经济损失合计116268元，其余损失由原告袁美华、杨永芹、杨永慧自行承担（款交本院）；二、驳回原告袁美华、杨永芹、杨永慧的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（已减半收取），由被告李宗富负担646.50元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年八月二十一日书记员  向 宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1653号之一于家红：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金执行款8000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90166号原告：刘胤，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。第三人：上海六扇门装饰设计有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****iv>法定代表人：杨标。原告刘胤与被告上海欢居信息技术有限公司(以下至本判决主文前简称欢居公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响先后于2020年1月24日、2020年3月26日中止审理，于2020年5月22日依法追加上海六扇门装饰设计有限公司(以下简称六扇门公司)作为第三人参加诉讼，先后于2020年3月25日、2020年8月4日恢复并公开开庭进行了审理。原告刘胤及第三人六扇门公司的法定代表人杨标到庭参加诉讼，被告欢居公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胤请求判令被告返还托管装修基金人民币(以下币种相同)12,175元。事实与理由：原告委托被告托管装修资金43,830元。但被告仅支付第三人部分装修资金，剩余托管装修资金12,175元未支付给第三人。被告应将剩余托管装修资金退还原告。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。第三人六扇门公司陈述称：与原告约定的装修资金总额为48,700元，第三人确认已经从原告及被告处共收到装修资金36,525元，剩余装修资金12,175元未收到。本院经审理，由原告、第三人对《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、招商银行账户历史交易明细表、APP截图等证据进行举证，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后，认定事实如下：一、合同签订原、被告双方于2018年7月18日签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》(以下简称《服务合同》)，主要约定：原告已就相关房屋的装饰装修，委托第三人进行施工，现委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；托管资金43,830元，分期支付给施工单位。二、合同履行上述合同及协议签署后，原告向被告支付托管资金43,830元。被告支付第三人装修资金31,655元，剩余托管装修资金12,175元未支付给第三人。本院认为，《服务合同》系原、被告关于装修托管服务的真实意思表示，且不违反国家强制性效力性法律规定，双方均应恪守。现无证据显示被告按期支付了剩余装修托管资金12,175元，且被告已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力继续履行，上述《服务合同》事实上已无法履行，《服务合同》应当解除。合同解除后，被告应返还剩余装修托管资金。原告主张托管资金12,175元，已提供初步证据加以证明，且与第三人的陈述相印证，被告并未就此进行答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对12,175元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胤装修托管资金12,175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半计52元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年八月十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4669号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙宝海，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告孙宝海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告孙宝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年4月12日信用卡欠款共计61726.41元（其中本金59111.77元、利息655.88元、违约金1958.76元）及自2019年4月13日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。孙宝海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年10月22日，孙宝海在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年4月12日，孙宝海名下6226552151824955的信用卡尚欠原告欠款本金59111.77元、利息655.88元、违约金1958.76元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告孙宝海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金59111.77元及自2017年10月30日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取671.5元，由被告孙宝海负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45953号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：花富健，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告花富健（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30922.28元、罚息181.17元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48400元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金30922.28元、罚息181.17元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花富健于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30922.28元、罚息181.17元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告花富健于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告花富健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊