江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初60号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人高勇，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人高勇曾因犯故意伤害罪，于1995年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年;曾因寻衅滋事于2005年2月24日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日;曾因故意伤害、殴打他人、寻衅滋事于2005年3月10日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;曾因吸食毒品于2015年2月10日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日。被告人高勇因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月13日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张茂军、夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人高勇及辩护人张茂军、夏意东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索部分：2010年前后的一天,被告人高勇等人对正在赌博的被害人朱某等人采用拍照、殴打、威胁等方式,强迫朱某书写欠款20000元的欠条一张。2013年7月24日晚,被告人高勇伙同高某乙（已另案处理）以索要上述欠款为由,将朱某带至被告人高勇家进行辱骂、殴打,朱某哥哥朱某某到场后,被告人高勇伙同高某乙等人无故对朱某某进行辱骂、殴打二、寻衅滋事部分：1、2014年4月11日下午,被告人高勇酒后至被害人高某丁家中,无故辱骂、殴打被害人高某丁、阚某甲、吴某等人。经鉴定，吴某的损伤构成轻微伤；2、2014年11月到2015年4月期间,被告人高勇因土地问题多次辱骂、殴打被害人阚某乙、阚某丙等人；3、2016年2月17日下午,被告人高勇酒后在高庄村其家门前,无故辱骂、殴打被害人王某、苗某等人。公诉机关认为，被告人高勇勒索他人财物，数额较大；被告人高勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高勇在实施敲诈勒索犯罪中未实际获得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人高勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人高勇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，辩护人认为，1、被告人高勇敲诈勒索犯罪行为情节轻微，不应追究刑事责任，2、关于寻衅滋事部分，起诉书指控的第二起事实，被告人高勇与阚某乙之间有土地纠纷，并非无事生非，不应是寻衅滋事。经审理查明，一、敲诈勒索部分：2010年前后的一天,被告人高勇等人对正在赌博的被害人朱某等人采用拍照、殴打、威胁等方式,强迫朱某书写欠款20000元的欠条一张。2013年7月24日晚,被告人高勇伙同高某乙（已另案处理）以索要上述欠款为由,将朱某带至被告人高勇家进行辱骂、殴打,朱某哥哥朱某某到场后,被告人高勇伙同高某乙等人无故对朱某某进行辱骂、殴打二、寻衅滋事部分：1、2014年4月11日下午,被告人高勇酒后至被害人高某丁家中,无故辱骂、殴打被害人高某丁、阚某甲、吴某等人。经鉴定，吴某的损伤构成轻微伤，案发后被告人高勇已赔偿吴某的经济损失，取得谅解；2、2014年11月到2015年4月期间,被告人高勇因土地问题多次辱骂、殴打被害人阚某乙、阚某丙等人；3、2016年2月17日下午,被告人高勇酒后在高庄村其家门前,无故辱骂、殴打被害人王某、苗某等人，案发后被告人高勇已赔偿苗某的检查费用。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、高某丁、高某戊、吴某、阚某丙、苗某、王某等人的陈述，证人朱某某、高某甲、高某乙、高某丙、于某、阚某甲、李某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇以暴力、威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高勇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人高勇一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人认为被告人高勇敲诈勒索犯罪行为情节轻微，不应追究刑事责任的意见，经查认为，被告人高勇等人采用拍照、殴打、威胁等方式,强迫朱某书写欠款20000元的欠条一张，被告人高勇伙等人为索要欠款,将朱某带至被告人高勇家进行辱骂、殴打，被告人高勇的行为不是情节轻微，应对其追究刑事责任，辩护人的该辩护意见不予采纳，被告人高勇由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人认为关于寻衅滋事部分，起诉书指控的第二起事实，被告人高勇与阚某乙之间有土地纠纷，并非无事生非，不应是寻衅滋事的意见，经查认为，被告人高勇多次先辱骂阚某乙，阚某乙回骂被告人高勇后，被告人高勇觉得没有面子，对阚某乙进行殴打，经公安机关调解处理后，被告人高勇继续实施前列行为，被告人高勇的行为是寻衅滋事，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人高勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款第六十九条的规定，判决如下：被告人高勇犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  刘文娟人民陪审员  王 锋二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。