江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终507号上诉人（原审原告）：王某，女，1988年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕某1，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人毕某1离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人朱星林、被上诉人毕某1及其委托诉讼代理人程晨参加了本案诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四项，改判毕某3由上诉人王某抚养，毕某2由被上诉人毕某1抚养，至各自成年；改判夫妻共同财产为民雅苑小区Ｂ14栋1单元201室房屋及车库一间由上诉人王某所有，依法分割被上诉人在厦门鹰超网络科技有限公司的股权，依法分割夫妻共同所有的黄金；改判上诉人不承担房屋装修债务，或撤销原判将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人毕某1承担。事实与理由：1.原审错误认定毕某2、毕某3长期在被上诉人家中生活，错误认定由被上诉人抚养有利于孩子健康成长，竟然将两个孩子都判决给常年不在家的被上诉人直接抚养；原审错误适用法律，有法不依，酌定抚养费20万元，判决上诉人一次性支付20万元没有法律依据。毕某2、毕某3出生后，一直由上诉人亲自照顾，包括接送儿子上幼儿园、上培训班，只是双方外出工作时才由双方父母帮助照顾；三岁多的毕某3直到2019年11月14日才被被上诉人毕某1使用暴力手段，强行从上诉人家中带走，毕某3与上诉人分开时间极短，原审判决认定毕某3长期在被上诉人家中生活错误。被上诉人常年不在本地，没有时间照顾好孩子，原审同时把毕某2、毕某3判给被上诉人直接抚养，将导致两个孩子由爷爷奶奶进行隔代教育，不利于孩子的成长。被上诉人的母亲患有肝病常年服药，爷爷奶奶也没有能力帮助照顾好两个孩子，特别是年幼的女儿毕某3仅三岁多，特别需要母亲的陪伴呵护。上诉人在乐平城区有稳定的工作和足以照顾孩子的工作收入，上诉人完全有能力独自抚养孩子，上诉人父母年轻且没有疾病，愿意帮助照顾孩子。考虑到毕某3年幼且非常依赖上诉人，应当判决由上诉人直接抚养。同时，原审法院将两个孩子都判决由被上诉人抚养，违反《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项“（一方）无其他子女，而另一方有其他子女的”规定。关于抚养费，被上诉人提供的证据证明孩子为农村户口，原审不仅按城镇标准计算抚养费，而且酌定两子女抚养费为共计20万元。原审不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的明确规定，进行不公开不透明的酌定，没有法律依据。原审判决上诉人一次性支付20万元，并在分割财产时扣减20万元，没有法律依据。2.争议房屋及车库价值远超原审法院认定价值，原审法院在双方对房屋单价有争议的情况下直接按7000元每平方单价计算，且未计算24万元的房屋装修、车库增值，导致认定事实错误，判决严重不公；直接认定房屋价值适用法律错误，程序错误。该争议房屋位于为民雅苑，同一小区二手毛坯房屋单价超过7500元，带装修的二手房均价超过8500元。原审法院在双方对房屋单价没有一致意见、不经过双方竞价或者专业机构评估，直接按7000元每平方认定房屋价值。该房屋2018年才装修，认定花费装修费24万元，原审判决却不予计算并分割。上诉人原审中认可的装修总额是26万元，也不是原判所称的双方确认花费24万元。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。原审法院对该房屋的价值认定和分割方式均严重违反法定程序，依法应当重新认定房屋价值并分割。上诉人与被上诉人离婚后均有其他房屋居住，对争议房屋的分割不会影响子女的利益。原审在假设两个子女均由被上诉人直接抚养的情况下，认为争议房屋由被上诉人所有有利于子女利益，没有事实和法律依据。此外，双方婚姻关系存续期间12万元购买一间车位，原审依购买的价格认定价值且直接捆绑争议房屋一起分割，同样违反法律规定，且极不公正。3.原审法院遗漏上诉人原审期间提交的夫妻共同财产证据、遗漏诉讼请求，对被上诉人在有限责任公司的股权（出资额）没有进行分割，严重违反法定程序。上诉人原审诉请依法分割夫妻共同财产。原审开庭后，原审法官要求双方在七天内补交证据，上诉人提交“厦门鹰超网络科技有限公司”工商登记表一份，证明被上诉人以其个人名义投资了该公司，要求依法分割被上诉人在该公司的股权（出资额），但原审法院将该证据遗漏。与此同时，原审法院却采纳了被上诉人庭后提交的一份确认书，用于认定双方对夫妻共有黄金的分配约定。因此，原审严重违反法定程序，依法应当撤销原判，发回重审。4.双方存放于银行约定归子女所有的黄金，应当作为夫妻共同财产依法分割。2020年3月25日，原审开庭前一天，被上诉人将双方存于银行约定归子女所有的黄金，以忘记密码、丢失钥匙为由私自取走。其行为表明其撤销了对子女的赠与，该财产被其独自占有，上诉人有权要求作为夫妻共同财产予以分割。原审法院按照之前双方签订的确认书认定黄金归子女所有，认定事实和适用法律均错误。5.上诉人并未承认被上诉人六叔的夫妻共同债务，原审错误认定“原告予以认可”，将该6万元作为夫妻共同债务进行分配，属事实认定错误，依法应当判决上诉人不承担装修债务。原审中，上诉人对该6万元争议债务的表述是，“如果被告承认原告向原告嫂子借了3万元，原告就承认这6万元”。而被上诉人不认可上诉人向自己嫂子借了3万元，可见上诉人也没有认可该6万元为夫妻共同债务的存在，原审认定上诉人“予以认可”是错误的，且该认定与事实不符，双方没有向被上诉人六叔借款6万元的事实。在双方均没有证据证明的情况下，应当认定该3万元、6万元债务不存在，双方互不承担、分摊装修债务。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。毕某1辩称，上诉人诉称不属实，上诉人的上诉请求不应得到法院支持。1.实际情况是，上诉人王某在家时，每天睡到中午起床，要被上诉人父母叫她起来吃饭，还经常不吃，自己点外卖一个人在房间里吃，根本没有花一点心思在孩子身上。日常上幼儿园、上培训班都是被上诉人父母接送，上诉人父母每天要忙着帮上诉人哥哥带两个孩子，根本就没有时间也不愿意帮助上诉人带孩子。这实际与被上诉人父母的情况是一致的，而且被上诉人父母比上诉人父母还要年轻，最近被上诉人还带母亲去医院体检，显示被上诉人母亲身体状态正常。两个孩子除了逢年过节会去一下，去了也是一直喊着要回家，与外公、外婆根本没有感情。上诉人在一审庭审笔录中自己说从2019年5月就回了娘家，女儿毕某3也从未离开过爷爷、奶奶，上诉人的陈述根本就是子虚乌有。2.2017年-2018年，被上诉人在一审找到了转账给上诉人55万元的转账记录，除了这些大额转账日常生活中每个月也会转钱给上诉人王某，而后又找到了6万元左右的微信、32万元的支付宝转账记录（部分与银行卡重叠），共计38万元。按照上诉人的说法，其中24万元用于装修，10万元亏损在奶茶店，那么剩余的70万元在哪呢？无非是两种可能。第一种就是上诉人已经恶意转移了资产，那么请法院将上诉人恶意转移的财产进行分配。如果上诉人说自己是用掉了，那么法官可以看出上诉人王某是怎么样一个人，孩子的日常生活是被上诉人及其父母开支，上诉人一个人这两年花了这么多钱，如此巨额的开销，仅凭上诉人上班的那么些工资，连自己的开销都不够，怎么可能照顾好孩子。再者，原审过程中，被上诉人提供了一份上诉人出具的保证书。保证书内容写得是，王某承诺“努力做好家里的卫生问题，以后能省就省，不能浪费、花钱如流水”，从这里也能看出王某连家里卫生都做不好，怎么可能带得好孩子。夫妻生活多年来，都有转账给上诉人。二审法院也必然处理过很多婚姻家庭纠纷，也知道女方起诉离婚，男方第一次不同意离婚的占绝大多数，而被上诉人第一次就同意离婚的原因就是因为上诉人日常生活根本不顾家庭，也不照顾孩子，孩子生病住院也不照料，每天就是游手好闲，没有正经工作，日常生活中连家务都不做，胡乱花钱，家里做了饭不吃，还要点外卖等等情形。3.上诉人不是真心想要孩子，她只是嫌一审法院判决给她的钱少了，两个孩子一直生活在为民雅苑，上诉人是完全知情的，既然生活在为民雅苑这么多年，并且之后也会一直生活在为民雅苑，那么一审法院就因此认定婚生子女均系乐平市生活居住，其抚养费应当按照乐平市城镇标准计算有什么错误？按照江西省城镇居民消费性支出22714元／人／年，两个孩子，一个现3周岁，一个现8周岁，一共需要抚养25年22714元／人／年2人＋283925元，原审法院酌定20万元，减少了8.4万元左右，如果说有问题也是判20万元抚养费太少了。综上，恳请二审法院关于孩子抚养权方面维持一审判决。4.现阶段乐平市区的房价已经开始下滑、降价了，按照上诉人一厢情愿的算法，双方购置的房屋价格应当为1057500元，装修价值26万元，车库价值15万元（实际也是被上诉人向他人借款购买的，因是亲戚关系至今该款尚未偿还），总价值为146万元，减去25万元贷款，剩余121万元偿还他人12万，剩余109万，也就是说一人可以分得54.5万元，那被上诉人提出这样一个观点。双方现在居住的房屋由上诉人一年内进行出售，无论上诉人卖到什么价，只需要支付50万元，加上孩子的抚养费20万元，共计70万元即可。剩余价款无论多少全部归上诉人所有。同时，出售之前由被上诉人带着孩子居住，一旦卖出，被上诉人立即配合办理过户。5.厦门鹰超网络科技有限公司由法人林英泉、林德文、罗文天、被上诉人四人共同持有，其中被上诉人持有股份为5%，认缴出资额为50万元，而实际出资额为零元。股东四人协商以及林英泉、林德文、罗文天同意，确定被上诉人所涉及出资额可以通过后续业务利润或者资金充裕时交纳对应股份占有资金。如因被上诉人未达到上述要求，经股东大会表决可做对应股份收回。且公司至今没有盈利。因此，被上诉人看上去是该公司股东，然并不享有该公司的任何资产，该公司也没有任何盈利。6.被上诉人不知道上诉人是不是自己的工资满足不了自己挥霍还是怎么样，竟然打起了已经赠与生效的金器。本案争议的金器已经确定赠与给孩子，被上诉人与上诉人双方已经达成一致意见，并且已经实际交付给孩子，上诉人与被上诉人作为物权所有人，合法地处置了自己的财产，与孩子形成了赠与关系，并在赠与过程中已经交付给孩子，作为监护人的双方亦表示了同意，物权所有权已经转移，现上诉人没有任何撤销赠与的事由，要求撤销赠与进行分割，被上诉人不知道上诉人理从何来，况且原审法院也判决孩子抚养权归被上诉人，被上诉人将金器另行安放没有任何不妥。关于金器，被上诉人作为保管人，在孩子有能力的时候，就会交给孩子进行保管，现在只是代管，虽然双方解除了婚姻关系，但上诉人依旧可以监督被上诉人履行交付金器给孩子的义务，被上诉人也愿意接受上诉人以及人民法院的监督。7.被上诉人叔叔借的6万元是装修时一时凑不出来钱所借，这上诉人是清楚的，并且在双方的微信聊天中上诉人也是明确承认该债务，庭审中在回应这句话之前也这样进行表述，“我小姨的一万元我没有借（出去），12万的彩礼钱我也没有借给我哥哥用，问叔叔借的6万元是事实”。借钱转账给上诉人，这也是被上诉人对上诉人的信任导致，装修时只要上诉人说没钱，被上诉人就想尽办法凑钱给上诉人，而被上诉人去打银行转账凭证时才发现已经转账55万元之多，而上诉人还说问其嫂嫂借了3万元，被上诉人完全搞不清楚，装修一共才花了24万元，为什么还要问她嫂嫂借钱。综上，先不提原审法院没有认定上诉人王某恶意转移夫妻共同财产，但从原审法院判决的抚养费扣减了8.4万元，认定上诉人问其大嫂所借的3万元来看，12万元彩礼未处理，车库欠款未支持，就已经照顾上诉人王某20万元以上。8.女儿随上诉人生活不利于孩子的健康成长，上诉人只是借此不愿支付孩子的抚养费，进而想办法争取更多的财产。为民雅苑的房屋是给孩子读书用的，被上诉人现在也作出承诺，为民雅苑的房屋赠与给两个孩子所有，在房子还清按揭款后，被上诉人就将房屋过户至孩子名下，也请法院进行监督。鹰超网络科技有限公司虽然有注册，看上去认缴资金，但是实际上都是认缴资金，被上诉人也是投入了技术、管理，没有投入实际的金钱，现在该公司也因疫情的原因基本处于停止运营的状态，没有价值。夫妻关系存续期间的金器，双方已经约定归子女所有，并且已经实际交付，赠与已经完成并生效，只是保管状态不同，上诉人要求进行分配，没有任何依据。并且被上诉人交付给上诉人的银器（银项链、银手镯、银脚链等）法院应当责令上诉人归还。关于债务，上诉人既然要求分配房屋，那必然要承担债务，被上诉人不知道上诉人为何有此一说，依据在哪。如果，上诉人愿意将房屋赠与给孩子，被上诉人也愿意一个人承担房子的所有债务。9.被上诉人完全想不到上诉人会上诉，并且上诉人的上诉请求、事实与理由均没有任何事实、法律依据，其诉请不应得到支持，因此，该案诉讼费用亦不应由被上诉人负担。10.在夫妻关系存续期间，被上诉人一共支付了60多万给上诉人王某，而上诉人除了24万元的装修外没有一笔钱能够说清楚用到哪去了，家里的开支上诉人基本没有承担过，家庭的日常吃饭、水电等等都是被上诉人父母出的钱，孩子的报名也是被上诉人父母出的钱。据被上诉人了解，其中12万元彩礼是借给了上诉人的哥哥，其他的资产也是由上诉人一方转移了。王某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.女儿毕某3由原告抚养成年，儿子毕某2由被告抚养成年；3.夫妻共同财产由法院依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告毕某1于2011年经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年进行结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育男孩毕某2。2015年，原、被告登记离婚。××××年××月××日，原、被告又进行结婚登记，恢复夫妻关系。2017年2月26日，原、被告生育女孩毕某3。2019年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。2020年2月21日，原告以被告嫌弃原告、双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告毕某1离婚。关于子女，原、被告确认其婚生子女毕某2、毕某3现在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。关于共同财产，原、被告庭审中确认，双方于2016年5月21日购买了位于乐平市商品房，房屋建筑面积为141.99平方米，该商品房总价款为57.46万元，首付款为22.46万元，公积金贷款35万元，房贷一直由被告予以偿还，至本案诉讼过程中，仍有贷款余额24.8万余元。原、被告另在该小区全款购买车库一间，花费12万元。原、被告均确认对房屋已进行装修，花费24万余元，现由被告父母及原、被告子女共同居住。庭后，被告提供双方签名的确认书，显示双方于2019年6月19日存入中国农业银行保险箱的黄金有146.9克，双方已确认存入保险箱的黄金归子女毕某2、毕某3所有。被告还主张玉石手镯一只和钻石手表一只在原告处，原告不予认可，被告对此未提供证据证实。关于债权债务，原告主张装修房屋时向原告嫂子借款3万元，被告认为当年已打款50余万元给原告，对原告该笔借款不予认可。被告主张原告哥哥结婚时向原、被告借款12万元，房屋装修时向被告六叔借款6万元，原告小姨向原、被告借款1万元，原告只认可房屋装修时向被告六叔借款6万元，对被告主张的原告哥哥结婚时向原、被告借款12万元及原告小姨向原、被告借款1万元的事实均不予认可，对此，被告未提供证据予以证实。一审法院认为，原告王某与被告毕某1虽经人介绍认识，但双方自相识并登记结婚至今已共同生活多年，婚后并生育子女毕某2、毕某3，双方还齐心合力购买了商品房，本是一个幸福完整的家庭，原、被告双方理应珍惜。但双方在处理家庭矛盾时，方法欠妥，未加强沟通并给予彼此包容与谅解，双方因生活琐事产生矛盾后遂草率分居，伤害了彼此之间的夫妻感情，原告继而向本院提起离婚诉讼，加之被告当庭表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告毕某1离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于子女抚养，因原、被告婚生子女毕某2、毕某3长期在被告家生活，一审法院认为，为不改变其学习生活环境，有利于其健康成长，由被告毕某1抚养成年为宜；但原告应参照本省被抚养人生活费标准承担相应的子女抚养费，被告提供的户籍信息虽不能证实两子女属于城镇居民，但两子女现居住在本市城区已是双方确认之事实，且已届入学入园的年龄，故一审法院酌定原告王某按城镇居民标准向被告毕某1支付两子女抚养费人民币共计20万元。关于夫妻共同财产，原、被告婚后购买的位于乐平市商品房，因房贷一直由被告毕某1一方偿还，且双方婚生子女毕某2、毕某3已在该房屋内居住生活，两子女由被告抚养成年，则为保障未成年人利益，该套商品房应归被告毕某1所有为宜，剩余房贷仍由被告具体实施偿还义务；但被告毕某1应依法分割该套商品房相应的份额给原告王某。对此，原、被告争议的焦点是房屋的价值。原告认为要按现在的市场价7000元每平方米折价后进行分割，被告则认为按合同价进行分割。一审法院认为，原、被告购买商品房至今已有数年，商品房存在增值的较大可能性；后原、被告已对房屋进行装修，增加了投资，被告主张的按合同价进行分割有失公平，且经网络平台询价，为民雅苑小区的商品房在诉讼过程中的市场均价已超过7000元每平方米，故一审法院采信原告之主张，按7000元每平方米对该商品房进行折价后进行分割，则该商品房的价值为98.7万元，加之车库12万元，故被告毕某1应分割房屋份额55.35万元给原告王某；对剩余贷款24.8万元，仍属夫妻共同债务，应由原告王某分担12.4万元。至于金器，原、被告均书面确认赠与子女，故不再分割处理。关于债权债务，原告主张装修房屋时向原告嫂子借款3万元，被告对原告该笔借款不予认可。被告主张房屋装修时向被告六叔借款6万元，原告予以认可。一审法院认为，庭审中被告确认房屋装修由原告王某具体经办，故原告主张装修房屋时向原告嫂子借款3万元，一审法院予以确认。双方离婚后，对各自亲属所负债务，由原、被告各自负责清偿，原告王某为此应向被告分担房屋装修债务1.5万元。被告主张的其他债权债务，因无证据证实，一审法院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告毕某1离婚；二、子女抚养：原、被告婚生子女毕某2（××××年××月××日出生）、毕某3（2017年2月26日出生）均由被告毕某1抚养成年。原告王某向被告毕某1承担子女抚养费人民币20万元；三、财产处理：原、被告婚姻存续期间购买的位于乐平市间车库归被告毕某1所有，由被告毕某1分割给原告王某房屋价款人民币55.35万元；四、债权债务处理：原告王某向被告毕某1分担房屋贷款余额人民币12.4万元、装修债务人民币1.5万元；房屋贷款余额由被告毕某1具体实施清偿义务。综合二、三、四项，被告毕某1应支付给原告王某人民币21.45万元，限于本判决生效后十内付清。本案受理费300元（减半收取），由原告王某负担。二审中，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某向法庭提交如下证据：1.工作证明一份，证明上诉人的月平均工资有7000元，上诉人有抚养孩子的经济能力。2.谈话笔录三份、村委会及村民证明一份、上诉人支付学费及培训班费用票据五张，上诉人父母的情况说明一份，证明第一，2017年-2019年上诉人一直在支付孩子的学费、培训班费用，在此期间孩子由上诉人照顾；第二，2018年3、4月份至2019年11月，两个孩子毕某2、毕某3由上诉人直接照顾抚养；第三，2019年11月14日，被上诉人使用暴力将毕某3从上诉人处强行抢走；第四，上诉人父母尚年轻、身体健康，有能力、有意愿帮助上诉人照顾孩子。3.厦门鹰超网络科技有限公司工商登记资料证明厦门鹰超网络科技有限公司注册资本1000万元，在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人以自己名义出资入股，出资额50万元，持股5%，该出资额属于依法应当分割的夫妻共同财产。4.转款记录两张，证明夫妻关系存续期间，2015年1月原告向被告舅舅出借2万元，2017年10月向被告的姐夫王新建出借5.1万元，该两笔借款为共同债权。5.关于支付宝工资的转款记录，辅助证明工作收入等情况。被上诉人毕某1质证称，证据都不是新证据，不能作为二审的定案依据。1.三性均有异议，没有公司盖章确认真实性。仅仅是工作证明，没有社保记录，也没有发放工资的银行流水，或者是其缴纳税收的凭证，因此该证据不具有真实性。2.谈话笔录的真实性和合法性均有异议，谈话笔录属于证人证言，如果需要认定事实，需要证人到庭作证，仅仅提供笔录无法证实签字本人是谁，因此该证据不能证明上诉人想证明的事实，谈话笔录的内容与客观事实也不相符。对于王某父母出具的说明，据了解，其父母还需要帮其哥哥照顾两个孩子，上诉人的父母是年龄大于被上诉人父母的。对于村委会证明，三性均有异议，村民有几千号人，该证明没有村委会出具人的签字，不符合证据规则，所以该证明不能达到证明事实。2017-2019的转账凭证，关于培训班转账的记录，我也要提供一份记录，我给对方的转账要多于这些凭证的总金额，这些费用的实际支付人是我。2017-2019年三年，上诉人对孩子教育支出的金额不超过1.5万元，我方给对方转过60多万元，加上支付宝可能都有70多万了。3.真实性无异议，关联性和代证事实有异议，厦门鹰超网络科技有限公司股东发起的出资情况载明，毕某1认缴出资的时间为2067年12月15日，也就是说毕某1并未实际对该公司出资，同时厦门鹰超网络科技有限公司连办公地点都没有，只是为挂靠设立的公司，所以不存在有需要分配的夫妻共同财产。4.借款5.1万元我完全不知道，一会我们当庭提交证据证明转账给王新建的是购买车库的钱；对于给舅舅的借款，我们有证据证明已还。5.三性均有异议，没有公司盖章确认真实性。被上诉人毕某1提交如下证据：1.孩子毕某2跆拳道、篮球老师的视频，证明日常生活中，上诉人根本不管孩子，也从来不接送孩子，都是被上诉人的父母接送。2.被上诉人的父母身份证和体检单，证明被上诉人父母身体健康，有能力帮助被上诉人照看两个孩子。3.婚生子毕某2的陈述视频，证明平常王某基本不管自己的学习生活，两个孩子和外公外婆不亲近。4.微信、支付宝转账记录、取款凭证，证明被上诉人转账38万元给上诉人，结婚的彩礼并非上诉人陈述用于购置车库，购置车库的款项是被上诉人另行拿出来的。5.承诺书，证明被上诉人愿意在房屋还清贷款之后，赠与给两个孩子所有，并办理相关过户手续。6.厦门鹰超网络科技有限公司出具的说明一份，证明毕某1虽然从表面上看是厦门鹰超网络科技有限公司的股东，占有该公司5%的股权，但该股权实际并未实缴，公司至今也没有分红。7.2018年7月1日，舅舅还款2万元的记录，证明被上诉人舅舅已经在2018年7月1日归还借款。8.证明和录音各一份，证明上诉人提供的证据不真实，经村委会主任证明只是盖了章，之后自己再去写的内容。上诉人王某质证称，1.两个老师的身份不明，不符合证据合法性的要求，视频显示录视频的人称是孩子家长，不是毕某1本人，录视频的人身份不明，从开头就不属实，老师的身份不明，也交代不清楚录视频的时间和地点，第一个老师并没有否认王某亲自带孩子，只是陈述毕某1的父母带的多一点，而作为毕某1的父母并没有抚养义务，而王某是在履行抚养义务，毕某1父母照顾不等于毕某1亲自照顾，视频中毕某1将培训班弄混了。三性均有异议。两个视频没有时间段，老师脑海里的大部分时间，篮球和街舞都是我去报名的，我们俩常年在外工作，跆拳道是后面报名的，对方连儿子报的培训班都不清楚，可以核实视频里的是街舞老师还是跆拳道老师。2.检查的医院有异议，应该找三甲医院而非私人医院。我们在上诉状说的是被上诉人的母亲肝有疾病，该份检查不能证明整个身体如何，只能说从目前的检查结果看，仅仅这一个项目大部分是在合理区间的，也有部分是超过了合理区间，是偏高的。3.三性均有异议，真实性的时间地点人数和取证人没有交代，毕某2是一个限制民事行为能力人，没有作证资格，事实完全与其所讲不符，我们完全有理由认为这是在引诱的情况下所述，毕某2说王某基本不管自己的学习，教孩子说出这样的话，这样的证据是不合法的。另房子从交房开始一直是王某一个人装修，没有任何人帮忙，期间还开了家奶茶店在东湖，营业时间是从上午9点半到凌晨，所以视频里问孩子王某在家的作息习惯孩子说是睡到中午，可见被上诉人的想法恶劣，毕某2说妈妈从来没有接过他上下学这个不属实，他一年级办理的一切手续都是王某去弄的，也可以找他们班主任核实，对于被上诉人询问毕某2的举动，是非常恶劣的，毕某2现在才7周岁，小孩在被恐吓或者引诱的情况下去诋毁自己的母亲，这种做法是不认可的。4.我们结婚十年，相互转账的记录是很频繁的，我没有提供微信支付宝转账凭证是因为我们有两个孩子，如果把柴米油盐的钱全部算出来，那我为对方生儿育女怎么算，我也有转给对方的凭证，但我觉得这些事没有意义的，两个孩子都是吃母乳一年以上，难道这些都不算为母亲在照顾孩子吗，没有购买商品房之前，我们是住在乡下，和被上诉人父母一起的，孩子也是共同照顾的。另王新建的取款记录和他的证明目的没有关联性，38万的金额现场没有进行核算，且和本案没有关联，另类似的证据上诉人能拿出更多。5.毕某1本人的陈述，真实性无异议，请法院监督我不认可。商品房是属于夫妻共同财产，理应合理分配。6.情况说明的真实性无异议，但是被上诉人的证明目的我们不认可，他答辩时说公司没有盈利没有价值，被上诉人已经承认有5%的股权，认缴出资额50万元，无论是实缴还是认缴，投资都应当认定为夫妻共同财产，该公司的价值如何、该出资额应该以什么价格分割与该公司有没有实际出资没有关联，因此不能证明公司没有价值。据我们所知，公司应该是有分红的，对于证据上说公司没有盈利的说法的真实性我们有异议。7.被上诉人与其舅舅的转账之间是很频繁的，所以这两万的转账说明不了是还的两万。8.证明没有经办人签名，不符合法律规定，不能够作为单位出具的证据使用。证明内容上，村委会也表示对2018年10月后的情况不是很清楚，其所作的证明真实性和关联性均有异议。王火金确实是村委会主任，但录音王火金多次表示记不住了，也没有明确说王某是先盖章后填写的内容，反而证明王某之前去开过证明。另对于录音的真实性和关联性也有异议。此外，王某在二审提供的证明是真实的。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，王某诉请离婚，毕某1同意离婚，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，结合双方陈述，女儿毕某32017年2月26日在乐平出生后，由王某与毕某1父母共同照顾。2017年6、7月份，王某带着儿子、女儿一起到广东与毕某1共同生活半年左右后回到乐平。王某与儿子、女儿同毕某1父母一同居住至2019年10月。2019年5、6月份，双方开始分居，女儿毕某3继续由毕某1父母照顾。2019年11月，王某将女儿带回其自己父母家，2019年11月14日，女儿毕某3被毕某1接回毕某1父母家中生活至今。毕某3现年满3周岁，尚属年幼，稳定的环境更有利于其成长。目前，毕某3已随其爷爷、奶奶共同生活较长时间，故一审法院判决毕某3由毕某1继续抚养并无不当，应予维持。因毕某2、毕某3在乐平市为民雅苑居住已满一年，故可以参照江西省城镇居民消费性支出来确定抚养费。结合王某二审提供的有关工作、收入等证据，抚养费依法酌定为每人每月800元。关于房产问题。经法庭询问，双方同意以竞价方式确定房屋价值。经竞价，王某愿意出130万元取得该房屋（含内部装修及车库），毕某1对此表示同意。故乐平市为民雅苑Ｂ14栋1单元201室房屋（含车库）判归王某所有，剩余房屋贷款24.8万元由王某负担，同时王某给付毕某1房屋价款52.6万元［（130万-24.8万）2＝52.6万元］。毕某1在收到房屋价款后，应当积极腾房并配合办理相关产权、房贷的变更手续。关于债权问题。王某二审提出的毕某1舅舅向夫妻借款2万元，由于毕某1已经提供了其舅舅的还款凭证，虽然王某口头否认，但未能进一步提供证据证实，故王某举证不能，该2万元债权不予认定。另王某虽然提供了其转账给毕某1姐夫王新建5.1万的证据，但未能提供借条等债权凭证，且根据毕某1陈述，当时由于夫妻双方在外地，需要其姐夫帮忙支付车库款12万元，且王新建在收到款项后第二天就将款项全部取出，取出金额也与车库款大致相当，王某也认可购买车库时夫妻双方在外地，车库购买事宜系毕某1家人代办，故结合双方陈述和现有证据，这些转账无法确认为债权。关于债务问题。关于毕某1提出的欠其六叔6万元的借款问题，一审法院并未判决王某分担，由于毕某1并未上诉，故该部分借款王某不再承担。关于向王某嫂子借款3万元，该借款系夫妻关系存续期间为了共同生活（装修）所借，故该笔款项应当由夫妻二人分担。关于股权问题。毕某1在厦门鹰超网络科技有限公司占股5%，认缴出资50万元。虽然毕某1辩称实际上并未出资，且公司目前没有盈利，但是该公司的成立时间与毕某1成为股东的时间均为2017年12月29日，发生在夫妻关系存续期间，故该股权应当认定为夫妻共同所有。考虑到股权分配涉及其他股东利益，本案中不宜直接处理。王某可另案主张相关权利。关于金器问题，因双方在一审法院同意将金器全部赠与给两个子女，故对于该部分尊重双方自由处分权，本案不做处理。综上，上诉人上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乐平市人民法院（2020）赣0281民初611号民事判决第一项即，准予王某与毕某1离婚；二、变更乐平市人民法院（2020）赣0281民初611号民事判决第二项为，婚生子女毕某2、毕某3均由毕某1抚养，王某自2020年9月起，按每人每月800元支付抚养费，直至各自成年时止，抚养费按年度支付，于每年12月30日之前支付；三、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初611号民事判决第三、四项；四、乐平市间车库归王某所有，房屋贷款余额由王某负责偿还，王某于本判决书送达之日起九十日内给付毕某1房屋分割款52.6万元，毕某1在收到房屋分割款后十五日内腾房并配合王某办理房屋产权及贷款变更等相关事宜；五、债务3万元，王某、毕某1各承担1.5万元。一审案件受理费300元减半收取150元，由毕某1负担。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 越