北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9095号原告：游兴岗，男，1958年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：李占，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：刘玉娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**********，******。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：姜延红，女，该公司职员。原告游兴岗（以下简称原告）与被告李占、刘玉娟、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩、被告李占、刘玉娟、被告保险公司的委托诉讼代理人姜延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费128920.72元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、误工费18000元、护理费17950元、交通费1000元、残疾赔偿金132928.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费480.5元、鉴定费3650元，其他财产损失20.4元，共计325549.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日9时10分许，原告骑行至北京市通州区永乐店乡永德路德仁务前街南500米处时、被李占驾驶的由北向南行驶的中型厢式货车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左踝关节开放性骨折，左肘部软组织损伤等。上述事故经交管部门认定，被告李占负此次事故的全部责任。因被告李占所驾驶的车辆所有人系被告刘玉娟，且该车辆在保险公司投有交强险及商业险（50万元，不计免赔），现原告为维护合法权益诉至法院。被告保险公司辩称，李占驾驶的肇事车辆（×××）在我公司投保有交强险和商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法在交强险及商业险项下对原告的合理损失进行赔偿，不同意负担鉴定费及诉讼费等间接损失。对于医疗费，非医保用药应当扣除；对于误工费，因原告已经超过法定退休年龄，故不同意给付。被告李占、刘玉娟辩称，认可事故经过，李占是刘玉娟雇佣的司机。我方投保的是不计免赔，故相关费用均应由保险公司承担，不同意保险公司说的非医保用药不赔的陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，住院36天。经原告申请、本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2020年6月11日出具鉴定意见：“1.被鉴定人游兴岗目前状况构成十级伤残，建议伤残赔偿指数为10%。2.建议被鉴定人游兴岗的误工期可为150-180日、护理期可为60-90日、营养期可为60-90日”。本院酌定原告的误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日。另查，李占驾驶的肇事车辆（×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为50万元，含不计免赔），被告刘玉娟系李占的雇主，事发时被告李占系从事职务行为。诉讼中，原告向我院提交声明一份，同意按照农村标准主张残疾赔偿金；被告保险公司主张非医保用药不予赔偿，但其未就相关保险条款对被保险人刘玉娟尽到了提示、说明义务进行举证，仅表示刘玉娟处有保险合同，对此刘玉娟表示其处仅有保险单据，并无合同，且保险公司未告知其非医保用药不予赔偿等。经核对，原告的合理损失为：医疗费128920.72元、住院伙食补助费3600元（住院36日）、营养费3750元（营养期75日）、残疾赔偿金52070.4元、护理费9030元（护理期75日，其中1日有票据的为150元，剩余74日按通常护理标准120元每日计算）、残疾辅助器具费480.5元、酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3650元，合计207001.62元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案交通事故中被告李占负全部责任，因此对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的，由被告李占的雇主刘玉娟予以赔偿。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；关于被告保险公司应当扣除非医保用药的意见，因其未就相关条款对投保人进行了提示、说明义务进行举证，故本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告住院天数及每日100元的标准进行核定。对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定。于原告主张的误工费，因事发之日原告已满61周岁，超过了法定退休年龄，且未就其仍然从事劳动生产并享有劳动收入进行充分举证，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的护理费，住院期间的1天护理费有发票佐证，本院予以支持，剩余护理期按照每日120元的通常护理标准进行核定。对于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据原告定残时的年龄按照上一年度农村居民人均可支配收入进行核定。对于原告主张的残疾辅助器具费，由本院根据原告提供的票据予以核定。对于原告主张的交通费及精神损害抚慰金，由本院根据案件情况酌定。对于原告主张的其他财产损失及其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告游兴岗医疗费（10000元）、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费财产损失共计77080.9元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告游兴岗剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计126270.72元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告游兴岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告游兴岗负担916元（已交纳），由被告刘玉娟负担2175元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3650元，由被告刘玉娟负担3650元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年八月二十五日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭