吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初193号 原告：王建迪，男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 原告：王书利，男，1957年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王建迪（与王书利系父子关系），男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告：宋学梅，女，1960年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王建迪（与宋学梅系母子关系），男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告：王嘉锌，男，2010年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 法定代理人：王建迪（与王嘉锌系父子关系），男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：李胜德，男，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：李桂民，女，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场****。 负责人：王珉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司员工。 原告王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌与被告李胜德、李桂民、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建迪及其委托诉讼代理人李魁钧、原告王书利及其委托诉讼代理人王建迪、原告宋学梅及其委托诉讼代理人王建迪、原告王嘉锌的法定代理人王建迪，被告李胜德及其委托诉讼代理人王伟，被告李桂民及其委托诉讼代理人王伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌向本院提出诉讼请求：1.判决被告李胜德、李桂民共同赔偿原告检查费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失67824.58元，伤残赔偿金、康复费和车辆损失以司法鉴定结论为准；2.判决被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告李胜德、李桂民承担诉讼费、保全费、执行费。案件审理过程中，王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌诉讼请求变更为：1.判决被告李胜德、李桂民赔偿原告王书利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、出院后的护理费、鉴定费、检查费等各项损失82926.01元；2.判决被告李胜德、李桂民赔偿原告宋学梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、出院后的护理费、鉴定费、检查费等各项损失168586.31元；3.判决被告李胜德、李桂民赔偿原告王建迪门诊检查费1718元；4.判决被告李胜德、李桂民赔偿原告王嘉锌门诊检查费790.30元；以上合计254020.62元。5.判决被告李胜德、李桂民、负责清理遗产、制作遗产清单，管理遗产，处理被继承人的债务，实施与管理遗产有关的其他行为，配合原告实现债权。6.判决被告大地保险公司就原告的上述损失在交强险、商业险保险责任限额内承担赔偿责任；7.被告李胜德、李桂民、大地保险公司承担诉讼费、执行费。事实和理由：2020年1月26日21时10分，王建迪驾驶×××××××号小型轿车沿厦门街由西向东正常行驶，至川云阁酒店门前路段时，被由东向西逆向迎面驶入本车道的李强驾驶×××××××号小型普通客车迎头撞伤，造成驾驶人王建迪及乘车人王建迪的父亲王书利、母亲宋学梅、儿子王嘉锌4人受伤，驾驶人李强抢救无效死亡，双方车俩受损的严重交通事故。交通事故发生后，王书利、宋学梅、王建迪、王嘉锌到吉林市中心医院急诊检查治疗。王书利（S09.900）头部损伤、（S09.901）面部损伤、（S29.900）胸部损伤、（S27.301）肺挫伤、（S22.300）肋骨骨折、（S60.202）手挫伤、（S05.100×004）眼球挫伤，住院20天，其中，一级护理1天、二级护理19天，各项费用损失24798.57元。宋学梅（S06.600）创伤性蛛网膜下腔出血、（S09.900）头部损伤、（S01.001）头皮裂伤、（S09.901）面部损伤、（S19.900）颈部损伤、（S12.900×001）颈椎骨折、（S29.900）胸部损伤、（S22.300）肋骨骨折、（S22.000×003）胸椎压缩性骨折，住院20天，一级护理11天、二级护理9天，各项费用损失40517.71元。王建迪头部损伤、胸部外伤、腹部外伤，急诊检查治疗费1718元；王嘉锌头部损伤、胸部外伤，急诊检查费790.3元。王书利、宋学梅的伤残赔偿金以司法鉴定为准。事故造成王建迪的×××××××号小型轿车前保险杠外饰板断裂脱落，前横梁左侧及左纵梁前部向后堆积变形，发动机罩板左侧前部褶皱凹陷变形，左前轮轴后移、轮胎失压，驾驶位、副驾驶门正气囊及驾驶位膝部气囊引爆，左侧及右侧气帘引爆，前风挡玻璃中部上端内侧固定后视镜区域碎裂（车辆损失数额以鉴定为准）。高新区交警大队事故认定李强负事故的全部责任，王建迪无责任，王书利、宋学梅、王嘉锌无责任。原告认为，李强的侵权行为给原告造成了极大的身体伤害、精神伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。由于侵权人李强在本次交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡，李强的父亲李胜德、母亲李桂民系李强的第一顺序继承人，根据继承法第三十三条规定，被告李胜德、母亲李桂民应当赔偿原告的经济损失。经查，2019年8月16日，×××××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告大地保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。因原被告各方未能达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 李胜德辩称，依据法律规定继承人只是在继承遗产的范围对被继承人的债务承担清偿义务，本案中被继承人没有任何遗产可以继承，因此被告没有义务承担责任，请法院依法驳回原告对李胜德的诉请。 李桂民辩称，依据法律规定继承人只是在继承遗产的范围对被继承人的债务承担清偿义务，本案中被继承人没有任何遗产可以继承，因此被告没有义务承担责任，请法院依法驳回原告对李桂民的诉请。首先，我作为李强的家长，对我儿子李强酒后驾车给对方王建迪及家人造成的伤害，深表歉意。但是，事发后我儿子李强没有在自家车里，原因是王建迪把我儿子拉下车，他的父亲在后面追打。1.把受了伤的李强拉来拉去，造成出血流量加速；2.在120到来之后，王建迪不配合120抢救重伤员，他情绪有些激动，在追打120工作人员，影响抢救时间；3.王建迪把李强拉到他的车里，导致李强接打不了电话，联系不到家里人和朋友；4.联系到家属时已经是11点20分，我们到医院时已经是11点45分钟左右，人已经休克，大夫说按联系不到家属治疗的。出事时间是9点9分左右，以上种种原因造成了李强错过最佳抢救时间，所以导致李强失血过多休克死亡，李强在清醒时没有见到家人，我们也没有问到他之前包的工程和合作人的细情。王建迪给李强父母造成的损失怎么补偿，需要法官给个公道。有人就有一切，李强再错，王建迪也不应该把他控制在他的车里。 大地保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，事故发生时候驾驶员醉酒驾驶均不属于保险责任，同时根据最高院司法解释在交强险范围内我公司同意垫付赔偿，赔偿后保留追偿权利。一、×××××××号车辆在我公司投保强制责任保险，第三者责任保险（保险金额50万元），不计免赔特约险，本起事故发生在保险期内。被保险人为李强。二、本案发生后，交警部门已经认定，李强属于醉酒驾驶，承担事故的全部责任，故我公司承保的交强险、商业三者险均不承担保险责任。首先，交强险我公司享有追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持之规定，本案假设法院判决我公司在交强险内赔偿，我公司依法有权行使追偿权。其次，商业三者险依法我公司不应赔偿。理由如下：1.醉酒驾驶是合同中双方约定的免责条款。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项规定：酒驾、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。该免责条款不违反法律规定，不违反公序良俗，属于合法、有效条款。故我公司不应当承担保险责任。2.醉酒驾驶属于法律禁止行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。即：醉酒驾驶属于严重的违法行为，属于法律、法规明确禁止的行为。3.在醉酒驾驶属于法律明确禁止行为的前提下，醉酒驾驶免责事宜，保险人仅需尽到提示义务即生效，无须明确说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，可以认定为保险公司履行了应尽的提示义务。4.本案中保险人对免责条款已作出提示，依法有权拒赔。（1）保险人与被保险人李强于2019年8月16日建立保险关系时，投保人声明材料中，投保人签章处为李强；商业保险、交强险投保单投保人签字处为李强。其中投保人声明中加黑加重注明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。并对其中免除保险人责任的条款，以及其他特别约定的内容向本人作了明确说明，本人确认收到条款……同时，李强交纳保险费，案涉保险合同成立。而《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项内容加粗、加重明确显示：驾驶人具有饮酒情况的保险人不负责赔偿。即：保险人对免责条款已经作出提示。结合前述法律规定，在李强酒驾肇事的前提下，在保险人已将免责条款作出提示的前提下，保险人不承担保险责任。（2）退一步讲，假设本案中，投保人声明处“李强”的签字并非其本人所签，但依法保险人有权拒赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案李强已经缴纳了前述投保单所载明险别的保险费，李强与保险人之间已经形成有效的保险合同关系。因此从声明内容及前述法律规定及事实完全可以认定保险人对免责条款已向李强履行了提示义务，故案涉免责条款对李强发生效力，保险人有权依据合同约定拒赔。5.醉酒驾驶作为我国交通安全法明令禁止的行为，驾驶人应该明知这个众所周知的禁止性规定，对由此给受害人造成的损失应该由原告自己承担赔偿责任，这种责任如果通过保险进行了救济，势必会纵容肇事逃逸、醉驾、毒驾等违法行为，给不特定多数人的生命财产带来巨大危害；另一方面将自己的责任推卸给了保险人，把自己的违法行为转嫁给广大投保人，进而间接损害了投保人的利益，使其违法行为间接获利，与保险设立的价值取向背道而驰，违反公序良俗、损害社会公德。综上所述，大地保险公司已经就醉酒逃逸免责条款向投保人尽到了提示义务，故本案大地保险公司无需承担商业三者险的赔偿责任，李强是终局赔偿义务人，原告无权要求大地保险公司给予原告赔偿。 本院经审理查明，2020年1月26日21时10分许，李强醉酒后（李强静脉血中检出酒精含量139.84mg/100ml）未系安全带驾驶×××××××号小型普通客车，沿厦门街由东向西行驶至川云阁门前时逆向行驶，与相对方向行驶至此的王建迪驾驶的×××××××号小型轿车相撞，造成两车车损，李强、王建迪及×××××××号小型轿车乘客王书利、宋学梅、王嘉锌受伤，李强经医院抢救无效于2020年1月27日死亡。吉林市公安局交通管理支队高新大队于2020年3月6日作出第220205120200××××××号道路交通事故认定书，认定李强承担事故全部责任，王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌不承担事故责任。李强驾驶的×××××××号车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为50万元，同时投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，王书利于2020年1月26日到吉林市中心医院住院治疗，诊断为：头部的损伤、面部损伤、胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、手挫伤、眼球挫伤。2020年2月15日出院，出院医嘱：注意休息定期复查病情变化随诊，伤后一个月复查肋骨重建。住院期间，一级护理1天，二级护理19天。花费住院费13740.75元，门诊费2157.71元，后王书利于2020年4月10日再次到吉林市中心医院门诊诊疗，花费门诊费77.74元，共计花费门诊费2235.45元。宋学梅于2020年1月26日到吉林市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、头部的损伤、头皮裂伤、面部损伤、颈部损伤、颈椎骨折、胸部损伤、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折。2020年2月15日出院，出院医嘱：注意休息定期复查病情变化随诊。伤后1个月复查肋骨重建，伤后6周复查全脊柱MRI，继续胸外科骨科就诊。住院期间，一级护理11天，二级护理9天。花费住院费23057.68元，门诊费3136.12元，救护车车费260元。2020年6月18日，宋学梅到中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院门诊诊疗，花费诊疗费668元。王建迪于2020年1月26日到吉林市中心医院急诊诊疗，诊断：头部的损伤、胸部外伤、腹部外伤。治疗意见：神经外科、胸外科、普外科门诊随诊，必要时住院治疗。花费门诊费1718元。王嘉锌于2020年1月26日到吉林市中心医院急诊诊疗，诊断：头部的损伤、胸部外伤。治疗意见：神经外科、胸外科门诊随诊，必要时住院治疗。花费门诊费790.3元。案件审理过程中，王书利及宋学梅均申请对其伤残等级、出院后护理期限及出院后护理级别进行鉴定，王建迪申请对×××××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。经公开选择鉴定机构，本院委托吉林博信司法鉴定中心对王书利及宋学梅的伤残等级、出院后护理期限及出院后护理级别进行鉴定，王建迪于2020年6月10日向本院申请撤销对×××××××号车辆损失的司法鉴定申请。吉林博信司法鉴定中心于2020年5月18日作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定结论：王书利评定十级残，出院后护理期限为30日，出院后为部分护理。王书利定残时为62周岁。该鉴定中心于2020年5月19日作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定结论：宋学梅评定九级残，出院后护理期限为30日，出院后为部分护理。宋学梅定残时不满60周岁。王书利花费鉴定费1900元，宋学梅花费鉴定费1900元。两份鉴定结论作出后，本院要求该鉴定机构对王书利及宋学梅的出院后护理级别进行解释说明，该鉴定机构答复为：王书利和宋学梅的出院后护理均为部分护理（相当于临床上的二级护理级别）。 另查明，宋学梅事故发生时穿着的貂皮大衣被血渍污损，洗涤修补花费洗涤服务费用2000元。王书利及宋学梅经常居住地均为吉林省吉林市昌邑区。王书利是王建迪父亲，宋学梅是王建迪母亲，王建迪为王嘉锌父亲，王嘉锌系未成年人。李胜德系李强父亲，李桂民系李强母亲，李强与其前妻已经离婚，无婚生子女，李强另有一姐姐李焕男。本案审理过程中，李胜德、李桂民及李焕男均向本院提交书面声明，放弃对李强遗产的继承权。截止到2020年7月15日，李强在中国邮政储蓄银行账户余额为人民币7.16元。 再查明，大地保险公司并未针对第三者责任商业保险中关于驾驶人饮酒驾驶保险人责任免除条款向李强进行提示。 认定上述事实的证据：道路交通事故认定书，户口本，交通事故卷宗材料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，王书利及宋学梅住院病案、护理证明、住院费票据、门诊费票据，宋学梅急救费票据、洗涤服务费票据，王建迪及王嘉锌的急诊病历及门诊费票据，王书利及宋学梅鉴定费票据，李胜德、李桂民及李焕男放弃继承声明书，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书及书面答复，李强中国邮政储蓄银行交易明细、李强银行个人账户及个人业务申请书，照片，及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门针对本案案涉交通事故出具的道路交通事故认定书认定李强承担事故全部责任，王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌不承担事故责任，本院予以确认。事故发生时李强驾驶的车辆在大地保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险均在保险期间内。王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌因交通事故受伤事实清楚，证据确实充分，因此产生损失的合理部分依法应当获得相应的民事赔偿。 一、原告王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌请求的损害赔偿的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。” 原告王建迪、王书利、宋学梅、王嘉锌请求的损害赔偿的合理部分包括：（一）王书利请求损害赔偿的合理部分。1.医疗费。王书利在吉林市中心医院住院花费住院费13740.75元，门诊费用2235.45元，共计医疗费15976.2元。2.护理费。王书利共计住院20天，其中一级护理1天，二级护理19天，护理人员没有固定收入，王书利主张按照161.91元/天/人标准计算住院期间护理费3400.11元（161.91元/天/人×2人×1天+161.91元/天/人×1人×19天），属于当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定，王书利出院后护理期限为30日，出院后护理级别为二级护理，因此根据王书利主张的护理费计算标准，王书利出院后护理费4857.3元（161.91元/天/人×30天）。共计护理费8257.41元（3400.11元+4857.3元）。3.住院伙食补助费。王书利住院20天，其主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院予以确认。4.营养费。王书利主张营养费3000元，但是并未提供充分证据证明医疗机构或鉴定机构关于营养费有明确意见，故本院对王书利营养费的主张不予支持。5.交通费。王书利主张交通费500元，虽然并未提供交通费票据，但是鉴于交通费用属于王书利及其陪护人就医所必然产生的费用，本院酌定支持交通费300元。6.残疾赔偿金。王书利出生日期为1957年9月2日，定残日期为2020年5月18日，王书利被确定为十级残，定残之日王书利已满62岁，未满63岁，王书利户口所在地在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。王书利主张按照17年计算残疾赔偿金51292.4元（30172元/年×17年×10%），属于王书利对于其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。（二）宋学梅请求损害赔偿的合理部分。1.医疗费。宋学梅在吉林市中心医院住院花费住院费23057.68元，门诊诊疗费3136.12元，后宋学梅到中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院门诊诊疗，花费诊疗费668元，共计花费医疗费26861.8元。2.护理费。宋学梅在吉林市中心医院住院20天，其中一级护理11天，二级护理9天，在护理人员没有固定收入的情况下，宋学梅主张按照161.91元/天/人标准计算住院期间护理费5019.21元（161.91元/天/人×2人×11天+161.91元/天/人×1人×9天），属于当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定，宋学梅出院后护理期限为30日，出院后护理级别相当于二级护理，因此根据宋学梅主张的护理费计算标准，其出院后护理费4857.3元（161.91元/天/人×30天），共计护理费9876.51元（5019.21元+4857.3元）。3.住院伙食补助费。宋学梅住院20天，其主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院予以确认。4.营养费。宋学梅主张营养费5000元，但是并未提供充分证据证明医疗机构或鉴定机构关于营养费有明确意见，故本院对王书利营养费的主张不予支持。5.衣服损失（洗衣费）。宋学梅主张事故发生时所穿的貂皮大衣被血渍污损，清洗修补衣物花费2000元，本院认为，根据宋学梅提供的照片可以确定发生交通事故时其确实身穿貂皮大衣，且该衣物被血渍污损，因此清洗修补费用属于交通事故导致的必然发生的财产损失，宋学梅提供了洗涤服务费2000元的正式增值税专用发票，故本院对洗涤服务费2000元予以确认。6.交通费。宋学梅在事故发生后由救护车送往医院，产生救护车交通费260元，本院予以确认。7.残疾赔偿金。宋学梅出生日期为1960年6月4日出生，定残之日为2020年5月19日，宋学梅被确定为九级残，定残之日宋学梅未满60岁，宋学梅户口所在地在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。宋学梅主张残疾赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%），本院予以确认。（三）王建迪请求赔偿的合理部分。王建迪主张医疗费1718元，均有门诊费正规票据予以证明，本院予以确认。（四）王嘉锌请求赔偿的合理部分。王嘉锌主张医疗费790.3元，均有门诊费正规票据予以证明，本院予以确认。综上，四名原告请求赔偿的合理部分如下：1.王书利：医疗费15976.2元、护理费8257.41元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、残疾赔偿金51292.4元。合计77826.01元；2.宋学梅：医疗费26861.8元、护理费9876.51元、住院伙食补助费2000元、洗衣费2000元、交通费260元、残疾赔偿金120688元。合计161686.31元；3.王建迪：医疗费1718元；4.王嘉锌：医疗费790.3元。 二、关于四名原告主张大地保险公司就四名原告的损失在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案肇事人李强醉酒驾驶机动车发生交通事故，大地保险公司仍应在交强险责任限额范围内对四名原告人身损害部分予以赔偿，且交强险赔偿数额应按照四名原告的损失比例确定。李强在交通事故中负全部责任，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，四名原告医疗费用赔偿限额项下的损失分别为：王书利17976.2元（医疗费15976.2元+住院伙食补助费2000元）、宋学梅28861.8元（医疗费26861.8元+住院伙食补助费2000元）、王建迪1718元（医疗费）；4.王嘉锌790.3元（医疗费）。因此在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下，大地保险公司应向王书利赔偿3642.87元、向宋学梅赔偿5848.83元、向王建迪赔偿348.15元、向王嘉锌赔偿160.15元。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，四名原告死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为：王书利59849.81元（护理费8257.41元+交通费300元+残疾赔偿金51292.4元）、宋学梅130824.51元（护理费9876.51元+交通费260元+残疾赔偿金120688元），王建迪及王嘉锌均没有交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，因此大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应向王书利赔偿34527.35元，向宋学梅赔偿75472.65元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因李强属于醉酒驾驶，因此宋学梅因案涉交通事故造成的财产损失（洗涤服务费2000元）不能由大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。综上，大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王书利38170.22元、宋学梅81321.48元、王建迪348.15元、王嘉锌160.15元。因此，经大地保险公司在交强险责任限额项下赔付之后，四名原告还未予以赔付的损失包括：王书利39655.79元（医疗费12333.33元+住院伙食补助费2000元+残疾赔偿金25322.46元）、宋学梅80364.83元（医疗费21012.97元+住院伙食补助费2000元+残疾赔偿金55351.86元+洗衣费2000元）、王建迪1369.85元（医疗费）、王嘉锌630.15元（医疗费）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在大地保险公司在交强险责任限额范围赔偿四名原告之后，是否还应在第三者责任商业保险责任限额范围内对交强险不足以赔偿四名原告损失部分承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”饮酒后不得驾驶机动车是包括《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条在内的我国多个法律法规明确禁止性规定的内容，大地保险公司可以将此作为第三者责任商业保险的免责条款，但该免责条款是否作为保险合同的生效条款，应该审查大地保险公司作为保险人是否将该条款向投保人履行提示义务。大地保险公司为证明其已经向李强对保险合同免责条款进行了提示义务而向本院提交了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、投保人声明作为证据，经本院审查，其中前一份证据无李强签字，后一份证据虽然有“李强”签字字样，但是无法确定该声明上签字的“李强”即为本案案涉商业保险投保人李强，本院无法确认该证据与本案的关联性。因保险人的提示义务为主动义务，保险人作为格式合同的提供方，除了对免责条款采取特别标识外，还应向投保人主动出示该条款。大地保险公司未提供充分证据证明其已经提醒投保人李强注意到该免责条款的存在，也不足以使本院确认其已经向投保人李强尽到免责条款的提示义务，应承担举证不能的不利法律后果，大地保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿四名原告在交强险责任限额内赔偿之后仍有不足的部分。故大地保险公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿王书利39655.79元、宋学梅80364.83元、王建迪1369.85元、王嘉锌630.15元。 三、关于四名原告要求李强的父母李胜德及李桂民承担赔偿责任的主张应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李胜德及李桂民在本案审理过程中已经明确表示放弃继承李强的遗产，故本院对四名原告要求李胜德及李桂民承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 四、关于四名原告要求判决李胜德、李桂民负责清理遗产、制作遗产清单、管理遗产、处理被继承人的债务，实施与管理遗产有关的其他行为，配合原告实现债权的诉讼请求应否得到支持的问题。本院认为，在李胜德及李桂民已经明确表示放弃继承李强的遗产的情况下，四名原告请求李胜德及李桂民承担负责管理遗产有关的行为于法无据，而且四名原告也没有证据证明李胜德及李桂民实际占有或管理李强的遗产，故四名原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王书利38170.22元、宋学梅81321.48元、王建迪348.15元、王嘉锌160.15元； 二、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王书利39655.79元、宋学梅80364.83元、王建迪1369.85元、王嘉锌630.15元； 三、驳回王书利、宋学梅、王建迪、王嘉锌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由王书利负担32.2元、由宋学梅负担50.3元、由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担2472.5元。鉴定费3800元，由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨诗琦