wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9376号原告：刘新绵，女，1967年11月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘新绵与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘新绵于2020年8月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，刘新绵申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘新绵撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 孙建伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36742号原告：李智，男，汉族，1985年8月27日出生，住成都市金牛区。被告：广州百事通信息技术有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之**(部位:28层自编2807)。法定代表人：宋艺俊。原告李智诉被告广州百事通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李智于2020年8月29日撤回本案起诉。本院认为，原告李智撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  张艳二〇二〇年八月三十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1106号申请执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵某，该公司董事长。被执行人陶某某，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人平舆县某某有限公司与被执行人陶某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初408号民事判决书确定的义务，但被执行人陶某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陶某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯某某审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  崔亚威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5282号原告：佛山市南海区进源建材有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市猛人集装箱有限公司，住所地:佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914********054288B。被告：谢国方，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************133。原告佛山市南海区进源建材有限公司与被告佛山市猛人集装箱有限公司（以下简称猛人公司）、谢国方买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告猛人公司支付原告货款77569.86元及利息（以货款77569.86元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日）；2.依法判决被告谢国方对上述第一项诉讼请求项下的债务向原告承担连带清偿责任；3.依法判决本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告根据被告猛人公司要求向其提供相应规格的岩棉板、钢带等产品，并负责送至被告猛人公司指定的收货地点，共产生货款77569.86元，被告猛人公司未能支付该货款。后原告通过电话、微信等方式向被告猛人公司催讨，被告猛人公司均未能支付货款，至今尚欠原告货款77569.86元未付。另外，被告猛人公司是一人有限公司，被告谢国方是被告猛人公司唯一的股东。原告认为，原告与被告猛人公司之间存在事实上的买卖关系，被告猛人公司已收到原告交付的货物，依法负有支付货款的义务。被告猛人公司经原告催讨至今仍未能付清货款的行为，明显损害了原告的合法权益。被告谢国方作为被告猛人公司的唯一股东，依法应对被告猛人公司的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告猛人公司为有限责任公司，股东谢国方。2019年5月30日，原告向猛人公司供应岩棉板等，出库清单由谢国方签收，货款合共77569.86元。2020年3月3日，原告提起诉讼。本院认为，被告猛人公司欠原告货款77569.86元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。猛人公司为谢国方开办的一人有限责任公司，被告未能举证证明公司财产独立于股东财产，原告请求谢国方承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市猛人集装箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付77569.86元元及以该款为基数从2020年3月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区进源建材有限公司；二、被告谢国方对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739.25元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的1739.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年八月七日书 记 员  关凯婕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3192号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该社主任。 被告：杨永斌，男，1984年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称农村信用合作联社潞江信用社）与被告杨永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社潞江信用社到庭参加诉讼，被告杨永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社潞江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截至2020年3月21日的贷款本金95000元，利息7602.45元，本息合计102602.45元，随后利息按合同约定计算至本金清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，合同约定原告给被告贷款95000元，用途为借新还旧，合同期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月26日止，年利率为8.4825％。上述合同签订后，原告于2019年4月26日向被告发放贷款95000元，期限为1年。贷款自发放后就未结息，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行按季结息义务，截至2020年3月21日被告尚欠原告贷款本金95000元，利息7602.45元。故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金及相应利息。 被告杨永斌未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《身份证》、《离婚证》各一份，以证实借款人的身份信息。 2、《农户小额信用贷款单笔借款申请书》一份，以证实借款人向信用社申请借款。 3、《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，以证实借款人向原告借款95000元，经过面谈面签，被告与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，以上材料真实、合法有效。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，以证实截止2020年3月21日被告尚欠原告借款本金95000元，利息7602.45元，本息合计102602.45元的事实。 本院认为，原告提交的上述四组证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述四组证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告杨永斌送达了开庭传票，但其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告杨永斌未向本院提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年4月26日，原告农村信用合作联社潞江信用社与被告杨永斌签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款95000元，借款期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月26日止，年利率为8.4825％，贷款用途为借新还旧，贷款方式为信用，合同对其他事项作了约定。原告于当日向被告放款95000元。借款后，被告未向原告归还过贷款本金及利息，截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金95000元，利息7602.45元，本息共计102602.45元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨永斌向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告杨永斌归还贷款本金95000元及截至2020年3月21日的相应利息7602.45元，本息共计102602.45元，并支付自2020年3月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告杨永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨永斌于判决生效后十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金95000元及截至2020年3月21日的相应利息7602.45元，共计102602.45元，并支付自2020年3月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2352元，减半征收1176元，由被告杨永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏亚妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2108号申请执行人：李国良。被执行人：陆志生。被执行人：卢玉丽。申请执行人李国良申请执行陆志生、卢玉丽为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6061号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告陆志生、卢玉丽分期向原告李国良归还借款130400元，即被告陆志生、卢玉丽于2020年1月10日前向原告李国良归还借款30400元，被告陆志生、卢玉丽于2020年7月1日前向原告李国良归还借款100000元。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告陆志生、卢玉丽共同负担）。因被执行人陆志生、卢玉丽逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆志生、卢玉丽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年八月四日书 记 员  高利龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1499号 原告：徐福超，男，汉族，1988年5月29日生，住临沂市罗庄区。 被告：山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地：临沂市河**北横路中段北侧。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 原告徐福超与被告山东旭洋机械集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐福超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐福超撤回起诉。 案件受理费5元，由原告徐福超负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1649号之二被执行人：于永安，男，汉族，1978年01月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永安在中国农业银行6228480178477443174账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十一日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初26号之一 原告：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。 被告：王维益，男，1974年4月12日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。 原告许瑞桐与被告王维益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞桐及其委托诉讼代理人王静波、被告王维益的委托诉讼代理人李冰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元、满赠金额3000元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买孢子粉、桑黄等保养品，累计金额27000元，因被告满足原告消费满27000元赠送3000元并赠送抽奖机会一次的优惠条件，故被告共获益30000元，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告王维益辩称，第一、被告已将27000元货款以现金方式于2017年10月中旬支付给原告，且从原告提供的记账凭证中可以看出截至2018年12月31日，被告尚余6600元等值货物未提，说明原告记账的前提为被告已经付清了全款。第二、被告进行抽奖后获得价值3000元的孢子粉，该收益与原告无关。第三、原告销售孢子粉、桑黄等保健保养品的行为符合传销的定义，即通过发展人员，要求被发展的人员加入形成上下线的关系，并以下线销售人员的业绩为依据来结算并给付上线人员的报酬，牟取非法利益，该行为也符合刑法第224条的规定，属于一个传销行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，王维益经另案被告鲁红介绍，参加由许瑞桐组织的安徽省康美来大别山生物科技有限公司（以下简称康美来公司）的活动，包括参观工厂、听取产品介绍、参加抽奖活动等，并购买了价值27000元的产品，登记为康美来公司的会员。王维益于2017年11月9日、2017年12月17日、2018年1月20日、2018年11月4日、2018年12月31日从许瑞桐处分别领取了10盒、10盒、20盒、10盒、10盒孢子粉，金额分别为3390元、3390元、6780元、3390元、3390元，截止至2018年12月31日，尚有6660元的产品未提取。后鲁红因介绍王维益及另案被告许胜峰获得了康美来公司支付的五、六千元的返利。 许瑞桐陈述其销售模式：许瑞桐购买了康美来公司的产品之后，以其经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店（以下简称聚友保健品店）的名义登记为康美来公司的会员，作为张家港的经销店，销售康美来公司的产品。平时带人去大别山公司看看产品的生产过程，听听公司发展史，如果大家看了之后决定购买就登记为会员，有的是直接购买，有的是交定金，如果是交定金的话，剩余的钱就交给许瑞桐，再由许瑞桐转给康美来公司。都是先拿货再付钱，客户购买之后由康美来公司把货发到聚友保健品店，客户再从聚友保健品店拿货。康美来公司按百分之七、八返利给许瑞桐，返利是按照其总的业绩来计算，带了多少人成为康美来公司的会员，就按总金额来算，每个会员至少都要买27000元的货，27000元就是一单。只要是张家港市带过去的都按总的返利给许瑞桐，包括本案证人季某,4发展的会员以及另案被告鲁红获得的返利，也是要从许瑞桐的返利中扣除的。 许瑞桐申请证人季某,4出庭，证人季某,4陈述：季某,4参加了许瑞桐组织的活动，于2016年9月份从许瑞桐处购买了27000元孢子粉，登记为康美来公司的会员，当时支付了定金2000元，剩余的钱回来后转账给许瑞桐，之后随时去拿货，拿货时打电话给许瑞桐，许瑞桐登记后由康美来公司直接寄过来。季某,4吃了之后觉得效果蛮好，就跟人家说挺好的，之后就带人去公司参观，登记为会员，销售出去一单，康美来公司会直接支付1000多元到季某,4的银行卡里，就是指购买27000元的产品，登记一个会员，就是一单，季某,4就可以获利1000多元。季某,4于2016年辞职，2017年开始做这个产品，其与许瑞桐都在康美来公司做，是上下级关系，张家港都是许瑞桐负责的，现在季某,4的下面已经带了五、六个人登记为会员，所有的会员都必须统一购买27000元的产品。 王维益提供了一份河南省南乐县人民法院的行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】，该裁定书载明：申请人南乐县市场监督管理局于2019年8月27日作出了乐市监冻决字（2019）第001号决定书，康美来公司于2018年8月28日打造了“e生康缘”健康管理平台，该公司涉嫌通过该平台以加入网络商城和销售保健品和化妆品的名义采用拉人头、交纳入门费、团队计酬的方式在南乐县从事传销活动。根据《禁止传销条例》的规定，申请人民法院对涉案财产予以冻结。该院经审理后认为申请人作出的决定有事实和法律依据，裁定冻结相关账户。 本院认为，许瑞桐组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，其销售模式存在涉嫌传销活动，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许瑞桐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  严梅菊 人民陪审员  周季浩 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄妲婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特159号申请人：东莞市粒子服饰有限责任公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区***。统一社会信用代码为914***********814G。法定代表人:李拾。委托诉讼代理人:赵洪珍,广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所辅助人员。被申请人：陈思梦，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省息县************，公民身份号码为413************026。申请人东莞市粒子服饰有限责任公司（以下简称粒子服饰公司）与被申请人陈思梦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。粒子服饰公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁委员会厚街仲裁庭2020年5月7日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]501号裁决书；2.申请费由陈思梦承担。事实和理由：粒子服饰公司自2019年12月开始已多次催促陈思梦签订书面劳动合同，系陈思梦拖着不签劳动合同。直到粒子服饰公司于2020年3月10日向陈思梦发出书面的《签订劳动合同通知书》。故粒子服饰公司无需支付陈思梦请求的未签订劳动合同的二倍工资差额。陈思梦辩称，请求法院驳回粒子服饰公司的申请。经审查查明：2020年5月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭东劳人仲院厚街庭字[2020]501号终局裁决：一、在裁决生效之日起五日内，由粒子服饰公司向陈思梦支付2020年1月13日至2020年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额12724元；二、驳回陈思梦提出的其他请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人粒子服饰公司向本院提交的申请来看，粒子服饰公司主张未签订书面劳动合同的原因在于陈思梦，属于事实认定问题，不属于本院审查范围。仲裁裁决认定未签订书面劳动合同的原因在于粒子服饰公司，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，裁决粒子服饰公司支付陈思梦未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。粒子服饰公司未指出仲裁裁决存在上述第（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市粒子服饰有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市粒子服饰有限责任公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十一日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。住所地：宾川县金牛镇侨乡路**。负责人：李传雄，行长。委托代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李建怀，女，1989年12月3日生，汉族，云南省耿马县人，住，住祥云县/div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人李建怀信用卡纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1348号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李建怀赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用、律师费、案件受理费及相应利息合计人民币41615.49元，案件执行费524.00元由被执行人李建怀承担。本院在执行过程中，依法向被执行人李建怀送达执行通知、财产申报表，被执行人李建怀未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李建怀名下的银行存款信息，发现被执行人李建怀名下有数额较小的银行存款，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行表示对被执行人李建怀名下数额较小的银行存款不做处理。通过法院执行办案系统查询了被执行人李建怀名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人李建怀有可供执行的财产；通过向被执行人李建怀周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李建怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执840号申请执行人：张彦良，男性,1981年6月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高风利，女性,1983年4月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4543号民事判决书，受理了张彦良申请执行高风利借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12910.00元，已向被执行人高风利发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人高风利银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张彦良约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执840号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初95号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈龙，男，1986年2月11日出生，汉族，大专文化，务工，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省应城市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月22日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年2月25日19时20分许，被告人陈龙驾驶鄂Ａ×××**轿车沿应城市世纪大道由南向北行驶至横八路路段时，因疏忽大意，将由西向东横过公路的王某1撞倒，造成王某1受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致特重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。后经应城市公安局交通警察大队认定，陈龙应对此次交通事故负主要责任。案发后，被告人陈龙与被害人近亲属达成民事赔偿协议，保险赔偿归被害人家属所有，陈龙另行赔偿被害人家属12万元，并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关的起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈龙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈龙判处拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故补偿协议书及赔偿凭证、谅解书等书证，证人陈某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所劳动能力鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人陈龙的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并接受审判，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陈龙积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚。上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。在审查起诉阶段，被告人陈龙承认指控事实，愿意接受处罚，并在律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈龙的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合被告人陈龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人陈龙所在辖区社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对陈龙予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  余 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  付梦思
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28462号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。被告：肖云佩，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告文天华与被告肖云佩、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文天华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十七日书记员 赵锦明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8218号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100729763301X。 法定代表人：王知一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：谢远成，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司诉被告谢远成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 周小如
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执恢619号之一申请执行人：秦昊，男，1984年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：秦芬芬，女，1984年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人秦昊、秦芬芬与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0602民初2480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年8月10日至8月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人南通帝冠置业有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**保时捷迈凯小型越野客车进行了公开拍卖。2020年8月11日，竞买人施志琴（居民身份证号码）以人民币662400元的最高价竞得，现买受人施志琴已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对被执行人南通帝冠置业有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**保时捷迈凯小型越野客车的所有查封，允许年检。二、注销上述车辆上的所有抵押。三、上述车辆的所有权归买受人施志琴（居民身份证号码）所有。四、上述车辆的原车辆登记证、行驶证作废。五、买受人施志琴可持本裁定书到车辆管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月二十日书记员 季洋洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18548号 罗玉兰： 关于被执行人罗玉兰没收财产案由一案[（2019）粤1971刑初5246号刑事判决书]，因被执行人罗玉兰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵国兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵国兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额8333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2069号原告：张继修，男，1968年8月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：马志江，男，1978年6月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律工作者。原告张继修诉被告马志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继修及其委托诉讼代理人王小辉、被告马志江委托诉讼代理人郑红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元，并支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付的标准至借款全部偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2018年2月14日以做工程资金周转为由向原告借款250000元，当日原告让会计马某将250000元交付给被告，被告为原告出具了借条。被告表示尽快还款但双方未约定具体还款日期。后来原告因有事需要用钱就找被告索要借款无果。被告马志江辩称，本案原、被告借贷关系不成立，原、被告系建设工程施工合同承包关系，工程项目为滨河之星项目工程，原告系该项目大包，包工包料，被告分包了原告承包的商城A区9号楼木工工程，现该工程已经验收完毕，当时涉案工程的农民工因拖欠农民工工资投诉到劳动监察部门，执法单位通知原告及项目的开发商、被告等人到劳动局处理拖欠农民工工资，由原告负责把拖欠农民工工资结清，再另行结算与本案被告及张乐东等人的工程款，时至今日原告及张乐东仍欠被告工程款100多万元，未结清，故原告起诉没有事实根据，请求依法驳回。原告张继修为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告出具的借条一份；2、中国工商银行账户历史明细清单一份；3、证人马某出庭证言。被告马志江向本院提交的证据有：1、建设工程施工合同一份、被告；2、承诺书、证明各一份；3、建设银行个人活期账户交易明细一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月14日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，原告支付被告现金250000元，该借条载明“借条今借到滨润之星A区9#楼现金贰拾伍万元整（250000元）马志江刘波2018年2月14日”，被告马志江在该借条上签名并按指印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷款系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告偿还借款250000元，并提交了被告出具的借条一份，被告对该借条的真实性无异议，双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告应偿还原告借款250000元。关于利息，原、被告双方未明确约定利息，亦未明确约定逾期利率，被告未偿还原告借款，故对原告主张被告以250000元为基数、从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告辩称案涉款项是原告支付的工人工资，双方不是民间借贷关系，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告马志江于本判决生效后十五日内偿还原告张继修借款250000元及利息（以250000元为基数、从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、保全费1770元，由被告马志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年八月十九日书记员  王志杨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更773号罪犯杨文江，男，汉族，1954年2月15日出生于河南省范县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2018年3月7日作出（2018）黑1124刑初1号刑事判决，撤销孙吴县人民法院（2014）孙刑初字第27号刑事判决书中对罪犯杨文江判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。认定罪犯杨文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月7日起至2021年1月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨文江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2019年12月，考核积分达到1869分，给予表扬3次，结余积分69分，其中年度积分1200分；杨文江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨文江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨文江的刑罚，减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月5日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1826号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：梁某某，男，1979年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王丽芃
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初344号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人许金超,男,1959年5月18日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被灌云县公安局取保候审,同年8月21日经本院决定逮捕，同年8月24日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人许金超犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人许金超到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月22日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月24日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年4月4日19时40分，被告人许金超酒后驾驶一辆无号牌蓝色三轮摩托车从沭阳县吴集镇行驶至灌云县伊山镇人民路时，被执勤民警抓获。经鉴定，送检的许金超血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人许金超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人许金超判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人许金超的供述和辩解，证人许某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人许金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许金超到案后，如实供述了犯罪事实。被告人许金超未取得三轮摩托车驾驶证。本院认为，被告人许金超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许金超到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1125号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：杨珠文，该公司经理。被执行人：周水军，男，1989年12月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周水军追偿权纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周水军在中国工商银行18×××42账户内存款人民币22998.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  朱康灵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5402号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市平安房地产开发有限责任公司。   法定代表人：任国儒，该公司经理。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某、王某、通辽市平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因三被告违反偿还借款本息的义务，拖欠原告借款本金124640.30元、利息6010.30元，合计金额：130650.60元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告李某、王某立即偿还所欠借款本金124640.30元、利息6010.30元，合计：130650.60元(利息暂计至2020年4月8日，此后的利息的按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息计算至本息清偿之日止)；2.判令被告李某、王某承担原告律师代理费6532.00元；3.判令原告对被告李某、王某抵押的位于内通辽市××区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.判令被告通辽市平安房地产开发有限责任公司对1、2项诉请的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由三被告承担。   本院基于查明的事实，被告李某、王某贷款时为夫妻关系，被告李某、王某拖欠原告贷款本金124640.30元、利息5300.77元，本金罚息518.51元，应收利息罚息191.02元，并将其名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁施介办事处平安南区xx房进行了预抵押登记，原告已经支付律师费6532.00元，被告通辽市平安房地产开发有限责任公司对被告李某的贷款承担全程性连带保证责任，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、王某于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽市分行借款本金124640.30元、利息6010.30元，支付律师费6532.00元，合计137182.60元；   二、被告李某、王某于本判决生效之日立即支付原告中国银行股份有限公司通辽市分行以借款本金为基数、按合同约定利率计算自2020年4月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息；   三、被告通辽市平安房地产开发有限责任公司对被告李某、王某的上述债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告中国银行股份有限公司通辽市分行的其他诉讼请求。   案件受理费1522.00元，由被告李某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月二十四日   书记员 刘 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林锦梅，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林锦梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额27887.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27887.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锦梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27887.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告林锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12982号之五 申请执行人：佛山市荣林达塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区庄梁二路厂房A，统一社会信用代码91440605MA4UM1JN3P。 法定代表人：王国炎。 被执行人：中山市炜轩灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村长安北路**首层之6，统一社会信用代码91442000MA4UNBT60W。 法定代表人：詹庆加。 被执行人：詹庆加，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人佛山市荣林达塑料科技有限公司与被执行人中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26595号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人中山市炜轩灯饰有限公司应支付货款296377.5元以及支付296377.5元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月23日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；二、被执行人中山市炜轩灯饰有限公司应支付（为实现债权所支出的）律师（服务）费18000元予申请执行人；三、被执行人詹庆加对上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托被执行人中山市炜轩灯饰有限公司住所地的广东省中山市第二人民法院、被执行人詹庆加户籍地的湖南省益阳市桃江县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人中山市炜轩灯饰有限公司银行存款4862.25元，该款扣除执行费4701.49元后，余款160.76元退予申请执行人。另，广东省中山市第二人民法院在（2020）粤2072执1656号案处置被执行人名下的财产，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款160.76元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高 南 羽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2669号 申请人：姜秀梅，女，汉族，1959年8月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙晓艳，女，汉族，1984年10月6日出生，现住昌邑市。 申请人姜秀梅与被申请人孙晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵海波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5814号原告：马秀梅，女，汉族，1952年01月09日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：姚云礼，男，汉族，1972年06月10日出生，住河南省西华县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房**。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告马秀梅诉被告姚云礼、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马秀梅委托诉讼代理人高保华，被告姚云礼，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计659564.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日6时15分许，被告姚云礼驾驶车号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P36**重型罐式半挂车沿周口市龙源路由南向北行驶至沙河桥北头时，与原告马秀梅步行由西向东横过道路发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告姚云礼负事故的全部责任。由于姚云礼驾驶车号为豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P36**型罐式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，为此，该保险公司应在保险责任范围内对原告的损失直接赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姚云礼辩称，我驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、如果事故车辆能够提供驾驶证、行车证、司机从业资格证，在车辆不存在免责的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失；2、关于××赔偿金计算年限，依据最高院审理道路交通事故××赔偿金计算年限应当按定残前一天计算；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日6时15分许，被告姚云礼驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P豫P36**罐式半挂车沿周口市龙源路由南向北行驶至沙河桥北头时，与由西向东横过道路的行人马秀梅发生交通事故，造成原告马秀梅受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000614号道路交通事故认定书认定，被告姚云礼承担全部责任，原告马秀梅无责任。事故发生后，原告马秀梅住院治疗71天，支出医疗费169763.54元。原告马秀梅申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，左下肢截肢术后膝关节以上缺失，构成六级伤残，右肱骨外科颈骨关节功能丧失56.6%，构成九级伤残，支出鉴定费2283.50元。原告申请法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对××人辅助器具、更换次数进行鉴定，马秀梅装配假肢次数为4次、装配假肢费用为128800元，装配凝胶套次数为7次、装配凝胶套的费用为35000元，装配凝胶套锁具的次数为4次、装配凝胶套锁具的费用为12000元，康复训练费用为6000元，共计181800元。支出鉴定费4000元。另查明，被告姚云礼驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P3豫P36**式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告姚云礼驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车、豫P**豫P36**半挂车沿周口市龙源路由南向北行驶至沙河桥北头时，与由西向东横过道路的行人马秀梅发生交通事故，造成原告马秀梅受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000614号道路交通事故认定书认定，被告姚云礼承担全部责任，原告马秀梅无责任。被告姚云礼应承担与其过错相应的赔偿责任。被告姚云礼驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告姚云礼应承担的部分由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告马秀梅要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、医疗仪器器械费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费171763.54元、营养费1420元（71天×20元/天）、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）、护理费8619.40元【45677元/年÷365天×71天（以原告诉请）】、××赔偿金213414.05元（34200.97元/年×12年×52%）、××辅助器具费181800元、医疗仪器器械费2800元、精神抚慰金30000元、鉴定费6283.50元（2283.50元＋4000元）、交通费1420元（71天×20元/天），共计621070.49元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告马秀梅120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马秀梅501070.49元（621070.49元－120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马秀梅120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马秀梅501070.49元，共计621070.49元。二、驳回原告马秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告姚云礼负担1803元，由原告马秀梅负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月三十日书记员  武少雯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢380号 赵金库、岳洪军： 赵金库与岳洪军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的102218元。本案被执行人岳洪军已死亡，申请执行人赵金库一次性接收被执行人岳洪军遗留的财产26133.94元，自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。至此，赵金库向本院申请执行的（2017）吉0581民初432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4506号之一原告：彭琳，女，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱梅红、吴建峰（特别授权）,浙江钱江潮律师事务所律师。被告：韦奋，女，1984年3月23日出生，壮族，住杭州市江干区。本院在审理原告彭琳诉被告韦奋合同纠纷一案中，原告彭琳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭琳负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告彭琳负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更656号罪犯卢华勇，男，汉族，1967年9月29日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）榕刑初字第155号刑事判决，认定罪犯卢华勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢华勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢华勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢华勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3835分，给予表扬6次，结余积分235分，其中年度积分1272分，获得2017年度狱级改造积极分子；卢华勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢华勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢华勇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2029年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2320号 申请执行人：韦明成,男,1966年4月6日出生,壮族,住广西柳江区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的韦明成与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1047号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为62064元。 本案在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1047号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5759号原告：张伟成，男，1961年11月10日出生，汉族，住宁乡市××镇栗山村××组。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁乡市沙田乡双溪村吴家组**。被告：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，，住宁乡市沙田乡双溪村吴家组**原告张伟成诉被告吴平、范明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟成及其委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告吴平、范明芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息130500元（利息按约定计算至本金付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年两被告因生意周转需要向原告借款，原告在王某某等人处分两次凑齐100000元出借给两被告，并约定月息1.5%。2017年3月23日，原、被告就此笔借款进行了结算。两被告付了部分利息给原告尚欠3200元利息未付给原告，并由被告吴平重新出示了条据给原告。2016年6月，两被告又因生意周转、家庭建设等向原告借款，原告又在姜某某等人处凑齐100000元出借给两被告，由被告吴平出具了借条，约定利息为月息1.5%。目前两被告尚欠原告本金200000元及利息130500元，此款经原告多次催收未果。综上，原告依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法处理。被告吴平、范明芬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴平、范明芬原系夫妻关系，原告张伟成与被告吴平系朋友关系。2015年，被告吴平以资金周转为由向原告借款，因原告手上并无现钱，便向王某借了60000元、向程某借了40000元，凑齐100000元以现金方式交给了被告吴平，被告吴平向原告出具了借条。2017年3月23日，被告吴平就该笔重新向原告出具了一张100000元的借条，内容为：“今借到张伟成现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：吴平2017.3.23”。2016年6月，被告吴平又向原告借款，原告在姜某处借了30000元、在刘某处借了70000元，凑齐100000元出借给了被告吴平。2016年6月23日，被告吴平向原告出具了借条，内容为：“今借到张伟成现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息1.5分借款人：吴平2016.6.23限一年归还”。被告吴平在向原告出具借条后未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果。另查明，被告吴平与被告范明芬于2017年11月10日协议离婚。证人程某、姜某当庭称，被告吴平于2015年及2016年6月23日向原告借款时被告范明芬均在场。上述事实有借条（两张）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人王某、程某、姜某、刘某的当庭证言以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴平以资金周转为由向原告借款，在原告向被告吴平提供借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告吴平应按约及时偿还借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告吴平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定2016年6月23日的100000借款月利率为1.5%，未超出法定标准，本院据此计算借款利息，经核算，自2016年6月23日至2020年6月23日的利息为72000元，后段利息按月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日止；双方未在借条上对2017年3月23日的100000元借款利息作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范明芬虽未在两张借条上签字，但被告吴平向原告借款时被告范明芬均在场，其对被告吴平向原告借款的金额及用途均知晓，在被告范明芬未明确表示反对的情况下，该两笔借款应视为系基于夫妻双方共同意思表示的行为，属夫妻共同债务，被告范明芬应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平、范明芬在本判决生效后10日内偿还原告张伟成借款本金200000元，并支付借款利息72000元（利息已计算至2020年6月23日止，后段利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张伟成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告吴平、范明芬负担2566元，由原告张伟成负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1398号之十 申请人：山东荣鼎节能科技有限公司。住所地:山东省淄博市高新区民发路**。 法定代表人:闫英，总经理。 被申请人:山东天维建设集团有限公司，，住所地:山东省淄博市高新区北西六路** 法定代表人:刘修维，董事长。 被申请人:李清乐，男，汉族，1968年1月28日出生，住址淄博市桓台县。 申请人山东荣鼎节能科技有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初658号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对山东天维建设集团有限公司、李清乐其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蓝璋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更610号罪犯刘喜明，曾用名：刘喜旺，男，汉族，1975年7月23日出生于黑龙江省红五月农场，初级中学教育文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2002年4月24日作出（2002）垦刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯刘喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘喜明及同案部分罪犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）黑刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年2月24日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘喜明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘喜明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月考核积分达到3400分，给予表扬5次，结余积分400分，其中年度积分1200分；刘喜明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘喜明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘喜明的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初332号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县。住本村。2020年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕521号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月30日17时33分，被告人李某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某路某公里处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为92.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件移送起诉告知书；2.户籍证明信及无前科证明；3、查获经过、查获结果单；4.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表；5.现场照片、现场笔录；6.机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；8.被告人李某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，并在公诉机关签书了认罪认罚具结书，属从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年八月十一日 书记员  周云云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5657号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙锁良，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙锁良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1234号之三 申请人：岳朝云，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴常贵，男，汉族，1979年03月21日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴常贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴常贵在财付通支付科技有限公司085e9858e905e83c33a9*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3322.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付立军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18900号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：罗志光，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘淑明，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗满堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗志光、刘淑明、罗满堂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志光、刘淑明、罗满堂的银行存款780139.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志光、刘淑明、罗满堂的银行存款780139.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4420.70元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5375号 原告倪丽峰，女，1968年5月27日出生，汉族，公民 住浙江省杭州市下城区 凤栖花园9幢3单元302室。 委托代理人黄燕、吴浩然,浙江浙经律师事务所律师。 被告贺润瑛，女，1970年10月28日出生，汉族，公民 身份号码330106197010××××，住浙江省杭州市江干区金色 黎明社区金色黎明公寓9幢1单元1103室。 原告倪丽峰诉被告贺润瑛民间借贷纠纷一案，本院于 2020年7月29日立案受理后，原告倪丽峰于2020年8月 31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪丽峰的申请，符合有关法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪丽峰撤回起诉。 案件受理费人民币6092元，减半收取人民币3046元， 由原告倪丽峰承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1107号原告：杨茂辉，男，1978年9月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨茂辉诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨茂辉,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茂辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币3000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的朋友。2015年11月,被告以生病住院为由向原告借款人民币3000元，被告杨建和于2015年11月7日书写《借条》一份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨茂辉针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨茂辉、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告杨茂辉的《借条》原件两份。证明杨建和向杨茂辉借款3000元用于购买商品房的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨茂辉系被告杨建和的朋友，两被告系夫妻关系。2015年,被告以购买商品房为由向原告借款人民币3000元,当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》一份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨茂辉与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告杨茂辉借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告杨茂辉的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款3000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告杨茂辉的借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1170号之二 申请执行人：刘海龙，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市山城镇郑家村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：金永礼，村主任。 申请执行人刘海龙与被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2261号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海龙于2020年7月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会住所地梅河口市调查了被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会名下有无房产、公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会有上述财产； 四、本院于2020年7月15日额度冻结了被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会在梅河口市山城镇农村经济管理服务中心的资金444436.56元； 五、本院于2020年7月24日扣划了被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会在梅河口市山城镇农村经济管理服务中心的资金17178元，并发放给申请执行人刘海龙； 六、由于被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会违反财产报告制度，本院已依法向被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会发出限制消费令，对其单位法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，除上述已扣划并发放的财产外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市山城镇郑家村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘海龙告知上述执行情况，申请执行人刘海龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶润民
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初210号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人朱某，曾用名张某，男，2002年1月9日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人万冯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月25日晚，被告人朱某在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面盗窃被害人谢某现金2000余元，在华丽市场三楼××号门面盗窃被害人常某现金1000余元，得手后逃离现场。2.2020年7月28日晚，被告人朱某在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面盗窃被害人蒋某现金1000余元，在二楼××号门面盗窃被害人易某现金680元，在三楼××号门面盗窃被害人罗某现金265元，得手后逃离现场。2020年7月30日，被告人朱某在广西南宁被公安机关抓获。案发后，损失未挽回。公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人朱某盗窃造成被害人谢某的经济损失2000元，被害人常某经济损失1000元，被害人蒋某经济损失1000元，被害人易某经济损失680元，被害人罗某经济损失265元，依法应当责令被告人朱某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔谢某经济损失2000元，退赔常某经济损失1000元，退赔蒋某经济损失1000元，退赔易某经济损失680元，退赔罗某经济损失265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月三十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初67号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈仁，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地江西省南昌市，大专文化程度，户籍地江西省宜春市上高县。因本案于2019年8月1日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈仁犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察员助理罗澜出庭支持公诉，被告人陈仁及辩护人胡伟均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人陈仁入职位于本市西湖区××路××号的口碑（上海）信息技术有限公司，捏造合办公司分红、家人生病等借口，骗取被害人童某向其指定账户转账共计人民币32.55万元、被害人刘某向其指定账户转账共计人民币8.4503万元、被害人何某向其指定账户转账共计人民币2.33万元、被害人苗某向其指定账户转账人民币1万元。上述钱款共计人民币44.3303万元，均被被告人陈仁用于赌博或归还个人债务。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈仁有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人陈仁入职位于本市西湖区××路××号的口碑（上海）信息技术有限公司，捏造合办公司分红、家人生病等借口，骗取被害人童某向其指定账户转账共计人民币32.55万元、被害人刘某向其指定账户转账共计人民币8.4503万元、被害人何某向其指定账户转账共计人民币2.33万元、被害人苗某向其指定账户转账人民币1万元。上述钱款共计人民币44.3303万元，均被被告人陈仁用于赌博或归还个人债务。 上述事实，被告人陈仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、刘某、何某、苗某的陈述，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，转账记录，电子物证勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2027年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、尚未追回的赃款人民币44.3303万元责令被告人陈仁退赔被害人童某、刘某、何某、苗某；扣押在案的作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  许阳珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周栋栋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3942号之一 申请执行人：程通，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。 被执行人：赵彬，男，汉族，1991年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人程通与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3470号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：经双方确认，截止至2019年8月8日，被执行人赵彬仍拖欠申请执行人程通本金50000元，利息13000元，共计63000元。2019年8月9日起利息以未还本金为基数按年利率10%计算至清偿之日止；上述款项被执行人赵彬自2019年8月7日起每月7日前至少偿还1000元（8月已还1000元），还款方式为先息后本，至2023年8月7日前清偿完毕。如被执行人不能依约偿还上述款项，申请执行人有权向人民法院申请强制执行并以未还本金为基数按照月利率2%计算利息。本案诉讼费602元（已减半收取，申请执行人已预交），公告费260元（申请执行人已交），均由被执行人赵彬负担。本案执行费845元。因被执行人赵彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程通向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵彬名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××57内的款项2562.22元，现已冻结。 2.查明被执行人赵彬有财付通存款1037.85元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1037.85元，扣缴本案执行费845元，案件受理费192.85元。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3942号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄杏如