宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终656号 上诉人(原审被告)：李科，男，汉族，1971年12月18日出生，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。 被上诉人(原审原告)：王小慧，女，汉族，l970年2月14日出生，小学文化，个体户，住宁夏隆德县。 上诉人李科因与被上诉人王小慧委托合同纠纷一案，原审法院作出（2018）宁0423民初158号民事判决，王小慧不服向本院提起上诉，本院作出（2018）宁04民终546号民事判决，驳回上诉，维持原判。王小慧又向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民申259号民事裁定，指令本院再审，本院作出（2019）宁04民再3号民事裁定，撤销本院（2018）宁04民终546号民事判决及原审宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初158号民事判决，发回重审。原审法院经重审作出（2020）宁0423民初2号民事判决，李科不服向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李科、被上诉人王小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初2号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中因上诉人在四川的战友需要苜蓿草粉，让上诉人帮忙联系，后上诉人找到被上诉人让其联系草粉并运送至四川德阳由收货方验收。之后被上诉人称其已联系好马金忠的苜蓿草粉并找好了运送车辆，但因其临时有事，故其将马金忠的手机号发给上诉人，让上诉人带承运车辆到马金忠草场装货。上诉人到草场后发现草粉质量不好，就告诉被上诉人如果草粉质量不好收货方不收上诉人不管，之后上诉人就离开了草场。因此，涉案草粉的购买、运送、验收以及款项支付均是由被上诉人与收货方直接对接，上诉人只是居间介绍，从中不获取任何利益，因此上诉人与被上诉人之间就不存在委托合同关系,上诉人没有向被上诉人支付草粉款的义务。二、即便上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，被上诉人也未将委托合同标的物向实际交付完成受托事项，按照约定，被上诉人将草粉联系好并负责运送至四川德阳的收货方所在地，收货方验收无误后委托合同才履行完毕，但被上诉人将案涉草粉安排运送到四川后收货方也未实际验收，被上诉人也未提供证据证实其已实际履行完毕，涉案草粉实际上已由被上诉人进行转卖，转卖收益也被被上诉人实际占有，故被上诉人无权要求上诉人支付草粉款。 王小慧辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，我介绍的时候上诉人在场，且看了好几个草场，最终以每吨1030元的价格订购的草粉，车辆及收货方都是上诉人联系的。我只是居中起介绍作用，上诉人给我按每吨50元支付提成。 王小慧向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告草粉款31000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告让原告为其四川战友联系苜蓿草粉。原告联系好奠安乡马金忠的草粉后，将草场所在位置、单价、提货方式等信息告知被告，并为被告联系了运送车辆，被告跟车到马金忠的草场，对草粉的质量验收合格后开始装车，被告从马金忠处共装草粉30．27吨，总货款31000元。在车快要装起时原告赶到草场，马金忠要求被告支付货款，被告借口资金紧张，等草粉送到四川对方支付货款后再给马金忠支付，但马金忠当时就要求支付，无奈原告替被告垫付货款10000元。被告于2016年12月15日运走草粉，12月18日，被告电话告知原告，称草粉质量存在问题，对方不收货。原告当时就告知被告，草粉的质量是经被告验收后才发货的，怎么存在质量问题，如果有质量问题，让被告将草粉返回，再同马金忠商量处理，但被告拒绝返回。后原告向被告索要货款，因拒绝支付，马金忠以王小慧、李科为被告，向隆德县人民法院提起诉讼，该院于2017年10月16日作出（2017）宁0423民初1265号民事判决，判令原告支付马金忠草粉款21000元，并承担案件受理费163元。原告认为自己同被告、马金忠之间形成的是居间合同关系，自己不应当承担责任，依法提起上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终818号民事判决，驳回上诉，维持原判，承担案件受理费326元。原告依判决向马金忠支付草粉款21000元。原告于2018年1月21日以不当得利纠纷向隆德县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告垫付的草粉款31000元，该院于2018年6月21日作出（2018）宁0423民初158号民事判决，驳回原告的诉讼请求，并承担案件受理费576元。原告不服提起上诉，固原市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）宁04民终546号民事判决，驳回上诉，维持原判，并承担案件受理费576元。原告对此判决不服，依法向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院于2019年4月29日作出（2019）宁民申259号民事裁定，指令固原市中级人民法院再审本案。固原市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）宁04民再3号民事裁定，撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁04民终546号民事判决及隆德县人民法院（2018）宁0423民初158号民事判决，发回隆德县人民法院重审。故原告认为，被告委托原告为其联系草粉，双方形成委托合同关系，原告依照被告的意思表示，完成了委托事项，为被告联系草粉，并经其验收质量合格后交付，被告应当对原告实施的委托行为承担向他人支付草粉款的责任，由于被告未承担相应的责任，导致原告承担了应当由被告承担的责任，向马金忠支付草粉款31000元，并承担了四次的诉讼费用，损害了原告的合法权利。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：原告受被告的委托为被告联系购买苜蓿草粉，并承诺每吨给原告支付好处费50元。2016年12月15日，原告在马金忠处联系上草粉，并为被告联系了运货车辆，被告随车在马金忠处装草粉，共装草粉30．27吨，每吨1030元，共计价款31000元。原告给付马金忠定金10000元，被告将草粉运往四川德阳。2016年12月18日，被告电话告知原告称因草粉存在质量问题，对方拒收。2017年8月27日，马金忠以买卖合同纠纷将原告、被告诉至一审法院，一审法院作出（2017）宁0423民初1265号民事判决，认定马金忠与原告间形成买卖合同关系，与被告间不存在买卖合同关系，判决原告支付马金忠货款21000元。至于原告与被告之间的纠纷，原告可另行解决。原告不服判决，上诉至固原市中级人民法院，该院作出（2017）宁04民终818号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日，原告以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）宁0423民初158号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至固原市中级人民法院，该院作出（2018）宁04民终546号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2019）宁民申259号民事裁定，指令固原市中级人民法院再审。固原市中级人民法院作出（2019）宁04民再3号民事裁定，撤销一审法院（2018）宁04民终546号民事判决及隆德县人民法院（2018）宁0423民初158号民事判决，发回一审法院重审。 一审法院认为，本案案由应为委托合同纠纷。本案原告与被告约定，由原告为被告处理委托购买草粉事务的事实，证实双方之间依法成立委托合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告处理委托事务垫付的费用31000元，被告应予偿还。被告不予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告的辩称意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决：被告李科于本判决生效后十日内支付原告王小慧草粉款31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告李科负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案因案外人马金忠诉王小慧、李科买卖合同纠纷一案，人民法院判决王小慧向马金忠承担2.1万元货款支付责任，没有判决李科承担责任，导致王小慧对李科提起本案诉讼。在马金忠诉王小慧、李科买卖合同纠纷一案中，李科已自认了其让王小慧联系草粉生产者，为其四川战友购买草粉，每吨给王小慧50元好处费，故王小慧订购案涉草粉是基于李科委托为李科办理事务，双方之间形成委托合同关系，李科主张双方不存在委托关系无事实依据及证据支持，一审对本案定性正确。根据双方诉辩意见及庭审陈述，王小慧仅是联系、订购了案涉草粉及运货车辆，对于收货方信息及其对草粉质量标准等事项，李科并未向王小慧进行披露或提出明确要求，且案涉草粉均是经李科现场确认并由其负责装运，故李科在现场接收王小慧所订购的案涉草粉后，应视为王小慧已完成受托事项，在李科无充分证据证实其所主张的案涉草粉存在质量问题及收货方以此拒收的事实时，其对王小慧因处理委托事务实际垫付有关费用，应当予以偿还。 综上所述，李科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人李科负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成 宁