wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28654号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黎建荣，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黎建荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金40267.4元、利息2234.05元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎建荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金40267.4元、利息2234.05元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日止；2020年5月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告黎建荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  80000              0.66              等额还款              36期              2017年10月19日              20日              2019年6月21日              2020年5月20日              40267.4              2234.05              2020年5月20日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4608号                  立案时间              2020年7月15日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。      负责人：苏伟，系该分行行长。      委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。                  被告              高文连，男，1963年10月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加了诉讼。被告高文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告信用卡欠款本金112830元及按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至最终还款日逾期利息、违约金和其他费用；（暂算至2020年4月21日利息6758.3元、违约金7899.35元及其他费用17314.83元）；2、被告偿还原告支付的律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年1月9日                  信用卡类型、卡号              爱家分期卡x                  持卡人信息              高文连                  透支利息标准              日利率万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日期按日利率万分之五计收复利                   违约金标准              应还未还部分款项的5%                  分期手续费标准              20万元分期36期，费率12%                  实现债权的费用              赔偿因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  欠本金数额（截至日期）              112830元（截至2020年8月25日）                  透支利息金额（截至日期）              6758.3元（截至2020年8月25日）                  违约金金额（截至日期）              7899.35元（截至2020年8月25日）                  分期手续费金额              17314.83元（截至2020年8月25日）                  实现债权的费用              律师费2000元                  停息停费情况              2020年4月27日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权、利息、违约金和分期手续费，以及被告给原告造成的律师费损失，本院予以支持，但2020年4月27日原告已将被告的信用卡核销，原告再要求被告支付之后的相应费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告高文连偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金112830元、利息6758.3元、违约金7899.35元和分期手续费17314.83元；      二、被告高文连给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2000元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。   诉讼费4530元（含案件受理费3270元，诉前保全费1260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年八月二十六日                                书  记  员      于晓丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执806号之二 申请执行人：陈良，男。 被执行人：陈端，男。 被执行人：梁大平，男。 申请执行人陈良与被执行人陈端、梁大平机动车交通事故责任纠纷一案，经乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈端、梁大平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为78000元，本院同日受理后已依法向被执行人陈端、梁大平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 申请执行人陈良与被执行人梁大平、陈端机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为102427.44元，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案申请执行人陈良同意免除被执行人梁大平、陈端对96738.74元的连带承担赔偿责任即陈良同意被执行人陈端向其赔偿48364.37元，被执行人梁大平向其赔偿48364.37元。 二、截止至2020年8月10日，被执行人陈端共计拖欠申请执行人陈良赔偿款48364.37元，双方同意本协议签订之日起，先支付10000元，余款38364.37元从2020年9月起。每月10日前支付3800元，直至余款38364.37元付清给申请执行人陈良止。 三、截止至2020年8月10日，被执行人梁大平共计拖欠申请执行人陈良赔偿款54058.07元，双方同意从2020年9月起，每月1日前支付3500元，直至54058.07元付清给申请执行人陈良止。 四、被执行人梁大平、陈端履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清； 五、若被执行人梁大平、陈端未按本协议约定内容履行义务，申请执行人陈良可按原生效法律文书（2019）琼9027民初431号民事判决书确定的内容恢复执行； 六、本和解协议签订后，申请执行人陈良同意撤回本案强制执行的申请； 本院认为，申请执行人陈良与被执行人陈端、梁大平达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执806号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 二〇二〇年八月十日 书记员  邢 翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月10日 （打印6份）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1308号 陈燕青、徐宏义： 申请执行人陈燕青与被执行人徐宏义民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈燕青在本院申请强制执行，现执行到2184元，本院以（2020）浙0282执恢1308号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1308号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1322号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42552号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王欣安，男，1989年4月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王欣安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王欣安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王欣安偿还借款本金10000元;2、王欣安偿还借款期限内利息1188元；3、王欣安支付自2019年10月5日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王欣安承担。被告王欣安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人王欣安与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王欣安约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称王欣安自2019年1月5日开始逾期，截至2019年10月4日，王欣安尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王欣安应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王欣安与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王欣安应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王欣安签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王欣安应当按期支付利息并偿还本金。现王欣安逾期还款，国美公司要求王欣安偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王欣安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣安于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告王欣安于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告王欣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1375号 原告：吴翠霞，女，汉族，生于1982年12月10日，金昌市金川区宁远镇东湾村**村民，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：泰安路东晨水泥制品厂，营业场所：金昌市金川区开发区新一区福州路东、泰安路南侧。 原经营者：方向前（已死亡）。 被告：朱海英，女，汉族，生于1981年4月27日，住金川区。 原告吴翠霞诉被告泰安路东晨水泥制品厂、朱海英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞及其委托诉讼代理人黄燕、被告朱海英到庭参加了诉讼。被告泰安路东晨水泥制品厂经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款15000元、利息2100元，并按年利率6%承担自2020年3月1日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月左右，原告经他人介绍，与被告泰安路东晨水泥制品厂原经营者方向前（已死亡）约定由原告承揽泰安路东晨水泥制品厂办公场所房屋吊顶和墙体粉刷工作，工期15天，价款15000元。原告完成并交付装修工作后，被告泰安路东晨水泥制品厂未按约定支付价款。被告朱海英与方向前系夫妻关系，泰安路东晨水泥制品厂系夫妻共同设立，泰安路东晨水泥制品厂债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。朱海英作为泰安路东晨水泥制品厂实际经营者与债务人，应与泰安路东晨水泥制品厂承担共同付款义务。为维护合法权益，提起诉讼。 朱海英辩称，泰安路东晨水泥制品厂现已停止营业，朱海英并非该厂实际经营者。朱海英与吴翠霞之间不存在装饰装修合同关系，2017年时吴翠霞装修过另一个厂房，但是装修款已付清。吴翠霞不持有方向前出具的条据，其是否为方向前装修过泰安路东晨水泥制品厂朱海英并不知情，对其主张的欠款朱海英不予认可。即或债务存在，方向前还有其他遗产继承人，也不应该由朱海英一人承担债务。 本院经审理认定事实如下：泰安路东晨水泥制品厂工商登记经营者为方向前。2017年，吴翠霞与其丈夫许正红对泰安路东晨水泥制品厂房屋进行了吊顶和墙体粉刷。许正红通过手机短信向方向前发送了费用清单。方向前死亡后，吴翠霞以方向前欠泰安路东晨水泥制品厂房屋吊顶及墙体粉刷费用为由，向方向前遗孀朱海英索要装修费用，朱海英对欠款事实认可，承诺收回对外债权后给付，后未予给付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及吴翠霞提交的工商登记信息、（2019）甘0302民初3459号案件庭审笔录、电话录音、手机短信。 本院认为，个体工商户的法律性质是自然人，民事权利能力与民事行为能力应由经营者享有。方向前死亡后，泰安路东晨水泥制品厂丧失权利义务承载主体，不再具有民事诉讼主体资格，吴翠霞以泰安路东晨水泥制品厂作为诉讼主体起诉并列朱海英为经营者属于主体不适格。泰安路东晨水泥制品厂系方向前与朱海英家庭经营，属于双方家庭财产的一部分，根据《中华人民共和国民法总则》规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。方向前死亡后，朱海英作为双方家庭财产管理人，应对对外所负债务承担给付义务。朱海英在本院（2019）甘0302民初3459号案件中对吴翠霞装修泰安路东晨水泥制品厂的事实认可，吴翠霞数次索要债务时，其均未提出异议并承诺给付，应认定吴翠霞主张的债权存在，吴翠霞要求朱海英给付装修费15000元于法有据，本院予以支持。双方对于付款时间及违约责任未予约定，吴翠霞主张利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告朱海英给付原告吴翠霞装修价款15000元。限判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告吴翠霞的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由原告吴翠霞负担11元，被告朱海英负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙丽娜
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执648号之一 被执行人张某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执648号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2866号原告：付章华，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向莉娟，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李兴斌，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**，现居重庆市丰都县。原告付章华与被告李兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付章华的委托诉讼代理人向莉娟到庭参加诉讼。被告李兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付章华向本院提出诉讼请求：判决李兴斌支付劳务工资3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：李兴斌承包坟墓修建工程后，雇请付章华做工。在付章华为李兴斌提供劳务后，李兴斌却拒付工资。2020年5月21日晚上，付章华等人去找李兴斌支付工资，与李兴斌的女朋友熊某某发生抓扯纠纷，后经丰都县公安局城东派出所民警当天调解，李兴斌与付章华达成协议，确定付章华的工资数额为3000元，李兴斌承诺于2020年6月23日之前支付付章华的工资。逾期后，李兴斌拒绝支付工资。付章华提供治安调解协议及证人证言等证据予以佐证。被告李兴斌未作答辩。本院认为，李兴斌雇用付章华提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律规定，应认定为有效。在付章华提供劳务后，李兴斌应按劳务合同约定支付工资。李兴斌承诺于2020年6月23日之前支付付章华的3000元工资，但至今未支付，应当承担相应的民事责任。综上所述，付章华请求李兴斌支付劳务工资的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴斌于本判决生效后三日内支付原告付章华的劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴斌负担（原告付章华已预交，被告李兴斌在兑现时一并支付给原告付章华）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月五日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3851号之三 申请执行人:叶泳斌，男，1990年10月28日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。 被执行人：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证登记地江门市蓬江区。 被执行人：甄浩，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证登记地江门市蓬江区。 被执行人：袁文颖，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证登记地江门市蓬江区杜阮镇。 关于申请执行人叶泳斌与被执行人梁敏康、甄浩、袁文颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6770号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1097980元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2900号 上诉人（原审原告）：岳近周,男,1953年1月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：梁玉梅，女，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：岳某1，女，2011年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：岳某2，女，2013年1月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：岳某3，女，2015年11月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 岳某1、岳某2、岳某3法定代理人：梁玉梅，女，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈术强,男,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审被告）：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763。 法定代表人：邢善侠。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：白杰，男，1989年3月29日出生，回族，住安徽省颍上县，该公司员工。 委托诉讼代理人：范华山，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，该公司员工。 上诉人岳近周、梁玉梅、岳某1、岳某2、岳某3与被上诉人陈术强、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，岳近周、梁玉梅、岳某1、岳某2、岳某3于2020年8月24日向本院提交申请，以双方正在协商为由，申请对本案撤回上诉。 本院认为，岳近周、梁玉梅、岳某1、岳某2、岳某3在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许岳近周、梁玉梅、岳某1、岳某2、岳某3撤回上诉。 二审案件受理费4226元，减半收取2113元，由岳近周、梁玉梅、岳某1、岳某2、岳某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 黄发全 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王楠楠 书记员王影
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保27号被执行人：刘涛，男，生于1974年10月11日，汉族，住湖北省丹江口市均县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3927号 被执行人陈彪： 关于被执行人陈彪犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初310号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3927号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1529号原告：刘怀友，男，汉族，1949年9月14日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜礼平，女，汉族，住商城县。被告：陈加华，男，1982年4月3日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告刘怀友与被告陈加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀友委托诉讼代理人王威、姜礼平，被告陈加华及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告523037.42元［医疗费82096.35元、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）、营养费7530元（30元/天×251天）、二次手术费50000元、误工费36558.66元（53163元/年÷365天×251天）、护理费用259795.76元（45677元/年÷365天×251天+45677元/年×5年）、交通费、住宿费1500元、残疾辅助器具费2871.9元、残疾赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年×100%）、精神抚慰金50000元、车辆损失1500元、鉴定费3500元］。事实与理由：2019年8月28日16时许，在武白线××石桥镇××村路段，被告陈加华驾驶无号牌弯梁摩托车由东向西行驶时与进出道路的原告刘怀友驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈加华负同等责任。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、复核结论；3、原告及监护人的身份证复印件；4、门诊票据2张及清单；5、住院发票及清单；6、病历3份；7、村委会证明；8、原告雇主及工友证明；9、村委会证明1份；10、辅助器具照片；11、电动车照片；12、鉴定费票据；13、鉴定意见书。被告陈加华辩称，本次事故发生，事故认定书显示“刘怀友驾驶三轮电动车出道路时，未让道路内行驶的车辆优先通行；陈加华未按照驾驶证载明的准假车型驾驶机动车，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，因此本起事故实际上是原告行为导致，原告过错较大；被告积极为原告治疗筹集资金，共垫付31000元，原告家庭条件不好，根本无力承担本案的巨额赔偿。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为：证据1真实性无异议，双方应按50%比例承担损失；证据5有一张住院费发票系复印件，真实性需核实；证据7合法性有异议，村委会证明无明确出具人的签字确认，出具形式不合法；证据8有异议，三性均不认可；证据9不认可，无出具人员签字；证据10不认可，不能证明与本起事故的关联性；证据13无异议，但后续治疗费应待实际发生后另行起诉。经审理查明：2019年8月28日16时50分许，在武白线××石桥××村路段，被告陈加华驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时与进出道路的原告刘怀友驾驶的三轮电动车相撞，致原告刘怀友、被告陈加华受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗35天，伤情被诊断为：1、创伤性脑疝；2、脑挫伤（右侧额颞叶）；3、创伤性硬脑膜下血肿（右侧额颞顶部）；4、创伤性脑血肿（右侧额颞顶部）；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、颞骨骨折（左）；8、头皮裂伤。2019年11月1日，原告入商城县人民医院住院治疗6天，伤情被诊断为：1、颅内损伤（开颅术后）；2、气管切开术后拔管困难；3、肺部感染。2020年1月5日，原告入商城县人民医院住院治疗4天，伤情被诊断为：1、颅内损伤后遗症；2、气管切开术后拔管困难。共开支医疗费9744.47元（不含第一次在县医院住院费）。2019年10月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告陈加华负事故同等责任，原告刘怀友负事故同等责任。2020年5月6日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告刘怀友因交通事故致右额颞大面积脑挫伤伴颅内出血，右额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，导致原告符合一级伤残；二次手术修补缺损颅骨约50000元；误工、护理、营养至评残前一日；完全护理依赖，开支鉴定费3500元。经庭审核实原告的损失为720370.67元，其中医疗费9744.47元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费4960元（248天×20元/天）、二次手术费50000元、误工费14880元（248天×60元/天）、护理费259385元（125元/天×248天+45677元/年×5年）、交通费1500元（诉请）、残疾辅助器具费1641.5元、残疾赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年×100%）、精神抚慰金30000元(酌定)、车损500元（酌定）、鉴定费3500元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈加华驾驶机动车与原告刘怀友驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤、被告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈加华负同等责任，原告负同等责任。原告虽年满60周岁，但不必然导致其丧失劳动能力，被告也未举证原告无劳动能力，结合原告举交的证据，本院参照河南省农、林、牧、渔业标准酌定其误工费60元/天。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告陈加华还赔偿原告刘怀友损失449422.4元［交强险120500元+商业险359922.4元（720370.67元-120500元）×60%-31000元］；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041元减半收取4020.5元，由被告陈加华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年八月二十日书记员 余才茂
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1640号之一 被执行人：余鸿斌，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人余鸿斌罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人余鸿斌应交罚金150000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1640号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英奇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5454号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721，统一社会信用代码91110114699633759G。法定代表人：郭金忠，总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，北京瑞景源投资管理有限公司职员。委托诉讼代理人：郭清，男，北京瑞景源投资管理有限公司职员。被告：冀晓俐，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告冀晓俐供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京瑞景源投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2169号之一 申请执行人陆福权，男，1968年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：赖齐江，男，1962年6月7日出生，住慈溪市。 被执行人：赖军军，男，1987年12月1日出生，住慈溪市。 申请执行人陆福权与被执行人赖齐江、赖军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆福权于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赖齐江、赖军军给付申请执行人款项780000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、申请执行费10200元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人赖齐江、赖军军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖齐江、赖军军逾期未履行且被执行人赖齐江未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖齐江、赖军军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赖齐江、赖军军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人赖齐江名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人赖军军名下无车辆、无有价证券、无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人赖齐江名下号牌为浙Ｂ4××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人赖齐江、赖军军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且存在他案在先冻结情况，暂未予以划拨。（3）对被执行人赖齐江、赖军军的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人赖军军、龚周蓓名下位于慈溪市××镇××号楼××的房屋及-1-15、-1-16车位依法拍卖，得款4701900元。截至2020年8月28日，本案案件受理费2900元、申请执行费7090.68元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿91805元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案申请执行费3110元。本院暂未发现被执行人赖齐江、赖军军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赖齐江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赖齐江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖齐江、赖军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆福权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖齐江、赖军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张佳（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42468号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陆烨，女，1985年9月4日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陆烨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陆烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陆烨偿还借款本金13333.36元;2、陆烨偿还借款期限内利息1584元；3、陆烨支付自2019年10月7日起至实际给付之日的罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陆烨承担。被告陆烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人陆烨与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2005.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陆烨约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称陆烨自2019年1月7日开始逾期，截至2019年10月6日，陆烨尚欠借款本金13333.36元，利息1584元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陆烨应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陆烨与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陆烨应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陆烨签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陆烨应当按期支付利息并偿还本金。现陆烨逾期还款，国美公司要求陆烨偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆烨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆烨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.36元、借款期限内利息1584元；二、被告陆烨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费260元，均由被告陆烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10934号原告：李骄龙，男，1992年8月15日出生，土家族，住北京市顺义区。被告：赵玉霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告李骄龙（以下简称原告）与被告赵玉霞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中原告李骄龙称其已与被告自行解决，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李骄龙自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李骄龙撤回起诉。审判长 卫 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 平安冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2286号 罪犯王强，男，1983年12月26日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，原住四川省渠县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2006)榕刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月7日作出(2007)闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月15日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年10月26日起至2029年11月25日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第938号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3154号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4026号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年6月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第392号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42372号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：李东辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金134602.94元、利息4297.88元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年2月26日的罚息1389.53元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额188000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠本金134602.94元、利息4297.88元、罚息1389.53元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东辉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金134602.94元、利息4297.88元、截至2020年2月26日的罚息1389.53元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李东辉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李东辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，公告费260元，由被告李东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1727号 申请执行人：汪家木，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武前海，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪家木与被执行人武前海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1727号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初915号原告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雷某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：齐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告鲍某与被告李某、齐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告鲍某以与被告庭外协商处理为由于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告李某、齐某、朱某的起诉。本院认为，原告鲍某的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回对被告李某、齐某、朱某的起诉。案件受理费已减半收取4725元，由原告鲍某负担。审判长 宋建喜审判员 王泰新审判员 何三霞 二○二○年八月二十七日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47254号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王**，男，1976年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金88000元、利息3308.98元、罚息215.12元、违约金2453.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2917.82元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月3日，被告尚欠本金88000元、利息3308.98元、罚息215.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月3日的贷款本金88000元、利息3308.98元、罚息215.12元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2453.97元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执616号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：张文，行长。被执行人：张玲，女性，汉族，1981年1月8日出生,住,住济南市历城区/div>被执行人：张栋，男性，汉族，1970年3月28日出生,住,住济南市历下区/div>被执行人：袭燕，女性，汉族，1977年10月4日出生,住,住济南市市中区/div>本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人张玲、张栋、袭燕金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的646477.70元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏金泉
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1746号 申请人：恩平市沙湖镇南坪村新平经济合作社，住所地：广东省恩平市沙湖镇南平村委会新平村。 负责人：莫荣沾，村长。 委托诉讼代理人：黄世杰，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢颖娟，广东国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：欧淑珍，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邝润桐，男，汉族，1975年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：范校枝，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。 原告恩平市沙湖镇南坪村新平经济合作社与被告欧淑珍、邝润桐、范校枝农村土地承包合同纠纷一案，申请人恩平市沙湖镇南坪村新平经济合作社于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人、欧淑珍邝润桐、范校枝价值323812元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邝润桐、欧淑珍、范校枝323812元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2139.06元，由恩平市沙湖镇南坪村新平经济合作社预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1168号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人周李宁，该公司员工。 被告王利权，男，1973年4月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被告何爱逢，女，1974年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月18日 诉讼保全（2020）桂1422民初1168号民事裁定书 原告诉讼请求1．判令王利权、何爱逢共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金2500元及利息26753.44元（利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算），本息共计29253.44元；2．案件受理费和保全费由王利权、何爱逢承担。事实与理由：2012年8月21日王利权、何爱逢以建房为由向宁明农商行申请借款28000元，宁明农商行与王利权于2012年8月21日签订了《借款合同》，合同约定王利权向宁明农商行借款28000元，借款当期执行年率利为9.225%，借款期限从2012年8月21日起至2015年8月20日止，逾期按年利率13.84%计。王利权的妻子何爱逢在借款申请书上签字，愿与王利权共同偿还债务。合同签订后，宁明农商行于2012年8月21日依合同约定向王利权发放贷款28000元，履行了借款合同相关义务。2015年8月20日贷款 到期，王利权、何爱逢未能在约定的时间内偿还本金及利息。宁明农商行多次催收未果。现王利权、何爱逢尚欠宁明农商行贷款本金2500元及利息26753.44元。 被告答辩意见王利权、何爱逢未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实宁明农商行提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当偿还，本案王利权、何爱逢尚欠宁明农商行贷款本金2500元及利息26753.44元事实清楚，宁明农商行诉请王利权、何爱逢偿还债务依法有据，本院予以支持。 判决主文一、王利权、何爱逢于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2500元及利息26753.44元； 二、王利权、何爱逢于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付相应的利息（利息计算方式：以2500元本金为基数，按年利率13.84%从2020年5月20日计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费532元，减半收取266元，保全费313元，合计579元，由王利权、何爱逢负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗丽婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初3938号 原告：王海某，男。王海某。被告：冯某，男。冯某。被告：李美某，女。李美某。原告王海某诉被告冯某、李美某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月，被告因生意资金周转困难向原告借款35万元，2015年5月7日，原、被告签订借款合同，约定原告给被告借款35万元，借款利息为月息2分，被告按月支付利息，借款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日止。合同签订后，原告向被告指定的信合账号及公司POS机转账35万元整。被告向原告支付利息两个月后，未再按照合同约定在每月10日之前向原告支付借款利息，亦未向原告偿还借款。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款35万元；2.判令被告向原告支付借款利息420000元（暂计算至2020年5月15日），并按照月息2分计算至全部借款清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且原告与二被告签订借款合同并约定了协议管辖法院为新城区人民法院。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告与二被告签订的借款合同之协议管辖约定有效，本院对该案件无管辖权，本案应由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。           审 判 员  李琼蕾  二〇二〇年八月七日 书 记 员  屈文婷 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6209号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳兴通成机电技术有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**启迪协信******房一社会信用代码91440300668525210D。 法定代表人孙明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-952号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳兴通成机电技术有限公司未按规定为职工冯文委缴存2014年9月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-952号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5266号 原告：黄舒舒，女，1989年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区南汇街道宽带路****。 经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄舒舒与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄舒舒及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄舒舒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的摄影服务合同;2.判令被告向原告返还预付款2998元，并向原告支付赔偿金8994元，以上合计11992元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。2019年6月17日，原告经被告销售人员推销在被告处充值2998元，并取得收据一张，载明被告承诺向原告提供百日照、周岁照及全家福拍摄服务。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项均未消费，后被告于2019年12月4日贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，存在明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。故原告诉至法院。 被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店未作答辩。 经本院审理查明：被告是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2019年6月17日，被告工作人员前往原告家中为其提供新生儿摄影免费服务。因定购套系可享受月子照底片全送优惠，故原告于同日向被告订购一套摄影服务，被告出具一张《蒂莉娅精致孕味儿童摄影会所》定购单据，载明定购套系内容：月子阶段，8寸相册，入选12张，6P；百天阶段，10寸相册，入选18张，8P，3套服装，精修入册刻盘18张；周岁阶段，12寸相册，入选25张，10P，4套服装（含亲子），精修入册刻盘25张。另外月子底片全送，3张7寸，可分服装大宝拍。同日，原告向被告工作人员微信转账支付2998元。现原告自认在被告处已拍摄月子阶段照片（已领取精修电子版底片和相册）、百天阶段照片（未领取底片和相册），后被告于2019年11月底停止营业。故原告诉至本院，要求解除合同、退还款项并赔偿损失。 以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应为原告提供三个阶段的拍摄服务，而被告仅提供了第一阶段的服务和第二阶段的部分服务，后于2019年11月停止经营，以自己的行为表明不再履行合同剩余义务，故原告要求解除合同，本院依法予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的服务费用。本案中，原告已在被告处接受月子照拍摄服务，并取得精修电子版底片和相册，而百天照虽然已经拍摄，但被告未向原告交付任何底片和相册，根据该服务的完成情况，本院酌情确定被告可收取600元，故被告应返还原告2398元（2998-600）。原告主张月子照系免费拍摄，但其自认2998元定购套系内容可以享受月子照底片全送优惠，且月子阶段拍摄服务已包含在2998元定购套系内容中，与新生儿免费拍摄的服务内容必然不等同，故其主张要求全额退款，依据不足，本院不予支持。 关于是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告在组织团购活动时，均系正常经营，原告亦自愿向被告订购摄影服务套餐内容，双方在订立合同时均系真实意思表示，并不存在因被告的虚假宣传产生错误认识，现原告并无充分证据证明被告存在欺诈情形，故其主张三倍赔偿金，不能成立，本院不予支持。 被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄舒舒与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2019年6月17日签订的摄影服务合同； 二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告黄舒舒预付款2398元； 三、驳回原告黄舒舒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄舒舒负担25元，由被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担25元。 如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙晓琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄一歆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3241号申请执行人:李水法，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨彦辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李水法申请执行被执行人杨彦辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初456号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彦辉在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十一日书记员 ： 陈 勇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢700号之一 申请执行人:达州农商银行股份有限公司达川支行,住所地达川区通达西路**。 法定代表人:谭勇,系负责人。 被执行人:陈洪明,男,汉族,生于1964年9月24日,住达州市达川区。 被执行人:鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。 被执行人:李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农商银行股份有限公司达川支行与被执行人陈洪明、鲁华和李红樵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日作出的（2019）川1703执397号之一执行裁定书将被执行人鲁华和李红樵在达州市达川区达渝高速公路指挥部内Ａ幢1-6-1号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××5号,土地证号:达国用（2011）第0&tim**;×6号,面积177.28平方米］和Ａ幢1-4-2号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××4号,土地证号:达国用（2013）第0&tim**;×3号,面积177.28平方米］住房两套予以查封。现对该房屋予以了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁华和李红樵在达州市达川区达渝高速公路指挥部内Ａ幢1-6-1号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××5号,土地证号:达国用（2011）第0&tim**;×6号,面积177.28平方米］和Ａ幢1-4-2号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××4号,土地证号:达国用（2013）第0&tim**;×3号,面积177.28平方米］住房两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 柳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特21号申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县*********,统一社会信用代码914***********322L。法定代表人：冼少，系该支行行长。委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师、实习律师。申请人：陆肖红，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县****************，公民身份号码441************024。本院于2020年8月5日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与陆肖红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年7月14日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人确认：陆肖红于2018年9月19日向中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请了一张漂亮妈妈信用卡，截止2020年5月4日共借款本金28632.26元、利息2362.66元、违约金1346.16元，合计暂为32341.08元，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止。并承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元。二、对上述欠款中国农业银行股份有限公司德庆县支行要求陆肖红在2020年7月30日前归还第一笔借款本息共计3000元，以后按每月不低于3000元归还本案借款本息，另案件产生的律师费用于2020年8月底前归还共计金额1500元整，并约定于2021年3月20日前结清本案借款本息及相关费用。三、如陆肖红未能按照双方调解的约定归还借款本息，中国农业银行股份有限公司德庆县支行可依法向人民法院申请强制执行，并要求陆肖红对剩余的借款本息全部结清，由此产生的受理费及相关费用均由陆肖红承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与申请人陆肖红于2020年7月14日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年八月七日书记员 黄丽琼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2738号 申请执行人：南昌绿地经开置业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街****，统一社会信用代码：91360108MA35GB2FXU。 法定代表人：李景斌，系该公司执行董事。 被执行人：李重亿，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐健香，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1706号号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李重亿、徐健香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李重亿、徐健香在银行存款714343.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月四日 书记员  谌 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2330号申请执行人绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道杨浜村，组织机构代码:725264329。法定代表人秦永祥。被执行人鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市工农纺织印染有限公司与被执行人鲁幼祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市工农纺织印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人鲁幼祥返还申请执行人代偿款407086元及相应的利息,并负担执行费6006元，诉讼费7406元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人鲁幼祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁幼祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁幼祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁幼祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁幼祥名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月12日依法轮候查封被执行人鲁幼祥名下浙Ｄ9××**浙Ｄ3××**机动车二辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院依法扣划被执行人鲁幼祥名下银行存款3655元。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位3655元。暂未发现被执行人鲁幼祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁幼祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁幼祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人鲁幼祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市工农纺织印染有限公司。综上，被执行人鲁幼祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员 王玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初368号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人潘竹春，女，1978年8月14日出生，汉族，高中文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人潘竹春犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人潘竹春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日19时许，被告人潘竹春在位于宁德市蕉城区漳湾镇某科技有限公司宿舍内，用钥匙打开舍友林某的柜子，盗走林某放置于背包内的现金人民币3700元。 同月22日，被告人潘竹春在某科技有限公司食堂内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 同月26日，被告人潘竹春向被害人林某退还人民币3700元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘竹春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘竹春认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人潘竹春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月15日19时许，被告人潘竹春在位于宁德市蕉城区漳湾镇某科技有限公司宿舍内，用钥匙打开舍友被害人林某的柜子，盗走被害人林某放置于背包内的现金人民币3700元。 同月22日，宁德市公安局蕉城分局民警在某科技有限公司食堂抓获被告人潘竹春，并扣押其作案工具钥匙1把。 同月26日，被告人潘竹春向被害人林某退赔人民币3700元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某陈述及辨认笔录，宿舍门禁记录单，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，被告人潘竹春供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘竹春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘竹春归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人潘竹春具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人潘竹春适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人潘竹春犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押的作案工具钥匙1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19991号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：郑穗钦，男，1977年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告郑穗钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊谌宇律师到庭参加诉讼，被告郑穗钦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币100000元及罚息28000元（以100000元为本金，从2019年2月17日起按年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清之日止，罚息暂计至2020年4月16日）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告未按《借款/担保合同》履行还款义务构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告郑穗钦无答辩。经审理查明：《借款/担保合同》【合同编号：越秀小贷（2017）0085JB】,证明，2017年4月17日，原告与被告签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年4月17日至2018年4月16日止），借款利率为固定利率1.1%/月，按《还款计划表》每月归还利息1650元，到期一次性还本。逾期还款，罚息利率为约定月利率水平上加收50%计算。《还款计划表》，证明：2017年4月17日，被告签订还款计划表，约定在贷款期限届满之日即2019年4月15日，被告应该归还贷款本金10万元。借据，证明：2017年4月17日，被告确认收到原告提供的贷款15万元。上海浦发行网上银行电子回单，证明：2017年4月17日，原告按约定向被告发放了贷款15万元。《展期协议》（编号：越秀小贷（2017）0085JB1）、还款计划表，证明：2018年4月16日，原告与被告签订了《展期协议》，约定《借款/担保合同》【合同编号：越秀小贷（2017）0085JB】借款期限展期至2019年4月15日止，金额为10万元整，展期利率为1.2%/月，逾期归还贷款的罚息利率为年利率24%。《民事委托代理合同》和律师费发票，证明：2020年5月7日，原告委托广东凌信律师事务所代理诉讼，并已支付律师费6000元。本院认为：原被告自愿签订的《借款/担保合同》《展期协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按期归还欠款构成违约，负有过错，除归还欠款本金外还应当承担因违约而产生的罚息。原告支出的律师费，属实现债权的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑穗钦向原告广州越秀小额贷款有限公司清偿欠款本金100000元及罚息(罚息从2019年2月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑穗钦向原告广州越秀小额贷款有限公司支付律师费6000元。本案受理费1490元，由被告郑穗钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月十四日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢876号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12535号民事判决书，于2020年08月10日立案执行申请执行人蒋平平与被执行人鲁焦栋、陆建锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人鲁焦栋自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额46500元，执行费597.5元，诉讼费1210元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45864号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：奥赛日，男，1984年6月2日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告奥赛日（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金39137.21元、利息2129.4元、罚息320.5元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67000元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金39137.21元、利息2129.4元、罚息320.5元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告奥赛日于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39137.21元、利息2129.4元、罚息320.5元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告奥赛日于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告奥赛日名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告奥赛日负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15963号原告：马金香，女，1954年2月9日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：董宁宁，男，1981年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告马金香与被告董宁宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马金香、被告董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于北京市丰台区朱家坟四里2楼4门XXX号房屋，将个人物品腾空后将房屋交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是母子关系，被告是原告的独子。位于北京市丰台区朱家坟四里**4门**房屋（以下简称：XXX号房屋）是原告单位分的房屋，该房屋未办理产权证。被告于2018年7月搬进XXX号房屋，之后其与原告多次发生口角，原告无奈搬离XXX号房屋，自己在外租房。原告认为，被告已成年，且其名下有房，由于双方无法处理好家庭关系，为保障原告正常的生活环境，恳请法院判决被告搬离XXX号房屋。被告董宁宁辩称，原告陈述不属实，我没有打过原告，也没有赶原告走。XXX号房屋是夫妻共同财产，父亲去世后我也是继承人，有权继承相关份额，因此我也有权居住。我名下是有一套房屋，但买房时我借了40万元。我现在是低保，没有工作，要是从XXX号房屋搬走，也没有其他地方住。本院经审理认定事实如下：马金香与董宁宁系母子关系，董宁宁是马金香的独生子。马金香是北京北方车辆集团有限公司的退休职工，马金香于1996年从北京北方车辆集团有限公司购买了XXX号房屋。截至法庭调查结束，上述房屋未办理产权登记。董宁宁于2018年搬入XXX号房屋与马金香共同生活。期间双方因家庭琐事多次发生纠纷，经街道工作人员调解，仍无法缓和双方的矛盾。目前马金香已搬离XXX号房屋，在外单独租房生活。另查，董宁宁于2015年购买一套位于北京市丰台区辋川北园49-01#-1-AAAA号的房屋（以下简称：AAAA号房屋），马金香称，该套房屋是其借钱为董宁宁购买，并出示了交纳首付款的pos机刷卡单。董宁宁对此不予认可，其表示购房款都是其自己借的，只不过把钱统一交给马金香。马金香庭审中提供其银行账户交易明细，明细显示马金香为董宁宁交纳首付款前，多次通过自己名下银行卡筹集资金。庭审中，本院询问董宁宁，是否能为马金香支付房租或者自己搬回AAAA号房屋居住。董宁宁称，为购买AAAA号房屋，其向亲戚借款40万元，其现在没工作，没钱还债，所以让债权人先住着以房租折抵债务。本院询问董宁宁，其现在有劳动能力，能否主动找工作，改善家庭生活。董宁宁表示孩子还小，需要照顾，现在没有找工作的条件。本院认为：物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。XXX号房屋为马金香单位分配住房，是其生活的物质基础。董宁宁虽称，基于继承其对XXX号房屋也享有使用权。但在董宁宁在使用XXX号房屋期间，其多次与母亲马金香发生冲突，导致马金香无法继续在XXX号房屋居住生活。董宁宁的上述行为明显已侵害到马金香的合法利益。董宁宁作为马金香的独生子，有义务赡养老人，其应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。现董宁宁身体健康，名下有房，其应自食其力，通过自己的努力改变生活。董宁宁将自己名下房屋挪作他用，在母亲马金香不同意其继续居住的情况下，仍强行使用XXX号房屋，导致母亲马金香搬离XXX号房屋另行租房，该行为已违背社会基本道德底线，且与我国倡导的社会主义核心价值观相违背。综上所述，董宁宁不应继续在XXX号房屋继续居住，其应当尽快搬离XXX号房屋并将该房屋交还给母亲马金香。望被告董宁宁能立即改正其不当的做法，善待自己的母亲，保证母亲能够安享晚年。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：被告董宁宁于本判决生效之日起十日内，从位于北京市丰台区朱家坟四里2楼4门XXX号房屋内搬出，将个人物品腾空，把该房屋交还给原告马金香。案件受理费35元，由被告董宁宁负担（于本判决生效之日起七日内向原告马金香履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月十三日书记员  张桂杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1931号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款76000元，并由被执行人负担执行费1040元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月二十四日书记员 杨杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2740号上诉人（一审被告）:杜文艺，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省民权县，户籍地址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘美英，女，汉族，1983年11月30日出生，住河南省民权县**，户籍地址河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师上诉人杜文艺因与被上诉人刘美英民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜文艺的委托诉讼代理人张琦，被上诉人刘美英的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜文艺上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人刘美英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人刘美英负担。事实与理由：1.上诉人杜文艺2016年至2019年期间多次向被上诉人刘美英转款，共计偿23900元，案涉借款已经还清；2.双方已经于2016年2月14日换条，一审判决自2015年9月24日起计算利息错误。被上诉人刘美英答辩称，一审法院根据上诉人杜文艺的转款记录，计算得出剩余借款本金为18900元并无不当，利息起算时间正确。请求驳回上诉，维持原判。刘美英原审诉讼请求：1.判令杜文艺支付借款本金14000元及从借款之日起至起诉之日的利息14600元，共计28600元。起诉后的利息按约定计息；2.诉讼费及其他费用由杜文艺负担。一审法院认定：2015年9月24日，杜文艺借刘美英34700元用于还卡，在偿还刘美英部分款后，剩余欠款20000元，杜文艺于2016年2月14日出具了借条。2016年5月11日，杜文艺承诺偿还利息2000元。2016年5月30日，杜文艺承诺5月底前偿还5000元，否则按原欠条月息3分支付利息，按原欠条时间支付利息。之后，杜文艺分26次偿还刘美英累计23900元，余款未付。一审法院认为，刘美英与杜文艺之间存在民间借贷关系的事实清楚，应予认定。杜文艺在不能按约定还款的情况下承诺按月息3分按原欠条时间支付利息，意思表示真实，为有效协议。刘美英请求杜文艺偿还借款，按月息2分支付利息，依据充分，应予支持。杜文艺称转账偿还的23900元为本金，刘美英不予认可，依一般借贷关系的交易习惯，是先付利息后付本金；另依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故杜文艺偿还的23900元，依法当属利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜文艺于判决生效后十日内偿还刘美英借款本金18900元（本金20000元，按年利率24％计，从2015年9月24日起至2020年6月23日，利息累计为22800元，已偿还利息23900元，多出的1100元抵充本金，即剩余本金18900元）。2020年6月23日后的利息按月息2分另计至付清之日止。案件受理费515元，减半收取258元，由刘美英负担100元，杜文艺负担158元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。本院认为，刘美英持杜文艺出具的借条和保证条等债权凭证主张债权，杜文艺对其真实性没有异议，一审认定双方存在借款关系并无不当。杜文艺在一审中虽提交了23900元的转款记录以证明其偿还了案涉借款，但其2016年5月30日向刘美英出具的保证条中承诺“2016年5月底前偿还5000元。如还不上，按原欠条月息三分支付利息，按原欠条时间支付利息”。杜文艺没有证据证明在2016年5月底前按照承诺向刘美英偿还了5000元，而其出具原欠条的时间为2015年9月14日，一审法院根据该时间节点，适当调整双方约定的利息标准，以月利率2分计算得出应偿还的本息数额，并以此冲抵杜文艺已经偿还的资金数额，符合法律规定。杜文艺认为案涉借款本息已经付清的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人杜文艺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费272元，由上诉人杜文艺负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨桦颖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3321号 原告：林丽英，女，1956年10月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄翠琴，女，1956年12月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李贵青（系黄翠琴女儿），住厦门市同安区。 原告林丽英与被告黄翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丽英、被告黄翠琴的委托诉讼代理人李贵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽英向本院提出诉讼请求：1.判决黄翠琴立即偿还借款8,000元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。2.本案诉讼费由黄翠琴承担。事实和理由：1995年元月5日，黄翠琴因资金紧张，向林丽英借款3,000元，并出具《借条》一张，在《借条》上盖私章确认。1996年10月19日，黄翠琴又再次向林丽英借款5,000元，出具《借条》一张，在《借条》上签字，并加盖龙海市隆教畲族乡虎井农场的公章确认。 黄翠琴辩称：1.林丽英提交的《借条》是复印件，对《借条》的真实性有异议。2.本案已经超过诉讼时效，请求驳回林丽英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，林丽英具状至本院，请求判令黄翠琴偿还借款8,000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算。林丽英提供两张《借条》要证明黄翠琴分两次向其借款的事实。第一张《借条》的内容是“兹有南华茶庄黄翠琴向丽英借来现金叁仟元正。此据95.元5日”，此借条盖黄翠琴印。第二张《借条》的内容是“兹向林丽英借来5000元正伍仟元1996年10月19日起.一季度”，此借条盖有公章“龙海市隆教畲族乡虎井农场”，签名“黄翠琴”。两张《借条》均为复印件。 以上事实有借条复印件以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。本案林丽英提交的两张《借条》均为复印件，证据形式不符合法律规定，不能作为定案依据。林丽英主张黄翠琴借款8000元，未提供合法有效的证据予以证明，该主张本院不予采信，林丽英请求黄翠琴偿还借款8,000元并支付相关利息本院不予支持。其次，林丽英提供的两张《借条》，金额3,000元的《借条》记载借款日期是1995年元月5日，未约定还款日期；金额5,000元的《借条》记载借款日期是1996年10月19日，同时约定还款期限一季度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”黄翠琴主张本案已经超过诉讼时效，请求驳回林丽英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，判决如下： 驳回原告林丽英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤