云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初159号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨某1，男，1975年3月4日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。因本案于2020年6月11日被本院取保候审。 辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人杨某1犯破坏生产经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日在本院依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人赵应婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，景谷县威远镇联齐村民委员会顺卜村民小组高梗田地块被确权给被告人吕某1家。被告人杨某1等人认为自家在高梗田的土地与吕某1家土地存在争执，遂相互邀约到吕某1家高梗田土地上种植玉米，后吕某1将玉米苗损毁。2019年7月15日早上，杨某1邀约杨某2（另案处理）、张某1（另案处理）、李某1（另案处理）、张某2（另案处理）、张某3（另案处理），后又相互邀约李某2（另案处理）到高梗田以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗。9时许，杨某2、张某1、张朝凤、张某2、张某3、李某2各自带上喷雾器及农药到高梗田，在吕某1种植的玉米苗上喷洒农药草甘膦，致吕某1种植的玉米损毁，最终造成吕某1损失共计人民币10903元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人杨某1纠集多人，破坏他人生产经营活动的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。案发后，被告人杨某1自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，建议对被告人杨某1判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 庭审中，因被告人杨某1对被害人吕某1进行了经济赔偿，取得了谅解，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役六个月，适用缓刑。 被告人杨某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。但辩解提出其知道自己的行为不对，因他们十二家人对土地确权不服，且吕某1先毁坏他们种植的玉米在先，他们才约起来毁坏吕某1家的玉米苗，请求法庭从轻处罚。 被告人杨某1的辩护人赵应婷提出如下辩护意见：1.本案系土地权属纠纷引发，事出有因；2.杨某1与杨某2等几家人是相互邀约，不是被告人杨某1纠集；3.杨某1一方抢种玉米后，被吕某1毁坏，双方矛盾激化；4.被告人杨某1系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年，景谷县威远镇联齐村民委员会顺卜村民小组高梗田地块被确权给被告人吕某1家。被告人杨某1及顺卜村民小组张某1、张某2、李某1等人认为高梗田的土地所有权属他们几家人，遂与吕某1家发生土地争议，后几家人相互邀约到高梗田的土地上种植玉米，吕某1将几人种植的玉米苗毁损。2019年7月14日，被告人杨某1与杨某2（另案处理）、张某1（另案处理）、李某1（另案处理）、张某2（另案处理）等人相互邀约次日到高梗田以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗，后几人又相互邀约了李某2（另案处理）。2019年7月15日9时许，被告人杨某1与杨某2、张某1、李某1、张某2、李某2各自带上喷雾器及农药材料到高梗田，向吕某1种植在此处的玉米苗上喷洒农药草甘膦，致吕某1种植的玉米损毁。经鉴定，吕某1被毁损的玉米苗价值人民币10903元。案发后，被告人杨某1自动投案。 庭审前，被告人杨某1赔偿了被害人吕某1人民币1558元，取得了被害人谅解。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明，证实被告人的基本身份信息情况，无前科劣迹。 2.到案经过，证实2019年7月15日，景谷县公安局威远派出所接到吕某1关于其家玉米地被人用农药喷洒的电话报警后，民警立即赶赴现场。经初查，因吕某1家与联齐村委会顺卜村民小组的杨某1等10余人存在土地争执，杨某1等人便使用农药喷洒吕某1在高梗田上种植了2个多月的玉米苗，导致玉米苗枯死。2019年8月6日，民警通知杨某1到景谷县公安局威远派出所询问调查。2019年10月8日，经鉴定，被毁坏的玉米价值人民币10903元。景谷县公安局于当日对此案立案侦查。2019年11月1日，民警电话通知杨某1到景谷县公安局威远派出所接受讯问。 3.物证照片，证实李某2、张某1、张某2使用的喷雾器的外貌特征及吕某1家被毁损的玉米情况。 4.证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公安机关依法对李某2、张某1、张某2三人使用的喷雾器予以保全，但因喷雾器是三人生产生活中使用的物品，故无法收缴，已依法发还三人。 5.农村土地承包经营权证，证实高梗田地块有12.39亩属于吕某1家承包经营范围。 6.行政处罚告知笔录，证实张某1、李某2、张某2因故意毁坏财物，公安机关拟对三人进行行政处罚。 7.景谷县公安局出具的情况说明，证实2018年6月，因景谷县威远镇联齐村民委员会顺卜村民小组杨某1、张某1等人认为高梗田土地所有权属于他们家，遂相互邀约到高梗田的土地上种植玉米，吕某1将几人种植的玉米苗毁损。 8.认罪认罚具结书，证实被告人杨某1在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 9.景发改价认〔2019〕113号价格认定结论书，证实经鉴定，吕某1家被损毁玉米价值人民币10903元。 10.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点进行勘查、勘验，已拍照固定。 （2）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人杨某1，辨认人张某1、李某2、张某2、杨某2、李某1，分别对几人用农药草甘膦喷洒玉米苗地点进行辨认、确认。 11.证人证言 （1）证人张某1、张某2、杨某2、李某1、张某3、李某2的证言，共同证实因吕某1种植玉米的高梗田土地与顺卜村民小组的12户人家存在土地纠纷，2019年7月14日10时许，杨某1与六人相互邀约：次日到吕某1家位于高梗田的地块喷洒农药。次日9时许，六人与杨某1一同来到高梗田，10时许，使用喷雾器以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗的事实。 （2）证人李某2、李某4的证言，共同证实因吕某1种植玉米的高梗田土地与顺卜村民小组十余家村民村在土地纠纷。2018年4月，十二户村民到高梗田地块种植玉米，后吕某1将玉米毁损。2019年7月15日，二人与其他村民便相互邀约，使用农药草甘膦喷洒吕某1种植在高梗田上的玉米，致使玉米毁损的经过。 （3）证人张某4的证言，证实2019年7月15日8时30分许，杨某1电话邀约其去高梗田。其到高梗田后看到张某2、张某3等人使用喷雾器喷洒吕某1种植的玉米苗的事实。 （4）证人李某3的证言，2019年7月15日上午，其发现顺卜村民小组的十余人背着喷雾器在其家位于高梗田的地块上使用农药喷洒其家种植的玉米，共持续了1个多小时的事实。 （5）证人吕某2的证言，证实因顺卜村民小组杨某1等十余户村民与吕某1对高梗田土地存在土地纠纷，若是一方在该地块种植农作物，另一方便会将该地块上的农作物损毁。2018年吕某1拿到土地承包经营权证，2019年7月15日，其听说杨某1等人使用农药喷洒吕某1家种植在高梗田地块上的玉米苗，将玉米苗毁损的事实。 （6）证人张某5、张某6的证言，共同证实2019年7月中旬，二人听说顺卜村民小组的13户村民因与吕某1存在土地纠纷，便使用农药草甘膦将吕某1家种植在高梗田的玉米苗损毁的事实。 12.被害人吕某1的陈述，证实2019年7月15日9时许，其发现顺卜村民小组的十余户村民在使用农药草甘膦喷洒其种植在高梗田的玉米的事实。 13.被告人杨某1的供述与辩解，证实其与李某2、张某2、张某3等人因与吕某1存在土地纠纷，遂相互邀约到吕某1家位于高梗田的地块上种植玉米，后玉米被吕某1损毁。2019年7月15日上午，几人便相互邀约去吕某1家位于高梗田的地块，用农药草甘膦喷洒吕某1种植的玉米，致使吕某1种植的玉米被损毁的经过。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某1与被害人吕某1家存在土地纠纷，双方矛盾激化，被告人杨某1出于泄愤报复，与另案处理的杨某2、张某1、张某2等人互相邀约，破坏他人生产经营，造成他人财物损失共计人民币10903元，被告人杨某1的行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某1系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周林运 书 记 员  刘源浩