安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2080号 原告：宗刘勇，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张玉飞，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告宗刘勇与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法作出（2019）皖1122民初3003号民事判决，被告张玉飞对判决不服，上诉至滁州市中级人民法院，2020年5月28日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终470号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗刘勇、被告张玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张玉飞向其支付欠款本金104800元；2、请求法院依法判决张玉飞以104800元为基数,按月息2分向其支付自2019年3月1日至2019年8月1日的利息暂计10480元；3、请求法院依法判决张玉飞以104800元为基数,自2019年8月2日起按月利率2分向其支付逾期利息至实际还款之日止。事实与理由：其与张玉飞于2018年2月3日签订了借条,张玉飞向其借款164800元,借条约定张玉飞应于2019年2月20日向其还款64800元,同年3月30日还款50000元,同年5月1日还款50000元。借条约定,借款利息按月利率2分计算至借款还清为止。现约定还款期限已届满,张玉飞未按照借条约定充分履行还款义务,至2019年3月1日前只给付本金60000元,尚欠本金104800元,利息也未付。根据我国《合同法》的相关规定,张玉飞应向其返还欠款本金104800元,逾期利息自2019年3月1日至2019年8月1日的利息暂计10480元。另被告还应支付自2019年8月2日至实际给付之日按月利率2分计算的利息。为维护其合法权益，故诉至法院。 张玉飞辩称：2018年2月3日，其没有向宗刘勇借钱，其在此之前向宗刘勇借钱做生意，大概从2016年底向宗刘勇借钱的，不是借一笔，具体从什么时间借的其记不清了，到2018年2月3日，2月4日过年，因为别人也欠其钱，本来其打算别人还其钱，其就还宗刘勇钱，但别人没有还其钱，然后其就与宗刘勇结算，把以前借宗刘勇的借款和利息一起做了结算，其之前总共向宗刘勇借款5笔，两笔5万元共10万元，还有3万元、4万元、3万元，共计20万元。2018年2月4日还了2万元，2018年3月还了4万元，具体什么时间记不清了。宗刘勇手上还有其一张7万元的借条，这7万元是以前借钱时打的条子，具体时间其记不清了，其从打7万元条子的时间起，每月还宗刘勇2600元，一直到2019年7月。宗刘勇起诉的这个164800元是连本带息结算的数字，其对宗刘勇的诉讼请求不认可，其总共借宗刘勇20万元现金，当时约定月利率2分，已经还给宗刘勇6万元本金，具体如何算的其搞不清楚，以后从2018年其打的7万元条子起，其每月还宗刘勇2600元，一直还到2019年7月，从2019年7月以后就没还了，其现在也不知道还要还宗刘勇多少钱。 本院经审理认定事实如下：宗刘勇与张玉飞原系朋友关系，张玉飞因经营浴室需要资金周转向宗刘勇借款。自2016年起，张玉飞陆续向宗刘勇借款。2018年2月3日，双方经结算，张玉飞共欠宗刘勇借款本息164800元，张玉飞出具借条一张给宗刘勇，载明：“今借到宗刘勇现金人民币拾陆万肆仟捌佰元整（￥164800）于2019年2月20日归还￥64800；3月30日还￥50000；5月1日还￥50000，月息贰分计算至还清为止张玉飞3411221980××××××××2018.2.3”。2018年7月31日至2019年6月13日，张玉飞通过微信转账向宗刘勇还款22笔，分别为：2018年7月31日800元、同年8月21日600元、9月17日600元、1400元、9月22日600元、10月16日2000元、10月20日600元、11月17日2000元、12月16日2000元、12月20日3000元、600元、10000元、12月22日2000元，2019年1月19日7000元、3000元、同年1月20日700元、2500元、2月4日19000元、1000元、2月17日2000元、2月20日600元、6月13日3000元，合计人民币65000元。因在本院立案受理的（2020）皖1122民初2367号原告宗刘勇与被告张玉飞、宗娟民间借贷纠纷一案中，张玉飞认可该转款记录中大部分系偿还宗刘勇70000元借款本息，对本案中的164800元分文未还，宗刘勇要款无着，故诉至本院。 审理中，张玉飞陈述该164800元借款中，有130000元本金，另34800元系结算的利息，本院就此向宗刘勇核实，宗刘勇以记不清为由对此搪塞，张玉飞对此陈述也无证据证明。另经本院向宗刘勇释明，宗刘勇就本案不同意将诉讼请求变更为164800元，只要求张玉飞偿还其借款104800元本息。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、银行流水，被告举证的转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张玉飞自2016年起，陆续向宗刘勇借款，2018年2月3日，双方经结算，张玉飞共欠宗刘勇借款164800元，有张玉飞出具给宗刘勇的书面借条为证，庭审中，张玉飞也认可借条及借款事实的真实性，但陈述其中有34800元系利息，因宗刘勇对此不认可，张玉飞除口头陈述外无其他证据证明，故不予采信。张玉飞理应遵循诚实信用的原则，按借条上约定的还款时间，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争，应承担民事责任，故对宗刘勇要求张玉飞偿还借款本息的主张予以支持。因宗刘勇就本案借款不同意变更诉讼请求，只要求张玉飞偿还104800元借款本息，是宗刘勇行使自己的处分权，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策规定,判决如下： 一、被告张玉飞偿还原告宗刘勇借款104800元本息（月利率为2%，以104800元为基数，自2018年2月4日起计算至还清借款本息之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告宗刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告张玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  田恒夫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。