wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异125号异议人（案外人）：陈娟，女，汉族，1986年11月15日生，住南京市浦口区。被执行人：晏栋虎，男，汉族，1986年1月28日生，住南京市浦口区。2020年8月4日，在执行本院移送执行晏栋虎罚金一案中，案外人陈娟对本院（2020）苏0106执202号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈娟称，晏栋虎名下南京市浦口区房屋系陈娟、晏栋虎共同所有，购买该房屋的所有资金均是陈娟支付，陈娟与晏栋虎在2019年8月26日离婚，离婚时双方约定上述房屋归陈娟所有，且该房屋系异议人唯一生活居住用房。因此，请求撤销（2020）苏0106执202号执行裁定书，终止对上述房产的强制执行。本院查明，2017年3月30日，本院作出（2017）苏0106刑初38号刑事判决书，判决：一、晏栋虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、晏栋虎退出的赃款人民币50000元发还各集资参与人，责令被告人晏某退出剩余集资款发还各集资参与人。上述刑事判决书生效后，本院移送执行。2020年7月30日，本院作出（2020）苏0106执202号执行裁定书，裁定拍卖、变卖晏栋虎名下位于南京市浦口区不动产，以偿还所欠债务。故陈娟向本院申请执行异议。另查明，南京市浦口区不动产于2009年10月20日登记在晏栋虎、陈娟名下。本院认为，本院（2017）苏0106刑初38号刑事判决书现已发生法律效力。该刑事判决书确定了晏栋虎应处罚金，退出赃款，退出剩余集资款，上述判项系晏栋虎应承担的义务。案涉房产虽在异议人与晏栋虎离婚时，约定归异议人所有，但此在案涉刑事判决书发生法律效力后发生，对于本案的执行无约束力，因随案移送的被执行人财产不足以执行罚金和退赔受害人，故应将执行的财产范畴涵盖至被执行人的所有财产，即案涉房产中属于晏栋虎部分应纳入被执行财产范畴。综上，陈娟提出的执行异议理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回陈娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二○二○年八月十九日书记员  傅娇阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17269号原告：何玉颜，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵婵，女，1996年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。被告：麦文光，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告何玉颜与被告麦文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉颜及其委托诉讼代理人廖绮旗、被告麦文光到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何玉颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦文光向原告何玉颜归还借款475000元及利息（利息以475000元为基数按年利率24%计算，自2018年2月27日起计至被告偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告称可以以优惠价格充值云联惠积分，但充值积分时需向被告交付与积分数量等额的押金，押金在被告处押7天，由被告在第8天返还给原告。2017年12月22日至2018年1月28日期间，被告代原告充值积分，收取了原告购买积分的对价及押金，但被告并未按约向原告返还押金。2018年2月27日，原、被告进行了协商和对账，并达成一致协议；被告确认截止至当日为原告充值158万积分、尚欠原告押金475000元未退还；双方签署了《协议》，约定押金就当作被告向原告的借款，被告按月利率7%支付利息，而原告则需向被告返还158万积分，即被告每向原告还款10000元，原告则向被告返还33263积分。后被告未按《协议》约定还款及支付利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告麦文光辩称，一、原、被告是生意合作，并非原告所称的借款。被告代原告转账到佛山市某新能源有限公司、佛山市某贸易有限公司进行油卡充值，同时获取云联惠积分。二、由于上述两公司未能及时退回充值本金，所以原、被告就临时补了一份对账协议。充值款项是原告自行投资，原告需承担相应的投资风险。被告只有义务帮助原告退回本金，但要等两公司返还充值本金；原告还需要补回对等的相应云联惠积分给被告，而云联惠案件还在公安机关处理中，尚未结案。原告主张的利息没有依据。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：何玉颜）各一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于原、被告之间是否形成民间借贷关系，系本案认定问题。2.被告提供的退款明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：麦文光）、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，原告认可被告向其退还其中清单所载款项55658.9元，本院对该组证据予以采信。3.被告提供的欠条二份，被告未能提供证明该欠条所载债权人（投资人）施某与原、被告关系的证据佐证其关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年，麦文光向何玉颜表示：其可通过向佛山市某新能源有限公司（以下简称某公司）、佛山市某贸易有限公司（以下简称某公司）充值加油卡的方式以优惠价格兑换“云联惠积分”；但需要何玉颜先垫付款项充值加油卡，此后再将该款退还给何玉颜。何玉颜遂在2017年12月22日至2018年1月28日期间多次以转账方式向麦文光交付款项合共475000元，并委托麦文光代为兑换了“云联惠积分”累计1580000分。2018年2月27日，麦文光与何玉颜签订了一份《协议》，载明“现有麦文光（身份证号：******************）收到了何玉颜（身份证号：******************）向其农行账号转钱金额共计肆拾柒万伍仟元整（小写：475000元）是作为压金需退回何玉颜的，现减去何玉颜补回代充值云联惠积分158万的差价相当于现金壹拾叁万肆仟叁佰圆整（小写：134300元），那么到2018年2月27日止，尚欠何玉颜叁拾（肆）万零柒佰圆整（小写：340700元）未退还。期间麦文光按照7%/月的利率支付利息，利息按本金递减计算方式每月20号支付。……说明：麦文光每退回何玉颜壹万圆整（小写：10000元）现金，何玉颜向麦文光冲云联惠积分3326300”（其中的“3326300”实为“33263”）。该协议签订后，麦文光仅向何玉颜退款55658.9元。何玉颜向麦文光催收其余欠款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案主要争议焦点为：原、被告之间是否就上述《协议》项下款项成立民间借贷关系。民间借贷系自然人之间的借款合同关系，须在相对人之间形成借款合意方为成立。上述《协议》所载转账款项475000元是原告何玉颜交付给被告麦文光作垫付加油卡充值款之用，虽然《协议》中约定被告应支付利息，但法律上的利息也包含逾期付款利息，并非借款合同的专有概念，此约定内容不足以证明原、被告已就将前述转账款转为双方之间的借款达成合意。此外，借款合同履行中，借款人还款仅以借款期限届满或视为届满为条件，而上述《协议》却约定原告在被告还款的同时亦负有向被告按约定比例补回代为兑换的1580000“云联惠积分”的义务，此处对还款对价的约定显然不符合借款合同关系的特征。因此，被告主张其与原告之间未形成民间借贷关系的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳；原告要求被告向其归还借款475000元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告可另案以其他案由主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何玉颜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5587.59元（已由原告预交），由原告何玉颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳凯婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3071号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。地址：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgeOktay），系该公司总经理。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：淦庆华，男，1977年9月10日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告淦庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司委托代理人张传强到庭参加诉讼，被告淦庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉称：2017年10月18日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需向原告贷款人民币145000元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率2.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率＊150%计算逾期利息。2017年10月18日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款145000元，被告因此取得了车牌号为赣Ａ×××**的奔驰汽车，并于2017年10月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。依据《汽车贷款抵押合同》的约定，被告应于2017年10月18日至2020年10月18日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年10月18日起，被告贷款出现逾期，虽经原告多次催接，被告仍未履行《汽车贷款抵押合同》的约定清偿款项。2020年7月24日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠本金53865.4元及贷款利息652.18元、逾期利息1162.15元（暂计算至2020年4月7日）共计55679.73元及该借款本金自2020年4月8日起至欠款付清之日止的利息（利息按合同约定计算）；判令被告给付原告实现债权所支付的律师费12000元；判令原告享有就拍卖、变卖、折价被告名下车牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告淦庆华未答辩。经审理查明：2017年10月18日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需向原告贷款人民币145000元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率2.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率＊150%计算逾期利息。2017年10月18日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款145000元，被告因此取得了车牌号为赣Ａ×××**的奔驰汽车，并于2017年10月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。依据《汽车贷款抵押合同》的约定，被告应于2017年10月18日至2020年10月18日，每月按时偿还贷款本息，任何一方未按照合同约定履行的，均应承担违约责任并赔偿由此给对方造成的所有损失，包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等。但自2019年10月18日起，被告贷款出现逾期，虽经原告多次催接，被告仍未履行《汽车贷款抵押合同》的约定清偿款项。2020年7月24日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠本金53865.4元及贷款利息652.18元、逾期利息1162.15元（暂计算至2020年4月7日）共计55679.73元及该借款本金自2020年4月8日起至欠款付清之日止的利息（利息按合同约定计算）；判令被告给付原告实现债权所支付的律师费12000元；判令原告享有就拍卖、变卖、折价被告名下车牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效；原告依约向被告指定经销商发放贷款，被告未按约定偿还本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还贷款本息理由正当，应予支持；原告因本案支付的律师费12000元，合同中虽已明确约定由被告承担，但该收费标准过高，参照江西省律师收费标准，应酌情支持6000元为宜；被告提供汽车进行抵押担保，故原告在抵押期间内向其主张权利，要求有权就该抵押汽车依法处理所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告淦庆华在本判决生效后十日内一次性给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金53865.4元、贷款利息652.18元、逾期利息1162.15元（计算至2020年4月7日），共计人民币55679.73元及该借款本金自2020年4月8日起至欠款付清之日止的利息（利息按合同约定计算）；二、限被告淦庆华在本判决生效后十日内一次性给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司实现债权所支付的律师费6000元；三、如被告淦庆华不履行上述第一项义务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就被告淦庆华名下的赣Ａ×××**奔驰汽车依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款后，其价款超过上述第一项款项部分归被告淦庆华。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元减半收取为746元由被告淦庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年八月十八日法官助理聂露书记员张文欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1092号申请执行人吕聪枝，女，汉族，1976年12月28日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州勤丰实业有限公司，本院在执行申请执行人吕聪枝与郑州勤丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、郑州勤丰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付吕聪枝自2017年6月1日至2018年5月27日的逾期网签合同补偿金16994.94元；二、郑州勤丰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付吕聪枝自2018年7月1日至2019年10月7日的逾期交房违约金6409.84元。因郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕聪枝向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、7月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6796号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司有继续向申请执行人吕聪枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初956号原告：曹元，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：常双峰。原告曹元与被告常双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹元于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹元撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹元负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年八月三十一日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4916号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林安权，男，1979年09月03日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************09X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239301号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239301号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林安权的粤S.D27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林安权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执383号申请执行人董国仁，男，1945年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李国仲，男，1937年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。董国仁申请执行李国仲一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，目前已执行到位699.71元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对其名下部分账户进行冻结并划拨699.71元，该款已交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王振华
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执931号之三 申请执行人：开化县钱江鱼行，住所地开化县华埠镇城南中路**，组织机构代码:313668407。 法定代表人：段利军。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：江雪渭，男，1977年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人开化县钱江鱼行与被执行人江雪渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3500号民事调解书已经发生法律效力。因江雪渭未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化县钱江鱼行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人江雪渭归还申请执行人货款20000元，承担本案诉讼费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人江雪渭发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人江雪渭未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雪渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人江雪渭现居开化，名下无可供处置的房产、有价证券等财产，名下银行存款不足2000元，银行账户本院已予以冻结;二、被执行人名下无其它汽车，其名下牌号为浙ＨＳ××××大地鹰王牌普通二轮摩托车一辆（2005年7月注册;状态：逾期未检验／注销），因价值较低，经申请执行人同意，本院未予以查封;三、本院已于2020年7月30日委托义乌市人民法院扣划被执行人在建设银行义乌××三里支行的存款1731.03元，该笔款项用于支付本案受理费150元、执行费200元，余款1381.03元支付申请执行人。另，被执行人在朴岭村有木结构农村住房一套，因系集体土地，经申请执行人同意，暂未查封。截止2020年8月12日，被执行人江雪渭尚欠申请执行人货款18618.97元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江雪渭违反财产报告制度，本院已对被执行人江雪渭采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。同时，本院已决定对被执行人江雪渭司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县钱江鱼行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江雪渭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年八月十二日 书记员  程一潇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1924号 何达： 本院在执行被执行人何达犯侵犯公民个人信息罪判处罚金一案中，被执行人何达已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5048号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何晓芬，女，1970年12月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：532************949。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人何晓芬的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4552号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钟光彩，男，1985年10月28日出生，住江西省乐平市。 被执行人徐国宝，男，1978年9月14日出生，住江西省乐平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的钟光彩、徐国宝盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初132号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人钟光彩、徐国宝应各缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因钟光彩、徐国宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人徐国宝在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划293.15元。因其另有退赔义务未履行，前述款项均用于退赔被害人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟光彩、徐国宝未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟光彩、徐国宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人钟光彩、徐国宝暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4552号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2160号申请执行人：江西广厦陶瓷有限公司，住所地：宜春市高安市高新科技产业园（蓝坊镇），统一社会信用代码：91360983698482717X。法定代表人：黄永春，该公司经理。被执行人：胡超，男，1989年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：付夏清，女，1988年4月25日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人江西广厦陶瓷有限公司与被执行人胡超、付夏清买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡超、付夏清至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡超、付夏清存款计人民币613851.47元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十日书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5325号 原告：童光富，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：杨昌平，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告童光富与被告杨昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告童光富及其委托诉讼代理人周少英到庭参加诉讼。被告杨昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款110000元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间利息3526元（计算方式：以110000元为基数，按年利率6%，从2019年11月15日暂计至2020年5月28日共195日，暂计利息为3526元，此后计算至债务实际清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告将其所承包的位于南宁市西兴塘区心圩江污水处理厂工程中的旋挖钻机钻桩工程部分交由原告承包。2019年3月22日，工程完工后，被告仅支付部分工程款。2019年9月28日，原、被告双方进行结算，被告出具书面《工程结算清单》确认截止当日尚欠原告工程款110000元，承诺于2019年10月15日之前付55000元，2019年11月15日付清余款55000元。尔后，被告根本不遵守承诺，原告多次催讨均无果，被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告杨昌平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告童光富与被告杨昌平签订《工程结算清单》一份，载明：西乡塘污水处理厂项目，童光富在杨昌平名下施工，经双方共同核对工程量和数据，杨昌平未付童光富工程款110000元，双方约定，2019年10月15日前付55000元给童光富，余款55000元在11月15日之前付清。 庭审过程中，原告称被告将南宁市西兴塘区心圩江污水处理厂工程中的旋挖钻机钻桩工程的部分施工任务交由原告施工，由原告提供一台旋挖钻机并组织人员操作，双方约定打混凝土按照240元/米计算、打土按照110元/米计算，后双方确认打混凝土共计917米，打土共计273.2米，工程款合计250132元，被告已向原告支付部分工程款，尚欠110000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原、被告虽未签订书面的合同，但根据原告的庭审陈述及原、被告双方签订的签订《工程结算清单》的内容可知，被告将南宁市西兴塘区心圩江污水处理厂工程中的旋挖钻机钻桩工程的部分施工任务交由原告施工，双方据此建立建设工程施工合同关系，由于原告为自然人，未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，原、被告之间的建设工程施工合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然合同无效，但原告已经完成约定的工程内容，故仍应按照约定的结算办法来计算工程款。2019年9月28日，原、被告签订《工程结算清单》，确认被告尚欠原告工程款110000元，故该《工程结算清单》应作为本案工程款的结算依据，被告应向原告支付尚欠的工程款110000元。 关于利息。被告长期拖欠原告工程款，造成原告资金占用损失，应承担赔偿责任。现原告要求被告支付自《工程结算清单》约定的还款期限届满之日即2019年11月15日起计算的利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案利息计算方式为：以110000元为基数，自2019年11月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌平向原告童光富支付工程款110000元； 二、被告杨昌平向原告童光富支付利息（计算方式：以110000元为基数，自2019年11月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2571元（原告童光富支已预交），由被告杨昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  唐 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18004号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张强，男,1978年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1565.04元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘克进，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘克进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额7499.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7499.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘克进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7499.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘克进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19520号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：丁芸秀，女，1992年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁芸秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告丁芸秀经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金138447.79元、利息（含罚息）22631.72元、复利1987.09元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告丁芸秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告丁芸秀未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月31日，原告向被告发放贷款350000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金138447.79元，利息（含罚息）34473.73元、复利4369.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁芸秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金138447.79元，利息（含罚息）34473.73元、复利4369.95元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元及公告费（以实际发生为准），由被告丁芸秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初615号 原告：褚洪浩，男，1987年4月9日出生，汉族，农民,住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：刘洋,男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。 被告：王敏侠，女，成年，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告褚洪浩与被告刘洋、王敏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪浩到庭参加诉讼，被告刘洋、王敏侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚洪浩提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及违约金（以4万元为本金，按照月利率2%为标准自2019年5月1日计算至给付之日止）。事实与理由：被告因经营需要向原告借款4万元，被告给原告写借款合同一份，约定于2019年4月30日偿还，如果到期不还应给付原告违约金，约定违约金每天按借款数额的2%计算，被告刘洋在借款合同上签字捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒接原告电话，并且把原告手机拉黑。请支持原告的请求。 被告刘洋、王敏侠未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、微信转款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，被告刘洋填写《借款合同》一份，主要内容为：由褚洪浩借给刘洋4万元，还款日期为2019年4月30日，到期不还应付给褚洪浩违约金，违约金按每天借款金额的20%计算，借款人配偶王敏侠。原告提交的微信转款给刘洋的记录显示原告2019年2月24日转款29,700元，2019年2月24日转款9,600元，原告称其余700元系现金给付。 本院认为，原告与被告刘洋之间的债权债务关系明确，被告刘洋应偿还借款4万元及违约金。二被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证实王敏侠应对上述借款及违约金承担偿还责任，故本院对原告要求王敏侠承担还款责任的主张不予支持。被告拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负（如刘洋收到的借款未达4万元或存在偿还借款行为，可另诉解决）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋在本判决生效之日起十日内偿还原告褚洪浩借款4万元及违约金（以4万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%为标准计算至实际给付之日）。 二、驳回原告褚洪浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元），公告费560元由被告刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  周文革 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3687号原告：乔青花，女，1966年1月28日出生，汉族，住沈丘县。原告：杜同杰,男，1962年1月16日出生，汉族，住沈丘县。上述二原告共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：马森森，男，1986年9月15日出生，回族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，职务：经理。委托诉讼代理人：孙光辉，职务：员工。原告乔青花、杜同杰诉被告马森森、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔青花、杜同杰的共同委托诉讼代理人林春光，被告马森森、被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔青花、杜同杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马森森赔偿原告乔青花医疗费9940.90元、误工费10076.88元、护理费10386.80元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、交通费2000元、财产损失2000元，合计40214.58元；2、判令被告马森森赔偿原告杜同杰医疗费6636元、误工费16234.35元、护理费10386.80元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、交通费2000元，合计41067.15元；3、判令被告太平洋财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日20时41分许,被告马森森驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶到沈丘城吉祥路世纪豪庭南门西侧路段左转弯出道路时，导致相对方向原告乔青花驾驶的三轮电驱动车发生侧翻后与豫Ａ×××**小型轿车相碰，造成原告乔青花、杜同杰受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定马森森负该事故的全部责任，乔青花、杜同杰无责任。豫Ａ×××**小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有强制险和商业险不计免赔，被告太平洋财险周口公司辩称：本案诉讼费不应我公司承担，二原告在周口市东新区人民医院花费医疗费32562.86元由我司已支付给东新区医院。被告马森森辩称：发生车辆事故属实，我车辆买的有保险应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月4日20时41分许,被告马森森驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶到沈丘城吉祥路世纪豪庭南门西侧路段左转弯出道路时，导致相对方向原告乔青花驾驶的无牌三轮电驱动车发生侧翻后与豫Ａ×××**小型轿车相碰，造成原告乔青花及无牌三轮电驱动车乘车人杜同杰受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定马森森负该事故的全部责任，乔青花、杜同杰无责任。豫Ａ×××**小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有强制险和商业险不计免赔，保险期间均为2019年3月31日至2020年3月30日止，其中商业第三者责任险为1000000元，并不计免赔。二、事故发生后，原告乔青花于2019年10月4日至11月29日在沈丘念慈医院住院治疗56天，诊断为脑震荡、14/5、15/S1椎间盘膨出、软组织损伤、枕部软组织肿胀，花医疗费9136元；2019年11月30日至12月27日在周口市东新区人民医院住院治疗27天，在该医院的医疗费用已由被告太平洋财险周口公司支付，原告未主张。2020年4月15日原告在沈丘县人民医院检查花费804元。合计住院83天，医疗花费9940.90元。三、原告杜同杰于2019年10月4日至11月29日在沈丘念慈医院住院治疗56天，诊断为脑震荡、软组织损伤、右侧眶外缘软组织损伤、头皮下血肿，花医疗费6636元；2019年11月30日至12月27日在周口市东新区人民医院住院治疗27天，在该医院的医疗费用已由被告太平洋财险周口公司支付，原告未主张。合计住院83天，医疗花费6636元。四、二原告系夫妻。原告乔青花要求三轮汽车维修费2000元，未提交相关票据。五、原告杜同杰称其事故前在沈丘豫东建筑机械租赁有限公司拉运钢材，要求按运输业收入赔偿误工费，原告杜同杰提交了杜同杰的B2驾驶证，晋Ｂ×××**三轮汽车行驶证、沈丘豫东建筑机械租赁有限公司的营业执照、2020年5月3日工作证明各一份，证明杜同杰驾驶晋Ｂ×××**三轮汽车在该公司拉运钢材，每天平均运费四百至六百元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告乔青花造成的损失，本院核定如下：1、医疗费9940.90元，本院予以支持；2、误工费，原告住院83天，依照河南省2019年农林牧渔业44314元/年标准，应为10076元（44314÷365×83）；3、护理费，原告在沈丘县人民医院住院治疗83天，依照河南省2019年居民服务业45677元/年标准，应为10386元（45677÷365×77）；4、营养费，按每天20元计算，为1660元（83×20）；5、住院伙食补助费，按每天50元计算，为4150元（83×50）；6、原告要求交通费，结合当地的实际付费标准及原告住院天数，酌定1000元；7、原告要求三轮汽车损失2000元，无票据佐证，酌定1000元，综上，原告乔青花的损失合计38212.90元。此事故给原告杜同杰造成的损失，本院核定如下：1、医疗费6636元，本院予以支持；2、误工费，原告住院83天，事故发生时，原告从事运输业。依照河南省2019年交通运输业71392元/年标准，应为16234元（71392÷365×83）；3、护理费，原告在沈丘县人民医院住院治疗83天，依照河南省2019年居民服务业45677元/年标准，应为10386元（45677÷365×83）；4、营养费，按每天20元计算，为1660元（83×20）；5、住院伙食补助费，按每天50元计算，为4150元（83×50）；6、原告要求交通费，结合当地的实际付费标准及原告住院天数，酌定1000元，综上，原告杜同杰的损失合计40066元。本院认为，本案被告马森森驾驶豫Ａ×××**小型轿车与原告乔青花驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成原告乔青花、杜同杰受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定马森森负该事故的全部责任，乔青花、杜同杰无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××**小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保由交强险和商业险，并不计免赔。本院确认原告乔青花的损失为38212.90元，原告杜同杰的损失40066元，由被告太平洋财险周口公司在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告乔青花38212.90元，赔偿原告杜同杰40066元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费455元，由被告马森森承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年八月三十日书记员  李 立
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6423号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王伟，女，汉族，1970年11月10日生，住天津市津**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4439号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十四日书记员 刘彩邑
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异304号异议人（申请执行人）：北京方圆化装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街**。法定代表人：翟方化，执行董事兼经理。被执行人：世纪缤果（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市房山区佳世苑****208-29法定代表人：赵晓红，执行董事。被申请变更人：方圆化集团有限公司，住，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街**/div>法定代表人：翟方化，执行董事兼经理。本院在执行北京方圆化装饰工程有限公司与世纪缤果（北京）教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人北京方圆化装饰工程有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法将（2020）京0111执769号案件中的申请执行人北京方圆化装饰工程有限公司变更为方圆化集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人北京方圆化装饰工程有限公司自愿申请撤回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人北京方圆化装饰工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  扈秀康审判员  苏志飞二〇二〇年八月二十六日书记员  何栋华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保365号申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：陈飞，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：陈跃，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址湖南省道县。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人陈飞、陈跃金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈飞、陈跃价值人民币2586564.7元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳东部支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈飞、陈跃价值人民币2586564.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年八月十三日书记员 袁丽媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初208号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人何兵，男，1978年7月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。 辩护人严义洁，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201310614397。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人何兵犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人何兵及其辩护人毕伍杰、严义洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控，2019年12月15日21时30分许，在宜宾市翠屏区内，被害人彭某酒后与被告人何兵发生口角，彭某先动手打何兵耳光，随后双方扭打，并在旁人劝开后又再次扭打在一起，彭某用手卡住何兵的脖子，何兵使用随身携带的折叠刀乱刺一刀，刺伤彭某颈部致其死亡。经鉴定：被害人彭某系被锐器刺切左颈致左颈总动脉、颈内静脉断裂引起大失血死亡。 案发后，被告人何兵主动报警并如实供述其犯罪事实。审查起诉期间，被告人何兵委托家人与被害人父母签订了赔偿协议并履行，被害人父母出具书面谅解书。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录电子数据等证据材料，据以指控被告人何兵故意非法伤害他人并致人死亡的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何兵犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 公诉机关鉴于被告人何兵认罪认罚，建议对其判有期徒刑五年至七年。 被告人何兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且对量刑有如下建议：1.被告人何兵拔刀捅刺被害人的行为具有一定的防卫性；2.被害人对本案发生存有重大过错和责任；3.何兵主观恶性不深，人身危险性不大；4.何兵主动打电话报警并留在家中等待公安人员处理，如实供述其罪行，具有自首情节；5.何兵归案后认罪悔罪态度较好，家属全面赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人何兵减轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日21时30分左右，被害人彭某酒后与被告人何兵在宜宾市翠屏区内发生口角，彭某动手打何兵一耳光，双方拉扯在一起，被旁观群众劝开，后二人又再次扭打在一起，彭某用手卡住何兵的脖子，何兵反抗时用随身携带的折叠刀乱刺一刀，刺中彭某颈部，致其当场死亡。 经依法鉴定：彭某系被锐器刺切左颈致左颈总动脉、颈内静脉断裂引起大失血死亡。 案发后，被告人何兵主动报警并如实供述其犯罪事实；被告人何兵委托家人与被害人父母签订了赔偿协议，赔偿了被害人家属80000元经济损失，取得了被害人父母的谅解。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何兵的供述和辩解，证人张某1、张某2、单某、张某3、李某、张某4、张某5证言及辨认笔录，提取笔录、提取物品清单及照片，扣押物品清单，法医学尸体检验川公（宜翠）鉴（法病）字【2019】004号鉴定书，法院物证宜公物鉴（ＤＮＡ）字【2019】1880号鉴定书，现场指认笔录，现场勘验检笔录及照片，诊断证明书，刑事谅解书、赔偿协议、收条、请愿书、证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兵故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兵犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人何兵积极赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。本案中被害人有过错，对被告人何兵酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月15日起至2025年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  梁荣军 人民陪审员  刘秀英 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执177号之一 申请执行人温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市新城大道**，组织机构代码:777207641。 法定代表人黄建省。 被执行人杭州力度广告有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区太和广场３号**组织机构代码:668029911。 法定代表人赵敏华。 温州广播电视传媒集团与杭州力度广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人温州广播电视传媒集团依据温州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）温仲裁字第292号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币548777.6元及债务利息、执行费为人民币7888元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院查明被执行人杭州力度广告有限公司已吊销，且在本省有多件未履行案件。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币548777.6元及债务利息、执行费人民币7888元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执177号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈一凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37145号原告：郭志美，女，1963年3月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫立莉，天津慧华律师事务所。被告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。原告郭志美与被告中润信投（北京）房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郭志美于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭志美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志美撤诉。案件受理费35元，由原告郭志美负担。审判员  肖**林二〇二〇年八月十三日书记员  张默晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20963号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初916号原告：许少正，男，1990年11月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：张海江，男，1990年4月22日出生，汉族，住舞阳县。原告许少正与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少正到庭参加诉讼。被告张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息,利息自2017年2月15日起,按月息512.82元计算至该借款偿还完毕止。2.判令被告偿还借款本金20000元及利息,利息自2017年3月24日起,按月息368.42元计算至该借款偿还完毕止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告因经济困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“本人张海江今借到许少正30000元（叁万圆整），月息2000元整，直至本金结清为止”。2017年3月23日，被告又向原告借款贰万元整（￥20000）。被告向原告出具借条一份，内容为“本人张海江今借到许少正20000元（贰万圆整），月息2000元（贰仟元整），为期三个月，到六月前二十三日前本息结清”。经原告多次催要，被告至今未予偿还。特诉至法院，要求判如所请。被告张海江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年2月14日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具内容为“本人张海江今借许少正30000元（叁万圆整），月息2000元整，直至本金结清为止借款人：张海江2017年2月14日”的借条一份；2017年3月23日，被告又向原告借款20000元。同日，被告向原告出具内容为“本人张海江今借许少正20000元整（贰万圆整），月息2000元（贰仟元整），为期三个月，到六月二十三日前本息结清借款人：张海江2017年3月23日”的借条一份。被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张海江分二次向原告借款合计50000元，并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未还款的事实存在，被告张海江应依法承担还款责任。原告许少正请求被告张海江偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，虽然被告在向原告出具借条时虽然明确了“月息2000元”，但原告在本案中要求被告分别按512.82元（借款本金30000元）和368.42元（借款本金20000元）给付月息，经核对：月息512.8元（借款本金30000元）折合每元每月利息为0.017094元、月息368.42元（借款本金20000元）折合每元每月利息为0.018421元，均未超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。原告许少正起诉后，被告张海江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海江于本判决生效后十日内偿还原告许少正借款本金30000元及利息（计算办法：自2017年2月15日起按月息512.82元计算至该借款本金清偿完毕之日止）。二、被告张海江于本判决生效后十日内偿还原告许少正借款20000元及利息（计算办法：自2017年3月25日起按月息368.42元计算至该借款本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭俊龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕用艺，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吕用艺信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22707号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10967.23元、计至2019年7月13日的利息1434.30元、手续费70.23元、计算至2016年1月13日的滞纳金635.60元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人,诉讼费278.75元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈韵诗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2481号原告巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街**。法定代表人托马斯·西姆妮，副总裁。（未到庭）法定代表人斯蒂芬·莱曼，副总裁。（未到庭）委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第222667号关于第32036107号“百斯宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月18日。开庭审理时间：2020年8月17日。被告以原告申请的第32036107号“百斯宝”商标（简称诉争商标）与第12527016号“百宝”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义上存在显著差异，二者未构成近似商标。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：巴斯夫欧洲公司。2、申请号：32036107。3、申请日期：2018年7月4日。4、标识:5、指定使用的商品（第1类）：工业用化学品。二、引证商标1、申请人：天津市百年润滑油工贸有限公司。2、申请号：12527016。3、申请日期：2013年5月3日。4、专用权期限至：2024年10月6日5、标识：6、核定使用的商品（第1类）：发动机燃料化学添加剂;内燃机抗爆剂;防冻剂；液压循环用传动液;燃料节省剂;制冷剂;动力转向液;传动液;引擎冷却剂用抗沸剂;运载工具引擎用冷却剂。三、其他事实被告向本院提交了诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书等作为证据材料。原告向本院提交了商评字[2020]第185783号关于第12527016号“百宝BaiBao”商标撤销复审决定书作为证据材料。另，至本案审理，引证商标仍为有效注册状态。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。本案中，诉争商标为“百斯宝”，引证商标由文字“百宝”及拼音“BaiBao”组成，显著识别部分为“百宝”，诉争商标完整包含了引证商标且未能形成区别于引证商标的其他含义，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，原告的诉请理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告巴斯夫欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巴斯夫欧洲公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴斯夫欧洲公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  陈月英人民陪审员  王锦阳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之九 被执行人，王文学，男，汉族，1968年01月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文学在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督210号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：邵彦敏，女，1984年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1548号之四申请执行人：杨德甫，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王常有，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨德甫与王常有借款合同纠纷一案中，经查，被执行王常有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常有在中国工商银行62XXX22账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更404号罪犯祁海波，男，1984年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2018年7月6日作出（2018）晋0781刑初35号刑事判决，以罪犯祁海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2017年6月17日至2020年12月16日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯祁海波在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，余分280分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯祁海波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯祁海波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁海波减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 靓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36813号原告：陈建丽，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：张永钰，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区，陈建丽丈夫。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司（曾用名：北京成业辉腾营销策划有限公司），住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，经理兼执行董事。被告：三河市行家房产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南燃料公司商住楼**法定代表人：徐龙，执行董事。第三人：绥中宏添源房地产开发有限公司。住所。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区**1-57div>法定代表人：王金元，执行董事。原告陈建丽诉被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）、三河市行家房产经纪有限公司（以下简称行家经纪公司）、第三人绥中宏添源房地产开发有限公司（以下简称宏添源公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建丽及其委托诉讼代理人张永钰到庭参加了诉讼，被告龙涵辉腾公司、行家经纪公司、第三人宏添源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建丽向本院提出诉讼请求：1.判令龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司连带支付陈建丽电商费25000元及违约金（以25000元为基数，按照每日0.1%标准计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）；2.判令龙涵辉腾公司、行家经纪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，陈建丽在龙涵辉腾公司交纳电商费70000元，用于购买位于绥中县东戴河新区渤海大道地中海风情小区的房屋（2号楼2单元403）。2017年9月20日，龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司承诺退款。但至今依然未将其收取的电商费用完全退还。本案中，龙涵辉腾公司与行家经纪公司为总代理和分销商的关系，第三人宏添源公司为该房屋的开发商。在此期间，陈建丽多次由北京驾驶汽车与龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司协商沟通退款事宜。而上述龙涵辉腾公司、行家经纪公司均以可以退款但现在没有钱为由而拒绝。现第三人宏添源公司已将房屋买卖定金退还，而拒绝退还剩余的电商费用。陈建丽围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.《购房协议书》，证明由龙涵辉腾公司和行家经纪公司以及宏添源公司共同收取费用，交了定金5万元；证据2.收据及转账记录1份，证明房屋部分首付款给第三人宏添源公司5万元；电商服务费给龙涵辉腾公司70350元；证据3.2017年9月20日承诺书，证明由第三人宏添源公司开具，其承诺自2017年9月20日起30日内还款；证据4.退房协议，证明由第三人宏添源公司开具，在2018年6月14日前退还费用，并备注了一式三份，说明销售公司也知情退款；证据5.退电商协议，证明龙涵辉腾公司承诺自2018年5月15日起39天内退还电商费，并约定0.1%的逾期违约金；证据6.2018年6月15日承诺书，证明第三人宏添源公司承诺还房款。龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，陈建丽（认购方）与第三人宏添源公司签订了《购房协议书》一份，协议主要约定：认购物业：东戴河新区地中海风情小镇小区2号楼2单元4层03号，建筑面积58.69平方米。首付款130830元，已交定金5万元，剩余首付款于2017年6月30日前补齐。同日，陈建丽向宏添源公司转账支付5万元。2017年4月28日，陈建丽向龙涵辉腾公司支付电商服务费70350元。2018年5月15日，宏添源公司出具《退房协议》，载明：客户陈建丽已缴纳房屋认购款5万元，现客户要求退房。我公司……承诺将在39天之内将房屋认购款（电商费由三河市浩瀚房地产经纪公司及龙涵辉腾公司退还，与我公司无关）退回到客户本人卡里。诉讼中，陈建丽称宏添源公司已履行退款5万元的义务。2018年5月15日，陈建丽与龙涵辉腾公司达成《退电商协议》，载明：“客户陈建丽2017年4月28日在地中海·风情小镇（阳光·海蓝岛）认购了一套房，因销售时未取到商品房预售许可证，客户现需退房，我公司将客户所交的70000元（柒万元整）电商团购服务费退还给客户，因客户是通过渠道公司带到售楼处，其中有一部分电商团购服务费已被渠道公司拿走（我公司退还客户我公司所留下的部分，其余部分本公司未收到的，我公司可以协助客户，找带客户来售楼处的公司追回其余的电商团购服务费。如渠道公司不退还佣金，我公司陪同客户一起起诉渠道公司）,本公司承诺在39天内将客户交的电商团购费退还到客户提供的账户中，如果我公司未在此时间内退还我公司所留的电商团购服务费，我公司承担逾期一天按0.1%的违约金赔付给客户。本协议自签订日起生效具有法律效力。因电商团购服务费开发商未收，因此电商团购服务费与开发商无关（宏添源公司）。房号：2-2-4-03；渠道公司：行家经纪公司；本人陈建丽证明来地中海风情小镇购买房时是由行家经纪公司销售张婉莹、李丹丹带到售楼处。”诉讼中，陈建丽述称，电商服务费已经退还45000元，龙涵辉腾公司还剩25000元未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈建丽与龙涵辉腾公司签订的《退电商协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。根据《退电商协议》的内容，龙涵辉腾公司认可陈建丽现需退房，其将陈建丽所交的70000元电商团购服务费退还给陈建丽，并承诺在39天内将陈建丽交的电商团购费退还给陈建丽，承担逾期一天按0.1%计算违约金。现龙涵辉腾公司逾期未向陈建丽退还余款，已经构成违约。因此，陈建丽要求龙涵辉腾公司退还电商服务费25000元并按照每日0.1%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，行家经纪公司、宏添源公司并非合同当事人，二者与陈建丽不存在服务合同关系，故陈建丽主张行家经纪公司、宏添源公司返还25000元电商服务费及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈建丽电商服务费25000元；二、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈建丽逾期付款违约金（以25000元为基数，按照每日0.1%的标准计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）；三、驳回陈建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费560元（陈建丽已预交），由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  王向红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17854号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人罗德贵，男, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗德贵民事一案，（2019）粤1971民初17995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2047.16元,诉前财产保全申请费918.86元，共计2966.02元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保297号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：宫加锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：郭贺，女，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx丽景xx期xxxxx楼x层x单元xxx室住宅楼1套（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）；请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx丽景x期x区xxxxx楼x层x门车库1套（产权证号：肇源房房权证肇源镇字第**）请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx二期x区xxxxx楼x层x门车库1套（产权证号：肇源房权房权证肇源镇字第**）求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx丽景x期x区xxxxx层x门车库1套（产权证号：肇源房权证房权证肇源镇字第**）江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县（产权证号：肇源房权证肇房权证肇源镇字第**）iv>二、请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx丽景x期x区（产权证号：肇源房权证肇源房权证肇源镇字第**）v>三、请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx丽景x期x区（产权证号：肇源房权证肇源镇房权证肇源镇字第**）>四、请求查封登记在宫加锋名下与郭贺共同共有的位于肇源县xx丽景x期x区（产权证号：肇源房权证肇源镇字房权证肇源镇字第**）五、查封期限为三年。案件申请费2821元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初492号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林水源，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕355号                               指控事实                       2020年7月3日1时许，被告人林水源酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区祥店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林水源的血液酒精浓度为147.99mg/100ml。被告人林水源到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人林水源对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人林水源归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人林水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈巧玲                                                             二○二○年八月十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  黄乾涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4535号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蔡德洋，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告蔡德洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告蔡德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡德洋向原告偿还信用卡欠款本金69147.99元，利息（含复利）18445.73元（利息暂计算2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告蔡德洋填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。在《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告蔡德洋发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告蔡德洋在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告蔡德洋的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金69147.99元，利息18445.73元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告蔡德洋进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告蔡德洋的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。蔡德洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，蔡德洋向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。中国银行玉泉支行于2017年3月28日向蔡德洋发放中银都市缤纷信用卡，卡号为×××，该卡于2017年4月8日激活使用。截至2020年5月21日，蔡德洋欠款情况如下：本金69147.99元，利息18445.73元。本院认为，蔡德洋向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。蔡德洋在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。蔡德洋未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令蔡德洋给付欠款本金69147.99元和暂计至2020年5月21日的利息（含复利）18445.73元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。对于中国银行玉泉支行请求判令蔡德洋支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。蔡德洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡德洋于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年5月21日的欠款本金69147.99元、利息（含复利）18445.73元；之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（原告已预交），由蔡德洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十三日书记员 马 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1569号原告：李剑清，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。被告：广东绿叶化妆品有限公司，住所地广州市白云区龙归镇龙河路**十四社厂房。法定代表人：罗铭。被告：潘英条，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告李剑清与被告广东绿叶化妆品有限公司（以下简称绿叶公司）、潘英条债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨练飚、杨志恒到庭参加了诉讼。被告绿叶公司、潘英条经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑清诉称：2018年10月1日至2019年1月31日，案外人广州×××公司（以下简称优品公司）按被告绿叶公司的要求，向被告绿叶公司提供价值174263.9元的化妆品包装盒。但被告绿叶公司截止2019年1月仅向案外人支付货款14000元，尚欠货款160263.9元。原告作为案外人的业务管理人员，促成案外人与被告绿叶公司的交易，因该笔欠款已到期，在多次向被告催收无果的情况下，原告代被告绿叶公司向案外人垫付欠款160263.9元。2019年7月5日，原告与两被告及案外人签订一份《还款计划》，约定分期还款。但被告绿叶公司未能按约定偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告绿叶公司立即向原告支付欠款160263.9元并支付利息（利息按月息2%自2019年2月1日起暂计至2019年12月31日止为35258元，判决时应计至实际支付之日止）；二、判令被告潘英条对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告广东绿叶化妆品有限公司辩称：（无答辩）。被告潘英条辩称：（无答辩）。经审理查明：2018年10月1日至2019年1月31日期间，案外人优品公司向被告绿叶公司提供价值174263.9元的化妆品包装盒，但被告绿叶公司未足额支付货款，尚欠优品公司160263.9元。之后，原告代被告绿叶公司向优品公司清偿了上述货款160263.9元。2019年7月5日，原告、优品公司、被告绿叶公司、潘英条四方签订了还款协议。还款协议约定，四方均同意涉案款项的债权人从优品公司转为原告，被告绿叶公司分六期向原告还款，于2019年7月还款5000元，于2019年8月还款10000元，于2019年9月还款40000元，于2019年10月还款40000元，于2019年11月还款40000元，于2019年12月还款25263.9元；如到期未还清欠款，被告绿叶公司自愿从2019年2月1日起以160263.9元为基数计算，按月息2%向原告支付利息，直至欠款还清之日止；被告潘英条作为被告绿叶公司的实际控制人，对该笔欠款提供连带担保。上述协议签订后，被告没有按协议履行，故成诉。以上事实，有《还款协议》、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告及案外人优品公司签订的《还款协议》是各方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效，各方均应恪守履行。现被告绿叶公司未按协议履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告绿叶公司支付160263.9元及利息（利息以160263.9元为基数，按月息2%自2019年2月1日起计至实际支付之日止）符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告潘英条作为涉案债务的连带保证人，且双方并未约定保证范围，现原告在法定保证期限内向被告潘英条主张权利，被告潘英条应对上述欠款本金、利息承担连带保证责任。被告绿叶公司、潘英条经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广东绿叶化妆品有限公司给付原告李剑清160263.9元及利息（利息以160263.9元为基数，按月息2%自2019年2月1日起计至实际支付之日止）。二、被告潘英条对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告潘英条承担清偿责任后，有权向被告广东绿叶化妆品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由被告广东绿叶化妆品有限公司、潘英条负担（原告李剑清预交的4210元受理费本院无须退回，被告广东绿叶化妆品有限公司、潘英条于本判决生效之日起七日内迳付原告李剑清4210元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十一日书记员  麦逸纯
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初245号   原告：宋某，广灵县人，现住广灵县。   委托诉讼代理人：邱某，广灵县人，现住广灵县。   被告：广某。   法定代理人：王某，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，现住广灵县。   原告宋某与被告广某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。被告广某向本院提出申请：“宋某的金融借款合同涉及刑事案件将移送至广灵县公安局”。鉴于此种情况原告宋某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告宋某负担。   审判员 李翠萍     二〇二〇年八月五日   书记员 季晓越