wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4567号原告：深圳市信毅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园**404/405。法定代表人：曹祖毅，职务：执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000038524号《关于第34881130号“ESCASE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月13日。本院受理时间：2020年4月28日。开庭审理时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第34881130号“ESCASE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“手机用USB线；USB线”商品上的注册申请予以初步审定；诉争商标申请指定使用在“电插头”；“电插座；移动电源；USB充电器；电池充电装置”商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标三、四在文字构成、发音及整体含义上并不相同，故不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34881130。3.申请日期：2018年11月23日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，待删类似群0912-0913；0922）：手机用USB线；USB线等。二、引证商标三1.注册人：超品贸易（上海）有限公司。2.注册号：17362852A。3.申请日期：2015年7月6日。4.注册公告日期：2016年10月7日。5.专用权有效期至：2026年10月7日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0922；待删类似群0907）：电池充电器；运载工具用无线电设备等。三、引证商标四1.注册人：超品贸易（上海）有限公司。2.注册号：12783170。3.申请日期：2013年6月20日。4.注册公告日期：2015年6月21日。5.专用权有效期至：2025年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0913；0922；待删类似群0909；0920-0921）：数据处理设备；运载工具用无线电设备等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“ESCASE”，与引证商标三、四在字母组成、呼叫、排序等方面相近且不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市信毅科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市信毅科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  顾 梅人民陪审员  韩树华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  曹源清
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3146号 申请执行人：李红梅，女，汉族，1968年10月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特40号民事裁定书，立案受理申请执行人李红梅与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款120000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7515号原告：冯业新，男，1972年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李长钦，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告冯业新与被告李长钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业新到庭参加了诉讼。被告李长钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5978元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日至2019年12月5日期间，原告受雇于承包商被告装修北京华联天通苑购物中心负一层小肠陈餐饮店，未付原告工资，于是在2019年12月5日写下欠条，但至今被告拖欠不结工资。被告李长钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日至2019年12月5日，冯业新为李长钦在北京华联天通苑购物中心负一层小肠陈餐饮店的工程提供劳务。2019年12月5日，李长钦向冯业新出具欠条，载明今欠冯业新人工费5978元，12月10日付清。上述款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，冯业新向李长钦提供劳务，李长钦向冯业新出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现李长钦未按约定支付劳务费，故冯业新要求李长钦支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李长钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长钦于本判决生效之日起七日内支付原告冯业新劳务费5978元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长钦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月三日书记员  刘 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1681号之一申请执行人陈耀才，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市惠济区。被执行人刘建强，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行陈耀才与刘建强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1073号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀才玻璃款120000元，并支付以年利率6%为限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月24日至被告刘建强清偿玻璃款之日止的利息；二、驳回原告陈耀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘建强负担。因刘建强未按上述生效法律文书履行义务，陈耀才向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1073号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建强负有继续向申请执行陈耀才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年八月二十六日书记员 张 立
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2980号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：广西陆川县温泉镇三峰东路**，联系方式：181××××1820 法定代表人陈小裕。 诉讼代理人陈锦，所在单位推荐的人。 被告杨燕芳，女，34岁，1986年1月16日，汉族，地址：广西陆川县沙坡镇和平村六荒二队**现住：陆川县中浩龙腾嘉园小区13-2-1403号房，、135××××7366。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉杨燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员  吕渊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虾
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1589号原告：白某，公民身份证号码为×××。被告：敖某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。本院在审理原告白某诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，因原告白某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600.00元减半收取300.00元，由原告白某负担。审判员 金 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 格日乐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1420号 关于申请执行人门成春与被执行人李建民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，门成春申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 方明志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5754号原告：孙艳梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石鑫强，男，1997年6月16日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，营业场所北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙艳梅（下称孙艳梅）诉被告石鑫强、被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称石鑫强、神州公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙艳梅、石鑫强、保险公司委托诉讼代理人郑宗山、神州公司委托诉讼代理人杜晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙艳梅向本院提出诉讼请求：赔偿承包金1013．3元、误工费666．6元，合计1679．9元。事实和理由：2019年11月11日11时21分，我驾驶×××号车辆在北京市朝阳区大望桥西西向东处行驶，与石鑫强驾驶的×××号车辆相撞，造成我车受损，石鑫强承担全部责任。我车于2019年11月14日修理完毕，造成4天误工损失。石鑫强所驾车辆登记在神州公司名下，在保险公司投保。石鑫强辩称，对事发情况和责任认定没有意见，事发时由我驾驶，车辆是从神州公司租的。我不清楚承包金损失和误工费损失的标准合不合理，我租车的时候向神州公司交了保险费用，孙艳梅的损失应该由保险公司理赔。神州公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。我公司已将事故车辆对外出租，实际使用及控制人是石鑫强，我公司对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元、不计免赔险，事发在保险期间。承包金、误工费属于间接损失，不属保险赔偿范围。车辆定损时间是2019年11月11日中午，截止到2019年11月14日中午提车，误工期应为3天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月11日11时21分，在北京市朝阳区大望桥西处，石鑫强驾驶的×××号车辆与孙艳梅驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。二人签署快速处理协议书，确认石鑫强负事故全部责任。×××号车辆由北京神州汽车租赁有限公司在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京金建出租汽车有限公司（下称金建公司）名下，登记使用性质为预约出租客运，孙艳梅提交劳动合同及承包合同，证明其系金建公司网络预约出租汽车驾驶员，单班承包×××号出租车，孙艳梅提交金建公司出具的收入证明，载明孙艳梅月承包金7600元、月收入5000元。孙艳梅提交北京银建汽车修理有限公司出具的证明，载明×××号出租车于2019年11月12日进厂，经保险公司定损后于当日开始维修，于2019年11月14日12:00竣工出厂。保险公司称据此证明，停运期间应为3天。石鑫强称孙艳梅的损失应由保险公司赔偿。保险公司提交盖有北京神州汽车租赁有限公司保险专用章的投保单，证明其已就商业三者险间接损失免责条款尽到明确说明义务。本院认为：据事故责任及查明事实，孙艳梅所驾车辆作为依法从事客运服务的营运性车辆，因事故造成车辆损坏及维修期间的合理停运损失，应予赔偿。关于孙艳梅主张的误工费及承包金，据事发时间及孙艳梅所供证明载明的车辆维修情况，本院确认停运期间为3天，损失标准据孙艳梅所供合同及证明确定。关于具体赔偿责任的负担，孙艳梅本案主张的损失均系因车辆损坏造成的间接损失，据保险公司所供证据，本院认定其已就商业三者险免责条款向投保人尽到了明确说明义务，保险公司得以据保险条款免除间接损失的保险赔偿责任，故具体赔偿责任由事故责任者石鑫强负担。神州公司作为出租方，对本次事故及损害后果的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告石鑫强于本判决书生效后七日内赔偿原告孙艳梅承包金760元、误工费500元，合计1260元；二、驳回原告孙艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石鑫强负担（于本判决书生效后七日内给付原告孙艳梅）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6155号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘勇，男，1968年6月8日生，汉族，住江西吉安市遂川县。原告江西银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59577.52元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共14108.93元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，但提交书面答辩状称：原告对被告的诉讼属于重复诉讼，依法不应支持其诉讼请求。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘勇。签约情况：原、被告于2018年2月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：73900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月24日至2021年2月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款的执行利率为9%，贷款金额为73900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金59577.52元、利息4572.83元,罚息8169.31元,复利1532.43元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金59577.52元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4572.83元,罚息8169.31元,复利1532.43元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8052号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人：缪大卫，系公司董事长。被告：白杨，男，1989年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费112元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十四日书记员 王利平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12076号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赖宝玉，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告赖宝玉保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令赖宝玉立即偿还理赔款78929.63元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年9月20日。 三、投保人：赖宝玉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年9月21日。 十二、借款本金：100000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年9月21日。 十五、逾期还款时间：2019年7月21日 十六、理赔金额：78929.63元。 十七、理赔时间：2019年10月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖宝玉应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款78929.63元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计887元，由赖宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之二十 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正刚兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执627号 申请执行人汪志云，女，1975年6月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人汪志云依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6877号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返元申请执行人借款本金440000元、利息145200元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案已处置被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌的工业房地产，申请执行人汪志云参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月19日，申请执行人汪志云已受偿136380元。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执627号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年八月十九日 书记员  王孝泽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更830号 罪犯杨顺和，男，1982年10月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2014年11月26日作出（2014）唐刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨顺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）冀刑四终字第36号刑事附带民事判决，维持对杨顺和的原判。刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止。于2016年2月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2024年3月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯杨顺和能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨顺和确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨顺和减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2012年7月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14338号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司客服部职员。被告：陈国钰，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京环春宇投资管理有限公司诉被告陈国钰供用热力合同纠纷一案中，因被告已经结清所欠供暖费，故原告北京环春宇投资管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陈舟前，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陈舟前信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈舟前名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15113号原告：周海珍，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：贾学义，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省汝阳县**********，公民身份号码************。被告：张传华，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省耒阳市*********，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**/div>负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。原告周海珍与被告贾学义、张传华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周海珍、被告人保公司的诉讼代理人孙琪勇、被告平安公司的诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告贾学义、张传华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.四被告向原告赔偿损失59633.97元（赔偿项目明细详见附表）；2.四被告承担本案诉讼费用。被告贾学义、张传华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告人保公司答辩称，1.答辩人承保了粤E*****号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，请法院核实本案其他被告的垫付情形并依法予以扣减；2.对原告主张的赔偿项目意见如下：对于医疗费按国家基本医疗保险标准予以核定，但对于开票日期为2019年4月26日、6月28日、7月29日的医疗费，因发票无病历及费用清单佐证，无法证实其关联性，不应予以支持；对于医疗用品费无医嘱佐证，无法证实其关联性；对于住院伙食补助费、护理费由法院依法判决；对于误工费，原告应提供劳动合同、社保凭证及银行流水予以佐证，误工期应按124天计算；对原告主张的交通费过高，答辩人对此不予确认；原告主张的后续治疗费无依据，答辩人对此不予确认；精神损害抚慰金不应支持；原告第二次赔偿明细表中的损失为治疗自身疾病损失，其与本案无关，不应支持；诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。被告平安公司答辩称，1.被告贾学义驾驶的机动车在答辩人公司投保了限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间；2.对于各项费用意见如下：对于原告主张的第二次赔偿明细表的损失均为治疗其自身疾病所产生，不应支持；对于医疗费中非医保范围以外费用应由侵权人承担；其余各项损失赔偿应在交强险赔付完毕后再由答辩人承担赔偿义务；对于后续治疗费无依据，不予认可；答辩人不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年4月24日8时30分许，被告贾学义驾驶粤E*****号车辆行驶至勒流勒连路东风冰室对开时，与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定贾学义负事故的全部责任，原告无责任。涉案交通事故发生后，原告经勒流医院门诊治疗，后于2019年4月29日在广州中医药大学顺德医院住院治疗，期间共住院32天，出院诊断为左足舟状骨骨折。出院医嘱为：继续左足支具制动2-4周；出院后复查并行功能锻炼，全休三个月，加强营养，不适随诊。期间支出医疗费11901.7元，购买助行器等用品支出335元。本案中，原告主张的损失含两次赔偿明细表，其中第一次赔偿明细表共八项48326.7元；第二次赔偿明细共计10707.26元。原告在庭审中明确放弃主张第二次赔偿明细表中的各项损失。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤E*****号车辆的交强险承保保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按事故责任由粤E*****号车辆承保的第三者责任保险的保险公司承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费11901.7元，原告提供了医疗费发票，本院予以支持；2.辅助用品335元，提供了票据证实，予以支持；3.住院伙食补助费3200元，按100元/天计算住院32天；4.护理费4800元，按150元/天计算住院32天；5.误工费19050元，原告提供工资单，并补强提供了劳动合同予以佐证，本院对其予以采信，按4500元/月计算误工127天；6.交通费1000元，酌定；7.后续医疗费0元，无医嘱及鉴定意见证实需后续治疗；8.精神损害抚慰金2000元，结合原告受伤情形及住院时间，酌定。以上损失合计为42286.7元，其中属于交强险中医疗费赔偿限额赔付的金额为15436.7元；属于交强险中死亡伤残赔偿限额内的金额为26850元。即被告人保公司应在交强险范围向原告赔偿损失36850元；超出部分的损失由被告平安公司承担赔偿责任，即被告平安公司应向原告赔偿损失金额为5436.7元。原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告贾学义、张传华无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周海珍赔偿损失36850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周海珍赔偿损失5436.7元；三、驳回原告周海珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645.42元（原告已预交），由原告周海珍负担185.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担380元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司60元，以上被告承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海珍支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十八日书记员  何佩宜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1150号之一申请执行人韩小胖，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨荣娜，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。韩小胖申请执行任礼、杨荣娜借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，目前已执行到位11239元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对杨荣娜名下部分银行账户采取冻结措施，并划拨被执行人杨荣娜存款11239元，已将该款交付申请执行人。2.查明被执行人任礼名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19000号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人邓永妹，女,1975年8月5日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓永妹借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金337201.37元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费7196.28元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初438号原告：武某，女，1943年4月29日出生，汉族，大庆市工商局萨尔图区分局退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：李某1，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李某2，女，1967年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李某3，女，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李某4，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告武某与被告李某1、李某2、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案中，原告武某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费817元（已减半），由原告武某承担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  范宏彧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2344号申请执行人：鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91360600MA3688YXXE，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路星河汇规划四路****（天卫医院对面）。法定代表人：占任太，总经理。被执行人：程艳艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司与被执行人程艳艳装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初213号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人程艳艳发出执行通知书，责令被执行人程艳艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程艳艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程艳艳的银行存款计人民币58132元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十日书记员  陈梅香
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民督2号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该行董事长。被申请人：胡海艳，女，1989年4月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令，请求人民法院督促被申请人胡海艳给付申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司43754.05元及2020年6月8日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡规定标准支付止履行完毕全部债务之日。本院于2020年8月7日立案受理后，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请支付令一案按自动撤回申请处理。审判员  陈光林二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执175号之一申请人汉阴县铁佛寺镇铜钱村自发魔芋种植专业合作社，地址陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇铜钱村**。法定代表人：赖延兵，男，系该合作社理事长。被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社，地址陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村**。法定代表人：李某，男，系该合作社理事长。被执行人李某，男。申请人汉阴县铁佛寺镇铜钱村自发魔芋种植专业合作社申请执行被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社、李某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息。本院于2020年4月7日向被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社、李某发出执行通知书，责令被执行人于3日内自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社、李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社在汉阴县铁佛寺镇合一村有企业厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社在汉阴县铁佛寺镇合一村企业厂房予以查封。查封期限为两年，查封期间，不得转移、隐匿、处置被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年八月三日书记员 王 艳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保271号毕节市黔中汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司、刘敏：原告毕节市黔中汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司与被告刘敏教育培训合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4398号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告刘敏名下银行存款在3440元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4121号原告：韩轩，男。委托诉讼代理人：高元吉，男，北京科石知识产权代理有限公司专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：何苗，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。第三人：武汉耐久伸缩工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：方红梅。委托诉讼代理人：刘祖江，男，武汉耐久伸缩工程有限公司员工。原告韩轩因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年1月31日作出的第34890号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许韩轩撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由韩轩负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  章坚强二〇二〇年八月二十七日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1666号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：罗兴红，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告罗兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司于2020年7月21日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王颖，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王颖信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王颖支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金68499.42元、利息14934.92元、违约金28577.29元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金68499.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王颖承担。事实和理由：王颖向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款本息共计112011.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，王颖仍未清偿。被告王颖未答辩。经审理查明，2009年5月11日，王颖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等内容。王颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王颖发放了信用卡一张。王颖以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月7日，王颖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68499.42元、利息14934.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王颖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王颖发放了信用卡，王颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王颖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王颖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金68499.42元、利息14934.92元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68499.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1270元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6027号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：施纯从，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈福建省晋江市。被告：许灿红，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告施纯从、许灿红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳、被告施纯从到庭参加诉讼，许灿红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告施纯从、许灿红偿还原告贷款本金1304500元、利息12358.83元、罚息及复利213.42元，合计：1317072.25元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月27日）并自2020年2月28日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告施纯从、许灿红赔偿原告律师费2000元：3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：1319072.25元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告施纯从、许灿红签订了《借款合同》[编号：165002017306561]；2.贷款本金：债权本金150万元（摘自合同第2页第1条）；3.贷款期限：2018年1月16日至2023年1月16日（摘自合同第2页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：6.65%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：还款方式为不规则还本（贷款发放后，贷款到期日前每月15日归还本金8500元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息）（摘自合同第4页第9.5条）；7.欠款情况：截止至2020年2月27日，被告施纯从、许灿红尚欠原告本金1304500元、利息12358.83元、罚息及复利213.42元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告施纯从辩称：借款属实、欠款属实，没有及时还款是因为经营出现困难，希望协商解决。被告许灿红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告施纯从、许灿红签订了《借款合同》[编号：165002017306561]，合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用；2.贷款本金：债权本金150万元（摘自合同第2页第1条，借款凭证载明）；3.贷款期限：2018年1月16日至2023年1月16日（摘自合同第2页第2条）；4.合同执行利率：（1）固定年利率：6.65%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：还款方式为不规则还本（贷款发放后，贷款到期日前每月15日归还本金8500元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息）（摘自合同第4页第9.5条）；7.欠款情况：原告依约于2018年1月16日发放贷款，被告从2020年1月15日开始未按约定足额偿还借款，截止至2020年2月27日，被告施纯从、许灿红尚欠原告本金1304500元、利息12358.83元、罚息及复利213.42元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告许灿红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原、被告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施纯从、许灿红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1304500元、利息12358.83元、罚息及复利213.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月27日）并自2020年2月28日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告施纯从、许灿红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16672元、保全费5000元，均由被告施纯从、许灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  王淑娟二〇二〇年八月三十日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47323号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈佛民，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省陆河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金54600元、利息2237.69元、罚息170.61元、违约金1483.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1810.38元；基本月利率0.99002％，优惠月利率0.99002％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金54600元、利息2237.69元、罚息170.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佛民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金54600元、利息2237.69元、罚息170.61元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈佛民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1483.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告陈佛民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告陈佛民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初808号原告：纪在先，男，1949年4月22日出生，汉族，现住淇县。被告：张海军，男，1973年3月1日出生，汉族，住淇县。被告：张六林，男，1959年9月22日出生，汉族，住淇县。被告：郭塘文，男，1967年4月29日出生，汉族，住淇县。被告：张软成，男，1963年8月17日出生，汉族，淇县庙口镇下曹村委会主任，住淇县。原告纪在先与被告张海军、张六林、郭塘文、张软成侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪在先、被告张海军、张软成到庭参加诉讼，被告张六林、郭塘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪在先向本院提出诉讼请求：依法判令1、张海军停止侵权，并赔偿我房屋损毁损失3000元；2、张六林不作为是造成我多年信访和诉讼的主要原因，应赔偿我4000元，并承担我十间房恢复原状的责任；3、村委会未批给我宅基地，应退还我宅基地的钱和利息；4、张软成村长应承担以上事实连带责任，并依法为我解决宅基地问题。事实与理由：下曹村委的房建在我宅基地上，2008年下曹村委与我达成协议，以1000元价格把十间房卖给我，并以2500元价格将老村委东北的一处宅基划给纪向军，并不再为我划宅基地（此处无路，不适合划宅基地），约定生效时间08年霜降以后。后张海军擅自把院内全部栽了树，侵犯我的权利，应承担赔偿责任。老村委院内的土地是我的老宅基地，我持有1949年12月淇县人民政府颁发的宅基地使用证，老村委院内的土地应当归我所有。村委违法作为，单方毁约，应承担我十间房恢复原样的责任，并依法解决我宅基地问题，退还我划宅基地款2500元。被告张海军辩称，原告诉称的地是否是村委会批给原告的不清楚。村委会将老村委会院内东南角，南北长20米，东西长16米的地批给我使用，南至村委会的围墙，北至空地，房角西北角挨着张二群，房子的正西边是张石群，东至姓赵的地方划给我了。我房子旁边的空地是路，是待划分的空地，规划的是我走东门向北再向西走到大街。2011年10月份我在我的宅基地及空地上种了树，后来补签了手续，原告所述的2008年种树的情况不清楚。我在该地种树后至今没有建房。原告陈述的七间红瓦房和三间没有房顶的房子没有在我方的范围内。原告没找我说过种树的事。被告张软成辩称，老村委会整个南北长50米，堂屋十间，堂屋的房后是刘新牛，东西16米，两排房子16米不够，一排的话剩下的是路。处理意见中：1000元卖的是老村委会房子的木料砖头，东北角划给纪向军，3000元租赁的情况不清楚。本院经审理确认以下案件事实：2008年淇县庙口镇下曹村村民委员会因纪在先反映的问题出具了处理意见，主要内容：“一、纪在先所反映的几点问题，理由不充分；二、根据纪在先的要求，结合村实际情况，经村两委会研究决定（1）以1000元的价格把老大队部破房卖给纪在先。（2）以2500元的价格按村初步规划把老大队部东北处一片宅基地划给纪向军。（3）以3000元的价格把老大队部东南处一片宅基地租给纪在先。（4）十年内村规划或四队15岁以上小孩需要划宅基地的纪在先把所租宅基地退出，租金按占用年限退，占一年少退300元。（5）十年后村委会规划需占用纪在先所租赁的宅基地，纪在先无条件退回给村委会，租金不退。三、本意见实施在2008年霜降以后。”后纪在先××给淇县××下曹村村民委员会购买旧房款1000元，淇县庙口镇下曹村村民委员会未明确上述宅基地具体位置，纪在先亦未交纳3000元租金。被告张海军之父张本然信访，淇县庙口镇人民政府于2011年10月出具处理意见，下曹村委重新在空闲的老村委院内给张海军划宅基地一处。此后，纪在先、张海军均未在上述地址建房，张海军2011年在此栽种树木。2017年1月纪在先以张海民侵权为由诉至本院，本院经审理，以纪在先证据不足为由，作出（2017）豫0622民初95号民事判决，驳回纪在先的诉讼请求。纪在先不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终485号民事判决，驳回上诉，维持原判。纪在先申请再审，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民申105号民事裁定，驳回纪在先的再审申请。2019年1月纪在先再次以张海民侵权为由诉至本院，后申请撤诉，本院予以准许。纪在先2020年6月15日以张海军在其租用的土地上种树侵犯其使用权为由提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，原告提交淇县庙口镇下曹村村民委员会处理意见，张六林证明、被告张海军提交的信访处理意见书、淇县庙口镇下曹村村民委员会证明、淇县法院（2017）豫0622民初95号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终485号民事判决书、（2017）豫06民申105号民事裁定书予以证实。郭连喜未到庭作证，郭塘文否认确定过纪在先所诉的宅基地四至，故郭连喜、郭塘文出具的证明，不能作为认定案件事实的依据。当事人均认可淇县庙口镇下曹村村民委员会在本案所涉及的土地上建房并长期使用，因此1949年土地使用证不能证明土地使用权归纪在先，本院不予采信。本院认为，淇县庙口镇下曹村村民委员会虽因纪在先反映的问题出具了处理意见，但未具体明确为纪在先规划宅基地的具体地点，后纪在先也未就处理意见中其租赁的土地交纳租金，纪在先1000元所购买的应为老村委旧房砖石木料产权，而非房屋所涉及的土地使用权，因此本院认为纪在先并未实际取得其在本案中主张的土地使用权，纪在先主张侵权，证据不足，本院对其要求张海军停止侵害，并赔偿3000元的诉讼主张不予支持。纪在先在本案中提出的信访赔偿问题、要求淇县庙口镇下曹村村民委员会退还宅基地款及利息和要求张软成为其解决宅基地问题的诉讼请求均不属于民事案件审理的范围，本院不予审理。综上所述，原告纪在先的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告纪在先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪在先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年八月二十五日书记员  侯力月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3285号 原告：张全方，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。 被告：张萍，女，1971年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：黄兵，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：陈道福，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住安徽省芜湖市。 被告：徐云生，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：邵纪敏，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张全方与被告张萍、陈道福、徐云生、邵纪敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全方的委托诉讼代理人王晓波、被告张萍及其委托诉讼代理人黄兵、被告陈道福到庭参加诉讼，被告徐云生、邵纪敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全方向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告张萍、陈道福、徐云生签订的合伙协议（安徽省池州市秋浦河大桥ＣＺ0-07合同段施工项目的附属河道施工工程）；2、判令被告张萍、邵纪敏共同返还原告投资款100000元并支付利息损失8893元，合计108893元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令解除原告与被告张萍、陈道福、徐云生签订的合伙协议（池州市秋浦河大桥ＣＺ0-07合同段施工项目的附属河道施工工程）。事实与理由：2017年，原告与被告张萍、陈道福、徐云生签订了合伙协议一份，协议约定：被告张萍、陈道福、徐云生共同合伙经营位于安徽省池州市贵池区施工项目的附属河道施工工程,原告占32.5%股份，被告张萍占32.5%股份，被告陈道福占15%股份，被告徐云生占20%股份。合伙协议同时约定，合伙投资款由被告张萍保管，共同用于合伙事务开支。合伙协议签订后，原告于2017年9月18日向被告张萍提供的邵纪敏帐户转帐支付了投资款10万元。至今，合伙事务未能实际开展。原告认为，合伙协议实际并未履行，被告张萍、邵纪敏应共同返还原告投资款100000元并支付利息损失。原告现为维护自身的合法权益不受侵犯，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张萍辩称，其认为本案诉争不是案涉合伙协议的内容，其将提交证据予以证明。原告陈述的协议各方并没有履行，鉴于各方均没有履行，此协议只是签订了，如果要解除应当先进行清算后再解除。原告陈述的10万元是原告作为案外人的代理人履行2017年9月18日协议内容而支付的款项，邵纪敏是其公司的财务，该10万元系案外人张永康与周建光之间协议书中的10万元，与原告诉称的合伙协议无关。另，原告就案涉10万元曾向常州市新北区人民法院对邵纪敏提起民间借贷纠纷一案。 被告陈道福辩称，其同意解除案涉合伙协议。 被告徐云生、邵纪敏均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一“合伙协议一份”，拟证明原告与三被告就经营秋浦河附属河道达成合伙协议，合伙协议约定投资款由张萍保管，原告在该合伙事务中投资了10万元，后合伙事项未履行。张萍质证时对真实性与关联性均提出异议，该份证据系复印件，且与原告主张的10万元无关。陈道福质证时提出，确实存在过该协议，但签过之后不了了之。本院经审查，原告提供的该份证据系复印件，且与原告提供的其他证据不能相互印证，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，张萍出具一份收条，载明收到张全方投资款10万元。该收条上收款人处的张萍由涂改原收款人“张永康”后书写，收条内容中的张全方由涂改原付款人“周建光”后书写。张萍并在该收条上备注“以上股金由收款人指定卡号汇入”。同日，张全方支付10万元至邵纪敏账户。张萍认可邵纪敏收到的该笔款项。在同一天，案外人张永康与案外人周建光签订《协议书》，约定双方合作施工秋浦河大桥项目，各按50%比例分成，该项目前期费用100万元，周建光在签订协议时支付10万元，待工程泵到达时支付10万元，生产前支付10万元，余下20万元在生产过程中一个月内先由张永康收回成本等。2017年11月7日，张萍在上述收条的背面书写“余款40万元，开工前一天付10万元，第二天下午再付10万元，余款在第20天内付清（生产中产生利益优先收回股金），如此工程由项目部造成不得施工，以上所收股金全部退还给汇款人”。另，张全方于2018年7月10日就案涉10万元向常州市新北区人民法院对邵纪敏提起民间借贷纠纷诉讼，后张全方于2019年1月28日撤回了该起诉讼。 本院认为：当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张全方在本案中未能提供有效证据证明其与张萍、陈道福、徐云生签订了有效的合伙协议，且其未能提供证据证明其向绍纪敏支付的10万元系支付其诉称其与张萍、陈道福、徐云生签订的合伙协议中的10万元。故原告主张解除其与张萍、陈道福、徐云生签订的合伙协议及张萍、邵纪敏共同返还10万元和利息的请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张全方的全部诉讼请求。 案件受理费2578元，减半收取1289元由原告张全方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2578元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王庭玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1702号 申请执行人：顾世昌，男，1929年6月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周燕明，女，1966年2月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人顾世昌与被执行人周燕明保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11541号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周燕明支付申请执行人担保款120000元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周燕明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周燕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年八月十四日 代书记员  张俊淦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1707号原告：王军，女，1980年2月18日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住襄阳市襄州区。被告：张良军，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国人民财险保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王军诉被告张良军、中国人民财险保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2019年6月29日，原告王军对其车辆损失申请鉴定，本院依法移送鉴定。2019年9月25日，湖北大维至信资产评估有限公司以鉴定车辆属于已停产的特殊车型，目前市场上已无实物配件可以进行购买和更换，经查阅大量相关资料均无法找到与之相对应的可信内容，故将此鉴定退回。为了解决本案纠纷，2019年10月14日，本院向湖北凯奇电动车科技有限公司发出价格征询函，用于确定事故车辆受损部位的配件价格。2019年10月23日，湖北凯奇电动车科技有限公司向本院提交价格证明。11月21日，王军再次提出鉴定申请，本院依法移送鉴定。2020年5月17日，本院司法技术处以鉴定部门无法进行鉴定为由退回本次鉴定。2020年7月15日，本院公开开庭进行审理，原告王军，被告人保财险宜昌市分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。被告张良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出如下诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失18000元；2.被告张良军对保险不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日9时20分，张良军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的重型货车，沿奔驰大道由南向北行驶至奔驰大道与机场路路口10米处向右变车道时，与同向行驶的王军无证驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2018年11月29日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，张良军负本次事故全部责任，王军无责。鄂Ｆ×××**号的大型载货专项作业车在人××宜昌市分公司投保有交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时，系保险有效期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人××宜昌市分公司辩称，1.王军已于2018年11月28日对其电动车刮擦受损请求赔偿提起诉讼，法院已驳回王军的诉讼请求，现王军又以同一事由再次提起诉讼，违反了一事不二理的原则，应驳回原告诉讼请求；2.王军所有的电动车在事故中仅为刮擦，车辆受损程度非常轻微，并未全损，不可能达到18000元；3.该电动车系王军用往来账款抵账得来，均不是市场真实交易价格，完全没有参考价值。故请求驳回原告王军的诉讼请求。被告张良军为到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月28日9时20分，张良军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的重型货车，沿奔驰大道由南向北行驶至奔驰大道与机场路路口10米处向右变车道时，与同向行驶的王军无证驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2018年11月29日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，张良军负本次事故全部责任，王军无责。另查明，洪军系车牌号为鄂Ｆ×××**号的大型载货专项作业车的所有权人，事故发生时，张良军驾驶该车辆。该车在人××宜昌市分公司投保有交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时，系保险有效期间内。2018年11月28日，王军对其电动车刮擦受损请求赔偿向本院提起诉讼。因王军未申请对其车辆受损进行鉴定，2019年5月8日，本院作出（2018）鄂0691民初3372号民事判决，以王军所主张的诉讼请求因证据不足驳回其诉讼请求。2019年6月19日，王军再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其车辆损失。本案在审理过程中，王军申请对其车辆损失进行鉴定。2019年10月14日，为了解决本案纠纷，本院向湖北凯奇电动车科技有限公司发出价格征询函，用于确定事故车辆受损部位的配件价格。2019年10月23日，湖北凯奇电动车科技有限公司向本院提交价格证明，该证明记载：1.左、右后视镜82元/个，前、后挡泥板87元/个，前后轮外胎116元/只，前、后轮钢圈172元/个；2.左右门刮花，按市场补漆价格算，本公司无此次价格；3.以上价格按其公司2017年购进原材料价格加运输费所列，现行价格有所增减，因为这两年其公司没有再购进此种车型的原材料，故提供的经过仅供参考。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故本院认定由被告张良军承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人××宜昌市分公司投保有交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××宜昌市分公司先行在交强险范围内向原告王军承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人××宜昌市分公司按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。关于原告王军提出的车辆损失18000元，因王军驾驶的四轮低速电动车在本次交通事故中受损，但原告未能提交证据证实该车已达到报废程度，故对原告王军主张的车辆损失为18000元，本院不予支持。但该车在本次事故中被其他车辆刮擦造成损坏，经两次鉴定均未能确定损失，为解决纠纷矛盾，结合事故现场照片及湖北凯奇电动车科技有限公司向本院提交价格证明，本院对王军车辆受损部位综合进行认定，对车辆损失酌情认定为2000元。上述费用未超出交强险财产损失限额，故由被告人××宜昌市分公司在交强险范围内向原告王军赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告王军赔偿2000元；驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张良军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年八月十三日书记员  孙 玺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之七 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋明聪在中国邮政储蓄银行62179970900167*****账户内存款人民币87980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执205号 申请执行人：代华，男，1999年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：姚佳友，男，1998年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人代华申请执行被执行人姚佳友借款合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 锐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1011号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人杨志才、王传花借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞固点五金制品有限公司;鑫联波通信（东莞）有限公司的（2020）粤1972执保3057号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46060号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马艮国，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马艮国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金40698.16元、利息0元、罚息247.69元，并支付自2020年6月20日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，被告尚欠贷款本金40698.16元、罚息247.69元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告马艮国于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40698.16元、罚息247.69元，并支付自2020年6月20日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马艮国于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马艮国名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告马艮国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2340号原告：钟晓勇，男，1976年8月20日出生，汉族，中油电能二公司员工，住大庆市让胡路区。被告：王雷，男，1978年7月8日出生，汉族，采油一厂作业大队员工，住大庆市萨尔图区。原告钟晓勇与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓勇、被告王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷偿还借款65000元及利息（以65000元为基数自2018年12月31日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款6.5万元，双方约定2018年12月30日还清。原告按照约定将6.5万元现金交给了被告，被告为原告出具借条。还款期限届满后，被告未能还清全部借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王雷辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实，被告向原告借款10万元，后来被告偿还原告35000元，现尚欠65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟晓勇依法提交了借条1张。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告王雷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟晓勇借给被告王雷现金10万元，后被告王雷偿还欠款3.5万元，尚欠6.5万元。2018年8月1日，被告王雷为原告钟晓勇出具借条一份，证明原告钟晓勇借给被告王雷人民币6.5万元，双方约定2018年12月30日偿还。现原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王雷向原告钟晓勇借款10万元，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告王雷未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，后被告王雷偿还欠款3.5万元，并为原告钟晓勇出具借条一份，故本院对原告钟晓勇要求被告王雷偿还借款本金6.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中已经明确约定还款日期，原告的诉讼请求没有违反双方约定和法律规定的限额，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后立即偿还原告钟晓勇借款本金6.5万元、利息(以6.5万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元（已减半），由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓婷二〇二〇年八月七日书记员  郑雪晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1441号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴烜荣，男，1980年4月19日出生，住广东省恩平市。被执行人吴烜荣犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初49号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人吴烜荣银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴烜荣在中国工商银行股份有限公司恩平小岛支行2322账户存款18522.07元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2097号 原告：张燕，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙文礼，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙义，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙丽君，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘景和，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：康建宏，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张燕与被告孙文礼、孙义、孙丽君、刘景和、康建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕与被告孙文礼、孙义、孙丽君、刘景和、康建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、确认张燕2012年5月26日与孙文礼签订的房屋买卖合同有效，房屋位置：牙克石市××区；2、被告协助办理过户手续。事实和理由：孙文礼、胡林风系夫妻关系，生育四个子女分别是孙义、孙丽娟、孙丽萍、孙丽君。2012年12月6日胡林风去世，2017年7月4日孙丽娟去世，刘景和系孙丽娟丈夫，康建宏系孙丽娟女儿。2012年5月26日，原告与孙文礼签订位于牙克石市××区房屋的买卖协议，因客观原因当时无法办理过户手续。现原告得知涉案房屋可以办理产权证，因胡林风去世而无法办理。 孙文礼、孙义、孙丽君、刘景和、康建宏承认张燕提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙文礼、胡林风（1934年4月6日出生）系夫妻关系，生育子女孙义、孙丽娟、孙丽萍、孙丽君。2010年7月11日，孙文礼与呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，孙文礼选择产权调换的房屋坐落于牙克石市××园，建筑面积73.48平方米。2012年5月26日，孙文礼与张燕签订房屋买卖协议，将上述房产出售给张燕。2012年12月6日，胡林风去世。2017年7月4日，孙丽娟去世。孙丽娟、刘景和于2001年4月24日登记结婚，康建宏系孙丽娟女儿。2020年8月5日，孙丽萍书面放弃了上述房产的继承权。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张燕与孙文礼订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本院依法确认其效力。孙文礼取得上述房产时，与胡林风处于婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应认定为孙文礼、胡林风夫妻共有，孙文礼单方出售系无权处分，经胡林风追认后才能发生物权效力。胡林风去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，上述房产的一半作为胡林风的遗产，由其第一顺序继承人即孙文礼、孙义、孙丽娟、孙丽萍、孙丽君继承。孙丽娟去世后，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，属于孙丽娟的份额由孙丽娟的合法继承人即孙文礼、刘景和、康建宏继承。孙丽萍书面放弃了上述遗产的继承权，孙义、孙丽君、刘景和、康建宏对孙文礼的行为予以追认，孙文礼单方出售房产的行为发生物权效力。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，孙文礼、孙义、孙丽君、刘景和、康建宏负有协助张燕办理过户的义务。张燕表示承担诉讼费用、过户产生的税费，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告张燕2012年5月26日与孙文礼签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处宏泰嘉园小区6-4-4-302； 二、被告孙文礼、孙义、孙丽君、刘景和、康建宏于本判决生效之日起十日内协助将上述房产过户至原告张燕名下。 案件受理费2826元减半收取计1413元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初521号原告：赵党生，女，1948年7月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：张然，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告赵党生与被告张然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19743.73元，交通费117元，住院伙食补助费450元，营养费5000元，护理费1920元，精神损害抚慰金5000元，上述共计32230.73元。事实和理由：2018年5月24日，在北京市东城区葱店胡同北口处，被告骑电动自行车由南向北行驶，适有原告骑自行车由东向西行驶，二车发生碰撞。事故造成原告受伤。经交管部门认定，被告负本次事故全部责任。2018年11月12日，北京市东城区人民法院出具（2018）京0101民初18938号调解书，就本案部分费用进行调解。现因被告拒绝支付原告后续治疗等费用，故诉诸法院，望判如所请。被告辩称：被告认可原告陈述的事故发生的时间及经过，不认可事故责任认定。原告主张费用过高，仅同意赔偿2000元至3000元，其余不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日9时50分，在北京市东城区葱店胡同北口处，被告骑电动自行车由南向北骑行，适有原告骑自行车由东向西骑行，二车发生碰撞。经交管部门认定，被告张然负本次事故全部责任。2018年11月12日，北京市东城区人民法院出具（2018）京0101民初18938号调解书，该调解书确认原被告双方达成如下协议：一、被告张然于2018年12月12日前向原告赵党生给付医疗费、交通费、诉讼费共计783.17元；二、二次手术费待实际发生后原告另行主张。2019年10月15日，原告因左锁骨骨折术后一年余至北京市普仁医院就诊，并行取钢板术（6孔）+人工骨植入术。2019年10月31日原告出院，共住院16天，支出护理费1920元（12日）。原告提交住院病案、医疗费发票以证明其自2019年3月12日至2019年10月31日的医疗费支出，被告对上述证据真实性不发表意见，但认可原告提交的上述治疗均与本次交通事故相关。原告提交的医疗费票据扣除医保报销的部分，数额经本院核算为19392.87元。关于交通费，原告提交出租车发票若干，被告对上述证据真实性不发表意见。经本院审核，原告提交的部分交通费票据无法与就医时间核对一致。庭审中，经询，原、被告一致同意由本院酌情确定原告所需营养期。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生交通事故，经交管部门认定，被告负本次事故全部责任，被告虽不予认可，但未提交反证，故本院对交管部门出具的事故责任认定书的效力予以确认。对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费19743.73元的诉讼请求，原告提交住院病历、医疗费发票等予以佐证，该项主张于法有据，金额经本院核算为19392.87元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元的诉讼请求，原告住院16天，该项主张数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费5000元的诉讼请求，本院结合原告的年龄及伤情酌情确定其营养期为60日，具体数额为1800元（30元/日*60日）。关于原告要求被告赔偿护理费1920元的诉讼请求，原告住院期间需人护理，其提交了护理费发票予以佐证（护理期12天），该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费117元的诉讼请求，其提交的部分票据与就医时间无法核对一致，鉴于原告因伤就医势必支出交通费用，本院结合原告就医的次数及路程酌情确定具体数额为50元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告的伤情未构成伤残，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张然于本判决生效后十日内赔偿原告赵党生医疗费19392.87元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，护理费1920元，交通费50元；二、驳回原告赵党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告赵党生负担100元（已交纳），由被告张然负担203元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年八月二十八日书记员  孙跃
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初228号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人申东生,男，1963年1月24日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］192号起诉书指控被告人申东生犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人申东生到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月26日10时许，被告人申东生在其居住的溆浦县××楼××房××贩卖给吸毒人员舒某一个毒品海洛因包子，得毒资人民币90元。公诉机关建议判处被告人申东生有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人申东生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人申东生违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人申东生所犯罪名成立，本院予以确认。被告人申东生能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年八月十三日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1376号申请执行人:王某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:包头市固阳东方珏矿业有限公司，住所地包头市固阳县银号乡文圪气村。法定代表人：白晓勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7113号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人包头市固阳东方珏矿业有限公司质押合同纠纷一案中，执行标的及利息。本院在受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员王永燕审判员 包   莉   莉二〇二〇年八月十二日书记员 李   炳   臻