wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5832号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**楼****。法定代表人：刘洪生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，系该公司职工。被告：田久霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告田久霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年八月十九日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初481号原告：薄某，现住大同市。被告：李某，现住浑源县。原告薄某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：请求李某给付薄某花岗岩石材款6200元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告薄某经营花岗岩石材加工批发生意，2017年10月9日被告李某向原告薄某赊购花岗板材欠款7200元，2018年5月被告李某偿还1000元，尚欠6200元，经原告薄某多次催要，被告李某一直拖欠不还。2020年1月11日原告薄某向李某索要欠款，被告称没有钱，遂给原告出具6200元欠条一支，原告将以前的欠款单及赊购板材明细当着被告的面撕毁，此后原告多次催要，被告一直拖欠至今未给。庭审中薄某提供欠条一支、浑源县南榆林乡东水头村民委员会证明1支。本院经审理认定事实如下：原告薄某经营花岗岩石材加工批发生意，被告李某向原告薄某赊购花岗岩板材，欠原告薄某石材款6200元，2020年1月11日被告李某向原告薄某出具欠条一张，此后原告薄某多次催要，被告李某一直拖欠至今未给。上述事实有薄某当庭陈述及提供浑源县南榆林乡东水头村民委员会证明1支、欠条1支予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告李某向原告薄某购买石材，双方之间已形成买卖关系，该买卖关系合法有效，本院应予保护。被告李某向原告薄某购买石材后，原告薄某向被告李某催要所欠货款，被告李某应当给付。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告薄某石材欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年八月十九日书记员 于海龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初58号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王霞，女，1990年7月12日出生湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，龙山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月29日被吉首市公安局刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。辩护人张建华，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王霞犯组织卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人王霞系组织他人卖淫场所日常运营的管理人员，并负责收取嫖资及转账。应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王霞辩称其不是卖淫场所的管理、组织人员，也没有参与分红。每个客人收费数额都是曹斌告诉她的，是曹斌安排她的工作，她只是坐在门口收钱，每天下班后把收的钱都转给王彬和财神。被告人的辩护人认为：王霞只是被招募的固定月薪3000元工作人员，是被管理者，公诉机关指控王霞负责日常管理行为，全案没有任何证据指证，王霞的工作内容只是收取嫖资后再全部转给王彬等人，只是个收银员的角色，其行为也只是符合协助组织卖淫的犯罪构成，而不是组织卖淫罪；经审理查明：2019年1月8日，王彬（另案处理）与吉首市异域风情酒店老板余某签订租赁合同，租赁异域风情酒店6楼一层7间房一年时间用于组织卖淫。被告人王霞负责卖淫场所收取嫖资后给王彬、“财神”（身份待核实）转账工作。陈沙（已判决）招募向某某等三名卖淫女到此卖淫场所卖淫，并在该场所负责管理卖淫女；贾喻（已判决）负责到一楼接送嫖客、六楼打扫卫生，其招幕1名卖淫女冯某到此卖淫。2019年1月16日01时许，吉首市公安局民警将该卖淫场所捣毁，并现场抓获12名卖淫女及5名男性嫖客。2019年8月29日，被告人王霞在龙山县农车镇被抓获归案。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中未持异议，且有接报警案件登记，证人余某、舒某、杨某、冯某、张某、向某1、曾某、唐某、吴某、向某2、及10名卖淫女的证言，同案犯陈沙、贾喻、李雄、刘恒的交待，王霞本人的供述，房屋租赁合同，微信截图，辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王霞明知他人组织卖淫，仍在该卖淫场所从事负责收取嫖资并转账给幕后老板的工作，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关以王霞系该组织卖淫团伙的管理者，而认为其犯组织卖淫罪，与庭审质证的多数同案犯证言、卖淫女证言不符，指控证据不充分，王霞实际上不是管理者只是管账人身份，在该团伙犯罪中，应以协助组织卖淫罪定罪量刑，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。王霞对其所犯罪行供认不讳，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王霞的刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  田 辉人民 陪 审员  米晓英二〇二〇年八月十八日代理书记员代  玉 萍《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初338号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人钟小洪，男，1984年12月27日出生，汉族，文化程度小学，个体工商户，住杭州市临安区（户籍所在地重庆市涪陵区）。因犯盗窃罪，于2003年3月4日被临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年12月17日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月19日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯赌博罪、开设赌场罪，于2012年11月27日被临安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2020年5月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人董正根，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人钟小洪犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人钟小洪及其辩护人董正根到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年4月24日晚，梁某到临安区××镇××路××号雅阁足浴店进行足浴消费，因故主动提前结束消费。梁某欲结账时，王某1（酒后）等3人因足浴资费与店内工作人员发生口角冲突。后梁某、王某1等人未支付足浴资费，被劝离雅阁足浴店。得知梁某在其开设的足浴店内洗脚拒不支付费用的情况后，被告人钟小洪赶至足浴店，纠集了赵某、郝某、童某（另案处理）等人，赶至杏花路与天风街叉口工地边，和之前在足浴店内发生纠纷的王某1、李某、梁某等人争吵。随后，被告人钟小洪采用打巴掌、持棒球棍打的方式对被害人王某1、李某等人进行殴打，造成王某1、李某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。被害人王某1拒不配合鉴定。 案发后，经民警电话传唤，被告人钟小洪主动到杭州市公安局临安区分局投案。被告人钟小洪家属已赔偿被害人医药费等共计43900元，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人钟小洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟小洪系自首，自愿认罪认罚且已取得被害人谅解，建议判处被告人钟小洪有期徒刑一年。公诉机关提交了证人梁某、翟某、潘某、王某2、汤某、童某、赵某、郝某的证言，归案经过，情况说明；棒球棍一根；户籍证明、体表原始伤情记录表、病历复印件、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等；被害人王某1、李某的陈述；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人钟小洪的供述与辩解等证据证实。 被告人钟小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案因民事纠纷引起，被害人存在过错；被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、悔罪态度好等从轻情节，请求对被告人作最大程度的从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人钟小洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟小洪系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟小洪已赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关充分考虑被告人钟小洪自首、赔偿、认罪认罚等从轻情节，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月4日起至2021年5月3日止）。 二、扣押在案的棒球棍一根予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11441号 申请执行人：林海洋，男，1944年11月29日出生，汉族，住厦门市思胆区。 委托诉讼代理人：钟金兴、张碧丹。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林海洋与被执行人李良溪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李良溪的银行存款人民币2702250元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王巧玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢305号申请执行人：黄乃喜，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：邱仁发，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈亚风，女，1968年1月18日生，汉族，住省兴化市。申请执行人黄乃喜与被执行人邱仁发、陈亚风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0853号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邱仁发、陈亚风应共同支付申请执行人黄乃喜货款50090元。并给付申请执行人垫交的案件受理费减半收取526元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款3281.76元本院予以扣划，发放申请执行人3281.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月3日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款3281.76元本院予以扣划，发放申请执行人3281.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  魏启明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：代小明，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19858号民事判决书，要求被执行人代小明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18770.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13410号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1321号原告：柴某某,男,汉族,1986年11月20日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:郑硕,河南两相律师事务所律师。被告:李某,男,汉族，1982年10月1日出生，住河南省社旗县。原告柴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人郑硕到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款33000元及利息3000元，本息共计36000元，利息以33000元为基数年利率为6%,自立案之日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系方城县武校同学。2018年6月,被告李某以生意需要及家人住院急需用钱为由,多次向原告借款，原告以微信转账方式陆续向被告微信上转账,共计33000元。被告李某于2018年11月6日向原告出具欠条一份，并承诺2019年2月2日前还款。但出具欠条后，经原告多次催要,被告以种种理由推诿、搪塞，甚至不接电话，拒不偿还本金及占用资金期间的债务利息。现原告急需用钱，无奈诉讼。综上,为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼,请求判如所请。被告李某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，故本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至11月间，原告以微信转账的方式多次向被告转款，2018年11月6日，被告李某向原告出具欠条一份，载明：欠条今收到柴某某33000元(微信),2019年2月2日还款,如不能按时归还,用粤Ａ×××**车抵压款还,两人同意,如果超过2月2日还款35000元整,如果不能抵押,用名下别的车代替。河南省社旗县下洼乡木庄村2018、11、6日欠款人李某。被告逾期未还，原告具状起诉，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方约定还款期限届满后被告未能履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利率，仅对逾期还款的数额作了变动，视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告柴某某欠款33000元及资金占用期间利息（自2019年2月2日起以33000元为本金，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十七日书记员  惠 金
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执282号申请执行人：田虎虎，男。被申请人：刘生旺，男。本院于2020年3月13日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘生旺名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人刘生旺只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人田虎虎，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月十日书记员 郝宇航
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1971号申请执行人：永康市铭怀五金制品厂被执行人：北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人永康市铭怀五金制品厂与被执行人北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款104135元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47344号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许术论，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金120000元、利息687.06元、罚息367.49元、违约金3008.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5093.24元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.14834％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金120000元、利息687.06元、罚息367.49元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许术论于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金120000元、利息687.06元、罚息367.49元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告许术论于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3008.86元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告许术论负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异376号 案外人：周寅川，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章温博，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请保全人：冯群宝，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**601。 法定代表人：武瑞军。 关于（2020）粤0606民初11899号原告冯群宝与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案，案外人周寅川向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周寅川异议请求解除其与有荣公司签订编号为HBXD201903045HZ-A、HBXD201903045HZ-B-C的销售合同项下四项财产的查封（包括餐桌1件/2箱、沙发1件/4箱、餐椅2件/2箱、单人沙发1件/1箱），并将上述物品归还案外人。事实与理由：2019年3月17日，案外人通过有荣公司（原北京恒邦信大国际贸易有限公司）向海外代购家具，并向其支付购货订金1万元。2019年5月26日，案外人与有荣公司签订编号为HBXD201903045HZ-A的《销售合同》，约定有荣公司代购沙发1件、餐桌1件、餐椅6件和单人沙发1件，合同价款为122390元。同时，该合同约定案外人该笔订单与他人的另一笔订单（编号HBXD201905061HZ，合同金额88858元）合并结算首款（合同总金额的80%），可使用店铺优惠以抵扣5000元。2019年5月26日，案外人向北京恒邦信大国际贸易有限公司支付上述两笔订单合并结算的首款，即上述两笔订单的总金额的80%再扣除1万元订金和5000元优惠，共153999元。2019年6月20日，案外人再次委托有荣公司增购2件餐椅，双方签订《销售合同》（合同编号不变：HBXD201903045HZ），合同价款为4761元。2019年6月23日，案外人向有荣公司支付该笔订单的收款3809元。2020年3月9日，有荣公司要求案外人支付所订购货物的尾款29179元，案外人所签订的上述两份合同尾款实为25430.2元，但案外人因相信有荣公司故没有验算，并于2020年3月13日向有荣公司支付尾款29179元，代购款项已支付完毕。另，案外人与有荣公司签订的两份《销售合同》的第六条第6款均约定：“甲方(案外人)收到乙方(有荣公司)送货通知后，未能支付尾款并确定送货时间的，乙方将向甲方提供30日的免费保管服务，如甲方超30日仍未签收货物的，乙方将向甲方按月收取合同金额的3％作为保管金，如甲方超过90日仍未签收货物的，乙方将向甲方按月收取合同金额的5％作为保管金。”2020年3月9日，有荣国公司通知案外人可安排送货并支付尾款，案外人于2020年3月13日支付全部代购款项。因案外人家里装修尚未具备家具进场条件故通知有荣公司先别安排送货，送货时间再定，要求上述代购商品暂存于仓库保管。2020年4月26日，案外人通知有荣公司可安排送货，但因有荣公司仓库排单问题，一直未安排送货。2020年5月6日、9日，案外人再催发货无果。因此，按照双方上述合同约定，案外人与有荣公司之间的保管合同关系已成立，案外人作为保管合同中的寄存人，对保管物享有所有权。案外人寄存在有荣公司的保管物在冯群宝与有荣公司买卖合同纠纷一案查封清单之列。 经审查查明，关于冯群宝与有荣公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人冯群宝的财产保全申请，本院依法于2020年5月21日作出（2020）粤0606民初11899号民事裁定，冻结被申请人有荣公司在银行的存款4283817元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2020年5月22日查封了有荣公司存放在北京四通纵横物流有限公司仓库（地址：河北省三河市燕郊镇乔官屯建材一条街**库房）的物质（详见查封清单）。后本院经审查认为，本院对该案不享有管辖权，应移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，并于2020年6月30日作出（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定，裁定该案移送北京市朝阳区人民法院处理。 以上事实有财产保全申请书、（2020）粤0606民初11899号民事裁定书、查封财产清单、续冻续封申请通知书、（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定书等证据材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，案外人异议应当向有管辖权的法院提出。本案中，本院已裁定（2020）粤0606民初11899号案件移送北京市朝阳区人民法院处理，案外人周寅川对该案保全的财产提出异议，应当向北京市朝阳区人民法院提出，故本案不符合受理条件。鉴于本案为立案受理后发现不符合受理条件，应依法予以驳回案外人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周寅川的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱苏燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更608号罪犯梁建明，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤0825刑初230号刑事判决，以被告人梁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯梁建明减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，累计扣59分：2019年7月31日扣劳动分8分、2019年4月30日扣劳动分11分、2019年4月7日扣教育分5分、2019年3月31日扣劳动分35分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁建明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8943号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：辛淑芹,女，汉族，1962年09月15日生，住山东省青岛市即墨市。被告：杨为俭，男，汉族，1962年10月13日生，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告辛淑芹、被告杨为俭小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币145999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告辛淑芹、被告杨为俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，两被告尚欠原告借款本金145999元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为145999元（196000元-50001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛淑芹、被告杨为俭于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金145999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1610元，由被告辛淑芹、被告杨为俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初689号 原告：安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司，住所地山东省安丘经济技术开发区青云湖以西。 法定代表人：王维强，总经理。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所实习律师。 被告：山东中沃优达物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路**。 法定代表人：罗东，董事长。 原告安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司诉被告山东中沃优达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，原告安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司撤诉。 案件受理费14025元，减半收取7012.50元，保全费5000元，共计12012.50元，由安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2623号原告：黄灿辉，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省南安市。委托代理人：张元闵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴疑，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌县朝一门火锅城，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道**星洲国际****楼115、116商铺，统一社会信用代码：92360121MA38260L9M。经营者：李素帆。本院在审理原告黄灿辉诉被告南昌县朝一门火锅城买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄灿辉撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄灿辉负担。审判员  魏剑光二〇二〇年八月二十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2210号徐晨阳与何金羽（2020）浙0602执2210号民间借贷纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费275元，原审案件诉讼费426元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2470号原告：任鸿福，男，1965年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：任超，女，汉族，1956年1月28日出生，住北京市西城区。法定代理人：任幸福，男，汉族，1958年3月12日出生，住北京市西城区。法定代理人：任慕菲，女，汉族，1963年1月8日出生，住北京市西城区。被告：冯爽，女，汉族，1989年12月29日出生，住北京市东城区。被告：冯广文，男，汉族，1959年10月22日出生，住北京市东城区。原告任鸿福与被告冯爽、冯广文共有权确认纠纷一案，原告任鸿福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任鸿福撤回起诉处理。审判员  宋玉希二〇二〇年八月二十七日书记员  王婵娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保316号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾建生，男，汉族，1971年5月14日出生，住洞口县。 被申请人：朱嫦娥（系曾建生之妻），女，汉族，1979年6月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾建生、朱嫦娥诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保316号民事裁定，冻结被申请人朱嫦娥在洞口农商银行南泥分理处账号为8101××××6242的存款1700元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱嫦娥在洞口农商银行南泥分理处账号为8101××××6242的存款1700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2997号原告：刘建新，女，汉族，1973年2月9日出生,住北京市怀柔区被告：北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘美麟，董事长。原告刘建新与被告北京万星农副产品市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建新于2020年7月16日立案，2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘建新向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建新撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行初69号原告尚玉芳，女，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人王智奎，职务主任。原告尚玉芳确认被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是首钢庆华工具厂职工，自从2006年4月宣布首钢庆华工具厂政策性破产至今近十四年，国家关于国有企业政策性破产对职工的安置政策和规定也没有落实，在十多年来我们不断上访无果的情况下，把庆华工具厂的主管上级单位，首钢集团告上法庭。在法庭上我们才得知《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》和国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》，早在2006年2月，首钢庆华工具厂的全体职工已被划转给被告，国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，无偿划转涉及的职工分流安置事项未经被划转的企业职工代表大会审议通过的，不得实施无偿划转。被告在接手首钢集团提交的所有材料中并没有核实发现首钢集团根本就没有召开涉及划转企业的职工代表大会或者职工代表大会没有通过其分流安置方案，属于违法违规不作为。因此，被告与首钢集团签订《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》是违法无效的协议。2019年5月17日，在北京市高级人民法院第二次庭审的法庭上得知，国家财政部和首钢集团为安置首钢庆华工具厂职工先后拨款40亿资金划转给被告，被告依次划转给了黑河地区国资委和北安国资委。被告违反国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，没有履行监管责任，职工没有按国家国有企业政策性破产相关规定得到安置。因此，原告要求，清查在首钢庆华工具厂划转全过程中的违法违规行为，查实后宣布《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议》无效。调查40亿首钢庆华工具厂政策性破产职工安置专项资金的去向，用于发放首钢庆华工具厂职工失业救济金、养老保险金、开设职工医保账户、独生子女费、冬季取暖费等所有国家关于国有企业政策性破产职工安置的所有规定事项。被告责令黑河地区法院，从即日起一年内完成首钢庆华工具厂破产清算工作，同时责令北安市国资委从即日起一年内按国有企业政策性破产的规定完成首钢庆华工具厂职工分流安置工作。综上所述，现原告起诉至人民法院，诉讼请求：依法判令北京市人民政府国有资产监督委员会与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案原告所诉《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现原告针对《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚玉芳的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  吴永伟人民陪审员  宋淑娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执527号申请执行人周口市豫东旧机动车交易市场有限公司,统一社会信用代码:412701195602150598，地址河南省周口市川汇区北环路南侧。法定代表人：黄捍平，该公司经理。被执行人周口新世纪二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码：91411600776512652H，地址河南省周口市川汇区太清路东段庞大汽车城。法定代表人：付东风，该公司经理。被执行人周口市诚丰汽车贸易有限公司，组织机构代码：91411600767820477W，地址河南省周口市川汇区周口市北环路庞大汽车城院内。法定代表人：薛成亮，该公司经理。被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司，组织机构代码：914116006817752063，地址河南省周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：徐清华，该公司经理。申请人周口市豫东旧机动车交易市场有限公司与被执行人周口新世纪二手车交易市场有限公司、周口市诚丰汽车贸易有限公司、周口市诚鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因周口新世纪二手车交易市场有限公司、周口市诚丰汽车贸易有限公司、周口市诚鑫汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市豫东旧机动车交易市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口新世纪二手车交易市场有限公司、周口市诚丰汽车贸易有限公司、周口市诚鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人周口市豫东旧机动车交易市场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月十七日书记员魏亚东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保531号之一 申请人：济宁祥泰新型建材有限公司，住所地：济宁市嘉祥县万张工业园（省道252五公里处路东）。 法定代表人：冯桂玲，执行董事兼总经理。 被申请人：山东三磊建安有限公司，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人：董福运，董事长。 申请人济宁祥泰新型建材有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三磊建安有限公司的存款625005.25元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保491号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三磊建安有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为9080108100142050006761,0内的存款625005.25元（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十四日 书记员  常 倩
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3780号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，系该单位职工。 被告：张家亮，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张潇，女，，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓呈云，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张同平，女，汉族，住济南市莱芜区。 被告：徐希炬，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张士美，女，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张家亮、张潇、亓呈云、张同平、徐希炬、张士美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人王彬，被告张家亮、张潇、亓呈云、徐希炬到庭参加诉讼，被告张同平、张士美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张家亮、张潇偿还所欠原告贷款本金人民币30万元及利息、罚息、复利（剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日，截至2020年6月21日已欠息1978.27元）；2.请求判令被告亓呈云、张同平、徐希炬、张士美对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：张家亮2019年6月20日从我单位借款300000元，2020年6月18日到期，用于购兔毛，现金结欠本金300000元及利息，该借款由徐希炬、亓呈云提供连带责任保证担保。该笔贷款发放时，张潇为张家亮之女，本人同意共同偿还该笔贷款。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 张家亮辩称，欠款属实，家庭经济困难无力偿还。 张潇辩称，没有意见。 亓呈云辩称，没有意见。 徐希炬辩称，没有意见。 张同平、张士美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，张家亮与莱芜农商行农高区支行签订《个人借款合同》一份，约定张家亮向莱芜农商行农高区支行借款300000元，借款用途为购兔毛，借款期限自2018年6月22日至2020年6月18日，借款采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，亓呈云、徐希炬与莱芜农商行农高区支行签订《最高额保证合同》，自愿为莱芜农商行农高区支行自2018年6月22日起至2020年6月18日止，与张家亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年6月18日，张家亮之女张潇在《共同还款承诺书》中签字并捺印确认，明确表示对借款人借款300000元知情认可，其与借款人系父女关系，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，亓呈云之妻张同平、徐希炬之妻张士美在《共同保证承诺书》中签字并捺印确认，明确表示与保证人系夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年6月20日，莱芜农商行农高区支行向张家亮发放贷款300000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率7.64875‰，到期日为2020年6月18日，张家亮在贷转存凭证中签字确认。贷款发放后张家亮共计偿还利息26170.48元，本金未偿还。 另查明，莱芜农商行农高区支行是莱芜农商行的分支机构。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、《贷转存凭证》、莱芜农商行业务凭证以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与张家亮签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，张家亮亦应在借款期限届满时按期偿还借款。张潇为原告出具《共同还款承诺书》，认可为共同债务，其作为共同借款人亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故莱芜农商行诉请被告张家亮、张潇偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于亓呈云、张同平、徐希炬、张士美的保证责任问题，本案的借款期限到2020年6月18日，《最高额保证合同》、《共同保证承诺书》约定的保证期限为2年，因此，对于莱芜农商行要求亓呈云、张同平、徐希炬、张士美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓呈云、张同平、徐希炬、张士美承担保证责任后，有权向张家亮追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率7.64875‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家亮、张潇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止，已偿还的利息26170.48元予以冲减）； 二、被告亓呈云、张同平、徐希炬、张士美在最高额450000元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2915元，保全费2020元，共计4935元，由被告张家亮、张潇、亓呈云、张同平、徐希炬、张士美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 吕庆菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异108号 申请执行人：绍兴市资和纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路****-1。 法定代表人：祁妙妙。 委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人：江苏兴华卫生材料有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区iv> 法定代表人：张倩。 第三人：曹超，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行（2020）浙0603执2759号申请执行人绍兴市资和纺织品有限公司与被执行人江苏兴华卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏兴华卫生材料有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴市资和纺织品有限公司申请追加第三人曹超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴市资和纺织品有限公司称，请求人民法院依法追加第三人曹超为本案被执行人，第三人曹超对被执行人江苏兴华卫生材料有限公司的付款责任承担连带责任。事实和理由：申请执行人与被执行人江苏兴华卫生材料有限公司买卖合同执行一案，已由贵院受理，案号（2020）浙0603执2759号，但被执行人江苏兴华卫生材料有限公司一直未履行付款义务，经查被执行人江苏兴华卫生材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，第三人曹超系该公司的自然人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向贵院提出追加第三人曹超为（2020）浙0603执2759号的被执行人的申请，望依法支持。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了企业信用信息公示报告、人口信息查询证明等证据材料。 本院查明，申请执行人绍兴市资和纺织品有限公司与被执行人江苏兴华卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初3750号民事调解书当事人达成如下协议：一、解除绍兴市资和纺织品有限公司与江苏兴华卫生材料有限公司于2020年4月14日签订的采购合同的未履行部分；二、江苏兴华卫生材料有限公司应返还绍兴市资和纺织品有限公司货款1184125元，支付违约金43467.10元，合计1227592.10元，款于2020年5月30日前付清，若被告逾期未付，则应加付违约金245000元；三、案件受理费22634元，减半收取11317元，财产保全申请费5000元，合计16317元，由绍兴市资和纺织品有限公司自愿负担。调解书生效后，被执行人江苏兴华卫生材料有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，已执行405169元，扣除执行费后余款支付给申请执行人。现查明被执行人江苏兴华卫生材料有限公司暂无财产可供执行。 另查明，被执行人江苏兴华卫生材料有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为曹超。 以上事实，由申请执行人提交的证据，本院（2020）浙0603民初3750号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人江苏兴华卫生材料有限公司为一人有限公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效法律文书确定的债务，曹超作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人曹超为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人曹超为本案被执行人，曹超应于本裁定生效之日起十日内对本院（2020）浙0603民初3750号民事调解书确定的江苏兴华卫生材料有限公司应承担债务余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  石青岚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28591号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：周谟红，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周谟红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告周谟红经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金23593.48元、利息929.94元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周谟红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周谟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金23593.48元、利息929.94元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日止；2020年5月22日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告周谟红负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  150000              0.66              等额还款              36期              2017年12月23日              20日              2019年9月21日              2020年5月21日              23593.48              929.94              2020年5月21日
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                           （2020）藏0628民初178号原告:环球汽车修理部，经营场所巴青县317国道,统一社会信用代码92542429MA6T3FTN4N。经营者：张英锋，男，汉族，1978年11月10日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住西藏巴青县317国道次仁杰布商品房。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区，统一社会信用代码91211000121967461F。法定代表人：解佳飞。原告环球汽车修理部与被告中铁十九局集团第二工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告环球汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付修车费用317026.39元；2.由被告向原告支付逾期付款利息2704元；事实与理由：2018年10月至2019年12月期间，原告为被告承接的斜拉山隧道工程提供车辆维修服务，期间被告欠付维修费用387985元，被告于2019年12月23日向原告出具一份证明，双方共同确认欠款。2020年1月15日被告员工李虎代表被告向原告支付了70958.61元，其余款项被告应于2020年1月25日前付清，但至今未付。本院经审查认为，本案为修理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，实际合同履行地为丁青县，故，本案不应由西藏巴青县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下驳回原告环球汽车修理部起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 旦增旺姆审 判 员 强巴德吉审 判 员 丁增卓玛二〇二〇年八月二十七日书 记 员 索 朗 措
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保20号 申请人：韩世勇，男，1986年4月3日，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：马军，北京市华堂律师事务所律师。 被申请人：邴文君，女，1989年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人韩世勇因被申请人邴文君与其交往期间多次以结婚为理由向其借款累计80万元左右，其中有转账记录的为60.6万元，后被申请人邴文君拒不同意结婚，申请人韩世勇要求其还款，被申请人邴文君只还款约30万元，尚欠30万元未还。故申请人韩世勇向本院提出申请，要求对被申请人邴文君名下所有的坐落在建湖县县城新世纪花园二期G17幢1705室的房屋予以查封，查封金额为30万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩世勇的申请符合法律规定。为防止被申请人邴文君转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人邴文君名下所有的坐落在建湖县县城新世纪花园二期G17幢1705室房产证号为苏（2020）建湖县不动产权第00060**的房屋予以查封，限查封金额为30万元,查封期限为三年。 查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 马 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保173号 陈心团.朱炳辉 本院执行申请人陈心团与被申请人朱炳辉合同纠纷一案，已解除对担保人黄崧的桂Ｐ×××××号车辆的查封，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执387号张传亮、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人张传亮与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执387号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特167号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初219号                            被告人             基本情况                       姓名                       艾某                       出生年月                       1968年7月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人艾某曾因寻衅滋事，于2020年3月16日被扬中市公安局决定行政拘留十日。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员朱文霞）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2020〕20号                               指控事实                       2019年11月8日14时05分左右，被告人艾某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿扬中市新坝镇华威村8组道路由南向北行驶至王常某家后，与他人发生纠纷并产生肢体冲突，被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾某血液中乙醇含量为217毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人艾某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月二十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3732号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄秋连，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄秋连金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11209号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113强清1号之一申请人：上海本钢钢铁销售有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：上海本钢钢铁销售有限公司管理人，国浩律师(上海)事务所。委托诉讼代理人：沈波，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海本钢钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王金鹰。申请人上海本钢钢铁销售有限公司(以下简称上海本钢销售公司)申请对被申请人上海本钢钢铁物资有限公司(以下简称上海本钢物资公司)进行强制清算，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0113强清1号民事裁定书予以受理。清算组于2020年8月6日以无债权人向清算组申报债权，且上海本钢物资公司无资产为由，向本院提交了终结强制清算程序的申请，要求本院终结对上海本钢物资公司的强制清算程序。本院认为，清算组所接收到的资料无法反映出上海本钢物资公司对外是否存在债权或债务，现无债权人向清算组申报债权，亦无企业资产，清算组以此为由提请本院裁定终结上海本钢物资公司的强制清算程序，符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海本钢钢铁物资有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  马 培审判员  胡 莎二〇二〇年八月十四日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。……第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保156号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50270.48元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50270.48元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓国坚，男，1967年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓国坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：56×××64，对应信用卡卡号：49×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月23日，欠本金199672.86元、利息70125.28元、分期手续费16666.63元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金41542.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年3月24日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年3月23日的信用卡透支欠款本金199672.86元、利息70125.28元、分期手续费16666.63元,截至2016年12月31日的滞纳金41542.15元以及从2017年3月24日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告邓国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6137号之一原告：孙敏，男，1968年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区鸿益房产代理中心新世纪店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世界花园**团**楼**营业房。原告孙敏与被告银川市兴庆区鸿益房产代理中心新世纪店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需重新组织证据，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费550元，退还原告孙敏275元，由原告孙敏负担275元。审判员 保清 二○二○年八月二十七日书记员 朱莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更524号罪犯潘宏，男，1979年3月1日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2017年10月27日作出（2017）渝0119刑初445号刑事判决，以被告人潘宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯潘宏在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯潘宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯潘宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯等情形，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘宏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起至时间：2017年9月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40335号原告：钱炜，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：西安市汉长城保护区金莹斌数码产品经营部，住所地西安市。经营者：程勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告钱炜与被告西安市汉长城保护区金莹斌数码产品经营部、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钱炜于2020年8月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱炜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱炜负担。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12067号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赵丽华，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告赵丽华保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令赵丽华立即偿还理赔款51282.62元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月3日。 三、投保人：赵丽华。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月4日。 十二、借款本金：100000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月4日。 十五、逾期还款时间：2019年12月4日。 十六、理赔金额：51282.62元。 十七、理赔时间：2020年2月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵丽华应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款51282.62元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由赵丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执612号 申请执行人：李辉，女，1961年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路**。 法定代表人：刘国富。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人珠海丽康医院劳动争议一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2798号民事判决书，向被执行人珠海丽康医院发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李辉支付人民币118,295.60元，并向本院交纳执行费1674元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人珠海丽康医院及其法定代表人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执612号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯高佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3754号 原告：张某，男，1935年11月12日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告：杨某，女，1941年5月27日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告：黄某1，男，1989年11月29日生，汉族，个体户，住。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1963年12月13日生，汉族，徐州矿务集团有限公司退休职工，住。 第三人：邵某，女，1969年10月5日生，汉族，徐州徐工程机械有限公司退休职工，住徐州市泉山区。 原告张某、杨某、黄某1与被告黄某2、第三人邵某继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某、杨某、黄某1的共同委托诉讼代理人周修旺，被告黄某2到庭参加诉讼,第三人邵某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、杨某、黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人张静死亡时遗留的遗产(位于庞庄矿绿化区.25平方米房屋一半，遗产价值18万元)，确认三原告对整个房屋产权拥有37.5%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张静在2013年1月2日病逝。原告张某是被继承人张静的父亲，原告杨某是被继承人张静的母亲，原告黄某1是被继承人张静的儿子，被继承人张静生前与被告黄某2系夫妻关系。在被继承人张静与被告黄某2夫妻存续期间的2000年1月30日，被告黄某2从徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿处购买了位于徐州市庞庄矿绿化区房屋一套，建筑面积为58.25平方米(原名为九里区庞庄路绿化区x-x-xxx、合同面积为55.66平方米)，现市值为36万元。被继承人张静去世后，该房由被告居住,就遗产继承一事，原告与被告多次沟通要求继承，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告黄某2辩称，份额被告同意给原告黄某1，但是黄某1不能卖房子，因为卖了房子被告没有地方居住。 第三人邵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：三原告要求在本案中处理的遗产份额是否有依据。 原告张某、杨某、黄某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、徐州市泉山区和平街道民健社区出具的证明一份；2、结婚证原件一份；3、火化证原件一份、家庭成员关系证明2张；4、房地产买卖契约原件及复印件各一份；5、不动产权证复印件一份。以上证据证明原告有权继承被继承人张静的遗产且份额应该占有整个房产的37.5%。 经质证，被告黄某2对上述证据的真实性均无异议。 被告为证明其主张，提交房产证原件、被告与第三人的结婚证原件。 经质证，原告张某、杨某、黄某1对以上证据的真实性均无异议。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某为张静之父，杨某为张静之母。 张静与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某1。2000年1月30日，被告黄某2与徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿签订《房地产买卖契约》一份，约定被告以16197元的价格购买位于徐州市九里区的房产（房屋建筑面积55.66平方米）一套，后办理了产权登记。2013年1月2日，张静去世，案涉房产一直未继承分割。××××年××月××日，被告黄某2与第三人邵某登记结婚，案涉房产权属登记变更为被告与邵某按份共有，各自共有份额为50%。现三原告起诉至本院，请求确认其应当享有的继承份额。 在案件审理过程中，三原告要求将对涉案房屋享有的37.5%的份额登记在黄某1一人名下，被告黄某2亦同意其个人享有12.5%的份额，另有50%的份额登记在第三人邵某名下。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人对被继承人所遗留的个人合法财产享有继承利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据法律规定，法定继承中配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案已经查明事实，案涉房屋虽登记在被告黄某2与第三人邵某的名下，但因该房屋所有权的取得时间系在被告与张静夫妻关系存续期间，该房产应为被告黄某2与张静的夫妻共有财产。张静已于2013年去世，去世前未订立遗嘱，原告张某、杨某、黄某1及被告黄某2作为法定继承中第一顺序继承人，有权对案涉房屋产权中张静所属份额进行分割继承。遗产的第一顺位继承人为三原告及被告黄某2，张静享有的房产份额为50%，三原告各自应得份额为12.5%，现三原告要求将37.5%的份额登记在黄通名下，符合法律规定，本院应予以支持。 在继承开始之后至本案诉讼之前，被告黄某2及第三人邵某已经通过变更产权登记的方式，在××××年××月××日将涉案房屋的产权变更为黄某2与邵某共同共有，双方各占50%，现三原告与被告黄某2要求在本案中处置的财产份额的合计比例为50%，故登记在邵某名下50%，系被告黄某2与第三人邵某之间的处分行为，并未危害三原告的合法的继承权利，本院无需对此在作出处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄某1依法继承位于徐州市庞庄矿绿化区房屋产权37.5%的份额； 二、被告黄某2依法继承位于徐州市庞庄矿绿化区房屋产权12.5%份额。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某、杨某、黄某1负担（此款已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1759号之九申请执行人范建新，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人杨宪彬，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2796号民事判决书，依法受理的范建新申请执行杨宪彬买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在保险机构有投保信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宪彬在保险机构保单号为882989691522、881867531255的保险，冻结期间不允许退保、支取等；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月三日书记员 齐云锋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3358号原告（申请执行人）：汶上圣建劳务有限责任公司，住所地汶上县郭仓镇驻地，统一社会信用代码9137083079394203XJ。法定代表人：吴**路，总经理。委托诉讼代理人：吕德亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭善贤，男，该公司职工。被告（案外人）：翟冬丽，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。第三人（被执行人）：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路(时庄)，统一社会信用代码91370881738185240K。法定代表人：王建中，执行董事兼总经理。原告汶上圣建劳务有限责任公司与被告翟冬丽、第三人曲阜圣地置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汶上圣建劳务有限责任公司委托诉讼代理人吕德亮、郭善贤、被告翟冬丽委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，第三人曲阜圣地置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上圣建劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恢复贵院做出的（2019）鲁0830执恢213号执行裁定书中对位于曲阜市大沂河以南、会展中心以北，大成桥以西、五福路以东曲阜室百年巨匠艺术公馆小区52号联排别墅一宗的执行；2.请求诉讼费用由被告翟冬丽承担。事实和理由：2020年5月8日，翟冬丽以与第三人签订认购协议并交付使用为由，提出中止对曲阜市百年巨匠艺术公馆小区52号联排别墅的执行。翟冬丽主张2018年3月31日与第三人签订认购协议，并交付使用。汶上圣建劳务有限责任公司质疑翟冬丽签订认购协议和支付房款的真实性和合法性，翟冬丽虚构事实向法院提起执行异议。该行为侵害了汶上圣建劳务有限责任公司的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，支持汶上圣建劳务有限责任公司的诉讼请求。翟冬丽辩称，被告在提出（2020）鲁0830执异51号案件的申请时，在涉案房屋被法院查封之前已经与第三人签订了合同，并全额交付了房款，而且已经实际占有该房屋，符合最高院执行异议规定28、29条的规定，因此，中止原告与第三人执行案件的执行并无不当。在2020年4月17日，被告因与第三人房屋买卖合同在曲阜市人民法院提起诉讼，并且曲阜市人民法院在本案原告查封涉案房屋之前已经对涉案房屋进行了查封，根据最高院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产若干问题批复第一条，涉案房产也应当由首封法院进行处分，据此，也应当中止原告与第三人之间的案件的执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，第三人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称圣地公司与案外人曲阜力帮建材有限公司（以下简称力帮公司）签订了一份《关于曲阜圣地置业集团有限公司(王建中陈雅娴)和曲阜力帮建材有限公司(张伟)债权债务情况说明》，第三人圣地公司以其建设开发的曲阜市百年巨匠联排别墅52号、69号、70号、71号、79号共五套折抵其应向曲阜力帮建材有限公司(张伟)偿还的债务。同日，被告翟冬丽与第三人圣地公司签订《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，约定翟冬丽认购第三人圣地公司开发的百年巨匠艺术公馆小区52号楼(按套销售)，建筑面积约396平方米，单价5，636.37元/平方米，总价2，232，000元。约定付款方式为乙方(翟冬丽)采用一次性付款方式，在签订协议当日交齐所有房款。合同还约定，甲方(圣地公司)不得将此房屋另行出售、抵押、租赁给第三方，甲方应于2019年9月1日前给予乙方办理不动产登记转移手续，如到期甲方未能办理相关手续，乙方有权退房，按所交房款的日万分之零点五付息。协议签订后，翟冬丽应圣地公司要求将购房款2，232，000元支付至曲阜力帮建材有限公司(张伟)银行账户，圣地公司向翟冬丽出具收据一份，载明：交款人为翟冬丽，交款项目为百年巨匠52#联排房款，金额为2，232，000元，收款人颜廷霞，并加盖了圣地公司的现金收讫章。后翟冬丽多次要求圣地公司协助办理不动产登记转移手续，但圣地公司主张因涉案房屋未取得商品房预售许可证无法办理不动产登记。2020年4月7日，曲阜市人民法院立案受理翟冬丽与圣地公司商品房销售合同纠纷一案，翟冬丽向该院提出诉讼请求：确认翟冬丽、圣地公司签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》无效；判令圣地公司返还购房款2，232，000元并支付利息、违约金；诉讼费用由圣地公司承担。该院经审理后判决：一、翟冬丽与曲阜圣地置业集团有限公司于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》为无效合同；二、曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还翟冬丽支付的购房款2，232，000元及利息(利息以2，232，000元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以2，232，000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回翟冬丽的其他诉讼请求。该院依翟冬丽财产保全申请于2020年4月17日作出裁定对百年巨匠艺术公馆小区52号楼进行了查封。2017年12月8日，经本院主持调解，汶上县圣建劳务有限责任公司与圣地公司民间借贷纠纷四案达成调解协议，本院依法制作了民事调解书。后因圣地公司未履行调解协议所约定的义务，汶上县圣建劳务有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2019）鲁0830执恢213号执行裁定书，裁定查封曲阜市百年巨匠艺术公馆小区52号楼等房地产。2020年6月24日，本院作出（2020）鲁0830执异51号民事裁定书，裁定中止（2019）鲁0830执恢213号执行裁定书中对曲阜市百年巨匠艺术公馆小区52号楼的执行。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应对予以返还。翟冬丽与圣地公司签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》业经曲阜市人民法院判决确认无效并判决圣地公司返还翟冬丽购房款及其利息，是翟冬丽在该案起诉时所追求的结果，其对圣地公司享有的是一般债权，对涉案房屋无任何权利，依法不能够排除对该房地产的强制执行。原告汶上县圣建劳务有限责任公司对圣地公司享有的亦是一般债权，依法可以申请人民法院对债务人的财产予以强制执行。被告圣地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审中陈述、举证及质证的权利。综上所述，原告汶上县圣建劳务有限责任公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行本院（2020）鲁0830执恢213号执行裁定书所查封的曲阜市百年巨匠艺术公馆小区52号楼，本院（2020）鲁0830执异51号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费24656元，由被告翟冬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年八月十九日法官助理孙云帆书记员张骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19175号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人常秀民，男,1973年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人常秀民借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24781号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金153658.58元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3844.09元,保全费1406.02，合计5250.11元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3599号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号,统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：郎克娜，女，汉族，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告郎克娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费欠款254元及逾期利息（自2017年7月1日起按月息2%至支付之日止，暂计算至起诉之日）即元，合计254元及车位服务费1260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司根据2013年12月29日与漯河军分区签订了《前期物业服务合同》进驻被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住房屋建筑面积为94.37㎡，应按照“每月每平方米建筑面积0.45元”的标准每月缴纳物业费42.46元，但作为接受物业服务的被告业主自2014年1月1日起至2017年6月日应缴纳物业服务费用共计254元及车位服务费1260元，虽经原告公司多重催缴，被告至今拒不缴纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响。为维护原告公司的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等法律法规规定及《物业合同》的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。本院经审查认为，因河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告郎克娜的具体地址及联系方式，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案诉讼费已减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 张文思
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更532号罪犯兰元明，男，1967年9月29日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2014年7月15日作出(2014)渝一中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人兰元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月20日作出(2017)渝01刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日作出(2018)渝01刑更1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰元明在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯兰元明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯兰元明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯兰元明减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2013年5月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓