wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初474号原告陈玉春，女，1955年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人贾亮，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。委托代理人李超颖，北京大成律师事务所律师。原告陈玉春诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈玉春诉称，原告于2020年7月13日向被告丰台区政府提交承租人变更申请，其工作人员拒收，仅口头答复不予办理，拒不出具书面答复。故诉至法院，请求依法确认被告对原告于2020年7月13日当面提交的《公租房承租人变更申请》拒绝接收并拒绝给予正式书面答复的行为违法；诉讼费由被告承担。被告丰台区政府辩称，被告未收到原告陈玉春提交的《公租房承租人变更申请》，被告未违法；涉案房屋承租人变更不属于房管中心权限范围，原告陈玉春不应向房管中心提交变更申请；被告不是本案适格主体，涉案房屋系自管公房。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据。本案中，原告要求确认被告丰台区政府对其当面提交的《公租房承租人变更申请》拒绝接收并拒绝给予正式书面答复的行为违法，原告应对被告拒绝接收原告当面提交《公租房承租人变更申请》的事实提供证据予以证实。现原告仅提交其女婿盛某某的证言，且被告丰台区政府对原告主张的上述事实不予认可。故原告的起诉没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉春的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈玉春。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年八月二十五日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1574号原告：刘某,1957年5月3日,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某,现住址同上，系刘某女儿。被告：付某,个体户，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款20000元，没有约定还款时间，当时原告将现金交付给了被告，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告付某辩称：2014年-2017年被告付某和原告代理人王某共同生活了三年，2015年被告付某向原告刘某借款20000元，并出具了借据。2016年秋天被告付某将20000元还给了王某，同时告诉王某把20000元还给其母亲，并把借据撤回来。当时我们俩人的感情还挺好，一直到2017年王某提出与被告付某分手，被告一直没把这20000元放在心上，如果法庭判决被告无话可说，但是被告现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告付某对原告提供的证据认可、无异议，本院认为原告提供的借条原件客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告付某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日,被告给原告出具欠条一份,下欠原告款项20000元，无利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告付某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告付某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告付某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告在欠条中明确无利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告付某的答辩意见，由于其未提供充分的证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金20000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十日书记员 高嘉乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：黄晓峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄晓峰信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为由被执行人黄晓峰归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金161976.43元及利息、违约金、分期手续费（算至2018年7月20日止的利息为40248.35元，违约金32960.65元，分期手续费7960.38元，自2018年7月21日起利息按日万分之五计算至款清之日止；利息、违约金、分期手续费合计以年利率24%为限）。案件受理费2474元，由被执行人黄晓峰负担。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人黄晓峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄晓峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄晓峰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄晓峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄晓峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执934号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十日代书记员 沈 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4279号   原告：兰州新起点物业管理有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：曹某1，住平凉市。   被告：曹某2，自由职业，住平凉市。   原告兰州新起点物业管理有限公司与被告曹某1、曹某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在审理过程中原告兰州新起点物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰州新起点物业管理有限公司撤回对被告曹某1、曹某2的起诉。   案件受理费66元，减半收取33元，由原告兰州新起点物业管理有限公司负担。   审判员 受晓霞   二〇二〇年八月十七日   书记员 姚 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18924号原告:湖南省永州市人民政府驻北京联络处，地址北京市丰台区高楼村**院。负责人：蒋建平，副主任。委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。被告：邓新良，男，1958年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：吴涛，男，1950年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：何智勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地北京市丰台区**院**楼**。被告：龙晓红，女，1972年7月4日出生，汉族，住所，住所地北京市丰台区**院**楼**div>被告：滕小芳，女，1957年4月20日出生，汉族，北京市丰台，北京市丰台区马连道高楼村**院**楼**>原告湖南省永州市人民政府驻北京联络处与被告邓新良、吴涛、何智勇、龙晓红、腾小芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。湖南省永州市人民政府驻北京联络处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省永州市人民政府驻北京联络处撤回起诉处理。审判员  王姣姣二〇二〇年八月二十四日书记员  袁婷婷
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初318号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人蔡大弛，男，2000年2月18日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************97X，汉族，初中文化，农民，住所地化州市********。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z232号起诉书指控被告人蔡大弛犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人蔡大弛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日3时许，被告人蔡大弛饮酒后驾驶桂K*****2号二轮摩托车由化州市平定镇往清湖方向行驶，当行驶至S285线化州市********时，与谢文权因故障停在路边的粤K*****号重型半挂牵引车（牵引粤WW0**号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成蔡大弛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取蔡大弛血液检验，蔡大弛血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡大弛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡大弛认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人蔡大弛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡大弛于2020年7月24日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人蔡大弛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡大弛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡大弛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年八月十二日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1301号之一 申请执行人：戴鑫技术有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路**169-7。 法定代表人：李文耀，总经理。 委托代理人：贝丽鑫，该公司员工。 被执行人：上海恩跃信息技术有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******/div> 法定代表人：范文俊，总经理。 申请执行人戴鑫技术有限公司与被执行人上海恩跃信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴鑫技术有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人上海恩跃信息技术有限公司给付申请执行人戴鑫技术有限公司货款89600元、逾期违约金17920元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海恩跃信息技术有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求上海恩跃信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海恩跃信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海恩跃信息技术有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人上海恩跃信息技术有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。冻结了被执行人上海恩跃信息技术有限公司名下的上海农商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人上海恩跃信息技术有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1225元，执行费1531元。 鉴于被执行人上海恩跃信息技术有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人上海恩跃信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴慧慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47333号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金120555.45元、利息1594.69元、罚息262.63元、违约金3230.01元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额124000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3664.51元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.33868％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金120555.45元、利息1594.69元、罚息262.63元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的贷款本金120555.45元、利息1594.69元、罚息262.63元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3230.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复26号 复议申请人（案外人）：覃庆轩,男,壮族，1970年10月22日出生，住环江县。 委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，公司总经理。 被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司，地，地址：环江县思恩镇桥东路**织机构代码77911112-5。 法定代表人：向丽，公司总经理。 被执行人：南宁明利建筑劳务分包有限公司，地址：，地址：南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大履第****会信用代码：914501007852033251。 法定代表人：张兴松，公司总经理。 被执行人：广西金谷置业投资集团有限公司，地址：南宁市金湖路，地址：南宁市金湖路**佳盛广场****14619-6。 法定代表人：莫元利，公司总经理。 被执行人：广西金谷丽源农业有限公司，地址：南宁市青秀区凤岭南路，地址：南宁市青秀区凤岭南路**璧州阁**0100598415963X。 法定代表人：邱凯丝，公司总经理。 被执行人：邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人：易永才，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市大足县。 被执行人：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市大足县。 申请复议人覃庆轩因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服环江县人民法院（2020）桂1226执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 环江县人民法院查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在环江县人民法院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向环江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，环江县人民法院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人覃庆轩向环江县人民法院提出执行异议，环江县人民法院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月3日案外人覃庆轩以被执行标的物上设置有抵押为由向环江县人民法院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 环江县人民法院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回案外人覃庆轩执行异议申请。 申请复议人覃庆轩不服向本院申请复议，请求：依法撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院作出的(2020)桂1226执异11号裁定书。事实与理由：一、复议申请人与复议被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称鸿景公司）于2014年11月18日已经签订《商品房买卖合同》，且已付房款首付178250元，并与鸿景公司完成交付。但由于鸿景公司自身的原因，复议申请人一直未能成功办理房产登记手续。二、在房产被拍卖之前，环江县人民法院相关法官向复议申请人口头保证房产不会有外人参与竞拍，即使参与竞拍也会与参与竞拍人说明情况，让复议申请人的房产不会被拍走。复议申请人出于对法官、法院的信任而作出主动撤回执行异议申请的决定。三、申请异议的事实清楚，理由充分，同时环江县人民法院并未就复议申请人的第一次异议申请的请求进行实体审查，因此不属于重复提出申请。环江县人民法院依据复议申请人“再次就相同标的提出执行异议申请不予受理”的决定是错误的。据此特向本院提起复议申请。 本院查明的事实与环江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人覃庆轩对拍卖标的物提出异议，系属《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的审查范围，涉及到复议申请人覃庆轩的实体权利，通过案外人执行异议之诉才能得到救济，如因原存在撤回异议请求就不予受理审查，那么势必影响案外人的实体权利救济渠道。同时，复议申请人覃庆轩原撤回异议申请与一审法院在执行中的一些瑕疵行为存在一定关系，应予立案审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 撤销环江县人民法院(2020)桂1226执异11号裁定，发回环江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  曾铁军 二〇二〇年八月三日 法官助理  李园兴 书 记 员  韦继稳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1024号之四 被执行人：郑树志，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月十九日 书记员  关聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4353号 原告：雍志光，女，汉族,1954年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王姝娴，女，汉族,1981年1月26日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告雍志光与被告王姝娴民间借贷纠纷一案，原告雍志光于2020年8月10日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告雍志光撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雍志光撤回起诉。 本案收取的案件受理费713.00元，由原告雍志光负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 思
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初23421号原告：阳光信用保证保险股份有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：杨梦莉，女，阳光信用保证保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许雷城，男，阳光信用保证保险股份有限公司员工。被告：刘海占，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：宋美玲，女，1990年1月16日出生，汉族，住山西省长治县。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告刘海占、宋美玲合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  李方二〇二〇年八月二十七日书记员  刘茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执993号之一 申请执行人：吴科峰，男，1965年5月1日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地慈溪市浒山街道南二环中路**，组织机构代码:704878305。 法定代表人：孙跃生。 被执行人：孙跃生，男，1960年4月16日出生，住慈溪市。 申请执行人吴科峰与被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴科峰于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生给付申请执行人款项10731688元及相关利息，并缴纳案件受理费49276.5元、执行申请费78132元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生逾期未履行且未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人被执行人慈溪市一得工贸有限公司名下有位于慈溪市××镇××村××号楼××号楼【房产权证号：××，土地证号：慈国用（2000）字第0&tim**;×3号】、位于慈溪市××镇××路××号××号楼××街道××路××号楼【房产权证号：2××4、2××2、2××3，土地证号：慈国用（1998）字第0&tim**;×7号、慈国用（1999）字第0××5号、慈国用（1999）字第0××4号】、位于慈溪市××镇××路【土地证号：慈国用（1999）字第0&tim**;×4号】的房地产，现已查封，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。被执行人孙跃生在慈溪逍新投资咨询有限公司中其所持有90%的股权，现已冻结。经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年08月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费49276.5元、执行申请费78132元。本院暂未发现被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生拒不履行，且未在规定时间内报告财产，本院已对被执行人慈溪市一得工贸有限公司作出罚款50000元、对孙跃生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴科峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市一得工贸有限公司、孙跃生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月十四日 代书记员 罗少丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：俞天海，男，1982年6月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞天海信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人俞天海归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款61955.7元并支付利息（算至2018年7月20日止的利息计19481.78元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金9138.94元、分期手续费4588元。案件受理费2180元，公告费400元，合计2580元，由被执行人俞天海负担。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人俞天海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞天海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞天海名下无房产；被执行人俞天海名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞天海采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞天海采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞天海。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1226号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月二十四日代书记员 应 倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2790号 上诉人（原审被告）：张爱丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谌河财，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所律师。 原审被告：胡英红，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人张爱丽因与被上诉人潘瑞芳、原审被告胡英红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，综合在案证据和事实的审查，万鑫源与本案的处理可能存在法律上的利害关系，为了本案的妥善处理，万鑫源应追加本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11570号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人张爱丽预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督60号   申请人：龙松柏，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人龙松柏于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人龙松柏称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬900元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬900元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙松柏劳动报酬900元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3185号 申请执行人朱兰英，女1958年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人曾臻志，男1981年6月25日生，，住湖北省通城县隽水镇湘汉社区。 张丽，女1981年3月28生，住湖北省通城县隽水镇湘汉社区湘汉。 申请执行人与被执行人曾臻志、张丽房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4032号调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾臻志、张丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾臻志、张丽银行存款人民币元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年八月四日 书记员  虞虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2684号原告：深圳阿弗艾德电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**507。法定代表人：陈映生。委托诉讼代理人：王丽娟，北京隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳华易智能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技楼****504C法定代表人：李小翌。被告：李小翌，男，1977年5月27日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告深圳阿弗艾德电子有限公司与被告深圳华易智能科技有限公司（以下简称“华易公司”）、李小翌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳阿弗艾德电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华易公司向原告支付货款25290元；2.判令被告华易公司向原告支付逾期付款利息1444.82元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年11月1日起暂计至2020年1月13日，实际需截至被告实际还款之日止）；3.判令被告李小翌对被告华易公司支付货款及逾期付款利息承担连带责任。4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告华易公司有业务往来，被告李小翌系被告华易公司的法定代表人。被告华易公司于2017年9月25日和2018年3月20日向原告采购货物，原告按约交付货物后，双方于2018年10月31日进行对账，明确欠款金额为25290元，被告李小翌在对账单上签字，自愿担保华易公司拖欠原告的欠款，并约定“在后续订单提成中每月减扣”。后双方未发生订单，二被告拖欠货款至今。裁判理由及结果原告提交的订单、对账单能够证明原告与被告华易公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方共同确认被告拖欠原告货款总计25290元，原告虽称交易习惯月结30天，但除其陈述外并未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。故原告依法有权随时主张权利，现原告要求被告华易公司支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，本院依法调整为自起诉之日起算。被告李小翌在对账单上确认自愿为被告华易公司的上述债务承担连带责任，不违反法律规定，亦应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳华易智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阿弗艾德电子有限公司货款25290元及逾期利息（以25290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李小翌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月五日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3761号之一 原告：冯敬军，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王露，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地山东省泗水县。 法定代表人：马从兰，经理。 被告：孔晓辉，男，1994年9月9日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告冯敬军与被告王露、山东泗水恒昌食品有限公司、孔晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告冯敬军诉称，一、请求判令三被告共同支付煤款123633.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告王露联系购买煤炭，并经被告王露安排将煤炭销售至被告山东泗水恒昌食品有限公司，并欠下部分煤炭款。分别于2016年7月24日和2016年11月13日由被告王露向原告冯敬军出具了欠条两份，共欠煤炭款163633.5元。经原告多次催要，由被告孔晓辉支付煤炭款40000元，尚欠123633.5元，剩余款项一直以种种理由推诿。特诉至法院。 被告山东泗水恒昌食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移交山东省泗水县人民法院审理。事实和理由：本案未签订书面合同，既未约定管辖法院，也未约定合同履行地活着标的物交付地，实际交付山东省泗水县杨柳镇西朱家村恒昌食品公司院内。根据法律、司法解释规定，买卖合同纠纷由合同约定的履行地或交货地人民法院管辖，如合同无书面约定则由被告所在地人民法院管辖。据此，贵院并非涉案合同履行地、交货地、被告所在地，对本案没有管辖权。为维护合法权益，特此提起管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告冯敬军诉请被告支付煤炭款，冯敬军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。冯敬军的居住地为梁山县梁山街道任庄村，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告山东泗水恒昌食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月五日 书记员  冯敬峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8145号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，系该公司员工。被告：柳长玉，男，1991年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告柳长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异273号之一案外人：王某某，男，1956年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区曙建路******。申请执行人：傅慧琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>本院依据(2016)沪0112民初12280号民事判决，在执行申请执行人傅慧琳与被执行人孙战花民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，法院依据(2016)沪0112民初12280号案件对上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了司法预查封的执行措施。但该房屋在2014年由被执行人出售给了案外人，已不属于被执行人的财产，法院应当停止该房屋的查封执行。经查，案外人王某某曾于2020年3月对本案执行标的提出执行异议。本院在审查过程中，王某某于2020年3月20日申请撤回异议申请。本院于当日作出(2020)沪0112执异130号执行裁定，准许案外人王某某撤回异议申请。本院认为：案外人的执行异议被裁定驳回或撤回异议后，就同一执行标的再次向人民法院提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人王某某曾以相同理由对本案执行标的提出过执行异议，并自愿申请撤回异议申请，本院亦已作出准许其撤回异议申请裁定。现其再次提出执行异议，不符合法律规定的要求，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 啸审 判 员  汤克新审 判 员  曹 敬二〇二〇年八月七日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1028号原告：曾宇杰，男，1987年12月12日出生，壮族，无业，住北京市通州区。被告：项玉姣，女，1992年12月1日出生，汉族。原告曾宇杰与被告项玉姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨冀承担任审判长，与人民陪审员齐秋良、李廷茹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告曾宇杰到庭参加诉讼，本案被告项玉姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宇杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租房押金1600元，钥匙押金200元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，原被告签订租房合同，并当场向被告支付所有住房押金及季度租房款。2019年9月19日20时12分，原告告知被告租房合同到期后不再续租，于2019年9月29日搬走，并与被告协商好，在29日进行押金退还事宜的协商，而到了9月29日，被告以忘记的理由未出现并告知原告延期至10月3日或者4日再进行押金结算，之后原告按期联系被告，可被告一直未回复，直到原告去到之前租房的地方找村委会反映后，被告没过几天就告知原告，11月6日或者7日进行押金结算，此后原告又按期联系被告，可被告又采取不回复的态度，再次莫名“失踪”，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。项玉姣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，项玉姣（出租方、甲方、以下简称被告）与曾宇杰（承租方、乙方，以下简称原告）签订“个人房屋租赁合同”，合同约定甲方将自有的坐落在北京市通州区刘庄新村小区15号楼3单元***室的房屋出租给乙方使用，租赁期限6个月，自2019年4月24日至2019年10月23日。房屋租金为每月人民币1600元，按季度结算，押金1600元。支付方式为押一付三，提前1月支付下季度租金。合同结尾处有手写的“钥匙押金200—退房退押金”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于当日入住涉案房屋。2019年4月27日，原告通过微信转账方式向被告支付了第一季度的租金4800元和押金1600元，并支付了钥匙押金200元。原告于2019年9月29日自行搬离涉案房屋后，曾多次通过微信聊天方式与被告协商退还押金事宜，均无果。经法庭询问，原告称曾提出要被告出示涉案房屋产权手续，但自始未见到涉案房屋的相关产权手续，被告向原告称涉案房屋非其所有，是其经“哥哥”同意进行的出租，但未出示过任何相关书面授权材料，原告称从未见过被告“哥哥”，亦不知被告“哥哥”身份信息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告作为出租方未向原告出示任何房屋的合法产权手续，在承认房屋非己方所有的前提下，亦未出示过任何涉案房屋权利人的授权手续，故被告出租涉案房屋的行为属无权处分行为，基于无权处分签订的合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告依照双方约定向被告支付了押金1600元和钥匙押金200元，被告应当返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项玉姣向原告曾宇杰返还押金1800元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告项玉姣负担，金额以实际票据为准。案件受理费50元，由被告项玉姣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨冀承人民陪审员  齐秋良人民陪审员  李廷茹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨小萌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2563号原告：张某，男，2014年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（张某之母），女，1985年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，经理。原告张某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月27日，张某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2913号 原告：马华，女，1981年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。 被告：马欢，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市。 被告：高洁，女，1983年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：高茂生，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区，系被告高洁之父。 原告马华诉被告马欢、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华的委托诉讼代理人陈思、被告马欢、被告高洁的委托诉讼代理人高茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马欢系叔侄关系，两被告系夫妻关系。因两被告在上海购买房屋，故向原告提出借款。原告与2015年1月25日将人民币拾万元整，通过中国银行转账方式借给被告，被告承诺尽快还款，但经原告催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，恳请法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告马欢对原告诉请无异议，当庭表示同意偿还。 被告高洁辩称，被告高洁对借款不知情，其直至离婚时才知道被告马欢借款一事，其不同意承担还款责任。 经审理查明，原告与被告马欢系姐弟关系。2015年1月25日，原告马华向被告马欢账户转账人民币100000元。2015年1月25日，被告马欢向上海隽安置业有限公司转账26万元。2019年12月8日，被告马欢就该款出具欠条一份，内容为：“本人马欢，身份证号，因购买上海市嘉定区荣轩路XX弄X号楼XXX室住房首付款不足，于2015年1月25日向姐姐马华借款拾万元人民币整，至今未还，特立此据。” 另查明，被告马欢、高洁于2014年12月27日登记结婚。2015年1月31日，马欢、高洁作为共同买受人，与上海隽安置业有限公司签订商品房预售合同，购买上海市嘉定区安亭镇荣轩路XX弄X号楼XXX室房屋，房屋总价款1416991元。当日，二被告共同支付购房款28万元；2015年5月4日，马欢作为主贷人向银行贷款99万元；2016年5月6日，该房屋所有权登记于马欢、高洁名下。 二被告婚后因琐事时有争吵，被告高洁于2017年12月7日向上海市嘉定区人民法院起诉离婚，后撤回起诉；2018年12月，马欢向该院起诉离婚，该院判决未予支持；2020年5月7日，马欢再次起诉要求离婚、判令婚生子马某某由其抚养并分割上海市嘉定区荣轩路XX弄X号楼XXX室房产及车辆等夫妻共同财产。上海市嘉定区人民法院于2020年6月17日作出（2020）沪0114民初9616号民事判决，除准予二被告离婚、确定二被告之子马某某的抚养权及车辆权属、折价等事项外，另判令上海市嘉定区荣轩路XX弄X号XXX室房产归高洁所有、尚余银行贷款由高洁偿还、高洁应另支付马欢房屋折价款85万元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证的银行交易明细、欠条、结婚证复印件及（2020）沪0114民初9616号民事判决等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告马欢虽系姐弟关系，但法律并未禁止亲属之间发生借贷行为。本案中，原告提供了银行交易明细证实其已向被告马欢交付相关款项，被告马欢事后就该款出具欠条，载明了借款用途，该欠条虽系后补，但足以体现原告转账时双方存在借贷合意，因此，原告与被告马欢之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告马欢偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，从借款发生的时间来看，原告向被告马欢交付借款的时间为2015年1月6日，系二被告夫妻关系存续期间；其次，从借款的用途来看，在原告向被告马欢交付款项数日后，二被告即向上海隽安置业有限公司购置了上海市嘉定区荣轩路XX弄X号XXX室房产并交付了购房首付款28万元，借款行为与支付购房款之间在时间上具有紧密的关联性，故被告马欢主张借款用于购房的意见成立；最后，在二被告的离婚诉讼中，涉案房产已被认定为夫妻共同财产进行分割，根据权利义务相一致的原则，为购置该房产所举债务亦应被认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。因此，原告主张本案款项系夫妻共同债务，要求被告高洁承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高洁虽称二人购置房产无需借款，其对借款并不知情，但并未举证证实其有其他资金来源足以支付购房首付款，故对此项意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告马欢、高洁于本判决发生效力之日起十日内向原告马华偿还借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马欢、高洁共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李慧萱
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初154号原告王亚庆，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省化州市************。被告化州市良光镇人民政府。住所地：广东省化州市良光镇。法定代表人邱伟仁，镇长。委托代理人黄全儒，广东法申律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。本院在审理原告王亚庆因认为被告化州市良光镇人民政府不履行法定职责一案中，原告王亚庆以经与被告化州市良光镇人民政府协商，已初步达成和解协议为由于2020年7月29日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王亚庆在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚庆负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告王亚庆。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月三十一日书记员  林佩君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终260号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈令海，男，1953年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，于2019年8月3日在郑州市金水区国基路与索凌路交叉口东南角被太康县公安局公安干警抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月9日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市太康县人民法院审理的太康县人民检察院指控被告人陈令海犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1627刑初183号刑事判决。宣判后，被告人陈令海不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年6月份，另案罪犯赵继续因涉嫌诈骗被太康县公安局刑事拘留。赵继续的妻子杨某经冉某、耿某介绍找到被告人陈令海，咨询能否找人帮忙。被告人陈令海称其在太康县政法系统有关系、能帮忙，并称“赵继续十日半月能出来及可以判处缓刑”，但办成此事需要50万元。被害人杨某信以为真，于2018年8月2日，在中国银行太康支行将50万元转入被告人陈令海提供的其子陈永新（另案处理）的银行账户（卡号为45×××84）内。该卡交易明细显示2018年8月2日杨某通过卡号62×××16转账给户名陈永新卡号为45×××84账户中50万元，同日现金取款4万元，后又陆续转账支出给马凤梅、陈令海、绿手帕基金管理有限公司。后被害人杨某得知赵继续被判处有期徒刑六年，感觉事情没有办成被骗了，于2019年7月28日进行报警，并通过冉国安追要上述款项。太康县公安局于2019年7月29日立案受理被害人杨某被诈骗一案。案发后，被告人陈令海将款项全部退还被害人杨某。上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。原审被告人陈令海对指控的犯罪事实及罪名无异议。并称到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，退还受害人款项。根据以上事实和证据，周口市太康县人民法院认为，被告人陈令海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财50万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈令海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，退还全部赃款，依法可从轻处罚。对被告人陈令海辩称到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，退还受害人款项及辩护人第1、2的辩护观点及具有从轻情节的辩护观点予以支持，对被告人及其辩护人其他辩护观点不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经审委会讨论决定，判处：被告人陈令海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。上诉人陈令海上诉称，1、2018年8月2日，我收到杨某委托办事转账的50万元，当日取出现金4万元为其办事，实际上自主支付46万元，不应按50万元确定案值，应当按照检察机关反复勘验核准的46万元确定案值。这46万元，我10万元用于个人债务偿还，另外36万元用于公益事业，并非个人占有式消费。2、一审判决罚金10万元过重，我如实供述，主动退赃退赔，当庭认罪认罚，但实际判定刑期上没有对我宽大处理，以十年基准刑期作为宣告刑期，有悖于宽严相济的司法精神，请求二审法院改判。上诉人陈令海的辩护人辩称，1、一审法院认定部分事实错误，本案诈骗金额应认定为46万元，构不成数额特别巨大，一审认定50万元属于事实认定错误。2、上诉人认罪认罚，在一审量刑中没有体现，上诉人已经全部退赃，系初犯，有坦白情节，应予从轻处理。综上，一审法院认定事实部分错误，量刑过重，应依法予以改判，以贯彻惩罚与教育相结合原则。上诉人陈令海及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈令海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，一、经查明，本案上诉人陈令海以虚构不能实现事实的手段，骗取被害人杨某转账50万元，虽上诉人陈令海供述其中4万元用于办事，但诈骗犯罪的犯罪数额是指行为人通过欺骗手段骗取的数额，而非其获利数额。本案中的诈骗数额应认定为50万元，上诉人及其辩护人关于案件认定金额的上诉理由不能成立。二、本案中，上诉人陈令海如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，且目前已全部退赃，应当从轻处罚。一审法院在综合考量其量刑情节的基础上，结合其犯罪情节和社会危害程度，作出的量刑适当，上诉人及其辩护人关于量刑和罚金的上诉意见，合议庭不予支持。本院认为，上诉人陈令海虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财50万元，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判处十年有期徒刑也在公诉机关指控的量刑幅度之内，上诉人陈令海的上诉理由及其辩护人的辩护意见依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  倪善心审判员  李 静二〇二〇年八月十九日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：陈波，男，1986年12月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：张丽秀，女，1990年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告陈波之妻。 被告：焦瑞，男，1986年6月17日出生，汉族，住榆次区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告陈波、张丽秀、焦瑞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红、被告陈波到庭参加了诉讼，被告张丽秀、焦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波、张丽秀偿还贷款本金77097.04元，利息2588.21元、罚息39385.97元，共计119071.22元，（截止2020年5月25日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、判令被告焦瑞就上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，原告与被告陈波、张丽秀签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告陈波、张丽秀提供最高授信额度金额为15万元的贷款，额度存续期最长为13个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。原告同时与被告焦瑞签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告焦瑞对以上借款承担连带保证责任。以上合同签定后，原告依约向被告陈波发放了15万元借款。借款到期后，被告陈波、张丽秀未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告陈波辩称，对原告所主张的欠款事实、欠款金额和利息的计算方式都无异议，现暂无能力按照合同约定偿还原告借款。 被告张丽秀、焦瑞未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈波与张丽秀系夫妻关系，2016年12月1日，原告与被告陈波、张丽秀签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定由被告陈波、张丽秀借用原告授信额度金额为15万元的款项，合同同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告陈波、张丽秀在以上合同的落款处签名捺印。同日，原告为被告陈波出具的手工借据显示，被告陈波向原告借用的金额为15万元，期限从2016年12月1日至2017年10月1日，年利率为13.5%，还款方式为等额归还本息，被告陈波在该手工借据的借款人处签名捺印。同日，原告给被告陈波账户转入借款13万元。同日，原告与被告焦瑞签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告焦瑞对被告陈波向原告借用的以上款项承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同约定的借款期限届满后，原告称被告陈波、张丽秀归还利息至2017年6月，借款本金以及之后的利息均未能归还。原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年5月25日，被告陈波、张丽秀尚欠原告借款本金77097.04元，利息2588.21元、罚息39385.97元，共计119071.22元。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、转款凭证、系统截屏及原告与被告陈波的当庭陈述等证据在卷为凭，被告张丽秀、焦瑞未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈波、张丽秀签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告焦瑞签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将15万元借款支付给被告陈波，被告陈波以及作为共同借款人的被告张丽秀应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的罚息以及复利。被告焦瑞作为以上借款本息的连带责任保证人，原告向本院起诉时已经超出保证期限，原告未能举证证明在保证期限内要求被告焦瑞承担保证责任，故被告焦瑞依法不应当对以上本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波、张丽秀于本判决生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金77097.04元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由被告陈波、张丽秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱 煜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终717号上诉人（原审原告）：祝某，住宁夏彭阳县。上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏彭阳县。三上诉人委托诉讼代理人：余某，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。被上诉人（原审被告）：马某，个体户，住宁夏固原市。二被上诉人委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人祝某、张某1、刘某因与被上诉人宁夏第五建筑有限公司、马某建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间向本院提交的《招标控制价》系二审中出现的新证据，导致一审判决认定基本事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1754号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人祝某、张某1、刘某预交的二审案件受理费20633元予以退回。审判长 刘克雄审判员 苟改莉审判员 闫儒红 二〇二〇年八月二十四日书记员 于 帆
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2363号 原告：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城**楼**，统一社会信用代码91340828MA2N9CED9H。 法定代表人：祝永康，经理。 被告：余建国，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告岳西县永康钢材销售有限公司与被告余建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县永康钢材销售有限公司（以下简称永康公司）法定代表人祝永康、被告余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处余建国立即支付货款计人民币12800元及相应利息；2、余建国承担本案受理费。事实与理由：余建国于2018年10月28日在永康公司赊欠钢材款共人民币12800元，并写有欠条。承诺尽快支付，可时至今日，余建国未兑现承诺，已构成违约。就该欠款永康公司在与余建国多次交涉未果的情况下，诉至贵院，请依法受理，准予所请。 余建国对永康公司主张的赊购钢材欠款12800元没有异议，但认为后来向永康公司的法定代表人祝永康支付的三、四千元应该扣除。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的余建国后期支付金额问题，庭审中永康公司法定代表人祝永康认可已返还1000元，并表示如果余建国找出收条可双倍抵扣。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永康公司向余建国出售钢材，余建国未能全额支付货款而向永康公司出具欠条，在永康公司索要欠款时，余建国应当履行付款义务，故永康公司诉请余建国支付所欠货款的请求，理由成立，应予支持。但永康公司自认的1000元应予扣减。余建国如能在本院确定的履行期限内找出祝永康出具的收条，可按双方约定予以冲减。至于利息，因余建国出具的欠条上未载明还款时间及利息，故可自开庭日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至款清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余建国在本判决生效后一个月内支付原告岳西县永康钢材销售有限公司货款11800元及利息（利息自2020年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）60元，由余建国承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹婉君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初246号 原告：荆门市掇刀石中学，住所地荆门市掇刀区关公大道西路**。 法定代表人：罗小军，该校党委副书记。 委托诉讼代理人：刘天德，男，该校总务处副主任。 委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。 被告：王正新，男。 原告荆门市掇刀石中学（以下简称：掇刀石中学）诉被告王正新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，于2020年7月3日由审判员解兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掇刀石中学的委托诉讼代理人刘天德、方在平，被告王正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告掇刀石中学向本院提出诉讼请求：判令被告王正新腾退占用原告科技楼（临街）中的第X号、第Z号门面房；2、判令被告从2019年10月8日起，按500元/月标准支付占用期间的损失，直至腾退之日。事实和理由：被告王正新于1992年10月经人介绍到原告食堂做临时工。2012年3月，王正新因社会保险费缴纳与原告发生争议，后经调解达成协议：原告为其补缴养老保险，被告向原告退还工作期间随工资发放的社会保险补偿金，同时双方不再存在任何争议。在协商期间，被告无偿占用了原告所有的科技楼（临街）中的第6号、第7号门面房，面积约40平方米。后原告多次要求被告腾退，但其以无住房为由拒不腾退。2014年9月，被告退休，但其仍未将占用的房屋交还原告，也未向原告支付房屋租金和水电费。现被告回户籍地袁集村**居住，但仍占有房屋。2019年9月28日，原告向袁集村委会发函，请求协调被告腾退房屋事宜，同时向被告下达了腾退房屋通知，要求被告在2019年10月7日前腾退占用的房屋，但被告至今未腾出。综上，原告所有的房屋属国有资产，被告非法占有构成侵权，应予返还并赔偿损失。 被告王正新辩称，当时学校给我缴纳了医疗保险和养老保险，但未缴纳公积金，因此将二间房屋给我居住，不存在非法占用。如果学校将我的公积金、工资问题解决好，我愿意将房屋腾退原告。 经审理查明，被告王正新原系原告掇刀石中学食堂工作人员。2012年3月，王正新因社会保险费、公积金的缴纳问题与掇刀石中学发生争议。后经协商，双方同年3月30日签订1份《协议书》，其主要内容为：1、掇刀石中学（甲方）、王正新（乙方）按社保机构核算的数额各自补交1992年10月至2011年12月期间由己方承担的养老保险和医疗保险部分；2、乙方于协议签订之日返还甲方2006年4月至今以“三金”（或五金）名目随工资发放的部分；3、乙方补交社保后，双方不再就此产生任何异议，乙方继续在甲方单位工作的，之后的社保按相关规定缴纳；4、协议自签字之日起生效，甲乙各执1份，劳动争议仲裁机构备案1份。对于缴纳公积金的问题，因双方存有争议且不能解决，掇刀石中学将其科技楼（临街）中的第6号、第7号放置课桌的二间房屋交由王正新居住、使用。 2019年9月，掇刀石中学因工作管理需要，书面通知王正新腾出上述房屋，并请求王正新住所地的荆门市漳河新区双喜街道袁集村委会予以协调处理，但未果。 另查明，王正新退休后，已回荆门市漳河新区双喜街道袁集村四组21号居住、生活。 以上事实有原告提交的国有土地使用权证、规划图、《关于协调收回门面房的函》、腾房通知、原告与被告就补缴社会保险签订的《协议书》以及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，涉案房屋为国有资产，被告王正新在与原告掇刀石中学的劳动关系解除之后，已丧失合法占有、使用该房屋的基础，且原告收回该房屋的目的为工作管理所需，被告自身亦有位于荆门市漳河新区双喜街道袁集村四组的房屋居住，故被告王正新应当及时向原告返还涉案房屋。对于原告主张判令被告王正新腾退涉案房屋的诉讼请求，因被告王正新收到原告的腾房通知后未予腾退、返还，其行为属非法占有，故原告提出的该项主张于法有据，本院予以支持。 被告王正新以原告掇刀石中学未缴纳公积金，拖欠其工资为由而不予搬出，该抗辩意见理由不充分，显缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王正新可就公积金、工资等问题与原告另行协商处理或依法维护自身权益。 对于原告掇刀石中学主张的房屋占用损失，因涉案房屋系其在管理活动中安排被告王正新居住，使用，且涉案房屋并不具有经营性质，故原告提出的该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定之规定，判决如下： 一、被告王正新于本判决生效之日起十日内将位于荆门市掇刀区关公大道西路1号“科技楼”（临街）中的第X号、第Z号房屋返还给原告荆门市掇刀石中学； 二、驳回原告荆门市掇刀石中学的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王正新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇二〇年八月十日 书记员 杜玉洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2931号之一 丹东某某贸易有限公司： 你（单位）诉刘某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1289号原告：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：刘凤全，男,1973年9月20日出生，住凌源市（未到庭）。原告段希红与被告刘凤全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段希红到庭参加诉讼，被告刘凤全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段希红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10,950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是买卖关系，被告于2013年在原告处购买了川野车一台、摩托车一台及修车费，合计金额12,950元，并出具欠据一张。后多次向被告索要此笔欠款，被告偿还了2,000元。剩下的10,950元被告以种种理由推脱，拒绝偿还。无奈向法院提起诉讼，请求被告偿还欠款。被告刘凤全未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了欠条，证明被告欠款事实。该证据符合证据属性，本院予以确认。被告刘凤全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电动车生意，被告于2013年在原告处购买了川野车一台、摩托车一台及修车费，合计12,950元，购买时称资金周转不开，承诺过几天将欠款还清，并出具欠据一张。经原告催要，被告偿还2,000元，剩余10,950元欠款至今未付。本院认为，被告在原告处购买川野车一台、摩托车一台及修车费，双方已形成合法有效的买卖合同法律关系。被告刘凤全在欠据上签字，应当承担民事责任，履行给付原告欠款的义务。被告刘凤全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤全于本判决生效后十日内偿还原告段希红欠款10,950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，公告费562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋建华审 判 员  许志学人民陪审员  黄婷婷二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋佳琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王**，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额16888.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16888.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16888.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：冯冬 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人冯冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0391民初516号民事判决书，判决内容如下：一、被告冯冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金79551.48元、利息6050.27元、滞纳金4213.62元、手续费630元（截止2018年8月27日）及自2018年8月28日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）；二、被告冯冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付律师费7000元。 因被执行人冯冬未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，执行标的101275.37元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日本院向被执行人冯冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月24日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年7月16日，本院通过传统调查方式，对被执行人冯冬的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下无财产。 4、2020年8月12日，本院向被执行人冯冬出限制高消令。 5、2020年8月12日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的101275.37元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人冯冬财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 虹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执899号 王家全、胡晓峰： 申请执行人王家全与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王家全依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初61号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人胡晓峰返还申请执行人王家全借款本金14000级利息。在执行过程中，被执行人胡晓峰已履行14750.52元（其中14000元及利息750.52元），该案标的履行完毕。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初61号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异336号申请追加人（申请执行人）：王建成，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市房山区青龙湖镇。被执行人北京飞运构件厂，住所地北京市房山区闫村镇后沿村。法定代表人李学增，总经理。被申请追加人：李学增，男，1961年1月27日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行王建成与北京飞运构件厂买卖合同纠纷一案过程中，王建成向本院提出申请，请求追加李学增为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王建成称，申请人依据北京市房山区人民法（2012）房民初字第03925号判决书向房山区人民法院申请执行，经法院审查被执行人北京飞运构件厂无财产可执行，现申请人发现被执行人北京飞运构件厂是由其法定代表人李学增于1996年8月26日成立的自然人独资企业，被执行人为逃避债务，于2019年7月10日未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常。申请人认为，李学增作为企业的投资人，在未组织清算的情况下转移、隐匿企业财产，对申请人的债权造成严重侵害，特依据《公司法》的规定，申请裁定追加被执行人北京飞运构件厂的投资人李学增为被执行人，令其对企业债务承担清偿责任。申请人向本院提交了国家企业信用信息公示系统北京飞运构件厂信用信息公示报告复印件作为证据。被申请追加人李学增，经本院传票传唤未到庭发表意见。经审理查明，王建成与北京飞运构件厂买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2012）房民初字第03925号民事判决书，判令被告北京飞运构件厂于本判决生效后十日内支付原告王建成货款十五万三千一百八十元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二〇一零年十月二十八日起至判决生效时止）；驳回原告王建成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百七十六元、公告费五百六十元，由被告北京飞运构件厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，王建成向本院申请执行，本院于2013年9月3日以（2013）房执字02747号立案执行，因被执行人北京飞运构件厂无可供执行财产，本院于2013年11月19日裁定终结本次执行程序。另查，北京飞运构件厂是李学增于1996年8月26日投资设立的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京飞运构件厂的投资人为李学增，在北京飞运构件厂不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人请求追加李学增为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，裁定如下：执行依据为（2012）房民初字第03925号民事判决书的执行案件中，追加李学增为被执行人，对北京飞运构件厂的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月二十六日书记员  何栋华
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2334号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人好汉集团有限公司、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人好汉集团有限公司、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红金融借款合同纠纷一案,（2018）浙0381民初14882号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2334号，在执行过程中，本案本次执行到位59128.86元，申请执行人免除被执行人王玉虎、周玉红的担保责任，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2334号案件对被执行人王玉虎、周玉红执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初754号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1918号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日，被告人徐某某单独窜至本区某小区附近，先后多次尾随年轻女性并欲强行发生性关系，均因被发现而未遂。当晚23时20分许，被告人徐某某在本区某小区内，又看到一单身女性进入小区，遂尾随上去，趁周围无人之际，从身后把被害人陆某抱住，控制住其双臂并欲将被害人强行拖拽至路边发生性关系，但遭到被害人陆某的强烈反抗、大声呼救，后遇路人相助，被告人徐某某当场被扭获而未遂。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，证人李某、潘某某的证言笔录，辨认笔录，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某采用暴力手段，违背妇女意志欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执826号之一申请执行人：新干县锦鸿禽业专业合作社，住所地：新干县金川镇善政路10附******，统一社会信用代码：9336082457118582XP。被执行人：张立强，男，1991年5月3日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。被执行人：聂志龙，男，1985年6月16日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。本院在执行申请执行人新干县锦鸿禽业专业合作社与被执行人张立强、聂志龙买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初965号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张立强、聂志龙银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执461号之一申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：杨某，住宁夏银川市。本院在执行陈某与杨某所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3417号民事调解书于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的5550元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 张玉林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16194号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：闵艺，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闵艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告闵艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、闵艺立即偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金32595.78元、利息2409.54元、费用857.84元,并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金32595.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2409.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由闵艺承担。事实和理由：2011年7月12日，闵艺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。闵艺从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日共透支本金32595.78元、利息2409.54元、费用857.84元未给付。被告闵艺未答辩。经审理查明，2011年7月12日，闵艺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定闵艺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。闵艺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由闵艺承担。闵艺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闵艺发放了信用卡。闵艺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年4月5日，闵艺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32595.78元、利息2409.54元、费用857.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵艺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向闵艺发放了信用卡，闵艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。闵艺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告闵艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵艺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金32595.78元、利息2409.54元、费用857.84元；并支付从2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金32595.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2409.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告闵艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （20２０）川1102民初４９６９号之一 解除保全申请人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段**，统一社会信用代码：91511100684163758L。 法定代表人：庞允东，董事长。 解除保全被申请人：雷敬文，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理解除保全申请人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉解除保全被申请人雷敬文追偿权纠纷一案中，本院于20２０年8月１０日作出（2020）川1102民初4969号民事裁定，冻结解除保全被申请人雷敬文的银行存款总计201623.87元。2020年8月１９日解除保全申请人请求解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人雷敬文的银行存款的冻结（保全限额201623.87元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲 澍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2996号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：汪磊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10188号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪磊名下的车牌号为皖Ｂ×××××的小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4808号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住南充市嘉陵区。 被告：陈启才，男，汉族，1965年9月14日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告陈启才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6204号原告：罗玉丽，女，1991年10月9日出生，汉族，银川大阅城大漠烤将店长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：密嘉伟，男，1996年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗玉丽与被告密嘉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉丽撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗玉丽承担。审判员 张 丽 二○二〇年八月十九日法官助理 王锡龙书记员 李 然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6624号之一申请执行人杜立萍，女，1985年1月27日出生，汉族，住西安市。申请执行人吴春生，男，1978年2月8日出生，汉族，住西安市。被执行人西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人李振勇，公司经理。本院在执行杜立萍、吴春生与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，已执行回全部案件款11085.25元，办理房屋备案手续暂不具备执行条件，申请执行人杜立萍、吴春生自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6624号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘辉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执49号之一 被执行人:朱勇宗，男，1999年9月12日出生，汉族，住瑞金市。现服刑于金华监狱。 关于被执行人朱勇宗诈骗罪、偷越国境罪没收违法所得和罚金一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院对该案立案执行。因被执行人朱勇宗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为追缴违法所得2万元，罚金3.4万元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人朱勇宗邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人朱勇宗未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人朱勇宗名下银行账户有少量存款，并扣划其中国农业银行瑞金壬田支行账号6228××××8677的存款2200元。经提审被执行人朱勇宗，其表示无财产可供执行。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，该被执行人无车辆。2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该被执行人无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无财产信息；4、被执行人无不动产信息。5、经原户籍地查询，无被执行人财产信息。 综上所述，因本案被执行人朱勇宗名下暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为5.4万元，本次执行到位金额为2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执49号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和非法所得的义务，发现被执行人朱勇宗有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏