wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执415号 申请执行人：孙书杭，男，1968年6月出生，汉族，住青县。 被执行人：北京双良混凝土有限公司 组织机构代码：721410704 法定代表人：牛明群，该公司董事长 住所地北京市朝阳区 被执行人：赵圻，男，1987年1月出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人孙书杭与被执行人赵圻、北京双良混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人北京双良混凝土有限公司就我院查封的被执行人赵圻登记于靳红云名下位于辉县产已和案外人牛改瑞、孙名放、河南孟电集团恒达房地产开发有限公司达成履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵圻登记于靳红云名下位于辉县产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘建民
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执261号申请执行人：郭月霞，女，1961年12月17日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李虎头，男，1986年9月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔建军，男，1972年3月19日出生，汉族，住孟州市。关于郭月霞、李虎头与崔建军提供劳务者受害责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限崔建军于判决生效后三日内赔偿郭月霞、李虎头误工费、护理费等各项损失共计222707.4元；案件受理费6976元，减半收取为3488元，由郭月霞、李虎头承担698元，由崔建军承担2790元。因被执行人崔建军未按上述生效法律文书履行义务，郭月霞、李虎头向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。本院在执行郭月霞、李虎头与崔建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年2月11日向被执行人崔建军发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人崔建军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月19日、2020年7月7日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人崔建军名下的财产，未发现被执行人崔建军有可供执行的有效财产。三、本院于2020年3月24日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人崔建军的住房公积金情况，未发现被执行人崔建军名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年3月24日到孟州市房地产管理部门查询被执行人崔建军的房产情况，未发现被执行人崔建军名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年2月11日向被执行人崔建军发出限制消费令。六、本院于2020年7月7日依法将被执行人崔建军纳入全国法院失信被执行人名单。七、本院于2020年8月6日对申请执行人郭月霞、李虎头作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人郭月霞、李虎头书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郭月霞、李虎头本案的执行情况、财产调查情况、被执行人崔建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭月霞、李虎头可申请律师调查令进一步查明被执行人崔建军财产情况，申请执行人郭月霞、李虎头也不能向本院提供被执行人崔建军的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元及利息、案件受理费2790元、执行费3282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔建军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军负有继续向申请执行人郭月霞、李虎头履行债务的义务，被执行人崔建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人郭月霞、李虎头申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月七日书记员  王 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1049号原告：李青，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚曦，北京市盈科律师事务所律师。被告：王锋，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告李青与被告王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李青于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李青撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年八月二十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3215号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金时代广场****，统一社会信用代码91341200726318384N。 责任人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘鲍强，男，2002年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：任齐云，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告：秦海晴，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘鲍强、任齐云、原审被告秦海晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判该公司赔偿精神抚慰金50000元，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：精神抚慰金金额过高。 刘鲍强、任齐云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 刘鲍强、任齐云向一审法院起诉请求：判令秦海晴、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其各项损失合计906376.27元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2020年3月18日10时10分许,秦海晴驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“雪佛”牌小型轿车,沿东环路华鑫大道自东向西行驶至路段时,与同向行驶的刘银行所驾驶的皖Ｋ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生追尾交通事故,致刘银行受伤,车辆受损。事故发生当天，刘银行即被送到界首市人民医院进行治疗，2020年3月24日，刘银行经治疗无效死亡，实际住院六天，花费医疗费共计12012.03元。另在刘银行住院治疗期间，为治疗所需院外购买药物共花费6665元。 刘鲍强与刘银行系父子关系、任齐云与刘银行系夫妻关系。事故车辆皖Ｋ×××××在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险、商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在刘银行住院治疗期间，保险公司先行垫付医疗费10000元。本次事故经界首市公安局交警大队第341282120200000045号道路交通事故认定书认定，秦海晴负此次事故的全部责任，刘银行无责。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。秦海晴负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内予以赔偿。损失认定如下：1、医药费18677元。2、住院伙食补助费300元。3、营养费180元。4、误工费678元（113元/天×6天）。5、护理费1188元。6、死亡赔偿金750800元。7、精神抚慰金80000元。8、丧葬费37189元。9、被扶养人生活费1415元（21523元/年÷365天×24天）。10、交通费酌定60元。11、办理丧葬误工费酌定2000元。12、救援费100元。共计892587元，扣除保险公司先行支付的10000元医疗费，保险公司仍应支付任齐云、刘鲍强各项经济损失共计882587元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘鲍强、任齐云各项经济损失共计882587元。二、驳回刘鲍强、任齐云的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，减半收取6432元，由刘鲍强、任齐云负担169元，秦海晴负担6263元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘银行因交通事故死亡，且对事故发生无过错，结合当地的经济发展水平、普遍生活水平，一审法院酌定精神抚慰金80000元符合法律规定，且在合理范围。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3215号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1844号之一申请执行人：焦作市远华运输有限公司。住所地：温县子夏大街北侧东段。统一社会信用代码：91410825665965042N。诉讼代表人：阚士虎，该公司董事长。被执行人：崔新春，男，1974年1月8日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市远华运输有限公司与被执行人崔新春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新春在中国建设银行62×××56账户内存款人民币120188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十九日书记员  杨胜男
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1831号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黎锋，男，1995年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年6月5日被羁押，同年7月6日被取保候审，后于2019年6月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人黎锋犯非法买卖枪支罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本案审理过程中，北京市海淀区人民检察院发现案件事实与起诉书指控事实不符，遂决定于2020年7月28日以京海检一部刑变诉（2020）8号变更起诉决定书决定对本案变更起诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜、韩志泰出庭支持公诉，被告人黎锋及辩护人王禹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控，2018年2月至4月，被告人黎锋伙同陆燕（已判决）通过网络以邮寄的方式向本市海淀区汪某（另案处理）、侯某（已判决）出售十二支仿真枪。经鉴定，被告人黎锋出售的十二支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支。被告人黎锋于2018年6月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黎锋的行为构成非法买卖枪支罪，情节严重，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人黎锋及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人黎锋系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；其在本案中起次要、辅助作用，系从犯；其在本案中参与次数少，且涉案枪支的比动能经鉴定较低，可见其情节轻微，主观恶性及社会危害性均较小。经审理查明，2018年2月至4月，被告人黎锋伙同陆燕（已判决）通过微信联系并邮寄的方式向本市海淀区汪某（另案处理）出售十二支仿真枪。后汪某将上述其中四支仿真枪出售给侯某（已判决）。其中，陆燕主要负责微信联系买家，收取买枪钱款、从香港购买枪支带回深圳、安排发货等事宜，并负责支付被告人黎锋的背枪报酬；被告人黎锋明知陆燕向他人贩卖枪支，仍负责帮忙将枪从香港背回深圳，并帮忙打包发货。经鉴定，上述十二支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支。2018年6月5日，被告人黎锋被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人黎锋的供述，同案犯陆燕的供述，证人汪某、侯某、吉某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押手续，鉴定书，工作说明及不予受理鉴定告知书，微信转账记录，刑事裁判文书，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人黎锋及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黎锋非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎锋犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎锋在到案后能如实供述主要事实，其间供述虽然有所反复，但在庭审过程中对指控事实尚能够如实供认，可认定为具有如实供述的法定情节；同时，鉴于其在与同案犯陆燕的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年5月24日止。）三、扣押在案的黑色枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 姜 毅人民陪审员 吕秋环二〇二〇年八月二十八日书 记 员 鲁宇雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：陈静，女，1988年6月18日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈静于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金149999.99元、利息2375元、违约金1723.52元、手续费1833.36元，及以上述本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园15座1804号[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0007424号]，并向处置法院佛山市中级人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾丽敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4316号之一申请执行人：朱江，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人朱江与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初29969号民事调解书已经发生法律效力。赵辉未自动履行法律义务，朱江向本院申请强制执行，要求赵辉给付案款4.5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12924号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，总经理。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告陈本健，男，苗族，1988年8月25日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈本健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月17日，被告驾驶粤Ｓ×××**车辆在航站四路与机场七道交叉路口与刘勇驾驶的粤Ｂ×××**车辆发生碰撞，粤Ｂ×××**车辆与同车道前方粤Ｂ×××**车辆车尾发生碰撞，经交警认定被告承担本次事故全部责任。粤Ｂ×××**车辆在原告处购买车辆损失险，原告已赔付该车辆修理费40812元，拖车费200元，依法取得代位追偿权。请求判令：1、被告赔偿原告41012元；2、被告支付原告上述款项至还清之日的利息并（按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年4月4日开始计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。经审理查明：一、事故发生概况：2018年1月17日，被告驾驶粤Ｓ×××**车辆在航站四路与机场七道交叉路口与刘勇驾驶的粤Ｂ×××**车辆发生碰撞，粤Ｂ×××**车辆与同车道前方曾妙驾驶的粤Ｂ×××**车辆车尾发生碰撞，造成三车部分受损的道路交通事故。二、责任认定结果：《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》NO.机场201800171（4403802018000021）认定，被告未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且被告酒后驾车，负事故全部责任，刘勇、曾妙不负事故责任。三、车辆保险及损失赔付情况：粤Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车综合商业险，保险期间为2017年7月15日00时至2018年7月14日24时，被保险人为刘勇，机动车损失保险金额为176515元。经原告估损，车辆修复材料费26782元，工时费14030元，施救费200元，以上共计41012元。深圳市中升汇迪汽车销售服务有限公司开具了40812元劳务维修费增值税发票；深圳市德联鑫汽车就要服务有限公司开具了200元拖车费增值税发票。2018年4月4日，原告向粤Ｂ×××**车辆被保险人刘勇赔付41012元。刘勇收到原告赔付的141012元后签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。以上事实有交通事故认定书、保险权益转让书、维修发票、赔款支付凭证、保险单及保险条款等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，被告负事故全部责任，原告已按约定向粤Ｂ×××**车辆被保险人实际赔偿了41012元，有权在赔偿范围内代位请求被告进行赔偿。原告请求支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本健于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款41012元及利息（以41012元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告陈本健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年八月二十五日书记员 杨璇(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8937号 原告：张西友，男，1960年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：颜丙化，男，1965年11月14日出生，汉族。 本院在审理原告张西友诉被告颜丙化劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张西友于2020年8月21向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张西友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张西友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西友负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曹朝阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹文华，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹文华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额14921.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14921.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹文华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14921.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币415元;本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1178号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥镇卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区大沥镇兴隆街**，统一社会信用代码114406057615964005。 负责人：叶绮华。 委托代理人：劳艳婷，系广东循理律师事务所专职律师。 被执行人：黄永强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人佛山市南海区大沥镇卫生和计划生育局与被执行人黄永强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应返还200000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黄永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区大沥镇卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执12003号。2020年4月30日，申请执行人佛山市南海区大沥镇卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人黄永强已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的位于佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会河南村西一区八巷2号集体建设用地使用权一处【产权证号：20113200032】，因经佛山市自然资源局三水分局查阅原始登记资料并结合建筑物外观分析，上述登记在被执行人黄永强名下的宅基地与案外人黄瑞强、黄国强、钟开名下分别位于佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会河南村西一区七巷5号、一区七巷6号等三处宅基地上的建筑物在建筑结构上具有互通关联性且均未办理房屋产权登记【详见佛山市自然资源局三水分局佛自然资三函[2020]301号《关于调查取证的复函》】，故暂无法进一步变现处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法通过法院专递向被执行人黄永强所在的佛山市三水区乐平镇新旗村河南股份经济合作社三队送达了相关法律文书，以202900元为限冻结、扣留被执行人黄永强在该社所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  白钊贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17546号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：向超，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘洪英，女，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告向超、被告刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加诉讼。被告向超、被告刘洪英经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告向超、被告刘洪英签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及房地产权证等起诉，请求判令：1.被告向超、被告刘洪英立即支付原告光大银行重庆分行贷款本金869,443.26元，支付截止2020年5月20日的借款利息7,094.71元、罚息4.65元及复利19.53元；2.被告向超、被告刘洪英支付自2020年5月21日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付本金869,443.26元为基数，复利以应付未付利息7,094.71元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3.被告向超、被告刘洪英承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师费7,012.5元；4.原告光大银行重庆分行对被告向超、被告刘洪英名下位于重庆市渝北区的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告向超、被告刘洪英承担本案的案件受理费。被告向超未答辩。被告刘洪英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：向超、刘洪英。抵押人：向超、刘洪英。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款金额：880,000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，从2019年3月11日到2049年3月11日。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：向超、刘洪英以双方名下位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。送达地址约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址作为法律文件的送达地址，该送达地址可用于接受各类法律文件；按照该地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力；借款人、保证人和抵押人前述约定送达地址发生变更时，应及时将变更后的地址书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为法律文件送达地址未作变更。放款情况：2019年3月11日，光大银行重庆分行按约向向超、刘洪英发放贷款880,000元。宣布贷款提前到期情况：光大银行重庆分行于2019年11月6日通过寄送邮政EMS快递及上门张贴的方式向向超送达《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款提前到期，要求向超立即归还全部借款本息及相关费用。欠款情况：因起诉后向超、刘洪英有还款，光大银行重庆分行提交了截止2020年8月11日的欠款数据。据光大银行重庆分行提交的最新数据显示，截止2020年8月11日，向超、刘洪英尚欠光大银行重庆分行贷款本金867,620.24元、利息10,685.71元、罚息3.29元、复利13.62元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆合纵律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此实际支付律师费7,012.5元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与向超、刘洪英签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，向超、刘洪英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求向超、刘洪英立即偿还全部借款本息。因本案起诉后向超、刘洪英有还款，且光大银行重庆分行提交了截止2020年8月11日的最新欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从光大银行重庆分行提交最新欠款数据的次日即2020年8月12日起，而不应自2020年5月21日起。故本院对光大银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆合纵律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费7,012.5元，故向超、刘洪英应向光大银行重庆分行支付律师费7,012.5元。向超、刘洪英以双方名下位于重庆市渝北区的房屋为其二人的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。被告向超、被告刘洪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向超、被告刘洪英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金867,620.24元及截止2020年8月11日的利息10,685.71元、罚息3.29元、复利13.62元，并支付自2020年8月12日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金867,620.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算的罚息，及以未付利息10,685.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算的复利；二、被告向超、被告刘洪英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费7,012.5元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告向超、被告刘洪英提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,283元，由被告向超、被告刘洪英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1115号原告：汪仁权，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：秦廷碧，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住涪陵区。被告：魏小霞，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住涪陵区。被告：魏顺青，男，1943年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪仁权与被告秦廷碧、魏小霞、魏顺青被继承人债务清偿纠纷一案，本院在2019年11月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告秦廷碧、魏小霞、魏顺青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求确认本院判决三被告在继承魏林遗产范围内，支付原告合伙结算款10万元和该款从2019年2月17日起至付清之日止按每月1200元计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告与魏林曾合伙承揽工程。2019年2月16日，魏林在与原告结算后确认应支付原告合伙结算款10万元。魏林给原告出具借条确认了借到原告10万元，于2019年12月30日归还，每月利息1200元。后魏林因故死亡，被告为其第一顺序继承人。原告认为，魏林死亡后，被告继承了魏林的遗产，应当在继承的遗产范围内清偿欠原告的债务。被告秦廷碧、魏小霞、魏顺青未作答辩。原告为证明其主张，举示了借条、魏林的死亡注销户口证明、涪陵区南沱镇石佛杜村民委员会的情况说明。被告秦廷碧、魏小霞、魏顺青未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告与被告的被继承人魏林曾合伙承揽工程。2019年2月16日，魏林与原告进行结算后确认应支付原告合伙结算款10万元。当日，魏林给原告出具《借条》，承诺借到原告工程款10万元，在2019年12月30日前归还，每月利息1200元。2019年9月4日，魏林因病死亡，死亡时有第一顺序继承人共三人即本案三被告，分别是配偶秦廷碧、父亲魏顺青、女儿魏小霞。被告秦廷碧、魏顺青、魏小霞在魏林死亡后，未放弃遗产继承。2019年11月27日，因魏林没有支付案涉款项，被告秦廷碧、魏顺青、魏小霞亦未清偿，原告遂诉至本院，引发讼争。本院认为，魏林欠的原告债务有魏林出具的《借条》佐证，本院予以确认。魏林死亡后，被告继承了魏林的遗产，依法应在继承遗产范围内清偿被继承人债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦廷碧、魏小霞、魏顺青在继承魏林遗产范围内，支付原告汪仁权合伙结算款10万元，支付该款从2019年2月17日起至付清日止的按每月1200元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告秦廷碧、魏小霞、魏顺青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  石 静人民陪审员  刘晓平二〇二〇年八月十八日书 记 员  秦 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17473号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张永军，男，1966年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市市凉州区××小区××号楼××单元××室。被告：张超，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张永军、被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告张永军、被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永军、张超偿还滨银公司截至2020年6月3日止的欠付贷款本金41788.07元、逾期利息1722.17元、逾期罚息1933.25元；2.判令张永军、张超以欠付贷款本金与逾期利息之和43510.24元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2020年6月4日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对张永军、张超名下发动机号为1718102605、车架号为LGWEF6A50HH550353的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张永军、张超承担。张永军、张超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ250492000。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。5、贷款本金：94500元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2917.45元。10、约定送达地址：甘肃省武威市市凉州区××小区××号楼××单元××室。11、共同借款人：张超，约定送达地址：广东省深圳市罗湖区××村××幢××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年11月29日。2、登记机构：武威市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1718102605。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A50HH550353。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月3日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年9月4日。4、提前到期日：2020年5月3日。5、逾期时未偿还本金：41788.07元。6、到期日前欠付利息：1722.17元。7、到期日前欠付罚息：1933.25元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永军、张超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金41788.07元及至2020年5月3日止的未付利息1722.17元、罚息1933.25元；二、张永军、张超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以43510.24元作为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张永军、张超名下哈弗牌汽车（发动机号为1718102605、车架号为LGWEF6A50HH550353）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由张永军、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1462号 原告：杨某1，1973年12月1日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古无涯律师事务所律师。 被告：董某，1970年8月29日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古松柏律师事务所律师。 第三人：杨某3，1964年10月12日出生（公民身份号码：×××），现住黑龙江省黑河市。 本院在审理原告杨某1与被告董某不当得利纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宝红胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  高世豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15080号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈玲填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金18729.65元，透支利息521.16元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈玲仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈玲立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金18729.65元、透支利息521.16及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18729.65元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈玲承担。被告陈玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月5日，陈玲向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玲发放了卡号为某某的信用卡。陈玲从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，陈玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18729.65元、透支利息521.16元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18729.65元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈玲与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈玲发放了信用卡，陈玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金18729.65元、透支利息521.16元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18729.65元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告陈玲承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4103号 原告:阜阳市喜洋洋物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区人民西路港利绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434。 法定代表人:蒋北平,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告:秦连芳,女,1977年5月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告秦连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2345号原告：方成龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：王玉平，男，1988年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告方成龙与被告王玉平不当得利纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成龙及委托诉讼代理人夏为胜，被告王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利22800元。事实和理由：被告为南京辉圣汽车服务有限公司（以下简称辉圣公司）股东。原告为能从辉圣公司手中以分期付款的方式获得拥有营运资质的网约车，2018年7月6日与辉圣公司签订了《汽车租购合同》，合同约定原告支付辉圣公司首付款32800元，其余购车款分36期付清，每期3650元。原告因无32800元，在与被告商议后，被告同意原告首付22800元，剩余10000元暂缓支付。在向被告交纳22800元现金后，原告获得辉圣公司提供的登记在大昌行融资租赁（上海）有限公司南京分公司名下的2018款荣威自动旗舰版车辆，车牌号为苏Ａ×××**。因原告没有足额交纳32800元车辆首付款，在向被告索要22800元收据时，被告以交齐32800元一并开具票据为由，拒绝向原告出具22800元的收据。后原告按约通过被告的账户（微信）向辉圣公司支付了三个月的分期购车款，每期支付3650元。由于辉圣公司一直未能按合同约定向原告分期购买的网约车办理《道路运输许可证》，致使原告停止向辉圣公司支付分期购车款，并将苏Ａ×××**车辆强行收回。2019年年初原告以合同纠纷为案由，向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求辉圣公司退车，退还购车首付款22800元。江宁区人民法院以原告无法出示交纳的22800元首付款凭证，建议原告撤诉。原告认为，如果原告没有向被告交纳22800元首付款，辉圣公司不可能将网约车交给原告营运。如果辉圣公司没有收到该笔款项，那么被告就应退还原告交纳的22800元首付款，否则被告构成不当得利。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王玉平辩称：一、王玉平不是本案适格的主体，本案是基于融资租赁合同法律关系形成的请求权基础，原告与被告之间从未建立过融资租赁合同法律关系，根据合同相对性原则，合同在特定当事人之间发生法律约束力，只有一方基于合同向另一方提出请求和诉讼，而不能向与其无合同关系的第三方提出合同上的请求。二、被告并未受到原告首付款22800元，车辆给到被告，是因为辉圣公司有案外人朱秀荣的保证，并受到朱秀荣提供的原告借条为据，辉圣公司与朱秀荣存在合作关系，相对比较信任，之所以将车辆交给原告使用，与被告无关。三、原告支付的月供到被告账户，因被告在辉圣公司负责收款且辉圣公司指定被告收款，不受合同权利义务约束，是否退还是原告与辉圣公司之间的法律关系，与本案无关。四、原告使用车辆期间，拖欠车辆首付款及拖欠月供3期，被告多次向原告及朱秀荣催缴无果，辉圣公司已垫付首付款给车主方大昌行融资租赁（上海）有限公司南京分公司，因辉圣公司无法再继续垫付，导致大昌行融资租赁（上海）有限公司南京分公司于2019年1月10日将车辆强行收回。车辆收回后，被告多次联系原告尽快来公司处理车辆后续事宜，因取回车辆要付拖欠的首付款和剩余月供，原告不愿意支付，并主动说车不要了。综上，王玉平不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年7月6日，辉圣公司与原告签订《汽车租购合同》，约定辉圣公司根据原告要求，选定车辆型号，由辉圣公司出资购买，登记在辉圣公司名下，出租给原告使用，租赁期限3年，从2018年7月6日起至2021年7月5日止，三年期满后，原告按合同约定还清合同约定的所有款项，辉圣公司将车辆过户给原告。车辆首付款为32800元，租金每月3650元。合同签订后，经原、被告协商，被告同意原告暂时支付首付款22800元。原告向案外人朱秀荣借款20000元，朱秀荣将20000元支付给被告。被告收到首付款22800元，并陈述已将该款项交给辉圣公司。辉圣公司将合同约定车辆交给原告使用，原告于2019年8月、9月、10月、11月分别向被告支付车辆租金3650元。后，原告与辉圣公司就合同履行事宜产生争议，原告未继续支付租金，车辆被收回。另查明，根据工商登记资料显示，辉圣公司已注销，注销前股东为董吉忠和被告，被告持股比例为40%，并担任公司监事职务。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告收取的22800元系不当得利，但原告自认，其通过向案外人朱秀荣借款20000元并由朱秀荣将该20000元支付给被告用以冲抵首付款，以及原告向被告支付车辆租金的行为，均为履行原告与辉圣公司签订的《汽车租购合同》，被告对此予以认可。结合被告的身份为辉圣公司的股东及高管，被告一直与原告协商补交首付款、租金，以及被告陈述已将车辆首付款22800元交给辉圣公司等事宜，足以认定被告系履行职务行为，代辉圣公司收取汽车首付款22800元。故被告收取首付款22800元并非没有法律根据，被告也未取得不当利益。案涉款项的处理事宜，系原告与辉圣公司之间的汽车租购合同纠纷，原告以不当得利为由，要求被告返还22800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方成龙的诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年八月三十一日书记员  方霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6631号原告：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈永东，该互助社主任。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被告：安廷义，男，1967年11月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：叶正付，男，1975年3月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何治国，男，1956年9月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王金龙，男，1981年10月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王东，男，1986年7月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社（以下简称和顺新村互助社）与被告安廷义、叶正付、何治国、王金龙、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和顺新村互助社的法定代表人陈永东及委托诉讼代理人刘斌强、被告安廷义、王东到庭参加了诉讼。被告叶正付、何治国、王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺新村互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安廷义偿还原告借款10000元，并支付占用费（利息）4828元（按月利率6‰以10000元为本金自2017年4月24日计算到2020年6月7日；原告主张以10000元为本金计算到借款本息付清之日），以上本息暂计14828元；2.被告叶正付、何治国、王金龙、王东承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，被告应国家政策要求向原告借款10000元用于发展种植业，被告向原告出具《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》一份，约定被告向原告借款10000元，期限自2017年4月24日到2018年4月24日，月息6‰，逾期承担双倍占用费。被告叶正付、何治国、王金龙、王东为其提供担保。被告在取得了借款本金后，至今没有按照审批表的约定向原告偿还借款的本金及利息。数年来原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告安廷义辩称，我向原告借款金额属实，但是因为我现在经济困难无法偿还。被告叶正付、何治国、王金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王东辩称，借款时，我为被告安廷义担保了，但是该笔借款应该由被告安廷义偿还。原告围绕其诉讼请求，依法提交宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表一份、关于良田镇和顺新村追索互助资金欠款说明一份，经质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安廷义因种植温棚资金紧张，向原告和顺新村互助社申请贫困资金借款，双方约定借款金额为10000元，借款期间为2017年4月24日至2018年4月24日，借款月息为6‰。2017年7月7日，原告向被告安廷义发放了借款10000元。双方约定的借款期限届满后，被告安廷义未按期偿还借款本息，原告主张被告叶正付、何治国、王东为借款提供了担保责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告提交的宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表显示，借款人为安廷义，担保人为叶正付、王金龙、何治国、王东。借款人承诺处注明：逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。对于担保人的担保期间注明为2017年4月24日至2018年4月24日，还约定担保人承担小组联保责任，直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。本院认为，被告安廷义对向原告借款的事实予以认可，并认可借款后没有偿还过借款本息，故对原告主张被告安廷义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款申请审批表约定逾期期间计交双倍罚息，被告自2018年4月25日开始逾期还款，自该日期应按照双方约定月息6‰的双倍向原告支付逾期利息，因原告实际向被告发放借款的时间为2017年7月7日，故原告主张的利息应自该日期开始计算，对原告主张截止2020年6月7日间的利息经计算为3581元（10000元×6‰×12月÷365天×295天+10000元×6‰×2×12月÷365天×774天），2020年6月8日之后的利息，仍按照双方约定月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日。对于原告主张的担保责任，虽然被告叶正付、何治国、王金龙未到庭应诉抗辩，但借款申请审批表中约定担保期限为2017年4月24日至2018年4月24日，现担保期限已过，担保人的担保责任予以免除，故原告要求被告叶正付、何治国、王金龙、王东承担担保责任的请求，本院不予支持。被告叶正付、何治国、王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安廷义于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社借款本金10000元，利息3581元（截止2020年6月7日），合计13581元，2020年6月8日后的利息，以10000元为基数，按照月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告安廷义承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1619号原告：石郁华，男，汉族，1982年6月22日出生，住址重庆市南岸区。原告：杜红梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住址重庆市南岸区.委托代理人：刘某，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码91500107327794754Y。法定代表人：罗德珍。被告：罗德珍，女，汉族，1947年1月1日出生，住，住址重庆市綦江县/div>被告：郎乾隆，男，土家族，1994年10月7日出生，住，住址重庆市石柱县/div>被告：欧爽，男，汉族，1993年12月4日出生，住，住重庆市奉节县/div>原告石郁华、杜红梅诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司（以下简称“恩玺公司”）、罗德珍、郎乾隆、欧爽合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告石郁华、杜红梅的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石郁华、杜红梅提起诉讼请求：一、解除原告订立的健身协议；二、判令四被告返还原告健身服务费2760元及利息(利息以2760元为本金，从2019年9月2日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金还清为止)并承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆恩玺企业管理服务有限公司(恩玺公司)在原告居住的恒基翔龙江畔小区会所开办了恩玺国际健身，原告于2019年3月10日入会，填写了加盖有恩玺公司公章的入会申请表，为二人二年卡。原告通过微信支付了3680元健身费，恩玺公司出具了收据。原告交费后到恩玺国际健身进行健身，但从2019年9月1日起，健身中心便闭馆，想搬走健身器械时被小区物管和业主阻止。经了解得知恩玺公司是从小区开发商重庆恒兆房地产开发有限公司租赁而来，经法院判决确认双方租赁合同解除，恩玺国际健身再使用没有依据。另被告郎乾隆(曾用名朗朗)、欧爽(曾用名欧阳)与恩玺公司系联营关系，双方共担责任，而恩玺公司为一人有限责任公司，被告罗德珍系恩玺公司的股东，根据公司法六十三条规定股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽未答辩。经审理查明：2019年3月10日，原告石郁华、杜红梅向被告恩玺公司提交《入会申请表》：我申请为恩玺健身俱乐部的下述会员类别，……会籍类别为二人两年卡，会员号码为88880922、88880906，会籍费为3680元；…..之后二原告在恩玺公司的健身场地恩玺国际健身中心（恒基翔龙江畔小区内）处健身。从2019年9月1日起，该健身中心闭馆，二原告无法在该健身中心处健身。另查明，（2019）渝0108民初14591号重庆恒兆房地产有限公司诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月5日判决：被告重庆恩玺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将恒基重庆翔龙江畔小区会所交还于原告重庆恒兆房地产有限公司。该判决已生效。还查明，恩玺公司为有限责任公司（自然人独资），股东为罗德珍，持股比例为100%。上述事实，有入会申请表、收据及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告石郁华、杜红梅填写《入会申请表》并缴纳费用，被告恩玺公司在该申请表上加盖印章并收取该入会费用，双方已形成合同关系，本院确认该合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故被告应向原告提供健身和私人教练服务，原告应向被告缴纳相应费用。本案中，原告在缴纳相应费用后，被告却在2019年9月2日后不再向二原告提供服务，已违反合同约定。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求赔偿剩余健身费2760元（3680元/24月*18月）并支付利息的诉讼请求，予以支持。利息从2019年9月2日起以2760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告请求解除原告订立的健身协议及私教协议的请求，现被告恩玺公司已无法提供健身场地，上述协议已无法履行，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告要求罗德珍、郎乾隆、欧爽承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告罗德珍系恩玺公司的股东，其未举示相应的证据证明恩玺公司财产独立于个人财产，应对上述恩玺公司的债务承担连带责任。被告郎乾隆、欧爽并非恩玺公司股东，原告也未举示证据证明二人与恩玺公司联营开办健身会所，故对原告要求郎乾隆、欧爽承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恩玺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石郁华、杜红梅2760元及资金占用利息，资金占用利息从2019年9月2日起以2760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告罗德珍对被告重庆恩玺企业管理服务有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告石郁华、杜红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、被告罗德珍负担（原告石郁华、杜红梅已支付，被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、被告罗德珍在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  程 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭荣娜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执223号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人郭海，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭海借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14122号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立（2020）粤09执223号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14122号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执223号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  杨冬冬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10835号 原告唐某，女，汉族，1986年11月8日出生，住杭州市江干区 委托代理人曾又坤，浙江楷正律师事务所律师，特别授权代理。 被告干某，男，汉族，1986年12月20日出生，住杭州市拱墅区 本院在审理原告唐某诉被告干某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告唐某负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 施周兴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1056号之一 申请执行人：吕锋，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人吕锋与被执行人祝福泉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项37500元及相应利息，并负担案件受理费369元、申请执行费462元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡宇波
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初332号原告：杨文发，男，生于1961年9月29日，汉族，住景东彝族自治县。被告：李翔，男，生于1985年7月14日，彝族，住景东彝族自治县。原告杨文发诉被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法向被告进行公告送达，期间本院又采取电子送达方式向被告送达诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告未提交被告身份证明，本院依法提取被告身份信息并经原告确认。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88000元并承担本案诉讼费、保全费及保全申请费。事实及理由：原告在景东从事净水器销售，2016年原告向李明华发了20台净水器，后李明华告诉原告，发给其的20台净水器被被告的侄子李翔拿去销售，净水器的货款48000元也由被告李翔来支付，李明华并将被告李翔书写的欠条一份交由原告。2018年4月18日，被告李翔找到原告认可了之前购买20台净水器的货款，并于当日再向原告购买20台净水器，双方商量好净水器每台单价2000元，合计货款为40000元，后被告书写欠条一份交由原告保管并承诺2个月付清货款，当日被告李翔提走净水器5台，剩余15台净水器后由原告从快递公司发给被告。但被告至今未付全部货款。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条原件二份、景东天天快运托运单一份、诉讼财产保全责任保险保单原件一份2页、景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初332号民事裁定书一份，证明被告欠原告货款，后原告到景东县人民法院提起诉讼并交纳诉讼保险费及案件保全申请费的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨文发销售净水器。被告之前曾向原告购买净水器20台，后将购买该20台净水器的欠条（落款为2018年4月10日）由他人交由原告，该份欠条确定了被告购买净水机的数量为20台，单价为2400元每台，合计货款为48000元。2018年4月18日，被告再向原告购买净水器20台，并向原告出具欠条一份，该份欠条确认被告向原告购买净水器的数量为20台，单价为2000元每台，合计价款为40000元。被告当日自行提走5台净水器，后原告于2018年4月27日从快递公司发给被告15台净水器。因被告一直未支付所欠货款，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的财产保全申请符合法律规定，于2020年4月15日作出景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初332号民事裁定书。本院认为，被告向原告出具欠条，认可其向原告购买净水器，并欠原告货款88000元系双方真实意思表示，该欠条合法有效，对双方当事人具有约束力。本案原告已向被告交付净水器，被告亦应按约支付货款，因此原告要求被告偿还货款88000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的诉讼财产保全保险费及保全申请费属于为实现债务的合理开支，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨文发净水器货款88000元及诉讼财产保全保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全申请费900元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二〇年八月三日书记员 孙绍鸿
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更514号罪犯黄宗富，男，1981年10月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦**，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤0114刑初762号刑事附带民事判决，以被告人黄宗富犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人618800元。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月10日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄宗富在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯黄宗富减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6次表扬，剩余考核分153分，累计扣165分。罚金已缴清。该罪犯未履行民事赔偿，其考核期内2019年12月以来月均消费71.07元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯尚有大额民事赔偿未履行，且考核期内累计扣分较多，应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗富予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2039号之一原告：李远宝，1987年10月14日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************770。被告：叶上荣，男，住广东省阳江市江城区*****。原告李远宝与被告叶上荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月7日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向李远宝送达补交案件受理费通知。李远宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李远宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费143.75元，减半收取计71.88元。审 判 长  童学刚人民陪审员  梅家胜人民陪审员  陈华喜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：杨平，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨平信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24166号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付5194130032470320号贷记卡截止至2019年7月20日的透支本金11177.48元、利息682.86元、手续费488.08元，及以本金从2019年7月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费271.64元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院另案首封，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈韵诗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1074号 申请人：汲丽雪，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：孙茂琪，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被申请人：威海市鸿海货运有限公司，住所：山东省威海市文登区天福办小五里村南，负责人：刘衍霖，经理。 申请人汲丽雪因诉前财产保全于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙茂琪驾驶的登记在威海市鸿海货运有限公司名下的鲁Ｋ7××××／鲁Ｋ××××号重型半挂车一辆（保全标的100000元）予以保全，并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙茂琪驾驶的登记在威海市鸿海货运有限公司名下的鲁Ｋ7××××／鲁Ｋ××××号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邵 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱长青，女，1965年06月07日生，汉族，住贵州省都匀县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱长青信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱长青偿还原告欠款本金104,339.84元；2、请求依法判令被告朱长青以欠款本金104,339.84元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告朱长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月23日，被告朱长青尚欠原告信用卡透支款本金104,339.84元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长青在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金104,339.84元及从2019年12月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.00元，减半收取1,193.00元（原告已预交），由被告朱长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3054号之一 刘某某： 你诉王某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督551号本院于2020年7月17日对申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被申请人任洁丽信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0103民督551号支付令中，数字有误，应予补正，现裁定如下：原支付令第1页案号“（2020）豫0103民督557号”应补正为“（2020）豫0103民督551号”。审判员  刘文锋二〇二〇年八月十日书记员  程 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2162号申请执行人：贵阳观山湖曾佑民图文广告服务部,统一社会信用代码：92520115MA6GYKNRXT，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融中心**住宅项目**团第地下室栋负****。法定代表人：曾佑民。被执行人：吕志兵，男，汉族，1985年8月15日出生，住，住所地：贵州省瓮安县/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4656号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人吕志兵送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吕志兵银行存款或收入人民币7291.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年八月四日书记员  申泉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2747号原告：高学会，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：刘汉利，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告高学会与被告刘汉利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学会到庭参加诉讼，被告刘汉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2017年7月合伙承包南昌润邦公司中标的南昌县莲塘五一路涂料亮化包工工程，开工十天后，由于公司不让原告签合同，原告退出工地，之后被告写了一张欠条给原告，里面包含原告工资利润、交通费、垫付工人施工的电费。约定工程完工后给原告，结果被告以各种理由至今未给，欠条也快满三年，为维护合法利益，特具状法院，请求判如所请。被告刘汉利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告刘汉利向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到莲塘五一路外墙涂料亮化工程款壹万肆仟元，工程落架，公司付款时，无条件付清。”但原告诉称，被告至今未付，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，被告刘汉利欠原告工程款，并向原告出具相应欠条，原告依法享有对被告主张该债权的权利，原告诉请被告支付该工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汉利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘汉利在本判决生效后十日内向原告高学会支付工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告刘汉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年八月二十七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执789号 申请执行人：蔡启明，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：田德华，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初17号民事判决书 立案标的：35340元 申请执行人蔡启明与被执行人田德华劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执789号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4934号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦青林，男，1980年10月12日出生，瑶族，身份证住址：广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码：452************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239548号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239548号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦青林的粤S.C78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦青林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执951号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：任某。委托代理人：马某1，系该行分行九公里处主任（特别授权）。被执行人：马某2，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村11队。被执行人：马某4，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人偿还借款本金40000元及利息23860.5元，被执行人马某3、马某4对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被执行人马某2负担案件受理费521元，执行费866元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月七日书记员 杨杰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2268号 原告:朱某，女，汉族，1987年12月12日出生，住址：西安市灞桥区。 被告:翁某1，男，汉族，1985年5月15日出生，住址：西安市高陵区。 原告朱某诉被告翁某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告翁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令位于西安市××组宅基地证号为0377**院内房屋归原告所有，由原告居住使用（面积200平方米，价值60000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告翁某1原系夫妻关系，××××年原被告双方结婚，婚后于××××年××月生有一女名翁某2，2019年8月8日，原被双方因感情不合协议离婚。原被告婚姻关系存续期间共同在西安市××组被告的宅基院内建造了房屋一套，建造该房屋全由原告出资，现原被告双方离婚，孩子由原告抚养，原告离婚后和孩子无房可住，原告认为，该房屋属于原被告的夫妻共同财产，原告有权主张该房屋。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告翁某1辩称，同意原告的诉请。我于2007年从同村村民邵斌处买来的。我将原宅基地的老房子拆后盖的新房，××××年前后拆旧建新，现有二层约400平方米，都在庄子的北半部分。我提交过变更手续，一直没变成。 原告依法提交了证据五组:第一组，离婚证，证明原被告双方原存在婚姻关系，现已办理离婚手续；第二组，离婚协议书，证明原被告在离婚时未对涉案房屋依法分割；第三组，房屋买卖合同、集体土地使用证、收条，证明原被告婚姻关系存续期间共同在西安市××组被告的宅基地内建造了房屋一套，该房屋属于原被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告有权依法主张所有权及居住使用权；第四组，村组证明、电费收据，证明涉案房屋享有独立庄基地煤改政策，被告翁某1居住使用，该房屋被告已使用十余年；第五组，被告身份信息复印件，证明被告翁某1系西安市××组村民，被告有权申请宅基地，但因被告购买了同村村民邵斌的多余宅基地，村上对此予以承认，所以被告未另行申请宅基地，涉案房屋系原被告婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，应当依法分割，即使由于宅基地权属原因所有权无法转移，但原告可以享有居住使用权。 对本案基本事实，本院认定如下：原告朱某与被告翁某1原系夫妻关系，××××年原被告双方结婚，婚后于××××年××月生有一女名翁某2。2019年8月8日，原被双方因感情不合协议离婚。2007年1月30日，翁某1与同村村民邵忠华、邵斌签订《房屋买卖合同》，约定将邵斌名下宅基地一院连同地上建筑物整体转让给翁某1。××××年原告朱某与被告翁某1结婚前后拆旧建新，现有二层房屋约400平方米。原告朱某与被告翁某1一直没有办理该院宅基地使用权人的变更手续，至今该院宅基地使用权仍登记在邵斌名下。原告认为，建造该房屋全由原告出资，现原被告双方离婚，孩子由原告抚养，原告离婚后和孩子无房可住，该房屋属于原被告的夫妻共同财产，原告有权主张该房屋。故起诉请求判如所请。 本院认为，当事人对自己的主张有举证证明的义务。本案原告朱某要求分割夫妻共同财产房屋一院，但至今该院宅基地使用权仍登记在邵斌名下，故原告朱某无法证明其夫妻二人对该院宅基地拥有合法权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费减半收取650.00元，由被告翁某1负担（直付朱某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷冯香
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2453号 原告：张代勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘云敏，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张代勇与被告刘云敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代勇到庭参加诉讼，被告刘云敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代勇向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还借款本金48000元及利息38400元，共计86400元(暂计算至起诉日,后期利息计算至本金偿还完毕日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在外务工期间认识了被告,而后成为朋友关系。2016年5月31日,被告因经营需要向原告借款10万元,当时双方约定月息2分,借款后,被告向原告出具了借条。后因原告自己需要用钱,便向被告催要借款,在原告多次催促下,被告于2017年1月21日通过银行转账偿还了原告68000元,余款及利息至今未付。 刘云敏未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 张代勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条一张；3.转账记录；4微信记录；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告张代勇与被告刘云敏系朋友关系，刘云敏以资金周转为由向张代勇借款10万元,并于2016年5月31日出具了借条一张“今借到张代勇拾万元整（￥100000.00），借款人：刘云敏，2016.5月31日，（利息2分）”,刘云敏于2017年1月21日通过银行转账方式偿还了张代勇68000元，后经催要无果，致讼。 另经本院核实，张代勇于2016年5月31日通过中国银行账户向刘云敏转账10万元，并在转款时标注为“借出款马鞍山市博望区澜山九号院7#9#楼水电质保金”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘云敏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。刘云敏于2016年5月31日向张代勇借款10万元，张代勇虽在转款时标注为“借出款马鞍山市博望区澜山九号院7#9#楼水电质保金”，但不影响该出借款项的性质，刘云敏已实际收到借款并出具借条予以确认，故双方形成了案涉10万元的借贷法律关系，刘云敏应承担偿还责任；因借条上约定“利息2分”即本地区交易习惯的月息2分，该约定不违反法律规定，故张代勇关于要求刘云敏承担自借款之日起按月利率2%计算的利息的主张于法有据；刘云敏于2017年1月21日偿还原告68000元，因有利息约定，对刘云敏归还的68000元，首先应视为归还利息，即自2016年5月31日起至2017年1月21日共计利息为15452元（10万元*24%/365天*235天），其余款项52548元（68000元-15452元）应为归还本金，即至2017年1月22日刘云敏尚欠张代勇借款本金为47452元（100000元-52548元）；自2017年1月22日至起诉之日2020年5月21日的利息为37940元（47452元*24%/365天*1216天），本息合计85392元（47452元+37940元）。故对张代勇关于要求刘云敏偿还至起诉之日借款本息合计86400元的主张，本院依法予以部分支持，本院依法确认被告刘云敏应归还原告张代勇借款本金47452元、至2020年5月21日的利息37940元及之后利息（以本金47452元为基数自2020年5月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 综上所述，债务应当清偿。张代勇要求刘云敏归还借款及相应利息等诉讼请求部分成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云敏于本判决生效之日起十日内归还原告张代勇借款本金47452元、利息37940元及利息（以本金47452元为基数自2020年5月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告张代勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告刘云敏负担（原告张代勇已交纳，由被告刘云敏履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  刘 俊                            本件与原本核对无异                人民陪审员  程丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。