湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1960号 原告：刘祥华，男，1961年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告刘祥华与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥华及其委托诉讼代理人贺子娟，被告陈斌，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈斌、人民财保武汉市分公司共同赔偿刘祥华各项损失合计163092.48元[已按比例扣除刘祥华应承担的责任部分和陈斌垫付6000元，计算赔偿数额：186960.24-(69559.20-10000)×0.3-6000]，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其中医疗费55959.20元（其中陈斌垫付6000元）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费5000元、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费3000元；2.请求判令陈斌、人民财保武汉市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日上午，陈斌驾驶鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿桂花台北路由北往南行至与复州大道交叉路口处准备向左转弯时，遇刘祥华驾驶“绿能”牌两轮电动车沿复州大道北侧非机动车道由西往东行至于此，鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车前部与“绿能”牌两轮电动车左后侧发生碰撞，造成刘祥华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘祥华在仙桃市第一人民医院住院59天。2019年9月15日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，陈斌负此事故的主要责任，刘祥华负此事故的次要责任。2020年1月17日，武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定，刘祥华构成十级伤残，后期治疗费5000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。陈斌为鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车登记车主，为该车在人民财保武汉市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 陈斌辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.本人垫付了6000元，请求法院一并处理；3.刘祥华诉请过高，请法院依法核减。 人民财保武汉市分公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.肇事车辆在本公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，本公司在保险范围内按照70%的标准承担赔偿责任；3.刘祥华诉请过高，请法院依法核减；4.本公司不承担诉讼费用、鉴定费用；5.本公司垫付10000元，请求法院一并处理。 结合当事人的庭审质证意见，本院对刘祥华提交的证据作如下认定：道路交通事故认定书，陈斌身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，2份保单，人民财保武汉市分公司企业信用信息打印件，仙桃市第三人民医院住院病案、出院记录、书面证明，仙桃市第一人民医院住院病案、出院记录，鉴定费发票，王金姣身份证复印件，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；9张医疗费票据中编号为（2019）No0560855526、（2019）No0560863665系病历复印费用，不属于医疗费支出，其中编号为（2019）No0560855526的票据未记载刘祥华姓名，票据存在瑕疵，无法达到系刘祥华实际支付费用的证明目的，本院依法不予采信，编号为（2019）No0560863665的票据确属刘祥华为维护自身权益，复印相关病历材料所产生的实际支出，本院酌定按材料费用支出予以支持，其余7张医疗费票据系刘祥华治疗的实际开支，陈斌、人民财保武汉市分公司无异议，本院依法予以采信；武汉中诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有资质的专业机构所作，人民财保武汉市分公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，也未提出足以反驳的证据，本院依法对该证据予以采信；小南社区居民委员会证明系刘祥华所租住的基层组织出具，与2份房屋租赁合同相对应，本院对该证据依法予以采信；仙桃市康鸿无纺布制品厂出具的证明，不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，且刘祥华未提供劳务合同、工资流水等证据予以佐证，本院对该证据不予采信，但考虑到刘祥华年龄、身体状况、具有劳动能力等情况，本院对误工费酌情予以认定；9张交通费票据系定额发票，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，但考虑到交通费确属必要开支，本院酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2010年9月15日10时50分，陈斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“江淮”牌小型普通客车沿桂花台北路由北往南行至与复州大道交叉路口处准备向左转弯时，遇刘祥华驾驶“绿能”牌两轮电动车沿复州大道北侧非机动车道由西往东行至于此，车牌号为鄂Ａ×××××的“江淮”牌小型普通客车前部与“绿能”牌两轮电动车左后侧发生碰撞，造成刘祥华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘祥华被送往仙桃市第三人民医院紧急救治。同日，刘祥华转至仙桃市第一人民医院住院治疗59天。2019年9月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000534号道路交通事故认定书认定，陈斌负此事故主要责任，刘祥华负此事故次要责任。2020年1月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2019]临鉴字第2503号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为刘祥华所受伤评为十级伤残，建议给予后期医疗费人民币5000元（伍仟圆）或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。车牌号为鄂Ａ×××××的“江淮”牌小型普通客车登记车主为陈斌，该车在人民财保武汉市分公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，自2018年8月30日起，刘祥华在仙桃市××南社区居住至今。事故发生后，陈斌为刘祥华垫付6000元，人民财保武汉市分公司为刘祥华垫付10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的第429004120190000534号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈斌负此事故主要责任，刘祥华负此事故次要责任。故本院认定陈斌对刘祥华的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于陈斌为车牌号为鄂Ａ×××××的“江淮”牌小型普通客车在人民财保武汉市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，陈斌承担的赔偿责任，应由人民财保武汉市分公司在交通事故责任强制保险各分项限额内直接赔偿刘祥华的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由人民财保武汉市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，由陈斌承担赔偿。故对刘祥华在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 陈斌辩称，其垫付的6000元请求一并处理的意见，因刘祥华自认陈斌垫付6000元的事实，且陈斌的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 人民财保武汉市分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，未能举证证明其履行了免责提示、说明义务，且鉴定费是刘祥华为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用。故对该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，司法意见评定标准过高，但武汉中诚法医司法鉴定所司法意见书系有资质的专业机构所作，人民财保武汉市分公司未提出足以反驳的证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故本院对其辩称意见不予支持，本院依法确认该鉴定意见的证明力。其辩称，刘祥华诉请的误工费标准有误，误工期应计算至定残前一日，应当为124天，因刘祥华所提供的证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，无法达成其每月工资5000元的证明目的，应自行承担举证不能后果，误工期计算至定残前一日为124日，故本院对其该项辩称意见依法予以支持。其辩称，垫付10000元，要求一并处理的意见，不违反法律规定，本院依法予以支持。 刘祥华诉请的后续治疗费5000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费55959.20元，该数额与其实际提供票据金额不符，系刘祥华对自身权益的处分，其中票面金额为30元，编号为（2019）No0560855526的票据及票面金额34元，编号为（2019）No0560863665的2张票据不属于医疗费用，本院在其诉请的医疗费中扣减64元，本院依法支持医疗费55895.20元，编号为（2019）No0560855526的票据未记载刘祥华姓名，票据存在瑕疵，本院依法不予支持，编号为（2019）No0560863665的票据系刘祥华为维护自身权益，复印相关病历材料所产生的实际支出，本院酌定按材料费用支持34元；其诉请的住院伙食补助费5900元、营养费2700元，结合刘祥华伤情及本地区生活水平，本院分别酌定支持住院伙食补助费4720元（80元/天×59天）、营养费1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费30000元，计算标准有误，刘祥华所提供的证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，无法达成其每月工资5000元的证明目的，应自行承担举证不能后果，综合考虑刘祥华年龄、身体状况、具有劳动能力、实际居住地等情况，本院酌定按照居民服务业标准支持其误工费诉请，误工费计算天数有误，应当计算至定残前一日，按照124天支持其误工费，本院依法支持其误工费13214.32元（38897元/年÷365天×124天）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，综合考量此次道路交通事故中刘祥华所受损伤程度及双方责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2800元；其诉请的交通费900元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情支持交通费300元。 综上所述，刘祥华因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计165264.56元，由人民财保武汉市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿刘祥华共104815.36元（含精神损害抚慰金）。余下的损失60449.20元，由人民财保武汉市分公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例赔偿刘祥华42314.44元。因人民财保武汉市分公司的赔偿能足额赔偿，故陈斌不再赔偿。陈斌垫付的6000元，由人民财保武汉市分公司在赔偿给刘祥华的款项中扣减，返还给陈斌。人民财保武汉市分公司垫付的10000元，由人民财保武汉市分公司在赔偿给刘祥华的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥华赔偿款131129.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈斌6000元。 三、驳回原告刘祥华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告刘祥华负担320元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 杰