wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初339号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨志雄，男，1959年5月12日出生于云南省大理市，白族，农民，小学文化，住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被大理市公安局取保候审，2020年6月11日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨志雄犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、书记员杨志超出庭支持公诉，被告人杨志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月17日下午，被告人杨志雄醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿大理镇西环海线由南向北行驶，19时40分许，行驶至大理米处时（肇事路段限速20ｋｍ／ｈ），与同向步行的被害人李某相撞，造成杨志雄及李某二人不同程度受伤、云Ｌ×××**号摩托车损坏的道路交通事故。经查明，被告人杨志雄未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，该摩托车检验超过有效期。经鉴定，被告人杨志雄血液中乙醇含量为127.17ｍｇ／100ｍｌ血；云Ｌ×××**号摩托车发生事故翻倒时的车速约为32ｋｍ／ｈ；被害人李某损伤鉴定为轻伤二级，被告人杨志雄损伤鉴定为重伤二级。交警部门责任认定，被告人杨志雄未取得机动车驾驶证醉酒驾驶检验超过有效期的摩托车行驶超过规定速度且不戴安全头盔，车辆不按规定投保第三者责任险，负事故的全部责任，李某不负事故责任。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、接处警单、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、被告人的供述及户口证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨志雄的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月17日下午，被告人杨志雄醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿大理镇西环海线由南向北行驶，19时40分许，行驶至西环海线Ｋ12＋400米处时（肇事路段限速20ｋｍ／ｈ），与同向步行的被害人李某相撞，造成杨志雄及李某二人受伤，云Ｌ×××**号摩托车损坏的道路交通事故。案发后路人报警，民警在医院查获送医治疗的杨志雄。经鉴定，被告人杨志雄血液中的乙醇含量为127.17ｍｇ／100ｍｌ血；云Ｌ×××**号摩托车发生事故翻倒时的车速约为32ｋｍ／ｈ；被害人李某损伤鉴定为轻伤二级，被告人杨志雄损伤鉴定为重伤二级。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人杨志雄未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶检验超过有效期的摩托车，行驶超过规定速度且不戴安全头盔，车辆不按规定投保，负事故的全部责任，李某不负事故责任。经本院组织调解，被告人杨志雄及其家属与李某就民事赔偿达成调解协议，并当庭支付清结。上述事实，有受案登记表、接处警单、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人杨志雄违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨志雄造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿他人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨志雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 杨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初886号原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，男，该支行职员。委托诉讼代理人：易水旺，男，该支行职员。被告：招小娟，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************124。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告招小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼。被告招小娟经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告招小娟偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币121426.17元，其中本金96659.65元、利息17152.60元、滞纳金5468.10元、手续费2145.82元（暂计至2020年4月9日，日后续计）；2.请求法院判令被告招小娟承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告招小娟于2014年12月05日向原告申办信用卡，卡号是625**********782。截止2020年4月9日，被告所持信用卡发生透支款121426.17元（其中透支本金96659.65元、利息17152.60元、滞纳金5468.10元、手续费2145.82元，目前拖欠9次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告招小娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告的身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户资料信息、一般账户信息、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年12月05日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），并于2014年10月28日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名确认。该申请表重要提示：被告本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五（即年利率18.25%），下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。原告向被告发放了卡号为625**********782的信用卡，永久额度是100000元。被告截至2020年4月9日止共计透支本金96659.65元、利息17152.60元、滞纳金5468.10元、手续费2145.82元，合计121426.17元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告关于被告偿还截至2020年4月9日止的透支本金96659.65元、利息17152.60元、滞纳金5468.10元、手续费2145.82元，并按约定偿还2020年4月10日后的本金、逾期利息至欠款本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告招小娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告招小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年4月9日的透支款本金96659.65元、利息17152.60元、滞纳金5468.10元、手续费2145.82元，自2020年4月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.52元，其他费用300元，由被告招小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年八月十二日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33447号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款52,901.88元(截至2020年7月21日，欠款本金48,718.64元，利息4,183.24元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,718.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,718.64元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,183.24元，合计52,901.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.55元，减半收取计561.28元，由被告陈海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8917号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，经营场所重庆巴**李家沱融汇大道**附************，统一社会信用代码91500113MA5YXR502c。负责人：唐斌。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月7日原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年八月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5950号 原告：张绍良，男，1958年2月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 被告：沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司，住所地沈阳市浑**浑南中路**（1-7-1)。 法定代表人：毕晓欢，系该公司经理。 原告张绍良诉被告沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司（以下简称“毕格设计公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍良的委托诉讼代理人于春宇、被告毕格设计公司的法定代表人毕晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款125473元；2、请求判令被告支付拖欠工程款利息（自双方签订协议之日起至被告还本付息之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，沈阳国际汽车城开发有限公司作为建设单位开发沈阳市于洪区沿湖城项目,被告毕格设计公司作为施工单位承包该工程，并将“沿湖城项目围墙栏杆工程”分包给原告施工。原告遂依约进场施工。然而，工程竣工并经验收合格后，被告迟迟不给原告结算相关工程款。后双方于2017年12月27日签订《协议》一份，约定被告于2018年春节前支付50%拖欠工程款，2018年5月1日全部还清。但是，协议签订后虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱和搪塞，后原告因肺癌术后购药急需用钱而向被告法定代表人毕晓欢催款，毕晓欢口头承诺每月向原告支付1000元，并于2019年11月11日通过银行转账方式以个人建行账户向原告转账1000元，但此后分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告辩称，1、原告陈述的事实情况属实，我确实拖欠原告工程款，2015年安排原告工人进行铁艺围栏的施工，但是因为原告的身体条件不好，原告本人一直没有到现场，而是委托王兴强进行施工，而且该项目至今未竣工验收，一方面是由于开发商一直推诿，另一方面是由于开发商对施工的铁艺围栏质量不满意。而且铁艺围栏存在损坏情况，我方进行了维修。2、关于工程款问题，我方也曾起诉沈阳国际汽车城开发有限公司，判决我方胜诉，但是并没有执行回工程款，2019年1月18日沈阳国际汽车城开发有限公司进行了破产重整的程序。我方与原告在涉案工程中都是受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，被告与案外人沈阳国际汽车城开发有限公司签订《江南春天住宅小区园林绿化工程》施工合同，被告承包位于沈阳市于洪区春天住宅小区园林绿化工程，其中铁艺围栏项目交给原告完成，并约定原告定作围墙铁艺围栏，并负责安装。协议达成后，原告按照约定定作铁艺围栏并进行安装，原告完成了被告交付的工作任务。2017年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就铁艺围栏价款达成合意，并签署了协议一份，内容载明：甲方欠乙方价款351.98米X359.32元/米=126473元，甲方定于2018年春节前还清一半，剩余款项于2018年5月1日前还清。达成还款协议后，被告于2019年11月11日偿还1000元，剩余价款至今未支付。 本院认为：原、被告之间的承揽合同，系在平等、自愿基础上达成的，双方均按合同履行各自义务。原告已按约定完成承揽任务，被告在双方结算后仍没有按约定时间支付价款，已构成违约。现原告主张被告支付铁艺围栏价款125473元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张绍良铁艺围栏价款125473元； 二、被告沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十内支付原告张绍良铁艺围栏价款125473元的利息损失（自2017年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1404.70元，由被告承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年八月七日 书记员  国 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9122号刘钊：你与李建文借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27354号民事判决书已发生法律效力。权利人李建文于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：古中超，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告古中超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额12870.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12870.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古中超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12870.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告古中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5185号之二原告：雷长英，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙永学，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告雷长英与被告南通华荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案争议相关事实涉嫌刑事犯罪，本院已移送公安机关处理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二〇年八月十日书记员  刘梦凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁丞泽，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁丞泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告袁丞泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,100元(截至2020年2月15日，欠款本金44,861.48元、利息8,449.63元、费用14,788.89元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,625元(欠款本金44,386.48元，截至2020年2月15日的利息8,449.63元、费用14,788.89元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告袁丞泽在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,386.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁丞泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2017年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丞泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月27日的信用卡欠款本金44,386.48元；二、被告袁丞泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,386.48元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.66元，减半收取计454.83元，由被告袁丞泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢海燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢海燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××15，对应信用卡卡号：62×××01、62×××94、62×××27、49×××18。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金122762.42元、利息11511.83元、分期付款手续费3285.3元、增值服务费8元、逾期还款违约金10187.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月2日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢海燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金122762.42元、利息11511.83元、分期付款手续费3285.3元、增值服务费8元、逾期还款违约金10187.33元，以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告谢海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3789号 申请执行人：袁小华，男，汉族，1968年3月19日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人：廖国旗，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：吴治雄，男，汉族，1988年8月27日出生，住珠海市香洲区。 关于袁小华与廖国旗、吴治雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因廖国旗、吴治雄未按上述生效法律文书履行义务，袁小华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁海荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘宗琼，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宗琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,303.12元(截至2020年7月2日，欠款本金78,849.79元、利息17,168.61元、违约金5,173.62元、其他费用8,111.10元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,253.12元(欠款本金78,799.79元，截至2020年7月2日的利息17,168.61元、违约金5,173.62元、其他费用8,111.10元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宗琼在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,799.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘宗琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金78,799.79元；二、被告刘宗琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,799.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.99元，减半收取计885元，由被告刘宗琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初4229号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：丁化银，男，1958年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。原告山东恒平物业管理有限公司与被告丁化银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志然、被告委托诉讼代理人韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费772元及滞纳金845元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区5号楼2单元301室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2018年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费772元，形成滞纳金845元。原告多次通知被告缴纳物业费及滞纳金，被告置之不理。综上所述，被告没有足额缴纳物业管理费已违约，影响原告的正常经营。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。被告丁化银辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告丁化银还辩称原告未在广惠小区服务过，业主委员会产生不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年2月29日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。被告丁化银系枣庄市市中区广济路广惠花苑5号楼2单元301室业主，房屋面积84.7平方米。自2018年3月至2020年2月，被告丁化银拖欠物业管理服务费772元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司于2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告丁化银作为广惠花苑5号楼2单元301室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2018年3月1日至2020年2月29日拖欠物业管理服务费772元（物业费84.7平方米×0.38元／平方米／月×24个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费772元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告丁化银应支付自2018年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告丁化银支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑5号楼2单元301室物业管理服务费772元及违约金（以386元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以772元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁化银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年八月七日法官助理王福营书记员王点
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2390号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年八月二十日是否公开公开当事人原告：胡雄量，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区*********，现住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：460************116。被告：黄嘉源，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码：441***********017。诉讼请求1.被告向原告返还借款本金7629.35元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告为同事关系，被告因资金周转需要分别于2019年11月18日、11月27日向原告借款6890.92元、2949元，原告将上述借款转账至被告的指定账户“萍姐小吃”。约定借款分期偿还，每期向原告支付892.15元。双方聊天记录显示，原告称：到时候有点怕你还不上，你明天还回我吧，那六千记得别超期；被告回复：好的，6900+2950，没错吧；原告说：嗯嗯。被告于2020年1月7日、2月8日、3月8日均偿还了892.15元，另于2020年5月14日偿还了400元。之后被告未偿还借款。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。裁判理由本院认为，通过原、被告聊天记录及付款账单显示，被告向原告借款共计9839.92元，本院予以确认。原告没有提交证据显示有手续费并且由被告承担，本院对原告主张的手续费865.92元不予支持。扣除被告已还的3076.45元，还应支付原告借款6763.47元。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。裁判主文一、被告黄嘉源于本判决生效之日起五日内偿还原告胡雄量借款本金6763.47元。二、驳回原告胡雄量的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄嘉源负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年八月二十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨伟君，男，1991年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨伟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,615.77元(截至2020年2月17日，欠款本金59,903.56元、利息10,655.85元、费用22,056.36元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟君在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,903.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨伟君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2015年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月17日的信用卡欠款本金59,903.56元；二、被告杨伟君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,903.56元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.59元，减半收取计648.80元，由被告杨伟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终85号上诉人（一审被告）：宝利斌，男，1978年7月19日生，回族，住云南省洱源县。被上诉人（一审原告）：赵琼华，女，1973年2月28日生，汉族，住云南省楚雄市。上诉人宝利斌因与被上诉人赵琼华买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。宝利斌上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初4466号民事裁定，将本案移送洱源县人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方在买卖合同上没有约定过管辖法院，是赵琼华私自添加的。本案应该由上诉人的户籍所在地洱源县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《车辆买卖合同》中约定：“若有任何一方违约，将在大理市人民法院提起法律诉讼。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方都具有约束力。根据双方约定和民事诉讼法的规定，大理市人民法院对本案享有管辖权。宝利斌主张双方未约定过管辖法院，合同上的条款是赵琼华自己添加的，但未提交证据证实，不予采信。综上，宝利斌的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月二十日书记员  杨 婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更560号 罪犯刘金玉，男，1958年12月8日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一九年四月三日作出（2019）鲁0323刑初113号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处刘金玉有期徒刑二年。自2019年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年3月1日起至2021年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月15日对罪犯刘金玉提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯刘金玉假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘金玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金玉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘刚 书记员何青香
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1654号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁结华(绰号牛皮），男，1983年7月10日生，公民身份号码442************598,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市**************。曾因犯故意伤害罪于2009年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月,2010年12月22日刑满释放。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人冯小芸(绰号靓妹），女，1983年7月14日生，公民身份号码442************581，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人蔡炎冰(绰号工冰)，女，1971年2月15日生，公民身份号码442************642，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谭志明（绰号古惑仔），男，1986年8月20日生，公民身份号码442************613，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，因疫情原因不适宜羁押，于同年4月22日变更强制措施为监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李嘉杰(绰号鬼马仔），男，1990年10月4日生，公民身份号码442************63X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**************之二。曾因犯贩卖毒品罪2014年4月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日刑满释放。曾因犯非法拘禁罪于2019年8月13日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月25日刑满释放。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢雅妍，女，1982年10月12日生，公民身份号码442************605，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2020年7月1日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份左右，被告人梁结华伙同梁家乐（在逃）纠集被告人冯小芸、蔡炎冰、谭志明等人，先后以被告人谢雅妍位于中山市***************旁住宅、被告人李嘉杰位于民众镇孖宝路31号住宅为窝点，招揽其他人员以扑克牌赌“三公”大吃小的形式进行赌博。期间，由被告人梁结华及梁家乐负责管理赌场、分配渔利并参与“抽水”，被告人冯小芸负责拉拢人员前来参赌，被告人蔡炎冰负责为参赌人员带路和看门望风，被告人谭志明负责发牌和“抽水”，陈梳华、陈金花（均另案处理）负责向参赌人员放贷，被告人谢雅妍、李嘉杰负责提供场地及茶水等服务。2020年4月1日、4月7日、4月9日、4月21日被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明先后被公安机关抓获。同年6月28日，被告人李嘉杰、谢雅妍经电话传唤自行到公安机关接受处理。归案后，被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁结华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李嘉杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李嘉杰、谢雅妍有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁结华、冯小芸、蔡炎冰、谭志明、李嘉杰、谢雅妍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢雅妍符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁结华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人冯小芸犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人蔡炎冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人谭志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）五、被告人李嘉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）六、被告人谢雅妍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十日书记员  邢宏雨杨俊濠
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢193号 申请执行人：李晓东，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地涿州市。 被申请执行人：李然，男，汉族，1988年3月13日出生，住所地高碑店市。 本院在执行申请执行人李晓东与被执行人李然劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： （2016）冀0684民初3023号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦 猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：洪胜华，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪胜华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额27201.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27201.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪胜华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27201.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告洪胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15201号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店，统一社会信用代码91440606766563552E。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：周晓敏，女，1993年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：何锦秀，女，1993年12月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：张富伦，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告张富伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何锦秀到庭参加诉讼，被告张富伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2018年7月起暂计至2020年5月止的物业服务费共计5509.65元（按该物业的房屋建筑面积95.82㎡，每月每平方米2.5元计收）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2020年5月13日的违约金为8756.74元。）上述物业服务费以及违约金合计为14266.39元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的起算时间为逾期缴纳月的次月1日。事实与理由：佛山顺德国灜房地产有限公司与原告签订了《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告向被告的6号楼2802房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳239.55元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2018年7月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠费明细表、催款函、商品房买卖合同（预售）、顺德区前期物业管理委托合同、核准变更登记通知书。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告张富伦送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月27日佛山顺德国灜房地产有限公司与被告张富伦签订《商品房买卖合同》一份，约定被告张富伦向佛山顺德国灜房地产有限公司购买位于顺德区××××××（以下简称案涉房屋）；佛山顺德国灜房地产有限公司依法选聘的前期物业服务企业为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，物业服务期间物业服务费为2.5元/月/平方米；被告已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由佛山顺德国灜房地产有限公司依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。《商品房买卖合同》签订后，佛山顺德国灜房地产有限公司向被告交付了案涉房屋；经测量，房屋建筑面积为95.82平方米。另查，佛山顺德国灜房地产有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处签订了《顺德区前期物业管理委托合同》，选聘广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处作为包括涉案物业在内的碧桂花城印象花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：高层住宅：按房屋建筑面积2.5元/月/平方米计收。物业费按月缴纳，当月缴纳当月的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已依约为被告的涉案物业提供物业服务，但被告未按约定缴纳2018年7月起至2020年5月止合共5509.65元物业服务费。又查，广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处于2019年7月3日将名称变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，即本案原告。本院认为，《商品房买卖合同》、《顺德区前期物业管理委托合同》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告同意由佛山顺德国灜房地产有限公司选聘原告作为前期物业服务企业，佛山顺德国灜房地产有限公司作为建设单位依法与原告签订的《顺德区前期物业管理委托合同》对包括被告在内的全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告缴纳物业服务费，但被告自2018年7月起未向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告按照《顺德区前期物业管理委托合同》约定的单价支付欠付物业服务费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付自2018年7月起至2020年5月的物业服务费5509.65元（239.55元×23个月）。原告主张被告应自逾期月的次月1日计算逾期付款违约金未超过双方约定，但其主张按照每日5‰计算违约金过高，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张富伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处支付2018年7月至2020年5月止的物业服务费5509.65元及违约金（违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期缴纳月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以所欠物业服务费总额为限）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取78.33元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处负担28.33元，由被告张富伦负担50元。本判决为终审判决。审判员  钟贵二〇二〇年八月十八日书记员  李娜吴国盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：江志华，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江志华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额4569.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4569.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4569.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2082号 原告:袁生茂，男，汉族，生于1953年1月22日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：达州市达川区新达职工医院，住所地四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：52511703MJQ004382T。 法定代表人：韩波,系该院院长。 原告袁生茂与被告达州市达川区新达职工医院（以下简称新达医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁生茂及其委托诉讼代理人熊国进，被告新达医院法定代表人韩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁生茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款人民币54900元；2、依法判令被告承担该款项资金占有利息（利息按年利率6%予以计算，时间从2019年6月1日起计算至付款该款项时止）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告新达医院（原名四川省新达职工医院）依法在达州市达川区民政局注册登记的民办非企业单位，负责人系韩波。现有股东为被告袁晓波、韩波。原告曾系被告新达医院的职工。2018年11月2日，因被告达州市达川区新达职工医院暂停营业，在工资结算时，被告向原告出具欠条一份，载明：“四川省新达职工医院今欠到袁生茂（2017年1月1日-2018年9月30日）合计金额人民币肆万捌仟玖佰元整（48900元），2019年5月31日前付清。欠款人：四川省新达职工医院。”被告出具欠条后，在约定的期限内未向原告支付下欠工资款，经原告多次催促未果。还有2018年10月的工资6000元，被告亦认可，因股东间有争议未付，故被告下欠原告工资54900元。因此，为维护申请人的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决。 新达职工医院辩称，被告欠原告48900元工资属实，由韩波和袁晓波按股权比例承担。但2018年10月的工资6000元是由于袁晓波未履行股东义务欠下的工资，与新达职工医院无关。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2.2018年11月2日被告新达职工医院向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告工资金额48900元；3.原告与新达医院韩波的通话录音，拟证实2018年10月份的工资6000元没有给付。 被告新达医院的质证意见，1.对欠条的真实性无异议，欠原告48900元工资属实，由新达医院股东韩波和袁晓波按照40%和60%的比例承担。2.2018年10月份的工资是袁晓波欠原告的，新达医院不承担责任。 对原告提供的证据1、2，因被告对真实性无异议，本院予以采信，对证据3，原告提出有通话录音，但未向法庭提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月1日，韩波与袁晓波二人签订《四川省新达职工医院合股协议》。达川区卫生和计划生育局向新达职工医院颁发了医疗机构执业许可证，有效期限自2017年3月2日至2022年3月1日。2018年10月1日，韩波、袁晓波、冯海林三人签订《四川省新达职工医院合股协议》。2018年12月28日，四川省新达职工医院在达州市达川区民政局注册登记为“达州市达川区新达职工医院”，企业性质为民办非企业单位，负责人韩波。 在韩波与袁晓波合股期间，原告系四川省新达医院职工，从2017年1月至2018年9月，四川省新达职工医院未足额向原告支付工资。在工资结算时，四川省新达职工医院向原告出具欠条一份，载明：“四川省新达职工医院今欠到袁生茂（2017年1月1日-2018年9月30日）合计金额人民币肆万捌仟玖佰元整（48900元），2019年5月31日前付清。欠款人：四川省新达职工医院。”因四川省新达职工医院未按约定向袁生茂支付，故袁生茂诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，庭审中原、被告均认可原告与四川省新达职工医院形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向四川省新达职工医院提供了劳动，依法享有获取劳动报酬的权利，四川省新达职工医院应向原告支付劳动报酬。四川省新达职工医院未足额向原告支付工资，向原告出具了下欠工资48900元的欠条。2018年10月1日，袁晓波、韩波、冯海林签订《四川省新达职工医院》合股协议，协议签订后，并于2018年12月28日设立了新达医院。新达医院与四川省新达职工医院有承继性，故新达医院对下欠原告的工资支付责任。新达医院未按欠条约定在2019年5月31日前向原告付清，给原告造成资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下： 被告达州市达川区新达职工医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁生茂支付下欠工资款48900元及资金占有利息（以实际未付款为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告达州市达川区新达职工医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年八月三十日 书记员 洪媛媛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异755号案外人：孙某，男，1961年4月26日出生，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月20日将购房款105873元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%首付款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人孙某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为295873元。案外人孙某于2011年11月1日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月20日将购房首付款105873元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%首付款。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计155873元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故孙某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人孙某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋16层1611号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年八月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1532号 原告：牛志国，男，1978年1月4日出生，汉族，司机，住怀来县。 被告：李东瑞，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告牛志国与被告李东瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志国到庭参加诉讼、被告李东瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款18000元及逾期付款利息、交通费、误工费1000元，共计19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份原告受雇于被告，给其运输车辆担任驾驶员，每月工资8000元，每出一趟车另给付100元生活费。2019年4月至2019年7月1日期间被告尚欠原告工资18000元。2019年7月1日被告给原告出具了欠款凭证，写明欠原告工资款18000元，并约定于2020年2月5日前还清，债权人因为此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。但被告至今未付。 李东瑞经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：牛志国是李东瑞雇用的司机，为其担任运输车辆的驾驶员。截至2019年7月1日，李东瑞共欠牛志国工钱18000元，并为牛志国出具欠条一份，约定于2020年2月5日前还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。但李东瑞并未按照约定给付欠款，为此原告依法提起诉讼。 本院认为，被告雇用原告为其从事运输车辆驾驶员的工作，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。因被告已为原告出具了欠条，约定了还款时间，就应按照约定及时足额履行付款义务。原告要求被告支付工资，有被告出具的欠条在卷佐证，应予支持。原告要求被告支付的逾期利息、交通费、误工费等因未提供有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东瑞于判决生效后十五日内给付原告牛志国劳务费18000元。 二、驳回原告牛志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由李东瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1718号 原告：王文礼，男，1979年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵子海，男，1978年4月1日生，汉族，住山东省临清市。 原告王文礼诉被告赵子海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加诉讼，被告赵子海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息105000元（按月利率2%计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，在石家庄市中山路紫光都一楼肯德基店内，被告向原告借款150000元，给原告打有借条。被告至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵子海未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告向原告借款150000元，为原告出具借条一份，借条中未载明借期及利息。现原告主张利息以月利率2%计算。 本院认为，被告向原告借款，未约定还款时间，原告主张还款，应予支持。因双方未约定利息，原告主张利息以月利率2%计超出有关法律规定，以年利率6%计为宜。利息的计算自原告主张权利之日起，至本判决规定的履行期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子海于判决生效后十日内偿还原告王文礼借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月24日起计算至确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3840号之一申请执行人：青现文，男，汉族，住济源市。被执行人：卢小伟，男，汉族，1970年02月18日生，住济源市。关于青现文与卢小伟劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢小伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e379313065462df8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4765.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  赵雨哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239******
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33662号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈真娜，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈真娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈真娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金107,990.89元，利息25,581.88元，滞纳金和违约金1,141.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,714.23元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年11月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,990.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈真娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金107,990.89元；二、被告陈真娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,990.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.82元，减半收取计1,229.91元，由被告陈真娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更129号   罪犯闫七顺，男，1957年4月28日出生,汉族，山西省代县人，无文化。1995年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期2年执行，2013年8月20日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）内02刑初4号刑事判决，认定被告人闫七顺犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫七顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月23日作出（2016）内刑终267号刑事判决，以贩卖毒品罪改判闫七顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。2017年1月10日判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付刑罚执行机关执行刑罚，后调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱，并于2017年8月29日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯闫七顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯闫七顺减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年6月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯闫七顺符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯闫七顺因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯闫七顺确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯闫七顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   将罪犯闫七顺死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月十日起计算）。对罪犯闫七顺限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年八月二十五日   书记员 杜 娟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初367号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谭玉平，女，1956年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人谭玉平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人谭玉平及其指定辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人谭玉平在郸城县钱店镇后胡行政村李庄自家院子里，非法种植罂粟苗共670株，2019年12月30日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭玉平非法种植罂粟670株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谭玉平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽、从轻处罚，建议判处被告人谭玉平管制八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了郸城县农业局物证检验报告、被告人谭玉平的供述与辩解、证人钱某、李某的证人证言、现场照片、扣押物品清单、查某、铲除笔录、清点笔录、被告人谭玉平的户籍证明及前科证明等证据证实。被告人谭玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭玉平明知是毒品原植物罂粟而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭玉平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对谭玉平进行社会调查，调查评估意见为谭玉平具备适用社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人谭玉平犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 飞