云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初275号原告：凌征旭，女，1987年11月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：广东开平建安集团有限公司，统一社会信用代码91440783194294026D。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。法定代表人：甄冬长。第三人：张艺斌，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩雪野，云南华泰律师事务所实习律师。特别授权。原告凌征旭与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称广东开平公司）、第三人张艺斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，被告广东开平公司于2020年5月16日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月25日裁定驳回被告广东开平公司对本案管辖权提出的异议；被告广东开平公司对本院作出的（2020）云0626民初275号之一民事裁定书不服提起上诉。昭通市中级人民法院于2020年7月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告凌征旭的委托诉讼代理人林德松，第三人张艺斌的委托诉讼代理人王云英、韩雪野到庭参加了诉讼；被告广东开平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告开平公司支付原告工程款886772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：绥江县国土资源局将绥江县会仪镇和平村土地整理项目二标段工程发包给被告广东开平公司施工。2009年4月21日，双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定工程承包范围：按2009年4月1日招标文件中的招标范围和工程量清单中的内容；工程质量标准：一次性验收合格；合同价款5794598.81元。被告与绥江县国土局就土地整理项目中的其他相关事宜也进行了约定。前述合同签订后，被告便开始着手施工。被告广东开平公司将和平村土地整理（后期）工程（含田间道泥结石路面、挡土墙、机耕道、路沿、排水、引水渠、生产路农渠、桥、过水坝、破改台地）发包给原告施工。双方于2011年12月8日签订《和平村土地整理劳务承包合同》。原告按合同约定履行了全部土地整理劳务承包内容。2017年昭通市审计局对绥江县会仪镇和平村等5个土地整理项目进行竣工决算审计，昭通市审计局于2017年4月1日作出昭审通【2017】10号《审计通知书》。云南光诚建设工程造价咨询有限公司对昭通市绥江县会仪镇和平村土地整理项目（二标段）进行审计，并出具审定金额为5195735.47元的审计审核定案表，建设单位绥江县国土资源局在该审计审核定案表签字盖章，被告广东开平公司绥江和平村土地整理二标段项目部也同意该审计结果。绥江县国土资源局向昭通市国土资源局申请对会仪镇和平村土地整治项目进行竣工验收。昭通市国土资源局原则同意该项目通过验收。原告在施工期间，被告开平公司绥江和平村土地整理二标段项目部前后多次支付了原告工程款813028元，尚欠原告工程款886772元（1699800元-813028元）。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告广东开平公司未作答辩。第三人张艺斌辩称，同意原告诉求的事实及理由，尾期工程确实是原告施工，原告施工的工程款总额1699800元，已付813028元，尚欠原告886772元。原告凌征旭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、凌征旭身份证复印件，证实原告的基本身份信息。2、工商登记信息，证实被告广东开平公司的基本情况。3、张艺斌身份证复印件，证实第三人的基本身份情况。4、建设工程施工合同，证实2009年4月21日，绥江县国土资源局将绥江县会仪镇和平村土地整理项目二标段发包给被告广东开平公司施工。工程质量标准：一次性验收合格；合同价款为5794598.81元。5、和平村土地整理劳务承包合同，证实被告广东开平公司将其承建的绥江县会仪镇和平村土地整理项目二标段剩余部分工程转包给原告施工；工程承包范围：田间道泥结石路面、挡土墙、机耕道、路沿、排水、引水渠、生产路农渠、桥、过水坝、破改台地；承包单价采用固定价包干方式：具体包括机械、地材、周转材料、辅料、水泥、人工费、不可预见费、安全措施费，共计1699800元，原告确保工程质量一次性验收合格后全额结算。6、委托书，证实张艺斌系广东开平公司绥江和平村土地整理二标段项目部的负责人，特委托何树文办理该项目的后期相关工作，由此产生的一切法律后果由该项目部承担。7、昭审通[2017]10号审计通知书，证实昭通市审计局自2017年4月5日对会仪镇和平村等5个土地整理项目进行审计，并向绥江县国土资源局下发了审计通知书。8、昭通市绥江县会仪镇和平村土地整理项目（二标段）审计核定表，证实2017年12月11日，云南光诚建设工程造价咨询有限公司就绥江县会仪镇和平村土地整理项目（二标段）进行审计，核定金额为5195735.47元。9、昭通市国土资源局关于昭通市绥江县会仪镇和平村土地整理项目竣工验收的意见，证实2018年8月15日，昭通市国土资源局组成昭通市绥江县会仪镇和平村土地整治项目验收专家组，对申请竣工验收的昭通市绥江县会仪镇和平村土地整治项目进行了审查验收，并提出了整改意见。该局根据绥江县国土资源局的整改情况，市局同意验收专家组意见，原则同意该项目通过验收。10、付款说明，证实2012年12月1日，被告广东开平公司绥江和平村土地整理二标段项目部确认共支付原告工程款813028元，尚欠原告886772元。经质证，第三人张艺斌对原告出示的上述证据均无异议。第三人张艺斌未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，应予采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：2009年4月21日，被告广东开平公司与绥江县国土资源局签订了工程名称为云南省昭通市绥江县会仪镇和平村土地整理项目二标段的《建设工程施工合同》。合同约定工程承包范围：按2009年4月1日招标文件中的招标范围和工程量清单中的内容；工程质量标准：一次性验收合格；合同价款5794598.81元。合同签订后，被告便开始着手施工。2011年12月8日，第三人张艺斌代表广东开平公司绥江县会仪镇和平村土地整理二标段项目部与原告签订《和平村土地整理劳务承包合同》，将和平村土地整理（后期）工程（含田间道泥结石路面、挡土墙、机耕道、路沿、排水、引水渠、生产路农渠、桥、过水坝、破改台地）发包给原告施工。原告按合同约定履行了全部土地整理劳务承包内容。2017年昭通市审计局对绥江县会仪镇和平村等5个土地整理项目进行竣工决算审计，昭通市审计局于2017年4月1日作出昭审通【2017】10号《审计通知书》。云南光诚建设工程造价咨询有限公司对昭通市绥江县会仪镇和平村土地整理项目（二标段）进行审计，并出具审定金额为5195735.47元的审计审核定案表，绥江县国土资源局及被告广东开平公司绥江和平村土地整理二标段项目部同意该审计结果。绥江县国土资源局向昭通市国土资源局申请对会仪镇和平村土地整治项目进行竣工验收，2018年11月23日，昭通市国土资源局下发《昭通市国土资源局关于昭通市绥江县会仪镇和平村土地整理项目竣工验收的意见》原则同意该项目通过验收。2012年12月1日，广东开平公司绥江和平村土地整理二标段项目部负责人张艺斌出具付款说明，该项目部支付了原告工程款813028元，尚欠原告工程款886772元。本院认为，广东开平公司绥江县会仪镇和平村土地整理二标段项目部与原告签订的《和平村土地整理劳务承包合同》实为建设工程分包合同。被告将该建设工程分包给未取得建筑施工企业资质的原告，该合同属无效合同。但该涉案工程竣工后通过了验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案建设工程的工程款经被告项目负责人张艺斌与原告结算确认后出具了付款说明，故被告广东开平公司应当向原告支付剩余工程款共计886772元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定缺席判决如下：被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效后15日内向原告凌征旭支付剩余工程款886772元。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告广东开平建安集团有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年八月二十日书记员 朱志颖