北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初835号原告：黎红艳，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区。（未到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：湖南富丽真金家具有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花工业园扬帆路**。法定代表人：胡强，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：陈红亮，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第288732号关于第1751420号“富丽真金FULIZHENJIN及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年6月10日被诉决定认定：第三人提交的在案证据能够证明诉争商标于2015年5月25日至2018年5月24日期间（简称指定期间）内在核定的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据或为复印件，或无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况，未能形成证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在核定的商品上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：17514203.申请日期：2001年2月12日4.专用权期限至：2022年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：床架(木制)；家具；头靠(家具)；垫子(床垫)；床；金属沙发；沙发；弹簧床垫；屏风(家具)；衣帽架二、诉争商标使用证据提交情况1.第三人营业执照，显示第三人成立于2007年6月20日；2.厂房、产品、包装箱、店面的照片，其中厂房车间墙壁、胡桃木系列床头柜包装箱、简欧系列床头柜及床母、简欧系列床头柜及床母包装箱、床家具产品、益阳桃江店内外照片、衡阳日鑫店内部照片、常德东星店内部照片均显示本案诉争商标“富丽真金FULIZHENJIN及图”；3.网络宣传资料截图，其中2017年4月25日新浪网新浪家居关于“第17个世界知识产权日即将来临富丽真金家居品牌证言”的报道中显示本案诉争商标为湖南省著名商标，第三人公司网站关于“富丽真金荣获全国产品和服务质量诚信示范企业”的报道，优酷网关于“富丽真金床垫健康居家三湘公益行（双峰站）”的新闻视频，优酷网关于“富丽真金床垫”的广告；4.信封、信纸、员工服装的照片，其中均显示有本案诉争商标；5.广告宣传页照片，其中均显示有本案诉争商标；6.多份第三人开具的商品销售发票，显示商品为家具、床垫等。诉讼阶段第三人向本院补充提交了以下证据（编号续前）：7.湖南省著名商标证书，显示诉争商标被湖南省工商行政管理局评为“湖南省著名商标”，有效期为2013年12月至2016年12月；8.中国环境标志产品认证证书，显示带有诉争商标的床垫类产品（弹簧软床垫不含婴儿床垫）符合环境标志产品技术要求，发证日期为2013年2月6日，有效期至2016年2月5日；9.质量/环境管理体系认证证书，显示第三人关于弹簧软床垫的生产相关的环境管理活动得到了相应的质量认证，颁证日期为2016年7月17日，有效期至2019年7月16日；10.2016年-2018年期间中国质量检验协会证书，显示中国质量检验协会分别于2016年3月16日、2017年3月15日、2018年3月15日授予第三人全国产品和服务质量诚信示范企业，国家质量监督检验检疫总局于2018年3月15日授予第三人全国百佳质量诚信标杆示范企业，上述证书中均显示第三人主要产品为富丽真金床垫、沙发、软床等软体家具；11.2017年度家居绿色环保推荐品牌证书，显示中国质量认证中心向第三人颁发“富丽真金FULIZHENJIN床垫2017年度家居绿色环保推荐品牌”，证书有效期为2017年12月20日至2020年12月19日；12.2015-2018年委托生产协议，显示湖南富丽真金家具有限公司委托顺德区大良康贤家具厂、佛山市顺德区聚燕家具有限公司、江西乐虎家具有限公司、李健、佛山市顺德区乐从镇饶明春家具店生产家具，协议期限依次为：2015年3月15日至2016年3月14日、2015年11月5日至2020年11月4日、2018年2月1日至2021年1月31日、2015年12月1日至2020年11月30日、2015年3月20日至2016年3月19日，以及湖南富丽真金家具有限公司与地址位于湖南省长沙市岳麓区广大环球二楼C18号门面的广大环球店面签订的销售合同及发票，发票金额为60000元、100000元、85684元、60761.61元，湖南富丽真金家具有限公司与地址位于贵州市铜仁市石山区西南商贸城的贵州铜仁店面签订的的销售合同及发票，发票金额分别为52714元，湖南富丽真金家具有限公司与地址位于湖南省益阳市顺德城家居建材家居广场的益阳顺德城店面签订的的销售合同及发票，发票金额为69249.98元，湖南富丽真金家具有限公司与地址位于湖南省株洲市石峰区铜锣湾的株洲铜锣湾店面签订的的销售合同及发票，发票金额为58886元。上述合同的履行期限在指定期间内，商品名称显示为“富丽真金家居”；13.2017-2018年湖南富丽真金家具有限公司采购单、销售单、物流单、收据；14.湖南富丽真金家具有限公司与赣州市三九家具有限公司签订的商标许可使用合同。三、其他事实行政阶段，原告提交了第三人各地店铺照片。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.第三人的商标注册列表；2.（2015）高行（知）终字第3613号判决书；3.（2017）京行终1651号判决书；4.南康区乐虎家具厂工商信息，载明注销时间为2016年12月27日；5.行政阶段第三人证据的时间戳证据视频。原告提交上述证据以证明第三人实际使用的商标为“富丽真金”，而非本案诉争商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告行政阶段提交的证据1为第三人的营业执照，与诉争商标的使用情况无关;证据2、4、5中虽然部分厂房车间、店铺、信纸、广告宣传页等照片中显示有本案诉争商标，但未显示形成时间，无法确认诉争商标于指定期间内的真实使用情况;证据3中的网络宣传资料截图可以证明第三人在指定期间内关于诉争商标的推广及使用情况。诉讼阶段提交的证据7显示诉争商标在2013年12月至2016年12月被评为湖南省著名商标，上述期间与指定期间存在交集；证据8、9、10、11显示诉争商标核定使用的床垫类产品在指定期间内获得了包括中国环境标志产品认证证书、质量/环境管理体系认证证书、家居绿色环保推荐品牌证书在内的相关资质；证据12能够证明第三人于指定期间内委托顺德区大良康贤家具厂、佛山市顺德区聚燕家具有限公司、江西乐虎家具有限公司、李健、佛山市顺德区乐从镇饶明春家具店生产床类家具，同时第三人在指定期间内向广大环球店面、贵州铜仁店面、益阳顺德城店面、株洲铜锣湾店面销售床类商品，销售范围为湖南、贵州等地，合同上显示了“富丽真金”标识，且有发票佐证履行情况。诉争商标由中文“富丽真金”与对应的拼音“FULIZHENJIN”组成，虽然部分使用证据仅显示“富丽真金”，与诉争商标相比存在些许差异，但未改变诉争商标的核心识别部分，可以视为对诉争商标的使用。原告虽主张第三人另有第19861568号“富麗真金”商标，但该商标注册日期为2017年6月21日，而本案指定期间为2015年5月25日至2018年5月24日，故原告主张第三人在指定期间内的使用证据均是对19861568号“富麗真金”商标的使用，缺乏事实依据，本院不予采纳。综合考虑以上证据，足以认定诉争商标于指定期间内在“家具”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标核定的其他商品与“家具”商品在功能、用途、销售渠道等方面相同或相近，故均可予以维持。据此，在案证据能够形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在所有核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黎红艳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黎红艳负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李颖寰人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐