河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1516号原告：王跃花，女，汉族，1958年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者；朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：刘宏洋，男，汉族，1990年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。被告：河南大宏农业旅游开发有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄办事处佘店村文化路**。法定代表人：郭大宏。统一社会信用代码：91410204MA45B49J2D。委托诉讼代理人：刘金磊、林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：孙建平，男，汉族，1987年7月30日生，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住。住所地：开封市大梁路西段**责人：于江。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托诉讼代理人：赵铮，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住。住所地：开封市郑开大道**责人：江河军。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托诉讼代理人：赵富磊，公司职员，代理权限为特别授权。原告王跃花诉被告刘宏洋、河南大宏农业旅游开发有限公司（下称大宏农业）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称人民财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称人寿财险开封公司）、孙建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃花的委托代理人曹思博、朱艳丽，被告刘宏洋及其委托诉讼代理人高群豹，被告大宏农业的委托诉讼代理人刘金磊、林磊，被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人赵铮，被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加了诉讼。被告孙建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃花向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿医疗费182404.21元、住院伙食补助费1750元、护理费12510元、营养费2000元、误工费11300元、交通费700元、残疾赔偿金142956元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定检查费1682元、车辆损失费2980元和评估费300元，共计378582.21元。二、五被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王跃花系受雇于人的环卫工人，月工资为1500元。2019年10月30日，被告孙建平驾驶豫Ｂ×××**号轿车自南向北行驶至祥××姜寨乡××村街中时，与被告刘宏洋驾驶的豫Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致使豫Ｂ×××**号轿车又与正在路边清扫垃圾的原告王跃花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、原告王跃花受伤的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告孙建平和被告刘宏洋负事故同等责任，原告王跃花不负事故责任。豫Ｂ×××**号轿车在被告人寿财险开封公司投保交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。豫Ｂ×××**号轿车在被告人民财险开封公司投保有交强险。三保险合同均在有效期内。交通事故发生时，被告刘宏洋正在执行被告大宏农业指派的职务途中。原告王跃花被送至开封市中医院住院抢救治疗，后转河南大学第一附属医院继续住院治疗。2019年12月16日因伤情好转出院，共计付出治疗费用182404.21元。被告孙建平未提出答辩意见。被告刘宏洋辩称，被告刘宏洋是被告大宏农业的职员，交通事故发生在被告刘宏洋执行被告大宏农业指派职务期间,被告刘宏洋因交通事故产生的民事责任应当由被告大宏农业代为承担。被告大宏农业辩称，被告刘宏洋是被告大宏农业的职员，但发生交通事故时其不是在执行职务，所以被告大宏农业不应当代被告刘宏洋承担民事责任。被告人民财险开封公司辩称，一、被告人民财险开封公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告王跃花的合理损失。二、原告王跃花的年龄在发生交通事故时已经超过了法定退休年龄，不应当产生误工损失，故其请求误工费不应当获得支持。三、原告王跃花的部分请求过高或不合理，应当核减或驳回。四、被告人民财险开封公司已经预付10000元，裁判时应当扣除。五、原告王跃花请求的鉴定费、鉴定检查费、评估费、诉讼法等不属于被告人民财险开封公司的赔付范围，被告人民财险开封公司不予承担。被告人寿财险开封公司辩称，一、被告人寿财险开封公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告王跃花的合理损失。二、原告王跃花的年龄在发生交通事故时已经超过了法定退休年龄，不应当产生误工损失，故其请求误工费不应当获得支持。三、原告王跃花的部分请求过高或不合理，应当核减或驳回。四、被告人寿财险开封公司已经预付10000元，裁判时应当扣除。五、原告王跃花请求的鉴定费、鉴定检查费、评估费、诉讼法等不属于被告人寿财险开封公司的赔付范围，被告人寿财险开封公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王跃花系受雇于人的环卫工人，负责在开尉公路横寨段保洁，月工资为1500元。开封天宏建筑公司与被告大宏农业合作承包了开尉公路改造工程，该工程包含横寨段。张凯涛、李伟娜和被告刘宏洋均系被告大宏农业的职工，三人受被告大宏农业的指派，在开尉公路改造工地工作。2019年10月30日，被告刘宏洋正在横寨村附近的工地工作时接到张凯涛的电话，电话中要求被告刘宏洋开车送李伟娜到另一个工地。被告刘宏洋驾驶豫Ｂ×××**号轿车载李伟娜行驶至横寨××街中时，与被告孙建平驾驶的豫Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致使豫Ｂ×××**号轿车又与正在路边清扫垃圾的原告王跃花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、原告王跃花受伤的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告孙建平和被告刘宏洋负事故同等责任，原告王跃花不负事故责任。豫Ｂ×××**号轿车在被告人寿财险开封公司投保交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。豫Ｂ×××**号轿车在被告人民财险开封公司投保有交强险。三保险合同均在有效期内。原告王跃花被送至开封市中医院住院抢救治疗，后转河南大学第一附属医院继续住院治疗。2019年12月16日因伤情好转出院，共计住院35天，付出治疗费用182404.21元。另查明，2020年6月13日，开封京都法医临床司法鉴定所评定原告王跃花因左上肢受伤构成九级伤残，因左下肢受伤构成十级伤残，因右下肢受伤构成十级伤残；原告王跃花因伤残鉴定付出鉴定费700元和鉴定辅助检查费982元。河南宝特机动车鉴定评估有限公司评定原告王跃花驾驶的电动三轮车损失价值2980元，为此原告王跃花支付了评估费300元。在原告王跃花住院治疗期间，被告人民财险开封公司和被告人寿财险开封公司各预付10000元医疗费。被告刘宏洋已经垫付医疗费30000元，被告孙建平已经垫付医疗费10000元。本院认为，原告王跃花因交通事故遭受的合理损失为医疗费182404.21元，误工费11300元（事故日至定残日226天×50元/天），护理费12510元（100天×125.1元/天），住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），营养费1540元（事故日至出院日77天×20元/天），交通费700元（35天×20元/天），残疾赔偿金142956元，精神损害抚慰金15000元，鉴定及辅助检查费1682元，评估费300元和电动三轮车价值损失2980元，共计373122.21元。其中，医疗费用计185692.21元，死亡伤残费用计182466元，其他费用4962元。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王跃花因交通事故身体遭受损害、财产遭受损失，其相应的法律权益应当予以维护。被告刘宏洋和被告孙建平对交通事故承担同等责任，各具有同等过错，应当对原告王跃花因交通事故遭受的损失承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘宏洋运送李伟娜的行为，是执行工作任务的行为，其侵权责任应当由被告大宏农业承担。但被告人民财险开封公司和被告人寿财险开封公司分别作为豫Ｂ×××**号轿车和豫Ｂ×××**号轿车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。保险责任限额赔偿不足部分由被告大宏农业和被告孙建平负责赔偿。根据保险合同约定，酌定被告人民财险开封公司和被告人寿财险开封公司在交强险项下2000元财产损失责任限额内赔付原告王跃花车辆损失各1490元，在10000元医疗费用责任限额内赔付原告王跃花医疗费用各10000元，在110000元死亡伤残费用责任限额内赔付原告王跃花各91233元。被告人寿财险开封公司在第三者责任保险项下500000元责任限额内赔付原告王跃花（373122.21元-1490元-1490元-10000元-10000元-91233元-91233元）×50%即83838.1元。原告王跃花的损失余额83838.1元，由被告大宏农业承担赔偿责任。被告人民财险开封公司、被告人寿财险开封公司和被告大宏农业承担上述赔偿责任后，被告刘宏洋和被告孙建平的赔偿责任在本案消灭。综上，被告人寿财险开封公司应当赔付原告王跃花186561.1元，扣除已经预付的10000元后，应当再行支付数额为176561.1元；被告人民财险开封公司应当赔付原告王跃花102723元，扣除已经预付的10000元后，应当再行支付数额为92723元；被告大宏农业应当赔付原告王跃花83838.1元。被告刘宏洋和被告孙建平垫付的部分应当由被告人寿财险开封公司和被告人民财险开封公司从赔付款中支付，故被告人寿财险开封公司对原告王跃花的赔偿额变更为166561.1元，被告人民财险开封公司对原告王跃花的赔偿额变更为62723元。到庭四被告对原告王跃花的请求赔偿项目及数额均提出异议，但均未提供证据予以推翻，故对其异议不予采纳。评估费和鉴定及辅助检查费是原告王跃花为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支出的必要且合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当计入保险人赔偿的范围。被告人民财险开封公司和被告人寿财险开封公司认为评估费和鉴定及辅助检查费等费用不属于保险人赔付范围，不符合上述规定，不予采信。被告人民财险开封公司认为鉴定结论过高，但无证据作证，故其请求重新鉴定，不予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃花166561.1元，向被告孙建平支付10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃花62723元，向被告刘宏洋支付30000元。三、被告大宏农业于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃花83838.1元。四、驳回原告王跃花对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司和被告河南大宏农业旅游开发有限公司的其他诉讼请求。五、驳回原告王跃花对被告刘宏洋和被告孙建平的诉讼请求。案件受理费3489元，由被告河南大宏农业旅游开发有限公司和被告孙建平各负担1744.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年八月十四日书记员  李云艳