wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2210号 申请执行人王高民，男，1994年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪佳男，女，1994年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王高民与被执行人洪佳男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王高民向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人洪佳男应归还原告王高民借款15000元，并支付该款自2019年7月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人洪佳男发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪佳男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪佳男逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪佳男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人洪佳男有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪佳男拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪佳男作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪佳男采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王高民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 钱水芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5531号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：张少奇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区。负责人：崔新来，系该行行长。委托诉讼代理人：李红艳，系该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳一玻特种玻璃有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：阮敏。被上诉人（原审被告）：洛阳一玻装饰工程有限公司（曾用名：洛阳一玻装饰工程股份有限公司）。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：范飞格。被上诉人（原审被告）：阮敏，女，1985年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范飞，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范飞格，女，1983年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳一玻特种玻璃有限公司、洛阳一玻装饰工程有限公司、阮敏、范飞、范飞格金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，鑫融基投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，鑫融基投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鑫融基投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年八月二十四日法官助理贾亚方书记员刘丰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5488号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：夏福祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告夏福祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告夏福祥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款56722.98元、保费4394.28元、违约金（以61117.26元为基数，自2015年10月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款65000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2015年8月8日开始拖欠不还。2015年10月27日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告夏福祥未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告夏福祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔共计56722.98元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款56722.98元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2015年10月27日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费4394.28元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告夏福祥于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56722.98元及违约金（从2015年10月27日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告夏福祥于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4394.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，因适用简易程序审理，减半收取1348.5元，公告费560元，由被告夏福祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16040号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐明亮，男，1968年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐明亮立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金27805.83元、利息2802.33元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金27805.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2802.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐明亮承担。事实和理由：2015年5月4日，徐明亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐明亮从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金27805.83元、利息2802.33元未给付。被告徐明亮未答辩。经审理查明，2015年5月4日，徐明亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐明亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐明亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐明亮承担。徐明亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐明亮发放了信用卡。徐明亮从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，徐明亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27805.83元、利息2802.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐明亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐明亮发放了信用卡，徐明亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐明亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告徐明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金27805.83元、利息2802.33元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金27805.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2802.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告徐明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10745号之一原告：上海圣丰环保设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李凤珍，执行董事。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：上海石化金艺工业建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱竹兴。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海圣丰环保设备有限公司撤回对被告上海石化金艺工业建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元(已预缴)，由原告上海圣丰环保设备有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年八月十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初490号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人裴鹏飞，男，1984年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人裴鹏飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人裴鹏飞于2020年5月1日23时许，酒后驾驶电动三轮车行驶至北京市房山区长阳路京广铁路桥下西侧时，电动三轮车左前部与隔离护栏相撞，被巡逻民警发现后将其查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮车为摩托车，属于机动车；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人裴鹏飞负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人裴鹏飞血液中酒精含量为289.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人裴鹏飞具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人裴鹏飞酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处被告人裴鹏飞四个月拘役，并处罚金。被告人裴鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人裴鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人裴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 郑春节
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢441号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邓金明，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13110号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金200000元，利息38387.12元，违约金14875.16元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2561元。被执行人依法应承担本案执行费3862元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈科宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17501号原告：重庆凯牛机电设备有限公司，住所重庆市南岸区学府大道****，统一社会信用代码91500116554053593P。法定代表人：徐开容。委托诉讼代理人：蒋丽（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：王维军，男，1976年9月8日出生，汉族，住重，住重庆市江津区div>被告：韦柳渊，女，1988年8月11日出生，汉族，住广，住广西省玉林市玉州区div>原告重庆凯牛机电设备有限公司与被告王维军、韦柳渊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆凯牛机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯牛机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年八月十九日书记员  李雨烟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：饶晓琦，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1263号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶晓琦的银行存款计人民币10398元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄思琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3317号原告：云南红塔银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码：915304007273246550。法定代表人：李光林，董事长。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告周庆雄，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司与被告周庆雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽艳、被告周庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告公务卡欠款人民币221251.94元，其中本金192986.67元、利息5879.32元、违约金14744.32元，分期手续费7641.63元（暂计算至2019年12月28日，之后的利息、违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告提交《云南红塔银行公务卡（个人）申请表》向原告申请公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《云南红塔银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××50的公务卡并首次批准其50000元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2019年9月开始被告未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2019年12月28日，被告尚欠原告信用卡本金192986.67元、利息5879.32元、违约金14744.32元、分期手续费7641.63元，共计221251.94元，原告多次催收无果后向法院起诉。被告周庆雄承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告考虑其所欠债务太多难以清偿，对利息、违约金、分期手续费等费用进行减免。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领云南红塔银行公务卡时承诺自愿遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告受领该信用卡后进行消费未按期偿还欠款已构成违约，其应承担违约责任，故对原告要求被告偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方的合同约定，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告周庆雄自本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司偿还卡号为62×××50的公务卡透支款本金人民币192986.67元，并支付截止至2019年12月28日的利息5879.32元、分期手续费7641.63元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；二、由被告周庆雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半征收计2324元，由被告周庆雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年八月二十一日书记员  杨莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1917号之八被执行人：徐小伟，男，汉族，1970年02月28日生。居民身份证号码，住河南省郑州市中牟县刘集乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1606731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员 赵田源
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执294号之三 申请执行人：王素花，女，1969年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈孝成，男，1962年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人王素花与被执行人陈孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王素花向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人陈孝成返还申请执行人王素花借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6％，自2017年11月16日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈孝成发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈孝成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈孝成在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款，不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈孝成名下有2004年注册登记的牌照号为浙Ｋ1××××的松花江牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ9××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈孝成暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈孝成拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人陈孝成作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人陈孝成。同时已对被执行人陈孝成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王素花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邱慧婕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4644号上诉人（原审被告）：薛晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：郭沙。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市************。主要负责人：薛晓红，系投资人。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十八日书记员  温宇媚
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1041号   原告：冯某，住瓜州。   被告：吴某，男，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。   原告冯某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款5000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月5日，被告因资金周转向原告借款5000元，承诺借款期限为1个月，原告应允，将5000元现金交付于被告，被告出具借条一张，约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，时至今日。被告仍未清偿债务。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。   本院经审查，被告吴某之妻薛永清因其信用卡欠款未还，请求原告冯某代为偿还，原告冯某代为偿还28000元，后被告冯某向薛永清的信用卡存款28000元，被告吴某给付原告冯某23000元，并于2018年11月5日出具“借款5000元”的借条一份。本院认为，原告帮助薛永清偿还债务后，原告与薛永清之间产生债权债务，而非原告与被告之间产生债权债务，被告主体不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告冯某的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告冯某。   本裁定为终审裁定。   审判员 王**文     二O二O年八月二十八日   书记员 唐 苑
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执384号之一 申请执行人：江门市智盈物业投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇怡景大道**之一。 法定代表人：陆英豪。 被执行人：江门市聚旺食品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮北路上岗工业区**之**。 法定代表人：文满耀。 被执行人：文淑英，女，1968年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：文清霞，女，1990年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：文艳玲，女，1986年6月21日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江门市智盈物业投资管理有限公司与被执行人江门市聚旺食品有限公司、文淑英、文清霞、文艳玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3371号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人江门市聚旺食品有限公司应向申请执行人支付273084.2元及违约金，文淑英、文清霞、文艳玲在继承文满耀遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、裁定拍卖江门市蓬江区杜阮镇龙榜区大王庙的房地产，现因文淑英提出执行异议而暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人江门市聚旺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江门市聚旺食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执603号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：913303297043793629。 法定代表人赖立明。 委托代理人：夏立东，该公司职工。 被执行人王丽青，女，1981年3月18日出生，住泰顺县。 被执行人薛誉，男，1981年7月10日出生，住泰顺县。 被执行人薛细斌，男，1972年4月7日出生，住泰顺县。 被执行人薛志友，男，1976年8月8日出生，住泰顺县。 被执行人吴婉英，女，1955年7月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1201号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金475000元、结欠利息133707.95元及相应利息（自2019年4月17日起按月利率13.322‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9887元及执行申请费9222.38元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息和有价证券。本院强制扣划被执行人吴婉英名下银行存款5763.85元、薛志友名下银行存款1008.78元、薛细斌名下银行存款7119.82元、薛誉名下银行存款3077.57元，其中交纳拒不申报罚款4000元，扣缴执行费9222.38元、诉讼费3747.64元。截至2020年8月25日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英拒不履行又未报告财产，本院已对五被执行人做出司法拘留15天的决定并对薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英各罚款1000元。同时已对被执行人王丽青、薛誉、薛细斌、薛志友、吴婉英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境以及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1842号 原告：冯月双，男，1976年10月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：高鹏，男，1984年10月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告冯月双与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯月双的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯月双向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数按年利率24%计算，从2015年4月24日起至还清之日止的利息，现暂从2015年4月24日到2019年7月15日共计306000元）共计60600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告高鹏以资金周转为由向原告借款30000元，确认收到款项后与原告、担保人田立辉三方签订了担保借款合同，约定月息2.5 2 分，被告亲笔签字并按印，后被告按约偿还利息至2015年4月24日，在借款合同到期后，原告向被告主张还款，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告自愿撤回了对担保人田立辉的起诉。 被告高鹏未作答辩。 原告冯月双为证实其主张向本院提交证据如下： 担保借款合同一份，该合同内容载明：出借人冯月双、借款人高鹏、担保人田立辉、借款金额30000元、月息2.5分、借款日期2015.3.24.、还款日期2019.3.24，借款人高鹏签字并按捺指纹、担保人田立辉签字并按捺指纹。 被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的担保借款合同内容载明了具体的借款数额，约定了利息及还款期限，且被告高鹏在该借款合同上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高鹏于2015年3月24日向原告冯月双借款30000元，约定年利率为30%，借款期限为4年，并向原告出具了《担保借款合同》一份。借款后，被告高鹏依照约定偿还了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉 3 至本院。 同时查明，原、被告之间签订的《担保借款合同》内容载明了案外人田立辉为担保人。但在本案审理过程中，案外人田立辉以合同中签字处的按捺指纹不是其本人捺印为由申请指纹鉴定，经本院委托天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：借款日期为2015.03.24的《担保借款合同》原件其担保人及担保人签字处的共两处“田立辉“压字指印不是被鉴定人的手指捺印。”2020年6月15日，原告冯月双向本院提出撤回对担保人田立辉的起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告高鹏向原告冯月双借款，并约定了借款利息及还款日期，理应按约定承担及时偿还原告借款的义务。虽然借款后，被告高鹏支付了原告一个月的利息，但借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金30000元及剩余利息，构成违约。故对原告诉求被告偿还借款本金及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2015年4月24日起计算至本判决指定给付之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高鹏偿还原告冯月双借款本金30000元及利息（利息以 4 30000元为基数，按年利率24%自2015年4月24日起计算至本判决指定给付之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告高鹏负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之十二申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1093号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中,被执行人何景胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何景胜红名下财付通账户3424211971********账户内的存款952.7元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年八月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9025号申请人：梁旭，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910093885，特别代理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所实习律师，实习证号：2301190911754，一般代理。被申请人：廖前森，男，1989年7月15日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告梁旭诉被告廖前森民间借贷纠纷一案，申请人梁旭向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖前森银行存款204,966.7元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖前森银行存款204,966.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月二十六日书记员  高林峪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢85号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王为明，男性，1969年08月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004264号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行王为明民间借贷纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执1861号，恢复执行后现执行案号为（2020）黔01执恢85号。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人应向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付本金23718.71元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日依法立案执行,并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月21日、2020年6月9日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意不对零星存款采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年8月3日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月3日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢85号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初552号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告艾得华，男，汉族，1983年12月08日出生，住址湖南省临武县，被告深圳市宝安区石岩艾得华机械五金商行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区东九，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区东九巷**官田新村102EU95K2R。经营者艾得华。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**951806U。负责人陈青松。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告艾得华、深圳市宝安区石岩艾得华机械五金商行、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦思华、被告艾得华、深圳市宝安区石岩艾得华机械五金商行到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失41,100元；2、三被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2019年3月29日至2019年8月21日的利息为800.04元，计算方式为：41,100元×4.9%÷365天×145天），上述金额合计：41,900.04元；3、三被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2018年12月10日，被告艾得华驾驶粤Ｂ×××**号车与林妙金驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的事故。交通事故责任认定书认定，粤Ｂ×××**号车辆负全部责任，粤Ｂ×××**号车辆不负责任。事故认定书上显示，保险证号为PDAA201844030000032247。粤Ｂ×××**车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买有交强险及商业险，保险期间为2018年1月23日至2019年1月22日，保单号为PDAA201844030000032247。粤Ｂ×××**号车登记在被告深圳市宝安区石岩艾得华机械五金商行名下。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买有交强险及商业险，但保险期限为2018年12月18日至2019年12月17日。原告作为保险人为粤Ｂ×××**号车辆已于2019年3月28日理赔了维修款共计41,100元。粤Ｂ×××**车辆后已转移给他人，并变更车牌为粤Ｂ×××**号。以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告艾得华驾驶车辆负全责造成交通事故，使林妙金产生了车辆维修损失41,100元，原告作为保险人已经将此笔维修费用向被保险人理赔，原告因此取得了代位求偿权。艾得华作为负事故全责车辆驾驶员，依上述规定应向原告支付上述全部维修费用41,100元。被告至今未进行赔偿，应向原告支付利息损失，利息应自2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算至实际付清之日止。原告无证据显示艾得华当时是从事职务行为，故深圳市宝安区石岩艾得华机械五金商行不作为责任人直接向原告进行赔偿。艾得华驾驶的粤Ｂ×××**号车辆是在2018年12月18日至2019年12月17日期间在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保，涉案交通事故发生在2018年12月10日，因此中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无需对涉案事故承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾得华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失人民币41,100元及支付利息（利息以人民币41,100元为基数，2019年3月29日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币424元，由被告艾得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年八月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1952号 申请执行人：董家良，男，1954年3月9日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：阮富国，男，1954年12月27日出生，住浙江省象山县。 申请执行人董家良与被执行人阮富国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人阮富国返还申请执行人借款70000元，并支付利息。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人阮富国有银行存款，本院已扣划余额3108元。 此外，因被执行人阮富国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3108元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1383元。 综上，被执行人阮富国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1564号 邓赞强： 关于申请执行人余海英与被执行人邓赞强民间借贷纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人邓赞强名下的银行存款，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1112号之八 申请执行人：钟章琴，女，1953年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨胜华，男，1967年1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王仕舟，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜华在中国工商银行240901060110456XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦臣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7325号申请执行人胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。关于胡兵与张永远借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019）渝0105民初2482号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金421594.00元及利息。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为77667.4元，未兑现金额为本金343926.6元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执7325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年八月十四日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异57号 异议人（案外人）:陈文丽，女，汉族，1972年5月13日出生，住嵊州市。 申请执行人:卢正良，男，汉族，1957年8月4日出生，住嵊州市。港澳居民居住证号码:××。 被执行人:裘道兴，男，汉族，1960年5月28日出生，住嵊州市。 被执行人:王萍，女，汉族，1959年5月24日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司。住所地:嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 本院在执行（2020）浙06执169号申请执行人卢正良与被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人裘道兴、王萍名下位于嵊州市××镇××路××号××层××号，261、263号底层及229-263号不动产进行拍卖。案外人陈文丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈文丽异议称，其于2009年2月向嵊州市道兴家俬城租赁部分房产，注册成立嵊州市大富豪家具店经营至今，最后一期租赁合同约定租赁房产至2029年3月4日止，租金已全部付清。本院（2020）浙06执169号之一迁出公告侵害了其合法利益。请求：1、确认陈文丽对承租的嵊州市道××房产享有同等条件下的优先购买权；2、确认陈文丽对嵊州市剡湖街道官河路267号二楼1-7号房产享有租赁权，在房产被拍卖后仍可以使用至租赁期满。 本院查明，2018年12月13日，本院根据卢正良的财产保全申请，一、查封嵊州市道兴家俬有限公司名下位于嵊州市嵊州××道××号,土地证号为嵊州国用2009第002-2064、2065、20**，房产证号为浙嵊房权嵊字第0××2号、0××1号、嵊房权城字第2××4号房地产。二、查封位于嵊州市官河路261、263、267号底层及229-263、267-281号二层属于裘道兴、王萍的房地产【权字第9××6、9××7号，土土地证号嵊州国用2004第1-21**嵊州国用2004第1-2192号2194号】。三、查封嵊州市北直街79号裘道兴的房产（嵊字第0××1号）。2019年12月30日，本院作出（2018）浙06民初970号民事判决。2020年3月17日，本院根据卢正良的执行申请，对本院（2018）浙06民初970号民事判决立案执行，案号为（2020）浙06执169号。2020年7月3日，本院发布（2020）浙06执169号之一公告，将拍卖被执行人裘道兴、王萍名下坐落于嵊州市××镇××路××号××层××号，261、263号底层及229-263号不动产。责令被执行人裘道兴、王萍及居住在标的房屋内的其他协助义务人在2020年7月25日前迁出。案外人陈文丽向本院提出执行异议。 另查明，2014年3月5日，嵊州市大富豪家具店（经营者为陈文丽）与嵊州市道兴家俬城签订房屋租赁合同，承租坐落于嵊州市××路××号××楼××号房产，租期为15年，从2014年3月5日至2029年3月4日。 本院认为，嵊州市大富豪家具店（经营者为陈文丽）承租嵊州市道兴家俬城位于嵊州市××路××号××楼××号房产属于本院查封财产的一部分。案外人陈文丽以其经营的嵊州市大富豪家具店与嵊州市道兴家俬城签订的租赁合同时间在本院查封之前，其主张租赁权及优先购买卖权，符合法律规定。其认为租金已全部付清，但所提交的银行流水显示其与裘道兴之间在2014年3月4月间有多次资金来往，不能证明款项性质，本院对租金支付之事实不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、本院拍卖被执行人裘道兴、王萍名下坐落于嵊州市××镇××路××号××层××号，261、263号底层及229-263号不动产时对嵊州市大富豪家具店（经营者为陈文丽）承租的房产带租拍卖； 二、嵊州市大富豪家具店（经营者为陈文丽）对承租的房产在同等条件下享有优先购买权。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆琪瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10610号原告：王博，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：马莉霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王博与被告马莉霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人胡吉弟，被告马莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金7.5万元；2.被告给付利息（以7.5万元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止按照年息10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年左右相识，2017年7月左右，被告给原告介绍一投资项目，承诺原告投资7.5万元，一年后可以受益二十几万，而且被告保证原告本金。原告于2017年8月5日在大兴区清源路中国农业银行将现金7.5万元交付给被告，但一年期满没有任何受益，也没有将本金退回。原告多次找被告，被告承诺归还原告本金及按年10%支付利息，但至今未予支付。被告马莉霞辩称，原告没有把钱给我，我只是给他介绍了一个投资机会，但是具体的怎么挣钱怎么投资我不清楚。既然是投资就是有风险的，作为有民事行为能力的人，都需要自己承担。对于微信截图，是因为我当时生病了，原告说她自己得了癌症，我想安慰她一下，所以给她写了一个东西。担保合同应该有投资合同，但是我没有看到有投资。原告应该提交投资合同及银行转账记录。而且我也没有给原告担保过。如果是担保也是投资的担保，但是我都不知道原告有没有进行投资。原告仅拿着微信截图中的内容就说是担保合同，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：王博与马莉霞相识后，马莉霞介绍王博向“金泰公司”投资。2018年5月22日，马莉霞通过微信向王博发送消息“王博在金泰投资的7.5万元钱，如果两年后，董事长余恩没有兑现，我给他本金和一年百分之10的利息。马莉霞”。庭审中马莉霞对于上述微信聊天记录及承诺欠王博7.5万元的录音的真实性认可，但主张系因王博患有疾病，为安慰王博而作出相应承诺。庭审中，王博主张将7.5万元款项交付马莉霞，由马莉霞向“金泰公司”投资；马莉霞对此不予认可，主张未收到王博交付的7.5万元现金，也未向“金泰公司”投资。王博认可收到马莉霞支付的700元，马莉霞则主张上述700元系赠与王博。对于本案案由，王博同意在查明事实的基础上变更。上述事实，有微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马莉霞向王博作出承诺，同意在2018年5月22日起的两年后，在余恩没有兑现的情况下，给付王博本金及一年10%的利息，在王博向金泰投资的7.5万元具体投资期限、收益不明的情况下，马莉霞的承诺承担的债务金额及期限明确，马莉霞所负债务独立于原债务，应属于债务加入。故本院将本案案由由保证合同纠纷变更为合同纠纷。马莉霞作出的承诺系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应全面履行各自义务。现马莉霞承诺的付款期限已经届满，王博要求马莉霞支付7.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；王博要求马莉霞支付自2017年8月5日起计算的年利率10%的利息，依据不足，本院仅支持马莉霞作出承诺之日，即从2018年5月22日起计算。马莉霞作为具有完全民事能力的成年人，应对其作出的承诺承担相应的责任。故马莉霞辩称仅为安慰王博而作出相关承诺的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马莉霞于本判决生效之日起七日内支付原告王博7.5万元；二、被告马莉霞于本判决生效之日起七日内支付原告王博利息（以7.5万元为基数，自2018年5月22日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；三、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告马莉霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初47107号原告：刘某，男，1991年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：石某，女，56岁，汉族，无业，住北京市西城区。原告刘某与被告石某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年8月12日，本院通知原告刘某预交案件受理费，原告刘某经通知后未预交案件受理费且未申请减、缓、免。2020年8月18日，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  程乐二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1068号之四 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司河口支行。 住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：91370503MA3CDR18XF，负责人：牛庆良，职务：行长。 被执行人：韩建国，男，汉族，1979年09月06日生，，住利津县 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建国在中国农业银行账户内存款人民币6456485.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱继华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2913号之一 张某某： 你（单位）诉贾某某关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十七日
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1518号 原告：牛勇。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：袁洁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**绿地中心****。 负责人：韩宪君。 委托诉讼代理人：王**，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 本院在审理原告牛勇与被告袁洁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛勇申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛勇撤回起诉。 案件受理费878元，由原告牛勇负担。 审判员  亓锦 二〇二〇年八月十七日 书记员  王宏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1387号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责石波。 被执行人王淑娟，女，1978年3月14日出生，住浙江省文成县。 平安银行股份有限公司杭州分行与王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4541号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为209164.28元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费6343元，申请执行费3037元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月25日，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁王君
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2665号申请人:吴刚，男，1962年12月5日出生，汉族，住山西省应县。被申请人：孙挺，男，1970年1月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人吴刚与被申请人孙挺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙挺名下银行存款507500元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保单一份提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙挺名下银行存款507500元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年八月十日书记员  郭宏亮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初848号原告：李明昌，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：石家豪，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***************。被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******。原告李明昌与被告石家豪、广新海事重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明昌撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计2715.50元，由原告李明昌负担。审 判 员  张 乐二〇二〇年八月十日法官助理  罗 政书 记 员  陈佳煊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4368号原告：江苏港峰环境科技有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**双创大厦**。法定代表人：朱文浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被告：句容恒发旅游开发有限公司，住所地，住所地句容市华阳街道容城大道**iv>法定代表人：艾冬，系该公司总经理。原告江苏港峰环境科技有限公司诉被告句容恒发旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏港峰环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费47452元，减半收取23726元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  刘 芳人民陪审员  巫新华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蒙丝琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15164号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗久佳，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗久佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗久佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗久佳填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月12日，被告已累计拖欠透支本金374953.36元，透支利息195295.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗久佳仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗久佳立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月12日的透支本金374953.36元、透支利息195295.88及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金374953.36元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告罗久佳承担。被告罗久佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年6月24日，罗久佳向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗久佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗久佳发放了卡号为某某的信用卡。罗久佳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日，罗久佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金374953.36元、透支利息195295.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金374953.36元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗久佳与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向罗久佳发放了信用卡，罗久佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗久佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告罗久佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗久佳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金374953.36元、透支利息195295.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金374953.36元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4811元，由被告罗久佳承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1043号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州兴合装饰建材有限公司，住所，住所地德州市德城区新华街道办事处小刘村div>法定代表人：张景合。被告：德州通家汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄工业园东办公楼****室div>法定代表人：王沩。被告：张景合，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李俊英，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州兴合装饰建材有限公司（以下简称德州兴合）、德州通家汽车销售服务有限公司（以下简称德州通家）、张景合、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德州农商行的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告德州兴合、德州通家、张景合、李俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告德州兴合向原告支付借款利息410725.01元（暂计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判决被告向原告支付律师代理费5000元；3、判决被告德州通家、张景合、李俊英对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告德州兴合、德州通家、张景合、李俊英缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年2月27日，原告德州农商行作为贷款人、被告德州兴合作为借款人签订编号为（德城联社公司一部）流借字（2014）年第02034号《流动资金借款合同》。合同约定：因借新还旧，德州兴合向原告借款400万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月15日，执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6%（提款日/合同生效日）与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款利率以每一个月为一期，一期一调整。双方签订的《流动资金借款合同》第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起按约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借期内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，按约定的罚息利率计算复利。合同还对其他事项进行约定。二、借款展期情况2015年2月16日借款人德州兴合与贷款人德州农商行签订《借款人展期协议》，约定展期金额为400万元，展期后贷款到期日为2016年1月14日，借款利率在基准利率基础上上浮39.28%，执行年利率8.3568%直到借款到期日。同时约定原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。德州通家作为担保人在展期协议上签字盖章，约定承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。三、担保概况2015年2月16日，张景合、李俊英作为保证人与债权人德州农商行签订（德城联社公司一部）保字（2015）年第02031号《保证合同》，自愿为德州兴合借款400万元提供连带责任保证。约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。四、履行情况原告德州农商行发放贷款时间为2014年2月27日，金额为400万元。出具借款后，德州兴合按照约定将400万本金偿还完毕。截止2018年9月21日尚有利息410725.01元未偿还。另查，2017年10月18日德州农商行向德州兴合发出《贷款逾期催收通知书》。另原告德州农商行为起诉支付律师代理费4000元。本院认为，原告的当庭陈述及原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据可以相互印证一致，证明原告陈述的事实。该合同是双方当事人真实意思的表述，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行彼此的义务。现原告依据合同约定向被告德州兴合发放了贷款，贷款到期后，被告德州兴合未按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，被告德州兴合应当按照合同约定偿还借款利息，因原告未在约定的两年期限内向担保人德州通家、张景合、李俊英要求在保证范围内承担保证责任，因此原告要求担保人德州通家、张景合、李俊英对涉案债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州兴合装饰建材有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（自2014年2月27日起至2015年2月15日以4000000元为基数，按月利率6.5‰计算利息。以应付未付利息为基数，按月利率6.5‰计算复利；自2015年2月16日起至2016年1月14日以4000000元为基数，按年利率8.3568%计算利息，以应付未付利息为基数，按年利率8.3568%计算复利；自2016年1月15日起至实际付清之日以应付未付利息为基数按年利率16.7136%计算复利），于本判生效后十日内给付。二、被告德州兴合装饰建材有限公司向德州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告德州兴合装饰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  李玉军人民陪审员  王华杰二〇二〇年八月十七日法官助理林博书记员刘雅男
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13494号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶兵，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶兵向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金96042.79元、利息22306.58元、违约金3106.2元及费用（分期手续费）11288元；并支付以信用卡透支本金96042.79元为基数，自2019年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶兵承担。事实和理由：2014年12月12日，被告叶兵与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告叶兵拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶兵仍未清偿。被告叶兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月12日，被告叶兵（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告叶兵在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶兵发放了卡号为X的信用卡一张。被告叶兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月15日，被告叶兵尚欠上述信用卡透支本金96042.79元、利息22306.58元、违约金3106.2元及分期手续费11288元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶兵与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶兵发放了信用卡，被告叶兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告叶兵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶兵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶兵偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3106.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月15日的信用卡透支本金96042.79元、利息22306.58元及分期手续费11288元；并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96042.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，减半收取共计1477元，由被告叶兵承担（限被告叶兵于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1712号申请执行人：迷宝成，男，1970年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：王长海，男，1977年12月15日生，汉族，住宁江区。申请执行人迷宝成与被执行人王长海劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0702民初3386号民事调解，内容如下：被告王长海偿还原告迷宝成欠款8000元，此款自2018年9月起于每月28日前偿还500元至偿清时止。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年8月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孔晓明，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔晓明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22341号民事判决书，要求被执行人孔晓明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58345.45元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14002号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5368号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：高忠臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：吴丹丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳颖昊商贸有限公司，，住所地：沈阳市大**小河沿路**4门法定代表人：高忠臣。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司偿还原告贷款利息13567.34元、罚息及复利15408.64元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年6月8日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司签订了《综合授信合同》一份；2017年6月28日，被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司向原告提交《借款支用申请书》；2.借款本金：50万元；3.借款期限：自2017年6月28日起至2018年6月8日止；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率6.525%；5.逾期利率标准：逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日；7.违约责任：授信提用人违反合同约定义务，未能履行本合同及附件项下约定的，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司尚欠原告利息13567.34元、罚息及复利15408.64元。二、其他情况：1.原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款利息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款利息13567.34元、罚息15408.64元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元、保全费330元，由被告高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申736号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑伟杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人张先桃，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人郑伟杰因起诉河南省洛阳市吉利区房地产管理局侵犯其房屋所有权一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟杰申请再审称，其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定认为其提起的行政诉讼属于“行政机关作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于法院行政诉讼的受案范围而不予受理，系认定事实和适用法律错误。故依据《行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定，请求法撤销郑州铁路运输法院(2019)豫71行终241号行政裁定书，并将本案指令原审洛阳铁路运输法院再审。本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)、(十)项的规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案郑伟杰起诉针对洛阳市吉利区房地产管理局如何查验、收缴涉案房产证的行为，仅为办理房屋所有权转移登记过程中的一个环节，尚不具备最终的、对外的法律效力，其效力通常为最终的房屋所有权转移登记行为所吸收和覆盖，该过程性行为本身不直接设定和影响郑伟杰的实际权利义务，系不可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定处理并无不当。综上，郑伟杰的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑伟杰的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年八月十日书记员  刘 辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执408号 申请执行人卢连玉，男，1980年12月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王云典，男，1991年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 被执行人辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：胡军泽，该公司董事长。 本院执行申请执行人卢连玉申请执行被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1411号民事判决书，被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司应给付申请执行人劳动报酬20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执408号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  邓 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨志爽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执563号 申请执行人余可迪，男，1942年10月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司，住所地宁波江**倪家堰路**（姚江二手车交易市场201），组织机构代码:309057339。 法定代表人闫运涛。 申请执行人余可迪与被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司应支付申请执行人余可迪共计标的金额32564元，并负担案件受理费640元、执行费388.46元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止同日，被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月16日传唤被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年8月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余可迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易马仕汽车投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 余苗苗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1600号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长委托代理人：马征，该公司员工，代理权限为特别授权委托代理人：张恒，该公司员工，代理权限为特别授权被执行人：吕希爱，女，回族，住河南省陕县。被执行人：马群安，男，回族，住河南省陕县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与吕希爱，马群安侵权及其他民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）三仲裁字343号裁决书，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕希爱，马群安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月三十一日书记员  史丽丽
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执610号申请执行人：王立华，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证号码2390041976********，住黑龙江省富锦市头林镇解放村**。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第498号仲裁调解书继续执行申请执行人王立华与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家