wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3877号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：曹艳芳，公司员工。 被告：郑乃坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告郑乃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司委托诉讼代理人孙红艳、曹艳芳及被告郑乃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2017年5月1日至2019年12月31日的物业管理费4000元及由此产生的违约金5940元（按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2019年12月31日）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑乃坤系阿奎利亚城果一期82栋1608室。双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》（下称“协议”）。依据协议约定，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司为被告郑乃坤所在小区提供物业管理服务，被告郑乃坤应每半年交纳一次物业服务费；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司有权要求被告郑乃坤补交并从逾期之日起按每日3‰支付违约金。后原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务，但被告郑乃坤自2017年5月1日至今一直拖欠物业管理费，经原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司多次催要未果。 本院认为,原、被告之间签订的《阿奎利亚前期物业服务协议》合法有效，依法予以保护。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司已提供了相应的物业服务，被告郑乃坤应按约交纳物业服务费。被告郑乃坤尚欠32个月的物业服务费（自2017年5月1日至2019年12月31日），合计3984.80元（32月×99.62平方米×1.25元/平方米·月），事实清楚、证据充分。根据被告郑乃坤提供的证据显示原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司在协议履行过程中存在部分瑕疵，可适当降低被告郑乃坤付费额度，以支付3387.08元（3984.80元×85%）为宜。故对原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司要求被告郑乃坤支付物业服务费4000元的诉讼请求，应予以部分支持。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司主张的违约金约定过高，不符合法律规定，不应予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑乃坤于本判决生效后三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业服务费3387.08元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担16元、被告郑乃坤承担9元。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李慧敏 书记员  谢朝阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初256号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李凌，男，1972年8月3日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无工作单位，户籍所在地福建省福州市平潭县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月被江西省万安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月9日被取保候审，2020年7月13日经本院决定逮捕，同年7月23日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李凌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人李凌及其辩护人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月，被告人李凌介绍承建河北交建集团有限公司中标工程的瓮绳杰（已判刑）从刘某2（已判刑）处购买增值税专用发票。刘某2将从九江市弘城建材有限公司购买的增值税专用发票50份（票面价税金额共计49656965.9元，税额共计8441684.13元）加价卖给瓮绳杰；瓮绳杰将其中部分专用发票（票面价税金额10960555.6元）抵扣税额1863294.45元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李凌的行为构成虚开增值税专用发票罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定判处。被告人李凌到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李凌所犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元（其中七万元罚金已缴纳）。被告人李凌对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人李凌具有自首情节，且系从犯，希望法院从轻处罚。经审理查明：2017年7月，被告人李凌介绍承建河北交建集团有限公司中标工程的瓮绳杰（已判刑）从刘某2（已判刑）处购买增值税专用发票。刘某2将从九江市弘城建材有限公司购买的增值税专用发票50份（票面价税金额共计49656965.9元，税额共计8441684.13元）加价卖给瓮绳杰；瓮绳杰将其中部分专用发票（票面价税金额10960555.6元）抵扣税额1863294.45元。案发后，被告人李凌主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、税务登记表、购销合同、景德镇赣东北电力工程有限公司专用发票已认证抵扣情况表、增值税专用发票、转账凭证、记账凭证、纳税评估税务事项通知书（纳税人自行补正）、电子缴税付款凭证、九江市鸿岭村建材公司开票情况、入库单、企业活期明细信息、证人沈某、李某1、叶某、王某、李某2、刘某1、黄某的证言、同案犯罗芬娟、刘某2、瓮绳杰、陈建青的供述、辨认笔录、被告人李凌违法记录信息、九江市中级人民法院（2019）赣04刑初48号刑事判决书、万安县人民法院（2015）万刑初字第05号刑事判决书、户籍证明、到案经过及被告人李凌的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查，被告人李凌曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月25日被逮捕，2015年1月9日被万安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元，并于2015年1月9日释放。本院认为，被告人李凌虚开增值税专用发票，且数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李凌介绍他人购买虚开的增值税专用发票，系共犯，但其作用较小，属从犯，依法应减轻处罚；被告人李凌主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，被告人李凌之辩护人上述辩护意见均予以采纳。被告人李凌因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元，判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现被告人李凌犯有虚开增值税专用发票罪，故应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李凌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销缓刑，连同前罪所判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月7日止。）（罚金九万元已缴纳，剩余三万元罚金于本判决书发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴超然
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0723刑更3号 罪犯封某某，男，出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因盗窃，于2002年8月5日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2002年10月15日被泰兴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2005年11月9日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2009年5月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2017年4月14日被泰兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；继因犯盗窃罪，于2019年4月29日被兴化市人民法院判处拘役三个月（未收监执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被灌云县公安局刑事拘留，因灌云县看守所不予羁押，同日被灌云县公安局取保候审，同年8月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。 2019年11月12日本院作出了（2019）苏0723刑初308号刑事判决，以封某某犯盗窃罪，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月5日，罪犯封某某以其患病为由申请监外执行。 经查，罪犯封某某患高血压病（3级，很高危）、2型糖尿病、脑梗死，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯封某某暂予监外执行四个月。 二〇二〇年八月二十七日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （—）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6461号原告：许德有，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：周厚兴，男，1980年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************。原告许德有与被告周厚兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许德有的委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告周厚兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德有向本院提出诉讼请求：1.判令周厚兴向许德有支付装修款38000元及利息损失（以38000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：许德有是装修师傅。2016年4月，周厚兴聘请许德有为其位于中山市**********的商铺装修。工程完工后，双方于2018年3月14日对账，周厚兴确认拖欠许德有装修款38000元。该款周厚兴至今未付。据此，许德有提起本案诉讼。周厚兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，周厚兴出具欠款凭证确认拖欠“许德辉”装修款38000元。许德有称此后周厚兴没有支付过款项。平南县******民委员会出具证明证实该村村民许德有与“许德辉”是同一个人。本院认为，许德有要求周厚兴支付装修款38000元，有周厚兴签名捺印的欠款凭证为证，且周厚兴没有提供付款的证据，因此，本院对许德有的诉讼请求予以支持。周厚兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周厚兴于本判决发生法律效力之日立即向原告许德有支付工程款38000元及利息损失（以38000元为基数，从2020年5月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告周厚兴负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十六日书记员 李智文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1747号 申请执行人张胜军与被执行人蒋夫亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2999号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3825号 申请执行人：曾润强，男，汉族，1967年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘俊凯，男，汉族，1996年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾润强与被执行人刘俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初369号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘俊凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾润强偿还借款本金15000元及支付利息（以15000元为本金，自2016年12月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；本案受理费340元（申请执行人已预交170元），由被执行人刘俊凯负担。本案执行费125元。因被执行人刘俊凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾润强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3825号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38858号之三原告：上海中路(集团)有限公司，住所地上海浦东新区康杉路**。法定代表人：陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：周全，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区临港大道****/div>法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告上海中路(集团)有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中路(集团)有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海中路(集团)有限公司负担。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  张晓华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3122号原告：张坤，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石涛路**。法定代表人：舒作欢，该公司总经理。关于原告张坤与被告南京永腾化工装备有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。审判员尹庆华二〇二〇年八月五日书记员  解宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35461号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌银石电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道。法定代表人：陈文涛。原告汤阳春与被告义乌银石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汤阳春于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春申请撤回对被告义乌银石电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年八月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初878号 原告：邓秋群，男，1965年7月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：魏成财，男，1962年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告邓秋群与被告魏成财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓秋群到庭参加诉讼。被告魏成财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秋群向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏成财立即偿还邓秋群借款本金124000元，并以124000元为基数从2017年8月26日起至债务全部清偿日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日约为72000元；2.本案诉讼费用由魏成财承担。事实和理由：邓秋群与魏成财系同镇村民。2015年8月25日，魏成财因需资金周转，向邓秋群提出借款。邓秋群出于帮忙之心，拿出自己积蓄100000元汇给魏成财，魏成财出具了借条一张，载明：借现金100000元，借期24个月，月利息两分。后魏成财共支付了从2015年8月25日起共一年的利息，后续一年的利息24000元未支付，遂于2017年8月26日重新出具了一张借款金额为124000元的借条。此后，魏成财未再还款付息，经邓秋群多次催讨，但均未果，现在还无法取得联系。邓秋群认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，魏成财作为债务人，有义务向债权人偿还借款。魏成财的行为已侵犯邓秋群的财产权益，给邓秋群造成了经济损失，为此，特请求法院判如所请。 魏成财未作答辩。 经审理查明：邓秋群与魏成财系朋友关系。2015年8月26日，魏成财向邓秋群借款100000元。当日，邓秋群通过银行转账方式履行了足额出借义务。双方约定月利息按2%计付。借款后，魏成财仅向邓秋群支付利息至2016年8月25日。2017年8月26日，魏成财向邓秋群出具了一张借款金额为“壹拾贰万肆元”的借条，约定利息按月利率2%计付，借期一年。然借款期限届满，魏成财至今未予偿还借款本息。上述案件事实，有邓秋群提供的《借条》及永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。魏成财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年4月间，邓秋群诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。邓秋群与魏成财之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条中载明借款金额为“壹拾贰万肆元”，邓秋群主张实为124000元，其中原借款本金为100000元，其余24000元系结欠的自2016年8月26日起至2017年8月25日止按月利率2%计算的利息，只是未发现魏成财书写时遗漏了“仟”字，本院认为，结合本案借款情况及数字通俗说法，对邓秋群的主张，本院予以采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案借款本金应认定为100000元，故邓秋群依法有权要求魏成财以借款本金100000元为基数从2016年8月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏成财于本判决生效之日偿还邓秋群借款100000元及利息（利息从2016年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回邓秋群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4220元，由邓秋群负担185元，由魏成财负担4035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年八月十二日 书记员  林艳华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2652号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨春民，男，1967年5月18日出生,汉族，住单县。被告：苏爱芳，女，1968年4月15日出生,汉族，住单县。被告：王秀华，女，1967年4月11日出生,汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨春民、苏爱芳、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告杨春民、苏爱芳、王秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春民偿付借款40万元及相应利息89213.7元（至2020年5月25日），共计489213.7元及2020年5月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告苏爱芳、王秀华负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告杨春民因经营需要从原告处借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告苏爱芳、王秀华与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告杨春民、苏爱芳、王秀华均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（下称罗庄支行）与被告杨春民签订了个人借款合同，约定：被告杨春民向罗庄支行申请借款40万元，借款期限自2017年7月31日至2019年7月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本期到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年7月31日，罗庄支行分别与被告苏爱芳、王秀华签订了最高额保证合同，罗庄支行为债权人，被告苏爱芳、王秀华为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨春民形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为60万元；最高额担保债权的决算期间自2017年7月31日起至2019年7月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，罗庄支行与被告杨春民签订了借款凭证两份，借款金额为20万元、20万元，期限分别为2018年7月26日至2019年7月16日、2018年7月26日至2019年7月17日，并将借款40万元划转至被告杨春民的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年7月16日、2019年7月17日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年5月25日，被告杨春民尚欠原告农商行借款本金40万元，期内利息48590.95元，逾期利息55549.07元，合计尚欠利息104140.02元。本院认为，罗庄支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告杨春民、苏爱芳、王秀华订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告杨春民应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年5月25日，被告杨春民尚欠借款本金40万元，本院予以支持；其主张利息89213.71元，低于实欠利息数额，本院予以支持。其主张2020年5月25日之后的利息、罚息，本院予以准许。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告苏爱芳、王秀华对被告杨春民借款提供连带责任担保，在被告杨春民逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告苏爱芳、王秀华承担连带清偿责任后，有权向被告杨春民追偿。被告杨春民、苏爱芳、王秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息(2020年5月25日前的利息为89213.71元；自2020年5月25日起至实际给付日止，以40万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告苏爱芳、王秀华对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告苏爱芳、王秀华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨春民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，减半收取4319元，由被告杨春民、苏爱芳、王秀华负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年八月五日书记员  朱燕秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6051号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司。地址：青岛市四方区重庆南路167号法定代表人：张涛。被告：史洪强，男，汉族，370283197906112218，住址：山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司地址：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8楼。原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告史洪强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日受理，原告青岛海博客运出租汽车有限公司在本院送达缴费通知后未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第11项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂世二〇二〇年八月十三日书记员  梁文雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2193号 尹邦茂、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人尹邦茂与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6285号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6285号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8981号之一申请人：郑可可，女，1987年5月10日出生，住江阴市。被申请人：金新，男，1984年2月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人郑可可与被申请人金新房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑可可于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人金新的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人郑可可的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金新的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十一日书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8451号申请人：常熟市佳利登服饰辅料有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门沈市村（原薛村）**，统一社会信用代码91320581697940210Q。法定代表人：雷建明，该公司总经理。被申请人：江阴领创服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**，统一社会信用代码91320281MA1UUEW01U。法定代表人：孙国峰。被申请人：苏州瀚翔服饰有限公司，住所地常熟市谢桥明晶村常福路**，统一社会信用代码913205816763591014。法定代表人：包晓丰。本院在审理申请人常熟市佳利登服饰辅料有限公司与被申请人江阴领创服饰有限公司、苏州瀚翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市佳利登服饰辅料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴领创服饰有限公司、苏州瀚翔服饰有限公司银行存款人民币1380000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人常熟市佳利登服饰辅料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴领创服饰有限公司、苏州瀚翔服饰有限公司银行存款人民币1380000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8395号申请人：江阴市柯达针织制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇南街**，统一社会信用代码913202817343938431。法定代表人：李国良，该公司执行董事。被申请人：邱锡军，男，1988年12月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王海红，女，1989年1月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市柯达针织制衣有限公司与被申请人邱锡军、王海红买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市柯达针织制衣有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人邱锡军、王海红银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市柯达针织制衣有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱锡军、王海红银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玲莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执417号申请执行人刘志坚，男，1970年11月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人徐长全，男，1967年1月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人江苏丰亭建材有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人徐至立，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人徐长全买卖合同纠纷一案中，现因双方和解，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  顾城安
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7442号 原告：付儒滔，男，汉族，1995年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告付儒滔诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付儒滔的委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告付儒滔向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6800.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做泥工师傅，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬6800.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬6800.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告付儒滔在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资6,800.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告付儒滔支付所欠劳动报酬款6,800.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬6,800.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告付儒滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33667、33668号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习人员。被告：广州沁荟广告策划有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区东涌镇沙鼻涌冬街二巷2-1iv>法定代表人：郭永康。委托诉讼代理人：梁汇茗，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告广州沁荟广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年7月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年八月十七日法官助理李婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3870号 申请执行人:郭春良，男，汉族，1972年4月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵国通，系广东人为律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，汉族，1962年9月4日出生，住址：河南省禅城县。 关于申请执行人郭春良与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10258号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张志强应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭春良偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年10月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；案件受理费5500元（申请执行人已预交5500元），由被执行人张志强负担。本案执行费2900元。因被执行人张志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春良向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3870号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初5487号 原告：吴志明，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曹剑武，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李俊璇，福建煦谦律师事务所律师。 原告吴志明与被告曹剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 吴志明向本院提出诉讼请求：1.曹剑武返还吴志明借款350000元及支付逾期还款利息112000元（按月利率2%计算，自2019年2月10日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费2830元由曹剑武负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认曹剑武尚欠吴志明借款本金350000元及利息10000元。曹剑武应自2020年9月15日前偿还吴志明50000元，自2020年10月起至2021年11月止于每月15日前偿还吴志明20000元，于2021年12月15日前偿还吴志明30000元。（曹剑武的还款优先抵充利息再抵充保全费）。上述款项应均支付至吴志明指定的银行账户（户名：吴志明；开户行：中国建设银行康乐支行；账号：62×××88）。 三、若曹剑武按照上述约定如期如数付款，则吴志明自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若曹剑武有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。吴志明有权就尚欠借款本金及自2019年2月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息（以尚欠本金为基数）、保全费2830元，立即向法院申请强制执行。 四、案件受理费6700元，减半收取计3350元，由曹剑武承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3016号之一 申请执行人：周庆皊，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张晓影，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠锋，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周庆皊与被执行人张晓影、赵忠锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晓影、赵忠锋发出执行通知书，责令其向周庆皊履行（2020）皖0621民特37号民事裁定书确定的义务，并向本院交纳执行费，但张晓影、赵忠锋未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张晓影、赵忠锋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张晓影、赵忠锋的工资收入27万元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1861号之一申请人：赵沙沙，又名赵沙，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市开封县，现住河南省温县。被执行人：赵鹏飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人赵沙沙与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人赵鹏飞在本院（2020）豫0825执1861号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行赵鹏飞在财付通支付科技有限公司存款1393.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十九日书记员  董书晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1526号原告：陈敏华，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************222。被告：赵西东，男，1978年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县********，公民身份号码230************112。原告陈敏华诉被告赵西东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏华到庭参加诉讼，被告赵西东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈敏华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还款80000元整；2.被告向原告支付逾期利息（以80000元为本金，从2017年11月28日起至清偿之日按银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告收取原告为购买位于佛山市顺德区**************以及30幢7楼的订金共计80000元并承诺于2018年3月份左右签订合同，若逾期则全额退款。现至今未签合同也未向原告退款。赵西东未作答辩。本院认为，关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就付款起因、方式、过程以及相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告起诉主张的事实予以确认。综上所述，无证据证明被告对案涉房屋具有处分权或代理处分权，事后，也无权利人对被告的行为进行追认，因此原、被告关于买卖案涉房屋的约定无效，被告应返还其收取原告的定金。故对原告要求被告返还款项80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付自2017年11月28日后的利息有理，但由于2019年8月20日以后，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故其请求利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵西东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏华返还款项80000元并支付利息（以80000元为计算本金，从2017年11月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告赵西东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  张汝荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  黎晓彤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9431号原告：张新安，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张现龙，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告张新安诉被告张现龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张新安到庭参加诉讼，被告张现龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新安诉称，2018年4月26日至2018年5月26日，原告驾驶压路机在苏皖丰县果品交易市场给被告张现龙干活共10天，双方约定每日工资1200元，被告张现龙欠原告张新安工资12000元，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告张现龙支付原告工资12000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张现龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年4月至2018年5月，被告雇佣原告在苏皖丰县果品交易市场工作，工作结束后被告尚欠原告工资12000元未付。被告于2018年5月21日向原告出具了书面凭证一份，书面凭证载明：“每天1200元，一共10天，共壹万贰仟元”，书面凭证落款处有张现龙签名。工资款12000元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的书面凭证及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对所欠的工资12000元仍未能支付，故原告请求被告支付12000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张现龙未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照法律规定支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持；利息应当按照法律规定的利率，从2018年5月21日计算至实际付清之日止。综上，被告应支付原告工资12000元，并支付期间利息（以12000元为基数，2018年5月21日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告张现龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张新安劳务工资12000元，并支付原告利息损失（以12000元为基数，2018年5月21日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙海英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特139号 申请人：北京安泰保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：唐艳秋，总经理。 申请人：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷******房/div> 负责人：陈兆柱，总经理。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：梁再儒，男，壮族，1973年7月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，住南宁市良庆区。 申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司与被申请人梁再儒申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司共同称：1、撤销南劳人仲裁字[2020]第1290号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁再儒支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资12511元适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”。梁再儒应就加班的事实举证，但是梁再儒没有提交加班的证据，仲裁委认定梁再儒存在加班的事实是错误的。2、仲裁裁决依据《桂劳社发[2003]142号》第十四条“用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查”认定北京安泰保安服务有限公司广西分公司应保存梁再儒工资发放档案两年，裁定起算时间是错误的。即便要提供梁再儒的工资发放档案材料，北京安泰保安服务有限公司广西分公司于2019年12月31日收到本案仲裁案件材料，那么档案保存的时间应从2017年12月31日起算。仲裁裁决认定从梁再儒申请仲裁之日倒推两年，即从2017年10月起是错误的。二、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁再儒支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资6788元适用法律错误。1、仲裁裁决认定留存工资档案的期间从2017年10月1日至2019年4月24日是错误的，北京安泰保安服务有限公司广西分公司留存梁再儒的的工资档案期间应从2017年12月31日起至2019年4月23日，2017年的国庆放假不应计算在节假日加班工资范围内。2、桂人社发[2015]15号文件没有关于“壮族三月三”为自治区全体公民的法定节假日的规定，仲裁裁决依据该文件裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁再儒“壮族三月三”加班费属于适用法律错误。三、裁决书将本案件出终局裁决属于程序错误、适用法律错误。本案争议金额远高于12个月的工资标准，即便按照裁决的金额也高于12个月的工资标准，裁决书依据该规定作出“终局裁决”没有法律依据。 被申请人梁再儒辩称，仲裁裁决合法，请求法院驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出南劳人仲案字[2020]第1290号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁再儒2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资12511元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；二、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁再儒2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资6788元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；三、对梁再儒的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会程序违法的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杨彩英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3334号申请执行人：赵颜青，女，1991年6月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：李军祥，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。赵颜青与李军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初4502号民事调解书已发生法律效力。赵颜青向本院申请执行，要求被执行人李军祥给付借款200000元、利息30000元、案件受理费2375元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李军祥发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人李军祥账户内存款4124.58元。经查，本院未发现被执行人李军祥有其他可供执行的财产。申请执行人赵颜青亦未提供被执行人李军祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵颜青申请执行的借款200000元、利息30000元、案件受理费2375元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位4124.58元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李军祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵颜青享有要求被执行人李军祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李军祥负有继续向申请执行人赵颜青履行债务的义务。申请执行人赵颜青发现被执行人李军祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十三日书记员 王占军
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初634号原告：邵丽英，女，1969年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程荣茂，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告邵丽英与被告程荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽英到庭参加诉讼，被告程荣茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告程荣茂向原告借款20,000元，约定归还期限两个月。此后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告程荣茂未答辩。原告邵丽英向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20,000元；3、德兴市泗洲镇中洲村村民委员会证明一份，证明被告程荣茂已经外出多年，无法联系。上述证据客观真实，本院予以采信。被告程荣茂未递交证据。本院经审理认定事实如下：被告程荣茂与原告丈夫系朋友关系。2017年5月8日，被告程荣茂以需要资金周转为由向原告借款20,000元，双方约定借款期限两个月，被告于当日出具借条一份。此后原告多次向被告催要未果故诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程荣茂向原告邵丽英归还借款20,000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程荣茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑 彦人民陪审员 俞 武人民陪审员 黄社丁二〇二〇年八月二十五日书 记 员 叶 诚
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异36号 案外人：陈宇，女，1991年3月11日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：闫伟，男，1969年4月17日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：滦州滦河医院，住所地：滦州市同衢西道**。 法定代表人：陈庆华，院长。 在本院执行闫伟与滦州滦河医院、林海麟、陈庆阳、陈庆华借款合同纠纷一案中，案外人陈宇于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人陈宇向本院提出异议：案外人在2014年4月份至2018年11月份就职于滦州滦河医院，于2017年8月29日生育一子，根据法律规定，滦州市医疗保障局应报销给案外人城镇职工生育津贴15260.91元。滦州市医疗保障局于2020年5月27日将案外人的生育津贴15260.91元与其他款项共计30万元支付到滦州滦河医院的对公账户中。唐山市中级人民法院根据（2019）冀02执12060号执行裁定书冻结了滦州滦河医院的对公账户，案外人的生育津贴同时被冻结。为维护案外人的合法权益，请求中止唐山市中级人民法院对滦州市医疗保障局于2020年5月27日支付到滦州滦河医院账户中的30万元款项的执行，将其中属于案外人的15260.91元生育津贴支付给案外人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的应当在执行程序终结之前提出。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。 案外人陈宇提出执行异议申请，应当在法院执行过程中。案外人陈宇所异议的款项即生育津贴15260.91元已于2020年6月17日被法院执行扣划并发放至申请执行人闫伟账户中。案外人陈宇在此时间之后提出异议，因涉及案外人陈宇的生育津贴款已执行结束，故不符合立案条件，应驳回异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张海涛 审判员  田克祥 审判员  徐亚茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  耿建委
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更626号罪犯赵学刚，男，汉族，1973年6月29日出生于河南省苑县，初级中学教育文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黑中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯赵学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵学刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵学刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月考核积分达到2792.5分，给予表扬4次，结余积分392.5分，其中年度积分1208.5分；赵学刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵学刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵学刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2024年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3127号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。被执行人程永峰，男，1956年9月12日出生，汉族。本院在受理申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司和被执行人程永峰物业合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12406号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程永峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程永峰名下位于西安市未央区秦汉大道【景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑一期）/10/12001】的房产【房产证号：Y15131652号】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执361号被执行人：钟某某，男，1986年出生，汉族，住河南省沈丘县某某村。本院作出的（2018)豫1723刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人钟某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月四日书记员  史留帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8400号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：申振，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：郭利，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人申振、郭利金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人申振、郭利的银行存款41万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申振、郭利的银行存款41万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十七日书记员 薛春燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32273号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宋国刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市长寿乡万发村创新屯**。原告安吉租赁有限公司与被告宋国刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,433.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为44,125.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告宋国刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋国刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B6FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)，融资总额为111,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为2,873.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋国刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋国刚未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告宋国刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告宋国刚需向原告支付租金103,433.04元及留购价款1元，滞纳金44,125.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋国刚签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市尚志市长寿乡万发村创新屯。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B6FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,433.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B6FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)归被告宋国刚所有；二、被告宋国刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金44,125.82元，并以逾期租金103,433.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251元,减半收取计1,625.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14794号 原告：姚罗江，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:费贤华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告姚罗江诉被告费贤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告姚罗江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚罗江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚罗江负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵云龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2643号原告：登封市丰实冶金材料有限公司，统一社会信用代码914101857967582708，住所地登封市阳城工业区铝庄村。法定代表人：潘占怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李晓利，女，1986年1月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。原告登封市丰实冶金材料有限公司（以下简称为丰实冶金公司）与被告李晓利劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、孟晓红，被告及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰实冶金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付经济补偿金19387.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登封市劳动人事争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁【2020】24号裁决书没有事实及法律依据。一、原、被告不存在劳动关系，被告知道自己所属的工作岗位是东北老板承包原告的生产线，东北老板是被告的实际用工主体，双方存在劳动关系。二、登封市人事劳动争议仲裁委员会判令被告在原告工作十年的时间计算经济补偿金数额明显错误。另外，原告不存在违法解除与被告之间的劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李晓利辩称，被告与原告之间存在劳动关系，而不是与其他承包人存在劳动关系，原告内部经营管理与被告没有关系，应由原告承担用人单位主体责任。因为原告没有为被告缴纳社保，被告可以提出解除劳动关系，原告应当按工作年限向被告支付经济补偿金。仲裁委的仲裁是正确的，请法庭依法驳回原告的诉请，判令原告向被告支付经济补偿金19387.5元，并为被告出具解除劳动合同证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的银行明细，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告提交的工作证、工作服，可相互印证，本院予以采信。本院查明事实如下：登封市福渊碳素有限公司于2006年11月24日成立，于2016年8月26日企业名称变更为登封市丰实冶金材料有限公司。被告李晓利于2014年3月到原告丰实冶金公司处工作，工种是行车工。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年11月，原告停工，被告不再到原告处上班。2019年11月18日，李晓利向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除申请人与被申请人的劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人出具解除劳动合同证明；3.依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金5万元；4.依法裁决被申请人为申请人办理并缴纳自参加工作起至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；5.依法裁决被申请人向申请人赔偿因不能领取失业保险待遇而导致的经济损失5万元；6.依法裁决被申请人向申请人支付停工期间的生活费1.5万元。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字【2020】24号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付19387.5元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动合同证明；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，丰实冶金公司不服，起诉至本院。另查明：被告申请解除劳动合同前12个月的月平均工资为3231.25元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的工作证、银行明细、工作服，可以认定被告与原告自2014年3月开始存在劳动关系。原告诉称被告是承包生产线的承包方雇佣的工人，原告对此未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年11月18日申请解除与原告之间的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同的证明。原告应支付的经济补偿金为（3231.25元/月×6个月=）19387.5元。被告要求原告为其办理各项社会保险，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。被告要求原告赔偿因不能领取失业保险待遇导致的经济损失5万元，被告未提交证据证明，本院不予支持。被告另要求原告支付停工期间的生活费1.5万元，原告于2019年11月停工，被告于2019年11月18日申请解除劳动关系，被告要求原告支付停工期间的生活费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李晓利经济补偿金19387.5元；二、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告李晓利出具解除劳动合同证明；三、驳回原告登封市丰实冶金材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告登封市丰实冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 王令军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卓玲，女，汉族，1981年7月6日出生，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗丹，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省成都市金堂县。 再审申请人黄卓玲与被申请人罗丹合伙纠纷纠纷一案，不服本院于2020年3月30日作出（2020）川01民终4489号民事裁定，本院依法组成合议庭进行了审理，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 黄卓玲申请再审称，黄卓玲按时足额向二审法院预缴了上诉费的情形下，二审法院以黄卓玲未缴上诉费为由裁定按黄卓玲自动撤回上诉处理，属查明事实有重大错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案，恢复本案二审程序。 本院审理查明，2019年12月24日，四川省金堂县人民法院对黄卓玲与罗丹合伙纠纷一案作出（2019）川0121民初3540号民事判决。一审法院于2019年12月26日向黄卓玲送达一审判决书，在法定期限内黄卓玲通过一审法院向本院提起上诉。2020年1月21日黄卓玲收到一审法院送达的《缴纳上诉费用通知书》。2020年1月31日，黄卓玲向本院诉讼费收款账户缴纳了相应金额的上诉费。2020年3月30日，本院作出（2020）川01民终4489号民事裁定，以黄卓玲未在规定期限内缴纳上诉费为由，裁定按黄卓玲自动撤回上诉处理。 本院经审理认为，一审法院作出（2019）川0121民初3540号民事判决，黄卓玲在法定期限内提起上诉。黄卓玲在2020年1月21日收到《缴纳上诉费用通知书》，于2020年1月31日缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”之规定，本案黄卓玲收到缴纳上诉费用通知书后期间届满的最后一日系法定节假日“春节”期间，应按规定顺延至2020年1月31日，且由于疫情影响，2020年1月27日，国务院办公厅发出《关于延长2020年春节假期的通知》：“延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日），2月3日（星期一）起正常上班”，故黄卓玲于2020年1月31日通过银行转账的方式缴纳本案上诉费用并未超期。本院二审以黄卓玲未在规定期限内预交诉讼费，裁定按黄卓玲自动撤回上诉处理确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川01民终4489号民事裁定； 二、恢复本案第二审程序。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十日 书记员  王 儒
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1794号原告：李波，男，1986年7月24日出生，汉族，住正阳县。被告：汪水印，男，1971年4月5日出生，汉族，住正阳县。原告李波与被告汪水印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告汪水印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告麦种款14970元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份到2018年7月份，被告多次到原告经营的农资门市部处购买农资，双方交货处在正阳县城种子公司，原告多次找到被告催要货款，被告以自己未收回货款为由一直推脱至今未偿还原告货款，合计14970元。被告汪水印未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告汪水印从原告处购买农资未向原告付款，于2018年6月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到乙草安现金980元.2018年6.6号.汪水印”；于2018年6月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠到花生大豆套餐7件×60亩×10元=4200元.肆仟贰佰圆.欠款人汪水印.2018年6.29号”；于2017年10月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条.今欠到金矮抗100呆×30斤=3000斤.979西农40代×50斤=2000斤.2017年10.29号.汪水印9600元.”；于2018年6月13号向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.花大扫下欠20盒×9.5元合计190元.汪水印.2018年6.13号”。以上四张欠条合计14970元。后经原告催要，被告未予偿还。为此，双方成讼。以上事实，有原告提交的欠条四张、清单一份，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告汪水印从原告李波处购买农资没有付款，并向原告出具有欠条四张，合计14970元。后经原告催要，被告未予偿还。故原告要求被告汪水印偿还欠款14970元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪水印于本判决生效后三日内偿还原告李波欠款14970元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告汪水印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二〇年八月三日书记员 陶含玉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢583号 中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行、张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2013)费商初字第484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第303号。2014年6月16日以(2014)费执字第303号执行裁定书终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花借款合同纠纷一案的本次执行程序。2017年6月12日以（2017）鲁1325执恢282号恢复执行，同年9月15号终结执行。2020年8月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢583号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2013)费商初字第484号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6865号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨洋，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取计25元（两原告已预交50元），由两原告负担。对于两原告多预交的受理费25元，经两原告申请，本院退还予两原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  谭勇强二〇二〇年八月二十日书 记 员  李慧敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2279号申请执行人：孙**，男，1977年4月30日出生，汉族，中石化胜利油田工程有限公司海洋钻井公司综合录井部队长，住东营市东营区。被执行人：陈文兵，男，1978年11月6日出生，汉族，中石化胜利油田工程有限公司海洋钻井公司综合录井部录井工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙**与被执行人陈文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更605号罪犯王文江，男，汉族，1973年8月1日出生于黑龙江省讷河市，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）齐刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯王文江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王文江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2019年12月考核积分达到7225分，给予表扬11次，物质奖励1次，结余积分25分，其中年度积分1200分；王文江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2030年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3404号原告：蓬莱市杰信电子科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇海滨路**，社会统一信用代码：91370684MA3QJKTJ44。法定代表人：吕俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：王永玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住蓬莱市，系原告员工。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。被告：朱宝云，女，1959年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱彦烨，女，1981年10月1日出生，汉族，住蓬莱市，系被告女儿。原告蓬莱市杰信电子科技有限公司与被告朱宝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永玉、聂玲家，被告委托诉讼代理人朱彦烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市杰信电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告必须承担自2019年12月5日起至腾空房屋交付原告时止的-101(1000平方米)房屋租赁费114520.55元(暂计算到2020年6月30日)2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告承担自2019年12月5日起至2020年8月12日止共计252天的房屋租赁费69593.42元，并按照评估鉴定书确定的租金给付至被告实际腾空房屋交付原告之日止；2.被告承担自原告起诉之日起至实际交付房屋之日止的欠付租金利息。事实和理由：2016年1月29日，山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商行福山支行）签订最高额抵押合同，为烟台市福禄寿喜商贸有限公司（以下简称福禄寿喜公司）的流动资金借款合同提供担保。抵押物为蓬达公司名下位于蓬莱市S1号楼-101号、301号、401号、501号、601号、7××号房地产(房产证号：蓬房权证登字第**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20115125)及位于蓬莱市（土地证号蓬国用(2002)字第03**)的土地使用权。因福禄寿喜公司到期未清偿借款，烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1670号民事判决书判决农商银行福山支行对上述房产及土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。后农商银行与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，原告因此申请执行，烟台市福山区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述涉案房产进行了拍卖和变卖，因无人竞买而流拍。2019年12月5日，烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611执恢110号之二执行裁定书，裁定将位于蓬莱市S1号楼-101号、301号、401号、501号、601号、7××号房地产(房产证号：蓬房权证登字：蓬房房权证登字第**、0××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20115125，土地证号蓬国用(2002)字第**7597.45元交付原告抵顶相应价值的债权，上述财产的所有权自裁定送达原告时起转移。2019年12月6日，烟台市福山区人民法院在被告的承租的-101层出口大门上张贴了公告，告知原占有使用人涉案房屋已交付原告，抵偿其相应价值的债权，通知租赁及占有上述房产者，自公告张贴发出之日起30日自行解除对房屋的租赁及占有使用。公告张贴后，原告因被告腾空房屋及继续租赁房屋事宜，多次去被告店里找被告协商，但协商未果。2020年3月30日被告方将房租交给了蓬达公司。朱宝云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.现在涉案房屋的房产证和土地证登记在蓬达公司名下，涉案房屋的产权人仍然是蓬达公司；2.原告对涉案房屋不是所有权人，原告系债权人经拍卖涉案房屋后抵顶相应债权，现在涉案房屋仍然没有办理产权过户手续，因此按照《物权法》之规定，原告仍然不是涉案房产的所有权人；3.被告于1998年就开始与蓬达公司签订租赁合同一直续租至2024年5月31日，并且被告按照合同约定支付了租金等相应费用，现在没有到期，并且被告也不存在任何违约行为。被告享有租赁权利是绝对权利，原告享有的是间接权利。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告抗辩的涉案房产并未办理产权变更手续，蓬达公司仍是涉案房产的所有权人，本院认为，烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611执恢110号之二执行裁定书已经确定涉案房产的所有权人为原告，原告依据人民法院生效法律文书依法取得涉案房产的所有权，且烟台市福山区人民法院2019年12月6日张贴的公告亦通知包括被告在内的租赁及占有使用人在公告张贴发出之日起30日内应当自行解除对房屋的租赁及占有使用。被告一直占用涉案房产，原告要求其给付占用期间的费用，于法有据，应予支持；原告依法申请本院委托鉴定机构对涉案房产的租金价格进行了鉴定，每季度租金价格为25200元，原、被告对鉴定结论均无异议，故对占用费用本院按照租金价格予以认定；原告要求被告承担自起诉之日起至实际腾空房屋之日止的欠付租金利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告朱宝云于本判决生效之日起10日内给付原告蓬莱市杰信电子科技有限公司自2019年12月5日起至2020年8月12日期间房屋占用费61320元；自2020年8月13日起至被告实际腾空房屋之日止的占用费按照每季度25200元计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告预交1295元），由被告朱宝云负担667.5元，原告蓬莱市杰信电子科技有限公司负担102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年八月十九日书记员  李 源