wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2378号原告:李玉保，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告:李红伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李玉保与被告李红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托诉讼代理人李永轩、杨彦萍、被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红伟支付建房工程款7.7万元、修路款6万元、垫土费3万元，共计16.7万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月30日始计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告李红伟负担。事实和理由：2015年8月30日，原被告签订建筑工程承包合同，约定原告承建被告位于睢阳区勒马乡田庄路开发小区田庄路口南三排、四排房屋主体工程、室内地坪、外墙内外粉刷、门窗安装及路面修建工程，面积2100平方米，每平方米410米。另外，双方口头约定原告对所建房屋周边的路面进行修建，修路费用共计6万元，以上共计92.1万元。原告已按约定完成13套房屋的建造及道路修建并已交付使用，被告共应支付原告92.1万元，经原告多次催要，被告仅支付78万元（用所建房屋中的6套折抵），下欠建房工程款7.7万元、修路款6万元、垫土费3万元，共计16.7万元没有支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李红伟辩称，原告建造房屋的面积2060平方米，单价每平方米400元。被告已经以房抵工程款91万元，不包含垫土费和修路款。垫土费3万元已经支付原告。原告所修道路没有完工，没有结算。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告李玉保与被告李红伟签订《建筑工程承包合同》一份，双方主要约定原告承建位于睢阳区勒马乡田庄路开发小区田庄路口南三排、四排房屋主体工程、室内地坪、外墙内外粉刷、门窗安装及路面修建工程，工程期限3个月，承包价格每平方米400元。后因增加房屋的圈梁工程，双方口头约定承包价格每平方米增加至410元。合同签订后，原告共建造房屋面积2060平方米。另外，双方口头约定原告对所建房屋周边的路面进行修建，修路费用6万元。原告已按约定完成13套房屋的建造及道路修建并已交付使用。原告支付垫土费2.96万元。被告用原告所建房屋中的6套以每套13万元的价格折抵支付工程款78万元。原告认可于2015年11月20日收到被告工程料款84670元，同意在工程款中扣除。本院认为，原告李玉保与被告李红伟之间系建设工程施工合同关系，当事人均应按约定诚信履行义务。对于原告已完成工程，被告应当支付相应的工程价款。关于原告要求被告支付建房工程款7.7万元的诉讼请求，根据原告已完成房屋面积及单价，房屋总工程款为84.46万元（410元／㎡×2060㎡），扣除已抵付的78万元，应继续支付6.46万元。关于原告要求被告支付修路款6万元的诉讼请求，因该道路已交付使用六年，且被告未提供原告没有完工的相关证据，故被告应当予以支付。关于原告要求被告支付垫土费3万元的诉讼请求，因原告实际支付垫土费为2.96万元，且被告未提供相关证据证明已经支付原告垫土费，故被告应当予以支付。以上共计15.42万元（6.46万元＋6万元＋2.96万元）。关于原告认可的收到被告工程料款84670元，且同意在工程款中扣除，故被告应支付原告工程款69530元（15.42万元－84670元）。关于原告的利息诉请，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后10日内支付原告李玉保房屋工程款、修路款、垫土费共计69530元并支付逾期利息（按本金69530元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2020年5月18日始至付清之日止计算）；二、驳回原告李玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告李玉保负担1070元，被告李红伟负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月三日书记员  侯莉敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2095号 申请执行人:章品辉，男，1939年8月8日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章品辉与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章品辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1372元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12012元，扣除案件受理费1150元，执行费1372元，申请执行人受偿9490元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金88654元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章品辉。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7664号申请执行人：张华，男，1979年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320500714990122Y，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街538号。法定代表人：陈建生。申请执行人张华与被执行人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司银行存款人民币127788.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2682号申请执行人：覃登富，男，生于1955年1月5日，土家族，住恩施市，被执行人：殷合进，男生于1992年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人覃登富与被执行人殷合进借款合同纠纷一案中，申请执行人覃登富向法院两次提交执行申请，本案与（2020）鄂2801执1711号案件立案重复。现申请执行人覃登富撤回对（2020）鄂2801执2682号案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年八月十七日书记员 戈娅莉
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执300号 董徐芳： 金岳妹申请执行董徐芳民间借贷纠纷一案，执行标的额16000元。案经执行，本院他案拍卖被执行人商铺一套，本案参与分配得款16000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2120号 申请执行人：戴财花，女，1977年10月21日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：严国海，男，1965年12月30日出生，住现羁押于宁波市。 申请执行人戴财花与被执行人严国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1436号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严国海返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人严国海有牌号为浙ＢＪ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人严国海名下有坐落于宁波市××镇××村园堍的房地产，本院已另案查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人严国海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33331号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：蔺佳维，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告蔺佳维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告蔺佳维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款59,297.01元(截至2020年7月21日，欠款本金54,624.58元，利息4,672.43元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,624.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔺佳维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺佳维应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,624.58元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,672.43元，合计59,297.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.43元，减半收取计641.22元，由被告蔺佳维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7856号原告：山东盖能食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂博路**。法定代表人：徐朝霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。原告山东盖能食品有限公司（以下简称山东盖能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年5月15日作出的商评字[2020]第122861号《关于第37634806号“天麦加禾TIMEJOYS及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东盖能公司的委托诉讼代理人刘泽政，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对山东盖能公司不服国家知识产权局对第37634806号“天麦加禾TIMEJOYS及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：1.第5493978号商标（以下简称引证商标一）、第5163802号商标（以下简称引证商标三）、第5493975号商标（以下简称引证商标四）、第5493977号商标（以下简称引证商标五）因期满未续展已失效。鉴于引证商标一、三至五已丧失在先权利，诉争商标与引证商标一、三至五不存在商标权利冲突。2.第6617788号商标（以下简称引证商标二）虽因连续三年不使用被国家知识产权局决定予以撤销，但目前处于等待撤销复审程序当中，撤销决定尚未生效。至本案审理之时，引证商标二处于宽展期内，仍为在先注册的有效商标。诉争商标指定使用的“咖啡”复审商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标使用在上述不类似商品上与引证商标二未构成类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“茶饮料”等其余复审商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二构成要素、文字呼叫、整体外观几近相同，构成近似商标。诉争商标与引证商标二共同使用在上述同一或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照商标法第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在“咖啡”复审商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告山东盖能公司诉称：一、引证商标二正处于连续三年停止使用程序中，权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。二、其公司注册诉争商标完全是出于对知识产权保护的善意目的。三、通过对诉争商标广泛、长期、大量宣传和使用，诉争商标具有相当高的知名度，已经形成了与其公司唯一固定的对应关系，完全具备作为商标注册所要求的显著特征。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第37634806号“天麦加禾TIMEJOYS及图”商标，由山东盖能公司于2019年4月19日申请注册，指定使用在第30类的糕点、面包、饼干、咖啡等商品上。引证商标一为第5493978号商标，该商标因期满未续展，现已无效。引证商标二为第6617788号商标，于2008年3月25日申请注册，后经核准，核定使用在第30类的糕点、面包、饼干等商品上，专用期限自2010年3月28日至2020年3月27日。现商标注册人为天麦加禾（北京）食品有限公司。引证商标三为第5163802号商标，该商标因期满未续展，现已无效。引证商标四为第5493975号商标，该商标因期满未续展，现已无效。引证商标五为第5493977号商标，该商标因期满未续展，现已无效。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC37634806BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。山东盖能公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、引证商标一、三至五期满且未续展，现已失效。二、山东盖能公司已对引证商标二提起连续三年不使用的撤销申请，引证商标二的所有人未按时答辩，现已超过撤销三年未使用答辩的法定期限，已处于无效状态，不再成为诉争商标获准注册的障碍。2020年5月15日，国家知识产权局作出被诉决定。本案开庭审理过程中，山东盖能公司认为引证商标二因被撤销而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了《注册商标撤销公告》。国家知识产权局认可上述事实。另查，2020年6月27日，国家知识产权局发布第1701期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标二在第30类全部核定使用商品上被撤销，文号为撤三字[2020]第W002037号。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对诉争商标在指定使用的“咖啡”商品上予以初步审定的决定并未提出异议，本院对此予以确认。在本案审理过程中，引证商标二在其全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标二已不再是诉争商标指定使用在“糕点、面包、饼干、糖果、茶饮料、方便面、谷类制品、以谷物为主的零食小吃、甜食”商品上初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第122861号关于第37634806号“天麦加禾TIMEJOYS及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告山东盖能食品有限公司就第37634806号“天麦加禾TIMEJOYS及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东盖能食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王志敬人民陪审员  钱后兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执521号之三申请执行人：李国胜，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人：任涵，男，1988年生，锡伯族，住铁岭县。被执行人：李冰，女，1990年生，汉族，住铁岭县。本院在执行李国胜与任涵、李冰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任涵、李冰送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2020）辽1221民初5号民事判决书所确定的义务，如实申报个人财产。但二被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的清偿拖欠货款义务，且未能申报个人财产，因此，本院依法对其二人采取了限制个人高消费强制执行措施。经网络查询发现，二被执行人在银行虽有开户，但户内均无可供执行余额，其账户已经被本院依法采取了冻结措施，有一车辆已经被本院另外执行案件予以查封，现在上级法院进行审理当中。利用其他方式查询，尚未发现二被执行人在不动产登记机构，住房公积金管理部门有登记信息，在相关机构没有股息红利，金融理财产品，收益类保险产品等可供执行财产。上述财产调查情况及采取的相关执行措施，本院已经告知申请执行人，其未能向本院提供出二被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32179号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曹东红，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曹东红信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3828号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹东红应在判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX96号信用卡暂计至2019年4月30日的透支款本金128665.86元、零售利息8733.24元、分期手续费10131.55元，及以本金从2019年5月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费4319.86元，由被被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结被执行人佛山农村商业银行尾数8467的账户，冻结期限为一年，从2020年1月2日至2021年1月2日止，实际冻结金额为91.71元，因余额较少，本院并未扣划。 2、依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封日期为2020年1月8日，期限为两年，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 3、依法查封被执行人名下位于佛山市三水区XX街道XX大道XXX号XX社区XX区地下XX的不动产，因属轮候查封，本院无权处置。 4、依法拍卖被执行人名下位于佛山市三水区XX街道XX大道XX号XX社区XX区XX座XX的房产，得款873895元，经分配，本案申请执行人得款55826.51元。 5、依法委托广东省徐闻县人民法院查封被执行人曹东红名下的位于广东省徐闻县XX城XX寮XX侧的不动产【证号：粤房地证字第C5XXX75号】，查封期限为三年，查封日期为2020年1月9日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年1月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年4月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位59939.47元，退执行费2112.96元，退网拍服务费2000元，余款55826.51元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人位于广东省徐闻县XX城XX寮XX侧的不动产，且未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款55826.51元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1398号原告：陈国超，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师，执业证号14403201710932080。被告：卢玲，女，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：卢珍妹，女，汉族，1958年3月18日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。上列原告陈国超诉被告卢玲、卢珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏展鹏，被告卢玲、卢珍妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢玲立即向原告偿还借款本金350000元及利息52500元（以本金350000元为基数，按月利率3%计算，自2019月7月28日起，暂计算至2019年12月27日，实际计算至借款清偿完毕之日），两项合计：402500元；2.被告卢珍妹对被告卢玲上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、担保费等由两被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告卢玲因生产经营资金周转需要，向原告借款35万，并约定每月28日支付利息，被告卢珍妹对被告卢玲的借款和利息提供了担保。原告如约向被告卢玲借款，但自2019年8月28日起被告卢玲却不按约定向原告支付利息，原告曾多次催告被告卢玲支付利息，被告卢玲却以各种理由推脱不予支付。被告卢玲辩称：我妹妹生病了，一直没有时间。对于借款金额是确认的，但是我们每个月都付1万多给原告，我妹妹癌症，一直在陪妹妹治病，直到上个月妹妹去世才知道起诉的事情。我希望和对方协商。被告卢珍妹辩称：对借款我做了担保，原告说你签名就行了，其他都不关你事，我就签署了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以核实并据此查明如下事实：2018年8月22日，两被告出具《借条》，其中载明：被告卢玲借到陈国超35万元用于生产经营资金周转；每月利息为3%，利息应于28日前支付；借款人承诺2020年8月21日前归还原告35万元，如借款人没有履行还款承诺，每逾期一个月债权人有权向借款人收取借款滞纳金的30%，直至借款人还清借款；借款人所欠的一切款数由担保人卢珍妹担保并承担连带责任。原告于2018年9月29日向被告卢玲转款35万元，转款附言：生产经营资金周转、借款。庭审中，两被告主张曾于开庭前偿还了4万元，有现金给付和微信转账，原告对此不予确认，被告未提交任何证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢玲向原告借款，未能按期足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告卢玲偿还借款本金35万元，本院予以支持。被告辩称其于开庭前曾偿还了4万元，但未举证予以证明，原告对此不予确认，本院不予采信。原告主张按照月利率3%计收利息、逾期利息超过了法律限定的年利率24%的计收标准，超过部分本院不予支持。原告未举证证明其支出了担保费，原告主张两被告支付担保费，本院不予支持。被告卢珍妹作为涉案借款的连带责任保证人，应当依约对欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢玲于本判决生效之日起十日内向原告陈国超偿还借款本金人民币350000元。二、被告卢玲于本判决生效之日起十日内向原告陈国超偿还利息及逾期利息（计收标准：以人民币350000元为基数，自2019年7月28日起按照年利率24%计至款项还清之日止）。三、被告卢珍妹对于上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告陈国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7338元，由两被告负担,原告已预交的人民币7338元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7338元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年八月五日书记员  朱秋甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢217号 杨淑芹: 杨淑芹罚金一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202刑初3刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6278号原告：姜婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡马埠口村一队。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县大李集镇代庄村顾**。原告姜婷诉被告顾辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜婷到庭参加诉讼。被告顾辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46,554元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费20,000元、交通费800元、鉴定费800元、律师费4,000元。事实和理由：2019年5月28日8时45分许，被告顾辉骑电动自行车在上海市闵行区银都路XXX号门口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾辉承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顾辉未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日8时45分许，被告顾辉骑电动自行车在上海市闵行区银都路XXX号门口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜婷因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动可，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。由于本起事故经交警部门认定，被告顾辉承担事故全部责任，故原告的合理损失应由被告顾辉承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据等，原告主张医疗费46,554元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院分别支持2,250元和3,000元。误工费，应为因事故导致的实际减少的收入，根据原告提供的劳动合同、银行工资明细等证据，并结合鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)，本院酌情支持15,000元。交通费，本院酌情支持300元。鉴定费，结合相应票据，原告主张800元，本院予以支持。律师费，原告未提供相应律师费票据，本院难以支持。上述原告的各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计67,904元，应由被告顾辉赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告顾辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜婷67,904元；二、驳回原告姜婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876.93元、公告费560元，由被告顾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年八月二十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初398号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人刘翁楠，男，1995年8月25日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市金平区************（自报）。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检一部刑诉[2020]Z356号指控事实被告人刘翁楠，于2019年9月的一天，通过探探APP添加被害人杨金晓为好友，以“温楠”的虚构身份通过聊天获取被害人信任后，添加被害人为微信好友，后于2019年9月12日，谎称其外公摔伤住院需要资金人民币3900元，并于当晚收取被害人杨金晓在潮州市区*****医院通过微信转来的人民币4000元，后被告人刘翁楠谎称还需人民币800元，但被害人杨金晓没有再转账，被告人刘翁楠遂将被害人的微信拉黑。2020年7月19日，被告人刘翁楠家属退还被害人杨金晓人民币4000元，取得被害人谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议建议对被告人刘翁楠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人刘翁楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘翁楠的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，如实供述，依法予以从轻处罚；其家属退赔被害人，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人刘翁楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起执行至2021年1月15日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年八月十八日书记员  张嘉莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，统一社会信用代码914************530，营业场所肇庆市*******。负责人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：赵崇富，男，1978年9月10日出生，汉族，住肇庆市高要区活道镇鳌头村委会敖头村三区***，公民身份号码441************23X。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告赵崇富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。中国建设银行股份有限公司肇庆市分行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月26日所签订的《个人助业借款合同》（编号为：440101893-943*******072720）；2、被告须立即清偿尚欠原告的贷款本金136万元及利息10826.67元（利息暂计至2020后6月5日，以后的按合同约定计至还清本金之日止）；3、判令被告承担因本案诉讼而需支出的律师费46099元，以上两项合计1416925.67元。4、判令原告对被告名下的肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区奥维多二街10号享有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月26日原被告签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告提供循环支用的借款额度136万元，借款额度有效期为2018年8月30日至2020年8月30日。同日，原被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告以位于肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾住区奥维多二街10号的房屋提供最高额抵押担保，抵押期限2018年8月23日至2022年8月23日。2018年8月30日，原被告签订《个人助业借款支用单》，约定被告申请支用借款136万元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，贷款年利率6%，还款方式为按月付息任意还本款法。原告于2018年8月30日向借款人发放贷款136万元，但被告至2020年6月5日止拖欠利息10826.67元，经原告多次催促，被告未能按约支付利息。根据双方约定，被告未能按约还款，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，并解除借贷关系，行使抵押权。另，原告委托律师代理本案需支出律师费46099元，根据约定该律师应由被告承担。被告违反合同约定，应承担违约责任，请依法支持原告请求。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。赵崇富与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在《个人助业借款合同》、个人助业借款最高额抵押合同》均约定，合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方即中国建设银行股份有限公司肇庆市分行住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。因此，本案应由中国建设银行股份有限公司肇庆市分行营业住所地所属人民法院即肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 游兴华二〇二〇年七月三十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1618号之一 被执行人：杜守文，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜守文在xxxx账户内存款人民币112.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月二十日 书记员王建华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3375号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳市创业贷款担保中心，住所地濮阳市人民路**院内。法定代表人：刘守京，该中心主任。委托诉讼代理人：冯彦丽，女，该中心员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：濮阳市粮油购销中心，住所地，住所地濮阳市人民路**iv>法定代表人：胡伟，该中心主任。再审申请人濮阳市创业贷款担保中心因与被申请人濮阳市粮油购销中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，濮阳市创业贷款担保中心以与被申请人濮阳市粮油购销中心已协商解决为由，于2020年8月3日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，濮阳市创业贷款担保中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许濮阳市创业贷款担保中心撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年八月五日书记员 武雅星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58368号原告：谢依依，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告谢依依与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢依依委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款5040元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：谢依依向晟宇公司购买30节私人教练课程，每节280元，共计8400元。谢依依向晟宇公司支付8400元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。谢依依尚有18节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续提供私教课程服务，谢依依有权主张解除双方之间的私教课程服务合同关系，该合同关系解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给谢依依，并赔偿谢依依由此造成的损失。关于合同解除时间，谢依依未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。谢依依主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢依依与北京晟宇体育发展有限公司的私人教练课程服务合同关系于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向谢依依退还课程费5040元并向谢依依支付利息（以5040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回谢依依的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（谢依依已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（谢依依已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12025号原告北京京粮置业有限公司与被告吴源兰供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京京粮置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京粮置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3964号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人施松波与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施松波在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3964号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保385号申请执行人：刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：王某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住西咸新区秦汉新城。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。身份证号：XXXXXXXXXX********。刘某与王某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4509号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被告王某、赵某某名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产。在执行中，对被执行人名下银行存款和房产进行了查询、核实。1、经网络查控，对被执行人王某（1）在中国建设银行银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额13511.89元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（2）在中国建设银行银行股份有限公司咸阳分行营业部的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额2092.44元；（3）在中国农业银行股份有限公司咸阳新兴路支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额64194.69元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（4）在中国银行股份有限公司咸阳中华东路支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额2036.14元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（5）在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额102997.55元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（6）在陕西咸阳渭城农村商业银行周陵支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额2971.73元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（7）在陕西咸阳渭城农村商业银行文苑路支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额217.48元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止。对被执行人赵某某（1）在兴业银行股份有限公司西安咸阳支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额21716.69元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（2）在财付通支付科技有限公司账户进行了网络冻结，实际已控制金额2258.89元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止；（3）在中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额550000元，实际已控制金额3410.11元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止。2、对被执行人赵某某名下位于西咸新区秦汉新城南池大道星河湾1期4号楼1单元14层1402室进行了查封，期限三年在，自2020年8月27日至2023年8月26日止。上述财产查封，已在西咸新区不动产登记中心办理了查封登记。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保385号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨养荣二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执226号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江**五一东路**梦之岛江南店**。 负责人：葛元献，系该行行长。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李达阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人宋琳、周佳晶、李达阳金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的394.9350万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的394.9350万元及利息。 本院在执行过程中，查明本案虽保全查封了被执行人名下房产，但属于轮候查封，本院向首先查封法院南宁市青秀区人民法院商请移送，但该院未移送执行，本案未取得财产处置权。本案冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巫筱雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1311号之二 被执行人王洋，男，1989年3月2日出生，汉族，大专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42367号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：李喜成，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南郑州市。被告：左运枝，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南郑州市。被告：李桢，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李喜成、左运枝、李桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，李喜成、左运枝、李桢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李喜成、左运枝偿还本金319368.49元、利息10581.53元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令李喜成、左运枝偿还截至2019年9月30日的罚息1118.92元；3、判令李喜成、左运枝支付律师费6360元；4、判令李桢对李喜成、左运枝的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对李喜成所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李喜成、左运枝、李桢未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，李喜成作为借款人（抵押人）、左运枝作为共同借款人（共同抵押人）、李桢作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额390822.4元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李喜成用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李喜成、左运枝逾期还款，李桢亦未承担保证责任。截至2019年9月30日，李喜成、左运枝、李桢尚欠本金319368.49元、利息10581.53元、罚息1118.92元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在李喜成、左运枝未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求李桢承担连带保证责任。李桢承担保证责任后，有权向李喜成、左运枝追偿。李喜成、左运枝、李桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜成、左运枝于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金319368.49元、利息10581.53元、截至2019年9月30日的罚息1118.92元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李喜成、左运枝于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李喜成名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告李桢对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告李桢承担保证责任后，有权向被告李喜成、左运枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，公告费260元，由被告李喜成、左运枝、李桢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执933号之二 申请执行人：宁波市镇海创业电镀有限公司，组织机构代码744995661，住所地宁波市镇海蛟川工业园区。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，组织机构代码144310761，住所地宁波市北仑区大矸街道和鸽村。 主要负责人：张祖瑜，该厂厂长。 被执行人：宁波吉贝汽车部件有限公司组织机构代码MA282L866，住所地北仑区小港小浃江南路****（1）号**。 法定代表人：陈秋再，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波××镇海创业电镀有限公司与被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂、宁波吉贝汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 钟瑜铮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执862号之一申请执行人：朱唯民（，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：赵仁伟，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人朱唯民与被执行人赵仁伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人设备款45700元、利息14150.5元、违约金及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1742元、公告费560元、执行费905元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。2020年7月24日，本院委托安徽省巢湖市人民法院协助查封被执行人赵仁伟和案外人翟连平共同共有的坐落于安徽省巢湖市××镇××路××路××庄花园××幢＃××单元××室不动产［产权证号：巢湖市房权证字第2××**、巢湖市房权证字第2××**；登记建筑面积91.89平方米］，该不动产已另行设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行。截止2020年8月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年八月十四日书记员 李雪明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1257号 申请执行人：许丙建，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何永立，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2126号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人许丙建申请执行被执行人何永立借款合同纠纷一案。执行标的350804元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的350804元及利息，已执行到位0元，被执行人何永立尚欠申请执行人许丙建350804元及利息。 二、终结（2019）川0115民初2126号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终138号上诉人（一审原告）：中铝宁夏能源集团有限公司。法定代表人：柴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：姚某，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁夏宁电光伏材料有限公司。诉讼代表人：宁夏宁电光伏材料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。上诉人中铝宁夏能源集团有限公司因与被上诉人宁夏宁电光伏材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铝宁夏能源集团有限公司的委托诉讼代理人汤某、姚某，被上诉人宁夏宁电光伏材料有限公司的委托诉讼代理人周某、吕某参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1464号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人中铝宁夏能源集团有限公司预缴的二审案件受理费2785596元，退还中铝宁夏能源集团有限公司。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年八月十九日书记员 马风风
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执756号申请执行人：熊玉英,女性,1959年4月27日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李玲玉,女性,1989年7月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终972号判决，于2020年8月12日向被执行人李玲玉发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玉在中国工商银行股份有限公司潮州分行营业部的账20×××599存款112819.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十二日书记员  林 涛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保110号 申请人：叶辉，男，汉族，1967年3月26日出生，住承德市双滦区。 被申请人：陈小涛，男，汉族，1971年10月7日出生，住承德市双桥区。 被申请人：姜海涛，女，汉族，1977年11月9日出生，住承德市双桥区。 申请人叶辉于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款60万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人叶辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款60万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁海南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20610号原告：中国电子科技集团公司第二十三研究所,住所地上海市逸仙路**。法定代表人：郭际航。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告:中铁十二局集团电气化工程有限公司,住,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园****楼/div>法定代表人:李保国。本院在审理原告中国电子科技集团公司第二十三研究所诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电子科技集团公司第二十三研究所撤回起诉。案件受理费减半收取为842元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年八月十四日书记员 樊丽梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更325号 罪犯凌天礼，男，1967年4月22日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西蒙山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛三法刑初字第580号刑事判决，以被告人凌天礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已履行人民币50元）。被告人凌天礼等人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付广东四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经肇庆市中级人民法院于2015年11月6日裁定减刑五个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2022年4月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯凌天礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第176号报请减刑建议书提出，罪犯凌天礼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯凌天礼减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯凌天礼确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯凌天礼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十一年有期徒刑，仅履行财产性判项人民币50元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯凌天礼在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯凌天礼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日至2021年10月21日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1343号原告：倪成仿，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：谢苇苇，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：崔云皓，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告倪成仿与被告谢苇苇、崔云皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告倪成仿到庭参加诉讼。被告谢苇苇、崔云皓经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪成仿向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2017年9月16日起，按年利率24%计算，暂算至2019年12月13日为2.16万元），利息算到结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月15日，二被告以资金紧张为由向原告借钱，2017年9月15日原告以现金的方式支付了借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。由于被告到期未还，经双方协商，2018年9月15日，二被告请求延期一年归还，并出具《续期借条》一张。至今，被告仍以各种理由拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，诉至你院，望判如所请。被告崔云皓、谢苇苇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明二被告给原告出具了借条一张，借款金额为4万元；2、续期借条，证明二被告续期到期债务。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年9月15日，二被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到倪成仿人民币40000.00元(肆万元整)，利息按两分计算，即每月支付800元（大写捌佰元整）给倪成仿，借期壹年，在2018年9月15日结清。”之后原告以现金方式向被告支付40000元。2018年9月15日该笔借款到期后，二被告向原告出具《续期借条》一张。借条载明：“2017年9月15日给倪成仿写的借条，继续续期到2019年9月15日，本金及利息在归还的时候一起结算给倪成仿”。2019年8月2日，二被告归还原告借款利息1000元。《续期借条》到期后此款经原告催收，被告仍未支付其余的本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云皓、谢苇苇于本判决生效后10日内共同偿还原告倪成仿借款40000元，并支付以借款40000元为基数从2017年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（利息扣除已经支付的1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告谢苇苇、崔云皓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 罗 容人民陪审员 杨芝芬二〇二〇年八月二十二日书 记 员 黄银丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1329号之一 申请执行人：王增良，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林涛潜。 被执行人：袁红梅，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王增良与被执行人袁红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁红梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王增良向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人袁红梅向申请执行人王增良支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人袁红梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁红梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁红梅名下现无财产可供执行。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位9369.46元，被执行人袁红梅尚应履行执行款90630.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁红梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人袁红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月6日，本院约谈了申请执行人王增良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月十日 代书记员  罗鹏峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7602号原告：黄海珍，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。被告：袁勃，男，1993年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**212B-213A。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司员工。原告黄海珍与被告袁勃、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珍的委托诉讼代理人李岩、王一曼，被告袁勃、被告人寿保险北京分公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用53534.17元。各项费用:住院伙食补助费1400元、医疗费2939.17元、营养费9000元、护理费9070元、误工费22525元、精神抚慰金3000元、交通费3500元、鉴定费2100元；2.人寿保险北京分公司在为肇事车辆（×××）承保的交强险和商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日23时28分，原告黄海珍下班经过北京市丰台区马家堡东路角门北路东口至角门路口段红绿灯路口处，与驾驶小型客车（×××）由北向西行驶的被告袁勃发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出编号110605520190002108号交通事故认定书（简易程序），认定袁勃负此次事故全部责任，黄海珍无责任。该起交通事故导致原告黄海珍受伤，被告袁勃在事故发生后开车将原告送至北京博爱医院进行救治。经诊断，黄海珍被确诊为：头部外伤、盆骨骨折、髋臼骨折、局灶性大脑挫裂伤、头皮裂伤。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁勃辩称，认可事情发生经过，我是全责。赔偿的项目合法的赔偿，不合法没有单据的不认可，不同意赔偿。当时对方没办法住院，要求回家，跟我说坐救护车到北京的高速，然后对方家人来接。实际是对方直接乘租车公司租的救护车回家的。另外我前期垫付了多项费用。被告人寿保险北京分公司辩称，车牌号为×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。医疗费只认可医保范围内与本次交通事故有关的费用，认可2861.17元；住院伙食补助不同意赔付；营业费认可50元一天，对方主张赔偿标准过高；护理费减去被告袁勃已支付的费用，天数减去被告袁勃支付费用天数，再减去1天，我公司认可每天按照80-100元标准赔偿，具体数额法院酌定；误工费不同意赔付；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费法院根据复查次数依法酌定，原告主张过高；鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。本院经审理认定以下事实：2019年9月4日23时28分，在北京市丰台区马家堡东路角门北路东口至角门路口段红绿灯路口处，袁勃驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶过程中，与骑自行车由北向南行驶的黄海珍发生交通事故，两车相碰，黄海珍受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：被告袁勃负事故的全部责任，原告黄海珍无责任。事后，袁勃送黄海珍前往北京博爱医院治疗，黄海珍在北京博爱医院留院观察14天，期间产生了医疗费用、护理费用，2019年9月18日，黄海珍承租北京安速达汽车租赁有限责任公司救护车自北京博爱医院至河北邯郸市磁县岳城镇钟里村家中休养，支出交通费3200元，后至冀中能源峰峰集团总医院诊疗，产生医疗费、交通费。案件审理中，黄海珍申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定，鉴定过程中，黄海珍撤销对伤残等级的鉴定，鉴定中心于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人黄海珍误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。×××号车辆在人寿保险北京分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额为100万元。人寿保险北京分公司同意在保险责任范围内承担保险责任。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。具体到本案，经交管部门认定，袁勃负本次事故的全责，黄海珍无责。事故车辆在人寿保险北京分公司投保交强险、商业险，故应由人寿保险北京分公司在保险范围内先行赔付。黄海珍的合理损失为：1.医疗费，黄海珍主张2939.17元，并提交了医院门诊票据予以证明，该费用合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张1400元，该费用合理，本院予以支持；3.营养费，原告主张9000元，该费用过高，应予调整，本院酌定该费用为4500元；4.护理费，原告主张9070元，鉴于袁勃已代为支付6日护理费用，黄海珍支付过1日220元护理费用，剩余护理期53日的护理费标准，本院酌定为120元/日，本院认定总护理费为6580元；5.误工费，原告主张22525元，根据原告提交的证据及鉴定结果，本院对该数额酌定为15000元；6.交通费，原告主张3500元，根据其提供票据及就医情况，本院酌定为3300元；7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，因黄海珍自行撤销伤残等级鉴定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失数额由人寿保险北京分公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的被告负担鉴定费2100元一节，有鉴定费发票为证，不属于保险范围，本院认定由袁勃负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄海珍医疗费2939.17元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6580元、误工费15000元、交通费3300元；二、被告袁勃于本判决生效之日起十日内支付原告黄海珍鉴定费2100元；三、驳回原告黄海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告黄海珍负担238元（已交纳），由被告袁勃负担900元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇二〇年八月三十一日书记员  武萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初19759号原告：贾建平，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王永强，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告贾建平（下称贾建平）诉被告王永强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称王永强、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾建平、保险公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。王永强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。贾建平向本院提出诉讼请求：支付承包金及误工费1122．72元。事实和理由：2019年11月24日12时50分，在北京市朝阳区机场高速辅路彩虹路口，我驾驶×××号出租车与王永强驾驶的×××号小轿车发生交通事故，交警判王永强全责，我车损坏修理3天，王永强未赔偿我误工费。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔险，事发在保险期间。我公司已理赔贾建平车辆修理费2079元，交强险财产损失限额已经用尽。承包金和误工费不属保险赔偿范围，应由王永强赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月24日12时50分，在北京市朝阳区机场高速辅路彩虹路北口至五元桥段彩虹路/首都机场辅路（路口），王永强驾驶×××号小轿车由北向南行驶，贾建平驾驶×××号小轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定王永强负事故全部责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记使用性质为出租客运，贾建平系北京北汽某某汽车股份有限公司第二分公司（下称出租公司）出租车驾驶员，与他人共同承包×××号小轿车。贾建平提交劳动合同、承包营运合同及出租车公司证明，证明其每月收入4100元，每月承包任务4140元。贾建平提供2019年11月29日开具的维修费发票及结算单，证明其车辆停运期间。保险公司称贾建平诉讼请求均不属保险赔偿范围，但未供投保单或其他投保信息证明其就免责条款已尽明确说明义务。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人请求侵权人赔偿因交通事故造成依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。据查明事实，贾建平所驾车辆系依法从事出租客运的出租车，据车辆损坏及维修情况及贾建平所供误工证据，贾建平主张的承包金及误工费1122．72元，金额合理，本院支持。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，商业三者险相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应承担相应保险责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告贾建平承包金及误工费1122．72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永强负担（于本判决书生效后七日内给付原告贾建平）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十一日书记员  焦 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2599号原告：马某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：郭某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某、刘某，宁夏善知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：李某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：吴某，经理。原告马某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财支公司）、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地支公司）、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：一.被告人寿财支公司、大地支公司对原告的各项损失126025元在保险限额内承担赔偿责任；二.被告杨某1、杨某2对超出保险限额的部分承担相应的赔偿责任；三.本案诉讼费由四被告承担。原告主张的事实和理由：2019年8月28日，被告杨某1驾驶×××号小型普通客车（原告为车上乘客），沿贺兰县银幸公路由西向东行驶至关民公路交叉口处，与被告杨某2驾驶的×××号小型面包车至此发生碰撞的交通事故，造成原告身体伤残等级属十级。后经贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告杨某1负主要责任，杨某2负次要责任，原告无责任。被告人寿财支公司为杨某1名下宁BB8**机动车的承保人、被告大地支公司为被告杨某2名下×××小型面包车的承保人。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查，被告杨某1涉交通肇事罪被依法追究刑事责任，经贺兰县人民检察院向我院提起公诉，原告马某已提起刑事附带民事诉讼。我院刑事审判庭已对该案开庭审理。我院认为，原告马某因健康权受到侵害，已由我院刑事审判庭进行刑事附带民事案件审理，本院不宜再另案进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1410元（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5043号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟沃全，男，1956年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟沃全的粤S.K30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟沃全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1700号十堰安湃精密机械有限公司：你与白明霞劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2019]181-1号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人白明霞于二〇二〇年八月十四日向茅箭区申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字[2019]181-1号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初270号原告上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庞伟。委托代理人李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张春潮，上海申浩律师事务所律师。被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。委托代理人李维聪，男。委托代理人许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称“天林公司”)诉被告上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)行政强制拆除一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告嘉定区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告嘉定区政府在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天林公司诉称：原告承租本市嘉定区黄沈村村民委员会的土地，双方签订土地租用协议，原告进行土地修复、树木种植工作。土地租赁期间，原告在土地上搭建配套设施供员工吃住使用。2019年7月26日，大批人员对原告所建大部分配套设施予以拆除清理，致使大量物品丢失、弃置。根据上海市人民政府官网网页显示：“天林果园(济农嘉园)地块被列入上海市大棚房另案处理中必须拆除复垦的地块”。另根据沪农委(2018)272号、嘉农委(2018)64号文件，上海市嘉定区成立“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进工作小组，由分管副区长任组长，区相关部门领导任副组长和成员。根据最高人民法院的裁判规则，在无法确定强制拆除行为系何人所为时，一般推定为法定实施部门所为，故本案中应当推定“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进工作小组的设立机关即被告嘉定区政府实施了拆除行为，嘉定区政府系适格被告。被告实施的强制拆除行为违法，请求判决确认被告于2019年7月26日拆除原告承租的安亭镇黄沈村土地上所建配套设施的行为违法。被告嘉定区政府辩称：原告提供的证据不能证明被告参与实施了强制拆除行为，被告不是强制拆除行为的实施主体。原告能够查清拆除房屋的主体，不应推定被告系强拆行为的实施部门。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对乡村区域内违法建设的拆除应由乡镇人民政府实施，而非区人民政府，故即便原告不能确定拆除主体，法定强制拆除行为的实施部门亦非被告。嘉定区农业委员会和嘉定区规划和土地管理局系嘉农委(2018)64号文件的发布主体，被告并非嘉定区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进工作小组的设立机关。综上，被告不是涉案强制拆除行为的实施主体，亦不应推定为被告实施，嘉定区政府并非本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告起诉要求确认被告于2019年7月26日拆除原告承租的安亭镇黄沈村土地上所建配套设施的行为违法。但原告未能举证证明被告实施了上述强拆行为，被告对此也予以否认。原告提供的沪农委(2018)272号、嘉农委(2018)64号文件，仅能证明被告对“大棚房”问题专项清理整治行动负有组织领导、协调推进的职责，而并未赋予被告直接实施强制拆除违法建筑的职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告亦非拆除乡村规划区内违法建筑的法定实施机关。现原告主张推定被告为涉案强制拆除行为的实施主体，缺乏事实证据和法律依据，本院难以采信。而且，根据原告提供的上海市人民政府相关网站链接，《7月25日中央生态环保督察群众信访举报转办和边督边改公开情况》中记录：“天林果园(济农嘉园)地块列入上海市大棚房另案处理中必须拆除复垦的地块，黄沈村村民代表大会于2019年7月25日进行违章拆除表决，参会村民代表一致同意拆除该地块中的违章建筑。”原告亦就此以安亭镇黄沈村民委员会为被告，向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海天林房地产开发发展有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海天林房地产开发发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初633号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱瑞云，男，1954年12月25日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，分别于1997年8月、2009年7月、2013年7月、2015年7月、2017年4月被判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z597号起诉书指控被告人朱瑞云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日9时许，被告人朱瑞云在重庆市江北区大石坝五村菜市场，趁被害人宋某不备之际，利用随身携带的手提袋作掩护，将宋某放置于上衣左侧口袋内的一部价值人民币920元的蓝色VIVOU3x（64G）型手机和一张公交卡扒走。 2020年5月3日8时许，被告人朱瑞云在重庆市江北区大石坝五村菜市场，趁被害人彭少华不备之际，利用随身携带的手提袋作掩护，将彭少华一个装有现金300余元的钱包扒走。 被害人宋某报案后，公安机关经侦查锁定被告人朱瑞云，并于2020年5月20日将其抓获，朱瑞云到案后如实供述其扒窃宋某财物的事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其扒窃被害人彭少华财物的事实。 公诉机关认为被告人朱瑞云的行为已构成盗窃罪，朱瑞云系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱瑞云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱瑞云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月19日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人朱瑞云分别对被害人宋某、彭少华的经济损失920元、300元予以退赔。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3508号原告：冼品光，男，1968年6月15日出生，汉族，住高要市************队83号，公民身份号码：442************490。被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，现住台山市侨雅花苑名雅楼**，香港居民身份证号码：R480237（2）。原告冼品光与被告彭德然合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冼品光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼品光撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月十一日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1817号 葛云清、骆小水： 本院在执行申请执行人葛云清与被执行人骆小水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人骆小水已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执320号之一被执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省杞县。本院在执行本院民事审判庭移送执行张松案件受理费一案中，经查未发现被执行人张松有可供执行的财产。鉴于本院未发现被执行人张松有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李智璞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3182号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终622号民事裁定书，于2020年07月22日立案执行申请执行人上海振晟纺织品有限公司与被执行人浙江睿晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币164172.5元(其中案件执行标的金额162022.5元，执行费2150元，诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执12号 申请执行人：哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街**。 法定代表人：李秀萍，职务总经理。 被执行人：康振洲，身份证号2301021974********，男，1974年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14774号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司与被执行人康振洲买卖合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司与被执行人康振洲买卖合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健