wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2867号之一 申请执行人：赵思成，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人赵思成与被执行人骆绍女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆绍女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵思成向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人骆绍女向申请执行人赵思成支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人骆绍女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人骆绍女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆绍女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆绍女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人骆绍女名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房产已被本院查封，因该房产为经济适用房，未满五年，现无法处置。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人骆绍女尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆绍女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆绍女作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人骆绍女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人赵思成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆绍女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  罗鹏峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4440号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，汉族，1959年2月22日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷程阳，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告雷程阳物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年7月28日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月五日 书记员 王仕豪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初507号原告：郑彩艳，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省长岛县。委托代理人：杨成旭、周晓燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华。原告郑彩艳与被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月11日受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成旭到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩艳向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告：1、拖欠的工资9552元（2019年1月1日至3月20日，前2个月按3500元/月计算，3月份按2552元计算）；2、拖欠5个月打包费1000元（2018年10月至2019年2月）；3、诉讼费用。事实与理由：原告自2017年11月入职被告单位，从事清洗工作，工资为3500元/月。原被告未签订劳动合同，被告一直拖欠工资。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年11月14日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其建设银行交易明细与工资发放表。交易明细显示自2018年2月4日至2018年11月30日原告每月收到南京震东纺织品有限公司（该公司总经理为被告法定代表人）及被告汇款，金额从3000元到6000元不等，11月30日由被告汇款3140元。原告提交的工资发放表显示其2018年10月至12月应发工资分别为：3043元、2470元、2700元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据本院予以采信。但原告未提交2019年工资表。本院参照2018年11月30日到账金额3140元的标准，酌定2019年1月1日至3月20日原告工资应为：3140元×2.6个月=8164元。原告主张的打包费缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郑彩艳2019年1月1日至3月20日工资8164元；二、驳回原告郑彩艳其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。公告费560元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴绮珩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1386号原告：李文霞，女，1986年5月27日出生，汉族,住所广东省云浮市新兴县************。公民身份号码：445************022。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告李文霞与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告李文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告李文霞应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告李文霞在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李文霞撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5427号 原告：张克君，男，汉族，1961年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张占付（系原告儿子），男，汉族，1989年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李仁宝，男，1997年7月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路**。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告张克君与被告李仁宝、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克君的委托诉讼代理人张占付，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告李仁宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16835.22元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、误工费15424.80元、护理费12198.60元、交通费500元、鉴定费1300元，扣除交强险后按事故责任比例，要求被告赔偿45673.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日9时50分，李仁宝（持Ｃ1证）驾驶借用的皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县李大营村南北路由北向南行驶，行驶至Ｘ051县道左转弯时与张克君（无证）驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车（报废）发生碰撞，造成张克君受伤及车辆受损的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定，李仁宝负事故的主要责任，张克君负次要责任。皖Ｋ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司处投保有车辆交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，事故发生后原告先后在阜南县卫生院，阜阳市人民医院进行医治，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告的三期时间，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称，对皖Ｋ×××××号在我公司投保无异议，原告诉求过高，部分项目不合理，医药费应扣除非医保用药，鉴定三期期限过长，我公司认可休息90日、护理60日，我公司非实际侵权人不承担诉讼费、鉴定费。 被告李仁宝未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日9时50分，李仁宝（持Ｃ1证）驾驶借用的皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县李大营村南北路由北向南行驶，行驶至Ｘ051县道左转弯时与张克君（无证）驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车（报废）发生碰撞，造成张克君受伤及车辆受损的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定，李仁宝负事故的主要责任，张克君负次要责任（认定书：341225XXXXXXXXXXXX；时间：2019年10月11日）。 原告于受伤当日被送往阜南县卫生院治疗。2019年5月5日转入阜阳市人民医院治疗，2019年5月22日出院，住院17天，开支医疗费16835.22元（票据1张）。 原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对三期期限等进行鉴定，意见为：建议休息期120日、护理期90日、营养期60日。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司处投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。 2020年8月11日，原告张克君与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司达成如下调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2020年9月10日前赔偿原告张克君各项损失38345元（不含诉讼费及鉴定费）；二、原告张克君于2020年9月10日前返还被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司支付的皖Ｋ×××××车辆保险金2345元。三、原告张克君与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司就涉案车辆损失、人身损害赔偿无其他纠纷，均不再向对方主张权利”，以上协议由本院（2020）皖1225民初5427号民事调解书予以确认。 本院认为，被告李仁宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李仁宝驾驶车辆发生事故，致使原告张克君受伤及财产受损，被告李仁宝负事故的主要责任，原告张克君的合理损失，被告李仁宝应当赔偿。 皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司处投保有交强险及商业三者险，原告张克君的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在保险限额内赔偿，因原告张克君与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司就诉讼费、鉴定费以外的损失达成调解协议，本院予以认可。诉讼费、鉴定费不属保险责任赔偿范畴，应由侵权人承担，根据双方之间事故责任划分，酌情确定由被告李仁宝赔偿原告张克君鉴定费780元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李仁宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克君鉴定费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元（原告预交），由原告张克君负担188元，被告李仁宝负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十七日 书记员  张明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9702号原告：曹福利，男，1984年8月13日出生，满族，住北京市昌平区。被告：秦念刚，男，1970年11月6日出生，住山东省单县。原告曹福利与被告秦念刚公路货物运输合同纠纷一案，原告曹福利于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告曹福利撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二〇年八月二十七日书记员  邢梓珩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2902号之一 申请执行人王三林，男，1971年4月8日出生，住安徽省泾县。 委托代理人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人卢品银，男，1973年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王三林与被执行人卢品银加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1465号民事判决书已于2020年05月14日发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，要求：被执行人卢品银向申请执行人偿付加工款78800元及赔偿利息损失（以78800元为基数自2019年12月19日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下在瑞安市XX鞋业有限公司享有62.5%的股权，本院依法于2020年8月12日裁定冻结，冻结期限三年（于2020年8月12日起至2023年8月11日止）。因该公司已被吊销且经营异常，其股权对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人卢品银另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人卢品银违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2902号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16762号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：俞洪，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告俞洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4359号 罪犯葛小军，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)甬刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人葛小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；民事赔偿人民币108028.8元，对总额人民币360096元负连带责任。宣判后，被告人葛小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)浙刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯葛小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯葛小军前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保27号 申请人：刘东廷，男，1979年4月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：陈淑坤，男，1976年10月7日出生，汉族，住址山东省临沂市沂水县。 申请人刘东廷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈淑坤名下银行存款6500元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人刘东廷以其名下冀Ｅ×××××号北京牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈淑坤名下银行存款6,500元或者其他价值6,500元的财产，期限为一年。 案件申请费85元，由申请人刘东廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5850号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，男，1970年01月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨国刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年八月十六日书记员  王 越
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执918号之一 申请执行人潘朝旭，男，1976年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人潘朝旭与被执行人陈锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0523民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘朝旭向本院申请执行，要求被执行人陈锡龙支付案件款101000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人陈锡龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈锡龙银行存款，截至2020年8月7日，被执行人陈锡龙银行存款共计10000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结。因被执行人在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。 3.被执行人陈锡龙名下位于××街道××广场××幢××号，昌硕街道天荒坪中路207号，昌硕街道天目北路120号、122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于××街道××广场××号××房产及相应的国有土地使用经本院两次司法拍卖均流拍，其余房产正在启动拍卖程序。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈锡龙名下车牌号为浙ＥＦ××××的别克牌机动车已达到报废标准，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈锡龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈锡龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈锡龙公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈锡龙多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘朝旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘朝旭尚有债权101000元及利息未受偿,被执行人陈锡龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4159号 原告：苟闯，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路********。统一社会信用代码：91511100588390774E。 负责人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 第三人：四川佳祥物流有限公司，住所地：乐山市中区苏稽镇红砖村**乐峨路东段292-300。统一社会信用代码:915111026695547850。 法定代表人：宋佳穗。 本院在审理原告苟闯诉被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司、四川佳祥物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告苟闯于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟闯自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟闯撤回起诉。 案件受理费1591元（已减半收取），由原告苟闯承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保557号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：杨成启，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘景菊，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨玉贞，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：韩东梅，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨海喜，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：曹丽英，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨中原，男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成启、刘景菊、杨玉贞、韩东梅、杨海喜、曹丽英、杨中原的存款69250.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保557号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景菊在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××77内的存款69250.00元（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常 倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审93号申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路**。法定代表人叶志吉，局长。委托代理人林其鑫。被执行人王洪树，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市，经营场所乐清市淡溪镇桥外村菜市场蔬菜区**摊位。申请执行人乐清市市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行乐市监处〔2019〕542号行政处罚决定确定的被执行人王洪树履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳罚款3200元。事实与理由：被执行人经营面积为12平方米，已取得营业执照，未取得食品生产经营登记证或者食品经营许可证。被执行人于2019年6月2日采购菠菜，并于2019年6月3日进行销售。该批次菠菜经温州市质量技术监督检测院检验，检验报告内容：毒死蜱指标要求为≤0.1mg/kg，实测结果为2mg/kg，不符合GB2763-2016标准要求，检验结论为不合格。被执行人在法定期限内未提出复检要求。由于被执行人无法提供采购凭证或相关证据，申请执行人无法查实不合格批次菠菜的来源，对被执行人的进货价格和违法所得不予认定。另查明，被执行人在采购蔬菜时未建立进货查验记录和保留采购凭证。申请执行人认定被执行人在未取得食品生产经营登记证的情况下，擅自从事食品经营活动的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款之规定；被执行人销售毒死蜱含量超过食品标准的菠菜行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（七）项之规定；被执行人未建立食用农产品进货查验记录和保留采购凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条之规定。申请执行人于2019年10月28日作出乐市监处〔2019〕542号行政处罚决定，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款之规定，对被执行人无证擅自从事食品经营活动的行为罚款200元；根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被执行人经营农药残留含量超过食品安全标准限量食品的行为责令立即改正并处罚款3000元；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款和第四款之规定对被执行人未建立食用农产品进货查验记录制度的行为给予警告。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月13日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的相关义务。申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款3200元的义务，并缴纳加处罚款3168元（自2020年2月21日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款计33天，3200元×3%×33天=3168元）。被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定之情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2019年10月28日作出的乐市监处〔2019〕542号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年八月十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15708号原告：张立培，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。被告：中山市玛得力电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路**之一，统一社会信用代码91442000096281678U。法定代表人：梁源升。被告：汪义，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。原告张立培与被告中山市玛得力电器有限公司（以下简称玛得力公司）、汪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告张立培于2020年8月3日向本院提出撤回对玛得力公司起诉的申请，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0606民初15708号民事裁定书，裁定准许原告张立培撤回对玛得力公司的起诉。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张立培到庭参加诉讼，被告汪义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令玛得力公司、被告汪义连带向原告清偿货款人民币800000元及逾期付款利息134926元（从2017年5月29日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日），合计934926元；2.判令本案诉讼费用由玛得力公司、被告汪义承担。事实与理由：原告自2017年4月1起向玛得力公司供货，玛得力公司向原告下单后，由原告通知佛山市顺德区胜迪电器有限公司向玛得力公司交付货物，玛得力公司已全部接收完毕并签名确认（有送货单为证），应当于收到货后立即付清相应货款，后被告汪义于2017年11月9日与原告签订欠条，确认两被告尚欠原告货款800000元，但截至原告起诉之日，经原告多次催收玛得力公司均无理由推脱并拒绝付款。玛得力公司以上行为已严重违约，故玛得力公司除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。截至2020年3月20日，共逾期1026天，利息按年利率6%暂计至2020年3月20日为134926元。玛得力公司现已处于“吊销未注销”的经营状态，被告汪义是玛得力公司变更前的法定代表人，而后汪义仍以个人名义与原告签订欠条，应为玛得力公司的实际控制人。被告汪义与玛得力公司之间存在严重人格混同及财产混同的情况，玛得力公司已失去独立承担债务的基础，故汪义应对玛得力公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》、《公司法》相关规定，原告有权请求两被告连带清偿以上货款800000元及逾期利息134926元，共计934926元。综上所述，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法判决。诉讼中，由于原告撤回对玛得力公司的起诉，故原告诉讼请求变更为：1.判令被告汪义向原告清偿货款80万元及利息（利息计算方式：从2017年5月29日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为134926元），合计934926元；2.判令本案诉讼费用由被告汪义承担。被告汪义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告汪义身份证复印件，玛得力公司工商登记信息表打印件、进货单原件13张、产品送货单原件13张，欠条原件。被告汪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告开始向玛得力公司供货。2017年4月-5月，原告向玛得力公司供货，被告收货后拒不支付货款，原告陈述玛得力公司共拖欠原告货款一百多万元。2017年11月9日，被告汪义向原告出具《欠条》，内容为：现本人汪义欠张立培80万元。另查，被告玛得力公司现在为吊销企业，2017年6月22日，法定代表人由汪义变更为梁源升。本院认为，原告与玛得力公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向玛得力公司供应货物，玛得力公司收货后未全额支付货款，显属违约，应向原告支付尚欠的货款。被告汪义作为玛得力公司的前法人，出具欠条确认欠张立培80万元，应视为对玛得力公司欠原告货款的债的加入，故应向原告支付货款80万元。由于被告汪义出具的欠条未约定款项的支付时间及利息标准，故被告汪义应自起诉之日即2020年6月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告起诉超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立培支付货款800000元及利息（利息的计算方法：以800000元为基数，从2020年6月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张立培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6574.63元（原告已预交），由原告张立培负担949.63元，由被告汪义负担5625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年八月十七日书记员  孔婉桐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初966号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：乔维，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告乔维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对乔维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年八月二十六日书记员  赵剑
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执3268号 罗辉、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人罗辉与被执行人广州亚太土地建设有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14791号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行如下义务：向申请执行人支付逾期交房违约金36405.18元，承担仲裁费2430元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为38835.18元。 在执行过程中，本院于2020年8月13日扣划被执行人银行存款39318.18元（包括逾期交楼违约金36405.18元，仲裁费2430元，执行费483元），扣除执行费483元后，其余执行款38835.18元已发放申请执行人。申请执行人同意作结案处理。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该银行员工。被告：卜锦兰，女，1981年3月18日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告卜锦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告卜锦兰送达法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月22日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告卜锦兰经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款本金19907.71元、利息1925.69元、费用5248.59元，共计27081.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告卜锦兰向原告申请信用卡。原告审核后，原告将卡号为625**********529的信用卡邮寄给被告，账户额度为21000元。被告自2016年12月17日起激活使用该卡，截至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金19907.71元、利息1925.69元、费用5248.59元，共计27081.99元。综上，被告卜锦兰办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告卜锦兰既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月21日，被告卜锦兰向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（卜锦兰）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告于2016年12月17日激活并开始使用卡号为625**********529的信用卡，账户额度为21000元。至2018年10月24日发生逾期，至2019年7月2日已逾期超过八期，账户状态为费用停计，按规定停止计息。至2019年7月2日，被告卜锦兰已累计拖欠原告透支本息合计27081.99元，其中本金19907.71元、利息1925.69元、费用5248.59元。原告向被告卜锦兰催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卜锦兰与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年7月2日尚欠原告本金、利息、费用等合计27081.99元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息27081.99元的请求，本院予以支持。被告卜锦兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卜锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息27081.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.06元，由被告卜锦兰负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十四日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2940号之一 葛某某： 你（单位）诉李某某关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执424号 被执行人：汪某，公民身份号码×××，河南省正阳县人。 被执行人：余某，公民身份号码×××，河南省正阳县人，捕前住河南省驻马店市正阳县铜钟镇汪庄村汪庄012（一）号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初230号刑事判决书，本院在执行汪某、余某假冒注册商标罚金一案中，责令被执行人张强、余某缴纳罚金81400元。但被执行人张强、余某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位2428.26元；经过对被执行人张强、余某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人张强、余某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人张强、余某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢39号之一申请执行人宋德生,男，汉族，1960年2月12生，住周口市川汇区。申请执行人李**鹏,男，汉族，1986年12月11生，住郑州市金水区。申请执行人任合群,男，汉族，1952年5月5生，住周口市川汇区。申请执行人张富良,男，汉族，1968年7月6生，住周口市川汇区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，统一社会信用代码：9141160079193284XE，地址周口市文明路南段。法定代表人：邓轩哲，该公司经理。申请人宋德生、李**鹏、任合群、张富良与被执行人河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫川民初字第03107号民事判决书已经发生法律效力。因河南中奥广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋德生、李**鹏、任合群、张富良向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥广场置业有限公司负有继续向申请执行人宋德生、李**鹏、任合群、张富良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月十七日书记员  魏亚东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5608号之二原告：清畅电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道翁盐村沿滨路**，统一社会信用代码：91330382557533867X。法定代表人：顾红亭，执行董事。委托诉讼代理人：叶挺，男，系。被告：华坪方圆中盛工贸有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇荣将社区****附**，统一社会信用代码：91530723316200236F。法定代表人：陈兆文，执行董事。原告清畅电力设备有限公司与被告华坪方圆中盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告清畅电力设备有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告清畅电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清畅电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全费1109元，均由原告清畅电力设备有限公司承担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年八月十八日代书记员  陈紫怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7958号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5114号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币5207元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1348号原告：李金侠，女，1965年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：高井新，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：贺广建，男，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高晴，女，1982年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李德刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李金侠与被告高井新、贺广建、高晴、李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金侠的委托诉讼代理人李宪民、被告高井新到庭参加诉讼，被告贺广建、高晴、李德刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金100000元整，支付至2019年12月19日利息23300元（利息按合同约定以年利率18%支付至本金还清之日）；2.判令被告立即支付实现债权费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担，各被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月13日，被告以家中急需资金为由向原告借款壹拾万元整，原被告双方签订了期限为一年、年利率为18%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定了因借入方违约而导致借出方为实现而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，借款本金及利息迟迟不予偿还。被告高井新答辩称：1.被告承认收到原告借款10万元，对借款本息无异议；2.本案诉讼费及实现债权费用应由原告负担。被告贺广建、高晴、李德刚经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，以原告李金侠为甲方（资金出借方）、以被告高井新及案外人赵桂芝为乙方（资金借入方）、以被告贺广建、高晴为丙方（担保方）、被告李德刚为丙方（担保方）订立《借款合同》，约定：一、借款金额为人民币（大写）壹拾万元整；二、借款期限为壹年，借款到期日为2018年12月13日；三、借款利率采用固定利率，利率为年利率18%；四、本借款到期，乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率的150%收取违约金，最高不超过国家规定标准；对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金；五、保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币（大写）壹拾万元正，利息及罚息按本合同的约定计算；六、本合同的保证期间从合同生效之日起至借款到期日后的两年；七、担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；八、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由乙方负担，担保人对此费用承担连带偿还责任；……。原告李金侠在该合同上签字，被告高井新、贺广建、高晴、李德刚以及案外人赵桂芝亦在借款合同上签字摁印。2017年12月13日至12月14日，原告李金侠通过银行转账方式向被告高井新转款100000元。被告高井新支付原告李金侠利息13500元，尚欠付本金100000元及利息4500元。2019年12月18日，原告李金侠就本案委托徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者李宪民为诉讼代理人，支付法律服务费6000元。另查明，被告高井新与案外人赵桂芝系夫妻关系，二人所借款项用于被告高井新的经营装修装饰材料活动。以上事实有原告提供的《借款合同》、《银行转账记录》、《委托代理合同》、《江苏省增值税普通发票》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的《借款合同》系真实意思表示，合同条款不违反法律法规的强制性规定，且原告李金侠实际足额支付被告高井新所借款项，《借款合同》已成立生效，合同各方应按照合同约定履行义务。原告李金侠要求被告高井新支付截止2019年12月19日产生的利息23300元以及按照借款利率计算2019年12月19日后产生的利息，不超过借款合同约定的数额，亦不超过法律法规、司法解释规定的范围，且被告高井新在庭审中对欠付原告李金侠借款本金及截至2019年12月19日的利息均无异议。故，原告李金侠要求被告高井新支付借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金侠要求被告高井新支付实现债权费用的主张，符合《借款合同》中的约定，不违反法律法规和司法解释的规定，但费用数额过高，本院根据有关主管部门公布的指导价格，酌定实现债权费用为人民币4000元。被告贺广建、高晴、李德刚对本案债务本息及实现债权费用承担连带保证责任的意思表示真实，且未过保证期间，三被告应对本案债务本息及实现债权费用承担连带保证责任。故，原告李金侠要求被告贺广建、高晴、李德刚对本案债务本息及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李金侠的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。被告高井新的主张与事实不符、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告高井新于本判决生效之日起十日内向原告李金侠一次性支付人民币123300元及利息（以本金104500元基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按照年利率18%计算）；二、被告高井新于本判决生效之日起十日内向原告李金侠一次性支付实现债权的费用人民币4000元；三、被告贺广建、高晴、李德刚对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告李金侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2885元减半收取1442.5元，由被告高井新负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 影二〇二〇年八月三日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5065号原告：北京中润星光石材有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街******4119。法定代表人：张立山，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长坤，北京市东元律师事务所实习律师。被告：韩晶晶，女，汉族，1982年12月31日出生，，住所地北京市通州区原告北京中润星光石材有限公司（以下简称石材公司）诉被告韩晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石材公司委托诉讼代理人孙倩，被告韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的石材款187500元以及利息(以187500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本判决生效之日起至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在家装过程中订购了原告的石材，双方有《主材产品委托购买明细表》，货款总计30万元，原告已经向被告供货并安装完成，但被告支付了112500元的货款之后就未再向原告支付，被告未付货款为187500元。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。韩晶晶辩称，不同意原告诉讼请求，我是与北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创艺墅）之间有合同，我方与原告之间没有任何协议，原告应该起诉原创艺墅，我已经将款项全部支付给原创艺墅，原告与原创艺墅之间有合同关系，原创艺墅这家公司倒闭的时候，我的装修还没有做完，我是真正的受害者。本院经审查认定事实如下：2018年3月30日，韩晶晶与原创艺墅签订《主材产品委托代购协议》，委托原创艺墅为格拉斯小镇202号房屋购买装饰主材，主材代购金额为1900000元，合同还约定了其他内容。协议签订当日，韩晶晶支付原创艺墅1154295元。2018年7月18日，原创艺墅支付石材公司石材预付款112500元，后石材公司依据《主材产品委托购买明细表》将相应石材交付至格拉斯小镇202号房屋。石材公司在庭审中提交《主材产品委托购买明细表》一份，该表右下角处有韩晶晶签名及石材公司盖章。韩晶晶称该表系在其与原创艺墅就装饰装修事宜签约时所签，当时并无石材公司盖章，且此后该表也未交付给自己。石材公司则表示并不清楚其是否与韩晶晶签字时同时加盖公章，但系双方真实意思表示。石材公司另提供收据一份，该收据显示石材公司收取原创艺墅石材款（格拉斯4202韩晶晶）预付112500元。对于石材购买过程，石材公司称原创艺墅支付上述预付款后，工作人员要求石材公司将指定石材送至指定地址，并无其他具体描述。本院曾试图联系原创艺墅未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。石材公司主张其与韩晶晶存在买卖合同关系，应就此承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。在本案中，原被告在石材送达前素不相识，并不存在直接洽商签约的可能。依据石材公司对订购、送货的描述，可以认定其系在收取原创艺墅预付石材款后根据原创艺墅的指示送货至指定地点，并无证据显示原创艺墅系以韩晶晶名义与石材公司达成买卖合意、亦无证据显示原创艺墅在购买石材时披露受托人身份。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。由此可见，本案所涉买卖合同并不符合法律关于直接约束委托人和第三人的规定。故即便石材公司主张韩晶晶与原创艺墅之间存在委托合同关系的意见成立，亦不导致原被告之间形成买卖合同关系。故对于石材公司依据买卖合同要求韩晶晶履行合同义务的请求，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案中，韩晶晶已提交其履行《主材产品委托代购协议》的证据，并不符合第三人选择相对人的前提条件。关于《主材产品委托购买明细表》，虽有韩晶晶签名及石材公司盖章，但其内容系对石材规格、材质、收费项目、数量、单价、折后合计价格等内容的确认，结合韩晶晶对于该表形成过程的描述、装修行业惯例、石材公司收取原创艺墅预付款的事实，该表尚无法与其他证据相互印证从而证明原被告存在买卖合同关系。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告北京中润星光石材有限公司的诉讼请求。案件受理费2025元，由原告北京中润星光石材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年八月二十七日法官助理 王虹茜书 记 员 单泽乾
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初795号原告:高×，个体户，住山西省兴县。被告：王×，住山西省兴县。原告高×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高×于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王×的起诉。本院认为原告高×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高×撤回对被告王×的起诉。本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员 贺玉平二0二0年八月二十六日书记员 胡文利
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1901号申请执行人：李贵峰，男，1997年6月15日生，汉族，住温县。被执行人：贾元超，男，1992年10月15日出生，汉族，住温县。申请执行人李贵峰与被执行人贾元超民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾元超名下有豫Ａ×××**哈弗牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾元超名下豫Ａ×××**哈弗牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人贾元超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2093号之一 申请执行人杨远龙，男，1988年3月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人杨远龙与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终12225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿16331.45元以及2019年1月工资6666元、2019年2月工资6305元、2019年3月工资7200元及利息，本案诉讼费5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢207号申请执行人：栗玉强，男，生于1964年4月4日，汉族，住南召县。被执行人：李春强，男，生于1974年4月26日，汉族，住南召县。申请执行人栗玉强与被执行人李春强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量余额，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆登记信息，有位于南召县××房产××套，另案正在处置中，已轮候查封。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十二日书记员  李华威
贵州省赤水市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0381刑初82号公诉机关赤水市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1973年5月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人王茂华，赤水市中心法服务所法律工作者。被告人黄晓强，绰号黄大毛，男，1993年8月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地四川省合江县，住四川省合江县。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年1月10日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，同年6月2日被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人黄晓强犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察人员何林、曾令波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托诉讼代理人王茂华，被告人黄晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月7日23时许，被告人黄晓强在赤水市五洲国际附近“夜电”酒吧玩耍时碰见同在“夜电”酒吧玩耍的被害人郑某，被告人黄晓强便邀请郑某到赤水市“夜电”酒吧阿玛尼卡座喝酒，二人在喝酒过程中双方发生口角，随后被告人黄晓强用左手的玻璃酒杯砸向被害人郑某右眼位置，导致郑某右眼受伤。案发后，被告人黄晓强于2020年1月8日主动到赤水市公安局投案自首。2020年5月9日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：郑某所受之损伤已构成重伤二级。据此，公诉机关认为被告人黄晓强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人黄晓强具有累犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某诉称：被告人黄晓强无故致伤原告，诉请判令被告人赔偿其医疗费13555.30元、残疾赔偿金275232.00元、被扶养人生活费175496.40元、误工费35816.70元、护理费7176.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、交通费600.00元、鉴定费2650.00元、精神抚慰金12000.00元、后续治疗费25000.00元，共计554726.40元。被告人黄晓强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。对民事赔偿表示愿意赔偿，赔偿金额由法院依法审核，自己暂时没有能力赔偿。经审理查明：2020年1月7日23时许，被告人黄晓强在赤水市五洲国际附近“夜电”酒吧玩耍时碰见同在“夜电”酒吧玩耍的被害人郑某，被告人黄晓强便邀请郑某到赤水市“夜电”酒吧阿玛尼卡座喝酒，二人在喝酒过程中双方发生口角，随后被告人黄晓强用左手的玻璃酒杯砸向被害人郑某右眼位置，导致郑某右眼受伤。案发后，被告人黄晓强于2020年1月8日主动到赤水市公安局投案自首。2020年5月9日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：郑某所受之损伤已构成重伤二级。同时查明：1、被告人黄晓强2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年1月10日刑满释放。2、被告人黄晓强2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，同年6月2日被赤水市人民检察院取保候审。已羁押147日。3、被害人郑某于2020年1月8日到西南医科大学附属医院住院治疗，2020年1月20日出院，产生门诊及住院费12092.63元。至2020年5月9日，产生院外治疗、检查费用共1460.71元。2020年7月24日，被害人郑某之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：（1）被鉴定人郑某右眼球萎缩评定为七级伤残；（2）被鉴定人郑某的后续医疗费约为贰万伍仟元或按实支付；（3）被鉴定人郑某误工期评定150日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费2600.00元、邮寄费50元。以上查明事实，被告人黄晓强在开庭审理中不持异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人郑某提供的被告人黄晓强的供述与辩解，被害人郑某陈述，证人喻某、吴某、何某1、何某2的证言，贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明，户籍证明，病历资料及治疗费票据，西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，邮寄费票据等证据印证，经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，足以证明本案审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人黄晓强故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄晓强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处在期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人黄晓强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，本院决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓强犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄晓强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。结合被害人郑某诉讼请求及所提供证据，参照贵州省2020年人身损害赔偿标准，对被害人郑某因伤造成的直接经济损失确认为：医疗费13553.34元，续医费25000.00元，误工费20859.00元【139.06元（农业日平均工资）×150天（鉴定误工期）】，护理费7696.80元【128.28元（居民服务业日平均工资）×60天（鉴定护理期）】，住院伙食补助费960.00元【80.00元／天×12天（住院天数）】,营养费1800.00元【30.00元／天×60天（鉴定营养期）】，鉴定费2600.00元，邮寄费50.00元，交通费酌情考虑为500.00元，以上费用共计73019.14元。附带民事诉讼原告人郑某所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属于法定刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押147日，即自2020年8月4日起至2023年9月9日止）。二、被告人黄晓强在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某因伤造成的医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、邮寄费等各项损失共计73019.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  刘章利人民陪审员  邓家成二〇二〇年八月十七日书 记 员  王莉兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住上海市浦东新区。辩护人李志，上海木诚木律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5374号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日15时许，被告人高某某与被害人黄小东在上海市浦东新区北蔡镇地铁13号线下南路站相约见面，后假借使用黄小东的手机导航之际，从黄小东手机微信账户绑定的建设银行卡内窃走人民币2,600元。2020年6月10日，被告人高某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赔偿及谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役三个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的要求对被告人高某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2020）鲁16刑抗3号 原审被告人徐新东故意伤害一案，滨州市沾化区人民法院于二〇一九年八月三十日以(2019)鲁1603刑初164号刑事判决，认定徐新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。判决已经发生法律效力。山东省滨州市人民检察院于2020年7月8日以滨检一部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，山东省滨州市人民检察院以原审判决对被告人徐新东犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，即有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。属于适用法律错误为由提出抗诉，符合再审受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十九条的规定，决定如下： 指令滨州市沾化区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年八月三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2044号 张大超: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初234号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终117号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，在张大超处扣押的小米牌手机一部，应依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2857号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人邹开勇，局长。被执行人：重庆金九九峰山实业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人姚富顺。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行重庆金九九峰山实业发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月16日作出的行政裁定书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆金九九峰山实业发展有限公司行政非诉执行一案中，因合川区盐井街道办事处出具情况说明称被执行人正在补办有关违法用地手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16143号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：柳雪梅，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柳雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告柳雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金32993.77元、利息2583.84元、违约金2688.45元，并从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金32993.77为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2583.84元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，柳雪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柳雪梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金32993.77元、利息2583.84元、违约金2688.45元未给付。被告柳雪梅未答辩。经审理查明，2018年12月6日，柳雪梅向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。柳雪梅在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柳雪梅发放了信用卡。柳雪梅从其信用卡账户中透支。截至2020年4月26日，柳雪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32993.77元、利息2583.84元、违约金2688.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柳雪梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向柳雪梅发放了信用卡，柳雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柳雪梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告柳雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金32993.77元、利息2583.84元、违约金2688.45元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金32993.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2583.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告柳雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执31号 救助申请人：覃伟海，男，2001年6月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人覃伟海以其在机动车交通事故纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃伟海称：藤县人民法院在执行申请执行人覃伟海与被执行人郭林欢、郭培建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人郭林欢、郭培建没有履行赔偿义务。申请人因机动车交通事故受侵害损失15900元，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金15900元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初711号机动车交通事故责任纠纷案件，于2018年6月7日作出民事调解书，经调解：郭林欢、郭培建自愿赔偿因本次交通事故致原告覃伟海受伤造成的经济损失25000元，被告郭林欢、郭培建自愿从2018年7月份起，每月支付1300元，直至2019年12月30日前全部付清。调解生效后，郭林欢、郭培建没有主动履行全部赔偿义务，申请人覃伟海向本院申请执行，在执行过程中，经本院对被告执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。尚未执行15900元。 另查明，救助申请人覃伟海家庭共有4人，该家庭户由于家里农田受污染无法耕种，家庭收入微薄。主要支出：家庭生活开支，治疗覃伟海伤情开支。 本院认为，救助申请人覃伟海因治疗伤情用去了25000元，经济收入减少，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，覃伟海的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人覃伟海司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李宝萍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13419号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1254号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人:马继明，系该支行行长。被执行人：宁夏生茂燃气服务有限公司。法定代表人:李生盛，系该公司总经理。被执行人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司。法定代表人:李生茂，系该公司总经理。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。法定代表人:张鑫，系该公司总经理。被执行人：李生盛,男,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码：xxx被执行人：李国巧,女,住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：xxx被执行人：李智禄,男,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码：xxx被执行人：李生茂,男,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码：xxx被执行人：张鑫,男,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码：xxx由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的4428670.29元（含执行费46224元），未执行标的4428670.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李生盛、李国巧、李生茂、张鑫名下有房屋，本院已依法查封，但因该房屋有轮候查封，导致无法处置；被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、张鑫名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十五日书记员 田 福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5623号原告：宁夏伊哈物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路东侧交通物流园区货零担货运仓库**6-9。法定代表人：王渊，该公司经理。被告：陈永飞，男，1980年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。委托诉讼代理人：苏广君，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师被告：华奥国际冷链物流有限公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流院内**。负责人：魏红胜，该公司经理。原告宁夏伊哈物流有限公司与被告陈永飞、华奥国际冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏伊哈物流有限公司撤回起诉。案件受理费4098元，已减半收取计2049元，由原告宁夏伊哈物流有限公司负担。审判员 汪婷 二○二○年八月十八日法官助理 田娥书记员 朱莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：洪楼敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住江，住江西省div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告洪楼敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××67，对应信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金95954.35元、利息49814.98元、分期付款手续费2019.25元、逾期还款违约金19222.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告洪楼敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金95954.35元、利息49814.98元、分期付款手续费2019.25元，利息从2020年2月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担209.48元，被告洪楼敏负担1610.52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42412号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：侯春翔，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告侯春翔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告侯春翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、侯春翔偿还借款本金14933.32元;2、侯春翔偿还借款期限内利息1774.08元；3、侯春翔支付自2019年10月2日起至实际给付之日的罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告侯春翔承担。被告侯春翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人侯春翔与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向侯春翔约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称侯春翔自2018年9月2日开始逾期，截至2019年10月1日，侯春翔尚欠借款本金14933.32元，利息1774.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了侯春翔应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由侯春翔与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明侯春翔应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与侯春翔签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，侯春翔应当按期支付利息并偿还本金。现侯春翔逾期还款，国美公司要求侯春翔偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯春翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春翔于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14933.32元、借款期限内利息1774.08元；二、被告侯春翔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费260元，均由被告侯春翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2204号之二申请执行人：大连某某担保有限公司，住所地：庄河市新华路南段。统一社会信用代码：9121020055061XXXXX。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托代理人：张某，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：徐某，女，1978年02月16日出生，汉族，住大连市西岗区大同街。身份证号码：2102251978********。被执行人：栾某，男，1976年02月06日出生，汉族，住大连市西岗区大同街。身份证号码：2102121976********。申请执行人大连某某担保有限公司与被执行人徐某、栾某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4255号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金4450299.24元及利息，诉讼费23001元,执行费47133元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人栾某名下的坐落于旅顺口区顺山街（房权证号：大房权证旅私字第**,建筑面积：66.47㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人栾恒涛负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年八月十五日书记员  王昱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执94号 申请执行人陈富德，男，1941年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人甘家永，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人陈富德与被执行人甘家永故意伤害罪附带民事赔偿一案，贵港市港南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂08刑终194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月五日 书记员 潘绍相