wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1518号申请执行人：凯里市邵黔油漆经营部。经营者：龙德建，男，汉族，1974年7月18日生，住湖南省洞口县。申请执行人：黄长华，男，汉族，1982年2月28日生，住湖南省洞口县。被执行人：李志旭，男，苗族，1977年3月11日生，住贵州省雷山县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6543号民事判决书，向被执行人李志旭发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人欠款28020元及利息1139元，合计29159元，并支付案件受理费275元、执行费337.38元。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李志旭名下仅有零星存款，被执行人李志旭名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，但未能实际控制，故未能处置，此外无证券、保险等其他可供执行的财产；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人李志旭采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李志旭暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1518号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年八月二十日书记员 杨 绍 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6406号申请执行人汤湘建。申请执行人杨尚。被执行人汤婷。被执行人戴德。被执行人张广。申请执行人汤湘建、杨尚与被执行人汤婷、戴德、张广合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初636号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤婷、戴德、张广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人汤婷、戴德、张广发出执行通知书，责令被执行人汤婷、戴德、张广支付案款11,439元，但被执行人汤婷、戴德、张广未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤婷、戴德、张广银行存款11,510元（其中含申请执行费71元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9967号原告：李金荣，女，1945年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。被告：谢春娣，女，1979年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告李金荣与被告谢春娣确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告李金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金荣撤回起诉处理。审判员  韩涛二〇二〇年八月十八日书记员  任卓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1625号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赫泽西，男，1996年1月6日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市，现住北京市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，当日被取保候审。被告人杨晨，男，1986年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为吉林省，现住北京市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月11日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1542号起诉书指控被告人赫泽西犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人杨晨犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人赫泽西、杨晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赫泽西于2020年3月3日在北京市朝阳区********西塔****号内通过微信与被告人杨晨联系购买苏卡达陆龟一只，后二人在北京市大兴区****附近以人民币4000元的价格进行交易。经鉴定，该苏卡达陆龟为国家二级保护动物。二被告人后被抓获归案。涉案苏卡达陆龟已起获并移交北京市野生动物救护中心。针对指控的上述事实，公诉机关出示书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见、到案经过等。公诉机关认为被告人赫泽西非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人杨晨非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人赫泽西、杨晨对于指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月3日，被告人赫泽西在北京市朝阳区********西塔****号内通过微信与被告人杨晨联系购买苏卡达陆龟（属于CITES附录Ⅱ中的物种）1只，后二人在北京市大兴区****附近以人民币4000元的价格进行交易。经鉴定，该苏卡达陆龟为国家二级保护动物。2020年4月30日被告人赫泽西被抓获归案，2020年5月11日，被告人杨晨被抓获归案。涉案苏卡达陆龟已起获并移交北京市野生动物救护中心。上述事实，被告人赫泽西、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言，交易过程中的聊天、交款记录、搜查笔录、扣押笔录、司法鉴定意见书、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，被告人赫泽西非法收购珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了我国对野生动物资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，分别构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨晨犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人赫泽西犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。鉴于被告人赫泽西、杨晨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案苏卡达陆龟已起获，故本院依法对二人从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人赫泽西、杨晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赫泽西犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人杨晨犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年八月二十五日书记员  何玉祯
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终320号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）林少泽，男，1982年8月6日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化程度，摆地摊为业，住陆丰市。因本案于2018年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）林桂林，男，1992年10月31日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度，无业，住陆丰市。因吸毒于2014年7月17日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，于2015年1月31日被陆丰市公安局处以强制戒毒二年，因本案于2018年7月27日报案时被处以强制戒毒二年，同年9月19日被陆丰市公安局逮捕。辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人林少泽、林桂林犯贩卖毒品一案，于2019年12月30日作出（2019）粤15刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人林少泽、林桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林少泽、林桂林，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，同案人“谢某孝”称其有毒品甲基苯丙胺出售，要被告人林少泽寻找毒品买家，林少泽要被告人林桂林帮忙寻找毒品买家，林桂林则联系同案人陈某去惠州市博罗县找林少泽看货。同案人陈某联系同案人蔡某2、李某和黄某成（均另案处理）等人，于2018年7月26日凌晨携带毒资人民币37万元，与被告人林桂林驾乘一辆小汽车，从陆丰市前往惠州市城市便捷酒店，与被告人林少泽见面。见面后，经被告人林少泽电话联系“谢某孝”，毒品交易双方约定当天上午在博罗县体育馆正门以人民币37万元交易2千克毒品甲基苯丙胺。接着，被告人林桂林、同案人陈某、蔡某2、李某和黄某成驾乘一辆小汽车，按约定来到博罗县体育馆正门等候“谢某孝”。随后，“谢某孝”驾驶摩托车，携带毒品来到交易现场，将毒品交给同案人李某，并准备向同案人黄某成拿取购毒款。此时，“谢某孝”交付的毒品被同案人李某识破为假货，“谢某孝”随即驾车逃离现场，被告人林少泽、林桂林随即被同案人蔡某2等人控制住。紧接着，同案人陈某、蔡某2、李某和黄某成等人将被告人林少泽、林桂林押回陆某市甲子镇、东海镇等地拘禁、殴打，要求赔偿损失。同月27日上午，被告人林桂林、林少泽在被同案人陈某等人转移拘禁时趁机逃脱，林桂林脱身后随即以被他人伤害为由向公安机关报案，林少泽则被同案人陈某等人抓回殴打，随后被弃于陆某市启恩中学附近。原判认定上述事实的证据有：立案经过、两名被告人的户籍证明、《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《临时住宿押金单》，同案人李某与其女友的微信通讯内容，以及证人林某1、蔡某1的证言及辨认笔录，同案人黄某成、蔡某2、李某、陈某的供述、辨认笔录，被告人林少泽、林桂林的供述及指认、辨认笔录等。原判认为，被告人林少泽、林桂林违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人林少泽、林桂林参与贩卖毒品的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十三条第二款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人林少泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2025年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。）二、被告人林桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2025年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。）上诉人林少泽及其指定辩护人辩护提出：上诉人林少泽的行为应定性为诈骗罪未遂，系从犯、初犯，且如实供述，建议减轻处罚。上诉人林桂林及其辩护人辩护提出：上诉人林桂林的行为应定性为诈骗罪未遂，建议对其改判并减轻处罚。汕尾市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人林少泽、林桂林及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人林少泽、林桂林及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.原审定性准确，二名上诉人构成贩卖毒品罪（未遂）。林少泽供述林桂林微信询问其毒品是不是真的，其向“谢某孝”微信确认毒品是真的，之后继续和林桂林实施居间介绍，促成毒品交易行为，反映二人主观上均有贩卖毒品的故意，构成贩卖毒品罪。因上家“谢某孝”提供假冰毒，致使毒品交易未真正完成，属二名上诉人意志以外的原因未能得逞，系贩卖毒品未遂。故，上诉人林少泽、林桂林的辩解以及其上诉人的辩护人所提二人行为构成诈骗罪（未遂）的辩护意见，不予采纳。2.原审量刑适当。根据同案人和林少泽的供述可知，本案毒品交易中涉及的毒资为37万元，冰毒为2公斤，按照法律规定，起点刑为有期徒刑十五年。原审已充分考虑到犯罪未遂、二人为从犯且如实供述等因素，予以减轻处罚，再请求减轻处罚，于法于理无据，不予采纳。本院认为，上诉人林少泽、林桂林主观上明知是毒品交易，为促成双方完成交易而实施了居间介绍的行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其行为已构成贩卖毒品罪未遂，应依法惩处。二名上诉人在伙同他人贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二名上诉人及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二〇年八月十七日法官助理冯璐璐书记员余琪琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3578号原告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市。被告：丁某，住甘肃省古浪县。原告甘肃星泓房地产开发有限公司诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月25日原告以已经与被告协商解决，再无起诉必要为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告丁某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃星泓房地产开发有限公司撤回对丁某的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由甘肃星泓房地产开发有限公司承担。审判长 张继红人民陪审员 撖卫年人民陪审员 常玉萍二〇二〇年八月二十四日书记员 苏玉婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2358号上诉人（一审原告）杨小五，男，汉族，1966年9月20日出生,住河南省舞阳县。被上诉人（一审被告）舞阳县人民政府。住所地河南省舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。被上诉人（一审被告）舞阳县自然资源局。住所地河南省舞阳县北京路南段东侧。法定代表人赵国俊,局长。被上诉人（一审被告）舞阳县舞泉镇人民政府。住所地河南省舞阳县北大街中段路东。法定代表人郭俊伟,镇长。一审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会。住所地河南省舞阳县舞泉镇柴庄村社区。法定代表人王俊卿,村主任。杨小五因与舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府、一审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会确认强制拆除违法一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，杨小五系第三人柴庄村委会所属竹元杨自然村村民，在该村拥有宅基地一处，地上建设有主瓦房3间，配平房4间。2012年5月6日第三人柴庄村两委组织召开了有关河南金大地化工责任有限公司涉及环评、安全距离，涉及柴庄村王城岗、竹元杨、桥头赵三个自然村拆迁的“舞泉镇柴庄村党员、村民代表商议会议”，会议要求向舞阳县政府、舞泉镇政府（申请）批准上述三个自然村整体搬迁，使广大村民有一个安全无污染的、生态宜居的生活环境。2014年11月3日，第三人向舞泉镇政府报送《关于桥头赵、竹元杨、王城岗三个自然村实施拆迁的请示》。同月8日，舞泉镇政府作出《关于柴庄村二期拆迁的批复》，批复载明，该镇政府于2014年11月4日向县政府递交了《舞泉镇政府关于柴庄村二期拆迁的请示》，经县政府研究，同意对上述三个自然村整村拆迁。同日，舞泉镇政府与中共舞泉镇委员会作出《关于舞泉镇柴庄村二期拆迁指挥部的通知》，决定成立舞泉镇柴庄村二期拆迁安置指挥部。2014年12月10日，第三人柴庄村两委召开了柴庄村二期房屋拆迁安置会议，会议议定本次搬迁安置采取农户房屋与安置区楼房的方式进行。第三人对柴庄村两委的上述两个会议议决结果进行了张贴公示。2016年8月1日，杨小五与第三人签订《舞泉镇柴庄村竹元杨组房屋置换安置协议》，协议第三条“安置房置换办法”载明，乙方（杨小五）以原有住宅及所有附属物作为置换，并自行拆除其在原村庄范围内附属物。甲方（第三人）为乙方置换面积为227㎡安置房，乙方所选安置房户型为：面积137㎡1套、90㎡1套。第四条“权利义务”项下2载明，乙方交付的房屋院落或空宅基地由甲方处置。同日，杨小五作为户主签字的“基本户信息表”载明，公告前房屋情况为主瓦房3间，配平房4间。杨小五作为产权移交人签字的“房屋交接验收单”载明，我代表本产权人所有人，已在2016年8月4日14时14时40分腾空房屋内所有物品并将宅基地范围内所有附属物及相关手续交由舞阳县舞泉镇柴庄村二期拆迁安置指挥部和柴庄村委会处理并拆除，不再干涉，此房产如有纠纷，一切由本人承担。舞泉镇柴庄村二期拆迁安置指挥部当日组织机械将杨小五上述房屋予以拆除。2020年5月，第三人向杨小五交付了两套安置房屋,5月7日杨小五将该房屋转让给了赵德民。杨小五2020年5月14日向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府对该村征地、强拆的行政行为违法。庭审中，经一审法院释明，杨小五将其诉讼请求明确为请求确认舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府对其个人房屋的强拆行为违法。漯河市中级人民法院一审认为，（一）关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涉案房屋系由舞泉镇政府成立的舞泉镇柴庄村二期拆迁安置指挥部拆除，杨小五认为拆除行为违法，侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，本案属于人民法院受理行政诉讼案件范围。（二）关于杨小五起诉是否超过法定起诉期限问题。根据2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因本案拆除行为发生在2016年8月4日，为充分保障当事人起诉权利及便于当事人计算起诉期限，本案起诉期限应适用拆除行为发生时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，即杨小五最晚应于2018年8月4日前提起行政诉讼，杨小五迟至2020年5月14日提起行政诉讼，且无法定事由，起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回杨小五的起诉。杨小五不服一审裁定，向本院上诉称，一审适用已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定作为裁定的法律依据，属于适用法律错误。根据行政诉讼法第四十六条第二款关于涉及不动产起诉期限为二十年的规定，拆除行为发生至起诉之日没有超过二十年，起诉不超期。征收上诉人房屋、土地行为违反法律规定，舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局是本案适格被告，一审未对被诉行为进行合法性审查错误。请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，杨小五的起诉已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。涉案房屋拆除之前，杨小五签订《舞泉镇柴庄村竹元杨组房屋置换安置协议》对涉案房屋宅院进行了处分，该协议目前未被确认无效或者撤销，且签订后至本案起诉之前，杨小五已经受领两套安置房并转让给他人。此外，杨小五出具书面“房屋交接验收单”明确表示交验空宅。结合上述事实，应认定杨小五自2016年拆除涉案房屋拆除当时就应当知道行为内容。对于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，拆除行为发生时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、杨小五起诉时有效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，均规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”，但起诉期限分别规定为从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年、1年。一审法院选择适用对上诉人更为有利的2年起诉期限的规定，并不违反法律规定。杨小五于2020年才提起本案行政诉讼且无法定事由，其起诉已经远远超过法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2344号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：查楠，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地芳古园**。原告王曦与被告查楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1023元，减半收取计511.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜光亮，男，1965年8月11日出生，白族，住云南省洱源县。 委托诉讼代理人：刘锦华，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹禹琪，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省洱源县人民政府。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇洱周路行政办公区。 法定代表人：丁洪涛，县长。 再审申请人杜光亮因与被申请人云南省洱源县人民政府（以下简称洱源县政府）土地行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行赔终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜光亮以其从未将土地租赁给洱源县政府，洱源县政府应当因其占地行为致案涉土地未能耕种而根据实际情况参照当地3至5年的平均年产值计算损失进行赔偿并体现惩戒为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，重审本案。 本院经审查认为，根据原审法院所查明，云南省国土资源厅的相关通知、决定、复函、回复以及云南省政府行政复议决定书、洱源县政府不予赔偿决定等行政文件、文书，已经确认洱源县政府征收生态移民安置用地中对再审申请人杜光亮户承包地在内的集体土地“未批先征”的行为违法，本案属于行政赔偿案件，审查的重点在于再审申请人是否因洱源县政府的违法行为遭受损失而应当获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”洱源县政府采取租赁土地的形式开展征地前期工作，再审申请人在其主张赔偿的时间段内亦未再实际栽种任何农作物，故再审申请人主张洱源县政府赔偿违法征地导致土地在该时间段内无法耕种造成经济损失的理据不足。原审法院未予支持相关赔偿请求，并无不当。 关于再审申请人诉请主张赔偿维权费用，不是洱源县政府违法征地行为所造成直接损失，本院不予支持。在再审申请人没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，本案并无再审必要。 综上，杜光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜光亮的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初142号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人董保建，男，1976年6月29日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业。2003年7月16日因盗窃被行政拘留十五日；2005年5月23日因犯转移赃物罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；2006年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2008年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2009年2月2日释放；2018年8月11日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人董兴友，男，1978年11月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人董保建、董兴友犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人董保建、董兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人董保建、董兴友至南京市江宁区，采用剪线的方式，多次窃得电动车电瓶。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月30日凌晨，被告人董保建、董兴友至南京市江宁区成山公寓，釆用剪线的方式，窃得张某、吴某、洪某电动车电瓶各1组；2、2019年10月31日凌晨，被告人董保建、董兴友至南京市江宁区谭桥公寓西园，釆用剪线的方式，窃得曾某、王某电动车电瓶各1组、杨某2电动车电瓶3块；3、2019年11月1日凌晨，被告人董保建、董兴友至南京市江宁区天景山公寓春秀苑内，釆用剪线的方式，窃得被害人高某、李某、杨某1、许某、江某、陶某电动车电瓶各1组，价值共计人民币2620元。2019年11月1日，被告人董保建、董兴友被公安机关抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实；部分被盗电瓶已被公安机关扣押并发还部分被害人。上述事实，被告人董保建、董兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、吴某、陈某、尚某、王某、曾某、杨某1、许某、高某、李某、江某、陶某、洪某、杨某2、文某的陈述、证人栗志猛、赵某、殷某的证言及辨认笔录，书证价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场检查笔录、清点记录、嫌疑人轨迹路线图、发还清单、视听资料光盘、情况说明、证据保全清单、提取痕迹、物品登记表、户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保建、董兴友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人董保建、董兴友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董保建多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人董保建有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人董兴友多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人董保建有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人董兴友有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董保建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人董兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年八月十一日书记员  李 影
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初394号原告:张景合，男，汉族，1967年11月25日生，住息县。被告：王旗，男，汉族，1971年8月28日生,住息县。被告：李霞，女，汉族，1972年7月29日生,住息县。原告张景合诉被告王旗、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景合到庭参加了诉讼。被告王旗、李霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告10万元；2.二被告支付该借款利息（利息按月息2%计息）；3.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年6月12日，被告王旗、李霞（夫妻关系）收粮食急需用钱向原告借款10万元，说好用3个月就还。原告就借给被告10万元，被告给原告出具借条一张并承诺2018年9月12日前返还本息。可到了约定还款日期时原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。无奈为维护原告合法权益特此诉讼，望法院判如所请。被告王旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王旗、李霞于2018年6月12日向原告借款10万元并给原告出具借条一张，载明：“借条今借张景合现金人民币壹拾万（100000.00）元整，经双方自愿约定借款期间利息月息2分，借款使用期限月（2018年6月12日起至2018年9月12日止）。借款人（签名）王旗身份证号码：借款人（签名）：李霞身份证号：”。同日，张景合通过中国邮政银行向王旗银行账户转账10万元。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、银行汇款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，并有银行汇款凭证佐证，因此对原告合理合法的诉请应予以支持。被告王旗、李霞未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不当法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王旗、李霞于本判决生效十日内返还原告张景合100000元及利息（利息计算以本金10万元为基数，按年利率24%计算自2018年6月12日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告王旗、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年八月二十七日法官助理陈宗达书记员罗庚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初465号原告：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。法定代表人：凌建春。委托诉讼代理人：彭晓峰。委托诉讼代理人：许瑞娟。被告：温立军。原告黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被告温立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓峰、许瑞娟到庭参加诉讼，被告温立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据原告诉前保全申请，本院依法对被告温立军的银行卡进行了财产保全，本案现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000元，利息2900元（2017年6月1日至2019年10月31日共29个月，按本金10000元，月利率1分计算利息）。2.自判决之日起至欠款付清之日止的利息，该项请求在庭审过程中后变更为自愿放弃此项诉讼请求。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月至5月，被告在原告处赊购农资价款20693元（票据4张）用于农业生产，被告于2018年4月14日还款10000元；于2018年7月26日还款700元，尚欠原告人民币10000元、利息2900元，合计12900元，经多次索要，被告未能偿还。温立军未出庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据1：商品销售凭证信誉卡1张，欲证明被告退中化氯化钾肥2320元后，换的红牛氯化钾，价格2320元。退福娃返青肥11袋1430元，又换的水绵青返青肥32袋，每袋120元，合计3840元。退买折抵被告尚欠原告2410元。证据2：《赊欠协议》原件3张，欲证明被告欠原告农药化肥款欠款18283元。温立军未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对证据1经本院审查信誉卡内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。对证据2《赊欠协议》3份，经本院审查，除对利息约定部分内容因系格式条款且还款期限部分为空白，本院不予采信外，对其它内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告因种植水稻在原告处赊购农资价值18283元。2017年5月26日在原告处赊购农资及换货折抵后价值为2410元。双方对利息及还款期限无约定。被告于2018年4月14日还款10000元；于2018年7月26日还款700元，尚欠9993元经原告多次索要未还。本院认为：本案温立军在黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司处赊购种子农药等农用物资，被告为原告出具《赊欠协议》及在商品销售凭证信誉卡上签字，温立军应当履行给付货款的义务，温立军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司要求温立军支付赊欠货款期间的利息请求，因信誉卡上未约定利息且《赊欠协议》约定的利息还款期限为空白，视为没有约定利息，本院不予支持。综上所述，黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司要求温立军支付农用物资款经查实为9993元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。温立军经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：温立军于本判决生效后十五日内支付黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司农用物资款9993元。驳回黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、公告费560元、保全费149元，合计832元，由黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司负担61元，由温立军负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月三日书记员  晏 妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初125号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 负责人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵晨，该联社职工。 委托诉讼代理人：孟啸吟，该联社职工。 被告：河北木豪贸易有限公司，住所：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。 法定代表人：张志军。 被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所：，住所：邯郸市复兴区西邢台村南iv> 被告：武安市午汲轧钢厂，住所：，住所：河北省邯郸市武安市午汲镇西iv> 法定代表人：张民，该厂经理。 被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所：，住所：邯郸开发区诚信路****iv> 法定代表人：王海明。 被告：王海明，男，汉族，1962年10月23日出生，住所：河北，住所：河北省邯郸市大名县> 被告：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住所：河北，住所：河北省邯郸市大名县> 被告：周信，男，汉族，1956年9月12日出生，住所：河北，住所：河北省邯郸市峰峰矿区> 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称峰峰农信联社）与被告河北木豪贸易有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、武安市午汲轧钢厂、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、王海明、王海臣、周信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告峰峰农信联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告（借款人）河北木豪贸易有限公司立即偿还原告借款本金13800000元及利息1737952.58元（暂计算至2020年5月28日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止。2、判令原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社对被告（抵押人）邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司为该笔贷款所抵押机器设备经拍卖、变卖后所得之价款在诉讼请求第1项给付事项范围内享有优先受偿权。3、判令被告（保证人）武安市午汲轧钢厂、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、王海明、王海臣、周信对借款人所欠借款本息承担连带保证责任。4、判令七被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月3日，被告（借款人）河北木豪贸易有限公司以购螺纹钢为由，与原告签订“邯郸市矿区联社农信借字[2019]第02362019993560号《企业借款合同》”，借款13800000元，期限从2019年4月10日至2020年4月9日，利率为月息9.125985‰，逾期罚息为月息上浮50%。 2019年1月31日，邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司以其自有机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并与申请人签订“邯郸市矿区联社农信高抵字[2019]第M—01号《最高额抵押合同》”，担保范围为该案借款合同项下全部债务，包括但不限于全部资金、利息以及实现债权的相关费用等。2019年6月3日，被告（保证人）武安市午汲轧钢厂、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、王海明、王海臣、周信共同与原告签订“邯郸市矿区联社农信保字[2019]第02362019993315号《保证合同》”，自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任。虽然该笔借款尚未到期，但被告（借款人）河北木豪贸易有限公司未按合同约定归还借款利息，严重损害了原告的合法权益。原告经多方途径催讨无果，现根据“邯郸市矿区联社农信借字[2019]第02362019993560号《企业借款合同》”第八条第一款、第十四条第一款及第二款相关之约定，宣布此笔贷款立即到期，并根据我国法律之规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司已向本院申请破产，本院于2019年8月26日裁定受理该公司破产清算，且原告峰峰农信联社已向破产管理人申报债权，无需再通过诉讼程序向邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司主张其权利；被告王海明于2020年5月1日因病离世，已不具备本案被告诉讼主体资格。鉴于本案实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社预交的案件受理费115030元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘海波 审判员  孙 佳 审判员  贾梅录 二〇二〇年八月二十日 书记员  程建光
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初843号 原告：赵昊，男，生于1996年10月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠立，男，广安安汉新能源有限公司职工。 赵昊与广安安汉新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵昊的委托诉讼代理人李执，广安安汉新能源有限公司的委托诉讼代理人张忠立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵昊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判决被告向原告支付拖欠工资48000元（2019年1月4000元、2019年3月—2019年10月共32000元、2019年12月4000元、2020年3月至解除劳动关系工资暂定2个月共8000元）；3、判决被告向原告支付因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金8000元。事实和理由：原告于2018年7月进入被告公司上班至今，担任中层管理人员。双方约定每月工资4000元，每周工作5天，每天工作8小时。但2019年1月、3月至10月、12月以及2020年3月至今，原告的工资均未发放。被告行为违法，也符合解除劳动合同的条件，且被告应当给予相应的经济补偿。 广安安汉新能源有限公司辩称：原告2020年3月自动离职，没有办理交接手续，故被告不应承担经济补偿。对工资标准没有异议，但原告在被告处进行了借支，请求一并抵扣。 经审理查明：原告于2018年7月2日进入被告公司上班，任技术工人。2019年1月1日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定：双方选择规定期限形式确定合同，固定期限为2019年1月1日至2019年12月31日；用人单位以法定货币形式按月支付劳动者工资，发薪日为当月15日左右发放上月工资，用人单位不得无故克扣或无故拖欠；用人单位无故克扣或者无故拖欠工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。被告在2020年2月前，未向原告发放2019年3月至12月共10个月工资共计40000元，但2019年7月至12月期间，原告共在被告处借支11000元。2020年5月8日，原告向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系等仲裁申请。广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，即劳动者依据该条规定有单方即时解除劳动关系的权利。原告向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系的申请，在广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告向本院提起解除劳动关系之诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法送达被告方。解除权系形成权，在解除通知到达对方时发生效力。在被告收到起诉状副本时，原告与被告的劳动关系予以解除。 对于拖欠工资问题，原、被告对拖欠的月工资标准均予以认可，本院予以确认。对于原告借支的工资，被告主张予以抵扣，原告在庭审中予以认可，故本院一并予以处理。被告主张原告自动离职，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告支付拖欠12个月工资共计48000元，本院予以支持。对原告借支的11000元，予以抵扣。对原告主张的经济补偿金问题，因原、被告自建立劳动关系后，被告事实上存在没有及时足额向原告支付劳动报酬的情况，原告据此提出与被告解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项和第四十六条第(一)项之规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿金额，结合原告劳动关系存续期间的月工资标准及其工作年限予以计算。原告于2018年7月2日入职，至解除劳动关系两年有余，原告主张按4000元月平均工资计算2个月的补偿金，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安安汉新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵昊支付拖欠工资37000元、经济补偿金8000元，合计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法律： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2756号原告：赵娜，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省平舆县。被告：张恒，男，汉族，1984年10月1日出生，住址同上。原告赵娜诉被告张恒婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养次子张卓群，由被告抚养长子张卓文；3.家庭共同财产房屋二楼东户一套、一楼东数第一间归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年农历12月，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月12日举行了结婚典礼，并于2009年3月3日补办了结婚登记手续，2010年7月8日生长子张卓文，2013年1月17日生次子张卓群。家庭共同建房北院6间，南院四间三层。婚后双方感情一般，被告性格暴躁，抬手就打，张口就骂，近几年更是无事生非，对原告进行人格侮辱和谩骂，给原告造成极大的精神痛苦。为此特提起诉讼。被告张恒在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵娜与被告张恒于2009年办理结婚登记手续，2010年7月8日生育长子张卓文，2013年1月17日生育次子张卓群。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.结婚登记证明，证明结婚时间；2.户口本复印件，证明子女情况；3.原、被告之间的微信聊天记录，证明被告对原告多次辱骂、侮辱，并怀疑原告，让原告滚蛋。本院认为，原、被告已生育两个子女，双方应珍惜家庭，为子女提供温暖、完整的家，双方应互相尊重，和睦相处，原告赵娜提出与被告张恒离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵娜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年八月十二日书记员  盛亚楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3745号 原告：灵璧县峰辅花木种植有限公司，住所地灵璧县大庙乡找营村**，统一社会信用代码91341323MA2MQL2B2B（1-1）。 法定代表人：张训杰。 被告：刘宏，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告灵璧县峰辅花木种植有限公司与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县峰辅花木种植有限公司的法定代表人张训杰，被告刘宏及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县峰辅花木种植有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告于2018年2月3日签订的租赁合同；2、判令被告立即给付欠付的租金17000元及利息约1660元;3、判令被告立即将租赁物恢复原状，赔偿各种损失合计10450元;4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原告和被告签订租赁合同，约定被告租赁原告所在地的汪塘，租赁期限10年，每年租金12000元，租金支付方式为:前两年的租金每年一次性付清，之后的租金在三年内分两次付清。合同签订后，原告依约交付了汪塘，被告也已租赁使用原告的汪塘，但却一直未支付租金，至起诉之日，被告已经欠付租金17000元。在租用过程中，被告未妥善使用租赁物，造成房屋损毁（损失6800元），汪塘口涯损坏，果树苗木150余棵损毁（价值1500元），超范围使用林地2亩多（应付使用费1700元），还欠付电费450元，被告均应承担相应责任。现根据《中华人民共和国合同法》的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘宏辩称，一、2018年2月3日，原告与被告签订《汪塘承包协议》，在签订此协议之前，原告向被告承诺所发包的汪塘底部是平整的，无挖机留下的深坑，非常有利于水产养殖及捕捞。被告承包该鱼塘后及时投放鱼苗，价值12万元左右，投下饲料68吨，价值23万元。捕捞时渔网根本拉不动，后来发现鱼塘下面深坑一个挨着一个，根本无法捕捞，使被告遭受巨大经济损失。二、协议约定，原告提供11间简易房给被告使用，协议签订后不久原告便砸锁进入简易房内并将被告工人的床被等生活用品抛出房外，情节相当恶劣，致使被告无法看管汪塘。三、协议约定，汪塘周边的围栏由原告架设、无偿提供供电设备并承担被告承包期间的电费，可是原告既不架设围栏也不承担电费，提供的供电设备也不能用。被告自己架设的围栏及支付工人人工费共计12000元左右。被告自己重新安装供电设备，价值5000元左右。四、协议约定，原告承包给被告的汪塘水面近60亩，实际连40亩地也不到，应当减少相应租金。综上，被告暂时拒付租金是行使法律赋予合同当事人的同时履行抗辩权，为此，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 另称，该承包协议上并没有加盖原告的公章，原告主体不适格。张训杰以个人名义与乡政府签订合同，但是本案原告是峰辅花木公司，公司是法人不是个人，原告作为法人对该承包的鱼塘使用权没有权属证明，本案主体应当为公民个人，不应当是企业法人。原被告虽然解除合同，但是对违约造成的损失，被告保留诉讼权利。 经审理查明：2015年3月30日，张训杰与灵璧县大庙乡人民政府签订《水塘承包合同》一份，由张训杰承包使用案涉水塘，承包期限为20年，即从2015年4月1日至2035年4月1日终止。 2018年2月3日，峰辅花木有限公司（甲方）与刘宏（乙方）签订《承包协议书》一份，内容为：“经甲乙双方达成共识，形成协议如下：1、原峰辅花木有限公司的汪塘，水面近60亩现租赁于刘宏。2、双方议定10年，每年年租金12000元。3、付款方式前两年每一年一次性付清，余下三年分两期付清。4、甲方负责周边围栏，无偿提供供电设备，费用自理。5、协议规定期间，包括苗圃占地养殖，提供11间简易房使用。6、汪塘承包期间内，安全问题与甲方无关。7、任何民事纠纷及债权纠纷与乙方无关。8、甲乙双方签字后生效。任何一方不得违约，如有违约赔偿乙方一切损失。此合同受法律保护。甲方：峰辅花木有限公司张训杰乙方：刘宏2018年2月3日”。该合同落款处未加盖公司公章。合同签订后，原告将该汪塘交付给被告使用，被告已支付租金12000元。后因双方在履约过程中发生纠纷，2020年7月6日原告起诉至本院。庭审中，被告同意解除合同。 另查明：灵璧县峰辅花木种植有限公司于2015年11月6日成立，张训杰系该公司法定代表人。 本院认为，原、被告签订的《承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。按照合同约定，至2020年7月3日被告应付租金29000元，已付12000元，尚欠17000元，被告依法应予给付。原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持。因原被告在合同中没约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告将租赁物恢复原状、赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。承包协议上虽然没有加盖灵璧县峰辅花木种植有限公司的公章，但张训杰作为该公司法定代表人已签字确认，张训杰系履行职务行为，故原告具备主体资格。被告称因原告违约造成的损失，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除灵璧县峰辅花木种植有限公司与刘宏于2018年2月3日签订的《承包协议书》； 二、刘宏于本判决生效后十日内付给灵璧县峰辅花木种植有限公司租金17000元（至2020年7月3日止）； 三、驳回灵璧县峰辅花木种植有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由原告灵璧县峰辅花木种植有限公司负担110元，被告刘宏负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初505号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人欧阳杰，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人欧阳杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人欧阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人欧阳杰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人欧阳杰血液中乙醇含量为107.31mg/100ml。 上述事实，被告人欧阳杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人欧阳杰供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳杰具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人欧阳杰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人欧阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 镜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终294号 上诉人（原审被告）：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。 法定代表人：吕本献，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。 负责人：孙红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘曜华，该分行员工。 委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。 原审被告：中民未来控股集团有限公司，住所，住所地上海市黄浦区中山南路****div> 法定代表人：王晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸靖，上海瀛泰律师事务所律师。 原审被告：中民新能投资集团有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区地锦路****楼** 法定代表人：何正荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 原审被告：中民投租赁控股有限公司，住所地天津自贸试验区（空港，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**）tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 上诉人中国民生投资股份有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司上海分行、原审被告中民未来控股集团有限公司、中民新能投资集团有限公司、中民投租赁控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国民生投资股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国民生投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国民生投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1035858.68元，减半收取517929.34元，由上诉人中国民生投资股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐晨 书记员王薇佳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执616号之一谢军科：你与蔡生保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1128号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡生保于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金50000元及利息（利息从2016年9月17日起算至款清之日，年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请热案件受理费525元；三、承担本案案件执行费658元。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14656号之三 申请执行人：佛山市南海利新印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南龙高公路中段，统一社会信用代码914406052318336919。 法定代表人：陈源新。 被执行人：广州市伟文食品厂，住所地广东省广州市白云区新市镇新石路新科村科甲路**，统一社会信用代码91440111278879697M。 法定代表人：陈永彬。 关于申请执行人佛山市南海利新印铁制罐有限公司与被执行人广州市伟文食品厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一.被执行人应给付申请执行人定作款268273.4元；二.被执行人以上项定作款268273.4元为本金从2018年2月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地广东省广州市天河区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月五日 书记员 区 敬 锋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1470号原告：程薇，女，汉族，1973年8月19日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：卢柳青，男，汉族，1982年9月14日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告程薇与被告卢柳青民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程薇、被告卢柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并从2020年7月10日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告前妹夫是朋友，被告于2009年年底通过原告妹夫向原告借款20000元，当时口头约定每月利息600元，并在借款时即由被告支付了600元利息；2010年1月15日，被告向原告出具了一张20000元的借条。之后，原告多次催要未果，故诉请如上。被告辩称：1、2009年年底被告向原告借款20000元属实，但该借款系原告在赌场放的高利赌债，借条系原告胁迫被告出具；2、借款时口头约定借款当天利息为500元，之后利息为每周500元，2010年1月15日出具借款后被告支付了10个月利息约20000元，之后再未还款，该借款系非法债务，被告不应再偿还。经审理查明，2009年年底，被告向原告借款20000元，借款时被告即返还了600元利息给原告，当时双方口头约定的月息超过了2分。2010年1月15日，被告向原告出具了一张20000元的借款借条。之后，被告一直未还款，遂成讼。以上事实有当事人庭审陈述及其提交的借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护；被告抗辩借条系受胁迫出具、该借款系非法的赌债，但经本院释明其应承担相关举证责任后，被告并未提交证据证明该抗辩事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告自认借款当时被告即返还了600元利息，根据相关法律规定，本院认定实际借款本金应为19400元；双方未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院在19400元范围内予以支持。原告主张口头约定月利率为3%，被告主张口头约定月利率约10%，现原告主张从起诉日起按月利率2%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢柳青于本判决生效之日起五日内偿还原告程薇借款本金19400元，并从2020年7月10日起以19400元为基数按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告程薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢柳青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年八月二十日书记员  黎亚林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3963号原告：邱惠红，男，1972年5月22日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李宏、杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告：顾巧根，男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告邱惠红与被告顾巧根民间借贷纠纷一案中，原告邱惠红于2020年8月24日自愿向本院申请撤回对被告顾巧根的起诉。本院认为，原告邱惠红的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱惠红撤回对被告顾巧根的起诉。案件受理费减半收取为14618.5元，由原告邱惠红负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 雯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1264号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：董某，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告：董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告董某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘红润
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1712号 原告：甘立健，男，1983年11月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：张竣菠，男，1990年7月26日出生，汉族，住址四川省渠县。 原告甘立健与被告张竣菠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘立健及其委托代理人卢朋到庭参加诉讼，被告张竣菠经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘立健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款11399元及欠付期间的滞纳金（滞纳金以11399元为基数，从2019年11月1日起按照日利率万分之五计算至还清之日止）；2.判决被告向原告支付律师服务费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2019年2月份开始，被告通过微信下单的方式向原告购买玻璃产品，被告滚动向原告支付货款。至2019年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款11399元，被告向原告出具欠条一张，载明欠付货款于2019年10月31日前付清，否则从欠款之日起按照欠付货款金额的万分之五计算每日滞纳金，逾期十日以上，原告可要求被告承担包含诉讼费、律师费等实现债权的费用。但是截至原告起诉之日，被告未能向原告支付其欠付的11399元货款，为此，原告特聘请四川欣锐律师事务所代理本案，产生了法律服务费5000元，按约也应由被告承担。综上，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张竣菠未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘立健系广安金豪玻璃有限公司业主，在四川邻水城南工业园区从事玻璃生产、销售，被告张竣菠在四川省渠县从事玻璃加工和安装，需要购买玻璃。原告在达州拓展业务时认识被告。自2019年2月份开始，被告根据自己的需求通过微信下单的方式向原告下单定做不同规格的玻璃，截至2019年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款11399元，被告于当天向原告出具欠条一张并签字捺印，欠条记明：今欠到甘立健玻璃款人民币大写壹万壹仟叁佰玖拾玖元整（小写：11399元）。此欠款保证在2019年10月31日前付清。若到期未付的欠款，从欠款之日起，每天按金额的万分之五交纳滞纳金，逾期十日以上可向四川省广安市邻水县人民法院起诉、律师费及实现债权费用由欠款人承担。此条欠款人：张竣菠有效证件号××担保人：张竣菠欠款人日期2019.9.20。被告出据后截至原告起诉之日，未能向原告支付其欠付的11399元货款，为此，原告委托四川欣锐律师事务所代理，产生了法律服务费5000元。故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告甘立健向本院提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件一张、原、被告的微信聊天记录（部分）、民事代理合同、转款凭证、增值税发票、四川欣锐律师事务所收费办法、玻璃订单明细以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因玻璃买卖达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告依约履行完毕了出售玻璃义务，被告接受了货物有支付货款的义务，经双方结算，被告下欠原告货款11399元未支付至今。被告未能按约及时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告举示的欠条等可以证实，原、被告双方达成了欠款的还款期限、违约收取滞纳金及律师费等实现债权费用由被告承担的约定，该欠条系原、被告真实意思表示，合法有效，原告主张的由被告支付原告欠付期间滞纳金（以11399元为基数，从2019年11月1日起按照日利率万分之五计算至还清之日止）及律师服务费5000元，该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张竣菠于本判决生效之日起十日内支付原告甘立健玻璃款11399元及欠付货款期间的滞纳金（以11399元为基数，从2019年11月1日起按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 二、由被告张竣菠支付原告甘立健因本案产生的律师服务费5000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告张竣菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘曙源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32378号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宁小霖，男，1990年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇六高村新兴队**。原告安吉租赁有限公司与被告宁小霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告宁小霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金107,845.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为33,929.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告宁小霖与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宁小霖以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E00GY473048，发动机号：099861Y)，融资总额为115,040元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,100元，每月租金为3,171.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宁小霖名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宁小霖仅支付部分租金共计6,343.86元，之后虽经原告催讨，但被告宁小霖一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告宁小霖需向原告支付租金107,845.62元及留购价款1元，滞纳金33,929.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宁小霖签字确认其送达地址为广西壮族自治区玉林市陆川县沙坡镇六高村新兴队45号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E00GY473048，发动机号：099861Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宁小霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁小霖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金107,845.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E00GY473048，发动机号：099861Y)归被告宁小霖所有；二、被告宁小霖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金33,929.69元，并以逾期租金107,845.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135元,减半收取计1,567.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3053号 申请执行人：李国平，男，1949年7月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王生奎，男，1964年5月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李国平与被执行人王生奎保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）内0502民初911号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王生奎的银行存款225535.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐彼征
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0621执549号 申请执行人刘榜，男，1985年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘娟，女，1984年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王亚特尔，男，1989年5月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王荣，女，1985年2月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人任叶女（已故），公民身份号码未提供，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人刘榜、刘娟与被执行人王亚特尔、王荣、任叶女人格权一案，本院(2016)内0621民初315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王亚特尔、王荣、任叶女于判决书生效之日起十日内给付申请执行人刘榜、刘娟借款1760319元。 根据申请执行人刘榜、刘娟的申请，本院于2017年2月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王亚特尔、王荣、任叶女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 晔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初600号原告：方向忠，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙志永、张强，河南官渡律师事务所律师。被告：张朝军，男，1966年9月24日出生，汉族，住浚县。原告方向忠与被告张朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告方向忠委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款126万元并支付违约金（以126万元为基数自2014年7月4日起至实际返还之日止按照年利率9%的标准计算）；3、依法判令被告赔偿原告因涉案房屋支出的诉讼费用38400元；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，房屋位于郑东新区××东××单元××号，房屋面积：176.41平方米，房屋及配套设施总价款为160万元。原告于2014年3月24日向被告汇款9万元、2014年4月29日汇款72万元、2014年7月3日汇款45万元。2016年6月8日，该房屋被河南省滑县人民法院予以查封。原告向河南省滑县人民法院提出执行异议，2016年9月19日被法院驳回异议请求。原告向河南省滑县人民法院提出执行异议之诉，2017年5月27日被法院驳回诉讼请求。原告向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，2018年5月30日被法院驳回上诉、维持原判。现该房屋已经进入执行程序，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》目的已经不能实现，合同已经不能履行。被告存在根本违约，按照双方签订合同第九条违约责任约定，违约方每逾一日应向守约方支付总房款千分之二的违约金。原告要求被告以126万元为基数自2014年7月3日起至实际返还之日止按照年利率9%的标准计算违约金，对于双方约定违约金过高部分予以放弃。原告多次要求被告返还购房款及违约金，但被告至今一直未予给付。被告张朝军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，原告方向忠与被告张朝军签订房屋买卖合同，约定：被告张朝军将位于郑州市郑东新区××东××单元××号房产出卖给原告方向忠，总房款1600000元。若买、卖一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月24日、4月29日、7月3日分三笔向被告张朝军支付房款1260000元。后因被告未能向案外人履行到期债务，上述房产被河南省滑县人民法院查封，原告向该法院提出执行异议，请求解除，该院做出（2016）滑法执异字第012号执行裁定书，裁定：驳回原告方向忠的异议请求。2016年10月11日，原告方向忠向滑县人民法院对被告张朝军提起该房屋的确认之诉，要求确认其通过上述合同购买取得上述房屋的所有权，该案经滑县人民法院及安阳市中级人民法院判决，驳回原告的诉讼请求。为此，原告支出诉讼费共计38400元。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告方向忠和被告张朝军自愿订立房屋买卖合同，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应依约履行自己的义务。原告方向忠向被告张朝军支付了部分房屋价款后，涉案房屋因被告的原因被依法查封并被作为执行标的，原告取得涉案房屋的合同目的已无法实现，被告构成根本违约，故原告要求被告解除合同及返还购房款1260000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定违约金为日2‰，因双方并未约定实际交房时间，故应自原告向被告支付最后一笔房款（2014年7月3日）之日承担违约责任，故原告要求以1260000元为基数自2014年7月4日起至实际返还之日止按照年利率9%支付违约金的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因涉案房屋支出的诉讼费38400元的诉讼请求，本院认为，该费用系原告因实现合同目的，主张涉案房屋权利提起诉讼支出的必要的、合理的费用，且系被告的违约行为引发，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法予以了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告方向忠与被告张朝军于2014年3月23日签订的位于郑州市郑东新区商都路8号东三单元16层1601号（产权证号为11××**）的房屋买卖合同；被告张朝军于本判决生效之日起十日内返还原告方向忠购房款1260000元并支付违约金（以1260000元为基数自2014年7月4日起按年利率9%计算至实际返还之日）；被告张朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方向忠因涉案房屋所支出的诉讼费38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16486元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 李      旭审判员 魏方审判员张春英二〇二〇年八月二十四日书记员 张   焯   琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2866号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司员工。被告：曹衍锋，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曹衍锋金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙涛二〇二〇年八月二十五日书记员  万鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初863号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人陈流，系该社职工，特别授权代理。委托代理人孔维祥，系该社职工，特别授权代理。被告：贵州南雄科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****，统一社会信用代码：91520000067703683G。法定代表人：代前锋。被告：贵阳永创科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡世纪园****团********社会信用代码：91520103565033870K。法定代表人：代前锋。被告：代前锋，男，1984年11月03日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱宇，女，1986年10月04日出生，仡佬族，住贵阳市。被告：代前宇，女，1988年04月13日出生，仡佬族，住贵阳市云岩区。原告开阳县农村信用合作联社与被告贵州南雄科技有限公司（以下简称南雄公司）、贵阳永创科技有限公司（以下简称永创公司）、代前锋、朱宇、代前宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告南雄公司、永创公司、代前锋、朱宇、代前宇因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告贵州南雄科技有限公司向原告立即清偿借款本金人民币2769300元；2、判决被告贵州南雄科技有限公司向原告立即支付截止2020年1月14日的借款利息294490.53元，复利22368.73元、罚息70489.77元，并支付2020年1月14日起以实际欠付本金为基数按月利率14.685‰计算至被告贵州南雄科技有限公司清偿完毕本息之日止；3、判决在第一、第二项请求的债务范围内，原告对被告贵阳永创科技有限公司在道真仡佬苗族自治县教育局的应收账款享有优先受偿权；4、判决被告贵阳永创科技有限公司、代前锋、朱宇、代前宇对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告南雄公司与原告签订《综合授信合同》，原告向被告南雄公司授信借款额度285万元，同日，被告南雄公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2809225元，用途为归还被告永创公司与原告的债务。合同约定，借款期间为2017年11月24日至2019年11月23日，借款利率为月利率9.79‰，还款方式为按季付息一次还本。被告永创公司与原告签订《权利质押合同》，以其在道真仡佬苗族自治县教育局的应收账款进行质押，以该笔应收账款为南雄公司借款进行担保。被告永创公司、代前锋、朱宇、代前宇分别与原告签订了《保证合同》，自愿为借款人南雄公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告南雄公司发放了借款2809225元，现借款期限届满，被告尚欠原告本金2769300元，自2019年3月31日未付息。故原告起诉如诉请。被告南雄公司、永创公司、代前锋、朱宇、代前宇未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年11月24日，被告南雄公司经股东会决议与原告签订《综合授信合同》，原告向被告南雄公司授信借款额度285万元，授信期间为2017年11月24日至2019年11月23日。同日，被告南雄公司与原告签订筑开农信（磷都）社保全借字2017第NXKJ01号《流动资金借款合同》，向原告借款285万元，用途为：归还被告永创公司与原告签订的【筑开农信（磷都）社流贷字2014年YC01号】借款合同项下债务。合同约定，借款期间为2017年11月24日至2019年11月23日，借款利率固定为月利率9.79‰，还款方式为按季付息分期还款。逾期还款计算罚息，罚息利率为合同载明借款利率上加收50%。同日，被告永创公司在知晓南雄公司借款用途的情况下经股东会决议，以其在道真仡佬族苗族自治县教育局的应收账款1444.28万元为南雄公司借款进行质押担保，并与原告签订了《权利质押合同》。同日，被告永创公司、代前锋、朱宇、代前宇分别与原告签订了《保证合同》，自愿为借款人南雄公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。质押期间为被担保的债权诉讼时效届满后两年止。上述合同签订的同日，被告向原告申请提款2809225元，原告向被告南雄公司发放了借款2809225元，现借款期限届满，被告尚欠原告本金2769300元，截至2020年1月14日止利息294490.53元、复利18463.15元、罚息37956.03元。同时查明，被告永创公司与原告订立的应收账款《权利质押合同》未进行质押登记。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告南雄公司向原告借款，还款期届满未偿还完毕本息等，原告诉请偿还，本院予以支持。被告永创公司、代前锋、朱宇、代前宇明知借款合同约定目的为偿还贷款的情况下，自愿为该笔借款承担连带担保责任且在担保期内，应对被告南雄公司的该笔债务承担连带偿还责任。被告永创公司以应收账款对被告南雄公司该笔债务进行质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款之规定，应予进行质押登记，但双方并未进行登记，质押未设立，故对原告请求对被告贵阳永创科技有限公司在道真仡佬苗族自治县教育局的应收账款享有优先受偿权的诉请，不予支持。对未偿还本金2769300元及截至2020年1月14日止利息294490.53元、复利18463.15元、罚息37956.03元，本院予以确认。对2020年1月15日起罚息，应以未偿还本金为基数，罚息月利率14.685‰计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州南雄科技有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社本金2769300元及利息（截至2020年1月14日止利息294490.53元、复利18463.15元、罚息37956.03元，2020年1月15日起利息，应以未偿还本金为基数，罚息月利率14.685‰计算至本金还清之日止。）；二、被告贵阳永创科技有限公司、代前锋、朱宇、代前宇对被告贵州南雄科技有限公司在本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16027元，公告费260元，合计16287元，由贵州南雄科技有限公司、贵阳永创科技有限公司、代前锋、朱宇、代前宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年八月二十八日书记员  王仕容
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0881民初589号原告：赵永明，男，1971年1月10日出生，汉族，住井冈山市。被告：肖浙宁，男，1979年10月2日出生，汉族，住井冈山市。被告：刘燕霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：张才华，男，住井冈山市，系刘燕霞哥哥，代理权限：特别授权代理。赵永明与肖浙宁、刘燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，赵永明及刘燕霞委托诉讼代理人张才华到庭参加诉讼，肖浙宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后各方当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。赵永明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款80000元并支付银行利息，自2019年9月1日开始，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.13%计付，截止具状日利息为5253元正，共计币85253元；2、依法判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，肖浙宁向赵永明借款80000元，2018年6月28日，肖浙宁、刘燕霞因该借款向赵永明出具借条一张，借条载明：“兹借到赵永明现金人民币捌万元整，期限半年，到期归还本金。”2020年8月4日，赵永明以肖浙宁、刘燕霞未归还借款为由，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年8月27日，肖浙宁、刘燕霞尚欠赵永明借款本金80000元、利息5253元，共计85253元，该款由肖浙宁、刘燕霞于2020年9月1日开始，每月28日之前归还2000元至还清借款之日止；二、肖浙宁自2020年9月1日开始，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.13%支付利息至还清借款之日止，利随本清；三、赵永明放弃要求刘燕霞支付2020年9月1日之后的利息的诉讼请求；四、若肖浙宁、刘燕霞未按照上述第一项的约定按期足额履行还款义务，赵永明有权自肖浙宁、刘燕霞第一次逾期之日起就全部借款本金及其利息申请强制执行；五、案件受理费1931.33元，减半收取965.67元，由肖浙宁负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即发生法律效力，本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  尹平发二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓逸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4817号   原告：卜某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：于某，男，汉族，现住址不详。   原告卜某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。   原告卜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款18840元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告通过工作关系相识，后被告于2018年11月28日因资金周转需要向原告借款38840元，并为原告出具《借据》一枚，未约定利息，未约定还款日期。被告收到借款后，经原告催要偿还了部分借款两万元，至今尚有18840元借款未偿还。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告卜某不能提供被告于某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告卜某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月三日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1025号 申请执行人：温道成，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王丰祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行温道成与王丰祥借款合同纠纷一案中,申请执行人温道成于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宫浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14252号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向骑荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向骑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告向骑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告向骑荣签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.向骑荣立即偿还平安银行重庆分行贷款本金283953.25元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）13404.15元、复利330.01元；2.向骑荣支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金283953.25元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息13404.15元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.向骑荣支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由向骑荣承担。被告向骑荣辩称，借款属实，欠款属实，对所欠金额无异议，但目前经济困难，暂无力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向骑荣。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年7月27日起到2021年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月27日，平安银行重庆分行向向骑荣发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向骑荣宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，向骑荣尚欠平安银行重庆分行贷款本金283953.25元、利息22745.643元、逾期利息4671.21元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与向骑荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向骑荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求向骑荣立即偿还全部借款本息。至于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求向骑荣支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向骑荣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金283953.25元及截至2020年8月12日的利息22745.643元、逾期利息4671.21元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金283953.25元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2883元，由被告向骑荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1040号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。被执行人马细勇，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人马细勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初952号民事判决书，向被执行人马细勇发出执行通知书，责令被执行人马细勇支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款199806元及相应利息，并承担案件受理费2148元、执行费2897元。由于被执行人马细勇未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人马细勇银行存款204851元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  孙 迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1984号原告：郝某1，男，2018年5月26日出生，汉族，住鄄城县。法定监护人：郝某2，男，1995年9月2日出生，汉族，住鄄城县，（系郝某1之父）法定监护人：邵某，女，1994年7月5日出生，汉族，住鄄城县，（系郝某1之母）委托诉讼代理人：李洪兰（特别授权代理），男，1956年4月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：司崇峰（特别授权代理），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：鄄城县引马镇卫生院，住所地：鄄城县统一社会信用代码：XXXXXXX法定代表人：刘红军，院长委托诉讼代理人：孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。被告:淄博莲池妇婴医院股份有限公司，住所地：张店区统一社会信用代码XXXXXXXXXXX法定代表人：陈志强，董事长委托诉讼代理人：王凡晓（特别授权代理），山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谨平（特别授权代理），女，1982年5月1日出生，汉族，该妇婴医院职员，住。本院在审理原告郝某1诉被告鄄城县引马镇卫生院、淄博莲池妇婴医院股份有限公司医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郝某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告郝某1撤回对被告鄄城县引马镇卫生院、淄博莲池妇婴医院股份有限公司的起诉。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告郝某1负担。审 判 长  石养同审 判 员  葛慎全人民陪审员  史乃林二〇二〇年八月十二日书 记 员  苏含含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1253号之二申请执行人：黄远南，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：邓涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:杨清，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人黄远南与被执行人邓涛、杨清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓涛、杨清在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘01民初4280号民事调解书确定的给付义务，但被执行人邓涛、杨清至今未予履行。现申请执行人黄远南申请拍卖被执行人邓涛名下位于长沙县××镇××村××栋××（权证号码：7×**）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓涛名下位于长沙县××镇××村××栋××（权证号码：7×**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年八月六日书记员  林 倩