重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初22317号原告：重庆森林物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街******18-4，统一社会信用代码91500000051741255X。法定代表人：黄庆林，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞大江工业园区内一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：孟尧瑛，董事长。委托诉讼代理人：罗曼秋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆森林物流有限公司（以下简称森林物流公司）与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转入普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告森林物流公司的委托诉讼代理人邹付建，被告大江兴辰公司的委托诉讼代理人罗曼秋、殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森林物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江兴辰公司退还保证金100000元；2.判令被告大江兴辰公司支付运费808475.16元及资金占用损失（以808475.16元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告自2018年3月起建立运输合同关系，原告森林物流公司为被告大江兴辰公司托运长安系列商品车，双方签订了《商品车公路运输协议》。协议签订后，原告森林物流公司向被告大江兴辰公司支付了保证金100000元。合同履行中，经双方核算，从2018年3月至今被告大江兴辰公司共欠运费808475.16元未支付。现运输合同已终止，被告大江兴辰公司应退还保证金100000元，并支付拖欠的运费。原告森林物流公司遂诉请如上。被告大江兴辰公司辩称，原告森林物流公司诉请的金额与事实不符，截至起诉之日，被告大江兴辰公司已支付运费3232500.33元，现欠运费234101.17元未支付。原告森林物流公司冻结了被告大江兴辰公司832558.1元现金，远远超出了欠款金额，属超额查封，请法院在查明案件事实后解除超额查封。原告森林物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年4月2日《商品车公路运输协议》、2018年12月6日《商品车公路运输协议》、2019年3月19日《商品车公路运输协议》、企业信用信息公示报告；2.保证金转账凭证；3.重庆增值税专用发票、银行电子回单、运费明细表；4.截至2019年11月4日运输业务未开票结算明细、2020年3月13日未开票未结算运费明细对账表.QQ对话记录。被告大江兴辰公司的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2中保证金由被告大江兴辰公司在运费中扣除无异议，该保证金应在运输协议终止并清算后退还；对证据3的真实性无异议；对证据4中截至2019年11月4日运输业务未开票结算明细不予认可，对其余证据真实性无异议。被告大江兴辰公司围绕抗辩意见依法提交了以下证据：1.2018年12月6日《商品车公路运输协议》；2.2019年3月18日《商品车公路运输协议》；3.付款凭证；4.补充协议、价格协议；5.2020年4月6日《成品车运输补充协议》、2020年3月16日《成品车运输补充协议》、2019年7月6日《成品车运输补充协议》、2019年6月28日《补充协议》。原告森林物流公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，证据4与原告森林物流公司无关。对原、被告举示的证据，本院对其真实性均予以认可，对证明力将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告森林物流公司（乙方）与被告大江兴辰公司（甲方）签订了《商品车公路运输协议》，主要约定：协议期内乙方承运的甲方货物为重庆长安民生物流股份有限公司的长安微轿商品车；签订本协议时乙方必须向甲方交纳履约保证金100000元（保证金在乙方运费中一次性扣除）；本履约保证金在双方合同未能解除之前，乙方不得以任何理由收回，在乙方无违约的情况下，甲方在本合同终止之日起三个月内将履约保证金全额无息退还给乙方；商品车所产生的所有费用由乙方全部承担；乙方必须严格按《送车交接单》上的交车地址送车，并按甲方要求的时间，安全、及时、准确地将商品车送到指定目的地，交车时应经收车方验收合格，并在交接单上签字盖章后及时将交接清单返回甲方作为结算依据；在协议期间，因乙方商品车发送任务完成不及时造成主机厂运费下降，从而给甲方造成经济损失的，乙方必须承担相应赔偿责任并保证商品车业务的圆满完成，如遇主机厂调整运费价格，甲乙双方协商一致后按协议价至协议期满；乙方所运输的商品车运输价格按《河北商品车运输价格表》（附件6）价格的基础上收取4%的组货费后结算，经甲乙双方审核、对账确认后，由乙方向甲方开具专用的增值税运输发票，运费结算时间（N+2）以长安民生物流公司的挂账时间为准，运费结算方式以现金和承兑（承兑比例不超过30%）；乙方每月承担车载GPS费用85元/台（每月按40台计），并承担长安民生物流地维建费和停车费，该费用从当月的商品车运费中扣出；运输合同包干价（含商品车保险费、转车费、停车费、税费等所有费用）；本协议自2018年3月1日起至2018年6月30日止，在此期间如甲方与长安民生物流的河北运输合同终止，本合同也自动终止。合同签订后，被告大江兴辰公司从应付运费中扣除了保证金100000元。2018年12月6日，原告森林物流公司（乙方）与被告大江兴辰公司（甲方）签订了《商品车公路运输协议》，主要约定：协议期内乙方承运的甲方货物为重庆长安民生物流股份有限公司的长安微轿商品车；签订本协议时乙方必须向甲方交纳履约保证金100000元（保证金在乙方运费中一次性扣除）；本履约保证金在双方合同未能解除之前，乙方不得以任何理由收回，在乙方无违约的情况下，甲方在本合同终止之日起三个月内将履约保证金全额无息退还给乙方；商品车所产生的所有费用由乙方全部承担；乙方必须按照商品车的原价足额购买商品车货物保险；乙方必须严格按《送车交接单》上的交车地址送车，并按甲方要求的时间，安全、及时、准确地将商品车送到指定目的地，交车时应经收车方验收合格，并在交接单上签字盖章后及时将交接清单返回甲方作为结算依据；在协议期间，因乙方商品车发送任务完成不及时造成主机厂运费下降，从而给甲方造成经济损失的，乙方必须承担相应赔偿责任并保证商品车业务的圆满完成，如遇主机厂调整运费价格，甲乙双方协商一致后按协议价至协议期满；乙方所运输的商品车运输价格按《河北商品车运输价格表》（附件6）价格的基础上收取4%的组货费后结算，经甲乙双方审核、对账确认后，由乙方向甲方开具专用的增值税运输发票，运费结算时间（N+2）以长安民生物流公司的挂账时间为准，运费结算方式以现金和承兑（承兑比例不超过40%）；运输合同包干价（含商品车保险费、转车费、停车费、税费等所有费用）；本协议自2018年12月1日起至2019年11月30日止，在此期间如甲方与长安民生物流的河北运输合同终止，本合同也自动终止。2019年3月19日，原告森林物流公司（乙方）与被告大江兴辰公司（甲方）签订了《商品车公路运输协议》，主要约定：本合同期内乙方承运的甲方货物为重庆长安民生物流股份有限公司发往全国各地的长安微、轿商品车运输业务；乙方所有参与甲方商品车运输的车辆必须参加商品车保险，保险费用由乙方承担；如遇主机厂调整运费价格，甲乙双方协商一致后按协议价期满；乙方所运输的商品车和运输价格按《价格表》（附件5）执行，经双方审核、对账确认后，由乙方向甲方开具专用的增值税运输发票；运费结算时间为以N+2的结算周期进行结算；乙方所运送的商品车送达目的地经验收合格及签字加盖公章后，交车完毕后将《商品车交接单》及时交回甲方作为结账依据；运输合同为包干价（含商品车保险费、转车费、停车费等）。协议签订后，原告森林物流公司开始履行运输义务。合同履行期间，原告森林物流公司向被告大江兴辰公司开具了《重庆增值税专用发票》共计3466601.5元，被告大江兴辰公司于2019年11月收到最后一笔发票。被告大江兴辰公司支付了运费共计3051160.64元（不含从运费中扣除的保证金100000元）。原、被告工作人员在QQ聊天中确认截至2020年3月13日，双方未对账未开票未结算运费共计493034.3元，其中被告大江兴辰公司已通知原告森林物流公司开票208452.64元，未核未开票共计284581.66元，其中7781.66元未对账原因载明“收车地址变更，已交单，主机厂未审核过”、86784元未对账原因载明“手工单，主机厂未对账”、165680元未对账原因载明“主机厂协议期到，新价格协议未定未对账”、24336元未对账原因载明“因价格按主机厂价格平过（21060元）森林公司不同意此价格，单次合同森林公司未签字”。经被告大江兴辰公司整车部确认，原告森林物流公司已完成上述车辆运输，并将交车单交予了被告大江兴辰公司。本院认为，原告森林物流公司与被告大江兴辰公司形成了公路货物运输合同关系。对原告森林物流公司要求被告大江兴辰公司退还保证金100000元的诉讼请求，因双方仅在2018年4月2日和2018年12月6日的《商品车公路运输协议》约定了履约保证金，现上述两份协议的履行期限已届满，根据协议约定，被告大江兴辰公司应于协议终止之日起三个月内将履约保证金全额无息退还给乙方，现退还期限已届满，原告森林物流公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对原告森林物流公司要求被告大江兴辰公司支付运费808475.16元及资金占用损失的诉讼请求，现原告森林物流公司已完成3959635.8元运费所涉车辆的运输义务，被告大江兴辰公司应按约定支付上述运费，被告大江兴辰公司已付运费3151160.64元，尚欠运费808475.16元未支付。被告大江兴辰公司抗辩因主机厂原因需降低运费，根据《商品车公路运输协议》约定“如遇主机厂调整运费价格，甲乙双方协商一致后按协议价期满”，现双方未就调整后的运费达成补充协议，被告大江兴辰公司应按原协议约定履行付款义务。被告大江兴辰公司辩称应扣除81339.69元费用，其中GPS费用、迟延交单罚款1400元、长安民生物流公司罚款1100元，根据合同约定，原告森林物流公司在双方对账、结算后开具增值税发票，结合双方交易以及结算情况，应认定被告大江兴辰公司付款时已将上述款项扣除，对其余费用，被告大江兴辰公司其未举证证明扣除款项符合协议约定。对被告大江兴辰公司的上述抗辩理由，本院不予采信。被告大江兴辰公司应支付运费808475.16元。因原、被告未明确约定运费的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告森林物流公司可随时要求被告大江兴辰公司支付，但应给对方必要的准备时间，现原告森林物流公司要求被告大江兴辰公司支付运费808475.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告大江兴辰公司收到本案起诉状后未及时付款给原告森林物流公司造成了资金占用损失，应承担赔偿责任，该资金占用损失为（以808475.16元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。对原告森林物流公司超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆森林物流有限公司保证金100000元；二、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆森林物流有限公司运费808475.16元；三、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆森林物流有限公司资金占用损失（以808475.16元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回原告重庆森林物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13738元，诉讼保全措施费5000元，共计18738元，由被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  祖懋楠