宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1636号原告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：康某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系原告康某之妻，代理权限为特别授权。被告：顾某，宁夏中卫市人户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：聂某1，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。被告：聂某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师，为被告代理权限为特别授权。原告何某、康某与被告顾某、聂某1、聂某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，审理中，依据二原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年5月19日作出民事裁定书裁定查封了被告顾某、聂某1名下位于中卫市沙坡头区福润苑A区A2区43号楼1号营业房一套（轮候查封）。依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某兼原告康某的委托诉讼代理人，被告聂某1及被告聂某2、刘某的共同委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。被告顾某经本院依法直接送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告顾某、聂某1偿还原告代偿款216562.37元、代偿资金占用利息2355元(自2019年12月22日起至2019年3月22日止，按年利率4.35%计，216562.37×4.35%×1÷12×3＝2355元，之后利息计算至款项付清为止）共计218917.37元；2.依法判令被告聂某2、刘某在其担保份额内各偿还由原告代其支付的代偿款54729元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告顾某、聂某1系夫妻关系，被告聂某2、刘某系夫妻关系，被告聂某2系被告聂某1胞弟。2017年4月13日，被告顾某、聂某1以借新还旧为由向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农商行）申请借款，二原告及被告聂某2、刘某出具担保承诺书。2017年4月19日，经中卫农商行与被告顾某、聂某1协商一致签订《个人借款合同》1份，约定：被告顾某、聂某1向中卫农商行借款38万元，期限自2017年4月19日至2018年4月18日，月利率为8.3375%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%等。2017年4月19日，中卫农商行还与二原告及被告聂某2、刘某签订《保证合同》1份，约定二原告及被告聂某2、刘某为被告顾某、聂某1的借款提供连带保证责任担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。借款到期后，被告顾某、聂某1并未按照约定还本付息，致使中卫农商行起诉至本院，本院于2019年3月12日作出(2019)宁0502民初160号民事判决书判决：被告顾某、聂某1于本判决生效之日起十日内共同向中卫农商行返还贷款本金369957.03元，支付自2018年6月21日至2018年11月9日期间的借款利息21652.65元，共计391609.68元，2018年11月9日之后的贷款利息按合同约定承担至本金还清止；二原告及被告聂某2、刘某对被告顾某、聂某1向中卫农商行承担的上述义务负连带清偿责任；二原告及被告聂某2、刘某承担保证责任后，有权向被告顾某、聂某1追偿；案件受理费7174元，已减半收取3587元，由顾某、聂某1、聂某2、刘某、康某、何某负担。该判决生效后，中卫农商行依法向本院申请强制执行，本院依法冻结划扣二原告银行账户存款216562.37元，向二原告出具收款票据3张。二原告承担了保证责任后多次向被告顾某、聂某1、聂某2、刘某追偿，但均未果。被告聂某1辩称：对原告起诉的事实无意见，现在没有能力给原告及银行偿还。被告聂某2、刘某辩称：对原告起诉借款、担保的事实经过无异议，对第2、3项诉讼请求有异议，原告起诉被告聂某2、刘某承担代偿款，没有事实及法律依据，也不应当承担诉讼费。被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告顾某未到庭质证，但结合被告聂某1、聂某2、刘某的陈述及质证意见，本院依法审核认证如下：收据原件3份系出具的书证，能证明二原告替被告顾某、聂某1偿还借款216562.37元的事实，中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502执1246号执行裁定书1份系法院法律文书，能证明被告顾某、聂某1向中卫农商行借款38万元未还，原告与被告聂某2、刘某为被告顾某、聂某1的该款项担保，期满后因未还，债权人申请法院强制执行，由原告代偿被告顾某、聂某1债务款的事实，均与本案有关联性，且被告聂某1、聂某2、刘某无异议，具有证明效力。但原告未提交其独自清偿债权人的全部借款本息及诉讼费用的证据，该款项是否全部代偿的该部分事实不清，本院不予认定。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告顾某、聂某1系夫妻关系，被告聂某2、刘某系夫妻关系，被告聂某2系被告聂某1胞弟。2017年4月13日，被告顾某、聂某1以借新还旧为由向中卫农商行申请借款，二原告及被告聂某2、刘某出具担保承诺书。2017年4月19日，经中卫农商行与被告顾某、聂某1协商一致签订《个人借款合同》1份，约定：被告顾某、聂某1向中卫农商行借款38万元，期限自2017年4月19日至2018年4月18日，月利率为8.3375%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%等事项。同日，中卫农商行与二原告及被告聂某2、刘某签订《保证合同》1份，约定二原告及被告聂某2、刘某为被告顾某、聂某1的借款提供担保负连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等事项。借款到期后，被告顾某、聂某1未按照约定还本付息，致使中卫农商行起诉至本院，本院于2019年3月12日作出(2019)宁0502民初160号民事判决书判决：被告顾某、聂某1于本判决生效之日起十日内共同向中卫农商行返还借款本金369957.03元，支付自2018年6月21日至2018年11月9日期间的借款利息21652.65元，共计391609.68元。2018年11月9日之后的贷款利息按合同约定承担至本金还清止；二原告及被告聂某2、刘某对被告顾某、聂某1向中卫农商行承担的上述义务承担连带清偿责任；二原告及被告聂某2、刘某承担保证责任后，有权向被告顾某、聂某1追偿；案件受理费7174元，已减半收取3587元，由顾某、聂某1、聂某2、刘某、康某、何某负担。该判决生效后，经中卫农商行向法院申请强制执行，本院于2019年6月12日作出了（2019）宁0502执1246号执行裁定书，划扣了原告康某、何某的银行存款216562.37元。原告代偿后经催要，被告顾某、聂某1至今未向原告支付代偿款项，依据双方合同约定及担保法的相关规定向被告追偿无果。为此，原告诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告康某、何某及被告聂某2、刘某为被告顾某、聂某1向作为农商行的38万元借款本息的履行提供连带责任保证担保。后被告顾某、聂某1未能按照约定向债权人偿还全部借款，债权人诉讼费用判决并申请法院强制执行，要求原告作为担保人承担保证责任，原告按约定承担了保证责任，替被告顾某、聂某1向债权人作为农商行代为清偿了借款本息共计216562.37元，原告有向被告进行追偿的权利，被告顾某、聂某1依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告顾某、聂某1支付原告代偿款216562.37元，资金占用利息损失2355元（按照年利率4.35%计算，自2019年12月22日起至2019年3月22日，之后利息计付至付清为止），合计218917.37元的诉讼请求，经核：被告顾某、聂某1支付原告代偿款216562.37元，资金占用利息损失2355元（按照年利率4.35%计算，自2019年12月22日起至2019年3月22日），合计218917.37元的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对之后利息损失的请求，因双方合同没有约定，其依据不足，本院不予支持。二原告与被告聂某2、刘某作为共同担保人在进行担保时未明确约定担保份额，现原告履行了保证义务，替被告顾某、聂某1偿还了所欠债权人的债务，依法有权要求被告聂某2、刘某分担应承担的担保份额，但因原告没有独立全部承担保证责任代偿债务，仅承担相当于原告的担保份额，原告要求被告聂某2、刘某对其向债务人代偿款数额平均分担，承担民事责任，缺乏相应的事实及法律依据，故对原告要求聂某2、刘某对以上欠款向原告承担按份责任支付代偿款及利息损失54729元的诉讼请求，其依据不足，本院依法不予支持。被告顾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、聂某1于本判决生效后三十日内向原告康某、何某支付代偿款216562.37元、资金占用利息损失2355元，合计218917.37元；二、驳回原告康某、何某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，诉讼保全申请费1615元，由被告顾某、聂某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 王顺才人民陪审员 陈国成 二○二〇年八月二十五日书记员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。