山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3893号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：王景后，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：金连英，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王冠军，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。以上被告共同委托诉讼代理人：井克民，山东滕国律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告王景后、金连英、王冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宝琪及被告王景后、王冠军及王景后、金连英、王冠军共同委托诉讼代理人井克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令王景后、金连英偿还洪绪支行借款本金597413.82元及利息（以600000元为基数，自2015年5月11日至2016年4月21日，以月利率8.075‰计算；以下逾期利息均以月利率8.075‰上浮50%计算：以600000元为基数，自2016年4月22至2016年6月23日；以599719.38元为基数，自2016年6月24日至2017年1月22日；以597413.82元为基数，自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；2、王冠军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王景后、金连英承担。事实和理由：2015年5月11日，洪绪支行与王景后、金连英、王冠军分别签订了借款和保证合同。王景后向洪绪支行借款本金600000元，借款期限从2015年5月11日起至2016年4月21日止，借款执行月利率为8.075‰。借款用途为借新还旧。金连英与王景后系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。王冠军、金连英自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，王景后未能按照约定归还借款本金及支付利息。洪绪支行讨要无果，提起诉讼。王景后、金连英、王冠军辩称，1、王景后、金连英与洪绪支行并不存在真实的借贷关系。之前，王景后个人在洪绪支行没有借款，洪绪支行为了做账让王景后、金连英、王冠军帮忙签字。600000元贷款没有实际支付，是洪绪支行单方操作行为；2、假设有借贷关系存在，贷款到期日为2016年4月25日，洪绪支行于2020年7月提起诉讼已经超过诉讼时效；3、按照借款合同约定，担保人的保证期间已过，担保人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪绪支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据:1、提交王景后于2015年4月8日向洪绪支行出具的借新还旧申请书及王景后、金连英、王冠军的身份证复印件，证明王景后为归还滕州市郭河纸箱厂贷款向洪绪支行申请贷款600000元，及王景后、金连英、王冠军的主体资格；2、提交个人借款合同一份，证明当事人之间签订借款合同的事实；3、提交保证合同及财产共有人同意借款及担保承诺书各一份，证明王冠军自愿提供担保，金连英既是财产共有人的共同借款人又是担保人的事实；4、提交借款贷转存凭证（王景后签名）、个人业务存款凭证（王景后签名）、贷款还款通知单及贷款还款记载凭证等，证明2015年5月11日，洪绪支行将600000元借款转入王景后名下的存款账号：904011000010102381050，当日王景后为归还贷款，该笔款又转到王景后的贷款账户：9040104014148080083635。表明洪绪支行已经按合同约定将贷款发放给借款人王景后；5、提交2018年3月12日洪绪支行向金连英送达的担保人履行责任通知书及2018年3月29日向王景后送达的贷款逾期催收通知书，王景后、金连英均在该通知书上签字认可，以证明洪绪支行向借款人及担保人主张权利，洪绪支行并没有超过诉讼时效的事实。王景后、金连英、王冠军质证意见是受洪绪支行的欺骗，向洪绪支行出具的有关材料签字时为空白材料，上述材料均为洪绪支行的单方行为。本院认为，洪绪支行提供的证据中，王景后、金连英、王冠军对其签名的真实性没有异议，本院作为有效证据使用。本院确认事实如下：2015年4月8日，王景后向洪绪支行递交借新还旧申请书，申请书内容为王景后向洪绪支行申请贷款600000元，用于归还原滕州市郭河纸箱厂贷款。同日，金连英向洪绪支行出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，承诺书载明：金连英与王景后是夫妻关系，系家庭财产共有人，经我们财产共有人协商同意向贵行申请借款600000元，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年5月11日，洪绪支行与王景后、金连英、王冠军分别签订了借款及保证合同。借款合同约定：王景后向洪绪支行借款本金600000元，借款期限从2015年5月11日起至2016年4月21日止，借款执行月利率为8.075‰。借款用途为借新还旧。合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定：金连英、王冠军承担的保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，洪绪支行将借款本金600000元转入王景后的存款账户（账号：904011000010102381050），当日，王景后为归还原滕州市郭河纸箱厂贷款，将该600000元又转入其贷款账户（账号：9040104014148080083635）。借款逾期后，王景后未能按照约定归还借款本金及支付利息。2016年6月23日，洪绪支行从王景后银行账户上扣款280.62元、2017年1月22日两次扣款1044.43元、1261.13元，合计扣款2586.18元用于归还借款本金，尚欠借款本金597413.82元。2018年3月12日，洪绪支行向金连英送达了担保人履行责任通知书，2018年3月29日，洪绪支行向王景后送达了贷款逾期催收通知书，王景后、金连英均在通知书上签字认可。另查明，洪绪支行向本院提出诉前保全申请。本院审查后作出了（2020）鲁0481财保435号民事裁定书，并予以执行，洪绪支行为此支出案件申请费5000元。本院认为，洪绪支行与王景后签订的个人借款合同，以及与王冠军、金连英签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。金连英与王景后系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求金连英与王景后共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。洪绪支行已经按照合同约定履行了借款给付义务，王景后、金连英未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行于2018年3月29日向王景后送达了贷款逾期催收通知书，并于2020年7月6日向法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。故洪绪支行请求王景后、金连英归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。金连英即是财产共有人，又作为担保人与王冠军共同为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，洪绪支行在保证期限内于2018年3月12日向金连英送达了担保人履行责任通知书，金连英在该通知书上签字认可。因金连英与王冠军承担的保证方式为连带责任保证，故债权人向其中一个保证人主张权利，其效力同样及于其他保证人。因此，洪绪支行诉请王冠军承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，亦应予以支持。王景后、金连英、王冠军辩述受洪绪支行欺骗，向洪绪支行出具的有关材料签字时为空白材料。本院认为，王景后、金连英、王冠军作为完全行为能力人，即便是在空白借款、担保合同及相关材料上签名，也应视为当事人给予合同内容的无限授权，王景后、金连英、王冠军应承担相应的民事责任。故本院对其辩述意见不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、王景后、金连英偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金597413.82元；二、王景后、金连英向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以600000元为基数，自2015年5月11日至2016年4月21日，以月利率8.075‰计算；以下逾期利息均以月利率8.075‰上浮50%计算：以600000元为基数，自2016年4月22至2016年6月23日；以599719.38元为基数，自2016年6月24日至2017年1月22日；以597413.82元为基数，自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；三、王景后、金连英向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付财产保全案件申请费5000元；四、王冠军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王景后、金连英追偿。上列一至三项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取7057元，由王景后、金连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年八月十九日书记员 张永霞