河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1590号 原告：杨苗，女，1982年6月20日出生，汉族，住辛集市清河湾**。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：刘彦文，女，1985年12月3日出生，汉族，住辛集市。 原告杨苗诉被告刘彦文交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗的委托诉讼代理人张恒亮、被告刘彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69832.69元。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年12月30日16时39分许，原告杨苗驾驶电动自行车沿教育路西侧非机动车道由北向南行驶至步步糕烘焙坊门前路段时，与前方同向行驶突然靠右准备停车的被告刘彦文驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨苗受伤，两车受损的交通事故，2020年2月21日，辛集市公安局交通管理大队出具事故证明。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、救援费共计69832.69元，原告认为被告应全部赔偿，二次手术及其他损失原告另行起诉。 被告刘彦文辩称，事故是因原告追尾造成的，与我无关，原告起诉数额过高，我有录音证明是原告为了躲我自己撞到路沿砖上的，那天原告着急送照片，没有看到车，是她撞我的车，我认为我没有责任，因为我速度很慢，事故发生后，我把原告送到医院，并垫付了检查费74元，有医疗费票据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时39分许，原告杨苗驾驶电动自行车沿教育路西侧非机动车道由北向南行驶至步步糕烘焙坊门前路段时，与前方同向行驶突然靠右准备停车的被告刘彦文驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨苗受伤，两车受损的交通事故，2020年2月21日，辛集市公安局交通管理大队出具第130181120190000899道理交通事故证明。 本案庭审中分为两个焦点：第一，事故责任如何划分；第二，原告因交通事故造成的经济损失是多少，被告应如何赔付。 针对第一个焦点，原告认为被告应承担事故的全部责任，原告无责任，2019年12月30日16时39分，原告驾驶电动自行车沿教育路西侧非机动车道由北向南行驶至步步高烘焙坊门前路段时，前方同向行驶的被告刘彦文突然向右变更方向，向西南方向行驶，将原告挂倒摔伤，接触点为被告电动三轮车尾部车厢与原告电动自行车车把碰撞，事故的成因就是因为被告刘彦文驾驶电动三轮车突然向右变更方向向西南方向行驶，在未确保安全的情况下通行，未遵守有关交通安全的规定，违反了中华人民共和国道路交通安全法第38条的规定及中华人民共和国道路交通安全法实施条例第72条的规定，故被告应承担事故的全部责任，原告没有违章，不承担事故的责任。证据有：事故证明一份，证明被告驾驶电动三轮车突然向右变更方向，向西南方向行驶，与原告碰撞，发生交通事故的事实；申请法院调取的道路交通事故卷宗，能够证明被告突然向右变更行驶方向。将原告挂倒的证据有：道路交通事故卷宗第4页中的道路交通事故现场勘验笔录，上面显示电动三轮车右侧尾部有明显撞击痕迹；事故卷宗中现场照片9，应当是电动三轮车右侧车厢尾部痕迹，因为我方当事人在交警队卷宗中见过电动三轮车右侧车厢尾部痕迹的照片；2020年1月7日询问杨苗的笔录即卷宗中第15页第1—5行；能够证明被告在未确保安全下通行未遵守交通安全规定的证据有：事故卷宗中第3页，三轮车转向灯处于关闭状态，交通事故卷宗中第15页第13行—14行，事故卷宗中第18页倒数第3—4行；因为调取的交通事故卷宗是复印件，现场照片看不清，故我们提交了我们提车时在交警队停车场拍摄的被告电动三轮车照片，电动三轮车车尾车厢痕迹能够与原告陈述相印证，证明被告向右变更方向，向西南行驶时与原告电动车车把碰撞，将原告挂倒摔伤；为了还原事实，今天早上原告还骑着电动自行车与被告驾驶的同种型号的电动车进行拍照对比，三轮车上的痕迹倾向于是挂的原告电动自行车的车把。 被告刘彦文对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的证据只能证明我与原告发生了碰撞，是因为原告车速太快，是原告顶的我，原告没有和我保持安全距离，我是准备停车，当时速度很慢，且地面上没有原告刹车痕迹，现场照片中我的车停靠的位置不对，因为发生事故后我把原告送到医院，后面应该是路人动的三轮车，是因为原告从左侧超车，不能因为急于送照片，不看前面的车，我不认为我是全责，而且我也有手机录音。 原告对被告的手机录音质证意见为：录音听不清，但能够听清一部分，被告车速快是被告自己说的，原告撞到路沿砖上是被告自己说的，是被告自己所说不能强加给原告。 在举证期限内，被告提交一份根据原被告双方通话录音整理的书证。原告对此书证的质证意见为：真实性无法确定，我方不予认可。 针对第二个焦点，原告要求被告赔偿：1.医疗费：23757.69元；2.住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；3.误工费：3700元/月×8个月=29600元；4.护理费：护理人原告姐姐杨彦苏39**元/月×3个月=11700元；5.营养费：90天×30元/天=2700元，因为原告肋骨骨折手术治疗，跟骨折手术治疗，三期是根据人身损害三期评定规范确定；6.交通费：500元；7.救援费：175元。以上损失共计69832.69元，二次手术及其他损失待实际发生后另行起诉。证据有：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、所在单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表；护理人误工证明、所在单位营业执照、国际企业信用公示档案材料；北四仲村委会证明和派出所证明；救援费票据。 被告刘彦文的质证意见为：原告是在饭店里刷碗，是一个临时工，事故发生后是其母亲代其去刷碗，后辞职，不是正式员工；工资表都是临时打造的，工资数据没有依据；护理人并非公司监事，是在一个小酒厂做业务，月薪3900元属于造假；我也有救援费，和原告一致，我不应该出救援费；住院期间我去医院看过原告三次，都不是原告姐姐在护理，是一个老母亲在护理；疫情期间好多饭店都营业不利，都是调休，工资不应我给付；营养费我不应给付，没有依据，且标准不是农村标准；误工费住院期间可以合理给付，原告要求过高，不合理；杨彦苏每天都在上班，属于原告捏造事实；交通费属于双向受损，我不应该赔偿。对其他证据没有异议。 本院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告杨苗与被告刘彦文发生交通事故，原告杨苗要求被告刘彦文按事故的全部责任赔偿其损失，庭审中原被告各抒己见。因基本事实无法查清，成因无法判定，2020年2月21日，辛集市公安局交通管理大队出具了第130181120190000899道理交通事故证明，本院予以采信。依据石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要，机动车之间发生交通事故的，推定各方负同等责任。本案中原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，应比照中院会议纪要，原告杨苗与被告刘彦文应负事故的同等责任。原告杨苗要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持。依照公安部三期评定规范及原告的诊断证明及病历原告要求的营养费支持70天每天30元计算70天×30元/天=2100元；误工费比照居民服务业标准每天115元计算150天为宜；护理费比照居民服务业标准每天115元计算70天为宜。交通费考虑到实际发生支持100元为宜。综上原告杨苗的损失为：1、医疗费23757.69元；2、伙食补助费1400元；3、营养费2100元；4、误工费115元/天×150天=17250元；5、护理费115元/天×70天=8050元；6、救援费175元；7、交通费100元。以上共计52833元。故被告刘彦文应赔偿原告杨苗52833元×50%=26416.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告刘彦文在判决生效后十日内赔偿原告杨苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆救援费、交通费合计26416.5元。 二、驳回原告杨苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告刘彦文负担292元，原告杨苗自行负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶林可