福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8886号 原告：张丽静，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：林恒，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张丽静与被告林恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张丽静委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼，被告林恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽静向本院提出诉讼请求：1.判令林恒偿还张丽静借款121500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%自2020年3月1日起计算至实际还款之日）；2.判令林恒支付张丽静因本案支付的律师费6000元。事实与理由：林恒与张丽静系朋友关系。林恒因资金周转需要，从2019年1月25日起陆续向张丽静借款，至2020年2月21日，林恒共向张丽静借款121500元。后因张丽静急需用钱，于2020年2月23日向林恒讨要借款，但林恒以周转不开为由请求张丽静宽限借款期限。2020年2月25日张丽静再次要求林恒还款并要求林恒出具借条，林恒表示无力还款但愿意补签借条给张丽静，因当时林恒在厦门市思明区筼筜派出所配合警方调查，所以让张丽静去派出所找他，双方补签一份《借款协议书》，林恒在协议书中确认共向张丽静借款121500元，约定借款期限为4天，若逾期未还款，林恒应以未还本金总额按每日0.02%的比例向张丽静支付违约金，双方还约定如因协议发生争议的，双方均可向厦门市思明区人民法院提起诉讼，张丽静因追索借款诉讼所发生的所有费用，包括诉讼费、担保费、律师费、差旅费、评估费等相关费用应由林恒承担。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，林恒作为借款方（甲方）、张丽静作为出借方（乙方）签订一份《借款协议书》，载明：一、借款金额：甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币121500元，乙方于2020年2月29日之前将该笔款项交付给甲方或者汇入其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的收条。二、借款期限及利息：本借款期限为4天，即从2020年2月25日至2020年2月29日止。三、还款期限：借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方。四、逾期还款责任：上述借款本金甲方若未按期偿还，从逾期之日起，则以未还本金总额按每日0.02%的比例向乙方支付违约金。五、如因协议发生争议的，双方均可向厦门市思明区人民法院提起诉讼，乙方因追索借款诉讼所发生的所有费用，包括诉讼费、担保费、律师费、差旅费、评估费等相关费用应由甲方承担。 张丽静通过支付宝转账的方式向林恒转账情况如下：2020年1月25日转10000元，2020年2月4日转8000元，2020年2月6日转20000元，2020年2月16日转15000元。以上共计53000元。 另查明，张丽静因本案委托律师代理诉讼而支出律师费6000元。 审理中，张丽静陈述其向林恒先后转账出借131500元，林恒先后还款12200元，林恒称其中2200元算作利息，故《借款协议书》载明的结算金额为121500元。 以上事实，有《借款协议书》、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。林恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 张丽静还提供一份其与微信号为×××的微信用户聊天记录作为证据，并主张其自2020年2月9日至2020年2月21日通过微信向林恒共计转账81500元。因张丽静提供的证据不足以证明微信号为×××的微信用户即为林恒，故本院对上述证据关联性不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张丽静主张案涉《借款协议书》系对之前出借款项的结算，上述主张与张丽静提供的支付宝转账记录可相互印证，林恒亦未对此提出异议，本院予以采信。故本案借款本金应认定为《借款协议书》载明的121500元。案涉借款还款期限已届满，林恒未依约还款，应承担相应的违约责任。现张丽静要求林恒向其偿还借款本金121500元的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期还款违约金，案涉《借款协议书》载明逾期还款按每日0.02%支付违约金，现张丽静主张逾期违约金按月利率0.6%自2020年3月1日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费，案涉《借款协议书》载明张丽静主张债权支出的律师费由林恒负担，现张丽静要求林恒向其支付因实现债权支出的律师费6000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林恒应于本判决生效之日起十日内偿还张丽静借款本金121500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%自2020年3月1日起计算至实际还款之日止）； 二、林恒应于本判决生效之日起十日内向张丽静支付因实现债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由林恒负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。