wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执494号 申请执行人：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所：乳源县乳城镇。 法定代表人：范成朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：姚群星，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：胡冬凤，女，汉族，1970年9月13日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人姚群星、胡冬凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初100号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本案已通过司法拍卖平台拍卖申请执行人的抵押物即被执行人姚群星名下的位于广东省韶关市武江区武江北路XX幢海景花园A座25XX房一套，该房产经过二次拍卖均流拍,后又变卖一次也未成交。执行过程中，本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等进行了查询,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方面的调查，上述被执行人的财产无法拍卖或者变卖成交，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意将被执行人的财产以物抵债,其同意本院终结本次执行。本院已于2019年10月25日依法决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林永健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10534号原告：上海晋拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：深圳乐智游网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**202-B138>法定代表人：邹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓欣，广东众大律师事务所实习律师。原告上海晋拓文化传播有限公司与被告深圳乐智游网络科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉梅、邓彬及被告委托诉讼代理人陈琳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信息服务费6,698,564.13元；2.判令被告向原告支付以5,870,534.35元为基数，自2019年12月1日至判决生效日，以858,029.78元为基数，自2020年1月1日至判决生效日，均按日万分之一计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2019年9月2日签订了《媒体信息服务框架合同》(以下简称服务合同)，约定原告为被告提供快手、今日头条平台代充值服务，被告按照每次双方具体签署的《上海晋拓文化传播有限公司结算确认单》(以下简称结算单)支付信息服务费。根据9月结算单显示，2019年9月原告为被告在快手、今日头条平台代充值共计178,326.66元。根据10月结算单显示，2019年10月原告为被告在快手、今日头条平台代充值共计5,870,534.35元。根据11月结算单显示，2019年11月原告为被告在快手、今日头条平台代充值共计858,029.78元。原告已按约定履行完毕全部义务，并向被告开具足额增值税专用发票，但被告仅向原告支付2019年9月信息服务费178,326.66元；支付2019年10月信息服务费30,000元。剩余2019年10月、11月信息服务费合计6,698,564.13元未向原告支付。迄今为止，经原告多次联系被告工作人员，被告均拒绝履行支付剩余2019年10月、11月信息服务费，故涉诉。被告辩称，原告应当证明自己履行了合同的义务后才能主张服务费。另外，原告没有证明自己有投放广告的资质证明。因此，原告应当承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2019年9月2日签订服务合同，约定原告为被告提供媒体信息服务。就合同项下发生的信息服务，原告应在执行后3个工作日向被告发起邮件结算确认，被告应在10个工作日内完成核对工作，若未在期限内提出异议的，视为确认结算金额，被告应按结算单支付服务费。如被告未按约支付服务费的，每逾期一天，向原告支付逾期部分款项的万分之一作为逾期违约金。双方就2019年9、10、11月的信息服务费形成结算单，被告盖章确认：2019年9月结算金额为178,326.66元，应付日期为同年10月31日前；2019年10月结算金额为5,870,534.35元，应付日期为同年11月30日前；2019年11月结算金额为858,029.78元，应付日期为同年12月31日前。原告已向被告开具足额增值税专用发票，但被告仅向原告支付2019年9月信息服务费178,326.66月元和2019年10月信息服务费50,000元，剩余2019年10月、11月信息服务费合计6,678,564.13元未向原告支付。上述事实，有原告提交的服务合同、结算单、增值税专用发票及邮寄凭证、付款凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，服务合同约定结算和开具发票均是在原告执行信息服务后进行，结算单上亦注明被告在收到结算单后如有异议，应于5个工作日内以书面方式向原告提出，否则视为项目已按照约定全部服务完毕。原告于2020年2月18日向本院提交诉前调解申请及涉案的三份结算单，该三份结算单的形成日期必然在2020年的2月18日之前，因被告在结算单上均有盖章，故被告必然在2020年2月18日前已收到涉案结算单。现没有证据证明被告收到涉案结算单后5个工作日以书面方式向原告发出书面异议，被告应当按照结算单上确认的金额和付款期限履行付款义务。另外，原告向被告提供相关资质证明的义务与服务合同约定的被告付款条件无涉。现被告未按约付款，应承担相应的民事责任，但相关违约金基数应扣除被告已付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告深圳乐智游网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晋拓文化传播有限公司支付服务费6,678,564.13元；二、被告深圳乐智游网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晋拓文化传播有限公司支付逾期付款违约金：以服务费5,820,534.35元为基数，自2019年12月1日至判决生效日，以服务费以858,029.78元为基数，自2020年1月1日至判决生效日，以上均按日万分之一计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,879元，减半收取29,439.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费34,439.50元，由原告上海晋拓文化传播有限公司负担241.21元，由被告深圳乐智游网络科技有限公司负担34,198.29元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2545号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：朱亚贵，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告朱亚贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告朱亚贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费1210.74元、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费189.64元、物业管理费违约金1007.9元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区*************湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”地下车库1**号汽车位业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告朱亚贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区*************地下车库1**号汽车位，物业类型为地下汽车位，于2017年8月6日办理不动产登记，权利人为被告朱亚贵，建筑面积为27.39平方米。2013年6月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。案涉物业的开发商于2014年6月5日向被告发出《收楼通知书》，通知其于2014年6月20日办理收楼手续。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付上述期间的物业管理费1210.74元（35.61元/月×34个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费189.64元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱亚贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费1210.74元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、朱亚贵应以2017年2月1日至2019年11月30日期间每月物业管理费35.61元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、朱亚贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费189.64元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由朱亚贵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4090号 原告：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄泳与被告吴锡桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泳向本院提出诉讼请求：判决被告吴锡桥偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2019年6月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2018年11月28日向原告借款50000元，借款时双方约定借款期限为12天（2018年12月10日还款），并约定若有纠纷，诉讼费、律师代理费和其他相关支出费用由借款人承担。有被告亲自签署的借条1份为据。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。 被告吴锡桥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年11月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%,借款期限自2018年11月28日起至2018年12月10日止。证据2即中国建设银行个人活期账户支出交易明细1份，以此证明原告于2018年11月28日通过银行转账支付被告49100元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年11月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2018年11月28日起至2018年12月10日止。原告出借款项时预先扣除利息900元，于2018年11月28日通过银行转账支付被告共计49100元。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按每月1500元支付利息至2019年6月27日（共计7个月）。此后，被告未能偿还原告借款本金及其余利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息，被告应当按照实际借款数额49100元偿还借款并计算利息。被告按每月1500元支付利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息189元〔（1500元-49100元×3%）×7个月〕应抵扣本金，即应认定截止2019年6月27日被告尚欠原告借款本金48911元（49100元-189元）。原告请求被告自2019年6月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锡桥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄泳借款48911元，并按月利率2%支付自2019年6月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄泳负担17元（多预交的1333元予以退回），由被告吴锡桥负担658元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更583号罪犯张海军，男，汉族，1981年8月28日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）哈刑初字第404号刑事附带民事判决，认定罪犯张海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3295分，给予表扬5次，结余积分295分，其中年度积分1221分；张海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2369号原告：丰县三一建材有限公司,住所地丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：彭程，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一建材公司）与被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一建材公司委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款88125元，并赔偿逾期付款损失（以88125元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2018年6月期间，因承建丰县顺河镇、师寨镇相关建设工程，被告多次向原告购买预拌混凝土。后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款88125元未付。原告多次催要，被告拒不支付。被告彭程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告三一建材公司系商品混凝土生产销售商，被告彭程系建筑工程承包个体工商户。2014年11月19日至2018年6月23日期间，因承建顺河镇纪庄桥、师寨镇刘屯桥建设工程需要，被告彭程多次向原告购买预拌混凝土。原告依约向被告供应了混凝土，被告未及时支付原告货款。根据被告彭程签署的混凝土销售对账单，被告彭程共向原告购买价值90105元的混凝土，期间被告仅支付货款1980元，下余88125元货款未付。至一审法庭辩论终结，涉案货款88125元仍未支付。本院认为，原被告之间预拌混凝土买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭程欠原告货款88125元的事实，由被告彭程签署的对账单予以证实，故，对于原告三一建材公司要求被告彭程支付货款88125元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告彭程在签署对账单后仍未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告三一建材公司要求被告彭程以下欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，支付自2018年6月23日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告丰县三一建材有限公司货款88125元，并赔偿逾期付款损失（以88125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年6月23日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1002元（原告已预交），由被告彭程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年八月十四日法官助理 王夏书 记 员 王慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2713号 原告：哈密市百帮商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区文化西路文锦园**-5-302。法定代表人：向国庆，总经理。委托诉讼代理人：翁丹青，女，系哈密市百帮商贸有限公司销售员。被告：哈密新创盛业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园重工业加工区。法定代表人：杨宗新，总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，男，系哈密新创盛业服务有限公司员工。被告：赵志宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告哈密市百帮商贸有限公司（以下简称百帮公司）与被告哈密新创盛业服务有限公司（以下简称新创盛业公司）、赵志宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告百帮公司的委托诉讼代理人翁丹青，被告新创盛业公司的委托诉讼代理人胡卫东、被告赵志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百帮公司向本院提出诉讼请求：判令被告新创盛业公司立即向原告支付货款70868元。事实和理由：2018年11月，原告和被告新创盛业公司签订《柴油购销合同》，约定由原告向被告供应柴油，双方在合同履行过程中对价款、送货、付款等事宜进行了约定。合同履行后，被告仅支付部分款项。经双方结算，被告尚欠原告货款70868元，该款经原告催要未果。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求依法判如所请。被告新创盛业公司辩称，被告新创盛业公司与被告赵志宇签订了承包经营协议，聘请被告赵志宇作为被告新创盛业公司的法定代表人，双方约定承包期间的债权债务由被告赵志宇个人承担，该笔债务产生于其承包经营期间，故该笔货款应由被告赵志宇给付。被告赵志宇辩称，对欠付货款的事实及数额无异议，被告赵志宇曾任被告新创盛业公司的法定代表人兼总经理一职，被告赵志宇履行的是法定代表人的职务行为，任职期间公司的账并未结算到被告新创盛业公司个人名下，被告赵志宇不应承担责任，应由被告新创盛业公司承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的有：《柴油购销合同》、新疆增值税专用发票、《球团保产业务承包经营管理协议》。上述证据真实有效，与本案具有关联性，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告百帮公司与被告新创盛业公司签订《柴油购销合同》，该合同约定“一、甲方（百帮公司）每月需要确保向乙方新创盛业公司提供柴油120吨左右按市场价一吨7730共计927600元，无论市场紧张与否，都必须优先保证乙方的供货数量；二、柴油根据市场波动，按当日挂牌价加0.2元进行结算……五、付款方式：转账或现金，当月开票，次月20日前结清……。”原告与被告新创盛业公司均在该合同上盖章予以确认，被告赵志宇也在该合同上加盖其私章予以确认。原、被告签订合同后，原告向被告新创盛业公司提供柴油34.3吨，价款共计270868元，同时原告向被告新创盛业公司开具270868元发票。被告新创盛业公司向原告支付货款200000元，剩余70868元未支付，引起本案诉讼。另查，被告新创盛业公司与被告赵志宇于2018年12月30日签订《球团保产业务承包经营管理协议》，该协议约定：“经哈密新创盛业服务有限公司决定，聘请乙方（赵志宇）为哈密新创盛业服务有限公司法定代表人兼总经理，自主独立经营公司承揽的2019年昕昊达公司球团保产业务。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》，经双方充分协商，以平等自愿、等价有偿的原则，达成如下协议：第一章、财务管理：第一条：乙方实行自主经营、自负盈亏的运行模式，并独自承担该合同签订生效后经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任……第五章、承包期限：第九条：本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止……”。再查，庭审中，原告百帮公司认为合同系其与被告新创盛业公司签订，其只要求被告新创盛业公司承担责任，对于《球团保产业承包经营管理协议》，原告在签订合同时并不知情。本院认为，原告与被告新创盛业公司签订的《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方均认可被告尚欠原告货款70868元的事实，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：付款责任由谁承担的问题。《柴油购销合同》双方主体系原告百帮公司与被告新创盛业公司，被告赵志宇在签订该合同时，担任被告新创盛业公司的法定代表人，被告赵志宇作为法定代表人，拥有代表权限，同时在与原告百帮公司签订合同时，加盖了被告新创盛业公司的公章，表明了属于以被告新创盛业公司名义实施法律行为，故被告新创盛业公司作为实际的买受人，该合同的权利义务以及其他法律后果应由被告新创盛业公司享有和负担。关于被告新创盛业公司抗辩称与赵志宇之间签订的《球团保产业承包经营管理协议》中约定被告赵志宇对经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任自行承担的抗辩意见，该约定系被告新创盛业公司与被告赵志宇内部约定，且原告亦只要求被告新创盛业公司承担责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告新创盛业公司又抗辩被告赵志宇用公司的购买的柴油偿还其个人的债务，其并未提供证据证实，被告新创盛业公司与被告赵志宇之间的纠纷，可另案解决。原告主张由被告新创盛业公司支付欠付货款70868元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告哈密新创盛业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市百帮商贸有限公司货款70868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告哈密新创盛业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   李文婷审  判  员   李高辉人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日法 官 助 理   王婧妍书  记  员   石 兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1467号 申请执行人：李思文，男，1957年7月7日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：夏安飞，女，1961年5月11日出生，汉族，住六盘水市。 本院执行的李思文与被执行人夏安飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李思文书面向本院以其私下处理好全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异81号异议人（案外人）：王庆，男，1985年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：王秀芝，女，1969年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人：卢晓东，男，1985年12月10日生，汉族，住丰县。本院在执行王秀芝与卢晓东租赁合同纠纷一案中，王庆向本院提出书面异议，请求中止（2020）苏0321执恢68号执行裁定对其所有的机器设备的执行。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月10日，王庆向本院申请撤回异议申请。本院认为，王庆申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王庆撤回异议申请。审判长 刘承训审判员李念鑫审判员 王       苹二〇二〇年八月十日书记员 能       晗
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执331号申请人：宾川县华强石材经营部。地址：宾川县。经营者：杜立华，男，1966年7月13日生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，字号名称：宾川县华强石材经营部，住宾川县金牛镇供销街**鑫盛小区******。被执行人：谭荣成，男，1965年12月20日生，汉族，住宾，住宾川县div>申请人：宾川县华强石材经营部。地址。地址：宾川县者：杜立华，男，1966年7月13日生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，字号名称：宾川县华强石材经营部，住宾，住宾川县金牛镇供销街**鑫盛小区******div>被执行人：谭荣成，男，1965年12月20日生，汉族，住宾川县。，住宾川县>关于申请人宾川县华强石材经营部与被执行人谭荣成买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人宾川县华强石材经营部于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人谭荣成支付申请人宾川县华强石材经营部货款人民币30000.00元，迟延履行期间债务利息1200.00元，利息按月利率2%计算，共计人民币31200.00元。支付案件受理费275.00元，案件执行费372.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭荣成送达执行通知、财产申报表，被执行人谭荣成实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人谭荣成名下的银行存款信息，其名下银行账户无存款；通过查询被执行人谭荣成房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人谭荣成名下车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｌ×××**丰田牌车一辆，注册时间为2014年8月23日，该车辆本院在办理查封业务时，未查询到该车辆登记信息；通过向被执行人谭荣成周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人谭荣成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人宾川县华强石材经营部释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人谭荣成的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十日书记员  雷志德
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1370号之一原告：上海金拱门食品有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路**埃力生国际大厦**。法定代表人：吴辉，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区槎溪路******div>法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区陈翔路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张凤梅。原告上海金拱门食品有限公司与被告上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海金拱门食品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海金拱门食品有限公司撤诉。案件受理费5,304元，减半收取2,652元，由原告上海金拱门食品有限公司负担。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  黄昌兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3514号原告：李波，男，汉族，农民，住龙口市。被告：刘雪梅，女，汉族，农民，住龙口市。被告：田继光，男，汉族，农民，住龙口市。被告：李刚，男，汉族，农民，住龙口市。本院于2020年7月10日立案受理了原告李波诉被告刘雪梅、田继光、李刚健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月五日书记员  吕怡慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16057号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：陈水娣，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************328。被告：李镜全，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************312。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈水娣、李镜全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水娣立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计70011.64元，其中逾期本金69449.13元、利息136.40元、逾期还款违约金126.11元、分期手续费300元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令被告李镜全对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。二、签订日期：2017年10月27日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2017年10月31日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，2017年11月1日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》三、借款用途：装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2017年11月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********960十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：李镜全出具《分期业务共同借款承诺书》。十三、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金69449.13元、利息136.40元、逾期还款违约金126.11元、分期手续费300元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条、第十五条及第十六条约定原告向被告授予用于家装分期付款资金为120000元，分期期数为60期(一期为一个月)。分期手续费费率为分期资金金额的15%，即18000元，该费用由被告偿还。如在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。第十条约定：未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，两被告尚欠信用卡欠款本金69449.13元、利息670.65元、违约金513.36元、手续费1200元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，被告李镜全填写了《分期业务共同借款承诺书》，原告核准了两被告的申请，涉案的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同均是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。涉案合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水娣、李镜全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金69449.13元、利息670.65元、手续费1200元，及以本金69449.13元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775.15元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执417号申请执行人贾峰峰，男，1985年11月7日生，汉族，住子长市。被执行人史卫东，男，1984年4月23日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人贾峰峰与被执行人史卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1799号民事判决书，责令被执行人史卫东向申请执行人贾峰峰偿还借款100000元及其利息（月利率为2%，利息从2019年7月19日起算至全部履行完毕之日止）；承担案件受理费1210元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查被执行人史卫东名下有奥迪牌车一辆，车辆识别号:LFV3A24G0C3XXXX17,车辆类型:小型轿车,车牌号为:陕J00G**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人史卫东名下奥迪牌车一辆，车辆识别号:LFV3A24G0C3XXXX17,车辆类型:小型轿车,车牌号为:陕J00G**。二、在查封期间内，被执行人史卫东不得擅自处分查封财产。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  闫 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1567号申请执行人：王诗剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑向东，男，1968年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王诗剑依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3535号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人郑向东发出执行通知书，被执行人郑向东未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑向东未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郑向东无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月20日，本院对被执行人郑向东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王诗剑申请执行的标的额为50,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十日书记员  郭琪欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1732号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑小英，女，1972年05月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑小英银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑小英的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更577号罪犯于立峰，男，汉族，1978年1月18日出生于黑龙江省北安市，初中毕业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）黑中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯于立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币243143元。罪犯于立峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年04月06日作出（2010）黑刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月8日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于立峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于立峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于立峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3443分，给予表扬5次，结余积分443分，其中年度积分1213分；于立峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于立峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于立峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2032年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32662号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谢泳麟，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道溪尾村**。原告安吉租赁有限公司与被告谢泳麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢泳麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,494.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,910.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告谢泳麟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告谢泳麟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为思域(CIVIC)牌，车架号：LVHFAXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为58,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为11,200元，每月租金为2,283.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢泳麟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢泳麟仅支付部分租金共计18,300.73元，之后虽经原告催讨，但被告谢泳麟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告谢泳麟需向原告支付租金36,494.15元及留购价款1元，滞纳金11,910.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢泳麟签字确认其送达地址为广东省普宁市流沙镇环城南路万泰城2期9栋1702。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为思域(CIVIC)牌，车架号：LVHFAXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢泳麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泳麟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,494.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思域(CIVIC)牌，车架号：LVHFAXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告谢泳麟所有；二、被告谢泳麟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,910.77元，并以逾期租金36,494.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元,减半收取计505元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢888号刘桂均、刘素平、刘江、彭树雄:2020年8月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初2600号民事判决书，关于刘桂均、刘素平、刘江和彭树雄民间借贷纠纷一案，被执行人彭树雄按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月18日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十八日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执551号申请执行人：李鸿武，男，1995年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体经营户，住宾川县。被执行人：范钊培，男，1997年7月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住住宾川县。关于申请执行人李鸿武与被执行人范钊培附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院（2018）云2924刑终129号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人李鸿武于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人范钊培赔偿申请执行人赔偿款26909.62元，承担本案执行费304.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范钊培送达执行通知、财产申报表，被执行人范钊培未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人范钊培名下的银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人范钊培名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人范钊培周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；且被执行人范钊培现在监狱服刑。本院将被执行人范钊培纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人范钊培确无财产可供执行，经本院向申请执行人李鸿武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十一日书记员  王 虎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4174号 原告：廖俊兆，男，1962年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：廖帅举，男，1987年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖俊兆与被告廖帅举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告廖俊兆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖俊兆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖俊兆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖俊兆负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  张荣倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐湘宜，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐湘宜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐湘宜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐湘宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1505号申请执行人：郑铭赴，男，1972年05月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑铭赴与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初817号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈涛承诺于2020年6月30日前将借款本金100,000元及利息。因被执行人陈涛未按期履行还款义务，2020年7月16日，申请执行人郑铭赴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执780号 申请执行人：李某某，男性，1965年01月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：刘某某，男性，1975年01月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款109948元（本金100000元、利息7200元、受理费1222元、执行费1526元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十九日 书记员  段 龙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1787号之二 原告：臧威，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：满春玲,北京君祥律师事务所律师。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。 法定代表人：刘勇进。 被告：浙江爱茵霍芬置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路******。 法定代表人：肖瑞华。 委托诉讼代理人：颜士芹、樊鹏。 第三人：杭州宏瑞建筑劳务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区嘉南公寓瀑水居商铺**v> 法定代表人：范书青。 原告臧威与被告山东勇进集团有限公司、浙江爱茵霍芬置业有限公司，第三人杭州宏瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告臧威于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东勇进集团有限公司、浙江爱茵霍芬置业有限公司的起诉。 本院认为，原告臧威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧威撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1435元，均由臧威负担。 审 判 员  吕凤祥 人民陪审员  王俏瑾 人民陪审员  孟杭军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  司储毓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卓光，男，1954年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈可敬，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓耀泉，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省罗定市。一审第三人：罗定市围底镇珑恩幼儿园。住所地：广东省罗定市围底镇围底圩。法定代表人：邓耀泉。再审申请人陈卓光因与被申请人陈可敬、邓耀泉及一审第三人罗定市围底镇珑恩幼儿园（以下简称珑恩幼儿园）物权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卓光申请再审称，涉案土地由罗定市围底镇泗涧村14生产队分给陈卓光户耕种至今。2018年5月16日，珑恩幼儿园负责人邓耀泉的父亲邓某某指挥陈可敬用钩机将该土地翻转，挖基础、倒水泥，导致土地上的农作物全死了，珑恩幼儿园应当赔偿陈卓光的经济损失。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，从陈卓光的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认陈可敬、邓耀泉侵占了陈卓光承包的土地。根据查明的事实，罗定市围底镇杨村村民委员会出具的《证明》称珑恩幼儿园旁边的面积为0.4亩的土地从1980年开始分给陈卓光、陈某某、陈某某户耕种。《证明》没有明确分给陈卓光户耕种的土地四至和面积，陈卓光也不能提供土地权属证书证明其承包土地的范围，其主张陈可敬、邓耀泉在建设珑恩幼儿园时侵占了其承包经营的25平方米土地，并无证据证实。原审判决以陈卓光举证不足为由，对陈卓光请求判令陈可敬、邓耀泉停止侵占25平方米土地、恢复原状及赔偿损失的诉请不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，处理正确。陈卓光申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卓光的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初330号 原告：王旭升，男，1992年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现具体住址不明。原告王旭升与被告荣承祖退伙纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加了诉讼，被告荣承祖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金35000元并支付逾期30%的违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日原告与被告合伙经营拜城至库车专线，后因经营不善原告退出。被告应退还原告押金35000元，因资金短缺被告给原告出具欠条一份，承诺于2018年10月10日前还清，逾期未支付承担30%的违约金。后原告多次向被告追要此款，被告均以种种理由拒付。从去年开始被告不接原告电话，原告也找不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告荣承祖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告王旭升为证明其诉求，向本院提交了被告于2018年9月9日月向原告出具的欠条一份，证明被告欠押金35000元未还的事实，被告荣承祖未到庭对证据提出质证异议，视为其对质证权利的放弃。本院对证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日原告王旭升与被告荣承祖合伙经营拜城至库车快运专线，后因经营不善原告王旭升退出合伙，被告荣承祖需退还原告押金。2018年9月9日，被告荣承祖给原告王旭升出具一份欠条，并承诺欠原告王旭升的35000元押金，于2018年10月10日前还清，逾期不还须支付30%的违约金。付款期限届满后，经原告王旭升多次催要，被告荣承祖拒不支付。之后原告多次给被告荣承祖打电话不接，现被告现去向不明，致使原告王旭升无法联系到被告。本院认为，原、被告双方退伙的事实成立，由被告荣承祖出具的欠条予以证实，现原告王旭升要求被告退还押金35000元，证据充分，对原告王旭升该项诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告王旭升支付。被告未按约定及时给原告王旭升退还押金，给原告王旭升造成损失，原告有权主张违约金。被告给原告王旭升出具的欠条中承诺逾期不还须支付30%的违约金，该约定不违反法律规定，对原告王旭升诉讼请求中要求被告支付30%违约金即10500元，本院予以支持。原告王旭升交纳的600元公告费，系案件公告所产生的合理费用，被告应当予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣承祖于本判决生效后十日内一次性向原告王旭升退还押金35000元，并向原告王旭升支付违约金10500元；二、被告荣承祖于本判决生效后十日内一次性向原告王旭升支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由被告荣承祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   黄      松审  判  员   王   罗   娟人民 陪 审员   吐尔逊  ·塔西二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   艾合买提·托胡提
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8852号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：闵某某，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告闵小侬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1707号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1969年01月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村****，身份证号码3425011969********。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王丽芃
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执217号之三 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡阿落白村民委阿落白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，被执行人杨永登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永登在云南省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币979124.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆万全
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2973号 原告王军道，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告灌云安农牧业有限公司。住所地，灌云县龙苴镇南李村龙陡路路东。 法定代表人刘秀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人段冠华，该公司职员。 委托诉讼代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告王军道与被告灌云安某牧业有限公司（以下简称安某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王军道及其委托诉讼代理人李杰，被告安某公司的委托诉讼代理人段冠华、陆咸江，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军道诉称，原告从2018年8月23日到被告公司上班工作。原、被告签订的《入职手续办理告知书》中约定，试用期为2个月试用期工资为每月5000元，试用期期满后月工资为5500-6000元，另发放高温费。原告工资期间服从被告公司安排管理，双休日、节假日正常上班工作。因被告未按约定工作标准发放工资，未支付双休日、节假日加班工资，为此原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，劳动仲裁没有支持。向原告不服仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，被告安某公司支付原告加班工资16398元、补发被克扣的工资4936元。 被告安某公司辩称，原、被告签订的《劳动合同》没有约定“试用期工资为每月5000元,试用期满后工资每月5500-6000元，另发高温费”等内容；原告诉称双休日、节假日正常上班工作不是事实；《入职手续办理告知书》不是被告公司作出行为。2019年9月5日，原告申请辞职与被告达成《劳动合同终止协议》，该协议明确“各项薪资待遇”等不存在任何争议与纠纷。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2018年9月6日，原、被告签订的《劳动合同书》，该合同中约定：劳动合同期限为1年；岗位为污水处理；根据岗位、考核岗位职责发放岗位基本工资（见工资单）和岗位考核工资。2019年9月5日，原告王军道申请辞职，同日原、被告签订《劳动合同终止协议》，内容为：1、双方确认劳动合同自2019年9月5日正式终止，双方的权利义务随之终止；2、被告一次性向原告支付经济补偿5092.50元，被告于2019年9月25日前支付完毕；3、原告8月份缴纳的社保个人承担部分由被告承担358元，被告于2019年9月25日前支付完毕；4、截止劳动合同终止日，经双方结算，被告应当支付原告各项薪资待遇（见工资表），被告于2019年9月25日前支付；5、双方就劳动关系的终止及此前的劳动合同履行，不存在任何争议与纠纷；6、本协议一式二份，原告执一份，被告一份，经双方签字或盖章后生效。 另查，一、原告王军道在被告安某公司工作期间，被告安某工作按月及时向原告王军道支付工资，其中2019年1-5月份实发工资金额为5000元、3703.70元、5188元、5000元、5100元。二、2019年9月5日《劳动合同终止协议》,原、被告签字盖章生效后，被告安某公司按协议约定已履行向原告王军道支付了经济补偿5092.50元、社保358元、各项薪资待遇5300余元的义务。 事后，原告王军道要求被告安某公司支付双休日加班费16398元、2019年1月份至5月份期间克扣的工资4936元、法定节假日加班工资2080元等诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年5月20日作出灌劳人仲案字（2020）第41号仲裁决定，对原告王军道上述的诉求不予支持。原告王军道不服该仲裁裁决，遂以本案诉求及事由向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位约定按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 本案中，原、被告依据双方签订的劳动合同，建立了合法的劳动关系，期间被告逐月及时向原告支付工资，原告对已支付的逐月工资金额及工资项目也未提出异议。2019年9月5日原告申请辞职双方签订《劳动合同终止协议》，该协议中就劳动合同终止经济补偿和之前的社保承担、各项薪资金额进行结算、确认，并明确双方就劳动关系的终止及此前的劳动合同履行，不存在任何争议与纠纷。协议签订后被告按协议向原告履行了支付了经济补偿5092.50元、社保358元、各项薪资待遇5300余元的义务。该协议系当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，合法有效，本院应当依法予以认定。至此，原告现要求被告再支付加班工资16398元、补发被克扣工资4936元，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王军道要求被告灌云安农牧业有限公司支付加班工资16398元、补发被克扣工资4936元的诉讼请求。 本案案件受理10元，减半收取5元，由原告王军道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47244号原告：上海建榕湾国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：陆益平，执行董事。委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1951年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区烟墩山**。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。本院受理原告上海建榕湾国际贸易有限公司与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建榕湾国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海建榕湾国际贸易有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年八月二十四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初938号原告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：王某，甘肃省西和县人，住西和县。原告张某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币78000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年秋天，我与被告等四人合资在洛峪镇开了仇池王国KTV，共用资金94万元，其中被告投资30万元，我投资20万元，其他两人各投资10万元，还有欠账24万元。2018年因内部不和，被告以8万元价格收购我在该KTV20万元的股份，被告给我写下欠条。期间我向被告讨要回2000元，后被告以没钱为由未偿还。原告向本院提交的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告78000元的事实。被告辩称，2016年我们在洛峪镇合伙开了一家名为仇池王国的KTV，当时投资数额和股东人数均与原告陈述一致，对外欠账也是事实。2017年后半年生意不好，我要求将雇佣的人解散，由我们几个股东经营管理。但原告和另一个股东不同意，反而要去外地务工，我就只能和我小舅子两个人看店，并要求给我们二人每月共计6000元工资，当时原告和另一个股东均同意。2018年农历11月份，原告和另一个股东回来后，与我一起算账，结果是尚欠我们工资3万多元，原告听后便生气称关门歇业，我不同意关门，因为我的投资金额最大。之后我不得不同意将原告的股份按照8万元转让给我，我给原告出具了一张欠条，并告知原告在过年期间，生意较好，望他来帮忙还能将受益全部拿走，可是原告也没来，至今我只给原告给了2000元，剩余78000元未支付。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告当庭予以认可，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年张某与王某伙同其余二人在西和县洛峪镇合资开了一家名为仇池王国的KTV。2018年农历11月28日，由于出资人内部意见不一致，张某与王某在剩余两名出资人知悉的情况下，达成协议张某将自己20万元股份按照8万元转让给王某，同时王某向张某出具欠条一份，写明：“2018年12月28日（农历）西和县洛峪镇仇池王国KTV张某贰拾万元股份以捌万元人民币转让王某，付款方式分两期付清，首期付款将于2019年正月29日付贰万元，其余欠款将于2019年11月28日（农历）前付清”，其中有王某的署名和指印。2019年农历1月，王某向张某支付了2000元，剩余至今未支付。现张某起诉要求王某立即归还欠款。王某认可欠款，但支付期限较长。上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。本院认为，个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张某与王某之间形成了合法的合伙协议，双方约定有效。依照《民通意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，结合本案实际情况，王某在其他合伙人知悉的情况下，与张某达成协议并写下欠条，表明王某自愿以协议80000元接收张某的退伙，现王某只向张某支付了2000元，剩余78000元未支付，故对张某要求王某继续履行义务的主张，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：王某在本判决生效后三十日内一次性支付张某剩余转让款78000元。案件受理费875元，由王某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张涛二〇二〇年八月二十五日书记员 卢方
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1101号 申请执行人：全先念，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：马乐同，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马乐同及其配偶宋婵婵（身份证号371302198507××××）银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年八月四日 书记员  巩家宾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4870号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐步金，男，1960年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告徐步金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告徐步金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款191978.8元，其中本金189179.53元，利息795.73元，违约金803.54元，手续费1200元；以上各项费用暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告徐步金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金189179.53元，支付利息795.73元、违约金803.54元、手续费1200元，并继续支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取2070元，由被告徐步金负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭文博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1213号之一原告：南通多丽纺织品有限公司，住所地南通市开发区通盛路**。法定代表人：曹培芳，总经理。被告：如皋市丰成时装有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居**。法定代表人：吴晓东，总经理。原告南通多丽纺织品有限公司诉被告如皋市丰成时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南通多丽纺织品有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通多丽纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通多丽纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费6504元，减半收取3252元，保全费2255元，合计5507元，由原告南通多丽纺织品有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月十四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4574号 原告杭州市江干区李正芬钢材商行，住所地浙江省杭州市江干区机场路****。 经营者李正芬，女，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告马竹青，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州市江干区李正芬钢材商行（以下简称李正芬钢材商行）诉被告马竹青买卖合同纠纷一案，原告李正芬钢材商行于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正芬钢材商行基于与被告马竹青之间形成的钢材买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款29618元；2、判令被告支付原告逾期利息（以上述款项为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.25%计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告马竹青未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：李正芬钢材商行。 买受人：马竹青。 买卖标的：钢材。 供货情况：2017年10月25日，供货15530元，已付8000元；2017年12月27日，供货22088元；上述两次供货形成《收款收据》二份。 以上事实有原告提供的收款收据、短信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成钢材的买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。双方未约定付款时间，应当在货物交付的同时支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告未能按时支付货款，还应承担逾期付款的利息损失，原告要求计算利息损失的时间及标准符合法律规定，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马竹青支付原告杭州市江干区李正芬钢材商行货款人民币29618元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马竹青支付原告杭州市江干区李正芬钢材商行逾期付款利息损失，自2020年7月7日起以欠付上述第一项货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告马竹青承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹梦瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初925号原告：申环电缆科技有限公司管理人，住所地宜兴市官林镇宜金公路北侧。诉讼代表人：冯凯燕。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：郏树芳，女，1982年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高林华、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告申环电缆科技有限公司管理人与被告郏树芳破产撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年8月3日通知申环电缆科技有限公司管理人在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年八月十四日书记员 陈亦嘉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2832号 原告:姜兆明，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：丰茂虎，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告姜兆明与被告丰茂虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆明及其委托诉讼代理人刘钦磊、被告丰茂虎的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兆明向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰茂虎支付原告姜兆明货款24630元及罚款7389元，共计32019元以及货款本金的利息；2、本案诉讼费等费用由被告丰茂虎承担。事实和理由：原告姜兆明于2018年7月26日出售给被告价值130630元的花生米，原、被告签订还款协议，定于2019年9月30日前还清，违约按剩余本金1倍罚款。还款期届满后，经原告姜兆明多次催要，被告丰茂虎至今没有还清。为此原告具状诉至贵院，以实现诉求。 被告丰茂虎辩称，被告丰茂虎所欠花生款已经全部还清，因原告迟迟不跟被告丰茂虎对账，导致被告丰茂虎对欠款的数额无法明确。对原告姜兆明主张的货款24630元，被告丰茂虎认可并且同意在一年内还清，对于原告主张的罚款不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告丰茂虎曾赊购原告姜兆明的花生。2018年7月26日，经核算后，原、被告签订还款协议书一份，约定：“今欠姜兆明花生款130630元大写壹拾叁万零陆佰叁拾元正还款方式2018年7月始每月还款壹万元，从2018年至2019年9月30日止，违约按剩余本金1倍罚款。甲方：姜兆明乙方：丰茂虎2018年7.26日”。协议签订后，被告丰茂虎分多次偿还106000元，余款24630元至今未付。 本院认为，根据被告丰茂虎签名的还款协议书内容并结合当事人陈述，被告丰茂虎至今仍欠原告姜兆明货款24630元，事实清楚，证据充分，故对原告姜兆明主张被告丰茂虎偿付欠款24630元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告姜兆明主张的罚款7389元及利息，因双方约定的违约金过高，原告姜兆明也未提供证据证实被告丰茂虎逾期付款对其造成的实际损失，故本院支持违约金和利息以24630元为基数，自2019年10月1日（付款期限届满次日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告丰茂虎于本判决生效后十日内偿付原告姜兆明货款24630元及利息（利息以24630元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜兆明其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告丰茂虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月十九日 书记员 李贞贤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2649号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该社主任。 被告：幸正明，男，1977年10月26日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告赧永丽之夫） 被告：赧永丽，女，1981年11月24日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告幸正明之妻） 委托诉讼代理人：幸正明（系赧永丽之夫），男，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告：雷明华，男，1963年10月1日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告放国香之夫） 被告：放国香，女，1963年2月6日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告雷明华之妻） 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称农村信用合作联社潞江信用社）与被告幸正明、赧永丽、雷明华、放国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社潞江信用社、被告幸正明、赧永丽、雷明华到庭参加诉讼，被告放国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社潞江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸正明、赧永丽归还原告贷款本金200000元及自2019年6月22日至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息；2、判令被告雷明华、放国香对上述贷款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告幸正明、赧永丽于2017年3月30日签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告幸正明、赧永丽贷款200000元，由被告雷明华、放国香提供保证担保，并签订《保证合同》，该笔贷款的用途为农产品购销，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日，年利率为9.2625％。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告幸正明、赧永丽发放贷款200000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月21日被告尚欠原告贷款本金200000元、利息9258.9元，本息合计209258.9元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告幸正明、赧永丽辩称，对借款金额无异议，这笔贷款是用被告的户头借的，但是钱不是被告使用的，并且这笔贷款程序也没有之前被告办理的贷款复杂。 被告雷明华辩称，我与被告放国香只是这笔贷款的担保人，具体贷款金额我不清楚。 被告放国香未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《身份证》四份、《结婚证》二份，《户口本》三份，以证实借款人及担保人的身份信息。 2、《自然人一般农户借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款、还款承诺书》、《共同担保承诺书》、《共同还款承诺书》各一份，以证实借款人提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，担保人与原告签订《最高额保证合同》，该合同真实有效。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，以证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，以证实截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金200000元，利息9258.9元，本息合计209258.9元。 经质证，被告幸正明、赧永丽、雷明华对上述证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告放国香送达了开庭传票，被告放国香仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告幸正明、赧永丽、雷明华、放国香未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年3月30日，原告农村信用合作联社潞江信用社与被告幸正明、赧永丽签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告贷款200000元，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日，年利率为9.2625％，合同对其他事项作了约定。同日，原告与被告雷明华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告雷明华对案涉贷款承担连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告雷明华、放国香签订《共同担保承诺书》，约定：被告雷明华、放国香自愿遵守《借款合同》、《保证合同》中约定的相关担保条款，并与《借款合同》或《保证合同》中签字的担保人共同承担上述条款中所约定的担保责任与义务。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告幸正明发放贷款200000元。借款后，被告向原告支付利息至2019年6月21日共计42697.2元。贷款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，现尚欠原告贷款本金200000元及自2019年6月22日至今的相应利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告幸正明、赧永丽向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告幸正明、赧永丽归还借款本金200000元及支付自2019年6月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。原告与被告雷明华签订了《最高额保证合同》，并与被告雷明华、放国香签订《共同担保承诺书》，约定由被告雷明华、放国香对上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告雷明华、放国香对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告雷明华、放国香对被告幸正明、赧永丽的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告放国香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告幸正明、赧永丽于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金200000元，并支付自2019年6月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息。 二、被告雷明华、放国香对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告幸正明、赧永丽、雷明华、放国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年八月四日 书记员  苏亚妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33189号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司，住所地湖，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路**v>法定代表人：刘建国。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月二十日法官助理高珊珊