河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复77号 复议申请人（案外人）高淑琴，男，1966年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 申请执行人金玉华，女，1959年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡姚家坟村土沟小南山房屋2间。 法定代表人刘树兵。 被执行人宣化区龙辰苗圃，住所地宣化区北门小南山。 法定代表人刘树兵。 被执行人刘树兵，男，1967年7月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 复议申请人高淑琴不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705执异33号执行裁定，2020年8月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，金玉华与张家口龙辰园林绿化工程有限公司、宣化区龙辰苗圃、刘树兵民间借贷纠纷一案，该院的（2019）冀0705民初2403号民事调解书，于2019年10月8日发生法律效力，金玉华于2020年5月27日向该院申请执行，申请执行标的为454555元，执行案号为（2020）冀0705执304号。在诉讼过程中，该院于2019年8月26日向张家口塞林林业集团有限公司发出协助执行通知书，冻结张家口龙辰园林绿化工程有限公司在该公司的工程款370000元。执行过程中，该院于2020年6月17日对该工程款继续冻结。 又查明，高淑琴与张家口塞林林业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经张家口经济开发区人民法院审理，作出（2019）冀0791民初2163号民事调解书，现已发生法律效力。 执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”。故此，该院向协助义务人发出协助执行通知书要求其冻结被执行人工程款的行为符合法律规定，无不当之处。异议人与张家口塞林林业集团有限公司债权转让合同纠纷案，已经张家口经济开发区人民法院审理，并以调解方式结案，异议人完全可通过执行程序实现自己债权，该院要求张家口塞林林业集团有限公司协助冻结被执行人工程款的行为与异议人实现债权的目的没有冲突。故此，对于异议人的异议请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人高淑琴的异议请求。 复议申请人高淑琴称，l、被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司已于2019年7月25日、2019年8月3日，与我签订债权转让协议书、债权转让通知书的债权转让手续，执行法院冻结的37万元债权，从2019年8月3日起已属我所有的排他权的债权，从2019年8月3日起，被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司对第三人债务人张家口塞林林业集团有限公司已没有了债权。2019年8月2日，执行法院向张家口塞林林业集团有限公司下达协助执行通知书时，张家口塞林林业集团有限公司向执行法院提交了上述债权转让协议书、债权转让通知书，并提出书面执行异议。2020年6月7日，执行法院再次向张家口塞林林业集团有限公司下达了继续冻结37万元，是执行已属我的37万元债权，而不是执行的被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司对张家口塞林林业集团有限公司的37万元债权。2、2019年7月25日,张家口龙辰园林绿化工程有限公司将包括涉案37万元在内的120万元债权转让给了我，并向张家口塞林林业集团有限公司送达债权转让通知书，该债权转让已于2019年8月3日发生法律效力，而执行法院是在该债权转让手续完成后，向第三人债务人张家口塞林林业集团有限公司下达的协助执行通知书。因此，协助冻结的37万元债权属于我，而不是被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司的债权。3、从2019年8月3日起，张家口塞林林业集团有限公司已不欠被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司的工程款，2019年8月26日执行法院向第三人债务人张家口塞林林业集团有限公司下达的协助执行涉案37万元债权时，已没有了被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司对第三人债务人张家口塞林林业集团有限公司的涉案37万元债权。因此，执行法院裁定驳回我的异议请求，继续执行涉案的37万元债权，继续执行的是我的债权，而不是继续执行的张家口龙辰园林绿化工程有限公司的债权。综上，请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异33号执行裁定书；裁定终止执行被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司对第三人债务人张家口塞林林业集团有限公司37万元债权的执行。 本院查明，2019年8月22日，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初2403号民事裁定：冻结张家口龙辰园林绿化工程有限公司、宣化区龙辰苗圃、刘树兵在银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年8月26日，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初2403号协助执行通知书，送达张家口塞林林业集团有限公司，冻结张家口龙辰园林绿化工程有限公司在该公司的工程款370000元，未经法院允许，不得将该工程款发放。冻结期限2019年8月26日至2020年8月25日。 张家口塞林林业集团有限公司以张家口龙辰园林绿化工程有限公司120万元工程款已债权转让给高淑琴为由提出执行异议。 2019年10月8日，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初2403号民事调解书，内容：张家口龙辰园林绿化工程有限公司、刘树兵于2020年1月30日前一次性给付原告金玉华借款本金23万元，并按年利率20%给付利息（2015年5月29日起计算至借款本金还清之日止）。 2020年5月27日，张家口市宣化区人民法院立案执行该案。 2020年6月17日，张家口市宣化区人民法院作出（2020）冀0705执304号执行裁定：冻结、划拨被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司在该公司、刘树兵的银行存款47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 2020年6月17日，张家口市宣化区人民法院作出（2020冀07**执304号协助执行通知书，冻结张家口龙辰园林绿化工程有限公司在该公司的工程款37万元，未经法院允许，不得将该工程款发放。冻结期限2020年6月17日至2021年6月17日。 另查明，2019年7月25日，甲方转让人张家口龙辰园林绿化工程有限公司与乙方受让人高淑琴签订债权转让协议书，内容：一、经甲、乙双方对账，截止2018年9月28日，甲方公司法定代表人刘树兵及甲方，从2013年6月至2018年9月28日累计向乙方借款本息120万未归还给乙方，对此借款，在甲、乙方签订本协议之前的2018年9月28日，乙方曾口头承诺从2018年9月28日之后不再计息。二、现因甲方及甲方法定代表人刘树兵无能力一次性向乙方归还上述借款壹佰贰拾万元整，经甲、乙双方协商一致，甲方将对张家口塞林林业集团有限公司到期的120万元债权转让给乙方，由张家口塞林林业集团有限公司直接付给乙方120万元；以此清偿甲方及甲方法定代表人刘树兵拖欠乙方的120万元出借款。三、本协议甲、乙双方签字之日起生效，本协议的债权转让协议书由甲方交张家口塞林林业集团有限公司一份，以此作为张家口塞林林业集团有限公司直接给付乙方120万元的依据。 2019年8月3日，向张家口塞林林业集团有限公司发出债权转让通知书。张家口塞林林业集团有限公司：在你公司的工程款中，其中120万元的债权，已于2019年7月25日转让给我公司的债权人高淑琴，望你公司接本通知书之日起，直接给付高淑琴120万元工程款。 2019年9月12日，申请人高淑琴向张家口经济开发区人民法院申请诉前保全，该院作出（2019）冀0791民财保136号民事裁定书，裁定：一、以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口塞林林业集团有限公司名下价值120万元的财产；二、查封高淑琴等提供的担保财产。之后，张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀0705民初2163号民事调解书，该调解书查明：原告高淑琴诉被告张家口塞林林业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，该院立案后进行审理，原告主张：判决被告给付债权转让款120万元等。事实和理由：2019年7月25日涉案的原债权人张家口龙辰园林绿化工程有限公司及法定代表人刘树兵因拖欠高淑琴借款本息120万元，该原债权人将对张家口塞林林业集团有限公司到期的120万元工程款的债权转让给了高淑琴，并与高淑琴签订了债权转让协议书，2019年8月3日，高淑琴与张家口龙辰园林绿化工程有限公司就上述债权转让协议书的履行，双方共同向张家口塞林林业集团有限公司送达了债权转让通知书，完成了债权转让的通知程序。之后，高淑琴曾于张家口塞林林业集团有限公司协商给付，张家口塞林林业集团有限公司以宣化区林业局拖欠其工程款未能给付完等年底给付高淑琴。对此，高淑琴也理解张家口塞林林业集团有限公司的难处，但因高淑琴诉前保全张家口塞林林业集团有限公司钱款即将届满一个月，张家口塞林林业集团有限公司仍然坚持年底宣化区林业局给付其单位再给付高淑琴，无奈高淑琴起诉。本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、高淑琴与张家口塞林林业集团有限公司商定债权转让款暂以人民币100万元计付，该笔债权转让款以宣化宣德林业有限公司应付张家口塞林林业集团有限公司绿化工程款支付，张家口塞林林业集团有限公司于2020年2月底之前一次性给付高淑琴人民币20万元，剩余80万元于2020年12月31日前付清；二、如在2020年12月31日前宣化宣德林业有限公司仍未给付张家口塞林林业集团有限公司绿化工程款，第二笔付款期限顺延至宣化宣德林业有限公司将绿化工程款转至张家口塞林林业集团有限公司账户之日起的三个工作日内给付高淑琴债权转让款；三、如宣化宣德林业有限公司扣减相关费用，张家口塞林林业集团有限公司应付高淑琴债权转让款以扣减后的实际金额计付，付款期限不变。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……。” 本案中,张家口市宣化区人民法院在执行申请执行人金玉华与被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司、宣化区龙辰苗圃、刘树兵民间借贷纠纷一案中，作出（2020）冀0705民初304号协助执行通知书，冻结张家口龙辰园林绿化工程有限公司在该公司的工程款37万元，在执行法院作出上述协助执行通知书之前，高淑琴与张家口龙辰园林绿化工程有限公司签订债权转让协议，该公司将在张家口塞林林业集团有限公司的到期债权转让给高淑琴，并经张家口经济开发区人民法院（2019）冀0705民初2163号民事调解书确定认债权转让款100万元，故该100万元债权应支付高淑琴。执行法院如认定张家口龙辰园林绿化工程有限公司在张家口塞林林业集团有限公司债权超出100万元，可以依法执行超出部分债权。执行法院向协助义务人张家口塞林林业集团有限公司下达协助执行通知书要求其冻结被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司的工程款的行为，符合法律规定。因此，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人高淑琴的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年八月十二日 书记员  屈世琴