西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2402号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9881。代表人：韩海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹立罡，男，1973年7月24日出生，汉族，系该支行员工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈心，女，1982年2月16日出生，汉族，住西安市新城区西光新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田腾禄，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0362。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托诉讼代理人：郝宽，男，1977年6月18日出生，汉族，系该中心员工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行（以下简称秦农莲湖支行）与被告陈心、田腾禄、西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）（以下简称碑林就业中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦农莲湖支行委托诉讼代理人尹立罡、被告碑林就业中心委托诉讼代理人郝宽到庭参加了诉讼，被告陈心、田腾禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农莲湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈心、田腾禄偿还贷款本金80000元），并支付贷款罚息（利率以月息3.9583‰为基准上浮50%，从2017年11月18日暂计算至2019年9月16日止，为10576.58元，主张至实际清偿日。2.判令被告西安市碑林区就业服务中心就上述债务承担连带担保责任。3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦农莲湖支行与被告陈心、田腾禄于2015年11月18日签订秦农银联（营）借字[2015]第1189号《个人借款合同》，约定被告陈心、田腾禄向原告借款80000元，借款期限2年，自2015年11月18日始至2017年11月17日止。借款期限内免息（该借款为政府创业促就业贷款，借款期限内的利息已由碑林区财政局贴付）。合同第二、三、五、十一条对借款金额、期限、利息以及违约责任均进行了详细约定。合同签订后，原告履行了出借人的义务将80000元转至被告陈心银行账户。2017年11月17日借款期限届满，被告陈心、田腾禄未能偿还原告借款，原告多次催要，被告仍不予偿还借款及支付罚息，被告陈心、田腾禄已构成严重违约，其应当承担相应民事责任。另外，被告陈心与被告碑林就业中心于2015年10月29日签订的协议编号为“碑担保协议（2015）342号”的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》中约定，若被告陈心不能按期偿还借款，则被告碑林就业中心承担连带清偿责任。罚息计算方式为：贷款余额×月利率/30×1.5×逾期天数，即80000×0.0039583/30×1.5×668=10576.58，公式中“0.0039583”为月利率3.9583‰，“668”为2017年11月18日到2019年9月16日的逾期天数。综上，为保护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈心、田腾禄未作答辩。被告碑林就业中心辩称，认可原告的诉讼请求、事实及理由。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦农莲湖支行依法提交了以下证据：秦农银莲（营）借字[2015]第1189号个人借款合同，证明借款人及其配偶与原告签订借款合同，合同里面载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，借款人及配偶签字按手印确认。              证据二、借款借据，证明原告按借款合同约定于2015年11月18日向借款人发放流动资金贷款8万元，借款人签字按手印确认。              证据三、影像照片，证明借款合同、借款借据是借款人及其配偶本人签字确认。              证据四、碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，证明被告碑林就业中心对借款人的借款行为承担连带保证担保责任。              被告陈心、田腾禄、碑林就业中心未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告碑林就业中心陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告陈心、田腾禄签订秦农银莲（营）借字[2015]第1189号《个人借款合同》。该合同约定被告陈心作为借款人，被告田腾禄作为共同借款人，向原告借款80000元，借款期限自2015年11月18日始至2017年11月17日止，借款期限内免息。合同第五条5.2款约定：“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为3.9583‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动……”。合同第十一条11.2.2款约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后，原告将80000元转至被告陈心的银行账户。2017年11月17日，借款期限届满。被告陈心、田腾禄至今未能偿还借款及支付罚息。另查，2015年10月29日，被告碑林就业中心与被告陈心签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。协议约定，被告碑林就业中心为被告陈心就下岗失业人员小额担保贷款向原告以保证的方式提供担保，保证担保的范围为借款本金80000元及利息，利率及借款期限同银行借款合同，保证期间为上述借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年，被告碑林就业中心在其保证范围内承担连带清偿责任。被告碑林就业中心履行了保证义务后，有权向被告陈心、田腾禄追偿。    本院认为，原告与被告陈心、田腾禄签订的《借款合同》，被告陈心与被告碑林就业中心《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。原告已按照《借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告陈心、田腾禄应按照合同约定按期还本付息。2017年11月17日借款期满后，被告陈心、田腾禄至今未能偿还借款本金和罚息。原告要求被告陈心、田腾禄偿还贷款本金以及支付贷款罚息至实际清偿完毕之日止的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》约定被告碑林就业中心的保证范围为借款本金及利息，保证期间为借款合同约定的主债务履行期满之日起两年止。故原告主张被告碑林就业中心对前述被告陈心、田腾禄的债务承担连带清偿责任之诉请，证据有效、理由正当，本院依法予以支持。被告陈心、田腾禄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心、田腾禄于本判决生效后十日内支付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行贷款本金80000元及逾期贷款罚息（以80000元为基数，从2017年11月18日起至履行完毕之日止，按月利率3.9583‰上浮50%计算）；二、判令被告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）对被告陈心、田腾禄上述债务承担连带清偿责任，被告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）承担保证责任后，有权向被告陈心、田腾禄追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2064元，公告费600元，由被告陈心、田腾禄、西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）共同承担（原告已预交案件受理费、公告费，被告陈心、田腾禄、西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审   判   员      杨淑贞 二〇二〇年八月十四日 书   记   员      贺文静   1