北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39978号原告：秦秀明，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。被告：张某，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王某敏，女，1961年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告秦秀明（以下称原告）与被告张某（以下称姓名）、被告王某敏（以下称姓名，与张某并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小婷、张某到庭参加了诉讼，王某敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还本金100万元、2016年11月1日至2019年3月31日期间利息54.2195万元及逾期利息（以100万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.二被告向原告支付律师费5万元、保单保函费用1.05万元。事实和理由：原告与张某系朋友关系，原告于2016年向张某提供100万元借款。2018年7月1日，原告与张某签订《借款协议》，约定张某向原告借款130万元，借款期限1个月，自2018年7月1日至2018年7月31日，借期内利息为月息1.25%，逾期支付利息为月息2%，且张某承担原告因实现债权的一切费用。2019年3月21日，张某签署《张某欠秦秀明款项明细》，双方确认自2018年7月1日至2019年3月31日本息合计为154.2195万元。2019年3月31日，原告、张某签署《债权债务确认书》，双方确认截止2019年3月31日，张某尚欠原告130万元及利息24.2195元，并约定自2019年3月31日至款项还清之日按照月息2%计算利息，且张某负担原告因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、鉴定费、评估费）。王某敏与张某系夫妻关系，《债权确认书》中明确说明2016年开始因生活困难向原告借款，据原告了解，所借款项用于二被告生活。根据相关法律规定，系二被告共同债务。综上，原告诉至法院。张某辩称，认可原告的全部诉讼请求，但是得几个月才能还上。王某敏未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方1986年结婚，2018年3月26日离婚；张某称离婚时其净身出户。2016年5月31日原告从其配偶王X军的账户取现30万元、2016年6月2日、10月20日，原告向张某转账40万元、30万元；原告称上述款项均为其向张某出借的款项；张某认可。2016年10月20日，原告以镓铭XX技术（北京）有限公司（该公司为自然人独资企业，原告为该公司的法定代表人及股东）名义（甲方）与张某（乙方）签署《借款协议》，约定甲方借给乙方100万元，月息1.25万元。2018年7月1日，原告与张某签署《借款协议》，约定原告借给张某130万元，期限一个月，自2018年7月1日至2018年7月31日，月息1.25%，逾期月息2%。原告认可实际本金数额为100万元。2019年3月31日，原告作为出借人（甲方）与张某作为借款（乙方）人签署《债权债务确认书》，载明自2016年开始乙方生活困难，分三次向原告借款130万元，截止至2019年3月31日尚欠本金130万元，利息24.2195万元（有计算付息的情形）；自2019年3月31日开始，按照月息2分计算，直至本息还清为止；违约方支付守约方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费、交通费、鉴定费等。原告及张某均认可未偿还过任何本息。原告支出律师费5万元、保单保函费用1.05万元。张某称涉案款项并非二被告夫妻共同债务，而是用于北京市朝阳区建筑工程公司的经营。张某提交银行业务申请书两份，载明2016年6月3日向杜X刚转款40万元，2016年10月21日向余X玲转账29.75万元；张某称2016年5月31日30万元借款用于还款10万元，其余用于项目部人员工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王某敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与张某签署的《借款协议》《债权债务确认书》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据原告提交的《借款协议》《债权债务确认书》、银行流水、各方自认，本院认定原告与张某之间存在借贷关系，借款本金为100万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中《借款协议》《债权债务确认书》中均有约定利率，且存在计算复利的情形，经核算后2019年3月31日前利息总计为47.625万元，虽张某同意偿还，但已经超出法律规定上限，本院亦只能在法律规定允许的范围内判决；自2019年4月1日之后，原告按照月息2%主张，亦有合同及法律依据，本院予以支持。关于律师费，保全保险费在《债权债务确认书》中均有明确约定，原告提交了相应的证据，且金额合理，本院予以支持。关于王某敏是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，张某认为涉案款项用于公司经营，且不属于夫妻共同债务；从借款金额来看，已经超出了家庭日常生活所需的范围；原告并未提交证据证明涉案款项用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，应当承担举证不力的后果。综上，王某敏不应当承担还款责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内向原告秦秀明偿还借款本金一百万元、二〇一九年三月三十一日前利息三十七万六千二百五十元及逾期利息（以一百万元为基数，自二〇一九年四月一日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、被告张某于本判决生效后七日内向原告秦秀明支付律师费五万元、保单保函费用一万零五百元；三、驳回原告秦秀明其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19224元，由秦秀明负担791元（已交纳），被告张某负担18433元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告张某负担（原告秦秀明已预交，被告张某于本判决生效后七日内给付原告秦秀明）。案件公告费560元，由原告秦秀明负担（已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十八日书记员  马赫