wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3506号 申请执行人:林宽亮，男，1981年9月4日出生，汉族，登记地址福建省南安市码头镇枫树村中路**，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢思育，男，1981年2月10日出生，汉族，，住福建省南安市 申请执行人林宽亮与被执行人谢思育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月九日立案执行，本案立案执行标的金额为1267066.26元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执155号之一申请执行人：徐汝棋，男，1952年5月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：李银，男，1962年9月15生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县。申请执行人徐汝棋与被执行人李银借款纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1310号民事判决书，确定由被执行人李银归还申请人徐汝棋人民币80000.00元，并按年利率6%支付自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人李银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐汝棋于2020年2月25日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年2月27日、4月14日、5月18日、8月24日查询被执行人李银的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李银仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年3月3日向被执行人李银送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月6日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年11月21日依法到市场监督管理局、不动产登记中心进行查询、房产管理所进行查询，查知被执行人李银名下无不动产登记信息、无房产备案登记信息。四、本院于2020年8月11日依法对被执行人在云南省农村信用社联合社的账户予以冻结。五、本院于2020年7月22日对被执行人李银采取限制高消费措施。六、本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月24日通过面谈的方式告知了申请执行人徐汝棋，但拒绝在终结本次执行约谈笔录上签字，也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李银名下有可供执行财产，已对被执行人李银采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人徐汝棋意见，申请执行人拒绝在终结本次执行约谈笔录上签字，不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王兴材
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1651号之一何俊燕：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金执行款11400元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18996号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202，六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨小国，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市******柏树湾，公民身份号码420************855。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨小国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨小国拖欠贷款款项，请求判令：1.被告杨小国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23945.75元，利息（含罚息）1766.76元，复利65.73元（暂计至2020年6月17日共计25778.24元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告杨小国承担诉讼费、保全费、公告费。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，明确截至2020年8月12日，被告尚欠贷款本金14221.46元、利息（含罚息）1427.98元、复利61.03元。被告杨小国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨小国。签约情况：2017年8月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201**8*****559号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年8月30日起至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年8月12日，杨小国尚欠贷款本金14221.46元、利息（含罚息）1427.98元、复利61.03元。本院认为，杨小国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求杨小国到期偿还本金，杨小国还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨小国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨小国未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同即将到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告杨小国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14221.46元及利息、罚息、复利[截至2020年8月12日的利息（含罚息）1427.98元、复利61.03元；从2020年8月13日起至2020年8月28日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2020年8月29日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取为222元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨小国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗杨慧娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11265号原告：北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路**。法定代表人：秦瑞清，总经理。委托诉讼代理人：刘海静，女，1987年4月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：郭启清，女，1975年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告郭启清供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托诉讼代理人刘海静到庭参加诉讼，被告郭启清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付取暖费4072.8元（自2013年11月15日起至2016年3月15日止）；2.被告向原告支付滞纳金400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区旧宫镇清欣园小区的供暖单位，被告系该小区**楼****的产权所有人，该房屋面积为82.28平方米。原告一直为被告提供供暖服务，被告拖欠2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。经原告多次催收，被告拒不缴纳，原告为维护自身权益，诉至法院。被告郭启清未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月29日，北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室为原告开具证明，载明：欣福顺公司自2004年5月1日起为北京市大兴区旧宫镇清欣园小区甲13号楼提供物业、供暖、供水等服务。被告系清欣园小区甲13号楼2单元601室的业主，房屋建筑面积为82.28平方米，取暖费标准为每供暖季每平方米16.5元。被告未向原告缴纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的取暖费。原告曾向被告发送催款函，催促被告缴纳取暖费。上述事实，有缴费证明、证明、催款函及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。郭启清系清欣园小区甲13号楼2单元601室的业主，欣福顺公司为该小区提供供暖服务。欣福顺公司履行了供暖服务义务，郭启清应当按照约定给付取暖费。本院对欣福顺公司关于要求郭启清支付取暖费的诉讼请求予以支持。原被告之间没有关于缴纳滞纳金的相关约定，本院对欣福顺公司关于要求郭启清支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、郭启清于本判决生效后十日内支付北京欣福顺物业管理有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的取暖费4072.8元。二、驳回北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭启清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1815号 申请执行人：郑诚，男，1981年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：孙永敏，男，1986年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑诚申请执行孙永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2470号民事判决书已经发生法律效力，孙永敏未履行生效文书确定的义务，依郑诚的申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为40000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人孙永敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现孙永敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现孙永敏有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2838号 申请执行人:刘艳艳 被执行人:郑路琪 关于本院执行的（2020）浙0481执2838号案件,即申请执行人刘艳艳与被执行人郑路琪请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1080号民事裁定书,已于2020年08月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5757号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：杨海龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1437号之一申请执行人：霍礼伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：杨攀攀，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人霍礼伟与被执行人杨攀攀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人霍礼伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人杨攀攀支付申请执行人霍礼伟劳务费和利息合计12534元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杨攀攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨攀攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨攀攀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨攀攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨攀攀住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月17日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人杨攀攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨攀攀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨攀攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人霍礼伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月十七日书记员  李雪明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执171号之一申请执行人：刘志纭，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张爱香，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行刘志纭与张爱香合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向被执行人张爱香送达执行通知书、报告财产令。被执行人张爱香签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年4月10日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱香名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人张爱香只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人张爱香名下登记的波罗牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人刘志纭，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月四日书记员 郝宇航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19259号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人杨刘均，男,1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人杨刘均信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20057.72元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费556.66元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1805号 原告胡某某，男，生于1969年10月30日，汉族，住城固县，农民。公民身份号码：6123221969********。 被告肖某某，男，生于1976年2月24日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：6123221976********。 被告寇某某，男，生于1982年3月16日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：6123221982********。 原告胡某某诉被告肖某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告肖某某、寇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，被告肖某某在许家庙街开办塑料制品厂，2015年3月15日被告肖某某以生意资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日给原告书写借条一张，双方约定借款期限1年，利息为月息1.5分，寇某某作为担保人在借条上签字。原告于2015年3月16日通过中国农业银行向被告转账200000元。2016年3月15日借款到期后，被告未偿还本金，偿还了1年的借款利息。担保人寇某某同意继续为其担保。2018年12月17日原告使用被告塑料筐折价34000元抵扣利息。后原告多次找二被告催要借款，但二被告均未还款、付息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及利息116000元。 被告肖某某辩称，我向原告借款200000元属实，原告所陈述的清息情况也属实。我现在经济情况困难，想和原告达成个还款协议按期给原告还钱。 被告寇某某辩称，被告肖某某向原告借款200000元属实，原、被告事先商量借款事宜我不清楚，2015年3月15日被告肖某某给原告书写的借条上我作为担保人签字。借款到期后，我也再没问过，我以为被告肖某某都已经把钱给原告还了，从借款后原告一直没问我要过钱，2018年1月份第一次向我要钱。 本案在审理过程中原告提交以下5组证据： 第1组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第2组：借条一张，证明被告肖某某向原告胡某某借款200000元事实。 第3组：中国农业银行打款凭证一份，证明原告转账借款给被告肖某某200000元的事实。 第4组：原告使用被告肖某某34000元的塑料筐清单，证明该34000元用于抵扣借款利息的事实。 第5组：证人杨某证人证言，证明其和原告胡某某一同于2018年12月找被告肖某某要过钱以及2020年5月和原告胡某某向被告寇某某要过钱的事实。 原告提交的1、2、3组证据经二被告质证均无异议，原告的1、2、3组证据系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三组证据予以认定，第4组证据经被告肖某某质证也无异议，对该组证据予以认定。第5组证人杨学文出庭证言与1、2、3组证据相互印证，符合案件基本事实，对于第5组杨学文的证人证言予以认定。 被告肖某某、寇某某未提交相关证据。 经审理查明：被告肖某某在某街开办塑料制品厂，2015年3月15日被告肖某某以生意资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日给原告书写借条一张，双方约定借款期限1年，利息为月息1.5分，寇某某作为担保人在借条上签字。原告于2015年3月16日通过中国农业银行向被告转账200000元，借款到期后原告按照本金200000元，月息1.5分清偿2015年3月16日至2016年3月15日借款利息一年，2018年12月17日原告使用被告肖某某价值34000元的塑料筐用作抵扣借款利息。 另查明，2015年3月16日借款后，原告于2018年1月第一次向担保人被告寇某某主张还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原告与被告肖某某之间具有合法的借贷关系。原告提交的打款凭证进一步佐证原告与被告肖某某之间借贷事实真实性。二被告对于被告肖某某向原告借款200000元的事实均予以确认，故对于被告肖某某向原告胡某某借款200000元人民币的事实，本院予以认定。原、被告约定的借款利息月息1.5分符合法律规定，现原告要求被告肖某某偿还借款200000元本金以及利息116000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告寇某某承担作为担保人的还款责任，在庭审中原告与被告寇某某均承认原告在借款后第一次向被告寇某某主张还款的时间为2018年1月，而被告寇某某作为担保人的担保期间为半年（2016年3月15日至2016年9月15日）在此期间原告并未向被告寇某某主张还款，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告寇某某免除保证责任，原告要求被告寇某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下： 一、由被告肖某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡某某的借款本金人民币200000元及利息116000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告肖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张灏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张戈
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。法定代表人:吴希昌,该行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:左雯玲，女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告左雯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人高东升，被告左雯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金241299.97元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日12625.71元，累计欠款253925.68元。2.本案诉讼费由被告承担,并要求被告承担实现债权的催收费用,律师费12000元及实现债权的其他费用;以上共计265925.6元。事实与理由2018年11月2日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在241300元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告）将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定,与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议，到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后,被告未能依约还本付息，原告催收无果,为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息,并承担原告为实现债权的催收费用,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告左雯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：1.2018年11月2日被告左雯玲通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告可以在241300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款额度可循环使用；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告具体执行5.8725%，逾期利率为正常利率上浮50%，即8.80875%。复利按照借款约定的8.80875%执行。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月1日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金241299.97元、利息4210.51元、罚息是8266.04元、复利149.16元。3.原告为为实现债权聘请律师，支出律师费12000元并提供增值税发票。本院认为，被告左雯玲与中国农业银行新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告左雯玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息总计以年利率24%为上限。原告请求的实现债权的费用只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。被告左雯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左雯玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金241299.97元及利息、逾期复利、罚息12625.71元（暂计算至2020年5月15日）共计253925.68元。2020年5月16日至欠款还清至日的利息、逾期复利、罚息按合同约定计算。但利息、逾期复利、罚息总计以24%为上限；二、被告左雯玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费12000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元（原告已预交），由被告左雯玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 刘亚婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1226号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨友清，男，1977年12月11日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行杨友清刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初74号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4978号原告：刘延华，女，汉族，1961年12月21日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。被告：陈文科，男，汉族，1962年8月22日出生，住南京市秦淮区。原告刘延华与被告陈文科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘延华的委托诉讼代理人冯发荣到庭参加诉讼。被告陈文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款227840元；2.判令被告赔偿原告经济损失1482160元；3.判令被告赔偿原告诉讼费用5266元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月9日，被告陈文科按约定将其继承的位于南京市秦淮区的房屋出售于原告，原告于当日支付了50000元的预付款。2010年6月18日，原告支付余款177840元，后被告即将涉案房屋及相关手续交付给原告。在过户条件成就时，原告多次要求被告配合过户未果。2018年2月1日，原告根据合同及相关规定通过诉讼，要求被告办理相关过户手续，在胜诉后的申请执行过户时才知，被告于2017年8月30日将涉案房屋出售给案外人邓红亮，以至原告初始购房的愿望不能实现，给原告再次购买此类房屋造成巨大损失。综上，被告一房二卖且在原审诉讼程序中未予披露，显然不诚信，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈文科辩称，原、被告之间是借贷关系，不是房屋买卖关系，请求法院判令被告归还原告227840元。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋）原系被告陈文科父亲陈志俊的拆迁安置房，陈志俊于2009年12月19日的病故。2010年2月9日，被告陈文科向原告刘延华出具收条一张，言明：“今收到刘延华人民币买房（陈文科）预付款伍万元整（50000），收款人陈文科，2010年2月9号”。2010年6月8日，被告陈文科再次向原告刘延华出具收条一张，言明：“今收到刘延华买我父亲陈志俊夹岗2组团09幢510室面积57平方米，总款为人民币壹拾柒万柒仟捌佰肆拾元正（177840元），陈文科，2010.6.8”。此后，原告向南京景汇建设有限责任公司缴纳了购房款，将原09幢510室房屋调换至涉案房屋，办理了涉案房屋相关的购买手续，以陈志俊名义领取了涉案房屋的房产证及土地证，并支付电费，有线电视费及物业费等。2017年5月18日被告陈文科与涉案房屋其他继承人前往南京市公证处办理了继承公证，公证处出具（2017）宁南证民内字第21197号公证书，证明涉案房屋其他继承人放弃继承涉案房屋，由被告陈文科继承。此后，因陈志俊的原始房产证在原告处，故被告陈文科挂失原始房产证，凭公证书领取了涉案房屋新的不动产权证，将涉案房屋过户至被告陈文科名下。后因被告陈文科拒绝配合原告刘延华办理涉案房屋过户手续，原告刘延华于2018年2月7日诉至本院，请求判令被告将涉案房屋过户至原告名下。2018年4月17日，本院作出（2018）苏0104民初1283号民事判决书，判决被告陈文科于本判决书生效之日起十日内协助原告刘延华办理南京市秦淮区房屋的过户手续。（2018）苏0104民初1283号民事判决书生效后，原告刘延华申请执行中，发现被告陈文科于2017年8月30日将涉案房屋出售给案外人邓红亮，邓红亮于2017年9月13日、2018年11月13日设立了102万元及19万元的抵押，致使上述判决无法执行。2019年8月13日，本院作出（2019）苏0104民监11号民事裁定，再审（2018）苏0104民初1283号案件，再审中，原告刘延华坚持原审诉讼请求。2020年5月15日，本院作出（2019）苏0104民再461号民事判决，判决一、撤销本院（2018）苏0104民初1283号民事判决；二、驳回原审原告刘延华的诉讼请求，原审案件受理费3857元、保全费1409元，合计5266元，由陈文科负担。2020年6月16日，原告刘延华诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，收条、不动产查询记录、截图等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告出具的收条中明确说明原告支付的款项性质是购房款，且原告办理了购房的相关手续后一直占用使用房屋，故房屋买卖应是双方当事人的真实意思表示。被告辩称双方之间系民间借贷关系，未提供证据证明双方的借贷合意，对其抗辩意见，本院不予采纳。本案中，因被告将涉案房屋另行出售他人，并办理了产权过户等手续，致使原告合同目的无法实现，现原告要求被告返还购房款及赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿损失数额，本院考虑涉案房屋现房价约30000元/平方米左右及房屋契税等因素，酌定被告赔偿原告损失800000元，关于原告主张的原审诉讼费用5266元，本院在（2019）苏0104民再461号案件中已作处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈文科于本判决书生效之日起十日内返还原告刘延华购房款227840元，赔偿损失800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18184.94元，减半收取9092.47元，由原告刘延华负担2727.74元，由被告陈文科负担6364.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二Ｏ二Ｏ年八月十一日见习书记员  牛嘉怡
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1430号之一白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你与刘志杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1038号判决已发生法律效力。申请执行人刘志杰于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款923元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月四日书记员  曹 博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执870号之一申请执行人：刘某某被执行人：杨某某被执行人：史某某本院在执行刘某某与杨某某、史某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、史某某名下的银行存款152100元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月十二日书记员  陈帅
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3426号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 法定代表人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：侯丹妮，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告：李圣洁，男，1988年5月12日，汉族，住大连市中山区。 被告：盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路迎宾花园******。 法定代表人：李圣洁。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李圣洁、盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯丹妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李圣洁偿还贷款本金1,746,459.24元，利息153,608.61元，欠还罚息13,563.08元，欠还复利：11,712.18元，合计：1,925,343.11元（暂计至2020年6月19日）。并自2020年6月20日起至付清全部欠款之日止按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法确认原告对被告李圣洁所有的位于大连市普兰店区房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司对上述第1项诉讼请求项下借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等。事实及理由：原告与被告李圣洁于2018年1月3日签订《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》（合同编号：x）约定，借款本金为190万元人民币，借款期限为2018年1月3日至2028年1月2日，借款年利率为7.546%，按月等额本息还款。逾期罚息及复利以借款利率的150％确定。同日，原告与被告李圣洁签订《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》（编号：抵x），约定李圣洁以位于大连市普兰店区房屋为本案借款合同项下的本息等偿还提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司签订《个人贷款保证合同》（编号：保x），约定盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司为本案借款合同项下的债务偿还承担连带保证责任。2018年1月5日，原告依约向被告李圣洁发放190万元贷款，但李圣洁未依约偿还借款本息，已构成违约。为此，原告特诉至贵院，请求判令所请。 被告李圣洁、盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告李圣洁于2018年1月3日签订编号为x的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》，合同约定，借款本金为190万元人民币，借款期限为2018年1月3日至2028年1月2日，借款年利率为7.546%，按月等额本息还款。逾期罚息及复利以借款利率的150％确定。同日，原告与被告李圣洁签订《个人贷款抵押合同》（编号：抵x），约定李圣洁以位于普兰店区房屋为本案借款合同项下的本息等偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证。同日，原告与被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司签订《个人贷款保证合同》（编号：保x），约定盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司为本案借款合同项下的债务偿还承担连带保证责任。2018年1月5日，原告依约向被告李圣洁发放190万元贷款，但李圣洁未依约偿还借款本息，已构成违约。截止2020年6月20日，尚欠本金1,746,459.24元、利息153,608.61元、罚息13,563.08元、复利：11,712.18元。 上述事实，有《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、借款凭证、欠款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李圣洁签订的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、原告与被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司签订的《个人贷款保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告李圣洁发放贷款义务，被告应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告李圣洁偿还借款本金利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以确认；现被告李圣洁未依合同约定履行还款义务，原告有权要求被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司在合同约定的保证范围内承担连带保证责任；关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，查，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告李圣洁、被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李圣洁偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金1746459.24元以及截止2020年6月19日利息153608.61元、罚息13563.08元、复利11712.18元； 二、被告李圣洁给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年6月20日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》标准计算； 上述第一至二项被告李圣洁应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司对被告李圣洁的上述债务承担连带保证责任； 四、确认原告对被告李圣洁名下的坐落于大连市普兰店区（房权证号：辽20**大连普兰店区不动产权第**）房屋享有抵押权，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 案件受理费22128元，由被告李圣洁、被告盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  毕艳玲 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于晓丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督71号   申请人：刘智，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人刘智于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人刘智称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1295元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1295元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘智劳动报酬1295元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初881号 原告:杨靖，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告:曹赟辉,男,1989年2月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告杨靖与被告曹赟辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告曹赟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，原告入职被告所经营的老街坊餐厅，2020年1月从被告处离职。期间，被告共拖欠原告工资1000元，原告多次催讨，被告于2020年3月6日向原告出具一份欠条，但原告多次索要未果。故原告诉至法院，请依法判决。 曹赟辉未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年3月26日，曹赟辉确认欠杨靖工资1000元，并出具一份欠条，承诺于2020年4月20日付清。此款至今尚未支付。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹赟辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨靖工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹赟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴晓敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1637号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。 负责人：陈金民，行长。 委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：滕波，男，1972年5月16日出生，汉族，住济南市 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滕波名下位于济南市槐荫区腊山南路北侧、党杨路东侧腊山御园2期4号楼2-1502室不动产。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滕波名下位于济南市槐荫区腊山南路北侧、党杨路东侧腊山御园2期4号楼2-1502室不动产，查封金额为80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  管晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3217号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王花，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张四海，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张朋飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王花、张四海、张朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告王花、张四海、张朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王花、张四海偿还借款本金349923.99元，利息及逾期利息40275.91元，合计390199.9元；2020年3月24日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告张朋飞承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告药都银行与被告王花、张四海、张朋飞签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度40万元，借款额度有效期间自2018年9月30日至2028年9月30日。被告王花分别于2018年10月12日、17日药都银行薛阁支行借款10万元、30万元，合计40万元。到期日分别为2019年10月12日、17日，约定年利率均为8.352%，结算方式均按年结息（12月）、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.528%计付。借款时，被告王花用其单独所有位于谯城区的房产［房地权证亳字第××号，皖（2018）亳州市不动产证明第0043135号］提供抵押担保，担保的债务履行期限自2018年9月21日至2028年9月21日月，抵押金额40万元。被告张四海既是共同借款人,又是共同抵押人。被告张朋飞是担保人，承诺为王花、张四海借款提供连带责任保证。借款到期后,被告偿还借款本金50076.01元。截至2020年3月24日，被告尚欠借款本金349923.99元，利息及逾期利息40275.91元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告王花、张四海、张朋飞未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王花、张四海、张朋飞签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王花未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张四海是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告王花、张四海归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告张朋飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张朋飞按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王花、张四海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金349923.99元，利息及逾期利息40275.91元，合计390199.9元；自2020年4月17日起，按年利率12.528%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王花单独所有的位于谯城区的房产［房地权证亳字第××号，皖（2018）亳州市不动产证明第0043135号］有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告张朋飞对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张朋飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7153元，由被告王花、张四海、张朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙玲俐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2142号原告：陶营镇柿园村第一村民小组，住所地：陶营镇柿园村**。代表人：李明星，系该组组长。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会平，男，1967年4月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告陶营镇柿园村第一村民小组（以下简称柿园村第一村民小组）诉被告王会平土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柿园村第一村民小组的诉讼请求为：1、确认原、被告于2009年10月8日签订的《协议书》无效；2、判令被告立即停止对原告土地的使用和侵害；3、判令被告归还原告位于东至梨园交界，西至柿园村委林地交界、南至柿园村二组荒山，北至柿园三组荒坡交界处的土地，并将该土地恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月8日，原告与被告签订《协议书》约定，被告承包原告位于东至梨园交界，西至柿园村委林地交界、南至柿园村二组荒山，北至柿园三组荒坡交界处的土地，承包期五十年，承包金额6000元。双方口头约定，被告承包土地用于植树造林。但被告未按双方协议约定进行种树，且擅自改变了土地的使用性质，在该土地上取土对外出售，对土地造成了严重破坏。原告认为，双方签订的合同违反了法律强制性规定，属无效合同，且被告擅自改变土地使用性质，严重侵犯了原告的合法权益和国家公共土地资源的利益。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王会平对原告主体提出异议，认为柿园村第一村民组由于内部问题，小组成员分属两拨人，李明星只代表14户村民，故李明星不能代表柿园村第一组全体村民成员。本院经审查认为，本案系土地承包合同纠纷。系土地发包方与承包方之间就承包合同的效力、履行等问题引发的纠纷。原告柿园村第一村民组由于内部问题，现已分成A组和B组，并得到村委的认可。分别是以李明星为组长的14户村民B组和以李光朝为组长的20余户村民A组。该A组和B组对外仍为柿园村第一村民组，其内部对属于柿园村第一村民组的土地等资源未进行划分。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权…。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。柿园村第一村民组属于“其他组织”，应当有其主要负责人进行诉讼。而本案柿园村第一村民组内部再次分为A组和B组，以李光朝为代表的A组未起诉，也不愿意起诉。在柿园村第一村民组未对本组两个小组之间进行集体土地财产析分的情况下，以李明星为小组组长的14户B组村民代表柿园村第一村民组现作为原告提起本案诉讼，尚不具备足够的代表权，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶营镇柿园村第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年八月七日书记员  丁一波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2221号原告：梁明仙，女，1958年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。负责人：高育东。营业场所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城B幢11层。被告：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。法定代表人：高育东。住所：北京市朝阳区区8-2226。原告梁明仙诉被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁明仙到庭参加诉讼，本院依法向被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司（以下简称北京康盛公司昆明分公司）、北京亿佳康盛投资有限公司（以下简称北京康盛公司）公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁明仙向本院提出诉讼请求：一、被告北京康盛昆明分公司、北京康盛公司立即归还借款20000元整，借款利息2800元，合计22800元；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案所产生的费用被告承担。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告借款人民币20000元整，并承诺2018年7月10日归还，并向原告出具了借款合同及收据。到期后，被告未归还原告本金及利息，经原告多次催要无果，为维护本人自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。北京康盛公司昆明分公司、北京康盛公司未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。梁明仙为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及收款收据。北京康盛昆明分公司、北京康盛公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经过本院审查，梁明仙提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。本院查明以下事实：2018年1月11日，梁明仙签订了借款合同，合同为制式合同，合同内容已经提前拟定。借款合同载明借款金额为20000元，借款利率为月利率2%，合同内记载的借款人为北京康盛公司，合同落款处的借款人亦为北京康盛公司，落款有北京康盛公司昆分公司以及高育东的签章。在合同末页附有北京康盛公司的收款收据并加盖公章，以及高育东的身份证彩色正反两面复印件。本院另查明，北京康盛公司昆明分公司为北京康盛公司的分支机构，高育东为北京康盛公司的法定代表人，同时为北京康盛公司昆明分公司的负责人。庭审中，张树仙陈述合同中约定的借款20000元为现金交付，两被告支付过两个月的利息400元，利息是当时去云纺东南亚商城领取的现金。本院认为，针对本案中实际借款人该如何确定的问题，本案的借款合同载明的借款人为北京康盛公司，实际签章人为北京康盛公司昆明分公司,收款收据上加盖的签章为“北京亿佳康盛投资有限公司”。民间借贷法律关系的形成需要双方就借款达成合意并且实际交付款项，结合两被告的关联关系及原告的庭审陈述，本院认定本案中北京康盛公司及北京康盛公司昆明分公司均为借款人，原告与两被告之间形成了民间借贷法律关系。北京康盛公司及北京康盛公司昆明分公司未举证证明履行了还款义务，故对于原告诉请北京康盛公司、北京康盛公司昆明分公司承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张以借款本金20000元为基数按照月利率2%计算利息，计算自2018年5月26日起至2018年12月25日止的利息2800元，不违反法律规定，北京康盛公司、北京康盛公司昆明分公司未举证证明向原告支付过上述期间的利息，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还梁明仙借款本金20000元以及利息2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（梁明仙已预交，金额已减半），由北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘俊毅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9553号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈汝荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈汝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42545号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢栋栋，男，1978年10月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢栋栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢栋栋偿还借款本金10000元;2、谢栋栋偿还借款期限内利息1188元；3、谢栋栋支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢栋栋承担。被告谢栋栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人谢栋栋与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢栋栋约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称谢栋栋自2019年1月12日开始逾期，截至2019年10月11日，谢栋栋尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢栋栋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢栋栋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢栋栋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢栋栋签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢栋栋应当按期支付利息并偿还本金。现谢栋栋逾期还款，国美公司要求谢栋栋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢栋栋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告谢栋栋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告谢栋栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3465号原告：李星泽，男，2002年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李廷波，男，1973年11月21日出生，汉族，李星泽之父，住北京市通州区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告李星泽与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星泽的委托诉讼代理人李廷波，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李星泽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、村木田公司返还各项费用97000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意李星泽的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年9月8日，村木田公司与李星泽签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费97000元。五、《工作资料制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、商业照片拍摄，价格11800元；2、主打个人歌曲高清MV，价格31300元；3、创作单曲一首，价格36300元；4、制作单曲一首，价格17600元。以上合计97000元。六、合同履行情况：《工作资料制作项目明细》均已履行。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除李星泽与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还李星泽32010元；三、驳回李星泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、公告费260元，由李星泽负担1491元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担994元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2435号关于申请执行人匡平伦申请执行被执行人孔令飞民间借贷纠纷一案，申请执行人匡平伦依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4846号民事调解书于2020年7月24日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2435号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孔令飞应支付申请执行人匡平伦借款50000元，并承担诉讼费262.50元，被执行人孔令飞已于2020年8月14日支付申请执行人匡平伦案款29000元及诉讼费262.50元，现尚欠本案案款21000元，被执行人孔令飞自限于2021年1月15日之前一次性付给申请执行人匡平伦21000元。二、上述协议达成后，申请执行人匡平伦同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；三、申请执行人匡平伦同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人孔令飞未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40950号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孔飞兵，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孔飞兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孔飞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孔飞兵偿还借款本金9389.5元;2、孔飞兵偿还借款期限内利息1115.47元；3、孔飞兵支付自2019年5月20日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孔飞兵承担。被告孔飞兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，借款人孔飞兵与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额962.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孔飞兵约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称孔飞兵自2018年1月20日开始逾期，截至2019年5月19日，孔飞兵尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孔飞兵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孔飞兵与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孔飞兵应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孔飞兵签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孔飞兵应当按期支付利息并偿还本金。现孔飞兵逾期还款，国美公司要求孔飞兵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孔飞兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔飞兵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告孔飞兵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告孔飞兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初431号原告：王富丽，女，1987年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：顾艳凤，女，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告王富丽与被告顾艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富丽到庭参加诉讼，被告顾艳凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金166000（壹拾陆万陆仟元整）；2．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告因需要资金，向原告借166000元人民币，约定还款日期为2019年9月4日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手里没有钱无法按时归还借款；期间原告多次催讨未果。之后被告电话也不接，一直处于停机状态。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告顾艳凤经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾艳凤经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告因需要资金，向原告借166000元人民币，约定还款日期为2019年9月4日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还欠款。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告顾艳凤应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金166000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾艳凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾艳凤于本判决生效之日起10日内给付原告王富丽借款本金166000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由被告顾艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陂继清审判员  邹明华审判员  赵雄飞二〇二〇年八月十日书记员  孟 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2373号 罪犯粟玉粦，曾用名粟玉林，男，1971年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年10月30日作出(2018)桂0203刑初626号刑事判决，以被告人粟玉粦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2018年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第12号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯粟玉粦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯粟玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯粟玉粦报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯粟玉粦报请假释的建议。 经审理查明，罪犯粟玉粦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币一万八千元，该犯于2019年3月18日、5月30日缴纳完毕。柳城县司法局于2020年6月29日出具的（2020）柳城社矫评字第124号调查评估意见书，评估意见为：同意接收罪犯粟玉粦进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟玉粦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、柳城县司法局出具的调查评估意见书、证人证言及罪犯粟玉粦缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯粟玉粦在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯粟玉粦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1402号之二申请执行人：菏泽开发区正军架杆租赁站，住所地菏泽开发区长沙路（丹阳仝庄社区）。经营者：刘传夏，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘满仓，男，1990年9月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘满仓在中国建设银行6217002300020912164_156_1账户内存款人民币75489.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十日书记员  陈 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初153号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院   被告人基本情况被告人王某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，户籍地宁夏平罗县，现住址同上。指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。  公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2020）134号 指控事实2020年7月14日凌晨5时许，被告人王某在银川市西夏区某某家园，趁被害人禹某熟睡之际，将禹某放置在床边的一部蓝色红米K30型手机盗走。2020年7月14日，民警将被告人王某抓获并扣押涉案手机。涉案手机已向被害人发还。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。被告人及辩护人意某被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某：一、对指控的犯罪事实及定性不持异议；二、被告人查获后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，应当从宽处罚；四、被告人犯罪情节轻微，盗窃的财物已发还被害人且取得被害人谅解。综上，建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   王小佳       二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理   任爽书  记  员   范佳琦 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6053号 原告：常熟市虞山镇虞东副食品经销部，住所地常熟市虞山镇渠中工业坊。 经营者：薛建，男，1972年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟鲜行者餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 原告常熟市虞山镇虞东副食品经销部与被告常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇虞东副食品经销部经营者薛建到庭参加诉讼，被告常熟鲜行者餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇虞东副食品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠的酒水货款9457元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在江南大厦经营餐饮服务，从2019年5月份开始，原告给被告提供酒水，总计13664元，后被告因故停止营业，被告退还原告价值4207元的酒水，于2019年7月22日，被告出具货款明细账一份，载明结欠原告酒水货款9457元，原告多次催讨，未果。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告常熟鲜行者餐饮有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份起，原告向被告提供酒水。2019年7月22日，被告向原告出具《常熟鲜行者餐饮有限公司未付供货商货款明细账》一份，确认结欠原告酒水9457元。后被告未能支付，故原告诉讼来院。 审理中，《常熟鲜行者餐饮有限公司未付供货商货款明细账》中备注栏注明“夏美芳”，原告认为夏美芳系其业务员，代表公司发生涉案业务。后本院对夏美芳调查，其表示其是原告业务员，代表原告发生涉案业务，涉案业务并非其个人业务，因此，相关主张货款的权利应由原告主张。 以上事实由《常熟鲜行者餐饮有限公司未付供货商货款明细账》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告常熟市虞山镇虞东副食品经销部与被告常熟鲜行者餐饮有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款9457元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告常熟市虞山镇虞东副食品经销部货款人民币9457元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1425号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596（1-1）。 法定代表人：方国辉。 被执行人：严松，男，1972年05月24日出生，汉族，住池州市青，住池州市青阳县> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人严松金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  陈安之
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3946号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：张金成，男，住内蒙古和林格尔县。被告：侯桂凤，女，汉族，住内蒙古。被告：张志，男，住内蒙古和林格尔县。被告：冯小凤，女，住内蒙古和林格尔县。被告：岳振世，男，住内蒙古和林格尔县。被告：刘秀凤，女，住内蒙古和林格尔县关镇李家园****。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告张金成、侯桂凤、张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告张志、刘秀凤到庭参加诉讼，被告张金成、侯桂凤、冯小凤、岳振世经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令张金成与侯桂凤立即偿还原告贷款本金50000元和截止至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息7064.77元，本息合计57064.77元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告张金成和侯桂凤还清所有本息为止；2、请求判令被告张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤对被告张金成和侯桂凤的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年8月8日，原告如意蒙银银行与被告张金成、侯桂凤、岳振世、刘秀凤、张志、冯小凤签订了编号为如意蒙银（借）字[2018]第18H8260、18H8261、18H8262号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告张金成和侯桂凤向原告借款5万元整，借款期限1年（自2018年8月8日至2019年8月7日），借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告岳振世、刘秀凤、张志、冯小凤作为联保小组成员为被告张金成和侯桂凤在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告张金成和侯桂凤未按照合同约定偿还贷款本息形成逾期。被告岳振世、刘秀凤、张志、冯小凤亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。张志和刘秀凤辩称：三户联保事实存在，我们另外两户的贷款已经还清，我们现在经济困难，承担不了连带保证责任；我们之间也相互不认识，无力偿还张金成的借款。张金成、侯桂凤、冯小凤、岳振世未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）张金成、侯桂凤、张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H8260、18H8261、18H8262号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员张金成、张志、岳振世成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；张金成借款金额50000元，借款用途买农具，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。张金成于2018年8月8日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人张金成，借款金额50000元，约定偿还日期为2019年8月7日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向张金成支付了该笔贷款。借款合同到期后，张金成、侯桂凤仅向如意蒙银银行偿还了部分借款本金和期内利息。截止2020年5月21日，张金成、侯桂凤尚欠如意蒙银银行借款本金50000元和利息、逾期罚息、复息7064.77元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与张金成、侯桂凤、张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至张金成的账户，履行完成了合同的付款义务。张金成、侯桂凤未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令张金成、侯桂凤偿还借款本金50000元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张金成、侯桂凤未完全履行还款义务时，担保人张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张志和刘秀凤抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。张金成、侯桂凤、冯小凤、岳振世未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金成、侯桂凤于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元和截止至2020年5月21日的利息、逾期罚息和复息7064.77元；之后的逾期罚息、复息以未偿还借款本金、未支付利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费613元（原告已预交），由被告张金成、侯桂凤、张志、冯小凤、岳振世、刘秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十日书记员 马 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特42号 申请人：钟某，男，1977年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：钟某某，男，1949年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：陈某，女，1954年9月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系钟某某的妻子。 申请人钟某申请认定被申请人钟某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟某述称，被申请人钟某某2012年开始因脑血管疾病导致行为能力和控制能力丧失，经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人钟某某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定陈某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年5月19日对被申请人钟某某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年6月11日作出南医司鉴[2020]精鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟某某患脑血管病所致智能损害（极重度）；2、被鉴定人钟某某目前无民事行为能力。 另查明，钟某某与陈某于1972年9月19日登记结婚，其二人共同生育钟某、钟某1。 本院认为，被申请人钟某某因脑血管疾病致使智能受损（极重度），已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人钟某某的司法鉴定意见，本院对被申请人钟某某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，陈某身体健康，有能力且愿意担任被申请人钟某某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告钟某某为无民事行为能力人； 二、指定陈某（系钟某某的妻子）为钟某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2461号 申请执行人：舒城联科电子产业园投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523399898587K。 法定代表人：陈伟，总经理。 被执行人：安徽春阳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店3-3411，统一社会信用代码91340100348678496B（1-1）。 法定代表人：任永丰。 本院在执行舒城联科电子产业园投资有限公司与安徽春阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽春阳机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽春阳机电设备有限公司银行存款人民币92021元（其中货款55760元，违约金30000元，律师费5000元，负担案件执行费1261元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初450号原告：丁文明，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省海安县。被告：孟祥龙，男，1988年8月14日生，汉族，住灌南县。原告丁文明与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告丁文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告丁文明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴雪梅人民审判员  李克萍人民审判员  姚信中二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1641号 珠海市交通运输局、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行珠江西江龙集团龙鹏汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审351号行政裁定书已发生法律效力，因江西江龙集团龙鹏汽运有限公司未按上述裁定履行缴纳罚款的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，江西江龙集团龙鹏汽运有限公司已将罚款人民币1500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民特111号申请人:季某，住宁夏银川市。被申请人：曲某，住宁夏银川市。申请人季某申请宣告被申请人曲某无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人季某于2020年8月21日向本院提出撤回宣告被申请人曲某无民事行为能力的申请。本院认为，申请人季某撤回宣告被申请人曲某无民事行为能力的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人季某撤回宣告被申请人曲某无民事行为能力的申请。审判长 谢 旭审判员 张月琴审判员 张 静 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1570号之一申请执行人：沧州临港浩海新能源有限公司被执行人：曹某某，男被执行人：于某某，男被执行人：陕西首信实业有限公司沧州临港浩海新能源有限公司与曹某某、于某某、陕西首信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初2693号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陕西首信实业有限公司、曹某某于本判决生效之日起起止日共同偿还原告沧州临港浩海新能源有限公司借款本金200万元及利息（自2018年12月11日起按本金100万元，月息2%计算至欠款还清之日；自2018年12月28日起按本金100万元，月息2%计算至欠款还清之日）被告于建素对上述2018年12月11日借款本金100万元及利息承担连带保证责任。二、被告陕西首信实业有限公司、曹某某于本判决生效之日内共同给付原告沧州临港浩海新能源有限公司保函费15000元。按键受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告陕西首信实业有限公司、曹某某共同承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人曹某某、陕西首信实业有限公司偿还申请人沧州临港浩海新能源有限公司借款本金2000000元及利息800666元。（自2018年12月11日起按本金100万元，月息2%暂时计算至2020年8月11日止；自2018年12月28日起按本金100万元，月息2%暂时计算至2020年8月11日止）。二、被执行人于某某对上述2018年12月11日借款本金1000000元及利息406000元承担连带清偿责任。三、被执行人陕西首信实业有限公司、曹某某给付申请人沧州临港浩海新能源有限公司保函费15000元。四、支付申请人沧州临港浩海新能源有限公司迟延履行金53900元。五、被执行人曹某某、陕西首信实业有限公司承担案件受理费22800元，保全费5000元，本案执行费22400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西首信实业有限公司、曹某某名下银行存款2919766元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人于某某名下银行存款1406000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月十一日书记员  赵成诚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3407号 原告：冯泽，男，1997年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：石浩原，男，1997年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告冯泽诉被告石浩原委托合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽，被告石浩原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯泽诉称：2020年1月5日，冯泽与石浩原口头约定，石浩原替冯泽购买健身补剂。冯泽向石浩原交款29300元，但此后一直购货不成，双方协商由石浩原退回款项，并出具欠据一枚，承诺于2020年6月10日前一次性偿还。期限届满后，经催要石浩原未给付，故诉至法院，请求判令石浩原退还购货款28000元，并自起诉之日起至实际执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 石浩原辩称：不欠付冯泽款项，与冯泽系代理关系。欠据并非自愿签写。冯泽共给付我30000元，包括购买补剂21280元、健身训练费6400元、办理健身卡500元、给付冯泽筋膜枪价值520元、退还补剂油费290元，已退还给冯泽1200元，故不再欠付冯泽款项。 经审理查明：冯泽给付石浩原30000元，委托石浩原用此款购买健身补剂。2020年6月1日，石浩原为冯泽出具欠据一枚，载明：“人民币29300元，上款系石浩原欠冯泽代购款。该债务系石浩原替冯泽购买健身补剂，因购货不成退还冯泽款项。石浩原承诺2020年6月10日前一次性偿还冯泽，特立此据为凭。”庭审中，石浩原提交微信名为“董教头健身补剂，招代理”，备注名为“董叔”的朋友圈截图、聊天记录及转账记录截图，预证实石浩原购买了健身补剂及退货情况。石浩原另提交与冯泽的微信聊天记录截图，预证实对冯泽进行了私人健身培训。 上述事实有原、被告陈述、欠据一枚、微信截图、光盘等在卷为凭。 本院认为：石浩原受冯泽委托为冯泽购买健身补剂，双方委托关系依法成立，委托合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。双方均认可冯泽向石浩原支付了30000元，本院予以确认。石浩原抗辩已购买价值21280元的健身补剂，但未提交证据证实向冯泽交付了补剂，且冯泽予以否认，故本院对于石浩原的该项抗辩不予采信。石浩原抗辩对冯泽进行私人健身培训，二人的微信聊天内容未体现培训及费用一事，且冯泽予以否认，故本院对于石浩原的该项抗辩不予采信。石浩原抗辩代冯泽支付健身卡费用1000元，其提交的转账给微信名“帅到被人砍”的账单截图无法体现该笔款项用途，且冯泽予以否认，故本院对于其抗辩不予采信。石浩原抗辩出具欠据系因受到威胁，但未提交证据予以证实，故本院对其该项抗辩不予采信。石浩原未按约定向冯泽交付健身补剂，应当退还剩余款项。冯泽主张石浩原返还其补剂款28000元，少于欠据中载明的数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定于2020年6月10日退还余款，故冯泽主张自起诉之日即2020年6月12日起给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告石浩原于本判决生效后立即返还原告冯泽补剂款28000元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告石浩原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭溥增