广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14647号原告：中山市瀚琛电镀设备有限公司，住所地广东省中山市***********（xxxxxxx厂房A幢第三卡）。法定代表人：张文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。被告：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县******。原告中山市瀚琛电镀设备有限公司（以下简称瀚琛公司）与被告高启望承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告瀚琛公司的法定代表人张文胜及委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼，被告高启望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚琛公司向本院提出诉讼请求：判令高启望立即向瀚琛公司清偿货款1501862元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年8月16日，瀚琛公司与高启望签订设备承包制作合同，约定瀚琛公司为高启望承包制作电镀生产线，总货款163万元。瀚琛公司制作完成后安装在高启望指定地点中山市************并交付高启望使用。后来，瀚琛公司继续为高启望提供送货上门及安装服务，截止至起诉之日，双方业务往来总款项为1935680元。高启望于2017年9月26日付款433818元，于2018年2月6日、2019年1月29日各交付一张金额分别为25万元、35万元的空头支票，尚欠瀚琛公司总货款1501862元。高启望未按合同约定于2018年9月30日前付清所有款项，已构成违约。为此，瀚琛公司特提起诉讼，望判如所请。高启望未作答辩，亦未提交证据。根据瀚琛公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，瀚琛公司（乙方）与高启望（甲方）签署设备承包制作合同（附报价单），约定乙方承包制作甲方电镀生产线，设备包含自动线94杆槽体、主机机架、周边设备，由乙方负责运输到甲方指定安装地点，正常使用下保用期一年，除人为疏忽及不可抗拒之原因损坏外，保用期内有任何品质问题，乙方将免费服务；总货款为163万元（包工包料包含运费，但不含未列项目及17%增值税），付款方式为本合同签订后支付订金30万元，电镀生产线9月份进现场时支付10万元，电镀生产线现场完工时支付10万元，2018年1月1日前支付50万元，剩余款项于2018年9月30日前分次支付完毕。2017年11月20日，瀚琛公司与高启望签署报价单，约定瀚琛公司为高启望制作安装挂具剥离槽用接水盘、架子及上方做围板等6项设备，价格为36410元。其中，高空输送带、输送带挂钩（单钩）、防护网虽仅载明单个价格分别为每米300元、每个10元、每平方米100元，但载明按现场实际制作数量为准，后瀚琛公司在该报价单上手写高空输送带221米，价款为66300元，输送带挂钩368个，价款为3680元，防护网200平方米，价款为2万元。2018年5月10日，瀚琛公司与高启望（签名下方手写8月10日确认）签署报价单，约定瀚琛公司为高启望提供水洗（三联）、高温除油等10项服务，价款合共103700元。2018年5月12日，瀚琛公司与高启望签署报价单2份，约定瀚琛公司为高启望进行抽风管路修改，其中2018年3月10至12日价款为4000元，2018年4月21至22日价款为4000元，2018年5月4日价款为1500元，合共9500元；2018年5月10至11日价款为6000元。2018年8月10日，瀚琛公司与高启望签署报价单2份，确认瀚琛公司为高启望进行自动线流程修改及供应风机用电机等设备，总价款11300元；提供除垢、水洗（三联）等6项服务，总价款49200元。2018年10月，高启望在瀚琛公司出具的两张送货单“收货单位及经手人”处签名确认。其中，第一张送货单载明：全自动吊镀设备94杆1套163万元，挂具剥离槽用接水盘、架子及围幕1套12000元，碱铜槽增加摇摆15000元，超音波槽增加摇摆9000元，高空输送带每米300元，输送带挂钩（单钩）每个10元，防护网每平方米100元（后三项未载明数量及总价）。第二张送货单载明：抽风管路修改6000元，退镀增加抽风设备4000元，退镀房增加抽风4000元，抽风管路修改1500元，11杆槽体全自动过水线49200元，21杆槽体全自动过水线及抽风103700元，流程修改、风机、PP槽11300元，合共179700元。瀚琛公司表示，高启望曾于2017年9月26日通过交付其客户开具的支票的方式付款433818元，于2018年2月6日交付一张金额为25万元的支票、于2019年1月29日交付一张金额为35万元的支票，但后两张支票均是空头支票无法承兑，其已将35万元的支票退还高启望。为此，瀚琛公司提供了一张金额为25万元的中国邮政储蓄银行支票（号码4030xxxx0166xxxx、出票日期为2018年5月31日，出票人为中山市国春五金有限公司）的支票及其出具的收据（载明时间为2018年2月8日，内容为“今收到万奥G3、高总、设备货款25万元”）为证。此外，瀚琛公司为证明其与高启望全部交易的价款，制作了一张对账明细单（无高启望签名确认），具体列明全部交易签约日期、设备项目、金额[其中高空输送带价款为66300元、输送带挂钩（单钩）价款为3680元、防护网为2万元，其他项目及价款与送货单一致]等，交易总额为1935680元。本案审理过程中，本院将前述承包制作合同、全部报价单、送货单、对账明细单等证据副本全部委托高启望户籍地法院向高启望送达，已由高启望父亲代为签收。高启望至今未对前述2017年11月20日报价单上的手写内容及对账明细单所载内容向本院提出异议。本院认为，瀚琛公司为高启望制作、安装、修改、维护电镀生产线及其他设备，双方之间构成承揽合同关系。瀚琛公司已提供承包制作合同、报价单、送货单、对账明细单证明双方的交易总额为1935680元，虽然其中高空输送带66300元、输送带挂钩（单钩）3680元、防护网2万元部分未有高启望签名确认，但双方报价单已载明按现场实际制作数量为准，在高启望未对2017年11月20日报价单上的手写前述三项价款及对账明细单所载内容向本院提出异议的情况下，结合双方签署的报价单、送货单等证据，本院采信瀚琛公司的主张，认定双方交易总额为1935680元。高启望未举证证明其付款情况，应由其自行承担举证不能的后果。为此，本院采信瀚琛公司自认的付款情况，认定高启望已付款433818元，尚欠1501862元未付。现瀚琛公司诉请高启望支付尚欠款项1501862元并自起诉之日（即2019年10月21日）起计付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。高启望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高启望于本判决生效之日起五日内向原告中山市瀚琛电镀设备有限公司支付款项1501862元及利息（以尚欠款项金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市瀚琛电镀设备有限公司超出上述第一项判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18317元，诉讼保全费3020元，合共21337元，由被告高启望负担（该款原告中山市瀚琛电镀设备有限公司已预付，被告高启望应于本判决生效之日起五日内一并迳付21337元给原告中山市瀚琛电镀设备有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  周健辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙铭斌