wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2648号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该社主任。 被告：董加能，男，1972年9月3日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：放永连，女，1974年12月29日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李永华，男，1980年10月4日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：方永妹，女，1983年1月30日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称农村信用合作联社潞江信用社）与被告董加能、放永连、李永华、方永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社潞江信用社，被告董加能、放永连、李永华、方永妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社潞江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金180000元，并支付自2019年6月22日至借款本金实际清偿完毕之日止按合同约定计算的相应利息；2、判令被告李永华、方永妹对上述贷款承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董加能、放永连于2018年9月27日签订《个人借款合同》，约定由原告给二被告贷款人民币180000元，由被告李永华、方永妹提供保证担保，并签订《保证合同》，借款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日，年利率为8.265％。上述合同签订后，原告于2018年9月27日向被告董加能、放永连发放贷款180000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月22日被告尚欠原告贷款本金180000元，利息13658.44元，本息合计193658.44元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告董加能辩称，对借款本金180000元无异议，借款以后，被告李永华支付利息至2019年3月21日，被告董加能支付利息至2019年6月21日，因利息被告董加能与被告李永华约定一家支付一个季度，且被告董加能已归还了30000元。 被告放永连辩称，对借款无异议，但现在没有能力归还。 被告李永华辩称，确实向原告借过那么多钱，但是借款后就拿给别人用了，别人也没有向被告归还这些钱，被告现在也没有能力归还。 被告方永妹辩称，被告方永妹家与被告董加能家都是赧明荣让我们到信用社签字、捺印后借钱的，放款后被告没有见过钱，赧明荣连卡一起拿走了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《身份证》、《结婚证》各四份，以证实借款人及担保人的身份信息。 2、《农户一般贷款借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款、还款承诺书》、《保证担保承诺书》各一份，以证实借款人提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，担保人与原告签订《最高额保证合同》，该合同真实有效。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，以证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，以证实截止2020年3月21日被告尚欠原告借款本金180000元，利息13658.44元，本息合计193658.44元。 5、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社个人逾期催收通知》一份，以证实被告欠原告的借款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收。 经质证，被告董加能、放永连、李永华、方永妹对原告提交的上述五组证据均不持异议。 本院认为，原告提交的上述证据证据经四被告质证均不持异议，且上述五组证据来源合法，具有真实性，能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告董加能、放永连、李永华、方永妹未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年9月27日，原告农村信用合作联社潞江信用社与被告董加能、放永连签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告贷款180000元，贷款期限为12个月，自2018年9月27日起至2019年9月27日止，年利率为8.2650％，合同对其他事项作了约定。同日，原告与被告李永华、方永妹签订了《最高额保证合同》，约定二被告对案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告李永华、方永妹向原告出具《保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告于2018年9月27日向被告董加能发放贷款180000元。借款后，四被告向原告归还利息至2019年6月21日共计12716.21元。贷款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，现尚欠原告贷款本金180000元及自2019年6月22日至今的相应利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董加能、放永连向原告借款180000元，借款到期后应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告董加能、放永连归还借款本金180000元及支付自2019年6月22日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。原告与被告李永华、方永妹签订了《最高额保证合同》，约定由二被告对上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李永华、方永妹对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李永华、方永妹对被告董加能、放永连的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告董加能、放永连于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金180000元，并支付自2019年12月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息。 二、被告李永华、方永妹对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半征收1950元，由被告董加能、放永连、李永华、方永妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年八月四日 书记员  苏亚妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2713号 邓理文、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人邓理文与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初799号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2020）桂0102民初799号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33414号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州小怪兽网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区建中路****壹号-6v>法定代表人：黄宇豪，总经理。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州小怪兽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十九日法官助理李婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7815号 申请人深圳市格美通科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道甲子塘社区大岗路****402，统一社会信用代码91440300312010400D。 法定代表人张北坡。 被申请人深圳市裕凯盛电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道合水口第二工业区****，统一社会信用代码914403005891515564。 法定代表人杨琳。 被申请人杨琳，男，汉族，1977年5月21日生，户籍地址广西省钦州市钦**。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初17006号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币525430.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市裕凯盛电子有限公司、杨琳名下的财产，以人民币525430.33元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执102号申请执行人：赵新华，男，1972年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路**。法定代表人：马超，该公司董事长。申请执行人赵新华与被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵新华向本院申请强制执行被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司本金及逾期付款利息、诉讼费合计4258027.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院已轮候查封被执行人徐中新名下苏Ａ×××**车辆（未实际控制）、位于安徽省合肥市包河区不动产，但上述房产已另案进入司法拍卖程序，被执行人徐中新名下无银行存款。被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下位于安徽省亳州市除外）、××楼××铺、××铺不动产已被本院轮候预查封，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下无车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁武林审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月三十一日书记员  谢佑龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32499号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘鹏，女，1989年3月28日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街西一巷南五胡同******。原告安吉租赁有限公司与被告刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,718.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,752.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告刘鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADAFC8HX163205，发动机号：HB291210)，融资总额为117,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,000元，每月租金为3,119.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘鹏仅支付部分租金共计73,567.17元，之后虽经原告催讨，但被告刘鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘鹏需向原告支付租金38,718.99元及留购价款1元，滞纳金1,752.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘鹏签字确认其送达地址为山西省侯马市张村办事处张村北街2巷18号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADAFC8HX163205，发动机号：HB291210)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,264.36元及留购价款1元、滞纳金2,548.33元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,264.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADAFC8HX163205，发动机号：HB291210)归被告刘鹏所有；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金2,548.33元，并以逾期租金37,264.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元,减半收取计397.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初719号原告：余珍香，女，汉族，1957年8月出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：李万全，男，1968年1月出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：陈鑫，陕西正宜律师事务所实习律师。被告：马孝权，男，1959年7月出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告余珍香与被告李万全、马孝权民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年8月21日，原告余珍香向本院申请撤诉。本院认为，原告余珍香的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余珍香撤诉。案件受理费3500元，予以免收。审判员  周发国二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8894号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：武某某，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告武某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4732号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：岳雅利，女，1973年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省临泉县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告岳雅利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告岳雅利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款31400.5元，其中本金30953.71元，利息133.97元，违约金60.23元，手续费252.59元；以上各项费用暂计算至2019年5月5日，2019年5月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳雅利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金30953.71元，支付利息133.97元、违约金60.23元、手续费252.59元，并继续支付自2019年5月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告岳雅利负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十七日书记员  杨雅洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更620号罪犯吕相君，男，汉族，1981年7月29日出生于黑龙江省鹤岗市，小学二年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鹤刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定罪犯吕相君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币269032.30元。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕相君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕相君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕相君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2782分，给予表扬4次，结余积分382分，其中年度积分1208.5分；吕相君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕相君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕相君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2026年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4669号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈明新，男，1986年5月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告陈明新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告陈明新未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款7995.23元，其中本金7873.47元，利息40.5元，违约金30.91元，手续费50.35元；以上各项费用暂计算至2017年4月5日，2017年4月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金7873.47元，支付利息40.5元、违约金30.91元、手续费50.35元，并继续支付自2017年4月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明新负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十日书记员  郭文博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢87号李某某、朝阳某某公司、朝阳某某有限公司、夏某某、田某某、李某某、廖某某：你/你单位与王某某与公司有关的纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8205号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：曾静仪、祝胜满，均系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：黄汉威，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省电白县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄汉威金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄汉威应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为5127.05元，复利为421.91元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人黄汉威应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费630元，由被执行人黄汉威承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴心如
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执482号申请执行人：洪云兰，女，汉族，1978年2月5日生，师宗县人，家住师宗县。被执行人：王定权,男，汉族，1976年9月11日生,大学文化，师宗县人，住师宗县。本院在执行洪云兰与王定权抚养费纠纷一案中，师宗县人民法院作出的（2016）云0323民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年8月28日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020）云0323执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十八日书记员  殷坤伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6833号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：丁春茗，男，1974年12月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告丁春茗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保134号申请人：袁辉，男，1966年1月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：韩丽，女，1980年3月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。申请人袁辉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，对被申请人韩丽的银行存款9000元予以冻结。申请人袁辉以自己所有的黑龙江农村信用合作联社62122800061********的账户存款9000元提供担保。经本院审查认为，2017年6月30日被申请人韩丽向申请人借款9000元。借款已到期，被申请人至今未给付借款。本院认为申请人袁辉的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩丽的银行存款9000元，期限一年；二、冻结申请人袁辉所有的黑龙江农村信用合作联社62122800061********的账户存款9000元，期限一年。案件申请费110元，由申请人袁辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年八月十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32491号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨平，男，1986年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区潇湘街XXX委会大碌碑村。原告安吉租赁有限公司与被告杨平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,483.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,932.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告杨平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL9HS453615，发动机号：HA582961)，融资总额为102,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,900元，每月租金为2,720.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨平仅支付部分租金共计5,440.20元，之后虽经原告催讨，但被告杨平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告杨平需向原告支付租金92,483.40元及留购价款1元，滞纳金21,932.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨平签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟区寥廊中学2栋1单元302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL9HS453615，发动机号：HA582961)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金92,483.40元及留购价款1元、滞纳金25,146.83元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,483.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL9HS453615，发动机号：HA582961)归被告杨平所有；二、被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金25,146.83元，并以逾期租金92,483.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元,减半收取计1,294元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初172号 原告：胡金蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：许晓娟，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：许彪，男，汉族，住四川省大邑县。 三原告委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被告：陈国，男，汉族，住四川省营山县。 被告：王升发，男，汉族，住四川省营山县。 原告胡金蓉、许晓娟、许彪与被告陈国、王升发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金蓉及其委托诉讼代理人杨伟岸、郑鹏，被告陈国、被告王升发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金蓉、许晓娟、许彪向本院提出诉讼请求：1、被告陈国赔偿各项损失617,696元；2、被告王升发承担连带责任。事实与理由：2019年10月29日14时20分许，被告陈国驾驶的无号牌“比德文”牌电动四轮车与由许树良驾驶的自行车相撞，造成许树良受伤，两车受损。2019年11月2日，许树良经医院救治无效死亡。2019年12月11日，大邑县公安局交通警察大队认定，被告陈国、许树良承担事故同等责任。被告王升发系本次事故中车辆的所有人，该车未购买交强险，因此应当在交强险所对应的金额内承担连带责任。事故发生后，被告陈国已经支付了丧葬费、医院抢救费用。 被告陈国辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议。被扶养人生活费不予认可，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，我支付了全部的医疗费，以及丧葬费。 被告王升发辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议。 经审理查明，2019年10月29日下午，被告陈国借用被告王升发所有的一辆无号牌“比德文”牌电动四轮车搭载一人由大邑县蔡场镇万石桥方向沿新福街往中心街方向行驶；14时20分许，被告陈国驾车行驶到事发路口处直行过程中，遇许树良驾驶自行车由前方右侧岔口驶入路口并往左行驶欲转弯时，无号牌电动四轮车前部与自行车前轮左侧相撞，造成两车受损，许树良受伤经医院医治无效于次月2日死亡，产生抢救医疗费23,381.88元（由被告陈国支付）。2019年12月11日，大邑县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，被告陈国、许树良分别承担事故同等责任。在处理丧葬事宜期间，被告陈国垫付丧葬费33,000元。 审理中，原告明确其损失为：死亡赔偿金664,320元（33,216元/年×20年）、被扶养人生活费234,840元（23,484元/年×20年÷2）、办理丧葬事宜的误工、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、误工费5,000元。 另查明，许树良（1957年12月28日出生）的父母已故，其长期居住在城镇，与其妻（原告胡金蓉），共生育一女（原告许晓娟）、一子（原告许彪）。 上述事实，有道路交通事故认定书，出院证明书以及医疗费票据，居民死亡户籍注销证明、居民医学证明（推断）书、火化证明书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，蔡场镇蔡场社区居民委员会出具的证明，蔡场社区居民委员会出具的居住情况说明，调查笔录，大邑县韩场农村信用社蔡场分社出具的证明，成都市社会保险综合业务办理结果通知单，庭审笔录予以证明。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。许树良在交通事故中死亡，本案原告作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告陈国虽对事故认定持异议，但未提出足以推翻的相反证据，本院不予采纳。被告陈国驾驶的电动四轮车符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车运行安全技术条件》中机动车认定的标准，属于机动车。就机动车而言，依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如非可归于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故原告要求被告陈国在交强险责任限额内赔偿并由被告王升发承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告的损失，由被告陈国承担60%的赔偿责任。 许树良因本次事故经救治无效死亡，产生医疗费23,381.88元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原、被告对被告陈国垫付丧葬费33,000元均无异议，本院予以确认。许树良生前长期居住在城镇，许树良的死亡赔偿金为33,216元/年×19年=631,104元。许树良受伤经医治无效死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，本院酌定交通费、误工费共计1,200元。许树良因本次事故死亡，必然对原告的精神造成巨大的伤害，被告应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度，侵权行为产生的后果及当地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金30,000元。原告主张被扶养人生活，胡金蓉尚有两个具有抚养能力的子女，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张误工费5,000元，但没有举证证明误工损失，本院不予支持。 上述损失共计718,685.88元，由被告陈国赔偿443,211.53元（688,685.88元×60%＋30,000元）。为减少诉累，被告陈国已支付的丧葬费33,000元以及医疗费23,381.88元，在赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国在本判决生效之日起三十日内支付原告胡金蓉、许晓娟、许彪赔偿款386,829.65元； 二、驳回原告胡金蓉、许晓娟、许彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,977元，减半收取4,989元，由原告胡金蓉、许晓娟、许彪负担1,060元，被告陈国负担3,929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 露
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初840号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰路文峰社区迎宾花园小区102-105。法定代表人刘桂君,总经理。委托诉讼代理人夏强、任庆，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业公司）与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司诉称，1.请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费3171元、城市生活垃圾处理费144元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林辉系随州市左岸星城小区1号楼2单元1504号房登记业主，建筑面积为124.35㎡。2009年8月28日，原告瑞庭物业公司与被告林辉签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告林辉自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计3315元。经原告无数次催收，被告至今未付，原告认为侵犯了原告及其他业主的权益。为此，特诉至法院。被告林辉未作答辩。经审理查明，被告林辉系随州市左岸星城小区1号楼2单元1504号房登记业主，建筑面积为124.35㎡。2009年8月28日，原告瑞庭物业公司与被告林辉签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，高层住宅按1.2元每月每平米收取，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。2018年1月1日至2019年6月30日，高层住宅按1.05元每月每平米收取；2019年7月1日至2019年12月31日，高层住宅按1.1元每月每平米收取。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告林辉自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计3314.9元。经原告无数次催收，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订合同之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业服务合同》第五条第八款“依照本合同向甲方及时足额缴纳物业管理费用……”的规定向原告交纳物业服务费。故原告请求判令被告交纳物业服务费符合《物业服务合同》的规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，庭审中原告请求判令被告支付违约金符合物业服务协议的规定，但是《物业服务合同》第33条中“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”的条款约定不合理，原告诉请违约金按每日3‰计算，折合月利率为9%，仍属过高，有失公平。本院确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司交纳物业服务费3170.93元、垃圾处理费144元及违约金（分别以当年应缴费用为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回随州市瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡 婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：徐仁旺，男，汉族，1975年5月20日出生，，住所地湖南省长沙市雨花区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐仁旺信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1376号判决书，已发生法律效力。因被执行人徐仁旺未按期履行还款义务，2020年7月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐仁旺达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1528的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 张 磊
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2875号原告：陈亚飞，男，1987年8月21日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：杨坤万，男，1967年10月9日生，住盐城市亭湖区。原告陈亚飞与被告杨坤万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞及其委托诉讼代理人吉湘君到庭参加诉讼，被告杨坤万经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款35500元，并承担自起诉之日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告就购买原告的混凝土与原告进行结算，被告欠原告混凝土款为35500元，被告向原告出具了欠条。后原告一直向被告索要货款，被告却迟迟不予给付。为维护原告合法权益，故具状至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告杨坤万未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告陈亚飞向被告杨坤万供应混凝土。2014年11月14日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到陈亚飞混凝土材料款合计人民币叁万伍仟伍佰元整，￥35500.00元今欠人：杨坤万2014年11月14日”。欠条上还注明了该35500元的构成情况。后被告未能支付欠款，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及欠条等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告杨坤万差欠原告货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告杨坤万未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤万于本判决生效后十日内向原告陈亚飞支付货款35500元及逾期利息（以35500元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告杨坤万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二〇年八月二十六日书记员  路超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10906号原告：谢伟堂，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。被告一：古仕丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住所地广东省五华县。被告二：马建才，男，1993年8月14日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告谢伟堂诉被告古仕丹、马建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢伟堂到庭参加了诉讼。被告古仕丹、马建才下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月21日，被告一以购买学区房为由向原告借款190000元，利息20000元，10天内归还210000元，2019年10月31日重新签订借条，承诺月息2.5分，但至今只偿还了9900元本金，其余借款本金及利息至今未还。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款200100元，并从2019年10月31日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年10月31日，两被告共同向原告出具《借条》，内容为被告一向原告借款210000元，限定10天内归还，即2019年10月21日借出，在2019年10月31日归还，如到期未还，从2019年10月31日起，应承担未还部分本金的2.5%作为月息，被告一在借款人一栏签名确认，被告二在夫妻同债人一栏签名确认。之后，两被告偿还了9900元本金，其余借款及利息没有向原告偿还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告的借款及利息未还，有原告提交的《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告一应将尚欠原告的借款及利息偿还给原告。被告二在《借条》签名确认，故应对被告一的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告古仕丹、马建才在本判决生效之日起十日内向原告谢伟堂偿还借款200100元，并从2019年10月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714元，由两被告负担。上述受理费4714元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费4714元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年八月十九日书记员  周 滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32487号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴国军，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市大法寺镇湖咀上村湖咀上垸**。原告安吉租赁有限公司与被告吴国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金106,465.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为24,411.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告吴国军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴国军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U35HG163898，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为136,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,000元，每月租金为3,226.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴国军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴国军仅支付部分租金共计9,678.69元，之后虽经原告催讨，但被告吴国军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吴国军需向原告支付租金106,465.59元及留购价款1元，滞纳金24,411.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴国军签字确认其送达地址为湖北省武穴市刘家巷37号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U35HG163898，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金106,465.59元及留购价款1元、滞纳金28,107.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,465.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U35HG163898，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吴国军所有；二、被告吴国军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金28,107.69元，并以逾期租金106,465.59元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917元,减半收取计1,458.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑国忠，男，1967年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑国忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月23日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑国忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告郑国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执688号申请执行人：齐永华，男,1988年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人：王白音仓，男,1986年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的齐永华申请执行王白音仓农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人王白音仓已履行人民币37299元（含执行费人民币：402元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执688号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执582号申请执行人：单亦东，男，1978年11月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：朱建杰，男，1983年4月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。申请执行人单亦东与被执行人朱建杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初429号民事调解书，申请执行人单亦东于2020年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人借款本金80,000.00元，按年利率24%标准支付自2017年2月24日起至款项偿清之日止期间的利息，案件受理费1,494元。经审查符合立案条件本院于2020年7月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年7月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：本院于2020年8月5日将被执行人名下位于浑江区江北街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**、建筑面积81.14平方米一处房屋予以查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年八月十三日书记员  金廉钧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4085号上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人张波因与被上诉人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张波上诉请求：撤销原判，依法改判支持张波的诉讼请求。事实及理由：双方签订的买卖协议具备了商品房买卖合同的主要内容，无需另行签订房屋买卖合同。强发公司未作答辩。张波向一审法院起诉请求：1.判决确认张波与强发公司于2013年4月27日签订的买卖协议有效；2.判决强发公司协助张波将位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都3号楼X号房屋不动产权转移登记至张波名下。一审法院经审理查明：2013年4月27日，张波与强发公司签订买卖协议，主要约定：张波所定购的商品房为强发公司所开发的位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目的3号楼X号住宅，建筑面积54.94平方米，总房价款为230748元。协议同时约定强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个工作日内办理产权证等。同日，张波向强发公司支付了购房款230748元。截至本案一审法庭辩论终结之日，张波与强发公司未签订正式的《商品房买卖合同》。张波已入住涉案房屋。一审另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在张波起诉前取得竣工验收备案登记证。一审法院认为，截止张波起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案门面已属现房。故张波与强发公司签订的买卖协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。张波诉请要求确认张波与强发公司签订的买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张波还请求强发公司协助将涉案房屋过户至其名下，但张波尚未与强发公司签订正式的《商品房买卖合同》，根据协议中关于签订《商品房买卖合同》后365个工作日内办理产权证的约定，张波要求过户的诉请不符合合同约定，一审法院不予主张。综上所述，张波的部分诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。强发公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张波与重庆强发实业集团有限公司于2013年4月27日签订的买卖协议有效；二、驳回张波的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由张波自愿垫付，重庆强发实业集团有限公司于一审判决生效之日起十日内径付张波40元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，张波举示了重庆市规划和自然资源局不动产登记中心出具的《证明》，拟证明涉案房屋于2020年7月13日被重庆市江北区人民法院依法查封。本院二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，关于张波与强发公司订立的买卖协议是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，《买卖协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，故张波无需与强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但根据二审中张波举示的证据显示，涉案房屋存在司法查封等客观障碍，强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于张波要求强发公司履行过户义务的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7995号原告：杨健，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：黄丽玉，女，1981年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨健与被告黄丽玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人陈国玉，被告黄丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄丽玉给付杨健货款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、诉讼费由黄丽玉负担。事实和理由：我与黄丽玉长期有生意往来，黄丽玉陆续向我购买卫浴制品及相关材料并由我方负责送货至门店。2018年5月24日，经杨健与黄丽玉双方确认，黄丽玉尚欠杨健货款100000元，并写下欠条一份，承诺每月还款10000元-20000元。后黄丽玉陆续给付货款51000元，余款100000元至今未给付。黄丽玉辩称，认可欠款数额，但杨健的产品质量有问题，造成客户投诉，杨健也不予解决，所欠货款不应全额支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨健系卫浴制品的经营者，黄丽玉系杨健的客户，陆续从杨健处购买卫浴制品及其材料。在黄丽玉从杨健处购货时，对于未即时结清货款的货物，由黄丽玉及其丈夫在货物出库单上签字确认购货的数量、单价、金额。2017年5月27日、8月19日，黄丽玉出具欠据二份，确认欠杨健货款100000元、5000元的事实。2018年5月24日，黄丽玉出具《承诺书》，确认累计拖欠杨健货款151000元的事实，并承诺自2018年6月1日起，每月还款10000元-20000元，但黄丽玉仅于2018年11月前还款51000元，余款至今未给付。庭审中，黄丽玉以杨健提供的产品质量存在问题，导致客户投诉，杨健至今未予解决，造成其损失，不应全额给付货款进行抗辩。经本院释明，黄丽玉未在指定期限内就此提出反诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照补充或协议或其他条款、交易习惯不能确定时，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，通过黄丽玉签字的出库单、欠据、承诺书，能够确认杨健向黄丽玉供应卫浴制品及其相关材料，黄丽玉也实际收到货物并拖欠货款的事实，杨健与黄丽玉之间的买卖合同关系成立，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，黄丽玉应当按照约定向杨健给付货款，故本院对于杨健要求黄丽玉给付货款的请求予以支持，货款的具体数额，由本院根据黄丽玉签字的出库单、承诺书予以确认。因黄丽玉购货时未就货款给付的时间与杨健进行约定，且黄丽玉事后也未按承诺给付货款，故黄丽玉应当即时向杨健结清货款。现黄丽玉未按照其承诺支付货款，造成杨健的资金被占用，亦应向杨健承担支付资金占用期间利息的违约责任，故本院对于杨健要求黄丽玉按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率给付利息的请求予以支持，利息的起算时间以黄丽玉逾期给付货款的次月开始计算。黄丽玉虽以杨健提供的产品质量存在问题，导致客户投诉，杨健至今未予解决，造成其损失为由要求杨健予以赔偿，但因其未在指定期限内向本院提出反诉，故对于黄丽玉的该部分请求，本案不予审理，黄丽玉可以就该部分请求另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、黄丽玉给付杨健货款100000元，于本判决生效之日起7日执行清；二、黄丽玉给付杨健资金占用期间的利息，利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月1日起直至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄丽玉负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月十六日书记员  武 晗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1501号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通天彩汽车配件有限公司，，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**法定代表人：王金洪，经理。被告：王金洪，男，1962年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。原告南通市四方仓储有限公司与被告南通天彩汽车配件有限公司、王金洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢736号 申请执行人：魏广平，男，生于1981年8月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王磊，男，生于1985年2月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊银行存款7550.00元（本金7500.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民特280号申请人：王连朋，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住丰县。申请人：卜素素，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被申请人：王岩洁，女，1993年10月10日生，汉族，农民，住丰县。申请人王连朋、卜素素与被申请人王岩洁申请变更监护人一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审理，现已审理终结。王连朋、卜素素诉称：两申请人是夫妻关系，是王星诺、王星智的祖父母，被申请人王岩洁是两申请人的儿媳、王聪聪系两申请人的儿子。王聪聪、王岩洁相识后建立恋爱关系，两人未办理结婚登记共同生活，于2014年8月12日生育双胞胎儿子王星诺、王星智。2015年9月26日，王聪聪因交通事故意外去世。王聪聪去世后，王岩洁将王星诺、王星智交由两申请人代为抚养照顾，一直没有对王星诺、王星智尽监护责任，故请求将王星诺、王星智的监护人变更为王连朋、卜素素。经审理查明：两申请人是夫妻关系，是王星诺、王星智的祖父母，王聪聪系两申请人的儿子。王聪聪、王岩洁相识后建立恋爱关系，两人在未办理结婚登记的情况下即共同居住生活，于2014年8月12日生育一对双胞胎儿子王星诺、王星智。2015年9月26日，王聪聪因交通事故意外去世。王聪聪去世后，王岩洁将王星诺、王星智交由两申请人代为抚养照顾，至今王星诺、王星智一直随其祖父母王连朋、卜素素共同居住生活，由其祖父母履行监护人的监护职责。王岩洁在王聪聪去世后，没有对王星诺、王星智履行抚养、教育、管理的监护职责。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。被监护人王星诺、王星智系未成年人，在王聪聪去世后，王岩洁作为王星诺、王星智的法定监护人，应当履行法定监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育。但是王岩洁长时间内对被监护人王星诺、王星智怠于履行抚养、教育、管理的监护职责，其行为损害了未成年人的身心健康，故不宜再担任王星诺、王星智的监护人。申请人王连朋、卜素素作为王星诺、王星智的祖父母，既有担任其监护人的法定资格，同时也有承担监护人职责的意愿，且王星诺、王星智目前随其祖父母共同居住生活，被申请人王岩洁亦同意将王星诺、王星智的监护人变更为申请人王连朋、卜素素，故，本院对申请人的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王星诺、王星智的监护人变更为王连朋、卜素素。本判决为终审判决。审判员  徐吉童二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6611号   原告：韩某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王力 民，通辽市经济技术开发区天平服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会。   法定代表人：潘龙，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告韩某与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王力民，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会的法定代表人潘龙及委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告继续履行双方签订的林地合同，并延长期限，重新签订林地合同；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：为加强农业投入及经营管理，尽快使农民富裕起来，通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与原告签订了土地承包合同书，约定承包期为15年，自1996年1月至2011年12月30日止。在合同履行期间，为在国家实施西部大开发战略，投身于改善生态条件，发展经济建设，治理风沙，保护家园，保护土质流失，营造一个绿色林带，于2000年4月，将原告的土地变成了林地，并与原告签订了承包中国记者林栽种管理合同书，合同第二条约定，原告承包的土地位置村西，面积为42.8亩，林带条数为15条，株数为1953棵，承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日止，并约定了植树造林的其他相关事项。现被告以承包合同到期为由强行收回原告所承包的林地。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。因双方约定的承包年限少于三十年，应当予以补齐三十年。被告收回林地的行为违法，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，本案涉案合同属于其他承包方式的承包，原、被告双方的权利义务应当严格按照合同履行，因原、被告双方签订的承包中国记者林栽种管理合同书承包期限已经届满，原、被告双方就涉案合同产生的权利义务关系终止，被告方收回涉案土地承包经营权的行为是合法的。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得强行干预，本案中涉案合同承包期限已经届满，是否重新订立合同应是原、被告双方在自愿合法协商一致的基础上，实施的民事法律行为，原告方不能当方将其意志强加给被告方，根据上述事实及法律依据，原告方的诉请于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告韩某与原河西镇梅林营子嘎查集体经济管理委员会（现已更名为通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会）于2000年4月20日签订了承包中国记者林栽种管理合同书一份，约定由原告韩某以其他方式承包位于梅林营子嘎查村西的林地42.8亩，林带为15条，株数为1953棵；约定承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日，约定承包期满后，另行安排。上述土地于承包期满后已由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会收回。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的承包中国记者林栽种管理合同书复印件一份，被告出示的土地台账复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的林地栽种管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中原、被告双方约定的承包期已届满，合同期满后，双方之间所签订的承包合同权利义务终止，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会按约定收回涉案林地并无不当，故原告韩某要求继续履行合同和延长承包期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告韩某所主张的要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与其重新签订林地承包合同的诉讼请求，因签订承包合同系发包人和承包人基于相互协商的意思自治行为，而并非为人民法院主管的范畴，故本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回原告韩某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈鹏飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1424-1号申请人：汪清新，男，1973年4月1日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址获嘉县城区，现住获嘉县。汪清新诉尚小岭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尚小岭名下的房产或价值25万元的银行存款，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人尚小岭名下的房产或价值25万元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史献梅二〇二〇年八月三十一日书记员  王颖超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30542号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈丽兰。原告广州市徽凰电子有限公司与被告陈丽兰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市徽凰电子有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初460号原告：陈长进，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码44**************36。被告：吴新鼓，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码44**************13。原告陈长进与被告吴新鼓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长进到庭参加诉讼，被告吴新鼓经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数按月利率2%自2017年5月起计算至还清之日止，暂计至2020年3月为6800元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年5月24日向原告借10000元用于生活资金周转，因金额不大和双方友谊原告同意借款。被告在收到原告的借款后，出具一份《借据》，载明：“借款人今向身份证号码：44**************36陈长进借到并收到现金人民币大写壹万元整，（小写：10000元整），月利息：3%（按月支付）。每月还息，到期还本……借款人：吴新鼓，身份证号码44**************13，借款日期：2017年5月24日”。借款后，被告没有偿还借款，原告多次催讨后仍以各种理由推托，拒不还款付息，且已下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴新鼓既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴新鼓不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告吴新鼓向原告陈长进借款10000元，双方签订一份《借贷合同》，《借贷合同》主要载明：吴新鼓（甲方）借到并收到陈长进（乙方）现金人民币10000元，借款利率3%每月，借款期限30天（即2017年5月24日至2017年6月24日止），于2017年6月24日一次性归还本金及利息。同日，被告向原告出具了该笔借款的《借据》，《借据》主要载明：借款人吴新鼓向陈长进借到并收到现金人民币10000元，月利息3%（按月支付）。每月还息，到期还本。借款期限内，被告未偿还过借款利息，借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有双方签订的《借贷合同》、被告出具的《借据》、当事人陈述等证实，本院予以认定。本案中，原告已履行出借义务，被告没有依照约定偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方约定借款利率为月利率3%（即年利率36%），但原告主张利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新鼓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴新鼓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长进偿还借款本金10000元，并支付从2017年5月24日起以本金10000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，均由被告吴新鼓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  邱雄宇二〇二〇年八月四日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2395号解除保全申请人：刘辉辉，女，1988年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：谢传厚，男，1970年9月27出生，汉族，现住济南市历城区。被申请人：北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区孙村街道春博路**。统一社会信用代码：91370100MA3CGMWQ7F。法定代表人：徐君华，经理。申请人刘辉辉与被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0306财保498号民事裁定书及（2020）鲁0306执保753号执行裁定书，查封被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司名下价值10000.00元的财产。解除保全申请人刘辉辉于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司名下财产的查封；二、解除对担保人刘兵兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34849号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州贝倍乐建筑装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环，住所地广州市番禺区东环街东环路****楼3A07le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕飞燕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州贝倍乐建筑装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十二日书记员 赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27590-27595、27597-27617、27619-27632号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：东莞市皇骏皮具有限公司，，住所地广东省东莞市高埗镇高埗广场北路****楼**法定代表人：许素云。原告广州市徽凰电子有限公司与被告东莞市皇骏皮具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十一案，本院均于2020年6月16日立案。原告广州市徽凰电子有限公司均于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤诉。四十一案案件受理费共计1025元，由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初928号原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街**。法定代表人：李晓南，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋杨，四川三江汇律师事务律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯丽霞，四川三江汇律师事务律师。被告：易芳，女，汉族，住四川省乐山市中区。原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。案件受理后，本院当日向原告乐山盛祥物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山盛祥物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4709号申请执行人仝英，女，1972年9月14日出生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日出生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日出生，汉族。被执行人陕西华源钢铁有限公司。本院在受理申请执行人仝英和被执行人赵俊、屈放、陕西华源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初44号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人屈放名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屈放名下位于西安市曲江新区雁南一路的房产【房产证号：1125102019-10-0-60-10101~0号】。二、查封被执行人屈放名下位于西安市未央区常青二路的房产【房产证号：1125116011-7-1-1-10102~1号】。三、查封被执行人屈放名下位于西安市曲江新区雁南一路的房产【房产证号：1125116011-10-0-60-10102~0号】。四、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5077号 原告：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：彭青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：柏建康，男，1980年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：范莉莉，女，1978年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称工商银行）诉被告柏建康、范莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张铮、王龙凤，被告柏建康到庭参加诉讼，被告范莉莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告柏建康、范莉莉立即偿还借款本金1741629.59元，利息（含罚息、复利）28773.23元（截止2020年7月21日），以及自2020年7月22日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利。 2、被告范莉莉对上述付款义务承担共同还款责任。 3、原告对抵押物【学森路8号48幢二单元204室】拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权； 4、两被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告工商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告柏建康对原告工商银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏建康、范莉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行返还借款本金1741629.59元，支付利息（含罚息、复利）28773.23元，并继续支付自2020年7月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告柏建康、范莉莉未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对被告柏建康、范莉莉提供抵押的位于南京市、范莉莉协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20778元，减半收取10389元，保全费5000元，合计15389元，由被告柏建康、范莉莉共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨雅洁