盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初936号原告：盘锦鹏翔建筑工程有限公司,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区盘宇街南、金城路八里回迁楼C-03#105。法定代表人：张双，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董智,辽宁光华律师事务所律师。（特别授权）被告：郭顺志，男，1971年3月8日出生，汉族，第九化建设公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师（特别授权）。被告：朱洪巍，男，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市沟帮子大河清水湾**。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师（特别授权）。第三人：盘锦市双台子区光大汽车修理厂，，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴路西胜利街南法定代表人：李长晶，该厂总经理。原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司与被告郭顺志、朱洪巍、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董智，被告郭顺志及其委托诉讼代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告朱洪巍、第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦鹏翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭顺志、朱洪巍返还由原告垫付的事故赔偿款900,000.00元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险的范围内赔偿以上损失；3、判令四被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2019年7月3日5时，在京哈高速公路北京方向512公里+339米处，被告朱洪巍驾驶被告郭顺志所有车牌号为辽Ｌ×××**号重型自卸货车将原告的雇员郑某撞到，致郑某当场死亡，经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，朱洪巍负此次事故全部责任。受害人郑某的家属多次与原告、被告郭顺志协商后，受害人家属、原告及被告郭顺志三方于2019年7月6日达成了赔偿协议，由原告先给付受害人家属赔偿款共计1,200,000.00元。经查，肇事车辆辽Ｌ×××**号重型自卸货车被告郭顺志以第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂的名义在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司投保了交强险及商业险，理赔由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司进行负责。原告依据赔偿协议约定垫付赔偿款后，多次向被告郭顺志催讨只说要等保险赔偿，拒不给付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的之规定，原告起诉至法院，请求贵院依法判决。被告郭顺志辩称，辽Ｌ×××**为郭顺志所有车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险限额1,500,000.00元，对于原告的诉求，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，1、本案涉事车辆辽Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险限额1,500,000.00元不计免赔，且在保险期限内，在2019年10月23日，郑某的父亲，配偶，长女，次女与被保险人签订了交通事故调解协议书，我公司已经根据调解协议书的约定，将郑某赔偿款打入被保险人的账户中，根据协议约定，后续若发生财产经济纠纷，与保险公司无关；2、因该车承包险类为非营运车辆，该车在作业时导致人员死亡，是我公司三者险的拒赔范围。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、赔偿协议书一份及网银转账凭证八张。证明：原告的雇员郑某被第一被告郭顺志所有的车辆撞到导致死亡后，原告与郑某的法定继承人、郭顺志三方达成了赔偿协议，原告按协议约定履行了雇主的赔偿责任，郭顺志对原告赔偿1,200,000.00元的金额是完全知情及认可的，原告享有对本案三被告的追偿权。被告郭顺志对该组证据的真实性无异议但是对证明目的有异议，首先该协议约定的赔偿主体为本案原告，被告郭顺志在该协议中的约定责任为是配合保险公司将理赔款打入至原告账户内，该协议并没有约定郭顺志对原告的偿还义务，该协议是原告作为雇主向雇员郑某的法定继承人的赔偿协议，郑某的法定继承人同意将保险赔偿权益转让给本案原告，郭顺志仅承担协调的责任，不承担赔偿及返还义务。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对该组证据的真实性无异议但是对证明目的有异议。该份协议是郑某的近亲属与郭顺志及原告签订的，我公司未参与，对我公司没有约束性，我公司按照保险条款的约定进行理赔。证据2、第211105120190000010号道路交通事故认定书一份。证明：经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，朱洪巍负案涉交通事故全部责任，郑某无过错。肇事车辆辽Ｌ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司进行的投保。第一被告郭顺志、第二被告朱洪巍应返还原告垫付的赔偿款900,000.00元，第三被告应当在保险的范围内赔偿以上损失。被告郭顺志对该组证据的真实性没有异议，该事故认定书中已经确认了死者的身份为原告雇员，故上一份赔偿协议的赔偿内容是原告对雇员承担的雇主或工伤赔偿义务，死者家属转让的是保险赔偿权利。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司同意被告郭顺志的质证意见。涉案车辆是在施工现场作业时将郑某撞倒，导致了郑某当场死亡。证据3、郑某、郑殿宇、孙秀珍、郑爽的户口簿及证明一份。证明：郑殿宇、孙秀珍、郑爽分别系案涉死者郑某的父亲，妻子，女儿，均为法定继承人，郑殿宇系郑某生前的赡养人，其有包括郑某在内的四名子女，郑某对其有赡养义务，被告应当给付郑殿宇被抚养人生活费。被告郭顺志对该组证据对该证据的真实性无异议，但该证据并未反映出郑殿宇系无劳动能力，无收入的人员，无法确定其属于法定给付被扶养人生活费人员。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司同被告郭顺志质证意见。被告郭顺志向本院提供如下证据：证据1、行车执照、买卖合同。证明：该涉案车辆属于郭顺志所有。原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司对这组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对这组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提供如下证据：证据1、保单抄件、计算书列表。证明：涉事车辆的投保情况，以及11万元已经打到被保险人账户。原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司对该组证据的真实性没有异议，保单抄件代抄单能够充分证明涉案车辆在被告保险公司处交强险及商业险的投保，保险公司应当按照保险合同来履行肇事车辆的赔偿义务，并在其费用计算书中已经体现出本项理算金额为699,860.00元，赔付的金额只赔付了110,000.00元为交强险部分，商业险部分保险公司并没有履行赔付义务。被告郭顺志对这组证据无异议。证据2、交通事故调解协议书。证明：死者家属及被保险人已经达成调解协议，同意将郑某所有赔偿款打入被保险人的账户中，后续若发生财产经济纠纷与保险公司无关。原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司对该组证据的真实性没有异议，体现出了合计金额为699,860.00元，故该协议书中已经可以认定，赔偿的金额包括交强险及商业险金额之后的金额为699,860.00元。被告郭顺志对这组证据真实性无异议，我方认可将110,000.00元汇入原告账户，其余部分应由保险公司进行理赔。证据3、投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款。证明：根据特别约定，本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任；根据保险条款第25条第三项：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等被保险人受让人未及时通知保险人且因转让改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。我公司对免责条款以及特别约定进行了明确的提示和证明，投保人也在投保声明中盖章确认。且有手写的保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。证明我公司尽到了明确说明义务，保险条款合法有效。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月3日05时许，在京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向512公里+339米处（该路段为封闭修路施工处），被告朱洪巍驾驶车牌号辽Ｌ×××**号重型自卸货车将正在施工现场作业的盘锦鹏翔建筑工程有限公司工作人员郑某撞倒，致郑某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出第211105120190000010号道路交通事故认定书认定朱洪巍负该起事故全部过错，郑某无过错。被告朱洪巍驾驶辽Ｌ×××**重型自卸货车是本案被告郭顺志2017年6月27日从盘锦市兴隆台区恒奇物资经销处购买，郭顺志为该肇事车辆的实际所有人，被告朱洪巍是郭顺志雇佣的司机。本案第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂，为个体工商户，被告郭顺志承认其是实际经营者。第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为辽Ｌ×××**重型自卸货车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任险投保额为1500,000.00元，不计免赔。保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。事故发生后，本案原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司与死者郑某近亲属郑殿宇、孙秀珍、郑爽、郑绘四人以及本案被告郭顺志签订赔偿协议书，约定由本案原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司向死者郑某四位近亲属先行赔偿1,200,000.00元，其中：300,000.00元为原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司为郑某投保人身意外伤害险所获得的保险赔偿金；900,000.00元为经协商后的赔偿数额（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金）。四位近亲属放弃获得相关保险赔偿金的权利。被告郭顺志负责与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司协商相关保险理赔事宜，保险赔偿金则由被告人郭顺志向原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司支付。原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司已按照约定向死者郑某四位近亲属支付赔偿金1,200,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已将交强险赔偿金110,000.00元转入第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂账户,商业第三者责任险未赔付。被告郭顺志未向原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司支付任何款项。原告诉至本院要求被告郭顺志、朱洪巍返还由原告垫付的事故赔偿款900,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险的范围内赔偿损失。另查，死者郑某父亲郑殿宇系郑某抚养人，郑殿宇1941年2月19日出生，郑殿宇有4名子女。本院认为，本案为追偿权纠纷。郑某的死亡系被告朱洪巍侵权的结果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司已先行对死者郑某的家属进行了赔偿，并且与本案被告郭顺志签订赔偿协议书，说明原告保留了向被告追偿相应赔偿的权利，因此原告依法有权向被告郭顺志、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司追偿相应赔偿。被告朱洪巍驾驶机动车在施工工地中将郑某撞倒并导致其死亡，负事故全部责任。被告郭顺志作为肇事车辆的所有人且为朱洪巍的雇主，依据法律规定朱洪巍对死者郑某应当承担的民事赔偿责任应由被告郭顺志承担。朱洪巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保交强险、投保1,500,000.00元的商业险，对于死者郑某的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：应由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应根据商业第三者保险合同在1,500,000.00元的保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的抗辩因该车承保险类为非营运车辆，该车在作业时导致人员死亡，是我公司三者险的拒赔范围。本案中朱洪巍驾驶肇事车辆在施工地段将郑某撞倒并导致其死亡，但被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提供证据证明其抗辩主张。另外被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提供的是格式保险合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”。本案的商业第三者保险合同中免除保险责任条款，文字、字体与其他内容并无明显区别以作为特别提示，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司虽提出投保人书写确认免责条款，但未有书写人签名，应承担举证不能的法律后果，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司商业险免赔的抗辩不予采纳。免责条款在本案中不产生效力。关于原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险的范围内赔偿死亡赔偿金746,840.00元、丧葬费34,546.50元、被扶养人生活费132,240.00元、精神抚慰金60,000.00元相应损失的主张，本院对其合理部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十五条规定，本案于2020年7月30日完成一审法庭辩论，本案中涉及的交通损害赔偿相关数据应参考《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。郑某死亡时56周岁，其死亡赔偿金应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31,820.00元/年计算，故死亡赔偿金部分为636,400.00元（31，820.00元/年×20年）。原告主张丧葬费34,546.50元符合法律规定，本院予以支持。郑某被扶养人生活费部分，郑某育有二个女儿，大女儿郑绘，1987年9月26日出生；二女儿郑爽，1994年9月5日出生，现均已成年。父亲郑殿宇，1941年2月19日出生，无生活来源，已超过75周岁，共育有四个儿女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，故郑某被扶养人生活费应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均消费支出22,203.00元/年计算，故被扶养人生活费为27,753.75元（22,203.00元/年×5年÷4人）。原告主张精神抚慰金60,000.00元部分，因郑某的交通事故死亡，对其家属精神造成一定的痛苦，应给予精神损害抚慰，原告已履行的赔偿数额包含该部分。且原告主张的数额符合本地区精神损害赔偿标准，故本院对该部分主张予以支持。以上各部分相加共计758,700.25元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已经履行了机动车交通事故责任强制保险赔付义务，已向本案第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂支付110,000.00元，应在赔偿总额中扣除。因此被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在商业保险的范围内向原告赔偿648,700.25元。关于原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司主张请求判令被告郭顺志、朱洪巍返还由原告垫付的事故赔偿款900,000.00元；根据本案原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司与郑某的四名近亲属以及被告郭顺志签署的赔偿协议约定，若被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司履行保险义务，则由被告郭顺志配合将相关款项转至原告账户，由被告郭顺志承担向原告支付与应理赔的保险金额相当赔偿金。因此原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司与被告郭顺志约定的赔偿金额以应理赔的保险赔偿金数额为限，超过保险公司应承担的赔偿金额的部分本院不予支持。被告郭顺志应将已转至第三人盘锦市双台子区光大汽车修理厂账户的交强险赔偿金110,000.00元支付给原告。关于原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司系主体错误，原告在诉讼过程中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司的诉请，是诉讼权利的有权处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、三十五条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险1,500,000.00元限额内赔偿原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司648,700.25元；二、被告郭顺志于本判决生效后十日内将已获得的机动车交通事故责任强制保险赔偿金110,000.00元支付给原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司；三、驳回原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担4,612.98元，原告盘锦鹏翔建筑工程有限公司负担1,787.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月十二日书记员 郭佳莹