wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初368号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，汉族，1989年7月23日生，住址：，住址：河南省许昌县iv>被告：李燕辉，女，汉族，1981年3月20日生，现居住：漯河市郾城区。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉被告李燕辉借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用51214.85元和代偿后收取的利息5566.95元（该利息根据代偿的实际日期和期数，计算到2019年12月止），金额共计56781.8元。2、未产生的利息，以上诉代偿的借款本息为基数，从2020年1月1日，按照2%/月，计算至实际清偿之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实与理由：2018年5月6日，被告李燕辉与极光金融投资平台客户签订了编号为JGJR-XFDZT-20180504102的《借款合同》，借款本金为￥73900元，借款期限自2018年5月6日至2020年5月5日，年利率为12.6%，以等额本息的方式还款。若被告李燕辉违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年5月6日，被告李燕辉向原告出具《委托保证协议书》，如原告代被告还款，被告除向原告支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金。据此，2018年5月6日，原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。自2019年3月8日起，被告李燕辉拒不履行还款义务，原告于2019年3月8日起开始代为偿还借款本息等费用，截止到2019年9月2日，共计代偿借款本息7期，51214.85元。经原告多次催要，被告拒绝还款。《委托保证协议书》中约定，原被告双方在发生争议时，向合同签署地郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号有管辖权的郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。原告根据上述协议约定，2019年10月向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但郑州市管城回族区人民法院了解到《委托保证协议书》是格式合同，并非实际签署地，认定约定管辖无效，故裁定驳回我方的诉讼。因为被告户籍地为河南省××郾城区××楼××号，居住地，居住地址为漯河市郾城区城关镇松江路********属于漯河市郾城区人民法院管辖。特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司不能提供被告李燕辉的具体联系信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉。本案诉讼费610元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  张文思
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2111号 原告：张琼华，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：吴正沛，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张琼华与被告吴正沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告吴正沛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款83300元并从借款之日起以本金80000元为基数按月利率2%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人。因承揽工程所需，2016年2月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份；2017年5月16日，被告第二次向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份；2017年6月4日，被告第三次向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份。三份《借条》虽未约定利息，但均口头约定了以年利率24%计息。2019年1月10日，原告找被告还款，被告结算前述三份《借条》借款本息后，向原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借到南部县水景湾张琼华名下人民币现金捌万元（小写80000元）。月息2%计算，每月（利息）大写壹仟陆佰元正。借款人：吴正沛2019年1月10日”。同时被告因自己身无分文，又向原告借款3300元，在上述借条下面又单独书立一份《借条》。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告吴正沛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院举出了原告、被告身份信息各一份、《借条》原件五份等证据。本院依职权搜集了对被告户籍所在地村委会村支部书记王吉林的调查笔录一份，被告未提交证据。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因经营所需，2016年2月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份予以确认；2017年5月16日，被告第二次向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份予以确认；2017年6月4日，被告第三次向原告借款20000元，再次向原告出具《借条》一份予以确认。2019年1月10日，经原、被告对之前的借款本息进行结算后，被告确认应支付原告合计80000元(本金55000元+利息25000元)，遂以其身份证复印件上重新向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到南部县水景湾张琼华名下人民币现金捌万元（小写80000元）。月利息2%计算，每月（利息）大写壹仟陆佰元正。借款人：吴正沛（签名并捺印）2019年1月10日以前一切证据作废”。同日，被告另向原告借款3300元，遂在上述《借条》下方添加内容另书写《借条》一份，其内容为：“今借到南部县水景湾张琼华人民币现金叁仟叁佰元（小写3300元）正。借款人：吴正沛（签名并捺印）2019年1月10日”嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金58300元（10000元+25000元+20000元+3300元）的事实，有原告提交的《借条》原件为证，故本院对此事实予以确认。2019年1月10日，经原、被告对之前的借款本息进行结算后，被告确认应支付原告合计80000元，其中本金结算为55000元，利息结算为25000元。原、被告于2019年1月10日对前三次借款利息结算为25000元，该利息的结算未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。故本院对原告主张的后续利息，应认定以本金55000元为基数从重新出具《借条》之日（2019年1月10日）起按借条约定的月利率2%继续计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告吴正沛于判决生效后十日内向原告张琼华返还借款本金58300元，并支付资金利息（利息的计算方法：①前期利息：2019年1月10日前的利息25000元；②后期利息：以本金55000元为基数，从2019年1月10日起至本判决指定的本金给付之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张琼华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费700元，合计2600元，由原告张琼华负担400元，由被告吴正沛负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赖 攀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终715号 上诉人(原审被告)：沈全虎，男，1983年11月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审原告)：杨映斌，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 原审被告：陈永军，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。 上诉人沈全虎因与被上诉人杨映斌、原审被告陈永军健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈全虎上诉请求：1、撤销宁夏固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3015号民事判决，改判驳回杨映斌一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审对案件基本事实认定不清。上诉人未出手殴打被上诉人，一审判决上诉人对被上诉人的相关损失承担连带赔偿责任不符法律规定。2020年1月9日凌晨2时许，陈永军到被上诉人门市部买水，上诉人在门口等陈永军。听到被上诉人与陈永军发生争吵，上诉人进去劝解，在争吵的过程中双方发生撕扯，上诉人始终拉着陈永军并未动手，随后对方打电话报警，并将上诉人与陈永军带到派出所做了笔录。在整个纠纷过程中上诉人未对被上诉人实施暴力行为，一审判令上诉人支付被上诉人医药费等共计11028元的判决缺乏依据。其次，庭审中被上诉人仅向法庭提交了出租车票据，未提交判决中提到的47张医疗费票据。当时被上诉人向法庭明确表示自己未带医疗费的相关票据，随后提交给法院，因此上诉人并未对判决中提到的47张医疗费票据进行质证，随后法院也未通知上诉人对被上诉人后期补交的47张医疗费票据进行质证，上诉人对上诉47张票据的真实性、合法性、关联性存在合理怀疑。且未经法庭质证的证据不能作为定案依据。因此一审依据未经当事人及法庭持证的证据判决上诉人对被上诉人的医疗费用承担赔偿责任不当。综上，请二审法院对本案依法改判或发回重审。 杨映斌辩称，上诉人上诉请求不能成立，上诉人打了我，应当承担赔偿责任。对于伤情治疗的票据我已在一审当庭提交了，不存在上诉人陈述的事实，对一审判决没有意见。 陈永军未到庭发表述称意见。 杨映斌向一审法院起诉请求：1.依法判令沈全虎、陈永军赔偿医疗费5420元、护理费2054元、住院伙食补助费1300元、误工费2054元、交通费200元，共计11028元。2.本案诉讼费由沈全虎、陈永军负担。 一审法院认定事实，杨映斌原州区和平门经营门市部“君霞商行”。2020年1月9日凌晨2时许，沈全虎、陈永军及朋友在“新天地”KTV酒吧饮酒唱歌，酒后与另外一个朋友来到和平门。途中陈永军进杨映斌店内买水。因为提出无理要求被杨映斌拒绝，陈永军出言辱骂原告，双方发生口角，杨映斌报警。沈全虎、陈永军听见报警准备离开，被杨映斌拉住不能脱身，继而沈全虎、陈永军与杨映斌撕扯在一起，陈永军用胳膊肘捣了杨映斌胸部，杨映斌就倒地上了。民警将沈全虎、陈永军带到派出所留置室醒酒，在醒酒过程中，沈全虎用脚踢留置室的门、用头撞击审讯椅并辱骂警察。固原市公安局原州区分局北塬派出所对陈永军、沈全虎分别作出行政拘留二十日的行政处罚决定。杨映斌受伤后在固原市原州区人民医院门诊治疗13天，支出医疗费5420元。一审法院认为,公民的身体健康权受法律的保护。本案中，沈全虎、陈永军酒后在原州区和平门准备寻找玩乐场所，途中进入杨映斌经营的“君霞商行”门市部。因沈全虎、陈永军的无理要求遭杨映斌拒绝。陈永军出言辱骂原告，双方发生口角，沈全虎、陈永军对杨映斌实施殴打等暴力行为，造成杨映斌脸部及眼部受伤。杨映斌在固原市原州区人民医院门诊治疗13天，支出医疗费5420元。杨映斌请求沈全虎、陈永军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11028元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”沈全虎、陈永军酒后寻衅滋事，扰乱社会治安，依法应予以打击。对杨映斌诉请的合理损失应由陈永军、沈全虎承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、由沈全虎、陈永军于判决书生效后十日内赔偿杨映斌医疗费等共计11028.00元；二、沈全虎与陈永军互负连带责任；三、驳回杨映斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈全虎、陈永军负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明：杨映斌去医院治疗9天，而非13天。其余事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，结合公安机关的询问笔录及本案其他证据，杨映斌伤情系由沈全虎、陈永军二人侵权行为所致，沈全虎、陈永军应连带赔偿杨映斌基于其伤情支出的医疗费等经济损失，故沈全虎上诉主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。一审认定由该二人承担连带赔偿责任正确。关于杨映斌住院治疗天数的认定，杨映斌一审自认其治疗8天且医院病历记载内容亦显示为8天，但其一审提供的医疗票据反映为9天，故治疗天数应以医疗票据时间为准即9天较为客观，一审认定为13天无事实依据，二审予以纠正。故杨映斌的损失经核算为：医疗费5420元、误工费158元×9天=1422元、护理费158元×9天=1422元、住院伙食补助费100×9天=900元、交通费200元，共计9364元。关于沈全虎上诉提出杨映斌一审当庭未提交医疗费票据，该未质证的证据不能作为定案依据的意见，结合一审庭审笔录，其上述理由不能成立，不予支持。 综上所述，一审认定杨映斌治疗天数错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3015号民事判决第二项，即“二、沈全虎与陈永军互负连带责任”； 二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3015号民事判决第一、三项，即“一、由沈全虎、陈永军于判决书生效后十日内赔偿杨映斌医疗费等共计11028.00元；三、驳回杨映斌的其他诉讼请求”; 三、由上诉人沈全虎、原审被告陈永军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨映斌医疗费等损失共计9364元； 四、驳回被上诉人杨映斌一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人沈全虎、原审被告陈永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏小红
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3732号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特1044号民事裁定书，于2020年08月19日立案执行申请执行人张民与被执行人绍兴市越城王氏包装厂请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币13339.26元(其中案件执行标的金额13240.26元，执行费99元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1836号 原告：刘潇阳，男，1990年2月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：樊金龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住薛城区。 原告刘潇阳与被告樊金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇阳、被告樊金龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘潇阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金426万元及利息(以426万元为基数，从2020年7月14日起至还清之日止，按月息2分计算)；2、判令被告偿还欠付原告利息304.2万元（以260万元为基数，从2013年12月到2020年5月25日，按照月息1.5分计算）；3、判令被告偿付诉讼保全保险费用15,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年12月开始被告多次向原告借款，经核算至2020年5月25日被告拖欠原告共计710.2万元。因近期被告表示无力偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告樊金龙辩称，借款属实，数额无异议，同意偿还借款，但是希望原告暂停计算利息，给被告一年的时间月月偿还借款直至还清为止。 本院经审理查明：原告与被告系亲戚关系。原告与其母亲曹士莲共同经营枣庄市瑞联制冷设备有限公司。2013年12月2日，曹士莲与案外人渠波达成协议，约定由渠波购买枣庄市瑞联制冷设备有限公司厂房和使用配套场地，价格为520万元。2013年12月2日，渠波通过其尾号6048银行账户向原告尾号9983银行账户付款260万元。2013年，被告经营的公司遭遇资金问题，向渠波借款周转，借款到期未偿还，经其与原告、渠波共同协商，约定由渠波应付原告厂房转让款260万元抵销被告应还渠波借款，由被告欠付原告借款260万元，约定月息1.5分。2016年11月30日，曹士莲按照原告要求，将30万元借款支付给被告指定接收人被告大哥樊锋涛账户。2016年12月2日，原告从其妻子李维维银行卡支取现金40,000元，随同手中现金10,000元，向被告支付借款50,000元。2017年5月2日，原告按照被告要求，通过其尾号9010银行账户给付被告指定供货商王颖尾号9175银行卡借款150,000元。 案外人曹嫦娣系原告、被告表姐。被告因资金周转向曹嫦娣借款。2012年12月29日，曹嫦娣从其丈夫王涛银行账户中支取现金300,000元，按照被告要求将借款存入被告母亲曹士美尾号8551银行卡。2013年1月9日，曹嫦娣通过其丈夫王涛尾号3222银行账户，按照被告要求，将195,000元借款电汇给被告嫂子安琨尾号7412银行账户。2013年1月9日，曹嫦娣按照被告要求将借款105,000元现金存入被告嫂子安琨尾号7412银行账户。2020年5月21日，曹嫦娣通过尾号1168银行卡，向被告尾号2890银行卡支付借款560,000元。 2020年5月25日，原告、被告和曹嫦娣就三人间的债权债务问题，达成协议,一、截止本协议签订之日，樊金龙共拖欠刘潇阳、曹嫦娣未还清款项如下：1、2013年12月，樊金龙向刘潇阳借款260万元（该款项由渠波支付给樊金龙），约定月息1.5分，截止本协议签订之日，共计利息304.2万。2、2016年11月30日，刘潇阳借给樊金龙30万元（根据樊金龙要求转给樊锋涛），本金未付，利息已结清。3、2017年5月2日，刘潇阳借给樊金龙15万元（根据樊金龙要求转入王颖账户），本金未付，利息已结清。4、2016年12月2日，刘潇阳借给樊金龙5万元（现金，未约定利息）。5、2012年12月29日，曹嫦娣借给樊金龙30万元（根据樊金龙要求存入曹士美账户），未约定利息。6、2013年1月9日，曹嫦娣借给樊金龙195,000元（根据樊金龙要求转入安琨账户），未约定利息。7、2013年1月9日，曹嫦娣借给樊金龙105,000元（根据樊金龙要求转入安琨账户），未约定利息。8、2020年5月21日，曹嫦娣借给樊金龙56万元，约定月息二分。至今，樊金龙拖欠刘潇阳本息合计594.2万元，曹嫦娣共拖欠刘潇阳本金116万元。本协议签订后曹嫦娣对樊金龙的债权全部转让给刘潇阳。债权转让后，樊金龙欠刘潇阳710.2万元，按照月息二分计算至还清之日止。原告、被告和曹嫦娣在债权转让协议上均签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的转让协议、银行明细、存款凭证等证据，并结合原告、被告的当庭陈述以及案外人谈话笔录，可以证明原告和案外人曹嫦娣分别与被告之间形成了合法有效的借贷关系，应按照约定履行各自义务。原告和案外人曹嫦娣已经履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。根据庭审举证情况，本院认定被告拖欠原告借款本金310万元，被告拖欠曹嫦娣借款本金116万元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告从2013年12月起至2020年5月25日止，按月息1.5分支付利息304.2万元，计算合理、依法有据，同时，原告与被告在债权转让协议中结算被告欠付原告本息594.2万元，减去本金310万元，故本院支持被告偿还原告欠付利息284.2万元。原告与被告及案外人曹嫦娣达成了债权转让协议，该约定系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故原告依法享有债权人曹嫦娣的权利。原告诉请被告偿还借款本金426万元，并按照月息2分，从2020年7月14日起至还清之日止计算利息，本院予以支持。关于原告主张诉讼保全责任险保费问题，鉴于该笔费用并非因被告未偿还借款导致必须产生的损失，且当事人未对该笔费用作出约定，故原告该项诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘潇阳借款本金426万元及利息（以426万元为基数，按月息2分，从2020年7月14日起计算至实际给付之日止）； 二、被告樊金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘潇阳利息284.2万元； 三、驳回原告刘潇阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,606元，减半收取30,803元，由原告刘潇阳负担1,803元，由被告樊金龙负担29,000元；保全费5,000元，由被告樊金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初466号原告：青岛进安食品有限公司，住所山东省青岛市黄岛区王台镇环台东路**。法定代表人：邢进岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。被告：天津市三强食品有限公司，，住所天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧**法定代表人：胡爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告青岛进安食品有限公司（以下简称进安公司）与被告天津市三强食品有限公司（以下简称三强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进安公司法定代表人邢进岐及其委托诉讼代理人丁金光、被告三强公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款60000元及利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年4月14日起至实际给付之日止），至起诉日利息为6000元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，被告收取原告货款60000元，但被告未发货，后原告多次要求被告将货款退还，遭到被告拒绝，故诉至法院。被告三强公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求依法驳回。原、被告存在买卖关系，但是被告收到货款后已经向原告全部发货，不存在欠货款事宜。本院经审理查明：进安公司与三强公司以口头方式建立业务关系，进安公司拟向三强公司购买200吨白萝卜。进安公司分别于2018年4月13日向三强公司支付货款60000元，于2018年4月23日支付货款27500元，于2018年5月14日支付货款35230.5元，于2018年7月2日支付货款25788元，双方均认可进安公司上述已付货款合计148518.5元。进安公司自认于2018年4月16日收货26.22吨，于2018年5月7日收货30.16吨，于2018年6月21日收货24.88吨，单价1350元/吨（含运费），进安公司以上收货共计81.26吨，合计109701元。进安公司自认分别于2018年4月16日、5月7日、6月21日结算运费给运货司机共计14500元（3900元+5500元+5100元）。2018年4月18日，三强公司为进安公司开具尾号分别为9411、9412天津增值税专用发票两张，票面金额合计140800元。另查，经本院向三强公司工作人员赵文山询问，其不能说清送货具体情况，亦不能核实相关情况。以上事实由原告提交的银行交易流水、现金决算书、现金支出申请书、收到条，被告提交的发票，本院对赵文山所作询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，进安公司与三强公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。进安公司自认涉案货物单价为1350元/吨（含运费），高于三强公司认可的单价1100元/吨，系对其不利事实的自认，故进安公司关于货物单价的主张，本院予以采信。现双方均认可进安公司已付货款为148518.5元，进安公司自认已收到货物81.26吨，价值109701元（81.26吨×1350元/吨）。进安公司虽主张已收货物中存在不良品4.95吨应予扣减，但其未提供证据证实其主张，且三强公司亦不予认可，故进安公司该主张，因证据不足，本院不予采信。三强公司虽辩称已将全部货物于2018年4月14日至18日发给进安公司，但进安公司不予认可，且三强公司提供的出库单上并无进安公司签章或工作人员签字，另经本院询问三强公司工作人员，其不能说清送货情况，亦不能核实相关情况，应自行承担不利法律后果，故三强公司该辩称，因证据不足，本院不予采信。关于进安公司要求给付利息之主张，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应付承担违约责任，故该主张应予支持，但故利息起算时间，因双方滚动结算，本院调整为进安公司最后一次付款时间即2018年7月2日。关于进安公司主张诉讼保全责任保险费用主张，因未提供证据，故本院不予支持。综上，三强公司应退还进安公司货款53317.5元（148518.5元-109701元+14500元）及利息（以53317.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至2019年8月19日，按照LPR，自2019年8月20日计算至货款付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市三强食品有限公司于本判决生效后三日内返还原告青岛进安食品有限公司货款53317.5元及利息（以53317.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至2019年8月19日，按照LPR，自2019年8月20日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告青岛进安食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告青岛进安食品有限公司负担120元，由被告天津市三强食品有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 严宝丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢378号 申请执行人何凤珍 被执行人郑苗松 本院在执行申请执行人何凤珍与被执行人郑苗松民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45971号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：滑其宝，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告滑其宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金7400元、罚息333.92元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费30元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88800元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金7400元、罚息333.92元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告滑其宝于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7400元、罚息333.92元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告滑其宝于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告滑其宝名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滑其宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初478号 原告：李玉兵，男，1957年10月15日出生，汉族，晋中市榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡屯村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡屯村。 法定代表人：张效兵，村委主任。 原告李玉兵与被告榆社县岚峪乡屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵到庭参加了诉讼，被告榆社县岚峪乡屯村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告餐费4917元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是郭郊村一面之缘（原名庄户人家）饭馆经营人，2006年起被告因公务经常在原告饭馆吃饭，用食完毕后村内会计、书记在菜单上签名记账，共欠餐费5917元，2010年给付1000元，剩余4917元餐费，经多次催要，至今未付。原告认为，双方已经成立买卖合同关系，双方均应按约履行，现被告拒付，为维护原告合法权益，根据我国合同法的规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告村委会书记、会计等签字的餐饮单据44份，证明被告欠原告餐费5917元，已支付1000元，剩余4917元。上述证据均有签字，能够证明被告欠原告餐费的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，合同双方应当按照合同履行义务，被告在原告处就餐签单，相关单据上有就餐价格，双方形成餐饮服务合同，扣除被告已支付的部分，剩余4917元被告应当予以支付。 综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告榆社县岚峪乡屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李玉兵餐费4917元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县岚峪乡屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2654号原告：谭均，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：鲜向东，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘学斌，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谭均与被告鲜向东、刘学斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭均及其委托诉讼代理人牟春宇，被告鲜向东及被告刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付挖机租赁费90178元及利息（以90178元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月9日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，被告鲜向东与原告签订机械租赁协议，租赁原告的挖掘机以用于广安滨江路道路改造工程施工，协议中对租赁价格、付款方式等进行了约定。2018年9月9日，原、被告对租赁费进行了结算，二被告尚欠原告租赁费180355元，并向原告出具欠条一张。事后，被告只向原告支付了90177元，尚欠原告90178元未付，原告多次要求二被告支付未果。被告鲜向东辩称，其与被告刘学斌向原告出具欠条属实，但其系该项目实际承包人鲜均聘请的管理人员，本案租金应由鲜均支付。被告刘学斌辩称，其只是一个打工的，与原告之间并未签订挖机租赁合同，双方不存在挖机租赁的事实，鲜向东与原告签订的挖机租赁合同与被告刘学斌没有任何关系，其在欠条上面签字仅系证明作用。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告谭均经人介绍与被告鲜向东与被告刘学斌协商，由被告鲜向东与原告签订《机械租赁协议》一份，约定甲方在广安滨江路进行道路改造工程施工，现租赁乙方的临工牌挖掘机一台进行施工作业，甲方在前期临时使用时每小时价格为170元，按天计算时每天5小时以上9小时以内时每天1200元，按月计算时每月26000元，破碎每小时另加60元，按月计算时每月出勤率不得低于15天，不超过22天，以上价款油料甲方提供，付款方式为工程完工后付租赁费的50%，剩余50%在五个月内结清，被告鲜向东在该合同甲方处签字，原告谭均在乙方处签字。2018年9月9日，原告谭均与被告鲜向东及刘学斌对挖机租赁费进行了结算，并共同出具结算清单一份，载明总价款为330355元，已付150000元，尚欠180355元。当日二被告共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭均挖机租赁费180355.00元”，二被告在欠款人处签字。此后，被告方向原告支付了90177元，尚欠原告90178元至今未付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，涉案《机械租赁协议》系由被告鲜向东与原告谭均签订，且鲜向东亦在结算清单及欠条中欠款人处签字，故鲜向东系本案《机械租赁协议》的相对人；被告刘学斌虽未在《机械租赁协议》上签字，但根据原告谭均及被告鲜向东陈述，该合同系原告与二被告共同协商签订，且被告刘学斌在结算清单及欠条中欠款人处均签字确认，故应认定被告刘学斌亦系本案《机械租赁协议》相对人。被告鲜向东及被告刘学斌均辩称其仅系该项目部工作人员，并非实际承租人，但本案合同系原告与二被告协商签订，结算及欠条均系二被告向原告出具，二被告亦未举示充分证据证明其与原告协商签订该合同及办理结算时向原告明确表示其仅作为该项目工作人员办理该事宜，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，付款方式为工程完工后付租赁费的50%，剩余50%在五个月内结清，本案中双方对该工程已完工的事实均无异议，虽然对于完工时间均未举示相关证据证明，但二被告于2018年9月9日向原告出具欠条，应视为该工程于此时已完工，故按照双方协议约定，被告应于2019年2月8日前付清上述租金，但二被告至今尚欠原告90178元未付，已构成违约，故原告要求二被告支付租金90178元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，原告要求自2019年9月9日其按照年利率6%计算于法无据，本院不予支持，本院依法确认自2019年2月9日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至租金付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲜向东及被告刘学斌于本判决生效之日起十日内向原告谭均支付租金90178元及资金占用利息（利息以90178元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至租金付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告谭均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.44元，减半收取1027.22元，由被告鲜向东及被告刘学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月十八日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢292号 西安市长安区许喜杨轮胎经销部：关于西安市长安区许喜杨轮胎经销部申请执行江苏京平运输有限公司西安分公司、江苏京平运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月11日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                    二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：方晓刚，男，1990年11月9日出生，壮族，住广西桂林市象山区龙船坪１号，身份证号码450************518。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金95397.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息15505.58元、违约金31766.06元、现金分期手续费10230元、账单分期手续费1254.37元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年4月10日至2019年11月9日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计31759.81元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方晓刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95397.17元以及依据相关协议约定计收至2019年11月9日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计31759.81元（上述利费总和计算至2019年11月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告方晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3394号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司副经理。被告：黄达一，男，1984年6月26日出生，汉族，住台山市*************之一，公民身份号码：440************51X。被告：吴竹娣，女，1987年3月8日出生，汉族，住台山市*************之一，公民身份号码：441************96X。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告黄达一、吴竹娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月七日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1099号 原告：高健，男，1977年12月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：贾俊惠（系原告妻子），女，1977年10月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告高健与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.10元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高健垫付的保险费用9050.10元。 二、驳回原告高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异24号 异议人：龙玉四，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人龙玉四于2020年7月28日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙玉四称，2015年6月11日，异议人从被执行人福海公司处购买内丘县房屋，并签订了商品房买卖合同，房产总价款为290000元。异议人于2015年6月11日付清90000元购房首付款。其余为按揭贷款，2015年7月8日与中国农业银行股份有限公司内丘县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。同日被执行人向异议人交付了该房屋。但因被执行人的原因，该房产至今尚未备案至异议人名下。异议人与被执行人之间存在真实、合法有效的房屋买卖关系。异议人已全部履行支付购房款的义务，被执行人已将房屋交付给异议人使用，涉案房产为异议人的私有财产，异议人享有足以排除强制执行的民事权益。而申请执行人南通公司作为一般债权人，对涉案房屋不具有优先受偿的权利。故异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出执行异议申请。请求贵院依法终止对涉案房屋的执行。 本院查明，2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼1单元2503房屋。 异议人为证明自己的主张提交了相关证据：证据一、商品房买卖合同。证明异议人与被执行人在2015年6月11日存在商品房买卖合同关系，合同约定案涉房屋价值29万元，房屋面积98.48平，约定首付款为9万元，剩余房款向银行做按揭，房屋买卖合同为双方真实的意思表示。证据二、首付款收据、贷款汇款单。证明异议人2015年6月11日按商品房买卖合同约定向被执行人支付了首付款9万元，另20万元在2015年7月9日由中国农业银行内丘支行抵押贷款取得，并汇入福海房地产开发公司账户。双方虽未办理过户登记，但异议人已按照房屋买卖合同约定，履行了全部购房款项，且被执行人也交付了房屋，双方的房屋买卖合同合法有效。证据三、中国农业银行个人购房担保借款合同。证明异议人以购买房产做抵押从中国农业银行借款20万元，用于支付购房款，借款期限为15年，签订时间2015年7月8日并于同日接收该房产，并约定向银行还贷至今，异议人具有案涉房屋的准物权，享有强制执行的民事权利。 本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清首付款，并通过按揭贷款的方式付清其余购房款且占有涉案房屋，虽未办理涉案房屋过户登记手续但案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执259号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**，统一社会信用代码：915200007143075654。负责人：何斌。委托代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被执行人：贵阳威立电力器材有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨果树园艺场一社会信用代码：915201135650322531。法定代表人：陈丹丹。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区一社会信用代码：9152062405909163X3。法定代表人：李德新。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初173号民事判决，受理执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵阳威立电力器材有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：一、贵阳威立电力器材有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金12839900元并支付利息、罚息、复利；二、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告贵州祥龙工业贸易有限公司提供的思房他证孙家坝镇字第××号房屋他项权证载明的抵押房产享有抵押权，有权就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在第一项所确定的款项范围内优先受偿。本案执行过程中，本院于2020年4月3日委托贵州省思南县人民法院继续查封了诉前保全的贵州祥龙工业贸易有限公司名下的思房他证孙家坝镇字第××号房屋载明的抵押房产，依法采取了各项执行措施，未发现被执行人贵阳威立电力器材有限公司有其他可供执行财产。2020年7月6日，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出书面申请，要求将本案终结本次执行。2020年7月14日，本院通过函的形式告知申请人中国华融资产管理股份有限公司，本案目前有可供司法处置的抵押房产，要求其在规定时间内书面回复是否继续司法处置该抵押财产，若在该时段内不回复亦不要求处置查封财产，本院将视为申请人撤回执行申请。申请人至今未予以答复。因申请人不要求处置查封资产，执行工作无法继续开展。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018)黔01民初173号民事判决书【（2020）黔01执259号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保685号申请人：乔某，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵剑波。被申请人：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村****。法定代表人：赵明昆。申请人乔某与被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乔某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司名下价值40000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单、担保书为申请人乔某提供担保。本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司名下价值四万元的财产。案件申请费420元，由申请人乔某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年八月十一日书记员 徐琳琳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初229号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴晓斌，男，1992年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人吴晓斌犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人吴晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日14时30分左右，被告人吴晓斌与被害人刘某因琐事在省道诏平线西潭镇后陈村路段发生口角并引发打架。期间，吴晓斌持铁钳砸打刘某的头顶部，并捅中刘某的左胸部等部位，导致刘某的头顶部、左胸部等处受伤。经鉴定，被害人刘某的主要伤情为左侧第5前肋骨骨折，左侧胸腔液气胸（左侧肺萎缩未达30%），其损伤程度为轻伤二级（二处轻伤二级）。案发后，被告人吴晓斌供犯罪所用的工具铁钳1根（长约20厘米）被诏安县公安局扣押。 2020年6月19日，被告人吴晓斌主动到诏安县公安局西潭派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月22日，被告人吴晓斌与被害人刘某达成赔偿谅解协议，由吴晓斌一次性赔偿刘某医药费等各项损失共计人民币6.6万元（已全部履行）。同时，被害人刘某对被告人吴晓斌行为的表示谅解。 被告人吴晓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴晓斌具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、持械故意伤害他人身体等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴晓斌可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、林某的证言，现场勘验笔录、现场笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、指认笔录和照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（二处轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，供犯罪所用的工具铁钳1根，应予没收。 被告人吴晓斌犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴晓斌积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。吴晓斌持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴晓斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴晓斌必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人吴晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押被告人吴晓斌供犯罪所用的工具铁钳1根（长约20厘米），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年八月十四日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10725号原告：重庆敬业达保温材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村聂家坡社，统一社会信用代码91500108795895206B。法定代表人：邓罗洋，执行董事。委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，总经理，未到庭。委托代理人：朱毅，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市南岸区金紫街****5-1，公民身份号码5102231981********，系原告公司员工，一般代理。原告重庆敬业达保温材料有限公司与被告重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆敬业达保温材料有限公司的委托代理人丁刘，被告重庆齐能环保节能技术有限公司的委托代理人朱毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆敬业达保温材料有限公司诉称：原、被告双方于2017年11月21日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买EPS线条。2018年2月7日，经原被告对账，确认被告尚欠原告货款79042.75元，后原告在2018年5月再次送货，被告确认再次欠款14238元。被告陆续支付了部分货款，截止日前，尚欠63280.75元。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款63280.75元，并以63280.75元为基数，自2018年6月13日起，按照日万分之五支付违约金，直至付清之日止；2、被告向原告支付原告实现本案债权产生的律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆齐能环保节能技术有限公司辩称，欠款63280.75元属实，但律师费和违约金不予认可。经审理查明，2017年11月21日，原告与重庆齐能保温工程有限公司签订《产品购销合同》，约定由重庆齐能保温工程有限公司向原告购买EPS线条。《产品购销合同》约定:“在乙方送货完成后一个月内，甲方应付清全部货款”，同时约定，“如甲方未按约定时间支付货款，应以未付金额为基数，按照每延迟之日万分之五的标准支付违约金，另需赔偿乙方为实现债权产生的包括律师费、诉讼费、保全费等”。2020年2月29日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款63280.75元。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，现经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令如前。另查明，2018年1月18日，重庆齐能保温工程有限公司更名为重庆齐能环保节能技术有限公司。再查明，原告重庆敬业达保温材料有限公司为实现债权支付律师费5000元。上述事实，有《产品购销合同》、《对账单》、《委托代理合同》、《发票》、《营业执照》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告经过对账，说明原告已经履行了合同义务，而被告尚未支付相应对价。故原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定。同时，原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼主张有合同约定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，本院认为原被告双方最后对账日为2020年2月29日，故本院从双方对账次日即2020年3月1日开始起算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决书生效后10日内向原告重庆敬业达保温材料有限公司支付尚欠货款63280.75元及违约金（以63280.75元基数，按日万分之五从2020年3月1日起计算至付清时为止）。二、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决书生效后10日内向原告重庆敬业达保温材料有限公司支付律师费5000元。本案案件受理费1925元，减半收取962元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内将相应部分支付给原告）。若被告重庆齐能环保节能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十日书记员  张 笛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执826号 申请执行人徐田，男，1988年4月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张银，男，1985年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行徐田与张银民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1212号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张银存款300，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫文正
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1716号 原告：翟秀梅，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙金波，男，1950年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告翟秀梅与被告孙金波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查，将本案案由变更为相邻关系纠纷。原告翟秀梅到庭参加了诉讼，被告孙金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告填平原告房屋后墙根处的沟，便于下雨天排除积水；2、拆除房屋后垒的1米多高的墙头和彩钢；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现在住的房屋是2013年3月份由老房翻盖的五间堂屋，当时房后面是一片空地，下雨房屋上的滴水一直是从房后从东往西流，没有存过水。2018年下半年被告孙金波夫妇在原告房后空地上盖了房屋，孙金波盖房后多次找原告说我家滴水不能往后流，并在我房屋后贴着我的墙根挖了一条深60厘米，宽40厘米的沟，并在沟旁垒了一条一米多告的墙头，致使下雨后房屋滴水排不出去，全部积在原告的房屋后面，致使原告房屋后墙全部阴湿受潮，后经村委会及司法所多次调解未果，现具状起诉，要求被告填平原告房屋后的沟，使雨水不再积存并顺利排出，并拆除被告的墙头和彩钢，下雨天雨水不再往原告房屋后墙上流水。 被告孙金波未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翟秀梅，其丈夫为王运军，又名王建国，夫妻二人于2013年3月份在观城镇西街村翻建老房子建设北屋平房五间、院落及大门。2018年被告孙金波及其妻子高素芹共同在原告房后的土地上建设院落一处及西屋平房两间。两家房屋南北相邻，西侧临南北走向道路，两家中间有约0.35米宽的夹道。双方对各自宅基及房屋边界及滴水范围无异议。被告建房后，双方因排水问题发生争议，经村委会及司法所多次调解未果。2020年5月14日原告诉至我院，要求被告排除妨害，方便原告排水。 经本院现场勘验，原告北屋五间均为平房，房屋后房檐长约0.35米，同时原告紧挨其北屋后墙跟向后约0.35米的滴水范围内铺设水泥；双方因排水问题发生纠纷后，被告在原告铺设的水泥滴水北侧挖一条水沟，并在水沟北侧建设高一米有余的院墙，原告认为该水沟影响其房屋排水，要求被告填平；被告在其建设的西屋上铺盖彩钢瓦，房屋南侧彩钢瓦伸出房檐约0.1米，原告认为被告房屋伸出的彩钢瓦伸入原告房屋滴水范围内，将原告房屋后檐的滴水反到原告墙上，要求被告拆除；原告在其房后开四个窗户，其中东侧两个窗户安装了雨搭，被告认为原告的雨搭将滴水排至其院内，要求原告拆除。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给临方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方争议焦点为排水问题，经审理及现场勘验：一、被告在原告房屋后挖一条水沟，会造成雨天积水及原告屋后排水不畅，对原告房屋排水造成妨害，依法应当填平，排除妨碍；同时，原告将自己房后的滴水铺上水泥，地势高于被告院落，会导致原告房后滴水透过被告院墙流进被告院落，也是引发被告挖沟的原因；故在被告填平沟壑，排除妨碍的同时，原告应当采取措施，保证屋后排水不得流进被告院落，给被告造成妨害。二、被告建设的1米多高的南侧院墙，未侵害原告任何权益，亦不对原告造成妨害，原告要求拆除于法无据，依法不予支持。三、被告在建设西屋时，其在房顶铺设的彩钢瓦南侧伸出约0.1米，伸入原告房屋滴水范围内，且被告房屋低于原告房屋，给原告房屋滴水造成影响，被告依法应当排除妨碍，拆除或后撤彩钢瓦；四、经本院现场勘验，原告在北屋后开设四个窗户，其中东侧两个窗户安装了雨搭，雨搭外檐伸进被告院落，雨天势必会导致雨水流进被告院落，对被告造成妨害，也是双方发生矛盾的原因之一，开庭时被告虽未到庭主张排除妨害，但现场勘验时被告要求原告排除妨害，且为了双方矛盾的解决，本院认定原告应当拆除或改装屋后的两个雨搭，不得再将雨水排入被告院内。被告孙金波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金波将在原告翟秀梅房后所挖沟壑填平，不得再妨碍原告房后向西排水，同时原告翟秀梅应采取相应措施，不得将屋后滴水排入被告院内。 被告孙金波将其西屋屋顶南侧伸入原告滴水范围内的彩钢瓦拆除或后撤，不得再妨碍原告翟秀梅屋后滴水。 原告翟秀梅将房后东侧两个窗户上的雨搭拆除或改装，不得再将雨水排入被告院内。 驳回原告翟秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟秀梅承担25元，被告孙金波承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2398号之一原告：舒茂亭，男，1979年10月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：孙梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院审理原告舒茂亭与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初323号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况1.被告人周志强，男，1967年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市********************，公民身份号码440********；2.因犯诈骗罪于2002年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月26日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千二百元（其中因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元）；3.2020年4月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉[2020]Z339号指控事实1.2020年4月23日20时许，被告人周志强酒后无证驾驶号牌为粤C*****的两轮摩托车，沿珠海市斗门区井乾线由西往东方向行驶至**交警临时卡点时，被执勤民警查获；2.经对被告人周志强的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为147.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人周志强认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人周志强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；4.被告人周志强曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1650号之一申请执行人：潘根喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙晶晶，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人潘根喜与执行人孙晶晶请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人潘根喜同意被执行人孙晶晶按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈忠华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2799号原告：刘廷艳，女，1965年8月15日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区。被告：何宁，男，1976年5月10日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区。原告刘廷艳与被告何宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷艳到庭参加诉讼，被告何宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。原告刘廷艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款150,000元，并支付资金占用期间利息至付清时止（暂从2018年10月1日计算至2020年3月15日止为13,125元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月1日向原告借款150,000元，并于当天写下借条一张，写明被告向原告借款现金150,000元整，借款期限12个月，还款日期2018年10月1日，借条由被告何宁签名并按手印，署名时间为2017年10月1日。被告不守信誉，到还款日期仍不还，原告多次追讨，被告以各种借款不予归还。为此，原告根据合同法和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，诉至人民法院，要求被告归还借款并按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清时止。被告何宁未到庭参加诉讼，本院通过电话核实其到庭情况时，被告陈述案涉借款属实，但已经向原告偿还了借款20,000元，因出于信任，并未让原告出具收条，被告现在外地无法到庭，请法院按程序走。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居。2016年，被告因投资经营需要向原告借款150000元，原告用家中的征拨款以现金方式向被告交付了借款150000元，被告出具了借条。之后原告认为出具的借条不行，遂让被告重新出具了本案的借条，原借条于更换借条时已撕毁。本案借条载明“今借到刘廷艳（身份证号码：520＊********）人民币现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整，月利息为人民币，大写：月利率为，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整。借款期限十二个月，从2017年10月1日到2018年10月1日止。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：何宁。身份证号：520＊********。时间：2017年10月1日。借条签订地：孔家院。电话：153××******”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人身份证复印件、原、被告陈述、借条证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、当事人陈述相互印证，事实清楚，系当事人的真实意思表示，合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款150,000元的请求予以支持。虽被告辩称其已经偿还20,000元，但其并未提供证据证实，原告亦予以否认，本院对该辩称不予采纳。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告自逾期还款之日（2018年10月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宁于本判决生效之日起三日内偿还原告刘廷艳借款本金150,000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元（已减半收取），由被告何宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月四日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复635号复议申请人（申请执行人）：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办田沟社区****。主要负责人：任满泉，该公司总经理。被申请人：东风商用车有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**iv>法定代表人：李绍烛，该公司董事长。复议申请人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司（以下简称来福康十堰分公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2019）鄂03执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。十堰中院在执行来福康十堰分公司与十堰市白浪开发区劲松技术服务站购销合同纠纷一案中，来福康十堰分公司请求追加东风商用车有限公司成为本案的被执行人。来福康十堰分公司称，来福康十堰分公司诉东风汽车公司劲松经济技术开发公司等购销合同货款纠纷一案，十堰中院于1995年10月16日作出的（1995）十经初字第68号民事判决书已发生法律效力。被执行人十堰市白浪开发区劲松技术服务站未经清算已被其开办单位东风商用车有限公司铸造二厂申请注销。东风商用车有限公司铸造二厂是十堰市白浪开发区劲松技术服务站的权利义务承受人，因东风商用车有限公司铸造二厂系东风商用车有限公司的分支机构，东风商用车有限公司应当承担偿付义务。十堰中院查明，十堰中院于1995年10月16日作出（1995）十经初字第68号民事判决，判令东风汽车公司劲松经济技术开发公司偿付来福康十堰分公司货款本金、利息及违约金合计683330元（人民币，下同）。东风汽车公司劲松经济技术开发公司是一家具有法人资格的企业。1997年3月6日，东风汽车公司劲松经济技术开发公司在工商机关变更企业名称为十堰市白浪开发区劲松技术服务站。2014年9月17日，东风汽车有限公司第二届董事会决议，撤销东风汽车有限公司下属与商用车业务相关的12家分支机构，其中包括东风汽车有限公司商用车铸造二厂。2015年1月13日，东风商用车有限公司铸造二厂离退休人员管理科向工商机关申请注销十堰市白浪开发区劲松技术服务站。2015年2月12日，十堰市工商行政管理局十堰经济开发区分局核准注销了十堰市白浪开发区劲松技术服务站。来福康十堰分公司以十堰市白浪开发区劲松技术服务站未经清算被其开办单位东风汽车有限公司商用车铸造二厂申请注销为由，请求变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为被执行人。十堰中院作出（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案的被执行人。东风商用车有限公司向十堰中院提出执行异议。来福康十堰分公司在十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾区法院）提起诉讼，请求判决东风商用车有限公司承担债务清偿责任。张湾区法院于2017年10月25日作出（2017）鄂0303民初1940号民事裁定，认为十堰中院作出的判决已经发生法律效力并进入执行程序，依据一事不再理的诉讼原则，来福康十堰分公司的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回来福康十堰分公司的起诉。十堰中院于2018年2月6日作出（2018）鄂03民终28号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年2月22日，十堰市行政审批局作出十行审撤（2019）1号撤销行政许可决定书，认定十堰市白浪开发区劲松技术服务站在申请注销登记时，登记机关对企业主管部门的认定存在偏差，在未经东风汽车集团有限公司离退休管理处盖章同意的情况下办理了注销登记。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，撤销十堰市白浪开发区劲松技术服务站的注销登记。来福康十堰分公司不服，向十堰市人民政府提出行政复议。十堰市人民政府于2019年5月24日作出十行复不受字（2019）22号不予受理行政复议申请决定书。十堰中院认为：依据生效判决，本案的被执行人为十堰市白浪开发区劲松技术服务站。来福康十堰分公司主张被执行人十堰市白浪开发区劲松技术服务站被注销，但其提交的证据证明，十堰市行政审批局已撤销了十堰市白浪开发区劲松技术服务站的注销登记，该企业目前状态为“正常”。因此，来福康十堰分公司申请追加东风商用车有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于在执行程序中追加被执行人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回来福康十堰分公司申请追加东风商用车有限公司为本案被执行人的请求。来福康十堰分公司向本院申请复议称，（2019）鄂03执异13号执行裁定书与生效的法律文书裁定内容相悖，2019年2月22日，十堰市行政审批局作出的十行撤（2019）1号决定书撤销十堰市白浪开发区劲松技术服务站的注销登记，该行政行为干扰了执行程序，来福康十堰分公司据此已提起行政诉讼，目前正在审理中。（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案被执行人，东风汽车有限公司商用车铸造二厂的上级主管机关系东风商用车有限公司，东风商用车有限公司在收到该裁定后，并未申请复议，该裁定已生效并进入执行程序。来福康十堰分公司依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》要求追加东风商用车有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。（2019）鄂03执异13号执行裁定书以2019年2月22日，十堰市行政审批局作出的十行撤（2019）1号撤销行政许可决定书为依据，认定十堰市白浪开发区劲松技术服务站状态为“正常”，裁定驳回来福康十堰分公司申请追加东风商用车有限有公司为本案被执行人的请求有误。请求：撤销十堰中院（2019）鄂03执异13号执行裁定，依法确认十堰中院（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定书有效，追加东风商用车有限公司为本案被执行人。本院查明，十堰中院查明事实属实。本院认为，根据生效的（1995）十经初字第68号民事判决书，十堰市白浪开发区劲松技术服务站是一家具有法人资格的企业，来福康十堰分公司对十堰市白浪开发区劲松技术服务站享有到期债权。十堰中院（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定书，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案的被执行人，是基于十堰市白浪开发区劲松技术服务站被注销的事实。而2019年2月22日，十堰市行政审批局作出十行撤（2019）1号撤销行政许可决定书，撤销了十堰市白浪开发区劲松技术服务站的注销登记行为，恢复了十堰市白浪开发区劲松技术服务站的法人资格，十堰市白浪开发区劲松技术服务站目前为存续状态。在十堰市白浪开发区劲松技术服务站仍然存续的情况下，来福康十堰分公司请求追加东风商用车有限公司为本案被执行人，没有事实和法律依据。综上，来福康十堰分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。十堰中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年八月四日法官助理刘春艳书记员  张 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3192号聂梦源:申请执行人聂梦源与被执行人宁夏中诺宜华会计咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]187-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中诺宜华会计咨询有限公司支付申请执行人聂梦源未签订书面劳动合同的二倍工资25430元。依法缴纳执行费281元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人聂梦源与被执行人宁夏中诺宜华会计咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]187-2号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执905号之一申请执行人：李林，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：嘉兴优也模型有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲工业区加创路**办公楼****。组织机构代码MA2B91Y25。法定代表人：石勤南。申请执行人李林与被执行人嘉兴优也模型有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2019〕302号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴优也模型有限公司支付工资5923元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人嘉兴优也模型有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴优也模型有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴优也模型有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴优也模型有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴优也模型有限公司下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴优也模型有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴优也模型有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴优也模型有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴优也模型有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6634号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：李焕锐，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************717。被告：周升琳，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码452************325。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李焕锐、周升琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3526号原告：周明武，男，1953年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：张立军，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告周明武与被告张立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明武到庭参加了诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明武向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年6月1日签订的《宁夏族自治区房屋租赁合同书》，被告向原告返还租赁的房屋；2.依法判令被告支付原告租金人民币20000元；3.依法判令被告赔偿房屋损失25000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订了《宁夏回族自治区房屋租赁合同》。主要载明:被告租赁原告所有的位于银川市城区开发区中苑商业街78号营业房，租赁期限为5年，出租方从2019年6月1日起将出租房屋交付承租方使用至2024年6月1日止，年租金4万元整，每年6月1日付清，租金一年一付。其他约定事项:①在房屋装修中需要拆打时需要和出租方协商同意再施工；②如有安全隐患，由承租方负责；③承租方不得拖欠房租。被告于2019年6月1日支付租金20000元(2019年6月至12月租金)，原告多次追要剩余租金，被告一直以各种理由推脱不支付下半年租金20000元(2020年1月至6月租金)，合同中明确约定签订合同后每年6月1日前支付整年租金，并且不得拖欠租金，但被告支付2019年6月至12月租金后，无正当理由拒不支付2020年1月至6月剩余租金。现原告已无法和被告取得联系。合同中第七条有约定，被告对房屋进行拆打需要经过出租方同意后方能施工，被告在未经过原告同意的情况下，擅自将营业房与相邻营业房(他人所有)中间的一面墙体打通，对原告所有营业房造成损害，被告应当赔偿原告房屋损害费用25000元。综上所述，被告在租赁期间无法正常支付租金，原告请求法院判令解除房屋租赁合同，支付剩余租金，赔偿房屋损失，返还租赁房屋。原告为维护合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告张立军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》、房屋所有权证、宁夏回族自治区门牌启用证，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告周明武（出租方）与被告张立军（承租方）签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，约定：出租方将位于银川市城区开发区78号房屋租赁给承租方，租赁期共五年，自2019年6月1日至2024年6月1日。年租金为4万元，每年6月1日付清，租金一年一付。合同第九条其他约定事项中载明，在房屋装修中需要拆打时需要和出租方协商同意后再施工，如有安全隐患，由承租方负责。承租方不得拖欠房租。合同签订后，被告于2019年6月1日支付2019年6月至2019年12月租金20000元，后因被告未按时支付租金，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告周明武与被告张立军签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。本案中被告未按时向原告支付2020年1月至2020年6月期间的房屋租金，违反合同约定，故对原告要求被告支付房屋租金20000元的诉讼请求本院予以支持。因承租人逾期不支付房租的，出租人可以解除合同，故对原告要求解除原、被告之间2019年3月27日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿房屋损失25000元的诉讼请求，原告未能举证证实其诉讼主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张立军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告张立军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告周明武与被告张立军于2019年3月27日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》依法解除，被告张立军于本判决生效之日起五日内向原告周明武返还位于银川市城区开发区中苑商业街78号营业房；二、被告张立军于本判决生效后五日内支付原告周明武2020年1月至2020年6月的房屋租金20000元；三、驳回原告周明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告周明武负担263元，由被告张立军负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二○二○年八月十日书记员 刘玉芬本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83204号之二申请人：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街******。负责人：邓景成，行长。被申请人：天津市巨川华港酒店管理有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路北港医路法定代表人：郑伟。被申请人：天津巨川投资集团有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36法定代表人：耿长和。被申请人：天津巨川酒店管理集团有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路**法定代表人：周淑菊。被申请人：郑伟，男，汉族，1974年7月30日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。被申请人：耿长和，男，汉族，1965年3月17日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。被申请人：高杨，女，汉族，1971年11月12日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。本院在审理原告河北银行股份有限公司天津滨海支行诉被告天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨银行存款人民币6103806.12元或查封、扣押其等值财产，原告提供河北银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院于2019年8月5日做出（2019）津0116民初83202号民事裁定书，裁定查封天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨银行存款人民币6103806.12元或查封、扣押其等值财产。原告于2020年8月10日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津滨海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨银行存款人民币6103806.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年八月十日书 记 员 王 烨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2016号 珠海乐加速汽车服务有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人珠海乐加速汽车服务有限公司作出的粤珠交罚[2019]06149号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审807号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币200元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗小应于2020年8月1日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初163号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人阮文志，男，1976年11月3日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]64号起诉书指控，2020年4月6日20时许，被告人阮文志无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路中医院门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，阮文志血液中乙醇含量为169.25mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人阮文志的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人阮文志到庭参加诉讼。阮文志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人阮文志已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人阮文志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。阮文志无驾驶资格驾驶已被注销的机动车，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已缴纳罚金，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人阮文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  游顺智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。