广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2607号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122799143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人:黄彬彬，该社职员。 委托诉讼代理人:苏永京，该社职员。 被告：梁燕彬，女，1970年7月24日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 被告：黄瑞生，男，1960年6月16日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 上列被告委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）与梁燕彬、黄瑞生融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣信用社委托诉讼代理人苏永京，被告梁燕彬、黄瑞生委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣信用社向本院提出诉讼请求：1.判令梁燕彬、黄瑞生共同偿还武鸣信用社贷款本金100万元；2.判令梁燕彬、黄瑞生向武鸣信用社支付暂计至2020年5月27日的利息143116.21元【利息计算：（1）以100万元为基数，从2016年8月23日起至2019年7月21日止，按基准利率4.75%上浮50%计算的利息为210187.50元（贷款正常期间）；（2）以100万元为基数，从2019年7月21日起至2020年5月27日止，按基准利率4.75%上浮50%再上浮50%计算的利息为92328.23元（贷款逾期期间）；（3）梁燕彬、黄瑞生不按季付息所孳生的复利为7904.88元（计算步骤详见证据54-55页），以上3项利息合计310420.61元，扣除已支付168304.40元，尚欠142116.21元】；3.判令梁燕彬、黄瑞生支付自2020年5月27日起至实际还清借款本金之日止不按季付息所产生以欠息为计息基数计算孳生的复息；4．判令武鸣信用社对梁燕彬单独所有的位于南宁市青秀区古城路26号9栋Ａ座111号（邕房权证字第××号）房产依法拍卖、变卖得款优先受偿；5．判令梁燕彬、黄瑞生共同承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由:梁燕彬于2016年6月28日向武鸣信用社申请借款100万元，用于经营矿山设备。同年7月22日，梁燕彬与武鸣信用社签订合同编号为191602160881790《个人借款合同》，合同第十六条约定，借款金额100万元，借款用途为经营矿山设备周转金；借款期限3年，自2016年7月22日至2019年7月21日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%；合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔贷款采取自基准利率调整后的次年一月一日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，梁燕彬、黄瑞生（抵押人）与武鸣信用社（抵押权人）签订合同编号为191304170334067《抵押担保合同》，约定梁燕彬、黄瑞生以登记在梁燕彬名下坐落于南宁市青秀区房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为梁艳彬上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并依法办理了抵押登记，武鸣信用社取得了桂（2016）南宁市不动产证明第0007310号《不动产登记证明》。黄瑞生还给武鸣信用社出具共同还款承诺书，愿意共同承担偿还责任，直至贷款本息全部还清为止。上述合同签订后，武鸣信用社于2016年8月23日向梁艳彬出借100万元，并将此款项转入梁燕彬在武鸣信用社开立的账号为62×××77的存款账户，当天梁燕彬即提取、使用该借款资金。 自借款之日起至2019年3月21日止，梁艳彬累计支付利息168304.40元，此后未再还款付息，截至2020年5月27日尚欠本金100万元，利息142116.21元。鉴于梁燕彬、黄瑞生未能按期履行还本付息义务，违反了借款合同的约定，损害了武鸣信用社的利益。为维护武鸣信用社的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 梁燕彬辩称，武鸣信用社诉请偿还的本金及利息，只要按照相关法律规定和借款合同的约定计算，可以认可。武鸣信用社第二项诉讼请求主张的利息时间从2016年8月23日计至2019年7月21日，后又从2019年7月21日计至2020年5月21日，重复多计算了一天，计算表也多计算了一天。因借款实际使用人是黄瑞生，梁燕彬没有使用借款，所欠借款应由黄瑞生负责偿还。借款时黄瑞生、梁燕彬是夫妻关系，现俩人已不是夫妻关系，所以应由黄瑞生偿还借款。 黄瑞生辩称，同意梁燕彬答辩意见，黄瑞生可以作出还款计划，同时要求武鸣信用社减少利息。如果武鸣信用社允许，计划一年内还清借款，如果不能协商，由法庭判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁燕彬、黄瑞生对武鸣信用社提交的证据无异议，且陆广山、李树银承认武鸣信用社在本案中主张的事实。故对武鸣信用社提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，根据武鸣信用社提交的利息计算表、贷款还款明细登记簿计算，截至2019年7月21日，梁燕彬已支付利息168302.62元，复利1.78元，合计168304.4元，至今尚欠该借款期内利息41884.88元、本金100万元及相应的罚息、复利（复利自2016年10月21日起算）。 还查明，梁燕彬与黄瑞生于1991年5月17日登记结婚。黄瑞生于2016年7月22日给武鸣信用社出具共同还款承诺书，承诺对梁燕彬同武鸣信用社所借的上述借款承担共同还款责任。2017年6月19日，梁燕彬与黄瑞生登记离婚。 本院认为，武鸣信用社与梁燕彬签订的《个人借款合同》，与梁燕彬、黄瑞生签订的《抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。武鸣信用社已按合同约定向梁燕彬发放了借款，梁燕彬应按期还本付息。梁燕彬在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。梁燕彬同武鸣信用社所借的上述借款，是发生在梁燕彬与黄瑞生婚姻关系存续期间，且借款时黄瑞生表示愿意共同承担偿还责任，故涉案借款为梁燕彬、黄瑞生的夫妻共同债务。梁燕彬、黄瑞生虽已离婚,因梁燕彬向武鸣信用社的借款行为发生在二人离婚之前,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”的规定，该债务依法仍属于梁燕彬与黄瑞生夫妻关系存续期间的共同债务,梁燕彬、黄瑞生应共同偿还上述债务。武鸣信用社主张梁燕彬、黄瑞生偿还借款本金100万元及利息（含罚息、复利）的请求，依法有据，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，案涉《个人借款合同》中约定的借款利息，逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自此之后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮50%，逾期后再上浮50%确定。 梁燕彬、黄瑞生自愿以梁燕彬名下即坐落于坐落于南宁市青秀区房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为上述借款向抵押权人武鸣信用社提供抵押担保，因梁燕彬未按约还本付息，梁燕彬、黄瑞生应承担抵押担保责任。上述抵押物已依法办理了抵押登记手续，双方设置的抵押合法有效。为实现上述债权，武鸣信用社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告梁燕彬、黄瑞生于本判决生效之日起十日内共同向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日尚欠借款期内利息为41884.88元；罚息以100万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准分段计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%的标准分段计算；复利以未按期支付的利息为基数，自2016年10月21日起至2019年7月21日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准分段计算，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准分段计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%的标准分段计算，并应扣除梁艳彬已支付的复利1.78元）； 二、被告梁燕彬、黄瑞生不履行上述判决第一项债务时，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社有权依照法律规定，以被告梁燕彬、黄瑞生提供的抵押物即坐落于南宁市青秀区房屋（所有权证号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 上述金钱给付义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15079元，减半收取7539.5元，保全费5000元，合计12539.5元，由被告梁燕彬、黄瑞生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年八月三日 书记员  王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条