wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初154号原告：上海斐凡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：龚斐贇，总经理。委托诉讼代理人：齐美燕，上海君澜律师事务所律师。被告：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路**>法定代表人：邵京宁，董事长。原告上海斐凡信息技术有限公司（以下简称上海斐凡公司）与被告青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称青岛行圆汽车公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海斐凡公司之委托诉讼代理人齐美燕到庭参加诉讼，被告青岛行圆汽车公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海斐凡公司向本院提出诉讼请求：1、青岛行圆汽车公司支付我公司服务费241331.46元及逾期支付损失（第一笔以45781.04元为基数，自2019年1月11日起算；第二笔以64091.06元为基数，自2019年1月11日起算；第三笔以65651.94元为基数，自2019年3月28日起算；第四笔以65807.42元为基数，自2019年3月28日起算；上述四笔按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算支付利息至上述服务费付清之日止）；2、青岛行圆汽车公司支付我公司律师费损失22772.36元；3、由青岛行圆汽车公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：双方于2018年1月26日签订编号为FKJ20180103-01《移动互联网信息推广合同》，约定青岛行圆汽车公司委托我公司推广其公司“汽车大全”信息，合同项下的服务费用应自推广结算单经双方签字并盖章后且在青岛行圆汽车公司收到我公司发票之日起一个月内付款，该合同同时约定了信息推广规则、违约责任等事项。《移动互联网信息推广合同》签订后，我公司按照该合同约定履行了相应义务并开具了增值税专用发票，但青岛行圆汽车公司未按约支付后面四期的合同款项，总计241331.46元合同款到期未支付。我公司曾于2019年7月18日致函督促青岛行圆汽车公司限期付款，并于2019年10月9日通过邮件就欠款事宜再与青岛行圆汽车公司沟通，但青岛行圆汽车公司至今仍未支付欠款。2019年10月23日我公司致发律师函给青岛行圆汽车公司催要前述款项，青岛行圆汽车公司仍未支付，故起诉至法院。上海斐凡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：青岛行圆汽车信息技术有限公司曾用名为北京行圆汽车信息技术有限公司。为证明与青岛行圆汽车公司（甲方，北京行圆汽车信息技术有限公司）存在服务合同关系，上海斐凡公司（乙方）向本院提供了显示由双方加盖印章签订的《移动互联网信息推广合同》（以下简称推广合同），其上载明：“第一条服务内容1.推广信息：甲方委托乙方推广[汽车大全]信息。2.推广媒体：QQ浏览器……3.服务期限：2018年1月26日至2018年12月31日。……第二条广告费用1.当单次推广服务结束后，乙方应向甲方出具当次推广结算单及合格发票，甲方应自推广结算单经双方签字并盖章后且收到乙方开具合格发票之日起一个月内向乙方付款。2.乙方须在甲方付款30日前向甲方开具等额增值税发票。甲方未按照本合同约定付款的，乙方有权要求甲方支付逾期付款滞纳金、拒绝推广本合同项下信息直至拒绝推广甲方已委托乙方推广的全部甲方信息（无论是否属本合同项下广告，且已上线推广信息可作暂停或终止发布处理）并不承担任何责任。甲方逾期付款达10日以上的，须以应付未付款额的3‰向乙方支付逾期付款滞纳金。……第八条争议解决2.……甲乙双方为解决争议所发生的必要的成本与费用（包括律师费、公证费等）应由败诉一方承担。……第九条其他5.本合同自双方盖章之日起生效……6.本合同附件《推广结算单》为本合同的组成部分。……本合同由双方于2018年1月26日在北京市签署并生效”。为证明已依据推广合同约定提供信息推广服务及已收取部分服务费的事实，上海斐凡公司向本院提供了2018年1月26日至2018年7月24日期间共六期推广服务对应的加盖青岛行圆汽车公司公章的推广结算单、广告排期表以及对应的服务费发票、银行客户回单。为证明青岛行圆汽车公司拖欠2018年7月25日至2018年11月22日期间共计四期服务费以及青岛行圆汽车公司已盖章确认相应服务费金额、其公司已开具相应发票的事实，上海斐凡公司向本院提供了加盖青岛行圆汽车公司公章的推广结算单、广告排期表，及相应发票为据。上海斐凡公司另提交了催款邮件、律师函为据，证明其公司曾向青岛行圆汽车公司催要服务费。诉讼中，青岛行圆汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对上海斐凡公司提供的上述证据予以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，上海斐凡公司主张与青岛行圆汽车公司存在服务合同关系，其公司已提供信息推广服务，而青岛行圆汽车公司拖欠其部分服务费的事实。就此相关事实，上海斐凡公司向本院提供了推广合同、推广结算单、广告排期表、发票、银行回单、律师函及催款邮件等证据，且可形成相互印证关系。诉讼中，青岛行圆汽车公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，上海斐凡公司提供的证据可证明其主张，青岛行圆汽车公司应当承担偿付责任，故本院对上海斐凡公司请求青岛行圆汽车公司支付服务费的诉讼请求予以支持。上海斐凡公司依据推广合同第二条第二款主张青岛行圆汽车公司支付逾期付款损失，符合双方合同约定，本院予以支持。但上海斐凡公司未能就该条款约定不明之主张提供相关证据，其主张的损失计算方式于法无据。故本院依据推广合同认定，青岛行圆汽车公司支付上海斐凡公司逾期付款损失723.99元。上海斐凡公司另主张青岛行圆汽车公司支付律师费损失，但推广合同对此约定不明，亦于法无据，故本院对上海斐凡公司该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，青岛行圆汽车信息技术有限公司支付上海斐凡信息技术有限公司服务费241331.46元、逾期付款损失723.99元；二、驳回上海斐凡信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1903元（上海斐凡信息技术有限公司已预交），由上海斐凡信息技术有限公司负担238元，已交纳；由青岛行圆汽车信息技术有限公司负担1665元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5450元（上海斐凡信息技术有限公司已预交），由上海斐凡信息技术有限公司负担681元，已交纳；由青岛行圆汽车信息技术有限公司负担4769元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王文敬书 记 员  张静思
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1131号 原告：肖云全，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：张正分，女，生于1964年1月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区。 原告：肖某3，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：肖某1，女，生于2014年5月30日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：肖某3，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：肖某2，男，生于2008年12月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：肖某3，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张正分、肖某3、肖某1、肖某2共同委托诉讼代理人：肖云全，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组，住所地：宜宾市南溪区仙源街道洪桥村。 负责人：刘长兵（系被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组组长），男，汉族，1969年10月5日，四川省宜宾市南溪区。 原告肖云全与被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组（以下简称洪桥二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，张正分、肖某3、肖某1、肖某2申请作为本案原告参加诉讼，本院依法准许并通知其作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云全（亦系原告张正分、肖某3、肖某1、肖某2委托诉讼代理人）、被告洪桥二组负责人刘长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云全、张正分、肖某3、肖某1、肖某2向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告享有集体经济土地补偿费分配权利；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求享有的权利为：每人15100元的土地补偿款分配权、享受集体组织缴纳社保的权利以及享受拆迁安置过度期间房租补贴的权利。事实和理由：五原告系被告洪桥**村民，1999年12月，原告家庭承包了集体组织4.57亩土地，承包期限至2029年12月。2004年，原告家庭在城镇购房举家将户籍迁移至南溪街道三元街。2019年7月，政府因规划需要征收了被告洪桥二组部分集体土地，原告房屋及青苗补偿已经获得赔偿，但被告洪桥二组以“村民投票过半才能获得土地补偿款分配权”为由，非法剥夺了原告参与土地补偿款分配权。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告洪桥二组辩称，依据被告与国土部门签订的《征地补偿安置协议》，只有具有本集体经济成员资格的自然人才享有参与分配的权利，原告举家迁户，已经丧失集体经济组织成员资格，依法不能获得土地补偿款分配权。原告诉请的享有由集体经济组织缴纳社保的权利以及拆迁安置过度期间房租补贴的权利，应当由政府部门依法解决，不属于被告处理的职责权限，被告无权处理。 本院经审理后认定事实如下：原告肖云全、张正分系夫妻关系，原告肖某3系原告肖云全、张正分之子，原告肖某1、肖某2系原告肖某3子女。 原告肖云全、张正分、肖某3原系被告洪桥**村民，1999年12月，原告肖云全、张正分、肖某3与袁永清（原告肖云全之母）以家庭为单位，承包了被告洪桥二组4.57亩的集体土地经营权。袁永清在协议签订后病故。2004年8月19日，原告肖云全、张正分、肖某3在城区购房居住，户籍由南溪区罗龙镇虹桥村二社**迁移至南溪区，户户籍信息由农业人口变更为城镇居民。告肖某3结婚后于2008年12月23日生育原告肖某2（长子）、于2014年5月30日生育原告肖某1（次女），其上户均登记在南溪区，户户籍信息为城镇居民。/div> 2019年，被告洪桥二组与宜宾市南溪区罗龙街道办事处签订《征地补偿安置协议》，被告洪桥二组部分土地被征收，征地部门按照规定支付了被告洪桥二组相关土地补偿费，被告洪桥二人组享有集体经济组织成员资格的人员每人分得土地补偿费15100元。对于原告是否享有承包地征收补偿费用分配问题，被告洪桥二组组织村民开会讨论、投票表决，2019年4月19日，经村民会议投票决定，形成了反对原告肖云全、张正分、肖某3、肖某1、肖某2参与分配的决定。原告肖云全、张正分、肖某3、肖某1、肖某2遂向本院提起诉讼，请求依法保护其合法权益。 本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包地征收补偿费用分配的权利。原告肖云全、张正分、肖某3原户户籍登记属被告洪桥**村民，在集体经济组织内依法享有农村土地承包经营权，原告肖云全、张正分、肖某3虽然因为在城镇购房而将户户籍登记由农村居民变更为城镇居民并脱离了农村集体经济组织所在地生活，被告洪桥二组无证据证明原告肖云全、张正分、肖某3自愿放弃了作为集体经济成员的权利，原告肖云全、张正分、肖某3在户户籍性质改变后仍然具有集体经济组织成员的资格。告肖云全、张正分、肖某3是否具有享有参与分配的权利虽然经村民会议讨论、投票表决，但依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民代表会议或者村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告洪桥二组村民会议讨论形成的原告肖云全、张正分、肖某3不参与分配的决定，侵害了村民的合法财产权利，该决定无效。原告肖云全、张正分、肖某3要求参与承包地征收补偿费用分配的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告肖某1、肖某2属于原告肖某3自然繁衍的婚生子女，但其户户籍自出生即登记为城镇居民，告肖某1、肖某2在被告洪桥二组并不享有农村土地承包经营权，且原告肖某1、肖某2也没有提供证据证实其履行了村民义务，原告肖某1、肖某2依法不具有集体经济成员资格，其要求参与承包地征收补偿费用分配的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告肖云全、张正分、肖某3、肖某1、肖某2主张享受由集体经济组织缴纳社保权利以及享受拆迁安置过度期间房租补贴权利的诉讼请求，不属于本案处理范围，本院对此不作处理。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十四条二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条第（二）项、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组在本判决生效之日起二十日内分别给付原告肖云全、张正分、肖某3承包地征收补偿费15100元； 二、驳回原告张正分、肖某3、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1364号之一 申请执行人：顾玲妹，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：顾金妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人顾玲妹与被执行人顾金妹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾金妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾玲妹向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人顾金妹向申请执行人顾玲妹支付321274元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人顾金妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾金妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾金妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾金妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位28520元，被执行人顾金妹尚应履行执行款292754元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人顾金妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾金妹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾金妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月6日，本院约谈了申请执行人顾玲妹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月十八日 代书记员 蒋琦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1046号申请人：程国荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：余磊，系原告程国荣女婿，代理权限：特别授权代理。原告许明扬诉被告程国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月5日，被告程国荣向本院申请追加蔡正文为共同被告，事实和理由为原告许明扬认为火灾系电焊作业时焊渣掉落引发，而电焊作业系被告程国荣发包给蔡正文，由蔡正文负责施工，责任亦应由其承担。故申请将蔡正文追加为本案共同被告。本院经审查认为，被申请人蔡正文不是本案必须共同进行诉讼的当事人。如申请人程国荣认为被申请人蔡正文应当就火灾损失承担责任，可另行向其主张。故对于申请人程国荣的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定,裁定如下:驳回申请人陈国荣追加蔡正文为共同被告的申请。审判员  彭剑二〇二〇年八月十日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61371号原告：北京爱特普医学技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****2052（昌平示范园）。统一社会信用代码：91110114786878252D。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。被告：北京市冷暖知源人工环境工程技术有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-H059统一社会信用代码：91110112682859495W。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人:康湛如，男，该公司职工，住北京市朝阳区。第三人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧信用代码：911100006330023135。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建峰，男，该公司职工，住北京市西城区。原告北京爱特普医学技术有限公司（以下简称爱特普公司）与被告北京市冷暖知源人工环境工程技术有限公司（以下简称冷暖知源公司）、第三人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱特普公司的委托诉讼代理人崔全来，被告冷暖知源公司的委托诉讼代理人康湛如，第三人东易日盛公司的委托诉讼代理人王**、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱特普公司向本院提出诉讼请求，要求判令确认我公司与冷暖知源公司签订的《地板辐射供暖系统施工合同》无效。事实与理由：2019年3月26日，我公司与东易日盛公司签订家居装饰装修合同。2019年4月5日，我公司与东易日盛公司推荐的冷暖知源公司签订了《地板辐射供暖系统施工合同》，价款35000元。付款方式约定：甲方（原告）全款支付货款，验收合格后由东易日盛公司将工程款支付给乙方（冷暖知源公司）。我按照约定已经将35000元支付给东易日盛公司。由于东易日盛公司和冷暖知源公司在设计时没有考虑铺设地暖的可行性条件和法律法规，致使剔凿地面后发现地面标高不符合铺装条件，地暖铺装，地暖铺装没有履行必要手续也被迫停止施工被告公司签订的《地板辐射供暖系统施工合同》无法实际履行完毕。加之东易日盛公司与我签订的家居装饰装修合同因东易日盛公司严重违约，未能在约定的工期内竣工交付，使我方装修涉案房屋的目的已经无法实现。冷暖知源公司没有机电类三级以上安装施工资质，违反法律强制性规定，故双方签署的施工合同应属于无效。冷暖知源公司辩称，安装地暖没有资质要求，不同意爱特普公司主张的合同无效。东易日盛公司述称，我们不是总包，不存在总包和分包关系，涉案地暖工程不在我们的合同范围内，我们就该工程没有权利义务，该案与我方无关。地暖出现。地暖出现问题是因为爱特普公司没有进行审批停，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2019年4月5日，爱特普公司（甲方）与冷暖知源公司（乙方）签订《地板辐射供暖系统施工合同》，约定就乙方承包甲方低温热水板辐射供暖系统工程施工达成协议，施工地点在上地佳园XXX室，项目总价35000元，甲乙双方合同签订后，甲方全款支付货款，验收合格后由东易日盛公司将工程款支付给乙方，本协议签订后，乙方在5个工作日内提交设计方案，交由甲方签字确认后经双方协商确定材料进场及施工时间。合同签订后，冷暖知源公司进行了供暖系统施工，并已进行了试水打压。爱特普公司提出，因冷暖知源公司没有机电类三级以上安装施工资质，违反法律强制性规定，故双方签署的施工合同应属于无效。就其主张的需要机电类三级以上安装施工资质，爱特普公司称打电话咨询过北京市建委，但并无明确的法律规定需要该资质，也未提交证据证明需要该资质。另，冷暖知源公司经营范围为：技术开发，销售采暖专用设备、空调专用设备等。本院认为，爱特普公司与冷暖知源公司自愿签订《地板辐射供暖系统施工合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。爱特普公司提出因冷暖知源公司无机电类三级以上安装施工资质，故双方签署的合同无效，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京爱特普医学技术有限公司的诉讼请求。案件受理费338元（北京爱特普医学技术有限公司已预付），由北京爱特普医学技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年八月二十八日书记员  赵玉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2945号之一 宋某： 你（单位）诉丹东市某某总公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5281号 原告：张殿勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：任林林，男，1986年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓明、陈玮笑，均系北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告张殿勇与被告任林林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张殿勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿勇以与被告任林林达成和解为由，自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张殿勇撤诉。 案件受理费减半收取9906元，由张殿勇负担。 审判员  邓秋英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 芃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46233号原告：高燕沁，女，1991年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区文定路****。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：叶顼超，男，1996年2月14日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区长阳路******iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告高燕沁与被告叶顼超及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕沁的委托诉讼代理人刘亚平、被告叶顼超、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕沁向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费126,521元、评估费3,190元，共计129,711元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告叶顼超予以赔偿。事实和理由：2020年4月21日14时49分许，案外人张某驾驶原告所有的沪FWXX**小型轿车行驶至本市浦东新区康桥路XXX号处时，遭被告叶顼超驾驶沪B9XX**小型轿车追尾撞击，致原告车辆损坏。双方驾驶员签订《机动车交通事故快速处理协议书》确认被告叶顼超负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险。被告叶顼超辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，相关赔偿事宜由法院依法处理。被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可被告方车辆确在保险公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间内，保险公司同意依法承担相应保险责任；对原告主张的损失，保险公司持有异议，并申请对车辆修理费进行重新评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对损失的争议，原告提交了上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、物损照片、汽车维修结算清单、修理费发票、评估费发票，进货发票，可确认沪FWXX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损维修费用评估为126,521元，原告并为此支出了评估费3,190元。嗣后，该车送上海裕冰迭皓汽车服务有限公司修复，原告为此支出了修理费126,521元。被告中保上海分公司对上述评估意见提出异议，并申请重新评估。对此本院经审查认为，上海道路交通事故物损评估中心是有资质的第三方评估机构，且车辆已实际维修，原告并已实际支出了维修费用，现被告中保上海分公司亦未能提供证据证明该评估存在程序及实体问题，故本院对该评估意见予以采信，被告中保上海分公司要求重新评估的申请本院不予准许。综上，本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告叶顼超负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司依次在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告叶顼超予以赔偿。原告主张车辆修理费126,521元、评估费3,190元，共计129,711元，均有相应证据予以佐证，本院予以确认。被告中保上海分公司未能举证证明评估费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。上述两项损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，由被告中保上海分公司予以赔偿，被告叶顼超在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燕沁129,711元；二、驳回原告高燕沁要求被告叶顼超承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元(原告高燕沁已预交)，由被告叶顼超负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年八月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执487号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。在执行过程中，查明被执行人刘某下落不明，银行存款2300元已划拨并发放申请执行人，账户内再无存款金额，亦无不动产、车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1197号 原告：王新然，男，1989年11月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告王新然与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新然，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新然向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用3054.51元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用3054.51元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：工伤保险（2015年7月至2018年2月，含滞纳金）3054.51元，应由被告支付。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新然垫付的保险费用3054.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李光明，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李光明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22352号民事判决书，要求被执行人李光明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30463.57元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14011号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1161号 关于原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王昌立、王兴启、吕怀民借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1161号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市锐东精密技术有限公司;东莞市秦都精密制造有限公司（东莞）有限公司的（2020）粤1972执保2775号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829财保429号 申请人：山东省煤田地质局第三勘探队，住所地：山东省泰安市泰山区大街**。 法定代表人：李富强，系勘探队队长。 被申请人：嘉祥城市建设集团有限公司，住，住所地：济宁市嘉祥县机场路**/div> 法定代表人：闫华，系公司总经理。 申请人山东省煤田地质局第三勘探队于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥城市建设集团有限公司的存款105997.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥城市建设集团有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为9080108100142050006730,0内的存款105997.00元（冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月六日 书记员  郑平平
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执168号   申请执行人:西吉县人民法院，地址：西吉县吉，法定代表人：张尚祎。   被执行人:苏志林，男，1962年11月21日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院与苏志林罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初36号刑事判决书，确定申请执行标的为25056元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏志林送达执行通知书限期履行。2020年7月9日被执行人苏志林向本院缴纳执行款5000元，2020年7月28日本院依法扣划被执行人苏志林银行账户存款1600元,当日被执行人苏志林缴纳5700元执行款，合计12300元执行款用于上缴西滩乡张村堡村村级发展资金互助社造成的利息损失。现查明被执行人苏志林经济拮据，名下再无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   西吉县人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年八月十七日     书记员 摆兴亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8871号 申请执行人李少华，女,1981年8月18日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人东莞市南城名泰皮鞋加工厂，住所地东莞市南城区亨美红棉路二巷**第**，组织机构代码：L8102129-4。 经营者：吴立森。 被执行人吴立森，男,1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人李少华与被执行人东莞市南城名泰皮鞋加工厂、吴立森买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27932号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款132417元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3188.34元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 乐
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执237号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所实习律师。 被执行人：柴行飞，女，1990年2月16日，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶忠，男，1976年8月2日，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人柴行飞、叶忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1754号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人柴行飞返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金54926.64元，,支付利息、违约金、手续费、复利等共计5473.35元、支付律师费3020元，合计63419.99元，被执行人叶忠对上述债务承担连带保证责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1386元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人柴行飞、叶忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求柴行飞、叶忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴行飞、叶忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴行飞、叶忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对两被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人柴行飞名下车牌号为浙Ｂ6××××小型车辆，被执行人叶忠名下车牌号为浙Ｂ8××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，两被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，并扣划了被执行人柴行飞名下银行存款2629元，扣除本案执行费872元、诉讼费1386元，剩余执行款371元已发放给申请执行人，截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位2629元。暂未发现被执行人柴行飞、叶忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴行飞、叶忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴行飞、叶忠作出司法拘留15天，各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人柴行飞、叶忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴行飞、叶忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈雪锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢314号之一 申请执行人许式照，男，1968年5月23日出生，住天台县。 被执行人许家泼，男，1965年3月7日出生，住天台县。 被执行人王立源，男，1964年5月3日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人丁琼，男，1971年6月19日出生，住天台县。 申请执行人许式照与被执行人许家泼、王立源、丁琼民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初4592号民事判决，被执行人许家泼应归还申请人许式照借款750000元及相应利息，负担案件受理费17580元，执行费9900元； 被执行人王立源、丁琼对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人许家泼、王立源、丁琼未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人许家泼、王立源、丁琼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人许式照未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许家泼、王立源、丁琼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许家泼、王立源、丁琼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人丁琼共有的坐落在天台县××路××号房产，因该房产系被执行人丁琼唯一住房且系共有（被执行人丁琼债务为担保款，该房屋系丁琼与第三人陈敏娟共有），故暂未处置；查封被执行人王立源共有坐落在天台县××街道××花园××幢××室房屋，因该房产系被执行人王立源唯一住房且系共有（被执行人王立源债务未担保款，该房屋系王立源与第三人俞文珍共有），故暂未处置。本院已对被执行人王立源、丁琼分别在天台县泳溪乡政府、天台县平桥镇政府的工资卡已采取扣留措施，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院另案已依法扣留被执行人丁琼、许家泼在天台县公积金管理中心缴存款，但该款项受政策限制，暂时无法提取。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许式照的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许家泼、王立源、丁琼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许家泼、王立源、丁琼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 鲍   立   波
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3291号 申请执行人郑美芬、被执行人齐玲林： 申请执行人郑美芬诉被执行人齐玲林机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑美芬向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐玲林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3291号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9176号原告：北京华图辉煌家具有限公司，住所地北京市房山区燕山大件路（集联**）**楼****1008。法定代表人：刘丽君，经理。委托诉讼代理人：李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。被告：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村**。法定代表人：张通群，经理。原告北京华图辉煌家具有限公司（以下简称华图家具公司）与天津金海阳光能源科技有限公司（以下简称金海能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华图家具公司委托诉讼代理人李衍芳到庭参加诉讼，被告金海能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华图家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款548301元；2、请求判令被告给付因延迟付款的违约金（以548301元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原被告签订了四份购销合同，被告购买原告的家具共计848301元，约定供货验收后七日内付款。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，被告经验收合格接受了家具，但被告只给了三十万货款，尚欠货款548301元。为维护原告利益，故诉至法院。金海能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月9日，华图家具公司与金海能源公司签订四份《购销合同》，约定金海能源公司从华图家具公司订购家具，共计货款848301元。2017年10月29日日，金海能源公司出具承诺书一份，确认总货款848301元、已支付300000元，剩余548301元未付。本院认为，华图家具公司与金海能源公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。华图家具公司履行供货义务后，金海能源公司理应付款，欠款金额应以承诺书载明的金额为准，故对华图家具公司要求金海能源公司给付548301元的诉讼请求，本院予以支持。金海能源公司未付款的行为构成违约，应当给付违约金，对华图家具公司要求金海能源公司给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。金海能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津金海阳光能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华图辉煌家具有限公司货款548301元；二、天津金海阳光能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华图辉煌家具有限公司违约金（以548301元为基数，自二〇二〇年七月六日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由天津金海阳光能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 锐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2470号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：纳某1。 被告：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司（以下简称：鑫实物业公司永宁分公司）与被告纳某2物业服务合同纠纷一案中，原告鑫实物业公司永宁分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫实物业公司永宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执915号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4525号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省海宁市海昌街道硖川路**，组织机构代码：146726752。 负责人：胡坚，该行行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁恒一绣品有限公司，住，住所地浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区**织机构代码：568172278。 法定代表人：田芝双。 被执行人：田芝双，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：李娟娟，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁恒一绣品有限公司、田芝双、李娟娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1290号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁恒一绣品有限公司、田芝双、李娟娟向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行支付执行款572880.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9582元、执行费8129元。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人海宁恒一绣品有限公司经营当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。本案经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4525号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年八月十九日 书记员  许一奇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1120号 原告：姚善言，男，1973年6月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：宁志云（系原告妻子），女，1972年8月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告姚善言与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚善言，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚善言向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.80元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚善言垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告姚善言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初1372号原告：袁某，女，1987年4月18出生，汉族，住大冶市。被告：冯某1，男，1977年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告袁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生男孩冯某2抚养权归原告，但被告给付小孩的生活费、教育费、医疗费、每月1000元，直至抚养小孩18周岁（10年）。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告袁某经人介绍与被告冯某1相识，在2011年9月30结婚。2011年11年26日生一男孩，取名冯某2。2019年2月15日原告袁某起诉离婚，由于财产分割未达成协议，故再次诉诸法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯某1自愿与原告袁某离婚；原、被告婚生小孩冯某2（男，2011年11月26日出生）由原告袁某抚养成人，被告冯某1一次性给付抚养费、教育费、医疗费共计9万元人民币；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同添置的财产全部归被告冯某1所有，被告冯某1支付原告袁某财产分割费9万元；被告冯某1享有小孩探望权，每年重大节日，可探望小孩3次左右，探望时要告知原告袁某；上述二、三项协议，被告冯某1共给付原告袁某人民币18万元，定于协议签订当日支付；原、被告离婚后，原告不得以任何理由干扰被告及家人正常的生活。本案诉讼费1350元，由原告袁某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  吴开明人民陪审员  陆建霞人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 嘉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执982号申请执行人：蒋士敏,男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵永勤，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于蒋士敏与赵永勤民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵永勤于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋士敏借款本金5.7万元及利息（利息计算方式为：自2005年9月1日起每月支付借款利息1000元至债务清偿之日止）。因赵永勤未按上述生效法律文书履行义务，蒋士敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵永勤有银行存款1800元，本院已扣划1800元，已支付给申请执行人。被执行人其他银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人赵永勤名下有房产登记。3.未查询到被执行人赵永勤名下有车辆。4.经查明，被执行人赵永勤无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永勤负有继续向申请执行人蒋士敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十九日书记员  关 剑
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1371号之一 被执行人：徐基烨，男，汉族，1994年07月24日生，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐基烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐基烨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6177.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年八月十九日 书记员沈国纬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2364号申请执行人：长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村，组织机构代码:05955565-X。法定代表人：邹志立，该公司执行董事。被执行人：浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路********，组织机构代码:671601704。法定代表人：胡晓强，该公司董事长兼总经理。被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路****构代码:79209391-0。法定代表人：钟英武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司与被执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司、浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1084号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市森力园林工具经营部、李毅、任夏观、陈海广、赵碧子本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市森力园林工具经营部等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县黔沪水泥有限责任公司。住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村。法定代表人：张金凤，执行董事。委托诉讼代理人：张万红，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华拿东方能源有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广州开发区科学城彩频路**之**。法定代表人：李民恩，总经理。再审申请人赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称黔沪公司）因与被申请人广东华拿东方能源有限公司（以下简称华拿东方公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔沪公司申请再审称，（一）原判审理程序不当，剥夺黔沪公司的辩论权利，遗漏了黔沪公司的诉讼请求。应当对本案中止审理而未中止。对黔沪公司上诉主张的华拿东方公司提供的设备及服务不合格而违约的问题，以黔沪公司已另案起诉为由不予审查，剥夺了黔沪公司的辩论权。二审判决对黔沪公司的抗辩理由未作回应，判决结果中未作明确，显然遗漏了黔沪公司的诉讼请求。（二）原判认定事实不清，适用法律错误。原判未认定华拿东方公司的违约行为，导致判决认定事实不清。原判未认定黔沪公司在本案中的合同解除请求权，既是事实不清，也是适用法律错误。原判认定华拿东方公司提供的设备具有特定性和专属性，并进而判令黔沪公司支付补偿金错误。本案的设备均是通用设备，合同解除的原因在于华拿东方公司违约行为导致黔沪公司订立合同实现生产节能的目的不能实现。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黔沪公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决是否存在剥夺黔沪公司辩论权利、遗漏黔沪公司诉讼请求的问题。本案中，黔沪公司并未提出反诉，而是以涉案设备存在质量问题为由提出抗辩。事实上，黔沪公司曾向一审法院申请鉴定，内容包括涉案设备是否有产品设计、产品质量及安装质量缺陷，是否适宜于黔沪公司的生产环境、是否有节能效益等，但一审法院经摇珠确定鉴定机构后，黔沪公司却一直未缴纳鉴定费用，最终以无法筹集鉴定费用及已就涉案设备的质量问题另案提起诉讼为由撤回了鉴定申请。虽然黔沪公司主张华拿东方公司涉嫌诈骗、涉案设备存在质量问题，但并未提交充分有效的证据证实，故二审判决未予采纳。二审判决已对黔沪公司的上述抗辩进行了回应，黔沪公司主张二审判决剥夺其辩论权利及遗漏诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。关于违约及合同解除的认定问题。根据涉案合同的约定，华拿东方公司向黔沪公司提供节能设备及安装等服务，华拿东方公司在节能服务期内向黔沪公司收取合同设备的节能效益作为设备款。经一审法院查明，黔沪公司、华拿东方公司于2017年9月18日签署《高低压变频设备验收报告》，确认12台设备于2017年6月15日正式投运，实施技改投运以来运行稳定、性能可靠，能满足生产工艺控制要求，各技术性能参数均符合黔沪公司的要求，并达到双方在合同上规定的各技术性能指标。2017年9月26日，双方签署《节能测试报告》，对其中5台设备进行了节能测试，确定从2017年10月1日开始计算节能收益，余下的7台低压设备等黔沪公司把风门执行器安装完毕后再另行测试。此后，双方签字确认了2017年10月19日至12月25日华拿东方公司可得的5台设备的节能效益款。然而，黔沪公司之后并未依约支付节能效益款。根据涉案合同第5.5条，如节能效益款逾期超过30天没有支付，则华拿东方公司有权要求解除合同、收回设备。由此可见，二审判决认定黔沪公司违约及华拿东方公司有权解除合同，具有相应的事实依据。黔沪公司主张华拿东方公司违约、黔沪公司有权解除合同，依据不足，二审法院未予采纳，并无不当。关于节能效益款及损失补偿金的认定问题。在诉讼过程中，一审法院要求黔沪公司提供12台设备自安装之后每个月的抄表数据以计算设备月运行时间，但黔沪公司没有提供，理应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院根据当事人的举证情况和涉案合同的约定对黔沪公司应当支付的节能效益款进行了计算。黔沪公司上诉主张一审判决的认定缺乏事实根据，理由不成立，二审判决不予采纳，并无不当。根据涉案合同第5.5条约定，黔沪公司本应向华拿东方公司支付总节能收益款项的40%作为损失补偿金，但鉴于涉案设备能否稳定有效地运行至合同期满、需要多少维护费用等难以确定，故二审法院以约定的损失数额过高为由进行了调整。华拿东方公司提交《采购合同》《订货合同》等证据，拟证明其为履行合同而订制设备和支出材料成本费用、差旅费等。由于涉案合同因黔沪公司违约而提前解除，华拿东方公司确会产生相应损失，因此，二审判决综合考虑涉案设备系为黔沪公司生产线定作、收回后另行出售的难度较大等实际情况，酌定黔沪公司向华拿东方公司赔偿70万元，亦无不当。综上，黔沪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赫章县黔沪水泥有限责任公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  谭敏霞
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1633号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园******，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈伟全部诉讼请求，一、二审案件受理费由陈伟承担。事实和理由：1.碧桂园公司已于合同约定交房日前通知被上诉人陈伟收房，被上诉人怠于行使自身权利未收房，无权要求上诉人承担逾期交房的违约责任。虽上诉人通知被上诉人收房时，该房屋尚未取得竣工验收备案表，但并不影响交付行为本身。房屋未经竣工验收备案，开发商只是承担补办竣工验收备案手续的行政责任。本案系被上诉人怠于行使权利未收房，并不属于逾期交房，碧桂园公司也不应承担逾期交房违约责任；2.如碧桂园公司需承担逾期交房的违约责任，陈伟也未能提供证据证明其因逾期交房行为遭受的损失，一审判决亦认定陈伟实际上没有损失，却又要求碧桂园公司承担80%的违约责任，显失公平，应予纠正。 陈伟未提交书面答辩意见。 陈伟向一审法院起诉请求：1.判令碧桂园公司立即支付逾期交房的违约金27,373元（按已支付全部房款741,829元为基数，每日0.03%计，从2017年7月1日起计至2017年11月6日止，暂时计至2017年10月31日止为27,373元）；2.确认涉案房屋物业费起算时间为碧桂园公司将符合条件的房屋实际交付之日；3.判令由碧桂园公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人双方对《商品房买卖合同（预售）》及相关《补充协议》约定的内容、购房款的交付、碧桂园于2017年6月27日通知陈伟收楼、双方于2017年11月6日办理涉案房屋交接手续、案涉房屋所涉工程项目于2017年11月6日通过验收备案等事实没有争议。 一审法院认为，案涉合同第九条、第十条对商品房和相关设施设备交付条件作出了明确约定。根据案涉合同第十一条、第十二条约定，除不可抗力外，碧桂园应于2017年6月30日前将符合第九条、第十条约定条件的商品房交付给陈伟。从前述约定看，房屋交付使用包含两个层面内容：一是约定期限内应交付商品房；二是交付的商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。碧桂园建设的商品房项目在约定交付时间未取得建设工程竣工验收备案文件，应认定为逾期即碧桂园已违约，应承担违约责任。故陈伟要求碧桂园支付2017年7月1日至2017年11月6日为期128天的逾期交房违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈伟未提交证据证实碧桂园迟延取得竣工验收备案表已实际影响陈伟接收商品房后对房屋的占有、使用、收益和处分，未举示其实际损失，但碧桂园的行为违反了合同约定，从有利于维护交易安全、弘扬诚信原则、减少纠纷的角度出发，并结合本案实际情况、开发商的过错程度及陈伟未举证证实其损失的事实，根据公平原则，结合碧桂园要求调整违约金的意见，酌情确定碧桂园承担80%的违约责任，按已支付房款的日万分之三计算后得出的违约金的80%即（741,829元×0.0003×128天×80%＝22,788.99元）。陈伟当庭放弃有关物业管理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三款、第一百一十四条第一款、第一百五十三条规定，判决：一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向陈伟支付违约金22,788.99元；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。案件受理费484元，因适用简易程序减半收取242元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实未提出异议，本院予以确认。 本院认为，碧桂园公司与陈伟签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《商品房买卖合同（预售）》约定商品房交付条件为该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和该商品房已取得房屋测绘报告。碧桂园公司虽于2017年6月30日前通知陈伟收房，但此时所交付的商品房项目尚未取得建设工程竣工验收备案文件，并不符合《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件，对此，碧桂园公司已经构成违约。2017年11月6日碧桂园公司取得该商品房项目的建设工程竣工验收备案文件，碧桂园公司此时才履行完合同约定的商品房交付义务。碧桂园公司辩解其交付的商品房虽尚未取得建设工程竣工验收备案文件，但只需承担补办竣工验收备案手续的行政责任，陈伟怠于行使权利导致未收房，碧桂园公司并不属于逾期交房，不应承担逾期交房违约责任，该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间次日起计算至碧桂园公司取得建设工程竣工验收备案文件之前一日止。一审判决根据《商品房买卖合同（预售）》的履行情况，兼顾公平原则，酌情确定碧桂园公司承担80%的逾期交房违约责任，已充分考虑碧桂园公司要求调整违约金的意见，该处理结果并无不当。 综上所述，三明市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴有强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段剑岚 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2790号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人牛艳梅，行长。住所地：乌海市海勃湾区新华东街农行大楼。被告：张惠，女，汉族，1970年12月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告张惠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇二〇年八月三十一日书记员 葛 英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2167号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王志立金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1956号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人王志立送达了执行通知书，责令被执行人王志立限期给付申请人借款本金40000元，利息39140.01元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费889.5元、执行费1237元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王志立名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王志立名下存款以90367元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  于宗辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1707号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：温丽琴，女，1974年4月9日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人温丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人温丽琴返还申请执行人借款本金等69736.98元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人温丽琴有牌号为甘ＪＪ××××车辆，本院已委托甘肃省定西市安定区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人温丽琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人温丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1958号 孔澎煌: 关于你犯诈骗罪责令退赔系列案，本院（2019）粤0404刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，你应向被害人陈继雄799.01元、退赔被害人叶春霞1426.50元、退赔被害人邹卫东340.51元和退赔被害人尤世浩1468.88元。 在执行过程中，除本院已提取你被公安机关查扣的4034.90元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2479号申请执行人长兴县人民法院被执行人何进，男，1993年3月3日出生，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人何进盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督183号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：林某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人林某交纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督183号支付令，限令被申请人林某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人林某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，卫生清理不及时等问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督183号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晓华
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3925号   原告：狄立杰，男，汉族，1975年5月17日出生，现住临汾市。   委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。   被告：赵欣，女，汉族，1976年11月10日出生，现住临汾市。   委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。   被告：陈晓军，男，汉族，1973年11月2日出生，现住临汾市。   委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。   原告狄立杰与被告赵欣、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄立杰及其委托诉讼代理人翟升奇，被告赵欣的委托诉讼代理人原晓静，被告陈晓军及其委托诉讼代理人石永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2200000元及起诉之日起至还本付息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年至2014年，被告赵欣陆续向原告借款500余万元，2017年7月8日经结算尚欠原告220万元。此后原告多次催促，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。该债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。   被告赵欣辩称，1、原告在诉状中陈述的结算后尚欠220万元，提供的证据是新借款220万元，具体依据是哪一个不明确；2、原告在起诉状中所述2014年借款500万元是280万元和220万元加起来的，并不真实。实际大约为300万元且已经还清，不存在结算。原告起诉书中事实与理由部分，可证明赵欣已经还款约300万元的事实；3、2017年7月原告没有给付我220万元的借款，没有真实的借贷关系发生。2017年赵欣的财务状况已经恶化，原告因故没有实际给付借款；4、赵欣2015年离婚，2017年出具借款时已经解除婚姻关系，与陈晓军无关。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。   被告陈晓军辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方原告起诉状中陈述的借款、还清、打条事实完全不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2013至2014年间，被告赵欣陆续向原告借款500余万元，随后被告赵欣将款项出借给了案外人王文菊。由于无法归还款项，2017年3月18日王文菊、赵欣、任红岩、狄立杰签订了一份《协议书》，王文菊用其所持有的土地股份作价400万元，抵顶了赵欣与狄立杰的欠款400万元。剩余借款由于被告赵欣仍无法偿还，2017年7月8日经狄立杰与赵欣结算，被告赵欣为原告狄立杰出具借条一份，内容为：“今借到狄立杰现金220万元整，赵欣，2017年7月8日。”   另查，被告赵欣与被告陈晓军于2015年10月10日解除了婚姻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，原告狄立杰与被告赵欣在2013年至2014年期间曾发生过借贷关系，后双方与案外人通过投资协议，抵顶了部分债务。双方又于2017年7月8日对之前的债务重新进行了确认。在2020年原告与被告的聊天记录及通话记录中，原告多次催要借款，被告均未予以否认，综上，本院认定原告狄立杰与被告赵欣之间存在民间借贷关系。   对于剩余欠款的数额及利息，被告赵欣在2017年7月8日出具的借条不是新的借贷而是对之前借款本金及利息的重新确认，故剩余欠款应为220万元。由于双方重新确认后，未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，原告对利息的主张本院不予支持。   对于被告陈晓军是否应承担连带清偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案被告赵欣的借款数额较大，超出了一般家庭生活需要的范畴。原告也不能举证证明该借款实际用于被告家庭共同生活，故被告陈晓军不应对被告赵欣的该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、赵欣于本判决生效之日起十五日内归还狄立杰借款220万元。   二、驳回狄立杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24400元减半收取12200元，由被告赵欣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年八月二十日   书记员 陈宇乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周国飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周国飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额4571元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4571元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周国飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4571元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初169号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨东川，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年8月25日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨东川犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨东川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月5日17时，被告人杨东川驾驶其豫Ｃ×××**号小型轿车载乘朋友到栾川乡寨沟口“夜小红炒虾尾”饭店吃饭饮酒。因其车辆所停位置阻碍他人行驶，其于19时20分许到饭店门前挪车，起步时先撞上前方停放的豫Ｃ×××**号小型轿车，后倒车时又撞上后方停放的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨东川负事故全部责任。经对被告人杨东川抽血化验，案发时其血乙醇含量为273.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨东川在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨东川的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨东川违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨东川到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨东川自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨东川酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨东川与被害人达成赔偿协议且已实际履行得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起，至2020年12月9日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁鸿基
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢846号 申请执行人:海宁市富联达经编有限公司 被执行人:慈溪市舒羽服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢846号案件,即申请执行人海宁市富联达经编有限公司与被执行人慈溪市舒羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6865号民事判决书,已于2020年08月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月二十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7899号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       汪晶晶，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金88000元及利息3732.74元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年6月19日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按21.6%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年6月19日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照21.6%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费13344.64元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告汪晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款88000元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2019年11月19日，贷款年利率14.4%，罚息及复利利率21.6%。被告从2019年6月19日开始出现逾期，此后未再还款。截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金88000元,拖欠期内正常本金利息3732.74元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担偿还欠款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 汪晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金88000元；             二、 汪晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息3732.74元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年6月20日起按照年利率21.6%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2019年11月19日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2019年6月20日起按照年利率21.6%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1329元，四川新网银行股份有限公司负担150元，汪晶晶负担1179元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3999号原告：赵小换，女，1991年6月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：田海涛，男，1993年4月13日出生，汉族，住济源市，现住。原告赵小换诉被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小换到庭参加诉讼。被告田海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小换向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金31105元及利息（自2019年11月5日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年7月8日，被告与其经微信聊天协商，从其处借款47000元，均为支付宝转账，并承诺按照蚂蚁借呗利息每天万分之四于次月一并还款。然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经其多次催促，被告于2019年8月18日还本金11000元整，利息810元。后又在催促下被告陆续归还本金6000元。截止2019年11月4日，被告共计还款本金17000元，利息810元。从2019年11月5日至今，经其多次联系，被告拒不照面，不接电话，不再进行后续还款。被告田海涛未答辩，也未提供证据。对于原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友。被告分别于2019年7月8日向原告借款8000元和12000元，于2019年7月9日向原告借款27000元。以上三笔借款共计47000元，原告均通过支付宝转款给被告。被告并承诺按蚂蚁借呗利息（日万分之四）于次月一并还清。经原告催促，被告分别于2019年8月18日偿还原告本金11000元、利息810元，于2019年10月16日偿还4000元，于2019年11月3日偿还500元，于2019年11月4日偿还1500元，于2020年7月7日，偿还2000元。以上被告共还款19810元，原告认可被告偿还本金17000元、利息2180元。剩余本息，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告拖欠原告借款本金30000元及利息的事实有原告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录以及被告的还款转账记录为证，本院予以认定。关于本金，因原告认可被告偿还了本金17000元，对被告的还款并未先扣除利息再扣除本金，对于原告放弃的权利，属于原告的意思自治，故本案本金47000元减去17000元后为30000元。关于利息，被告最后借款日期为2019年7月9日，现原告要求自2019年11月5日起计算，且双方约定的日万分之四利息标准，不超过法律规定，故原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告田海涛于本判决生效后十日内偿还原告赵小换借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年11月5日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止，但应扣除已付利息2180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月十九日书记员  聂文君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1287号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人戴凌宏，男，1969年12月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴凌宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人戴凌宏给付105475.97元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年8月20日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1287号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  邹璐璐
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二十二申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴文霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428财保11号之一解除保全申请人：鲍志远，男，1958年2月25日出生，蒙古族，退休，身份证号×××，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会农电局家属楼****。被申请人：赤峰景隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区**楼转角**厅。法定代表人：张文龙，经理。申请人鲍志远与被申请人赤峰景隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21作出（2020）内0428财保11号民事裁定，冻结被申请人赤峰景隆商贸有限公司在赤峰市××区分社4003701220000000004795账户内存款1380000.00元，因被申请人已给付申请人拖欠的租赁费用，因此申请人于2020年8月26日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人鲍志远的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除被申请人赤峰景隆商贸有限公司在赤峰市××区分社4003701220000000004795账户的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人鲍志远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁建国人民陪审员  项海鹏人民陪审员  苏小平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王婉璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5870号   原告：锁建国，男，1998年6月23日出生，回族，健身教练，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：黄丽芬，女，1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   以上二被告的共同委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。   以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。   案由：劳动争议   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告锁建国撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告锁建国负担。   审判员 马桂香     二〇二〇年八月十七日   书记员 马旭元