wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40922号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：帖振堂，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告帖振堂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告帖振堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、帖振堂偿还借款本金12500元;2、帖振堂偿还借款期限内利息990元；3、帖振堂支付自2019年2月9日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告帖振堂承担。被告帖振堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，借款人帖振堂与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向帖振堂约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称帖振堂自2018年5月9日开始逾期，截至2019年2月8日，帖振堂尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了帖振堂应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由帖振堂与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明帖振堂应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与帖振堂签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，帖振堂应当按期支付利息并偿还本金。现帖振堂逾期还款，国美公司要求帖振堂偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。帖振堂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帖振堂于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告帖振堂于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费260元，均由被告帖振堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6705号原告：张某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏德诺节能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冯海涛，系公司总经理。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张某某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年八月十七日书记员 韩慧娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初817号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持了公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日13时许，被告人徐某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市金山区南石村纬十河自然水域内，驾驶小船并使用自带的电瓶、逆变器、网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，捕捞渔获物1.5公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被无害化处理。2020年3月15日，公安机关将实施非法捕捞作业完毕预备回家的徐某某抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月23日，被告人徐某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币2000元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重情况、刑事摄影件、上海市金山区农业农村委员会出具的罚没物品处理记录，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，公安机关出具的辨认笔录、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告，上海浦东申孙水产养殖有限公司出具的《增殖放流工作备案》，公安机关出具的户籍信息及行政处罚决定书，被告人徐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐某某拘役二个月十五天，缓刑二个月十五天。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑二个月十五天。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6855号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人孙银鹏与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）759号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费331元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1406号 原告：郑贞芬，女，1981年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李波，男，1982年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郑贞芬与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贞芬和被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款37500元及利息。事实与理由：被告于2020年3月6日向原告借款人民币37500元整，按月利2分计算，借款2个月，但被告并未履行还款义务，原告多次讨要无果。 被告辩称，其利息支付两次，一次是现金500元，一次是微信支付。第一，这笔钱没有现金或转账到其手上，这笔钱不是其欠原告的，是欠原告阿姨（毛某某）的。写借条时候名字也写错了，其也不知道原告什么名字，这个钱又不是原告的。第二，这笔钱是赌债，欠毛某某32500元在赌场借的，另外5000元是王某欠毛某某的，其为王某担保算到其名下的。借款原先是借毛某某5万元，其中泡脚店老板3万，被告欠2万，12500元是高利。本案不属于民间借贷，这个都可以叫公安去调查的，其已向公安报案，其要求公安立案调查。 经审理查明，案外人毛某某在被告居住的定海顾家桥新村小区内从事中介服务，与原告系姑侄关系。被告曾向毛某某借款并出具有借条。2020年3月6日，在毛某某家里，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑贞芬人民币37500元整。李波作为借款人签名。该借条出具后，原先因与毛某某债务被告出具的借条被告销毁。当日，被告支付原告500元。2020年5月1日，被告支付原告500元。同年5月11日，被告以其与案外人毛某某债务非法为由向舟山市公安局定海区分局报案。公安机关至今未予立案。 上述事实，由原告提交的被告出具的借条原件和原、被告陈述证实，关于该借条的真实性被告无异议，本院予以确认。被告当日支付的500元，可以在借款本金中扣除，本院认定借款本金为37000元。 本院认为，双方当事人关于原告对被告的债权系受让案外人毛某某债权的事实并无异议，本院予以确认，争议的焦点是原告受让债权的合法性问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出其与案外人毛某某债务非法，是案外人毛某某在赌博场子里放的高炮，其已向公安机关报案，其与原告素不相识，其也没有看到原告将钱交给案外人毛某某。被告对其提出的债务非法的抗辩主张负有举证责任，因现有证据不能予以证明，虽然其已报案，但公安机关并未立案，故被告就此承担举证不能的不利后果。关于被告反驳提出没有看到原告将钱交给案外人毛某某的主张，因被告原先与案外人毛某某的债务消灭，原、被告之间重新建立本案债权债务关系，至于原告与案外人毛某某之间是否交接款项，与被告并无关联，故被告的该项主张本院不予采纳。原告对被告享有债权有被告本人出具的借条为凭，借条没有约定归还期限，经原告催讨，被告应当在合理期限内归还，原告起诉要求被告归还37500元，本院支持原告提出的归还37000元的请求。原告提出要求被告支付利息主张，当事人没有书面约定，本院支持按年6%利率标准从借款之日起至实际清偿日止支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告郑贞芬借款37000元，并从2020年3月6日起至实际清偿日止按年6%利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈朋莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4401号申请人：姜正权，男，1949年9月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：杨定成，男，1964年10月9日生，住盐城市。申请人姜正权与被申请人杨定成民间借贷纠纷一案,申请人姜正权于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨定成的拆迁补偿款407625元予以冻结。申请人姜正权以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨定成的拆迁补偿款407625元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2557元，由申请人姜正权预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 石建华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民2431号 原告：梁某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：路某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告梁某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还所借原告现金8366元及借款利息794.77元，以上合计9160.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是在办理业务时相识的，2018年12月，被告多次到原告的店里找到原告帮其还信用卡，还卡时被告承诺原告代其还款后就可以刷出来给原告，但还进去之后，被告只还给原告部分现金，剩余8366元因无法刷出偿还给原告，当时被告承诺几天就还，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，原告为维护自身利益，诉至贵院，望判如所请。 原告梁某围绕诉讼请求提交《借条》一份、银行转账流水两份，证实原告代被告偿还信用卡后，被告于2018年12月3日给原告出具借条，载明被告向原告借款9366元的事实。 被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告梁某的陈述及原告向法庭提交的被告路某给原告出具的借条，能够证实被告欠原告借款9366元的事实。被告路某就其所欠原告借款9366元给原告出具借条后，未及时足额向原告偿还，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款8366元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息794.77元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某借款8366元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋学红 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6101号原告：刘洁，女，1993年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇上都音高勒区。委托代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：一达伟业（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王志丁，总经理。委托诉讼代理人：米兰，女，1985年6月3日出生，一达伟业（北京）网络科技有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。原告刘洁诉被告一达伟业（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘洁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁自愿撤回对被告一达伟业（北京）网络科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘洁负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 刘青霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1962号之一 申请执行人：姜恩泽。 被执行人：于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在丹东银行62XXXX84账 户内存款人民币24861.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初18号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人邓仕贵，男，1953年3月24日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，住四川省中江县X镇X村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 指定辩护人肖文英，大英县法律援助中心律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邓仕贵犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邓仕贵及其指定辩护人肖文英到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议、本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日晚，被告人邓仕贵酒后无证驾驶无牌红色“双狮牌”正三轮载货摩托车，行驶至仓山收费站处，不顾收费站工作人员劝阻闯入Ｇ42沪蓉高速公路，往南充方向逆行。18时55分许，行至1885公里＋500米路段时，与正常行驶的夏某驾驶的川Ａ×××××“奥迪”轿车发生碰撞后，后方三辆来车（谭某驾驶的川Ａ×××××“长安牌”小型普通客车、张某驾驶的川Ｊ×××××“奇瑞牌”小型轿车、何某驾驶的川Ｒ×××××“帝豪牌”小型轿车）相继碾压该事故现场散落物，造成邓仕贵受伤，四车受损的交通事故。后夏某电话报警，邓仕贵在事故现场等待交警处理。 经鉴定，邓仕贵血液乙醇浓度为(200.7±8.6)mg／100ml；邓仕贵驾驶的红色无牌“双狮”牌三轮车属于机动车范畴内的普通正三轮载货摩托车。 四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定邓仕贵承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人邓仕贵之子与四被害人已达成事故损害赔偿协议并支付了赔偿款，被告人邓仕贵获得了四被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓仕贵酒后无证驾驶无牌照机动车在高速路上逆向行驶，造成了四车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人邓仕贵犯罪后明知他人报警仍在原地等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓仕贵自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人邓仕贵判处三年有期徒刑，并适用缓刑。庭审中，公诉机关认为被告人邓仕贵不构成自首，只能认定为如实供述。 被告人邓仕贵对指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪且系初犯、偶犯，年纪大，家里人需要其照顾，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，事故发生后，被告人邓仕贵待在现场未主动报警，也不知道他人报警。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、前科说明、赔偿谅解协议书、身份信息、到案经过；证人王某、杨某、邓某1、邓某2证言笔录；被害人夏某的陈述；被告人邓仕贵的供述与辩解；道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：血液乙醇浓度检验报告、红色正三轮摩托车车检报告；仓山收费站现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓仕贵醉酒无证驾驶无牌照机动车，不顾收费站工作人员劝阻闯入高速公路，在高速公路上逆向行驶，造成了四车受损的交通事故，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。事故发生后，被告人邓仕贵不知道他人报警，自己未也报警，虽然仍待在现场，但其并不是等待警察处理，故其到案后如实供述自己的罪行，不能认定为自首，应认定为坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人的损失并得到谅解，可对其酌定从轻处理。被告人邓仕贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓仕贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 杰 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王颖，女，1981年12月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲、刘靖靖到庭参加诉讼，被告王颖经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103823.87元（截止2019年03月13日，欠款本金85412.07元，利息687.42元，违约金2073.71元，账单分期手续费8930.67元，现金分期手续费6720元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王颖自2012年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。截至2019年03月13日累计欠款共计人民币103823.87元整未给付。原告自2018年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王颖经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王颖自2012年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。截至2019年03月13日累计欠款共计人民币103823.87元。原告自2018年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。截止2019年03月13日，被告拖欠本金85412.07元，利息687.42元，违约金2073.71元，账单分期手续费8930.67元，现金分期手续费6720元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金85412.07元，利息687.42元，违约金2073.71元，账单分期手续费8930.67元，现金分期手续费6720元（截止2019年3月13日，自2019年3月14日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2376元，保全费1070元，公告费560元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 铭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初64号原告：区浩林，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇***********。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区*********。诉讼代表人：中山市恒通投资发展有限公司破产管理人广东千里行律师事务所。原告区浩林与被告中山市恒通投资发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告区浩林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按区浩林撤回起诉处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月五日书记员  温宇媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1441号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴烜荣，男，1980年4月19日出生，住广东省恩平市。被执行人吴烜荣犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初49号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人吴烜荣银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴国欢在中国建设银行股份有限公司恩平支行1884账户存款1185892.89元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20089号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张如心，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张如心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张如心经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金145524.95元、利息（含罚息）22021.49元、复利1804.46元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张如心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张如心未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月26日，原告向被告发放贷款320000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金145524.95元，利息（含罚息）33439.95元、复利4138.67元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如心于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金145524.95元，利息（含罚息）33439.95元、复利4138.67元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元及公告费（以实际发生为准），由被告张如心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4124号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初760号民事调解书,于2020年08月17日立案执行申请执行人滕建阳与被执行人金海标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4875元(其中案件执行标的金额4800元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2803号原告：刘宗娥，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘福军（系原告刘宗娥儿子），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：于秀军，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。原告刘宗娥与被告于秀军健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗娥的委托诉讼代理人刘福军、田法昌，被告于秀军的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日12时30分左右，在惠民县王德全家中，因琐事于秀军与刘付翠发生争执，在争执过程中被告于秀军向旁边的原告胸部打了一拳，致使原告倒在了旁边的桌子上，原告受伤后被送入滨州市中心医院治疗。后惠民县公安局做出惠公(城)行罚决字(2020)409号行政处罚决定书，对被告于秀军的违法行为进行行政处罚。被告的违法行为不仅给原告造成巨大的精神痛苦和巨大经济损失，对此，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告于秀军辩称，1、原告所述不实，原告在本案中亦存在过错。原告所说的琐事是指因为被告的土地与原告刘宗娥的土地相邻，6月15日原告对其土地进行灌溉，灌溉的水流到了被告的土地中，当时，被告正在土地上用机器播种玉米，土地被原告浇上水后，被告土地上的小麦被水浸泡，播种玉米的机器也陷到泥土里，导致被告不能进行耕种。当时，原告也承认这个事情，表示土地晒干后自愿负责给被告播种玉米。之后，原告反悔，让被告自己去处理这个事，双方就到王德全家中说和，在调解的过程中，原告以及刘付翠就开始辱骂被告及其家人，因此三人产生冲突。上述事实在派出所做的证人证言部分均有记录。可见，虽然原告未受到行政处罚，但冲突的产生正是因为原告不当行为引起，原告与损害结果之间具有直接的因果关系，具有相当程度的过错，应自行承担相应的赔偿责任。2、原告女儿刘付翠亦存在严重过错，对原告的损失也应承担赔偿责任。本案原告损失是因原告与其女儿刘付翠与被告发生肢体冲突引起，三方均由过错，刘付翠因此事亦受到行政处罚，三方均对损害结果的发生具有直接因果关系，现原告仅起诉被告，要求被告自己承担其损失，确少事实和法律依据。若经法庭调查结束后，本案刘付翠的行为与损害结果之间亦存在过错，原告应向法庭释明是否放弃对刘付翠的赔偿主张，否则被告要求当庭追加刘付翠作为共同被告参加诉讼。3、原告要求被告赔偿2万元经济损失没有事实依据。即便如原告自己陈述那样，被告打了原告胸部一下，但事实上从公安机关的处分结果来看，原告伤情并不严重，原告借此住院治疗，具有涉嫌扩大损失的嫌疑，被告需要仔细核实原告住院病案以及诊断证据等全部证据，若存在对非胸部外伤治疗的费用，该治疗费用与损害结果并无直接因果关系，其花费的医药费与被告无关，被告不予承担。综上，原告及其女儿刘付翠均对损害结果的产生具有过错，请求法庭查明案件事实，作出公正的裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月15日12时30分左右，在惠民县王德全家中，被告于秀军因琐事与原告刘宗娥之女刘付翠发生争执，在争执过程中于秀军向旁边的原告胸部打了一拳，致使原告倒在了旁边的桌子上，原告受伤后被送入滨州市中心医院住院治疗7天。2020年6月30日，惠民县公安局作出惠公(城)行罚决字[2020]409号行政处罚决定，认定于秀军殴打他人的违法行为成立，决定给予于秀军行政拘留十二日并处罚款捌佰元的行政处罚。因被告的行为给原告造成的损失有：医疗费：8214.23元；护理费：1153.88元（7天×82.42元/天/人×2人）；住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；交通费：300元，共计10018.11元。本院认为，公民的生命健康权不容侵犯。原被告系同村，本应互帮互助，发生纠纷应妥善协商解决，被告于秀军却意气用事用暴力解决，不但自己受到行政处罚，也造成原告刘宗娥受伤住院治疗，实属不该。原告在住院期间，医院对其脑梗等疾病进行相应诊治，该费用产生起因是被告殴打行为导致，并不存在人为扩大损失的情形，且被告并无证据证明原告存在过错，故对于原告的上述损失，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于秀军于本判决生效之日起十日内向原告刘宗娥支付赔偿款10018.11元；二、驳回原告刘宗娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宗娥负担100元，被告于秀军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年八月三十一日法官助理刘婷婷书记员林泽鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3841号申请执行人叶李丹，女，1977年9月9日出生，住乐清市。申请执行人叶琼丹，女，1983年9月7日出生，住乐清市。申请执行人邵梦缘，女，2000年5月28日出生，住乐清市。申请执行人高某，男，2010年6月8日出生，住乐清市。申请执行人邵某，男，2013年8月13日出生，住乐清市。被执行人乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会，住所地乐清市翁垟街道后湖埭村，组织机构代码:ME3466958。法定代表人王从飞。被执行人乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社，住所地乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社办公楼，组织机构代码:MA2CQ9KR6。法定代表人王从飞。依据已经发生法律效力的（2019）浙0382民初5114号民事判决书，本院于2020年07月21日立案执行申请执行人叶李丹;叶琼丹;邵梦缘;高某;邵某与被执行人乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会、乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会、乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社在（2020）浙0382执3841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会、乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社银行存款人民币50000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年八月三日书记员  赵 琼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执871号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：刘新，男，1968年5月7日出生，汉族，，住微山县被执行人：贾继强，男，1975年11月16日出生，汉族，，住微山县本院于2020年7月28日以（2020）鲁0826执871号执行裁定书冻结了被执行人刘新的公积金账户，现因申请执行人申请撤回对该案的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人刘新公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月二十六日书记员  赵中伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执793号 申请执行人：常某林，男，1958年11月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄某华，男，1951年09月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行常某林与黄某华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305346.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执793号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2606号 申请执行人：余姚市安居物业管理有限公司，住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑****。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 被执行人：龚民，男，1971年12月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市安居物业管理有限公司与被执行人龚民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚民能自行向申请执行人履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初760号原告：李娅，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：董梦男，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住景东县。原告李娅与被告董梦男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅到庭参加诉讼，被告董梦男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款本金36000元，并支付从2019年11月29日起按年利率6%计算资金占用利息至偿清本息。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限为：2019年5月31日至2019年11月29日，原告多次索要，被告分期共偿还14000元，至今尚欠36000元,经原告多次催要未果,故诉至法院。被告董梦男未到庭，未提交书面答辩意见。原告李娅向本院提交身份证复印件一份,证实原告的主体资格；借条原件一份，证实被告董梦男向原告李娅借款5000元的事实。上述证据客观真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以采信；被告董梦男未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李娅与被告董梦男系朋友关系，被告以合伙投资需要于2019年5月31日向原告借款50000元，被告收到借款后书写一份借条交原告保管，借条约定借款期限为2019年5月31日至2019年11月29日。借款到期后，被告共偿还原告款26000元，至今被告仍欠原告借款24000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告提出被告已经偿还原告的26000元款项中，本金只偿还了14000元，其中的12000元系被告支付给原告的利息的意见，因本案中原、被告双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，对此意见本院不予采纳。但对原告提出的被告应支付自2019年11月30日起至借款还清之日止的资金占用利息应按照年利率6%计算的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告董梦男于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娅借款本金24000元；二、由被告董梦男自2019年11月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算支付原告李娅资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告董梦男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年八月十二日书记员  罗 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14161号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜雪华，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜雪华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24892号民事判决书，要求被执行人姜雪华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23809.12元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14161号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之十三 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国建设银行6217007160004480066XXX1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9255号原告:姚瑞臣，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告:王永珍，男，1991年2月22日出生，蒙古族，北京君翊卓安建筑工程有限公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告:北京君翊卓安建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。法定代表人:刘振芹，总经理。委托诉讼代理人:程彪，男，1988年8月9日出生，汉族，北京君翊卓安建筑工程有限公司车队队长。原告姚瑞臣与被告王永珍、被告北京君翊卓安建筑工程有限公司（以下简称:君翊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞臣、被告王永珍、被告君翊公司委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑞臣向本院提出诉讼请求为:1、请求法院依法判令王永珍、君翊公司赔偿姚瑞臣误工损失费5684元；2.请求法院判令王永珍、君翊公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年12月30日，姚瑞臣驾驶×××号出租汽车行驶至大兴区京开辅路西红门桥时，与王永珍驾驶的君翊公司所有的×××小客车发生交通事故，导致姚瑞臣车辆受损。王永珍负全部责任。自事故发生之日至2020年1月17日车辆修理完毕，历时19天，导致姚瑞臣误工损失。故诉至法院。王永珍辩称，认可事故经过及责任认定，同意赔偿姚瑞臣误工费3000元。君翊公司辩称，王永珍是我公司的职员，事故发生时王永珍在履行职务行为，同意赔偿姚瑞臣合理的费用。本案经审理认定事实如下:对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2019年12月30日，姚瑞臣驾驶车牌号为×××号出租汽车行驶至大兴区京开辅路西红门桥时，与王永珍驾驶的君翊公司所有的车牌号为×××小客车发生交通事故，导致姚瑞臣车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队（以下简称:大兴交通队）出具事故认定书，认定王永珍负事故全部责任。事故后，姚瑞臣驾驶的车辆于2019年12月31日开始维修，于2020年1月17日维修完毕出厂。本案在审理过程中，对于事故车辆出厂时间，经询问，姚瑞臣表示提车时间应为2020年1月12日，因二被告拖延交付汽车修理费，故拖延至2020年1月17日。对此，王永珍、君翊公司主张事故发生后，姚瑞臣坚持回自己所在的公司修理厂进行修理，且在支付维修费用时，因修理厂及姚瑞臣所在公司拒绝接受维修费，最终只好将维修费汇给姚瑞臣个人，导致提车时间延迟，对此，姚瑞臣应承担相应责任。另查明，北京银建实业股份有限公司出具出租汽车驾驶员承包金及收入证明，载明:姚瑞臣系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车一部。车型悦动，车牌号:×××，运营方式:单班。月承包金为伍仟壹佰柒拾伍元，月承包收入为叁仟捌佰元。本院认为，此次交通事故，经大兴交通队认定，王永珍负事故全部责任，本院予以认定。因事故发生时，王永珍在履行职务，因此对姚瑞臣造成的经济损失，由君翊公司负担。对于姚瑞臣主张的误工损失，因其人身未受到伤害，故其主张的误工损失应该为运营损失。姚瑞臣认可提车时间应为2020年1月12日，其主张造成提车时间延迟系因君翊公司拖延支付维修费用所致。但根据庭审中查明的事实，拖延支付维修费用系因君翊公司无法直接向修理厂支付相应维修费用。因此，对迟延提车期间造成的损失，姚瑞臣存在一定责任。故对其主张的经济损失，本院酌定为4800元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下:一、北京君翊卓安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿姚瑞臣误工损失费共计4800元；二、驳回姚瑞臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京君翊卓安建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20168号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金124628.98元、利息（含罚息）5744.10元、复利114.66元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年5月24日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金124528.81元，利息（含罚息）11129.23元、复利606.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金124528.81元，利息（含罚息）11129.23元、复利606.02元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元及公告费（以实际发生为准），由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15468号原告：北京仟世达技术开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东XXX米。法定代表人：张野，经理。委托诉讼代理人：何树利，男，该公司职员。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，职务不详。原告北京仟世达技术开发有限公司（以下简称“仟世达公司”）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟世达公司的委托诉讼代理人何树利，到庭参加诉讼。被告弘高公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟世达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告公司给付原告质保金15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2019年5月21日起，按照中国人民银行同期同类拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月8日签订《材料采购合同》。合同约定，被告承包的北京市通州区运河核心区IV-XX、IV-XX号多功能用地建设项目精装修工程（一标段）项目工程，由原告供应建筑材料，总价款210万元，货物到场后两个月内付款至90%，余款其中的15万元作为质保金待质保期满后给付。原告依约履行了全部合同义务。被告应付材料总价款210万元，已付款1209940元，通过诉讼，业已生效的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13339号民事判决书判决被告给付至期货款740060元（不含当时未至期质保金款15万元），该案正在执行中。被告购买原告建筑材料止于2017年5月20日，质保期按2年计算，应当止于2017年5月20日，被告应当于2019年5月21日前给付原告质保金款15万元。经多次索要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告弘高公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，弘高公司（甲方）与仟世达公司（乙方）签订《材料采购合同》（以下简称“采购合同”），约定主要内容如下：“工程名称：通州区运河核心区IV-XX、IV-XX号多功能用地建设项目精装修工程（一标段）；工程地点：北京市通州区运河核心区；合同总金额大写：贰佰壹拾万元整（210万元）;合同标的物：标的物名称、规格、数量、收费项目详见合同附件1，附件1所指单价为综合单价，其中包含但不限于材料费、损耗、加工制作费等；此综合单价在整个合同执行期间不会因市场价格、汇率的浮动或任何调价文件之要求而调整；合同标的物为：钢结构主材;验收标准：按照业主要求及国家标准进行验收；验收地点：工地现场；验收期限：分两个阶段：一阶段货物进场验收：乙方负责将货物运至工地，卸车过程中出现质量破损问题由乙方负责，由甲方及劳务安装公司对货物进行初步验收;初步验收仅限于货物数量、外观检查;乙方所提供的货物单上所体现的甲方代表签字不能视为甲方对此批货物的认可符合质量标准;若初步验收有异议，甲方有权拒绝接收;其造成的损失由乙方负责;二阶段货物安装完验收：待货物安装完毕后，甲方无异议，即为验收合格;付款方式：合同签订后，甲方预付乙方总货款10%；按甲方进度要求，按批次进入现场;款项支付周期依据业主付款周期（每两个月支付一次），甲方支付至本付款周期内到场货物总金额的90%；余大写：壹拾伍万元整（￥150000元）作为质保金；每次付款均为电汇方式支付;付款的先决条件为合同签订完且每批订单量双方确认及相应国家正规发票;违约责任：甲方逾期给付货物款，每迟延一天向乙方支付未付款的2%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%”。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，仟世达公司向弘高公司供货，2019年4月，仟世达公司将弘高公司诉至本院，要求弘高公司给付工程材料款740060元及利息，本院经审理，于2019年8月19日作出（2019）京0112民初13339号民事判决书，判决：“一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付原告北京仟世达技术开发有限公司货款740060元及逾期付款利息损失（以740060元为基数，自2017年7月21日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京仟世达技术开发有限公司的其他诉讼请求。”现该判决已执行完毕。因剩余的15万元保证金未支付，仟世达公司再次诉至我院。上述事实，有《材料采购合同》、（2019）京0112民初13339号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告弘高公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院根据查明的事实，依法缺席判决。仟世达公司与弘高公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因产品销售单上记载的最后一次供货日期为2017年5月20日，双方签订的采购合同中未约定质保期，仟世达公司主张按照两年的期限计算质保期，本院不持异议，故弘高公司应当在2019年5月20日质保期满后向仟世达公司支付15万元质保金，因弘高公司未支付，故本院对于仟世达公司要求弘高公司支付质保金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付原告北京仟世达技术开发有限公司质保金15万元及逾期付款利息损失（计算方式：以15万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 孟令蕊-6--5-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17038号原告：广州市广海电子实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从五路**。法定代表人：蔡祥斌，总经理。委托诉讼代理人：胡国胜，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所律师。被告：东莞市长安翔飞电脑商店，住，住所地广东省东莞市长安镇荣富路****楼**/div>经营者：王焕之，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县，原告广州市广海电子实业有限公司与被告东莞市长安翔飞电脑商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市广海电子实业有限公司的委托诉讼代理人胡国胜、章舣舟，被告东莞市长安翔飞电脑商店的经营者王焕之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告采购电源成品，经双方对账，被告确认从2019年7月至2019年11月共欠原告货款及原固定押款共计216063元。被告未向原告支付上述任何款项，故提起诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付货款216063元及违约金（以216063元为基数，按每日3‰的标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对拖欠货款金额216063元无异议，但其中43062.3元为货物质保押金，该押金双方约定在解除合作后三年才需支付给原告，故认为暂时无需支付。原告的货品如有损坏，被告需要扣除相应货款，剩余款项才需要退回。另，认为原告主张的违约金标准过高。经审理查明：原告向被告供应电源产品，被告对《2019年11月份对账单》确认欠原告货款216063元予以确认。在对账单中，216063元包括货款173000.7元及押款43062.3元。此外，双方在对账单上附注：逾期未支付，按照逾期金额每日千分之三的标准支付违约金。被告抗辩欠款中的押款是质量保证款，双方口头约定在合作结束后三年后才支付，原告主张押款是双方口头约定如果继续合作的情况下，可以押一部分款项在被告处，对被告陈述押款要在三年后才支付的说法不予确认。被告抗辩双方约定的违约金过高，原告主张因未能及时回款，导致原告资金周转困难，影响正常运作，具体损失无法计算。以上事实，有对账单、出货单、支票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应电脑电源，双方形成事实买卖合同关系。经双方对账，被告确认欠原告货款及押款合计216063元，原告要求被告支付上述款项依法有据，本院依法予以支持。被告抗辩其中押款部分存在口头约定，应在解除合作之日起三年后才予以退回，在原告予以否认的情况，被告未能进一步举证证明，应当承担举证不能后果，本院对被告该抗辩意见依法不予采信。原告未能举证因被告逾期付款导致的实际损失，双方约定的违约金按每日千分之三计付明显过高，本院认为被告逾期付款导致原告款项的利息损失，故依法予以调整，违约金应以欠款金额为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告东莞市长安翔飞电脑商店支付原告广州市广海电子实业有限公司货款216063元及逾期付款利息（以216063元为基数，从2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市广海电子实业有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.47元，由被告东莞市长安翔飞电脑商店负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗80号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人):牛顿,男,1955年5月20日出生，汉族,住河南省新郑市。申诉人（一审原告、二审被上诉人):牛国营,男,1959年10月11日出生，汉族,住河南省新郑市。被申诉人（一审被告、二审上诉人):乔彦昌,男,1964年12月29日出生,汉族,住河南省新郑市。被申诉人（一审被告、二审上诉人):于文超,男,1964年7月3日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。申诉人牛顿、牛国营因与被申诉人乔彦昌、于文超恢复原状纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3647号民事裁定，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000257号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7727号申请执行人：崔义飞，男，1995年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王平，男，1993年6月4日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人崔义飞与被执行人王平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19622号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币10801.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9604号申请人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地:河北省承德市承德开发区**,统一社会信用代码911308057343694647。法定代表人：王亚林，该公司董事长。被申请人：湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路**，统一社会信用代码91430181689535872R。法定代表人：谭绍富，该公司董事长兼总经理。被申请人:中铁十六局集团第五工程有限公司，住，住所地：河北省唐山市丰润区光华道**一社会信用代码91130200104752127R。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。本院在审理申请人河北北方公路工程建设集团有限公司与被申请人湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北北方公路工程建设集团有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司的存款1015万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供浏阳市中小企业融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院认为，申请人河北北方公路工程建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司的存款1015万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年八月二十一日书记员  张逢春
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5169号 申请执行人胡文祥，男，1964年8月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林君卫，男，1975年5月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人胡文祥与被执行人林君卫买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1097号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心,住所地广西柳州中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人:罗中文,职务：经理。 被执行人:谢某某,男，1973年9月26日生，壮族，住广西柳州柳**。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢某某下所有的柳州市北××路××望泰××华府××单元××房产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  周芷宇 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月十九日 代书记员  韦佳佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3258号原告：罗云豪，男，1995年7月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：任维青，男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗云豪与被告任维青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云豪到庭参加诉讼，被告任维青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗云豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任维青向原告支付工资16,940元，并补偿该期间因此事所花费的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告于2019年2月14日在碧桂园塔吊班工作一直到2019年8月，工资共计21,940元。被告任维青于2019年8月8日向原告出具工资欠款一份，载明被告尚欠原告工资21,940元，于2019年9月30日前支付。2020年1月24日，被告向原告支付了5,000元，剩余16,940元未支付。被告任维青未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告任维青承包奥林山湖碧桂园塔吊工程，聘请原告为其开塔吊。经双方进行结算，被告任维青尚欠原告工资21,940元。2019年8月8日，被告任维青向原告罗云豪出具工资欠款一份，载明：被告拖欠原告罗云豪工资21,940元，定于2019年9月30日前支付。约定的付款时间届满后，被告任维青于2020年1月24日支付原告罗云豪5,000元，剩余16,940元至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述、工资欠款等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告罗云豪的劳务报酬应依法进行保护。被告承包奥林山湖碧桂园的塔吊工程，原告为被告承包的工程进行劳务施工，期间被告向原告支付了部分劳务报酬，并于2019年8月8日由被告与原告对全部劳务报酬进行结算，被告对确认的劳务报酬向原告出具了欠条，被告的上述行为表明其在承包塔吊工程施工过程中对原告负有给付劳务报酬的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。故，原告主张被告支付其劳动报酬16,940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因欠款所花费的其他费用问题，原告对自己的主张未能提供相应证据佐证，该主张本院不予支持。被告任维青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维青于本判决生效之日起十日内向原告罗云豪支付欠款16,940元；二、驳回原告罗云豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取112元、由被告任维青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十一日法官助理王**书记员杨子坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5843号原告：陈雨欣，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。（未到庭）委托代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：赵爽，该局审查员。（未到庭）第三人：曹莹莹，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。（未到庭）委托代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第31192号关于第16292551号“渝宗师”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年2月21日本院受理时间：2020年5月20日开庭审理时间：2020年8月27日被诉裁定认定：一、本案中第三人无效宣告理由中援引了新的引证商标，因此，该主张属于“新的理由”，我局对此应予审理。二、诉争商标与第三人第5041201号“渝宗”商标（以下称引证商标）构成类似服务上的近似商标，已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标标志在整体外观、构成要素、读音含义等方面与引证商标差异明显，两者未构成2014年商标法第三十条所指情形。二、诉争商标经过原告长期大量使用，已形成稳定的市场秩序，承载了商誉，符合商标注册的条件，应予维持。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：162925513．申请日期：2015年02月03日4．标志：6．核定使用的服务（第43类）：餐馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧服务、饭店、茶馆、备办宴席、自助餐厅、餐厅、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）二、引证商标1．注册人：王顺权2．注册号：14436673．申请日期：2005年12月05日4．专用期限至：2029年07月06日5．标志：6．核定使用的商品（第43类）：餐厅、住所(旅馆、供膳寄宿处)、餐馆、流动饮食供应、快餐馆、汽车旅馆、茶馆、旅馆预订7．转让情况：于2016年2月6日核准转让于重庆法曼企业管理咨询有限公司所有，于2016年11月6日核准转让于石彬所有，于2018年7月6日核准转让于本案第三人曹莹莹所有。2019年1月2日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据（复印件形式）：1．“渝宗”火锅店营业执照、租赁证明、加盟资料、特许经营合同；2．“渝宗”火锅店宣传报道资料及所获荣誉资料；3．商标无效宣告请求裁定书等。原告在商标评审程序中向被告提供以下主要证据（复印件）：1．第三人提交的证据1中的个体工商户已被注销的资料；2．我局于2018年作出关于诉争商标的无效宣告请求裁定书；3．发票及宣传图片资料。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标核定使用的“餐馆、自助餐馆”等服务与引证商标核定使用“餐厅、快餐馆”等服务在服务对象、服务方式、服务场所等方面相近，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标文字组合“渝宗师”完整包含引证商标文字“渝宗”，二者在文字构成、读音呼叫、含义所指及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标若标识在核定使用的服务上与引证商标存于市场，易造成相关公众对服务的来源产生混淆误认。原告提供的在案证据不足以证明其使用诉争商标在核定服务上已具有一定影响并形成稳定的客户群体和市场划分，足以与二引证商标相区分，不致产生相关消费者的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十条所指情形。被告对此认定正确。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈雨欣的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈雨欣负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  王洪泊人民陪审员  及国良二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11309号之二 申请执行人：四会市汇广盈铝业有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园广源路**之一(挤压车间)，统一社会信用代码91441284661504986R。 法定代表人:潘锐伦。 被执行人：佛山市南海区优之雅门业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路谭边段）4号之五，统一社会信用代码91440605797754773H。 法定代表人：胡玉林。 被执行人：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人四会市汇广盈铝业有限公司与被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初20088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50万元及利息(以未付货款50万元为基数,从2018年11月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类货款市场报价利率上浮50%计算)予申请执行人；被执行人胡玉林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司名下双头锯等财物，经法院另案[案号：（2019）粤0605执5485号]拍卖、变卖但均未能成交。本院轮候查封被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司名下车辆号码为粤Ｙ×××××及被执行人胡玉林名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐沧奇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3658号原告：河北丰凝化工有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******。法定代表人：徐秀云，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐彦亮，河北盛格律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000007184号关于第34906818号“兴农百年通达天下及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月10日。本院受理时间：2020年4月15日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第5414271号图形商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。第5414267号图形商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告，引证商标一至二已不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一至二存在较大区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、引证商标二在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标一、引证商标二的撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000007184号关于第34906818号“兴农百年通达天下及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告河北丰凝化工有限公司针对第34906818号“兴农百年通达天下及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告河北丰凝化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初913号原告：张增娣。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：曾福娣。被告：李穗飞。原告张增娣与被告曾福娣、李穗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增娣的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼，被告曾福娣、李穗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告张增娣偿还借款本金50000元及支付利息暂计为6350元（以50000元为基数，按照年利率6%从2018年5月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期利息起算时间的诉讼请求为从起诉之日即2020年5月28日开始。事实与理由：原告是被告曾福娣的婶婶，两被告因资金周转困难，于是向原告借款。原告在2017年8月30日通过银行柜员存款向两被告出借50000元本金。两被告在2017年8月30日共同向原告出具一份《借条》，写明“今向张增娣借款人民币伍万元整。（小写￥50000）做生意周转用，自借款日起6-8个月内归还，以此为据。借款人：曾福娣，李穗飞。期限届满之后原告多次向两被告进行催收，两被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告曾福娣、李穗飞未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告曾福娣、李穗飞以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行自助柜员机分几笔存入被告曾福娣银行账户的方式将该借款交付给被告曾福娣。之后，被告曾福娣、李穗飞向原告出具借条一份，其主要内容为“今向张增娣借款人民币伍万元整。（小写￥50000）做生意周转用，自借款日起6-8个月内归还，以此为据。借款人：曾福娣、李穗飞”。借款期限届满后，被告曾福娣、李穗飞未按约定还款，原告多次向被告曾福娣、李穗飞追讨未果，故诉至本院。庭审中，原告称被告曾福娣、李穗飞收到借款后在当日即2017年8月30日向原告出具了上述借条，借款期限为8个月，未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾福娣、李穗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告曾福娣、李穗飞向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告提出要求被告曾福娣、李穗飞偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未在借条中约定借期内利息及逾期利息，但有约定借款期限8个月，即2018年4月29日为还款期限届满日，现原告提出以借款本金50000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年5月28日起计算逾期利息至还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾福娣、李穗飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告张增娣借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金50000元按年利率6%自2020年5月28日起计算至被告曾福娣、李穗飞还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.38元，由被告曾福娣、李穗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月十八日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更516号罪犯许和胜，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0823刑初291号刑事判决，以被告人许和胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月21日止。因罪犯许和胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许和胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯许和胜减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许和胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，考核期内无扣分。罚金已缴清。另查，罪犯许和胜曾因犯诈骗罪于2012年7月17日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许和胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许和胜予以减去有期徒刑五个月二十六日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2412号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗星星，男，1992年9月4日出生，居民身份证号码500********904*911，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县，住铜鼓镇双庙村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2353号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年1月27日0时20分约束酒醒至同日10时11分量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年1月26日23时30分许，被告人罗星星醉酒（经鉴定，罗星星血液中乙醇含量为165.22mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车从深圳市福田区******行至本市虎门镇北栅高速出口路段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人罗星星酒后驾驶机动车，酒精含量已达到165.22mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人罗星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2020)宁0422民初2040号原告：马宝万，男，1995年3月10日出生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：王麻来，男，1985年4月12日出生，住宁夏西吉县。原告马宝万与被告王麻来民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝万及其委托诉讼代理人胡德刚、被告王麻来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝万向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告弟弟王国西、王国杰系朋友关系，随后原告就和被告认识。2016年4月份至2016年年底，被告断断续续从原告处借款60000余元。后原告一直向被告催要上述借款，但被告一直推诿、不予支付。2020年4月份，原告和朋友以及王国西一起到静宁向被告再次催要上述借款时，被告认可借款数额为60000元，同时被告承诺同年5月1日左右向原告偿还上述借款，但直至今日，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王麻来辩称，2016年4月份到2016年年底，我没有拿过原告的钱，原告起诉我应该要有借条等书面证据。本院当庭组织进行了举证、质证。对于原告提供的录音及证人苏永成的证言，录音系原告与王国西、苏永成向被告讨账，苏永成所录的谈话内容，其证言也系当时苏永成听到的谈话内容反映，但录音中只有被告未否认原告主张欠款的内容，没有被告承认60000多元欠款的内容。而苏永成的证言却证明被告当时承认欠原告60000元的情况，无法排除证人苏永成的证言带有主观臆断的成分，故对录音，本院予以认定，对证人苏永成的证言不能单独作为认定本案事实的依据予以采信；对证人王国西、王国杰的证言，王国西所陈述的借款时间、部分借款的金额及支付方式与原告陈述的有一定的出入，不能单独作为认定本案事实的依据予以采信；证人王国杰证明原告借给被告20000元时自己在场，其陈述20000元的借款地点、借款金额、在场人员与原告的陈述吻合，与前述证据证言，能够相互印证，故对其所证明被告借原告20000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月份左右，原告借给被告现金20000元。后原告向被告进行索要无果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告主张借贷关系存在，被告抗辩借贷关系未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告称，2016年4月份至2016年年底，被告断断续续分七次从原告处借款共计60000余元，被告对此予以否认。根据原告提供的录音，被告未否认欠原告钱，但具体欠多少钱、欠什么钱等并没有反映。但结合被告兄弟王国杰、王国西的证言和苏永成的证言，可以确信被告向原告借款20000元的事实具有高度可能性。故对原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的剩余借款40000元，本院认为，一方面原告所述的借贷关系发生时，原告二十岁刚出头，经济能力有限，在短期内就连续多次借给同一个人如此大数额的钱，而且不能说明每笔借款的完整时间，也没有任何借（欠）条，不符合正常的交易习惯。另一方面，被告兄弟马国西的证言证明其中几笔，马国西虽系被告兄弟，但可以确定其与原告关系也不一般，不能排除其与原告有直接利益关系。且其证言与原告所述情况有一定出入，又无其他有效证据与之印证。综上，可以认为原告主张的该40000元真伪不明，故对原告要求被告偿还该40000元的诉讼请求，本院不予支持。另外需要说明的是，对于原告主张的第四笔借款中微信转账的4000元，被告虽然承认原告微信转账4000存在，但否认系借款，原告应当对该4000元系借款承担举证责任。原告不能提供有效证据证明，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王麻来于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告马宝万借款20000元；二、驳回原告马宝万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告马宝万负担400元，由被告王麻来负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年八月十日书记员  马保付附本判决适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。四、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9670号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 被执行人：夏海英，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人夏海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人夏海英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月23日的信用卡本金28159.80元、利息3572.58元、手续费712.60元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾丽敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执542号申请执行人：赵志民（又名赵安），男，1967年4月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘金奎，男，1971年11月11日出生，汉族，住汤阴县。赵志民与刘金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初1305号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告刘金奎于2019年12月31日前给付原告赵志民借款30000元，如被告刘金奎未按期履行还款义务，原告赵志民可按40000元向汤阴县人民法院申请强制执行。因刘金奎未按上述生效法律文书履行义务，赵志民向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款及网络资金合计2753.21元，本院已扣划2753.21元，扣缴执行费500元后余2253.21元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2753.21元，扣缴执行费500元后余2253.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37746.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金奎负有继续向申请执行人赵志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月七日书记员  冯存良