wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1218号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄娟，女，1981年2月18日出生，汉族，居民身份证住址：山东省宁阳县。委托诉讼代理人：殷卫华，男，1978年6月22日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告黄娟配偶。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人杨武奎、被告黄娟委托诉讼代理人殷卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄娟立即偿还原告信用卡欠款合计497826.4元，其中本金490504.54元、利息983.32元、违约金1058.54元、手续费5280元(利息暂计至2019年5月7日、违约金暂计至2019年5月7日、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告黄娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄娟向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，后使用信用卡后并未如约履行还款义务，故应承担还款责任。被告黄娟辩称，因有其他债务待清偿而无法还款。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年7月14日，被告申请办理《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》，申请额度为50万元。该申请表附有的《宁波银行汇通信用卡领用合约》，《宁波银行汇通信用卡领用合约》附有《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》。《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》的分期信息中约定：被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。该合约第二条第4款约定：被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。该合约第五条第1款约定：鉴于甲方（指宁波银行股份有限公司）的分支机构与甲方同属于一个法人机构，甲乙双方（乙方指宁波银行汇通信用卡申请人）同意本协议项下甲方的权利义务由甲方及其各分支机构共同享有。《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》中约定：透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告在《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》持卡人申明处签字，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后被告领取了信用卡并用款。后被告未依上述约定履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金490504.54元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月7日为983.32元、违约金暂计至2019年5月7日为1058.54元、手续费暂计至2019年5月7日为5280元）。另查明，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就案涉信用卡逾期欠款进行清收处置，并“有权以罗湖支行的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解”。上述事实有原告提交的《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》《宁波银行汇通信用卡领用合约》《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》《客户授信告知书》、信用卡使用明细、《授权书》予以佐证。本院认为，案涉《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定案涉债权由宁波银行股份有限公司及其各分支机构共同享有，且宁波银行股份有限公司深圳分行授权原告以原告名义清收案涉欠款。故在案涉合同关系合法有效且被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，被告应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的案涉本金以及上述利息、违约金、手续费之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金490504.54元、利息983.32元、违约金1058.54元、手续费5280元（利息暂计至2019年5月7日、违约金暂计至2019年5月7日、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止；依照前述方法计算的利息年利率、违约金年利率和手续费年利率之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8767.39元，由被告黄娟负担。原告已预交受理费8767.39元，由本院予以退回。被告黄娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8767.39元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年八月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4607号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：吴志明，男，汉族，住射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告吴志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴志明立即向平安银行返还借款本金43681.88元；并支付期内欠息1984.59元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以43681.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以1984.59元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6213元；2、本案诉讼费用由吴志明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是吴志明；借款于2017年12月5日发放，于2020年7月27日提前到期；借款本金16.1万元已归还117318.12元，期内利息归还至2020年5月5日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。吴志明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6213元。吴志明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，吴志明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本43681.88元；并支付期内欠息1984.59元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以43681.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以1984.59元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取为527元、保全费670元，合计1197元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴志明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5399号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孟宪好，男，1972年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告孟宪好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告孟宪好未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金77833.70元，并支付自2014年01月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪好应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金77833.7元，并支付自2014年1月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元，减半收取2112元，由被告孟宪好负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭文博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1733号 申请执行人：何介平，男，汉族，1984年2月10日出生，住清远市清新区。 被执行人：蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人何介平与被执行人蔡敏聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6709号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人于2019年12月31日前向申请执行人付清所欠工资4125元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11585号 原告:合肥赢泰汽车租赁有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路****工业厂房，统一社会信用代码913401003280795410（1-1）。 法定代表人：孟军，总经理。 被告:中煤财产保险股份有限公司,合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。 负责人：何泽炎，总经理。 本院在审理原告合肥赢泰汽车租赁有限公司诉被告中煤财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告合肥赢泰汽车租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥赢泰汽车租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥赢泰汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告合肥赢泰汽车租赁有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12986号原告：佛山市南海聚利装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914************377。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市南海凯尔帝金属制品喷涂厂，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406********9155。投资人：林坚江。被告：佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂，住所地：佛山市南海区狮山招大旧工业区，统一社会信用代码：914***********844N。投资人：林坚江。被告：林坚江，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************817。共同委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司与被告佛山市南海凯尔帝金属制品喷涂厂（以下简称凯尔帝公司）、佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂（以下简称坚顺兴厂）、林坚江买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐明华，三被告共同委托诉讼代理人刘美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款337804元，并自2018年12月1日起按年利率6%计付欠款利息给原告（暂计至2020年4月30日的利息为28709元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告凯尔帝厂和被告坚顺兴厂的投资人均是被告林坚江。长期以来，被告凯尔帝厂以被告坚顺兴厂的字号向原告采购材料，其要求原告送货的地址是被告凯尔帝厂的住所地，因此，被告凯尔帝厂、坚顺兴厂作为共同购买方，被告林坚江作为两厂的投资人，应对拖欠的货款承担连带清偿责任。截止至2018年11月底，三被告欠原告货款337804元。三被告辩称，一、原告与三被告未经对账，欠款数额不确定。原告至今未与被告对账，对于欠款金额不确认。另外2018年8月份对账单的金额为40897.5元，而原告却统计为67357.5元，所以原告起诉三被告支付货款337804元，没有事实和法律依据。二、三被告的欠款应由佛山市百家邦科技有限公司（以下简称百家邦公司）的货款抵扣。原告与佛山市****用品有限公司（以下简称咔咔公司）、百家邦公司系关联公司。（一）何新为原告、咔咔公司、百家邦公司的实际控制人。何新原为原告的法定代表人和控股90%的股东，于2018年11月12日变更法定代表人为陈某1；陈某1为咔咔公司的法定代表人，何新为咔咔公司的监事；何新入股百家邦，成为百家邦的实际控制人，并出席百家邦华东全铝家居生产基地奠基仪式。因此何新为前述三家公司的实际控制人。（二）原告、咔咔公司、百家邦的人员、财产混同。三家公司的工作人员和管理层都是相同的；百家邦公司欠坚顺兴公司2018年4月至2018年7月货款共计328245.72元。本案所涉货款发生在何新担任原告法定代表人期间，何新作为原告法定代表人期间曾为百家邦的前述欠款进行担保，并承诺若百家邦不支付货款，则与被告欠原告的货款抵扣。事实上，原告财务经何新同意于2018年10月20日在微信上确认，百家邦欠坚顺兴的货款与坚顺兴厂欠原告的货款抵扣248688元。百家邦公司购买的货物也指示坚顺兴厂送货去咔咔公司。三、买卖双方没有约定利息，被告不应支付利息，原告起诉主张利息按6%计算，没有事实和法律依据。原告与三被告没有签订买卖合同，没有约定利息，实际支付货款的时间不确定，所以原告主张利息没有事实和法律依据。因此，三被告欠原告的货款，应由百家邦公司欠三被告的货款进行抵扣。抵扣后，三被告无需向原告支付货款和利息。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月3日，百家邦公司出具《业务联络函》予坚顺兴公司，同意做好的成品10941KG（胚料来货价值180345元），坚顺兴厂可以自由买卖以抵销前期货款。原告与被告协商确认上述货物冲减248688元货款，该笔款项已冲减结算完毕。2018年4月至2018年11月，坚顺兴厂尚欠原告货款合共311344元。本院认为，三被告对共同承担责任没有异议，本院予以准照。百家邦公司同意坚顺兴厂处理其成品，处理所得价款抵扣欠款。原告与被告协商同意冲减248688元，实质原告购买该批成品，购买价款与被告欠款相冲抵。并非被告所述百家邦公司欠坚顺兴厂的货款，与坚顺兴厂欠原告的货款相抵扣。并不能推论出各方存在该抵扣交易习惯，被告欠原告货款可与百家邦公司欠被告的货款相抵扣。被告陈述原告对百家邦公司欠款提供担保，未能得到原告认可，亦未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。若被告认为百家邦公司存在未付债务，应另行主张权利，被告就该方面的证据本院不作认定处理。被告应向原告支付尚欠货款311344元，原告请求超出部分本院不予支持。双方对付款期限没有约定，被告应在收货同时支付货款，原告请求从2018年12月1日起计付利息的主张本院予以支持。结合同期的利率水平，原告请求按年利率6%计算合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海凯尔帝金属制品喷涂厂、佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂、林坚江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付311344元及以该款为基数从2018年12月1日起至付清款日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司；二、驳回原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3398.85元（原告已预交），由原告负担215.31元，由被告负担3183.54元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月二十四日书记员  关凯婕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27711号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：李仙艳，女，该公司员工。原告杨仕成与广州绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人叶锦琪、被告绿地公司的委托诉讼代理人李仙艳在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提起的诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告所享有的名称为“CFP172”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；二、判令被告在在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币35000元。原告杨仕成当庭撤回第一项诉讼请求，主张署名权和信息网络传播权。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:CFP1722.作品类型：美术作品3.独创性体现：画面结构布局、色彩、线条等方面的选择体现了作者个人的审美观以及作品的独创性。4.著作权人:杨仕成5.首次发表时间：2009年10月17日6.发表链×××ps:/500px.me/page/contractPhotographer/index？type=18&m=17.有无著作权登记证书:无二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权载体:×××ps:/weibo.com/u/2794498320?refer_flag=1001030201-4.侵权时间：2012年9月26日5.侵权用途:吸引流量6.取证方式:（2017）许魏证民字第1220号公证取证7.比对结果:实质性相似8.是否已停止侵权:停止侵权四、赔偿主张经济损失31900元，公证费100，律师费3000元。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有著作权以及被告如何承担责任有争议，其他事项无争议。关于涉案作品的权属。原告主张保护的权利作品系以楼房和人为原型，在此基础上通过独特的比例、色彩及线条，将其漫画化，体现了作者的思想感情，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。本案中，根据原告提供的视觉中国网站的主页的实名认证，发表截图及源文件截图，可以初步证实其为涉案美术作品的著作权人，被告未提交任何证据予以反驳，故本院确认原告对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，在新浪微博账号中转载原告主张权利的图片，但是并没有署名原著作权人，侵犯原告的署名权，应承担赔礼道歉的责任，但基于被告的侵权范围及情节，本院认为被告在其“白云绿地中心gz”首页发布内容连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉即可。被告未经授权许可，通过信息网络交互式传播涉案美术作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）涉案作品类型。涉案美术作品系系以楼房和人为原型，在此基础上通过独特的比例、色彩及线条，将其漫画化，体现了作者对保障性住房的认知，有一定独创性。（二）为维权而支付的合理费用。本案原告诉请主要是律师费以及公证费。考虑到原告确有律师出庭，同时原告为本案取证付出了一定的成本，但未向本院提交凭证证明，故本院对合理开支酌情予以支持。（三）被告的侵权情节。被告主要是在公司的微博号账号中借助原告的图片宣传广州市保障房的相关知识，并不具有直接盈利的目的，另在庭前已经删除涉案作品，所造成的的侵权后果并不严重。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额（含合理开支）为1600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州绿地房地产开发有限公司应在本判决生效之日十日内在其“白云绿地中心gz”首页发布内容连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（内容需经法院审核）；二、被告广州绿地房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成1600元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告杨仕成负担154元，被告广州绿地房地产开发有限公司负担184元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年八月二十日异法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1577号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市荔浦市荔平路**。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权） 被告：蔡远英，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告蔡远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗益鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊定淋，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊定淋因诉被申请人湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终854号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊定淋申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊定淋所在村集体经济组织，直接影响到熊定淋能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊定淋有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊定淋不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊定淋的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊定淋所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊定淋以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊定淋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊定淋的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 杜 军 二〇二〇年八月二十一日                                                    法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执124号申请执行人：官福香,女,1954年4月24日生,住云南省泸水市；申请执行人：陈丽萍,女,1982年8月12日生,住云南省泸水市；申请执行人：陈泰明,男,1989年6月16日生,住云南省泸水市；申请执行人：陈泰筠,男,1978年6月16日生,住云南省泸水市；申请执行人：陈太书,男,1990年7月23日生,住云南省泸水市。被执行人：彭文平，男,1988年10月31日生，汉族，住云南省福贡县。；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司，社会统一信用代码91533323709864818Y，住所地云南省福贡县上帕镇娃底街**。法定代表人：李贵宁。本院在执行官福香、陈丽萍、陈泰明、陈泰筠、陈太书与彭文平、中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司附带民事赔偿一案中，依据泸水市人民法院生效的刑事附带民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司已经履行完毕，被执行人彭文平应履行73558.50元。本院通过直接送达的方式向被执行人彭文平执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月10日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人彭文平名下所有五菱牌云Ａ×××**车辆一张，该车已属于破损车辆，由被执行人彭文平自行残值处理，残值价为5000.00元，款已交由我院，未发现其他可供执行的财产；本院依法委托被执行人户籍所在地的法院对其不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年8月17日对被执行人彭文平采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。被执行人彭文平应支付给申请人案款73558.50元，已支付5000元，尚未履行68558.50元。综上所述，经查被执行人彭文平确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人彭文平无可供执行财产表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何雁斌
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执620号申请执行人胡志远，男，1977年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨红军，男，1973年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。本院在执行申请执行人胡志远与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡志远与被执行人杨红军于2020年8月14日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨红军于2020年8月份起，用工资收入支付给申请人胡志远，每两个月支付一次金额不少于10000元，支付后的工资余额2000元左右留给被执行人杨红军作为生活费，直到该案件执行款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执620号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十四日书记员  韩晓薇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更505号罪犯韩军，男，汉族，1969年4月7日出生于齐齐哈尔市拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）齐刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯韩军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27570元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）黑刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年12月考核积分达到5715分，给予表扬9次，结余积分315分，其中年度积分1201分；韩军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩军的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初664号之一原告：杨某某，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县双井镇。被告：吴某某，男，1989年3月19日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。原告杨某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付劳务费16560元为由诉至本院，被告以同意支付16560元进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告吴某某于2020年9月30日前一次性支付原告杨某某劳务费16560元整。案件受理费214元，减半收取107元，被告吴某某自愿负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李丽二〇二〇年八月六日书记员  龙芸
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执711号申请执行人：朱坤社，男1975年02月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：谷稳爽，男1987年05月04日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：闫长省，男1980年11月04日出生，居民身份号码3422211980********，汉族，住安徽省砀山县赵屯镇吕集行政村吕集村189。被执行人：刘雨，男1979年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人朱坤社与被执行人谷稳爽、闫长省、刘雨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  王威风
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27369号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市南方川升电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景商务**302。法定代表人：杨流。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告深圳市南方川升电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年8月3日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年八月三日异法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心**，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：储文军，公司员工。 被告：阮涛涛，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告阮涛涛保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2126号之一申请执行人：王贵臣，男，1947年3月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：周翠鑫，女，1989年9月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周翠鑫名下车牌号为鲁Ｅ×××**北京现代汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月十五日书记员  邢 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更609号罪犯肖咸荣，男，汉族，1973年4月5日出生于四川省达县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）泉刑初字第103号刑事判决，认定罪犯肖咸荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人非法所得赃物赃款返还被害人。2006年2月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年8月28日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利九年不变。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖咸荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖咸荣减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯肖咸荣在服刑期间，近三年狱内消费12493元，罪犯肖咸荣确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯肖咸荣在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖咸荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特61号申请人：黄煜鹏，男，1998年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：黄建国，男，1972年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：张怀萍（系被申请人之妻），1976年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄煜鹏申请认定被申请人黄建国无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄煜鹏称，被申请人与代理人系夫妻关系，二人育有一子即申请人，三人长期共同生活于南通市崇川区郭里园107幢608室。被申请人因患急性会厌炎在抢救过程中发生大脑缺血缺氧等症状，目前在南通市第六人民医院治疗，为昏迷无自主意识状态。由于被申请人长期处于昏迷状态，无法表达自己的意见，一直由黄煜鹏和张怀萍照顾，且进行后续治疗急需用钱。因医疗费难以为继，在处分黄建国财产时，需要提供黄建国无民事行为能力和监护人的证明。故现申请认定黄建国无民事行为能力，指定其妻子张怀萍为黄建国的监护人。代理人张怀萍称，申请人黄煜鹏所述属实，同意认定黄建国无民事行为能力，由其担任黄建国的监护人。经审理查明，黄建国与张怀萍系夫妻关系，二人生有一子即申请人黄煜鹏。据南通市第六人民医院于2020年7月15日出具的病情证明书记载，“被申请人黄建国目前诊断：1.急性会厌炎，喉梗阻，气管切开术后；2.心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，继发性癫痫…入院后患者昏迷时间超过96小时，经过脑保护、抗癫痫、高压氧等综合治疗，患者仍意识障碍，间断有肢体抽搐发作。”目前被申请人仍在该院治疗，神智意识不清，两眼斜视，两手不自主的抽搐，无法进行有效的语言交流，生活完全依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄建国有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄建国：1、罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）。2、目前无民事行为能力。申请人黄煜鹏、被申请人黄建国的代理人张怀萍对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人黄建国罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力，申请人黄煜鹏申请认定被申请人黄建国无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。张怀萍系被申请人黄建国的妻子，对申请人黄煜鹏指定张怀萍为被申请人黄建国监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄建国为无民事行为能力人。二、指定张怀萍为黄建国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年八月三十一日书 记 员 韩云香
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1830号   上诉人（原审原告）：安新县岚地有色金属熔炼有限公司。   法定代表人：王嘉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市北科创业高新材料有限责任公司。   法定代表人：倪爱娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海峰。   委托诉讼代理人：刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审第三人：包头市耀盛贸易有限公司。   法定代表人：王晓艳。   上诉人安新县岚地有色金属熔炼有限公司（以下简称安新岚地公司）因与被上诉人包头市北科创业高新材料有限责任公司（以下简称北科公司）、原审第三人包头市耀盛贸易有限公司（以下简称耀盛公司）债权人代位权纠纷一案，不服内蒙区自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案争议的焦点问题是耀盛公司是否怠于行使到期债权，对安新岚地公司造成损害。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应承担举证责任。本案中，经一审法院与耀盛公司的法定代表人王晓艳核实，王晓艳虽是耀盛公司的法定代表人，但耀盛公司原由曲俊涛经营，其并没有参与耀盛公司的经营。虽然曲俊涛在被采取强制措施前向耀盛公司转款515万元，但该款并未用于偿还耀盛公司所欠安新岚地公司的债务。刑事判决书认定曲俊涛套取北科公司资金495.33万元，判决曲俊涛犯职务侵占罪，违法所得退赔被害单位，该判决明确认定犯罪主体是曲俊涛个人，并非是耀盛公司。北科公司亦认可其尚欠耀盛公司179.95万元应付账款并未包含在曲俊涛违法所得中。北科公司二审提出其已经向法院起诉耀盛公司495.33万元不当得利，因该诉讼并未作出实体判决，北科公司主张抵消179.95万元的债权无事实法律依据。北科公司二审提交的《企业询证函》只能证明包钢尚与北科公司存在债权债务关系，无法证明北科公司与耀盛公司债权债务并未到期。鉴于曲俊涛目前在服刑期间，耀盛公司并未以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人北科公司主张其享有的到期债权，故可以认定耀盛公司怠于行使到期债权。一审判决认定耀盛公司与北科公司的债权双方没有约定履行期限，耀盛公司不存在怠于主张债权的情形属认定事实不清，证据不足。关于北科公司与耀盛公司之间债权债务的具体数额，北科公司自认尚欠耀盛公司应付账款179.95万元，该事实应进一步查清后认定安新岚地公司代位权是否成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初634号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人安新县岚地有色金属熔炼有限公司预交的二审案件受理费20996元予以退回。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年八月三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   附：本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1657号之一被执行人：宋延江，男，汉族，1960年05月15日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋延江在财付通支付科技有限公司085e9858e594b0b54ce761133@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十一日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1237号 申请执行人：杨朝凤，女，1980年11月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。 被执行人：魏良富，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院执行的杨朝凤与被执行人魏良富婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨朝凤书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1634号 原告：卢崇沿，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李红广，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董利华，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢崇沿与被告李红广、董利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢崇沿的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告李红广、董利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢崇沿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告200万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转紧张向农商行借款200万元，在2014年7月款项到期时无力偿还银行贷款，向原告借款，原告按被告指定的账户汇入款项1807181.89元，事后又以现金的方式向被告借款20万元；2016年10月，双方对账，被告向原告出具一张借款200万元的借条，嗣后，两被告至今未有归还。 被告李红广、董利华未作答辩。 原告卢崇沿围绕诉讼请求，向本院依法提交下列证据： 一、借条原件一份，用于证明2016年10月17日，被告李红广向原告卢崇沿出具借条一份，载明向原告卢崇沿借款共计200万元的事实。 二、结婚登记申请书一份，用于证明1997年11月3日，被告李红广与被告董利华登记结婚的事实。 三、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、流动资金保证借款合同各一份及保证函二份，用于证明2013年8月27日，浙江金紫藤工贸有限公司向农商行借款200万元，并由永康市合鹏铸造厂、李红广、董利华、金宇、池飞燕、卢崇沿承担担保责任，及证明在2014年7月份，池飞燕归还该借款1807181.89元的事实。 四、结婚证一份，用于证明原告卢崇沿与池飞燕系夫妻关系及1807181.89元系夫妻共同债权的事实。 五、机打材料一份，用于证明浙江金紫藤工贸有限公司于2018年6月21日吊销的事实。 被告李红广、董利华未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：1997年11月3日，被告李红广与被告董利华登记结婚。2014年7月22日，被告李红广以归还农商行贷款为由原告卢崇沿借款人民币1807181.89元。此后，被告李红广又向原告卢崇沿借款人民币20万元。2016年10月，经双方对账，由被告李红广向原告出具借条一份，载明向原告卢崇沿借款200万元.嗣后，被告李红广未有归还。 本院认为，原告卢崇沿与被告李红广之间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李红广尚欠原告卢崇沿200万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告董利华对被告李红广向农商行200万元的贷款提供担保，被告李红广、董利华为归还农商行的贷款向原告借款，故认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告李红广、董利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李红广、董利华归还原告卢崇沿借款人民币200万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费400元，合计23200元，由被告李红广、董利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  应好萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8700号之一申请人:江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被申请人:南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路**香樟园门面房**/div>法定代表人：梁金达。本院在审理申请江阴建工集团有限公司与被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人江阴建工集团有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的银行存款96万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴建工集团有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的银行存款96万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十四日书记员 薛春燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1247号 原告：夏奎，男，1980年12月11日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：杨才义，男，1975年6月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告夏奎与被告杨才义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏奎到庭参加了诉讼，被告杨才义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告夏奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13418元及利息；2.本案诉讼费、书写起诉书费用由被告承担。事实与理由，原告于2016年3月经人介绍到被告所包的工地做工，工资是到年底由包工头一起发放，2016年底被告以资金短缺为由，欠下原告工资1万元，2017年原告继续到被告所包工地做工，先后到过固安、北京、绵阳等工地做工，工资依旧是年底结算，到了2017年底被告以资金短缺为由再次欠下原告工资13418元，最终被告欠下原告2016-2017年间工资共计23418元。后原告于2018年至2019年间多次要被告偿还所欠工资未果，2019年2月4日被告便亲笔写下欠条：“本人杨才义身份证号5109021975××××××××拖欠夏奎身份证号5109021980××××××××,2016年-2017年间工资金额为人民币贰万叁仟肆佰壹拾捌元整，23418元,定于2020年1月25日前归还，一、如果超出还款期限未还，违约金按本金每日千分之三执行至还清为止。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、误工费）。三、本人对此据无任何异议，欠款人，杨才义，2019年2月4日”，原告2020年4月3日向贵院提起诉讼请求，贵院定于2020年4月29日开庭，被告迫于压力与原告协商，于是被告4月26日向原告转款1万元，剩下的13418元加诉讼费193元合计13611元，定于5月31日之前全部还清，于是原告撤诉。然而现在为止被告依然没有履行还款义务。现经原告多次催收，被告拒不支付欠款。 被告杨才义未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了被告向原告出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的欠条具备真实性，合法性，关联性，能够作为定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：原告夏奎2016年3月经被告侄儿介绍到被告杨才义的工地做钢筋工，双方口头约定工资240元／天，年底结算。原告从2016年3月工作至2017年年底，后经原、被告结算，被告杨才义尚欠原告夏奎工资共计23418元。2019年2月4日，被告杨才义向原告出具欠条一张，载明：“本人杨才义身份证号5109021975××××××××拖欠夏奎身份证号5109021980××××××××,2016年至2017年间工资金额为人民币贰万叁仟肆佰壹拾捌元整，23418元,定于2020年1月25日前归还，一、如果超出还款期限未还，违约金按本金每日千分之三执行至还清为止。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、误工费）。三、本人对此据无任何异议，欠款人，杨才义，2019年2月4日”。后经原告多次催收未果，2020年4月7日原告夏奎向本院起诉，要求被告给付所欠人工工资23418元，同年4月26日，被告杨才义向原告转款1万元，原告夏奎申请撤诉，本院予以准许。剩余13418元至今被告未支付，原告夏奎再次向本院起诉，要求被告给付，本案在审理中，原告坚持要求被告支付所欠工资13418元及利息。因被告未到庭致调解无法进行。 本院认为，原告主张被告杨才义欠原告工资款，有原告提交的由被告杨才义出具的欠条作为证据证明，原、被告间构成了劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付尚欠的工资款13418元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告要求被告给付600元的写起诉书费用，原告没有证据证明此笔费用的实际支出，故本院不予支持。被告未按约定向原告支付所欠人工工资，应承担向原告支付利息损失的责任，原、被告就所欠人工工资利息在欠条上约定按本金每日千分之三的约定利率进行计算，已超过法定最高利率月息2%，故本院确定利息为月息2%。被告杨才义经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨才义于本判决生效之日起十日内向夏奎支付工资人民币13418元及利息（利息计算方法为：以本金13418元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%利率进行计算）。 二、驳回夏奎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币68元，由杨才义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨天鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3216号 原告：陈顺民，男,汉族,1964年2月15日出生,住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李孟平,四川五月花律师事务所律师。 被告：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日出生，住；装饰江阳区。 本院在审理原告陈顺民诉被告丁瑞莲合同纠纷一案中，原告陈顺民于2020年8月20日向本院申请撤回对被告丁瑞莲的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顺民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈顺民撤回对被告丁瑞莲的起诉。 本案案件受理费本院减半收取4650元由原告陈顺民承担。 审判员  王兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5443号原告：宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：杭州牛轮塑料制品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇嘉华路**，统一社会信用代码913301827996948664。法定代表人：胡秀梅，该公司执行董事。原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告杭州牛轮塑料制品有限公司（以下简称牛轮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告南亚公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南亚公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南亚公司撤回起诉。本案受理费减半收取289元，由南亚公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月四日书记员  徐佳琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执5863号申请执行人：张德生，男性,1969年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人：郭云明，男性,1976年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4620号民事判决书，受理了张德生申请执行郭云明关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人张德生已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2019)内0521执5863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人齐广权二〇二〇年八月八日书记员  刘锋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执317号 申请执行人胡慧滢，女，1984年6月24日生，住文山市。 被执行人刘红，男，1967年03月01日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡慧滢与被执行人刘红民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款20000元。经查，被执行人银行账户有较少存款，名下有车牌号云Ｈ×××××车辆。本院于2020年6月29日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额：321.65元），并于同日依法轮候查封被执行人云Ｈ×××××车辆。被执行人及云Ｈ×××××车辆现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆万全
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）萧文思，男，汉族，1964年6月27日出生。住晋江市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴建平，男，汉族，1973年7月13日出生。住晋江市。 再审申请人萧文思因与被申请人吴建平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6709号民事判决和本院(2019)闽05民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 萧文思申请再审称，一审判决认定基本事实不清楚，被上诉人提供的两份借条所书写的纸张的上有协和兴洋伞配件厂和厦门市满亿贸易有限公司的公司属性，一审法院未用于辨别借条的合法性质。再者借款人肖文思认为该两笔借款具有赌博性质，被上诉人与上诉人并未认识，也未真实给上诉人人民币陆万元的现金，故该两份借条的来源合法性一审法庭未给予充分辨别。另其中一份借条写有闽Ｃ×××××车辆作为抵押并将车辆资料交与被上诉人，被上诉人一直占有该车辆并使用，应予以退还并计算使用折旧费用。车辆抵押借款有一定的胁迫性质，如属于真实的民间借贷，应办理登记手续，被上诉人并未提供相应的证据或抵押合同。该车辆的价值在当时在10万元以上，故被上诉人有一定的非法手段获得该份借条，一审法院未给予辨别。综上所述，原审法院认定的基本事实不清楚，应给予撤销，并改判发回重审，请法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人萧文思分别于2011年8月19日和同年8月20日在印有“协和兴洋伞配件厂”和“厦门市满亿贸易有限公司”的空白便用笺向被申请人吴建平出具两张借条，各借款人民币30000元，共计60000元。对该两张借条的真实性萧文思并无异议，亦无任何证据证明“协和兴洋伞配件厂”和“厦门市满亿贸易有限公司”与本案具有并联性。至于萧文思提出该两笔借款具有赌博性质，但其在再审申请时并无提供新的证据推翻原一二审认定的事实。至于其提出的车辆抵押及价值问题，原审以其未对此提出反诉不予审查，并无不当。 综上，萧文思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回萧文思的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48552号原告：王玉和，男，1951年8月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：北京中鼎合盛联合投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**1705。法定代表人：张琪。被告：沈阳众诚肥业股份有限公司，住，住所地辽中县中心街**/div>法定代表人：刘宁。原告王玉和与被告北京中鼎合盛联合投资有限公司（以下简称中鼎合盛公司）、沈阳众诚肥业股份有限公司（以下简称沈阳众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本案现已审理终结。原告王玉和向本院提起诉讼请求：1、判令中鼎合盛公司偿还借款本金20万元及利息;2、中鼎合盛公司向王玉和支付违约金；3、判令沈阳众诚公司承担中鼎合盛公司不能清偿还款付息的连带责任；4、本案诉讼费由中鼎合盛公司、沈阳众诚公司承担。事实和理由：王玉和经朋友介绍得知中鼎合盛公司、沈阳众诚公司，后中鼎合盛公司向王玉和借款20万元，并于2018年5月28日签订借款合同，约定借款期限10个月，月利率2%。王玉和按照沈阳众诚公司要求将借款打到中鼎合盛公司账户，该借款由沈阳众诚公司提供连带保证责任。截止到2019年2月之前中鼎合盛公司一直按期付息，2月之后开始停止付息。王玉和多次向中鼎合盛公司、沈阳众诚公司催要借款本金，中鼎合盛公司、沈阳众诚公司一直拖欠未还。本院认为，经查，沈阳众诚公司已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王燕华人民陪审员  王秀云二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘珈彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1842号 王蓉芝、黄大旗、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司： 本院在执行申请人王蓉芝与被执行人黄大旗、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3761号民事判决书，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1022号 申请执行人：周圣悦，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：宇夏（广东）科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路**（碧海雅苑）****，统一社会信用代码91440400MA4URJEG0Q。 法定代表人：王泽宇。 周圣悦申请执行宇夏（广东）科技有限公司劳动合同纠纷一案，立案标的额69645.4元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月13日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月13日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1022号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2059号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：王欣欣，女，1995年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张晓，男，1988年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所，住所地：淄博市周村区新建东路**社会信用代码91370306753538390F。法定代表人：李爱美，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保407号民事裁定书及（2020）鲁0306执保634号执行裁定书，查封被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司名下价值167376.00元的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初632号之一原告：曾某，男，汉族，1975年11月29日生，贵州省施秉县人，身份证号：********，务农，住贵州省施秉县。被告：李某某，男，汉族，1986年9月8日生，贵州省施秉县人，身份证号:********，务农，住在贵州省施秉县。原告曾某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某于2020年12月31日前偿还原告曾某借款本金40000元及相应利息，在2021年5月1日前偿还原告曾某借款本金35000元及相应利息，利息从2018年4月5日起按照年利率15.4%计算至还清之日止；二、如被告李某某未按期履行第一款约定的义务，则原告曾某有权在第一款约定的履行期限届满后就全部借款本息申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，原告已预交，由被告李某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李    丽二〇二〇年八月二十五日书记员 李绍梅（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19509号申请人：上海市松江区澳学食品经营部，住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路５５０弄２６号１层。经营者：王焕明。被申请人：上海乐宝酒店服务有限公司，住所地上海市宝山区双城路８０３弄１１号１６０２Ａ－１９４室。法定代表人：朱卫杰。申请人上海市松江区澳学食品经营部诉被申请人上海乐宝酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海市松江区澳学食品经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人上海乐宝酒店服务有限公司名下价值人民币235,528.39元财产予以查封。申请人提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海乐宝酒店服务有限公司名下银行存款人民币235,528.39元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月十四日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1720号 原告：马现平，男，1973年3月13日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会，住所地临沂市河**芝麻墩街道延安路与沃尔沃路交汇西200米路北王桥社区综合办公室楼。 负责人：贾波，居委会主任。 原告马现平与被告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马现平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马现平撤回起诉处理。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 琳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。 委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。 被告：肖玉萍，女，1964年9月11日生，汉族，吉安县吉州区人，住吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告肖玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告肖玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉萍立即偿还信用卡透支本金48480.57元、利息3664.49元、费用12428.24元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金；2、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2013年3月27日向被告发放了尾号为1138的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月25日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计64573.30元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告肖玉萍在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、申请推荐表、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为1138的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为1138的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月25日，被告因透支该卡产生欠款本金48480.57元、利息3664.49元、费用12428.24元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉萍应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为1138的信用卡欠款本金48480.57元、利息3664.49元、费用12428.24元并自2020年4月26日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告肖玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 焰 审 判 员  彭星基 人民陪审员  段安萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3563号原告：欧利生东邦涂料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********270F。法定代表人：岡部敬三，职务：董事长。委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告：四会市捷泰投资管理有限公司，住所地：四会市江谷镇精细化工区******，统一社会信用代码：914***********245N。法定代表人：周某1。原告欧利生东邦涂料（东莞）有限公司诉被告四会市捷泰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并再经本院于2020年8月19日短信通知原告预交本案诉讼费，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告欧利生东邦涂料（东莞）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇二〇年八月二十日书记员  叶永发
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢508号 申请执行人：顾海波，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钱春林，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杜大庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人顾海波与被执行人钱春林、杜大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）黔钟民初字第3277号民事调解书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人顾海波向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案执行，申请恢复标的为77,317元，执行费1,060元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书，被执行人履行本案执行款77,317元并缴纳本案执行费1,060元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢508号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：夏梦霞，女，该支行柜面经理，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈华，男，1982年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称农行南陵支行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，先适用简易程序，后转入普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行南陵支行委托诉讼代理人夏梦霞到庭参加了诉讼，被告陈华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华立即向原告偿还信用卡62×××69透支本金人民币99911.49元、利息15965.91元（利息计算截至2020年4月9日），手续费2247.92元及违约金5491.89元，欠款金额合计人民币123617.21元（利息、手续费和违约金分别按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定的计算方式计算）,自2020年4月9日之后的利息计算至本金还清时为止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日被告陈华向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发金穗贷记卡一张（卡号：62×××69），原告自2016年3月17日起陆续向被告陈华提供了信用卡消费借款人民币99911.49元，但被告没有履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的按时还款的义务，该笔借款截止2020年4月9日本金99911.49元，利息15965.91元，手续费2247.92元及违约金5491.89元，四项金额合计人民币123617.21元。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告农行南陵支行为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1.陈华身份证复印件，证明陈华的身份；2.《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明陈华于2016年2月3日向南陵县支行申请了金穗贷记卡；3.信用卡交易凭证，证明陈华使用信用卡消费的事实；4.账户详细清单，证明陈华使用信用卡消费本息的具体金额；5.原告营业执照副本、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格。被告陈华未答辩，亦未提交证据。本院于2020年5月20日向南陵县工山镇童村村民委员会调取了一份证明，证明载明陈华长期外出，联系不上。经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定（原件由原告保存）。原告对于本院调取的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈华向原告农行南陵支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在该申请表上载有“我已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。同时，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》条款下方重要提示处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审批，2016年2月3日，原告农行南陵支行将卡号为62×××69的信用卡发放至被告陈华，该卡的信用额度为10万元，账单日为每月13日，还款日为账单日后的25天内，之后被告持卡进行了消费。《合约》约定，对于非现金交易，被告陈华在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低偿还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。现被告欠原告本金99911.49元，利息15965.91元（利息计算截至2020年4月9日），手续费2247.92元及违约金5491.89元，合计人民币123617.21元。本院认为：被告陈华向原告农行南陵支行申请办理金穗贷记卡，原告农行南陵支行经审批同意向被告陈华发放金穗贷记卡，并已实际发放，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告陈华在持卡消费时应当按照合同约定及时履行还款义务，现被告陈华未按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行南陵支行有权要求被告陈华清偿透支借款本金99911.49元，利息15965.91元（利息计算截至2020年4月9日），手续费2247.92元及违约金5491.89元，并支付自2020年4月9日之后的利息至本金还清时为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行透支本金99911.49元，利息15965.91元，手续费2247.92元及违约金5491.89元，合计人民币123617.21元，于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陈华自2020年4月9日起以实际未付本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2772元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万晓华人民陪审员  洪 敏人民陪审员  周玉平二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 晨附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1617号申请执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。被执行人：董彦涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）豫1024民初197号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董彦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董彦涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人董彦涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5582号原告刘微微，女，汉族，1985年9月16日出生,住址沈阳市于洪区被告沈阳诚然教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设东路**华润铁西万象汇381商铺。法定代表人：刘泓稷。本院在审理原告刘微微与被告沈阳诚然教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘微微撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告刘微微负担。审判员  陈赫二〇二〇年八月十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2844号原告：苏某，女,1994年1月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某1，男1995年10月2日出生，汉族，住平舆县。原告苏某诉被告刘某1同居关系抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及代理律师到庭参加诉讼，被告刘某1经依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费45491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份原被告经人介绍相识，不久二人便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿取名刘某2，双方至今没有办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，因爱好不同，性格不合经常因琐事发生生气吵架。尤其是最近二年，被告不但对原告及孩子不管不问，且染上网上赌博恶习，并在外与其他女性有染，听不进原告及父母的规劝，被告的行为已使原告对其早已伤透了心。被告刘某1未提出答辩意见。原告向法庭提供刘某2出生医学证明一份，证明原、被告的非婚生女刘某2生于××××年××月××日。经审理本院认定事实如下：2013年12月份原被告经人介绍相识，不久二人便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿取名刘某2，双方至今没有办理结婚登记手续。非婚生女儿刘某2现随原告苏某一起生活，系农村户口。另查明，河南省2019年度农村居民人均可支配收15163.75元。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告苏某与被告刘某1同居于××××年××月××日生育非婚女刘某2，原告苏某自愿抚养非婚生女，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，且原、被告的非婚生女年龄尚幼，由原告抚养更为合适；关于非婚生女刘某2的抚养费，原告提供被告刘某1的收入情况，河南省2019年度农村居民人均可支配收15163.75元/年，按照25%的比例计算，被告刘某1应向苏某支付女儿刘某214年的生活费45491.25元,原告请求45491元,故对原告苏某的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、原告苏某与被告刘某1的非婚生女儿刘某2由原告苏某抚养。二、被告刘某1于本判决生效后十日内向原告苏某支付非婚生女刘某2的抚养费45491元。案件受理费469元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 粲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2190号 钟彩英、谢康养、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人钟彩英、谢康养与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6274号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6274号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0506民初1455号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**，社会信用代码914205063098216755。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，汉族，1992年9月25日出生住宜昌市西陵区，风险经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈关羽，男，汉族，1995年3月26日出生住宜昌市夷陵区，风险经理，特别授权代理。被告：黄廷宇，男，1971年3月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区，个体工商户。被告：周秀平，女，1972年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周伟，男，1981年9月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区，个体工商户。被告：易亮，女，1984年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区，个体工商户。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告黄廷宇、周秀平、周伟、易亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员刘忠慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人沈关羽、被告周伟到庭参加诉讼，被告黄廷宇、周秀平、易亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金192488.58元，利息21690.65元、罚息1835.02元（本金与利息截止2020年6月20日，罚息截止2020年6月20日，共计216014.25元），并从2020年6月20日起至法院生效判决确定的偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利。2、判令四被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告黄廷宇、周秀平在2018年6月7日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告黄廷宇、周秀平提供借款28万元，合同中号就借款利息、罚息等的计算标准进行了约定。同日，被告周伟、易亮与原告签订《保证合同》，合同约定由被告周伟、易亮为被告黄廷宇、周秀平的上述借款承担连带责任担保，并就保证范围进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告不能按时偿还借款。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：四被告身份证复印件各1份，证明四被告身份信息。第二组：个人借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、出账通知书复印件1份，证明原告已经履行借款义务。第三组：提款申请书复印件1份、还款计划表复印件1份、欠本欠息清单1份、还款清单1份，证明被告还款情况。第四组：保证合同复印件1份，证明被告周伟和易亮有责任承担借款保证责任。被告周伟对上述证据的质证意见为：保证合同的时间太长忘记了，具体情况不太了解，对证据没有意见。被告黄廷宇、周秀平、易亮未到庭，未发表质证意见。被告周伟没有答辩意见，也未向本庭提交证据。被告黄廷宇、周秀平、易亮未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告黄廷宇、周秀平签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为280000元，贷款用途为借新还旧，贷款利率为固定月利率10‰，逾期贷款罚息为实际贷款利率水平上加收30%贷款期限为2018年6月5日至2019年5月20日。被告周秀平在给合同书上作为共同借款人签名。同日及2018年6月7日，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司于被告周伟、易亮签订《保证合同》一份，该保证合同约定：保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等，保证方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任担保等。合同签订后，被告黄廷宇偿还部分借款本金及利息，截止2020年6月20日止，被告黄廷宇共欠原告借款本金192488.58元、利息21690.65元、罚息1835.02元，合计216014.25元。本院认为，合法的金融借款受法律保护。被告黄廷宇因借新还旧，与原告签订借款合同，被告周秀平作为共同借款人在借款合同上签名，属双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方形成合法有效金融借款合同关系。被告理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。现贷款期限已过，原告主张被告黄廷宇、周秀平偿还下欠的借款本金192488.58元和截止2020年6月20日的利息21690.65元、罚息1835.02元以及从2020年6月20日止至借款还清之日止按照合同约定的利率计算利息和罚息，有合同约定，符合相关规定，本院予以支持。被告黄廷宇、周秀平因借新还旧向原告借款，原告通过银行转账向二被告被告发放了金融借款，双方并签订了个人借款合同，该合同内容不违反法律法规规定，属双方真实意思表示，属合法有效的金融借款合同，二被告理应按照合同约定每月向原告偿还借款本金及利息。本案中，二被告偿还部分借款后，未再偿还。根据原告与二被告双方签订的《个人借款合同》第十二条第1款第1.1项、第二款第第2.4项、第2.6项规定，原告可提前收回贷款，被告承担逾期利息、罚息和复息，且原告的主张符合相关规定，本院应予以支持。原告于被告周伟、易亮于2018年6月7日签订了《保证合同》一份，被告周伟当庭提出保证合同上字不是本人签名，但被告周伟在规定的时间既未到庭质证，也未申请字迹鉴定，本院不予采信，上述保证合同合法有效。因此，被告周伟、易亮应该按照保证合同约定，承担连带保证责任。本案经过本院支持调解，双方当事人达不成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄廷宇、周秀平在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金192488.58元，并支付截止2020年6月20日的利息21690.65元、罚息1835.02元及从2020年6月21日起支付利息、罚息（利息按照月利率10‰，罚息按照月利率的30%计算），息随本清。二、由被告周伟、易亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告黄廷宇、周秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年八月二十七日书记员  周 怡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4459号申请人：常州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320400137161956L，住所地常州市钟楼区飞龙西路**。法定代表人：芮永昇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董娟，女，该公司律师。委托诉讼代理人：施翌，男，该公司员工。被申请人：镇江市丹徒利通建筑有限公司，统一社会信用代码91321112141655094P，住，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇荣路**/div>法定代表人：王苏明。申请人常州第一建筑集团有限公司与被申请人镇江市丹徒利通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒利通建筑有限公司银行存款262万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2195号 李文韬、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人李文韬与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10067号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂01民终10067号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日