广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初978号 原告：原素华，女，1946年6月30日出生，壮族，务农，住武宣县。 委托诉讼代理人：梁辉乐（系原素华儿子），1975年11月17日出生，住武宣县。 委托诉讼代理人：梁辉就（系原素华儿子），1973年2月17日出生，住武宣县。 被告：何海礁，男，1960年4月22日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师。 被告：来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司，地址武宣县武宣镇城中路公园壹号****。 统一社会信用代码：91451323751231141R。 负责人：廖祖猛，公司经理。 委托诉讼代理人：覃永彦，男，1983年10月1日出生，公司副经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司，地，地址武宣县武宣镇城东路宣政务中心斜对面）。 统一社会信用代码：914513233306760469。 负责人：韦秀萍，副经理。 委托诉讼代理人：江增兴，男，1990年10月10日出生，公司职工。 原告原素华与被告何海礁、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司（以下简称佳达武宣分公司）、北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称北部湾财保武宣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁辉就、梁辉乐，被告何海礁的委托诉讼代理人杨潜，被告佳达武宣分公司的委托诉讼代理人覃永彦，被告北部湾财保武宣支公司的委托诉讼代理人江增兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原素华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金25948元〔32436元／年×{20－（72－60）}年×10%〕、护理费7917元（48166÷365天×60天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，庭审中增加医疗费241元，以上各项合计47706元（由北部湾财保武宣支公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由何海礁、来宾佳达武宣分公司连带赔偿）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日9时许，被告何海礁驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车沿城北路由北往南方向行驶，行驶至武宣镇城北路国土局门前路段时，超越同方向在前行由梁润姣驾驶的武宣55890号电动自行车（车上搭乘原告）的过程中，导致桂Ｇ×××××号客车的右侧刮碰到电动自行车，造成梁润姣、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至武宣县人民医院抢救。经诊断，原告所受损害为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。住院期间，根据病情留有1名陪护人员。原告住院治疗19天，于2018年7月15日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养。根据武宣县交警大队作出的武公交认字［2018］第073《交通事故认定书》，被告何海礁驾驶桂Ｇ×××××号客车时超过双实线超越前方车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成此事故发生的主要原因，应对此交通事故负主要责任。北部湾财保武宣支公司承保桂Ｇ×××××车辆，应在承保范围内承担赔偿责任。2019年2月27日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残，护理、营养期限分别评定为60日、60日。 何海礁口头辩称，原告的经济损失应当由保险公司先予赔偿，其只是佳达武宣分公司的司机，不承担赔偿责任。原告诉请的营养费标准过高。 佳达武宣分公司口头辩称，其认可交警部门作出的事故责任认定，事故车辆已经购买了保险，由保险公司予以赔偿。公司已垫付原告住院期间的医疗费12,835.82元，要求保险公司转退此款。原告的部分请求不合理。 北部湾财保武宣支公司口头辩称，事故车辆桂Ｇ×××××在其公司承保有交强险及商业险第三者责任险100万元和不计免赔，在本次事故中，何海礁承担主要责任，超出交强险赔偿限额，应按责任比例赔付。原告单方申请鉴定，既未征得人民法院同意，也未按协商选定鉴定机构和鉴定人员，违背鉴定过程的公平性、公正性，因此对原告诉请的残疾赔偿金不予认可，根据相关法律规定，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定（庭前已提交申请鉴定书）。待重新鉴定后，再计算残疾赔偿金和精神抚慰金。护理费应按住院天数19天计算。认可原告诉请住院伙食补助费。原告按每天100元主张营养费标准过高，根据武宣当地生活水平按每天30元计算为宜，且应按住院天数19天计算。原告主张交通费没有相应票据，根据就医情况建议支持100元。鉴定费不属于保险责任，其公司不应承担。其公司并非本案的实际侵权人，诉讼费不由其公司承担。交强险医药费限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分应按责任比例进行赔偿。何海礁在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分其公司承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，何海礁驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车沿城北路由北往南方向行驶，于当日09时07分行驶至武宣县武宣镇城北路武宣县自然资源局门前路段时，超越同向在前行驶由梁润姣驾驶的武宣55890号电动自行车（车上搭乘原素华）的过程中，导致桂Ｇ×××××号客车的右侧车身碰刮对电动自行车，造成梁润姣、原素华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2018］第073《道路交通事故认定书》认定：1.此事故主要因何海礁的过错而导致，由何海礁承担主要责任；2.在此事故中梁润姣亦存在过错，但其所起的作用相对较小，由其承担次要责任；3.在此事故中原素华无过错，无责任。 原素华受伤后，于2018年6月26日至2018年7月15日在武宣县人民医院住院治疗19天，被诊断为脑震荡、两侧额颞顶部硬膜下积液、全身多处软组织挫裂伤、左侧肩胛骨骨折，期间产生的医疗费12,835.82元全部由佳达武宣分公司垫付。其出院医嘱为：1.注意休息、加强营养，有硬膜下积液增多、慢性硬膜下血肿生成可能，一年内每1-2个月复查头颅CT；2.建议转上级医院进一步检查治疗、随诊。 2018年7月16日，原素华搭乘私家车到柳州市工人医院做头部CT检查，支付了检查费用241元。 2019年2月21日，原素华儿子梁辉乐委托柳州市金鼎司法鉴定所对原素华的伤残程度、护理期、营养期时限进行鉴定和评定，并向柳州市金鼎司法鉴定所支付了鉴定费2,200元。2019年2月27日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人原素华本次损伤所受到的致残程度评定为十级残疾；2.被鉴定人原素华本次损伤所致的护理、营养期限分别评定为60日、60日。 另查明，本案事故车辆桂Ｇ×××××行驶证登记所有人为佳达武宣分公司，该车在北部湾财保武宣支公司购买了交强险、客运险、商业险，其中商业险的保险金额为1000000元。本案交通事故发生在保险期限内，事故车辆驾驶人何海礁系佳达武宣分公司雇请的司机。事故发生后，佳达武宣分公司垫付了原素华住院期间的医疗费12835.82元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的武公交认字[2018]第073号《道路交通事故认定书》、武宣县人民医院的疾病证明书和出院记录、柳州市金鼎司鉴所[2019]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、柳州工人医院的门诊病历和门诊收费发票，被告佳达武宣分公司提交的医疗费用发票，以及被告北部湾财保武宣支公司提交的保险单等证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。各方当事人对武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2018］第073号《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。柳州市金鼎司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。北部湾财保武宣支公司以原告单方委托为由申请对原告原素华的伤残程度重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。 原告请求赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金均有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中增加请求医疗费241元正当合法，本院予以确认、支持。原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通［2019］106号）计赔不违反相关规定，本院予以采纳。 2019年2月27日定残时，原告已73岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算残疾赔偿金应当减少13年。原告按每天100元主张营养费标准过高，结合当地生活水平，本院按每天30元予以支持。原告从武宣县人民医院出院后到柳州市工人医院检查，符合医嘱和相关规定，由此产生的交通费属于必要的合理开支，针对原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。北部湾财保武宣支公司提出诉讼费、鉴定费不应由其承担的抗辩主张与相关法律规定不符，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通［2019］106号），本院确定原告的各项损失如下： 1.医疗费13,076.82元（12,835.82元＋241元）； 2.残疾赔偿金22,705.20元（32,436元／年×7年×10%）； 3.护理费7,917.70元（48,166元／年÷365天×60天）； 4.住院伙食补助费1,900元（19天×100元／天）； 5.营养费1,800元（60天×30元／天）； 6.交通费400元（酌定）； 7.鉴定费2,200元； 8.精神抚慰金3,000元。 其中医疗费用项下16,776.82元，死亡伤残项下36,222.90元，合计52,999.72元。 结合本案的《道路交通事故认定书》和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，本院确定何海礁承担70%的民事责任，其驾驶的事故车辆在北部湾财保武宣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任由北部湾财保武宣支公司承担。原告自愿放弃要求梁润姣承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院不予干涉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。梁润姣并未就本案同一交通事故同时起诉，佳达武宣分公司要求本院在交强险范围内处理其为梁润姣垫付的医疗费于法无据，本院不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错比例承担赔偿责任。本案中，由被告北部湾财保武宣支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失46,222.90元（10,000元＋36,222.90元），余下6,776.82元，由被告北部湾财保武宣分公司在商业第三者责任险限额内按70%予以赔偿4,743.77元（6776.82×70%）。因被告佳达武宣分公司已经为原告垫付医疗费12,835.82元，此款应从被告北部湾财保武宣支公司赔偿给原告的款项中扣除。为了减轻诉累，由被告北部湾财保武宣分公司直接向被告佳达武宣分公司退付12,835.82元即可。 综上，被告北部湾财保武宣支公司应赔偿原告原素华经济损失38,130.85元（46,222.90元＋4,743.77元－12,835.82元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司赔偿原告原素华经济损失38,130.85元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司转退给被告来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司12,835.82元； 三、驳回原告原素华的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（原告已预交），依法减半收取计494元，由被告北部湾财产保险股份有限责任公司武宣支公司负担264元，原告原素华负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露