wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5320号原告：徐小新，男，委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：江门市月之心照明有限公司，法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，被告：陈菊蓉，女，原告徐小新与被告江门市月之心照明有限公司（以下简称月之心公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告申请追加陈菊蓉为本案共同被告,本院经审查予以准许。后依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告月之心公司向原告清偿货款386064.68元及利息4375.40元（以386064.68元为本金从2019年12月30日起计至被告实际清偿完毕款项之日止，按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日）；2.被告月之心公司向原告赔偿律师费损失20000元；3.被告陈菊蓉对被告月之心公司、被告杨某1的上述所欠债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告月之心公司之间在2019年间存在买卖来往，原告向被告月之心公司供应照明制品材料。原告与被告月之心公司之间不定期对账，被告杨某1为被告月之心公司的100%股权股东，被告杨某1与被告陈菊蓉为夫妻关系，对外以夫妻名义生活并共同经营月之心公司，均有在经营单据中签名确认，被告杨某1于2019年9月20日就被告月之心公司所欠货款写下欠条，确认尚欠原告材料款544119.68元，承诺每月还款不少于2万，至2019年12月30日前全部还清，到期未还款按月息2%计算利息，发生争议由佛山市南海区人民法院管辖，律师费、诉讼费由其承担。被告月之心公司的工商登记独资股东为被告杨某1，被告月之心公司由被告杨某1、被告陈菊蓉共同经营，原告与被告月之心公司的债权、债务关系发生在被告杨某1与被告陈菊蓉婚姻关系存续期间。案涉债务，三被告应当共同承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告月之心公司之间在2019年间存在买卖来往，原告向被告月之心公司供应照明制品材料。2019年9月20日，被告杨某1出具《欠条》一份，内容为：“本人杨某1（身份证号：511************01X）欠徐小新（身份证号：4223241978********）544119.68元（大写伍拾肆万肆仟壹佰壹拾玖元陆角捌分）材料款。本人承诺每月还款不少于2万，至2019年12月30日前全部还清。到还款截止日期未还款按月息2%计算。发生争议时，由佛山市南海区人民法院管辖，律师费和诉讼费由欠款人一方负担。”根据《2019年8月开源电子对江门市月之心照明有限公司杨某1对账单》显示，从2019年7月至9月3日共付壹拾陆万元整，截止2019年9月3日累计欠乐清市开源电子产品加工劳务费544119.68元。根据《9月10日-11月12日开源电子对江门市月之心照明有限公司杨某1对账单》显示，2019年9月-11月12日收到货款146506元及退货11059元，共计157565元。被告陈菊蓉、杨某1均在落款处签字确认。2020年3月11日，乐清市开源电子有限公司（以下简称开源公司）出具《确认书》，内容为：“兹有徐小新于2019年间以乐清市开源电子有限公司送货销售照明制品材料予江门市月之心照明有限公司、杨某1、陈菊蓉，2019年9月20日由杨某1向徐小新对账确认尚欠544119.68元货款未支付。上述货款的权利人完全归属徐小新先生个人所有，徐小新有权独立提起诉讼等方式主张货款权利和收取货款。”另查一，被告杨某1、陈菊蓉为夫妻关系。被告月之心公司属于自然人独资企业，股东为被告杨某1。另查二，原告为主张涉案债权产生律师费20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告在诉讼中提交了的《2019年8月开源电子对江门市月之心照明有限公司杨某1对账单》、《9月10日-11月12日开源电子对江门市月之心照明有限公司杨某1对账单》、《欠条》及《确认书》显示，原告与被告月之心公司之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告提交的被告杨某1于2019年9月20日出具的《欠条》显示被告杨某1欠原告材料款544119.68元，现原告主张被告月之心公司尚欠货款386064.68元未支付，三被告未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求及证据提出异议，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告月之心公司支付货款386064.68元，本院予以支持。由于被告杨某1在《欠条》中承诺于2019年12月30日前支付货款，逾期付款按月息2%计算，现被告月之心公司确实存在逾期付款的情形，故本院酌定被告月之心公司以386064.68元为本金，自2019年12月31日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告。原告请求的部分超出本院上述核定的，本院不予支持。原告因本案产生律师费20000元，现原告请求被告月之心公司支付该费用，符合双方的约定，本院予以支持。由于被告月之心公司是自然人独资企业，唯一股东是被告杨某1，被告杨某1未能举证证明被告月之心公司的财产独立于杨某1个人的财产，故被告杨某1应当对被告月之心公司的债务承担连带清偿责任。被告杨某1、陈菊蓉为夫妻关系，结合被告陈菊蓉在《2019年8月开源电子对江门市月之心照明有限公司杨某1对账单》及《9月10日-11月12日开源电子对江门市月之心照明有限公司杨某1对账单》中均有签名确认，可见其参与了月之心公司的经营活动，现原告主张涉案债务属于原、被告的夫妻共同债务，本院予以采信，故被告陈菊蓉应对涉案债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市月之心照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐小新支付货款386064.68元及利息（自2019年12月31日起至实际清偿日止，以386064.68元为本金按月利率2%计算）；二、江门市月之心照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予徐小新；三、杨某1对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、陈菊蓉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回徐小新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7456.60元（徐小新已预交），由江门市月之心照明有限公司、杨某1、陈菊蓉共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。徐小新预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  范健良二〇二〇年八月十四日书 记 员  安昭伊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2447号原告王贤汉，男，1962年8月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯运女，女，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住阳新县。被告肖国政，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住阳新县。被告黄石雄韦房地产开发有限公司法定代表人肖本政住所地：阳新县上述二被告的共同委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王贤汉诉被告柯运女合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告柯运女的地址“住阳新县韦源口镇韦源口街”，本院无法向被告柯运女送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告柯运女的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告柯运女准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王贤汉的起诉。已收案件受理费1550元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年八月二十一日书记员  赵文韬
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4529号 新百丽鞋业（深圳）有限公司、付辉： 本院受理的关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人付辉侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月十九日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执603-1号申请执行人赵如超,男，汉族。被执行人杨英娟,女,汉族。上列当事人健康权纠纷一案，本院2019年8月20日作出的(2019)陕0502民初697号民事判决书已发生法律效力。因杨英娟未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人赵如超依法向本院申请执行，执行标的为：98592元及案件受理费354元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨英娟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨英娟未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人赵如超书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人赵如超的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执603号案件的执行。若被执行人杨英娟未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵如超有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二〇二〇年七月二十九日书  记  员       贾春海
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执372号申请执行人：李国帅,男性,1982年5月20日出生,住阜新市海州区。被执行人：王卓超，男性,1979年8月20日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行李国帅与王卓超借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 玥
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保142号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50293.57元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50293.57元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史建云，女，1987年09月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告史建云信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史建云偿还原告欠款本金171,612.44元；2、请求依法判令被告史建云以欠款本金171,612.44元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年4月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告史建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年04月14日，被告史建云尚欠原告信用卡透支款本金171,612.44元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建云在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金171,612.44元及从2020年04月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732.00元，减半收取1,866.00元（原告已预交），由被告史建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11451号 原告：刘某，女，1989年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙某，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓光
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1341号之一 申请执行人：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地：淳安县石林镇富德村****。 法定代表人：宋连平，执行董事。 破产管理人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司管理人。 委托代理人：吕菊莲。 被执行人：黄山弟兄水电开发有限公司，住，住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村/div> 法定代表人：洪凤花，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司与被执行人黄山弟兄水电开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄山弟兄水电开发有限公司偿还申请执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司代偿款157.8万元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄山弟兄水电开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄山弟兄水电开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山弟兄水电开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山弟兄水电开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人黄山弟兄水电开发有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。轮候查封了被执行人黄山弟兄水电开发有限公司所有的位于黄山市黄山区汤口镇岗村的发电设备及附属设施，该批设施由杭州市上城区人民法院首封。被执行人黄山弟兄水电开发有限公司的电费收入由本院另案冻结。暂未发现被执行人黄山弟兄水电开发有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费9501元，执行费18275元。 鉴于被执行人黄山弟兄水电开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人黄山弟兄水电开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴慧慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执851号申请执行人：周志群，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北奥骋阻燃科技股份有限公司，住所地：荆州区弥市镇天保村。法定代表人：陈尚海。本院审理的申请执行人周志群与被执行人湖北奥骋阻燃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)鄂1003民初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周志群向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥骋阻燃科技股份有限公司在金融部门的存款81528元（含本金64761元、截止至2020年8月11日利息11963元、案件受理费709元、执行费1095元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年八月十二日书记员 陈永涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16141号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：许力仁，男，土家族，1994年7月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许力仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告许力仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金55233.96元、利息2668.66元、费用3370.08元、违约金3533.62元，并从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金55233.96为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2668.66元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，许力仁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许力仁从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金55233.96元、利息2668.66元、费用3370.08元、违约金3533.62元未给付。被告许力仁未答辩。经审理查明，2018年11月2日，许力仁向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。许力仁在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许力仁发放了信用卡。许力仁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月26日，许力仁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55233.96元、利息2668.66元、费用3370.08元、违约金3533.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许力仁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许力仁发放了信用卡，许力仁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许力仁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告许力仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许力仁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金55233.96元、利息2668.66元、费用3370.08元、违约金3533.62元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金55233.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2668.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取710元，由被告许力仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申128号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农贵民，男，1975年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金海，男，1972年5月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 再审申请人农贵民因与被申请人梁金海合伙协议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院做出的（2020）桂14民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，经本院主持调解，农贵民与梁金海达成了和解协议，农贵民向本院申请撤回再审申请。 本院认为，农贵民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人农贵民撤回再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1773号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王候均，男，1963年4月28日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区（以上均为自报）。2013年7月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月五日，并处罚金四千元。因本案于2018年10月11日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经中山市第二市区人民检察院批准，同年5月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1304号起诉书指控被告人王候均犯危险驾驶罪。鉴于被告人王候均自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金五千元。经审理查明，2017年5月21日16时许，被告人王候均醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王候均受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王候均在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王候均驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为309.6mg/100mL。经认定，被告人王候均承担次事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王候均在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王候均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王候均在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王候均犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十三日书记员  关政陈茵铭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2399号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：张世豪，男，1999年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张志现，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：张天，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦建立，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张世豪、邵士源、张志现、张天、秦建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十日书 记 员  李 蒙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2585号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：胡雅琴，女，1980年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司以被告胡雅琴已缴纳物业费为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告胡雅琴的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程楚楚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执191号之一申请执行人：贵阳悦城仓储置业有限公司，统一社会信用代码：915201150550422678，住所地贵阳市观山湖区物流园区**路南侧贵阳悦城综合商贸仓储物流总部基地**AO，A1，**（AO办公楼**）。法定代表人：郑建新。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，组织机构代码：160113100，住，住所地江西省贵溪市建设路**/div>法定代表人：林铁生。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终532号判决书，依法受理贵阳悦城仓储置业有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贵阳悦城仓储置业有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行,并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书。责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月11日，本院组织申请执行人贵阳悦城仓储置业有限公司和被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在本院第四调解室进行调解，中国第四冶金建设有限责任公司提出每两月还款200000.00元，分十期偿还所欠贵阳悦城仓储置业有限公司涉案款2163671.97元，贵阳悦城仓储置业有限公司表示不接受分期还款协议，要求一次性还清。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、通过线下传统查控到江西省贵溪市不动产登记部门查询和调查，对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于贵溪市四冶生活区的房屋进行了查封。后去现场勘查涉案房屋，了解房屋是由中国第四冶金建设有限责任公司员工长期居住，涉及权属纠纷，暂不具备处置条件，贵阳悦城仓储置业有限公司要求暂不处置该房屋。3本院于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执191号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月一十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1348号原告：张某某，男，汉族，1953年3月14日出生，住河南省社旗县。被告：苑某某，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省社旗县。被告：宋某某，男，汉族，1968年4月27日出生，住河南省方城县。原告张某某与被告苑某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告苑某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款玖万叁仟捌佰元整。自2020年6月1日起按月息2分计算利息至本息实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月1日，经宋某某担保，被告苑某某以做生意为名，借原告现金柒万元整，当时约定利息是月息贰分。借款满一年后，经多次向二被告催要，至今未还本息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告苑某某辩称，被告以前不认识原告。借条7万元中含有4分利息和复息，原告每天打电话让被告签字，后来换的这个欠条。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告对原告提交的借条真实性无异议，但称未见到借款。原告提交的证据真实、合法，与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告苑某某因生意需要，经本案担保人宋某某介绍从原告处借款3万元，后经原告催要，被告未偿还。2019年1月1日，原告和二被告对该借款本息进行结算后，被告苑某某向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借现金柒万整（七万）月息2分借款人苑某某2019、1月1号保人：宋某某还清为止”，宋某某在保人后签名。后原告向二被告追要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告未清偿前期债务，原、被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但利息计算仍应以原借款本金30000元为基数，自2019年1月1日起按月息2分的标准计算至本息付清之日止。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋某某为该笔借款提供保证，且双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宋某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元及利息（自2019年1月1日起以30000元为本金，按照月息2分计算至借款付清之日止），被告宋某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告苑某某、被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十七日书记员  杜 鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60343号申请人：重庆新重煤线缆有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区**。法定代表人：李石磊，执行董事。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利。本院在审理申请人重庆新重煤线缆有限公司诉被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司的银行存款295,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司的银行存款295,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2979号原告：樊雅楠，女，1997年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊胜信，男，1972年生，汉族，住新野县。被告：樊新军，男，1972年出生，汉族，住新野县。原告樊雅楠与被告樊新军健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告樊雅楠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊雅楠申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊雅楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年八月二十六日书记员  苏桓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3783号 申请执行人象山新方向建设有限公司、被执行人中兆培基(北京)电气有限公司、胡民培： 申请执行人象山新方向建设有限公司诉被执行人中兆培基(北京)电气有限公司、胡民培企业借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山新方向建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中兆培基(北京)电气有限公司、胡民培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3783号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3678号申请执行人，男，1970年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏尊煌光伏电力开发有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路。法定代表人:殷，该公司总经理。申请执行人徐与被执行人江苏尊煌光伏电力开发有限公司（以下简称尊煌光伏公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0281民初3531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人尊煌光伏公司应退还徐建保证金50000元，并赔偿徐建包括租金在内的各项损失80000元，合计130000元，并承担案件受理费2603元。因被执行人尊煌光伏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尊煌光伏公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人尊煌光伏公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人尊煌光伏公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐建，要求其向本院提供被执行人尊煌光伏公司可供执行的财产线索，申请执行人徐建到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人尊煌光伏公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐建未有异议，亦未提供被执行人尊煌光伏公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初3531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人尊煌光伏公司有可供执行财产后，申请执行人徐建可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孔晓佩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1110号申请执行人杜长俊，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人田同军，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行杜长俊与田同军劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田同军名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月十八日书记员  曹晓溪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复77号复议申请人（被执行人）：贵阳君尚国际酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金北大厦****房，统一社会信用代码：915201155806536569。法定代表人：胡娇阳。申请执行人：贵阳贵筑房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路号附**统一社会信用代码：91520115722116590M。法定代表人：周德君，该公司执行董事。被执行人：姚正满，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：姚豫胜，男，汉族，1992年6月3日出生，住浙江省天台县。被执行人：胡娇阳，女，汉族，1980年12月9日出生，住浙江省三门县。复议申请人贵阳君尚国际酒店管理有限公司不服贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异102号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”之规定，贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异102号案件应依法组成合议庭审查，该案件未组成合议庭审查，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异102号执行裁定书；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重新审查。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 朱小龙二〇二〇年八月十三日法官助理李肇星书记员王力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之二十五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨周嘉楠在中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行卡号2022的存款人民币20.87元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3054号之二 申请执行人：周仲志，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁国飞，男，1968年01月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周仲志与被执行人丁国飞财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人丁国飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁国飞在中国建设银行623668179000XXXXXX86_156_1账户内存款人民币26087.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李井源
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执706号 申请执行人：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：段其龙，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人段其龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）甘0724民初1281号民事调解书，该调解书确定:被告段其龙偿还原告杨森借款本金10000元，利息800元。该法律文书生效后，被执行人段其龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费63元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人段其龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人段其龙名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈段其龙名下无登记房产信息。 4.2020年8月25日，因被执行人段其龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10800元，执行费63元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1105号 申请执行人：宁海县西店灵峰氧化厂（组织机构代码:MA2848HR0），住所地：宁海县西店镇铁场西路。 经营者：孙亚玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县西店迂昊电器厂（组织机构代码:MA2EMKM32），住所地：宁海县西店镇望海村新董****。 经营者：李平国，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁海县西店镇望海村新董****。 被执行人：李平国，男，1978年9月10日出生，汉族，住，住宁海县西店镇望海村新董****/div> 本院在执行申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂与被执行人宁海县西店迂昊电器厂、李平国为加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款72059元，被执行人于2022年7月15日前支付完毕上述款项，若逾期未履行，则就剩余款项并加上违约金10000元，一并申请恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 范 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢944号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6309号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人江有财与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位706732元，诉讼费7719元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3549号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5810号原告：黄娟，女，土家族，1987年4月5日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200510411359，特别代理。委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010175905，一般代理。被告：项建军，男，汉族，1982年5月18日出生，住浙江省，现住贵州省贵阳市花溪区。原告黄娟与被告项建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人蒲德超，被告项建军到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币140000元及支付逾期还贷利息及罚息共计人民币15000元；2.请求依法判令被告向原告支付因追索借款而产生的律师代理费人民币10000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡方式向被告提供借款，原告提供借款后，原被告双方于2019年6月16日签订《借款及还款计划》，该《借款及还款计划》约定，被告向原告借款140000元，（通过信用卡借款，不含利息），本人承诺即日起每日支付还款叁佰元（300元），未还清，逾期产生的利息由本人承担。若被告未按照还款计划还款，则原告有权就剩余未还款项及追讨该欠款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）一并向有管辖权的法院提起诉，落款处有被告项建军的亲笔签名。协议签订后，被告未按照协议约定归还原告本金，已构成违约。经原告多次催讨，被告仍然未履行相应还款义务，综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告项建军辩称，是我拿原告的的信用卡刷的，信用卡也在我手上，但是原告已经申请冻结，我们当时商量好的，借条及还款计划是我出的；关于原告诉请的律师费，既然原告提到了，我也愿意给。本院经审理认定如下事实：原告提交借条及还款计划载明，截止2019年6月4日，本人借到黄娟人民币14000元，人民币大写壹拾肆万元整（通过信用卡借款，不含利息），本人承诺即日起，将按如下计划归还：年月日，归还元，年月日，归还多少元（每日支付还款叁佰元整，￥300元），信用卡刷卡分期，未还清，逾期产生的利息由本人承担，如本人未严格按照还款计划还款，则黄娟有权就剩余未还款及追讨该欠款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）一并向有管辖权的法院提起诉讼。借款人：项建军，3307021982××××××××，手机号：180××××****，2019年6月16日。另查明，2020年3月27日，原告与贵达律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费10000元，贵达律师事务所开具增值税普通发票。上述事实，有当事人身份信息、借条及还款计划、委托代理合同、贵州增值税普通发票等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告方借条及还款计划等证据，证明借款的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，虽然借条及还款计划中，出现了金额大小写不一致的情况，但从一般交易习惯来看，应以大写的金额为准，在庭审中，被告对原告主张借款本金为140000元也无异议，因此，本院认定借款本金为140000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告在签订还款承诺后，未按照约定向原告还款，其未还款的行为足以表明其将不履行合同义务，已构成根本违约，原告可以主张适用“加速到期制度”要求被告支付全部剩余借款。因此，对原告主张被告返还借款140000元的诉请予以支持。关于逾期还贷利息及罚息的问题。在被告向原告出具的借条及还款计划中明确载明“信用卡刷卡分期，未还清，逾期产生的利息由本人承担”，被告通过使用原告信用卡的方式向原告进行借款且未还清相应的信用卡借款，应当承担使用信用卡产生的逾期还贷利息及罚息。被告未按借条及还款计划的约定向原告进行还款，已构成违约，现原告主张被告支付逾期还贷利息及罚息共计15000元，但原告并未提供相应逾期还贷利息及罚息的计算依据，因此，无法确定140000元信用卡借款的逾期还贷利息及罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条之规定，结合本案的具体情况本院支持原告主张的以140000元为基数按照年利率6%计算自立案之日（2020年5月8日）起至还清全部借款（140000元）之日止的利息。关于律师费问题，借条及还款计划中对律师费进行了明确约定，且原告提交了《委托代理合同》及律师费发票证实律师费因本案而实际产生，故对于原告主张的为实现债权产生的律师费10000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告项建军于本判决生效之日起十日内向原告黄娟偿还借款人民币140000元，并向原告黄娟支付以140000元为基数按照年利率6%计算自立案之日（2020年5月8日）起至还清全部借款（140000元）之日止的利息；二、被告项建军于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟律师费10000元；三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告项建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 谢   茂二〇二〇年八月二十四日书记员 王跃（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42481号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘堂春，男，1990年2月2日出生，土家族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘堂春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘堂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘堂春偿还借款本金11194.45元;2、刘堂春偿还借款期限内利息1329.9元；3、刘堂春支付自2019年9月28日起至实际给付之日的罚息（以11194.45元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘堂春承担。被告刘堂春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，借款人刘堂春与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15500元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1090.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘堂春约定账户发放贷款15500元。庭审中，国美公司称刘堂春自2018年9月28日开始逾期，截至2019年9月27日，刘堂春尚欠借款本金11194.45元，利息1329.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘堂春应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘堂春与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘堂春应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘堂春签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘堂春应当按期支付利息并偿还本金。现刘堂春逾期还款，国美公司要求刘堂春偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘堂春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堂春于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11194.45元、借款期限内利息1329.9元；二、被告刘堂春于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11194.45元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费260元，均由被告刘堂春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初413号原告：徐为法，男，1963年4月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被告：北京本山建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外东头条****平房。法定代表人：王本山。原告徐为法与被告北京本山建筑装饰工程有限责任公司（以下简称本山建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为法到庭参加诉讼,被告本山建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为法向本院提出诉讼请求：被告退还质保金10000元。事实与理由：2012年2月26日，原告与被告签订了一份《施工责任合同书》，原告带领工人为被告的工程提供劳务，原告为工长，为工程安全和质量承担责任。被告承揽的为家庭室内装修，房屋地点位于北京市各区多个施工地点。合同签订当天和施工期间，原告总共向被告缴纳质保金10000元。被告分别给原告出具了“收据”，当时被告口头说工程结束5年后，没有发生质量问题，质保金全部退还。现工程已经超过5年，原告欲要求被告退还质保金，但被告已经无法取得联系，故诉至法院。被告本山建筑公司未进行答辩。徐为法围绕诉讼请求提交施工责任合同书、收据、报价单、工程质量验收单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，徐为法作为本山建筑公司的工长，在北苑1号院、佳运园小区等地为本山建筑公司的客户提供室内装修服务，并支付质保金10000元。2012年2月26日，徐为法（乙方）与本山建筑公司（甲方）签订《施工责任合同书》，约定：甲方代表对工程质量、进度、安全进行监督检查办理变更验收登记手续；乙方按照图纸或做法说明施工，乙方负责人在工程质量方面对甲方完全负责；工程过半后，二期款到位，5日付乙方施工款的50%，经业主、甲方验收合格付款之后并签订保修单，且无竣工验遗留问题，15日结清工程款。庭审中，徐为法主张，本山建筑公司已结清全部工程款并口头承诺5年质保期期满后退还质保金，自2013年工程完工至今已逾5年，本山建筑公司应返还质保金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本山建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐为法按照双方约定完成装饰装修工程，本山建筑公司亦已支付工程款，工程完工至今已超过5年，本山建筑公司未到庭提供证据证明工程存在质量问题，故徐为法的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京本山建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内向徐为法返还质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京本山建筑装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京本山建筑装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向徐为法支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郑 娟审判员 林丹竹审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 高 桐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5013号原告：北京苏艺升装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**214。法定代表人：汪有永，总经理。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京出彩儿餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺八条**院**213。法定代表人：仲丛明。原告北京苏艺升装饰工程有限公司（以下简称苏艺升公司）与被告北京出彩儿餐饮管理有限公司（以下简称出彩儿公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告苏艺升公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告出彩儿公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艺升公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付五道口店合同款54000元；2、被告向原告支付百荣世茂店合同款13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订《店铺装饰装修承揽合同》，合同约定被告将位于北京百荣世贸商城一期的百荣世贸娇媚店的装饰装修业务承揽给原告，总价款8万元。合同签订后，原告依约完成了承揽义务，被告分别于2018年7月6日支付3.2万元、2019年2月4日支付3.5万元，剩余款项始终未付。此外，原告与被告另于2018年9月14日签订《店铺装饰装修承揽合同》，合同约定被告将位于北京五道口华联娇媚店的装饰装修业务承揽给原告，总价款9万元。合同签订后，原告依约完成了承揽义务，被告于2018年9月18日支付3.6万元，剩余款项始终未付。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院。被告出彩儿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，出彩儿公司（甲方）与苏艺升公司（乙方）签订《店铺装饰装修承揽合同》，合同约定“甲方将店铺、专柜的装饰装修工程交予乙方承揽，同时乙方亦同意承揽此项工作；工程名称：百荣世贸娇媚店；工程地址：北京百荣世贸商城一期4A016A-016B；承包方式：包工包料；开工日期：2018年7月8日（以实际现场开工时间为准）；竣工日期：以开工日期顺延30天；本工程按审定的工程预（概）算书为准，总计8万元；工程价款在本合同签订后，任何一方不得擅自改变，本合同约定下列情况下，工程价款可作调整，调整幅度必须经双方书面同意：甲方确认的工程增减、甲方确认的设计变更；签署本合同时支付工程价款的40%3.2万元，工程竣工经甲方验收合格后7个工作日支付工程价款40%3.2万元，工程竣工验收合格后60个工作日支付工程价款15%1.2万元，工程竣工验收合格后12个月支付工程款5%4000元；每个项目的保修期为工程完工并验收合格后一年”。2018年9月14日，出彩儿公司（甲方）与苏艺升公司（乙方）再次签订《店铺装饰装修承揽合同》，合同约定“甲方将店铺、专柜的装饰装修工程交予乙方承揽，同时乙方亦同意承揽此项工作；工程名称：娇媚；工程地址：五道口华联娇媚；承包方式：包工包料；开工日期：2018年9月15日；竣工日期：2018年10月10日；本工程按审定的工程预（概）算书为准，总计9万元；工程价款在本合同签订后，任何一方不得擅自改变，本合同约定下列情况下，工程价款可作调整，调整幅度必须经双方书面同意：甲方确认的工程增减、甲方确认的设计变更；签署本合同时支付工程价款的40%3.6万元，工程竣工经甲方验收合格后7个工作日支付工程价款40%3.6万元，工程竣工验收合格后60个工作日支付工程价款15%1.35万元，工程竣工验收合格后12个月支付工程款5%4500元；每个项目的保修期为工程完工并验收合格后一年”。诉讼中，苏艺升公司认可出彩儿公司向其支付了百荣世贸店的装修款6.7万元（分别于2018年7月6日支付3.2万元、2019年2月4日支付3.5万元）及五道口华联店的装修款3.6万元（2018年9月18日支付）。以上事实，有原告苏艺升公司提供的《店铺装饰装修承揽合同》、店铺照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告出彩儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。苏艺升公司与出彩儿公司签订的两份《店铺装饰装修承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。苏艺升公司已履行承揽义务，出彩儿公司应当及时与苏艺升公司办理结算并支付合同款，其拖欠合同款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。苏艺升公司要求出彩儿公司支付尚欠合同款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。出彩儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京出彩儿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京苏艺升装饰工程有限公司五道口店合同款54000元；二、北京出彩儿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京苏艺升装饰工程有限公司百荣世贸店合同款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费560元，由被告北京出彩儿餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年八月二十四日书记员  马瑀晗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1190号之一申请执行人：王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1981年1月10日出生，回族，住江苏省昆山市。被执行人：嘉兴市正硕电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村（嘉兴市樱菲电器有限公司内）。组织机构代码MA29GYRP5。法定代表人：王琦。申请执行人王丽珍与被执行人王琦、嘉兴市正硕电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金460000元、逾期利息（自2014年6月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止，其中已支付9970.40元）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计12500元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人王琦住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查，并至被执行人嘉兴市正硕电器有限公司住所地对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人王琦、嘉兴市正硕电器有限公司名下均无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人王琦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1190号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月二十四日书记员  顾伟杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组。负责人：张太成，该组组长。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会。法定代表人：杜艳永，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑远程，信阳市平桥区司法局龙井乡司法所所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李道龙，男，汉族，1971年6月20日出生，住信阳市平桥区。再审申请人信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组（以下简称大张湾组）因与被申请人信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会（以下简称汪岗村委会）、李道龙确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人大张湾组申请再审称：2001年12月31日，汪岗村委会在未经大张湾组同意的情况下，擅自决定将大张湾组的108.6亩耕地和30多亩荒山承包给李道龙。而李道龙交纳的承包费，汪岗村委会并没有支付大张湾组，为此，大张湾组多次向乡、区政府强烈反映，要求汪岗村委会返还大张湾组的土地，而一、二审法院认为涉案土地权属存在争议，该认定属认定事实错误，应予纠正。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审。被申请人汪岗村委会答辩称：本案诉争土地是大张湾组农户弃耕的土地，从1993年起大张湾组部分农民弃耕承包土地，同时又没有履行交纳农业税等相关费用的义务，为了确保土地的有效利用，也为了完成当时按地分摊的“三提”“五统”任务，汪岗村委会对大张湾组放弃的土地重新发包给他人进行耕种合情合法。在1998年第二轮土地承包时，大张湾组部分农户仍不愿承包土地，导致涉案108.6亩土地仍无人承包，大张湾组也不进行管理，这些行为说明大张湾组放弃了这部分土地的管理和使用。而汪岗村委会对涉案土地进行了持续管理使用，并承担了按亩分摊农业税等所有费用，应该确定汪岗村委会对涉案土地拥有所有权。综上，大张湾组的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：虽然涉案土地1996年前归大张湾组集体所有，但因涉案土地在1996年前无人耕种荒芜，相应的农业税无人交纳，汪岗村委会就将涉案争议的土地发包给第三人耕种并持续使用至今。一、二诉讼中，大张湾组和汪岗村委会均主张自己为涉案争议土地的所有权人，但均未提供确实充分的证据予以证明。在涉案土地权属不明的情况下，一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，告知双方应先向人民政府请求解决处理，待人民政府确权后，再行处理合同效力及承包费等问题正确，大张湾组的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，大张湾组申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市平桥区龙井乡汪岗村大张湾组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月十七日法官助理崔璐书记员宁文煜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8976号原告：上海东锦纺织染整有限公司。被告：南通澳润服饰有限公司。被告：邵林林。本院在审理原告上海东锦纺织染整有限公司与被告南通澳润服饰有限公司、邵林林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东锦纺织染整有限公司撤回对被告南通澳润服饰有限公司、邵林林的起诉。本案案件受理费减半收取人民币632元、财产保全费605元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年八月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2807号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路**。 被执行人：周涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人周涛诈骗罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初208号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初352号   原告灵武市基盛工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区**路西侧。   法定代表人杨晓光，该公司总经理。   委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。   被告银川市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒城。   法定代表人赵灵平，该管委会党工委副书记。   委托代理人贾国义，该管委会非公党委副书记。   委托代理人王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。   本院在审理原告灵武市基盛工贸有限责任公司诉被告银川市高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告以向被告提交要求被告履行法定职责的申请后被告答复期限尚未届满为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告灵武市基盛工贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告灵武市基盛工贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市基盛工贸有限责任公司负担，另一半由本院退还原告。   审判长 胡小兵   人民陪审员 杭彦梅   人民陪审员 王 悦     二○二○年八月二十六日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17835号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：何业丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何业丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何业丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金76796.53元、利息4627.83元、年费600元、手续费16643.18元，及以76796.53元为本金从2019年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院发现被执行人何业丽有座落于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都13座1001房壹间，但该房已被本院（2019）粤0605执6459号案首查封并处置中，暂无款项可分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9649号原告：绿友集团农业机械有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113339838304H。法定代表人：王博生，执行董事。委托诉讼代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被告：刘玉保，男，1969年2月6日出生，汉族，宁夏回族自治区宁夏吴忠市居民，身份号码×××。本院受理原告绿友集团农业机械有限公司与被告刘玉保债权转让合同纠纷一案，原告绿友集团农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉保的起诉。本院认为：原告绿友集团农业机械有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿友集团农业机械有限公司撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年八月二十一日书记员  王耀飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2692号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。被执行人王某某，男，1963年1月24日出生，汉族，置业不详，住西安市灞桥区电厂西路******。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司，，住所地西安国际港务区港务大道**被执行人西安荣沣商贸有限公司，，住所地西安市新城区康乐路十五街坊**院**楼****本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安荣沣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为966897.05元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为966897.05元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月十七日书记员  林森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1842号之一申请人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。法定代表人：牛俊卜，总经理。被申请人：同正环保集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东风大道东(肥东县经济技术开发区**路**)。法定代表人：金荣森，总经理。申请人山东明天机械集团股份有限公司诉被申请人同正环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0181执保1842号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款12万元。保全期限内，申请人以被申请人已履行货款支付义务为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人同正环保集团有限公司银行存款12万元的冻结。二、申请人山东明天机械集团股份有限公司提供的担保财产鲁Ａ×××**汽车一辆同时解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执506号之一 申请执行人：庞某。 被执行人：王某。 本院于2020年7月8日受理了申请执行人庞某向本院申请执行被执行人王某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款7200元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执510号之一申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。法定代表人张华兰，职务经营者。被执行人广东宏辉建设劳务有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙田镇石龙头圳口村****。法定代表人江太平，职务执行董事兼经理。本院执行申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站申请强制执行被执行人广东宏辉建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4253号民事判决书，向被执行人广东宏辉建设劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人广东宏辉建设劳务有限公司向申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站支付租金等共计213369.84元，并承担案件执行费3100.00元，但被执行人广东宏辉建设劳务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月26日、2020年5月11日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询到被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人广东宏辉建设劳务有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人广东宏辉建设劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月4日对被执行人广东宏辉建设劳务有限公司法人江太平采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托广东省惠州市龙门县人民法院向龙门县不动产档案馆查询到被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下无房产登记信息。5、委托广东省惠州市龙门县人民法院执行人员到被执行人广东宏辉建设劳务有限公司经营地广东省惠州市龙门县龙田镇石龙头圳口村8号103室调查时，该地工作人员告知，被执行人广东宏辉建设劳务有限公司不在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人广东宏辉建设劳务有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘婕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2474号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地广东省惠州市，暂住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1683号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月20日晚，被告人朱某某在上海市徐汇区吴中东路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留韩某某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年2月2日21时许，被告人朱某某在上海市徐汇区吴中东路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留韩某某、陈某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年2月13日21时许，被告人朱某某在上海市徐汇区吴中东路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留韩某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年2月18日18时30分许，被告人朱某某被查获后，主动供述上述多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、陈某的证言、司法鉴定意见书、相关尿液检验单、户籍信息、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  程 勤二〇二〇年八月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19711号原告：岳某，女，2003年某月某日出生，汉族，某中学学生，住河北省某县。法定代理人：张某（原告之母），女，汉族，无业，住河北省某县。被告：孙鸥，男，1983年2月24日出生，汉族，西三旗街道办事处工作人员，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。原告岳某与被告孙鸥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某之法定代理人张某、被告孙鸥、及被告保险公司之委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费人民币6462．31元、护理费人民币1500元、交通费人民币1000元、补课费人民币1000元，以上共计人民币9962．31元；2．判令被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失。事实和理由：2019年7月29日14时30分，在北京市海淀区东升乡其他道路起点至终点段清河再生水厂西门南侧50米，被告驾驶小客车由南向北机动车道停车，张艳杰骑电动自行车承载张某与岳某由南向北行驶发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，被告负主要责任，原告方负次要责任，造成原告医疗费、护理费、交通费等损失。事故车辆在保险公司投有交强险及第三者商业险。依照相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果。为维护合法权益，特诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。孙鸥辩称，对事故事实和责任认定无异议，我在保险公司购买了机动车交强险与商业险，应由保险公司理赔。保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对事实和责任认定无异议。此次事故驾驶员负主要责任，商业险项下我司最多承担70%的赔偿责任。针对诉讼请求，有1964．82元自费药应当从医疗费中扣除；护理费没有医嘱及相关扣发工资证明，不予认可；补课费非法定赔偿项目，也不属于保险赔偿范围，且无相关证据，不予认可；交通费仅认可与就医时间一致的费用，而且事故发生在北京，往返北京与河北之间的交通费与本案无关；诉讼费不属于保险赔偿范围不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时30分，在北京市海淀区东升乡其他道路起点至终点段清河再生水厂西门南侧50米，孙鸥驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北在机动车道停车，张艳杰骑电动自行车由南向北行驶，载有张某和岳某，电动自行车右前部与小型轿车左后部和左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张艳杰、张某、岳某受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，孙鸥有机动车违反停车规定的过错行为，为主要责任；张艳杰有驾驶非机动车违反载人规定的过错行为，为次要责任；张某为无责；岳某为无责。当日，岳某先后至北京市上地医院、北京大学口腔医院急诊诊治，经诊断为下唇挫裂伤、下前牙颌骨骨折、＋1釉质牙本质折断、＋1牙齿部分脱出、＋2冠折露髓、1＋2牙齿全脱出、上唇擦伤，后岳某于7月30日、8月1日、8月4日、8月5日、8月8日、8月19日、9月2日、9月26日、10月13日到北京大学口腔医院治疗，治疗建议为：1．1＋2全脱出，行功能性间隙保持，待成年后行种植修复；2．＋1部分脱出，根尖诱导成形术，待牙根状况稳定后行根管治疗试保留，该牙预后差，若疗效不佳，待成年后行种植修复；3．＋2冠折露髓，根管治疗加外形修复；4．＋1牙本质折断，树脂外形修复，待成年后行冠修复；5．2＋釉质折断，树脂充填，共支付医疗费人民币6336．24元。岳某主张护理费人民币1500元，按照护理15日每日100元的标准主张，称由母亲护理，但未提交证据。岳某主张交通费人民币1000元，提交部分交通费票据，其中出租车费人民币189元，以及岳某、张艳梅于9月1日、9月25日、10月13日从河北省某县到北京的客车费人民币600元；就客车票，岳某称其在河北省某县上学，事发时正值暑假，来北京和父母一起生活，事发后一个月继续回河北上学，此后来北京复诊。岳某主张补课费人民币1000元，未提交证据。经查，孙鸥驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定孙鸥负主要责任，张艳杰负次要责任，孙鸥所驾车辆在保险公司投保了交强险，故岳某的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；就超出交强险的部分，本院根据事故情况认定孙鸥承担70%的赔偿责任。就孙鸥应承担的部分，因车辆在保险公司投保第三者责任险，故由保险公司根据其承保的商业三者险合同在第三者责任保险限额内对岳某先行赔偿，赔偿后仍有不足的，由孙鸥实际承担。关于岳某的损失。就医疗费，本院依据医疗费票据认定人民币6336．24元。就护理费，岳某虽未提交护理人员误工证明，但此次事故导致岳某多颗牙齿受伤且需复位固定，必然需要护理，故其主张护理费合理，本院予以支持。就交通费，岳某系未成年人，在外地上学，来京探亲时受伤，开学后依据医嘱在母亲的陪同下来京复诊，属因治疗产生的合理费用，故岳某主张其和母亲来京的交通费，可予支持；同时，岳某提交的与就诊日期一致的部分交通费票据亦予认可，本院综合考虑治疗情况及路途酌情认定交通费人民币900元。就补课费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，岳某的损失为医疗费人民币6336．24元、护理费人民币1500元、交通费人民币900元，共计人民币8736．24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿岳某医疗费人民币六千三百三十六元二角四分，交通费、护理费人民币二千四百元，以上共计人民币八千七百三十六元二角四分；二、驳回岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二十五元，由孙鸥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹晓颖二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚新
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2764号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地:浙江省金华市工业园区九峰街****楼。 法定代表人：丁一波，董事长。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被告：项云霞，住浙江省淳安县。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司因与被告项云霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付款70197.93元，并支付该款自2019年12月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年7月24日立案后,依法由审判员田丰适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年7月19日，被告项云霞与中国工商银行金华婺城支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以所贷款项向原告支付光伏发电站的购买费用，光伏发电站贷款总额为68985元，并由原告提供连带责任保证担保。后被告未按照合同约定还款，2019年12月2日，工商银行在原告的保证金账户上扣除70197.93元用于归还被告的贷款。因被告至今未向原告偿还上述款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项云霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晴天太阳能科技有限公司代偿款70197.93元，并支付该款自2019年12月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告项云霞负担。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司于本判决生效日起十五日内来本院退费；被告项云霞于本判决生效日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月十日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5090号之一 申请执行人金碧芳，女，1962年5月3日出生，住义乌市。 被执行人朱建磊，男，1982年8月30日出生，住义乌市。 被执行人丁秀美，女，1982年5月3日出生，住义乌市。 申请执行人金碧芳与被执行人朱建磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱建磊等归还申请执行人金碧芳借款183780元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人朱建磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建磊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建磊所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆一辆，本院已登记查封、但未实际扣押。被执行人朱建磊、丁秀美及他人共有的坐落于赤岸镇东朱村，本院已登记查封，上述房产系农村宅基地，故不宜处置。暂未发现被执行人朱建磊等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金碧芳，其没有异议。 本院认为，被执行人朱建磊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 吴双舟 执 行 员 毛应强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 骆磊来
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执78号魏某某：张涛：申请执行人魏某某与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十九日  1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1962号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住所地湖北大冶灵乡镇灵乡大道**。负责人程小龙，该支行行长。委托代理人程聪聪、董博文，该公司员工。代理权限：特别授权。被告柯奇，男，1988年12月25日生，汉族，住湖北省大冶市。被告柯思洁，女，1990年07月24日生，汉族，住湖北省大冶市。被告朱育林，女，1984年02月13日生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称“泰隆银行灵乡支行”）诉被告柯奇、柯思洁、朱育林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰隆银行灵乡支行委托代理人程聪聪到庭参加了诉讼，被告柯奇、柯思洁、朱育林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行灵乡支行诉讼请求：1、判令被告柯奇偿还原告贷款本金（10万元）、利息(11,882.13元）共计人民币111882.13元（截至2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按月利率15.48‰计算)。2、判令被告柯思洁、朱育林对被告柯奇的全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告柯奇因购货需要与原告签订编号为（201812）冶泰银（小保借）字第（1780141）号的《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金10万元，月利率为10.32‰，贷款期限为2018年12月4日起至2019年12月4日，还款方式为利随本清按季结算。为保障原告债权顺利的实现，被告柯思洁、朱育林自愿对被告柯奇承担连带保证责任，并与原告签订编号为（201812）冶泰银（小保借）字第（1780141）号的《小额保证借款合同》。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。《小额保证借款合同》履行期限届满后，被告柯奇并未按约定还本付息,故诉至法院。被告柯奇、柯思洁、朱育林未答辩和举证。原告泰隆银行灵乡支行围绕其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、被告居民身份证复印件、小额保证借款合同等证据，证明被告欠原告借款情况。本院对原告证据，虽被告未到庭质证，但经审查与本案有关联，应予采信。经审理查明：2018年12月4日，被告柯奇因购货需要与原告签订编号为（201812）冶泰银（小保借）字第（1780141）号的《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金10万元，月利率为10.32‰，贷款期限为2018年12月4日起至2019年12月4日，还款方式为利随本清按季结算。为保障原告债权顺利的实现，被告柯思洁、朱育林自愿对被告柯奇承担连带保证责任，并与原告签订编号为（201812）冶泰银（小保借）字第（1780141）号的《小额保证借款合同》。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。《小额保证借款合同》履行期限届满后，被告柯奇并未按约定还本付息。诉讼中，被告柯奇偿还了原告借款本金10000元。本院认为，原告泰隆银行灵乡支行与被告柯奇、柯思洁、朱育林签订《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，履有效合同。原告按照合同约定发放贷款，履行了合同义务。被告柯奇未按照合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告柯奇偿还下欠借款本金和利息（诉讼中已偿还的本金应予扣减），符合法律规定，予以支付。被告柯思洁、朱育林作为担保人对被告柯奇债务提供连带责任保证，故被告柯思洁、朱育林对被告柯奇债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告柯奇在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金90000元、利息11882.13元（计算至2020年5月20日止），本息合计人民币101882.13元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止按月利率15.48‰计算的利息；二、被告柯思洁、朱育林对被告柯奇偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1269元，由被告柯奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年八月十三日书记员  邓 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1942号之一申请执行人:董明，男，1963年10月11日出生，住浙江省象山县。申请执行人:林岳定，男，1967年9月23日出生，住浙江省象山县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人董明、林岳定与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额2415851元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本院已向浙江太湖新城实业投资有限公司送达了协助执行通知书，但二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位520975元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月28日，本案申请执行标的金额为2415851元，已执行到位金额520975元，尚未清偿金额1894876元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 王建兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5232号 原告：邹佳贵，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所律师。 被告：周开明，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邹佳贵与被告周开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邹佳贵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹佳贵以被告已向其结清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹佳贵撤诉。 案件受理费减半收取计4565元（原告已预交），由原告邹佳贵负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年八月十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007