河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4050号原告：河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧，统一社会信用代码91410100317472487T。法定代表人：陈刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**综合办公楼**东头，统一社会信用代码91410581395028584L。法定代表人：朱小伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧琳，河南颂邦律师事务所实习律师。原告河南中建西部建设有限公司（以下简称“中建公司”）与被告河南省升灿建筑工程有限公司（以下简称“升灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人王坤朋，被告升灿公司委托诉讼代理人马婷、张慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1872788.5元，自2018年11月11日起至实际支付之日止，按月利率3％）；2．判令由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告升灿公司因承建“路劲·潘家苑·东苑”工程，向原告中建公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为6988683元。被告至今仅支付货款5801118.96元，尚欠混凝土货款1187564.04元，被告应支付上述欠款。另在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的违约金685224.45元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈，诉至法院。升灿公司辩称，一、升灿公司并无违约行为，不应支付迟延付款违约金。1、升灿公司于2018年4月1日与中建签订了《路劲·潘家苑·东苑·西苑商品砼销售合同》。根据该合同第五条付款方式第一款的约定，升灿公司应当在商业、厕所、幼儿园验收合格后一个月内结算完成并支付商砼款剩余的20%。涉案项目幼儿园和工程验收日期为2019年9月9日，验收合格之前升灿公司采购经理张哲斌多次电话联系中建公司销售委托专员吕志鹏来项目对接结算工作事宜，直至2020年5月21日，由升灿公司项目材料工作人员张智强主动联系吕志鹏后，2020年6月1日双方正式进入结算申请及审批手续对接工作，直至2020年6月12日中建公司才完全提供付款所需的结算材料及商砼养护28天报告，后升灿公司正式进入付款程序，且已经完成了付款审批。根据合同约定，中建公司应委派专人办理正式结算手续，在中建公司2020年6月12日提供结算材料后，升灿公司在约定的一个月内付款均不属于违约行为。且在2020年6月17日中建公司提起本案民事诉讼，被告收到应诉材料后更无法付款。因此不存在中建公司提出的故意不支付货款的情况，中建公司要求升灿公司支付违约金更无事实与法律依据，不应支持。2、在合同履行过程中，2018年7月4日中建公司因指定厂区环保不达标被停工，无任何书面通知的情况下，中建公司单方面停止供应，造成升灿公司在长达一个月的时间内无法正常施工，升灿公司多次与中建公司沟通，要求其继续供货，保障施工进度的顺利进行，后中建公司于2018年8月6日至11月11日期间陆续调拨非指定厂区商砼给升灿公司。由于质量无法认可，升灿公司为了保障工程进度，不得不重新洽谈新的合作厂商。中建公司未按照合同约定单方面停止供应造成项目无法正常施工，以及后续调拨非指定厂区所生产商砼，均已违反合同第六条第二款第一项约定，在中建公司未按照合同供应商砼，升灿公司未追究其违约责任，并按照合同约定准备向其支付货款的情况下，中建公司却向升灿公司提起诉讼，对此，升灿公司保留追究其违约责任的权利。二、中建公司起诉的违约金过高，应当综合合同履行情况及原告损失综合认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿，中建公司并未就其损失提供证据予以证明，因此其损失实为逾期付款造成的损失，合同约定按照每日千分之五支付的违约金过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，请求人民法院依据合同履行及中建公司所主张的损失对本案违约金进行使用。综上所述，升灿公司并无任何违约行为，也不应承担迟延履行支付货款的违约金。请求法院依法查明事实，驳回原告中建公司关于违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：升灿公司（需方）与中建公司（供方）于2018年4月1日签订的《商品混砼销售合同》，主要内容为：工程名称：路劲·潘家苑·东苑。商品砼出厂价格参照《郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格》，C15单价380元/m3，C20单价390元/m3，C25单价400元/m3，C30单价410元/m3，C35单价425元/m3，C40单价440元/m3，C45单价455元/m3，C50单价470元/m3。计量与结算方式：每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单价作为双方结算、付款依据。付款方式：：地库封顶支付已使用砼总额的80%商业、厕所、幼儿园封顶支付已使砼总额的80%，余额分别地库验收合格和商业、厕所、幼儿园验收合格后一个月内付清。（外墙保温粉刷开始时视为主体验收合格）。违约责任：未按约定支付混凝土款的，违约方还应承担违约金额5‰/日的违约责任。合同签订后，中建公司于2018年4月6日至2018年11月11日期间向升灿公司供应混凝土，所供混凝土价款为6988683元。升灿公司已支付货款5801118.96元，尚欠货款1187564.04元未付。双方因货款支付产生纠纷，中建公司诉至本院。另查明，路劲潘家苑东苑幼儿园结构（（地基与基础主体）工程验收报告显示验收日期为2019年9月9日。诉讼中，经中建公司申请，本院作出（2020）豫0122民初4050号民事裁定，冻结升灿公司名下银行存款1872788.5元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，中建公司与升灿公司签订的《商品砼销售合同》、系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。中建公司向升灿公司所供混凝土价款为6988683元，升灿公司已付5801118.96元。双方约定“余额分别地库验收合格和商业、厕所、幼儿园验收合格后一个月内付清”，升灿公司路劲潘家苑东苑幼儿园结构（（地基与基础主体）工程验收日期为2019年9月9日，升灿公司应在2019年10月9日前支付中建公司货款余额，升灿公司未按约定支付货款，构成违约。故中建公司要求中建公司支付货款1187564.04元，应予支持。关于违约金问题。中建公司与升灿公司约定“未按约定支付混凝土款的，违约方还应承担违约金额5‰/日的违约责任”。升灿公司抗辩称违约金过高。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院认为，中建公司可要求升灿公司以未付货款为基数支付自2019年10月10日起至实际支付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算。中建公司请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省升灿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中建西部建设有限公司货款1187564.04元及违约金（以1187564.04元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算）；二、驳回原告河南中建西部建设有限公司的其他诉讼请求。（被告河南省升灿建筑工程有限公司可直接将应履行款项转入原告河南中建西部建设有限公司指定的账户：户名：河南中建西部建设有限公司；开户行：中国银行股份有限公司郑州财富广场支行；账号：25×××85）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21655.10元，减半收取10827.55元，保全费5000元，由被告河南省升灿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十六日书记员  朱彦昌