江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1752号原告：甘春连，女，1973年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告甘春连诉被告陈金祥、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，后因被告人保赣州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年7月3日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人黄庆情，被告陈金祥，被告人保赣州公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人张强，被告陈金祥，被告人保赣州公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住院必需品费用、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、修车费损失共计人民币284894.07元，由被告人保赣州公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2、案件受理费由二被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求两被告赔偿原告各项损失共计293334.27元。事实与理由：2019年4月10日12时5分许，被告陈金祥驾驶赣Ｂ×××**号轻型普通客车沿105号国道2113ＫＭ＋800Ｍ由南往北行驶至金华路口处时，在右转弯驶入金华路的过程中，与同方向行驶由原告甘春连驾驶的“欧派”牌二轮车发生碰撞，造成原告甘春连受伤及两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安交警支队直属大队认定被告陈金祥承担此次事故的全部责任，原告甘春连不承担责任。另查明，陈金祥驾驶肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费206907.31元。后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的损失构成两项十级伤残。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告陈金祥辩称，答辩人向原告垫付了医疗费33000元，其中转账支付32000元、现金1000元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告人保赣州公司的答辩意见一致。被告人保赣州公司辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议，事故发生后答辩人共向原告垫付医疗费60000元。对于被答辩人的诉请，医疗费需在确认医疗费发票及与本次交通事故存在因果关系的前提下应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费按20元每天计算；护理费按上一年度的私营居民服务业行业工资标准计算，护理天数为住院天数；住院必需品费用无法律依据不予赔偿；误工费按照住院天数计算，标准为上一年度私营农林牧渔业工资标准；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，且其评残同一处受伤的地方评定了两次，应当评定一处十级伤残，伤残系数应当按照10%计算；被扶养人生活费按照农村标准计算，为10%；精神损害抚慰金标准过高，请求法庭酌定；修车费未经答辩人定损不予赔偿；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日12时05分许，被告陈金祥驾驶赣Ｂ×××**号轻型普通货车沿赣州市105国道2113ＫＭ＋800Ｍ由南往北行驶至与金华路交叉路口处时，在右转弯驶入金华路的过程中，与同方向行驶由原告甘春连驾驶的“欧派”牌二轮车发生碰撞，造成原告甘春连受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗77天，2019年6月26日出院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、脑疝；3、呼吸衰竭；4、肺部感染；5、右侧颞部硬膜下血肿；6、右侧基底节、双侧颞叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、左侧颞顶骨骨折；9、左侧耻骨下支骨折；10、混合痔。出院医嘱：1、坚持家庭康复训练；2、继续口服药物治疗；3、定期复查头颅ＣＴ、骨盆Ｘ线，神经外科、骨科复诊，择期行颅骨修补术；4、不适随诊。2019年7月25日，原告需行颅骨修补术，再次前往赣南医学院第一附属医院住院治疗25天，2019年8月19日出院诊断为:1、左额颞颅骨缺损；2、颅脑损伤术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、如有不适，随时复查头颅ＣＴ，如无不适，三个月后复查头颅ＣＴ；3、我科随诊。原告第一次住院支付医疗费用99705.19元，原告第二次住院支付医疗费105850.18元，另支付了门诊费2985元，共计208540.37元，其中被告陈金祥支付33000元、被告人保赣州公司支付60000元，剩余115540.37元由原告支付。原告治疗期间，其在医院便利超市购买了护垫、枕头等用品，花费436.5元。2019年5月10日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈金祥应承担此事故的全部责任，原告甘春连不承担此事故的责任。2019年11月19日，经原告方委托，江西赣州司法鉴定中心对原告甘春连的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：甘春连的伤残程度为二项十级伤残，原告支付鉴定费700元。2020年6月10日，被告人保赣州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对住院合理性进行鉴定。2020年6月10日，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：1、甘春连损伤为二个十级伤残；2、甘春连住院时间合理。被告人保赣州公司支付鉴定费1300元。另查明，原告甘春连系失地农民，其自2018年10月3日起在赣州华劲纸业有限公司从事保洁工作。原告甘春连于2003年1月28日生育一女刘星。原告的车辆在事故中受损，其支付了维修费用195元。被告陈金祥驾驶的肇事车辆在人保赣州公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的居民身份证、户口本、交通事故认定书、保单、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被征地农民证书、维修费票据及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人保赣州公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人保赣州公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈金祥根据事故责任比例承担全部赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费208540.37元，原告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以确认，被告人保赣州公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未提交证据证明原告存在非必须、过度医疗的不合理用药，况且在治疗过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗措施、用药范围等均无法预测和控制，故人保赣州公司的该项辩称，本院不予采信；2、营养费5100元；3、住院伙食补助费5100元；4、护理费，原告陈述住院期间聘请护工花费4440元，其中聘请护工护理20天整天，每天180元；聘请护工护理7个半天，每半天120元，有票据为凭，亦符合实际情况，本院予以确认；其余的护理费，原告按照136元/天计算符合规定，原告的护理费为15116元（4440元+136元/天×78.5天）5、住院必需品费用436.5元，本院认为护理垫、湿纸巾等用品也是住院期间所需用品，故本院予以支持；6、误工费，原告提供劳动合同并未载明其工资收入，亦不足以证明原告因事故造成的实际误工损失。考虑到原告系从事保洁工作，工作性质亦非全日制，故本院酌定按100元/天计算。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因交通事故致颅脑损伤等，伤情较为严重，且之后又入院行颅骨修补术，出院医嘱亦载明注意休息，避免激烈运动故原告主张误工期计算至定残前一日即222天符合法律规定，原告的误工费计为22200元（100元/天×222天）；7、残疾赔偿金，被告人保赣州公司辩称应按农村标准计算，对此，本院认为，残疾赔偿金应根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中原告为被征地农民，且其一直从事保洁工作，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，原告的残疾赔偿金为95019.6元（36546元/年×20年×13%）；8、被抚养人生活费，因原告系于2019年11月份定残，故原告之女刘星的被扶养人生活费应计算为2698.8元（20760元/年×2年×13%÷2人）；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金6500元；11、车辆维修费，原告车辆的确在事故中受损，本院根据其维修费票据认定为195元。综上，原告甘春连的各项损失共计361606.27元，根据事故责任划分由被告陈金祥承担全部赔偿责任。因被告陈金祥驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人保赣州公司承担。人保赣州公司已支付的费用60000元，应在以上费用中予以扣减。被告陈金祥请求本院一并处理其垫付费用33000元，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内赔偿原告甘春连361606.27元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已支付的60000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘春连268606.27元，支付被告陈金祥33000元；二、驳回原告甘春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7753元（其中原告甘春连预缴5627元，被告陈金祥预缴2126元），由被告陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄振镛二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎