河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初879号 原告：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，退休职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：河北鑫宝冶金集团有限公司，住所地涉县龙山大街**行政服务中心**。 法定代表人：杨富生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：段献利，男，1967年2月19日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：河北坤迪生物技术有限公司，住所，住所地涉县西戌镇宋家庄村冶金集团院内）。 法定代表人：武秋娥，该公司董事长。 原告王殿珍与被告河北鑫宝冶金集团有限公司（以下简称鑫宝集团）、段献利、河北坤迪生物技术有限公司（以下简称坤迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿珍及委托诉讼代理人张妍娟、被告段献利及委托诉讼代理人任伟，河北坤迪生物技术有限公司武秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿珍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金50万元，并从2014年3月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告段献利带着被告坤迪公司法定代表人武秋娥找到原告，段献利对原告称：咱公司（原告系公司退休职工）引进了一个复合肥生产项目，让我负责推进该项目筹建的日常工作。这是市、县都确定的重点项目，准备马上观摩启动，但资金一个月才能到位，你想法先给筹措50万元应急。并让原告看了被告公司的任命文件。原告考虑到自己系公司退休职工，又是市、县重点项目，应该支持公司产业发展，况且是公司经理亲自出面求助，应该可靠。遂于当日筹措了50万元并转给被告段献利账户。被告段献利、坤迪公司给原告出具了借据确认。承诺借款期限为一个月，月利息5分。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告多次向三被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未偿还原告本息。无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金50万元，并从2014年3月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。 被告鑫宝集团辩称，1、坤迪公司是独立的法人，能独立承担法律责任，公司出具的借据应由公司独立承担，与鑫宝集团没有关系，鑫宝集团不是适格的被告；2、关于借条，无论是借款协议还是借款合同，根据合同的相对性原则，均不体现鑫宝集团，本案与鑫宝集团无关；3、被告段献利是单位职工，为了推进工作的顺利开展，只是起了推进工作的作用，对原告借给被告坤迪公司的钱款，鑫宝集团并不知情，也没有授权被告段献利借款或者融资，且原告的钱款直接转至被告段献利的个人账户，这些情况鑫宝集团是不知情的，被告段献利在借条上签字，最多是该笔借款的经办人，与鑫宝集团无关。 被告段献利辩称，1、原告与被告坤迪公司之间形成民间借贷关系，坤迪公司实际取得了该笔借款，并用于了项目的建设，坤迪公司当庭答辩认可与原告的借款事实；2、在原告与被告坤迪公司的借款过程中，虽然段献利在向原告出具收到条中签了名字，但在双方之间借款的本意中可以体现以下几点：第一，段献利不是实际的借款人，只是坤迪公司与原告借贷关系形成的联系人或者借贷人，为双方关系的形成起了桥梁的作用；第二，原告让段献利在收到条中签字，是为了起证明人的作用与资金安全的作用；第三，原告将借款通过银行转给段献利，然后在当天由段献利转给坤迪公司，这也是原告的用意，是为了出于资金安全的考虑；第四，段献利作为项目引进和推进工作中，是作为鑫宝集团公司的项目的常务副组长，协调原告与坤迪公司之间达成借款行为中，实属履行工作职责的范畴，作为副组长的职权，负责与项目的业主坤迪公司进行对接和协调等工作，这些工作不仅包括了项目的引进、协助项目公司办理各种手续，同时也包括帮助项目公司联系融资等推进工作，段献利的行为是属于工作范畴，对鑫宝集团的答辩，并未授权段献利帮助联系融资的说法有异议，关于被告鑫宝公司说不知情原告汇到段献利个人账户的资金，我方认为与实际不符，坤迪公司也明确表示，鑫宝集团对此是知情的，更能体现被告段献利联系融资的行为应担属于职责的范畴。综上被告段献利的作用就是联系介绍或者证明人的角色，根据最高院关于审理民间借贷的规定第21条，尽管段献利个人在收条上签字，但是并未明确表明其身份是保证人还是借款人，通过鑫宝集团和坤迪公司的答辩，已经对签字的事实进行了说明。不能推定段献利的签字就是借款人或是保证人，所以原告要求被告段献利承担连带偿还责任，人民法院不应支持，段献利与原告之间并未形成主从的债权债务关系，不是偿还借款的义务主体。本次诉讼将段献利列为被告，是主体不适当。依法驳回原告要求被告段献利承担连带偿还责任的诉讼请求。 被告坤迪公司辩称：坤迪公司2014年3月17日借了王殿珍50万元，约定借款利息是每一万元的月息是5分，借款期限是一个月，自2014年3月17日至2014年4月16日。本金和利息没有偿还过。坤迪公司同意偿还原告的借款。一个月内土地证的问题解决不了，至今资金没有到位，所以没有偿还了原告的借款。 经审理查明，2013年，被告鑫宝集团通过招商引资，引进肥田生微生物复合肥高技术产业化项目，该项目由被告坤迪公司投资建设。为推进项目工作进展，被告鑫宝集团于2013年9月5日作出冀鑫字（2013）第20号通知，任命被告段献利为该项目推进组常务副组长，负责筹建项目的日常工作，负责与项目业主对接、洽谈等工作，帮助协调项目推进中相关工作，为项目业主搞好服务工作。被告坤迪公司因资金周转困难，2014年3月17日，被告段献利和坤迪公司向原告王殿珍借款500000元，原告于当日通过银行转账方式转给被告段献利500000元，后被告段献利将该款转给被告坤迪公司，被告坤迪公司将该款用于该项目的前期建设。2014年3月17日，段献利为原告出具收据一份，内容为：“今收到王殿珍现金500000万元大写伍拾万元，月利息5分（月利息25000元）时间：2014年3月17日至4月16日段献利2014.3.17”。被告坤迪公司在该收据上盖章。借款到期后，该笔借款未予偿还，原告向被告多次索要借款未果，诉至法院。 以上事实由当事人陈述、收据、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告段献利和坤迪公司向原告王殿珍借款，并均在收据上签字或盖章，且原告将出借款项转账至段献利银行账户内，故二被告与原告王殿珍的民间借贷关系依法成立并有效。原告出借借款500000元，被告段献利、坤迪公司应予按约偿还。原告与被告段献利和坤迪公司约定月利息5分，明显超过法律规定的最高限制，但原告主张二被告自2014年3月17日起至还清之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告鑫宝集团应偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、限被告段献利、河北坤迪生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿珍借款500000元及利息（自2014年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告王殿珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王殿珍负担900元，由被告段献利、河北坤迪生物技术有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月三日 书记员  白志秀