河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初147号原告孙高峰，男，生于1971年9月11日，回族，住禹州市。被告赵晓峰，男，生于1971年2月3日，汉族，住禹州市。被告张丽娜，女，生于1978年6月26日，汉族，住禹州市。被告赵战伟，男，生于1967年5月18日，汉族，住禹州市。原告孙高峰诉被告赵晓峰、张丽娜、赵战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙高峰到庭参加了诉讼，被告赵晓峰、张丽娜、赵战伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓峰、张丽娜支付原告欠款1235000元及自2014年4月27日按月息2分计算利息至全部清偿之日止；2、被告赵战伟承担500000元及利息的连带责任；3、本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵晓峰于2013年5月24日向原告借款500000元，原告通过银行转账475000元，并支付现金25000元，被告向原告出具借条一份，口头约定月息2分，并由被告赵战伟提供担保；于2013年7月初被告赵晓峰向原告借款，原告支付现金100000元，2013年7月初通过银行转账给被告张丽娜400000元，2013年7月27日被告赵晓峰称仍需400000元，原告通过银行转账给被告张丽娜400000元，被告向原告出具900000元的借条一份；被告于2014年4月27日对900000元借款偿还部分后，重新向原告出具735000元借条一份，这些款项都是用于被告赵晓峰、张丽娜共同经营的洗煤生意，被告张丽娜应当与被告赵晓峰对上述借款承担共同还款责任，被告赵战伟对500000元借款提供担保，应当对该笔借款承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵晓峰、张丽娜缺席未答辩。被告赵战伟辩称，这笔500000元借款约定有利息是2分，具体利息出到什么时候不清楚，担保属实，我愿意承担担保责任；被告赵晓峰和张丽娜是夫妻关系，他们向原告借款是我介绍的，这些钱是用于他们夫妻二人在文××镇××村共同经营的洗煤厂。原告孙高峰向本院提供的证据有：1、借条复印件1份、银行交易明细2张、借条1份，证明被告赵晓峰曾向原告借款90万元，其中80万元是按照被告赵晓峰的要求通过银行转账给被告张丽娜，另外给的是10万元现金；后被告向原告偿还了部分款项，被告收回了90万元借条原条，又向原告出具73.5万元的借条。2、借条1份、工商银行个人业务凭证1份、证明1份，证明被告赵晓峰向原告借款50万元，其中47.5万元是按照被告赵晓峰的要求通过银行转账给被告张丽娜，另外25000元是给的现金，被告赵战伟作为该笔借款的担保人，并于2019年10月15日出具证明，愿意继续承担担保责任。被告赵晓峰、张丽娜、赵战伟未提供证据。本院依法调取被告赵晓峰、张丽娜婚姻登记档案一份。被告赵战伟对原告提供的证据的质证意见是：证据1涉及的90万元借款这个事赵战伟知道，也是经赵战伟介绍的，只是赵战伟当时没在家，没给原告担保，原告借给被告钱也不会不要利息，利息约定应是2分。证据2的借条是被告赵晓峰自己书写的，担保人是赵战伟签的名；证明是赵战伟本人书写的，属实。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告孙高峰提供的证据1、2与本院调取的婚姻登记档案，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告赵晓峰向原告孙高峰借款500000元，并于2013年5月24日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到孙高峰现金伍拾万元整，￥500000.00元，担保人：赵战伟，借款人：赵晓峰，2013.5.24。”被告赵战伟为该笔提供担保，并在借条担保人处签名。2013年5月27日，原告按照被告的要求通过其银行账户将475000元汇款至被告张丽娜账户。被告赵晓峰在2013年7月份多次向原告借款共计900000元，并于2013年7月27日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到孙高峰现金玖拾万元整，￥900000.00元，赵晓峰，2013.7.27。”原告于2013年7月11日、7月28日分两次按照被告的要求通过其银行账户将800000元汇款至被告张丽娜账户。后被告偿还部分款项，于2014年4月27日重新出具借条一份，其主要内容为：“今借到孙高峰现金柒拾叁万伍仟元整，￥735000.00元，赵晓峰，2014.4.27。”并将2013年7月27日借条销毁。2019年10月15日，被告赵战伟向原告出具证明一份，其主要内容为：“我证明赵晓峰借孙高峰现金50万元整，我保证协助这笔钱要回，我自愿继续担保，月息2分，担保人：赵战伟，2019.10.15号。”2020年1月8日，原告以三被告未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。另查明，被告赵晓峰、张丽娜于2001年4月27日登记结婚。本院认为：民间借贷中，出借人与借款人在确定了借款总额及利息后，出借人在付款时先将约定的利息从借款总额中扣除再把剩余借款支付给借款人，这种行为被俗称为砍头息。本案中赵晓峰向孙高峰出具2013年5月24日借条借款是500000元，但孙高峰所支付借款是475000元，余下的25000元，按照日常的交易习俗，应认定该25000元是砍头息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告关于2013年5月24日借条所实际出借金额为475000元。原告主张约定利息为月息2分，被告赵战伟作为保证人也认可约定利息为月息2分。故被告赵晓峰应偿还原告借款475000元及利息（自2014年4月27日起以借款475000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）。被告赵晓峰向原告孙高峰借款735000元，虽未直接转至被告赵晓峰本人账户，但之后被告赵晓峰分别于2013年7月27日、2014年4月27日向原告孙高峰出具借条的行为足以认定其收到了本案的该笔款项，原被告双方之间借贷关系成立，且在庭审中原告亦认可本案中所提交的2014年4月27日借条即原被告就2013年7月27日借条所涉借款进行结算后所产生的换条行为，故对原告要求被告赵晓峰偿还借款735000元的诉讼请求，应予支持。原、被告在2014年4月27日借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告要求的利息应自原告起诉之日即2020年1月8日起以借款735000元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止。关于张丽娜是否应当承担共同还款责任的问题，首先，虽然案涉借条是由被告赵晓峰出具的，但案涉借款均发生于赵晓峰和张丽娜婚姻关系存续期间，且案涉借款均陆续转入被告张丽娜账户，因此，本案所涉借款应认定为赵晓峰和张丽娜的夫妻共同债务。关于被告赵战伟是否应当承担担保责任的问题，被告赵战伟在2019年10月15日出具证明书，自愿继续承担担保责任，故被告赵战伟对2013年5月24日借条所涉借款及利息的清偿承担连带担保责任。被告赵战伟承担连带担保责任后，有权向被告赵晓峰、张丽娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰、张丽娜于判决生效后十日内支付原告孙高峰借款475000元及利息（利息以475000元为基数，按月利率2%自2014年4月27日起计算至实际还款之日止）；被告赵战伟承担连带保证责任。二、被告赵晓峰、张丽娜于判决生效后十日内支付原告孙高峰借款735000元及利息（利息以735000元为基数按年利率6％自2020年1月8日起计算至实际还款之日止）。三、驳回原告孙高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15915元，由原告孙高峰负担225元，由被告赵晓峰、张丽娜、赵战伟负担4540元，由被告赵晓峰、张丽娜负担11150元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年八月四日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋