wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3402号原告：杨云兰，女，1968年12月16日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：龙孝强，男，1963年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告杨云兰与被告龙孝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云兰的委托诉讼代理人熊天顺、被告龙孝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云兰向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付此款从2017年7月1日起至付清之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息8250元）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月前，双方存在民间借贷与小额工程合作关系。2017年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告10万元。被告因经济困难，向原告出具了欠条，并注明此款为借款，利息按月利率2%计算，还款时间为2017年12月30日前，以前的4张借条作废。后被告仅支付了利息8250元，其余款项并未按期偿还。被告龙孝强辩称：被告欠原告借款10万元是事实，但被告已于2018年2月6日偿还了本金5万元。此款由被告付至重庆彭川防水工程有限公司（以下简称彭川公司）账户，再由彭川公司转给原告。原、被告间约定的利息为月利率1.5%，被告已支付利息8250元，现被告尚欠原告本金5万元。对于被告龙孝强的辩称，原告杨云兰陈述如下意见：除本案起诉的借款外，原、被告间还存在其他借贷关系。被告支付的5万元是为偿还其他借款产生的利息，与本案起诉的款项无关。原告杨云兰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：欠条。被告龙孝强围绕其请求依法向本院提交了如下证据：银行流水清单、银行客户付款回单。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月前，原、被告间存在借贷关系。2017年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨云兰人民币100000元（于2017年6月29日算账，借款利息按月息2%计算。还款时间2017年12月30日前，还清本金及利息。以前的借款条子4张作废）。同日，被告还向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨云兰现金38000元（以上利息是原来4张借款利息，以2%结算，还款时：2017年12月30日前还清）；今欠到杨云兰12000元。以上共计15万元。2018年2月6日，被告通过彭川公司向原告偿还了50000元。此后被告分别于2019年4月1日支付利息750元；于2019年5月5日支付利息750元；于2019年6月5日支付利息1500元；于2019年7月4日支付利息1500元；于2019年9月6日支付利息1500元；于2020年1月24日支付利息2250元，以上共计8250元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案中，被告于2017年6月29日向原告出具欠条两张，对该日前的借款进行了结算。即截止该日，被告尚欠原告15万元。此后，被告通过彭川公司向原告偿还了5万元。双方对该数额均不持异议，但对该款的性质为本金亦或利息存在争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人履行债务遵从“先息后本”的原则，故该5万元应认定为被告向原告支付的利息。据此，对于被告辩称该款系其偿还的本金的意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告的借款10万元。故对于原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案受理时间为2020年6月12日，在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前。故被告支付利息仍可适用原规定所保护的年利率24%（即月利率2%）。故对于原告要求被告按月利率2%向其支付利息的请求，本院亦予以支持。被告所书欠条上载明双方约定的利息为月利率2%，虽其辩称双方约定利息为月利率1.5%，但其未提供任何证据证明，故对于该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条之规定，判决如下：被告龙孝强在本判决生效之日起十日内偿还原告杨云兰借款100000元，并支付以10万元为基数从2017年7月1日起至付清之日止月利率2%计算的利息（被告已支付利息8250元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3572元，减半收取1786元，由原告杨云兰负担636元，被告龙孝强负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1130号原告：孟某某，男，汉族，生于1972年9月16日。被告：东乡县凤凰山社会福利建材厂。负责人：马某某，男，东乡族，生于1974年8月16日。委托代理人：马某龙，男，东乡族，生于1995年4月16日。原告孟某某诉被告东乡县凤凰山社会福利建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告近年多次往被告砖厂供应煤炭，2019年7月4日双方经核算原告拖欠被告煤炭款114000元，当天被告给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要该欠款未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款114000元；2、要求被告自2019年7月4日起承担同期银行贷款利息11900元（按农村信用社贷款月息0.87%计算月息991.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东乡县凤凰山社会福利建材厂拖欠原告孟某某煤炭款114000元，于2020年12月30日前一次性付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1290元由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马明福人民陪审员  马占强人民陪审员  马有德二〇二〇年八月十二日书 记 员  马彩玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3896号原告：句容市华阳街道杨家巷村村民委员会，住所地句容市华阳街道环城路。法定代表人：常志培，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路**。法定代表人：徐昌培，系该公司总经理。原告句容市华阳街道杨家巷村村民委员会诉被告句容市九洲房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告句容市华阳街道杨家巷村村民委员会自动撤回起诉处理。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保722号尹志凌:关于申请人尹志凌与被申请人桂雪媛委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11918号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对尹志凌名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍（产权证号：X**）的冻结。本院立案后，经我院执行以解除查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人尹志凌与被申请人桂雪媛委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11918号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1485号申请执行人杨虎，男，汉族，1988年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈满红，男，汉族，1971年4月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人罗珍媛，女，汉族，1973年3月18日出生，住长沙市雨花区。本院依据（2019）湘0302民初3523号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈满红、罗珍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈满红、罗珍媛存款110980元（含本金107000元、受理费2440元、执行费1540元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年八月二十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：许琪财，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许琪财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额15802.14元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15802.14元及该款利息、罚息（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许琪财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15802.14元及利息、罚息（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告许琪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1148号 申请执行人：任文宝，男，汉族，1990年6月20日出生，甘肃省庆阳市人。 被执行人：谈军明，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省陇南市人。 本院在执行申请执行人申请执行人任文宝与被执行人谈军明劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人谈军明应给付申请执行人任文宝劳务费71220元，2020年9月30日前给付35000元，剩余执行款于2020年12月30日前付清。”协议达成后，申请执行人任文宝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1148号申请执行人任文宝与被执行人谈军明劳务合同纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年八月十日 书记员  何宣辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47665号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王世安，男，1991年3月14日出生，汉族，住黑龙江佳木斯汤原县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金106714.91元、利息3884.61元、罚息305.47元、违约金2697.05元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额102000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3382.01元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金106714.91元、利息3884.61元、罚息305.47元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王世安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世安于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的本金106714.91元、利息3884.61元、罚息305.47元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王世安于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2697.05元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告王世安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：白涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告白涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲在线到庭参加了诉讼，被告白涛经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：白涛；贷款金额：人民币133000元；借款期限：2018年7月15日至2019年7月15日，每期还款日：15日，借款期数：12期；贷款年利率：6.3075%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年7月15日向被告名下银行账户发放贷款133000元。被告自2018年12月16日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金45266.19元、利息535元，已支付罚息、复利共16.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金45266.19元及利息535元、罚息、复利3327.52元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金45266.19元、利息535.00元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告白涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金45266.19元、利息535元、罚息及复利（自2018年12月16日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按年利率9.46125%计至2019年7月15日；自2019年7月16日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率9.46125%计至款项清偿之日止，应扣减被告白涛已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告白涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员浦靖
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：王昊，该行行长。 被执行人：冯建，男，1971年1月20日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被执行人冯建借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年8月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被执行人冯建借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6247号 原告：山东兰山某企业集团有限公司。 法定代表人：张某,经理。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。 原告山东兰山某企业集团有限公司与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东兰山某企业集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兰山某企业集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东兰山某企业集团有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东兰山某企业集团有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晓光
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10924号原告：邵春祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：应玉丰，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邵春祥诉被告应玉丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春祥的委托诉讼代理人郜慧杰到庭参加了诉讼，被告应玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年7月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年6月11日，被告因资金周转困难急需用钱向原告借款30万元，原告于当日将30万元现金交付给被告。被告于当日向原告签署《借条》，载明：原告向被告出借现金30万元，借款于2017年7月5日前还清。款项到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告应玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月11日应玉丰以借款人身份向邵春祥出具《借条》载明：今日应玉丰向邵春祥借人民币现金300000元（叁拾万元整）。此款以现金的方式给予借款人，于2017年7月5日前还清，如未还清，愿意承担由此产生的一切法律责任。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，邵春祥已向应玉丰交付借款，应玉丰向邵春祥出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。应玉丰应当按照约定履行还款义务，现款项到期，未能偿还，则应当承担继续偿还借款本金的义务，且其逾期未还的行为构成违约，应当自债务到期的次日起支付逾期利息。逾期利息的计算标准，双方没有约定，现邵春祥的诉讼请求关于利息的计算标准符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起不再公布银行同期贷款利率，相关利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故此本案亦按相关利率支持。另，鉴于相关利息标准存在浮动，故此应当以法律明确的年息6%为限。应玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告应玉丰于本判决生效之日起七日内偿还原告邵春祥借款本金30万元；二、被告应玉丰于本判决生效之日起七日内支付原告邵春祥逾期利息，以30万元为基数，其中自2017年7月6日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息标准均以年息6%为限。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告应玉丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10138号之二 申请执行人：谢永彬，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余志武，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：恩平市华新纺织有限公司，住所地广东省江门市恩平市良西镇北郊工业区**，统一社会信用代码91440785582997399J。 法定代表人：余志武。 关于申请执行人谢永彬与被执行人余志武、恩平市华新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初28083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款282604元及以该款为本金自2019年11月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托恩平市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人余志武银行存款11239.93元，扣缴（2020）粤0605执10954号案件诉讼费5098.80元及该案执行费50元、本案执行费4208.81元后，余款1882.32元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1882.32元，执行费4208.81元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄耀华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5678号原告：王玉娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：丁朋，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省。原告王玉娟诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉娟及其委托诉讼代理人马艳丽、李雪到庭参加诉讼。被告丁朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁朋偿还原告借款本金275818.5元及利息（按年利率6%标准，以借款106000元为基数，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止；以款项169818.50元为基数，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，自2017年7月起,被告以生意资金周转为由多次向原告借款，原告以转账形式向被告支付借款106000元；后原告将自己名下的广发银行及光大银行的两张信用卡交给被告由其使用，当时双方约定被告在使用信用卡期间应在账单日按约偿还全部透支消费款项。原告与被告分手后，原告自2018年8月27日起陆续向被告催要还款，但被告拒绝履行还款义务，也拒不按约定偿还两张信用卡所产生的透支消费债务；原告于2019年8月23日向相关银行清偿了被告使用原告信用卡产生的相应透支费用共计169818.50元。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金275818.50元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告丁朋缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系，2017年7月，被告以资金周转为由向原告借用原告名下的两张信用卡，自2018年8月开始，被告使用上述两信用卡透支金额达169818.50元，还款期限届满后被告一直未正常还款。原告于2018年8月30日至2019年8月23日期间通过其名下的银行卡先后代被告偿还信用卡透支款项169818.5元。2017年8月，被告以做生意需资金转为由先后向原告借款，原告分别于2017年8月21日、同年11月10日、2018年5月5日三次向被告名下银行账户支付款项8000元、10000元、10000元、共计10万元；2018年7月21日，原告向被告指定的收款人李召支付款项7000元。原告认可被告丁朋已偿还借款1000元，剩余106000元一直未予偿还。原告自2018年8月27日通过微信聊天方式向被告催要还款，告知被告应还款项，并提醒被告按时偿还信用卡透支，但被告一直未予清偿；被告称其电话和微信均为实名制，认可系借原告的钱投入到工地和石料厂，没有给原告打条……。本院认为，在被告丁朋缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原被告双方恋爱期间，被告自2017年7月以做生意为由先后使用被告名下的信用卡透支未还及向原告借款的事实，双方之间成立借贷关系。结合原告提交的证据，被告应偿还原告借款本金275818.50元（含转款及信用卡垫付款）。关于原告主张的利息，原告自2018年8月27日通过微信聊天方式向被告催要还款，且于2019年8月23日代被告清偿了全部信用卡透支款项，故原告按年利率6%标准主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；具体利息计算期间如下：以款项106000元为基数，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止；以款项169818.50元为基数，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止。被告丁朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告丁朋于本判决生效之日起十日内向原告王玉娟偿还借款本金275818.50元，并支付资金占用期间的利息（以款项106000元为基数，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止；以款项169818.50元为基数，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，减半收取计2880元（四舍五入），由被告丁朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 钰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保566号之一 申请人：梁荣华，女，1989年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县孔庄**。 被申请人：于海振，男，1991年3月3日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被申请人：董晗，女，1992年7月2日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请人梁荣华于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海振、董晗的存款40000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月21日以（2020）鲁0829财保535号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董晗在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为62×××74内的存款40000.00元（冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2763号原告：刘某，女，1982年7月31日出生，汉族，北京市通州区永顺镇焦王庄村农民。原告：曹某，男，2005年9月26日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：刘某（原告曹某之母），女，1982年7月31日出生，汉族，北京市通州区永顺镇焦王庄村农民。二原告共同委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：曹桂芳，男，1960年8月27日出生，汉族，北京市通州区永顺镇焦王庄村农民。被告：田淑芹，女，1957年5月8日出生，汉族，北京市通州区永顺镇焦王庄村农民。被告：曹超，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张雯，北京俊理律师事务所实习律师。原告刘某、曹某（以下简称原告）与被告曹桂芳、田淑芹、曹超（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜启林，被告委托诉讼代理人展洪华、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付房租款14400元；2、被告给付原告房屋安置面积23.54平方米补偿款470800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：曹某系曹超之子，曹桂芳、田淑芹之孙。刘某系曹超前妻，刘某与曹某系母子关系。北京市通州区永顺镇焦王庄村拆迁，原告与被告均系被安置人。根据焦王庄村拆迁政策，每位被安置人享有57平方米安置房屋。根据上述事实，原告将被告诉至通州法院要求分割共有财产。通州法院于2018年3月30日作出判决，确认焦王庄村委会安置的x号楼x单元x号房屋归原告所有。该房屋面积90.46平方米。但原告应享有的安置房面积为114平方米，被告将原告享有的安置房屋面积差额23.54平方米据为己有，未支付任何补偿。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所要房租款没有任何事实及法律依据。涉案房屋从2014年签订合同书后，被告一直居住使用从未对外出租，2018年法院判决后原告只享有涉案房屋的居住权，判决后被告即向原告交付了涉案房屋，所以房租款没有依据。关于安置面积的补偿款，按照集体土地拆迁办法的规定，应该签订书面合同，补偿的对象也是被拆迁人，故曹桂芳取得了拆迁安置房屋的所有权，而从法院判决内容看原告只享有居住使用的权利，不享有所有权，综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂芳与田淑芹系夫妻，二人育有二子，即长子曹超，次子曹跃，周轩系曹跃之妻。2004年12月9日刘某与曹超登记结婚，二人育有一子，即曹某。2014年8月1日刘某与曹超协议离婚，并约定曹某归刘某抚养。2004年，北京市通州区永顺镇焦王庄村拆迁，每个被安置人享有57平方米安置面积，该村五队x号宅基地户主系曹桂芳，该户在此次拆迁过程中共购买了6套安置房屋。其中安置的东潞苑x号楼x单元x号二居室经本院（2016）京0112民初2793号判决归原告刘某、曹某居住使用，该判决已生效。同时，2793号案件查明，被安置人及安置面积问题，被安置人为6人，分别为曹某、刘某、曹桂芳、田淑芹、曹超、曹跃，每人享有57平方米安置面积，可以购买楼房总面积342平方米，后由于曹跃于2010年与周轩结婚，焦王庄村委会与曹桂芳单独另行签订《拆迁购房合同书》，约定曹桂芳在拆迁范围内在册人口1人，实际已将曹跃之妻周轩增加为新的被安置人，实际本次拆迁的被安置人数应为7人，实际可购买楼房面积为399平方米。2018年11月10日，原告实际取得涉案房屋居住使用权。在审理过程中，被告承认涉案东潞苑x号楼x单元x号二居室自2014年12月26日签订拆迁协议，被告就实际占有使用该房屋了。关于原告的诉讼请求原告明确为，1、涉案房屋2017年11月10日至2018年11月9日期间的对外出租的收益，按每月1200元计算；2、23.54平方米面积差额按每平方米2万元计算。被告对原告主张不认可。但原、被告双方均同意对于租赁费及差额款由法院询价酌定处理。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。“没有法律根据”是不当得利的构成要件之一。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为与被告间系不当得利法律关系，在审理过程中，经本院释明，原告坚持案由为不当得利纠纷不变。关于本案中的当事人之间的关系刘某与曹超原系夫妻关系，曹某为二人之子。曹桂芳与田淑芹系夫妻关系，曹超系二人之子，曹某为曹桂芳及田淑芹之孙，即本案中当事人之间存在身份关系。关于原告的两项诉讼请求，原告主张的涉案房屋2017年11月10日至2018年11月9日期间的对外出租的收益，其法律性质为被告未向原告分割涉案房屋给原告造成的经济损失，不属于不当得利。关于原告主张的23.54平方米面积差额补偿款470800元，系因原告作为被安置人每人享有57平方米安置面积，而被告未向原告补偿面积差额款，法律性质应为被安置人之间的拆迁利益补偿纠纷，不属于不当得利。现原告坚持认为与被告间系不当得利的法律关系，其起诉应予驳回。原告如认为权利受到侵害，应选择适当的法律关系另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘某、曹某的起诉。案件受理费4289元，退还刘某、曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4053号之一 申请执行人孙帅，男，1989年6月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人李学才，男，1966年11月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 孙帅与李学才运输合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初594号判决书已经发生法律效力。权利人孙帅于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李学才应支付申请执行人孙帅人民币17200元及利息，并支付诉讼费115元、申请执行费159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人李学才未报告财产情况，本院已对被执行人李学才作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李学才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李学才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 梁 姹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执行1572号申请执行人：韩存，男，生于1985年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王通，男，汉族，生于1983年2月22日，住河南省镇平县。申请执行人韩存与被执行人王通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1990号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王通应当支付申请执行人韩存70000元及利息。因被执行人王通未按上述法律文书履行义务，申请执行人韩存于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行，并实际执行到位41783.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年3月20日、2020年4月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王通名下有豫Ａ×××**昊锐牌轿车一辆，本院于2019年8月27日裁定扣押被执行人王通所有的豫Ａ×××**昊锐牌小型汽车一辆，因被执行人仍不履行还款义务，本院于2019年12月9日通过京东大数据评估询价平台（网询号：jdbdcar2019120900015号）对该车辆进行网络询价，京东大数据评估询价平台于2019年12月9日作出网络询价结果，确定该车辆的价格为52806元。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1324执恢131号执行裁定，拍卖被执行人王通所有的豫Ａ×××**昊锐牌小型汽车一辆，并于2020年4月17日至2020年5月6日在京东网司法拍卖平台上以42244.8元作为保留价公开拍卖，申请执行人韩存以42744.8元的价格竞得。三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年4月23日作出失信决定书，将被执行人王通纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日向被执行人王通发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王通负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年八月二十六日书记员  李浩东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7871号 原告：某融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：佐藤某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，男，1980年12月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：谭某，女，1987年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告某融资租赁（中国）有限公司与被告周某、谭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告某融资租赁（中国）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1481元，由原告某融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 利 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1410号之二 申请执行人：佛山市南海区怡裕物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约村民委员会霞金龙（土名）“抬格祠”地段第**，注册号：440682000160861。 法定代表人：何培业。 被执行人：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦**整层**，注册号：440682000368422。 法定代表人：邓成彬。 被执行人：邓间欢，女，汉族，1974年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海怡裕物业投资有限公司与被执行人邓间欢、佛山市星际漫游娱乐会所有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民三初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，依上述判决：一、确认申请执行人与两被执行人于2011年12月16日签订的《北约商厦租赁合同》（合同编号：001）、《北约商厦二层整层201补充协议》及2012年6月13日签订的《北约商厦租赁合同》（合同编号：005）、《北约商厦首层116单元补充协议》、《北约商厦租赁合同》（合同编号：006）、《北约商厦首层115单元补充协议》、《北约商厦首层115号商铺新增补充协议内容》、《北约商厦租赁合同》（合同编号：009）、《北约商厦四层01号单元补充协议》于2015年2月28日解除。二、两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内退还上述租赁合同项下位于佛山市南海区桂城街道桂城XX街区XX商厦X层整层XXX、首层XXX单元、首层XXX单元、四层XX单元商铺于申请执行人。三、被执行人邓间欢交纳的租赁保证金500000元归申请执行人所有。四、两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2014年11月30日止租金及经营运作费合计848972.49元及以此为本金从2014年10月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人。五、两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年12月1日起至实际返还租赁物时止租金及经营运作费和违约金予申请执行人，其中租金及经营运作费按每月194808.38元计算，违约金以每月应付款项为本金，分别从上一个月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算。案件受理费、财产保全费合计21705.62元由两被执行人负担并应于上述付款同期迳还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，案号（2016）粤0605执3945号，后该案因无财产执行而终结本次执行程序。2020年6月5日，申请执行人以立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递分别向被执行人户籍地、注、注册地送达执行通知书用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人佛山市星际漫游娱乐会所有限公司广东南海农村商业银行尾数83959账号，冻结期限一年，从2020年6月18日至2021年6月17日，经扣划得款9417.98元。 2、车辆：轮候查封了被执行人邓间欢名下车牌号粤Ｙ×××××奥迪牌小汽车一辆，查封期限一年，从2020年8月24日至2022年8月23日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院另案【案号（2020）粤0605执6617号】扣划了被执行人邓间欢的可领取收入，经分配本案申请执行人得款24350元。 四、本院于2020年8月22日依法对被两执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人核实，被执行人佛山市南海区怡裕物业投资有限公司现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位33767.98元，退还申请执行人33767.98元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33767.98元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文泉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1452号之一申请执行人：黄贤贤，女，1997年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李奥，男，1997年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初3145号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奥在中国工商银行16×××21账户内存款人民币3611.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2137号之一申请执行人:董乃红，男，1966年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢型钢公司宿舍，江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：董克保，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：庞继存，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人董乃红、董克保与被执行人庞继存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞继存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董乃红、董克保向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人庞继存向申请执行人董乃红、董克保支付4136元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人庞继存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人庞继存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞继存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞继存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人庞继存尚应履行执行款4136元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞继存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞继存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞继存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人董乃红、董克保发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1544号之一刘华普：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1305号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7607.45元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十三日书记员  曹 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执294号之一申请执行人：常建喜，男。被执行人：许金贵，男。本院在执行常建喜与许金贵刑事附带民事赔偿一案中，以司法专邮的形式向被执行人许金贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人许金贵采取了限制高消费措施。在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许金贵的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人许金贵的银行存款，于2020年8月12日冻结被执行人许金贵在呼和浩特市伟成旅游服务有限公司处股权20万元。本院依法划拨了许金贵的银行存款42130元，并已向申请执行人常建喜发放。本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人许金贵无其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 贺晓旺
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更407号罪犯李平昌，男，1967年8月17日出生，汉族，四川省青川县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年4月26日作出（2013）孝刑初字第46号刑事判决，以罪犯李平昌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年11月28日至2022年11月27日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更623号裁定减刑11个月；2018年5月31日经太原市中级人民发院（2018）晋01刑更305号裁定减刑8个月，现刑期止日2021年4月27日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李平昌在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分447分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李平昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李平昌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平昌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 靓
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5053号 原告：盛兰英，女，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：周幼群，女，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告盛兰英诉被告周幼群健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员程效涛适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告周幼群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村的村民，2020年3月30日，被告将原告家的一头母羊打死，原告找被告理论反被被告殴打，原告受伤后，在利辛县中医院治疗33天，花去医疗费6724元，虽未构成伤残，但出院后，一直不能正常劳动。2020年5月1日，利辛县公安局对被告下达了拘留13日并处罚款500元的处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，依照《民法通则》及相关规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周幼群未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2020年3月30日，在利辛县上，周幼群和盛兰英发生纠纷，派出所出警查证，周幼群拦住盛兰英的羊群后，盛兰英和周幼群互相撕扯，周幼群使用木棍敲打盛兰英。案经利辛县公安局调查处理，2020年5月1日利辛县公安局作出利公（江）行罚决字（2020）613号行政处罚决定书，周幼群因殴打他人的违法行为，被处以行政拘留13日并处罚款500元整的治安处罚。盛兰英在利辛县中医院住院治疗33天，支付医药费用6724元。因被告没有积极履行赔偿义务，原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计21602元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周幼群殴打盛兰英造成原告闭合型颅脑损伤轻型及其他软组织疾患的损害后果，周幼群的行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失为：医疗费6724元、护理费4059元（123元/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、交通费酌定330元。上述总损失合计为15403元。原告主张精神抚慰金、误工费因原告伤情没有严重后果且原告年事已高，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周幼群于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛兰英各项损失共计15403元； 二、驳回原告盛兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周幼群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2068号   申请执行人：兰旭敏,男,1987年3月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马文选,男,1977年12月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的385600元（含执行费5600元），未执行标的385600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文选名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1330号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月二十六日   书记员 冯慧敏
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢295号商晓蓉、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人商晓蓉与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人商晓蓉向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢295号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5561号原告:王时坡,男,汉族,住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告:傅启龙,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:台德勇，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王时坡与被告傅启龙、台德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时坡及其委托诉讼代理人孙传跃到庭参加了诉讼。被告傅启龙、台德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时坡向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金10万元,并支付利息暂计72000元(以10万元本金为基数，按年息18%自2016年4月12日计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费、财产申请保全费等由被告承担。事实和理由:被告因周转困难向原告借现金拾万元,并于2016年4月12日向原告出具借条,借条中约定利息壹分伍,同时约定可随时要求被告偿还。原告出借后多次要求被告偿还,被告均以周转困难拒绝还款,为维护原告合法权益向贵院提起诉讼,请求依法判决!傅启龙、台德勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅启龙与台德勇系夫妻关系，两人于2000年10月28日登记结婚。2016年4月12日，傅启龙出具《借条》一张，言明“今借到王鹏现金壹拾万元整（￥100000），利息为壹万伍，利息为月付。注随时要本金随时还。借款人傅启龙，身份证号，2016年4月12号”。为证明自己的出借能力，王时坡向本院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件，显示2016年4月12日该账户卡取现金10万元。之后，傅启龙未按约还款，王时坡索款无果遂诉讼来院。另查明，莘县樱桃园镇薛屯村民委员会出具《证明》一份，证明：兹证明我居委会辖区居民王时坡，身份证号：，平时常用名“王鹏”，平时生活中对外对内称呼均为“王鹏”。特此证明。证明人：张同强，并加盖了“莘县樱桃园镇薛屯村民委员会”印章。此外，山东宇程生物科技有限公司亦出具《证明》一份，言明：兹证明我公司员工王时坡（身份证号码：），平时常用名为“王鹏”，在公司工作期间对外对内称呼均为“王鹏”，王时坡与王鹏是一人。特此证明。庭审时，经本院询问，王时坡称我是山东宇程生物科技有限公司在安徽省的厂方代表，被告傅启龙是公司的客户，双方因此认识，被告主要代销我公司舒味品牌乳酸菌饮品；被告说借钱用于生意上的资金周转，当时被告的生意做的挺大的，还在代理上海的光明牛奶；我自2016年下半年开始向被告催款，通过电话、短信、微信都催要过，还亲自来过合肥两次向被告要过，去过被告的仓库和家里，但被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王时坡主张其向傅启龙出借现金10万元，已向本院提交傅启龙出具的借条以及相应的取现记录加以证明，傅启龙对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对王时坡主张的该节事实予以认定，对其要求傅启龙偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。王时坡诉请傅启龙应按年利率18%（1.5%／月*12月）支付其利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。台德勇未在借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意；且王时坡向本院提交的证据不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对王时坡要求台德勇承担还本付息义务的诉请不予支持。被告傅启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅启龙于本判决生效之日起十日内偿还王时坡借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率18%自2016年4月12日起计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由傅启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初24号 原告：俄色，男，1968年8月12日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：张伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：四川信达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区沙堰西街**********。 法定代表人：陈金文，公司董事长。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 原告俄色与被告张伟、四川信达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告俄色于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俄色的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄色撤回起诉。 案件受理费6474元，减半收取计3237元，由原告俄色负担。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 小  梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条宣判前，原告是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8309号原告：赵思然，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：祁建，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告赵思然诉被告祁建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告赵思然以通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵思然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵思然撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵思然负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李思蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41247号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：叶亮，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金29691.77元、利息854.6元、逾期罚息1799.87元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告叶亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶亮未作答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额104560元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，前24个月内每月应还本息及利息人民币2919.56元，第25至第36月内每月应还本息及利息人民币3894.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金29691.77元、利息854.6元、逾期罚息1799.87元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亮于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金29691.77元、利息854.6元、逾期罚息1799.87元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告叶亮所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费260元，由被告叶亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12384号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。被告：蔡阿群，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告蔡阿群追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令蔡阿群偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代蔡阿群支付的垫付款本金29245.6元，利息10528.42元（利息按月利率2%计算自2018年9月16日起计至2020年3月16日止），共计39774.02元；2.请求判令蔡阿群支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以29245.6元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2020年3月17日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为1052.84元；3.判令蔡阿群承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实蔡阿群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2018年3月15日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。四、被服务方：蔡阿群。五、代垫借款本金：29245.6元。六、代垫借款利息：4211.28元。七、代垫服务费率：0.05%/日。八、首次代垫日期：2018年10月15日。九、代垫期数：30。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，蔡阿群每月应付友众厦门分公司咨询服务费为90.63元，共计2175元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，蔡阿群每月应付友众公司服务费为513.54元，共计12325元。十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。十三、最新服务费欠付金额：7369.98元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2018年3月15日。十六、借款人：蔡阿群。十七、借款本金：54500元。十八、实际借款本金：40000元。十九、借款期限：自2018年3月15日至2020年3月15日。二十、还款方式：等额还款。二十一、借款利率：9.6%。二十二、放款日期：2018年3月15日。二十三、实际到期日期：2020年3月15日。二十四、逾期还款日期：2018年10月15日。二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。二十六、欠款本金：29245.6元。二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：11581.26元。二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。三十二、债权转让通知是否鉴证：否。判决结果因《借款协议》所约定的年利率9.6%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡阿群应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金29245.6元及利息4211.28元（利息按年利率9.6%计算自2018年9月16日起计至2020年3月16日止），共计33456.88元；二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由蔡阿群负担318元，北京众利诚通投资管理有限公司承担93元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道学勉路**，。 法定代表人：王志宁，该支行行长。 被执行人：史海亮，男，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：尤亚双，女，住浙江省宁波市宁海县。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人史海亮等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2020年8月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1923号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 金吉琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6476号原告：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：甄焕东，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：河南省防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**。法定代表人：卫东，系公司总经理。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站诉被告河南省防腐保温有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站的经营者甄焕东到庭参加诉讼。被告河南省防腐保温有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租赁费43136.59元、违约金12940.97元，合计56077.56元；2、被告返还原告钢管1323米、扣件3720个、木架板220块，不能返还需赔偿物料损失62306元（钢管每米按18元计算、扣件每个按6.5元计算、木架板每块按65元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的西夏热电工程，合同对租金的计算、违约金及租赁物原值等进行约定，合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，产生租赁费43136.59元未支付和部分租赁物未返还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉至法院，请依法判决。被告河南省防腐保温有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月2日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，租金为钢管0.005元/米/天，扣件0.004元/个/天，钢架板0.15元/块/天。被告需在每月5日前付清上月租金，否则原告有权收回建筑设备，一切费用被告承担。丢失或因使用造成租赁物报废，除租金照付外并按租赁物原值赔偿。租赁物原值为钢管每米18元，扣件每个6.5元，合同未约定钢跳板原值。被告不按时支付租金及费用，原告有权终止合同，被告应支付租金，并以所欠总费用日千分之三的标准支付违约金。管辖法院为银川市金凤区人民法院。合同签订后，被告陆续从原告处承租钢管、扣件等租赁物。至2020年7月6日，被告尚欠原告租赁费43136.59元，另有钢管1323米、扣件3720个、木架板220块未归还，故引起本诉。另查明，被告租赁原告的木架板和钢架板租赁价格均为0.15元/块/天，原告称钢跳板市场原值高于木跳板，但在本诉中主张被告返还相应数量的木跳板，其主张的木跳板和钢跳板的赔偿原值均为65元/块，本院经审核后予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》真实有效，双方应依约履行。原告向被告出租建筑设备后，被告应依约支付租金。原告要求被告支付43136.59元租金并退还租赁物的诉请，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，应承担违约责任。原告以未付租金的30%为标准主张违约金12940.97元，不违反法律规定，本院予以支持。如被告不能退还租赁物，则应依据约定或租赁物市场价值向原告赔偿损失，经核算赔偿金额为62294元（钢管1323米×18元/米，扣件3720个×6.5元/个，木架板220块×65元/块）。原告主张的其他赔偿金额，本院不予支持。被告河南省防腐保温有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省防腐保温有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站租赁费43136.59元、违约金12940.97元，合计56077.56元；二、被告河南省防腐保温有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站返还钢管1323米、扣件3720个、木跳板220块，如不能返还，则赔偿损失62294元；三、驳回原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半收取），由被告河南省防腐保温有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年八月二十八日书记员 胡彬雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7073号原告：重庆佃诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**附**渝景大厦**1-19-4，统一社会信用代码：91500112MA60D5J892。法定代表人：甘国琼，执行董事兼总经理。被告：重庆洪永涂装工程有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红叶路**润都**吊1-商业7一社会信用代码：915001123050220837。法定代表人：谢静，执行董事兼总经理。被告：谢静，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆佃诚建筑劳务有限公司与被告重庆洪永涂装工程有限公司、谢静、黄洪永买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：娜布其，女，1977年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人娜布其借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19691号民事判决书，要求被执行人娜布其支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17226.62元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13274号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3778号原告:王孟辰，女，1988年3月17日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区向阳西路尧都区税务局。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师被告：刘永红，女，1967年3月20日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地：临汾市人民医院。委托诉讼的代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******（即法律文书送达地）。负责人：梁军。原告王孟辰与被告刘永红、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵俊峰、被告刘永红委托诉讼代理人潘迎辉到庭参加诉讼，被告平安保险经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王孟辰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告经济损失22528.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年10月10日，被告驾驶的号牌为：×××的小型汽车，由东向西行驶至××区西华公馆南门，头东尾西停放在非机动车道北侧开门时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。临汾市尧都区公安局交通警察大队第141002420188000844号道路交通事故认定书认定：被告刘永红负事故主要责任，原告负次要责任。被告平安保险系被告车辆的保险人，原告修理事故车辆总共花费32184元。被告刘永红作为侵权人应当按照责任比例承担此次事故给原告造成的损失，被告平安保险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘永红辩称，1.我方车辆维修费用共计30160元，应按照主次责任划分进行承担；2.赔偿损失的费用应按照鉴定意见书确定的28872元计算；3.主次责任比例划分应为四六开。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2018年10月10日，被告刘永红驾驶的车牌号为×××小型汽车由东向西行驶至××区西华公馆南门头东尾西停放在非机动车道北侧开门时，与由东向西行驶的原告王孟辰驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队第141002420188000844号道路交通事故认定书认定：被告刘永红负事故主要责任，原告王孟辰负次要责任。2.被告刘永红驾驶的×××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。3.2019年1月7日，原告委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××号车辆进行损失核定，鉴定意见为车损价值为28872元，报告有效期为2019年1月7日至2020年1月16日。×××号车辆于2019年1月22日至2019年1月28日期间在临汾中鑫之宝汽车维修有限公司进行修理产生维修费共计32184元。4.被告刘永红驾驶的车牌号×××车辆于2018年11月8日在永红汽修中心进行修理产生费用30160元。判决的理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起交通事故中，原告车辆产生维修费用32184元，原告提供临汾中鑫之宝汽车维修有限公司出具的发票予以证明；被告辩称，维修费用应以评估机构鉴定意见确定的28872元为准。本院认为交通事故中的“财产损失”是指交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成损失，应以实际损失为准，故本院认定×××号车辆车损价值为32184元。被告平安保险在交强险范围内赔偿原告2000元；超出部分由被告刘永红按照70%比例承担，原告主张20528.8元本院予以支持。被告刘永红辩称其车辆损失产生的维修费用可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告王孟辰车辆损失2000元。被告刘永红自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孟辰车辆损失20528.8元。如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十八日书记员 邓苗苗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15661号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州亨优皮具有限公司，住所地广州市白云区东平北路新中街****。法定代表人：黄光娇。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄博楷与被告广州亨优皮具有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄博楷撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  袁建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1819号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘祖梁，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1332号起诉书指控被告人潘祖梁犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘祖梁自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月28日21时06分许，被告人潘祖梁醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘祖梁驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘祖梁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘祖梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘祖梁在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘祖梁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘祖梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终154号上诉人（原审被告）：深圳陆陆鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**************铁大厦17层。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区****************************。法定代表人：何某1。上诉人深圳陆陆鑫科技有限公司（以下简称陆陆鑫公司）与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1004号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，珠海君晟网络科技合伙企业（以下简称君晟企业）工商登记的住所地在珠海横琴新区，铜板街公司以合同纠纷为由，提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。陆陆鑫公司以铜板街公司并非达飞公司的股东，其不能依据达飞公司的股东会决议主张权利，君晟企业并非《协议书》的当事人，不是本案适格被告为由，要求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的意见，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定。裁定：驳回陆陆鑫公司对本案管辖权提出的异议。上诉人陆陆鑫公司向本院提起上诉，请求:1.撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1004号之四民事裁定；2.本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一审裁定并未审查君晟企业是否是适格的被告，而仅以该公司工商登记的住所地在珠海横琴新区为由，认定一审法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。本案属于合同纠纷，君晟企业并非《协议书》的一方当事人，《深圳前海达飞金融服务有限公司股东会决议》并非协议，列席债权人在股东会决议上签章仅代表其参加了股东会，并不是与公司及股东形成了合同关系，故该股东会决议仅对公司、全体股东具有约束力，并不能对列席会议的其他非股东产生约束力，不能作为铜板街公司主张权利的依据。因此，君晟企业与本案没有事实或法律上的关系，不是本案适格的被告，一审法院根据君晟企业的住所地来确定管辖不妥，二审法院应予纠正，本案为合同纠纷，应由合同当事人的住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，按照铜板街公司的诉请及事实理由，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。由于君晟企业工商登记的住所地在珠海横琴新区，故一审法院作为被告君晟企业的住所地法院，对本案有管辖权，铜板街公司选择向该院起诉符合法律规定。至于陆陆鑫公司提出君晟企业不是本案适格被告的上诉意见，属实体审查的范围，本案管辖权异议审查程序不予审处。综上，上诉人陆陆鑫公司提出将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月二十日书记员  杨紫程
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2012号之三 申请执行人：金芬芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励霏霏，女，1982年4月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人金芬芳与被执行人励霏霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励霏霏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金芬芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人励霏霏向申请执行人金芬芳支付89000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人励霏霏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励霏霏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励霏霏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励霏霏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励霏霏名下现无财产可供执行。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位21366元，被执行人励霏霏尚应履行执行款67634元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励霏霏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励霏霏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人励霏霏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月6日，本院约谈了申请执行人金芬芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励霏霏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月十日 代书记员  罗鹏峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王权，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯超群，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟彬彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彪，男，1970年12月18日出生，汉族住四川省成都市成华区。 一审被告：龚家远，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人王权、侯超群、苟彬彬因与被申请人杨彪及一审被告龚家远合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王权、侯超群、苟彬彬申请再审称：1．被申请人杨彪一审诉讼请求为“解除双方签订的《股东合伙合同》，并依法结算”，而原一、二审法院判决解除《股东合伙合同》，对结算的请求不予理会，直接把杨彪所列支出作为债务，不对合伙组织的收入及财产进行清理，直接认定合伙组织处于亏损状态缺乏依据；2．一审法院未将从案涉合伙企业财会曹雪丽处所保全并提取的全部财务凭证、财务账簿出示并交由当事人质证，违反法律规定。综上，一、二审法院在审理过程中未将本案主要证据出示并组织质证，以致事实认定错误，程序严重违法，应当依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案王权、侯超群、苟彬彬的再审申请理由，其作为上诉理由亦向二审法院提出过，二审法院已针对其主张不能成立进行了充分详细的分析评判，本院对此认同，故理由不再赘述。综上，王权、侯超群、苟彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王权、侯超群、苟彬彬的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷昀林