江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3612号原告：何秀珍，女，1949年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。被告：张加辉，男，1981年2月7日生，土家族。被告：李忠，男，1968年6月16日生，汉族。上列两被告共同的委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：汤琦，男，1987年1月16日生，汉族，该公司员工。原告何秀珍与被告张加辉、李忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何秀珍的委托诉讼代理人刘胜，被告张加辉及被告李忠的共同委托诉讼代理人张陈臣，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费31837.01元、住院伙食补助费3350元、营养费6000元、护理费17040元、误工费14400元、交通费600元、财产损失50元、鉴定费1700元，合计74977.01元；2.判令被告人保南京市分公司在承保范围内对于其各项损失在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月20日9时50分许，被告张加辉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿谷里街道板霞线往老板霞路由北向南行驶至王村路段，与同向行驶的其驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。张加辉承担事故的全部责任，其不承担事故责任。张加辉驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告李忠，该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告张加辉辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险及1500000元不计免赔的商业三者险。其垫付了医疗费5628.66元，并通过微信转账支付给原告何秀珍亲属3000元，另产生了其所驾驶车辆的拖车费400元，其要求人保南京市分公司在本案中返还其垫付的医疗费及微信转账费用。被告李忠辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告张加辉借用其车辆期间发生本次交通事故，该车已通过年检，并在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，故其不应承担任何责任。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和保险金额为1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。其愿意依法在保险责任范围内赔偿原告何秀珍的合理损失，其不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日9时50分许，被告张加辉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿江宁区谷里街道板霞线往老板霞路由北向南行驶至王村路段，与同向行驶的原告何秀珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成何秀珍受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张加辉承担事故的全部责任，何秀珍不承担事故责任。何秀珍受伤后先至南京市第一医院住院治疗了19天，于2019年5月9日出院，出院诊断为颈2椎体骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第2、3、4、5、8肋骨骨折、全身多处软组织损伤、头面部外伤、左耳皮肤挫裂伤、2型糖尿病。何秀珍自南京市第一医院出院后，于当日入南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心住院进行康复治疗，共计住院48天，入院诊断与出院诊断均为颈2椎体骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第2、3、4、5、8肋骨骨折、2型糖尿病。2019年12月24日，何秀珍委托南京金陵司法鉴定所对其的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年1月7日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：何秀珍伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。何秀珍为此支付鉴定费1700元。何秀珍伤后的经济损失为医疗费36945.67元（已扣除住院费用中包含的伙食费520元）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费16580元（住院期间14740元，出院后80元／天×23天）、误工费11200元、交通费500元（本院酌定）、拖车费50元，合计70885.67元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告李忠，被告张加辉在向李忠借用该车辆期间发生本次交通事故，该车在人保南京市分公司投保了交强险及保险限额为1500000元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，张加辉已垫付何秀珍8628.66元。审理中，原告何秀珍申请证人陈某出庭作证，陈某出庭陈述其从事蔬菜种植，其长期请何秀珍为其种菜、摘菜、收菜等，至今已经有九年，何秀珍发生事故前几乎每天都去给其干活，其与何秀珍按天数结算，每天80元，每年大约共计干250天到300天，事故发生后何秀珍没有再干活，其也没有给何秀珍发过报酬。另，本院向南京市秦淮区夫子庙卫生服务中心调查，该中心康复病房医生答复称住院明细结账清单中的外院检查费是指在南京市第一医院的检查费用，该中心与南京市第一医院是医联体，该中心无法检查的项目，患者在该中心缴费后凭检查单到南京市第一医院检查，一般情况下是由南京市第一医院与该中心联系后将患者转至该中心康复治疗，患者在南京市第一医院出院时“好转”并不代表患者生活就能自理，患者仍需要继续康复治疗，只是不需要继续在大医院进行治疗。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、保单（复印件）、出院记录、医疗费票据、南京市第一医院的住院病人费用明细清单、南京市秦淮区夫子庙卫生服务中心的住院明细结账清单、急救中心收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、拖车费定额发票、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告张加辉驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区谷里街道板霞线往老板霞路由北向南行驶至王村路段，与同向行驶的原告何秀珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成何秀珍受伤及两车损坏的交通事故，张加辉负事故的全部责任，故应当由张加辉承担侵权赔偿责任。被告人保南京市分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内依照责任认定及保险合同的约定予以赔偿。对于何秀珍的营养期限、护理期限、误工期限，何秀珍提交了司法鉴定意见书予以证明，三被告对上述鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见予以采信。对于何秀珍主张的医疗费，何秀珍同意扣除住院医疗费中包含的伙食费，本院予以确认。三被告关于何秀珍未说明在南京市秦淮区夫子庙卫生服务中心住院康复治疗的必要性和合理性，故三被告怀疑何秀珍并未在该中心实际住院，而是挂床治疗，因此对该中心的住院费用不予认可的抗辩意见，因何秀珍系在南京市第一医院出院当日即入南京市秦淮区夫子庙卫生服务中心康复治疗，该中心的出院记录记载治疗的内容也是因本次交通事故遭受的损伤，且根据本院至南京市秦淮区夫子庙卫生服务中心的调查显示何秀珍在南京市第一医院出院时仍有继续康复治疗的需要，三被告也未提供证据证明何秀珍实际并未住院而是挂床治疗，故对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于何秀珍主张的住院伙食补助费、营养费，标准过高，本院酌定按照30元／天计算。对于何秀珍主张的护理费，何秀珍经司法鉴定确定的护理期限为90天，何秀珍对住院期间的护理费14740元提供了护理费发票及支付宝转账记录予以证明，本院予以认定；出院后23天的护理费，本院酌定按80元／天计算，计1840元。因此，本院认定何秀珍的护理费共计16580元。对于何秀珍主张的误工费，何秀珍申请的证人陈某出庭陈述何秀珍的工作报酬为80元／天，按实际工作天数结算，每年工作大约250天至300天，本院据此酌定何秀珍年平均工作天数为280天，故何秀珍的误工费损失为11200元（80元／天×280天÷2）。对于何秀珍主张的交通费，本院结合何秀珍的伤情及就诊次数、时间酌定为500元。对于何秀珍主张的拖车费50元，三被告予以认可，本院予以确认。综上，人保南京市分公司应当赔偿何秀珍因本次交通事故造成的各项损失合计70885.67元，其中在交强险限额范围内赔偿何秀珍38330元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下28280元、财产损失项下50元），超出交强险限额的32555.67元由人保南京市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因张加辉已垫付何秀珍8628.66元，故人保南京市分公司应赔偿何秀珍62257.01元，返还张加辉8628.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告何秀珍因本次交通事故产生的损失62257.01元，返还被告张加辉垫付款8628.66元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告何秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，鉴定费1700元，合计2025元，由被告张加辉负担（此款已由原告何秀珍垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在返还被告张加辉垫付款时扣减该款，并将该款直接支付给原告何秀珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年八月十三日书记员  俞亮亮