云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初311号原告：张国明，男，1985年9月10日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，务农，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：木瑞，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李永宽，男，1969年9月29日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住临翔区。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙载坤，代理权限：特别授权代理。原告张国明诉被告李永宽、云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称“云南公路桥梁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张国明及委托诉讼代理人木瑞、被告李永宽及委托诉讼代理人赵海明、被告云南公路桥梁公司的委托诉讼代理人孙载坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付1.后续治疗费8000元；2.护理费10944元；3.住院期间伙食补助费1300元；4.误工费40922元；5.营养费4500元；6.被抚养人生活费48557.6元；7.残疾赔偿金66976元；8.司法鉴定费3580元；9.交通费711元；10.医药费2265元；以上共计170555.7元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月，原告跟随被告到临沧市临翔区其所承包的临沧到双江高速路段(南路桥)公路进行混凝土沟渠施工劳务，工钱根据每天零点工施工结算。同年4月18日下午14时左右，原告及其他工友在为被告提供混凝土沟渠盖板切割过程中，被切割机切到左小腿骨头。受伤后原告被送往临沧市清华医院进行医治。经诊断，张国明的伤情为开放性胫腓骨骨干骨折、神经血管肌腱损伤并于当日进行了手术，住院期间医药费已由被告实际支付。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告伤情已构成10级伤残，其误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。据了解，被告李永宽所承包的临沧到双江高速段工程实际施工单位是云南公路桥梁公司。原告认为，自己是在为被告提供劳务过程中遭受伤害，被告作为接受劳务提供一方，对原告在此过程中发生的损害具有当然的赔偿义务。而原告也曾多次找被告针对有关伤残赔偿事宜进行协商，但均因分歧较大而无结果，无奈只有提起诉讼寻求司法救济。具体赔偿请求计算如下：1.后续治疗费8000元；2.护理费90日×121.6元/日＝10944元；3.住院期间伙食补助费100元/日×13日＝1300元；4.误工费82981÷365×180＝40922元；5.营养费90日×50元/日＝4500元；6.被抚养人生活费[33488×(18-10)÷2×10％]+[33488×(18-9)÷210％]+[33488×(18-6)÷2×10％]＝48557.6元；7.残疾赔偿金334882010％＝66976元；8.司法鉴定费3580元；9.交通费711元；10.医药费2265元。以上费用共计170555.7元。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。被告李永宽辩称：对于原告的受伤，被告李永宽表示歉意，确实是被告请原告到工地做工，张国明也没有听安排做工导致受伤；原告受伤后，被告李永宽有积极的跟原告沟通处理，并支付了3000元的治疗费用，但在处理过程中双方存在分歧，所以没能解决，被告认为符合法律规定的会给予赔偿；原告的诉讼请求中计算伤残赔偿金应按照农村户口计算；治疗费、护理费都认可，伙食补助费在住院期间，被告已经支付了，不予认可；被抚养人生活费，符合法律规定予以认可，伤残赔偿金应该是21536元；鉴定费是认可，交通费、住宿费发票为原告本人实际支出的认可；租房协议不予认可。原告要起诉的赔偿金符合法律规定应该是88569.53元，请求人民法院依法裁判。被告云南公路桥梁公司辩称,原告不属于我们公司的员工，我们公司员工要求签合同并办理公司工作卡，所以被告公司不是适格的被告，不愿意支付赔偿金。原告张国明为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿、承诺书各一份，共同证明原告身份情况、家庭成员及原被告之间的用工关系；2.微信转账记录一份，证明原被告之间工资支付、领取情况，存在雇佣关系；3.诊断证明书、住院病案、收费票据，证明原告伤情、治疗及花费情况；4.医疗费收费票据，证明原告在出院后因本次受伤继续治疗支出情况；5.交通费、住宿费发票，证明原告因此次受伤治疗支出的交通费711元；6.司法鉴定意见书，证明原告构成的伤残等级为十级，评定误工期180天，护理90天，营养期为90天；7.鉴定费发票，证明原告先行垫付的鉴定费金额为3580元；8.租房协议，证明原告居住在城镇已超过1年，赔偿标准应按照城镇居民标准计算各项费用。经质证，被告李永宽对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对于承诺书，我们没有异议。对证据2微信转账的记录真实性、合法性认可，证明内容不予认可；对证据3住院费用都是复印件，我们请求法庭重新予以计算。医疗收费票据的我们也没有异议，待法庭审核原件后，真实性、合法性、关联性予以认可；对证据5交通费发票，认可标明张国明名下标注的开具的发票我们认可，但张国明部分票据开具时间是2020年的1月7日的，这个时间与住院治疗的时间不对称，所以不予以认可。对证据6、7司法鉴定意见书、司法鉴定发票真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8真实性、合法性、关联性均不认可，原告与被告其实是亲戚关系，原告在老家就是在帮别人做一些杂活，被告李永宽也是看原告在老家没有工作，所以邀请他到这边做工的，因此怀疑这个租房协议是伪造的。经质证，被告云南公路桥梁公司质证意见与被告李永宽一致。被告李永宽、云南公路桥梁公司均没有证据向法庭提交。本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据本院评判如下：原告提交的租房协议存在瑕疵，所举证据不能充分证明原告居住在城镇超过一年以上，且收入来源于城镇，消费于城镇，无其他证据予以印证，本院不予采信。对于原告主张的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案中张国明住院及复诊情况，主张的交通费711元属于合理范围，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告跟随被告到临沧市临翔区其所承包的临沧到双江高速路段(南路桥)公路进行混凝土沟渠施工劳务，工钱根据每天零点工施工结算。2019年4月18日下午14时左右，原告及其他工友在为被告提供混凝土沟渠盖板切割过程中，被切割机切到左小腿骨头。受伤后原告被送往临沧市清华医院进行医治。经诊断，张国明的伤情为开放性胫腓骨骨干骨折、神经血管肌腱损伤并于当日进行了手术，住院期间医药费已由被告实际支付。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告伤情已构成十级伤残，其误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，张国明受雇于被告李永宽，李永宽在云南公路桥梁公司分包（承包）建设部分工程。再查明，张国明户籍登记为农村居民，受伤时从事建筑行业。本院认为，本案系原告张国明主张其在为被告李永宽、云南公路桥梁公司提供劳务过程中受伤，引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：各被告对原告受伤是否应承担赔偿责任？原告对本次事故的发生是否存在过错，是否应减轻被告的相应责任？原告主张的各项费用是否合法合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张国明系被告李永宽雇佣到其承包工程的工地上，其在为被告李永宽提供劳务过程中受伤，被告李永宽作为接受劳务一方应对张国明因此遭受的合理损失承担相应的责任。审理中，原告称事发前为从事建筑行业的工人，应当知道建筑行业系一项高度危险行业，在日常作业中应当形成较为完整且符合规范的操作经验，对该项工作本身所具有的危险性应有充分的认识，应该提高安全注意义务，但其并未做到安全注意防范义务，导致在切割混凝土沟渠盖板中受伤，故原告对事故损害的发生也存在一定过错，应减轻被告李永宽的责任。关于被告云南公路桥梁公司对原告的受伤是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，云南公路桥梁公司在未审查李永宽是否具有相关业务分包资质的情况下将涉案工程部分承包给李永宽，事实上李永宽不具备相关资质，这给安全生产带来了一定的隐患，依据上述规定，云南公路桥梁公司应对工程尽到安全监管义务，因其未提交证据证明其已完全尽到该义务，故对原告在施工中受伤，云南公路桥梁公司应当与李永宽承担连带赔偿责任。根据原告张国明、被告李永宽、云南公路桥梁公司的过错程度，本院确认由原告张国明承担20%、被告云南公路桥梁公司承担20%、被告李永宽承担60%的责任为宜。对于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。本院结合原告提交的证据评判如下：根据本院已经采信的医疗费发票计算，原告因伤产生的医疗费为2265元。住院伙食补助费本院根据原告出院记录载明的住院天数13天，参照2018年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，原告张国明主张的1300元（13天×100元）住院伙食补助费，根据原告提供的证据本院予以支持；原告住院期间的护理费，本院根据其司法鉴定意见，结合护理人员从事的职业，原告主张赔偿护理费10944元符合法律规定，本院予以支持；误工费根据鉴定意见书载明的原告的误工期，结合原告张国明受伤时从事的职业，参照云南省2018年度从事建筑业在岗职工平均工资82981元／年计算，即40922元，本院予以支持；营养费根据鉴定意见载明的营养期，原告主张赔偿4500元符合法律规定，本院予以支持；原告张国明系农村居民，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，不符合法律规定，结合鉴定意见载明其伤残程度为十级，参照云南省2018年度云南省农民人均纯收入10768元/年计算（10768元/年×20年×10%），本院予以支持21536元；被抚养人生活费本院予以支持13228.35元，超出部分不予支持；鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的3580元鉴定费，本院予以支持；交通费根据本院已经采信的票据计算为711元，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。昆明法医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证明原告后期需促进骨痂生长及遗留创口愈合总共的后续医疗费用约8000元，本院予以支持。本院确认原告因本次事故受伤产生的损失为106986.35元，由被告云南公路桥梁公司承担20%，即21397.27元（106986.35元×20%），由被告李永宽承担60%，即64191.81元（106986.35元×60%）。原告张国明在庭审中认可被告李永宽已支付8000元(其中微信转账3000元，现金给付5000元），并且原告张国明当庭表示在应赔偿的总额中予以扣减，被告李永宽还应支付56191.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、原告张国明因本次事故受伤产生的各项经济损失为106986.35元，由被告李永宽赔偿56191.81元；由被告云南第二公路桥梁工程有限公司赔偿21397.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由原告张国明负担2022元，由被告李永宽负担1223元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨 楠人民陪审员  石定鑫人民陪审员  李玉香二〇二〇年八月十一日书 记 员  俸顺妹