河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2919号原告：苑帅兵，男，汉族，1999年12月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告：苑本洋，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。被告：郭清波，男，汉族，1988年02月06日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被告：苑某。被告：苑庆堂，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师（实习）。原告苑帅兵、苑本洋诉被告郭清波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、苑某、苑庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苑帅兵、苑本洋及共同委托诉讼代理人仝建勋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人佟永生，被告苑庆堂委托诉讼代理人宋军魁、唐静勇到庭参加诉讼。被告郭清波，被告苑某经法庭传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑帅兵、苑本洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、鉴定费等共计283345.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月03日23时许，被告郭清波驾驶豫Ａ×××**重型半挂车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇杜埠口路段时，与由南向北被告苑某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车（乘坐人苑雪洋、苑帅兵）发生碰撞，造成原告苑帅兵受伤住院，两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队出具事故认定书，认定被告郭清波、原告苑某负事故同等责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失被告至今未赔偿。为此，诉至法院。被告郭清波缺席未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在另案诉讼中已经赔付原告交强险17217.4元，三者险19152.2元，因为是同等责任，我公司不应当承担超过50%的赔偿责任。诉讼费我公司不承担。被告苑某缺席未提出答辩意见。被告苑庆堂辩称，1、原告主张赔偿金额明显过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，我将在质证中明确提出。原告的合理合法损失由肇事车辆的保险公司先行承担赔偿责任；2、原告苑本洋对本事故发生存在过错，保险赔偿范围之外的部分原告苑本洋至少要承担60%的赔偿责任。原告苑本洋作为苏Ｅ×××**小型客车的车主，作为成年人将车辆交给事故发生时均为未成人的苑某、苑帅兵驾驶，未尽审查义务，也未尽车辆所有人的管理责任，对事故的发生存在过错。现已生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3477号民事判决书，以及周口市中级人民法院（2019）豫16民终5029号民事判决书，苑本洋对事故的发生存在过错，应承担60%的赔偿责任，以作出明确认定。本案处理时应参照之前生效判决对事故赔偿责任比例的认定；3、涉案司法鉴定意见书所出鉴定结论明显依据不足，苑庆堂请求鉴定人员出庭说明情况；4、涉案车辆鉴定评估鉴定程序违法，推定车辆全损不当。法院未书面通知我或代理人参与选定鉴定机构，鉴定过程也没有通知我在场监督，涉案车辆鉴定系在我一方不知情的情况下做出的，程序严重违法。其鉴定结论与车辆损毁程度严重不符，推定车辆全损明显不当。本院经审理认定事实如下：2019年06月03日23时许，被告郭清波驾驶豫Ａ×××**重型半挂车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇杜埠口路段时，与由南向北被告苑某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车（乘坐人苑雪洋、苑帅兵）发生碰撞，造成苑某、苑雪洋，原告苑帅兵受伤入院及两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出具事故认定书认定，被告郭清波负此事故的同等责任、原告苑某负此事故的同等责任。事故发生后，原告苑帅兵申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告苑帅兵伤残程度为八级伤残。支出鉴定费1300元。原告苑本洋申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对苏Ｅ×××**的车损进行鉴定评估，苏Ｅ×××**号东风牌小型普通客车推定全损，扣除残值之后价值为58840元。支出评估费3000元。另查明，被告郭清波驾驶的豫Ａ×××**重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告苑本洋与原告苑帅兵是父子关系，原告苑本洋系苏Ｅ×××**小型客车车主，该车辆未投保车上人员责任险。发生交通事故时原告苑某属苏Ｅ×××**小型客车驾驶员。被告苑庆堂与被告苑某在法律是属父子关系（收养，并在一个户口本上）。又查明，本起交通事故原告苑帅兵、苑本洋于2019年8月19日起诉至淮阳县法院，淮阳县法院作出（2019）豫1626民初3477号民事判决书，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苑帅兵各项损失17217.40元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告苑帅兵各项损失19152.20元；3、被告苑庆堂于本判决书生效后十日内赔偿原告苑帅兵各项损失7660.88元；4、驳回二原告的其他诉讼请求。原告苑帅兵、苑本洋不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5029号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。现被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险限额剩余104782.60，商业三者险限额剩余980847.80元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告郭清波驾驶豫Ａ×××**重型半挂车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇杜埠口路段时，与由南向北被告苑某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车（乘坐人苑雪洋、苑帅兵）发生碰撞，造成苑某、苑雪洋，原告苑帅兵受伤入院及两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出具事故认定书认定，被告郭清波负此事故的同等责任、原告苑某负此事故的同等责任。被告郭清波应承担与其过错相应的赔偿责任，本院认为应当以承担50%的责任为宜。被告郭清波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告苑帅兵要求被告苑某承担赔偿责任问题，被告苑某明知其未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故，其给原告苑帅兵造成损失有一定的过错，因被告苑某属未成年，其给原告造成的损失，应由其监护人苑庆堂承担赔偿责任。而原告苑本洋作为苏Ｅ×××**号车实际车主，明知苑帅兵、苑某明未取得驾驶资格，而让他们驾驶其所有的车辆，对该事故的发生也有过错，根据过错责任大小其应承担该损失的60%责任。综上所述，原告苑帅兵、苑本洋要求被告郭清波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、苑某、苑庆堂赔偿残伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费的合理部分，本院予以支持，即苑帅兵伤残赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元，共计218505.82元。苑本洋车辆损失费58840元、评估费3000元，共计61840元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苑帅兵102782.60元（精神抚慰金12000元＋残疾赔偿金90782.60元）；在商业三者险57861.61元【（残疾赔偿金114423.22元＋评估费1300元）×50%】。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苑本洋评估费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告苑本洋29920元【（车辆损失费58840元＋评估费1000元）×50%】。由被告苑庆堂赔偿原告苑帅兵23144.54。由被告苑庆堂赔偿原告苑本洋11968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苑帅兵102782.60元；在商业三者险57861.61元，共计160644.21。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苑本洋评估费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告苑本洋29920元，共计31920元。三、被告苑庆堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑帅兵23144.54元。四、被告苑庆堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑本洋11968元。五、驳回原告苑帅兵、苑本洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告郭清波负担731元，由被告苑庆堂负担176元，由原告苑帅兵、苑本洋负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月十日书记员  武少雯