wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初980号 原告：罗志先，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陶寒旭，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗志先与被告陶寒旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志先到庭参加诉讼，被告陶寒旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志先向本院提出诉讼请求：要求被告陶寒旭归还货款21309元及资金占用期间的利息（利息自2010年8月6日起，按国家标准利息计算至付清之日止）。事实和理由：原告在成都郫都区做布料批发生意，被告自2009年3月始在原告处购买牛仔布，付款都是付一部分欠一部分。2010年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠布料款18000元，并出具了《欠条》一张。2010年6月2日，被告归还了货款3000元。2010年8月6日，被告又在原告处购买布料，货款为6309元，加上之前未付的15000元，被告共欠原告货款21309元，由于多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。 被告陶寒旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗志先自2009年3月始向被告陶寒旭供应布料，经结算，被告于2010年2月9日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠罗志先的布款18000元，大写壹万捌仟元整，欠款人：陶寒旭，2010年2月9日”。《欠条》下还载明：“6月2日已付3000元叁仟元整”。之后，被告又于2010年8月6日向原告购买布料，布料款6309元，《销售单》上有“未付，陶寒旭”的字样。被告所欠货款至今未付。 上述事实，有原告举示的《欠条》《销售单》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告当庭陈述及举示证据，能够认定原告与被告的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了货物，被告应当按约支付货款。根据《欠条》《销售单》，被告共欠货款21309元，故原告诉请被告支付所欠货款21309元，于法有据，本院予以支持。 被告逾期未付货款，实际给原告造成资金占用损失，被告应当承担其逾期付款的违约责任，现原告主张自2010年8月6日起，按国家标准计算逾期付款利息至付清之日止，但原、被告双方未约定逾期付款利息及计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30%-50%。因此，结合案涉买卖合同双方履行情况，本案逾期利息的计算标准可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮40%计算。同时，原告依据《销售单》记载的日期，主张案涉货款的逾期利息统一从2010年8月6日起算，本院认为，原告之诉请符合法律之规定，但应从2010年8月7日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陶寒旭于本判决生效之日起七日内向原告罗志先支付货款21309元； 二、限被告陶寒旭于本判决生效之日起七日内向原告罗志先支付资金占用利息（利息计算方法为：以货款21309元为基数，自2010年8月7日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮40%为标准计算；自2019年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮40%为标准计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，公告费600元，共计933元，由被告陶寒旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡群中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1204号申请人：刘洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈抗抗，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘洋与陈抗抗民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1481民初1533号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月13日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月17日、2020年7月31日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈抗抗负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张海煜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初145号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人姚志远，绰号“小钢炮”，男，1973年9月10日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码6422231973********，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县将台乡毛沟村**3039，捕前住址同上。2013年12月5日因吸食毒品的违法行为被银川市公安局兴庆区分局行政拘留15日，决定强制隔离戒毒二年。2016年7月22日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月26日释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，经银川市西夏区人民检察院批准于同年6月29日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘康，宁夏北地律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人姚志远犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高峰岩出庭支持公诉，被告人姚志远及其指定辩护人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年5月8日18时许，被告人姚志远在西夏区文萃街新百宁阳店一楼客服台前，趁被害人田某某不备，将其装在左侧口袋内的华为NOVA3I型手机盗走，价值1200元。据此，指控被告人姚志远的行为构成盗窃罪。被告人姚志远在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人姚志远判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人姚志远对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人姚志远具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人姚志远犯罪情节轻微，盗窃金额不大；四、被告人家属积极退赃，取得了被害人的谅解；五、被告人姚志远自愿认罪认罚，应当从宽处罚。综上，建议对被告人姚志远宽大处理，判处有期徒刑6个月。当庭均未提交证据。经审理查明，2020年5月8日18时许，被告人姚志远在西夏区文萃街新百宁阳店一楼客服台前，趁被害人田某某不备，将其装在左侧口袋内的华为NOVA3I型手机盗走，经鉴定，被盗的华为NOVA3I型手机价值为1200元。另查明，公安机关扣押的华为NOVA3I型手机一部于2020年6月18日发还被害人田某某，被害人田某某于2020年7月3日出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、办案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、视听资料、被害人田某某的陈述、被告人姚志远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志远以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人姚志远有期徒刑六个月的辩护意见予以采纳。被告人姚志远刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 李节利人民陪审员 秦素文人民陪审员 聂卫国 二〇二〇年八月二十八日法官助理 樊 星书记员 张聪媛 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1258号 申请执行人：沈建明，男，1987年10月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：程圆圆，女，1991年1月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈建明与被执行人程圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行,责令被执行人程圆圆返还申请执行人借款10000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人程圆圆有支付宝存款，本院已扣划余额2414.85元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人程圆圆拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2414.85元，申请执行人实现债权2414.85元。 综上，被执行人程圆圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月四日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初9669号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被告：李金秀，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县 委托诉讼代理人：刘成龙，山东鲁能律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李金秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人矫环环，被告李金秀委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险追偿款22000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告李金秀驾驶鲁Ｑ×××××号车与李月云驾驶的鲁Ｂ×××××号车在城阳区发生交通事故，车辆受损。经交警认定，被告李金秀承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人王**向原告申请先行赔付，原告根据保险条款约定赔偿其维修费22000元后，取得向被告追偿该笔保险赔偿款的权利。 李金秀辩称，事故发生在2015年1月27日，保险人进行赔偿的日期为2015年4月20日。根据保险法第六十条及保险法司法解释（二）第十六条规定，保险人自保险人代位追偿的诉讼时效应当自其取得代位求偿权之日起计算，原告于2020年7月13日起诉，已经超过诉讼时效，且主张的数额过高，缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告1份、维修费发票打印件1份，证明鲁Ｅ×××××号车发生事故后，产生维修费22000元。被告对证据的真实性无异议，对维修金额不认可，维修发票为22000元，定损报告上车辆维修金额为21608元，超过定损部分应由保险人自愿承担，与被告无关。本院认为，该组证据具有真实性、关联性及合法性，对其证明效力予以确认。 2.原告提交“代位求偿”案件索赔申请书打印件1份、付款凭证打印件1份，证明原告向王**支付保险赔偿款22000元，并依法取得向被告代位求偿的权利。被告对证据的真实性无异议，但根据原告提交的付款凭证，原告向王**进行赔付的日期为2015年4月20日，同日原告取得保险人代为求偿权，但原告直至2020年7月13日才起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，该组证据具有真实性、关联性及合法性，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年1月27日，被告李金秀驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在青岛市城阳区与李月云驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具的第201500812号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李金秀负事故全部责任，李月云不承担事故责任。 2.原告出具鲁Ｅ×××××号车《机动车辆保险定损报告》，定损金额为21608元；青岛德辉汽车销售服务有限公司出具鲁Ｅ×××××号车维修发票，实际产生维修费为22000元。 3.被保险人王**在原告处为鲁Ｅ×××××号车投保机动车损失保险（保额595000元），含不计免赔险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。 4.原告于2015年4月20日向王**支付保险赔偿款22000元，依法取得向被告代位求偿的权利。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2015年4月20日向案外人王**支付保险赔偿款22000元后即取得了向被告代位求偿的权利，而原告于2020年才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。同时，原告也未提交证据证明本案诉讼时效有中断、中止的情形，因此，对被告主张本案已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张智洪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4886号原告：神鸿一通（山东）变频科技有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心路金润大厦****，统一社会信用代码91371122MA3QJE0Y6P。法定代表人：孙洪浩，该公司经理。被告：国电承德热电有限公司，住，住所地河北省承德双滦区滦河镇滦河电厂院内（游泳馆**）一社会信用代码911308037825919836。法定代表人：朱伟，该公司经理。原告神鸿一通（山东）变频科技有限公司与被告国电承德热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告神鸿一通（山东）变频科技有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按神鸿一通（山东）变频科技有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年八月三日书记员  毕玉玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3427号 原告：陈小豹，男，汉族，1984年10月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李让玉，男，汉族，1990年4月20日生，住安徽省长丰县。 被告：徐玉森，男，汉族，1989年11月30日生，住安徽省长丰县。 原告陈小豹与被告李让玉、徐玉森民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘军于2020年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告陈小豹到庭参与诉讼，被告李让玉、徐玉森经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小豹向本院提出诉讼请求：1、依法返还借款本金60000元整及利息(按月2%计算至还清之日止)；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：原告于2018年2月10号因资金周转困难向原告借款60000元由徐玉森做为担保,并约定借款期限为3个月,原告多次讨要无果。综上所述:原被告之间民间借贷关系受法律保护,被告应当偿还在法律允许范围内的利息及违约金。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李让玉、徐玉森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李让玉向原告陈小豹出具借条一张，该借条载明今借到陈小豹6万元，期限为3个月，用于周转，月息为2%。被告徐玉森作为担保人在该借条上签名确认。当日，原告陈小豹转账支付6万元至被告李让玉账户。 以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供了借条及转账凭证，本院予以确认。对于借款利息，虽然借条上约定了月息2%，但是原告明确借款后他人按照月息4%标准支付2-3个月利息，故本院按照月息2%标准实际支付3个月的标准予以调整该款项，确认借款本金为56327.52元。对于原告主张被告徐玉森承担责任，被告徐玉森作为担保人在该借条上签名确认，借条中并未就保证期限进行约定，应当确定为借款期限届满后六个月。另外原告也未提供证据证明在保证期限内进行了催要，故原告主张被告徐玉森承担保证责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李让玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小豹借款本金56327.52元并支付利息损失（自2018年5月11日起按照月息2%标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈小豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1900元，原告陈小豹负担50元，被告李让玉负担1850元。公告费800元由被告李让玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢115号 申请执行人：王彩凤，女1963年09月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：窦永强，男1984年10月09日出生，汉族，住本市。 王彩凤与窦永强民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款403650元，包括本金、利息、案件受理费等，承担执行费5955元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年4月4日向被执行人窦永强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年4月1日进行总对总查控，2020年8月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产，已冻结被执行人窦永强名下银行账户； 3、2020年8月24日将被执行人窦永强列入失信名单，并于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令； 4、本院在（2020）皖0202执恢115号执行案件中，于2020年6月8日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人窦永强位于芜湖市××区××明珠××＃楼××室住宅房所有权及所享的土地使用权，2020年7月10日许素英以人民币1497096元的最高价竞得，并按比例对本案进行了分配； 5、2020年8月25日与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序； 综上所述，因被执行人窦永强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16070号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周建华，男，1965年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月1日的信用卡欠款本金49994.99元、零售利息3937.11元、杂费18元，及以前述所欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2921.65元，退本案执行费709.25元、诉讼费1222.96元，余下989.44元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾丽敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1199号申请执行人：梁永虎，男，1987年11月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：刘磊，男，1988年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，住枣阳市。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鄂06民终835号民事调解书，调解确认：被执行人刘磊、刘明合向申请执行梁永虎偿还借款本金150000元。但被执行人刘磊、刘明合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊、刘明合的银行存款16万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年八月六日书记员  任轩宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3044号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：杨德龙，男，1957年3月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与杨德龙信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨德龙名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5081号 申请执行人陈福平，男，1964年10月30日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行陈福平与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，陈福平与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5081号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执925号之一申请执行人：吕菲，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：蔡燕飞,海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：董文强，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人吕菲与被执行人董文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕菲向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人董文强支付申请执行人借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费610元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人董文强发出执行通知书、报告财产令，要求董文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等财产。本院于2020年7月21日在黑龙江省讷河市××队车辆管理所查封了被执行人董文强所有的号牌为黑ＡＫ××**汽车一辆，但未能扣押在案；被执行人名下的黑Ｐ6××**东风牌汽车，注册于2009年9月30日，已无执行价值；于2020年7月2日扣划了被执行人董文强的银行存款18673.45元。截至2020年8月5日，本案执行标的共执行到位17214.45元，执行费1459元已收取。暂未发现被执行人董文强有可供执行的财产。鉴于被执行人董文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文强作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年八月五日书记员 顾伟杰
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1310号 原告：河津市峰顺运输有限公司，住所地：河津市东都商城汾滨苑楼下门面房，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张继璋 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属楼区****。 负责人：畅文斌 本院在审理原告河津市峰顺运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险纠纷一案中，原告河津市峰顺运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告河津市峰顺运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河津市峰顺运输有限公司撤诉。 案件受理费594元减半收取297元，由原告河津市峰顺运输有限公司负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 红 书 记 员 李 晶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执489号之一 申请执行人：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金，统一社会信用代码52330211MJ900121X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：沈国强，该会会长。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波丁鑫服饰有限公司，统一社会信用代码：91330211665587117M，住所，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区div> 法定代表人：丁国芳。 被执行人：宁波市镇海凯摩尔手套厂，统一社会信用代码：913302116101352602，住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方div> 主要负责人：丁国芳。 被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：丁意文，女，1988年2月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王淼，男，1988年10月26日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂共同返还申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金借款本金1000000元，支付保全费5000元、支付自2015年8月9日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人唐丽娜、丁意文、王淼对被执行人宁波丁鑫服饰有限公司应履行之义务承担连带保证责任。各被执行人共同承担案件受理费13798元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼名下无有价证券等财产，被执行人唐丽娜、丁意文名下无公积金、保险。被执行人王淼名下无保险。被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。申请执行人申请对被执行人丁意文、王淼名下财产不予查封，故对被执行人丁意文、王淼名下银行账户及被执行人王淼名下公积金账户不予查封。暂未发现被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼拒不履行又未报告财产，又因被执行人宁波丁鑫服饰有限公司的法定代表人丁国芳、宁波市镇海凯摩尔手套厂的主要负责人丁国芳已死亡，且申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心申请不将被执行人丁意文、王淼纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。故本院仅对被执行人唐丽娜作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜、丁意文、王淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  高青青
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3838号原告：北京普爱仕工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄锦华园小区东侧路南大院平房****。法定代表人：易善伟，总经理。委托诉讼代理人：秦泗娟，北京锟涵律师事务所律师。被告：北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人：冯进领，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓军，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告北京普爱仕工贸有限公司（以下简称普爱仕公司）与被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司（以下简称神恩宝泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普爱仕公司法定代表人易善伟、委托诉讼代理人秦泗娟、神恩宝泰公司之委托诉讼代理人郭晓军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。普爱仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令神恩宝泰公司向普爱仕公司返还借款1718560元；2.判令神恩宝泰公司按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；3.诉讼费用由神恩宝泰公司负担。事实与理由：神恩宝泰公司因经营所需，2016年9月12日至2017年11月24日期间多次向普爱仕公司借款，普爱仕公司陆续向神恩宝泰公司转款5671500元，神恩宝泰公司陆续归还普爱仕公司3952940元，至今尚欠1718560元。双方协商未果，故普爱仕公司诉至法院。神恩宝泰公司辩称，认可普爱仕公司与神恩宝泰公司存在借款关系，借款数额为5671500元，神恩宝泰公司已向普爱仕公司还款2300000元。普爱仕公司与北京某某科技发展有限公司（以下简称某某科技公司）、北京某某物资储运有限公司（以下简称某某储运公司）的法定代表人均为易善伟，三个公司是关联公司，神恩宝泰公司与三个公司均有款项往来，折抵后，神恩宝泰公司多给某某科技公司转款2679900元，多给某某储运公司转款290000元，这些款项也应算作神恩宝泰公司向普爱仕公司的还款，故最终结算后，神恩宝泰公司尚欠普爱仕公司借款数额应为401600元。普爱仕公司主张的欠款1718500元不符合事实，双方没有约定利息，普爱仕公司主张的利息不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于各方真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普爱仕公司与神恩宝泰公司素有业务往来。2016年9月12日至2017年11月24日期间，普爱仕公司共计向神恩宝泰公司出借款项5671500元。后神恩宝泰公司陆续向普爱仕公司转款3952940元，普爱仕公司称上述款项均系神恩宝泰公司偿还的借款，神恩宝泰公司称上述款项中的2300000元系偿还借款，剩余1652940元系支付给普爱仕公司起诉的另一借用合同案件中的货款。另查明，普爱仕公司、某某科技公司、某某储运公司的法定代表人均为易善伟。上述事实，有普爱仕公司提交的中国某某银行单位客户专用回单、中国某某银行网上银行电子回执、工商登记信息查询，神恩宝泰公司提交的中国某某银行客户存款对账单以及双方庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，神恩宝泰公司认可普爱仕公司向其出借款项共计5671500元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。神恩宝泰公司仅认可其向普爱仕的转款中的2300000元系偿还借款，普爱仕公司自认神恩宝泰公司已向其偿还借款3952940元，本院对此不持异议，予以确认，故普爱仕公司要求神恩宝泰公司偿还剩余的借款1718560元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。神恩宝泰公司仅凭普爱仕公司、某某科技公司、某某储运公司法定代表人相同，主张其向某某科技公司、某某储运公司的转款系偿还普爱仕公司的借款，但对此神恩宝泰公司未提交明确的证据予以佐证，本院对其此项抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还北京普爱仕工贸有限公司借款1718560元并支付逾期利息（以1718560元为基数，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元（北京普爱仕工贸有限公司已预交），由北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 朱 乐二〇二〇年八月二十六日书记员 贺明星
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1122号申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局，菏泽市定陶区东丰路东段，组织机构代码(统一社会信用代码)：113717270044850926。被执行人菏泽市第一建筑工程公司，菏泽市解放南街（威联商场），公民身份号码：9137170216********。本院执行菏泽市定陶区人力资源和社会保障局与菏泽市第一建筑工程公司行政非诉执行一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市第一建筑工程公司名下银行存款3073318元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月二十日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2419号 原告：李汉卿，男，1981年7月12日出生，汉族，住北流市。 被告：黄雪冰，女，1985年7月14日出生，汉族，住北流市。 原告李汉卿与被告黄雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉卿到庭参加诉讼。被告黄雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金80000元；2、判决被告支付原告利息（利息的计算：以本金80000元为基数，从2018年1月1日至2020年7月1日止，按年利率24%计算的利息为48000元；以本金80000元为基数，从2020年7月2日起直至还清之日止，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2017年11月，被告因生意周转缺乏资金，多次向原告提出借款，借期12个月，其自愿按照年利率36%支付利息，并同意用其北流市清华园小区的房产作担保。出于对朋友的信任和帮助，原告同意了被告的要求。2017年11月16日，原告按照被告的要求，通过银行转账方式将57000元转入被告的账户，加上现金支付的3000元，合计借款金额为60000元。2017年11月17日，原告出具了借款金额为60000元的借款条一份给原告收执，并交付了北流市清华园小区商品房买卖合同原件给原告。该借款条注明：借款期限为2018年11月17日前还款，年利率为36%。2017年11月26日，被告再次向原告借款20000元，被告收到原告提供的借款后，于同日出具借款条一份给原告收执。该借条写明借款期限为2018年11月26日前还款，年利率为36%。被告收到原告提供的借款共计80000元后，在借款初期，被告能按时支付利息，但自2018年1月起至今再也没有支付过利息，也未偿还过借款本金。经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄雪冰没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告李汉卿与被告黄雪冰是朋友关系。2017年11月16日，被告因生意周转缺乏资金，向原告提出借款60000元，同日，原告在扣除利息3000元后，将57000元转入被告的账户。2017年11月17日，被告出具借款条一份给原告收执，该借款条主要条款载明：被告借到原告60000元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月17日，借款年利率为36%。2017年11月26日，被告因资金不足，再次向原告借款20000元，被告在收到原告提供的借款后，于同日出具借款条一份给原告收执。该借款条主要条款载明：被告借到原告20000元，借款期限为2017年11月26日至2018年11月26日，借款年利率为36%。借款后，被告已付清至2017年12月31日前的利息。后经原告多次追讨，被告拒不归还本金，也不支付自2018年1月1日起的利息。2020年7月2日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借款条予以证实。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应认定原、被告之间成立民间借贷关系。 关于本案的借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告于2017年11月17日出具给原告的借款条虽然载明了借款本金为60000元，但因原告在提供借款给被告时预先扣除了利息3000元，实际出借金额为57000元，本院依法认定为本金。加上2017年11月26日的借款本金20000元，本院依法认定本案借款本金为77000元。被告在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应返还原告借款本金77000元。 关于本案的利息问题，原、被告双方约定了借款年利率为36%，现原告起诉请求被告按月利率2%（折合年利率为24%）计算利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雪冰应返还原告李汉卿借款本金77000元及支付利息（利息的计算方法：以本金77000元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李汉卿的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由由被告黄雪冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4080号 原告：华东宁波医药有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路**，统一社会信用代码：9133020614410460XW。 法定代表人：吕梁。 委托诉讼代理人：陈轶群,浙江天杭律师事务所律师。 被告：福州鹭燕医药有限公司，，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇建平路****楼第**统一社会信用代码：913501211543813286。 法定代表人：李曦。 本院在审理原告华东宁波医药有限公司与被告福州鹭燕医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华东宁波医药有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告福州鹭燕医药有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华东宁波医药有限公司撤回对被告福州鹭燕医药有限公司的起诉。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告华东宁波医药有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 王 琼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执405号申请执行人：王品濂，女，1947年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于王品濂诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1836号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，王品濂向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢1单元303号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2014年3月1日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款209793元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费144元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初873号原告：胡道军,男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄圣、叶文思，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330382145535380G,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**。法定代表人：金清象（已死亡）。原告胡道军与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告返还原告缴纳的安全风险押金3万元并赔偿利息损失（利息损失以3万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡道军及其委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告的车辆浙ＣＥ××**、ＣＥ8596挂靠在被告处进行经营。2011年间，原告向被告缴纳了车辆安全风险抵押金共计1万元，由被告出具了收款收据交原告收存。2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《线路委托经营管理协议书》，约定：甲方拥有乐清至襄樊的线路所有权，乙方自愿承包，投放车辆辆，车牌号CE87**，本协议期限为一年；乙方向甲方缴纳押金共1万元，用于意外事故及严重违章、违规处罚之用，押金在协议期满后，凭甲方开具的收据，经查明无违章、违规行为后，全额退还给乙方。现该《线路委托经营管理协议书》已经到期，被告并未将原告缴纳的押金1万元退还给原告。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告签订的《线路挂靠经营管理协议书》合法有效。被告在挂靠经营期满后，应返还原告已经交纳的风险押金。原告仅能提供其已经交纳1万元的票据，故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应返还原告胡道军安全风险押金1万元及利息损失（以1万元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由原告胡道军负担500元，由被乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  陈锣克人民陪审员  杨玉勇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 璐代书 记员  谢顺喜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1298号原告：王某，中专文化程度，乡村医生。被告：马某，中专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。现下落不明。（缺席）被告：李某，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被告马某丈夫。现下落不明。（缺席）原告王某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告王某到参加了诉讼，被告马某、李某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年2月27日，被告马某、李某因资金短缺向原告借款120000元，并给原告出具借条一张。后被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告给原告偿还借款120000元及利息31200元，合计151200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某没有进行答辩。被告李某没有进行答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告马某、李某在滕泽的引荐下向原告王某借款100000元，约定利息按月息1.5分计息，后被告支付利息18000元。2019年2月27日，被告马某、李某给原告重新出具一张金额为120000元的借条，该借款中包含了利息20000元，约定利息为0.02元，没有约定具体的还款时间。后原告向被告马某、李某催要借款，被告一直未还，也未支付利息。上述事实，由原告提交的借条一张、转账凭证一份，调查笔录两份及证人证言和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告马某、李某向原告王某借款100000元的事实，由证人证言、借条等证据予以证实，被告一直未偿还违反了诚实信用原则，被告应当及时偿还。自2017年3月1日至2019年2月27日的利息按月息1.5分计息，共计36000元（100000×0.015×24=36000），借款后被告偿还利息18000元，尚欠18000元的利息没有支付，被告应当支付。2019年2月27日重新出具借条后，约定利息0.02元，根据当地的交易习惯，和前面支付利息的情况，应认定利息是按月息0.02元计算的。被告应支付2019年2月27日至2020年4月3日的利息26466.67元（100000×0.02×13+100000×0.02÷30×7=26466.67）。被告马某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、李某偿还原告王某借款100000元，并承担利息44466.67元，本息合计144466.67元，限于判决生效后三个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3324元,由被告马某、李某负担3176元，由原告王某负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 洲人民陪审员 李 清人民陪审员 王秀兰二○二○年八月十日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执986号之二申请执行人：雷少伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地：河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王文权，男性，汉族，1974年4月21日出生，住所地：河南省灵宝市亚武**。被执行人：夏冰，女，汉族，1975年4月26日出生，住所地：河南省灵宝市亚武**。本院在执行雷少伟与王文权、夏冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏冰名下有位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼30404室（产权证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-5-30404）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼30403室（产权证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-5-30403）的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：1、查封被执行人夏冰名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼30404室（产权证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-5-30404）的房屋。2、查封被执行人夏冰名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼30403室（产权证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-5-30403）的房屋。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异130号异议人（被执行人）：江苏圣淘沙船业有限公司，住所地在江苏省仪征市滨江中路**。法定代表人：乐辉，职务董事长。申请执行人：中设机电进出口有限公司，，住所地在北京市宣武区广安门外大街**法定代表人：黄悦泉，职务董事长。在本院执行中设机电进出口有限公司（简称中设机电公司）与江苏圣淘沙船业有限公司（简称圣淘沙船业公司）进出口代理合同纠纷一案中，被执行人圣淘沙船业公司于2020年4月14日对本院（2017）苏0106执3262号限制出境决定书、（2017）苏0106执3262号之二执行裁定书、（2017）苏0106执3262号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后作出（2020）苏0106执异22号执行裁定书，驳回异议人的异议请求，异议人向南京市中级人民法院申请复议，该院作出（2020）苏01执复133号执行裁定，裁定撤销本院（2020）苏0106执异22号执行裁定，并发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人圣淘沙船业公司异议称，一、请求法院尽快解除对其公司超标的查封、冻结的财产，及解除相关限制生产经营的协助执行通知书（如海关、海事、船级社、工商、水利、税务、银行、公证等等）。法院于2019年4月15日作出（2017）苏0106执3260号之二执行裁定，查封了其公司全部财产5亿元。又于同年6月11日张贴查封其公司全部财产的公告。而法院已于2018年10月份对其公司部分涉案资产已经司法评估净值为2.01亿元，已远超过执行案值几千万元。二、请求法院尽快取消对其公司主要负责人的出入境限制。2020年1月19日法院电话通知其公司，取消其公司失信被执行人名单，取消对其公司主要负责人国内通行的限制，但仍限制其出入境。其公司是中外合资企业，主要负责人确实因工作需要经常出入境。特别是这次疫情，又给其公司造成了巨大损失，国外投资方产生了撤资念头。其公司主要负责人必须尽快出国前往说服投资方继续合作，确保企业的生存和发展。本院查明，中设机电公司与圣淘沙船业公司进出口代理合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）于2009年12月18日作出（2009）一中民初字第6198号民事判决，判决如下：一、自本判决生效之日起解除中设机电公司与圣淘沙船业公司于2007年3月8日签订的《十五条驳船船壳出口代理合同》；二、圣淘沙船业公司于本判决生效后十日内返还中设机电公司垫付的驳船船壳建造专项资金人民币2500万元并支付相应的利息；三、圣淘沙船业公司于本判决生效后十日内向中设机电公司支付被索回预付款的损失合人民币21435109.26元及相应的利息损失；四、圣淘沙船业公司于本判决生效后十日内向中设机电公司支付出口代理费人民币4340993.74元；五、圣淘沙船业公司偿还中设机电公司垫付的银行手续费人民币12238.19元及利息损失；六、圣淘沙船业公司以《抵押合同》约定的抵押物向中设机电公司承担担保责任，中设机电公司有权对抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿（附抵押设备清单）；七、驳回中设机电公司的其他诉讼请求。圣淘沙船业公司不服该判决提起上诉，北京市高级人民法院于2010年7月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中设机电公司向北京一中院申请强制执行，北京一中院于2010年8月5日立案受理。执行中，北京一中院查封了圣淘沙船业公司名下的土地、办公用房、厂房、成品船壳、机器设备、办公用品、生产设施构筑物及长江岸线资源等财产（之后本院也进行了续封），一条拖轮以976万元拍卖给中设机电公司。此外，北京一中院向扬州海事局发出协助执行通知，要求自2010年10月13日起停止为圣淘沙船业公司办理所有船舶临时国籍证、配员及相关文书的核发以及所有船舶出港签证、出口查验等手续。2015年10月，北京一中院将该案委托扬州市中级人民法院执行。扬州市中级人民法院裁定将该案交由江苏省仪征市人民法院执行。2017年7月21日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监319号执行裁定，裁定将该案交由本院执行，本院于2017年7月28日受理该案，案号为（2017）苏0106执3262号。本院于2019年4月对上述查封进行了续封。2017年10月19日本院作出（2017）苏0106执3262号限制出境决定书。对圣淘沙船业公司法定代表人乐辉限制其在执行期间出境。本院在执行中，将北京一中院执行中拍卖成交的拖轮协调交由圣淘沙船业公司处置，得款160万美金，扣除维修费用及税款人民币197万元，其余款项全部已支付给中设机电公司。2018年10月，本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询公司评估，评估结论为机器设备4165243元，办公用品178308元，生产设施及构筑物149784299元，成品船壳26110077元，长江岸线资源20962440元，评估金额总计为201200367元。根据海事诉讼特别程序法的规定，本院将成品船壳的拍卖事宜委托武汉海事法院执行（目前武汉海事法院尚未反馈拍卖情况）。对其它财产的处置，尚在进行中。经本院核算，截至2019年10月1日，生效判决确认的债权本息金额为1.2亿元，扣除已执行到位的拖轮处置款，债权金额仍有1.1亿元左右。2020年6月30日，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询公司受本院委托出具江苏金宁达恒（2020）第5001号资产评估报告，评估总价值为10304.0759万元。资产评估范围包括综合楼、厂房、传达室、配店房、设备仓库等，与江苏金宁达恒（2018）第7022号评估报告中所列资产无重复。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询公司受本院委托出具江苏金宁达恒（2018）第7022号和江苏金宁达恒（2020）第5001号资产评估报告载明的圣淘沙船业公司名下的财产评估价值高于执行标的，但相关财产均位于同一厂区，办公用房、厂房、生产设施构筑物、长江岸线资源均是附着于土地上财产，异议人并未举证证明上述财产可以分割处理并满足本案执行标的，故本院将上述财产整体查封并无不当。异议人并未明确解除查封财产的具体内容，亦未明确解除相关限制生产经营措施后采取何种举措确保债权实现，故异议人以其厂区内财产整体价值超过执行标的为由，要求解除超标的查封及相关限制生产经营的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人要求解除其法定代表人乐辉在执行期间采取限制出境措施的请求，不属于执行异议审查的范畴，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏圣淘沙船业有限公司的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李仁军审判员  贾亚东审判员  朱玉梅二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3035号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁广伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁广伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁广伟线上账户存款人民币54,429.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁广伟银行账户存款人民币54,429.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币564元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓小玉，男，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：80×××73，对应信用卡卡号：62×××99、62×××53、62×××40。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金148767.69元、利息78337.82元、分期手续费4447.34元、违约金27990.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金148767.69元、利息78337.82元、分期手续费4447.34元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担280元，被告邓小玉负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初98号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年6月4日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日7时45分许，被告人李某醉酒后驾驶宁B06**号红色大众牌小型轿车，沿110国道由南向北行驶至110国道1159KM处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为154.7mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李某及其辩护人徐进玲均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、被告人李某供述和辩解、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第876号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议，本院不予采纳。辩护人徐进玲提出被告人李某归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张宏伟 二○二○年八月五日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保269号李文军、杨昌国：原告李文军与被告杨昌国、第三人文毅建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4324号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告杨昌国名下银行存款在47640元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9604号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:吕某，女，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初69号原告于敬玉，男，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李光，北京市惠诚律师事务所律师。被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路**。法定代表人王志悦，系该所所长。被告青岛市城阳区人民政府，，住所地青岛市城阳区正阳路**法定代表人解宏劲，系该区区长。原告于敬玉诉被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所、被告青岛市城阳区人民政府履行法定职责一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。原告于敬玉于2020年8月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告于敬玉申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所、被告青岛市城阳区人民政府的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于敬玉撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所、被告青岛市城阳区人民政府的起诉。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  李兆杨二〇二〇年八月二十一日法官助理王壮桂书记员王天秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异198号案外人由佳，女，1972年7月13日出生，住北京市房山区。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人赵勤玉，北京页岩律师事务所律师。申请执行人肖辉，男，1975年5月5日出生，住北京市西城区。申请执行人张书君，男，1947年7月14日出生，住北京市东城区。被执行人朱津贤，男，1970年2月5日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的（2018）京0101民初12889号民事判决书，本院在执行肖辉、张书君与朱津贤民间借贷纠纷一案的过程中，案外人由佳提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人由佳称，北京市房山区窦店镇腾龙家园三区×房产是我与朱津贤婚姻关系存续期间购买的，一起进行的抵押贷款并共同还贷。朱津贤的涉案债务是他的个人债务不是夫妻共同债务。在我们离婚时已经将房产分割给我，同时该房产也是我的唯一住房。现根据相关法律规定请求应当中止对涉案房产的执行并解除查封。为支持其主张，案外人由佳向法院提交了结婚证，北京市商品房预售合同，借款合同及利率通知单，北京市住房贷款担保中心（反担保）合同，京（2016）房山区不动产权第XXXX号证书，（2018）京0101民初9399号民事调解书、调解笔录及财产分割协议作为证据。经审查查明，本院于2018年12月18日对肖辉、张书君与朱津贤民间借贷纠纷一案作出（2018）京0101民初12889号民事判决书。判决书生效后，因朱津贤逾期未履行相应的偿还义务，肖辉、张书君于2019年8月5日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执7808号立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日轮候查封了朱津贤名下位于本市房山区窦店镇腾龙家园三区×房产（不动产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号）。该房产设有抵押权登记且由北京市海淀区人民法院首轮查封。2019年11月11日，北京市海淀区人民法院向我院送达移送执行函，将涉案房产移送我院处置。上述事实有（2018）京0101民初12889号民事判决书，（2019）京0101执7808号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人由佳主张涉案房产归属其个人所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人朱津贤一人。因被执行人朱津贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人由佳的意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人由佳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 越
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4498号原告：赵治森，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市文明路**北洋科技大厦****。负责人：赵远，公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝辉，该公司职员。被告：刘家峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告赵治森诉被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告刘家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治森、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人徐宝辉、被告刘家峰到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对太平财产保险有限公司任丘支公司的起诉。本案现已审理终结。原告赵治森诉称，2019年11月5日17时00分许,刘家峰驾驶冀Ｊ3××**号小型客车,行驶至天津市静海区中旺镇李庄子路十字路口时,与赵治森驾驶的普通摩托车发生碰撞，事故致双方车损，赵治森受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：刘家峰负事故的主要责任，赵治森负事故的次要责任。诉请赔偿医疗费20495.97元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费20025.86元、护理费10012.93元、交通费1200元、鉴定费1500元、车辆损失1500元。以上损失，由被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应在交强险范围内赔付，对方主张的医疗费已经超过10000元的限额，我司同意在10000元的限额内赔偿。误工期限我司认可90天，由于原告未提供其相关收入的证据，我司认可按每天60元计算。护理期认可45天，按每天60元计算。营养期限认可45天，每天按30元计算。鉴定费用属于间接损失，我司不同意承担。交通费我司认可500以内，请法院依法酌定。被告刘家峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司所说投保情况属实，事故发生时车辆由我驾驶，车辆登记所有人也是我，事故发生后我没有给原告垫付过费用。经审理查明，2019年11月5日17时00分许,刘家峰驾驶冀Ｊ3××**号小型客车,行驶至天津市静海区中旺镇李庄子路十字路口时,与赵治森驾驶的普通摩托车发生碰撞，事故致双方车损，赵治森受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：刘家峰负事故的主要责任，赵治森负事故的次要责任。事故后原告赵治森入天津市静海区医院住院治疗16天，共计支付医疗费20495.97元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵治森右侧第7肋骨骨折及左侧第6、7、8、9，其误工期评定为120天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告支付鉴定费1500元。另查，刘家峰驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因刘家峰负事故的主要责任，其驾驶车辆在被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同时原告在庭审前撤回对商业三者险保险公司的起诉，故原告损失应由被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期、护理期、营养期，本院予以确认。被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据证实其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和已超交强险医疗费用限额10000元，被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在10000元限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费计算标准正确，但计算结果有误，分别误工费20025.60元（166.88元/天×鉴定120天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天）予以支持。原告主张的鉴定费，不在交强险承保范围内，本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。道路交通事故认定书中明确载明原告车损，考虑到鉴定时间长、费用高、程序繁琐，为节约司法资源，避免累诉，本院酌定原告车损500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵治森医疗费10000元、误工费20025.60元、护理费10012.80元、交通费300元，车损500元，共计40838.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告赵治森在中国邮政储蓄银行开设的银行卡中，卡号为：6217********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，已减半收取，由被告刘家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李广政
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3432号 申请执行人：陆颖斌，男，汉族，1996年12月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：何定昌，男，汉族，1997年2月13日出生，住广州市从化区。 关于陆颖斌与何定昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1050号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款205820元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为桂Ｋ×××××号的汽车一辆，查封期限：2020年8月4日至2022年8月3日，冻结了被执行人光大银行账号（77×××23）内的存款,冻结期限：2020年7月9日至2021年7月9日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3432号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 淼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3071号 原告：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地山东省沂南县北外环路东段。 法定代表人：尹昌海，董事长。 委托诉讼代理人：赵西英，公司职工。 被告：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郭晓林，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社，住所地山东省沂南县大庄镇朱家井子村。 法定代表人：于恩成，主任。 被告：山东蚨谷农业开发有限公司，住所地山东省沂南县人民路龙城华庭西沿街**商铺。 法定代表人：于恩成，经理。 被告：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：尹永玖，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南县汇海民间资本管理有限公司（以下简称汇海公司）与被告于恩成、郭晓林、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、山东蚨谷农业开发有限公司、刘壮元、吕桂金、尹永玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人赵西英、被告尹永玖到庭参加诉讼。被告于恩成、郭晓林、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、山东蚨谷农业开发有限公司、刘壮元、吕桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令于恩成、郭晓林、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、山东蚨谷农业开发有限公司、刘壮元、吕桂金、尹永玖偿还汇海公司借款300000元及其利息（利息按年利率24%，自2019年5月5日起支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，于恩成、郭晓林与汇海公司签订保证借款合同一份，向汇海公司借款300000元，约定借款期限自2018年12月8日至2019年1月6日，年息28.8%，用途为流动资金。同日，沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、山东蚨谷农业开发有限公司、刘壮元、吕桂金、尹永玖和汇海公司签订保证担保合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。汇海公司依约拨付了借款，借款期满后，汇海公司多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 尹永玖辩称，汇海公司所诉属实，无异议。 于恩成、郭晓林、山东蚨谷农业开发有限公司、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、刘壮元、吕桂金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，于恩成、郭晓林与汇海公司签订了《保证借款合同》，约定：于恩成、郭晓林向汇海公司借款300000元，借款期限为自2018年12月8日起至2019年1月6日止，年利率28.8%。同日，山东蚨谷农业开发有限公司、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、吕桂金、刘壮元、尹永玖和汇海公司签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2018年12月9日，汇海公司通过其农业银行账户向郭晓林名下的农业银行账户拨付了借款300000元。借款期满后，于恩成、郭晓林偿还利息至2019年5月4日，其余借款本息至今未还。山东蚨谷农业开发有限公司、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、吕桂金、刘壮元、尹永玖亦未承担保证责任。 本院认为，当事人签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汇海公司已履行了借款义务。借款到期后，于恩成、郭晓林理应偿还合法的借款本息。汇海公司要求山东蚨谷农业开发有限公司、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、吕桂金、刘壮元、尹永玖对涉案借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。汇海公司与于恩成、郭晓林约定借款年息28.8%过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息应按年息24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于恩成、郭晓林于本判决生效后十日内偿还沂南县汇海民间资本管理有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，按年息24%从2019年5月5日起计算至实际支付之日止）； 二、山东蚨谷农业开发有限公司、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、吕桂金、刘壮元、尹永玖对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由于恩成、郭晓林、山东蚨谷农业开发有限公司、沂南县泰然蚨谷果蔬种植合作社、吕桂金、刘壮元、尹永玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1739号   申请执行人：罗瑞,男,1985年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杜建红,男,1978年5月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。   被执行人：宁夏三凡建设工程有限公司。   法定代表人:杜建红，该公司总经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的168179元（含执行费2387元），未执行标的168179元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人杜建红名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13057号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建民   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十八日   书记员 白 欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2111号 申请执行人：胡荣贵，男，1982年10月1日出生，住浙江省海曙区。 被执行人：叶昌喜，男，1965年10月15日出生，住安徽省广德县。 申请执行人胡荣贵与被执行人叶昌喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行,责令被执行人叶昌喜支付申请执行人货款24000元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶昌喜有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶昌喜拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶昌喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢567号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人薛宏伟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司劳务合同纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执882号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17958号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告邵树凯，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告邵树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠、被告邵树凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年5月31日的物业管理服务费976元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金19元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积113.24平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年5月31日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我承认这次是欠原告物业费，之所以没有交，是因为对上次物业公司收缴2016年3月21日至2016年9月2日期间的物业费有异议。他们收缴物业费的过程中违反诚信，检举失实，致业主征信、名誉、精神受到伤害。上次我物业费交了，原告还起诉我，原告的工作极不认真，出现这么大的漏洞，导致我和租户产生了矛盾。事发后，原告消极应对，对他们的错误做法不认真反思，一个电话能解决的问题，非上法庭。要求原告赔偿被告征信、名誉、精神、财产损失人民币1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑3-3-101室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告邵树凯拖欠物业服务费的期间为2019年3月21日起至2020年5月18日。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑3-3-101室的业主,房屋建筑面积113.24平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为113.24平方米×0.6元/月/平方米×13个月＋113.24平方米×0.6元/月/平方米÷30天×28天＝946元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。对于被告提出的要求原告赔偿损失的请求，由于与本案不属同一法律关系，可另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵树凯于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日起至2020年5月18日期间的物业管理服务费人民币946元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十七日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执411号之二 申请执行人：佘忠明，男，1989年3月10日生，汉族,农民，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：任代第，女，1987年8月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 佘忠明申请执行任代第婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2087号《民事调解书》，于2020年4月11日向被执行人任代第发出执行通知书，责令被执行人任代第三日内履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人佘忠明彩礼共计人民币35100元，并承担申请执行费427元，被执行人任代第至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月10日、2020年8月3日通过网络查控系统对任代第的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人任代第银行账户有存款1703元，已划拨给申请人；被执行人任代第名下未登记有车辆；查无证券信息。 2020年4月10日，向佘忠明发出举证通知书。2020年1月14日向任代第出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到任代第的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到任代第的公积金缴存信息，未查询到被执行人任代第名下登记有有车辆登记信息。向被执行人任代第户籍所在贞丰县龙场镇对门山村村民委员会调查了解，被执行人任代第在村无任何可供执行财产。 2020年8月3日，本院依法将任代第纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知佘忠明，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初2087号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因任代第暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人佘忠明对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2087号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人佘忠明尚未受偿的债权33397元，被执行人任代第应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人任代第应当承担申请执行费427元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月七日 书记员  聂世宁