wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10514号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所：合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，法定代表人：杨远伟，统一社会信用代码：913401000624676343（1-1）。             法定代表人：杨远伟，总经理。             委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。             委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                               被告                       被告：张彬，男，汉族，1970年8月16号出生，住安徽省宿州市涌桥区沱河办事处小李村中路1号小李村791室，身份证号码34220119700816101X。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款53244元；2、判令被告支付违约金5295元，合计58539元；3、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支行（以下简称“徽商银行”）申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》（编号：徽银卡分102340118号），约定提供信用卡分期透支额度为145200元，分期期数为36期，每期偿还4437元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此，原、被告签订了一份《按揭购车服务合同》，约定：如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“福特”牌汽车一辆。徽商银行抵押权人办理了该车辆的抵押登记后续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了53244元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。原告认为：原、被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效，对各方均具有约束力，被告在获得信用卡透支额后，没有按合同约定向银行履行还款义务，导致原告因此向银行承担保证责任，而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认确认原告诉称事实。另查明，原告代偿时间及金额为2019年6月26日-2020年1月7日代偿53244元，2020年4月10日-2020年5月9日代偿8874元，共计62118元。                               裁判理由                       原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代为清偿计人民币53244元以及违约金（以代偿款为基数，从代偿之日起，至本判决生效确定给付时止，按年利率12%计息）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取743元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担43元，被告张彬负担700元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年    八月十二日    书记员束从晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5015号 上诉人（原审原告）：石家庄中天生物技术有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街**。 法定代表人:董春江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中强，男，1976年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄中天生物技术有限公司(以下简称“中天生物”)因与被上诉人张中强劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中天生物上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决对于用人单位支付劳动者经济补偿金的判决内容，未充考虑客观事实、适用法律错误。1、本案是劳动者向用人单位提出辞职而解除劳动关系，依照我国《劳动合同法》第46条之规定，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。用人单位分别自2013年6月及2014年10月开始，依法、连续为劳动者缴纳养老、医疗、失业等各项保险，直至劳动者提出辞职，亦不存在用人单位因未为劳动者缴纳社会保险而支付经济补偿金的情形。而对于2013年6月以前的养老保险以及2014年9月以前的医疗保险费：一方面，补缴请求已经劳动仲裁庭审查明，超过了法定仲裁时效，未支持；另一方面，根据我国现行《劳动保障监察条例》第20条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障部门不再查处”。且在客观事实上，在以上未参保的整个期间，劳动者始终未提出任何异议，而是一直工作至2018年11月提出辞职时，其行为显然已经表达了劳动者对当时劳动条件的认可。而随着用人单位生产经营状况的恶化，劳动者又在提出辞职之时，将多年前已经认可的客观事实作为经济补偿金的请求依据，有悖诚实信用。因此，劳动仲裁和社会保障部门不予处理，且劳动者对劳动条件已经认可多年的情况下，原审法院又将此项内容重新列为用人单位应当支付经济补偿金的情形，显然前后矛盾，适用法律错误。本案是劳动者向用人单位提出辞职，且不存在因用人单位违法而迫使劳动者提出辞职的情形，在劳动者提出辞职后，用人单位再出具与劳动者解除劳动关系的书面证明没有实际意义。而且，本案劳动者提出辞职后，用人单位曾多次通知劳动者来单位办理档案及劳动关系转移手续，而正是由于劳动者自己拒绝到单位办理，致使劳动关系及社保手续至今未能办理转出，而用人单位并不能自行将劳动者的档案和社会保险手续转出、将名单告知社会保险部门。 中天生物向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付赔偿金55271元；2、原告无需向被告出具解除劳动关系证明和办理社会保险转移手续；3、依法判令原告无需将被告失业名单告知社会保险经办机构；4、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议的事实：1、被告张中强2000年10月在被告处入职，2018年11月5日向被告邮寄辞职信，2018年11月6日被告签收；2、原告未给被告缴纳2000年10月至2013年6月的养老保险费、2000年10月至2014年9月的医疗、失业、工伤保险费；3、原告已足额支付被告2018年7月至10月的工资；4、被告张中强离职前12个月（2017年11月-2018年10月）的月平均工资为2909元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告张中强在原告处工作期间，原告未给被告足额缴纳社会保险，2018年11月5日被告以此为由向原告提出辞职，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。参照劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，由用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间满一年发给相对于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。自2000年10月至2008年1月1日一个应支付被告8个月解除劳动合同前12个月应发月平均工资的经济补偿金2909元×8=23272元。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起至2018年11月被告与原告解除劳动关系，原告应支付被告11个月解除劳动合同前12个月应发月平均工资的经济补偿金，即2909元×11=3199元；原告应支付被告张中强经济补偿金共计55271元。原告主张劳动合同跨越劳动法实施时间前后签订的，经济补偿年限自劳动合同法实施之日起，即2008年1月1日结算，根据实际年限计算补偿，最高不应超过11个月（按照职工辞职实际计算年限），于法不符，一审法院不予支持。原、被告在解除劳动关系时，被告请求原告出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关系转移手续、将被告失业名单告知社会保险经办机构，符合法律规定，一审法院予以支持。被告请求原告补缴各项未缴纳的社会保险费用不属于本案的受理范畴，本案不予处理；被告其余申请事项诉讼中自愿放弃，不违反法律规定，一审法院予以支持。 基此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条、《中华人民共和国保险费》第五十条的规定，判决： 一、原告石家庄中天生物技术有限公司支付被告张中强经济补偿金共计55271元，判决生效后五日内履行。 二、原告石家庄中天生物技术有限公司依法为被告张中强出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关系转移手续、将被告张中强失业名单告知社会保险经办机构。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。 二审中双方均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人张中强在上诉人处工作期间，上诉人未给张中强足额缴纳社会保险，张中强以此为由向提出辞职，要求上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，原判予以支持，适用法律正确。 双方在解除劳动关系时，上诉人中天生物应当为张中强出具解除劳动关系证明，并办理档案转移、劳动关系转移手续及将张中强失业名单告知社会保险经办机构，张中强请求中天生物出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关系转移手续、将被告失业名单告知社会保险经办机构，符合法律规定，原判予以支持，无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄中天生物技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李**辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6417号 原告：马红，女，1986年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李艳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北鑫航铁塔科技股份有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园。 法定代表人：董伟，董事长。 委托诉讼代理人:李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨飞，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马红与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红委托诉讼代理人李杰、李艳，被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司委托诉讼代理人李成英，被告董伟到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马红向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司立即偿还原告借款本金2350000元，利息1025625元（按月息15‰暂计算至起诉之日，此后顺延计算至付清之日）；2、判令被告董伟、杨飞对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司因需与原告方签订借款合同，向原告借款人民币2350000元，借款月息15‰。借款到期后被告因资金紧张未能按期还款，原、被告重新签订借款合同，约定最后还款日为2017年5月4日。上述借款到期后被告仍未按期还款，经原告多次催要，被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司、被告董伟、被告杨飞于2018年5月4日与原告签订还款、担保协议一份，约定被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司于2019年5月5日前还清借款本金并支付以借款本金为基数按月息15‰顺延计算至实际付清之日的利息，另2018年6月30日前偿还利息176250元，2018年9月30日前偿还利息176250元。2018年12月31日前偿还利息176250元，被告董伟、被告杨飞对以上款项的清偿承担连带保证责任，担保期限两年。上述还款期限届满后，三被告均未按约向原告履行还款义务，经原告多次催要，至今仍拖欠原告借款本金2350000元及利息。综上，三被告的行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判决如上所请。 被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟辩称：原、被告不存在借贷关系，原告不是实际借款人，本案主体不适格，原、被告并不相识也未见过面，没有达成过借款合意。 被告杨飞经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2018年5月4日，原告与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟、杨飞签订《还款、担保协议》一份，载明：鉴于2014年5月6日甲方（马红）与乙方（河北鑫航铁塔科技股份有限公司）签订借款合同，乙方向甲方借款2350000元，借款利息为月息15‰，借款到期后乙方未能还款，之后双方就该笔借款先后于2015年5月6日及2016年5月5日重新签订了借款合同，最后借款还款日为2017年5月4日。现该笔借款已逾期，为保证乙方还款，经甲、乙、丙三方友好协商达成一致协议如下：一、甲、乙、丙三方确认，截至本协议签订日，乙方欠甲方借款本金2350000元及利息528750元未偿还。乙方保证于2019年5月5日前还清上述借款本金并支付以借款本金为基数按月息15‰顺延计算至实际付清之日的利息，上述未偿还借款利息528750元乙方保证于2018年6月30日前偿还176250元，2018年9月30日前偿还176250元，2018年12月31日前偿还176250元。二、为保证乙方还款，丙方（董伟）自愿作为乙方的担保人，自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带保证责任，担保期限2年。甲方（马红）、乙方（河北鑫航铁塔科技股份有限公司）、丙方（董伟）及附带担保人杨飞在该协议上签字盖章。原告于2014年5月5日通过银行向被告杨飞名下银行账户转款2350000元，被告董伟于2019年6月6日向原告转款60000元,另被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司向原告支付60000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：本案涉及的《还款、担保协议》载明的借款人为原告，借款系通过原告转入被告指定账户，所还借款也是被告转至原告名下的银行账户，故双方之间存在民间借贷关系，应认定原告为涉案出借人，具备诉讼主体资格。《还款、担保协议》已载明借款本金及利息的数额，被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司也承诺在2019年5月5日前还清借款本息，虽被告对该协议中的手写部分有异议，但对收到借款的数额及协议中的签名及印章不持异议，故应对该协议内容的真实性予以确认。协议签订后,被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司向原告还款120000元，因原、被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，按先息后本的顺序所还款项应为借款利息。被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还符合法律规定，应予支持。被告董伟、杨飞作为担保人应对借款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下： 被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告马红借款本金2350000元及利息528750元（该利息已计算至2018年5月4日，自2018年5月5日起，以2350000元为基数,按年利率18%计算至本息付清之日止,被告已偿还的利息120000元应予扣除），被告董伟、杨飞对上述借款本息承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16903元，保全费5000元，由被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司承担，被告董伟、杨飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12050号 申请执行人：林盛武，男性，1972年06月01日出生，汉族，住广西北海市海城区。 执行代表人：吕伯林，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省邵阳县金称市镇金马街**附**，公民身份号码：。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码：91440605579734678D。 法定代表人：李伯高，总经理。 申请执行人林盛武与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0605民初20117号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13077号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付解除劳动补偿金41965.55元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院另案轮候冻结了被执行人名下尾号为5429的南海农商银行账户，该账户内仅有银行存款1500余元，因系轮候冻结，无权处置。 三、本院于2020年6月11日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人出示了财产调查材料，并告知了本案相关事项。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，本院（2018）粤0605执15895号案依法处置了被执行人所有的财产，并依法分配，执行得款已分配并清退完毕。被执行人在本院涉及数十件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。被执行人已经停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7248号申请执行人：牛俊生，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，现住天津市滨海新区。被执行人：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2。法定代表人：赵明权，经理。本院在执行申请执行人牛俊生与被执行人全成物流发展（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8757号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全成物流发展（天津）有限公司存款8498.28元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月七日法官助理王柬东书记员董辉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3367号原告：王昕,男,1992年8月11日出生,汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张文征,男,1962年7月25日出生,汉族,山西铭丰工程爆破有限公司、山西九洲通路桥有限责任公司的法定代表人,住太原市阳曲县。公民身份号码：×××.原告王昕与被告张文征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼。被告张文征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告给付自2017年9月17日起至起诉之日止,按月利息2%标准产生的利息费用81040元；3、本案中原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日,被告因生产经营资金紧张,向原告借款人民币120000元,约定借款期至2017年9月17日,原告通过担保人武文以银行卡转账的方式给付105000元,其余15000元以现金形式给付,被告出具借条并签字。借款到期后,被告未按约定期限偿还借款,经原告多次讨要,被告于2018年支付过原告20000元，之后未再偿还。被告张文征未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张文征因购买钻机需要用钱，通过案外人武文介绍向原告王昕借款120000元。2017年3月17日，被告张文征向原告王昕出具120000元借条，承诺借款期限六个月，于2017年9月17日还清，武文作为担保人在借条上签字。当日，原告王昕将120000元现金交给武文，武文将15000元现金交给被告张文征，剩余105000元通过刷卡支付钻机款的形式交付给被告张文征。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。后经原告催要，2018年7、8月份，被告通过武文向原告偿还20000元。认定上述事实的证据有：借条、中信银行卡明细查询及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告王昕与被告张文征之间存在债权、债务关系。被告张文征应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告自2017年9月17日起按月利2%支付利息至起诉之日，因其未能提供证据证明双方在借款时对利息有过约定，故逾期利息应自2017年9月18日起按年利率6%计算。原告自认被告于2018年7、8月份支付过20000元，该20000元根据先冲抵利息，超出部分折抵本金的原则计算。因原告不能确定付款的具体时间，本院按2018年7月17日冲抵利息6000元，剩余14000元折抵本金，自2018年7月18日起至2020年7月15日止的逾期利息按本金106000元计算，为12685元。原告要求被告支付借款本金和逾期利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文征于本判决生效之日起十日内偿还原告王昕借款本金106000元。二、被告张文征于本判决生效之日起十日内支付原告王昕借款利息12685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由原告王昕负担884元，由被告张文征负担1274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年八月二十日书记员 郭 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17847号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：封叶秀，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告封叶秀信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告封叶秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、封叶秀立即支付给交通银行重庆分行截至2019年8月4日的信用卡透支本金43746.79元、利息26841.07元、违约金2854.05元、增值服务费12元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金43746.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由封叶秀承担。事实和理由：封叶秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向封叶秀发放了信用卡。截至2019年8月4日，封叶秀透支拖欠欠款本息共计73453.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告封叶秀未答辩。经审理查明，2012年1月6日，封叶秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。封叶秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向封叶秀发放了信用卡。封叶秀从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月4日的信用卡透支本金43746.79元、利息26841.07元、违约金2854.05元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封叶秀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向封叶秀发放了信用卡，封叶秀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。封叶秀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与封叶秀通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告封叶秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封叶秀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月4日的信用卡透支本金43746.79元、利息26841.07元、增值服务费12元;并支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金43746.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告封叶秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费818元，由被告封叶秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初183号原告：李杰，女，1968年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：邱文凤，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告李杰与被告邱文凤买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵晴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在徐州市宣武市场经营服装生意，被告与原告系客户关系，被告经常在原告处购买衣服，且货款不够时会在下一次购买时结清。截至2018年3月23日，被告尚欠原告货款3000元，经原告多次索要，被告拒不归还。故请求法院维护原告的合法权益。被告邱文凤未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱文凤因经营需要长期从原告处购买服装，被告向原告出具欠条，截至2018年3月23日被告欠原告货款3000元，原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告邱文凤所欠货款3000元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邱文凤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邱文凤一次性支付原告李杰货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  居红
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审151-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：襄城县敬璞农业开发有限公司，法定代表人：（常敬甫），男，汉族，1985年9月23日生，住襄城县双庙乡常贾村。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人襄城县敬璞农业开发有限公司自2018年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地1449.68平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对襄城县敬璞农业开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1449.68平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14496.8元。申请执行人已于2018年8月8日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人襄城县敬璞农业开发有限公司未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6705号原告王某，男，1978年10月6日出生，汉族，地址：河南省商丘市。诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告李某，男，1983年1月9日出生，汉族，住虞城县。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告王某至今不能提供被告李某的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案已收取的受理费275元，在本裁定生效后退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年八月三十日书记员 耿菁菁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执876号 申请执行人:邹培富，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李家龙，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人邹培富与被执行人李家龙民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1122民初557号民事调解书，确定李家龙欠邹培富借款110000元，自2020年5月开始，每月最后一日前支付10000元，至还清时止。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月3日及8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人:李星明。职务：行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗思，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张万付，男，1967年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：梅品英，女，1969年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政银行贵阳市分行）诉被告张万付、梅品英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵阳市分行的委托诉讼代理人陈倩倩、解诗思到庭参加诉讼，被告张万付、梅品英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行贵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张万付、梅品英立即偿还原告借款本金209108.55元以及利息、罚息、复息796.94元，共计209905.49元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月1日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；二、原告对二被告提供的抵押物，位于贵阳市白云区房屋【不动产权证号：黔（2016）白云区不动产权第××号】拍卖、变卖、拆迁等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，如抵押物已灭失，请判令抵押人在抵押担保的范围内承担赔偿责任；三、被告张万付、梅品英向原告支付为实现本案债权产生的律师费7347元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。原告邮政银行贵阳市分行诉称，被告张万付因购房需要，向原告申请贷款，双方于2016年10月14日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定，被告向原告借款25万元，贷款期限为180个月。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告张万付用其所有的位于贵阳市白云区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告梅品英在《共同债务确认书》上签字确认该贷款为共同债务，自愿共同承担还本付息的义务。上述合同签订后，原告按约向被告张万付发放了贷款，但合同履行过程中，被告张万付、梅品英未按约支付当期应付款项，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告邮政银行贵阳市分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张万付、梅品英未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告张万付与梅品英于2016年6月15日登记结婚。2016年10月31日，邮政银行贵阳市分行作为贷款人（抵押权人），张万付作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人消费贷款及担保合同》约定，1、张万付向邮政银行贵阳市分行贷款25万元用于购买位于贵阳市白云区房屋，贷款期限为180个月，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。2016年10月14日，被告梅品英向原告出具《配偶／共同债务确认书》，确认涉案贷款系张万付与梅品英的共同债务，梅品英自愿与张万付共同承担该贷款的还本付息责任。上述合同签订后，邮政银行贵阳市分行于2016年11月4日向张万付发放借款25万元。张万付向邮政银行贵阳市分行出具的借款借据约定，期限自2016年11月4日起至2031年11月4日止，年利率4.9%。被告张万付用其所有的位于贵阳市白云区房屋为上述借款作抵押担保，并于2016年12月13日作了抵押登记【证号：黔（2016）白云区不动产证明第0004628号】。合同履行过程中，被告未能按时足额履行还款义务，自2019年11月开始出现逾期，至开庭前已经累计十次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年4月1日，被告张万付、梅品英尚欠原告借款本金209108.55元以及利息、罚息、复息796.94元。邮政银行贵阳市分行委托北京隆安（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费7347元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人消费贷款及担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、不动产登记证明、《法律服务协议》、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人消费贷款及担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告张万付和共同债务人梅品英偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。原告要求被告张万付、梅品英负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告张万付自愿提供位于贵阳市白云区房屋为上述借款作抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对被告张万付提供抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张万付、梅品英未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万付、梅品英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金209108.55元以及利息、罚息、复息796.94元，合计209905.49元，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日，之后按《个人消费贷款及担保合同》约定标准继续计算至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行对被告张万付名下位于贵阳市白云区房屋【不动产权证号：黔（2016）白云区不动产权第××号】折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、被告张万付、梅品英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行为实现债权而产生的律师费代理费人民币7347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，诉讼保全费1606元，合计3885元，由被告张万付、梅品英负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十五日法官助理陈先文书记员张云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1310号罪犯贾斐，男，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2017年12月28日作出（2017)冀0608刑初187号刑事判决，以被告人贾斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾斐在2018年10月19日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；受集训1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾斐减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初851号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日23时58分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车行驶至上海市青浦区业锦路出置旺路东约300米处时，因担心自己服用过多安眠药而停车报警求助，后被民警至现场查获。经对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.51毫克。据此，公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3757号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：宋庆义，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。被告：解纪虎，男，1979年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：宋国太，男，1977年8月27日出生，汉族，住冠县。被告：尚贵光，男，1979年6月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告宋庆义、解纪虎、宋国太、尚贵光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告宋庆义、解纪虎、宋国太、尚贵光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告宋庆义偿还原告借款本金129000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为173258.24元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告解纪虎、宋国太、尚贵光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告宋庆义与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051837504号《个人借款合同》，从原告处借款129000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051837504号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。宋庆义、解纪虎、宋国太、尚贵光未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告宋庆义、解纪虎、宋国太、尚贵光未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月2日，被告宋庆义与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837504号《个人借款合同》一份，约定：被告宋庆义从原告处贷款129000元；借款期限自2017年6月2日至2018年5月10日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告解纪虎、宋国太、尚贵光作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837504号《保证合同》一份，约定：保证人愿为宋庆义与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第051837504形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币129000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将129000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告宋庆义与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告解纪虎、宋国太、尚贵光与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告宋庆义、解纪虎、宋国太、尚贵光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋庆义于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、解纪虎、宋国太、尚贵光对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，解纪虎、宋国太、尚贵光承担责任后可以向宋庆义追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由宋庆义、解纪虎、宋国太、尚贵光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月五日代书记员 高 宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1059号被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，任总经理。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：陈泳杉，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：逄永业，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘玉爱，女，1953年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商烟台支公司）与被告陈永杉、逄永业、刘玉爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙商烟台支公司的委托诉讼代理人范永强、被告陈永杉到庭参加诉讼，被告逄永业、刘玉爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商烟台支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告垫付的保险金93000元及利息（利息自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，姜维将其所有的鲁Ｆ×××**号轿车交给被告陈泳杉保管，陈泳彬保管期间驾驶该车辆停放于被告逄永业家中院内。2019年3月8日，被告逄永业母亲被告刘玉爱在院内点火时，引燃了上述车辆，导致车辆着火全损，事故发生后，龙口市公安消防大队于2019年4月16日出具龙火消认简字(2019)第0004号《火灾事故简易调查认定书》，确认了事故系由被告刘玉爱点火引燃的事实。事故发生后，由于被告逢永业承诺承担事故损失，但一直未予赔付。事故中损毁的鲁Ｆ×××**号轿车车主为姜维，姜维在原告处投保机动车损失保险及不计免赔保险，保险期间为2018年9月28日起至2019年9月27日止，保险金额为96305元，火灾发生在保险期间内，原告于2019年4月25日向被保险人姜维支付保险金93000元，并取得了向三被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈永杉辩称：其将被保险车辆放在逄永业处是经过车主同意的，被保险车辆是由刘玉爱造成的损失，侵权行为是刘玉爱实施的，原告应向侵权人追偿，直接侵权人是刘玉爱，陈永杉不应当承担赔偿责任。被告逄永业、刘玉爱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××**号车辆行驶证车主为姜维，其将该车辆在原告处投保商业性，其中车损险保险金额为96305元，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。2019年3月，本案事故发生期间，姜维将鲁Ｆ×××**号车辆交由被告陈永杉使用。后被告陈永杉经车主姜维许可，将投保车辆停放在龙口市龙港街道桥上村村南大院内。2019年3月8日14时许，涉案大院内起火，将投保车辆引燃，导致投保车辆烧毁。2019年4月16日，龙口市公安局消防大队出具火灾事故简易调查认定书载明，本案事故起火原因为刘玉爱烧荒点燃院内杂草引燃车辆，火灾烧毁鲁Ｆ×××**雪佛兰轿车一辆。事故发生后，经原告定损，鲁Ｆ×××**号车辆已烧毁，推定全损，车辆残值价值3305元。2019年4月25日，原告按照鲁Ｆ×××**号车辆保险金额96305元扣减车辆残值3305元后，一次性赔偿给投保车辆车主姜维车损保险金93000元。原告为此取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈永杉经投保车辆车主姜维同意，将投保车辆停放在事故发生院内，在本次火灾事故发生过错中并无过错，故原告主张被告陈永杉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张涉案事故发生在被告逄永业院内，被告逄永业未尽到保障车辆安全义务，应承担赔偿责任，但原告未能提交证据证明涉案事故发生地系由被告逄永业管理使用，且本案中已查明系由被告刘玉爱点火烧荒引燃涉案车辆，故原告对被告逄永业的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉爱点火烧荒导致引燃鲁Ｆ×××**号车辆，导致鲁Ｆ×××**号车辆烧毁，其应对投保车辆损失承担赔偿责任。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内因第三人侵权发生保险事故，造成投保车辆推定全损，原告赔偿投保车辆车主姜维保险金93000元，应由被告刘玉爱赔偿给原告。针对原告关于利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其赔付车损保险金后向被告刘玉爱主张过权利，故原告主张利息的起算时间应自起诉之日计算。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉爱于判决书生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款93000元及利息（自2020年3月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告刘玉爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月七日书 记 员  于佳琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15715号原告:上海皇吉建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇吕桥村**。法定代表人：唐根红，总经理。被告：上海金科机械制造有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇工业区/div>法定代表人：董荣根，董事长。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。原告上海皇吉建筑装潢有限公司诉被告上海金科机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海皇吉建筑装潢有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海皇吉建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1698号 申请执行人深圳市华南控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都彩虹大厦**ABC，统一社会信用代码914403001923798192。 法定代表人叶强。 被执行人卢华堂，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人相傲谊，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址东莞市。 被执行人深圳市司钿投资有限公司。。住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园裙楼第**南边统一社会信用代码91440300279283860P。 法定代表人卢华堂。 被执行人广东华恒盛重包装集团有限公司。。住所地东莞市塘厦镇莆沙南路**A统一社会信用代码91441900671555269P。 法定代表人卢华堂。 申请执行人深圳市华南控股集团有限公司与被执行人卢华堂、相傲谊、深圳市司钿投资有限公司、广东华恒盛重包装集团有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33488250元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人卢华堂名下位于深圳市罗湖区××花园××楼××房产（房地产证号：20××05），拍卖成交款为21157584元人民币。本案参与分配得款4399625.68元人民币，扣除执行费206311.26元人民币，余款4193314.42元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄梓峻
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3111号原告：陈璐，女，1986年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑彬，北京市海铭律师事务所律师。被告：宋琳，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陈璐与被告宋琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈璐的委托诉讼代理人郑彬到庭参加诉讼，宋琳经公告送达未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。陈璐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款本金人民币300万元整；2．依法判令被告支付自2018年8月15日至2019年8月14日期间的利息人民币378000元；3．依法判令被告按照年利率18%的标准支付2019年8月15日至实际偿还欠款本金时止的利息；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日经协商一致，签订《借款协议》一份，协议约定原告向被告出借人民币本金300万元，借款期限一年，利息每月支付4．5万元，合计年利息54万元。借款协议签订后，原告按照约定以银行转账的方式，向被告支付了总计300万元人民币的借款本金，被告亦向原告按月支付了部分利息合计16．2万元人民币后，停止向原告支付利息。至2019年8月14日借款期满，被告不仅没有按照约定返还借款本金，相应利息378000元也没有支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。宋琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：陈璐与宋琳系朋友关系。2018年8月13日，陈璐与宋琳签订一份《借款协议》，主要内容：甲方（借款人）宋琳，乙方（出借人）陈璐。乙方自愿借给甲方人民币300万元（叁佰万圆整），为期一年，即从2018年8月15日至2019年8月14日止。甲方于每月15日支付人民币4．5万元（肆万伍仟圆整）作为借款利息。甲方不得有任何理由延迟支付利息，同时乙方不得有任何原因要求甲方提前支付利息。甲方自愿将自有房屋抵押给乙方，作为此笔借款的担保物，房屋位于北京市昌平区沙河保利紫荆香谷南区。此协议生效日期为乙方的全部款项到达甲方指定账户，且甲方从次月开始支付利息，直到协议终止日。协议还约定了其他条款。2018年8月14日至同年8月17日，陈璐通过其工商银行分十六笔转账给宋琳款项合计人民币3000000元。同年9月15日至2019年1月28日期间，宋琳通过银行转账、支付宝分九笔给付陈璐借款利息，具体为：2018年9月15日人民币45000元、10月13日人民币45000元、11月13日美元2500元、11月14日美元1102元、11月14日人民币20000元、12月17日美元1000元、12月24日美元1000元、2019年1月15日美元500元和2019年1月28日人民币10000元，共计人民币120000元和美元6102元。庭审中，陈璐认可宋琳2018年11月15日前借款利息已付清，2018年11月15日后给付的美元2500元按双方约定的汇率6．8计算，合计宋琳偿还借款利息为162000元。另查，本案受理前，陈璐作为申请人提起对被申请人宋琳诉前保全申请，本院依法作出（2019）京0114财保1000号民事裁定书，裁定冻结宋琳名下银行存款3378000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等权利。宋琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈璐与宋琳签订的《借款协议》，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。陈璐按协议履行出借义务是事实，宋琳仅给付部分借款利息，理应继续履行偿还借款本金及支付利息的义务。陈璐现要求返还借款本金人民币300万元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，诉争双方约定借期内利率为年利率18%，因宋琳仅支付了部分借期内利息162000元，陈璐现要求支付借期内即2018年8月15日至2019年8月14日期间的剩余利息378000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。诉争双方未约定逾期利率，陈璐现要求宋琳按借期内年利率18%偿还逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋琳于判决生效后十日内返还陈璐借款本金3000000元；二、宋琳于判决生效后十日内支付陈璐自2018年8月15日至2019年8月14日期间借款利息378000元；三、宋琳于判决生效后十日内支付陈璐借款逾期利息，从2019年8月15日起至实际付清之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16912元、诉前保全费5000元和公告费（以公告票据为准），由宋琳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇二〇年八月十七日书记员  盛 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5477号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：胡畅，男，1978年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘娅玲，女，1980年01月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院作出的（2019）湘0104民初9384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡畅、刘娅玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡畅、刘娅玲的银行存款400000元；或扣留、提取被执行人应得收入400000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1020号汇中利通投资管理（北京）有限公司与黎静（身份证号码：5225221982********）民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Ｚ000040700号裁决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月27日以“双方自愿达成执行和解协议”为由，向本院书面申请长期和解方式结案并解除对被执行人的所有强制措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故决定如下：本院(2020)黔01执1020号案以长期和解方式结案。二〇二〇年八月五日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1202号原告：华坪县中心镇玉德钢材门市。经营者：高玉德，男，汉族，1956年8月12日出生，小学文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨孝富，男，汉族，1969年3月23日出生，大专文化，个体，云南省华坪县人，住华华坪县。原告华坪县中心镇玉德钢材门市与被告杨孝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款46300.00元，支付利息22733.30元（自2017年11月6日-2020年7月28日止，按月息1.5%计算），两项合计69033.30元，2020年7月28日之后的利息，随本付清。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告杨孝富因经营煤矿需要，到原告处赊购钢材，欠原告钢材款46300.00元，被告于当日向原告出具了欠条，原告多次催要后，被告承诺在2016年2月春节前付清，并在原欠条上注明：“转欠日期2015年11月20日，欠款人杨孝富，2015年11月20日”。被告承诺的还款日期到期后，仍未支付欠款，2017年11月6日，原告再次催要货款，被告提出把货款转为借款，愿意支付利息，当日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》中载明，被告截止2017年11月16日欠原告货款46300.00元，现双方约定将欠款转为借款，并定于2018年11月7日归还本息，利息自2017年11月6日起算，月利率为1.5%，此款已写成转为借款并开具单据。出具《借条》后，被告并未按照约定归还本息，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告所诉的借款本金及利息没有异议。但本案借款是被告与倪友忠经营凉风坳煤矿时，向原告赊购材料，差欠原告的材料款，向原告赊购的钢轨没有使用，至今还堆放在凉风坳煤矿。原告应该起诉凉风坳煤矿，由凉风坳煤矿对该笔借款承担偿还责任。庭审中，被告对原告提交的欠条及借条均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具《欠条》，确认差欠原告钢材款46300.00元，后又在《欠条》上注明，转欠日期2015年11月20日，此欠款已写成转为借款并开具单据。2017年11月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》中载明，本人截止2017年11月6日欠高玉德（玉德钢材）货款合计46300.00元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年11月7日归还本息，利息自2017年11月6日起计算，月息为1.5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。被告出具《借条》后一直未按照约定归还借款本息，原告起诉来院。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2013年12月13日向原告出具《欠条》，确认差欠原告货款46300.00元，2017年11月6日，被告又向原告出具《借条》，将货款46300.00元转为借款，同时约定按月息1.5%计算利息，《借条》中双方对利息的约定不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称，借款是与倪友忠经营凉风坳煤矿时，向原告赊购材料，差欠的材料款，应该由凉风坳煤矿承担还责任，但其并未提交证据证明自己的主张，对于被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告杨孝富在本判决生效后十日内偿还原告华坪县中心镇玉德钢材门市借款46300.00元，利息22733.30元，本息合计69033.30元（2020年7月29日以后的利息，按月息1.5%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告杨孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年八月二十一日书记员  吴廷艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4658号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：卢运祥，男，1995年3月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与卢运祥追偿权纠纷一案，查封了被执行人卢运祥所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7186.25元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 洁
云南省绥江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0626刑初53号公诉机关绥江县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，女，1972年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。诉讼代理人李速，四川诚谐律师事务所律师。被告人周贵跃，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因故意伤害罪，于2020年6月1日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人周贵跃犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人姚某提起附带民事诉讼。因涉及个人隐私，经被告人周贵跃、附带民事诉讼原告人姚某申请，本院于2020年8月19日适用简易程序，不公开开庭合并进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、诉讼代理人李速、被告人周贵跃及其指定辩护人徐通科到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人周贵跃在绥江县中城镇茗悠阁茶坊遇到姚某和王某。因周贵跃与姚某有情感纠纷，引发争执，周贵跃用拳脚对姚某实施殴打，致姚某鼻部、头部、胸部受伤。王某在阻止时也被周贵跃打伤。经鉴定，姚某所受损伤为轻伤二级，王某所受损伤为轻微伤。被告人周贵跃经电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，支付被害人姚某、王某住院医疗费用。公诉机关认为，被告人周贵跃无视法律规定，殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周贵跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，周贵跃经电话通知，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，积极支付被害人姚某、王某医疗费用。据此，公诉机关建议判处被告人周贵跃有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人姚某要求追究周贵跃的刑事责任，从重处罚。因被告人的行为给其造成经济损失，要求周贵跃赔偿其误工费26823.69元，交通费500元，住院伙食补助费1600元，合计26823.69元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周贵跃与被害人王某在庭外达成协议，赔偿王某经济损失4400元（已支付），获得王某谅解。在开庭审理过程中，被告人周贵跃与附带民事诉讼原告人姚某达成赔偿协议，由周贵跃赔偿误工费20000元（已支付），获得姚某谅解，姚某放弃其余诉讼请求。被告人周贵跃对指控事实、罪名以及量刑建议无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、住院病历、收条、调解协议、谅解书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书、《认罪认罚具结书》、等书证；被害人姚某、王某的陈述；被告人周贵跃的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵跃无视国家法律规定，殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周贵跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人周贵跃经电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚；其积极支付被害人医疗费用、赔偿被害人姚某、王某经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周贵跃归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。本院结合被告人周贵跃犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周贵跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年八月二十四日书记员  周代琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调587号申请执行人：逯其东，男，1969年12月5日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人：段于和，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。逯其东申请执行段于和合伙协议纠纷一案。逯其东于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段于和在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21020元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢427号 申请执行人：深圳市厚信科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区龙尾路四季山水花园****1401，统一社会信用代码：91440300076936243L。 法定代表人：沈玉容。 委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市八十迈汽车租赁有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街**八卦岭工业区**105（110）统一社会信用代码：91440300326697741G。 法定代表人：杨娜。 被执行人：丁华锐，男，1986年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市厚信科技有限公司与被执行人深圳市八十迈汽车租赁有限公司、丁华锐合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4097号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还171992.78元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执931号。因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决的（案号为（2020）粤03民特294号），本院依法裁定终结本次执行程序。现因本院依法驳回被执行人的上述申请，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市八十迈汽车租赁有限公司银行账户内存款221992.75元。 2020年7月27日，申请执行人深圳市厚信科技有限公司向本院递交了结案申请书，申请划付178052.01元并申请结案。本院依法扣划被执行人银行账户内款项并划付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4097号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2570.78元已从被执行人银行账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市八十迈汽车租赁有限公司、丁华锐所有财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4097号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢14号之一 申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人：何清华，系该公司董事长。 被执行人：刘东振，男，汉族，1979年10月18日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：关瑞平，女，汉族，1978年9月24日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：候胜雨，男，汉族，1982年3月28日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：刘子军，男，汉族，1979年12月25日出生，住山东省阳谷县。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1838号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军追偿权纠纷一案。经查，被执行人刘东振有一台SWDM**旋挖钻机（整机编号S00219），该旋挖钻机系被执行人刘东振与申请执行人山河智能装备股份有限公司以及第三人交银金融租赁有限责任公司通过融资租赁的方式获得，《产品买卖合同》编号为SW-444，但被执行人刘东振拿到SWDM28旋挖钻机（整机编号S00219）后未按约支付租金，申请执行人山河智能装备股份有限公司履行担保责任垫付了租金，经法院判决后，被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军未按生效法律文书履行付款义务。执行过程中，本院于2019年11月8日依法扣押被执行人刘东振所有的SWDM28旋挖钻机（整机编号S00219）一台，并交由申请执行人山河智能装备股份有限公司保管。后本院于2020年1月7日立案恢复执行，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军三日内履行付款义务，但被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘东振所有的SWDM28旋挖钻机（整机编号S00219）一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  彭勇义
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执541号 申请执行人段锡均，男，汉族，农民。 被执行人王**，男，汉族，农民。 本院在执行段锡均与王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**名下有车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**长安牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年八月六日 书记员  张琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初877号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2206号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年6月19日19时30分许，被告人苏某单独至上海市青浦区华新镇凤中路132号附近，窃得被害人张某某停放在该处的价值人民币412元的欧鸽牌电动自行车1辆。二、2020年6月20日14时20分许，被告人苏某单独至上海市青浦区华新镇凤中路57弄48号停车场内，窃得被害人陆某某云停放在该处的价值人民币376元的台铃牌电动自行车1辆。案发后，公安机关依法扣押了涉案的上述2辆电动自行车并已分别发还被害人张立喜、陆锦云。据此，公诉机关认为，被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人苏某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年9月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5349号原告：张学林，女，1977年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：张春美，女，1945年4月4日，汉族。委托诉讼代理人：李文秀，女，1970年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。原告张学林与被告张春美房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人徐夏燕，被告张春美及其委托诉讼代理人李文秀、汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林向本院提出诉讼请求：1.被告张春美立即迁出并向其交还南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑30幢203室不动产（含房屋及储藏间；以下简称案涉房屋）；2.被告张春美支付房屋占有使用费（自2019年12月20日起，按照每月2000元租金标准计算至房屋实际交付之日止）。事实和理由：案外人朱强于2017年底向张春美购买了案涉房屋，并同意张春美居住至2019年底。2018年6月，朱强将该房屋过户给其。现居住期限已至，张春美拒绝搬离。其多次催促无果，遂诉至法院。被告张春美辩称：其眼睛残疾，办理案涉房屋过户手续时对房屋买卖一事并不知情，其儿子告知办理的是抵押手续，故不同意迁出房屋。原告张学林主张的房屋占有使用费无法律依据，其不认可。本院经审理认定事实如下：案涉房屋南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑30幢203室不动产（建筑面积为66.68平方米）的登记所有权人为原告张学林，来源于买受，权利登记时间为2018年6月12日。审理中，张学林要求被告张春美迁出案涉房屋，张春美拒绝迁出，双方协商未果，本院调解未成。上述事实，有不动产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋现登记在原告张学林名下，张学林作为该房屋的所有权人，依法享有并排除他人对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，故其要求被告张春美迁出并交还该房屋，符合法律规定，本院予以支持。张学林于2018年6月12日取得房屋所有权后，张春美拒绝迁出并持续占有案涉房屋，侵害了张学林对该房屋所享有的权利，故张学林主张张春美自2019年12月20日起按照每月2000元租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张春美于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告张学林交付南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑30幢203室不动产。二、被告张春美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张学林房屋占有使用费（自2019年12月20日起，按照每月2000元标准计算至案涉房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40元，由被告张春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月十九日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保269号申请人：马淑芬，女，1953年6月8日生，回族，农民，住华宁县。被申请人：杨丽芬，女，1954年8月17日生，回族，农民，住华宁县。关于马淑芬与被申请人杨丽芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值32800元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6845号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：陈跃成，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月三十一日书记员  朱春媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3024号原告：刘某1，女，汉族，1982年1月7日出生，住江西省瑞金市。被告：刘某2，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省瑞金市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月原告与被告相识谈婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后共同在瑞金市小组建设房屋四栋和共同经营三处果园。婚后感情较差，被告对家庭及小孩不管不问，特别是被告长期与其他女人保持不正当关系，并且原告与被告经常因一些小事发生矛盾，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告保留与被告分割共同财产的权利。被告刘某2辩称：1、我不同意离婚；2、对原告诉状中关于原、被告相识、结婚、生育子女的事实无异议；3、果园仅有一处，系我父亲五兄弟共有，我仅是租来种植。房子在南排有2栋，1栋老房子2间，占地面积120平方米系我父亲建的，新房子是我们婚后建的，占地面积为160多平方米；4、我不会殴打原告；5、我和原告还是住一起，没有分居。经审理查明：原告刘某1与被告刘某2于2010年经人介绍相识谈婚，随即开始共同生活，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方婚后在瑞金市小组兴建了一栋占地面积160平方米三层半砖混结构房。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、刘某3常住人口登记卡1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告相识后即开始共同生活，在共同生活期间生育了一个女孩，之后自愿补办了结婚登记手续，双方应当建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年八月十八日书记员  刘峰林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2701号 申请执行人：史国强，男，1966年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李白乙拉，男，1963年5月8日出生，蒙古族，现羁押于通辽监狱。 申请执行人史国强与被执行人李白乙拉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5331号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李白乙拉的银行存款50650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  于晓慧
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1510号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人原某某，系该公司总经理。被执行人姚某某，男，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人姚某某保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚某某名下有辆车,车牌号为陕A***60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人姚某某在车管所登记的车牌号为陕A***60车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢594号申请执行人：孙天成，男，汉族，1997年7月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：张智勐，男，汉族，1973年2月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：梁海燕，女，汉族，1979年1月14日出生，住北京市海淀区。孙天成申请执行张智勐、梁海燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0115民初19841号民事调解书已发生法律效力。孙天成向本院申请执行，要求被执行人张智勐、梁海燕给付借款本金170000元、违约金30000元、案件受理费2095元。本院已立案执行。本院在首次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序。后申请执行人孙天成提供线索称被执行人张智勐有钱进入，本案恢复执行，划拨35318元。经查，本院未发现被执行人张智勐、梁海燕有可供执行的财产。申请执行人孙天成亦未提供被执行人张智勐、梁海燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙天成申请执行的借款本金170000元、违约金30000元、案件受理费2095元受偿35318元，其余案款未受清偿。经申合议庭审查核实，被执行人张智勐、梁海燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙天成享有要求被执行人张智勐、梁海燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张智勐、梁海燕负有继续向申请执行人孙天成履行债务的义务。申请执行人孙天成发现被执行人张智勐、梁海燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月四日书记员 庞             越
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初916号 原告：贾恩波，男。 被告：阳思，男。 原告贾恩波与被告阳思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾恩波到庭参加诉讼，被告阳思经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾恩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32300元及利息（暂从2018年5月计算至起诉之日即2020年3月，每月按600元计息计算共13800元，后续利息计算至债务全部清偿日止），共计46100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款。原告先后借给被告20000元及12300元，被告分别向原告出具借条二张。被告截止2020年3月分文未还，拒接电话、微信。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求法院判如所请。 被告阳思未到庭，亦未出具书面答辩。 原告贾恩波为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据：借条二张（原件）及微信转账记录两份，用以证实被告向原告借款的事实。 被告阳思未提交证据，未对上述证据发表质证意见。 本院认证意见是，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系（同在永州市特警支队上班），被告阳思因家庭生活开支之需向原告贾恩波两次借款，分别是：2018年4月18日，原告贾恩波通过微信转账的方式向微信名备注为杨思（原告备注错误，实为阳思）转款18000元，另2000元通过现金的方式给付被告阳思。次日被告阳思向原告出具借条一张，载明：今借到贾恩波人民向币贰万元整（20000.00），于2018年10月18日归还。借款人阳思签字按印确认；2018年5月9日，被告阳思再次向原告借款12300元并出具借条一张，注明：今借到贾恩波人民币壹万贰仟叁佰元整（12300.00），做叁期归还，每月归还4100元（还款日为每月9号）。借款人阳思签字按印确认。当天，原告贾恩波以微信转账的方式向微信名备注为杨思（原告备注错误，实为阳思）转款10000元，另2300元通过现金的方式给付被告阳思。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阳思因合法用途向原告贾恩波借款，是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，双方均应按约履行义务。故对原告要求被告阳思偿还借款本金32300元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未注明借款利率，原告主张按每月600元计算利息，缺乏法律依据，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借款借条上没有约定借期内和逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以借款本金32300元为基数，按年利率6%计算自逾期还款日至2020年3月31日期间的资金占用利息总额为2913.8元，故对原告要求被告支付借款利息2913.8元的诉讼请求，本院予以支持，对超过本金额的利息给付诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳思于本判决生效后三日内给付原告贾恩波借款本金32300元，借款利息2913.8元，本息合计35213.8元； 二、驳回原告贾恩波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费953元，公告费560元，合计1513元，由原告贾恩波承担359元，被告阳思承担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  吕力争 人民陪审员  龙露华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1222号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：侯某，女，汉族，1958年11月3日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3439.47元，滞纳金825.47元，共计4264.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为仁和馨园小区物业服务公司，2016年底，2017年12月20日，2019年2月17日，原告与仁和馨园小区业主委员先后签订三次物业服务合同，共同约定2017年1月1日至2019年12月31日这期间由原告向仁和馨园小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方1.1元向乙方缴纳物业服务费，另外2018年和2019年协议约定公共照明费每年每户50元。业主和物业使用人未按照协议约定缴纳物业费的，从逾期之日起按欠交金额日百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金。被告为开封市龙亭区仁和馨园**楼****业主和使用人，物业面积为84.33㎡，自2017年1月1日至2019年12月31日，被告一直未交物业费，欠费金额3439.47元，滞纳金825.47元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告侯某辩称，电瓶在小区丢了，物业不赔付，叫找公安，然后没有通知我不经过我的同意就把我的水停了，所以我拒缴物业费，小区内到处遛狗，还是大狗，吓到了我家小孩，小区环境路面不平长杂草，走路不安全，树木死了，蚊子到处都是，孩子无法在院内玩耍，诉状上说多次催缴物业费，但是我并没有收到任何电话，楼道内杂物到处可见，消防通道堵塞，物业服务不到位，所以我拒缴物业费。且涉案房屋是和邢林基共同所有，物业费不能由被告一人承担。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠3439.47元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋是和邢林基共同所有，物业费不能由其一人承担，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本案原告起诉被告支付物业管理费，被告作为共同共有人具有支付物业管理费的义务。关于被告辩解原告服务不到位等的理由拒交服务费的意见，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司物业管理费3439.47元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告侯某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘红润