安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1458号 原告：李刚，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：许永良，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：储明林，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告李刚与被告许传丽、许永良、储明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人任程到庭参加诉讼，被告许传丽、许永良、储明林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令许传丽清偿借款本金57.2万元、逾期违约金35082.67元(以57.2万元为本金，违约金以月息2%为上限，自2019年7月29日暂算至2019年10月31日，实际应按上述标准计算至本息清偿之日)；2、依法判令许永良、储明林对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由许传丽、许永良、储明林承担。事实和理由：李刚与许传丽为朋友关系。自2018年6月15日至6月26日，许传丽以资金周转为由陆续向李刚借款67万元，李刚通过转账的方式交付借款。2019年7月1日，许传丽、许永良、储明林向李刚出具《借条》，借条载明许传丽向李刚在前述时间向李刚借款的事实，并作出还款承诺，许传丽、许永良、储明林自愿分两次还清，第一笔于2019年7月13日前还款37万元，第二笔于2019年7月28日前还款30万元，如不能按时还款，每日按三万元计算违约金，许永良、储明林自愿为前述款项提供担保。还款期限届满，经李刚多次催要，许传丽、许永良、储明林仅偿还李刚借款9.8万元，剩余借款至今尚未偿还。李刚已按约定交付借款，许传丽、许永良、储明林未按约定履行合同义务已构成违约。为维护李刚的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 许传丽、许永良、储明林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李刚提交的借条及许永良、储明林的录音、李刚中国建设银行个人活期账户交易明细、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司账户交易明细、微信聊天、民事裁定书、保全费票据、公告费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：许传丽因需向李刚借款。自2019年6月15日至2019年6月26日许传丽分多次向李刚借款。2019年7月1日，经双方结算，许传丽向李刚出具借条一份：“2019年7月1日共计结算欠李刚陆拾柒万元整（￥670000），备注从2019年6月15日至2019年6月26日陆拾柒万元分多次手机银行转账，双方商议陆拾柒万元分贰次还清，第一笔还叁拾柒万元于2019年7月13日之前，第二笔叁拾万元于2019年7月28日前还清，如不能准时还款，每日按叁万元利息结算违约金，借款人许传丽确认无误”，借款人许传丽、担保人许永良、储明林签字并捺印。借条出具后，许传丽仅偿还本金9.8万元。后经李刚多次催要未果，遂诉至本院。 另，依据李刚的申请，烈山区人民法院于2019年11月7日作出（2019）皖0604财保66号民事裁定书，裁定查封被申请人许永良、储明林名下的位于淮北市相山区（不动产权证书号：2015003XXX、2015003XXX）一套，期限3年。李刚支出保全费4020元。 本院认为，债务应当清偿。许传丽向李刚借款，李刚已向许传丽交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后许传丽未向李刚偿还借款的行为构成违约，许传丽依法应当承担向李刚偿还借款的民事责任。故李刚请求许传丽偿还借款本金57.2万元于法有据，本院予以支持。 关于逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借条上关于违约金每日3万元的约定过高，现李刚要求违约金按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李刚主张的利息，自2019年7月29日起计算至本息清偿之日止，按月息2%计算，本院予以支持。 关于保全费、公告费。李刚支出的保全费、公告费系因本案支出的必要费用，李刚主张许传丽承担于法有据，本院予以支持。 关于许永良与储明林的担保责任。借据上未对保证方式、保证范围、保证期限进行约定，许永良、储明林应按对上述债务承担连带保证责任，李刚有权自主债务履行期届满之日起六个月（即自2019年7月29日至2020年1月28日）内要求许永良、储明林承担保证责任，李刚系在上述保证期间内要求许永良、储明林承担责任，本院予以支持。许永良、储明林承担保证责任后，有权向许传丽追偿。 许传丽、许永良、储明林既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许传丽于本判决生效后十五日内偿还李刚借款本金57.2万元及逾期违约金（以57.2万元为基数，按照月息2%，自2019年7月29日起计算至借款本息清偿之日止）、保全费4020元； 二、许永良、储明林对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向许传丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9871元，公告费350元，均由许传丽、许永良、储明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  宗瑞超 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。