湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初753号原告：李发军，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王**，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。原告李发军与被告王**民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区法院于2019年10月11日立案受理后，王**在提交答辩状期间提出管辖异议，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂0303民初2882号民事裁定，驳回王**对本案管辖权提出的异议。王**不服，提出上诉。2020年1月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民辖终4号民事裁定，撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2882号民事裁定；本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发军及其委托诉讼代理人周涛，被告王**及其委托诉讼代理人汤金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李发军向本院提出诉讼请求：1、判决王**偿还我借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月息2%自2009年9月1日计算至本金清偿之日止）、代理费50000元；2、诉讼费、保全费由王**承担。事实与理由：2009年9月，王**因资金短缺向我借现金150000元，约定月息三分。2016年6月5日，因王**无力还款，双方签订了一份还款协议，约定：王**于2009年9月借李发军现金150000元，约定利息按月息2分计算，后续支付分月利息，并以此为据，双方拟定了详细的还款计划。还款期限届满，我曾多次找到王**要求偿还借款，王**一直推诿，拒不还款。王**辩称，1、李发军与我的债权债务关系因我已清偿完毕而消灭；2、李发军因还款协议要求我偿还无事实依据，该协议是李发军胁迫我签订的，不能反映真实的债权债务关系，不能作为认定双方存在债权债务的依据。本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，李发军与王**签订《合伙投资协议》，约定双方各自出资共同承建“彤阳雅苑”2#3#住宅楼。协议签订后，李发军于同年5月4日、5月19日分别向王**交付出资款90000元、40000元，共计130000元。后因双方之间发生矛盾，李发军于2009年9月初退出合伙，双方约定其出资款130000元转为借款，月息3分。庭审时，王**称案涉借款本金150000中的20000元系其自愿支付李发军合伙期间的补偿。2010年1月1日，王**向李发军支付2010年1月的利息5100元；又于1月3日、6月3日向李发军妻子武化琴分别支付利息34500元（截止2009年12月31日）、本金20000元；自2011年3月1日至2014年7月26日分别向李发军银行账户转账6笔共计72000元、向武化琴银行账户转账5笔共计84000元，前述王**共支付李发军及武化琴共215600元。另查明，李发军与武化琴于1992年11月28日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。王**、李发军合伙期间，武化琴在工地上从事材料管理工作，其与李发军之间钱款往来转账频繁。本院认为，本案争议焦点为：一、王**和李发军之间是否存在借贷关系？二、借款本金和利息如何认定？三、王**还款如何冲抵本息？四、李发军请求的律师费50000元依据是否充分，能否支持？现分析评判如下：一、关于王**和李发军之间是否存在借贷关系问题。李发军与王**原系合伙关系，后因发生矛盾，双方在协商一致的情况下，李发军退出合伙，其合伙出资款130000元转为王**的借款，故本案的基础事实虽为合伙协议，但因李发军的投资款转为借款，双方之间形成借贷合意，借贷关系成立，本案应当按照民间借贷纠纷处理。二、关于本案实际借款本金和利息认定问题。本案中，李发军因合伙实际出资130000元，双方解除合伙关系后，其出资款转为借款。王**自愿给付李发军合伙期间的补偿20000元，该钱款应视为双方对合伙期间的清算已达成协议，虽与借贷系同一时间形成但并不属于借贷的范围，系李发军对王**享有的独立于借贷关系之外的另一债权，故案涉借款本金应确定为130000元。李发军主张案涉借款本金150000元与查明事实不符，本院不予采信；关于利息问题，虽双方约定借款月利率3%，现李发军主张自2009年9月1日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。三、关于王**还款如何冲抵本息问题。因2010年4月21日ATM银行取款单只能证明王**从ATM机取款5000元，无法证明其将该钱款支付给李发军，故该证据本院不予采信；关于王**于2012年5月17日支付李发军现金12000元的主张，因其未提供任何依据佐证，该主张本院不予采纳；关于2013年4月10日的银行转账流水记录，因无法证明收款人系李发军，故该证据本院不予采信。关于王**向武化琴付款是否视为偿还案涉借款的问题。因武化琴在李发军、王**合伙期间在工地上从事材料管理的工作，其与李发军之间钱款往来转账频繁，且王**向武化琴支付现金、银行转账的时间均发生在武化琴、李发军婚姻关系存续期间，李发军未举证证明案涉借款系其个人财产支付，故应视为系夫妻共同财产支付，该债权应当属于夫妻共同债权，王**向武化琴还款的行为合法有效，本院予以认定。对于王**还款如何冲抵本息的问题，具体本息还款情况计算如下：1、自2009年9月1日至2009年12月31日，本金13000元，月利率2%，利息应计算为10400元（130000元×2%×4），王**实际给付利息34500元，超额支付的钱款应属于对案涉借款的提前还款，因前述钱款尚不足清偿全部债务，双方对偿还顺序又无约定，故应按先息后本的顺序进行抵充。因补偿款20000元与案涉借款系同一时间形成，该债权的清偿时间应与案涉借款同时到期，故王**支付的34500元应先冲抵利息10400元及债权20000元，剩余4100元应冲抵本金，故自2010年1月1日起王**尚欠李发军借款本金125900元（130000元－4100元）；2、自2010年1月1日至1月31日，利息应计算为2518元（125900元×2%），王**实际支付利息5100元，充抵情况上段已经分析认定，本段不再赘述。故剩余2582元（5100元-2518元）应冲抵本金，自2010年2月1日起本金应减少为123318元（125900元－2582元）；3、2010年2月1日至6月2日，利息应计算为10029.86元〔（123318元×2%×4）+（123318×2%÷30天×2天）〕。2010年6月3日，王**偿还本金20000元，故截止2010年6月3日，王**尚欠李发军本金103318元（123318元-20000元）、利息10029.86元；4、2010年6月3日至2011年2月28日，利息应计算为18321.72元〔（103318元×2%×8）＋(103318元×2%÷30天×26天）〕，王**于2011年3月1日支付12000元，按照先息后本规定，截止2011年3月1日，王**尚欠李发军本金103318元、利息16351.58元（18321.72元+10029.86元－12000元）；5、2011年3月1日至2011年5月19日，利息应计算为5441.41元〔（103318元×2%×2）+（103318元×2%÷30天×19天）〕，王**于2011年5月20日支付12000元，故截止2011年5月20日，王**尚欠李发军本金103318元、利息9792.99元（16351.58元+5441.41元－12000元）；6、2011年5月20日至2011年7月7日，利息应计算为3306.18元〔（103318元×2%）+（103318元×2%÷30天×18天）〕，王**于2011年7月8日支付12000元，故截止当日王**尚欠本金103318元，利息1099.17元（9792.99元+3306.18元－12000元）；7、2011年7月8日至2011年9月24日，利息应计算为5303.65元〔（103318元×2%×2）+(103318元×2%÷30天×17天）〕，王**于2011年9月25日支付12000元，截止当日利息已付清，剩余5597.18元（12000元－5303.65元－1099.17元）应冲抵借款本金，故自2011年9月25日起案涉借款本金应减少为97720.82元（103318元－5597.18元）；8、2011年9月25日至2011年10月30日，利息应计算为2345.29元〔（97720.82元×2%）+(97720.82元×2%÷30天×6天）〕，王**于2011年10月31日支付12000元，截止当日利息已偿清，剩余9654.71元（12000元-2345.29元）应冲抵借款本金，故自2011年10月31日起案涉借款本金应减少为88066.11元（97720.82元－9654.71元）；9、2011年10月31日至2011年12月30日，利息应计算为3522.64元（88066.11元×2%×2），王**于2011年12月31日支付12000元，截止当日利息已偿清，剩余8477.36元（12000元-3522.64元）应冲抵借款本金，故自2011年12月31日起案涉借款本金应减少为79588.75元（88066.11元－8477.36元）；10、2011年12月31日至2012年3月7日，利息应计算为3608元〔（79588.75元×2%×2）+(79588.75元×2%÷30天×8天）〕，王**于2012年3月8日支付12000元，截止当日利息已偿清，剩余8392元（12000元－3608元）应冲抵借款本金，故自2012年3月8日起案涉借款本金应减少为71196.75元（79588.75元－8392元）；11、2012年3月8日至2013年7月5日，利息应计算为22688元〔（71196.75元×2%×16）－(71196.75元×2%÷30天×2天）〕，王**于2012年7月6日支付24000元，截止当日利息已偿清，剩余1312元（24000元-22688元）应冲抵借款本金，故自2013年7月5日起案涉借款本金应减少为69884.75元（71196.75元－1312元）；12、2013年7月6日至2013年11月15日，利息应计算为6056.68元〔（69884.75元×2%×4）+(69884.75元×2%÷30天×10天）〕，王**于2013年11月16日支付12000元，截止当日利息已偿清，剩余5943.32元（12000元－6056.68元）应冲抵借款本金，故自2013年11月16日起案涉借款本金应减少为63941元（69884.75元－5943.32元）；13、2013年11月16日至2014年1月28日，利息应计算为3111.8元〔（63941元×2%×2）+(63941元×2%÷30天×13天）〕，王**于2014年1月29日支付24000元，截止当日利息已偿清，剩余20888.2元（24000元－3111.8元）应冲抵借款本金，故自2014年1月29日起案涉借款本金应减少为43053元（63941元－20888.2元）；14、2014年1月29日至2014年7月25日，利息应计算为5051元〔（43053元×2%×6）－（43053元×2%÷30天×4天）〕，王**于2014年7月26日支付12000元，截止当日利息已偿清，剩余6949元（12000元－5051元）应冲抵借款本金，故截止2014年7月26日本金应减少为36104元（43053元－6949元）。四、李发军请求的律师费50000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，债务应当清偿。截止2014年7月26日，王**尚欠李发军借款本金36104元，依法应当承担清偿责任，并应当依照约定按月利率2%支付自2014年7月26日起至本判决生效之日止的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起15日内偿还李发军借款本金36104元及相应利息（利息以36104元为本金自2014年7月26日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、驳回李发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，由李发军负担4350元，由王**负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十六日法官助理刘元书记员龚震附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。