wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6040号 周清、周胜： 你（或你单位）与安徽京邦汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016280 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2546号 原告：石伟，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孙琦琦，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告石伟与被告孙新华、孙琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加了诉讼,被告孙新华、孙琦琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙新华给付借款本金70万元及利息386000元利息计至2020年6月13日，其后利息按月息2%计至本金全部清偿时止;2、被告孙琦琦对前述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石伟与被告孙新华系多年朋友关系，孙新华因做生意需要资金，向石伟借款，分别于2018年2月12日、同年2月14日、7月5日借款30万元、10万元、30万元，被告孙琦琦提供连带责任担保，同时言明以上借款均按月息2%计算利息。以上借款多次催要至今未还，双方于2020年6月13日对以上三笔借款利息进行了结算，第一笔30万元借款利息168000元，第二笔10万元借款利息56000元，第三笔借款30万元借款利息162000元，合计386000元，并注明以上70万元借款继续按月息2%支付利息，孙琦琦为以上借款本息提供担保，并在借条签名确认，应对以上借款本息承担连带清偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 孙新华、孙琦琦未向本院提交书面的答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石伟提交了其身份证、借条、转款凭证、证明，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定的事实如下：石伟与孙新华系朋友关系，2018年2月12日，孙新华向石伟借款30万元，并由孙琦琦提供担保，出具借条一份，载明：“借条，今借到石伟现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款人：孙新华，担保人：孙琦琦，×××2617，2018.2.12号”。借条出具后，石伟通过中国工商银行转款30万元给孙新华。2018年2月14日，孙新华再次向石伟借款10万元，由孙琦琦提供担保，出具借条一份，载明：“借条，今借到石伟现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：孙新华，3412041965××××××××，担保人：孙琦琦，×××2617，2018.2.14号。”当日，石伟通过中国工商银行向孙新华转款10万元。2018年7月5日，孙新华第三次向石伟借款30万元，有孙琦琦提供担保，出具借条一份，载明：“借条，今借到石伟现金人民币叁拾万元整（300000.00），以卡宴车作抵押（皖Ｋ×××××），借款人：孙新华，3412041965××××××××，担保人：孙琦琦，×××2617，2018.7.5号”。借条出具后，石伟通过其妻子王云侠账户转款30万元给孙新华。2020年6月13日，孙新华出具证明一份，载明：“证明，第一笔借款叁拾万元于2018.2.12号到2020年.6.12号，共计28个月，月息2%，计息：168000元整，第二笔借款壹拾万元整于2018.2.14号，共计28个月，月息2%计息56000元。第三笔借款叁拾万元，于2018.7.15号到2020.6.5号共计27个月，月息2%，计息162000元，以上柒拾万元借款从今日起继续按2%支付，3412041965××××××××，孙新华，2020.6.13号。”出具证明后，被告一直未能还款，原告起诉至法院。 本院认为，合法有效的借贷受到法律保护。本案中，原告举证借条、转款凭证、证明双方借贷关系的存在，本院予以支持。孙新华出具证明双方借款利息为月利率2%，并对利息结算至2020年6月13日，合计利息386000元，其主张月利率2%的请求不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于担保人孙琦琦，其在借条上担保人处签名，双方未约定担保责任，根据法律规定，应承担连带担保责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新华于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟借款700000元及利息386000元（利息计算至2019年6月13日，自2019年6月14日起按照月利率2%计算至还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、被告孙琦琦对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费14574元，保全费5000元，合计19574元，由被告孙新华、孙琦琦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  任志宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 洁 附：（2020）皖1204民初2546号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执692号之一 申请执行人：刘晓君，男，1990年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：河北佰蒂纺织品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇程上村南大街**，统一社会信用代码91130100308378333L。 法定代表人：谭慧妍，总经理。 本院在执行刘晓君与河北佰蒂纺织品有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北佰蒂纺织品有限公司的银行存款54900元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月八日 书记员 崔玉凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1095号原告：杨思荣，男，1936年4月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨思荣诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨思荣的委托代理人杨建学,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币4500元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的父亲。2016年3月,被告以生病住院为由向原告借款人民币4500元，被告杨建和于2016年3月23日书写《借条》一份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨思荣针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨思荣、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告杨思荣的《借条》原件一份。证明杨建和向杨思荣借款4500元用于购买商品房的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨思荣系被告杨建和的父亲，两被告系夫妻关系。2016年3月被告以生病住院为由向原告借款人民币4500元，当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》一份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨思荣与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告杨思荣借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告杨思荣的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款4500元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告杨思荣的借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：唐某某，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告唐某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20561号 申请人：佛山市旻瑞铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路东边北一商铺****办公室**，统一社会信用代码91440605MA51E4JN3A。 法定代表人：郝远坤。 委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：佛山市镕鹏装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房**统一社会信用代码91440605MA4WMTF59Y。 法定代表人：颜浪。 被申请人：颜波，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市旻瑞铝业有限公司诉被申请人佛山市镕鹏装饰材料有限公司、颜波买卖合同纠纷一案，申请人佛山市旻瑞铝业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市镕鹏装饰材料有限公司、颜波的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市旻瑞铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市镕鹏装饰材料有限公司、颜波的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人佛山市旻瑞铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文丁辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执315号 申请执行人陈泽伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人孟愉嫦，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人陈泽伟、孟愉嫦与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1355号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金38780元，负担受理费337元，执行费481.7元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3967号申请执行人沈续干，男，1984年3月8日，汉族。被执行人折虎岭（曾用名：折虎儿），男，1966年3月4日出生，汉族。本院在受理申请执行人沈续干和被执行人折虎岭民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7541号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人折虎岭名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人折虎岭、韩萍名下位于西安市未央区广运潭大道南段1698号的房产【房产证号：1175114007-5-1-9-21001～1号】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1745号原告：王胜军，男，1982年9月22日出生，汉族，住浚县。原告：白献宝，男，1971年5月18日出生，汉族，住内黄县。原告：周建安，男，1965年9月25日出生，汉族，住内黄县。三原告委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：郭士战，男，1987年7月10日出生，汉族，住浚县。原告王胜军、白献宝、周建安与被告郭士战劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜军、白献宝、周建安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜军、白献宝、周建安撤回起诉。案件受理费2614.56元，减半收取1307.28元，由原告王胜军、白献宝、周建安负担。审判员  李恕超二〇二〇年八月二十六日书记员  张佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3286号原告：项洪星，男，1946年12月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告项洪星与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪星委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼、被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项洪星向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金180000元及利息(从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率9%计算，暂计至2019年12月31日金额为5580元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。2018年5月24日，原告与被告一签订《骏诚启明定向融资计划13号产品说明书》，向被告一认购300000元，约定产品存续期为12个月，产品到期发行方一次性支付兑付资金。此外，被告一亦向原告发出《财务通知书》，载明兑付本金为300000元，年化率为9%，兑付日为2019年5月31日。原告于2018年5月24日依约向被告一转账支付融资认购款300000元。2019年3月25日原告与被告一签订《补充协议》，约定将原融资计划书支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划13号产品说明书》尚欠本金180000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划13号产品说明书》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告支付本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按年化率9%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告项洪星本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按年化率9%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初288号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人耿良么，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月26日、2014年11月14日、2015年10月12日、2018年4月2日，被判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审,2020年5月15日继续被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人耿良么犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。由于发生严重疫情，本院于2020年8月5日裁定中止审理。现疫情好转，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人耿良么犯盗窃罪一案的审理。审判员  张建平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 广
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1115号 原告：路存金，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王小军(曾用名：王爱军)，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告路存金与被告王小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路存金到庭参加了诉讼，被告王小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路存金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告拖欠的工资款6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告在被告的小型石材加工厂打工，原、被告约定工资为200元/天，原告一共干了31天的活，合计工资6200元，之后原告向被告讨要工资，被告以各种理由拒不结算拖欠的工资款。2019年8月4日，原告再次索要工资款，被告仍未给付，向原告出具一份欠条。现被告仍未给付工资款6200元，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王小军未作答辩。 经审理查明，2019年3月份，原告在被告处从事劳务，约定工资200元/天。经结算，被告应给付原告工资6200元（200元/天*31天）。经原告催要，2019年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款6200元。现被告尚欠原告工资款6200元，故原告诉至本院。 上述事实，由原告陈述、欠条、手机电话录音等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。根据本院认定的事实，能够证实原告路存金向被告王小军提供劳务，被告王小军应当履行支付劳动报酬的义务，原告路存金向被告王小军享有的债权不违反法律规定，故原告路存金关于由被告王小军支付工资款6200元的诉讼请求，本院予以支持；被告王小军经合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小军于判决生效之日起三日内给付原告路存金6200元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郏熔熔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1507号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：黄奇龙，男，1966年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通市四方仓储有限公司与被告黄奇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3066号原告:山西丰海工贸有限公司,住所地太原市迎泽区五龙口街五龙花园**A段**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王锦鲜,职务总经理。被告:山西啤咔餐饮管理有限公司,住所地太原市小店区长治路****,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王巨海,职务总经理。原告山西丰海工贸有限公司与被告山西啤咔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告山西丰海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计109615元;2.判令二被告支付原告拖延支付货款期间的利息损失,以上述货款为基数,从2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息,最终计算至实际清偿完毕之日止。3.判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：原告从事餐饮食材和调料等供应业务,从2018年开始被告在原告处采购食材。2019年原告给被告供应食材后每个月均未能及时支付货款。2019年12月27日原告与被告进行了对账,就双方之间的货款进行结算。结算后被告出具《承诺书》,载明被告尚欠原告货款109615元并承诺还款。被告出具承诺书后被告又支付原告货款3000元,剩余货款106615元未结清。现被告已经决议解散公司,处于公示期。为保护合法权益,原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其有关规定将被告诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告为合法存在的主体身份承担举证责任。被告山西啤咔餐饮管理有限公司工商登记信息显示，登记状态为注销，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告山西丰海工贸有限公司的起诉。案件受理费1246元（原告已预交）待本裁定生效后退还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年八月四日书记员 李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1010号 原告：何锦，男，1998年2月11日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：何镇，男，1995年11月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：罗积佑，男，1969年4月3日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。 原告何锦与被告罗积佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告罗积佑下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何锦的委托诉讼代理人何镇到庭参加诉讼，原告何锦不到庭，被告罗积佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何锦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告的经济损失共计费用包括：修车费用1900元+广东到广西的来回车油费用500元，共2400元整；二、误工费150元一天，从2020年4月7日起计到2020年4月21日以后计到案件结束为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日17时00分，罗积佑驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿乡道（武利-伯劳）由新亮村委会方向往明山村委会方向行驶，至乡道（武利-伯劳）5公里100米（明山村委会路段）超越前车时，碰挂到前方同向由何锦驾驶车牌号为粤Ｊ×××××号的小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的第4507214202××××0246号道路交通事故认定书认定：当事人罗积佑负全部责任；当事人何锦无责任。事后经双方当事人协商，由何锦将车辆维修好后告知罗积佑实际产生的费用，由被告将全部维修费用给原告。但车辆维修好后，被告要求原告回户籍地交警队处理结案在给钱，于是原告从广东江门回到广西户籍地后，电话通知被告去处理交通事故单，被告又以各种理由推脱，甚至后来打电话给他都不接，到被告所在村也找不到人，现诉至法院请求依法而判。 被告罗积佑在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 原告何锦围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗积佑经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的《道路交通事故认定书》、《广东增值税电子普通发票》、《维修车辆接车问诊表》、《维修委托书》、《通联支付》等证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日17时00分，被告罗积佑驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿乡道（武利-伯劳）由新亮村委会方向往明山村委会反方向行驶，至乡道（武利-伯劳）5公里100米（明山村委会路段）超越前车时，碰挂到前方同向由原告何锦驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××的小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出第4507214202××××0246号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定如下：当事人罗积佑负全部责任；当事人何锦无责任。2020年4月9日，原告何锦以上述事实与理由及诉讼请求诉至本院。 本院认为，公民的财产权受到法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事侵权责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出第4507214202××××0246号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人罗积佑负全部责任；当事人何锦无责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，原告何锦请求被告罗积佑赔偿经济损失修车费1900元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付从广东到广西的来回车油费用500元及请求被告支付误工费，但原告未能向本院提供相应的证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告请求被告赔偿原告车油费500元及请求被告支付误工费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗积佑赔偿原告何锦经济损失1900元； 二、驳回原告何锦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，公告费700元，合计725元，由被告罗积佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄运源 人民陪审员  劳方吉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  邱 林 书 记 员  罗海凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7415号申请执行人：上海卓宁贸易有限公司,住所地上海市宝山区锦秋路**D210。被执行人：上海中翱建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市闵行区曙光路**第****/div>本院在执行上海卓宁贸易有限公司与上海中翱建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海中翱建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初4253号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中翱建筑装饰工程有限公司钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年八月二十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5634号起诉人：张会霞，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许文强，系起诉人丈夫。2020年8月24日，本院收到张会霞的起诉状。张会霞向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人洛阳文安保安服务有限公司支付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计13294.95元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月张会霞到洛阳文安保安服务有限公司“功成校苑”项目部消防监控室上班。2020年3月8日张会霞在骑电动车上班的途中经解放路与九都路交叉口东100米处摔伤，于2020年3月9日至2020年7月3日期间，先后在河南科技大学第二附属医院、河南省洛阳市正骨医院检查治疗，诊断为右踝扭伤，右踝关节韧带损伤。治疗期间，洛阳文安保安服务有限公司仅支付500元治疗费，双方就医疗费与劳务费多次协商，未达成一致意见。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人洛阳文安保安服务有限公司住所地不在洛阳市××工区，侵权行为地由起诉人所述为洛阳市××工区解放路与九都路交叉口东100米，但起诉人并无提供相关证据，故无法证明侵权行为地在洛阳市××工区，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张会霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之十一申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男，汉族，1966年02月19日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张勇在21303978159XXXXX账户内余额人民币937.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国银行21303978159XXXXX账户内存款人民币156025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7481号原告：许飞跃，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。被告：宋军军，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张世山，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省温县。原告许飞跃诉被告宋军军、张世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许飞跃撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年八月十日书记员 赵雪姣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1125号原告：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业区**。法定代表人：王俭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：徐州富尔沃车业有限公司，，住所地丰县孙楼镇驻地法定代表人：娄仲永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告徐州市涌金门新材料科技有限公司（以下简称涌金门公司）与被告徐州富尔沃车业有限公司（以下简称富尔沃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌金门公司的委托诉讼代理人李宪民，被告富尔沃公司的法定代表人娄仲永及其委托诉讼代理人吕言俊、胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌金门公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告违约金90270元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年5月8日签订厂房租赁合同，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。原告已经严格按照合同约定完全履行了相应的义务，支付给被告全部的租金361080元。但是被告违反合同约定，在2020年3月份上旬开工后，被告阻止原告方人员进入厂区复工，并且将原告租赁的厂房擅自加锁，导致原告对外签订的合同因不能复工复产造成巨大损失，为此原告方多次报警处理未果。被告的上述行为属于提前终止合同，依据双方所签订的合同约定，被告应当向原告支付所涉厂房三个月的租金90270元。原告对于自身的实际损失，将保留进一步追溯的权利。被告富尔沃公司辩称：本案中，原告所主张的被告违约终止合同，无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年5月8日，原告涌金门公司和被告富尔沃公司签订《厂房租赁合同》一份，双方约定被告将其厂区的北车间租赁给原告使用，面积约为6120平方米，年租金为361080元，厂房租赁期间为2019年5月25日至2020年5月25日止暂定一年。同时约定，合同签订之日原告支付租金20万元，在2019年10月20日前支付剩余的租金161080元。原告租赁期间，使用厂房及办公室所产生的水费、电费等由原告负担，相关费用在收到被告出具的票据后三日内支付。租赁期间，任何一方提前终止合同而违约，应赔偿另一方三个月租金。租赁合同签订后，原告于2019年5月9日支付给被告合同约定的第一笔租金20万元。2019年10月24日至2019年11月13日，原告又分多次向被告支付合同约定的剩余租金168000元，超出合同约定的租金161080元，超出的部分是因为原告实际使用的厂房面积超过合同约定，为此双方一致认可多支付租金6920元（168000元－161080元）。因受到新冠××疫情的影响，被告富尔沃车业的厂区于2020年3月5日开始允许进入工作人员进行复工复产，2020年3月5日、3月6日，原告方工作人员鹿可等人即登记进入富尔沃公司厂区。后，原告以被告方阻挠复工、强行终止合同为由起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的厂房租赁合同、付款明细表、视频录像，被告提交的水电费票据、企业复工复产申请表、职工进场体温检测表等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订的厂房租赁合同不违反法律规定，真实合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。本案中，原告涌金门公司向被告富尔沃公司交纳了租金，被告将厂房交予原告使用，双方均履行了合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据以上规定，原告涌金门公司在本案中主张被告富尔沃公司强行终止合同，属于上述规定中的法律关系消灭或者权利受到妨害，对此应当由原告承担举证证明责任。原告提交的视频录像所反映的内容为双方工作人员发生言语冲突，但是对于冲突发生的原因和具体的冲突内容，原告未能进一步提供证据证明。因此，仅凭该视频不能证明被告存在强行终止合同的明确意思表示。本案中，被告富尔沃公司提交的复工复产后进场人员体温检测表载明，在复工第一天、第二天，均有原告方工作人员鹿可等人进入厂区。被告提交的电费发票也明显反映出存在延期缴纳电费从而产生违约金的情形。而原告提交的视频内容发生在2020年3月13日，系复工复产后多日，被告主张视频中所反映的冲突是因为原告方延期缴纳水电费用，违反了合同约定，对此原告方未能作出合理说明和解释。综合以上情形，原告在本案中所提交的证据不能证明被告存在单方提前终止合同的情形，对于原告要求被告按照合同约定赔偿三个月租金90270元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州市涌金门新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1028元，由原告徐州市涌金门新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年八月二十日书记员  邵明源
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更471号罪犯张宇，男，汉族，1986年11月20日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2015年7月7日作出（2015）明法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2015年1月13日起至2022年1月12日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到3047.5分，给予表扬5次，结余积分47.5分，其中年度积分1250.5分；张宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢525号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、刘加新、刘加锋、顾宗祥、刘恩存、孙庆国： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加新、刘加锋、顾宗祥、刘恩存、孙庆国借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2010)费商初字第205号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2011)费执字第1667号。2015年7月9日以(2011)费执字第1667号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加新、刘加锋、顾宗祥、刘恩存、孙庆国借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年8月4日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢525号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2010)费商初字第205号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执851号申请执行人:刘志刚，男,1957年6月1日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人:张青怀，男,1957年10月8日生，蒙古族，住科左中旗保康镇。本院执行的刘志刚申请张青怀执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执851号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2706号 原告：周聚祥。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。 原告周聚祥（以下简称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聚祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；二、判令被告支付逾期备案违约金2034.51元。三、判令被告支付逾期交车位违约金7440元；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订商品房买卖合同（编号：GF201803009296，以下简称合同）一份，约定被告将其开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X幢X单元X号商品房卖给原告，建筑面积118.63平方米，房屋总价款：406901元整。双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同第十五条约定将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。此外，原告于2018年3月21日支付30000元购车位全款给被告，2018年10月26日，被告才将车位交付给原告并补签车位买卖合同，合同第三条规定“甲方应当在乙方付清该车位全部价款后90日内向乙方交付该车位”，第四条2点（2）规定“逾期超过30日，乙方有权解除本合同……合同继续履行，自本合同第三条第一款规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止,甲方需按日向乙方支付已付车位款千分之二的违约金”。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求中逾期办证违约金无异议，对逾期交付车位违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X幢X号住宅，建筑面积118.63平方米，单价3430元/平方米，总价406901元，一次性付款。并且，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付购房款406901元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X幢的《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。2018年3月21日，原告向被告支付车位认购款30000元，认购百合花城小区地下X区X号车位。被告于2018年10月26日与原告签订《车位买卖合同》，该合同第三条规定“1、甲方应当在乙方付清该车位全部价款后90日内向乙方交付该车位。”第四条规定“2、本合同对违约责任另有约定的，从约定。在乙方支付车位总款之日起90日内，甲方应按时将车位交付与乙方，如若出现甲方逾期未交付，按预期时间分别处理：（2）逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。如乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条第一款规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，甲方需按日向乙方支付已付车位款千分之二的违约金。”2018年10月26日，被告将合同所涉车位交付原告使用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《车位买卖合同》、收据，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款和车位款，被告理应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书，亦应在原告付清车位款90日内向原告交付车位。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使合同违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。双方就逾期交付车位的违约金约定过高，本院予以调整，以日4?计算为宜。经本院核算，确定被告应向原告支付逾期备案的违约金为2034.51元，支付逾期交付车位违约金1548元（30000元×129天×4?）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周聚祥支付逾期备案违约金2034.51元。 二、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周聚祥支付逾期交付车位违约金1548元。 三、驳回原告周聚祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5160号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：李顺幼，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************541。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李顺幼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李顺幼经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币92208.89元（欠款暂计至2020年1月16日），其中本金67744.38元、利息10562.24元、违约金5062.05元、其他手续费8840.22元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月17日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********374的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年1月16日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计92208.89元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告李顺幼没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李顺幼在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算，综合费率表约定滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截止至2020年1月16日被告李顺幼的信用卡拖欠透支本金67744.38元、利息10562.24元、手续费8840.22元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5062.05元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李顺幼之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李顺幼透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李顺幼领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告李顺幼取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月16日欠款本金为67744.38元、利息为10562.24元、手续费为8840.22元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺幼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金67744.38元、手续费8840.22元、利息[暂计至2020年1月16日利息为10562.24元，之后的利息以67744.38元为本金自2020年1月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105.22元减半收取1052.61元，由被告李顺幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2866号原告张国营，男，1962年10月4日出生，汉族，住霸州市。委托代理人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。被告王伟亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住霸州市。原告张国营与被告王伟亮为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国营的委托代理人梁占强到庭参加诉讼，被告王伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营诉称，2019年9月12日，原告在被告处定做水泥板模具芯，总价值7500元，并约定2019年10月20日完成，被告如不能按期完成，每晚一天自愿认可罚金500元。原告于当日通过微信向被告王伟亮支付定金3700元，但被告并未按期完成。后原告多次向被告主张权利，被告仅于2020年4月20日给付原告1000元，剩余款项并未支付。故诉至贵院，请求1、依法判令被告双倍返还原告定金6400元，并支付罚金3500元，共计9900元。2、诉讼费用由被告承担。被告王伟亮未答辩也未举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告为原告出具的收条一份、微信转账记录一份，证明原告支付定金及约定的交付日期和违约金情况。经审理查明:2019年9月12日，原告在被告处定做水泥板模具芯，总价值7500元，并约定2019年10月20日完成，被告如不能按期完成，每晚一天自愿认可罚金500元。原告于当日通过微信向被告王伟亮支付定金3700元，但被告未按期完成。经原告向被告主张权利，被告于2020年4月20日给付原告1000元，剩余款项未支付，被告至今未交付原告产品。本院认为:原告张国营给付被告王伟亮定金3700元，被告至今未交付原告产品，被告显然违约，合同目的已不能实现，被告应当将3700元定金退还原告，并按照约定赔偿原告损失。被告已返还原告1000元，被告还应当返还原告定金2700元。双方约定每晚一天自愿认可罚金500元，但最多不能超过定金，因此，本院酌定被告赔偿原告罚金3500元。因原、被告没有约定双倍返还定金，且定金超过总价值的20%，因此，对原告的该项主张本院不予支持。被告王伟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟亮于本判决生效后十日内返还原告张国营定金2700元，并赔偿原告罚金3500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年八月三十一日书记员  白向东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之十八申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1326号原告：通海兴达物业服务有限公司。住所：玉溪市通海县秀山街道园丁小区******。统一社会信用代码：91530423356028477Y。法定代表人：陈雪峰，任经理。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郝梅，女，汉族，住云南，住云南省玉溪市通海县iv>本院在审理原告通海兴达物业服务有限公司与被告郝梅物业服务合同纠纷一案中，原告通海兴达物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海兴达物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海兴达物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初14206号原告：阮军达，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************676。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东保信律师事务所律师。被告：黄锦亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************134。原告阮军达与被告黄锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮军达及其委托诉讼代理人徐燚坡到庭参加诉讼，被告黄锦亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮军达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元；2.判令被告向原告支付滞纳金3400元（以15000为基数，自2019年12月31日起按每月5%计至还清之日止，暂计至起诉之日为3400元）。事实与理由：原、被告于2018年前后达成不锈钢材料交易，原告已按照合同约定向被告供应不锈钢材料，被告未如数履行支付货款的义务，剩余15000元货款一直未予结清。原、被告双方于2019年11月25日签订《欠条》，约定被告应于2019年12月30日付清货款，逾期未付还应每月按所欠货款总额的5%向原告支付滞纳金，直至还清之日。后经原告多次催促被告支付上述货款及滞纳金，被告至今未履行清偿义务。为维护合法权益，原告特依法向人民法院提出前述诉讼请求。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告阮军达对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条；2.原告、被告微信账号个人信息及微信聊天记录截图。被告黄锦亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2018年前，被告（买方）向原告（卖方）下单购买不锈钢材料交易，双方仅口头约定，未签订书面合同。原告按照被告要求向被告供应不锈钢材料，其后被告未按照约定履行支付全部货款义务，2019年11月25日，被告向原告出具一份亲笔签名的欠条，确认被告尚欠原告货款15000元，并约定1.2019年12月30日前付清尚欠货款15000元；2.若被告逾期未支付所欠货款，原告每月按所欠货款总额5%向被告收取滞纳金，直至还清货款为止。被告其后未按欠条约定还清全部货款，原告也多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告下单购买不锈钢材料是双方真实的表示，合法有效，各方应恪守履行。2019年11月25日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款15000元。因被告逾期未支付拖欠原告的货款，已构成违约，理应在约定的期限内支付尚欠的货款，故其主张被告支付尚欠的货款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的滞纳金（以15000元为基数，自2019年12月31日起按每月5%计算至实际清偿之日止），又因欠条上有“原告每月按所欠货款总额5%向被告收取滞纳金，直至还清货款为止的约定”，但滞纳金按每月5%明显过高，本院基于公平原则将滞纳金调整为按年利率10%计算。被告不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦亮于本判决生效之日起七日内向原告阮军达支付货款15000元；二、被告黄锦亮于本判决生效之日起七日内向原告支付滞纳金（以15000元为基数，自2019年12月31日起按年利率10计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元（该款原告阮军达已预交），由被告黄锦亮负担（被告丁超全于本判决生效之日起七日内迳付原告阮军达）。本判决为终审判决。审判员  易承辉二〇二〇年八月三日书记员  黄孝轩陈奇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2401号之一申请人：冯某程，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：刘某，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：栖霞市某某工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市民营综济园。统一社会信用代码：9137068655XXXX581B。法定代表人：刘某。本院在审理原告冯某程诉被告刘某、栖霞市某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘某名下的鲁Ｆ×××**号车一辆；二、查封刘某名下的鲁Ｙ×××**号车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  杨红岩人民陪审员  姜德生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘宝健
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1453号原告：柳晓存，男，汉族，1970年1月8日出生，甘肃省庄浪县人，个体户，初中文化，住庄浪县。被告：马润云，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县原告柳晓存与被告马润云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告柳晓存于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓存申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓存撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓存负担。审判员 沈娣红二○二○年八月四日书记员 李君霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保255号 原告：齐忠友，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林卫贤、余小春（实习），福建景行律师事务所律师。 被告：游书荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告齐忠友与被告游书荣民间借贷纠纷一案中，原告齐忠友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游书荣银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国太平洋财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AFUZ00RZ012Q000033N保险金额：100000元）作为担保。 本院认为，齐忠友的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结任游书荣银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2929号申请执行人：姜斌，男，1995年8月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈福明，男，1975年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人姜斌与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人姜斌的申请于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人姜斌请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2929号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年八月三十一日书 记 员 陈玲玉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1588号原告：侯朝弟，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县新政镇。被告：辛思斌，男，1945年4月16日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市。原告侯朝弟诉被告辛思斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告侯朝弟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯朝弟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯朝弟撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告侯朝弟承担。审判员 马少东二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5666号原告：施成芳，女，1961年5月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所律师。被告：夏培福，男，1991年8月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市溧水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市。负责人：唐继国。原告施成芳与被告夏培福、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 臻二〇二〇年八月三十一日书记员 刘春龄
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民特39号 申请人：蒋业成，男。 申请人：郭满翠，女。 申请人蒋业成、郭满翠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋业成、郭满翠称，申请人蒋业成、郭满翠系蒋海涛的父母。蒋海涛自2015年1月4日从冷水滩区新府路30号出租屋外出后，一直未归，与家人失去联系。申请人蒋业成、郭满翠多次寻找未果，已于2015年3月11日向永州市公安局冷水滩区分局梧桐派出所报警，仍无音讯，至今下落不明已多年。根据有关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告蒋海涛失踪并指定申请人蒋业成、郭满翠为失踪人蒋海涛的财产代管人。 经审理查明：下落不明人蒋海涛，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，原住湖南省永州市零陵区珠山镇友谊村****，系申请人蒋业成、郭满翠的儿子。2015年1月4日，蒋海涛从冷水滩区新府路30号出租屋外出，后与家人失去联系。经其亲属多方寻找未果，已于2015年3月失去音讯。申请人蒋业成、郭满翠申请宣告蒋海涛失踪后，本院于2020年4月20日在《人民法院报》上发出寻找蒋海涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋海涛仍然下落不明。 本院认为，蒋海涛下落不明五年多时间后，其父母蒋业成、郭满翠向本院申请宣告其失踪，本院受理后在报刊上发出了寻找蒋海涛的公告。公告期间届满，蒋海涛仍没有任何音讯，其失踪的事实已得到确认。因此，申请人蒋业成、郭满翠请求法院宣告蒋海涛失踪符合法律规定，本院依法可以宣告蒋海涛为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 宣告蒋海涛失踪； 二、指定蒋海涛的父母蒋业成、郭满翠为蒋海涛失踪期间的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2886号原告：李俊，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。被告：黄家爽，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李俊与被告黄家爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊与被告黄家爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄家爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日原告班组为被告所承包的工地干木工活，共欠工人工资40000元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒接电话，为维护原告的合法权益，特起诉贵院。被告黄家爽辩称,欠条是真实的，合同是我与李云龙签订的，合同上也未注明协议的发生地，地点。原告与李云龙干不了新型的木工活，是原告与李云龙违约，我不应支付原告工资款40000元。经审理查明,2019年6月17日原告班组为被告所承包的工地干木工活，被告欠原告工资款40000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告未偿还欠款。以上事实，由当事人陈述、授权委托书、欠条记录在卷，足以认定。本院认为，被告黄家爽欠原告李俊等十人工资款40000元，由欠条为证，被告对欠条签字予以认可，对原告该诉请予以支持。被告辩称，原告未提供工程结算单和工程结算量，也未提供在什么地方干活，但被告未能提供有力证据推翻其出具的欠条，故被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄家爽支付原告李俊工资款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告黄家爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月二十日书记员  刘福荣注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执457号申请执行人：科左中旗舍伯吐腾隆摩托车修理配件经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海龙，男,1993年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：爱俊，男,1989年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐腾隆摩托车修理配件经销处申请海龙、爱俊执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6396元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执457号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路**。负责人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人：姜存臣，客户经理。被执行人：龚凤冬，女,1956年12月19日生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>被执行人：李志强，男,1954年6月16日生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人龚凤冬、李志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为1500000元及利息；根据申请执行人的申请，依法对被执行人龚凤冬名下、设定抵押的不动产询价、拍卖，拍卖价款为1386382.50元；因被执行人向本院提出执行异议，案款暂未能发放；其余欠款本息，被执行人未缴纳。经网上查询，没有发现被执行人名下有大额银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人龚凤冬、李志强的其它可供执行的财产线索。2020年4月10日始将被执行人龚凤冬、李志强纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，申请案件继续本次执行程序终结，发现被执行人的其它可供执行的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1011号申请执行人：王和平，男性,1981年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包老丫头，女性,1980年2月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王和平申请执行包老丫头婚姻家庭、继承一案中，现因被执行人已履行人民币5000.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1011号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更603号罪犯卢雷，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）齐刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯卢雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年12月考核积分达到6202分，给予表扬10次，结余积分202分，其中年度积分1200分；卢雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢雷的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初220号 申请人：廖志国，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人廖志国与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为3600元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值3600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32495号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐静，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区徐杨乡熊胡村****。原告安吉租赁有限公司与被告徐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,063.63元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,906.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告徐静与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐静以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC7HXXXXXXX，发动机号：S1XG754)，融资总额为103,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,710.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐静名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐静仅支付部分租金共计5,497.09元，之后虽经原告催讨，但被告徐静一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告徐静需向原告支付租金92,063.63元及留购价款1元，滞纳金21,906.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐静签字确认其送达地址为江苏省淮安市经济技术开发区城东花园4幢4-202室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC7HXXXXXXX，发动机号：S1XG754)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金92,063.63元及留购价款1元、滞纳金25,113.01元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,063.63元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC7HXXXXXXX，发动机号：S1XG754)归被告徐静所有；二、被告徐静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金25,113.01元，并以逾期租金92,063.63元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元,减半收取计1,289.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1079号 原告：陈宗林，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈宗林与被告武守顺合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告武守顺下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周立营
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2660号之三 申请执行人：陈同康 被执行人：代方山 申请执行人陈同康与被执行人代方山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1102民初4508号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人代方山在中国农业银行15×××88账户内存款人民币121696.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1181号 申请执行人：张小丽，女，1973年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张秀平，女，1986年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张秀平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀平银行存款87351.00元（赔偿款85000.00元、诉讼费1158.00元、执行费1193.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李锐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执913号 伍庭凡、张泳宇： 关于申请执行人伍庭凡与被执行人张泳宇借款合同纠纷一案，依据（2019）粤0783民初905号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付35000元，并承担案件申请执行费425元。经本院立案执行，被执行人张泳宇与申请执行人伍庭凡达成和解协议并已履行完毕，且向本院缴纳本案申请执行费425元，申请执行人伍庭凡同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢4号申请执行人：左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。法定代表人：吴文录，公司董事长。委托代理人：安xx，男，公司员工。被执行人：董x，男，1963年5月7日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：董xx，男，1988年5月12日出生，汉族，。本院在执行左云县开元小额贷款有限责任公司与董x、董xx借款合同纠纷一案中，责令被执行人董x、董xx履行我院作出的（2018）晋0226民初398号民事判决书确认的给付申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计5907200元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人董x、董xx至今未履行。本院于2018年9月14日以（2018）晋0226民初398号民事裁定书查封了被执行人董xx的位于大同市城区迎宾街北侧xxxxx商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董晓敏的位于大同市城区迎宾街北侧xxxxx商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全红审判员  赵 峰审判员  赵振华二〇二〇年八月十三日书记员  高永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7565号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市淮河路。 法定代表人:叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:陆俊阳,男,1965年12月24日生,汉族,住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与陆俊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年8月19日以双方已达成还款协议，且陆俊阳已当庭给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32504号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区小西堡乡南官寨村****。原告安吉租赁有限公司与被告郭洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,533.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,896.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告郭洪亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭洪亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB9HE188200，发动机号：BCXXXXXXXX)，融资总额为103,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,906.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭洪亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭洪亮仅支付部分租金共计82,226.92元，之后虽经原告催讨，但被告郭洪亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告郭洪亮需向原告支付租金11,533.40元及留购价款1元，滞纳金1,896.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭洪亮签字确认其送达地址为河北省邯郸市永年县小西堡乡南官寨村一区60号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB9HE188200，发动机号：BCXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,533.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB9HE188200，发动机号：BCXXXXXXXX)归被告郭洪亮所有；二、被告郭洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,896.32元，并以逾期租金11,533.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元,减半收取计67.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。