上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15844号原告：郑可华，男，1982年6月29日生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道洪家村**。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：上海路焙装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：路必望。委托诉讼代理人：叶超，男，该公司工作人员。原告郑可华与被告上海路焙装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑可华的委托诉讼代理人尹颖英、被告上海路焙装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑可华向本院提出诉讼请求：1.要求确定于2019年9月9日解除原、被告2017年7月1日签订的展柜合同；2.要求被告返还加工定作款38,000元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日止，按照中国同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告因业务所需向被告定制烘焙用具。2019年7月1日,原被告双方签订展柜合同一份,约定了双方的权利义务。合同签订后,原告向被告支付了50%的定作款。原告依约向被告支付全部加工定作款后,被告未依约向原告交付产品。被告上海路焙装饰设计工程有限公司辩称，1.原、被告约定原告支付运费，货物运至原告处，原告不付运费，所以司机拉走了；2.展柜加长了，总货款是45,000元，原告付款少了；3.不同意解除合同、返还定作款。货物已经定作完成，即使迟延了也不应当解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的展柜合同、银行交易明细、微信聊天记录作为证据。庭审中，被告称“证据确定不了”，本院要求被告庭后核实，并在7日内提交质证意见，逾期视为对证据无异议。被告庭后未提交对该些证据的质证意见，本院认定其对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告签订了“焙爱(中国)展柜合同”，约定被告为原告定制展柜，价格40,000元，付款方式为签约后支付定金50%(20,000)元，发货前付清余款；收到定金后，加工期为20个工作日，如有特殊情况双方可协商具体发货时间；供方负责将货物送至需方指定地点，产品含运费(供方不负责卸货)，产品在运输途中如有损坏，由供方承担和维修，收到货后请当场验收，如有问题请立即告知供方，逾期视为验收合格。合同页眉处载明“上海路焙装饰设计工程有限公司”。被告在供方处盖章。2019年7月3日，原告通过马平平账户向被告转账20,000元。2019年8月10日，原告通过马平平账户分别向被告转账15,000元、3,000元。2019年6月至8月，原告与被告法定代表人路必望通过微信沟通展柜制作事宜。7月1日，原告称，“路总你好，刚才确认了一下，价格还能再低下点吗”，被告回复“我给你再优惠2,000吧，这个真就是朋友价了，不能在砍了”。7月2日，原告问，“我这边得付定金多少，如果可以的话就定了”，路必望回答，“你好郑总，我们这边是百分之五十”。次日，原告问，“打款后是不是安排人过来实地量尺寸再出效果图”，路必望称“恩，好的郑总”。同日，路必望称，“我们收款账户是对公账户，收款名是：上海路焙装饰设计工程有限公司”，原告说，“我老婆打的，问问先”。7月9日，原告称，“我这边咋的安排的，这样拖着设备几时能进店”，“我估计我这个月底必须把这个事情全部搞定，我下个月搞活动，店庆的”。7月10日，原告称，“……你这边不派人过来，我真怀疑就是说会不会出差错……无论如何怎么的，也总的安排一个人过来现场了解一下吧，你这儿稀里糊涂做下去以后的效果图，这到现在这么多天也没做出来”。路必望称“这个放心啊，我看一下平面图，这个店是非常简单的一个傻瓜式的店……尺寸绝对没有问题”。7月12日，路必望回复称“在做了”。7月14日，路必望回复原告，“展柜已经在做了。因为设计比较慢，到时候。我先把你这个先改，到时候后期帮你把图纸再补给你”。原告称，“自从这个效果图还没出来就开始生产了……看一下呀，刚才有没有地方要改的或者怎么样，位置很不合理呀……”，“那你这边效果都赶紧去给我出来呀，对不拉，到时候整体做出来效果怎么样，先看一下”。7月25日，路必望称，“货你大概什么时候要了，做好了我就直接安排发货”，原告回复，“把制作的货物图发给我看看先，有效果图了吗？”，路必望称“做好实物拍给你”，“效果图画的不像，没有实物准确”。8月5日，路必望称“郑总，你余款打了你截个图给我，我安排发货”，原告“图片发给我看看先呀，高边柜的尺寸改了吗”。8月8日，原告称，“那你再把所有柜子生产尺寸图发给我看看先”，路必望向原告发了六张照片，原告称，“生产图”，被告回复，“成品都做好了，哪还有什么生产图”，原告称“生产时候不是有尺寸图，上次发给我一张过”。8月10日，原告称，“等会再让我老婆转你3,000，明天早上几点可以到店”，“上次你说过降2,000的，全款给你啦，明天早上给我到货就是”。同日，路必望称“让财务开出库单”，但是又称“降2,000后余款还需要23,000”，“转了18,000后余款还剩下5,000，你转5,000我马上安排发货，谢谢”，原告称，“路总要不，你干脆给我卸掉吧，我不要了”。8月15日，原告称，“我来上海办事了，当面谈吧，发给地址给我。既然我已经在上海顺带过来看看货，如果货时你所说的尺寸我可以马上给你打款”，路必望回复“郑总要打款了才能发的”。8月20日，路必望称“把三明治柜子已卖了”。8月21日，路必望问，“边柜还需要补，要处理掉了”。8月25日，原告称，“现在我已经转款给你38,000元了，你说你有的货已经卖给别人了，我要看货你又不让我看，我至今还能拿到哪些货呢，清单拿来看看”。8月20日，路必望称，“就那些东西，合同之前不是你有吗”，原告回复“不是说有卖了吗？”。8月26日，路必望称，“你付完钱，该你的东西一个不少”。本院认为，本案系定作合同纠纷案件。承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。原告认为其定作展柜是为了7月底8月初的经营开业，现被告未履行义务，其违约行为导致原告无法开业，故原告要求解除合同，退还定作款并支付利息损失。对此，本院认为，其一，双方通过微信的方式沟通定作事宜，并签订了展柜定作合同。原告要求被告到现场测量尺寸，出具效果图，并制作展柜成品。被告的法定代表人对此表示同意。实地测量并制作效果图是制作展柜成品的前提，也是被告的义务之一。但是，原告于2019年7月3日支付了定金20,000元后，被告一直未派人到现场实地测量，也未向被告出具效果图。被告迟延履行上述行为，已构成了违约。其二，现被告未提供证据证明其已经将展柜定制完成，即使如被告所说已经完成，但其未交付效果图，又不配合原告提出实地考察的要求，原告因不了解定作产品的具体尺寸、外观效果，也难以确定产品是否符合其要求。被告提出抗辩意见称，因货物运到原告处，原告不支付运费，所以货物被拉回。但合同约定，供方负责将货物送至需方指定地点，产品含运费，说明定作款是包含运费的，原告无需另行支付。被告也未提供证据证明双方对此另有约定，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告还提出因展柜加长了，总货款是45,000元，原告付款少了。双方在微信聊天中提及过增加定制款的事宜，但原告付款的前提是被告出具效果图并经原告确认后制作产品，被告未出具效果图，也不配合原告到被告现场实地看展柜的要求，即使确有余款，原告也有权拒绝付款，且被告在微信中称已经处理了部分定制展柜，故其要求原告支付全部定作款的意见，缺乏合同和法律依据，本院亦不予采纳。综上，被告迟延履行实地测量、出具效果图的义务，也未提供证据证明其已按照原告的要求制作完成全部展柜，其上述违约行为致使原告不能在合理期限内取得定制的展柜，案涉合同目的无法实现，故原告要求解除定作合同的诉讼请求，本院应予支持。原告认为合同应于2019年9月9日即向本院提交起诉材料之日解除。但原告向本院提交起诉材料，并不意味着解除合同的通知到达被告，故合同自该日解除不甚妥当。本院通过《人民法院报》于2020年2月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日，即至2020年4月27日视为送达。故，本院认定定作合同于2020年4月27日解除，被告应当返还原告已支付的定作款38,000元。原告还要求被告赔偿计算至实际履行之日止的逾期返还定作款的利息损失。该损失应自解除合同的通知到达被告的次日即2020年4月28日起算，计算利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告郑可华与被告上海路焙装饰设计工程有限公司之间签订的展柜合同于2020年4月27日解除；二、被告上海路焙装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑可华定作款38,000元；三、被告上海路焙装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑可华，以38,000元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期返还定作款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费300元，由被告上海路焙装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 哲人民陪审员 干 健人民陪审员 干彩红二〇二〇年八月十二日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……