重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5027号上诉人（原审被告）：赵顺英，女，1925年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉碧，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玉荣，男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区，系李玉碧之兄。委托诉讼代理人：谢永平，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系李玉碧丈夫。被上诉人（原审被告）：张羽，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。上诉人赵顺英因与被上诉人李玉碧、张羽确认合同效力纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵顺英与被上诉人张羽的共同委托诉讼代理人包福洪，被上诉人李玉碧及其委托诉讼代理人李玉荣、谢永平到庭参加二审询问。本案现已审理终结。赵顺英上诉请求：1.请求二审法院依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.案涉《人民调解协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为；2.作出案涉人民调解协议的是合川区南办处白塔社区调解委员会，系合法的人民调解组织，其作出的调解协议具有合法性；3.本调解协议书内容清楚明白、真实有效，不违反法律或行政法规的规定；4.导致被上诉人的伤残系因其自身医疗不当，且贻误了最佳治疗时间所致，因此调解协议不存在重大误解或显失公平。李玉碧辩称，1.案涉《人民调解协议书》的第一条、第二条也应当撤销，并按照2020年5月1日新标准计算；2.上诉人故意隐瞒被上诉人的伤情，导致被上诉人在不知情的情况下签订案涉《人民调解协议书》，因此应当撤销。张羽辩称，一审判决对其适用法律关系的判决正确，张羽与上诉人系母子关系，其不是本案适格被告，一审判决驳回对张羽的诉请符合法律规定。李玉碧向一审法院起诉请求：请求撤销2018年12月22日在合川区人民调解协议书，并解除原告护理被告赵顺英时受伤的不公平赔偿的人民调解书。一审法院认定事实：2018年10月10日，原告李玉碧在被告赵顺英家做护理工作时不慎造成手腕受伤，分别于当日、10月26日，在重庆市合川区医结合医院内科门诊处就诊，经左腕Ｘ线摄片（放射科检查申请单姓名为“向庭海，男”），未做处理，口头嘱“左腕脱臼，回家自行锻炼”。同年11月4日原告因疼痛难忍再次到该医院内科门诊处就诊，复查左腕Ｘ线片，未做任何处置及告知。2018年12月20日，被告赵顺英委托被告张羽与原告在重庆市合川区人民调解委员会达成《人民调解协议书》：1、李玉碧到正规医院进行治疗，治疗期间谨遵医嘱，不得私自要求使用超规定的药品。在治疗期间医疗费自费部分由赵顺英家庭承担。2、李玉碧住院期间，赵顺英家庭每日按100元（误工费、生活费等等）支付给李玉碧。3、李玉碧出院后，赵顺英家庭另补助给李玉碧人民币壹万元整，以此了结，后赵顺英家庭不再支付任何费用。原告及被告张羽在该人民调解协议书上签名并按手印。2018年12月24日，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗至2019年1月14日出院，出院诊断：左桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱：出院后继续前臂悬吊制动1个月，注意营养，需专人护理日常，术后2月左右拆除外固定支架，出院后1个月，3个月，半年及1年来我院复查左腕DR片，了解骨折愈合情况，根据复查结果决定负重时间，门诊随访。原告用去住院医疗费及门诊费等费用26000余元。2019年4月1日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1、李玉碧左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折致左腕关节功能障碍的伤残等级目前为九级；2、李玉碧后期取除左桡骨内固定约需10000元；3、李玉碧伤后误工期为255日，护理期为135日，营养期为165日。2019年11月8日，原告向一审法院起诉，诉请同前。本案在审理过程中，被告赵顺英申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月21日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：李玉碧目前伤残等级属九级。被告赵顺英支付鉴定费1280元，原告支付鉴定检查费626元，交通费550元。一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院权提起诉讼”。本案中，被告赵顺英委托被告张羽与原告达成《人民调解协议书》，该协议约定“1、李玉碧到正规医院进行治疗，治疗期间谨遵医嘱，不得私自要求使用超规定的药品。在治疗期间医疗费自费部分由赵顺英家庭承担”、“2、李玉碧住院期间，赵顺英家庭每日按100元（误工费、生活费等等）支付给李玉碧”，双方在订立该两条时不存在重大误解、显失公平等情形，符合法律规定，故原告请求撤销该两条的理由不成立，一审法院不予支持。关于该协议约定的“3、李玉碧出院后，赵顺英家庭另补助给李玉碧人民币壹万元整，以此了结，后赵顺英家庭不再支付任何费用”内容，显示公平，一审法院认为，原告在被告赵顺英家做护理工作时不慎造成手腕受伤，原告为雇员，被告赵顺英为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，原告受伤后，被告赵顺英应当承担赔偿责任。原告两次鉴定均为九级伤残，其损失远远大于一万元，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”之规定，原告与被告赵顺英订立的该第三条协议显示公平，属于可以撤销的情形，应当予以撤销。本案被告张羽系授被告赵顺英的委托代为签订协议，非调解协议相对方，不是本案适格被告，原告请求对被告张羽的诉讼请求应予驳回。原告支付的鉴定检查费由被告赵顺英承担；原告支付的交通费550元，一审法院酌情主张300元，也由被告赵顺英承担。被告赵顺英支付鉴定费1280元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告李玉碧与被告赵顺英于2018年12月20日在重庆市合川区人民调解委员会达成《人民调解协议书》第三条“李玉碧出院后，赵顺英家庭另补助给李玉碧人民币壹万元整，以此了结，后赵顺英家庭不再支付任何费用”；二、由被告赵顺英赔偿原告李玉碧鉴定检查费626元、交通费300元，合计926元，款限被告赵顺英在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李玉碧；三、驳回原告李玉碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵顺英承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉《人民调解协议书》的协议第三条是否显示公平，是否可以撤销。本案中，李玉碧在签订案涉《人民调解协议书》时并不知晓自己的伤情程度，其后李玉碧在重庆市合川区人民医院检查并治疗，出院诊断为：左桡骨远端陈旧性骨折，并花费26000余元，其检查治疗的费用以及伤残导致的损失已经远远超过了其签订的《人民调解协议书》协议第三条约定的补助一万元。因此，一审法院依法认定案涉《人民调解协议书》协议第三条显失公平并予以撤销并无不当，本院予以支持。综上所述，赵顺英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵顺英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年八月二十日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含