wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11107号原告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段**东海花园**。负责人：岳凯，经理。委托诉讼代理人：孙良武，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系该司员工。委托诉讼代理人：梁洁信，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系该公司员工。被告：雷贵杏，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**/div>负责人：冯云，总经理。委托诉讼代理人：黄之源，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄运林，男1994年2月16日出生，汉族，住广东省惠东县，系该公司员工。原告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司诉被告雷贵杏、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁信，被告保险公司的委托代理人黄运林到庭参加了诉讼。被告雷贵杏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年2月21日22时31分，在广州市机场高速东侧16公里500米，被告雷贵杏驾驶湘Ｌ×××**号小型面包车，萧杰驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，利志豪驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车，因被告雷贵杏实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成湘Ｌ×××**号小型面包车车身右侧后部部位与粤Ａ×××**号小型轿车车身左侧前部部位相撞，粤Ａ×××**号小型轿车车头左部部位与粤Ｙ×××**号小型轿车车尾中部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷贵杏负全部责任，萧杰无责任，利志豪无责任。三、车辆维修费：原告主张的车辆维修费5500元，有维保单详情、维修费发票为证，被告方对此亦未提出异议，故本院予以支持。四、停运损失：由于原告自认粤Ａ×××**号小型轿车在事发时并未取得营运资格，且未能提交充分、合理的证据证明该车在事发时系依法从事出租客运并因事故导致停运损失，故本院原告主张的停运损失不予支持。五、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为原告。2.湘Ｌ×××**号小型面包车的登记车主及事发时的驾驶人为均被告雷贵杏。六、肇事车辆投保情况：湘Ｌ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。七、原告的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告车辆维修费5500元；2.两被告共同承担原告营业损失2000元；3.两被告承担本案的诉讼费。八、需要说明的其他事项：诉讼中，原告表示不追加承保无责任的粤Ｙ×××**号小型轿车交强险的保险公司作为被告承担赔偿责任，同意在本案中放弃无责任交强险的财产损害赔偿100元。裁判理由与结果本院认为：根据前述查明的情况以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的车辆维修费损失5500元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元。原告在本案中放弃主张粤Ｙ×××**号小型轿车的无责任交强险财产损失赔偿限额100元，是原告对其自身权利的处分，本院予以照准。原告超出上述交强险限额的车辆维修费损失3400元（5500元-2000元-100元），应由被告雷贵杏承担赔偿责任。被告雷贵杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司赔偿2000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告雷贵杏向原告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司赔偿3400元；三、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司负担7元（已预交25元，不作退回），被告雷贵杏负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担7元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年八月十一日书记员  黎海婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2808号之一 申请执行人：王斌斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路**海光大厦**、16E单元之一，统一社会信用代码91350203612279532N。 法定代表人：尤泽成。 被执行人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2376号民事调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金650000元及利息，律师费30000元，保全费4252元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5656.5元。被执行人依法应承担本案执行费10452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈科宇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1173号张秀朋：济宁市兖州区人民法院与张秀朋罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                                        (2020)陕 0102 民初5132号 原告:中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段,住所地:西安市新城区。负责人:毛振平,段长。委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大江，男，1971年XX月XX日出生，汉族，系中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段员工，住西安市。被告:陕西永成建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:蒋水成,总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告陕西永成建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于 2020年 6月 9日立案。 本院认为，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告陕西永成建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，与本院受理的案号为（2020）陕0102民初4833号中原告陕西永成建筑装饰工程有限公司诉被告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段及被告中国铁路西安局集团有限公司租赁合同纠纷属同一合同产生的纠纷，合并审理有利于查明事实，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用,的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0102民初4833号案件审理。                                                  审  判  长    陈洪宾                                  审  判  员    刘  娜  人民陪审员    周燕玲                                                                                                   二0 二 0 年八月二十八日                                   书  记  员  吕花花 1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2166号原告北京大小王汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**楼**51-11，统一社会信用代码91110117MA0015AG0G。法定代表人王某成，北京大小王汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人马跃飞，男，1979年4月12日出生，汉族，北京大小王汽车租赁有限公司员工，公民身份号码×××。被告北京承山汽车配件有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**统一社会信用代码9111011379755259XD。法定代表人俞善镐，北京承山汽车配件有限公司总经理。委托诉讼代理人朴成俊，男，1989年2月27日出生，朝鲜族，北京承山汽车配件有限公司人事部经理，公民身份号码×××。原告北京大小王汽车租赁有限公司(以下简称大小王公司)与被告北京承山汽车配件有限公司(以下简称承山公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大小王公司委托诉讼代理人马跃飞到庭参加诉讼，承山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大小王公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的租车费105600元并支付利息(以105600元为基数,2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由是原、被告双方于2018年3月1日签订“租车协议”,该协议约定由原告为被告提供班车服务,由北小营出发至破罗口村承山公司院内,租用时间自2018年3月1日至2019年2月28日,班车费用为600元/天,按实际承运天数结算,于次月5-15日付款。后该合同期满后,原、被告双方又续签新“租车协议”,租用时间为2019年3月1日至2020年2月28日。两份合同内容基本一致。协议签订后原告即按约定履行,但被告并未按协议约定给付租车费用。起初被告公司约两个月给原告结账一次,自2018年11月起,被告以账户没钱为由不予支付租赁费。现双方经过核对,自2018年11月至2019年7月期间被告合计拖欠原告租车费105600元。被告于2019年7月26日向原告出具欠款明细说明一份,书面承认上述欠款,但至今未支付,故原告依法起诉,请求人民法院给与依法公正判决。被告承山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。大小王公司向法院提交《租车协议》两份。其中第一份《租车协议》为复印件，协议中甲方为大小王公司，乙方为承山公司，协议主要内容为双方约定大小王公司为承山公司提供班车，费用为每天600元，按实际承运天数计算，租用时间为2018年3月1日至2019年2月28日，结算方式为当月月末日双方核算租用天数及金额，承山公司于次月的5日至15日付款，该协议复印前加盖有双方的公章。第二份《租车协议》为原件，协议中甲方为大小王公司，乙方为承山公司，协议主要内容为双方约定大小王公司为承山公司提供班车，费用为每天600元，按实际承运天数计算，租用时间为2019年3月1日至2020年2月28日，结算方式为当月月末日双方核算租用天数及金额，承山公司于次月的5日至15日付款，该协议加盖有双方的公章。大小王公司表示承山公司系通过广告方式得知并联系的大小王公司，大小王公司提供车辆租赁业务，承山公司需要租赁班车，双方就此达成上述《租车协议》，承山公司租赁大小王公司50座的客车和司机作为班车使用。大小王公司向法院提交2018年12月至2019年7月共8个月的费用申请单，其中2018年12月至2019年6月的为复印件，2019年7月的为原件。费用申请单显示2018年12月班车费用14400元，2019年1月班车费用5400元，2019年2月班车费用8400元，2019年3月班车费用16800元，2019年4月班车费用11400元，2019年5月班车费用9000元，2019年6月班车费用9000元，2019年7月班车费用15600元。大小王公司向法院提交欠款明细说明原件，该证据显示承山公司欠大小王公司班车费共计105600元，其中2018年11月班车费用15600元，2018年12月班车费用14400元，2019年1月班车费用5400元，2019年2月班车费用8400元，2019年3月班车费用16800元，2019年4月班车费用11400元，2019年5月班车费用9000元，2019年6月班车费用9000元，2019年7月班车费用15600元。该证据上落款时间为2019年7月26日，并加盖有承山公司公章。另查明，承山公司委托诉讼代理人朴成俊在应诉领取诉讼材料时曾表示：我认可原告的诉讼请求，钱数也认可，听从法庭的判决。上述事实，有当事人的陈述、租车协议复印件、租车协议原件、费用申请单复印件、费用申请单原件、欠款明细说明原件等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，结合原告提供的证据和被告委托诉讼代理人在应诉时的陈述，可以认定双方存在车辆租赁合同法律关系，被告目前欠付原告2018年11月至2019年7月期间的租车费共计105600元。双方约定的支付期限应为班车使用后次月的5日至15日期间，现被告一直拖欠租车费至今，故本院对于原告主张以欠付费用为基数，自2019年8月16日起至被告实际给付之日止的利息的请求予以支持。原告主张2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院对其该项主张予以采纳。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京承山汽车配件有限公司于本判决生效之日立即支付原告北京大小王汽车租赁有限公司租车费十万五千六百元及利息（利息以十万五千六百元为基数，自二○一九年八月十六日起至二○一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二○一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零六元，由被告北京承山汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇二〇年八月三十一日书记员  李香玲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更380号罪犯尹静宇，男，1977年6月8日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城刑初字第338号刑事判决，以罪犯尹静宇犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2015年8月5日至2021年8月4日止。2018年12月26日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更996号裁定减刑7个月，现刑期止日2021年1月4日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯尹静宇在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯尹静宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯尹静宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹静宇减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 傅 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彦芹，女，1978年3月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘彦芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,647.35元(截至2019年7月30日，欠款本金34,755.47元、利息10,656.89元、费用11,234.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦芹在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金34,755.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘彦芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金34,755.47元；二、被告刘彦芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,755.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.89元，减半收取计334.45元，由被告刘彦芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1819号 原告：李东才，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县，现暂住于厦门市集美区。 被告：苏剑军，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李东才与被告苏剑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李东才到庭参加诉讼，被告苏剑军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款43800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日被告向原告借款30000元，2019年8月7日借3800元，2019年8月23日借9000元，2019年10月23日借1000元，合计43800元，有微信聊天记录、转账记录为证。原告向被告催款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉请求判如所请。 被告苏剑军未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李东才向苏剑军的转账情况如下：2019年8月2日转账30000元，2019年8月7日转账3800元，2019年8月23日转账9000元，2019年10月23日转账1000元，款项合计43800元。 李东才提供了一份其与苏剑军的微信聊天记录，在该聊天记录中，苏剑军于2020年2月21日承诺于今年还清43800元。 以上事实，有李东才提交的转账记录、微信聊天记录以及法庭审理笔录作为佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李东才提交的微信聊天记录、转账记录可认定苏剑军向李东才借款43800元的事实，现李东才起诉要求苏剑军偿还43800元有事实与法律依据，本院予以支持。苏剑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏剑军应于本判决生效之日起十日内向李东才偿还借款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取447元，由苏剑军负担。案件公告费300元，由苏剑军负担，该款已由李东才先行垫付，苏剑军应于本判决生效之日起十日内支付给李东才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47353号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王维君，男，1965年9月10日出生，汉族，住长春市二道区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金74785元、利息2989.9元、罚息331.36元、违约金1905.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额74785元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3516.2元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金74785元、利息2989.9元、罚息331.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金74785元、利息2989.9元、罚息331.36元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王维君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1905.47元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王维君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终43号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。 诉讼代理人任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。统一社会信用代码：91640500928358341J。 负责人李某1。 诉讼代理人高某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告人李某2，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理沙坡头区人民检察院指控原审被告人李某2犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日作出(2020)宁0502刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人李某2未提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3、张某4、张某5、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人刘某、张某2、张某3、张某4及其诉讼代理人任某，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的诉讼代理人高某，原审被告人李某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，关于本案的附带民事部分，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2020)宁0502刑初77号刑事附带民事判决第二项、第三项即本案附带民事部分； 二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王意宏 审判员  张国宏 审判员  拓明娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 群 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8614号 原告：谢某，男，1997年8月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 第三人：贵州某物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：刘某。 本院于2020年8月10日立案受理原告谢某与被告刘某及第三人贵州某物流有限公司委托合同纠纷一案，因原告谢某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 利 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈盛镝，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈盛镝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20755号民事判决书，要求被执行人陈盛镝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42880.06元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13109号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020渝01民终4849号上诉人（原审原告）：杨仕银，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：唐仕蓉，女，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙远福，系唐仕蓉的表弟，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭武，系唐仕蓉的表弟媳妇，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈显利，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨蕊莲，女，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。二被上诉人委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。上诉人杨仕银、唐仕蓉因与被上诉人陈显利、杨蕊莲分家析产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日对本案进行了询问。上诉人杨仕银、唐仕蓉及其共同委托诉讼代理人龙远福、谭武与被上诉人陈显利及其陈显利、杨蕊莲的共同委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨仕银、唐仕蓉上诉请求:将重庆市合川区白鹿山项目拆迁安置房****的房子判令给上诉人；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1.陈显利对家庭财产的形成没有贡献；2.《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》上杨仕银签的是自己的名字，但杨仕银本人不识字；3.陈显利放弃了杨钞友的抚养权不承担抚养费，嫌弃杨**是残疾，坚持离婚改嫁，不应分得拆迁房。被上诉人陈显利答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案经过多次诉讼已经认定房屋由被上诉人居住享有，上诉人在事实与理由中陈述的事实不符合法律规定，应当驳回。杨仕银、唐仕蓉向一审法院提出诉讼请求：1.将重庆市合川区白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号的房屋判令给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨仕银、唐仕蓉夫妻系杨**的父母，被告陈显利与杨**再婚时，陈显利与前夫生育有杨蕊莲，与杨**结婚后，生育有婚生子杨钞友。杨**与陈显利于2011年9月16日经一审法院判决离婚。2012年3月8日，原告杨仕银代表杨仕银户（杨仕银、唐仕蓉、杨**、杨钞友、陈显利、杨蕊莲、杨琴）与重庆市合川区统一征地管理办公室签订《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，安置对象为除杨琴（系城镇人员）外的其余6人，即杨仕银、唐仕蓉、杨**、杨钞友、陈显利、杨蕊莲，并已选择60平方米户型房屋2套，90平方米户型房屋1套。2016年6月26日，杨仕银代表杨仕银户在选房确认单上选择了4号楼1层6号房（实际面积应为68.15平方米）、1号楼8层3号房（实际面积应为93.73平方米）、1号楼5层1号房（实际面积应为65.04平方米，也即本文的1幢5-1号），并于同日领取上述房屋的钥匙，同年8月22日，唐仕蓉对上述房屋进行了验收接房。2012年6月11日，陈显利、杨蕊莲母女向一审法院起诉杨仕银、唐仕蓉、杨钞友、杨**所有权确认纠纷，一审法院作出（2012）合法民初字第03012号判决，依法判决陈显利、杨蕊莲享有《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中60平方米房屋的份额。2017年3月6日，原告陈显利与杨蕊莲母女向一审法院起诉杨仕银、唐仕蓉分家析产纠纷一案，要求判令白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号（65.04平方米）住房由其所有，该房屋的水、电、气等费由原告承担。一审法院依法作出（2017）渝0117民初2290号判决，位于合川区白鹿山项目拆迁安置房****由陈显利、杨蕊莲使用；该房水、电、气、闭路电视安装费5060元由陈显利、杨蕊莲于判决生效后五日内支付给杨仕银、唐仕蓉。杨仕银、唐仕蓉不服上诉，重庆市第一中级人民法院依法作出（2017）渝01民终5523号判决维持原判。同年10月27日，陈显利、杨蕊莲向一审法院起诉要求杨仕银、唐仕蓉腾退白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号，一审法院作出（2017）渝0117民初10456号判决，限杨仕银、唐仕蓉在判决生效后十五日内腾退白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号并交付给陈显利与杨蕊莲。杨仕银、唐仕蓉不服该判决上诉，重庆市第一中级人民法院依法作出（2018）渝01民终536号判决维持原判。2018年8月16日，杨仕银、唐仕蓉向一审法院起诉要求陈显利、杨蕊莲支付白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号安置份额的安置房补偿款及物业费，一审法院依法作出（2018）渝0117民初8160号判决，由陈显利、杨蕊莲在判决生效后三十日内支付给杨仕银、唐仕蓉白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号住房补偿款10658元。陈显利、杨蕊莲已将上述款项付至一审法院帐户。一审法院认为，原告杨仕银代表杨仕银户与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》不违背法律规定，合法有效，协议上明确约定安置对象包含有被告陈显利、杨蕊莲，杨仕银户已选择60平方米户型房屋2套，90平方米户型房屋1套。其中，讼争的白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号房的面积为65.04平方米，系三套安置房屋中面积最小的，最接近二被告应安置的面积，而另外两套房屋均实际由二原告控制。且几经诉讼，法院已经判决该讼争房屋由二被告使用并已强制二原告腾退交付二被告使用，二原告也曾向法院起诉二被告支付该讼争房屋安置份额的补偿款，法院也已判决二被告支付讼争房屋补偿款10658元，现二原告再要求该讼争房屋由其所有，于法无据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨仕银、唐仕蓉的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杨仕银、唐仕蓉负担（已交纳）。二审中，双方当事人都未向本院提交新证据。本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆市合川区白鹿山项目拆迁安置房1幢5-1号的房屋是否归杨仕银、唐仕蓉所有。《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》系杨仕银自愿签订，至于其称不识字等，不能改变其签字后前述协议所发生的法律效力。协议上明确约定安置对象包含有陈显利、杨蕊莲，案涉拆迁安置房1幢5-1号房的面积为65.04平方米，房屋面积小，最接近陈显利、杨蕊莲应安置的面积。且几经诉讼，法院已经判决该讼争房屋由陈显利、杨蕊莲使用并已强制杨仕银、唐仕蓉腾退交付，杨仕银、唐仕蓉也曾向法院起诉陈显利、杨蕊莲支付该讼争房屋安置份额的补偿款，法院也已判决陈显利、杨蕊莲支付讼争房屋补偿款10658元，现杨仕银、唐仕蓉再要求该讼争房屋由其所有，于法无据，不予支持。至于杨仕银、唐仕蓉称陈显利对家庭财产无贡献、离婚改嫁以及未尽抚养义务等，与房屋归属的判断不具有法律上的关联性。综上所述，上诉人杨仕银、唐仕蓉的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人杨仕银、唐仕蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年八月二十五日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执314号之三申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人陈锐，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，陈锐未履行（2017）鄂0683民初5484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人陈锐的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2508号 原告：康松涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢春英，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告康松涛与被告谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康松涛到庭参加诉讼，被告谢春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照银行利息支付至2019年12月，暂定6000元，最终以实际支付日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明还款日期为2017年12月月底。期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告谢春英未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2017年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到康松涛现金5万元。下方附有“归还日期为2017年12月底”字样。2017年6月11日，原告向案外人转账支付45000元，同时以现金方式向被告交付5000元。原告在庭审中陈述，借款交付方式是基于案外人妻子与被告共同经营茶楼资金周转不灵向原告借款，原告基于对案外人的信任将资金分作两笔出借。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条原件，且其陈述未见明显矛盾之处，原告经本院多次释明自愿承担虚假诉讼的法律责任。被告谢春英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告理应还款。原告关于利息的主张本院在法律规定的范围内依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春英在本判决生效后五日内偿还原告康松涛借款本金5万元及利息，利息以5万元借款为基数，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元及公告费由被告谢春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张方萍 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钟 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1008号原告：王干福，男，，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贺学文，男，住宁夏回族自治区中宁县。原告王干福与被告贺学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王干福参加了诉讼，被告贺学文经本院传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的蔬菜款、粮油款4730元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告长期在宁夏灵武市宁东镇从事粮油、蔬菜销售生意。2017年由原告为被告供应蔬菜、粮油等，后被告一再拖延付款，经催要，被告向原告出具欠条一张，截止目前，被告拖欠原告蔬菜、粮油款4730元未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告贺学文经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明:原告从事粮油蔬菜销售生意，因为被告供应粮油蔬菜，被告共计欠原告货款4730元，2017年7月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王干福菜钱总计4730元（7月7日前）欠款人：贺学文2017年7月7日XXXXX”，后经催要未付,原告遂于2020年4月15日提起本诉。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告贺学文欠原告王干福货款4730元未付，有原告提交的由被告贺学文出具的欠条及原告的陈述予以佐证,事实清楚,故被告贺学文应当支付原告王干福货款4730元。被告贺学文经本院传唤未到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺学文自本判决发生法律效力后十日内向原告王干福支付货款4730元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告贺学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李**飞人民陪审员 吴立风人民陪审员 张丽华 二○二○年八月十一日书记员 龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6860号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人鲁文利与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）746号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费594元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5251号 原告：陕西米小禾生鲜农业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路**西部欣桥农产品物流中心**楼**，统一社会信用代码91610113MA6WD53W2D。 法定代表人：郭嘉豪，总经理。 委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红涛，男，该公司员工。 被告：西安客满商贸有限公司。住所地。住所地：西安市经济技术开发区未央路**东方濠璟大厦**会信用代码91610100051595235A。 法定代表人：张明阳，执行董事兼总经理。 原告陕西米小禾生鲜农业发展有限责任公司（以下简称“米小禾公司”）与被告西安客满商贸有限公司（以下简称“客满公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小禾公司的委托诉讼代理人王司政、高红涛到庭参加诉讼，被告客满公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米小禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款389750.16元；配货服务费12180元，并承担自2019年8月1日起至实际支付之日的逾期付款利息（以应付货款本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计算到2020年7月31日为16800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年2月27日签订了《生鲜品购销合同》、《补充协议》及《西安客满商贸有限公司供应商信息登记表》。合同约定，被告以购销形式销售原告提供的生鲜品，并向原告支付货款，采购数量以《采购订单》为准，以周为结算方式。补充协议同时约定：其为被告提供服务（采购、运输、质检、配货、装车）收取每吨30元服务费。合同生效后，双方依约履行。但被告欠其货款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《生鲜品购销合同》、《生鲜品购销补充协议》、《西安客满商贸有限公司信息登记表》、对账单、生鲜采购凭证（2019年4月30日至6月25日）、生鲜采购凭证（2019年6月26日至7月24日）、明喆超市配货单，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应水果、蔬菜等生鲜产品。原、被告于2019年2月28日签订了《生鲜品购销合同》，约定结算方式为按周结算。2019年2月27日原、被告又签订了《生鲜品购销合同补充协议》，约定原告为被告提供服务（采购、运输、质检、配货、装车）收取每吨30元服务费。2019年8月，原、被告经对账，确认被告欠付原告货款341108.2元。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了相应的生鲜采购凭证及明喆超市配货单，可以证明原被告已经对账确认的金额为341108.2元，尚有货款48641.96元及服务费12180元尚未对账。原告主张因票据过多，被告要求暂缓对账。因此上述货款48641.96元及服务费12180元未在2019年8月对账完毕。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了有相应的证据，可以证实原被告之间系买卖合同关系。原告提供了对账单、生鲜采购凭证及明喆超市配货单等证据，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金389750.16元（341108.2元＋48641.96元）及服务费12180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，应以原告主张的还款时间（起诉时间）开始计算。故被告应以欠款本金401930.16元为基数，自2020年4月2日开始计算逾期还款利息。利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告客满公司经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西米小禾生鲜农业发展有限责任公司支付货款本金389750.16元及服务费12180元，以上合计401930.16元。 二、被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款及服务费本金401930.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西米小禾生鲜农业发展有限责任公司自2020年4月2日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6682元，公告费600元，原告已预交，现由被告西安客满商贸有限公司承担，被告西安客满商贸有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执985号之一 申请执行人杨森平，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杨森平与被执行人俞林平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森平向本院申请执行，要求被执行人俞林平支付案件款236125元。本院于2020年04月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月20日向被执行人俞林平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人俞林平银行存款，截至2020年8月7日，被执行人俞林平银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人俞林平名下位于安吉县孝丰镇××村村××组的林权，系集体土地性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人俞林平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人俞林平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人俞林平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人俞林平公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨森平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨森平尚有债权236125元未受偿,被执行人俞林平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破17号之二 申请人：江苏万杰商贸有限公司管理人。 2020年8月24日，江苏万杰商贸有限公司（以下简称万杰公司）管理人向本院提出申请，称管理人履职过程中未能接管到万杰公司任何资产、印章、证照额财务账册，也未清收到应收款。万杰公司财产不足以支付破产费用，故请求本院宣告万杰公司破产并终结万杰公司破产清算程序。 本院认为：在万杰公司破产清算程序中，本院已于2020年8月25日裁定确认黄晓东、中国光大银行股份有限公司常熟支行的债权金额为36328401.91元。管理人未接管、清收到万杰公司的财产，万杰公司无财产可供分配的事实本院予以认定。管理人以债务人无财产可供分配为由申请宣告万杰公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏万杰商贸有限公司破产。 二、终结江苏万杰商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3695号原告：杨俊，男，汉族，1983年5月21日出生，河南省泌阳县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沈伟（系原告杨俊妻子），女，汉族，1982年4月24日出生，河南省泌阳县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：吕元平，男，汉族，1973年9月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，宁夏启泰鸿达砼业有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨俊与被告吕元平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨俊及其诉讼代理人沈伟、被告吕元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊请求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费3152元、交通费285.6元，合计3437.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吕元平答辩要点：2020年6月26日晚上，在宁夏启泰鸿达砼业有限公司院子的停车区里，原告的车辆没有开灯，被告的车后面的保险杠与原告的车前面的保险杠刚挨着，也就把原告车前面的保险杠蹭破了点皮，也就二三百元钱就弄好了，被告也就没有报保险。原告打电话报警，110就过来了，了解了一下事发经过，被告同意给原告三百元，原告要一千元，最后没有协商成。第二天，原告给被告打电话要修车，被告就让原告修车去，被告想着二三百元也就修好了。2020年6月29日，原告又开车到宁夏启泰鸿达砼业有限公司送货，这期间是否发生交通事故，谁也不知道。被告现在的意见是只能给原告赔偿五百元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年6月26日22时30分左右，被告吕元平驾驶车牌号为×××的罐车在宁夏启泰鸿达砼业有限公司院内停车区倒车过程中，车尾不慎碰撞到案外人沈伟驾驶的登记在原告杨俊名下的×××福特轿车，造成车辆前部损坏。事发后，案外人沈伟报警，贺兰县公安局德胜工业园区派出所出警，因案外人沈伟要求被告吕元平赔偿1000元，被告吕元平只愿意赔偿500元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2020年7月5日，案外人沈伟将涉案×××福特轿车送至宁夏福立升汽车销售服务有限公司处进行维修，更换了零件类型为长安福特的前保下格栅1个（1655.17元）、保险杠支架-左/右各1个（77.21元/个×2）、前保侧支架2个（20.5元/个×2）、大灯洗涤器盖-左1个（80.95元）、大灯洗涤剂喷嘴1个（320.89元）、工时费900元，共计支付3152.43元，宁夏福立升汽车销售服务有限公司向其出具了金额为3152元的增值税普通发票。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，案外人沈伟与原告杨俊系夫妻关系；贺兰县公安局德胜工业园区派出所接处警时执法记录仪拍摄的现场视频未能清晰反映涉案×××轿车的受损程度。判决的理由与结果本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告吕元平驾驶的×××罐车与案外人沈伟驾驶的×××轿车发生碰撞，事发时为晚上22时30分左右，在院内光线不好的情况下，被告吕元平作为×××罐车的驾驶人员应尽更加谨慎的注意义务，其存在较大过错，应当承担主要责任；案外人沈伟在停车时应当注意到事发现场系商混车频繁进出和停放的地方，夜间停车时，应将车辆停放在不影响商混车通行和停放的位置，其自身的疏忽对事故的发生亦存在一定的过错，应当承担次要责任。因此案外人沈伟与被告吕元平的责任划分比例应以3:7确定为宜。关于原告杨俊的损失，因被告吕元平未要求保险公司出险对涉案×××车辆的受损程度进行定损，原告杨俊在车辆受损不明确的情况下将车辆送至宁夏福立升汽车销售服务有限公司维修，本院结合原告杨俊提交的维修清单、发票、照片以及本院依职权从贺兰县公安局德胜派出所调取的接处警时执法记录仪拍摄的视频，认定产生的车辆修理费3152元系原告杨俊的合理损失，本院予以支持。因原告杨俊提交的2020年6月26日的宁夏出租汽车机打发票联、2020年7月8日南阳-银川（K1297）的火车票不能证明与本案具有关联性，故对原告杨俊主张的交通费285.6元，本院不予支持。故被告吕元平应赔偿原告杨俊损失2206元（3152×70%）。因被告吕元平未能提交证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吕元平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨俊财产损失2206元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨俊负担2元，被告吕元平负担23元。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年八月十八日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执768号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王长青，男，1961年12月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王长青金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5599号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人王长青送达了执行通知书，责令被执行人王长青限期给付申请人借款本金22000元，利息40512.42元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费681.5元、执行费456元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王长青在中国建设银行股份有限公司焦作马村支行名下的银行存款3954.1元予以划拨。对被执行人王长青在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市北云门镇营业所名下的银行存款364.03元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于宗辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8890号 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：肖新建，男，汉族，1966年1月10日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人肖新建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3439号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖新建应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项328425.76及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人肖新建列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人肖新建的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3647号之一 申请执行人：广州珠钢物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼****。 法定代表人：谭东。 被执行人：刘玉恒，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于广州珠钢物业管理有限公司与刘玉恒租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初86号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3647号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人桂Ｄ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5014号 申请执行人郭秀梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人徐能震，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人郭秀梅与被执行人徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民特1224号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭秀梅于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为26730元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3456号王浙锋与占昌红（2020）浙0602执3456号服务合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项10000元。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告田静（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69977.85元，利息及罚息2271.79元（暂算至2020年6月29日），合计72249.64元，并按合同约定支付自2020年6月30日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付违约金1.2万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月23日，原告与被告在原告提供的电子银行渠道上通过电子签名以数据电文的形式签署了《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》一份，双方约定原告向被告提供120000元的授信额度，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并就额度使用、期限、用途、支付方式、利息计算与还款约定等进行了约定，如被告发生未按期支付到期未清偿债务、未充分履行合同的任一规定等违约情形，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告支付合同金额10%的违约金，要求被告立即清偿并可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项诸如诉讼费、律师费等的合理费用，另原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率基础上加收30%。二、2019年9月7日起，被告分十一次在电子银行渠道通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，在原告处借款总计136000元。协议均载明了借款期限、还款方式均为等额本息，年利率均为8%。贷款发放后，被告未按合同约定按期偿还借款，截至2020年6月29日，尚欠原告借款本金69977.85元，利息及罚息2271.79元，合计72249.64元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》及后续的《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款总计136000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金69977.85元、利息及罚息2271.79元，合计72249.64元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同明确约定如被告发生未按期支付借款本息等违约情形，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告支付合同金额10%的违约金即120000*10%=12000元，故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田静应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2020年6月29日的借款本金69977.85元，利息及罚息2271.79元，合计72249.64元，并应从2020年6月30日起按《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》约定的逾期利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、被告田静应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付违约金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半收取），财产保全费770，合计1724元，由被告田静负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5331号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周峰，男，1994年03月03日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢325号 郑国夫： 申请执行人郑国夫与被执行人王祥宏追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初2960号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑国夫向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王祥宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢325号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2919号申请执行人：胡天龙，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。被执行人：李福虎，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人胡天龙与被执行人李福虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702执8361号民事调解书已发生法律效力：被执行人李福虎偿还申请执行人胡天龙案件款202150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡天龙已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月2日，我院向申请执行人胡天龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李福虎名下的财产线索。2.2020年6月2日，本院依法分别向被执行人李福虎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年5月29日，2020年6月24日，2020年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李福虎名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司借款233500元，抵押期限截止2023年11月6日，该不动产抵押权优先，暂时无法处置。5.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。6.2020年8月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李福虎长期在外务工，下落不明，无法联系。7.2020年8月24日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。8.2020年8月25日，本院约谈申请执行人胡天龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202150元，未能执行到位标的202150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年八月二十六日书记员  安 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2816号原告：高铁石，男，1952年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京合胜万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路********。法定代表人：邓世豪。原告高铁石与被告北京合胜万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高铁石向本院提出撤诉申请。本院认为原告高铁石自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高铁石撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月十七日书记员  王龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1663号 申请人：程新建，男，出生于1986年12月11日，住：淄博市张店区。 被申请人：刘志敏，女，出生于1979年12月13日，住：张店区。 申请人程新建于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志敏在银行（或信用社）存款50,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志敏在银行（或信用社）存款50,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元由申请人程新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇铭铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8339号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：梁金妹，女，1991年2月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告梁金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展、梁金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁金妹清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币239207.78元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年12月27日至2020年5月19日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付16427.25元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年12月27日至2020年5月19日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付2327.36元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年12月27日至2020年5月19日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付712.37元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计258674.76元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的其他费用由梁金妹承担。事实和理由：平安银行成都分行与梁金妹签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年2月27日向梁金妹发放贷款300000元，贷款期限为36个月，梁金妹从2019年3月至2019年11月正常还款9期，2019年12月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 梁金妹辩称，认可借款事实，不确定月利率1.53%是否包括保险费用，希望能够延期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，梁金妹（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190227002187号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年3月27日，每月还款日为27日； 六、放款情况：2019年2月27日，平安银行成都分行向梁金妹发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月7日的个人贷款业务客户还款清单显示，梁金妹自2019年12月27日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月7日梁金妹未偿还的本金为238957.78元。按合同约定计算拖欠利息25353.42元，拖欠罚息5323.87元，拖欠复利2207.19元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年8月7日的提及数据为计收依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，梁金妹与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，梁金妹未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求梁金妹偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向梁金妹宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月7日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月7日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于梁金妹有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求梁金妹偿还全部欠款本金238957.78元及拖欠的期内利息25353.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年8月8日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，梁金妹于2019年11月27日还款后未再按照合同约定还款，故梁金妹还应当向平安银行成都分行支付截至2020年8月7日尚欠罚息5323.87元，复利2207.19元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以238957.78元为基数按照年利率24%从2020年8月8日计算至全部款项付清之日止计算的罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金238957.78元； 二、被告梁金妹于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息25353.42元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月7日尚欠罚息5323.87元，复利2207.19元；从2020年8月8日计算至全部款项付清之日止以238957.78元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告梁金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取为2590元，由被告梁金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1290号之六申请执行人：刘燕，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：林春红，女，住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯志明，男，住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘燕与被执行人林春红、冯志明借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯志明在财付通账户内存款人民币177.10元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 烁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2733号原告：柯演红，女，1978年11月15日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县。被告：黄兵，男，1987年4月7日出生，土家族，住址湖北省巴东县。被告：李莉，女，1983年6月18日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。原告柯演红与被告黄兵、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯演红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金110000元；2.因借款人不能按期足额归还借款，借款人每月另外支付违约金3300元整，至还清全部借款为止（从2019年11月1日起算）；3.案件诉讼费由二被告承担本案相关情况原告是被告黄兵的员工，原告称二被告是夫妻，原告为购买股权分别于2018年1月16日、2018年11月22日转账支付给被告黄兵100000元、10000元，合计110000元。2019年3月24日，被告黄兵向原告出具借条，承诺回购股权，偿还原告本金110000元，约定于2019年10月30日前还清，逾期还款利息为每月3300元，被告李莉作为担保人在该借条上签字，承诺为以上债务承担连带责任。但二被告至今未履行还款义务。裁判理由及结果原告与二被告就股权回购事宜达成借贷、担保合意，并在借条上签名确认，各方当事人之间形成民间借贷、担保关系，依法应予保护。被告黄兵未按约定还款已构成违约，现原告要求被告黄兵偿还借款，被告李莉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。当事人约定的逾期利息标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯演红借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月五日书记员 吴康睿（兼）书记员 谢  晓  凤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2450号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人李某，系该行客户经理。被告张某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某2，甘肃省民乐县人。身份证号：×××（缺席）被告吕某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张某1于2016年5月27日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年5月27日起至2019年5月26日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年6月11日向被告张某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月26日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某2、吕某提供连带责任担保，保证额度为150000元。贷款到期后，系统于2019年7月24日至2019年9月21日系统扣收借款本金1125.56元。后原告对借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本息114.149.64元。现原告起诉要求：1、被告张某1立即清偿所欠贷款本息114149.64元，贷款本金98874.44元，利息15275.20元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2、被告张某2、吕某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告张某1、张某2、吕某本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月27日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告张某1向原告借款100000元，用于生产经周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年5月27日至2019年5月26日。在合同期限内，被告张某1于2018年6月14日再次向原告贷款100000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年5月26日。被告张某2、吕某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金1125.56元，剩余借款本金及利息被告再未予偿还。被告张某2、吕某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息114149.64元，其中本金98874.44元，利息及逾期利息15275.20元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某1借款，被告张某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张某1偿还原告借款本金98874.44元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某1承担截至2020年4月1日的借款利息及逾期利息15275.20元的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、吕某为被告张某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告张某2、吕某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、吕某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、吕某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某1、张某2、吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金98874.44元、截至2020年4月1日的利息15275.20元及自2020年4月2日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于2020年12月31日之前偿还10000元，剩余借款本息限于2021年6月30日之前全部还清，并利随本清。二、被告张某2、吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告张某1、张某2、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月二十六日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5147号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：孟秀垅，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督127号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49806.58元，利息15938.12元，违约金7762.03元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费558元。被执行人依法应承担本案执行费1049元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人孟秀垅名下银行账户997.3元，优先充抵诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3505号 肖穗明: 本院立案执行广州市从化区人民法院与肖穗明受理费一案，本院已于二〇二〇年八月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初1871号   原告：马某，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告因生活用款向原告借款45000元，约定2016年12月28日还款，为原告出具借据一枚并签字捺印。此款经原告多次索要未果。   被告张某未作答辩。   针对本案诉讼请求原告马某向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系，并证明此款未偿还的事实；证据2、科左中旗希伯花镇新立屯村村民委员会证明一份，证明被告张某外出务工，无法联系的事实。   被告张某未向法庭提交证据。   经审查认为，原告马某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2016年2月29日，被告张某经白满达、赵敖温吉丫担保向原告马某借款45000元，约定月利率为2.5%，2016年12月28日还款，逾期承担本息总额20%的违约金。担保人的担保期限到本息全部还清之日止。现被告张某外出务工，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告马某借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告张某应依法履行偿还义务。原告马某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决发生法律效力后偿还原告马某借款本金45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 于少静   人民陪审员 姹斯娜   二○二○年八月二十四日   书记员 王 芳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执316号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市陆号公馆酒店有限公司。住。住所地：广东省湛江市霞山区海淀路**一社会信用代码：×××835。 法定代表人：彭振东。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57136号原告：湖北医十药业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：林海，董事长。被告：北京托毕西药业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：熊国庆，董事长。原告湖北医十药业有限公司与被告北京托毕西药业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北医十药业有限公司以争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北医十药业有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北医十药业有限公司撤诉。保全费5000元，由原告湖北医十药业有限公司负担（已交纳）。诉讼费12748元（原告已预交），减半收取6374元，余款退回。审判长  曲育京审判员  张江洲审判员  郭 齐二〇二〇年八月三十一日书记员  金子文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5880号原告：马振儒，男，1999年9月25日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:黄丽芬,女,1983年10月7日出生,壮族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李巍，男,1977年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马振儒撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告马振儒负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十二日书记员 郑婷婷