阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4089号原告：关天冠，男，1990年8月出生，汉族，住阳江市江城区****************(确认的送达地址：阳江市江城区*******)。公民身份号码：441************234。原告：阮锁霞，女，1990年8月出生，汉族，住阳江市江城区**********(确认的送达地址：阳江市江城区*******)。公民身份号码：441************223。两原告共同的委托诉讼代理人：陈仪，女，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市******广场中源花园319房（确认的送达地址：江城区江朗大道38号丰怡豪庭会所）。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。原告关天冠、阮锁霞与被告阳江丰怡房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天冠、阮锁霞的委托诉讼代理人陈仪到庭参加了诉讼，被告阳江丰怡房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关天冠、阮锁霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还办证税费余款20000元及占用资金的利息给原告（利息以20000元为基数，从2016年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至被告还清该款之日止）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定“买受人（原告方）购买的商品房位于阳江市江城区********************，合同约定建筑面积共143.75平方米，套内建筑面积117.07平方米，分摊建筑面积26.68平方米；按套内面积计算，单价为人民币每平方米5071.22元，总金额593688元；出卖人应当在2016年2月28日前，依照有关规定将经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。签订合同当天，原告方按合约全部付清了购房款593688元及支付了34601元办证税费给被告。按合约，被告应在该交房期后90日内（即2016年5月28日前）为原告方办理上述商品房的房地产权属证书，但因被告一直拖至2017年10月24日才为原告办好房地产权属证书，严重违约损害了原告的合法权益。根据相关法律规定及双方的合同约定，被告一直没有为原告方缴纳上述商品房的房产税，占用原告该资金，违反了诚实信用原则，被告应依法退还代收代缴的办证税费20000元及占用该资金的利息（利息以20000元为基数，从2016年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至被告还清该款时止，）给原告方。被告阳江丰怡房地产发展有限公司辩称，一、本案涉及的买卖合同及收款行为均发生在公司前任法定代表人和董事非法控制期间，相关买卖合同由前任法定代表人何诚忠签署。由于前法定代表人没有正确履行职责，将收取原告的办证费用作他处。二、被告新的法定代表人于2018年1月12日才完成法定代表人由何诚忠变更登记为江力行（NicholasJamesGronow）的手续。在此之前，新法定代表人并不知道公司收取业主办证费及未为购买人办理不动产权证事情。三、就原告提出的诉讼请求，意见如下：根据商品房买卖合同，涉案商品房应在2016年2月28日前交付，在2016年5月28日前办理不动产权证。因此，原告目前提起诉讼，距离应知道其权益受损害并应提出主张的时间已经超过四年时间，其提出要求退还办证费、支付办证费占用利息的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法不应获得法院支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于阳江市江城区********************出售给原告，价款为593688元，付款方式为一次性付款。其中合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定付清了全部购房款给被告。被告于2016年2月18日将商品房交付原告使用。被告于2017年11月7日协助原告办理了涉案商品房的权属证书。2015年1月27日，被告收取了原告办证费34601元。被告提供证据证实在收取原告的办证费中已代原告支付了维修基金10853元、初始登记费用80元和不动产权属证书工本费90元，合共11023元。对于被告主张的已代原告交付了房屋登记费80元、复印费50元及测绘费160元，因被告提供的发票付款方是被告自己，被告亦未能作出原告应分摊上述费用的依据，本院对此不予认定。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方应恪守合同义务。被告收取了原告办证费34601元，于2017年11月7日协助原告办理了涉案商品房的权属证书，被告在收取原告的办证费中代原告支付的合理费用共11023元，剩余办证费用23578元（34601元-11023元）应退还给原告。被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，涉案商品房虽然于2017年11月7日转移登记至原告名下，但房地产权属证书是由被告办理，被告没有将已办好房地产权属证书的事实告知原告，是否剩余办证费用原告无从得知，原告不知道其权利受到损害，即使被告于2017年11月7日已办好涉案商品房的权属证书的事实告知原告，退还办证费也应从2017年11月8日起计算诉讼时效，原告提起本案诉讼时，亦未超过三年的诉讼时效。原告请求被告退还20000元，少于被告应退还的数额，本院予以准许。对于该款的利息，虽然双方在合同中未约定逾期履行协助办证义务需要支付代收办证费的利息，但被告未在约定的期限履行上述义务，其继续占有该款项没有合法依据，且客观上享有了该款项的利息，从公平原则和诚实信用原则来考虑，被告代收办证费的免息期应限于其依约履行合同义务的期间内，因此，被告应从逾期办证之日计算利息给原告，即应从2016年5月29日起计付利息。从2016年5月29日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至退还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江丰怡房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费20000元及该款利息（从2016年5月29日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至退清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告关天冠、阮锁霞；二、驳回原告关天冠、阮锁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告关天冠、阮锁霞负担6元，被告阳江丰怡房地产发展有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月二十二日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。