wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：徐亮，男，1966年10月4日出生，汉族，住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐亮信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮的银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1481号 原告：路进全，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：路翠荣（系原告妹妹）。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司，住所地招远市阜山镇吕家村。 法定代表人：孙宝华。 本院在审理原告路进全与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告路进全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路进全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路进全撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告路进全负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2061号原告：唐军，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽省大秦置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠小区**楼**，统一社会信用代码91341321MA2TBK124N。法定代表人：秦瑞，该公司经理。被告：中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区月季园******一社会信用代码91110109317929686R。法定代表人：杨亚飞，该公司经理。原告唐军与被告安徽省大秦置业有限公司、中基建腾飞（北京）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。后因本院按照唐军提供的被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司的送达地址无法向其直接送达或者留置送达诉状等相关诉讼文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 侠人民陪审员  仇红妍二〇二〇年八月十日书 记 员  张郅臻
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3321号之一 原告：马乾明，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县，现住沂南县。 被告：陈国田（曾用名陈孟田），男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告马乾明与被告陈国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 马乾明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告兔皮货款46291元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营兔皮买卖，2015年3月被告陆续从原告处赊账购买兔皮3次，其中2015年3月15日欠货款14348元，2015年3月26日欠货款22935元，2015年3月28日欠货款23008元，后被告分三次偿还14000元，尚欠货款46291元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 陈国田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由临沂市河东区人民法院管辖，事实和理由如下：一、被告没有拖欠原告兔皮款。原告起诉被告赊购兔皮并非事实，被告曾经与被告买卖兔皮，但被告本人购买的兔皮款早已经全部支付给原告，并没有拖欠原告兔皮款。原告诉称的被告拖欠货款一事，实际是原告与一河北收购人发生的买卖关系，因该收购人购买兔皮后需简单处理，故在收购了原告的兔皮后租用被告家中场地进行简单处理，原告因此认定兔皮购买与被告有关，不符合事实。实际上，被告仅是赚取收购人的兔皮场地使用费，与原告并不存在买卖关系，原告应当向买卖合同的相对方主张权利，而不是被告。二、该案由原告住所地法院受理不符合法律规定。原告以买卖合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，应当由被告住所地（经常居住地）或合同履行地法院受理，但被告住所地及经常居住地均在河**，且该买卖合同的履行也是发生在河东区内。综上，请求将该案移送临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告马乾明向我院起诉称，被告陈国田2015年3月期间向其收购兔皮，至今拖欠货款46291元，请求判令被告偿还兔皮款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的是支付货款，原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，原告的住所地位于沂南县，其选择向沂南县人民法院提起诉讼符合法律规定。原告与被告之间是否存在买卖关系，应在实体审查中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回陈国田对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年八月五日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2637号 原告：宋增见，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：宋娇建，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县。 被告：李淑梅，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。 原告宋增见诉被告宋娇建、李树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋增见委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告宋娇建到庭参加诉讼，被告李淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款67000元并承担利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋娇建是原告宋增见侄子。2019年10月7日前，二被告因经营需要向原告借款70000元，期间偿还3000元，剩余67000元至今未还，侵害原告合法权益。为此，依据《合同法》第205条、第206条之规定，具状起诉，请求裁判。 被告宋娇建辩称，对所欠款本金有意见，我现在还欠原告3万多元。当时7万元是分3次借的，第一次3万元，到账27300元，第二次2万元，到账18200元，第三次2万元，到账18200元。对利息当时就已经扣下利息了，别的没有再约定。当时借款的时候我和李淑梅离婚了，当时在坦埠法庭开的庭，后来于2018年10月份我们又复婚了。当时借钱是为了我自己干买卖。 被告李淑梅未作答辩。 经审理查明如下事实：2018年7月21日，被告宋娇建因经营需要向原告宋增见借款70000元，截至2018年11月30日，被告宋娇建偿还原告本金20100元，扣除2018年7月21日至11月30日之间的利息2500元，被告宋娇建尚欠原告宋增见借款本金46100元。本案在调解过程中，双方均同意借款利率为月息1分2，支付利息的时间从2018年12月1日日开始计算。双方就具体还款期限未达成一致意见。 以上事实，由当事人提交法庭借条、微信支付转账证明、当事人陈述等证明，均已记录在卷。 本院认为，原告宋增见与被告宋娇建之间的民间借贷关系，本院在庭审过程中双方就借款本金、利率及利息计算的时间达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提供证据证明被告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明该借款系基于夫妻共同意思表示，并且在双方借款期间，被告宋娇建与被告李树梅已经离婚，因此，被告李树梅对以上借款不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋娇建于本判决生效后十日内偿还原告宋增见借款本金46100元及利息（以46100元为基数，按照月利率1分2计算，从2018年12月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告宋增见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元（已减半收取），原告宋增见负担221.5元，被告宋娇建负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初90号 原告：史生海。 被告：吕建林，男 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月16日在西部法制报以公告方式向被告吕建林送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书和司法公开告知书，被告吕建林在公告期满后未到庭参加诉讼。原告史生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告人民币50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告称其归还借款资金紧张，在朱长水处借款50000元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月30日，原告对该笔借款进行担保。借款到期后，朱长水多次催要，被告称其无力偿还，原告向朱长水归还了上述借款。归还后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝归还，为维护合法权益，原告故诉至人民法院。 被告未到庭参加诉讼。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 1、借据一张，欲证明：2018年7月30日被告向朱长水借款50000元的事实、约定借款期限为一年，约定利息为月息1.8%的事实。 2、证人证言，欲证明：被告借其钱，原告给做的担保，一年到期后，被告找不见人，原告归还了50000元，利息为月息1,8%，滞纳金没有约定，原告并支付了利息10800元。 本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，形成证据链，印证了待证之事实，故予以采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年8月1日，被告以归还借款资金紧张为由，从出借人朱长水处借款50000元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月30日，原告对该笔借款进行了担保。出借人朱长水和被告吕建林双方约定月利率为1.8％，借款期限内三个月清息一次。借款到期后，出借人朱长水多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由拒绝还款，原告作为担保人向出借人朱长水归还了上述借款及利息。后经原告多次向被告追偿该笔借款无果，故诉至三原县人民法院。庭审中，证人朱长水填写了保证书，表示当庭陈述真实合法，如若提供虚假陈述，愿依法承担法律责任。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任向出借人归还了借款50000元，故原告依法向被告追偿本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的部分：一、原告已经向出借人支付借款期限内利息10800元，故对该部分诉讼请求予以支持；二、原告要求被告支付从2019年8月1日至今，从其亲戚所借30000元产生的利息（月息1分），因原告当庭并未提供证据证明其主张，故不予支持；三、原告请求被告支付从2019年8月1日起50000元借款所产生的利息按照月利率1.8％计算，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下： 一、限被告吕建林在判决书生效后10日内偿还原告史生海60800元； 二、被告吕建林从2019年8月1日起50000元所产生逾期利息，按照月利率1.8％向原告史生海支付至偿还完毕之日止； 三、驳回原告史生海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 诉讼费1050元，由被告吕建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周 婵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1149号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。 法定代表人:王明礼，任公司经理。 委托诉讼代理人:王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜大兵，男，生于1984年1月1日，住，住所地陕西省扶风县份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人颜大兵财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1245号民事判决； 二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2090-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人史书龙，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人史书龙买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人史书龙名下的存款2,385.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史书龙名下的存款2,385.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费44.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5579号 原告：宣世存,男,1978年5月1日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：邰威，男，1982年5月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。 原告宣世存与被告邰威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣世存到庭参加诉讼。被告邰威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰威偿还原告宣世存借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止,按月利率2%的标准计算）；2.判令被告邰威承担本案诉讼费用。事实和理由：宣世存与邰威系朋友关系。邰威因承接工程项目需要资金周转，向宣世存借款，宣世存先后共计向邰威提供借款72000元，邰威陆续偿还借款4万元，尚余32000元借款本金未偿还。邰威于2018年4、5月份向宣世存出具借条，但其书写的落款日期为2017年5月8日，该份借条将4000元利息计入剩余本金32000元后，确认借款36000元，并确认还款日期为2018年5月31日，逾期自愿按照月利率2%支付逾期利息。因邰威至今未能偿还借款，为维护自身合法权益，故宣世存诉至法院，请求判如所请。 被告邰威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，宣世存向邰威汇款6万元；2015年8月14日，邰威向宣世存汇款1万元；2015年10月25日，邰威向宣世存汇款2万元；2016年10月19日，宣世存通过微信向邰威汇款3000元；2016年11月9日，宣世存向邰威汇款9000元；2018年2月2日，邰威向宣世存汇款1万元。 邰威向宣世存出具借条一份，载明：“为工程项目用款，共收到宣世存（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）以银行转账和微信转账出借的人民币叁万陆仟圆整（￥36000.00），年利率佰分之肆（4%），约定于贰零壹捌年伍月叁拾壹日连本带息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据”。邰威在借条借款人处签名并写明日期为2017年5月8日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宣世存的陈述与其提交的借条、付款凭证等可以相互印证，能够证明宣世存与邰威之间实际发生了72000元借款关系的事实。邰威已偿还了借款4万元，故剩余借款本金32000元应予偿还。邰威向宣世存出具的借条明确还款时间为2018年5月31日，逾期按月利率2%计付利息，故宣世存主张自逾期之日即2018年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邰威于本判决生效之日起十日内偿还原告宣世存借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告邰威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年八月十二日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2024-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人武占发，男，1945年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与武占发买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人武占发名下的存款1,660.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武占发名下的存款1,660.00元，冻结期限1年。财产保全费37.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1947号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**。 被执行人田德玉，男，，住淄博 被执行人山东阳光时代电子科技有限公司。。住址同上 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303民初5750号民事判决书，于2020年7月12日向被执人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款473223元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二日 书记员  刘 璇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1038号之一原告：徐晓明，男，汉族，1962年5月26日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：黄小宇，男，汉族，1971年10月3日出生，鹰潭市月湖区人，住月湖区。原告徐晓明诉被告黄小宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，在案件审理过程中，原告徐晓明于2020年8月17日以“与被告黄小宇自愿达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐晓明撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐晓明承担。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十七日书记员  王 博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执235号之一 申请执行人吴寿方，男，1985年5月14日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人吴寿方与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在中国工商银行有存款账户（账号：25×××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在中国工商银行25×××04账户内存款人民币16375.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4867号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：马光美，女，1986年6月15日出生，苗族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省来安县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告马光美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告马光美未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款4036.83元，其中本金3911.17元，利息61.15元，违约金49.29元，手续费15.22元；以上各项费用暂计算至2019年8月5日，2019年8月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金3911.17元，支付利息61.15元、违约金49.29元、手续费15.22元，并继续支付自2019年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光美负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6076号原告：刘桂琴，女，1981年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。法定监护人：刘云，女，1985年4月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住址同上。被告：王海青，男，1977年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住山西省宁武县。原告刘桂琴诉被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其法定监护人刘云到庭参加诉讼，被告王海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下级同事关系，2019年10月至12月期间，被告以经济困难为由向原告借款5876元，被告出具借条一张，因存在几笔款项漏记，故借条金额为4580元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王海青未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2019年10月14日至11月23日期间，原告通过微信向被告多次转账，金额共计6566元，被告亦于2019年10月14日及21日先后向原告转账500元，共计1000元。2019年11月24日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘桂琴人民币4580元整。后原告多次催要，被告均未还款。案件审理过程中，原告陈述，其与被告于2019年10月份在本市鼓楼区油坊桥德佑房产公司结识，被告系原告上级；被告称夫妻感情不和即将离婚，希望与原告发展恋人关系并步入婚姻，双方于2019年10月份确定恋爱关系，后于2019年12月份分手，期间被告并未向原告赠送礼物或者消费，分手原因为被告存在欺瞒；因被告系外地人，手头比较困难，遂向原告借款，借款用途为吃饭买东西，后累计出具金额为4580元的借条，另外还有几笔借款，但原告忘记计入借条；后原告多次催要，被告均未归还，且不再回复微信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、提交的借条、转账记录及聊天记录等证据足以证实原告向被告出借4580元款项。双方虽未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的剩余1296元，鉴于该部分款项往来发生在原、被告恋爱期间，且被告未出具相应借贷凭证，原告亦未向本院提交足以证明双方对上述款项存在借贷合意的证据，故无法认定该1296元的性质。原告未能履行相应举证责任，应自行承担不利的法律后果，故对于原告主张1296元的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海青于本判决生效之日起三日内向原告刘桂琴一次性归还借款本金4580元；二、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王海青负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年八月十二日书记员  陈 枫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1258号之一 被执行人：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨荣学，总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司银行存款人民币731元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1305号 原告：宋玉新，男，1975年12月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘恩洪，男，1958年7月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘洋，男，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告宋玉新诉被告刘恩洪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉新到庭参加了诉讼，被告刘恩洪、刘洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋玉新向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款150000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。二被告系父子关系。2019年2月4日，被告从原告处借款150000元，二被告为原告出具借条一张，二被告签名、按印，此事实有证人温某予以证明。双方约定年息20000元并约定2020年2月3日归还本息。原告多次索要无果，被告依托再拖，故诉至法院。 被告刘恩洪、刘洋未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2019年2月，被告刘恩洪、刘洋因生意资金不足，向原告宋玉新借款150000元，原告给付借款后，二被告为原告出具借条一张，并签字、按印，证明人为温某。双方约定年息20000元，于2020年2月3日归还本息。证明人温某出庭证实借贷关系。经原告多次索要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计150000元，客观事实存在，有借条为证及证人温某出庭作证，双方民间借贷关系合法有效。二被告应按约定之日归还借款本息，故原告所诉予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘恩洪、刘洋判决生效之日起十日内偿还原告宋玉新借款150000元及利息（从2019年2月4日按年息20000元标准支付利息至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘恩洪、刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初652号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：李某，男，汉族，1980年9月30日出生，现住吉林省珲春市。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告李某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告李某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1144号原告：万祥，男，1991年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺、付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：胡春龙，男，1971年1月17日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告万祥诉被告胡春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告万祥的委托诉讼代理人郑耀艺、付子剑到庭参加诉讼，被告胡春龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春龙立即向原告万祥清偿货款押金人民币210000元。2、判令被告胡春龙立即向原告万祥清偿利息款87800元（该利息款分别以押金人民币110000元、100000元自2017年5月28日、2017年9月30日计算至2019年7月30日为100000元，扣除已付的50000元，尚有利息款50000元未支付；2019年8月1日之后的利息款以2100000元为基数按月利率2%暂计算至2020年4月30日，后期利息款以此标准计算至全部押金款付清为止）。3、本案诉讼费由被告胡春龙承担。事实与理由：原告通过朋友介绍向被告订购了一批玩具模型，未签订书面协议。根据口头约定，原告于2017年5月28日向被告现金交付了10000元履约押金。同日，原告又通过其岳母梁英花（女，身份证号码：36×××62）的银行账户向被告胡春龙中国农业银行的账户转账支付了100000元履约押金。同年9月30日，原告再次通过其岳母梁英花的银行账户向被告胡春龙中国农业银行的账户转账支付了100000元履约金。原告先后三次共向被告支付了履约押金210000元。因被告胡春龙未能按约定向原告提供所需的玩具模型，经双方多次协议退款事宜，被告于2019年5月27日向原告出具了《合同履约押金退回承诺书》，载明“因我方原因造成合同无法按期履约，合同履约押金贰拾壹万元正，连同利息款壹拾万元正（月息2%计算），共计叁拾壹万元正，本人现承诺定于2019年6月15日前还给万祥现金10万元，定于2019年7月5日前还给万祥现金11万元，定于2019年7月30日一次性还清以上剩余款项拾万元。本人承诺如未按期退回上述款项，愿承担由此造成的一切法律后果。承诺人：胡春龙，身份证号：3601211971××××××××.承诺日期2019年5月27日”。被告仅在其承诺的还款期限内向原告支付了50000元利息款，对剩余利息款和本金未再偿还。且经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依法提出如前诉请起诉至贵院，望判如所求。被告胡春龙未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍向被告订购一批玩具模型。2017年5月至9月期间，原告或通过其岳母梁英花分三次共转款210000元至被告银行账户。因被告未能按约定向原告提供所需的玩具模型。2019年5月27日，被告向原告出具了一份《合同履约押金退回承诺书》，内容为“因我方原因造成合同无法按期履约，合同履约押金贰拾壹万元整，连同利息款壹拾万元整（月息2%计算），共计叁拾壹万元整，本人现承诺定于2019年6月15日前还给万祥现金10万元，定于2019年7月5日前还给万祥现金11万元，定于2019年7月30日一次性还清以上剩余款项拾万元。本人现承诺如未按期退回上述款项，愿承担由此造成的一切法律后果。承诺人：胡春龙，身份证号：3601211971××××××××.承诺日期2019年5月27日”。之后，被告共归还原告50000元，尚欠款260000元经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告共欠原告310000元，有被告向原告出具的《合同履约押金退回承诺书》予以佐证，该承诺书不违反法律、法规的禁止性规定，属双方真实意思表示，对双方具有约束力，对双方之间的债权债务关系予以确认。后被告已归还原告50000元，应从总欠款数额中予以扣除，尚欠260000元，被告应予清偿。因双方未约定欠款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相关利息的请求不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春龙于本判决生效之日起二十日内归还原告万祥260000元；二、驳回原告万祥其他诉讼的请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告胡春龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  蒋 涛人民陪审员  梅春兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1513号原告（反诉被告）：高×，山西省方山县峪口镇西村36。被告（反诉原告）：李×，山西省柳林县留誉镇寨子湾村141号。委托诉讼代理人:雒×。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、反诉原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋买卖定金4000元，因破坏定期存款损失的利息约4100元，共计8100元；2、本案所涉诉讼一切费用由被告支付承担。事实与理由：原告欲购买住房时通过手机微信与被告房屋中介人李×结识后，原、被告双方于2019年5月20日（实际时间为2020年5月20日）签订了《买卖定金收付书》，其内容包括住房地理位置、单元、楼层、住房面积、房屋价值、定金，并约定双方签署《房屋买卖合同》。同时产生了补充协议：《本房屋定金收付书》双方签字生效后，原告通过微信支付给被告定金2万元（微信转账见证）。2020年5月28日，原、被告准备签订《房屋买卖合同》时，因被告事先向原告反映的楼层及房屋面积出现误差，原告不愿签订合同。2020年5月29日，被告通过手机微信退还原告已收的定金16000元，剩余的4000元拒绝退还。原告认为，按照双方约定，被告已经违约的事实明显存在，不但楼层变为顶层，而且实际面积确减少了3平米（实际面积为102平米），应将定金全部退还原告。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人因擅自违约买卖定金合同而产生的违约金8000元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人和被反诉人双方于2019年5月20日签订了《买卖定金收付书》，其内容包括住房地理位置、单元楼层、面积、房价、定金，其中约定5000元用于办理房屋过户手续交于中间人。15000元当场转发房东当做定金。楼层问题和面积问题，反诉人陈述事实如下。1、关于楼层问题。世纪君盛小区三单元共有楼层30层，买卖定金收付书约定的是倒数第二层29层，其中29层西南角的一个卧室大概十平米左右的顶层是30层住户的阳台，基于这一点它只是被反诉人的个人喜好问题，这并不是房屋质量问题。2、房屋面积的问题。在《买卖定金收付书》中将此套面积写成了105平米，但在签订定金合同当天下午和24日与房东再次核实后明确告知被反诉人房东合同写的是102平米多不到103平米。这一点被反诉人当天就已知道而且没有提出任何异议。反诉人明确表示，现在签订的只是买卖定金合同，过几天和房东交易签正式的房屋买卖合同时按102多的平米为准。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高×为乙方，被告李×为中间方，于2019年5月20日签订《买卖定金收付书》，内容为：经双方协商一致，甲方出售房屋给乙方收取定金事宜如下：甲方现将世纪君3单元29层西南户型（105平米）出售给乙方，售价37万元，现交中间方2万元，在1个工作日签署房屋买卖合同相关手续。交定金后，不得反悔，如反悔双倍返回（本收付书甲方即房屋出卖方不在场，也未签字）。原告当日交付被告2万元。原告实地看过准备购买的房屋，但原、被告签订买卖定金收付书时未看到房屋的产权证书。房屋的实际面积为102平方米。2019年5月28日，原告见到房东本人和购房合同，出售方与买受方最终未签订房屋买卖合同。原告认为自己不愿签订买卖合同的原因是房屋面积比约定的少3平方米，还有一个卧室的楼顶是上一层的阳台。被告认为，原告不愿签订买卖合同的原因是对卧房不喜欢，对面积上的差异之前和原告说过，原告认可。2019年5月29日，退还原告现金1.6万元，因4000元未退还，形成诉讼。本院认为，被告李×是房屋出卖人和房屋购买人（即原告）之间的居间人。按照合同法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告未促成房屋出卖方与买受方即原告买卖合同的成立，应当退还原告收取的现金，但考虑到李×牵线搭桥、看房、电话沟通有一定费用，不需要全额退款，酌情收取一定的费用。李×作为居间人从事的是提供订立合同机会的媒介服务，收取了原告的2万元定金，定金应当由房屋出卖方收取，被告李×只能收取一定的费用，不能收取原告的定金。定金双倍返还的罚则也只能用于买卖合同的双方，即出卖人和买受人。提供媒介服务的居间人无权与原告约定定金双倍返还的罚则。综上，被告李×的反诉请求不予支持。原告请求李×赔偿利息损失，无证据且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李×退还原告高×现金2600元；其余1400元不退还，作为李×居间服务的费用；二、驳回原告高×的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李×的反诉请求。诉讼费50元，减半收取计25元，李×负担10元，高×负担15元；反诉费25元，李×负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月十日书记员 陈保宏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初491号原告：张滨，男，汉族，1972年12月2日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被告：大连瑞新装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210203665822711Q，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******。法定代表人：刘英欣。被告：林子涵，男，汉族，1992年6月23日生，住吉林省舒兰市。原告张滨与被告大连瑞新装饰工程有限公司（以下简称瑞新公司）、林子涵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张滨及其委托诉讼代理人汤宪丽、高明翔，到庭参加诉讼。被告瑞新公司、林子涵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2019年11月3日签订的住宅室内装饰装修施工合同；2、两被告返还原告预付工程款16150元；3、两被告赔偿原告因违约导致的迟延完工租房损失18000元（暂按9个月计，自2020年2月1日至2020年10月31日）。事实和理由：原告经与被告林子涵联系洽谈，于2019年11月3日与两被告签订住宅室内装饰装修施工合同，约定：原告作为发包人，将坐落于西岗区香河西一巷4楼102室房屋装修工程发包给被告林子涵，承包形式为大包，施工期限为2019年11月6日至2019年12月21日止，合同总价款44500元，分段支付。被告瑞新公司在合同上签章。该合同签订后，原告已陆续付31700元，但被告却无故拖延工期，甚至弃工地而去，拒接原告电话，原告无奈向市场监督部门投诉，被告知被告已人去楼空。综上，被告无故中止履行合同的严重违约行为，已给原告造成巨大损失和麻烦，林子涵作为实际承包人，收取全部工程款，又加盖瑞新公司印章，因此两被告应当承担连带民事责任。综上，请求维护原告合法权益。二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年11月3日，原告与二被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定二被告承揽位于房屋装修工程，施工期限为2019年11月6日至2019年12月21日，合同价款采用固定价格44500元。合同中附有被告报价，总金额52422.1元，合同价款为报价金额的85%。合同签订后，原告分别于2019年11月3日、11月6日、12月6日转给林子涵工程款10000元、16700元、5000元，共计31700元。被告进行了部分施工，未完成全部装修工程，于2019年12月自行撤离施工场地。原告自行核算已施工部分工程量为18294元，按85%计算为15550元，其诉讼请求中返还预付工程款16150元=31700元-15550元。另查，原告于2019年10月31日与案外人签订《房屋租赁合同》，租赁房屋居住至2020年1月31日，每月租金2000元。后于2020年2月续租3个月至2020年4月30日，2020年5月再次续租至2020年10月31日。本院确认的上述事实，有原告提交的施工合同、微信转账记录、房屋租赁合同、收条、视频资料、照片、微信聊天记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和二被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告均在合同承包人处签字、盖章，均为合同当事人，应当履行合同义务，现二被告未完成施工即撤离施工现场，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求二被告返还未完成施工部分的预付款16150元。因二被告未按期限完成装修施工，导致原告租房居住，因此产生的租金损失，二被告应予赔偿，考虑到原告需另找他人继续装修施工，其主张赔偿2020年2月1日至2020年10月31日期间的租金18000元属于合理损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张滨与被告大连瑞新装饰工程有限公司、林子涵签订的《住宅室内装饰装修施工合同》；二、被告大连瑞新装饰工程有限公司、林子涵于本判决生效之日起五日内共同返还原告张滨工程款16150元；三、被告大连瑞新装饰工程有限公司、林子涵于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张滨损失18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费260元，由被告大连瑞新装饰工程有限公司、林子涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  董存杰人民陪审员  吕美琴二〇二〇年八月三日书 记 员  张 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初20号 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人王某，系该行行长。 委托代理人米红丹、吕雨婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告刘某1，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告刘某2，女，汉族，住址同上。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行的委托代理人米红丹、吕雨婷到庭参加了诉讼，被告刘某2经我院申请于2020年5月12日在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，二被告系夫妻关系，2018年11月26日，原告与被告刘某1签订了一份《个人借款合同》，贷款金额为100万元，用于购买设备，贷款期限2018年11月26日至2023年11月14日，借款利率为月利率7.5‰，罚息月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。还款方式为每月等额本息还款，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。二被告用其共同购买的位于葫芦岛连山区产为本借款提供抵押担保，共同签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，抵押担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为收回贷款而产生的一切费用。合同签订后,原告按照约定向刘某1支付了借款100万元，而被告刘某1未按约定按时还款，已构成违约，因此原告有权要求被告立即清偿为偿还收回债权所产生的一切费用，并要求被告刘某2承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告刘某1、刘某2偿还原告贷款本金1，000，000.00元及利息、罚息、复利等（自2018年11月26日起至全部清偿之日止）。二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。三、判令原告对抵押合同项下的抵押物就上述各项请求享有优先受偿权。 被告刘某1、刘某2未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年12月21日，被告刘某1作为借款方与原告葫芦岛银行股份有限公司营业部作为贷款方签订了一份合同编号为JY01271712280009的《个人借款合同》，贷款金额为100万元，贷款期限为2017年12月21日至2018年11月3日，贷款用途为偿还合同编号为JY01271607210037项下贷款，借款利率为月利率7.5‰。2018年11月26日，被告刘某1作为借款方与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行作为贷款方签订了一份合同编号为JY01271811270011的《个人借款合同》，贷款金额为100万元，贷款期限为2018年11月26日至2023年11月14日，贷款用途为偿还合同编号为JY01271712280009项下贷款，借款利率为月利率7.5‰。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%，借款利率根据本条1、2款调整，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同还约定当借款人其他任何贷款出现不良的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2018年11月27日，被告刘某1、刘某2将其共有的葫芦岛连山区产（面积208.77平方米）为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，合同约定，本合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为100万元。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等），并签订《抵押协议书》。双方于2018年12月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款100万元，二被告未按约定偿还本金及利息，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议书》、银行还款流水清单、抵押权证、他项权证、结婚证、民事委托代理协议及发票等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1、刘某2与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告提供借款人民币100万元，已如约履行了自身的全部义务，被告刘某1应在约定还款期限内偿还借款本金及利息、罚息、复利，且被告刘某1未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告刘某1、刘某2应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告刘某1、刘某2应偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。同时，在双方借贷过程中，被告刘某1、刘某2用其位于葫芦岛连山区产进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘某2在《抵押合同》及《抵押协议书》中签字按手印，且二被告系夫妻关系，故被告刘某2亦应与被告刘某1共同承担偿还责任，且被告刘某2亦未出庭，视为对其抗辩权的放弃。对于原告主张的律师费，因原被告双方在合同中有约定，且该律师费符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内共同偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款本金100万及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息标准按照双方签订的《个人借款合同》中约定的相关标准计算。 二、原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行对被告刘某1、刘某2所有的位于葫芦岛连山区产（不动产权证号为辽（2018）葫芦岛市不动产权第34474号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内支付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行律师费10，000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，800.00元，公告费260.00元，合计14，060.00元，由被告刘某1、刘某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月十二日  法官助理石盼  书 记 员陈雨含
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2096-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人朱发，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人朱发买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱发名下的存款4,415.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱发名下的存款4,415.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费64.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1177号原告：万宽勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现无法联系。原告万宽勇与被告刘祖国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宽勇到庭参加诉讼，被告刘祖国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宽勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告水车运输费29000元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告说他在大方县通公路工程，叫原告大拉水去供搅拌站搅拌砂石，每个月在月底支付原告12000元工资，原告于2018年7月初开始给被告拉水，2018年9月底，原告停止给被告拉水，双方清算款项时，被告称原告拉水期间停止了一段时间，不应当按每月12000元支付，后双方清算工资款项，被告共计欠原告29000元。被告称没有钱支付剩余工资并向原告出具欠条“今欠到万宽勇三元乡组组通项目工程款水车运输费用29000元整，10月底付清欠款人：刘祖国2018、10、19”。2018年10月19日，约定付款日期届满后，被告没有按照双方约定支付所欠水车运输费用，原告多次要求被告给付，被告拒不支付。原告多次拨打被告的电话，被告也拒不接听。原告认为，被告所欠的29000元运输费应支付给原告，其拒不支付的行为损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘祖国未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，予以确认；对欠条，能证明被告差欠原告劳务费的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告刘祖国向原告万宽勇出具欠条一份，载明：“今欠到万宽勇三元乡组组通项目工程款水车运输费29000元整，10月底付清”，被告刘祖国在欠款人处签名并按手印，现原告以被告未支付所欠运输费为由诉至本院。本院认为，被告刘祖国差欠原告万宽勇水车运输费29000元的事实，有被告出具的欠条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔欠款不属实或已支付，故对原告请求被告刘祖国支付水车运输费29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘祖国于本判决生效之日起十日内向原告万宽勇支付欠款29000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，共计1126元，由被告刘祖国负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年八月七日书 记 员  黄 珊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执236号之二 申请执行人许光兵，男，1978年11月8日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人许光兵与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在云南省农村信用社联合社有存款账户（账号：62×××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在云南省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初646号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人洪某，男，1988年8月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住安徽省含山县。2020年3月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。现取保候审于安徽省含山县。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]500号起诉书指控被告人洪某犯过失致人死亡罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日23时许，被告人洪某在本市栖霞区江盛汽车码头公司门口的绿化工地上，驾驶重型自卸车（车牌号苏xxxxxx）时因观察严重疏忽，将指挥倒车的被害人陈某碰撞倒地，后在倒车时碾压陈某，致其因严重创伤当场死亡。 2020年3月14日0时许，被告人洪某报警，民警到案发现场将其带回公安机关，其归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人洪某所在单位及被害人陈某的分包方共计赔偿陈某亲属人民币1650000元。陈某亲属书面表示谅解，请求法院对被告人洪某减轻或免予刑事处罚。 上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场酒精含量测试、心电图、陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、现场监控说明、情况说明、赔偿协议、委托书、法医中心死亡证明、收条、刑事谅解书等，证人翁某、阮某、张某三、张某、张某二、许某、严某、王某等人的证言，被告人洪某的供述及辩解，指认笔录、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录，事故认定意见书，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人洪某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪某在案发后主动投案并如实供述其过失致人死亡的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被害人亲属已得到赔偿并书面谅解被告人洪某，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  陈兰萍 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张璇颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初378号原告：王玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告：王存良，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：崔长月，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。三原告共同委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：崔少青,男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王玲、王存良、崔长月与被告崔少青买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、王存良、崔长月及委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告崔少青经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，证人朱某、岳某出庭作证。本案现已审理终结。王玲、王存良、崔长月向本院提出诉讼请求：判令崔少青偿还欠款503000元并按年利率24%自2018年6月20日起计息至还清时。事实和理由：三原告合伙经营钢筋生意。2014年崔少青在泗县草沟镇开发沱河新城项目期间多次赊购三原告的钢筋。2015年2月14日经结算，崔少青欠三原告钢筋款407000元，崔少青出具了欠条并约定于2015年6月15日偿还。后崔少青两次共偿还了80000元。2018年6月20日双方再次结算，崔少青欠钢筋款及利息合计503000元，崔少青重新出具了欠条并约定按月息两分计息。后经多次催要，崔少青至今分文未还。崔少青未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：三原告合伙经营钢筋生意。2014年崔少青在泗县草沟镇开发沱河新城项目期间多次赊购三原告钢筋。2015年2月14日经结算，崔少青欠三原告钢筋款407000元，崔少青出具了欠条并约定于2015年6月15日还款，如到期不还清按月息5%计息。此后崔少青两次共偿还三原告80000元，仍欠钢筋款327000元未还清。2018年6月20日双方再次结算，欠款本息合计503000元，崔少青重新出具了欠款503000元的欠条并约定按月息2%计息。经三原告催要，欠款崔少青至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔少青欠王玲、王存良、崔长月钢筋款327000元，有欠条在卷佐证，崔少青应及时足额偿还欠款。双方2015年2月14日约定的欠款月利率5%，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。由于三原告没有举证证明崔少青还款80000元的具体时间，故该80000元可在本金中扣除。本案欠款的利息计算应以327000元为基数按月利率2%自2015年2月14日起计息至欠款实际还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔少青于本判决生效后十日内偿还王玲、王存良、崔长月钢筋款327000元并按年利率24%自2015年2月14日起计息至欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由王玲、王存良、崔长月负担2630元，崔少青负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年八月十日书 记 员  杨维田
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6327号吴杰：你（单位）与栗壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗壮于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月24日之前履行下列义务：1、向申请人栗壮支付案款34260元及利息。2、向申请人栗壮加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费749元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6120号 原告：安德荣，女，汉族，1978年9月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：朱艳，女，汉族，1987年12月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住福建省武夷山市，现住福建省南平市。 原告安德荣诉被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德荣到庭参加诉讼。被告朱艳经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款55000元并按月息2％计息，支付50000元借款自2016年10月9日起至还清该借款之日时止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由。原、被告系朋友。被告在2013年6月10日下午出具借条向原告借款50000元。在2014年9月6日又出具欠条向原告借款5000元。之后，被告仅支付原告利息至2016年9月10日。故起诉，请求支持原告的诉请。 被告朱艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2013年6月10日，被告朱艳向原告出具内容为今借安德荣人民币伍万元整，每月还利息1500元（每月9号之前）的借条。2013年7月9日，被告支付原告利息1500元，之后被告曾在数月内按月支付原告1500元或1000元利息，直至2016年9月10日支付原告1000元后未再支付利息。2014年9月6日，被告朱艳又向原告出具内容为今欠安德荣现金5000元整的欠条。2020年7月9日，原告诉至本院，要求被告朱艳偿还借款，支付借款利息。 本案经开庭审理，因被告朱艳未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、欠条、微信聊天记录打印件及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告出具借条及欠条向原告借款，并向原告支付借款利息。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告要求被告偿还借款后，被告未归还借款本息，故被告应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：       被告朱艳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告安德荣借款本金55000元并按月息2％标准计息，支付其中50000元借款自2016年10月9日起至实际还清该借款之日时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告朱艳负担。由被告朱艳于本判决生效之日起十日内直接交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈伯堃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13317号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：魏胤，男，1973年4月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告魏胤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，分别于2019年11月25日、2020年5月25日、2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人钱志坚，被告魏胤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金人民币499100元、截至2019年9月26日的利息（包括罚息和复利）28385.22元，并支付2019年9月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利； 2、被告支付原告律师代理费7921.9元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏胤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金499100元，支付利息（包括罚息和复利）28385.22元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告魏胤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费7921.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9256元，减半收取4628元，保全费3720元，合计8348元，由被告魏胤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭文博
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初65号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎体，男，1986年1月20日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年1月19日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年2月1日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人何东林，云南国力律师事务所律师。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人扎体犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、书记员周立，被告人扎体及其辩护人何东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日凌晨3时许，被告人扎体与被害人扎儿在西盟县下方富母螺丝河旁打猎时，扎体持射钉枪误将扎儿头部打伤，当日9时许，扎体到西盟县公安局勐梭派出所投案自首，经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；被害人扎儿的损伤程度为重伤二级。2020年6月15日，被告人扎体和扎儿达成赔偿协议，并取得谅解。被告人扎体对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在庭前对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结。辩护人何东林对公诉机关指控的罪名无异议，就被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，被告人扎体非法持有非军用枪支，非军用子弹，均不具备情节严重情形。依据庭审查明的事实被告人持有非军用枪支一支，射钉弹一颗及少许填充物。因此，对被告人应以刑法第一百二十八条基准刑以下量刑；2、被告人具有自首情节；3、被告人有重大立功情节；4、被告人无违法犯罪记录；5、结合以上几点，被告人误伤他人后积极施救、尽力赔偿，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，故恳请法庭对被告人给予适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日凌晨3时许，被告人扎体与被害人扎儿在西盟县下方富母螺丝河旁打猎时，扎体持射钉枪误将扎儿头部打伤，扎儿受伤后，被告人扎体联系车辆将扎儿送往西盟县人民医院救治，当日9时许，扎体到西盟县公安局勐梭派出所投案自首，经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；被害人扎儿的损伤程度为重伤二级。2020年6月15日，被告人扎体家属和扎儿达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人扎体在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片35张、户口证明、前科劣迹查证说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、病例资料、刑事谅解书、证人证言、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、光盘1张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人扎体违反国家对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，并使用该枪支过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条的规定，构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人扎体有期徒刑二至三年的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关另提出，被告人扎体有自首情节，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人扎体的辩护人何东林提出：“被告人扎体非法持有非军用枪支，非军用子弹，均不具备情节严重情形；被告人具有自首情节；被告人无违法犯罪记录；被告人误伤他人后积极施救、尽力赔偿，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚。”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人扎体的辩护人何东林另提出：“被告人应以刑法第一百二十八条基准刑以下量刑；被告人有重大立功情节；对被告人给予适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人扎体向公安机关供述其同伴扎儿持有一支非军用枪支系如实供述案件事实经过，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告人扎体的该行为不应当认定为重大立功情节，被告人扎体构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，应实行数罪并罚，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人扎体犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年1月18日止。）二、扣押的灰色拖鞋2只、黑色外衣1件、黑色长裤1条、蓝色枪带枪支1支、灰色枪带枪支1支、金色子弹2颗，依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二〇年八月十四日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异8号 异议人（被执行人）：贾友训，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 申请执行人：吕庆满，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吕庆满与被执行人贾友训买卖合同纠纷一案中，异议人贾友训认为本院作出的（2019）皖0221民初2904号民事判决书并未生效，因此本院对其采取的强制执行措施没有法律依据，所以提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贾友训称，其在收到（2019）皖0221民初2904号民事判决书后，于法定期限内提起了上诉。在收到《交纳上诉案件诉讼费通知书》后，按照该通知书的要求多次通过银行柜台、微信、支付宝等方式交纳上诉费，但均无法识别该通知书上载明的缴款识别码。之后，异议人又与2019年12月26日向法院邮寄了交纳上诉费情况说明及缓交诉讼费申请书，但未收到回应。 本院经审查认为，异议人贾友训以（2019）皖0221民初2904号民事判决书未生效为由，要求撤销（2020）皖0221执754号执行案件，解除该执行案件中对其采取的全部执行措施，归还已被扣划的款项并支付利息的异议请求。异议人提出执行异议的申请，从形式上看是对本院的执行行为提出的异议，其实质是请求本院对（2019）皖0221民初2904号民事案件审理过程中，是否存在程序违法的行为进行审查。因此，不属于执行异议审查范围，也不符合法律规定的执行异议受理条件。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护社会正常经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人（被执行人）贾友训的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8442号 申清执行人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。 法定代表人：张全有，总经理。 申清执行人上海硅谷天堂财富管理有限公司，住所地上，住所地上海市静安区常德路******v> 法定代表人：冯新，总经理。 被执行人田宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住武汉市江岸区。 被执行人王华莉，女，汉族，1966年7月16日出生，住武汉市江岸区，系田宏妻子。 被执行人宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地湖北省宜都市，住所地湖北省宜都市陆城红春社区 法定代表人：田宏，总经理。 被执行人田园，女，汉族，1990年2月2日出生，住武汉市江岸区，系田宏女儿。 被执行人张丰，男，汉族，1988年10月27日出生，住武汉市硚口区，系田园丈夫。 关于申清执行人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司、上海硅谷天堂财富管理有限公司与被执行人田宏、王华莉、宜都聚丰园置业发展有限公司、田园、张丰借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出(2017)鄂0192民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10,974,480元及利息，案件执行费78,374元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄逾凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3339号 原告：薛连生，男，1965年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：康燕文，江苏木白律师事务所律师。 被告：刘张燮，男，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：沈巍，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。 原告薛连生诉被告刘张燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连生及其委托诉讼代理人康燕文、被告刘张燮及其委托诉讼代理人沈巍、阮晨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金95万元整；2.请求判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年5月7日的利息计人民币119066元，以及自2020年5月8日起计算至实际付清之日止，以95万元为基数，月利率2%计付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告刘张燮向原告借款95万元整，并出具借条，当日，原告将上述款项汇入被告的账户。后借款到期，被告未能按期归还，又向原告先后出具了补充协议及还款承诺，但被告均未依约履行。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求其诉讼请求。 被告刘张燮答辩称，2019年3月7日其委托朋友葛建强向原告转账95万元，次日原告向被告出借上述款项；95万元系偿还其之前向原告借取的款项，原告主张年息36%超出法律保护的范围。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、补充协议、还款承诺、银行流水、微信截图等证据，被告向本院提交银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2014年12月起向被告多次出借款项，被告亦多次偿还。2019年3月7日，被告委托案外人葛建强向原告转账95万元。2019年3月8日，原告将95万元转账至被告账户，被告当日出具《借条》，载明：兹今借到薛莲生RMB95万元整，借期从2019.3.8到2019.9.7日止，如到期不能按时还款，我自愿以每天5000元/天支付违约金。2019年9月27日，原、被告双方再次达成《补充协议》，约定：刘张燮于2019.3.8向薛连生借款人民币95万元整，当初约定利息为月息本金的3%，特此补充为凭。2020年1月3日，被告再次向原告出具《还款承诺》，约定：2020年元月5日支付5000元（还款），剩余7000春节前清，2月5日前还清15万本金，其余利息2020年2月份清。2019年3月26日至2020年1月22日期间，被告共计向原告还款238000元。 案件审理过程中，经原、被告双方结算，多年借贷过程中，被告向原告偿还的超出年利率36%的款项金额为43240元。原告表示本案涉案的95万元系双方之前借贷的本金，不含利息；愿意将超出年利息36%的金额抵扣本案本金，抵扣后剩余本金906760元，按照月利率3%自出借之日起至2019年11月7日计算利息，后按照月利率2%自2019年11月8日起计算利息。被告对原告的上述主张无异议，并表示不再主张本案中存在虚假流水。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间存在多年借贷关系，其中部分款项的年利率超过36%，经双方结算后将超出部分的数额直接抵扣本案本金，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。原、被告双方一致确认，抵扣后双方之间尚欠本金906760元，并向本院提交全部借贷过程的银行流水及明细。根据当事人陈述及提交的借条、补充协议、还款承诺、银行流水等证据，本院认定，原、被告之间就906760元存在借贷合意，且实际交付。现借款期限届满，被告仅偿还238000元利息，原、被告均同意将已支付的部分利息按照月利率3%计算，之后利息按照月利率2%计算，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院亦予以准许。经计算，截至2019年11月7日，以906760元为本金，按照月利率3%计算产生利息217622.4元，被告已全额支付，被告支付的剩余20377.6元利息按照月利率2%计算已足额支付至2019年12月7日，且仍剩余2242.4元。故被告应向原告返还本金906760元，并按照月利率2%支付自2019年12月8日起至实际支付之日止的利息（应扣除已支付的2242.4元），对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘张燮于本判决生效之日起十五日内向原告薛连生一次性归还借款本金906760元，并按照月利率2%，自2019年12月8日起至实际清偿之日止支付逾期利息（应扣除已支付的2242.4元）； 二、驳回原告薛连生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费14422元，减半收取7211元，保全费5000元，合计12211元，由被告刘张燮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 枫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执548号之三申请执行人：张某某。被执行人:张某某。被执行人：李某某。张某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初538号民事判决书，被执行人张某某、李某某给付申请执行人张某某本金86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费725元及执行费1190元。但被执行人至限期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司汾阳市文峰路支行6227000331022557153账户内存款87915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年八月三日书记员  路振振
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7004号原告：南京城开千居商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320104756860211G，住所地南京市。法定代表人：曹湘宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所律师。被告：南京宸雯熙酒店有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘宇,该公司董事长。原告南京城开千居商业运营管理有限公司与被告南京宸雯熙酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日收到起诉材料后向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告南京城开千居商业运营管理有限公司并未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京城开千居商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鹿海彬二〇二〇年八月十七日书记员  华 瑾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢835号申请执行人郭丽丽。被执行人袁振东。本院依据已发生法律效力的（2011）二七民一初字第2377号民事判决书，立案执行的郭丽丽与袁振东借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁振东银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十三日书记员  王瑞卿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保342号 申请人：马宏成，1969年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人马宏成与被申请人郭亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人马宏成向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭亮名下财产，保全价值26000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马宏成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭亮名下价值26000元的财产。 案件申请费280元，由申请人马宏成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1934号原告：李×1，现住山西省吕梁市。被告：李×2，现住山西省吕梁市。原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款45000元、利息16200元（截止起诉之日），共计61200元。庭审过程中，原告请求利息计算至实际偿还之日止，本院予以支持。事实与理由：2018年12月29日，债务人李×2从原告李×1处借走人民币四万五千元，并当场向原告写下欠条一份，约定利息2分，半年内还清。然而，时至今日，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李×2偿还原告李×1人民币本金及利息共计61200元，以维护原告合法权益。被告李×2未答辩。经审理查明，2019年12月29日，被告李×2向原告李×1借款人民币四万五千元整，约定月利息2分，半年内还清，并出具借条一支，载明上述事项，借款后，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一支以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告李×2向原告李×1借款事实清楚，证据充足，被告应按约在还款期限届满前偿还借款。原、被告双方约定的月利息2分未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李×2偿还原告李×1借款本金人民币45000元整及利息（以借款本金45000元为基数，按年利率24%计算从借款之日起至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取由被告李×2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年八月十七日书记员 秦娟娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1185号原告：罗桂云，女，1966年2月25日出生，汉族，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住宣恩县。被告：魏宏，男，1986年9月18日出生，苗族，住宣恩县。二被告委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗桂云诉被告魏序名、魏宏债务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理，原告罗桂云及委托代理人刘伟、被告魏序名及二被告委托代理人郭天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资90200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，二被告于2019年5月前往内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗从事矿业生产，并聘请原告在矿区从事厨师工作，并约定工资为5000元/月。原告在从事工作期间，又为被告垫资6万余元，由于被告没有向原告支付工资和垫资，原、被告于2020年1月18日进行核算，被告确定下欠原告90200元，并向原告出具了工资欠条。原告认为：被告欠款的事实清楚，被告应当及时向原告偿还欠款。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告魏序名于2020年1月18日向原告罗桂云出具的欠条一份，证实：由于被告下欠原告的工资，被告于2020年1月18日向原告罗桂云出具金额为90200元的欠条，同时证人孟某也签字证明欠款属实。证据二、四子王旗铭宏矿业有限公司企业信用信息公示报告一份，天眼查对该公司的截屏一份，证实：1、本案二被告于2019年6月21日因矿业生产办理了工商登记，该公司股东是魏宏，持有股份100%，公司法人是魏宏，公司监事是魏序名。用于证明本案二被告聘请原告在内蒙古四子王旗从事工作的原因；2、二被告成立的公司法人及股东均为魏宏，所以本案被告魏宏也应对该项目的债务承担偿还责任；3、本案的被告魏序名债务较多且名下财产全部被查封、冻结、抵押，所以原告方要求被告魏宏承担支付责任的原因。证据三、（2020）鄂2825民初966号、967号案件的庭审笔录，证实：本案被告魏序名于农历2019年12月24日也就是公历2020年1月18日向二原告出具欠条，孟某当时在现场证明了整个出具欠条的过程，而且也能够证明被告魏序名没有受到任何的胁迫。二被告代理人辩称，一、被告魏宏作为本案的被告主体不适合，所谓欠条也没有魏宏的签字；二、本案是劳动争议案件，应该先进行劳动争议仲裁前置程序；三、欠条是被迫出具的，上面既没有明细也没有具体的费用构成，所以该欠条作为证据是不完整的。另外当时打欠条的地方是在恩施市茶楼，当时原告方人员在场，魏序名不打条子就不让走，被告魏序名受到了一定的胁迫；四、被告不认识原告罗桂云，罗桂云是受徐呈红的雇请，同样因为项目没有开工，不存在劳务报酬一说；五、罗桂云称为被告魏序名垫资60000元应当提供证据、转账凭证、开支明细，被告根本没有收到该款，这部分不应当得到支持。二被告未向本院提供证据。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二不能达到原告的证明目的。根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本案查明事实如下：2019年5月，被告魏序名前往内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗从事矿业开采前期筹备工作，在筹备工作中，原告受被告魏序名雇请从事工地厨师工作。在筹备工作中，因被告缺乏资金周转，原告又为被告垫资60000元，并将该60000元交由当时管理财务的徐呈红。后由于该项目未取得相关行政许可，该项目搁置，原告等人于2020年1月18日从内蒙古返回恩施，回到恩施后原告等人要求与被告魏序名结算，原告等人与被告魏序名在恩施康霸茶楼对账目进行结算，原告为其提供劳务6个月，工资共计30000元，加上原告为其垫付的60000元，被告魏序名向原告出具欠条欠90200元的欠条，载明：“下欠罗桂云工资90200元，此据，欠款人魏序名。”该欠条又由在场人孟某签字，载明：“此工资款情况属实，证人：孟某”。被告魏序名出具欠条后，未向原告支付该笔欠款。本院认为，原告受被告魏序名雇请前往内蒙古为被告提供劳务，被告魏序名理应向原告支付劳动报酬，另原告在被告魏序名从事开矿前期筹备工作中为被告垫资60000元，被告魏序名理应偿还，对于上述债务被告魏序名于2020年1月18日出具欠条予以确认，可见双方债权债务关系明确，故原告要求被告魏序名支付欠款90200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏序名辩称罗桂云是受徐呈红雇请、垫资的60000元是支付给徐呈红的，应由徐呈红偿还，出具欠条时是受胁迫的，欠条应无效等答辩理由与事实不符，且未向本院提供证据予以证明，故对被告魏序名的答辩理由本院不予支持。原告要求被告魏宏对上述债务承担偿还责任，因原告并不是受被告魏宏雇请，也不是为被告魏宏垫资，在结算时魏宏也未对该债务提供担保等责任，且原告也未向本院提供确实充分证据证实被告魏宏应对该笔债务承担支付义务，故原告要求被告魏宏偿还90200元债务无事实和法律依据，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告魏序名偿还原告罗桂云债务90200元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取），由被告魏序名承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年八月十八日书记员 董婷婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保338号 申请人：蒙阴县蒙宝运输有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇西住佛村**。 法定代表人：沙凤华，经理。 被申请人：乔鹏浩，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住，住山西省兴县/div> 本院在审理申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司与被申请人乔鹏浩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人乔鹏浩名下财产，保全金额81230.29元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人乔鹏浩名下价值81230.29元的财产。 案件申请费832元，由申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4466号原告：谢正均，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：贵州瑞泰实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路**，统一社会信用代码：915202003087966151。法定代表人：杨胜勇原告谢正均与被告贵州瑞泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢正均于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正均以“双方已私下协商解决，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢正均撤回起诉。案件受理费2858元，由原告谢正均承担（原告已预交）。审判长 李 丹二〇二〇年八月十四日书记员 欧钧晟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执7693号 申请人陈传福，男，1976年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：罗锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：罗杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：罗锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街新南占湾街**室，系被告罗杰的弟弟，公民身份号码：4201241971********。特别授权。 被执行人：李和生，男，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区， 申请执行人陈传福与被执行人罗锋、罗杰、李和生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初887号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈传福于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的额为259,800元及相应利息，执行费3,797元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执636号 被执行人邢玉海，女，1997年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 少审庭移送执行的邢玉海罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人邢玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零五百元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳）。因邢玉海未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邢玉海名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人邢玉海名下无房产登记信息。 3.查明被执行人邢玉海名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邢玉海名下无工商登记信息。 5.查明被执行人邢玉海名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邢玉海负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  于金兰