wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：陈倩，女，汉族，1990年11月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈晓红，男，汉族，1966年8月20日生，住丹阳市，系被告陈倩之父。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨孟青、被告陈倩的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金21819.89元、费用8017.67元、利息1418.85元，合计31256.41元（利息、费用已算至2020年5月7日，此后的费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还，已产生逾期，原告经多次催收未果，故依法起诉。被告陈倩辩称，欠款是事实，之前一直是正常还款的，但因为去年被牵扯进套路贷中，被骗了很多钱，造成逾期偿还信用卡，之后精神上就出现了问题，经第五人民医院诊断为应激性反映精神障碍，就是常说的抑郁症，发作的时候人都不认识，还要自杀，目前还在家服药治疗。对于正常的本金和利息，我们愿意偿还，但是原告主张的利息和费用过高，希望可以和原告协商减免。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告陈倩填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“金卡信用卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核后，为被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年7月19日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月7日，被告共欠原告信用卡透支款本金21819.89元、利息1418.85元、费用8017.67元，合计31256.41元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费4000元。本院认为，被告陈倩在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月7日，被告共欠原告信用卡透支款本金21819.89元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和费用问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的精神，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（即年利率18%），取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准，发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，不得计收利息，参考本案信用卡领用合约中关于利息和费用的约定，透支利息已经含有惩罚性质，再加上对于违约金的约定，已足以弥补原告的损失，因此对于被告逾期偿还信用卡透支本金的行为，本院依法支持原告自被告逾期之日（2019年7月19日）起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止按照年利率18%计算的利息，以及信用卡透支本金的5%的违约金1090.99元（21819.89元×5%，四舍五入，精确到小数点后两位）。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金21819.89元、违约金1090.99元及利息（以21819.89元为基数，自2019年7月19日起至信用卡透支款本金实际清偿完毕之日止，按照年利率18%计算的利息）；二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担101元，由被告陈倩负担240元（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年八月十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2020）苏1111民初1551号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2376号 珠海市交通运输局、广东奔达建材实业有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月30日对被执行人广东奔达建材实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019﹞05210号《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审693号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，广东奔达建材实业有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2215号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：梁基全，男，1985年9月14日出生，汉族，公民身份号码：450************116，户籍登记住址：广西柳州市柳城县***************之二。被告：珠海旭南建筑劳务有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-46405（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA51GFHF63。被告:中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码：914********61497XP。负责人：廖万宪。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告梁基全、珠海旭南建筑劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以各方达成和解、被告珠海旭南建筑劳务有限公司已支付保险赔偿款为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司基于各方自愿达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费238元,减半收取119元（原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年八月七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1267号原告：三河市中大森为新型建筑材料有限公司，住所三河市李旗庄镇京哈路南侧。法定代表人：刘宇良，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。被告：崔咏晖，男，1975年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张韩英，与被告系夫妻关系。原告三河市中大森为新型建筑材料有限公司（以下简称中大森公司）与被告崔咏晖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大森公司的委托代理人刘涛、李娜,被告崔咏晖及委托诉讼代理人张韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款42057.56元;2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款自2018年1月1日起至2019年8月20日止的利息，按照贷款市场报价利率支付自2019年8月21日实际付清之日止利息;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日原、被告签订《房屋建设合同》,约定原告为被告承建位于北京市平谷区建设东街平中东巷×号被告自用房,面积296.18平方米,原告负责项目用“三板一柱”房屋体系进行施工建造,房屋的基础建造,主体结构和板材的安装、水、电、外门窗,工程总价款385034元。工程付款方式为:双方签订协议后,被告付给原告设计费30000元。双方确定图纸并签字后,被告付给原告总工程造价的50%(含设计费),即192517元。主体钢结构完工前,被告付给原告总工程造价的35%,即134761.9元。双方验收完工后,被告付给原告工程全款。2017年9月工程完工后,被告即装修入住,尾款一直未付。原告依法诉至贵院,请贵院依法支持我的诉讼请求。被告崔咏晖辩称：我认可还差尾款57755.1元，也同意给钱，但是需要把我改水改电的费用扣除，另外我的房子有瑕疵，一是漏水、一是房子不停地响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，中大森公司与崔咏晖签订书面《房屋建设合同》，约定由中大森公司采用“村镇建筑用三板一柱轻钢结构房屋体系”建造崔咏晖的民房，双方在合同中就承包价格（每建筑平方米1300元）、付款方式等进行了约定。同年，中大森公司开始组织工人对涉案房屋进行施工，现崔咏晖已入住该房屋。双方均认可崔咏晖尚欠工程款57755.1元未给付，也均认可工程后期的水电工程中大森公司未完成，系崔咏晖自行找人完成。现中大森公司以工程款尚未付清为由将崔咏晖诉至法院，崔咏晖主张应扣除自行施工的水电工程款。双方对该部分费用发生争议。崔咏晖主张房屋存在漏水及响动的质量瑕疵。中大森公司对此不予认可。经本院现场勘查：涉案房屋需要埋水管的距离大约为45.4米。双方一致认可涉案房屋总面积为296.18平房米，一楼为三室两厅一卫一厨、二楼为三室一厅一卫一洗衣室、一楼有东房山杂物间。涉案房屋二楼外走廊下侧有漏水现象，双方一致认可二楼外走廊水泥板是中大森公司做的，外边板和栏杆是崔咏晖自己找人做的。涉案房屋与楼梯相邻的北墙一、二层交接处有阴水现象、有阴水现象的北墙有4米长。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.涉案房屋未完工部分的价款。双方一致认可未完工的工程项目为涉案房屋的水电工程。中大森公司主张该部分价款为15697.54元，崔咏晖主张该部分价款为33114元。双方均未能提交证据证明自己的主张。本院根据涉案房屋总面积、现场勘查情况及对应工程的市场价，对未完成部分的价款酌定为17000元。2.涉案房屋的质量瑕疵问题。崔咏晖主张涉案工程存在的质量问题有漏水现象及房屋响动。关于漏水，根据现场勘查房屋确实存在漏水现场，本院对此部分修复费用从崔咏晖应付工程款中扣减。关于房子响动问题，依据现有证据本院难以认定房屋响动异常系中大森公司单方面原因造成。本院认为,双方签订的《房屋建设合同》系双方当事人的真实意思表示，应当有效。双方对崔咏晖尚欠工程款数额为57755.1元无争议，本院予以确认。中大森公司未按约定对涉案房屋的水电工程部分完工，本院根据涉案房屋总面积、现场勘查情况及对应工程的市场价，对未完成部分的价款酌定为17000元,从崔永晖应付工程款中予以扣除。关于崔永晖主张的房屋漏水瑕疵，本院依据现场勘查情况酌情扣减修复费用2000元。崔咏晖未能提供证据证明其主张的房屋响动异常且系中大森公司的原因造成，本院对崔咏晖的此项主张不予支持。关于中大森公司主张的工程款利息，崔咏晖确实未及时支付尾款，但也存在中大森公司未按约定完工的事实。故本院对中大森公司要求崔咏晖支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告崔咏晖于本判决生效后十日给付原告三河市中大森为新型建筑材料有限公司工程款共计38755.1元；二、驳回原告三河市中大森为新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费503元，由原告三河市中大森为新型建筑材料有限公司负担131元（已交纳）；由被告崔咏晖负担372元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1287号原告:吴春生，男，1955年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏康宁门窗科技有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人:王纪林，总经理。原告吴春生与被告江苏康宁门窗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼，被告江苏康宁门窗科技有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元并承担利息30.392万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告陆续向原告借款，每隔一段时间，双方即进行结算，形成新的收据。截至2019年12月，被告共结欠原告本金90万元，利息303920元。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告江苏康宁门窗科技有限公司未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了四份收据、农行银行卡交易明细清单等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告向原告出具收据两份，均载明：交款单位（或个人）吴春生，款项内容转存，金额分别为人民币（大写）陆拾万元正和叁拾万元正，借款月息分别为“1.9%三个月”和“2.5%二个月”，收据上均加盖有被告公司财务专用章，以及被告法定代表人王纪林签名，开票人署名为“刘”。同年12月16日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位（或个人）吴春生，款项内容利息，金额人民币（大写）壹拾叁万贰仟叁佰元正，同时注明“本金600000元结息79800元、本金300000结息52500元、共计132300元”，收据上加盖有被告公司财务专用章，以及被告法定代表人王纪林签名，开票人署名为“刘”。同年12月30日，被告又向原告出具收据一份，载明：交款单位（或个人）吴春生，款项内容为利息转存，金额人民币（大写）壹拾柒万元壹仟陆佰贰拾元正，款项内容利息转存，同时注明“利息转存，月息1.2%”。收据上加盖有被告公司财务专用章，以及被告法定代表人王纪林签名，开票人署名为“刘”。审理中，原告陈述，原告十年前因购买被告公司的门窗，遂与被告法定代表人王纪林相识。王纪林后以资金紧张为由陆续向原告借款。每次借款都有被告的会计仲怀银向其出具借条，并有王纪林签名。后来仲怀银辞职，会计刘健通知原告把之前的借条收回，然后重新开具了2019年12月7日的60万元的收据。关于2019年12月7日的30万元的收据。原告陈述，该30万元是被告于2018年向原告所借，并开具收据。到2019年结算利息时被告将原收据收回，就重新开具了该份30万元的收据给原告。关于2019年12月16日132300元的收据。原告陈述，借款时双方约定了借款利息，但被告不能及时支付，被告即每三个月或六个月向原告开具一次利息结算单，该132300元是被告应结算给原告的利息。2019年12月30日，原告发现被告之前开具的部分利息结算单尚未统一结算，即又找到被告，然后被告就向原告开具了该171620元的收据。原告并陈述，被告刚向原告借款时，双方约定利息按月息1分2计算，后来被告未能按时给付利息，就逐渐调高了利息标准，月息1分3、1分7、1分9。最后一笔借款30万元，虽然在2019年12月7日的收据上约定月息2分5，但被告实际也没有支付利息。审理中，原告表示除了收据上的利息外，之后的利息不再向被告主张。审理中，本院向被告法定代表人王纪林进行调查，其对向原告借款90万元本金无异议，也认可收据是被告开具。本院认为，被告向原告借款90万元，有被告向原告出具的两份收据为凭，并能与被告法定代表人王纪林的陈述相印证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，根据约定理应向原告支付利息。在被告未能按时支付利息的情况下，被告先与原告定期结算，并于2019年12月16日和12月30日分别向被告出具132300元利息和171620元利息的收据，合情合理，能够证明被告结欠原告利息合计303920元的事实。被告借款后，经原告催要，理应及时履行还款义务。被告无正当理由，至今未能向原告还款，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款90万元，并要求被告支付利息303920元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康宁门窗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴春生借款90万元及利息303920元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9560号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：韩燕，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3939号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：郭如叻，男，1952年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：郭之信，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：张炳秋，男，1964年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：张思军，男，1958年9月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭如叻、郭之信、张炳秋、张思军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告郭如叻、郭之信、张炳秋、张思军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郭如叻偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为139484.12元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告郭之信、张炳秋、张思军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告郭如叻与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900525号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900525号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭如叻、郭之信、张炳秋、张思军未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭如叻、郭之信、张炳秋、张思军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月25日，被告郭如叻与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900525号《个人借款合同》一份，约定：被告郭如叻从原告处贷款100000元；借款期限自2017年5月25日至2018年5月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭之信、张炳秋、张思军作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900525号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭如叻与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900525的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.63元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郭如叻与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告郭之信、张炳秋、张思军与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭如叻、郭之信、张炳秋、张思军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭如叻于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.63元）；二、郭之信、张炳秋、张思军对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭之信、张炳秋、张思军承担责任后可以向郭如叻追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由郭如叻、郭之信、张炳秋、张思军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月六日代书记员 高 宁
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢298号颜潮水、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人颜潮水与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜潮水向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢298号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17468号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：贾红兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市××镇××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告贾红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告贾红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾红兵偿还滨银公司截至2020年7月1日止的欠付贷款本金34874.7元、逾期利息1672.12元、逾期罚息1805.83元；2.判令贾红兵以欠付贷款本金与逾期利息之和36546.82元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2020年7月2日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对贾红兵名下发动机号为1825002189、车架号为LGWEF4A52JF354663的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由贾红兵承担。贾红兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ356812000。3、合同签订时间：2018年1月24日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。5、贷款本金：60000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：1852.35元。10、约定送达地址：江苏省南通市如皋市××镇××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月3日。2、登记机构：江苏省南通市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825002189。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52JF354663。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2019年8月1日。4、提前到期日：2020年7月1日。5、逾期时未偿还本金：34874.7元。6、到期日前欠付利息：1672.12元。7、到期日前欠付罚息：1805.83元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金34874.7元及至2020年7月1日止的未付利息1672.12元、罚息1805.83元；二、贾红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以36546.82元作为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就贾红兵名下哈弗牌汽车（发动机号为1825002189、车架号为LGWEF4A52JF354663）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由贾红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4675号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：肖昌墩，男，1985年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人肖昌墩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4026号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款18458.44元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执365号 申请执行人：陈六富，男，住浙江省三门县。 被执行人：刘吉祥，男，住宁海县。 被执行人：张姣君，女，住宁海县。 申请执行人陈六富与被执行人刘吉祥、张姣君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈六富向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人刘吉祥、张姣君归还申请人借款本金38200元，并支付逾期利息（以借款本金38200元为基数，自2019年4月3日起按年利率计算至法律文书生效之日止），法律文书生效后的逾期利息要求按照《民事诉讼法》第253条及相关司法解释之规定，加倍支付。并负担案件受理费1175元、执行申请费473元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月2日向被执行人刘吉祥、张姣君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘吉祥、张姣君逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人刘吉祥、张姣君罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人刘吉祥、张姣君的银行存款，经查有4487.58元存款，已扣划。4487.58元执行款已发放给申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人刘吉祥、张姣君不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人刘吉祥、张姣君机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人刘吉祥、张姣君户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人刘吉祥、张姣君的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人刘吉祥、张姣君的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人刘吉祥、张姣君拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人陈六富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人刘吉祥、张姣君暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月十日 代书记员 金吉琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19152号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张巧娥，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张巧娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张巧娥经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金89553.75元、利息（含罚息）6640.01元、复利269.12元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张巧娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张巧娥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月11日，原告向被告发放贷款374000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金84053.75元，利息（含罚息）14288.80元、复利1117.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金84053.75元，利息（含罚息）14288.80元、复利1117.90元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元及公告费（以实际发生为准），由被告张巧娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4996号   原告：平凉市振兴运输有限责任公司。   法定代表人：郑某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢某。   被告：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，甘肃振华律师事务所律师。   原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告李某1挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月二十八日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初190号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹小春，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被武宁县公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邹小春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人邹小春到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年5月7日19时30分许，被告人邹小春饮酒后驾驶赣Ｇ×××**钱江牌普通二轮摩托车，途经武宁县城协和大道汽配城门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的邹小春血液中检出乙醇成分，其含量为180.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹小春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹小春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹小春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、证明、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人邹某的证言，被告人邹小春的供述等证据证实。被告人邹小春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邹小春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹小春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邹小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年八月三日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1931号原告：张志光，男，汉族，1947年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓沂，女，汉族，1958年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道**，统一社会信用代码：914113007457682337。法定代表人：范怡冰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被告公司副总，特别授权。原告张志光与被告杨晓沂、第三人南阳鸿达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张志光在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志光撤回起诉处理。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年八月十八日书 记 员  侯克钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17030号原告：林俊杰，男，汉族，住佛山市南海区****,公民身份号码440************815。被告：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地佛山市南海区****，统一社会信用代码914********2853675。法定代表人：陈某1。原告林俊杰诉被告佛山市卡美健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，原告林俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林俊杰撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年八月七日书记员  唐梓恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7993号原告：马利勇，男，1977年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区欣朋超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方****商业楼**营业房。登记经营者：闫娟娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马利勇与被告银川市兴庆区欣朋超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以其诉讼主体有误，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马利勇负担。审判员 任旭昊 二○二○年八月二十五日书记员 王华宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19542号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邹金龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邹金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告邹金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹金龙偿还滨银公司截至2020年4月30日止的欠付贷款本金69792.17元、逾期利息2340.81元、逾期罚息1439.90元；2.判令邹金龙以欠付贷款本金与逾期利息之和72132.98元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对邹金龙名下发动机号为1844078162、车架号为LGWEF7A72JH276960的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由邹金龙承担。邹金龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A447557000。3、合同签订时间：2018年5月30日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：魏派牌。5、贷款本金：115360元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：5.99%，实际利率：11.6%，贴息利率：5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3508.95元。10、约定送达地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率11.6%的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年6月17日。2、登记机构：湖北省武汉市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：1844078162。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A72JH276960。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月31日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年10月1日。4、提前到期日：2020年4月30日。5、逾期时未偿还本金：69792.17元。6、到期日前欠付利息：2340.81元。7、到期日前欠付罚息：1439.90元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金69792.17元及至2020年4月30日止的未付利息2340.81元、罚息1439.90元；二、邹金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以欠付贷款本金与逾期利息之和72132.98元作为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就邹金龙名下魏派牌汽车（发动机号为1844078162、车架号为LGWEF7A72JH276960）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由邹金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2661号 原告：顾晴亮，男，1993年2月9日生，汉族，住江苏省苏州太湖国家旅游度假区。 委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。 被告：田小春，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区兴国路********。 法定代表人：佛斌，总裁。 原告顾晴亮与被告田小春、杭州众智众享生物科技有限公司（以下简称众智众享公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晴亮的委托诉讼代理人蒋建江，被告众智众享公司的法定代表人佛斌到庭参加诉讼。被告田小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾晴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小春返还原告投资款34900元及自2018年10月26日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息；被告众智众享公司对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与田小春等人协商共同投资在苏州市吴中区木渎镇开办美容会所，被告众智众享公司提出由其出面操作开办事宜，原告等人只需将投资款汇给被告众智众享公司，每年每人按会所营业额的5%分红，三年后退回全部投资。2018年4月30日，原告将34900元汇入被告众智众享公司账户。2018年底，原告仍未得到任何通知，经了解，原告发现被告众智众享公司未经原告同意将原告的投资款转账给了被告田小春，原告向被告田小春催要，被告田小春拖延不还。 被告田小春辩称，原告投入的34900元在静怡阁会所里，静怡阁会所是用于经营众智众享公司护肤品的，等静怡阁会所的事情处理完毕后，其会将原告应得的款项支付给原告。 被告众智众享公司辩称，其和原告并未直接发生任何关系，转账手续等都是被告田小春与其对接的，并且被告田小春拿着原告的转账凭证向其申请办理退款，其已将全部款项退给了被告田小春，原告要求其承担责任，没有依据。 本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，原告转账34900元给众智众享公司。2018年10月19日，被告田小春向众智众享公司申请退款，退款金额298000元，申请退款内容为“改为重创空间，总金额298000、陈琴34900、刘长会34900、郑婷婷34900、汪静34900、顾晴亮34900、剩余的田小春我本人的”。2018年10月23日，被告众智众享公司转账297790元给被告田小春，附言扣手续费210。 原告陈述，2018年4月，被告田小春联系了包括其在内的5个人，说大家合伙开卖护肤品的店卖众智众享公司的护肤品。298000元是被告众智众享公司提出的开护肤品店的要求，几个人凑了一下钱，因为信不过田小春个人，所以几个人将款项直接打到众智众享公司的账户。其余事宜均是田小春与众智众享公司沟通的。后来，护肤品店没有开成。2019年上半年，其中一个合伙人告诉其众智众享公司已经将钱退给了田小春，护肤品店没有开起来，并未产生任何合伙成本，田小春应将款项退还给其。被告众智众享公司在田小春申请退款时应该审核，将款项直接退给原告，所以其认为众智众享公司也应承担责任。 被告田小春陈述，其通过朋友介绍了解到被告众智众享公司的护肤品，众智众享公司本来说投资开护肤品店的话，需要交698000元押金，后来公司称可以选择专柜形式，只需要298000元。其和包括原告在内的几位投资人商量，其将公司提出的方案告诉了各投资人，各投资人觉得可行，所以就交了298000元给众智众享公司。2018年9月，其选做护肤品的地址，众智众享公司派员工来看选址，之后众智众享公司表示要将押金退还给其，随后公司将款项全部转给其。刘长会在公司退钱前就表示不再继续合伙了，所以其收到退款后将钱退给了刘长会。陈琴同意接受以货抵款，所以其也履行了，其余人的款项，其没有处理。众智众享公司退款时表示其可以去开会所，进他们的货，公司派美容师和美容仪器，所以其在众智众享公司退款后一个月左右签约受让了静怡阁会所。后，其与静怡阁会所的出让人发生纠纷。原告对上述情况知晓，且其告诉原告等纠纷处理完毕后，其再处理原告的退款事宜。 被告众智众享公司陈述，被告田小春是要加盟其，做其护肤品的经销商，一直是田小春与其联系。后来，其派人去看田小春的店面选址，认为店面是开不起来的，不能达到公司加盟条件，所以双方终止合作，其将款项退还给了田小春。 审理中，汪静到庭陈述，2018年4月，田小春说有一个比较好的投资项目，一个是投资柜台的形式，一个是投资会所的形式。后来，其投资了35000元。之后，公司派人来看选址，公司觉得不可行，所以将钱退给了田小春。田小春收到退款后没有向大家披露，没有退款给大家，而是另找了两个人开了会所，该会所与当初大家要合伙投资的护肤品无关。 以上事实，由原告提供的转账汇款回单，转账记录截屏及本院制作的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，根据当事人陈述，原告与田小春等人达成口头协议，共同出资加盟被告众智众享公司的护肤品牌开设店面，涉案产生的纠纷应为合伙协议纠纷。被告众智众享公司未同意加盟事宜，将款项退还。原告与田小春等出资人无法加盟众智众享公司，无法开设护肤品牌店成立个人合伙，被告田小春已退还部分出资人的出资款，现原告要求被告田小春返还款项，本院予以支持。现无证据证明在被告众智众享公司拒绝加盟，将款项退还给田小春后，出资人同意将各自投入的资金用于经营静怡阁会所，被告田小春以需等静怡阁会所相关纠纷解决后才付款给原告的意见，本院不予采纳。原告通过诉讼方式要求被告田小春返还出资款，关于利息损失，本院酌定自本案诉状等副本材料送达给被告田小春之次日，即自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。加盟事宜均是由田小春经手，原告转账给被告众智众享公司并未因其个人加盟，原告亦基于合伙关系主张款项返还，原告要求被告众智众享公司承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小春于本判决生效之日起十日内返还原告顾晴亮人民币34900元及该款自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告顾晴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币374元，由原告顾晴亮负担25元，被告田小春负担349元。被告负担部分已由原告预交，被告田小春于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  吴明燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  浦云英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：李家弟，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李家弟保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费241元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4859号原告：罗庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：文山通泰生物科技有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区三七国际交易中心409。法定代表人：邓开泰，经理。委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。原告罗庆（以下简称原告）与被告文山通泰生物科技有限公司（以下简称文山通泰公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆，被告文山通泰的委托诉讼代理人张元康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因欺诈宣传及销售依法向原告支付购买价三倍的惩罚性赔偿，金额4140元整；2、判令被告因销售明知不符合食品安全标准的预包装食品向原告支付退款及十倍惩罚性赔偿，金额15180元整；3、判令被告在同一媒体醒目板块篇幅向武汉市民作出公开诚恳道歉悔过；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，原告通过《武汉晚报》上的促销特卖广告购买了上枫林牌瓶装三七粉共计11瓶（买十送一），总价1380元，收到三七粉后，发现该商品外包装上没有标注相应法定资质生产许可证号及生产者信息、执行标准、食品药品经营许可证及违法标注功能主治。文山通泰公司销售违反食品安全多项强制标准的食品，其销售行为违反了消费者权益保护法，损害了原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告文山通泰公司辩称，该公司生产销售的三七粉符合相关法律规定，是合格产品，在销售中不存在任何欺诈行为，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月原告看到文山通泰公司在《武汉日报》发布的上枫林牌瓶装三七粉的促销特卖广告，该广告内容为“每瓶250克限时一元特卖；每人限领4瓶，不得重复申购；一年量为5瓶，不零售；5瓶仅收取一瓶的费用”，并在广告上载明活动截止时间为2017年11月14日。原告通过电话联系购买上枫林牌瓶装三七粉11瓶，价款共计1380元（买十送一，共计十一瓶），12月21日经德邦快递公司送达并代收走商品款。该产品包装载明了产品的品牌、品名、贮存、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、电话及功能主治。但没有标注生产许可证编号、产品标准代号。原告在食用时发现该三七粉口感与正规药店所售的同等级三七粉有较大差异，并发现该三七粉的预包装上没有标注生产许可证编号、产品标准代号，原告据此主张文山通泰公司支付赔偿并公开道歉。案件审理中，原告撤回对于邓开泰的起诉。本院认为，一、对于原告诉请的文山通泰公司因欺诈宣传销售向原告支付购买价三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，虽然原告是通过文山通泰公司刊登在武汉晚报的特价优惠广告购买的上枫林牌瓶装三七粉，但原告购买的时间为2017年12月，该广告注明活动截止时间为2017年11月14日，对原告在此时的购买行为，广告并不存在价格误导，故对于此项诉讼请求本院不予支持。二、对于生产销售涉案产品是否符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”食品安全标准不仅要求食品无毒无害，符合营养要求等内在的食品安全要求，还包括与食品卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等形式性内容。而标签瑕疵是指笔误、配料实际含量数额标注有出入等不会对人体健康造成任何危害的类似问题。涉案产品外包装上未标注产品生产许可证编码和产品标准代号，不符合食品安全法对于预包装食品的标签标准，不能适用标签瑕疵的规定。本案中涉案产品三七粉属于中药材，被列入可用于保健食品的物品名单，未被列入既是食品又是中药材的物品名单，涉案产品既未取得保健食品批号，也未取得药品生产批号，显然属于不符合安全标准的食品。对于被告辩称涉案三七粉属于初级农产品，本院认为涉案产品经过一定的生产工艺加工后，进行密封包装区别于仅作简单晾晒挑选等处理的初级农产品，需按照国家相关规定取得生产许可才能生产，故不能作为初级农产品处理。对于被告辩称其产品已经经过质检合格，根据被告出具的检验检测报告，该报告送检样品为袋装三七粉而非本案罐装三七粉，且即使该三七粉经过检验检测合格，也应按照相关规定取得生产许可而非直接上市销售。三、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，故对于原告要求十倍赔偿的诉讼请求本院予以支持。四、对于原告要求文山通泰公司在同一媒体醒目板块篇幅向武汉市民作出公开道歉悔过的诉讼请求，本院认为赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害时的情形，本案中文山通泰公司向原告销售三七粉的行为，尚不构成对原告人格权益的侵害，且罗庆要求文山通泰公司对武汉市民赔礼道歉，武汉其他市民也并非本案诉讼主体，故对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告文山通泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗庆购物款1380元；二、原告罗庆于本判决生效之日起十日内向被告文山通泰生物科技有限公司退还所购的上枫林牌三七粉11罐。如不能退还，则应按125.5元的单价折抵本判决第一项确定的退款；三、被告文山通泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗庆支付赔偿金13800元；四、驳回原告罗庆其他诉讼请求。减半收取的案件受理费142元，由原告罗庆负担52元，被告文山通泰生物科技有限公司负担90元（该款原告已预付本院，被告应随上述判决款项一并支付给原告90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年八月十四日书记员 王思远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7121号 上诉人（原审原告）：毛建斌，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖南省链源市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：农植萍，女，壮族，1963年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人毛建斌因与被上诉人农植萍、蒙小江民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛建斌于2020年8月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元（毛建斌已预交），减半收取34元，由上诉人毛建斌负担，由本院退回上诉人毛建斌34元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之六申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币403863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7160号 原告:邓严严,男,1987年10月22日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被告：刘超市，男,1997年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓严严与被告刘超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓严严向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元，利息自2020年4月5日起计算至起诉之日为200元，起诉之后利息按年利率20%计算至还清款之日止；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告以承包快递业务点需要资金为由，于2020年2月4日向原告借款11000元，被告出具了一份借条，双方约定借款期限至2020年4月4日。该款经原告多次催要，被告未偿还。 刘超市辩称，原告诉称是事实，借条是我出具的。 经审理查明：刘超市因承包快递网点需要资金向邓严严借款，邓严严于2020年2月4日以支付宝及微信转账的方式共向刘超市提供借款合计11000元，刘超市出具了一份借条。双方约定借款期限至2020年4月4日，双方未约定利息。该款到期后，刘超市至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘超市向邓严严借款11000元，有刘超市出具的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，在借款到期后，刘超市应予及时清偿借款。双方约定借款期限至2020年4月4日，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘超市应自2020年4月5日起按照年利率6%向邓严严支付资金占用期间利息。因邓严严要求刘超市承担律师费于法无据，故对刘超市的相关诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘超市于本判决生效之日起三日内向邓严严清偿借款本金11000元及资金占用期间利息（以本金11000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月5日起至还清款之日止）； 二、驳回邓严严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月二十五日 书记员 屈瑞达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初177号原告：湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发珩生广场****。法定代表人：张化冰。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，系该公司员工。一般代理。被告：周婧婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。一般代理。原告湖北珩生投资有限公司（以下简称“珩生公司”）诉被告周婧婧劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖北珩生投资有限公司的委托代理人周凯，被告周婧婧及其委托代理人陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北珩生投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告湖北珩生投资有限公司无须支付2016年2月29日至2019年7月31日期间的经济赔偿金38500元。2、原告无须支付2019年度和2019年度的年休假工资3034元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）448号裁决书。被告无法完成工作，属于严重失职，严重违反用人单位的规章制度，原告依法与其解除劳动关系，无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38500元。且平均工资应该扣除社保等费用后的离职前12月平均工资作为计算基数。此外劳动仲裁申请时效为1年，被告只享有1年年休假待遇，鉴于其已经休息2日，应支付3天年休假工资1441元。综上所述，黄陂劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告周婧婧辩称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，被告在原告处工作期间，不存在不能胜任工作的情形或者严重违反规章制度的情形，原告无故解除与被告的劳动关系，应支付被告经济赔偿金。仲裁中经济赔偿金的计算正确，应予以维持。经审理查明：被告周婧婧2013年4月22日入职原告珩生公司处从事安装预算员工作，签订书面劳动合同。2014年11月27日，被告周婧婧向被告以“保胎生小孩”为由申请停薪留职9个月，原告珩生公司未予批准。2014年12月8日，被告周婧婧离职，2016年2月29日其再次入职原告珩生公司出担任预算工程师，并签订三年期限的书面劳动合同。2019年2月28日，双方续签三年期限的书面劳动合同。2019年7月31日，原告珩生公司以被告周婧婧工作专业能力达不到岗位要求，与部门成员及领导沟通有障碍，表现差为由向其送达劳动合同解除通知。2018年至2019年，被告周婧婧共计休带薪年休假4天。被告周婧婧提起仲裁，请求1、原告向被告支付2019年7月份工资5500元；2、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金71500元；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金35750元；4、原告支付被告未提前30日通知解除劳动关系的代通知金5500元；5、原告支付被告工作期间未休年休假工资15172.20元。仲裁裁决后，湖北珩生投资有限公司就仲裁裁决的原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38500元、2019年度和2019年度的年休假工资3034元裁决项不服向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。周婧婧认可仲裁裁决，未向本院提起诉讼。本院认为，关于周婧婧离职前月平均工资，原告珩生公司为此向本院提交了工资流水明细、转账凭证证明，本院予以采纳，故被告离职前的月平均工资为5196.77元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告珩生公司提供证据不足以证明周婧婧不能胜任工作，也未提供证据证明周婧婧经过调岗或培训，并进而做出的解除劳动合同关系的决定缺乏事实依据且解除程序存在瑕疵。对原告珩生公司请求不支付赔偿金的理由，本院不予支持。原告珩生公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，被告周婧婧严重违反用人单位的规章制度的、严重失职，用人单位从而做出的解除劳动合同的意见，其提供证据不足以证明，本院不予采纳，原告珩生公司应向被告周婧婧支付解除劳动关系的经济补偿金18188.70元（5196.77元×3.5个月）。用人单位理应依法安排劳动者休年休假，劳动者应休而未休年休假，用人单位应按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假的工资报酬。本院依照法律规定支持被告周婧婧的主张其2018年度、2019年度的未休年休假工资。原告珩生公司未安排周婧婧休年休假，亦未支付其未休年休假工资，按周婧婧在原告珩生公司处的工作时间，扣减其已休的4天带薪年休假，经折算后周婧婧应享受2018年度、2019年度共计6天年休假，原告珩生公司应向周婧婧支付未休年休假工资2867.18元（5196.77元/月÷21.75天×6天×200%）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北珩生投资有限公司的诉讼请求；二、原告湖北珩生投资有限公司向被告周婧婧支付解除劳动关系的经济补偿金18188.70元；三、原告湖北珩生投资有限公司向被告周婧婧支付年休假工资2867.18元。前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北珩生投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十日书记员  易惠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1456号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司被执行人葛振东，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司与被执行人葛振东追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行部分偿还义务并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1456号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼二〇二〇年八月二十日书记员  沈爱志
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执231号之二申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：伊财庭，男，1974年01月02日生，住灵丘县新华街。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伊财庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊财庭在中国农业银行6228490910009589316账户内存款人民币801839.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月四日书记员邱珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢108号之一 被执行人，李海君，男，其他，1972年11月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海君在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币224154.00元，冻结期限。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执556号申请执行人王素勤，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王素勤与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人宋玉华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初538号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋玉华有继续向申请执行人王素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2086号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：马世麟，男，1979年7月2日出生，壮族，住广西平果市。 本院审理原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告马世麟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 （此页无正文）审判员马良 二〇二〇年八月十二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保688号申请人：北京鲜文世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路****229。法定代表人：神前麻起子，执行董事。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。被申请人：大德餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘钢。本院受理原告北京鲜文世纪贸易有限公司（以下简称原告）与被告大德餐饮管理（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值94059.65元的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人大德餐饮管理（北京）有限公司名下价值九万四千零五九元六角五分的财产。案件申请费961元，由原告北京鲜文世纪贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年八月七日书记员  赵洪方
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9547号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王繁旭，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省章丘区明水街道办事处砚池村北小康楼**。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王繁旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1018号申请执行人龚安局，男，1987年2月7日生，汉族，山东省蒙阴县。被执行人王彦廷，男，1965年8月25日生，汉族，临沂市兰山区，被执行人刘卫平，男，1965年8月25日生，汉族，临沂市兰山区，被执行人内蒙古金先锋科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市哈尔经济开发区管委会**。法定代表人：王彦廷，经理。被执行人临沂先锋科技有限公司，住所，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月湖西段div>法定代表人：王彦廷，经理。被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区蒙山大道****楼div>法定代表人：刘卫平，经理。被执行人临沂海宇日用玻璃有限公司，住所地：，住所地：临沂市沂南县经济开发区D路以西南（精艺玻璃院内）。法定代表人：张林，经理。本院在执行申请执行人龚安局与被执行人王彦廷、刘卫平、内蒙古金先锋科技有限公司、临沂先锋科技有限公司、临沂亿铭房地产开发有限公司、临沂海宇日用玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查本院于2018年7月26日以（2018）鲁1322财保644号裁定书扣留了被执行人被执行人内蒙古金先锋科技有限公司所有的在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古金先锋科技有限公司所有的在本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李抗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2460号   原告：中国银行股份有限公司平凉分行。   住所地：平凉市崆峒区西大街**。   负责人：李某，该分行行长。   被告：雷某，，住平凉市   原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并定于2020年8月18日上午9时00分在本院民事审判二庭开庭审理，原告中国银行股份有限公司平凉分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司平凉分行撤诉处理。   案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年八月十八日   书记员 于雪萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1086号瑞昌房地产开发有限公司：你公司与王丽红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王丽红于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、瑞昌房地产开发有限公司支付王丽红截止2020年4月13日的过渡安置费66564元（86㎡×18元/月/㎡×43个月），及之后的过渡安置费（计算方式：以实际过渡房屋面积为基数，按每月每平方米18元的标准，自2020年4月14日起至王丽红收到还建新房钥匙之日止计算支付）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费596.5元，负担执行费907.41元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8006特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执303号 申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。系原告丈夫。 被执行人：吴某，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：史某，户籍所在地安徽省太和县，现住宁夏回族自治区银川市。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2348号民事判决书，在执行朱某与吴某、史某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人吴某、史某向申请执行人朱某支付执行款313093.40元，负担案件执行费4596元。 本案在执行过程中，被执行人吴某履行2000元，剩余部分申请执行人朱某与被执行吴某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执303号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢777号 申请执行人泮关娥与被执行人葛永乾为离婚纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥民初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人葛永乾已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢777号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2091号 原告：且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区。主要负责人：李鸿飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。被告：巴州畅想应用化学技术有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区安东路**。法定代表人：黎明，该公司负责人。原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司与被告巴州畅想应用化学技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张二龙到庭参加诉讼，被告巴州畅想应用化学技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款270820元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失61714.5元；3、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，长期从原告处购买石灰石粉等化工原材料，原告如期保质保量供应货物，并按照被告的要求在货场供应完毕。还有出具了所供原材料的增值税专用发票，被告收到货物后，陆续支付了部分货款，后经过清算，被告财务人员出具了《供应商明细账》，被告至今尚欠原告货款270820元。故诉至法院。被告巴州畅想应用化学技术有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告巴州畅想应用化学技术有限公司于1994年8月5日成立，公司法定代表人为黎明。原告向被告供应化工原料，2016年8月4日，原告获取一份2016年1月到2016年8月应付账款的《供应商明细账》，该明细账记载供应商名称为且末支油服务有限公司库尔勒分公司，科目为应付账款，摘要为初期余额，方向为“贷”，金额为270820元。落款单位为巴州畅想，制表人为张思亮。该明账表单中金额270820元处下方有黎明进行签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中《供应商明细账》的单位落款为巴州畅想，该明细表由被告法定代表人黎明签字认可，能够证实被告欠付原告金额为270820元的事实。故本院对原告要求被告支付货款270820元的诉讼请求予以支持。关于原告要被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，《供应商明细账》显示为2016年1月到2016年8月的应付账款，故被告一直未向原告支付该款，存在违约行为，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合被告违约程度，被告逾期付款违约损失以年率4.75%计算比较适宜。故本院支持被告向原告支付逾期付款利息损失38591.85元（以270820元为本金，年利率4.75%，从2016年9月1日至2019年8月31日，计算三年）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州畅想应用化学技术有限公司于本判决生效之日立即向原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司支付欠款270820元；二、被告巴州畅想应用化学技术有限公司于本判决生效之日立即向原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司支付逾期付款损失38591.85元（以270820元为本金，年利率4.75%，从2016年9月1日至2019年8月31日，计算三年）；三、驳回原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288.02元，由被告负担5850.79元。由原告负担437.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王权鑫审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   贾艳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初269号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人揣亮，男，1986年9月12日出生于吉林省东辽县，汉族，小学毕业，住吉林省辽源市龙山区（户籍在吉林省辽源市辽源县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被郑州市公安局商城路局取保候审。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人揣亮犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东、钱堃出庭支持公诉，被告人揣亮及其指定辩护人郭耀彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日15时40分，被告人揣亮和被害人苏某在郑州市管城回族区西大街家辉生鲜超市内发生口角，继而打架，期间，揣亮用拳头击打苏某头部，并用随身携带的95mm的长的黑柄刀具将苏某上肢划伤，致使其右侧鼻翼骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折情况存在，双上肢创口长度累计17.5，案发后揣亮逃跑。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室所出具的（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]678号法医学人体损伤程度鉴定书：苏某面部的损伤程度构成轻伤二级，双上肢体表的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月21日16时许，被告人揣亮到郑州市公安局商城路分局投案自首，其归案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人揣亮供述；被害人苏某陈述；证人杨某、张某1、张某2、黄某证言；报案材料、到案经过、谅解书、和解协议书、手机、管制刀具图片；前科证明；年龄证明；鉴定意见等证据，认为被告人揣亮的行为已构成故意伤害罪，被告人揣亮犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人揣亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。提交辽源市中心医院入院通知单及检查报告单，证实其父亲患有重病，入院治疗需要照顾。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主动赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年10月31日15时40分，被告人揣亮和被害人苏某在郑州市管城回族区西大街家辉生鲜超市内发生口角，继而打架，期间，揣亮用拳头击打苏某头部，并用随身携带的95mm的长的黑柄刀具将苏某上肢划伤，致使其右侧鼻翼骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折情况存在，双上肢创口长度累计17.5，案发后揣亮逃跑。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室所出具的（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]678号法医学人体损伤程度鉴定书：苏某面部的损伤程度构成轻伤二级，双上肢体表的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月21日16时许，被告人揣亮到郑州市公安局商城路分局投案自首，其归案后如实供述上述事实。另查明，2019年11月21日，被告人揣亮赔偿被害人苏某损失人民币30000元，苏某对揣亮的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人揣亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。2、被害人苏某陈述、报案材料，证实2019年10月31日15时30分许，其在郑州市管城回族区西大街家辉生鲜超市内与被告人揣亮发生口角，揣亮用拳头将其鼻骨打骨折，胳膊被刀划伤的情况，与证人证言能够相互印证一致。3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]678号，证实经鉴定，被害人苏某面部的损伤程度构成轻伤二级，双上肢体表的损伤程度构成轻伤二级。4、到案经过，证实2019年11月21日被告人揣亮到郑州市公安局商城路分局主动投案并如实供述犯罪事实。5、谅解书、和解协议书、收据，证实2019年11月21日被告人与被害人达成和解，并取得谅解。6、管制刀具认定书（商）公治刀认定字[2019]第0411001号，证实涉案在作案工具为管制刀具。7、管制刀具图片、前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人揣亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人揣亮犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人揣亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人揣亮携带管制刀具致人轻伤，酌情从重处罚；3、被告人揣亮系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人揣亮有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人揣亮依法宣告缓刑。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人揣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月十八日书 记 员  马璐瑶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1438号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305，统一社会信用代码：913211007141776763。委托诉讼代理人：孙学威、李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：顾庆龙，男，汉族，1952年12月27日生，户籍地镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告顾庆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为60元、保全费160元，公告费300元，合计520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初229号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日21时8分许，被告人张某醉酒驾驶×××号黄色宝骏牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至金鹏路丁字路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为92.049㎎/100ml，已达到醉酒状态。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 魏 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执211号之一申请执行人:杜庆国，男，汉族，1982年5月5日出生，住本市鼓楼区。被执行人：王启行，男，汉族，1977年11月20日出生，住本市顺河回族区。杜庆国与王启行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王启行于本判决生效后十日内偿还杜庆国借款50000元。案件受理费1050元、公告费560元，由王启行负担。因王启行未按上述生效法律文书履行义务，杜庆国向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王启行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已依法将被执行人王启行纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜庆国书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王启行负有继续向申请执行人杜庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谷旷林