wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89175号原告：徐珊珊，女，1990年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京英跑汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****18B01。法定代表人：赵晨，执行董事。委托诉讼代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。原告徐珊珊（以下简称原告）与被告北京英跑汽车销售服务有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．赔偿购车款3433800元；2．赔偿车船税3000元；3．赔偿交强险损失950元、机动车商业保险损失101393.7元；4．赔偿拖车费用12000元；5．赔偿精神抚慰金50000元；6．被告承担本案诉讼费。理由：2016年8月31日，我从被告处购得迈凯伦625C3.8T跑车一部，车款为34333800元。2018年8月29日凌晨，该车辆在吉林市丰满至天南方向高速107路段起火，报警后吉林市丰满区公安消防大队赶到现场，进行勘察，并于2018年9月20日出具火灾事故认定书，认定起火部位位于发动机舱内左侧，起火原因可以排除人为防火、遗留火种、油液泄露，不能排除电器线路故障引发火灾。该份火灾事故认定书足以证明车辆自身存在产品质量缺陷，且产品质量缺陷与汽车自燃造成的损害后果之间存在因果关系。火灾发生后，被告作为销售者并未积极主动承担自身应当承担的责任，故我诉至法院。本院经审查认为，当事人就合同及与合同有关的一切争议约定管辖的，当事人在签订和履行合同中发生争议以侵权为由提起诉讼，应当按约定管辖条款确定管辖。原告与被告签订的《汽车销售合同》约定，“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，如达不成协议，任何一方可以提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决”。本案受理后，被告首先提出了管辖异议，主张本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，因此原告虽主张本案系基于侵权的法律关系起诉，但依据《汽车销售合同》，本案仍应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，本院对本案无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：驳回原告徐珊珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢733号白向军：石璐与白向军合同纠纷一案，执行依据（2016）陕0103民初401号民事判决书，执行标的160000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢733号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3758号 原告:四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦，统一社会信用代码91510900711819776E。 法定代表人：罗启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐江柳，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码9151050220481150X9。 法定代表人：柯昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐国燕,该公司员工，男，汉族，1955年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，恒智达律师事务所律师。。 原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）与泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、12日公开开庭进行审理。原告欣茂公司的委托诉讼代理人徐江柳、白禄，被告永泰公司的特别授权委托诉讼代理人徐国燕、委托诉讼代理人陈锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息3366000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年6月承接了原告西郡兰庭B区4-1-2标段工程。施工期间，在原告已超额支付被告工程进度款情况下，被告因企业资金周转困难，与原告协商，委托原告进行借款并承担利息。为保证工程项目的顺利进行，解决被告面临的困难，原告同意向第三方借款后借款给被告，借款期限6个月，6个月后冲抵工程款。2008年6月26日至2009年1月21日期间，原告根据被告出具的《借款委托》共计向被告提供11笔借款，被告按约应当支付原告利息3366000元，按约被告应用工程款抵扣相应的借款利息，工程竣工验收后，原、被告双方因工程结算发生争议，被告将原告诉至法院要求原告支付工程款，并在诉讼过程中明确表示借款利息不同意抵顶原告应付工程进度款。因民间借贷与施工合同分属两个不同的法律关系，同时鉴于被告不同意抵顶工程款，原告即在施工合同纠纷案件中明确表示将该部分利息另案处理。现原、被告施工合同纠纷已经审结，原告为维护其权益，特诉至本院。 被告永泰公司辩称，1.原、被告不存在民间借贷事实，双方未达成借款协议，原、被告之间基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，该纠纷已经成都中级人民法院一审，四川省高院二审，故原告提起本案诉讼构成重复诉讼，违反诉讼基本原则，应驳回起诉；2.原告所主张的支付被告的款项并非借款，而是原告支付的工程款，对于该事宜成都市中院及四川高院在双方施工合同纠纷案件中对于该款项的性质已经认定为工程款，原告在该案中自认支付被告的工程款金额就包括了该款项，因此原告支付的款项为支付被告的工程款，双方之间不存在借款事实，原告在本案中主张的借款利息系孳息，因并无借款事实故利息主张缺乏事实依据；3.正是因为生效判决将原告在本案中的主张所谓的借款认定为工程款才认定原告超付了工程款70余万，对该超付的工程款生效判决已经判决了利息，原告在本案中主张利息构成重复诉讼；4.即使按照原告诉称被告向原告出具借款委托实际上是工程款领取凭证，借款委托并不是向原告借款，被告自始至终没有向原告借款的意思表示；5.原告债权请求权已超过诉讼时效，丧失胜诉权，根据原告诉称的事实发生在2008年6月至2019年1月，所谓借款期限为6个月，自原告起诉早已超过诉讼时效；6.同样的事实船山区法院（2016）川0903民初1779号民事判决以及遂宁中院（2016）川09民终797号民事裁定和成都市郫都区法院（2018）川0124民初4069号民事裁定等生效裁定已经认定原告主张的所谓的借款利息均构成重复诉讼，根据类案同判，本案也应裁定驳回起诉；7.原告主张的借款并不存在，其计算的利息是砍头息，其高达月利率3%，是高利贷，于法不容，违反法律的禁止性规定，原告作为房地产开发公司不具有贷款发放资质，其在他案中主张向浙江商业银行贷款来借给案涉工程的施工单位也就是说其主张的所谓的借款不是自有资金，涉嫌套取国家贷款转利，故利息约定无效；8.原告就本案事实曾在成都中院反诉后撤诉又在船山法院起诉又撤诉，后在成都中院施工合同纠纷案中又提出主张，反反复复属于滥用诉权，浪费司法资源，请求对原告的不诚信的诉讼不予支持，本案应驳回起诉。 本院经审理，认定事实如下： 原告欣茂公司系案涉西郡兰庭项目建设方，被告永泰公司系该项目施工方，2007年被告承建了案涉项目，并于2009年12月14日经由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位进行竣工验收合格。2008年6月26日至2009年1月21日期间，永泰公司分别向欣茂公司出具《借款委托》11份，共计委托欣茂公司代为拆借24190000元，并约定借款使用期限6个月，利息按照月息3分计算，欣茂公司于2008年6月27日至2009年1月22日期间，实际共计向永泰公司支付18700000元。后原、被告双方因工程结算发生争议，永泰公司将欣茂公司诉至成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院一审和四川省高级人民法院二审，确认欣茂公司已向永泰公司支付工程款64275272.10元。本案原告欣茂公司主张的借款本金18700000元已包含在前述生效判决认定的该已支付工程款64275272.10元之中。 本院认为，本案的争议焦点为原告欣茂公司与被告永泰公司之间是否存在民间借贷关系？虽原告提交了《借款委托》、转款凭证等证据证明其与被告之间存在民间借贷，但根据成都市中级人民法院（2017）川01民初23936号民事判决书和四川省高级人民法院（2019）川民终1044号民事判决书，原告欣茂公司在本案中主张的借款本金18700000元实际已作为工程款进行了处理，被告亦不认可其向原告进行了借款，原告亦未提交证据证明其向被告提供借款的时间点，其已经超付了被告工程款，故综合本案案情，本院认为欣茂公司向被告永泰公司支付的案涉款项虽部分名为借款，实际系被告永泰公司承建案涉项目施工过程中产生的工程款，原、被告双方不存在民间借贷关系。因该笔工程款已经在生效判决书中得到了处理，原告欣茂公司超额支付的给被告永泰公司的工程款部分的利息也得到了支持，故根据一事不再理的原则，原告主张借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年八月十二日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执551号之一 申请执行人：潘某。 被执行人：潘某某。 本院于2020年7月20日受理了申请执行人潘某向本院申请强制执行被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4430元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人潘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更350号罪犯刘砚琛，男，1984年1月2日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年8月21日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，以罪犯刘砚琛犯抢夺罪，判处有期徒刑8年。2018年8月8日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2020年6月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘砚琛在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分150，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘砚琛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘砚琛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘砚琛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员 王 靓
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保36号申请人：本溪市和利橡胶配件有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇岭下村。法定代表人：王佳琳，该公司总经理。被申请人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术开发区。法定代表人：张永辉，该公司执行董事。申请人本溪市和利橡胶配件有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司对第三人永清环保股份有限公司享有的3077992元债权，申请人本溪市和利橡胶配件有限公司以其所投保的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号为2126604852020000002）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司对第三人永清环保股份有限公司享有的3077992元债权，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈登宇二〇二〇年八月十日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2292号原告：王祚芬，女，汉族，1965年11月1日出生，住鞍山市铁**。被告：田云俊，男，汉族，1961年1月19日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：沈宝荣，女，汉族，1962年9月20日出生，住鞍山市立山区。系被告妻子。原告王祚芬诉被告田云俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚芬、被告的委托诉讼代理人沈宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年至2016年被告以孩子做买卖为由分五次与原告借款180000元。被告分别为原告出具了借条和欠条。双方约定被告与原告的借款两年内偿还。到期后被告未按约定偿还。经与被告多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田云俊辩称：我不承认田英俊欠这么些钱，什么关系同一天写这么多欠条，多次借了之后为什么还要借，我根本不知道有这个欠款。开庭之前我问过田英俊本人，他说不欠这些钱，说记不清楚具体多少钱了，欠钱是肯定欠，但是不是18万元这么多。要求原告出示转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系，被告曾向原告借款，被告承认借款但借款数额不确定的，称都是小数额，具体记不清，于2020年8月25日提供书面材料认可借款数额为4万元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：证据一、欠条照片的复印件四张，因原告未提供原件且被告不予认可，故对该证据不予采信；证据二、王祚萍证人证言一份，因该证人系原告姐姐，与原告具有亲属关系，故对该证人证言不予采信。被告未提供证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原告仅以欠条的照片为依据提起民间借贷诉讼，庭审未能明确说明及提供充足证据证明给付借款180000元的时间、地点、款项来源、交付方式情况，原告未提供借据原件，原告称被被告亲属撕毁，但并未提供证据证明其主张。其次，被告在未偿还2015年多笔借款后原告于2016年仍继续借给被告多笔借款，不符合常理，最重要的是根据原告的实际经济状况，原告并未提供借款给付的相关证据，仅有一人证，且为原告的姐姐，根据原告提供的现有证据，无法证明借款的事实及具体数额，因被告承认并承担借款4万元，故对该数额借款本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，判决如下：被告田云俊于本判决生效后十日内一次偿还原告王祚芬欠款人民币40000元。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告王祚芬承担1550元，被告田云俊承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 刘爱萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更481号罪犯袁锐，男，1978年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2017年6月6日作出（2016）渝01刑初93号刑事判决，以被告人袁锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯袁锐减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁锐在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁锐在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁锐减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2015年12月14日起至2027年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢605号之一 申请执行人深圳市祥发机电有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道华创达科技园******，统一社会信用代码91440300568504244T。 被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司，，住所地南部县工业集中区中小微企业孵化园第**楼社会统一信用代码91511321MA6290CM5Y。 法定代表人刘翔。 申请执行人深圳市祥发机电有限公司与被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29572号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68193.18元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币68193.18元及利息，执行费人民币923元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3412号之一 原告：葛敏敏，女，1981年5月3日出生，汉族，住东海县。 被告：徐艳飞，男，1983年4月27日出生，汉族，住东海县。 被告：陈娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住东海县。 被告：陈文举，男，1972年1月17日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告徐艳飞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑逢春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33371号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李慧圆，女，1983年10月31日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李慧圆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李慧圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款55,161.95元(截至2020年7月21日，欠款本金50,937.28元，利息4,224.67元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,937.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李慧圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧圆应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金50,937.28元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,224.67元，合计55,161.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.05元，减半收取计589.53元，由被告李慧圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5945号之一原告：易海滨，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省*******1***，被告：周长洪，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市*******。被告：罗德亚，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市************。原告易海滨与被告周长洪、罗德亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告易海滨于2020年8月18日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易海滨撤诉。案件受理费30元，已因撤诉减半收取，由原告易海滨负担，原告已预交60元，多交的30元本院予以退回。审 判 长  韦枝展人民陪审员  吴东淑人民陪审员  花锦林二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10659号原告：赵建峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：廉禄，男，1972年3月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省安达市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告赵建峰与被告廉禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵建峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵建峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵建峰撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年八月二十七日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初885号 原告:王雨，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告:曹赟辉,男,1989年2月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告王雨与被告曹赟辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告曹赟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币3570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告入职被告所经营的老街坊餐厅，2020年1月从被告处离职。期间，被告共拖欠原告工资3570元，原告多次催讨，被告于2020年1月2日向原告出具一份欠条，但原告多次索要未果。故原告诉至法院，请依法判决。 曹赟辉未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年1月2日，曹赟辉确认欠王雨工资11900元，并出具一份欠条。后曹赟辉仅支付了8330元，余款3570元承诺于2020年4月20日前付清，但该款至今尚未支付。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资3570元的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹赟辉于本判决生效之日起十日内支付原告王雨工资3570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹赟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴晓敏
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1321号申请执行人：罗文新，男，1966年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的罗文新与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特294号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，罗文新已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款121700元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保606号银川市宝利丰物资有限公司:申请人银川市宝利丰物资有限公司与被申请人宁夏林威房地产开发有限公司、李蕾债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保606号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人李蕾名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权产籍及土地使用权的冻结；解除对担保人茄耀峰及茄惠名下位于银川市西夏区XXX号营业房产权产籍及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市宝利丰物资有限公司与被申请人宁夏林威房地产开发有限公司、李蕾债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保606号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初955号原告：刘良兵,男，1973年1月30日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司公安县供电公司（统一社会信用代码91421022011410136L），住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。负责人：马晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。原告刘良兵与被告国网湖北省电力有限公司公安县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良兵及其委托诉讼代理人胡月，被告国网湖北省电力有限公司公安县供电公司的委托诉讼代理人汤运芝、刘保华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘良兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告国网湖北省电力有限公司公安县供电公司赔偿原告各项损失共计63056元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年5月10日，原告购买大运牌轻型自卸汽车一辆，用去17万元，车辆登记号牌为鄂Ｄ×××**，原告购车后加装了水箱、导航、射灯等，并更换了轮胎、加高了墙板，用去13300元。原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险及车损险等保险。2019年11月9日中午12时许，原告驾驶该车在公安县××家厂镇××组一条生产道路上运输稻草时，突然发现车后有火光，连忙下车查看，发现是车厢内的稻草起火了，高压线钩挂在稻草上，我连忙上车，启动车上自卸装置，同时往前开车，准备将稻草卸下，结果火势太猛，将自卸装置损坏，无法将稻草卸下，车辆也无法启动。原告立即向119求救，公安县消防救援大队立即出警进行救援，但因风太大，待消防队员将火扑灭时，车已完全烧坏，原告放在车上的手机、油据（价值3200元）也完全烧坏，事故发生后，当地居民告诉原告，这条线路之前曾发生过电线脱落伤人事故，线路管理人员没有及时维护，离地面已经很低了。事后原告及时向保险公司报案，保险公司现场查勘后委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对该起事故的起火部位及起火原因进行鉴定，经该所鉴定，鄂Ｄ×××**轻型自卸货车的起火部位在其车身后部；起火原因，鄂Ｄ×××**轻型自卸货车装载的干稻草钩挂上方的高压线，造成其线束自行放电或短路，形成高热并引燃干稻草且迅速至车身管、线等可燃物的形成特征。对原告的车损定损为145704元，按照保险合同的约定支付原告保险赔偿款127083元。但原告还有一部分没有得到赔偿，与被告沟通协商多次，被告一直不予赔偿。综上，被告作为该段电力线路设施的所有人、管理人，未尽到相关维护责任，导致距离地面过低的线路钩挂到原告装载的稻草引发起火，造成原告重大损失，对于原告未获保险公司赔偿的损失部分，应当承担全部赔偿责任。为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告至诉请。被告国网湖北省电力有限公司公安县供电公司辩称，1.原告所称的事故发生在其驾驶机动车行驶过程中，在道路上发生的道路交通事故，按照道交法的规定应该由交警对事故的责任依法作出认定，但由于疏忽并没有报案的记录导致本案的事故责任无法被法定的机构认定，按照相关规定，原告因此应当承担事故的全部责任；2.被告的线路为380V，并非原告鉴定结论中所称的高压线，按照规定，高压线应为10V以上的线路，而且在本事故中完全是因为原告擅自将机动车加高，而且拖运的稻草超过了法定的高度，小型货车按照法律规定自地面开始不应超过2.5米，所以本案的事故也应由原告承担全部责任；3.就原告的损失而言明显过高，即使按原告所称该汽车全部的损失已经得到赔偿，所以相关汽车的费用不应再行记录损失。4.原告与保险公司的保险合同材料不应作为本案的定案依据。综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年11月9日12时许，原告驾驶鄂Ｄ×××**在公安县××家厂镇××组道路上运输干稻草，经过被告所有、管理并维护的380V国胜1号台区线路3-2号杆塔至3-2支1号杆塔的线路处，造成车上干稻草与电线钩挂，导致干稻草起火燃烧。因火势迅速蔓延，原告不能自行灭火，向公安县消防救援大队报警，公安消防中队出动警力赶赴现场处置，于13时39分处置完毕，但原告车辆已烧毁。2019年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ｄ×××**轻型自卸货车的燃烧痕迹和车损形貌进行勘验，并对起火部位和起火原因做出技术鉴定。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告的车损定损为145704元，支付原告保险赔偿款127083.6元。另查明，原告2019年5月10日向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均自2019年5月10日10时起至2020年5月10日。其中机动车损失保险责任限额156000元。上述认定事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的举证、质证。经本院审查核实认定，收集在卷，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“其他载货车的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米”。原告车载干稻草在通过被告线路下方时与被告电线钩挂导致起火燃烧并造成车辆烧毁的事故。虽然起火原因明确，但原告在损害事实已经发生的情况下应当举证证明被告对自己的行为所造成的损害承担民事赔偿责任，即原告车载干稻草的高度从地面起未超过2.5米，因原告没有证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘良兵的诉讼请求。案件受理费1376元，依法减半收取计688元，由原告刘良兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83181号原告：高晓杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：肖劲华，男，1959年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘书英。委托诉讼代理人：寿雯，女，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告高晓杰（下称高晓杰）诉被告肖劲华、北京渔阳出租汽车集团有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称肖劲华、出租公司、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高晓杰、肖劲华、出租公司委托诉讼代理人寿雯、保险公司委托诉讼代理人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高晓杰向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失8818元、拖车费620元。事实和理由：2019年5月18日20时，高晓杰驾驶×××号出租车行驶至朝阳区机场高速路大山桥出京方向4．9千米时，与肖劲华驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致高晓杰车辆受损，经交通队认定肖劲华负事故全部责任。高晓杰车辆损坏发生拖车费620元，造成修车26天的停运损失。肖劲华辩称，对事发情况无异议，事发时我驾车，车是出租公司的。出租公司也有责任，我要求退休，但是渔阳公司叫我替班，所以我不承担责任。出租公司辩称，对事发情况不清楚，事发时肖劲华驾车，车辆是我公司的，认可肖劲华是职务行为。高晓杰需要提交缴费证明、误工证明、收入证明，还应扣除油补和岗位补贴。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，我公司同意赔偿合理合法损失。我公司已经基于小额快赔程序在财产损失限额内理赔给出租公司2200元，其中200元是两辆无责车的保险代赔，保险责任已经理赔完毕。本次事故为三车事故，还有另外一辆三者车辆受损。出租公司辩称，事故车辆只投保了交强险，没有投保商业三者险，我公司收到保险公司理赔的2200元，同意与财务核实后赔偿给高晓杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日20时25分，在北京市朝阳区机场高速路大山桥机场高速路出京方向4．9千米处，肖劲华驾驶的×××号小客车与高晓杰驾驶的×××号小客车、李宝增驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成三车损坏，肖劲华受伤。交通队认定肖劲华负事故全部责任。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险，事发在保险期间，保险公司已在交强险财产损失限额内向出租公司理赔2200元，各方当事人均同意由出租公司履行给付义务。经核，肖劲华事发时系在为出租公司履行职务行为期间。高晓杰系北京某某公司出租汽车驾驶员，单班承包×××号小客车，月承包定额为5175元，月燃油补贴为1425元。高晓杰主张停运损失8818元，据核其所供结算单，载明接待日期为2019年5月19日，结算日期为2019年6月18日。高晓杰提交2019年5月21日开具的运输服务费发票620元，称该费用系拖车费。出租公司不认可拖车费关联性。据核高晓杰所供结算单，×××号小客车维修项目有前保险杠更换、换后桥总成、换轮胎一条、左前纵梁整形、右侧围板更换、右后纵梁更换等40项维修项目。本院认为：据事故责任及查明事实，×××号小客车仅投保交强险，保险公司已在交强险财产损失限额内向出租公司进行了满额赔付，高晓杰同意由出租公司履行给付义务，本院不持异议，故高晓杰因本次事故造成的合理损失，由事故责任者肖劲华的用人单位出租公司赔偿。高晓杰所驾车辆系依法从事客运服务的营运性车辆，因事故造成车辆损坏及维修期间的合理停运损失，应予赔偿，据×××号小客车维修情况，本院对其主张的停运期间不持异议，损失标准据高晓杰所供证据并参考北京市出租车一般损失标准确定。据事故造成高晓杰车辆损坏情况及其所供证据，其主张的拖车费620元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告高晓杰停运损失7600元、拖车费620元，合计8220元；二、驳回原告高晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告高晓杰）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十七日书记员  焦 璐
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初2072号     原告：王镇，男，1976年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX611050518。   委托代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。   被告：王亚梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX607080022。   本院在审理原告王镇与被告王亚梅民间借贷纠纷一案，原告王镇于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告王镇要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王镇撤回起诉。  案件受理费1385元，原告已预交，现由原告承担。       审判员朱建海     二0二0年八月二十日     书记 员 李 莹        1
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初178号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人袁华林，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月25日被岳池县公安局取保候审，于2020年6月29日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人袁华林犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情影响，依法决定组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员余治霆出庭支持公诉，被告人袁华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月初的一天下午，袁华林容留郑贵林在自己位于岳池县的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 2.2020年2月上旬的一天下午，袁华林容留郑贵林在自己位于岳池县的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2020年2月中旬的一天下午，袁华林容留郑贵林在自己位于岳池县的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2020年3月中旬的一天下午，袁华林容留郑鹏辉、李中涛在自己位于岳池县的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 5.2020年3月22日下午18时许，袁华林容留郑鹏辉、李中涛、王聪在自己位于岳池县的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人袁华林明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁华林案后具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁华林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序审理，对袁华林判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人袁华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁华林明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，多次容留其吸食，危害了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁华林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁华林认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁华林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁华林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  唐协生 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执321号之一申请执行人：樊某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：王某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周某1，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:魏某，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都**楼****。被执行人：周某2，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市div>本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某1、魏某向申请执行人偿还借款本金284170元及利息（按年利率6%自2017年8月31日至本判决确定履行之日），被执行人周某2对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人负担案件受理费6418元，执行费4822元，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人周某1、魏某、周某2，被执行人周某1、魏某、周某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人周某1、魏某、周某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人周某1、魏某、周某2未签收，亦未履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人周某1、魏某、周某2名下相关财产信息，查明被执行人魏某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划36500元，并发放给申请执行人；被执行人魏某名下有位于银川市××区房屋（产权证号：20120180**），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人魏某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人周某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3580.01元，并发放给申请执行人；被执行人周某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人周某1名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人周某1、魏某、周某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月12日依法作出失信决定书，将被执行人周某1、魏某、周某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十二日书记员 杨杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更599号罪犯邓五一，男，1964年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2009年7月13日作出（2009）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人邓五一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月20日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3763号刑事裁定，对其减刑一年,缩减剥夺政治权利二年。2015年9月16日经该院（2015）渝五中法刑执字第4028号刑事裁定，对其减刑一年。2017年8月9日经该院（2017）渝05刑更1874号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邓五一减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓五一在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓五一在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓五一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2009年4月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初6号原告宁玉蓉，女，1946年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮。委托代理人刘会和。原告起诉被告，要求将天津市南开区二马路怀庆里3号楼2门604及怀庆里4号楼4门603房屋由宁斌名下恢复到宁镜泉名下，房屋所有权人为宁镜泉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告，被告的委托代理人冯亮、刘会和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告不知是父母交公还是国家赎买，原南开区五福街安仁南里6号院中北房、东房、西房都由原南开区房管局每月给20元，直到“文革”开始。南房是原告父亲宁镜泉名下，在原南开区房管局有档案可查。1993年，五福街平房改造，原告父亲名下的私产房变成公产房，原告在侄子宁斌于2019年2月22日去世后才知道。同时，也知道了在当时是可以保留原产权性质的。原告父亲名下的私产房，原告的弟弟宁文昌一家人无权处理房屋的产权性质，原南开区房管局没有达到合理审慎的程度，造成房屋错误登记。原告多次向被告申请将房屋登记恢复到原告父亲宁镜泉名下无果，还出具了一份令人费解的信访回复。原告现起诉至法院，请求将天津市南开区二马路怀庆里3号楼2门604及怀庆里4号楼4门603房屋由宁斌名下恢复到宁镜泉名下，房屋所有权人为宁镜泉。望查明事实，判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求不符合相关法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查，天津市南开区二马路怀庆里3号楼2门604及怀庆里4号楼4门603房屋系公产房，承租人为宁斌。原告父亲宁镜泉，侄子宁斌已死亡。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求及事实根据。经向原告释明，原告的诉讼请求仍是坚持将两套公产房屋由一个已死亡人变更到另一个已死亡的人名下，且变更为个人所有产权性质，原告的诉讼请求显然没有事实根据且涉及不同的法律关系。原告的证据不能证明其是涉诉房屋承租权的权利相关人，其不具备行政诉讼原告的资格。对宁玉蓉的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁玉蓉的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 窦 军人民陪审员 刘建强二〇二〇年八月二十日书 记 员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2224号 原告:赖万锐，男，1983年6月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告:莫荣树，男，1994年2月24日出生，壮族，住南丹县。 原告赖万锐与被告莫荣树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖万锐及其委托诉讼代理人冼金海到庭参加诉讼,被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖万锐向本院提出诉讼请求:1.判令被告莫荣树向原告赖万锐支付欠款4800元；2.判令被告莫荣树向原告赖万锐支付欠款利息至实际付清之日止（利息计算：以4800元为基数，从2020年2月19日起计，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告委托原告对广西润美装饰工程有限公司进行家具定制，在原告定制装修结束后，至2020年1月22日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》约定：被告尚欠原告在2019年11月10日至2020年1月22日期间的装修款4800元，并承诺于2020年2月18日前全部付清给原告。付款期限届满后，原告多次要求被告支付装修款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告委托原告装修家具，原告已依约履行自己的义务，双方经结算后的欠款被告也应依约向原告支付。另根据相关法律规定，被告还应支付逾期占用欠款的利息。而被告至今不依约履行支付义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,并提出上述诉讼请求。 被告莫荣树未作答辩,亦未提交证据。 原告赖万锐陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，被告莫荣树向原告定制家具并安装装修，原告已按被告的要求履行完毕定制及装修义务，被告理应支付装修款给原告，现被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告的装修款4800元未支付，并承诺于2020年2月18日前付清给原告。现付款期限已经届满，被告至今尚未付清上述装修款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的装修款4800元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应以尚欠的4800元为基数，从2020年2月19日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款的利息给原告，原告请求超出上述部分的，本院不予支持。综上，被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫荣树应支付尚欠的装修款4800元给原告赖万锐； 二、被告莫荣树应支付逾期付款的利息（以4800元为基数，从2020年2月19日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给原告赖万锐。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫荣树负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年八月三日 书记员  罗睎文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5561号原告：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人：裴雳，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第40887号关于第33034132号“中学教材微解”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定所指情形。二、诉争商标中“微解”是原告的独创美术作品，已获准注册，且取得作品登记证书，具有著作权。三、诉争商标经使用已与原告形成一一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：330341323、申请日期：2018年8月22日。4、标识：5、指定使用的商品（第16类1605-1607群组）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。禁止将上述标志注册为商标使用，一方面是源于显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，无法发挥商标所应具有的区分商品或服务来源的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。本案中，诉争商标由汉字“中学教材微解”组成，具有“中学教材的解读”的含义。诉争商标使用在“印刷出版物、书籍”等指定商品上，直接表示了商品的内容等特点，无法起到区别商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。原告主张诉争商标经使用与原告形成一一对应关系，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已获得可供注册的显著性，原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其已取得“微解”文字的著作权，但原告所取得的著作权与诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京仁华教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京仁华教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  任继新人民陪审员  刘敬文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王乐怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：隋艳清，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人隋艳清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24900号民事判决书，要求被执行人隋艳清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27400.41元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14168号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1909号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园**东门**。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：楼正军，男，1970年12月19日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人楼正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人楼正军返还申请执行人借款本金及利息等162978.08元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人楼正军有牌号为浙ＢＷ××××车辆，本院已查封，已发责令交车通知书，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人楼正军名下有坐落于宁波市奉化区××镇楼××村××楼××的房地产，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人楼正军拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人楼正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1487号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：赵惠传，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵惠传保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告赵惠传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款41478.71元，未付保费4374.47元及违约金（违约金以41478.71元为基数，按年利率24%自2015年4月7日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年10月16日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额63000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年10月16日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年4月7日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告赵惠传未作答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1197元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年10月16日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币63000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2013年10月16日，被告收到银行贷款63000元，于每月16日按期还款付息，2015年1月16日被告停止还款。2015年4月7日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款41478.71元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费4374.47元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款41478.71元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费4374.47元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款41478.71元、未付保费4374.47元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵惠传于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41478.71元、未付保费4374.47元及违约金（以41478.71元为基数，按年利率24%自2015年4月7日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告赵惠传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  唐万程人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1819号之九申请执行人马子娜。被执行人：董铭元，男，汉族，1977年03月24日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铭元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铭元在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异36号异议人:贵州省齐屿建筑安装有限公司，住所地：贵州遵义市红花岗区公园路**。统一社会信用代码：915203007309476930。法定代表人：余姗姗，总经理。委托代理人：王进，男，汉族，生于1980年8月17日，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：彭剑，男，汉族，生于1970年2月14日，住贵州省遵义县。申请执行人：宋家凤，女，汉族，生于1974年5月14日，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人宋家凤与被执行人贵州省齐屿建筑安装有限公司（以下简称齐屿建安公司）承揽合同纠纷一案中，将齐屿建安公司的银行账户予以冻结，异议人齐屿建安公司对此不服，于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐屿建安公司称，首先，法院冻结我公司账户中的资金不属于我公司所有，而是中交二公司第六工程有限公司六威12标项目支付的质保金，该项目由实际施工人韦绍久实施，该款项到我公司账户后，我公司应支付给韦绍久，因此，该款的所有权属于韦绍久。其次，本案申请执行人宋家凤于2018年9月17日已承诺如果我公司申请执行鑫瑞公司案件未执行到位，其暂不申请执行我公司，但不能影响宋家凤申请执行的期限，如果申请执行鑫瑞公司到位，则立即支付宋家凤全款。因此，宋家凤在申请执行期限将到期时向法院申请执行符合双方约定，按照其承诺，进入执行程序后，不应继续对我公司财产进行查封、冻结或划拨。故请求解除银行账户内55940.95元的冻结、划拨，并中止对本案的执行。申请执行人宋家凤辩称，我与遵义静山建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，经法院2018年9月17日主持调解时，遵义静山建筑安装有限责任公司称其正在申请执行鑫瑞房开公司欠款案件，预计在2018年底执行到位，执行款首先支付所欠我的款项，所以我们才达成由其在半年内（即2019年3月17日前）支付所欠我的款项协议，约定的期限届满后，我多次催收无果，迫于无赖，我才向法院申请强制执行。从执行中查明的该公司名称变更、提出执行异议称法院冻结其名下的银行存款系他人所有，要求中止执行案件，都是变着法逃避执行的行为，望法院明查，驳回其异议请求，依法予以强制执行。本院查明，原告宋家凤与被告遵义静山建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，于同年9月17日作出的（2018）黔0328民初2466号民事调解书第一项载明：“被告贵州省遵义静山建筑安装有限责任公司自愿于2019年3月17日前一次性支付原告宋家凤人民币43317元”。由于该调解书确定的履行期限届满后，遵义静山建筑安装有限责任公司未履行调解书所确定的义务，原告宋家凤于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明遵义静山建筑安装有限责任公司于2019年5月16日变更登记为贵州齐屿建筑安装有限公司，本院于2020年7月30日裁定将被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司变更为齐屿建安公司，于2020年8月3日冻结了被执行人齐屿建安公司在贵州账户内存款43867元（账号为24×××01），于2020年8月18日裁定划拨。对此，齐屿建安公司不服，于2020年8月18日向本院提出书面异议，请求中止执行（2018）黔0328民初2466号民事调解书，并解除对其在贵州银行账户（24×××01）账户内55940.95元的冻结、划拨。本院认为，第一，对于人民法院生效的判决书、调解书、裁定书，双方当事人均应当按照法律文书所确定的义务自觉履行。被执行人齐屿建安公司在本院（2018）黔0328民初2466号民事调解书生效后，未按该调解主文第一项规定的时间内自觉支付宋家凤款项人民币43317元，是一种违法行为。第二，人民法院生效的法律文书必须得到有效执行，本案被执行人齐屿建安公司认可宋家凤在申请执行期限将到期时向法院申请执行符合双方约定，那么在进入执行程序后，因被执行人齐屿建安公司拒不履行还款义务，本院决定冻结、划拨其银行账户内存款，是突出执行工作强制性，依法维护胜诉当事人的合法权益而必须采取的必要的警示和惩戒措施，被执行人齐屿建安公司称不应继续对其公司财产进行查封、冻结或划拨于法无据。第三，关于本院冻结的齐屿建安公司名下的银行存款的所有权问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条明确规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，人民币作为一种特殊的商品，属于动产范畴，即自交付时起就发生了该动产物权的变更和转让。在民事交易活动中，一方当事人如按约定、交易习惯或基于某种事由将本人的现金汇入或转账到另一方当事人的银行账户内，这种汇入或转账方式是一种交付行为，同时也表明了行为人的动产（人民币）的物权自交付时起已发生物权移转，则由实际接受动产（人民币）方的承受人享有该动产的所有权。本院冻结的贵州银行账号为24×××01内存款的所有权属于齐屿建安公司。综上，被执行人齐屿建安公司不自觉履行生效调解书所确定的义务，本院在执行中，依法决定采取冻结其银行账户，并划拨账户内存款，未违反法律规定，被执行人齐屿建安公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省齐屿建筑安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本决定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2403-1号申请人：李欢欢，男，汉族，1984年2月14日生，住大城县。被申请人：闫振龙，男，1975年6月27日生，汉族，住河北省文安县。被申请人：李红敏，女，1981年9月10日生，汉族，住河北省文安县。关于申请人李欢欢与被申请人闫振龙、李红敏买卖合同纠纷一案，申请人李欢欢向本院申请财产保全，请求对被申请人闫振龙、李红敏名下价值共计200000元的财产进行保全，申请人李欢欢以本人名下冀Ｒ×××**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为,对财产保全申请的担保财产应当依法予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人李欢欢名下冀Ｒ×××**号小型越野客车。保全期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年八月十九日书记员  缴雨锋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执852号申请执行人：孙立华，男，汉族，1980年10月15日出生,住单县。被执行人：李伟，男，汉族，1975年9月13日出生,住单县。本院在执行申请执行人孙立华与被执行人李伟经司法确认的调解协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特231号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年八月二十七日书记员 黄玉亭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1505号原告：柏佳乐，男，回族，2000年11月1日出生，住石嘴山市惠农区。被告：李翠英，女，汉族，1958年10月20日出生，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：邓鑫羽（李翠英女儿），女，汉族，1981年4月21日出生，住内蒙古乌海市海渤湾区。特别授权代理。原告柏佳乐诉被告李翠英房屋租赁合同纠纷一案,本案于2020年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏佳乐、被告李翠英的委托诉讼代理人邓鑫羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柏佳乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还房屋押金1000元、租金68.40元；二、依法判令被支付原告违约金1200元，合计2268.4元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告通过室外张贴的《房屋出租启示》联系被告要求承租房屋居住，2020年4月18日双方签订《房屋租赁合同》，约定将被告位于石嘴山市惠农区龙村巷X-X-X号房屋出租给原告使用，租期一年，房租每半年付50%，先付2000元，剩余2000元在2020年9月18日前付清，原告支付被告房屋押金1000元，2020年7月被告称房屋漏水，要出售该房屋，让原告尽快搬离，2020年7月11日原告搬离出租房，入住85天，在双方协商房租事宜过程中，被告称仅退原告1000元，既不退还租金也不承担违约责任，甚至将房屋门锁换掉，后原告多次联系被告协商均未果。李翠英辩称，双方是2020年4月18日签订的房屋租赁合同，在原告入住前，被告告知原告该房屋年长老旧，要多加注意卫生间、厨房等的使用，至2020年4月26日出租房屋卫生间被堵，楼下也被水淹了，给原告打电话不接，敲门也不开，也不做任何处理，后被告到出租房屋通的下水。一个月后原告把厨房堵了，把楼下再次给泡了，被告花了2500元给楼下刷了房屋。后原告自己说不住了，要求被告退还房屋租金和押金，还称不承担刷房费用，原告何时搬离的被告不清楚，2020年7月10日时原告给被告称已搬离房屋，称钥匙放在了对门。被告就先给原告退了1000元。2020年7月十几日，被告回到出租房屋发现原告已搬离，因双方就刷房事宜还存在纠纷，故被告更换了房屋门锁。原告柏佳乐为证实其主张向本院提交了房屋租赁合同一份，被告李翠英对该证据的真实性无异议，本院予以采信。李翠英未提交证据。根据原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2020年4月18日原告柏佳乐与被告李翠英签订《房屋租赁合同》，合同约定柏佳乐承租惠农区龙村巷X-X-X号房租，租赁期限自2020年4月18日至2021年4月18日，年租金4000元，房租每半年付50%，先付2000元，剩余2000元在9月18日前付清，柏佳乐交纳1000元保证金，以确保对房屋整体结构无伤害，合同终止时李翠英退还，房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并偿付租金50%违约金。2020年7月柏佳乐搬离出租房屋，李翠英退还柏佳乐1000元房租。本院认为：本案中原告柏佳乐与被告李翠英签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，柏佳乐支付半年租金2000元，押金1000元，现柏佳乐搬离房屋，李翠英也于搬离后更换了房屋门锁，双方的租赁合同已经解除，对原告柏佳乐主张的返还押金1000元符合法律规定，本院予以支持。对柏佳乐主张的违约金无证据证实系被告违约导致合同解除，对违约金不予支持。对柏佳乐主张的租金68.4元，其无证据证实何时搬离房屋并向李翠英交付钥匙及合同何时解除，对其该部分主张不予支持。李翠英抗辩柏佳乐在租赁期间因马桶堵塞导致楼下被淹，给其造成了损失，其可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李翠英于判决生效后五日内返还原告柏佳乐房屋押金1000元；二、驳回原告柏佳乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告柏佳乐负担14元，被告李翠英负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黎倩 二○二〇年八月二十一日书记员罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10546号原告：杨松，男，1983年2月23日出生，回族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，中国贫困地区文化促进会法律顾问，公民身份号码×××。被告：刘建国，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨松与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人张浩，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款3.2万元,2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年3月初，被告家里要盖房子，就和原告口头约定，由原告为其供应建筑的砂石料，价格依照砂石料的种类、规格按车结算。2018年6月16日，原被告经过结算，被告将所欠原告的砂石料款3.2万元，给原告打了一张“欠条”，承诺在2018年年底前付清货款。然而，从2019年初开始，原告找被告结账，被告却总是以各种理由推诿搪塞，拒绝支付。原告只好诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘建国辩称：不认可原告的诉讼请求，原告写的诉状上我的出生日期都不对，我的房子2017年就建完了，我家一共就200平米的宅基地，如果是像原告所述我需要这么多的砂石料，不符合常理，我需要原告出示原始单据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日的欠条载明，今有刘建国欠杨松砂子款32000元。（大写叁万贰仟元），欠款人刘建国。庭审中，刘建国表示不认可与杨松之间存在买卖合同关系，并表示出具涉诉欠条是因为当时家里建房，包工头在完成了主体工程之后承诺继续完成后续工程，主体工程的工程款都付清了，因为包工头欠杨松钱，刘建国就同意包工头完成后续工程的工程款直接付给杨松。在欠条上写砂子款是因为当时都是朋友，只是为了确定一个总的金额。上述事实，有原告杨松提交的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘建国不认可与杨松之间存在买卖合同关系，但未能提交证据予以证明，故本院对于刘建国的该项主张不予采信。刘建国与杨松之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。杨松要求刘建国支付的货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起七日内给付原告杨松货款3.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执585号之一申请执行人：侯军伟，男，1982年05月03日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：邢俊强，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人侯军伟与邢俊强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十七日书记员  张成文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1792号 珠海市交通运输局、濮阳市佳一运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人濮阳市佳一运输有限公司分别作出的粤珠交罚〔2019〕04059号《行政处罚决定书》案，本院分别作出（2020）粤0404行审199号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计500元，并向本院交纳执行费合计50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初655号之一 原告：李逸凡，男，1992年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林磊，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区xxxxxxxxxxxxx，现住址不详。 原告李逸凡与被告林磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李逸凡于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李逸凡的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李逸凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告李逸凡负担。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  马建蓉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李小梅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初643号 原告：李旭龙,男,汉族,1978年11月5日生,左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 被告：巨小花，女，汉族，1987年1月15日生，住左权县。 原告李旭龙与被告巨小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 李旭龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令巨小花立即腾出三晋美佳装饰建材城7-1商铺;2.请求判令巨小花支付租金（自2010年月1日计算至实际腾出之日，每月3500元）；3.本案诉讼费由巨小花承担。事实与理由：2019年12月28日该与李志红签订了《个人购房合同》，约定该购买了李志红所有的三晋美佳装饰建材城7-1商铺，该支付了全款。巨小花系上述商铺租户，租赁到期日为2019年12月31日。租赁期满后，该多次通知巨小花腾出商铺被拒，故提起起诉。 本院经审查认为，本案涉及的其他案件正在取证阶段且法律责任也未明确，导致本案不具备审理条件，故对李旭龙的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李旭龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年八月三日 书记员  成 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4904号原告:汤某,男,1986年9月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:陈某,女,1982年6月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：顾志航，安徽国恒律师事务所律师。原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，陈某以汤某涉嫌重婚一案已于2020年4月17日被庐江县公安局立案侦查，该刑事案件的结果影响本案离婚纠纷中精神损害赔偿和相关离婚财产分割等为由，向本院申请中止对该案的审理。本院经审查认为，本案必须以汤某涉嫌重婚一案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  沈丽莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1177号原告：彭士翠，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告：张保安，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告彭士翠与被告张保安排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭士翠及其委托诉讼代理人周稳，被告张保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士翠向本院提出并变更诉讼请求：1、请求判令被告张保安立即停止在原告彭士翠经营的门面阻碍经营的违法行为；2、请求判令被告张保安赔偿原告彭士翠不能经营及更换门店门锁的损失共计16130元。事实与理由：原告彭士翠租赁位于武汉市蔡甸区大集街方兴社区98号门面，准备用于美容经营。彭士翠请张保安装修该门面，双方口头约定装修完成后据实结算。被告在2020年1月8日到2020年1月10日给原告进行店面装修，原告于2020年1月9日支付10000元给被告。2020年5月3日，被告要求原告支付装修费43600元，但原告发现被告提供的明细清单与实际装修的工作量严重不符，且单价明显过高，便要求被告按实际的工作量进行核算，但被告拒绝。被告于2020年5月18日下午3点到店里面拉下电闸，阻挠原告经营。原告向当地派出所报案，派出所调解未果。被告分别在2020年5月28日、5月29日再次来到原告的店面阻挠原告经营。原告每日的房租，人员工资及合法利润大约每日4000元左右。原告诉至法院，望判如所请。被告张保安辩称，因原告彭士翠欠我装修工程款未付，我上门催要装修款，不存在阻挠其经营。期间，彭士翠向大集街派出所报警，派出所出警的民警执法记录仪中存有相关视频，我并无违法行为。如彭士翠迟迟不能付清装修工程款，导致我无力承担工人工资，则工人可能自行前往店内向彭士翠催要工钱，我亦无法控制。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告彭士翠口头委托被告张保安对其承租的位于武汉市蔡甸区大集街方兴一二期97-98号门面（建筑面积共145.08平方米）进行装修。期间，彭士翠向张保安支付装修工程款10000元。装修完工后，张保安通过微信告知彭士翠还应支付装修工程款33600元，彭士翠微信回复同意将剩余装修款转给张保安。嗣后，彭士翠以张保安核定的装修工程款金额过高为由拒绝支付，并要求重新进行核算，双方为此发生纠纷。2020年5月18日，张保安前往彭士翠经营的门面催要装修工程款未果，遂将门店的电闸拉下。2020年6月11日，张保安再次前往彭士翠经营的门店催款时，店内的工作人员准备关门下班，而张保安因彭士翠未出现不让其关门，双方在此过程中推拉门店大门。彭士翠因张保安多次前往其经营的门店以静坐、打地铺等方式催要装修工程款，曾于2020年5月18日、2020年5月28日及2020年6月11日向武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所报警，经民警出警调查，警情系彭士翠与张保安商议装修结算价格发生纠纷，现场无肢体冲突。民警多次现场调解后，双方一直未达成协议。上述事实，有原告彭士翠提交的房屋门面租赁合同、出警证明、微信聊天记录、监控视频，被告张保安提交的微信聊天记录等经庭审质证后本院予以采信的证据,原告与被告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭士翠委托被告张保安对其承租的门面进行装修，装修完工后双方因工程款结算发生争议，张保安前往彭士翠经营的门店属事出有因，且彭士翠多次报警后公安机关亦未认定张保安的行为违法。即使张保安催要装修工程款的行为在一定程度影响彭士翠正常经营，彭士翠要求张保安承担侵权责任，赔偿相应的损失，该损失应当为彭士翠经营门店的直接损失，原告彭士翠应对经营的直接损失承担举证证明责任。现彭士翠提交的手机APP软件中的收入报表，不能证明其营业收入及经营成本的真实情况,亦无充分证据证明其实际经营利润损失,应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告彭士翠要求被告张保安赔偿经营损失15130元的诉请，不予支持；虽然张保安在催款过程中，曾与彭士翠的工作人员推拉过门店的大门，但现有证据不足以证明门店大门的损害与张保安的行为存在直接因果关系，故本院对彭士翠要求张保安赔偿其更换门锁的损失1000元的诉请，亦不予支持。彭士翠起诉时，张保安的行为已经停止，且经本院告诫，张保安亦未继续实施上述行为，故对彭士翠诉请要求排除妨害的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭士翠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭士翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年八月十三日书记员  汪洁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执389号申请执行人：庄云峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于庄云峰诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1819号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，庄云峰向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢3单元1603号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月21日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款254562元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费232元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4791号原告：彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：王桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏塞尚网代信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨占林。被告：时玉宁，男，1971年9月14日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：杨小荣，男，1970年9月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：丁志新，男，1970年5月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨占林，男，1966年3月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院于2020年6月4日受理原告彭彦军、王桂兰与被告宁夏塞尚网代信息技术有限公司、时玉宁、杨小荣合同纠纷一案后，原告于2020年6月15日申请追加丁志新、杨占林为本案被告，本院予以准许。本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭彦军、王桂兰的起诉。案件受理费3088元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告彭彦军、王桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年八月十日书记员 胡彬雪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执712号之一申请执行人：刘玉玲，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘东方房地产发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人：司长顺，董事长。申请执行人刘玉玲与被执行人商丘东方房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人商丘东方房地产发展有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初7455号民事调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告商丘东方房地产发展有限公司于2020年1月25日前返还原告刘玉玲下欠购房款6万元，并于2021年2月12日前支付原告刘玉玲利息（按本金10万元，月利率1%，期间自2012年4月29日始至2018年9月30日止计算；按本金6万元，月利率1%，期间自2019年1月11日始至付清之日止计算）；二、原告刘玉玲自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告刘玉玲负担1475元,由被告商丘东方房地产发展有限公司负担1475元。因商丘东方房地产发展有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘东方房地产发展有限公司向本院报告，现有坐落在长江路与三明路交叉口东南角：东方紫荆花苑二期在建工程一处。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月22日、5月28日、7月24日、8月7日查询被执行人商丘东方房地产发展有限公司账户有零星存款，账户已被冻结（2021年8月6日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆登记。3、2020年4月30日通过商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人商丘东方房地产发展有限公司名下有位于河南省商丘梁园区团结路北新建路西东房地产综合楼家具城西数15#房产（权利编号：20070015834），房产已被查封（2023年8月5日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满五日前书面向本院提出继续查封的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。4、2020年4月30日在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7455号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘东方房地产发展有限公司有继续向申请执行人刘玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月六日书记员  陈海礼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8437号申请人：魏先鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201911145582。被申请人：魏先志，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人魏先鹏与被申请人魏先志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值101,520元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏先志的银行存款101,520元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月十七日书记员 刘若琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3203号申请执行人：永城市鑫通投资有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴路西民政局家属院门面。组织机构代码：09208899-3。法定代表人刘洪凯，该公司负责人。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：林全亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市鑫通投资有限公司与陈允侠、王清、永城市翔冠面粉有限公司、林全亮民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后10日内，被告陈允侠、王清、永城市翔冠面粉有限公司偿还所欠原告永城市鑫通投资有限公司借款1000000元及利息；被告林全亮对债务承担连带还款责任；案件受理费、财产保全申请费，由被告陈允侠、王清、永城市翔冠面粉有限公司、林全亮负担25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王清有哈佛牌小型汽车（车牌号为：豫Ｎ×××**）,已告知申请人，申请执行人明确表示不申请查封该车辆。三、查明被执行人林全亮有位于永城市新城××、东方大道以南××、××、××层商住房产（房屋所有权证号为201207828），本院依法委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为68.23万元，于2020年5月11日、2020年6月15日在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖，买受人赵丽于2020年6月16日以成交价56.19万元竞得拍卖标的物。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位56.19万元，扣缴执行申请费8019元后余553881元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈允侠、王清、永城市翔冠面粉有限公司、林全亮负有继续向申请执行人永城市鑫通投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晓鹏