福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1429号 原告：乐某1，男，2006年3月5日出生，汉族，学生，住上杭县。 法定代理人：乐某2，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（统一社会信用代码91350800669254547W），住所地：龙岩市新罗区天平路**商务板块幢太古广场**。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：张金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 第三人：郭丽香，女，1990年3月3日出生，汉族，公司职员，住上杭县，现住上杭县。 原告乐某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（下称“人寿财保龙岩支公司”）、第三人郭丽香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某1的委托诉讼代理人刘金木，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人张金福、冯思远、王胤清，第三人郭丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失106686.8元（详见计算清单，已扣除保险公司预付1万元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，乐某1变更诉讼请求第一项为：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失109286.8元（详见计算清单，已扣除保险公司预付1万元）。事实和理由：2019年12月15日17时30分许，原告驾驶无牌号二轮电动车，沿振兴路由北环路往三中方向行驶，驶至三中门口路段时为降低行驶速度，遇前方正左转弯的由郭丽香驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车时，因采取闪避措施不当，致所驾车辆倒地后侧滑并碰撞前方由郭丽香驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2019年12月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故主要责任、郭丽香负事故次要责任。原告受伤后被送往上杭县医院进行救治，诊断为右尺桡骨中段骨折等等，因此在该医院住院治疗20天，期间行“右尺桡骨中段骨折切开复位钢板内固术”，花去医疗费26607.86元。 2020年3月23日，福建晟蓝司法鉴定所以“右尺桡骨中段骨折，遗留右前臂旋转功能丧失77.78%”，评定原告为十级伤残，并评定护理期60日、营养期90日，后续内固物取出需人民币15600元，原告为此支出鉴定费2600元。2020年6月4日，原告与郭丽香在上杭县联合人民调解委员会达成调解，调解协议书约定保险公司在交强险范围内的赔偿直接支付给原告，郭丽香赔偿原告7800元，交强险赔偿数额与郭丽香无关。 另了解，闽Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据道路交通安全法及相关法律法规、司法解释的规定，对本次交通事故造成原告各项损失合计109286.8元（赔偿清单：1．医疗费：26607.86元，有发票为凭。由交强险承担赔偿10000元，保险公司已支付；2．护理费：60天×165.78元／天＝9946.8元，护理期60日有司法鉴定意见为凭；3．交通费：500元；4．残疾赔偿金：45620元×20年×10%＝91240元，原告为上杭三中学生，十级伤残；5．精神损害抚慰金5000元；6．鉴定费：2600元，以上2-6向合计109286.8元），被告应在交强险限额范围内进行赔偿。另根据前述法律规定及原告与郭丽香达成的调解协议，交强险赔偿款应全部支付给原告。 对乐某1庭审中增加诉讼请求，人寿财保龙岩支公司、郭丽香同意当庭答辩。 人寿财保龙岩支公司辩称，一、本案中，在郭丽香提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在机动车交强险限额内承担责任，超出交强险部分，答辩人不负责赔偿。二、原告诉请的赔偿项目和赔偿数额部分不合理：1．医疗费部分，交强险责任限额为1万元，答辩人已先行垫付了该部分费用，应从赔偿总额中予以扣减；2．护理费部分，原告主张的护理期过长，且标准按居民服务业标准140元/天计算较合理，出院后护理为部分护理依赖，按30%计算支持；3．残疾赔偿金部分，原告的伤残达不到十级，不能支持该项费用；4．精神损害抚慰金，原告未主张在交强险范围内优先赔偿，不应支持该项费用，且原告伤残未达等级，也无需支持该项费用；5．交通费，明显过高，原告未提供正式交通费用票据，不应支持；6．本案的鉴定费用及诉讼费用，不应由答辩人承担。对于后续治疗费用的鉴定，不属于本案原告诉请的赔偿范围，该部分的800元鉴定费用，应由原告自行承担。综上，请求法院依法裁判。 郭丽香的答辩意见和人寿财保龙岩支公司一致。 乐某1为证明其主张向本院提供以下证据： 1．道路交通事故认定书，证明乐某1因交通事故受伤，郭丽香驾驶由人寿财保龙岩支公司承保的闽Ｆ×××××二轮摩托车负次要责任的事实。 2．诊断证明书、出院小结、医疗费发票、医疗费清单，证明原告伤情及治疗情况：住院20天、医疗费26607.86元等事实。 3．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，护理期60日、营养期90日，鉴定费2600元的事实。 4．就读证明，证明原告为上杭县第三中学学生的事实。 5．户口簿，证明乐某2系原告父亲（法定代理人）的事实。 6．人民调解协议书，证明2020年6月4日，原告与郭丽香在上杭县联合人民调解委员会达成调解，调解协议约定交强险赔偿款全部直接赔付给原告。 人寿财保龙岩支公司质证认为，证据1三性无异议，二轮摩托车没有商业险，只有交强险。证据2三性无异议，出院诊断及疾病证明书可证明原告受伤部位是右尺桡骨中段骨折。证据3真实性无异议，对鉴定结论有意见，伤残等级有意见，护理期限60天含住院期间和出院后的都算在一起了。内固定物取出的鉴定费用，所花费的鉴定费用与本案无关联，该鉴定花费800元应由原告自行承担。被告已申请鉴定人出庭作证。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不应由被告承担。证据4真实性无异议，但不符合单位出具相关证明的形式，没有负责人及经办人的签字、盖章。证明内容无异议。证据5真实性无异议，城乡代码从户口簿上无法确定，不能证明原告的主张。证据6三性无异议。 郭丽香质证认为，证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无意见，证据3同意人寿财保龙岩支公司的质证意见。 人寿财保龙岩支公司、郭丽香未向本院提交出示证据。 本院经审查认为，人寿财保龙岩支公司、郭丽香对乐某1提供的本次交通事故认定书，上杭县医院出具的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、医疗费清单，上杭县第三中学出具的就读证明，户口簿、人民调解协议书的真实性无异议，对各方当事人无异议的证据的，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。人寿财保龙岩支公司、郭丽香对乐某1提供的福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据的真实性无异议，但对伤残等级的鉴定程序和结论有异议。人寿财保龙岩支公司认为司法鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，与事实不符，要求重新鉴定。根据民事诉讼法的相关规定，本院依法通知福建晟蓝司法鉴定所鉴定人员出庭作证并接受当事人的质询，鉴定人员对人寿财保龙岩支公司的质询及《司法鉴定意见》的相关问题进行了解答和说明。针对人寿财保龙岩支公司提出的异议，福建晟蓝司法鉴定所鉴定人员龚济林出庭陈述，其于2020年3月19日下午3点多从福州开车到龙岩市新罗区，接了代理点陈姓工作人员后，车上3人，再到乐某1位于上杭县家中，对乐某1进行查体，在场的有受理点陈姓工作人员陪同。查体完后回去写鉴定书，乐某1右尺桡骨中段骨折，遗留右前臂旋转功能丧失77.78%，鉴定过程按司法鉴定程序进行，并有留存档案。其受鉴定所指派前来鉴定，费用由鉴定所统一收取。本院经审查分析认为，福建晟蓝司法鉴定所对乐某1的伤残等级作出的鉴定意见不存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，人寿财保龙岩支公司提出的意见不足以反驳福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论，因此对人寿财保龙岩支公司重新鉴定申请，不予准许。福建晟蓝司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有事实依据，鉴定人员出庭作证，对鉴定结论作出合理的解释和说明，福建晟蓝司法鉴定所对乐某1的伤残等级作出的鉴定意见，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。福建晟蓝司法鉴定所对乐某1的护理期作出鉴定，人寿财保龙岩支公司质证认为原告主张的护理期过长，且标准按居民服务业标准140元／天较合理，出院后护理为部分护理依赖，按30%计算。本院经审查分析认为，护理期的鉴定意见未明确护理等级，因此，福建晟蓝司法鉴定所对乐某1的护理期所作的鉴定，不予采纳。 结合当事人在法庭上的陈述及双方提交的证据，本案主要事实认定如下：2019年12月15日17时30分，乐某1驾驶无牌号二轮电动车，沿振兴路由北环路往三中方向行驶至三中门口路段时未降低行驶速度，遇前方正左转弯的由郭丽香驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车时，因采取闪避措施不当，致所驾驶车辆倒地后侧滑并碰撞前方由郭香丽驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成乐某1受伤及上述二车损坏的交通事故。2019年12月16日，上杭县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定乐某1承担事故主要责任，郭丽香承担次要责任。事故发生后，乐某1被送往上杭县医院住院治疗，诊断为右尺桡骨中段骨折。住院20天，出院医嘱注意休息，抬高患肢，暂不负重，定期返院复查右尺桡骨侧位片（术后4周，8周，12周，6月，1年），据Ｘ线检查在医师指导下行功能锻炼及决定何时拆除内固定物，本科门诊随诊，不适及时就诊。乐某1共花费医疗费26607.86元。2020年3月23日，福建晟蓝司法鉴定所根据乐某1的法定代理人乐某2的申请，作出闽晟司法鉴定所（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书，评定：1．乐某1因道路交通事故致右尺桡骨中段骨折，现遗留右前臂旋转功能丧失77.78%，评定为人体损伤十级伤残；2．乐某1护理期60日、营养期90日，被鉴定人乐某1其内固定物取出需人民币15600元。乐某1支付鉴定费2600元。 另查明，闽Ｆ×××××普通二轮摩托车车主系郭丽香，该机动车在人寿财保龙岩支公司投保机动车交通事故责任强制险，交强险的赔偿限额：医疗费1万元，死亡、伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元。事故发生在保险期限内。人寿财保龙岩支公司已在交强险医疗费赔偿限额内先行支付乐某1治疗费用1万元。2020年6月4日，乐某1与郭丽香在上杭县联合人民调解委员会达成调解，调解协议约定，保险公司在交强险范围内的赔偿直接支付给原告，郭丽香另赔偿乐某17800元，交强险赔偿数额与郭丽香无关。2020年6月18日，乐某1向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乐某1与郭丽香驾驶机动车发生交通事故，造成乐某1受伤，乐某1负事故主要责任，郭丽香负事故次要责任。郭丽香驾驶的闽868**普通二轮摩托车在人寿财保龙岩支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，乐某1的损失依法应当先由事故车辆承保交强险的人寿财保龙岩支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。乐某1与郭香丽达成调解协议约定交强险赔偿直接赔付给乐某1，不违反法律规定，本院予以支持。根据乐某1的诉讼请求以及相关的证据和法律规定，本案乐某1因身体伤害造成的各项损失认定如下：1．医疗费，26607.86元，原告自认已获人寿财保龙岩支公司交强险赔偿10000元。2．护理费，乐某1住院20天，护理人员收入参照从事农业人员的劳动报酬计算，护理费为165.78元／天×20天＝3315.6元。乐某1出院查体正常，出院医嘱休息随诊，没有证据证明出院后生活无法自理，乐某1出院后的护理费请求，不予支持。3．交通费。结合乐某1住院、鉴定等期间实际发生费用情况，其主张的交通费500元，本院酌定为300元。4．残疾赔偿金，乐某1伤情被评定为十级伤残，其为上杭三中学生，学习生活在城镇，残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入计算，即45620元／年×20年×10%＝91240元。5．精神损害抚慰金，根据乐某1的伤情及当地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。6．鉴定费2600元，属于诉讼费用，由本院根据诉讼情况，确定由当事人负担。乐某1的各项损失认定为医疗费26607.86元＋护理费3315.6元＋交通费300元＋残疾赔偿金91240元＋精神抚慰金3000元，共计124463.46元。乐某1主张人寿财保龙岩支公司在交强险责任限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计97855.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。乐某1诉请赔偿各项损失合计109286.8元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿乐某1因本次交通事故造成的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97855.6元； 二、驳回乐某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，适用简易程序减半收取计1217元，由乐某1负担101元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1116元。鉴定费用2600元，由乐某1负担1600元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司负担1000元（鉴定费已由乐某1先行支付，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司应将负担部分在判决生效后十日内支付给乐某1）；鉴定人员出庭费用3300元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张静 二〇二〇年八月七日                            本件与原本核对无异                法官助理林玲 代理书记员游小兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。