苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1808号原告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路**恒华苑**第****。负责人：邵灵明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该支公司员工。委托诉讼代理人：罗佳驹，系天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。被告：周雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州雄鹰商贸有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区倪家桥**v>法定代表人：陆涛，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004v>负责人：袁忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该支公司员工。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告周雷、苏州雄鹰商贸有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人罗佳驹，被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼，被告周雷、被告苏州雄鹰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还交通事故垫付款76000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日16时20分许，周雷驾驶苏Ｅ×××**中型货车沿枣临高速由东向西行驶至125公里+600米时，与王雨心驾驶的苏Ｃ×××**小型客车追尾相撞，经认定当事人周雷负全部责任，当事人王雨心无责任。事发后，苏Ｃ×××**小型客车经原告定损为76000元，2020年11月原告向苏Ｃ×××**小型客车所有人赔偿车辆损失合计76000元，苏Ｃ×××**小型客车所有人浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司向原告出具机动车辆索赔权转让书。由于本案事故中苏Ｅ×××**驾驶人周雷承担全部责任，被告苏州雄鹰商贸有限公司系苏Ｅ×××**车辆的所有人，该车在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险及商业险，根据法律规定，被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险及商业三者险内承担保险赔偿责任，超过和不属于保险赔偿责任的损失应当由被告周雷与被告苏州雄鹰商贸有限公司承担赔偿，且应互负连带赔偿责任。现原告根据《保险法》六十条的规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，请求法院判决三被告向原告返还苏Ｃ×××**车辆垫付款合计76000元及利息。被告周雷、苏州雄鹰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，道路交通事故认定书中所载的肇事车辆未向我司报案，我司无法核实是否是我司承保车辆。对原告主张的所有损失拒绝赔偿。但未向本院提供相应证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险投保情况查询、商业险抄单、道路交通事故认定书、出险抄单、代位求偿索赔申请书、机动车保险索赔申请书、车辆索赔权转让书、机动车维修费用结算清单、车辆损失情况确认书、实物赔付确认书、保险事故采购维修服务协议、车辆维修费发票、电子支付回单等证据，被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告周雷、苏州雄鹰商贸有限公司未到庭，视为放弃对原告上述证据质证的权利和其举证的义务。本院对当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日16时20分许，周雷驾驶苏Ｅ×××**中型货车沿枣临高速由东向西行驶至125公里+600米时，因操作不当与王雨心驾驶的苏Ｃ×××**小型客车追尾相撞，造成护栏以及两车不同程度损坏的交通事故。经山东省临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具的道路交通事故认定书中认定周雷负事故全部责任，王雨心无责任。王雨心驾驶的浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××**小型客车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额188100元，含不计免赔），保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日止，交通事故发生时在保险期间内。该车辆的行驶证车主、车辆投保人及被保险人均为浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司。周雷驾驶的苏州雄鹰商贸有限公司名下的苏Ｅ×××**厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，投保时间2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止；并投保了第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），投保时间2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止，交通事故发生时在保险期间内。该车辆的行驶证车主为苏州雄鹰商贸有限公司，被保险人及投保人均是苏州合玖货运有限公司。事故发生后，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对苏Ｃ×××**小型客车进行了维修定损，后原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司直接将理赔款76000元支付至车辆维修单位徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司，苏Ｃ×××**小型客车车辆所有人浙江大搜车融资租赁有限公司将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给了原告，原告取得了涉案车辆的索赔权益权。本院认为，原告作为苏Ｃ×××**车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｃ×××**车辆的被保险人支付了保险理赔款76000元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。由于苏Ｃ×××**被保险车辆的损失系苏Ｅ×××**车辆一方的驾驶员周雷侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，被告周雷负事故全部责任，其作为侵权人应承担相应赔偿责任，而其驾驶的苏Ｅ×××**车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险均在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司处进行投保。故苏Ｅ×××**车辆的损失，应首先由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余74000元由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。因被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的上述保险赔款已足以赔偿，故作为驾驶员的被告周雷以及作为机动车所有人的被告苏州雄鹰商贸有限公司亦无须再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司2000元。二、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司74000元。三、驳回原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告周雷、苏州雄鹰商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，公告费600元，合计1450元，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶