wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初398号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人尹金宗，男，1982年2月3日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省巴中市南江县。因犯盗窃罪，于2007年7月被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2017年06月被江西省吉安市青园区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪，于2020年3月13日被韶山市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月27日被释放。因涉嫌盗窃罪，经宁乡市公安局批准，于2020年5月19日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经宁乡市人民检察院批准，于2020年5月28日被宁乡市公安局逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人尹金宗犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人尹金宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：1.2020年5月1日凌晨，被告人尹金宗在××乡××村“合香”商店，采取撬窗的方式，盗走该店现金200余元及7包黄芙蓉王，价值154元。2.2020年05月11日凌晨，被告人尹金宗在××乡××村××街组“人仁发”超市，采取撬窗入户的方式，盗走该店现金860元及黄芙蓉王等各类香烟共13条，价值3221元。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人何月平、刘某的陈述；3.证人证言：证人黄某、洪某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人尹金宗的供述与辩解；5.现场勘查笔录；6.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人尹金宗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人尹金宗盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人尹金宗系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。2、被告人尹金宗表示认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人尹金宗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合以上量刑情节，建议对被告人尹金宗判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，2020年5月18日，被告人尹金宗被抓获。本院认为，被告人尹金宗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人尹金宗犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人尹金宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹金宗到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹金宗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人尹金宗判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹金宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限其于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）二、责令被告人尹金宗退赔××乡××村“合香”商店（刘某）三百五十四元、退赔××乡××村××街组人仁发超市（何月平）四千零八十一元；对宁乡市公安局扣押的作案工具手电筒一个、千斤顶一个、黑色编织袋一个予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年八月十七日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2213号 彭友为、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人彭友为与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6286号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6286号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3306号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：谢政，男，1994年10月6日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9525号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人谢政、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢政、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款72080.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更544号罪犯刘永刚，绰号老虎，男，汉族，1988年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年6月10日作出（2017）黑1283刑初31号刑事判决，认定罪犯刘永刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元，罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月考核积分达到2677分。给予表扬4次，结余积分277分，其中年度内积分1265.5分；刘永刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月27日起至2032年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3595号原告朱腾，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告朱松，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人朱斌、李政，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州市北湖区环境卫生服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉南路。法定代表人龙俊良,系该中心主任。委托诉讼代理人李丹，湖南华竞律师事务所律师。原告朱腾、朱松诉被告郴州市北湖区环境卫生服务中心（以下简称北湖区环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腾及两原告的共同委托诉讼代理人朱斌，被告北湖区环卫中心的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾、朱松请求本院判令：1、被告北湖区环卫中心支付原告朱腾、朱松丧葬补助金9484元（2371元×4个月）、抚恤金35565元（2371元×15个月），合计45049元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北湖区环卫中心答辩要点：原告之母朱国凤于2009年4月入职，入职时已年满54周岁，超过国家法定女职工退休年龄50周岁，无法再购买职工养老保险，期间工作至2017年10月主动离职，2018年1月再次入职，2020年2月14日主动离职，双方不成立劳动关系，系劳务关系，不能享受企业职工因病或非因工死亡有关丧葬补助金、抚恤金待遇的规定。原告不是本案适格主体，参照劳动和社会保障部2003年9月23日第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有完全丧失劳动能力或工亡职工子女未满18周岁的情况，才符合申领主体条件，朱国凤系非因工死亡，两原告也不符合上述条件，故此应驳回原告的全部诉请。查明的事实原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：朱国凤于1955年10月20日出生，原告朱腾、朱松系朱国凤之子。2009年4月，朱国凤入职北湖区环卫中心，从事马路保洁员工种，由北湖区环卫中心向其支付工资。2017年10月，朱国凤因病住院治疗，2018年1月返岗，2019年3月17日非因工死亡。工作期间未参加企业职工基本养老保险。2020年，两原告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁，该委作出郴北劳人仲案字[2020]第13号裁决书，裁定驳回了全部仲裁请求。两原告不服，继而提起本次诉讼。判决的结果和理由本院认为，劳动者主张各项待遇应当要有法律、法规依据。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的女性工人年满50周岁应该退休；湘人社发[2013]40号《关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》第一条第一项、第二条第二项之规定，未参加企业职工基本养老保险的，因病或非因工死亡，其遗属可以参照参加企业职工基本养老保险人员领取丧葬补助金和抚恤金；及中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，婚生子女依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有完全丧失劳动能力或未满18周岁的，属于供养亲属范围。本案中，朱国凤在入职被告北湖区环卫中心工作时，年满54周岁，显然是在达到退休年龄之后才入职被告处工作，劳动者达到退休年龄后，无法再与用人单位建立劳动关系，也无法参加企业职工基本养老保险，故此，朱国凤与被告之间不成立劳动关系，仅为劳务关系，其未参加企业职工基本养老保险原因不在被告，也不属于与企业建立劳动关系的企业职工之列，两原告有自己独立的经济来源且年满十八周岁亦未丧失劳动能力，不属于供养亲属范围，故此，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回朱腾、朱松全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告朱腾、朱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年八月十日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1087-4号申请执行人：刘某某被执行人：林某某本院在执行刘某某与林某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2237号原告：姚金林，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：朱明中，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告姚金林诉被告朱明中欠款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚金林及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告朱明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姚金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱明中支付欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由朱明中承担。事实和理由：姚金林长期从事油漆工工作，2017年经老乡介绍认识朱明中。2018年4月，朱明中让姚金林及姚金林的妻子杨桂英帮其做油漆工的活。2019年4月5日，经双方对账，朱明中结欠姚金林40000元并出具欠条。因朱明中按约定时间支付欠款，姚金林多次催讨无果，遂诉至法院。朱明中未作答辩。经审理查明：2019年4月5日，朱明中向姚金林出具欠条一份，言明朱明中欠姚金林工人工资款40000元，经双方商定，在2019年12月之前付清。朱明中在欠条上签字、捺印，并注明自己的居民身份证号码。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。姚金林向本院陈述，朱明中是从事室内装修工作的，2017年经老乡介绍认识朱明中，此后其与妻子杨桂英经常帮朱明中做油漆工的活。2018年4月，朱明中又找其帮忙做油漆工，双方口头约定工资每个工作天260元，2018年7月结束油漆活后，经核算，其与妻子累计做了151个工作天。因在工作期间存在加班的情况，双方经协商最终按45000元结算，但朱明中仅支付了5000元现金。2019年4月5日，姚金林在安镇的工地上找到朱明中并催讨欠款，朱明中表示没钱支付，便向其出具了40000元的欠条，承诺在2019年12月前付清。本院认为：欠款人应及时向债权人支付欠款。本案中，姚金林向本院主张朱明中支付欠款40000元，并提供了朱明中出具的欠条，朱明中未就此进行抗辩提供反证证明其付款情况，故本院对朱明中结欠姚金林40000元的事实予以确认，对姚金林主张朱明中支付欠款的诉讼请求依法予以支持。因朱明中未按欠条载明的付款时间支付款项，给姚金林造成利息损失，故本院对姚金林主张的以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：朱明中于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚金林欠款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（此款已由姚金林预交），由朱明中负担（姚金林预交的案件受理费800元由本院退还；公告费由朱明中向姚金林直接支付，故朱明中在本判决发生法律效力之日起十日内支付本院案件受理费800元，支付姚金林公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33184号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海麦邦文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区陈翔路********v>法定代表人：曹瑞杰。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海麦邦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执429号 申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市区洞庭街****。 法定代表人王建新，董事长。 委托诉讼代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人马赟（一般授权代理），湖北丰海律师事务所实习律师。 被执行人武汉市三松时代商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**/div> 法定代表人黄志成，总经理。 被执行人黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人黄美玲，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人吕培锟，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍所在地福建省南安市。 被执行人黄美霞，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司与被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞金融借款合同纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的额为3,985,289元及相应利息，执行费42,253元由被执行人承担。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。执行中,本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕梓金名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋2层42号、44号两处房产,现一拍、二拍均流拍，湖北力邦投资担保有限责任公司亦不同意以物抵债。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十二日 书记员 文 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3933号申请执行人赵文涛，男，1995年1月21日出生，汉族。被执行人吴志鹏，男，1994年3月7日出生，汉族。本院在受理申请执行人赵文涛和被执行人吴志鹏民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6898号民事调解已发生法律效力，但被执行人吴志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴志鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志鹏名下位于陕西省西安市未央区北辰路860号的房产【房产证号：陕（2018）西安市不动产权第14885**】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初80号原告：曹中海农村土地承包经营户。代表人：曹中海，男，1961年1月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹传送，男，1961年4月12日出生，汉族，住阳新县，原告曹中海与被告曹传送侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中海及其委托诉讼代理人李正兴，被告曹传送均到庭参加诉讼。本案经调解未果现已审理终结。曹中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告土地的行为并恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告要求原告将其承包经营的下海湾门楼附近的农田0.31亩让与被告建房，原告并未同意，但被告强行将此0.31亩农田占用建房，且不给予原告任何补偿或土地置换。经原告多次维权后，被告至今未给予补偿。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。曹传送辩称：1、原告主张的0.31亩土地大部分是鱼塘和路组成，耕地只有小部分，2018年村小组调整土地时，该地块已分给了其他农户；2、被告建房用的宅基地虽然占用了原告主张的0.3亩土地的部分，但经村小组协调，被告支付了出让金给土地调整后的农户。综上，请求法院依法调解此纠纷。本院经审理查明：原告系阳新县大王镇下海村农村土地承包经营户，于第二轮农村土地承包时承包经营了阳新县大王镇下海村8.01亩土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，共有14块地块。其中一地块位于下海村下海湾门楼附近，面积0.31亩，四至：东面田埂，南面田埂，西面曹钱胜，北面田埂。2017年7月，阳新县人民政府为原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2010年左右，由于阳新县大王镇下海村开展新农村建设需要，占用了下海村部分农户承包的土地用于修建村门口塘和广场。针对被告占用的土地，阳新县大王镇下海村于2018年对土地进行了部分调整，原告承包经营的0.31亩土地被调整给本村四组的曹参平农户，而调整给原告的土地有部分属该村的三组所有，因该村三组不同意土地调整，原告为此亦不同意将其承包经营的0.31亩土地予以调整。同时，阳新县大王镇下海村在调整土地时未形成书面会议记录，亦未向上级部门呈报审批后予以变更登记。而在此期间，被告曹传送因需宅基地建房，其宅基地需占用原告承包经营的0.3亩土地，为此，被告曹传送通过村组协调，以现金出让方式从曹参平农户手中获得原告承包经营的0.3亩土地作为宅基地的一部分。原告发现被告在其承包经营的土地上建房后多次予以阻止未果，遂起诉来院请求判令：1、被告立即停止侵占原告土地的行为并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告补偿原告13320元（占地补偿款0.31亩х32000元/亩=9920元，青苗费4000元，合计13320元）。上述事实有当事人陈述，原告代表人身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、被告户籍证明、阳新县大王镇下海村村民委员会证明、现场照片复印件、收条复印件、协议复印件等证据在卷佐证。本院认为：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包经营户对其合法承包的土地享有的承包经营权受法律保护，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中被告为了修建房屋占用了原告承包地0.31亩的事实清楚证据充分，被告在原告承包经营期内占用原告承包经营的土地，侵犯了原告的合法权益，依法应给予原告适当补偿。被告认为其占用案涉的0.31亩土地自2018年经村组调整后已由其他农户承包经营，被告没有侵犯原告的合法权益的辩解。因案涉的0.31亩土地自1999年1月1日起由原告承包经营30年不变，虽然2018年原、被告所在村组将该地块调整给其他农户承包经营，但原、被告所在村组调整该地块时并未召开村民大会讨论决定并报上级行政部门批准，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”的规定，原、被告所在村组将原告承包经营的案涉0.31亩土地调整给其他农户承包经营的行为违反了法律规定，该调整承包地的行为无效，案涉的0.31亩土地仍属原告承包经营。故本院对被告的此项辩解依法不予采信；2、原告主张被告补偿13320元款中，土地占用补偿款9920元以32000元/亩标准计算，但原告并未提供相关补偿款计算标准的证据证实。考虑到土地被占用的事实以及原告同村农户土地占用补偿的标准，本院酌定补偿标准以30000元/亩计算，即：0.31亩х30000元/亩=9300元；原告主张的青苗补偿费4000元，因原告无证据证实其在被占用的土地上耕种有农作物，本院依法不予支持。为此，对原告主张被告补偿13320元的诉讼请求，本院依法予以支持9300元（0.31亩х30000元/亩=9300元），对其他诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告曹传送在本判决生效后七日内支付原告曹中海农村土地承包经营户土地占用补偿款9300元；二、驳回原告曹中海农村土地承包经营户其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹传送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费100元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年八月十九日书记员  汪文斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初726号 原告：申建中。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被告：戴万游。 原告申建中与被告戴万游民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，后因工作原因，本案承办人变更为审判员杨晓军，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告申建中及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告戴万游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金128000元，逾期利息26880元（以128000为基数，自2018年6月22日起暂算至2020年3月22日，公式为128000*12%*630/360,要求计算至实际归还之日止），合计人民币154880元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子申凯强的同学，2014年6月被告因需资金周转向原告借款100000元，并承诺每月支付1%的利息，为此原告向其交付100000元现金，起先一年内被告尚能支付利息，从2016年开始因经营亏损，本金及利息再未支付，至2018年6月，被告在结欠利息28000的基础上，向原告出具借款为128000元的借据一份，并承诺一年后归还，但时至今日，被告分文未还，原告多次讨要无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告戴万游未答辩。 经审查查明，原告儿子与被告原系同学关系，2014年，被告戴万游以扩建厂房为由，向原告申建中借款10万元。2014年12月30日，原告申建中向被告戴万游交付10万元现金。2016年7月31日，被告通过原告儿子支付借款利息8000元。 2018年6月21日，被告戴万游重新向原告出具借条一份，借条载明：“今天向申建中借人民币12.8万元整，借款期到2019年6月21日”，被告戴万游在借款人处签名确认。因被告未能按约还款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告确认，上述借条中12.8万元除10万元本金外，另28000元为被告未归还的利息。 上述事实，由《借条》、以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，被告戴万游向原告申建中借款后未按约归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款本金128000元（并支付利息，以本金128000元为基数，按年利率6%的标准自2018年6月22日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付借款期限内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。而原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按年利率6%的标准，自2019年6月22日计算至实际给付之日止。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴万游应于本判决生效之日起十日内归还原告申建中借款本金128000元，并支付逾期还款利息（以128000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月22日起计算至被告实际给付之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，公告费600元，以上合计2299元，由被告戴万游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨晓军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王艺霏 书 记 员 姜远珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8493号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘春芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人寇虎斌、刘春芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人寇虎斌、刘春芬的银行存款102万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇虎斌、刘春芬的银行存款102万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十七日书记员 薛春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执919号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：吴修艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘时武，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人吴修艳、刘时武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴修艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入152403.25元【本金97697.76元、已过期借款总额14547.59元、利息33542.9元、案件受理费3204元、保全费1324元、执行费2087元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴修艳的歌诗图牌汽车（车牌号鄂Ｄ×××**，机动车识别代号：LHGTF3850D8038306），拍卖或变卖款偿还上述债务，被执行人刘时武以抵押汽车价值承担偿还责任。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1291号申请执行人：杨明华，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方书炉，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西上饶市玉山县。申请执行人杨明华与被执行人方书炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）赣1102民初1011号民事判决书。因被执行人方书炉未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人杨明华向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人杨明华申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭琪欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32337号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张国志，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳镇巨田村新厅组巨田片**。原告安吉租赁有限公司与被告张国志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,821.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,548.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告张国志与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张国志以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYECG27HHN29456，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为84,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,250元，每月租金为2,238.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张国志名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张国志仅支付部分租金共计44,749.81元，之后虽经原告催讨，但被告张国志一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张国志需向原告支付租金35,821.43元及留购价款1元，滞纳金5,548.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张国志签字确认其送达地址为广东省东莞市长安镇厦岗福海路6巷3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYECG27HHN29456，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,821.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYECG27HHN29456，发动机号：HXXXXXXX)归被告张国志所有；二、被告张国志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,548.70元，并以逾期租金35,821.43元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元,减半收取计417元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3981号原告：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。被告：李勇，又名李红武，男，1953年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：常忠祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住济源市。原告王亚利与被告李勇、常忠祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告李勇到庭参加诉讼，被告常忠祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款10200元。事实和理由：2018年12月19日其通过微信向被告李勇转款1000元、12月25日转款9200元共计10200元。其当时是受被告常忠祥指令转过去的，但被告常忠祥不予认可，二被告对于该款的取得没有合法依据，应予返还。被告李勇辩称：原告向其转款10200元用于购买预制板，其收到转款后及时将预制板送至原告指定的南程美丽乡村工地，其作为合同相对方已经履行了相应的合同义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告常忠祥未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告李勇提供的证据有异议，但其认可起诉前曾通过微信向被告李勇发送起诉状，在该起诉状中原告称“被告将预制板拉到南程美丽乡村常忠祥工地”，从上述内容中可以看出被告李勇已履行了交付货款的义务，故本院对被告李勇提供的证据予以采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年12月19日、25日，原告通过微信分别向被告李勇转款1000元、9200元。原告称该款系受被告常忠祥指令转过去购买预制板的。2019年8月15日，本院受理原告王亚利诉被告常忠祥民间借贷纠纷一案，经审理认为，被告常忠祥向原告王亚利借款240500元，已偿还68275元，下欠借款172225元未还，于2019年11月14日作出（2019）豫9001民初7210号民事判决，判决常忠祥偿还王亚利借款172225元。常忠祥不服提起上诉，河南省济源中级人民法院经审理查明，2018年10月30日，被告给原告出具一份60000元借条；2018年11月10日，被告出具一份100000元借条；2018年11月27日，被告出具一份20000元借条；2018年12月13日，被告出具一份20000元借条；2019年1月3日，王亚利通过微信转给常忠祥500元。常忠祥共计向王亚利借款200500元；常忠祥偿还王亚利63000元、以物抵债5275元，常忠祥仍应偿还王亚利132225元。该院认为，关于王亚利所称向案外人张豪杰转账20000元以及向案外人东方预制板老板李勇及李勇儿子转账23300元的问题，常忠祥不予认可，认为与其无关，因该两笔款项均涉及案外人，如果在本案中处理会影响到案外人的权利义务，故在此案中对该两笔款项不予涉及，双方可另行解决。2020年3月30日，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫民终1656号民事判决，判决：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7210号民事判决；二、常忠祥于本判决生效后十日内偿还王亚利132225元。本案诉讼中，由于被告常忠祥未到庭，本院于2020年8月6日对常忠祥制作调查笔录一份，常忠祥陈述：其和王亚利从2018年6月份左右是合伙关系，在梨林镇干美丽乡村建设，王亚利投资200000元，其投资250000元。关于王亚利投资的200000元，其出具的是借条，其和王亚利之间的纠纷经过济源中级人民法院审理，判决让其偿还王亚利132225元，也就是说其在支付王亚利这么多钱之后，双方的纠纷就全部了结了。本案中王亚利起诉的10200元包括在200000元中，被告李勇提供送货回证中的高峰、张立峰都是其工地的人员。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王亚利主张被告李勇、常忠祥构成不当得利，但原告认可其按照被告常忠祥的指示将10200元给付被告李勇，代常忠祥支付购买预制板的货款，且在原告通过微信发给被告李勇的起诉状中也自认“被告将预制板拉到南程美丽乡村常忠祥工地”，因此被告李勇已经履行了交付货款的义务，故原告主张被告李勇构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。在原告王亚利诉被告常忠祥民间借贷纠纷一案中，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫民终1656号民事判决，认定常忠祥向王亚利借款200500元中并未包含本案中2018年12月19日、25日原告转给被告李勇的10200元，且上述转款时间均发生在被告常忠祥向原告王亚利出具借条之后，因此常忠祥称本案的10200元包含在上述二审判决认定的200000元中的主张，与事实不符，本院不予采纳。现被告常忠祥否认该10200元系向原告借款，但在本院调查时其认可被告李勇提供送货回证中的高峰、张立峰系其工地的人员，说明预制板已送到了其工地，其没有法律依据取得不当利益，应当向原告返还上述10200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠祥于本判决生效后十日内返还原告王亚利10200元；二、驳回原告王亚利要求被告李勇承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半计取27.5元，由被告常忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年八月十七日书记员  陆照楠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初161号公诉机关武宁县人民检察院。被告人范芳宝，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，公司职工，户籍所在地永修县，现住永修县。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审，2020年8月12日本院决定逮捕，2020年8月13日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人李妍，北京市京大（深圳）律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人范芳宝犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人范芳宝及其辩护人李妍到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2019年9月19日，被告人范芳宝伙同朱某在武宁县城西海之恋土特产店，假装给周某从手机网贷平台办理贷款业务，趁周某在一旁睡觉，操作周某的手机，将周某农业银行卡内的1万元及蚂蚁借呗中借出的0.2万元转入范芳宝提供的农业银行卡中，并通过周某的蚂蚁花呗扫描范芳宝提供的二维码转出4998元。2.2019年9月21日，被告人范芳宝伙同朱某在瑞昌市盛彩房地产公司内，帮被害人曹某从手机网贷平台办理贷款业务，朱某操作曹某的手机，在人人贷Ａｐｐ内贷款3800元，后转入范芳宝提供的银行卡。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人范芳宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范芳宝对起诉指控的事实及罪名无异议，请求对其适用缓刑。辩护人李妍认为，被告人范芳宝具有从犯、自首及同案犯退还赃款等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：1.2019年9月19日10时许，被告人范芳宝伙同朱某（已判刑）在武宁县城西海之恋土特产店，假装帮被害人周某从手机网贷平台办理贷款业务，趁周某在一旁睡觉，朱某操作周某的手机，将周某农业银行卡内的1万元及蚂蚁借呗中借出的2000元，转入范芳宝提供的银行卡中，并通过周某的蚂蚁花呗扫描范芳宝提供的二维码转出4998元。后二人逃匿并平分了该16998元。2.2019年9月21日13时许，被告人范芳宝伙同朱某在瑞昌市盛彩房地产公司，假装帮被害人曹某从手机网贷平台办理贷款业务，朱某操作曹某的手机，在人人贷Ａｐｐ内贷款3800元并转入范芳宝提供的银行卡。后二人逃匿并平分了该3800元。综上，被告人范芳宝伙同朱某盗窃2次，所盗钱款共计20798元。2020年2月24日，被告人范芳宝主动到永修县公安局投案。案发后，同案犯朱某已向被害人周某、曹某退还20798元，范芳宝取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押及发还物品、文件清单、微信支付交易明细证明、曹某及周某银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、证人史某、张某的证言、被害人周某、曹某的陈述、同案犯朱某的供述、被告人范芳宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范芳宝以非法占有为目的，伙同朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范芳宝于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案赃款已由朱某退还被害人，范芳宝取得了被害人周某的谅解，均可酌情从轻处罚。范芳宝与朱某共同实施盗窃，朱某操作手机，范芳宝提供转账账户，所盗钱款由二人平分，范芳宝在共同犯罪中所起作用与朱某基本相当，其辩护人提出范芳宝是从犯的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人范芳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年八月十四日法官助理王菠书记员田雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4450号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：俞明盛，男，1945年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div>负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。被告：龚俊杰，男，1974年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告俞明盛、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）、龚俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人蔡雅，被告大家保险公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告俞明盛、龚俊杰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照事故责任比例返还原告为被告俞明盛垫付的医疗费74974.99元。事实和理由：2016年6月21日，龚俊杰驾驶苏Ｋ×××**号小轿车与被告俞明盛驾驶的电动车发生碰撞，致俞明盛受伤。我司经申请垫付受害人俞明盛的抢救费74974.99元。因被告拒不归还原告单位垫付金额，为避免国家财产流失，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告俞明盛、龚俊杰未答辩，也未提交证据。被告大家保险公司辩称，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年6月21日，龚俊杰驾驶苏Ｋ×××**号小轿车与被告俞明盛驾驶的电动踏板车发生碰撞，致俞明盛受伤，本起事故经交警部门认定，被告俞明盛负事故主要责任，龚俊杰负事故次要责任。苏Ｋ×××**号小轿车在安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告俞明盛因本起事故受伤于2016年6月21日住院，当日，交警部门向原告设立的扬州受理点出具垫付通知书一份，通知原告为俞明盛垫付医疗费用。被告俞明盛之女俞富琴代被告俞明盛向原告出具垫付申请书和承诺书一份，申请原告为俞明盛垫付医疗费用，同时承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。龚俊杰亦向原告出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金垫付费用。2016年7月21日，原告为俞明盛向江苏省苏北人民医院垫付医疗费74974.99元。另查，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1003民初3274号民事判决，判决安邦保险公司赔偿俞明盛各项损失238868.85元，其中交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，三责险限额范围内赔偿128068.85元。后安邦保险公司提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏10民终2608号民事判决，维持本院判决。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会出具批复，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截止转让基准日的非理财类保单。本院认为，根据原告紫金保险公司提供的证据，可以认定原告紫金保险公司为被告俞明盛垫付医疗费74974.99元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经授权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，故原告有权行使江苏省道路交通事故社会救助基金追偿权。原告为本案交通事故受害人俞明盛垫付抢救费用时，被告龚俊杰及俞明盛均向原告出具承诺书承诺及时偿还垫付款，现原告要求被告按照事故责任比例向原告返还垫付的医疗费，本院依法予以支持。因苏Ｋ×××**号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，原告垫付的医疗费用74974.99元，应由被告俞明盛应承担60%的返还责任，为44984.99元；其余金额应由龚俊杰负担，为29990元，该责任由被告大家保险公司在三责险限额范围内予以承担。被告大家保险公司辩称原告主张权利义务超过诉讼时效，本院认为，被告龚俊杰、俞明盛出具的承诺书均载明及时归还，并未确定具体的还款时间，原告有权随时主张权利，故该辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告龚俊杰、俞明盛经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞明盛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款44984.99元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款29990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元，由被告俞明盛负担1004元，被告龚俊杰负担670元（此款原告已预交，被告龚俊杰、俞明盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年八月十四日书记员  吴 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1969号申请执行人：邹平全德生物热电有限公司，住所地邹平市高新街道办事处山旺埠村，统一社会信用代码91371626MA3BXB125Y。法定代表人：李振亮，系该公司总经理。被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**，统一社会信用代码91370305726723304R。法定代表人：朱奉宝，该公司董事长。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2996号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初298号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十二日书记员  时 冲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢17号申请执行人：砀山乐邦酒店管理服务有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧盛世嘉园商住楼****，统一社会信用代码913413213963665851。法定代表人：朱珊珊。被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住，住安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区一社会信用代码67094296-1。法定代表人：周宏伟被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住，住安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道**一社会信用代码913413215621583875。法定代表人：周宏伟。。申请执行人砀山乐邦酒店管理服务有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司与被执行人砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初2409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款3294400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案恢复强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1139号 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：常萍，董事长。 委托代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。 被执行人：梅河口市凯森农机配件经销有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：尉艳娇，经理。 被执行人：尉艳娇，女，1977年7月18日出生，汉族，住农安县农安镇。 被执行人：王平，男，1972年8月17日出生，汉族，住农安县农安镇。 被执行人：尉艳丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住农安县农安镇。 被执行人：张野，男，1982年10月15日出生，汉族，住农安县农安镇。 申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野有上述财产； 四、本院查明，被执行人尉艳娇名下在农安县有房屋，已被他院另案查封但暂未处置，本案中，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请轮候查封； 五、由于被执行人被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野发出限制消费令。 本院认为，除他院另案查封但暂未处置的房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产情况，本案经合议庭合议，认定被执行人梅河口市凯森农机配件经销有限公司、尉艳娇、王平、尉艳丽、张野暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，决议依法终结本次执行程序。本院已向申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月二十二日 书记员  邹存入
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17365号 关于汤秋廉申请执行刘红浪民间借贷纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初967号 原告：蔡松峰，男，1995年5月10日出生，汉族，住所地：广西浦北县大成镇罗城村委会滑石村**，现住北海市。 被告：张式俊，男，1989年11月19日出生，汉族，，住所地：山东省青岛市城阳区 原告蔡松峰与被告张式俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡松峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡松峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡松峰负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 青
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1397号 原告：徐州腾安商贸有限公司，住所地丰县大沙河镇蒋庄村。 法定代表人：赵翠侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒯春华，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文婧，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区发展大道**。 法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 原告徐州腾安商贸有限公司（以下简称腾安公司）诉被告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成盐化工公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾安公司的委托代理人蒯春华、郑文婧，被告丰成盐化工公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款110823.94元及利息损失(以110823.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日主张至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月持续从原告处购买电脑、打印机、投影仪、签字笔、胶水等办公用品，货款总额268830元。目前，被告尚欠110823.94元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告丰城盐化工公司辩称：1、原告的诉讼标的不正确；2、原告销售给被告的品牌电脑存在质量问题，被告认为不是品牌原装机，因此被告停止付款，并多次要求原告提供解决方案和品牌电脑的合作及代理授权等相关资质，原告对被告的合理要求置之不理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，自2019年1月起被告陆续从原告处购买电脑、打印机、投影仪、签字笔、胶水等办公用品。双方为此签订多份工矿产品购销合同，约定了双方的权利义务。根据庭审陈述，双方确认原告实际开票金额为268818.54元，被告实际支付原告货款157994.6元，下余货款110823.94元。被告同时抗辩2019年10月31日签订的工矿产品销售合同（第25份合同）所涉及的两台电脑主机，型号为联想M850T存在质量问题，认为原告一直未出具相关授权及售后认证单据，因此被告认为原告销售给被告的所有品牌电脑均不是原装机。原告对此解释为：被告在使用电脑过程中，发现电脑有重启的现象，原告已经及时为被告更换了新电脑，对于行政部的电脑及时更换的新电脑，对仓储中心的电脑，当时也更换了新电脑，但是出于对被告数据的保密考虑，硬盘当时保留了原有的硬盘，但是当被告提出问题之后，原告方再次为被告更换了新电脑，仓储中心的电脑更换了两次，最终都是全新的电脑。因双方对涉案货物是否存在质量问题发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。 上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、合同明细表、发票各28份、转账凭证、电子银行交易明细、电子银行承兑汇票以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告尚欠原告货款的金额应当如何确定。2、原告要求被告支付货款110835.4元并要求赔偿利息损失的诉讼请求有无充分事实及法律依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利法律后果。原告腾安公司与被告丰城盐化工公司之间买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告腾安公司在按约向被告丰城盐化工公司提供办公用品后，有权要求被告丰城盐化工公司支付拖欠货款110823.94元。被告虽抗辩涉案货物均存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实。对于争议两台联想M850T电脑主机，根据庭审查证，涉案两台电脑确实存在多次故障重启现象，原告进行了两次更换新电脑方式处理，给被告造成一定损失，故应酌情扣减相应价款。为减少当事人诉累，平衡双方当事人利益，结合双方合同履行金额，根据公平原则，依法酌情扣减2000元价款。故被告尚应支付金额为110823.94元-2000元=108823.94元。 关于原告主张的逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告收取原告的办公用品后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告应自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，向原告支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州丰成盐化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州腾安商贸有限公司货款108823.94元及逾期付款损失（以108823.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，从2020年4月9日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（原告已预交），由被告徐州丰成盐化工有限公司负担1200元，其余原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇二〇年八月五日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执768号申请执行人：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地：绵竹市。法定代表人：曾均，系公司经理。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：四川大美阳光旅游文化发展有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：潘文化。本院在执行四川犇皕俊均建筑工程有限公司与四川大美阳光旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2153号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川大美阳光旅游文化发展有限公司银行存款816,836.55元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年八月十九日法官助理 秦  椒书 记 员 汪  靖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢553号江苏旅游职业学院、李珍珍：关于申请执行人江苏旅游职业学院与被执行人李珍珍租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2187号 陈立平、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人陈立平与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6294号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6294号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申8号再审申请人（原审被执行人）：彭瑞盈，男，1998年8月28日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************815。委托代理人：彭瑞汝，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************830，系彭瑞盈之兄。被申请人（原审申请执行人）：广州市白云区**监督管理局（原广州市白云区工商行政管理局）。住所地：广东省广州市白云区**********。法定代表人：游乃满，局长。委托代理人：欧阳琳，该局工作人员。再审申请人彭瑞盈因与被申请人广州市白云区**监督管理局行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8747号行政裁定，向本院申请再审。本院在审理过程中，彭瑞盈以广州市白云区**监督管理局作出穗云市监撤处字﹝2020﹞1号《关于撤销行政处罚决定的通知》，撤销了对其作出的穗云工商处字﹝2018﹞2702号《行政处罚决定书》为由，于2020年8月20日自愿向本院申请撤回再审申请。经审查，本院认为，彭瑞盈撤回再审申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许彭瑞盈撤回再审申请。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更558号罪犯孙德仁，男，汉族，1960年4月6日出生于黑龙江省建边农垦社区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年11月18日作出了（2008）垦刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯孙德仁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248039.33元。罪犯孙德仁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月29日作出了（2009）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙德仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德仁减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙德仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3400分，给予表扬5次，结余积分400分,其中年度积分1200分；孙德仁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德仁的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2028年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执472号申请执行人：黄绍恩，男，1975年12月12日出生，汉族。被执行人：大余县好食尚酒楼，住所地大余县南安镇新民村水口寺路，统一社会信用代码：92360723MA35XNK74D。经营者：郭北平。被执行人：郭北平，男，1974年12月8日出生，汉族。黄绍恩依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1207号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2301元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行2301元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月三十日代理书记员  刘晓青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4588号申请执行人：孙红要，男，汉族，1979年5月30日生，住汝阳县。被执行人：赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。关于申请执行人孙红要申请执行被执行人赵现营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8125号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵现营于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8125民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  郭顺奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初970号原告：开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部，住所地南通开发区竹行街道星辰花园**。负责人：蔡红春，男，1972年2月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告：日驰（南通）机械配件有限公司，住所地南，住所地南通市经济技术开发区竹林南路**v>法定代表人：徐予霖，董事长。委托诉讼代理人：薛亚俊、王茜，江苏启秀律师事务所律师。原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部（以下简称车悦租赁服务部）与被告日驰（南通）机械配件有限公司（以下简称日驰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了听证和审理。原告车悦租赁服务部的委托诉讼代理人袁田忠、被告日驰公司的委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车悦租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间于2019年11月15日所签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告2020年2月至2020年5月租金31200元、违约金15600元，共计46800元；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定原告出租苏Ｆ×××**卡罗拉轿车给被告使用，并且由原告配备驾驶员。双方约定租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，租赁期内租赁费用7800元（含税）。该合同第六条约定：大政策性变或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿经济损失外，还应向另一方赔偿二个月的租金违约金。2020年4月21日，被告以“现因新冠××国际疫情的发展，其在台台籍干部无法赴南通公司履职，公司确无车辆使用需求”为由发出解除《车辆租赁合同》通知书给原告。被告在发出通知前，通知原告配备的驾驶员叫其等通知。原告认为我国疫情得到有效控制，被告解除合同的理由不能成立，被告违约在先，其应承担违约责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。被告日驰公司辩称：被告单位在今年的疫情期间因员工大部分系南通以外的地区人员一直延至三月底才取得复工许可，公司的台湾籍管理干部一人在苏州过年，直至三月底昆山至南通的公共交通才开放，其余三到四名台籍干部在台湾省因疫情未能返回大陆。原被告之间签订汽车租赁合同是为以上台籍干部的工作和生活服务，基于以上原因确实暂无车辆的使用需求，因此被告方主动提出提前终止合同，待疫情结束后优先考虑和原告方继续合作，可以和原告方签订新的租赁合同，因此被告的解除理由依法成立。在合同履行期间被告已经预付2020年2月份2000元，其他款项因原告的驾驶人员在收到解除通知书后采用汽车堵路、锁链锁门等方式导致双方未能协商。原告作为一家经营车辆租赁的企业，在今年的疫情期间也不能复工复产，客观上原告也无法为被告进行服务。综上，被告认为合同解除是客观因素导致，成诉的原因是原告方的司乘人员没有能够合理维权所导致，被告请求驳回原告诉讼请求。原告车悦租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、税票、解除《汽车租赁合同》通知书、2020年2、3、4月航班动态查询结果、申请书，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定，被告向原告提供车牌号为苏Ｆ×××**的租赁车辆，并由原告配备驾驶员，用于服务公司台籍干部。租赁期限12个月，租金为7800元/月，每月结算一次，出租方在次月5日前，提供发票，承租方次月15日内支付款项。合同第6条约定，大政策性变或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿经济损失外，还应向另一方赔偿两个月的租金违约金。案涉合同签署后，原告已将案涉车辆交付被告使用。被告已向原告支付2019年12月和2020年1月租金各7800元，并支付2020年2月租金2000元。后因新冠××疫情，被告未能及时复工。2020年4月21日，被告向原告发出解除《汽车租赁合同》通知书，载明因新冠××国际疫情影响，被告方在台台籍干部无法赴南通公司履职，公司确无车辆使用需求，要求解除《汽车租赁合同》。2020年4月23日，原告向被告发出申请书，认为被告以无需用车为由解除合同，不符合法律规定，已构成违约。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。但因新冠疫情的影响，被告在庭审中陈述其在台台籍干部尚未返回大陆工作，在此情况下，因疫情导致合同订立基础丧失，继续履行合同对于被告明显不公平。故本院确认本案《汽车租赁合同》已解除，但被告应当赔偿原告相应损失。本院结合合同约定、被告复工时间、被告向原告发出解除《汽车租赁合同》通知书的时间等综合情况，酌情确认被告需要赔偿原告的损失应为3个月的租金23400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部与被告日驰（南通）机械配件有限公司订立的《汽车租赁合同》解除；二、被告日驰（南通）机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部23400元；三、驳回原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部负担233元，由被告日驰（南通）机械配件有限公司负担232元（原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部起诉时已缴纳465元，被告日驰（南通）机械配件有限公司承担的232元,由被告日驰（南通）机械配件有限公司待执行时一并给付原告开发区竹行街道车悦汽车租赁服务部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月十四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1710号原告：张文涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：周留英，曾用名周霞玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原告张文涛与被告刘海军、周留英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托代理人丁磊、被告刘海军及二被告的共同委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元并按照银行信用卡延期还款支付相应的罚息，复利及违约金直至还清本息日止；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系儿女亲家关系，因被告经营工程等事项长期借用原告的信用卡用于经营使用，并通过原告向浦发银行贷款240000元由被告使用，截至2020年5月21日导致原告招商银行信用卡共拖欠25000元，浦发银行240000元贷款共拖欠24000元未还，浦发银行信用卡刷卡拖欠15000元，农业银行信用卡拖欠16000元，合计80000元。由于以上银行欠款还款期限均已到期，原告在被告使用过程中既未牟利，也未收取利息，经多次向被告催要，被告均以各种借口推脱，原告无奈之下向法院提起诉讼，望法院公正裁判。诉讼中原告张文涛变更诉讼请求，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元并按照银行信用卡延期还款支付相应的罚息，复利及违约金直至还清本息日止。变更为请求法院依法判决被告偿还原告借款本金69986.4元并按照银行信用卡延期还款支付相应的罚息，复利及违约金直至还清本息日止，诉讼费用由被告承担。被告刘海军辩称：一、原、被告之间不存在借用信用卡问题。原、被告确实是儿女亲家，原告并没有把信用卡直接交给我。信用卡是我儿子刘晓航、儿媳张思羽交给我的，让我把这张卡养起来，避免原告因逾期而信用受损。二、浦发银行240000元的贷款确有此事，被告刘海军认可，如果该笔贷款没有清结，刘海军愿意承担还款责任。三、出借人应当对信用卡的出借事实承担举证责任。对于信用卡因刷卡产生的账单费用，应由信用卡激活后首次刷卡的人承担。被告刘海军还款再刷卡的行为，只是为原告“养卡”，保住原告的信誉，与原告没有形成借贷关系，因此不承担还款责任。四、被告周留英只知道儿子、儿媳将原告信用卡交给被告刘海军养卡的情况，对其他情况不了解，不承担任何还款责任。被告周留英辩称：我的答辩意见与刘海军一致。经本院审理认定事实如下：原告女儿张思羽与被告儿子刘晓航是夫妻关系。2016年6月、11月和2017年11月份，被告儿子刘晓航分三次将原告在招商银行、农业银行和上海浦东发展银行办理的三张信用卡借走用于透支消费。刘晓航借用原告信用卡后，曾交被告刘海军使用。2020年4月10日，原告女儿张思羽向法院提出与被告儿子刘晓航离婚，该案立案后，刘晓航将其所借信用卡交至法庭，至2020年5月21日，原告招商银行信用卡共拖欠25395.70元，上海浦东发展银行信用卡拖欠27637.84元（其中240000元贷款未还本金及利息11898.45元，信用卡刷卡拖欠15739.39元），农业银行信用卡拖欠16953.86元，共计69987.40元。另查明：2018年5月14日，原告在上海浦东发展银行贷款240000元，交由被告使用，该贷款分24期归还，每月归还10000元本金及利息，被告负责归还该贷款本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘海军让原告贷款，所贷资金归其使用和偿还，双方从而形成民间借贷关系。因被告刘海军使用原告所贷资金后未按双方约定按期归还，致原告偿还该贷款本金及利息，现原告要求被告刘海军偿还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周留英承担还款责任，未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求本院不予支持。因原告借与被告刘海军的资金是套取金融机构的信贷资金，故原告要求被告按照银行信用卡延期还款支付相应的罚息的请求，本院不予支持，但被告刘海军应从起诉之日起向原告支付资金占用期间利息。因原告的银行信用卡是被告儿子刘晓航所借，刘晓航作为完全民事行为能力的自然人，应对借信用卡所产生的后果承担相应的法律责任，原告可另行主张权利。现原告要求被告偿还信用卡借出后透支消费的款项，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起三日内偿还原告张文涛借款11898.45元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年6月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘海军负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年八月四日书记员  袁 波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30605号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：姜虹，女，朝鲜族，1985年7月11日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告姜虹、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告文天华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月三十一日法官助理李婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执335号申请执行人李星，男，1979年10月28日生，汉族,子长市。被执行人贾忠才，男，1984年9月25日生，汉族，子长市。被执行人候红卫，男，1965年11月20日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人李星与被执行人贾忠才、候红卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1868号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人贾忠才、候红卫送达了执行通知书，责令被执行人贾忠才于2020年1月10日前向申请执行人李星偿还借款27000元；由被执行人贾忠才于2020年6月10日前向申请执行人李星偿还借款26000元；如被执行人未按期还款，则申请执行人可按原诉讼请求申请执行；由被执行人候红卫对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费751元，由被执行人贾忠才负担。但被执行人贾忠才、候红卫至今未全部履行义务。经查被执行人候红卫在子长市瓦窑堡街道办河东村石窑坪开发小区11#-2-XXX有商住房2间。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人候红卫所有的位于子长市瓦窑堡街道办河东村石窑坪开发小区11#-2-XXX商住房2间。建筑面积共计94.32平方米，权属证号（不动产权证书号）：子房权证20XX字第16XXX号。二、查封期间候红卫负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人候红卫可以使用被查封的房产，但因被执行人候红卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月七日书 记 员  闫 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28034号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市嘉亮电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄楚利。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市嘉亮电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13120号原告：贾玲玲，女，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区.被告：王彦齐，男，1962年8月19日出生，汉族，职业不详，住所地通州。本院在审理原告贾玲玲诉被告王彦齐民间借贷纠纷一案中，因被告已经返还借款，故原告贾玲玲申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾玲玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾玲玲负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28456号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：黄沛然，男，汉族，1989年2月3日出生，住广东省惠来县。法定代表人：杨流。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告黄沛然、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年7月27日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年八月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2027号 原告：任某前，男，1968年7月20日出生，汉族，住威海。 被告:崔某阳，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，现住址不详。 原告任某前与被告崔某阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某前到庭参加诉讼，被告崔某阳经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某前向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还清欠款4000元。事实和理由：被告于2019年10月27日打原告的车去辽宁省康平县郝官屯镇刘家屯村655号，欠原告4800元车费。被告为原告写下欠条，最晚于2019年11月25日还清，结果又说2019年12月25日还清，又说2020年1月26日还清，但被告仅于2020年1月26日还款800元，剩余款项未还，故原告诉至法院，请求处理。 崔某阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：崔某阳于2019年10月27日欠原告借款4800元，最晚于2019年11月25日还清。之后在欠条上备注12月25日还清，1月26日还清。 原告认可被告偿还800元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，且本案的诉争数额较小，本院对被告欠原告款项4800元的事实予以认可。被告已经偿还800元，剩余4000元应予以偿还。该款项还款期限已到，原告可随时向被告主张。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某阳于本判决生效后十日内偿还原告欠款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘彩萍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2839号 原告：王继海，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市贾汪区，现住丰县。 被告：简光婵，女，1973年8月24日出生，土家族，住丰县。 委托诉讼代理人：李国政（系被告之子），男，汉族，住丰县。 原告王继海与被告简光婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继海，被告简光婵及其委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继海向本院提出诉讼请求：1.要求被告简光婵支付工资款15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告在被告的电动车厂干油漆喷漆工，经双方结算，被告共欠原告工资15600元。经被告的会计白某,4出具证明，证明被告欠原告工资15600元。后经原告多次催要，被告一直拒不给付。 被告简光婵辩称，原告王继海与答辩人不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，答辩人不欠原告的工资款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告王继海为支持自己的诉讼请求，其向本院提交了证人白某,4出具的证人证言一份，拟证明被告简光婵欠原告工资16500元。被告对该证据的质证意见如下：原告对该证据不予认可，白某,4并不是原告的会计。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王继海为支持其诉讼请求仅向本院提交了证人白某,4的证人证言，并无其他证据证明被告简光婵欠其工资15600元的事实，且被告对原告所举证据不予认可，白某,4亦未出庭作证。故，原告要求被告支付其工资15600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王继海的诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取计95元，财产保全费180元，合计275元，由原告王继海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初29号原告：河南沃豪实业有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：王峰义，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀芳，女，该公司工作人员。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地河。住所地河南省洛阳市春都路**v>法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司工作人员。原告河南沃豪实业有限公司（以下简称沃豪公司）为与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称铁七局一公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王峰义、委托诉讼代理人叶秀芳和被告委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃豪公司向本院提出诉讼请求：判令铁七局一公司支付货款2491854.88元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年，该公司与铁七局一公司签订了买卖合同。合同约定，该公司向铁七局一公司出卖竹胶板、木胶板和方木等建筑材料。2019年9月，双方签署了结算清单，确认供货总价款为2491854.88元。该公司于同年9月30日和10月11日向铁七局一公司开具了增值税专用发票。2020年2月20日，双方签署封账协议，确认双方已于当日决算完毕，决算总价款为2491854.88元。上述货款经多次催要未果，请求判如所请。铁七局一公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求支付利息没有依据。本院认为，铁七局一公司承认沃豪公司在本案中主张的事实，故对沃豪公司主张的事实予以确认。铁七局一公司未按照买卖合同的约定支付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。铁七局一公司未及时支付货款必然会给沃豪公司造成损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，虽然买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是沃豪公司仍有权以铁七局一公司违约为由主张赔偿逾期付款损失。沃豪公司请求铁七局一公司自起诉之日起支付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沃豪公司请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河南沃豪实业有限公司支付货款2491854.88元及利息（以2491854.88元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13367元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  赵尊科二〇二〇年八月五日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。