山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初655号   原告呼树英，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，本村农民。   被告杨海清，男，1974年4月11日出生，住河北省邯郸市磁县。   被告河北万合物流股份有限公司成安分公司（以下简称万合成安分公司），住所地河北省邯郸市成安县成安工业区邯大路**。   法定代表人陈川军，职务总经理。   委托代理人刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍登记地址河北省邯郸市邯郸县兼庄乡汉霸庄村军民街**，现住该地址，系公司原告，特别代理。   被告万合集团邯郸隆源运业有限公司（以下简称万合隆源公司），，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊南大街**   法定代表人张新民，职务经理。   被告中国人寿财产保险股份有限公司临漳县支公司（以下简称人寿临漳支公司），，住所地河北省邯郸市临漳县城人民西路中段北侧**   法定代表人韩兆其，职务经理。   委托代理人张献辉，河北冀能律师事务所律师，一般代理。   被告河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称万合贸易公司），住，住所地邯郸市邯山区南环路**/div>   法定代表人周景元，职务董事长。   委托代理人康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍登记地址河北省邯郸市邯山区中华南大街********，现住该地址，系公司员工，特别代理。   原告呼树英与被告杨海清、万合成安分公司、万合隆源公司、人寿临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依被告杨海清申请，经审查，依法追加万合贸易公司为本案被告。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼树英、被告万合成安分公司委托代理人刘佳、人寿临漳支公司委托代理人张献辉到庭参加诉讼，被告杨海清、万合隆源公司、万合贸易公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼树英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费538元、住院伙食补助费1300元、营养费2150元、护理费5590元、误工费43826元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、摩托车损失赔偿金2000元、被扶养人生活费2150元，以上共计131578元。2.请求人民法院判令第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日下午，杨海清驾驶×××（×××）号重型半挂货车从临汾市欲去潞城市，13时35分许，当杨海清驾车行驶至国道309线1028KM+200M屯留区丈八庙“中国石化”加油站场区内由西向东起步行驶时，与沿加油站路段由南向北行驶的呼树英推行的“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，并将呼树英碾压，造成两车损坏，呼树英受伤住院的道路交通事故。事故发生时，被告车辆在保险期内。2019年10月23日长治市屯留区公安局交警大队作出屯公交认字[2019]第0000236号道路交通事故认定书：杨海清负本起事故的全部责任，呼树英无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院13天。2019年10月28日出院，出院诊断：右内踝骨折；右足踇趾末节趾骨骨折；右足踇趾甲床裂伤。出院医嘱：石膏托固定至少6-8周等。2020年6月3日山西省长治市××区司鉴[2020]伤鉴字第033号伤残等级鉴定意见书：呼树英的伤情评定为十级伤残。综上，为维护自身的合法权益，基于以上事实及理由，根据《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。   被告杨海清、万合隆源公司未提交答辩意见。   被告万合成安分公司辩称，本案×××号车辆实际车主为杨海清，从我公司分期付款方式购买的车辆，我公司与该车之间属于买卖关系，不是挂靠关系，侵权责任首先由交强险承保公司先赔付，不足部分由车辆第三者责任险按照责任比例车主承担，仍不足部分由杨海清承担，我公司作为出卖方不承担本案侵权责任，并且我公司将该车已经实际交付给杨海清，对该车辆不支配，不管理，不从运营中受益，请法院依法驳回原告对我公司的诉求。   被告人寿临漳支公司辩称，案涉车辆在我公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内，如本案不存在免责、免赔事由，我司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分我司不予承担。事故发生时驾驶人应当持有经过年检且合法有效的驾驶证、行驶证等证件。事故发生后我司已经垫付医疗费用1万元，应当在理赔金额中扣减。原告主张的残疾赔偿金，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，我司不承担。   被告万合贸易公司提交书面答辩意见，辩称：1.车辆×××在我公司投有商业险第三者责任险一份，限额为100万元，事故发生在保险期间。挂车未在我公司投保商业险，应按照主挂车比例100/105的比例分摊。2.在核实车辆行驶证、驾驶证、驾驶资格证合法有效的前提下对原告的合法损失，应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任限额内进行赔付。3.原告的医疗费损失均在交强险限额内，误工费应结合劳动合同及因误工造成的工资停发的证明，故原告的各项请求均在交强险限额内，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年10月14日下午，被告杨海清驾驶×××（×××）号重型半挂货车从临汾市欲去长治市潞城区，13时35分许，当被告杨海清驾车行驶至国道309线1028KM+200M长治市屯留区丈八庙“中国石化”加油站场区内由西向东起步行驶时，与沿加油站路段由南向北行驶的原告呼树英推行的“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，并将原告呼树英碾压，造成两车损坏，原告呼树英受伤住院的道路交通事故。后长治市屯留区公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨海清负本起事故的全部责任，原告呼树英无责任。   事发后，原告呼树英被送往长治市第二人民医院进行治疗，住院13天。经诊断，原告呼树英的伤情是：右内踝骨折、右足踇趾末节趾骨骨折、右足踇趾甲床损伤、高血压病。出院医嘱是：石膏托固定至少6-8周、避免早期下地负重活动、预防长期卧床并发症、定期复查，不适随诊。长治市公安局屯留分局交警大队委托山西省屯留司法鉴定中心对呼树英的伤残情况进行法医临床学鉴定，2020年6月3日山西省××屯司鉴[2020]伤鉴字第033号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见是呼树英的伤残情况评定为十级伤残。   ×××号车辆是被告杨海清从被告万合成安分公司处分期付款购买的车，被告杨海清是实际车主，该车在被告人寿临漳支公司投保有交强险，在被告万合贸易公司投保有商业三者险，责任限额是100万元。被告人寿临漳支公司为原告呼树英垫付医疗费1万元。被告杨海清为原告呼树英垫付2800元。   本次事故造成原告呼树英的损失有：医疗费9353.08元；住院伙食补助费1300元；营养费2150元；护理费每日120元计算43天为5160元，加上原告呼树英提供的生活护理收费票据150元，计5310元；误工费每日80元计算230天为18400元；残疾赔偿金按照农村居民标准22630元×20×0.1元为45260元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1500元；交通费酌定500元；电动车损失费酌定500元；被抚养人生活费按照农村居民人均生活消费性支出9728元×5÷3×0.1为1621.3元，以上费用共计88894.38元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由肇事双方按责任比例承担。鉴定费系确定原告财产损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由被告人寿临漳支公司承担。本案被告杨海清驾驶的×××号车辆在被告人寿临漳支公司投保有交强险，在被告万合贸易公司投保有商业三者险，责任限额是100万元，事故发生在保险期间，被告杨海清承担事故的全部责任。原告呼树英的医疗费9353.08元、住院伙食补助费1300元、营养费2150元，合计12803.08元，应由被告人寿临漳支公司在医疗限额内赔偿10000元（已支付），2803.08元由被告万合贸易公司在三者险限额内进行赔偿。原告呼树英的护理费5310元、误工费18400元、残疾赔偿金45260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元、被抚养人生活费1621.3元，合计75591.3元，由被告人寿临漳支公司在伤残限额内进行赔偿。原告呼树英的电动车损失费500元，由被告人寿临漳支公司在财产限额内进行赔偿。对被告杨海清为原告呼树英垫付的2800元，扣除其应承担的诉讼费1466元为1334元，应在原告呼树英应得被告万合贸易公司的赔偿款中予以扣除，由该公司另行向被告杨海清支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临漳县支公司在判决生效后15日内赔偿原告呼树英各项经济损失76091.3元。   二、被告河北万合汽车贸易股份有限公司在判决生效后15日内赔偿原告呼树英各项经济损失1469.08元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1466元，由被告杨海清承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年八月十三日   书记员 李峰