北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24376号原告：盛红昱，女，1960年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高盛华，男，1997年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：刘柏东。被告：汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张美峰。原告盛红昱（以下简称原告）与被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下分别简称浩鑫公司、汇鑫公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高盛华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金225万元；2.判令二被告支付原告利息（以225万元为基数，自2015年10月1日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；3.判令二被告支付原告违约金（以225万元为基数，自2016年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）。事实和理由：原告与浩鑫公司在汇鑫公司住所地签订了两份《协议书》，约定原告分别将140万元和60万元借给浩鑫公司，用作建设发展专项基金，双方约定的期限分别是2015年5月26日至2016年5月25日、2015年7月2日至2016年7月1日，利息为15%一年，每个月支付一次。原告将借款汇入浩鑫公司指定的汇鑫公司的账户。浩鑫公司最后发给原告的《股权登记证书》上写明的金额为225万元，其中包括一部分未支付的利息。自2015年10月开始，二被告便停止向原告支付利息，期间原告多次与二被告协商无果，并以各种理由推托。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2015年7月29日，原告（作为甲方）与浩鑫公司（作为乙方）签订《协议书》（编号：00256号），其中约定：甲方同意将合法拥有资金140万元投资于乙方作为“浩鑫农牧集团农牧业循环经济产业园”建设发展专项基金；投资周期为1年，自2015年5月26日至2016年5月25日，中间满一年可退出；投资周期内分红收益为15%/年，每1个月分红一次；投资周期内或届满时，若乙方顺利上市，乙方同意甲方凭《股权登记证书》按1.00元/股将投资资金转为浩鑫农牧集团股权认购资金；投资周期届满时，若乙方未能实现上市，则甲方有权自行决定是否收回投资资金，若乙方因此违约造成甲方不能如期收回投资资金，则乙方需承担违约资金2‰/天的违约责任；如甲方中途退出同样需承担2‰/天的违约金；为了规避出资人的风险，乙方同意以集团公司及其子公司全部资产及项目经营开发权为本协议涉及的违约责任做全程风险质押；认购股权行为需以银行汇款回执单为准。当日，原告还与浩鑫公司签订《协议书》（编号：00256号）一份，格式与上述《协议书》一致，其中投资金额为60万元，投资周期为1年，自2015年7月2日至2016年7月1日。原告称2014年与二被告签订有借贷协议，2015年7月29日针对款项又签订了上述两份《协议书》。查，2014年5月26日，原告向汇鑫公司转账140万元。2015年7月2日，原告向刘xx转账60万元。2016年7月5日，浩鑫公司发给原告《股权证书》（编号：00669）一份，显示股权人系原告，出资日期为2016年1月25日，股权类型为原始股，出资金额为225万元。原告称其事实上并未持有浩鑫公司股份，未召开过股东大会，工商部门也未登记其为股东，其未参与过公司经营，浩鑫公司并未上市。原告称二被告未按时付息，后二被告要求再向借款10万元，连同欠息15万元，浩鑫公司出具了上述225万元的《股权证书》。后原告又称25万元包括给付浩鑫公司现金7万元多元，其余系利息。就原告所述该支付情况，原告未能举证。原告称本案两份《协议书》签订之后，二被告支付利息至2015年9月，自2015年10月起未支付过款项。经询，原告不能陈述情况二被告的付款情况。原告未提供二被告还款的证据。查，汇鑫公司系浩鑫公司股东之一，原告非浩鑫公司股东；刘xx系汇鑫公司股东之一，刘xx曾系汇鑫公司法定代表人，2016年11月3日变更为张美峰。原告称2014年与二被告签订的协议已被二被告收走，现其无法提供相关协议。经询，原告称现其无与汇鑫公司签订的相关协议或汇鑫公司出具的相关证明。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告于2014年5月26日向汇鑫公司转账140万元，于2015年7月2日分别向刘xx转账60万元，浩鑫公司于2015年7月29日就两笔款项与原告签订两份《协议书》，约定原告将该两笔款项投资给浩鑫公司，浩鑫公司承诺给予原告年利率15%的收益，投资期限分别至2016年5月25日和2016年7月1日，并约定期限届满浩鑫公司未上市原告可收回投资资金。现该投资期限已经届满，未有证据显示浩鑫公司已上市，未有证据显示原告被登记为浩鑫公司股东，故原告有权要求浩鑫公司返还该两笔投资款项，并有权要求其支付相应收益即利息。原告自2016年2月1日开始主张利息，对此本院不持异议。两份《协议书》还约定了浩鑫公司不能返还款项的违约金，因浩鑫公司逾期还款，其应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院按照利息、违约金总计不超过年利率24%的标准予以支持。原告主张违约金的起算时间有误，本院依法予以调整。原告还主张曾支付二被告其他款项，《股权证书》所约定225万元中包括利息，其前后陈述存在矛盾，且其未能就其主张提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，对其其相关主张，本院不予采信。原告主张该部分款项及相应利息、违约金等，本院不予支持。关于原告主张汇鑫公司承担还款责任。涉案部分款项虽支付至汇鑫公司账户，但原告未能提供款项支付时与汇鑫公司签订的任何协议或汇鑫公司出具的任何书面文件，汇鑫公司亦非此后签订的《协议书》中的义务主体，故根据本案现有证据，不能证明汇鑫公司系本案所涉款项的还款义务人，原告主张汇鑫公司承担还款责任，没有合同依据，本院难以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告盛红昱本金二百万元；二、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告盛红昱利息（以二百万元本金为基数，自二〇一六年二月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之十五的标准计算）；三、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告盛红昱违约金（以一百四十万元本金为基数，自二〇一六年五月二十六日起至实际偿还之日止；以六十万元本金为基数，自二〇一六年七月二日起至实际偿还之日止，均按照年利率百分之九的标准计算）；四、驳回原告盛红昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由原告盛红昱负担2000元（已交纳），由被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司负担22800元（原告盛红昱已交纳，被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告盛红昱）。公告费820元，由被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司负担（原告盛红昱已交纳，被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告盛红昱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  曹海秀审 判 员  任征远二〇二〇年八月二十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉