wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86913号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。被告：高晓光，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）与被告高晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险北分公司的委托诉讼代理人王明玲到庭参加了诉讼，被告高晓光经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令高晓光向人保财险北分公司支付赔偿款11709元；2、诉讼费用由高晓光承担。事实和理由：2018年4月24日，郭**驾驶车牌号为×××的车辆在朝阳区京密路附近与高晓光驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。交通事故认定书认定高晓光负此次事故的全部责任。×××车辆在人保财险北分公司被投保了包括车损险在内的商业保险，被保险人为北京华旭工程项目管理有限公司（以下简称华旭公司），×××车辆共花费维修费11709元，因高晓光拒不履行赔偿义务，故人保财险北分公司于2018年6月15日向华旭公司支付赔款11709元并取得权益转让书，人保财险北分公司现已取得相应的代位求偿权。高晓光作为全责方，应承担相应赔偿责任。被告高晓光未作答辩。本院查明事实如下：2017年5月31日，华旭公司作为投保人、被保险人为车牌号为×××的车辆向人保财险北分公司投保了机动车商业保险，商业保险险种分别包括保险金额为54400元的机动车辆损失险、不计免赔率等，保险期间自2017年7月10日0时起至2018年7月9日24时止。2018年4月24日16时05分，在北京市朝阳区京密路出京方向京密路H10199号线杆处，高晓光驾驶×××车辆由南向北行驶，郭**驾驶×××车辆由南向北行驶，徐*驾驶车辆由南向北行驶，高晓光驾驶车辆前部与郭**驾驶车辆后部接触，造成郭**驾驶车辆前部又与徐*驾驶车辆后部碰撞，三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定高晓光负事故全部责任，郭**、徐*无责任。2018年6月12日，华旭公司将被保险车辆交给北京凯瑞翔通汽车销售服务有限公司（以下简称凯瑞翔通公司）进行了维修，凯瑞翔通公司维修后出具保险了理赔单，载明了维修项目及理赔金额，理赔金额合计11709元。同日，凯瑞翔通公司向人保财险北分公司开具了相应金额的维修费发票。华旭公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，载明：×××车辆于2018年4月24日发生事故，华旭公司已收到人保财险北分公司赔款金额11709元，华旭公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保财险北分公司，并授权人保财险北分公司得以华旭公司名义或人保财险北分公司名义向责任方高晓光追偿。2018年6月15日，人保财险北分公司向华旭公司支付保险赔款11709元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因高晓光与郭**发生交通事故引起，高晓光为全责方，郭**所驾车辆在人保财险北分公司处投保机动车损失险，人保财险北分公司依据保险合同的约定向被保险人华旭公司赔偿了修车费，华旭公司已将追偿权转让给人保财险北分公司，故人保财险北分公司有权根据事故责任比例向责任方进行追偿，高晓光应当向人保财险北分公司履行全额赔付义务。被告高晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对人保财险北分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓光于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款11709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费260元，由被告高晓光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  延 霞人民陪审员  王凤山二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2281号之五 申请执行人：杨琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人曹盛离婚纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人曹盛履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹盛的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终351号上诉人（一审原告）杨贵均，男，苗族，1959年8月25日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人（一审原告）杨金平，男，苗族，1990年1月22日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨贵均、杨金平因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨贵均、杨金平的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨贵均、杨金平的房屋被纳入征收范围。经测量，杨贵均、杨金平的被征收房屋总建筑面积20.02㎡，一层建筑面积20.02㎡。因杨贵均、杨金平对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨贵均、杨金平的上述房屋强制拆除。杨贵均、杨金平认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨贵均、杨金平起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨贵均、杨金平的房屋系由其实施强制拆除，杨贵均、杨金平在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨贵均、杨金平并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨贵均、杨金平对盐津县政府的起诉。杨贵均、杨金平上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨贵均、杨金平要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨贵均、杨金平对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
中华人民共和国云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初321号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨晓强（音译），男，2001年7月6日出生，苗族，小学文化，越南社会主义共和国人，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年5月10日砚山县公安局指定居所监视居住，同年6月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。翻译人杨玉德，男，苗族，住中华人民共和国云南省砚山县。被告人李氏翠（音译），女，1999年出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月10日被砚山县公安局指定居所监视居住。指定辩护人江伊，云南盘江律师事务所律师。翻译人马玉权，男，苗族，住中华人民共和国云南省砚山县。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人杨晓强、李氏翠犯偷越国境罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人杨晓强及指定辩护人卢明杰、翻译人杨玉德，被告人李氏翠及指定辩护人江伊、翻译人马玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人杨晓强与妻子卢氏微（另案起诉）、卢氏微的表姐即被告人李氏翠相约到中国的菜场打工，2020年3月10日，三人及李氏翠的儿子（一周岁）一同从越南社会主义共和国老街省宝胜县的家里乘坐摩托车至中越边境，在没有办理合法入境手续的情况下，从越南偷渡至中华人民共和国云南省河口县，后乘坐之前联系好的两轮摩托车至云南省砚山县平远镇尧房村民委白者村砚山县兴发蔬菜有限公司务工，于2020年5月8日在务工地点被公安机关查获。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。砚山县人民检察院认为，被告人杨晓强、李氏翠违反国边境管理法规，三人结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。杨晓强、李氏翠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以偷越国境罪判处杨晓强、李氏翠拘役二个月至六个月，并处罚金，拘役执行完毕后驱逐出境。被告人杨晓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据均无意见。指定辩护人的辩护意见：对被告人杨晓强的定罪没有异议，被告人杨晓强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议对被告人杨晓强从轻处罚。被告人李氏翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据均无意见。指定辩护人的辩护意见：对被告人李氏翠的定罪没有异议，被告人李氏翠当庭认罪态度好，并如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人李氏翠未意识到我国法律严重性，且入境后只是打工为生，没有造成社会危害，建议对被告人李氏翠从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。上述事实，被告人杨晓强、李氏翠在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、越南籍公民身份情况表、查获经过、人身安全检查笔录、逮捕证、监视居住决定书、越南公安出入境管理处函越南文文本及中文译本、中国文山州公安局—越南河江省公安厅边境警务合作机制、中华人民共和国云南省文山州公安局出入境管理支队第28号函件、调取证据通知书、调取证据清单及砚山兴发蔬菜种植有限公司的营业执照和该公司4、5月份工资表，证人江某、杨某、罗某的证言，同案人卢氏微的供述与辩解，被告人杨晓强、李氏翠的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓强、李氏翠明知自己系越南社会主义共和国人，在未办理合法有效的出入境证件的情况下，与卢氏微结伙偷越国境进入中华人民共和国境内，被告人杨晓强、李氏翠的犯罪行为发生在中华人民共和国领域内，应依法适用中华人民共和国法律，故被告人杨晓强、李氏翠的行为依据中华人民共和国法律属于偷越国境的情节严重行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓强、李氏翠在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。认罪认罚与坦白不能重复评价，但可在坦白幅度内从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨晓强犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2020年8月29日止，已扣除指定居所监视居住折抵的20天。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人李氏翠犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年8月25日止，已扣除指定居所监视居住折抵的47天。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、对被告人杨晓强、李氏翠刑满释放后驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭玉奇审 判 员  马 任人民陪审员  韦延香二〇二〇年八月十一日书 记 员  邹 源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执435号申请人张某，住宁夏银川市。被执行人吴某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执435号申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，执行标的13500元，执行费103元。现吴某已于2020年8月29日偿还张某3000元，申请执行人王玲于2020年8月31日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 李广花
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢199号之四被执行人：邵国森，男，汉族，1963年08月25日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区洛阳路四段42-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵国森在交通银行6222600450001314488账户内存款人民币218466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2940号之一 申请执行人:郑振江，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗州头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人郑振江与被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑振江向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人郑振江支付320000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬尚应履行执行款320000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2843号 原告：李秋艳，女，1969年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。 被告：张俊合，男，1964年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉山口市。 原告李秋艳与被告张俊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李秋艳的委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告张俊合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊合归还原告李秋艳借款本金30000元；2.判令被告张俊合偿付原告李秋艳利息2850元（6%÷12×19个月×30000元）；3．判令自2020年1月13日起至被告实际付清之日为止的资金占用期间利息损失按年利率6%计付。事实及理由：原告于2018年6月13日向被告出借30000元，此款被告至今未还，故诉至法院。 被告张俊合未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日原告向被告提供借款30000元，被告至今未未向原告归还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000元未还属实，有转账凭证及微信聊天截图为证，应予归还，原告要求被告归还借款30000元之诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告自2019年2月27日向被告主张借款，被告未于归还，应自2019年2月28日起按年利率6%向原告偿付利息，即1595元（自2019年2月28日至2020年1月13日，6%÷360×319×30000元）。自2020年1月14日起至被告实际付清之日为止的资金占用期间利息损失亦应按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊合归还原告李秋艳借款本金30000元； 二、被告张俊合偿付原告李秋艳利息1595元（6%÷360×319×30000元）； 三、自2020年1月14日起至被告实际付清之日为止的资金占用期间利息损失按年利率6%计付。 上述被告张俊合应当给付原告李秋艳款项合计31595元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费621.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  许兰芝 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周艺璇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执258号 彭秀娜： 申请执行人彭秀娜与被执行人宁波市镇海毛宇机械厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人彭秀娜向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海毛宇机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执258号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3735号原告：王某，女，住蓬莱市。被告：某公司。原告王某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年八月三十一日书记员 李高鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1257号原告：潘志民，男，1978年3月30日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告潘志民与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资2560元。并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款2860元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。期间原告借支300元，下欠2560元，该欠款后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告潘志民提供被告赵雪峰为其出具的欠条一份。被告赵雪峰辩称，欠条属实，但已经给原告300元，还应扣除伙食费、服装费、误工费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠志民13天工共计2860元，支300元，下欠2560元赵雪锋2019.11.21日”。被告对雇佣原告及给原告出具欠条无异议，但辩称应扣除伙食费、服装费、误工费，原告对此不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告潘志民作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款2560元的欠条一份，表明被告对拖欠原告工资款的认可，被告应承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告潘志民劳动报酬2560元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42539号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张秋香，女，1982年5月30日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张秋香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张秋香偿还借款本金14666.64元;2、张秋香偿还借款期限内利息1742.4元；3、张秋香支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以14666.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张秋香承担。被告张秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人张秋香与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2205.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张秋香约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称张秋香自2019年1月12日开始逾期，截至2019年10月11日，张秋香尚欠借款本金14666.64元，利息1742.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张秋香应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张秋香与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张秋香应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张秋香签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张秋香应当按期支付利息并偿还本金。现张秋香逾期还款，国美公司要求张秋香偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张秋香经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14666.64元、借款期限内利息1742.4元；二、被告张秋香于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14666.64元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费260元，均由被告张秋香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1329号申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行，住所地金华市婺城区双龙北街**，组织机构代码:350246019。法定代表人徐刚。被执行人章颖，女，1988年10月27日出生，住兰溪市。被执行人杨子卿，男，1984年8月5日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行与被执行人章颖、杨子卿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1329号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 攀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17327号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人余胜，男,1969年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余胜民事一案，（2019）粤1971民初26257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金13915.57及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1363号 申请执行人：彭德红，女，汉族，1995年12月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周静，女，汉族，1990年6月27日生，住四川省富顺县。 被执行人：郭飞，男，汉族，1986年6月26日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人周静、郭飞价值440000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月五日 书记员  李 洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2112号 申请执行人:季一红，女，1958年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人季一红与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季一红向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金140000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1550元，执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得17087元，扣除案件受理费1550元，执行费2000元，申请执行人受偿13537元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金126463元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季一红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4916号   原告:山西二建集团有限公司，法定代表人：祁立柱，职务：董事长。地址：太原市杏花岭区东华门街**。   委托诉讼代理人：宋哲峰，该公司员工。   被告:中共临汾市直属机关事务管理局，负责人：郭建军，地址：临汾市鼓楼西街**市委大院。   委托诉讼代理人：徐鹏，山西尧龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。   原告山西二建集团有限公司与被告中共临汾市直属机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款82970.28；2、被告以上述82970.28元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日起至2020年4月1日止的利息22089.45元，及自2020年4月2日起至实际付清之日的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原告与临汾市机关事务管理局签订《建设工程施工合同》，由原告承建该局市政府节能改造工程项目。合同签订后，原告积极组织工人入场施工，涉案工程已于当年交付使用，2011年8月11日双方结算金额为478882.28元，其中有195912元对方供应材料。因此，原告施工部分工程造价为282970.28元。   截止目前建设单位欠付原告工程款82970.28元，由于2019年1月16日中共临汾市委办公厅、临汾市人民政府办公厅联合下发临办发（2019）1号文件将临汾市政府机关事务管理局等机构职责整合，组建临汾市直属机关事务管理局，根据合同法相关规定，被合并单位的债权债务应由合并后的单位继承。原告向被告索要款项，但被告一直推诿不予支持，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告辩称，1、被告不是适格的主体，依法应驳回原告的诉讼请求；2、原告承担本案的诉讼费。答辩人与被答辩人于2010年8月份签订的《建筑工程合同》，对临汾市政府小区6栋楼屋面进行修缮，保温施工，2011年结算后，在将近9年的时间里，被答辩人从未索要过工程款，故原告代为行使权力的时间以持续超过三年，致使诉讼时效已过，因此，原告主张82970元的工程款因诉讼时效已过无法支持；利息的主张，因工程款的基础请求权丧失，不存在。利息作为孳息，与工程款本金具有对应收益的关系。工程款因诉讼时效丧失胜诉的权利，利息也因此丧失胜诉的权利；3、验收工程，工程竣工后，原告未提供验收合格报告，应当经过验收合格后，才能主张工程款。综上所述，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告所起诉的被告中共临汾市直属机关事务管理局，主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回山西二建集团有限公司的起诉。   案件受理费2401元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年八月十八日   书记员 陈宇乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终594号上诉人（原审原告）：杨文学，男，1964年10月24日出生，回族，宁夏鸿远煤炭有限公司原法定代表人，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨宗明，男，1986年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏鸿远煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。法定代表人：吴勇，宁夏鸿远煤炭有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚平，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原审第三人：杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘亚平，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原审第三人：吴勇，男，1978年7月27日出生，汉族，宁夏鸿远煤炭有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区。上诉人杨文学、杨宗明因与被上诉人宁夏鸿远煤炭有限公司、原审第三人杨国宝、吴勇公司决议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文学、杨宗明于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨文学、杨宗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨文学、杨宗明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨文学、杨宗明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 李 斌书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13507号之一 申请执行人高倩，女性，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人陈正亮，男性，1982年12月18日生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。 申请执行人高倩与被执行人陈正亮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6999号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币145000.00元及利息，受理费人民币1781元，执行费人民币2075元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6973号原告：商丘市八方运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北300米口路西。统一社会信用代码：91411400MA3XG6N7X9。法定代表人：赵花，职务：总经理。被告：杨远坤，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市开乐汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路**。统一社会信用代码：91411400MA3X9ND9B。法定代表人：李伟东，职务：总经理。原告商丘市八方运输有限公司诉被告杨远坤、商丘市开乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月4日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨远坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市八方运输有限公司撤回对被告杨远坤的起诉。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十四日书记员  朱娈娈
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执673号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。 法定代表人李元骥，职位行长。 被执行人：陈阳，身份证号2301031988********，男，1988年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街******。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11751号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行陈阳借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈阳借款合同纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月八日 书记员 孙 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2216号 申请执行人：佛山哈博环保新材有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区，统一社会信用代码914406067536891482。 法定代表人：吴伟迪。 被执行人：广东日田科技有限公司，住佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路**保利东语花园负**自编**（住所申报），营业执照914406057314641679。 法定代表人：余锦梅。 申请执行人佛山哈博环保新材有限公司与被执行人广东日田科技有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民二初字第3015号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、被执行人确认欠申请执行人加工货款840463.25元，被执行人定于2011年12月31日前支付300000元、2012年3月30日前支付200000元、2012年4月30日前支付200000元，余款140463.25元于2012年5月20日前支付完毕，申请执行人同意放弃超过840463.25元的其他诉讼请求；二、如被执行人不能按期支付加工货款，申请执行人有权以欠款余款申请全额执行，同时被执行人需向申请执行人支付违约金10000元，并从2011年11月1日起至实际付清款日止按每日千分之一计算逾期付款利息予申请执行人；三、案件受理费6102.32元、财产保全费3570元，合计9672.32元（原告已预交），由申请执行人承担5672.32元，被执行人承担4000元，被执行人承担的份额应于2012年5月20日前付清予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院在另案依法扣划了被执行人的银行存款47735.56元作为缴纳各案件的执行费，本案已扣减应缴纳的执行费10409.64元，另，本院依法委托拍卖被执行人所有的机械设备、模具及库存物料一批，经拍卖机构两次拍卖均未能成交，各案件申请执行人均不同意以物抵债，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2013）佛南法狮执字第161-6号执行裁定书，裁定终结该案的执行。因申请执行人向本院申请，本院于2019年9月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月四日 书记员 林伟婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7755号申请执行人：苏州超华物业管理有限公司，统一社会信用代码56688380X，住所地玉山镇白马泾路52号。法定代表人：彭来华。被执行人：周军，男，1992年1月7日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人苏州超华物业管理有限公司与被执行人周军物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周军银行存款人民币14886.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4591号原告：马晓梅，女，1976年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。公民身份号码：xxxxxxx委托诉讼代理人：马成武（系原告马晓梅丈夫），男，1972年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxx被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。法定代表人：焦云桥，公司总经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马晓梅与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称：鑫源博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓梅及其委托诉讼代理人马成武到庭参加了诉讼，被告鑫源博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购房定金400万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订了《宝湖鑫都商业广场认购协议书》，原告认购被告开发的xxx房（整层），建筑面积1539.36平米，单价5000元/平米，房屋总价7696800元，付款方式为按揭贷款。原告交付认购定金200万元。但原告与被告签订认购协议并交付定金后得知被告已将原告认购的房屋备案给第三人王涛。原告遂要求被告要么将原告认购的房屋解除备案后与原告签订商品房买卖合同，要么返还原告交付的200万元定金，但被告都以各种理由推诿既没有解除房屋备案与原告签订商品房买卖合同，也不向原告退还200万元定金。被告的行为构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院。被告鑫源博公司提交书面答辩状辩称，被告对由于实际经营困难导致不能及时履行该认购协议的事实予以认可，被告正在积极推进，希望原告能够从物权的可期待性与可行性，考虑撤回起诉，继续履行合同，给予被告时间；虽然在签订认购协议后，被告收到了原告的2000000元。但依据《担保法解释》第121条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，而本案认购总价为7696800元，被告收到的2000000元明显超过了主合同标的额百分之二十的规定，故被告依法请求法院酌情裁决原告的该项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了宝湖鑫都商业广场认购协议书、黄河农村商业银行商城支行交易明细、收据、银川市房屋产权交易管理中心商品房备案查询、手机短信打印件，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告马晓梅与被告鑫源博公司签订《宝湖鑫都商业广场认购协议书》，约定：原告认购被告位于银川市金凤区xxxxx房（整层）；建筑面积1539.36㎡（最终面积以房管测绘部门实测面积为准）；认购定金2000000元，认购单价5000元/㎡（毛坯），认购总价7696800元（装修费用另计，造价控制在500元/㎡以内）；付款方式按揭贷款（2017年1月-3月按被告通知时间办理）。同时约定：被告不履行本协议，应双倍返还认购金。同日，原告以银行转账方式向被告转款2000000元，被告向原告出具收据，载明：“今收到马晓梅交来公寓购房定金（701#-725#）人民币贰佰万元整。”收据加盖被告公司财务专用章。后双方并未签订商品房买卖合同，上述xxxx公寓备案登记于王涛名下。本院认为，原告马晓梅与被告鑫源博公司签订的《宝湖鑫都商业广场认购协议书》系双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。现协议书约定的由原告认购的被告位于银川市金凤区xxx房（整层），被告未履行就上述约定房屋与原告签订房屋买卖合同的义务，上述房屋亦备案在他人名下，故被告已经构成违约，应承担违约责任。原告向被告支付购房定金2000000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”因双方签订的《宝湖鑫都商业广场认购协议书》约定认购总价为7696800元,定金2000000元超过该认购总价的20%，本院以该认购总价的20%计算双倍返还的定金为：3078720元（7696800元×20%×2倍）；2000000元超出定金部分460640元亦应予返还。综上，被告应当向原告返还合计3539360元。被告鑫源博公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告鑫源博公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马晓梅3539360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（已减半收取），由原告马晓梅负担2235元，由被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司负担17165元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月十日书记员 李小梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3061号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄琳珍，女，1985年7月29日出生，壮族，住广西百色市右江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄琳珍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄琳珍线上账户存款人民币66,589.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄琳珍银行账户存款人民币66,589.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币686元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4226号原告：九龙坡区天喜装饰板厂，经营地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，统一社会信用代码92500107MA5XUFPE44。经营者：雷长均。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。被告：吴敏，女，1985年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告九龙坡区天喜装饰板厂诉被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区天喜装饰板厂委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告吴敏经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区天喜装饰板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10385元；2、判令被告支付原告违约金，以10385元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告吴敏供应板材。2017年7月25日，被告吴敏与原告对账确认尚欠原告24685元货款，并出具欠条一张，载明今欠天喜板材货款24685元，所欠货在2017.8.31前付清。截止起诉之日，被告尚欠原告10385元。原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告吴敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，被告吴敏出具欠条，载明：今欠天喜板材货款24685元，所欠货款在2017年8月31日前付清。庭审中，原告称与吴敏系买卖合同关系，向其供应板材；原告认可收到被告吴敏微信转账和银行转账14300元。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告吴敏经本院公告依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。虽欠条载明“天喜板材”货款，但考虑到原告名称为“九龙坡区天喜装饰板厂”，同时原告持有该欠条原件，故在被告未到庭，亦未提出异议，本院根据证据高度盖然性原则认定欠条中的“天喜板材”即为本案原告，即可认定被告吴敏欠付原告货款24685元。庭审中，原告自认被告吴敏曾还款14300元，本院予以确认。现原告起诉要求被告吴敏向原告支付余款10385元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息利率标准，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%认定，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院调整违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起七日内支付原告九龙坡区天喜装饰板厂货款10385元，并以10385元为基数，从2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付违约金至货款付清时止；二、驳回原告九龙坡区天喜装饰板厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元、公告费560元，共计620元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平审 判 员  罗霄悍人民陪审员  舒德素二〇二〇年八月五日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执379号 申请执行人：杨海秀，女，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 申请执行人：殷广忠，男，侗族，粮农，户籍所在地新晃县。 申请执行人：殷桂香，女，侗族，粮农，住新晃县。 申请执行人：殷敬惠，曾用名殷果，女，侗族，学生，住新晃县。 申请执行人：殷源，曾用名殷晒，男，侗族，学生，住新晃县。 被执行人：张吉海，男，侗族，粮农，住新晃县。 申请执行人杨海秀、殷广忠、殷桂香、殷敬惠、殷源与被执行人张吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2018)湘1227民初1180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张吉海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海秀、殷广忠、殷桂香、殷敬惠、殷源于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人杨海秀、殷广忠、殷桂香、殷敬惠、殷源送达受理通知书并要求其提供财产线索，本院已向被执行人张吉海送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年7月1日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人张吉海的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆登记、保险等信息，未发现有可供执行财产。 本院于2020年7月9日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人张吉海有不动产登记信息。 本院于2020年7月20日作出裁定，冻结被执行人张吉海在湖南省农村信用合作社联合社的账户，于2020年8月28日对该账户内已冻结的727.38元予以扣划。 本院于2020年8月26日，本院向被执行人户籍所在地新晃侗族自治县波州镇某某村村民委员会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日已对被执行人张吉海适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人杨海秀、殷广忠、殷桂香、殷敬惠、殷源，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨海秀、殷广忠、殷桂香、殷敬惠、殷源未能提供。 本院认为，本案应当执行的标的额为本金139499.56元，被执行人张吉海已履行727.38元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  周佩兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢232号申请执行人：周娜娜,女性,1981年5月11日出生,411221198105110529,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：杜粉峡,女性,1960年3月7日出生,411202196003070548,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行周娜娜与杜粉峡的租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月23日以(2018)豫1202执保167号执行裁定查封了被执行人杜粉峡所有的位于三门峡市湖滨区经三路北段东风百货大楼2号住宅楼南单元2层南户房屋(房产证号：14××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜粉峡所有的位于三门峡市湖滨区经三路北段东风百货大楼2号住宅楼南单元2层南户房屋(房产证号：14××**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月七日书记员  郑 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初19005号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：管伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************618。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告管伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25444号原告：华泰科林（北京）能源科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：樊怀凤，男，1979年6月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村房郑路北侧。法定代表人：黄晓玲，经理。委托诉讼代理人：王秘清，北京市泽普律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。原告华泰科林（北京）能源科技有限公司（以下简称华泰公司）与被告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司（以下简称瀚海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年8月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华泰科林（北京）能源科技有限公司撤诉。审判长  贾小翠审判员  贾会颖审判员  李新利二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 锐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4018号 慈溪市卫生健康局: 徐丽莉： 申请执行人慈溪市卫生健康局与你（公司）卫生行政处罚一案，（2020）浙0282行审475号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局在本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4018号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：陈槚电话：6391××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18056号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人岳琪辉，男,1979年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人岳琪辉民事一案，（2019）粤1971民初18227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费616.86元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18775号原告:尹贵群，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路新力楼**商铺之二，统一社会信用代码91440606MA51Q5QC6E。负责人：佘金平。被告：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市万江街道坝翔商业街****，统一社会信用代码91441900MA4UMXGDXH。法定代表人：袁春云，该公司执行董事。被告：创格融资租赁有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。原告尹贵群与被告广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司、广东扬安汽车租赁有限公司、创格融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尹贵群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹贵群撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二〇年八月四日书记员  赖冠华
山西省大同市平城区人民法院行政判决书（2020）晋0213行初12号原告丁某，现住大同市。被告大同市交通运输局。法定代表人梁某。参加诉讼行政机关负责人赵某，系该局副局长。委托代理人樊某，山西法铭律师事务所律师。原告丁某诉被告大同市交通运输局行政许可一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告丁某，被告参加诉讼行政机关负责人赵某及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告于2019年7月22日向被告所设立的客运管理处申请一辆出租汽车经营权并且提交了申请书。被告受理了原告的申请,但是一直没有遵照国家政府相关政策法规对原告所提出的申请做出处理决定，即：被告向原告下达《关于丁某同志申请出租汽车经营权的处理决定书》。原告向纪委提出投诉，被告于2019年9月25日受理了原告的诉求,并且于2019年11月13日对原告下达了《关于丁某信访事项的回复》。原告投诉中明确要求，被告对原告申请出租汽车经营权这个请求要遵照国家政策法规做出书面答复，即：被告对原告下达《关于丁某同志申请出租汽车经营权的处理决定书》的这一诉求没有做出任何回应。被告没有遵照国家政策法规,对原告申请出租汽车经营权的请求未做出处理决定，信访事项的回复,只能复查复核，但不能提出行政复议，被告的行为严重侵害了原告的各种权利。故诉至法院，请求：1、被告对原告所提出的申请出租汽车经营权这一请求,遵照中华人民共和国交通运输部令【2016】第64号文件第十条的规定，出具《关于丁某申请出租汽车经营权的处理决定书》；2、本案的诉讼费由被告承担。原告丁某向本院提交了以下证据：被告大同市交通运输局于2019年11月12日作出的“关于丁某信访事项的回复”一份，证明原告向被告提交了申请出租汽车经营权的申请。被告大同市交通运输局辩称，1、被告未收到原告按照交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条所规定的材料，被告在收到符合上述规定的材料，才能对巡游出租汽车经营的申请受理后，并应当自受理之日起20日内作出许可或者不许可的决定。因原告没有提交符合上述规定的申请巡游出租汽车经营的材料，因此被告相关部门无法受理原告的申请，也无法按照法律规定作出许可或者不许可的处理决定；2、原告申请的出租汽车车辆经营权，不符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》的其它条款，也不符合其它法规及规范性文件的有关规定。大同市对巡游出租汽车的经营权一直是配置给各出租汽车公司，并没有直接给个人许可出租车经营权的先例。即使增加出租汽车经营权，也是“中标”与“不中标”的问题，并根据招标结果向中标人发放车辆经营权证明，签订出租汽车车辆经营权协议，不存在处理决定的问题。而且被告已经于2019年11月12日以《关于丁某信访事项的回复》给原告进行过回复，并已送达原告。故原告要求答辩人作出许可或者不许可的处理决定，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告大同市交通运输局提交了作出行政行为的以下证据、依据：1、交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》（包括附件1-3），证明原告要求的出租汽车经营权应按该规定第十三条处理，原告应提出相应招标，而不是申请；该规定第十条规定受理的是出租汽车经营，而不是经营权，经营的申请符合规定受理后，在20日内作出相应的许可。2、大同市人民政府《关于城市客运出租汽车更新实施方案》，证明大同市出租汽车经营不配给自然人，只配给法人。法律依据：《巡游出租汽车经营服务管理规定》（中华人民共和国交通运输部令【2016】第64号文件）第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条。经庭审质证，双方对对方提交的证据真实性无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，原告于2019年7月22日向被告所设立的客运管理处申请一辆出租汽车经营权，并提交了申请书。被告一直没有做出处理决定,原告向纪委提出投诉，被告于2019年11月13日作出《关于丁某信访事项的回复》。该回复主要内容为：1、大同市城市客运管理处没有收到您提交的符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》要求的相关资料。您提出的申请一辆城市客运出租车经营权请求无法处理。2、出租车经营权属政府公共资源，目前我市出租车经营权无偿、有期限配置。我市出租车经营权历年重新适配，都是优先许可给原经营者或者由原经营者提出自动放弃，并推荐其它多年从事出租汽车经营的驾驶员。截止今天未有经营户提出不再从事出租汽车经营业务的申请，也未有经营户自愿放弃并推荐其它驾驶员的情况。故使用8年到期后再重新许可时无法配置给你。3、根据大同市人民政府办公厅《关于印发大同市客运出租汽车更新实施方案的通知》（同政办发【2001】152号）文件中指导思想：按照“总量控制、提高档次、进出有序、优化市场、规范管理”的更新工作思路。基本原则中第一条：城市客运出租汽车根据城市发展总体规划要求以及与城市经济发展水平相适应的原则，实行总量控制。截止2002年，我市已许可出租汽车经营权4625个，至今未增加一个。就目前大同市的居住人口及我市整体出租市场运力情况，经营权的配置已处于饱和，不宜再增加新的经营权配置指标，考虑到你多年的工作经历及日常表现，如果我市根据人口比例需增加出租汽车经营权指标时，到时根据你的需求与申请，我们会优先考虑配置给你，目前无法增加经营权指标予以配置。原告收到该回复后，认为该回复不是正式回复，无法申请复议，故要求被告继续作出处理决定。经本院释明被告作出的回复其实质就是对原告申请的处理决定，原告可以变更诉讼请求，但原告仍坚持其原诉讼请求。本院认为，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条规定：“……，直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。”被告作为本市出租汽车行政主管部门是本案的适格主体。中华人民共和国交通运输部令【2016】第64号文件即为《巡游出租汽车经营服务管理规定》，第十条规定：“县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门对巡游出租汽车经营申请予以受理的，应当自受理之日起20日内作出许可或者不予许可的决定”。该规定是调整出租汽车“经营”的规范，原告申请出租汽车的“经营权”不适用该条法律规定。本案中，原告向被告提出的出租汽车经营权的申请，被告已于2019年11月13日作出《关于丁某信访事项的回复》，该回复的内容实质上已对原告的申请事项作出了处理，对原告的权利和义务产生了实际影响，原告如果对该回复内容不服，可以提起行政复议或行政诉讼的。原告现在选择提起诉讼，已经获得救济办法，但其仍坚持要求被告作出处理决定，经本院释明后，也不变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周 鑫审判员 郭晓燕人民陪审员 车 有二〇二〇年八月十二日书记员 王文慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6386号原告：黎滔，男，1990年2月27日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************430。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婕，广东金亚律师事务所律师。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆书渝中区**************，公民身份号码：511************077。原告黎滔与被告广东奢典装饰工程有限公司、罗某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎滔撤诉。本案受理费1518元，减半收取计759元，由原告黎滔负担。审判员  何丽文二〇二〇年八月十三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执613号之四 被执行人：章再平，男，汉族，1960年03月03日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章再平在财付通支付科技有限公司085e9858ed3da28af019e82f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.28元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十八日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××2联系人：叶明联系电话：05****××××2
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8050号原告:郭振杨，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：赵乐刚，男，1971年l0月22日出生，汉族，户籍地山西省朔州市山阴县。原告郭振杨与被告赵乐刚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭振杨到庭参加诉讼。被告赵乐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振杨向本院提出诉讼请求：1.赵乐刚返还我车辆押金10000元；2.诉讼费、公告费由赵乐刚承担。事实与理由：2018年8月21日，郭振杨与赵乐刚在北京市丰台区长辛店建设一里5-2-503签订了个人租车合同，租赁车牌号为×××，车型为吉利美日牌MR7152C09，约定每月租金3500元，车辆押金10000元。2019年1月27日，将车辆归还赵乐刚，多次向赵乐刚索要押金，其拖延不退，现赵乐刚失去联系，故提起本案诉讼。被告赵乐刚未答辩。原告郭振杨围绕诉讼请求依法提交了个人租车协议、机动车行驶证、微信聊天记录、信用卡交易明细、照片，被告赵乐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，赵乐刚（出租方）与郭振杨（承租方）签订个人租车协议，约定出租方向承租方交付租赁车辆及租赁车辆行驶所需的有效证件，免费提供租赁车辆保养；押金10000元，一个月后查询无交通违章记录退还；每月21号承租方支付出租方现金3500元。当日，郭振杨支付了押金及一个月租金，共计13500元。郭振杨提供的微信聊天记录显示，其在2018年9月27日、10月28日、11月28日、12月29日分别向赵乐刚转账3500元、3040元、3150元、3150元，郭振杨主张上述转账系支付每月租金，因双方约定车辆保养的费用由赵乐刚负担，部分月份支付的租金中扣除了其垫付的保养费。郭振杨主张其与赵乐刚在五八同城网站认识，双方在2018年8月21日约定租车事宜后，其开始使用租赁车辆直至2019年1月27将租赁车辆交还赵乐刚。使用租赁车辆期间，其没有发生过违章情况，赵乐刚表示将退还其押金，微信中亦有体现，后赵乐刚一直未予退还并失去联系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据个人租车协议的内容及当事人庭审中的陈述，郭振杨交纳10000元押金，查询无交通违章记录后赵乐刚应予退还。郭振杨称其在2019年1月27日交还租赁车辆，但至今未获退返押金。郭振杨现起诉要求赵乐刚退还押金的诉讼请求，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。赵乐刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵乐刚于本判决生效之日起七日内退还郭振杨押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵乐刚负担（郭振杨已预交，赵乐刚于本判决生效之日起七日内给付郭振杨）；公告费560元，由赵乐刚负担（郭振杨已预交，赵乐刚于本判决生效之日起七日内给付郭振杨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  刘开委
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异378号申请人：黄炜，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦**东首**。主要负责人：谢海燕。被执行人：如意控股集团有限公司，，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区D2法定代表人：瞿中克。被执行人：金田集团有限公司，，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道海港路）。法定代表人：方崇钿。被执行人：江苏意利礼品工艺有限公司，，住所地：江苏省洪泽县工业园区三道北侧东九街西侧。法定代表人：瞿学仕。被执行人：瞿中克，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：瞿学仕，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：瞿春央，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院执行招商银行股份有限公司温州大南支行与被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人黄炜向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：招商银行股份有限公司温州大南支行与如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）温鹿商初字第1044号民事判决书。判决生效后，如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州大南支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3979号立案执行。2019年11月14日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州大南支行将其享有的对债务人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年12月30日，光大金瓯资产管理有限公司与黄炜签订了《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给黄炜，并于2020年1月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州大南支行作为（2015）温鹿执民字第3979号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给黄炜。为此各方分别签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。黄炜受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第3979号一案的申请执行人变更为黄炜。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：韩龙涛，男，1998年1月1日生，汉族，住莒南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告韩龙涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告韩龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计77406元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告韩龙涛驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿临沂市兰山区白沙埠镇圣元二路李家村路段行驶时，与在原告处投保的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定韩龙涛承担本次事故全部责任。后经理赔，鲁Ｑ×××××号车获得理赔款项共计77406元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 韩龙涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日10时30分，韩龙涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿白沙埠镇圣元二路由西向东行驶至临沂市兰山区白沙埠镇圣元二路李家村路段时，与前方同向行驶刘晨驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定韩龙涛负全部责任，刘晨无责任。 鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为陈玉萍，该车辆在原告人保临沂分公司处投保保险。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆在临沂宇宝行汽车销售服务有限公司维修，陈玉萍支付维修费77406.12元。原告人保临沂分公司赔付陈玉萍损失77406.12元，陈玉萍同意将追偿权转让给原告人保临沂分公司。原告人保临沂分公司遂诉至本院，要求被告韩龙涛赔偿77406元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保临沂分公司已赔付被保险人陈玉萍损失77406.12元，享有向负有事故责任的对方追偿的权利。被告韩龙涛作为侵权责任人应当承担赔偿责任。 综上所述，原告人保临沂分公司要求被告韩龙涛支付赔偿款77406元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩龙涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款77406元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，开户行：中国工商银行临沂市中支行，账号：16×××31-00255）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告韩龙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19994号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320853566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：范炳强，男，汉族，1975年7月18日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。原告苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）与被告范炳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金46万元及利息(按年息24%计算，自2014年8月5日始计算至实际返还之日止)；2、依法判令被告支付违约金92000元(以欠款总额20%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月20日签订编号为SZXXXXX6的《设备销售合同》及补充协议，按照合同约定，原告向被告出售型号为LXXXXXX15型数控激光切割机壹台，按照约定，被告应该在合同签订后支付70万元作为预付款，验收合格后发货前支付84万元，剩余66万元于设备验收合格后一年内付清，如被告不能按照合同约定支付货款，应当按照欠款总额5%/月支付违约金。合同签订后，原告按时交付了货物，被告至今仍拖欠原告46万元人民币的货款拒不支付，原告多次以上门催讨、电话联系索要、发书面联系函等方式讨要，但被告仍然拒不支付剩余货款。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、设备销售合同，证明原告与被告签订设备销售合同的事实，约定了价款、付款方式、滞纳金、设备所有权等；2、发货单（复印件），证明原告已向被告发货的事实；3、验收单，证明原告向被告发货并经被告验收合格的事实；4、催收函（复印件），证明原告向被告发函催收货款的事实；5、划款计划（复印件），证明被告承诺还款。被告范炳强答辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有待殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。本案中，按照2015年4月14日还款计划，应当在该年第四季度还清货款，但事实上，被告并未按计划偿还，且之后原告未再次要求偿还货款。则自2016年1月1日开始，原告就已经知道其权利受到侵害，诉讼时效由此起算，至2018年12月31日，诉讼时效期间届满，原告已经丧失请求保护民事权利的权利。退一步讲，即使按照原告提供的货款催告函计算，2016年6月2日，原告向被告发出货款催收函，但事实上被告并未收到过该催收函，这可证明原告已经知道权利受到侵害，依法应当计算诉讼时效期间，且之后原告并未主张过权利，由此计算至2019年6月1日，诉讼时效期间届满，其民事权利不再受法律保护。根据应诉通知书，原告提起本案诉讼的时间是2019年11月27日，此时，无论从上述何时开始起算，均已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，原告民事权利均不再受到法律保护。基于以上事实和法律规定，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、3真实性认可，根据合同中付款方式的约定及验收单的验收时间，原告的诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。证据2系原告单方形成，对外没有法律效力，真实性、关联性不认可。证据4我方没有收到，真实性不认可。证据5无原件，内容模糊，无法确定签字人身份，按照签字时间、还款时间看，原告诉请超过诉讼时效。本院认证意见:对于原告提供的上述证据,本院对于被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《设备销售合同》，被告向原告购买型号为LEXXXXX15型数控激光切割机一台，总价为220万元，价款支付方式为：“1)合同签订以后三日内，甲方向乙方支付预付款，计人民币柒拾万元整(￥70万元)。2)设备发货前甲方向乙方再支付提货款，计人民币捌拾肆万元整(￥84万元)。3)剩余款项计人民币陆拾陆万元整(￥66万元)，设备验收合格后一年内分12个月支付，每月26号之前支付货款，前11个月每月支付伍万元(￥5万元)。最后一个月支付剩余货款，计人民币壹拾壹万元(￥11万元)。”；该合同同时约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，原告按约于2013年6月5日履行了货物交付义务。被告向原告支付货款174万元，余款46万元未付。2015年4月14日，被告向原告出具过还款承诺书一份，内容为确认被告尚结欠原告货款46万元，2015年前三季度每季度支付10万元，第四季度付清余款。本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告在本案庭审中，对于2015年4月14日的还款承诺书内容实际予以了确认，即对于结欠原告货款46万元并不持异议，故本案双方当事人的争议焦点为原告诉请是否已过诉讼时效。根据上述还款承诺书，原、被告对于货款支付方式实际重新作了约定，案涉货款最迟应于2015年12月31日之前付清，故本案诉讼时效应从2016年1月1日起计算三年至2018年12月31日止，在上述期间内，原告并无证据证明其向被告主张过案涉货款，故本案原告诉请已过诉讼时效，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏州领创激光科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，申请财产保全费2820元，合计12140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 金 丹人民陪审员 孙嘉莲二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘思聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7718号申请人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村**，统一社会信用代码：91520000584104072C。委托诉讼代理人：曹埸，男，特别授权代理。被申请人：上海开天建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路****，统一社会信用代码：91310000134163913A。法定代表人：金裕龙。本院在审理原告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司诉被告上海开天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海开天建设（集团）有限公司4,696,023.05元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人上海开天建设（集团）有限公司的银行存款4,696,023.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月三日书记员  王林
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1779号原告：王松，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。被告：徐绍松，男，住江苏省新沂市。原告王松诉被告徐绍松买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王松诉称：原告经人介绍相识，2008年年底，被告正在承建位于广德市开发区建设路与宣杭铁路交汇处铁路桥梁，2008年年底被告向原告购买砂石、水泥，共计49483元。2009年1月10日，由被告出具委托书，委托第三人付款，但第三人拒绝付款，随后被告联系不上。现请求：1、判令被告一次性支付原告砂石、水泥货款49483元；2、被告负担本案诉讼费用。为证明自己的主张，王松向本院提交如下证据：1、原被告身份信息；证明原被告诉讼主体资格。2、付款委托书；证明2008年年底，被告正在承建位于广德市开发区建设路与宣杭铁路交汇处铁路桥梁，2008年年底被告向原告购买砂石、水泥，共计49483元。2009年1月10日，由被告出具委托书，委托第三人付款，但第三人拒绝付款。徐绍松未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绍松在本判决生效后三十日内支付原告王松货款49483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由徐绍松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  李再华人民陪审员  吴祥明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105943210广德县人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执978号 申请执行人：观贤仔，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：廖亚源，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人观贤仔与被执行人廖亚源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人廖亚源履行如下义务：一、向申请执行人观贤仔偿还借款本金100000元及支付借款本金100000元的利息（按年利率6%从2016年12月27日计至还清借款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2540元及执行费（预估）1438元。因被执行人廖亚源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人观贤仔于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月16日向被执行人廖亚源发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人廖亚源无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人廖亚源居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖亚源有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月14日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为100000元及该款利息等，截至2020年8月24日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执978号案件终结本次执行程序。 被执行人廖亚源负有继续向申请执行人观贤仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪娟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告洪娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、洪娟支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金89597.07元、利息18576.3元、账单分期手续费766.03元、违约金30177.89元、杂费20元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金89597.07元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由洪娟承担。事实和理由：洪娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计139137.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪娟仍未清偿。被告洪娟未答辩。经审理查明，2009年洪娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等。洪娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪娟发放了信用卡一张。洪娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期了业务产生了分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月10日，洪娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89597.07元、利息18576.3元、账单分期手续费766.03元、杂费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期分期条款及细则、持卡人交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪娟发放了信用卡，洪娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费、杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告洪娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金89597.07元、利息18576.3元、账单分期手续费766.03元、杂费20元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89597.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1541元，由被告洪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46083号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨明星，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨明星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金49489.98元、罚息214.02元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金49489.98元、罚息214.02元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨明星于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49489.98元、罚息214.02元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨明星于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨明星名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨明星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊