文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初362号原告：胡光红，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：冉小菊，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：梅峰，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住河南省信阳市狮河区。被告：蔡照梅，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告胡光红与被告冉小菊、梅峰、蔡照梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员罗富贵、陈仕明组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡光红、被告蔡照梅及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告冉小菊、梅峰因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2020年5月19日在人民法院报公告送达期满后，被告冉小菊、梅峰仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光红诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年1月8日，原告与被告梅峰、冉小菊签订《借款合同》，约定原告借款500000元给被告冉小菊、梅峰，借款期限自2016年1月8日至2016年7月7日共计6个月，被告梅峰、蔡照梅对借款承担保证责任，同时被告梅峰将其名下位于巴南区的房屋用于借款的抵押担保。上述两笔借款发生后，原告仅收到被告冉小菊、梅峰偿还所借款项的部分利息款。2016年7月13日，原告向被告催告还款无果，被告冉小菊就上述两笔借款出具《还款承诺书》，确认其逾期未偿还借款，并承诺于2016年9月30日之前还款200000元，余下借款于每月8日前还款不低于50000元，于2017年7月6日之前将所有借款本息全部偿还原告。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，原告特提起诉讼，请依法判令一、被告冉小菊、梅峰、蔡照梅立即向原告连带清偿借款500000元，并按照按月息三分计算利息直至付清时为止；二、本案案件受理费由三被告共同承担。在庭审过程中，胡光红提出冉小菊将借款利息支付至2016年4月8日，将诉讼请求变更为要求冉小菊、梅峰偿还借款500000元，并从2016年4月9日起按月息三分计算利息直至付清时为止，蔡照梅、梅峰对冉小菊的前述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费由三被告共同承担。被告蔡照梅辩称，胡光红要求蔡照梅连带偿还借款500000元及利息的理由不能成立，因为被告蔡照梅只是本案的担保人，不是实际的借款人，故不应承担连带偿还借款本息的民事法律责任。梅峰、蔡照梅代冉小菊向胡光红偿还部分借款本金应当减除。胡光红出借款项按月利率3%计算利息违反了法律的规定，不受法律的保护。胡光红未在蔡照梅的担保期间内要求其承担担保责任，蔡照梅的担保期限已超过时效，不应当承担担保责任。胡光红已于2016年7月13日解除了担保人蔡照梅的担保责任，与冉小菊签订了还款承诺书，达成新的还款协议，对前述新的还款承诺书，蔡照梅不应承担担保责任。综上所述，请求人民法院依法驳回胡光红对蔡照梅的诉讼请求。被告冉小菊、梅峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月8日，胡光红作为出借人的甲方与冉小菊、梅峰作为借款人的乙方、梅峰、蔡照梅作为担保人的丙方签订了一份编号为2016-02的《借款合同》，该合同主要约定：甲方向乙方出借资金（人民币）50万元（大写：伍拾万元整），由甲方通过银行转账方式将借款足额支付至本协议约定的乙方银行帐户内并由乙方向甲方出具借款借据；乙方借款用途为购买黎香湖别墅；借款期限自2016年1月8日至2016年7月7日，共计6个月；前述借款利率标准为月息30‰，不足1个月按1个月计息，利息计付时间自乙方收到甲方借款之日起计算；双方确认，甲方将本协议约定的借款资金划入下列银行账户，即视为乙方已收到出借资金：账户名为冉小菊、账号为XXXXXX********、开户行为中国工商银行解放碑支行；乙方到期未归还或未完全归还借款本金，乙方除应归还借款本金、结清未付利息外，还应按未归还和结清的借款本金、利息总额的0.3%/每日向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）；丙方共同自愿对乙方向甲方的借款行为提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金、违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），保证担保期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限及届满之日起满2周年时止；乙方（丙方）自愿以其具有合法所有权的下述财产作本合同项下借款的抵押担保，直至本协议项下借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用全部结清为止：权属于梅峰位于巴南区XX大道XXX号XX幢X-X的房产。同日，冉小菊、梅峰作为借款与胡光红作为出借人签订了主要内容为：“借款人为冉小菊、梅峰，借款时间为2016.1.8，借款金额为500000元，大写伍拾万元整，借款用途购买XX别墅，借款利率为30‰（月息），借款期限为6个月，到期时间为2016.7.6”的借款借据一张。同日，胡光红通过重庆农村商业银行向冉小菊的银行账号XXXXXXX********转账支付了借款500000元。2016年7月13日，冉小菊作为承诺还款人向胡光红出具了主要内容为：“本人分别向胡光红借款两笔，第一笔为2015年10月4日与胡光红签订的《借条》一份，金额20万元（大写贰拾万元整），约定归还欠款本息的日期为2016年7月4日。第二笔为2016年1月8日与胡光红签订《借款合同》一份（编号：2016-02），金额50万元（大写伍拾万元整），约定归还借款本息的日期为2016年7月7日，因两次借款均逾期未还，现郑重承诺如下一、本人承诺于2016年9月30日之前还款20万元。余下未还借款，于每月8日前还款不低于50000元（大写伍万元整），于2017年7月6日之前将所有借款本息全部还给出借人。二、如本人不按上述时间按期还款，所有借款按合同中约定的罚息计算。三、在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。四、对由于借款人未按期付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。五、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。六、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力”的还款承诺书一份。另查明，另查明，2017年4月6日，胡光红就本案向本院起诉冉小菊、梅峰、蔡照梅，后于2017年6月27日撤诉。上述事实，有原告的陈述和被告蔡照梅的辩解，以及原告提交的借条、借款借据、重庆农村商业银行对私客户对账单、本院（2017）渝0119民初2514号民事裁定书，本院依法调取的本院（2017）渝0119民初2514号受理案件通知书及民事起诉状等证据在案佐证，足以认定。本院认为，冉小菊、梅峰向胡光红的借款500000元，有冉小菊、梅峰与胡光红签订的借款合同、借款借据以及金融机构的转账凭证和冉小菊向胡光红出具的还款承诺书为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现胡光红要求冉小菊、梅峰立即偿还借款本金500000元，并从2016年4月9日起计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于胡光红要求冉小菊、梅峰按月利率3%计付利息的诉讼请求，由于其主张的借款利率超过了法律规定的月利率2%，故应按月利率2%计付利息，对超过前述部分的请求本院依法不予支持。同时，蔡照梅、梅峰自愿为冉小菊的前述借款本息提供连带责任保证，并约定承担保证责任直至本案借款期限届满之日起二年时止，故蔡照梅、梅峰承担保证责任的期间为案涉借款合同的还款期限届满之日起二年，胡光红应在案涉借款合同约定的履行期届满之日起二年的保证期间内要求蔡照梅、梅峰对其担保的借款本息承担保证责任，若胡光红在前述保证期间未要求蔡照梅、梅峰承担保证责任的，蔡照梅、梅峰免除保证责任。本案中，案涉借款合同约定的还款日期为2016年7月7日，胡光红在2017年4月6日第一次向本院起诉要求蔡照梅、梅峰承担保证责任时，尚在蔡照梅、梅峰承担保证责任的保证期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从2017年4月6日之日起开始计算胡光红要求蔡照梅、梅峰承担保证责任的诉讼时效，现胡光红在2020年1月13日再次起诉要求蔡照梅、梅峰承担保证责任，未超过蔡照梅、梅峰承担保证责任的诉讼时效，蔡照梅、梅峰依法应当承担连带责任保证，因此，本院对胡光红要求蔡照梅、梅峰对冉小菊、梅峰的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉小菊、梅峰在本判决生效后立即偿还原告胡光红的借款500000元，并从2016年4月9日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、被告蔡照梅、梅峰对被告冉小菊、梅峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元（原告胡光红已预交），由被告冉小菊、梅峰、蔡照梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  罗富贵人民陪审员  陈仕明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 琳