黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2522号上诉人(原审被告)：黑龙江灵峰药业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴影剧院综合楼（兴国中路**）。法定代表人：王利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕彤，女，1988年7月10日出生，汉族，黑龙江灵峰药业股份有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：于加，男，1972年9月23日出生，汉族，黑龙江灵峰药业股份有限公司股东，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江灵峰药业股份有限公司（以下简称灵峰药业）因与被上诉人于加借款合同纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灵峰药业的委托诉讼代理人张硕彤，被上诉人于加的委托诉讼代理人詹志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵峰药业上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回于加的诉讼请求；2.判令于加承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1.本案并非单纯的民间借贷协议，而是灵峰药业与全体股东按照各股东的持股比例予以借款，纾解公司资金紧张决议执行。于加作为灵峰药业的股东，在借款协议没有到期的情况下诉请解除《借款协议补充协议》不仅违背于加的借款初衷，更是违反借款协议的约定。同时，于加申请法院查封公司资产，给公司造成了巨大损失，我司要求其承担赔偿责任；2.2019年1月7日公司与股东签订《借款协议补充协议》，在借款金额、借款日期、还款日、利息约定中明确：借款人于加、借款金额24万元，还款日2019年12月31日，由此可见，本案借款协议并未到期，于加起诉要求借款及利息无法律依据，不应支持。于加辩称：一、一审判决认定事实清楚证据确实。一审判决认定补充协议约定出借人若单方解除协议提前收回本金时，需提前15日向借款人提出告知的事实清楚证据确实。其次，一审认定于加为了提前收回借款，于2019年8月2日向灵峰药业的办公室主任张国贤提交了归还借款告知的事实清楚证据确实。二、一审适用法律正确。首先，一审认为补充协议合法有效适用法律正确。一审认为于加已经依照补充协议的约定提前15日向灵峰药业发出了解除协议，提前收回借款的告知，灵峰药业收到后仍未还款的行为构成违约适用法律正确。其次，一审判决解除合同返还借款本息适用法律正确。补充协议约定提前15日告知合同即解除，属于约定解除的情形，灵峰药业收到告知后拒绝还款的行为构成违约，于加有权请求解除合同提前收回借款本息。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。于加向一审法院起诉请求：1．解除于加和灵峰药业于2019年5月1日签订的《借款协议补充协议》；2．灵峰药业给付于加借款本金240,000元；3．灵峰药业给付于加资金占用期间的利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金240,000元为基数，按年利率6％计算）；4．灵峰药业承担律师费12,000元；5．案件受理费由灵峰药业承担。一审法院认定事实：2017年12月11日，灵峰药业向于加借款240,000元，于加通过银行转账的方式向灵峰药业交付借款240,000元。截止2019年8月30日之前的利息，灵峰药业已向于加履行完毕。2019年5月1日，案外人于群代于加与灵峰药业签订《借款协议补充协议》，该协议主要约定：出借方于加，借款方灵峰药业，借款方因生产经营，2017年向出借方借款，现已到期，经双方协商达成一致，特订立本补充协议如下：借款用途用于生产经营活动，借款金额240,000元，借款日期2019年1月7日，还款日2019年12月31日，利息约定年息6％。借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前15日内向出借人提出申请，争得其同意。出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前15日向借款人提出告知。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为哈尔滨市香坊区。于群代于加在出借人处签字灵峰药业在借款人处加盖公章。于加为了提前收回灵峰药业向其借款，依据于加与灵峰药业签订的《借款协议补充协议》向灵峰药业送达了归还借款的告知书。2019年8月2日灵峰药业的办公室主任张国贤收到原于加的归还借款的告知书并签字确认。一审法院认为，灵峰药业向于加借款，并与于加签订《借款协议补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。于加已依约向灵峰药业交付借款240,000元，履行了合同义务。且于加为了解除协议，提前收回借款，已按《借款协议补充协议》的约定提前15日向灵峰药业发出解除协议、提前收回借款的告知，灵峰药业收到于加告知书后，仍未偿还借款，系灵峰药业违约，故于加要求解除于加与灵峰药业签订的《借款协议补充协议》，并要求灵峰药业给付于加借款本金240,000元及资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于于加要求灵峰药业支付律师费12,000元的诉讼请求，因《借款协议补充协议》中未约定律师费的承担，且于加提交的委托代理合同、增值税专用发票无法证明是系本案产生的律师费，故于加要求灵峰药业支付律师费12,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、解除于加与灵峰药业于2019年5月1日签订的《借款协议补充协议》；二、灵峰药业自判决生效后立即偿还于加借款本金240,000元；三、灵峰药业自判决生效后立即给付于加资金占用期间的利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金240,000元为基数，按年利率6％计算）；四、驳回于加其他诉讼请求。案件受理费5080元（于加已预交），由于加自行负担180元，由灵峰药业负担4,900元，灵峰药业负担的案件受理费自判决生效后立即给付于加。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《借款协议补充协议》是否符合解除条件；2.灵峰药业应否向于加偿还借款本金24万元及资金占用期间的利息。关于《借款协议补充协议》应否予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，案涉《借款协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于加按照补充协议约定，向灵峰药业送达了归还借款告知书，要求灵峰药业提前还款，解除条件已成就，案涉《借款协议补充协议》应当予以解除。灵峰药业此节上诉理由不成立了，本院不予支持。关于案涉24万元借款本金及资金占用期间的利息问题。《中华人民共和国合同法》九十六条，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，灵峰药业于2019年8月2日收到于加归还借款告知书，此时双方即解除《借款协议补充协议》，灵峰药业按照约定应在15日后向于加归还借款，现灵峰未按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”于加主张自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合上述规定。综上，灵峰药业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,080元，由上诉人黑龙江灵峰药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇二〇年八月十一日书记员 张 晶