云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1501号原告：王义，男，1980年8月28日生，汉族，云南省镇雄县人，居民，身份证住址：重庆市九龙坡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖碧书，男，1985年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：田飞云，男，1990年5月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，原住富源县墨红镇墨红村委会取山村**，现住会泽县明泽园**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段/div>统一社会信用代码：915304009176639731。负责人：吴岳衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：向振宇，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王义与被告肖碧书、田飞云、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人孙树坤，被告肖碧书、田飞云、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告住院期间护理费、伙食补助费、误工费、住院期间交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计13123元，不足部分依机动车第三者责任保险约定进行赔付，保险赔付不足部分由被告肖碧书、田飞云按责任比例赔付；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内赔付原告车辆维修费、施救费、替代性交通工具费、车上物品损失费共计160654元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司依机动车第三责任险约定进行赔付，不足部分由被告肖碧书、田飞云按责任比例赔付；3、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告系云Ａ×××**号车辆所有人，被告田飞云系事发时该车的驾驶人，被告肖碧书系事发时云Ａ×××**号驾驶人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险、机动车第三责任保险，交通事故发生时前述保险均在保险期间内。2019年9月23日21时许，被告田飞云擅自驾驶原告云Ａ×××**号小车在会泽县门前与肖碧书驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞，造成两车受损及高某、王义受伤的交通事故。原告王义伤后住院治疗7天，面部留下较为明显的疤痕难于消除。经交通事故认定书认定，肖碧书、田飞云承担事故的同等责任。事故发生后，原告多次要求保险公司及时定损，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2019年12月27日提出方案，推定车辆全损，但就车辆损失金额及赔偿份额双方无法达成一致，被告田飞云拒绝赔偿。原告于2020年1月16日提起诉讼，庭审中中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司认为其不是适格主体，法庭依法驳回原告的起诉。经原告投诉，2020年4月27日，原告、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、修理方云南同瑞汽车销售服务有限公司就原告车辆维修达成《云Ａ×××**估损协议书》，就维修等事宜进行约定。原告将该协议书发给被告田飞云并要求其支付相应维修费，被告田飞云未作回复。本次事故给原告造成如下损害：人身权益损害部分1、住院期间伙食补助费700元、2、护理费1910元、3、误工费1613元、4、住院期间交通费500元、5、后续治疗费2600元、6、鉴定费800元、7、精神损害抚慰金5000元，合计13123元；财产损失部分：1、车辆维修费143000元、2、车辆施救费5000元、3、替代性交通工具费9000元、4、车上坐垫、脚垫、尾箱垫、下护板等车上物品损失费3654元，合计160654元。人身权益损害赔偿与财产损失共计173777元。肖碧书辩称，以保险公司为准。田飞云辩称，我并非擅自驾驶原告的车辆；我无偿帮助原告驾驶车辆的行为属义务帮工行为，且原告将车辆由同样已经饮酒的我驾驶，本身就存在过错；原告主张的各项损失金额偏高。综上我与原告一同吃饭因原告醉酒程度较重，我应原告之邀无偿帮原告驾驶车辆，双方之间属义务帮工关系，不应承担原告诉请的相关赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，对交通事故的事实无意见，肖碧书在我公司投保，事故发生在保险期限内；原告饮酒后将车辆交给第三人，没有尽到管理义务；赔偿费用应该提供相应的发票、交通费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险公司赔偿范围，其他费用请法院酌情判决。王义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人高某的证言，欲证实事故发生当晚原告王义与被告田飞云等人在一起吃饭，王义、田飞云均喝醉酒。车钥匙在吃饭前因证人高某手机没有电了要到车上拿充电器，给原告王义拿了车钥匙，回到饭馆就将车钥匙放在饭馆的桌子上，不知是如何上的车；2、交通事故认定书，欲证实交通事故的发生情况及责任划分；3、原告住院病历，欲证实因交通事故受伤情况及住院治疗7天及住院伙食补助费、护理费计算依据；4、鉴定费发票，欲证实原告进行司法鉴定产生800元鉴定费；5、司法鉴定意见书，欲证实原告需后续治疗费2600元；6、营业执照复印件，欲证实原告从事建筑工程测量测绘及误工费的计算依据；7、劳务、拖车费发票，欲证实施救车辆的支出；8、租车合同、发票，欲证实原告支出替代性交通工具费用9000元；9、原告购买汽车坐垫、脚垫、尾箱垫、发动机护板的网购订单，欲证实交通事故给原告造成车上物品损失3654元；10、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司发给原告的赔偿协议书，欲证实截止至2019年12月27日，中国太平洋保险股份有限公司云南分公司才就赔偿事宜提出方案；11、云Ａ×××**号车估损协议书，欲证实原告与被告保险公司及维修方就维修事宜达成一致；12、原告与被告就维修车辆沟通微信图片，欲证实原告告知田飞云车辆维修事宜；13、维修发票2张（当庭提交），欲证实原告支付了143000元车辆维修费。肖碧书对王义提交的证据无意见。田飞云对王义提交的证据质证认为，对道路交通事故认定书无意见；原告的费用都是我垫付的，对鉴定书认为原告的损失已经在保险公司已经有结果了；鉴定费发票，鉴定什么不清楚，但是以前住院期间已经鉴定过了；营业执照无意见；对劳务、拖车费发票认为损失费计算已经包含施救费等费用，属于重复的；对租车合同、发票及网购订单不予认可；对微信图片因赔偿未达成一致，所以未回复。中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司对王义提交的证据质证认为，对第2组证据三性均无意见，但原告也是乘车人，应当承担部分责任；对第3组证据的三性无意见，但对证明目的不认可；对第4、5组证据的证明目的不认可，该后续治疗费用没有实际产生；对第6组证据的证明目的不予认可；对第7组证据的三性及证明目的不予认可，各方意见已经达成不应再重复主张；对8、9组证据三性及证明目的不予认可；后面的证据无意见。肖碧书、田飞云未提交证据。中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司提交了以下证据：两份保险单复印件，欲证实肖碧书的车辆投保了交强险及商业第三者险。王义、肖碧书、田飞云对中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司提交的证据无意见。本院对双方当事人无意见能证实案件事实部分的证据予以采信，证人高某的证言不能证实田飞云是擅自驾驶王义车辆的事实。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告王义与被告田飞云相互认识，王义系云Ａ×××**号车辆的所有人。2019年9月23日，王义与田飞云、高某等人在一起吃饭，在吃饭过程中王义、田飞云均饮酒。21时许，田飞云驾驶云Ａ×××**号车辆，车上乘客有王义、高某。行驶至会泽县门前与在倒车的肖碧书驾驶的ＡＣ0937号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损及高某、王义不同程度受伤的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队对事故原因分析认为，肖碧书在倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车是事故的一方面原因；田飞云未按照操作规范安全驾驶及醉酒后驾驶机动车，是造成此事故的另一方面原因。交通事故认定书认定，此事故肖碧书、田飞云承担此事故的同等责任，高某、王义无责任。被告肖碧书的云Ａ×××**号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险。王义于受伤当晚到会泽县人民医院住院治疗，共住院7天，其伤经医院诊断为“唇和口腔开放性损伤、下唇粘膜多处裂伤、左侧肩关节挫伤”。住。住院期间的医疗费均由田飞云垫支鉴定王义之伤需后续治疗费2600元，用去鉴定费800元。2020年4月27日，原告王义、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司及云南同瑞汽车销售服务有限公司就车辆维修达成《云Ａ×××**估损协议书》，该协议书明确了车辆损失为143000元，包含材料费、检修费、工时费、施救费3000元。后被告田飞云不予赔偿案件诉至我院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。原告王义人身损害部分的损失本院认定如下：住院期间的伙食补助为7天×100元／天﹦700元、误工费7天×160元／天﹦1120元、后续治疗费2600元、鉴定费800元，合计5220元；财产部分的损失认定为：维修费143000元、租车费9000元，合计152000元。原告王义的人身损害部分的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费合计4420元。本案原告王义在明知喝酒的情况下，不将车辆妥善保管，对交通事故的发生负有相应的责任。被告田飞云在自己饮了酒的情况下还驾驶车辆，对交通事故的发生也应承担相应的责任。本院认定原告王义与被告田飞云承担同等责任。原告王义财产部分损失分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内承担50%的赔偿数额，即150000元×50%﹦75000元；不足部分为75000元由被告肖碧书、田飞云各承担50%即37500元。田飞云承担的37500元中的50%即18750元由王义承担。王义的鉴定费800元由肖碧书承担400元、王义承担200元、田飞云承担200元。原告王义要求赔偿护理费、交通费的诉请因未提交证据证实，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉请，因不符合法律规定本院不予支持；要求赔偿车辆施救费、车上物品的诉请因王义、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司及云南同瑞汽车销售服务有限公司已经达成了《云Ａ×××**估损协议书》，已明确了损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿王义误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费2000元，合计6420元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿王义车辆维修、施救、替代性交通工具费75000元；三、限肖碧书于本判决生效后30日内赔偿王义鉴定费400元、车辆维修、施救、替代性交通工具费37500元，合计37900元；四、限田飞云于本判决生效后30日内赔偿王义鉴定费200元、车辆维修、施救、替代性交通工具费18750元，合计18950元。五、驳回王义的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由肖碧书负担944元、田飞云负担472元、王义负担472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年八月五日书记员  曾琰婷