wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3146号原告：王木银，男，1967年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：曹国根，男，1985年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，统一社会信用代码92320117MA1NBT8181，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路**金庭国际****。经营者：曹国根，男，1985年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王木银与被告曹国根、南京市溧水区尚友装饰工作室（以下简称尚友装饰工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木银及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告尚友装饰工作室经营者暨被告曹国根经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王木银向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资62800元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系油漆工。2019年5月至2020年4月期间，原告帮被告干活，被告拖欠原告工资62800元一直未付。为此，原告诉至法院。被告尚友装饰工作室经营者暨被告曹国根未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的结算单，认定事实如下：1、王木银系油漆工。2019年5月至2020年4月期间，王木银带领工人帮曹国根干活，曹国根未按约支付报酬。2020年6月1日，曹国根出具工资欠条一份：“王木银齐拓包工工资，2020年7月25日，￥5000；2020年8月30日，￥5000；2020年9月30日，￥5000；2020年10月30日，￥5000；2020年11月30日，￥5000；2020年12月30日，￥5000；2021年1月30日，￥5000；2021年2月30日，￥5000；2021年3月30日，￥5000；2021年4月30日，￥5000；2021年5月30日，￥5000；2021年6月30日，￥5000；2021年7月30日，￥2800。”2、2020年，曹国根作为被告在法院已有多起案件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告曹国根向原告王木银出具结算清单（含还款计划），明确载明尚欠工资62800元，被告曹国根未按约如期如数付款，存在违约，王木银有权要求曹国根支付全部欠款。因本案系装饰装修工作中产生的工资欠款，曹国根系尚友装饰工作室的经营者，王木银要求尚友装饰工作室共同承担给付责任，本院予以支持。综上所述，原告王木银的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国根、南京市溧水区尚友装饰工作室于本判决生效之日起十日内，给付原告王木银工资62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元（原告实际向本院交纳685元），由被告曹国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年八月二十七日书记员  赵晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘春明，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘春明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额21278.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21278.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21278.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执342号之三 申请执行人：杨兰英,女,1962年11月10日出生,侗族,住贵州省三穗县。 被执行人：罗会生,男,1960年7月1日出生,住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2020年7月14日生效的(2020)黔2624民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人罗会生在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部有公积金人民币155906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部公积金账户155906元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1095号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街**。被执行人：马振杰，住吉，住吉林市昌邑区div>本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与马振杰借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民督56号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的83440.59元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月12日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32315号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郭松丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村申沟**。原告安吉租赁有限公司与被告郭松丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭松丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,129.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,942.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告郭松丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭松丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E2GA769865，发动机号：HTAXXXXXXX)，融资总额为39,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为9,830元，每月租金为1,427.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭松丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭松丽仅支付部分租金共计17,129.52元，之后虽经原告催讨，但被告郭松丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告郭松丽需向原告支付租金17,129.52元及留购价款1元，滞纳金6,942.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭松丽签字确认其送达地址为河南省新密市超化镇申沟村申沟7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E2GA769865，发动机号：HTAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭松丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,129.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E2GA769865，发动机号：HTAXXXXXXX)归被告郭松丽所有；二、被告郭松丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金6,942.48元，并以逾期租金17,129.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元,减半收取计200.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初432号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙红涛（曾用名孙洪涛），男，1975年9月11日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中共党员，原任丰县范楼镇水利站站长，居住地江苏省丰县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年8月20日被丰县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被丰县公安局取保候审，同年11月14日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人孙红涛犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月15日21时许，被告人孙红涛酒后驾驶苏826**号小型轿车沿丰县南方路由东向西行驶，至与工农路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙红涛血液标本中乙醇含量为245.2mg/100mL血。公诉机关认为,被告人孙红涛具有因“酒后驾驶机动车受到行政处罚”的从重处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙红涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙红涛犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3189号原告：程勇，男，汉族，1990年11月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。原告：尹巧巧，女，汉族，1988年5月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告程勇、尹巧巧与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇、尹巧巧的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇、尹巧巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告支付逾期交房的违约金9339.24元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0398295)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为580077元，预测建筑面积为93.26平方米。2019年6月10日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十条约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房”，但被告至2019年6月10日才向原告交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告程勇、尹巧巧为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实；合同第十条（一）项约定案涉房屋在2018年12月31日之前向原告交付；合同第十一条约定逾期交房超过30日，被告应承担已支付全部房款万分之一的违约金。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9656元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2018年12月31日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为580077元，预测建筑面积为93.26平方米。合同第十条约定被告应该在2018年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年6月10日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9656元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告程勇、尹巧巧与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照合同约定计算为：580077元×万分之一×（2018年12月31日至2019年6月10日）161天计9339.24元。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程勇、尹巧巧延迟交房违约金9339.24元。二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告程勇、尹巧巧锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2206号 黄小云、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人黄小云与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6280号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6280号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1897号原告：吕美芝，女，1950年8月6日生，汉族，文盲，农民，住寻甸县。委托诉讼代理人：陈柱云，男，1979年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。系吕美芝之子。特别授权代理。被告：云南华鑫建工有限公司，统一社会信用代码：9153030070978544X0。住所地：云南省曲靖市王家山。法定代表人：代石洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小华、何国海（实习）。特别授权代理。第三人：寻甸县功山镇三保村民委员会三保村民小组。住所地：寻甸县功山镇三保村民委员会三保村。负责人：敖顺吉，该村民小组组长。原告吕美芝与被告云南华鑫建工有限公司恢复原状纠纷一案，（起诉时吕美芝之子陈柱云也列为原告，本院审查后，因陈柱云与吕美芝已经分户，两人不是共同承包人，故陈柱云不符合原告资格，本院不将陈柱云列为原告）本院受理后，依法追加寻甸县功山镇三保村民委员会三保村民小组作为第三人，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕美芝及其委托诉讼代理人陈柱云、被告委托诉讼代理人李小华、何国海（第二次开庭未到庭），第三人负责人敖顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美芝向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告按《寻甸县大竹箐水库临时征地补偿协议书》履行对二原告名叫马鞍山（地块代码为5301291062050900031）4.3亩的土地进行复垦；二、请法院判由被告修通二原告名叫马鞍山（地块代码为5301291062050900033及地块代码为5301291062050900030两块土地原1.8米宽的生产通道（第二次开庭增加诉讼请求要求被告赔偿因道路阻断未能耕种土地及土地未能按时复垦造成的损失7,000元）；三、本案事实费由被告承担。事实与理由：土地包场到户后，村集体将名叫马鞍山三块土地承包给原告吕美芝耕种管理，其中地块代码为5301291062050900033的土地面积5.32亩，地块代码为5301291062050900031的土地面积6.48亩，地块代码为5301291062050900022的土地面积17.33亩。2018年10月24日寻甸县人民政府为原告吕美芝颁发了滇（2018）寻甸回族彝族自治县农村土地承包经营权第031346号农村土地承包经营权证，农村土地经营权证中明确了马鞍山三块土地的四至界限，也明确了承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。从原告吕美芝取得马鞍山三块土地的承包权后，二原告就一直对土地进行耕种管理。大约在2017年左右政府修建大竹箐水库，第一被告通过夺标取得大竹箐水库的施工权，被告为了便于施工在寻甸县功山镇三保村委会大竹箐村成立项目部，因施工需要项目部临时占用二原告名叫马鞍山地块代码为5301291062050900031号面积6.48亩中的4.3亩土地，为此项目部于2019年3月份与二原告签订了《寻甸县大竹箐水库临时征地补偿协议书》，协议中明确施工结束后项目部应对耕地进行复垦，复垦产生的费用由项目部承担。然而，施工结束后，被告没有按照协议履行对二原告名叫马鞍山（地块代码为53012910620509000304.3亩的土地进行复垦，其次因二原告名叫马鞍山地块代码为5301291062050900033及地块代码为5301291062050900031的两块土地相邻，且中间原有一条宽1.8米的生产通道，被告在占用土地时损毁了该通道，致使二原告现无法对名叫马鞍山土地进行耕种管理，也没有通道用于通行，二原告为了自己的合法权利的得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢。云南华鑫建工有限公司辩称：一、因建设大竹箐水库需要，原告及案外人丰玉兰等人符合需求，所以进行了取土，客观上是原告原有土地面积不足，但是水库建设是政府工程，三保村委会决定用平整后的土地与原告置换，所以复垦没有必要，不应得到支持；二、双方签订的协议并未涉及通道，其次三保村委会明确表示通道问题由他们负责，现在在协调沟通中，所以修复通道与被告无关；综上，请求驳回原告的诉请。第三人述称:我没什么意见，原来是偏坡地，现在填平面积不够，当时村委会、水务局、村小组的人一起去，商量土地的事，原来他们三家的地四至我也不清楚，陈柱云说全部是石头，无法耕种，要水务局的补点肥料钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，吕美芝与寻甸县功山镇三保村委会大竹箐村民小组签订承包合同，取得地名“马鞍山”土地承包经营权，面积6.48亩，承包期限至2028年12月31日。2017年，政府修建大竹箐水库，被告竞标获得施工权，因工程需要需临时占用吕美芝“马鞍山”6.48亩中的4.3亩土地取土，为此2019年3月20日，原、被告签订协议，双方约定，一、临时用地期限2019年3月20日至2020年3月20日，时间一年；……四、用地结束后耕地由施工方进行复垦。取土结束后，因土层下面石头较多，事实上难以复垦，2020年5月4日、5月6日，三保村民委员会三保村民小组会议决定，用原吕美芝“马鞍山”下面的相同面积的土地置换不能复垦的4.3亩土地，吕美芝认为该土地砂石较多，土地肥力不够拒绝接受，该地块确实有砂石，另外，被告在施工时，将吕美芝去耕种土地的乡间道路挖断，因道路或需改道，涉及其他村民利益，现当地村委会已在积极协调处理。庭审中原告同意可以可用经济补偿的方式处理。上述事实有原、被告、第三人陈述、现场照片予以证实。本院认为，原告虽与被告协议取土结束后进行复垦，但事实上该地块不能复垦，当地村民小组会议决定用另外土地置换吕美芝4.3亩土地符合客观实际，并无不当，但该地块有砂石存在，土地肥力不够，需改良后耕作才能产生效益，故被告应支付合理的土地改良费用，本院根据土地现状，酌定每亩600元，4.3亩为2,580元，对于原告要求恢复道路的请求，需行政管理等因素介入，牵扯面广，因土地属于当地集体经济组织所有，当地村民小组和村民委员会配合处理更有利于问题的解决，故该争议并不是平等主体间的民事权益争议，本院不宜处理。对于原告增加未能及时复垦造成的损失的请求，因原、被告双方合同约定用地时间为一年，但第三人2020年5月6日才将土地问题解决，因此被告应赔偿2020年3月21日至2020年5月6日之间45天的损失，因合同一年的占用费为4,300元，故45天的损失为4,300元÷365天×45=530.14元。对于原告要求赔偿因道路阻断未能耕种土地产生的损失，与本案并无法律上的因果关系，原告的起诉事实理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南华鑫建工有限公司判决生效后十日内给付原告吕美芝2,580元土地改良费；二、由被告云南华鑫建工有限公司判决生效后十日内赔偿原告吕美芝损失530.14元；三、驳回原告吕美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南华鑫建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2186号 谢经东、莫仕兰、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人谢经东、莫仕兰与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6300号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6300号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初413号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王涛，男，1994年4月27日生，山东省费县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省费县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被丰县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。被告人王涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日凌晨，被告人王涛醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿江苏省丰县城区香榭里路由东向西行驶至丰县翡翠城小区门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王涛血液标本中乙醇含量为147.6mg/100ml血。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1186号检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、照片及被告人王涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年八月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民特5号 申请人：李会虎，男，1981年6月18日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人：王秀荣，女，1958年2月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉增，男，1953年9月1日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区，系王秀荣之兄。 申请人李会虎申请认定被申请人王秀荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李会虎称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人王秀荣10岁左右患有大脑炎合并癫痫，现诊断为智力残疾二级和脑萎缩，存在智力和认知功能缺陷。申请人作为被申请人的儿子，长期照顾被申请人，且被申请人的丈夫李植森于2020年5月18日去世。申请人为保障被申请人的民事权利能够实现，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 王秀荣委托诉讼代理人称，我是王秀荣的哥哥，原告所说属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人担任监护人。 经审查查明：被申请人王秀荣系申请人李会虎母亲，王秀荣丈夫李植森于2020年5月18日去世，近年被申请人王秀荣因病患有智力残疾和脑萎缩完全不能辨别自己的行为能力，2020年6月1日经秦皇岛市第一医院诊断证明记载“王秀荣10岁左右大脑炎合并癫痫，智力缺陷二级，合并肢体活动不利，目前脑萎缩，日常生活不能料理，简单言语，亲近人能部分理解。精神检查与评估：存在智力和认知功能缺陷；诊断：智力残疾二级、脑萎缩；治疗建议：无认知行为能力，生活不能自理”。 上述事实有当事人陈述、诊断证明、秦皇岛经济技术开发区邢庄村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，申请人李会虎申请被申请人王秀荣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许，申请人为被申请人儿子，要求担任被申请人监护人，被申请人代理人亦同意由申请人担任被申请人监护人，故申请人申请宣告王秀荣为无民事行为能力人并指定申请人李会虎为其监护人的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人王秀荣为无民事行为能力人，指定申请人李会虎为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 一 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李思元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：王玉婷，女，汉族，1998年7月14日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王玉婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82871.39元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金57409.55元，利息6472.29元，费用18989.55元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××00。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王玉婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王玉婷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金57409.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××00的信用卡欠款本金57409.55元及利息、费用（利息、费用以欠款本金57409.55元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告王玉婷已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为936元，由被告王玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执494号之三申请执行人：龚锦情，男，1996年3月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱文豪，男，1998年7月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人龚锦情与被执行人朱文豪刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人龚锦情与被执行人朱文豪达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文豪在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月三十一日书记员  赵子鉴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5085号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄云东，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码450************058。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告黄云东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄云东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币91650.62元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金91650.62元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年10月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为49536.53元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的本金91650.62元变更为88293.62元并撤回利息和违约金。事实和理由：2016年7月25日,原告与被告签订编号为“HT201********0000103357”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年10月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月19日，其未还本金为91650.62元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；3.《交易明细》、《系统截图》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款明细表》。被告黄云东没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定分期手续费按照每期收取分期手续费1275元（分期手续费费率为0.85%/期）。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》第3.4条约定罚息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告已偿还了14期全部款项及第15期部分本金16元和部分手续费27元，目前尚欠本金88293.62元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张罚息、手续费合共以88293.62元为本金从2017年10月20日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云东应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金88293.62元本金及相应罚息、手续费给原告兴业消费金融股份公司（罚息、手续费合共以88293.62元为本金从2017年10月20日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告黄云东应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3143.74元减半收取1571.87元，由被告黄云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月六日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执821号申请执行人：唐怀志，男，1972年05月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王作利，男，1975年12月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人唐怀志与被执行人王作利劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款17523元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人王作利作为原告另行起诉申请执行人唐怀志，该案正在审理中。申请人同意暂缓执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32336号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李军权，男，1992年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道团结路139附**。原告安吉租赁有限公司与被告李军权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李军权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,712.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,746.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告李军权与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李军权以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD6HA113860，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为92,915元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,479元，每月租金为2,403.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李军权名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李军权仅支付部分租金共计16,827.23元，之后虽经原告催讨，但被告李军权一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李军权需向原告支付租金69,712.81元及留购价款1元，滞纳金19,746.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李军权签字确认其送达地址为贵州省铜仁市德江县玉水街道团结路XXX号附9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD6HA113860，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军权应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,712.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD6HA113860，发动机号：XXXXXXXX)归被告李军权所有；二、被告李军权应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金19,746.49元，并以逾期租金69,712.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元,减半收取计1,018元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16015号原告：上海华一电气(集团)有限公司，住所地上海市虹口区天潼路******。法定代表人：孙益华，董事长。委托诉讼代理人：陈昆柏，上海市沪一律师事务所律师。被告：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区澄浏公路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国芳，执行董事兼总经理。原告上海华一电气(集团)有限公司与被告上海焰福混凝土构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昆柏律师、被告法定代表人孙国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费71,415元；2.判令被告支付原告违约金，以71,415元为基数，自2019年10月3日起计算至判决生效之日止，按日千分之一计算。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订《定型钢模板代加工合同》(以下简称“代加工合同”)，约定原告为被告代加工定型钢模板。合同签订后，原告按约进行了制作加工，于2019年9月3日将货物运送到被告处，被告确认收货，并在原告出具的《清算结算书》上签字确认。被告收货后，以资金困难为由未付款。2019年10月22日，被告法定代表人孙国芳在原告出具的《对账函》上签字盖章，确认欠款金额，但被告至今仍未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原、被告签订过多个合同，均约定原告为被告承接的工程制作桥梁内外模定型钢模板。被告确认欠付原告款项共计695,911.20元，对于涉案合同项下所欠原告的71,415元被告无异议，但由于被告资金紧张，无能力偿还。关于违约金，被告认为违约金约定过高，要求法院酌情调整，另外对于违约金的起算日被告也有异议，虽然被告于2019年9月3日确认收货，但被告认为要对签收的货物进行验收，验收合格后才达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订代加工合同，约定原告按被告要求代加工多种规格的定型钢模板及铁盒，并对总价、交货验收与验收标准等进行了约定。关于结算及支付方式，双方作如下约定：“订单下达至加工完成交付后，加工费一个月内无息付清，如到期不付款，每逾期一日承担本合同总金额千分之一的违约金，需方(即被告)应对供方(即原告)因此造成的损失作出赔偿，但赔偿总金额不得超过合同总金额的5%的违约金”。合同签订后，原告根据合同约定为被告制作定型钢模板并于2019年9月3日向被告运送了相应货物，由被告工作人员案外人张林元签收。2019年10月22日，原告向被告发出对账函载明：截止2019年10月15日，被告尚欠原告货款695,911.20元，被告在“信息证明无误”这一栏盖章确认，下方有孙国芳签名。上述事实，有原告提供的代加工合同、清算结算书、对账函以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的代加工合同依法成立生效，双方应按约全面履行各自义务。现原告已按被告要求提供了相应货物，被告理应支付相应价款，且被告对于涉案合同项下欠付原告的71,415元无异议，故对于原告要求被告支付价款71,415元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告对计算的起始时间及标准均提出异议，本院认为，双方合同约定原告于加工完成交付后一个月内应支付相应价款，故原告要求自2019年10月3日起算违约金，并无不当；双方合同约定违约金计算标准为日千分之一，被告认为约定过高，要求法院酌情调整。本院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，以公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情判定被告支付原告以71,415元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月3日起至判决生效之日止的违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下：一、被告上海焰福混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华一电气(集团)有限公司价款71,415元；二、被告上海焰福混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华一电气(集团)有限公司违约金(以71,415元为基数，自2019年10月3日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.38元，减半收取792.69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初26号原告葛青，女，1981年2月7日生，××族，住沭阳县。委托代理人仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被告沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路**。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人程琴，该局副局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。原告葛青诉被告沭阳县自然资源和规划局不履行法定职责一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月10日立案受理。后向被告沭阳县自然资源和规划局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告葛青于2020年8月13日向本院申请撤回对被告沭阳县自然资源和规划局的起诉。本院经审查认为，原告葛青自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告葛青撤回对被告沭阳县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛青承担。审 判 长  许红会审 判 员  宁辉远人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年八月十七日书 记 员  卢 珊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1774号原告：孔秀梅，女，1979年8月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张宏伟，男，住南京市高淳区，系原告孔秀梅丈夫。被告：祖贤松，男，1982年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张玉玉，女，1986年5月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。原告孔秀梅与被告祖贤松、张玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀梅及其的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告祖贤松、张玉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9000元及利息（以欠款9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月15日起至本判决生效之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系；被告张玉玉2018年6月起在原告经营的服装店馀购服装，至2019年7月5日共欠款10235元，经与被告张玉玉丈夫祖贤松协商以9000元结算，被告祖贤松出具了欠条一张，并承诺自2019年9月15日起每月还款1000元，2020年2月13日之前还清；之后，被告并没有按期归还欠款，经原告讨要无果。为此，原告向法院提起诉讼。被告祖贤松、张玉玉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月，被告张玉玉多次在原告孔秀梅处购买衣服，共计欠款10235元。2019年7月5日，双方经固城派出所协调，被告祖贤松出具欠条给原告孔秀梅，载明：“今欠到孔秀梅玖仟元整（9000元），自2019年9月15日起每月还款壹仟元整，止2020年2月13日之前还清。”此后，被告祖贤松、张玉玉未按约还款。上述事实，有销售记录、欠条、接处警登记表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孔秀梅与被告张玉玉之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告祖贤松就被告张玉玉所欠货款出具欠条给原告孔秀梅，应为债务加入，应和被告张玉玉共同承担还款责任，被告祖贤松和张玉玉未按约定履行给付货款的义务，应负纠纷的责任。原告孔秀梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祖贤松、张玉玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔秀梅9000元及利息（以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月15日起计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祖贤松、张玉玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1026号申请执行人田某，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人徐某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人田某与被执行人徐某某不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1451号民事调解书确定的义务，但被执行人徐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  崔亚威
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1828号上诉人（原审原告）：郭堂敏，男，汉族，1984年12月15日生，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：刘天巧，女，汉族，1993年3月17日生，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人郭堂敏因与被上诉人刘天巧同居析产纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭堂敏上诉请求：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初516号民事判决，并依法改判支持上诉人郭堂敏的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘天巧承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年1月至2020年1月在昆明租房同居，同居期间取得川Ｗ×××**货车一辆，系上诉人出资购买，出资款系双方在昆明同居期间上诉人出资买房后的退房款16万元支付的首付款，上诉人每月又拿13147元给被上诉人偿还按揭贷款，至2020年1月已付车款294000元。上诉人通过手机微信转账给被上诉人277224元，同居期间取得的车辆价值和手机微信转账共计571224元，被上诉人应予返还。被上诉人刘天巧答辩，上诉人所举证据不能证实2020年1月与答辩人同居，双方于2018年同居，后因性格不合，上诉人对答辩人经常打骂，于2018年年底分开生活，上诉人无证据证实其将277224元款项转给答辩人。川Ｗ×××**货车是答辩人与上诉人分居生活后答辩人自行购买并登记在答辩人名下的个人财产，依法不应作为同居期间的财产进行分割。上诉人所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回上诉，维持原判。郭堂敏向一审法院起诉请求：判决被告返还原告同居期间的财产571224元。一审法院认定事实：原告郭堂敏与被告刘天巧于2018年1月同居生活，2019年3月被告刘天巧通过按揭贷款购买川Ｗ×××**号重型自御货车一辆登记在自己名下，原告主张在同居生活期间，在2018年1月16日到2020年1月21日期间，原告先后通过微信转账方式转款277224元给刘天巧保管，刘天巧支付买车的按揭贷款是其通过微信转账转款给刘天巧赔还按揭贷款，每月偿还13147元，已支付了11个月的按揭贷款，该车已付款294000元。2020年1月，被告悄悄将原告的现金20000元拿走。被告对原告主张的事实不予认可。后双方为同居期间的经济往来和财产产生纠纷，原告诉来本院要求被告返还同居期间支付的款项。一审法院认为，原告主张与被告同居生活期间自己通过微信转账方式转款277224元给刘天巧保管，同居期间购买的车辆属共同财产，按揭贷款是其通过微信转账转款给刘赔还按揭贷款，而被告主张自己与原告没有加过微信，没有收到原告通过微信转账支付的款项，自己与被告在2018年年底就分居生活，车辆是自己在分居后购买的，与被告无关，自己也没有悄悄拿走过原告的现金。被告现有证据，仅依据微信头像是被告的，所主张通过微信转账给被告的款项无其他证据印证，主张被告购买的车辆属同居期间的共同财产，无相应证据证明自己出资和共同购买，要求被告返还同居期间财产款项的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭堂敏的诉讼请求。案件受理费人民币2156元，减半收取1078元，由原告郭堂敏负担。二审中，上诉人郭堂敏申请证人张某、浦某出庭作证。用于证明双方自2018年1月至2020年1月同居的事实。张某的主要证言：我与郭堂敏是朋友关系，认识刘天巧，他们怎么在一起的我不知道，我经常去他们那里煮饭吃，2020年过春节以前还在一起。浦某的主要证言：我与郭堂敏是朋友关系，是通过郭堂敏才认识刘天巧，他们在一起两三年了，2020年过完春节郭堂敏打电话给我说他和刘天巧不在一起了，让我问一下刘天巧去那里了。郭堂敏与刘天巧曾去过安宁看房子，还付了点首付，钱是怎么来的不清楚，后来退房我也在，之后的情况我就不清楚了。经被上诉人刘天巧质证，对张某的证言有异议，张某只是偶尔来找我玩，2018年年底就分手了。对浦某的证言有异议，上诉人与证人打电话我不清楚，房子是在安宁看了，首付款是我借的，除了要付首付外还要交几万的税，我没有钱就退房了，因房地产公司长期不退款，我才和他说。经上诉人郭堂敏质证，对证人证言无异议。本院认为，刘天巧对张某、浦某的证言不予认可，该证人证言系孤证，无其他证据予以印证，且证人证言具有易变性，不能证明上诉人郭堂敏的证明目的，不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郭堂敏主张其与被上诉人刘天巧同居期间取得的川Ｗ×××**车辆系其出资购买，出资款项系双方在昆明同居期间郭堂敏出资买房后的退房款16万元支付的首付款，每月又拿13147元给被上诉人刘天巧偿还按揭贷款，偿还了11个月的贷款，至2020年1月已付车款294000元，对此，被上诉人刘天巧不予认可，上诉人郭堂敏也未提供相应证据予以证实，郭堂敏所举证据不足以证实川Ｗ×××**车辆系其出资和共同购买的诉讼主张。上诉人郭堂敏主张其通过微信转账给被上诉人刘天巧277224元，刘天巧认可微信头像是其本人，但否认收到该款项，仅依据微信头像而无其他证据予以佐证的情况下，不能认定郭堂敏微信转账给刘天巧277224元款项的事实。故郭堂敏要求刘天巧返还571224元的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭堂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2156元，由上诉人郭堂敏承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年八月十九日书记员  杨贺清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33022号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：何细亚，女，1990年7月26日出生，汉族，住成都市高新区原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、何细亚侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。文天华以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1739号原告：诸金水，男，1967年4月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。被告：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杭小凤，女，1968年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告诸金水与被告李建华、杭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸金水及其委托诉讼代理人李为民、邢颖到庭参加诉讼，被告李建华、杭小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸金水向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李建华、杭小凤立即归还原告借款本金750000元及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止，至起诉之日约为244833.33元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李建华经朋友介绍相识，后被告李建华以资金周转困难为由向原告借款，先后4次共计750000元整，均约定月息为1%，未约定借款期限，由被告李建华和杭小凤共同向原告出具借条。原告向两被告进行催讨，两被告于宽限期满仍以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。被告李建华未应诉答辩，也未向法庭提供证据。被告杭小凤未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：2016年8月23日，李建华向诸金水借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，当日，诸金水向李建华银行账户汇款100000元。2017年8月23日，李建华归还利息后重新出具金额为100000元的借条，约定借款利息按月利率1%计算，杭小凤在借款人处签字确认。2017年2月6日，李建华又向诸金水借款250000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，杭小凤在借款人处签字确认。次日，诸金水向李建华银行账户汇款250000元。2017年3月5日，李建华向诸金水借款300000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，杭小凤在借款人处签字确认。次日，诸金水通过其妻子王六凤银行账户向李建华银行账户汇款300000元。2017年8月31日，李建华又向诸金水借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，杭小凤在借款人处签字确认。次日，诸金水通过其妻子王六凤银行账户向李建华银行账户汇款100000元。上述借款发生后，诸金水多次向李建华、杭小凤催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条、银行账户历史明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杭小凤在李建华出具借条后在借款人处签字，系共同借款人，案涉借款应由李建华、杭小凤共同归还。被告李建华、杭小凤借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、杭小凤应于本判决生效之日起10日内支付原告诸金水借款本金750000元及利息（以250000元为基数，自2017年2月7日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以300000元为基数，自2017年3月6日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以100000元为基数，自2017年8月23日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以100000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告诸金水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13748元（已缓交），由被告李建华、杭小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7199号 原告：杨红军，男，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市轩镐针纺织有限公司，住所地：诸暨市姚江镇墨城坞村。 法定代表人：梁海浩。 原告杨红军与被告诸暨市轩镐针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告诸暨市轩镐针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费6930.40元，并支付自法院立案之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。庭审中原告变更加工费金额为3930.40元。事实和理由：被告曾委托原告为其加工袜子。2017年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工费6930.40元，该款经多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 被告诸暨市轩镐针纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2017年11月2日，被告确认尚欠原告加工款6930.40元的事实。上述证据经质证，被告诸暨市轩镐针纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另原告自认，2010年1月11日，被告已支付3000元，至今尚欠加工款3930.40元。 本院认为，被告诸暨市轩镐针纺织有限公司尚欠原告杨红军加工款3930.40元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告诉请要求被告支付尚欠加工款3930.40元，并支付该款自立案之日（2020年5月6日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持，利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告诸暨市轩镐针纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市轩镐针纺织有限公司应支付原告杨红军加工款3930.40元，并支付该款自2020年5月6日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告诸暨市轩镐针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  寿元根 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2730号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司（以下简称合嘉源公司）与被告许金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合嘉源公司的委托诉讼代理人李宜亭到庭参加诉讼。被告许金钟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：合嘉源公司为源昌山庄（源昌君悦山）提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2014年11月30日。 二、物业服务期间：2014年11月30日至今。 三、讼争房屋地址：厦门市思明区。 四、讼争房屋面积：155.74平方米。 五、物业费、日常专项维修基金收费标准：住宅物业服务费2.5元/平方米每月，日常专项维修基金0.4元/平方米每月. 六、公摊水电费：据实按面积由全体业主分摊。 七、物业费、公共维修金、公摊水电费欠缴情况：自2016年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费15184.65元（155.74平方米*2.5元/平方米每月*39个月=15184.65元）、日常专项维修基金2429.54元（155.74平方米*0.4元/平方米每月*39个月=2429.54元）、公摊水电费1496.16元。 八、违约金标准：2014年11月30日合嘉源公司（更名前名称为“厦门新凯宾物业服务有限公司”）与厦门龙祥房地产开发有限公司签订的《厦门[源昌山庄]前期物业服务合同》约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业管理费用）的应按应交费用的每日万分之五的标准支付违约金。 九、合嘉源公司的诉讼请求：1.自2016年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费15184.65元、日常专项维修基金2429.54元、公摊水电费1496.16元；2.许金钟支付合嘉源公司逾期付款违约金（以当期拖欠的物业管理费为基数，自次月1日起按每日万分之五标准计算至实际支付之日止）；3.许金钟承担本案案件受理费及公告费300元。 以上事项，许金钟未提出异议，本院予以确认。 争点分析 经审理查明，合嘉源公司为许金钟居住的小区提供了物业管理服务，有权向许金钟收取物业服务费、日常专项维修基金、公摊水电费，故合嘉源公司主张许金钟支付自2016年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费15184.65元、日常专项维修基金2429.54元、公摊水电费1496.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。许金钟逾期支付物业服务费、日常专项维修基金、公摊水电费，已构成违约，除应支付上述费用外，还应按合同约定支付违约金，但合嘉源公司作为物业企业，提供的是一种持续性服务，理应向业主催缴费用，在案证据无法证明其履行了有效的书面催缴义务，故合嘉源公司要求许金钟自逾期之日起按照日万分之五支付违约金至实际付清之日止，本院依法调整为自起诉之日即2020年4月8日起，以拖欠的物业服务费15184.65元为基数，按照日万分之五计至实际付清款项之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、许金钟应于本判决生效之日起十日内向厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司支付自2016年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费15184.65元、日常专项维修基金2429.54元、公摊水电费1496.16元，合计19110.35元，以及相应的违约金（以19110.35元为基数，自2020年4月8日起按照日万分之五计算至实际付款之日止）； 二、许金钟应于本判决生效之日起十日内向厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司支付公告费300元； 三、驳回厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果许金钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.26元，由许金钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3506号申请执行人陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司。被执行人陕西新联丰工贸有限公司。本院在受理申请执行人陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司和被执行人陕西新联丰工贸有限公司合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初4479号民事判决已发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西新联丰工贸有限公司名下的陕AN7Y**号甲壳虫1197CC小轿车牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人陕西新联丰工贸有限公司名下的陕A2D3**号中天之星牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢240号 黄文君、谢春梅、刘馨： 本院在执行申请人黄文君与被执行人谢春梅、刘馨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7089号 原告：宋建亮，男，1989年3月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李海青，男，1986年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李竹青，男，1989年3月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宋建亮与被告李海青、李竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告宋建亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建亮提出诉讼请求：要求二被告归还借款43000元及利息（以43000元为基数自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年5月16日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，出具借据，借款期内仅还款7000元。原告多次索款未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2020年5月16日，被告李海青、李竹青向原告宋建亮借款50000元，出具借条一张，约定借款期限至2020年6月16日，未载明借款利率。原告宋建亮索款未果成讼。 原告宋建亮承认还款7100元，剩余本金42900元。 以上事实，由当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告宋建亮借款50000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告宋建亮要求归还剩余本金42900元并按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海青、李竹青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋建亮42900元及利息（以42900元为基数自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋建亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：李海青62XXXXX** 李竹青62XXXXX** 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32559号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨许林，男，1992年11月13日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇博文村委会九良西村。原告安吉租赁有限公司与被告杨许林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨许林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,650.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为8,284.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告杨许林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨许林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBBC3HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为105,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,425元，每月租金为2,629.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨许林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨许林仅支付部分租金共计37,003.30元，之后虽经原告催讨，但被告杨许林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告杨许林需向原告支付租金57,650.06元及留购价款1元，滞纳金8,284.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨许林签字确认其送达地址为广东省广州市白云区金沙洲安宁街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBBC3HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,650.06元及留购价款1元、滞纳金10,200.63元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨许林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨许林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,650.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBBC3HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告杨许林所有；二、被告杨许林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金10,200.63元，并以逾期租金57,650.06元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元,减半收取计724元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3772号原告杨耀香（又名杨香），女，1963年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新中，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨耀香诉被告张新中民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年8月18日公开开庭进行了审理?原告杨耀香到庭参加诉讼?被告张新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告杨耀香诉称:2012年12月,被告借原告135000元，并约定了利率2.5分?2017年12月3日，双方对之前的利息进行了结算，被告欠原告利息47250元。请求判令被告偿还原告借款182250元及利息。被告张新中未到庭，亦未答辩。经审理查明,2012年12月份，被告向原告借款135000元，约定月利率2分5厘。2017年12月3日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借杨香现金135000元，月息2.5%”。同日，双方对2015年10月3日到2017年12月3日借款135000元的利息进行了结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“算账后欠杨香利息款（2017年12月3日前）47250元整”。后被告未偿还原告借款及利息，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告张新中借原告杨耀香135000元,有被告出具的借条和欠条为证,原被告借款合同成立?被告张新中应当按照双方约定的借款数额偿还原告杨耀香借款135000元?因双方约定的利率超过法律规定的利率。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:限被告张新中于本判决生效后十日内偿还原告杨耀香借款135000元及利息（自2015年10月3日起至该款还清之日止，按照月利率2%计息）?案件受理费3946元,由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  胡静伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周紫觐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59160号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号(３层)Ｃ２２室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：合肥市欧达汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡工业聚集区**。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司的银行存款人民币128,339元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司的银行存款人民币128,339元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。