广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14460号 原告：芮良志，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：邓捷，女，1990年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 主要负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田镒豪，男，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月23日 开庭时间：2020年4月16日 当事人到庭情况： 原告方：芮良志的委托诉讼代理人王光节到庭 被告方：邓捷的委托诉讼代理人孙玉仁，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）的委托诉讼代理人黄浩林、田镒豪到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令邓捷赔偿原告芮良志经济损失33443.59元（其中医疗费9230.66元、营养费3550元、住院伙食补助费7100元，误工费23758.66元、护理费11360元、交通费740元，合计55739.32元，60%即33443.59元);二、判令人保南宁分公司在保险范围内担保险责任;三、判令各被告承担本案诉讼费用。 当庭变更第一项诉讼请求：判令被告人保南宁分公司在交强险范围内赔偿原告误工费23758.66元，护理费11360元，交通费740元。当庭变更第二项诉讼请求：判令被告邓捷赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14928.22元（其中医疗费14230.36元、营养费3550元、住院伙食补助费7100元，三项合计的60%即14928.22元），被告人保南宁分公司在商业险范围内对被告邓捷承担的部分承担先行赔偿责任。 被告答辩要点 被告邓捷答辩称：一、本案事故中原告责任更大，原告车辆撞到我方车身的中部，原告应承担60%的主要责任。二、赔偿清单有些项目不合理，营养费不存在，无营养费医嘱。误工费计算参照服务行业，按照原告材料，应该按照农林牧渔业标准计算，应为19530元。护理费不应支持，医嘱没有关于护理的要求。交通费过多，应是200元左右。三、不管是交强险还是商业三者险，都应由被告人保南宁分公司先行承担责任。 被告人保南宁分公司辩称：涉案被告邓捷的车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。对交通事故责任比例，意见与被告邓捷一致，因为原告当时是车辆超速行驶，左转弯撞到被告邓捷车辆，原告应当承担60%的责任比较适宜。原告医疗费总金额是19170.36元，应以实际产生为准，剔除15%的非医保用药。营养费不应支持，出院医嘱中没有加强营养记录。误工费原告没有证据证明收入是多少及因为事故造成收入减少。原告为农村居民，误工费应该按照2018年农林牧渔业标准计算，误工时间148天。护理费，原告无支出护理费用的证明，如需支持也应以2018年农林牧渔业标准计算。交通费过高，应是200元左右。诉讼费不应我方承担，我方不是交通事故直接侵权人。 事实认定 2018年7月18日18时10分许，在南宁市青秀区民主路、望州南路路口，被告邓捷驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民主路由西往东（事发时行驶车速约为31km/h）行驶，原告芮良志驾驶南宁（正式车牌）XXXX号电动自行车搭载陈金勤及芮瑞雪沿民主路非机动车道由西往东行驶，至上述事发地点时，路口交通信号灯西往东方向直行信号灯为持续闪烁黄灯，左转弯信号灯为绿灯，芮良志驾车左转弯超速（事发时行驶车速约为16km/h）行驶，邓捷车辆右侧与芮良志车辆左侧前部发生碰撞，致使芮良志、陈金勤、芮瑞雪连人带车摔倒在地，造成芮良志、陈金勤受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，查明造成此事故的原因为：芮良志驾驶电动自行车在城市道路行驶时搭载两名乘客且转弯时未让直行的车辆先行且超速行驶，邓捷驾驶机动车上道路行驶未注意瞭望确认安全后通过，双方的交通违法行为是共同造成此事故的原因，并认定芮良志、邓捷承担此事故的同等责任，陈金勤不承担此事故责任。 2018年8月29日，芮良志因“胸背部疼痛不适，伴胸闷1月余”前往广西骨伤医院入院治疗，入院西医诊断：胸椎小关节紊乱综合征、胸背部软组织损伤。后于2018年11月8日出院，住院天数71天，期间共产生医疗费用16153.7元。出院西医诊断与入院西医诊断一致。出院医嘱：建议患者转综合医院进一步诊治；全休1个月。此后，芮良志还因伤多次前往广西骨伤医院门诊治疗，产生门诊医疗费合计3063.46元（不包括复印病历费13.2元）。后该医院又为原告出具了5份《疾病证明书》，建议全休合计47天。 原告芮良志向本院提交了南宁市兴宁区兴东街道办事处五村岭社区居委会于2019年4月15日出具的《居住证明》、芮良志与案外人韦凤兰于2015年2月5日签订的《协议书》复印件及广州市心诚汽车配件有限公司于2019年4月8日出具的《岗位工作证明》等，反映如下事实：1.芮良志自2015年2月至今居住在南宁市兴宁区望州路310号诚运鑫大院1栋XXX室。2.芮良志、陈金勤于2013年3月1日至2019年4月8日期间在广州市心诚汽车配件有限公司南宁市心诚办事处工作，工作概况为广西汽配经销商，汽车修理店进行销售发货、维护退货质量等问题工作责任。 在诉讼过程中，原、被告最终均确认被告人保南宁分公司向广西骨伤医院支付了陈金勤医疗费共计10000元。 另查明，桂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告邓捷。本案事故发生时，桂Ａ×××××号车在人保南宁分公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔险）。 再查明，陈金勤与被告邓捷、人保南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院受理，案号为（2019）桂0103民初14463号，陈金勤的损失数额经本院判决确认为202411.86元，具体为：医疗费38369.54元、营养费1000元、住院伙食补助费10700元、误工费40775元、护理费26720元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78647.32元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2000元、伤残等级鉴定费700元。 判决理由 一、关于民事赔偿责任的认定问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定原告芮良志、被告邓捷承担事故同等责任，陈金勤不承担事故责任，本院予以确认。结合原被告双方在本次事故中存在的过错程度，本院酌定被告邓捷应对原告因本案事故造成的合理合法损失承担50%赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保南宁分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告邓捷予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额，具体为： （一）医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核实，原告芮良志有门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、费用结算清单等证据相互佐证的医疗费为19217.16元（住院16153.7元+门诊3063.46元）。原告芮良志现仅诉请医疗费14230.36元，系对其实体权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以确认，故医疗费为14230.36元。被告人保南宁分公司辩称医疗费计算应扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据证明该抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告人保南宁分公司的该项抗辩主张不予采纳。 （二）营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告芮良志未提供证据证实其因本案交通事故构成伤残等级，亦未提供医疗机构意见证实其需加强营养，对于该营养费的诉请，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费，原告芮良志住院天数为71天，本院参照“住院伙食补助费每人每天100元”计算为7100元（100元/天×71天）。 （四）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告芮良志因本案事故住院及门诊治疗导致误工，对于其主张误工费，本院予以支持。关于误工时间，原告芮良志未提供充分证据证实其因伤致残持续误工，应承担举证不能的不利后果。结合广西骨伤医院出具的《出院记录》、《疾病证明书》，本院认定其误工天数为住院及全休期间共148天（71天+30天+47天）。根据广州市心诚汽车配件有限公司出具的《岗位工作证明》，可证实原告芮良志从事汽配经销工作，但其未举证证实其近三年的收入状况，现其主张按年平均工资58594元计算误工费，于法不悖，本院予以确认，即误工费为23758.66元（58594元/年÷365天×148天）。 （五）护理费，原告芮良志未提供医疗机构出具的医疗意见或鉴定机构出具的鉴定意见证实其因伤需要人员护理，亦未举证证实其实际支出护理费，被告对此亦不予认可，故本院对原告芮良志关于护理费的主张不予支持。 （六）交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合。原告提供的票据未显示时间、地点证实是否与就医相关，但因原告多次住院治疗及门诊确会产生交通费，结合原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。 综上所述，原告芮良志因本案事故产生的合法合理损失为：医疗费14230.36元、住院伙食补助费7100元、误工费23758.66元、交通费200元，合计45289.02元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，在本案交通事故中，芮良志、陈金勤作为被侵权人同时起诉，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 原告芮良志的医疗费为14230.36元、住院伙食补助费为7100元，合计21330.36元；陈金勤的医疗费为38369.54元、住院伙食补助费为10700元、营养费为1000元，合计50069.54元。被告人保南宁分公司在本案中应承担交强险医疗费用赔偿限额2987.45元[21330.36元÷（21330.36元+50069.54元）×10000元]。故被告人保南宁分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告2987.45元，余款18342.91元（21330.36元-2987.45元），因被告邓捷需承担50%的赔偿责任即9171.46元（18342.91元×50%），由被告人保南宁分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 原告芮良志的误工费为23758.66元，交通费为200元，合计23958.66元；陈金勤的误工费为40775元，护理费为26720元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为78647.32元，交通费为500元，残疾辅助器具费为2000元，精神损害抚慰金为3000元，合计151642.32元，被告人保南宁分公司在本案中应承担交强险死亡伤残赔偿限额15008.19元【23958.66元÷（23958.66元+151642.32元）×110000元】。故被告人保南宁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告15008.19元，余8950.47元（23958.66元-15008.19元），因被告邓捷需承担50%的赔偿责任即4475.24元（8950.47元×50%），由被告人保南宁分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告芮良志医疗费、住院伙食补助费，合计2987.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告芮良志医疗费、住院伙食补助费，合计9171.46元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芮良志误工费、交通费，合计15008.19元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告芮良志误工费、交通费，合计4475.24元； 五、驳回原告芮良志的其他诉讼请求。 本案受理费1070元（原告已预交），由原告芮良志负担403元，被告邓捷负担667元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  赵小珍 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林冬旭