wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3413号 申请执行人：李晓平，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘承华，男,1983年7月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李晓平与刘承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4919号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款57731.2元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省永兴县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3413号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢434号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12842号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金58908.45元，利息26413.92元，违约金20782.15元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1226元。被执行人依法应承担本案执行费1575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈科宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特45号申请人：陆晨钢(曾用名李某)，系被申请人儿子，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区淞南四村****。申请人委托代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：李根兴，男，1957年5月1日生，汉族，住上海，住上海市金山区iv>被申请人委托代理人：李惠芬，系被申请人姐姐，1955年12月15日生，汉族，住上海，住上海市闸**银都二村****iv>申请人陆晨钢申请宣告李根兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆晨钢称，李根兴和陆杏芬1981年4月起以夫妻名义共同生活，同年12月20日生育一子李某。因李根兴被诊断为精神分裂症，多次治疗已无法共同生活，1991年陆杏芬提起诉讼，经长宁区人民法院判决，李根兴和陆杏芬脱离同居关系，李刚由陆杏芬抚育。1992年5月，李刚改名为陆晨钢。李根兴由其父李连宝作为监护人照顾生活，其母薛李英1983年11月2日死亡。2015年6月2日李连宝去世后，李根兴的生活及治疗由陆杏芬与哥哥李荣兴共同照顾，监护人长期缺失。现请求法院确认李根兴为无民事行为能力人。被申请人委托代理人李惠芬对上述情况无异议，并同意由陆晨钢担任李根兴的监护人。本院认为，经鉴定，李根兴被诊断为“精神分裂症”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。陆晨钢作为李根兴的儿子，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李根兴为无民事行为能力人。二、指定陆晨钢为李根兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年八月二十四日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18831号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人吴飞龙，男,1975年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴飞龙借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金77273.88元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2499.95元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11085号原告：李德军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郭曼华，女，1969年11月5日，汉族，系原告之妻，住北京市昌平区。被告：王松云，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李德军与被告王松云民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。经审查认为,本案与（2020）京0114民初5219号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2020)京0114民初11085号案件并入本院（2020）京0114民初5219号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十八日书记员 刘洋洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4714号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。被执行人：朱定雄，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21955号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱定雄支付理赔款25925.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年八月十四日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13315号原告：北京创富汲饮餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**0502-2。法定代表人：叶金裕，总经理。委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：思方隆（北京）医药有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街****05021法定代表人：杨继广。原告北京创富汲饮餐饮管理有限公司诉被告思方隆（北京）医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告北京创富汲饮餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还租金143750元、管理费2272元、保证金187500元及逾期返还款项期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2019年7月1日起计算至实际付款日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日北京搜秀商业管理有限公司、廊坊妙禾食品配送有限公司、被告共同签署《同意转租协议书》，约定北京搜秀商业管理有限公司同意被告将位于北京市东城区×××约80平方米的场地转租给廊坊妙禾食品配送有限公司，用于经营餐饮，且约定廊坊妙禾食品配送有限公司不得再次转租。2018年8月31日原、被告签订《转租协议》，约定原告承租上述场地，期限为2018年9月10日至2021年1月19日。同时约定三个月的租金18.75万元作为保证金。2019年原、被告签订《解约通知函》，表明合同于2019年6月终止。但至今被告未退还原告租赁押金、剩余部分租金及管理费。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案中，2020年5月29日北京市第一中级人民法院受理了（2020）京01破申467号思方隆（北京）医药有限公司申请破产案件，故本院针对原告的起诉不应予以受理，原告应当向管理人申报债权。鉴于本案已予以受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下：驳回原告北京创富汲饮餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异23号 异议人（申请执行人）：叶信官，男，汉族，1938年10月31日出生，住三门县。 被执行人：叶未水，男，汉族，1957年7月4日出生，住三门县。 在本院执行叶信官与叶未水赡养费纠纷一案中，异议人叶信官于2020年8月3日对本院作出（2019）浙1022执1702号《结案通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶信官称，三门县人民法院于2020年7月17日作出《结案通知书》，认定（2019）浙1022执1702号案件执行完毕结案的执行行为与客观事实不符。涉案执行依据（2019）浙1022民初876号民事判决书，判决被执行人叶未水于判决生效后十日内为异议人叶信官妥善安排住房。判决生效后，被执行人未按照判决要求履行义务。异议人向法院申请执行，三门县人民法院予以立案，案号为（2019）浙1022执1702号。在执行过程中，三门县人民法院对被执行人叶未水采取强制执行措施后，在被执行人叶未水位于三门县××镇××村××号××楼××室，在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台。但按照2019年12月13日的方案，应当将原协议三楼换至一楼居住，在一楼后节用红砖分隔出一间起居室，在一楼后节阳台下用红砖砌到顶分隔出卫生间（门2.2ｍ×0.6ｍ，窗0.6ｍ×0.6ｍ）、厨房间（窗1.2ｍ×1.2ｍ）、入口大门（2.2ｍ×0.9ｍ），内外粉刷，水电生活设施到位，以满足老年人正常的生活居住条件。但实际构结的住房不具备当地居民的基本居住环境，主要问题是：被执行人叶未水未按各方达成的要求分隔，虽在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台和部分水电设施，但该砖墙用轻质泡沫砖构建且未砌到顶，入口门墙体未砌筑，既未对内外粉刷，也未安装门、玻璃窗，部分水电设施未到位，在寒冬腊月，大风大雨等恶劣天气时，根本无法保障使用。异议人是83岁高龄老人，在如此环境下，根本无法保证其居住、生活和安全。因此，被执行人的行为未履行（2019）浙1022民初876号民事判决书项下的义务。综上，三门县人民法院于2020年7月17日作出的《结案通知书》认定（2019）浙1022执1702号案件执行完毕结案与客观事实不符，（2019）浙1022执1702号案件的终结执行直接损害了异议人的合法权益，该执行行为与终结执行存在违法，故请求依法撤销或更正（2019）浙1022执1702号《结案通知书》，并要求被执行人叶未水全面履行（2019）浙1022民初876号民事判决书确定的“为叶信官妥善安排住房”的义务。 被执行人叶未水答辩称，实际构结的卫生间砌筑砖墙已经砌筑至顶部，一层隔断已砌筑至顶，并进行粉刷。房间内墙面已经抹灰刷涂料整理完成，并进行了地坪找平。钢化玻璃原有已经安装完成，窗户原有已保留完整。灶台已根据要求进行了整改和完善，并接通水电。门锁为双层防盗锁已交法院执行局。 本院查明，叶信官与叶未水赡养费纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）浙1022民初876号民事判决书，判决叶未水于判决书生效后十日内为叶信官妥善安排住房。2019年6月21日，叶信官向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙1022执1702号。2019年10月16日，叶信官向本院申请再审，要求撤销本院（2019）浙1022民初876号民事判决书并要求安排叶信官住入叶未水家中。2019年11月15日，本院作出（2019）浙1022民申9号民事裁定，驳回叶信官的再审申请。本院于2019年7月18日、9月2日对叶信官制作的询问笔录中，叶信官表示要住入叶未水家中。在执行过程中，被执行人叶未水在其位于三门县××镇××村××楼××住房，并在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台，水电均已接通。2020年7月3日，珠岙镇干部出具说明一份，表示上述构结的住房居住标准与隔壁邻居基本相同，就该村而言，符合当地村民基本居住条件。2020年7月15日，当地村干部也表示叶未水构结的住房可以适合、方便老人居住。2020年7月17日，本院作出（2019）浙1022执1702号《结案通知书》，内容为“本案在执行过程中，被执行人叶未水在其房屋一楼后节构结一节住房，并在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台，水电均已接通。被执行人叶未水给申请执行人安排的这处住房，已经符合当地居民的基本居住条件。被执行人叶未水已经履行（2019）浙1022民初876号判决书确定的‘为申请执行人叶信官妥善安排住房’义务。”同时通知本院（2019）浙1022执1702号案件执行完毕结案。同日，本院对（2019）浙1022执1702号案件以执行完毕方式予以结案。 另查明，2012年4月5日，叶信官与儿子叶未水、叶未河、叶未江签订一份《关于抚养父亲的协议书》，协议书第五条载明，叶信官的地基搭配在叶未水名下，由叶未水将现居住房屋的三楼前后两间提供给叶信官用作起居或放置生活用品，其中一间可以烧饭，直至叶信官过世。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人叶未水在其房屋一楼后节构结的住房是否为叶信官妥善安排了住房。首先，叶信官多次表明要求住入叶未水家中，现叶未水在其房屋一楼后节构结住房提供给叶信官居住，系符合叶信官要求住入叶未水家中的意愿。其次，叶信官现80多岁，年岁已高，将其住房安排在一楼，从方便老年人的生活起居方面考虑，安排在一楼居住比安排在三楼居住更为妥当。最后，叶信官认为，一楼后节阳台下加砌的砖墙用的是轻质泡沫砖构建且未砌到顶，入口门墙体未砌筑，既未对内外粉刷，也未安装门、玻璃窗，部分水电设施未到位等，本院经实地勘察，阳台加砌设计基本与隔壁邻居相同，卫生间砌筑砖墙已砌筑至顶部，厨房部位与外面隔断墙、卫生间隔断墙以及房间隔断墙内墙均已抹灰涂刷，水电均通，起居室有门窗，通风、采光尚可。叶信官要求在阳台处砌筑入口门墙体并安装门窗，但在阳台处砌筑入口门墙体，可能会影响起居室的通风、采光，不利于老人的健康**活。同时当地村镇干部也表示上述构结的住房符合当地村民的基本居住条件，适合、方便老年人生活。本院认为，叶未水已为叶信官妥善安排住房。关于居住标准与条件，各人均有其标准与要求，叶信官与叶未水系父子关系，作为子女，应当担负起对父母的赡养义务，多与老人沟通，从老年人生活便利等方面考虑，为老人妥善安排养老居所，让老人安享晚年；作为父母，亦应当考虑到子女生活的难处与不易，子女照顾不周的，多给予理解与支持。家人相处，虽矛盾难免，但亲情可贵。血浓于水，亲人间要多些理解、宽容与豁达，发生矛盾时各退一步，亲情会更近一些。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人叶信官的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蔡 爱 妮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2162号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人汪立锋，男，1982年2月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汪立锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人汪立锋归还申请执行人本金90161.32元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1252元，诉讼费2085元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人汪立锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪立锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪立锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪立锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人汪立锋名下车辆浙Ｄ1××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪立锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪立锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪立锋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人汪立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人汪立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十八日书记员  阮解栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2364号原告：广州市胜翰计算机配件有限公司，住所地广州市越秀区中山六路**中六电脑城首层A33档。法定代表人：熊海峰，职务执行董事。被告：湾寓（广州）公寓物业管理有限公司，住，住所地广州市海珠区宝岗路仁厚直街****/div>法定代表人：谢四宝。原告广州市胜翰计算机配件有限公司诉被告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市胜翰计算机配件有限公司的法定代表人熊海峰到庭参加了诉讼。被告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市胜翰计算机配件有限公司诉称：原告已经按合同约定完成了合同约定的义务，但被告至今未清付款项，故起诉要求：1.被告立即向原告支付所有欠款8352元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《湾流国际共享社区西关社区项目装饰电气维保服务合同书》，约定，乙方承包广州市西关社区项目公寓套内及公共区域设施设备维修服务、工程维修、电气维修、办公场所设施设备维修服务等，不包含热水系统、电梯设备、空调相关维修；工程地址位于广州市荔湾区华贵路3号（项目房间数量：116间）；合同总价33408元/年，服务费用按季（3个月）结算，即每季度应支付服务费8353元，自本合同书签订之日起，每3个月支付一次服务费用，支付时间为每第3个月第30日，甲方与乙方须在本日前5日内完成核对本季度维修单据，核对完毕后乙方按甲方抬头开具相应发票，甲方项目收到发票后提起付款流程；服务费与服务质量相挂钩，若服务质量达不到合同质量标准要求的，甲方有权暂缓支付服务费或暂缓支付部分服务费；等。合同签订后，原告按照被告要求提供了第一季度的维保服务。原告以被告未支付服务费为由，向本院提起诉讼。本院认为：《湾流国际共享社区西关社区项目装饰电气维保服务合同书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告完成了第一季度的维保服务，被告未支付服务费，构成违约，故原告要求被告支付服务费8352元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市胜翰计算机配件有限公司支付服务费8352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司负担。上述受理费已由原告广州市胜翰计算机配件有限公司预交，原告广州市胜翰计算机配件有限公司同意由被告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州市胜翰计算机配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 巫青璇王闪闪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初95号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：王进宝，男，1976年12月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局决定取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]92号。   指控事实：2020年5月20日12时许，被告人王进宝到西吉县商业广场对面五星商店购买作业本时发现店内无人，将被害人朱某放在柜台上一部深蓝色“华为Mate30Pro”手机盗走，驾驶摩托车到帝豪广场旁边一手机店内解锁手机密码时被当场抓获。经西吉县价格认定中心鉴定，被盗手机价值5151.65元。   指控罪名：盗窃罪。   量刑建议：建议判处被告人王进宝有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   被告人意见：被告人王进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王进宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进宝到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人王进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二○二○年八月二十四日     书记员 马海桃
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执384号之九 申请执行人：白永刚。 被执行人：王贺。 关于申请执行人白永刚与被执行人王贺买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀0635民初1387号民事判决书，判令，王贺于本判决书生效之日起十日内偿还白永刚货款7946元。因被执行人王贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白永刚于2020年4月28日向本院申请强制执行，后向被执行人王贺发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年5月30日本院作出了（2020）冀0635执384号限制高消费及有关消费令，将被执行人王贺纳入限制消费名单。因被执行人王贺违反财产报告制度，决定对被执行人王贺拘留十五日，因被执行人王贺躲避执行，未能采取拘留措施。2020年8月5日作出失信决定书，将被执行人王贺纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人王贺的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人王贺银行存款348.56元；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人王贺可供执行的财产。在被执行人王贺的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月4日申请执行人白永刚向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人王贺的下落及财产进行查找，不影响对被执行人王贺已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月五日 书记员  张岩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3875号申请人：姜洪良，男，1970年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：薛美烨（曾用名薛美华），女，1965年10月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人姜洪良与被申请人薛美烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人姜洪良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛美烨银行存款67000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，承诺为申请人姜洪良的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛美烨名下银行存款67000元，或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年八月五日书记员  王 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15425号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2169号   原告：王建霞，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住宁夏贺兰县。   委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。   被告：周晓东，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告王建霞与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建霞、被告周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓东清偿原告王建霞借款110000元；2.判令被告周晓东清偿原告王建霞借款利息33000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金90000元及利息。事实和理由：2017年7月份，被告因资金周转急需用钱为由向原告多次借款人民币共计110000元，事后被告周晓东于2017年9月5日给原告出具了一份借条，并承诺借款之日起一年内一次性归还借款，约定期限届满后原告多次催要借款，被告以各种理由不予清偿。   被告周晓东辩称欠条是我补着出具的属实，我不清偿利息。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、转账明细、微信转账明细，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告周晓东以资金周转用钱为由，向原告多次借款人民币共计110000元，2017年9月5日被告向原告出具了借条一份。被告偿还原告20000元，尚欠原告借款90000元。   本院认为，被告周晓东向原告王建霞借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告周晓东应向原告王建霞偿还借款，故原告王建霞要求被告周晓东偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，欠条中利息约定不明，故原告主张要求被告清偿利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：   一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王建霞借款本金90000元；   二、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告周晓东负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副   本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年八月二十七日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行，住所地珠海市*********,统一社会信用代码914************396。负责人：邓小桃，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：温潮瑞，男，汉族，1966年3月1日出生，住所地广东省珠海市斗门区*******，公民身份号码440************017。被告：林娟莲，女，汉族，1966年4月11日出生，住所地广东省珠海市斗门区*******，公民身份号码440************028,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行与被告温潮瑞、林娟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十一日书记员  黎冬仪
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19856号原告姜海霞，女，汉族，1997年7月28日生，汉族，住址山东省诸城市。委托代理人王洁，北京市京师律师事务所律师。被告CHENGJINGLI（中文译名程竞立），男，1960年10月30日生，英国籍。被告CHENGWEIWEN（中文译名刘伟文），女，1966年5月5日生，英国籍。原告姜海霞与被告CHENGJINGLI（以下以中文译名称呼）、被告CHENGWEIWEN（以下以中文译名称呼）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员禹雷、付瑞洁参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。姜海霞及其委托代理人王洁均到庭参加了诉讼，程竞立、刘伟文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜海霞诉称：2019年3月11日，我通过北京圆家房地产经纪公司居间与程竞立、刘伟文签订了房屋租赁合同，约定我承租他们名下的北京市朝阳区科荟路8号7号楼21层2105房屋（以下简称涉案房屋），租期自2019年3月20日至2020年3月19日，月租金1.28万元，支付方式是年付。合同签订当天，我支付了押金1.28万元，在3月16日我一次性支付了程竞立、刘伟文一年租金。2019年3月20日我入住该房屋。2019年6月12日，因我家里有事，我与他们协商提前退租，同时表示我愿意承担一个月的租金作为违约金，他们二人同意我办理退租，安排他们的朋友单某某与我进行房屋交接。6月13日我就腾退房屋搬走了。次日，我要求程竞立、刘伟文退还剩余租金，但他们拒绝退还，双方因此发生争议。我违约金是用押金进行抵扣的，所以我不要求退还押金，只要求退还相应的租金。现诉至法院，我要求1、程竞立、刘伟文连带退还我2019年6月4日至2020年3月19日的房屋租金118186.39元；2、程竞立、刘伟文连带支付我占用资金产生的利息损失，以118186.39元为基数，按照年息6%的标准，自2019年6月24日计算至实际支付之日止。诉讼费、公告费由程竞立、刘伟文负担。程竞立、刘伟文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月11日，经北京圆家房地产经纪有限公司居间，程竞立、刘伟文作为甲方同乙方姜海霞签订北京市房屋租赁合同，主要约定乙方承租甲方所有的涉案房屋，用于居住。租期自2019年3月20日至2020年3月19日，甲方应于2019年3月12日将房屋交付乙方。押金1.28万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金赊抵扣应由乙方承担的费用，租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租金每月1.28万元，支付方式为押一付十二，2019年3月20日支付。租期内甲方需提前收回房屋的，或乙方提前退租的，应提前30日告知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。双方还就房屋维护、转租、合同解除等事项进行了约定。2019年3月16日，姜海霞通过银行账户向刘伟文转账租金15.36万元。2019年3月20日，姜海霞入住涉案房屋。2019年6月12日，姜海霞因自身原因向刘伟文、程竞立提出提前退租，双方约定了交接房屋等事宜。2019年6月13日，双方完成了交接，姜海霞搬离了涉案房屋。后姜海霞向程竞立、刘伟文提出退还剩余租金被拒绝，双方发生纠纷。上述事实，有北京市房屋租赁合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：程竞立、刘伟文系外国公民，本案属于涉外民事案件。当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中当事人没有选择合同适用的法律，从租赁合同的性质来看，本案应当适用中华人民共和国法律。程竞立、刘伟文与姜海霞、居间单位签订的北京市房屋租赁合同均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从在案证据来看，由于姜海霞自身原因，她提出提前退租，程竞立、刘伟文一方也同意了，并顺利完成了房屋交接，故可以认定双方之间的租赁合同关系在2019年6月13日当天，也就是姜海霞搬离涉案房屋当日即宣告解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。姜海霞在2019年6月13日之后没有使用过涉案房屋，其提前支付的房租理应予以退还，故程竞立、刘伟文应立即退还2019年6月14日至2020年3月19日的房租117927.87元，姜海霞计算有误，本院予以纠正。双方自2019年6月就开始协商退租事宜，但合同解除后程竞立、刘伟文没有正当理由迟迟不退还租金，客观上给姜海霞造成一定损失，本院依据案件具体情节，酌情确定程竞立、刘伟文赔偿损失，损失以占有的2019年6月14日至2020年3月19日的房租（现为117927.87元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%），自2019年6月24日计算至2019年8月19日；按照按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%），自2019年8月20日计算至退还全部117927.87元房租之日为止。程竞立、刘伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国涉外民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告CHENGWEIWEN、被告CHENGJINGLI于本判决生效之日起七日内连带退还原告姜海霞二〇一九年六月十四日至二〇二〇年三月十九日的租金十一万七千九百二十七元八角七分。二、被告CHENGWEIWEN、被告CHENGJINGLI于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜海霞利息损失，损失以未退还的二〇一九年六月十四日至二〇二〇年三月十九日的租金（现为十一万七千九百二十七元八角七分）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%），自二〇一九年六月二十四日计算至二〇一九年八月十九日；按照按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）九时三十分公布贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%），自二〇一九年八月二十日计算至退还前述全部租金之日止。三、驳回原告姜海霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十七元，由被告CHENGJINGLI、被告CHENGWEIWEN负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费三千五百一十元，由被告CHENGJINGLI、被告CHENGWEIWEN负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告姜海霞可在判决书送达之日起十五日内，被告CHENGJINGLI、被告CHENGWEIWEN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  付瑞洁审判员  禹 雷二〇二〇年八月十七日书记员  姚澍峥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马玉明，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：米玉琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南尚洲物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道****楼******。法定代表人：翟威，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市第三十四中学，住所，住所地河南省郑州市金水区红旗路**div>法定代表人:易峰，该中学校长。一审被告、二审被上诉人：郑州市金水区丰产路街道办事处，住所地，住所地河南省郑州市丰产路**丰产路中州大道西100米iv>法定代表人:郭俊伟，该街道办事处主任。再审申请人马玉明因与被申请人米玉琴、河南尚洲物业服务有限公司（以下简称尚洲物业公司）、郑州市第三十四中学，一审被告、二审被上诉人郑州市金水区丰产路街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终22330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉明申请再审称，一、尚洲物业公司系郑州市第三十四中学的物业管理公司，原审中马玉明提交的银行流水显示马玉明的工资系由尚洲物业公司的员工岳秋月发放，且案涉交通事故也是发生在马玉明倾倒郑州市第三十四中学的垃圾过程中。故马玉明受雇于尚洲物业公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于马玉明在工作中致人损害，尚洲物业公司应当承担赔偿责任。二、案发时米玉琴并非当值，其无故站在垃圾车后方导致案涉事故发生，存在过错，原审依据交通事故认定书判决马玉明承担全部赔偿责任不当。三、米玉琴住院期间马玉明垫付了15000元医疗费，原审认定为11000元不当。提交新证据，中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明马玉明另为米玉琴垫付医疗费4000元。另外，米玉琴受伤后单位向其发放了3个月的工资，故原审判决的误工费有误。四、根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，本案中的鉴定费应当由负有举证义务的米玉琴承担。原审判决马玉明承担鉴定费无法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马玉明称其受雇于尚洲物业公司，尚洲物业公司对马玉明在工作中致人损害应承担赔偿责任，但马玉明的工作证上显示委托单位为郑州市第三十四中学，且马玉明倾倒垃圾所使用的垃圾车并非尚洲物业公司所提供，原审中马玉明提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单不足以证明其与尚洲物业公司存在雇佣关系。关于米玉琴是否具有过错的问题。本案中，案涉交通事故系马玉明驾驶垃圾车倒垃圾时，车辆溜车与米玉琴发生碰撞，造成米玉琴受伤。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定马玉明负全责，米玉琴无责。马玉明主张米玉琴对案涉事故的发生存在过错，没有事实根据，理由不能成立。关于马玉明主张其为米玉琴垫付15000元医疗费的问题。原审中马玉明分别提交三张预交款收据和三张持卡人存根，其中三张预交款收据显示其于2018年11月20日分别预交1000元、2000元、8000元，共计11000元；三张持卡人存根显示其于2018年11月20日、2018年11月29日分别向医院交款1000元、8000元、1500元，共计10500元。米玉琴原审中认可马玉明垫付医疗费11000元。马玉明申请再审中提交的中国建设银行个人活期账户交易明细清单显示其于2018年11月20日、2018年11月29日分别向医院交款500元、2000元、1000元、1500元，共计5000元。上述证据没有其他证据相印证，不足以证明马玉明的主张。原审根据查明的事实，认定马玉明垫付医疗费11000元，并无不当。马玉明主张米玉琴受伤后其单位已发放3个月工资，原审计算误工费有误，未提供充分证据予以证明。关于鉴定费负担问题，不属于法定再审事由，也不属于再审审查的范围,本院不予审查。综上，马玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉明的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十日书记员  朱恪恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7324号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地昆山市玉山镇农贸市场（B）区4、5、6号。法定代表人：叶新富。被执行人：昆山市玉山镇胡修辉餐饮店，统一社会信用代码92320583MA1X8MGF7P，住所地昆山市玉山镇长江南路99号昆山新城吾悦广场第5层5017、5018号。法定代表人：胡修辉。被执行人：胡修辉，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇长江南路99号昆山新城吾悦广场第5层5017、5018号。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山市玉山镇胡修辉餐饮店、胡修辉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇胡修辉餐饮店、胡修辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇胡修辉餐饮店、胡修辉银行存款人民币5958.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初63865号原告：李某，女，1955年9月15日出生,京西宾馆退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红月，北京家理律师事务所律师。被告：石某，男，1954年9月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告石某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗莉莉、王红月，被告委托诉讼代理人佟金颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付北京市21A房屋（以下简称21A房屋）出售款716.38万元和北京市S2031房屋（以下简称S2031房屋）出售款672.37万元，共计1388.75万元；2、判令被告以1388.75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准支付原告自2017年11月16日起至实际支付日止的利息。事实和理由：原告与被告1980年9月15日登记结婚，2019年6月18日经北京市第一中级人民法院调解离婚。离婚纠纷庭审查明，原、被告夫妻共同财产中包含21A房屋和S2031房屋。2017年1月24日，原、被告签署《婚内财产协议书》，约定上述两处房屋归原告所有，被告2017年以个人名义将房屋低价出售并已完成过户。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。一、被告并非低价出售房产，出售房产是与第三人诉讼中，房屋被查封后的无奈之举。二、2017年1月24日，原告在起诉离婚后与被告签署了《婚内财产协议书》，约定包括涉案两套房产在内的5套房产均归原告所有，并约定“如果华澳中心被甲方（被告）抵押还债，甲方须给乙方购置与华澳同等值得房产一套无贷款”“因为经济纠纷，协议中1、3（即涉案两套房产）房产处于查封状态，暂时不能过户”。首先以上约定说明，原告知道案涉房产被查封；其二，如被抵押还债，须购置同等价值房屋的约定只涉及华澳中心的一套房屋，并不涉及S2031房屋，因此原告以该约定主张被告赔偿涉案两套房屋的房款没有依据，与该约定不相符；其三，婚内财产协议，顾名思义是对夫妻双方的共同财产的分割做出约定，即使约定过错责任（例如一方出轨将净身出户），也应当是不分和少分财产，不应当也没有理由让一方在共同财产之外向另一方承担赔偿责任，而该约定恰恰是要求被告另行给原告购置同等价值房屋，因此该约定超出了婚内财产的范围，不应该予以支持。三、利息的诉讼请求没有法律依据，涉案两套房屋的款项并未实际支付给被告，也并未在被告处产生利息，因此要求被告支付利息款项没有依据。要求被告按照中国人民银行贷款利率支付利息，更是没有法律依据。四、《房地产司法鉴定估价报告》多处严重违法，不应当予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告夫妻关系存续期间，2017年1月24日签署《婚内财产协议书》，约定21A房屋及地下车位049号和S2031房屋归原告所有，如果21A房屋被被告抵押还账，被告须给原告购置同等值房产一套无贷款。被告接到原告通知后，有配合乙方办理过户手续的义务，否则，应赔偿给乙方造成的损失和维权费用，并约定其他内容。双方开始离婚诉讼，北京市海淀区人民法院做出(2017)京0108民初5565号民事判决书，被告不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院2019年6月18日做出（2019）京01民终5956号民事调解书，确认原告与被告离婚，并分割了部分财产，对于21A房屋与S2031房屋及车位双方同意另行解决。现没有证据证明双方变更了21A房屋与S2031房屋的婚内财产约定内容。2017年10月16日，被告与案外人常某、王某签订房屋买卖合同，成交价格200万元，2017年11月15日完税，2017年11月24日，被告以买卖形式申请将21A房屋过户至常某、王某名下。2017年11月13日，被告以买卖形式申请将S2031房屋过户到案外人北京某有限公司名下，成交价格477万元。原告不认可成交价格，申请对2017年11月份的房屋价值进行评估，经北京鼎春德房地产土地评估有限公司评估，21A房屋价值时点2017年11月15日的市场价值为716.38万元，S2031房屋价值时点2017年11月13日的市场价值为672.37万元，原告预付鉴定费39719元。2019年7月8日，原告向本院递交起诉状，要求确认21A房屋和S2031房屋归其所有，被告配合办理过户手续，因涉案房屋被出售，履行不能，原告变更为现诉讼请求。本院注意到被告购买S2031号房屋时使用了加拿大护照，但截止到一审庭审辩论结束，能够查询到被告的身份证信息，庭审中询问双方国籍，原告与被告均称仍然是中国国籍。本院认为，《婚内财产协议书》是原、被告真实意思表示，应该遵守，因被告无法将21A房屋和S2031房屋登记到原告名下，被告将21A房屋出售后亦未依约履行购房义务，故原告要求赔偿，予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，出售房屋是一个过程，评估价值时点具有合理性，本院采信评估结果。根据双方《婚内财产协议书》等因素，并按期间计算规定，本院以原告递交起诉状的次日为利息起算点。关于国籍，不影响本院按照中文姓名裁判，但需说明，任何一方隐瞒国籍或者伪造证件，应该自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后七日内支付原告李某北京市21A房屋和北京市S2031房屋的赔偿款一千三百八十八万七千五百元及利息（以一千三百八十八万七千五百元为基数，自二〇一九年七月九日起至二〇一九年八月十九日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时以年利率4.75%的标准为限）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76284元，由原告李某负担6284元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告石某负担70000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费39719元，由被告石某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十四日书记员  赵梦娇
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                （2020）陕01**民初1929号   原告：王**，女，1974年9月1日出生，汉族，清平市职业教育中心教师，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：冯博，男，自主择业军转干部，住西安市莲湖区。   被告：西安众联军置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：房玺群，该公司执行董事。   被告：陕西黄河工程建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。   法定代表人：王海强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚肖，陕西为民律师事务所律师。   原告王**与被告西安众联军置业有限公司（以下简称众联军置业）、陕西黄河工程建设有限公司（以下简称黄河工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原告王**及其委托诉讼代理人，第三人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告众联军置业经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告一西安众联军置业有限公司返还原告《长安星座a栋22层16号房屋》已付团购费20000元整，并按银行同期利率给付利息1700元。被告一西安众联军置业有限公司系陕西黄河工程建设有限公司长安星座楼盘的销售代理，被告二陕西黄河工程建设有限公司负有连带退团购费的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2017年7月16日付给长安星座楼盘销售公司西安众联投资管理有限公司团购费每套房两万元，订购长安星座2216号房，团购费以支付宝转账至销售总监董建支付宝账户，有支付宝转账记录和销售公司开具的收款收据为凭证。2017年7月19日，在长安星座售楼部与陕西黄河工程建设有限公司《长安星座2216号房屋认购合同》合同编号0148，按合同约定当日交付了总房款的50%，2017年12月28日交付黄河公司总房款的30%，但2018年5月，长安星座被西安政府相关单位定为违建，停工至今。被告西安众联军置业有限公司作为长安星座销售代理经纪机构收取原告的2216号房团购费是违规和不合法的，依法依规应尽快退还原告，并按银行同期利率给付利息，被告陕西黄河工程建设有限公司作为长安星座的开发企业，负有连带赔偿责任，故原告现诉至本院请求判如所请。   被告众联军置业经合法传唤未出庭应诉答辩。   被告黄河工程公司辩称，被告众联军置业系黄河工程公司的销售代理方，在销售房屋过程中未经其同意，擅自向原告收取团购费的行为，其并不知情。且原告交纳的团购费并未直接向黄河工程公司交纳，从原告提供的团购费收据可以看出该2万元团购费并未包含在房款中，该收据的盖章主体为被告众联军置业，黄河工程公司已将其收取的原告的房款340845全额退还给原告，故对于原告的团购费被告并无返还义务，原告诉请其承担连带清偿责任也无法律依据。   经审理查明，被告西安众联军置业有限公司原名为西安众联投资管理有限公司，被告黄河工程建设有限公司为XX路XX号XX座的开发商，西安众联投资管理有限公司系被告黄河工程建设有限公司委托的房产销售代理公司。2017年7月16日，原告向西安众联投资管理有限公司交纳A2216号房屋的团购费20000元，西安众联投资管理有限公司向原告出具了收款收据，载明购房团购优惠费（不计入房款）2017年7月19日，原告与被告黄河工程公司签订了《房屋认购合同》，约定XX路XX号长安星座A幢22层16号房出售给原告，建筑面积为90.65平方米，该房屋总金额为426055元，合同约定付款方式为分期付款，买受人于2017年7月19日付总房款的50%，213028元，待封顶2017年12月30日交总房款30% 127817元，余下房款20% 85210元于2018年10月30日交房付清剩余房款。后原告向被告交纳了房款340845元。2019年7月30日原告向西安仲裁委员会申请仲裁，请求解除《长安星座A幢22层16号房屋认购合同》，要求黄河工程公司退还已付房款340845元，并支付违约金1704元等，后双方达成和解协议，确认王**与被告黄河工程公司于2017年7月19日签订的《房屋认购合同》（合同编号：0148号）无效。黄河工程公司向原告支付全部已交购房款340845元等。后黄河工程公司按上述调解书的约定向原告退还了上述购房款。   以上事实有收款收据、支付宝转账记录、房屋认购合同、企业信息、西安仲裁委员会调解书及本院庭审笔录等附卷佐证。   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，本案中被告众联军置业作为黄河工程公司的销售代理方向原告收取了费用时明确约定为购房优惠费，理应让原告在购买涉案房屋时实际享受团购优惠价格，但实际涉案房屋最终的成交价格并不存在被告众联军置业给予购买人优惠的空间，且依据生效判决查明的事实，被告黄河工程公司未委托任何一方收取购房团购优惠费，因此收取原告优惠费系其单方行为，与黄河工程公司无关，故原告交纳的团购费20000元应由被告众联军置业向原告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：   一、被告西安众联军置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王**团购费20000元。   二、驳回原告西安众联军置业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费342元，由被告西安众联军置业有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员 俱 艳 妮                                                       二〇二〇年八月五日                             书记员    任尧      1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初389号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区******。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京云迪尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：王耀武。原告吴雪岚与被告北京云迪尔科技有限公司（以下简称云迪尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告云迪尔公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴雪岚向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，删除涉案作品；2.赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73463.6元，合理费用为6536.4元，包含公证费136.4元，律师费6400元）。后为合并审理的需要，原告变更第一项诉讼请求为判令被告删除涉案作品《后宫??甄嬛传1-3》、《后宫甄嬛传IV》、《后宫甄嬛传V》、《后宫??如懿传》、《后宫??如懿传2-3》，变更第二项诉讼请求为赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计40万元（其中经济损失366909元，合理费用33091元，包含公证费1091元，律师费32000元）。庭审中经原告确认，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告吴雪岚笔名流潋紫，作家、编剧，系涉案《后宫甄嬛传》《后宫如懿传》系列作品的作者，并拥有著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权在其运营的手机客户端(Android手机端）“飞聊免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读和下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。为此，原告依据相关法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益并判如所请。云迪尔公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，作家、编剧，系《后宫甄嬛传》和《后宫如懿传》系列作品的著作权人。涉案作品《后宫甄嬛传1》（书号：ISBN978-7-80673-974-7），269千字，署名流潋紫，由花山文艺出版社出版发行，2007年2月第1版。《后宫甄嬛传2》（书号：ISBN978-7-80673-975-4），270千字，署名流潋紫，由花山文艺出版社出版发行，2007年3月第1版。《后宫甄嬛传3》（书号：ISBN978-7-80673-992-1），235千字，署名流潋紫，由花山文艺出版社出版发行，2007年4月第1版。《后宫甄嬛传IV》（书号：ISBN978-7-5633-7563-9），321千字，署名流潋紫，由广西师范大学出版社出版发行，2008年7月第1版。《后宫甄嬛传V》（书号：ISBN978-7-5633-7458-8），270千字，署名流潋紫，由广西师范大学出版社出版发行，2008年5月第1版。《后宫如懿传》（书号：ISBN978-7-5113-2162-6），259千字，署名流潋紫，2012年4月第1版。《后宫如懿传2》（书号：ISBN978-7-5113-2467-2），259千字，署名流潋紫，2012年7月第1版。《后宫如懿传3》（书号：ISBN978-7-5113-3421-3），251千字，署名流潋紫，2013年5月第1版。原告代理人于2019年7月31日申请公证处进行了证据保全，2019年8月8日浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2012号公证书显示，对手机进行相应处置后在应用商店下载“飞聊免费小说”，详细信息界面显示开发者为本案被告云迪尔公司，进入应用主界面，点击“书城”，在搜索栏搜索“如懿传”（甄嬛传）等，点击搜索结果后点击立即阅读，随机选择章节，浏览、展示相关章节内容，返回书籍页面，点击下载，点击“下载后续所有章节”，页面显示相关内容，点击立即下载等进行相关操作。查询微信“中国版权服务”公众号，进行搜索，点击微平台，点击登记公告查询，输入相关信息查询，显示“飞聊免费小说软件Android版”的著作权人为被告云迪尔公司。为证明原告系著名作家，具有极高的社会知名度和影响力、涉案作品系知名作品，具有极高的文学价值和商业价值，原告提供“胡润百富”“百度百科”“人民网”网站截图。吴雪岚主张云迪尔公司赔偿其为本案支付的合理费用，提供公证费发票一张，金额为1500元，未提交律师费票据和合同。被告在收到原告所发律师函后下架了涉案作品，庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的身份证复印件、涉案作品封面及版权页、公证书等，在无相反证据的情况下，本院确认吴雪岚为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据吴雪岚提交的公证书，云迪尔公司在未经许可和授权的情况下，在其名为“飞聊免费小说”（安卓端）手机应用中提供涉案作品的在线阅读和下载服务，该行为侵犯了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，云迪尔公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。关于具体的赔偿数额，鉴于吴雪岚未提交证据证明其实际损失或云迪尔公司的违法所得，吴雪岚提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、被告的主观过错程度等因素酌情确定。吴雪岚主张云迪尔公司赔偿其支付的律师费和公证费，提交了公证费发票，本院予以支持，对于律师费，原告未提交律师费票据和合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。被告云迪尔公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京云迪尔科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失200000元及合理开支1091元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告吴雪岚负担1815元（已交纳），被告北京云迪尔科技有限公司负担1835元。鉴于原告吴雪岚已交纳该笔费用，被告北京云迪尔科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告吴雪岚。公告费（包含公告传票及判决书的费用，以实际发生为准），由被告北京云迪尔科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告吴雪岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47242号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹育青，女，1992年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金101359.78元、利息3868.07元、罚息342.51元、违约金2698.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3813.06元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月20日，被告尚欠本金101359.78元、利息3868.07元、罚息342.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹育青于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金101359.78元、利息3868.07元、罚息342.51元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告曹育青于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2698.6元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告曹育青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3574号原告：李德新，男，1960年2月23日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司。住所：广东省台山市********。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告李德新与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费542.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德新撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二〇年八月十一日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5435号申请人：王烽，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被申请人：张景龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王烽与被申请人张景龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张景龙名下存款628500元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人王烽以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张景龙名下存款628500元或其他等值财产。案件申请费3663元，由申请人王烽负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初767号原告：山西致雨电力设计有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某。被告：大同市南郊区协鑫风电能源有限公司。法定代表人：曹某。原告山西致雨电力设计有限公司与被告大同市南郊区协鑫风电能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，现原告山西致雨电力设计有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西致雨电力设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西致雨电力设计有限公司撤诉。案件受理费8502元（原告已预交），减半收取4251元，由原告山西致雨电力设计有限公司负担。余款4251元退还原告。审判员 柳贡余二○二〇年八月十二日书记员 闫琪琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4359号之三 原告：乐山颖利建材销售有限公司。住所地，四川省乐山市市中区通江镇檀木嘴村******。统一社会信用代码，91511100MA63N1TT0T。 法定代表人：朱秋颖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地，成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********。统一社会信用代码，9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，执行董事。 原告乐山颖利建材销售有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乐山颖利建材销售有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山颖利建材销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费1020元，由原告乐山颖利建材销售有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年八月七日 书记员  黄渝斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20449号 申请执行人：王暑光，男性,1987年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方招商中心**L1-06，统一社会信用代码92440300MA5FE23L2T。 法定代表人：吕小鹏。 申请执行人王暑光与被执行人深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29537号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29537号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29537号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈少杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1962号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：孙加宝，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：孙照生，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：王文福，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：徐德军，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告孙加宝、孙照生、王文福、徐德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孙加宝、孙照生、王文福、徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙加宝偿还哈行阿城支行借款本金1347620元，支付哈行阿城支行以借款本金1347620元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月11日至清偿日止的利息；2、判令孙照生、王文福、徐德军承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月11日，哈行阿城支行与孙加宝签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定孙加宝可在2015年6月11日至2018年6月10日在哈行阿城支行循环使用额度为1348000元的借款，借款利率为年利率13.32%。孙加宝于2015年6月11日在哈行阿城支行取得借款1348000元，并约定到期日为2018年6月10日，同时哈行阿城支行与孙照生、王文福、徐德军签订个人贷款保证合同一份，合同约定孙照生、王文福、徐德军为孙加宝所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，孙加宝至今尚欠本金1347620元及利息，故诉至法院。孙加宝、孙照生、王文福、徐德军未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，孙加宝、孙照生、王文福、徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月11日，哈行阿城支行与孙加宝签订个人农户种植贷款借款合同，合同编号：阿城行2015年种植（借）字第1345号，约定“……借款金额为人民币1348000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月11日至2018年6月10日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。由孙照生、王文福、徐德军提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同……”借款人孙加宝签字捺印。2015年6月11日，哈行阿城支行与孙照生、王文福、徐德军签订个人贷款保证合同，约定“本合同所担保的主合同为乙方与债务人孙加宝，于2015年6月11日签署的（编号：阿城行2015年种植（借）字第1345号）。本金金额为人民币1348000元。甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”孙照生、王文福、徐德军签字捺印。2015年6月11日，哈行阿城支行按照合同约定向孙加宝履行了放款义务。孙加宝收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与孙加宝签订的个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙加宝未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求孙加宝支付利息及罚息的主张应当支持。哈行阿城支行与孙照生、王文福、徐德军签订的个人贷款保证合同合法有效，孙照生、王文福、徐德军自愿为孙加宝提供保证，应按合同约定履行义务，哈行阿城支行在保证期间内请求孙照生、王文福、徐德军承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。孙加宝、孙照生、王文福、徐德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙加宝于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1347620元及利息、罚息（自2015年6月11日起以本金1347620元为基数，年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、孙照生、王文福、徐德军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8464元，由孙加宝、孙照生、王文福、徐德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年八月二十二日书记员  倪彦君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3748号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7442号民事判决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人许剑明保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币350元(其中案件执行标的金额150元，执行费50元，诉讼费150元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异23号 异议申请人：阳建英，女，汉族，1966年9月21日出生，住广西兴安县。 被执行人：孙玉杰，男，1967年3月14日出生，汉族，广西兴安县人，现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行被执行人孙玉杰受贿、滥用职权罪刑事罚金、追缴违法所得及没收非法收受财产一案中，异议申请人阳建英对本院查封其与被执行人孙玉杰共有的位于兴安县灵湘半岛六合苑17栋房屋有异议，要求中止执行。 异议申请人阳建英称，贵院在执行被执行人孙玉杰受贿、滥用职权罪刑事罚金、追缴违法所得及没收非法收受财产一案中，作出（2019）桂0323执591号十三执行裁定书，于2020年7月6日查封了属于异议申请人与被执行人共有的位于兴安县灵湘半岛六合苑17栋房屋。在异议申请人与被执行人离婚纠纷一案中，兴安县法院（2019）桂0325民初1915号民事调解书确认，异议申请人与被执行人孙玉杰共同所有上述房屋，暂不分割，由阳建英居住使用。综上，贵院的执行损害了异议申请人的合法权益，请求中止对兴安县××半岛××栋不动产的执行。 经查明：异议申请人阳建英与被执行人孙玉杰1991年3月8日登记结婚，于2019年11月1日经兴安县人民法院调解协议离婚【（2019）桂0325民初1915号民事调解书】。上述调解书确认，夫妻共同财产位于兴安县××半岛××栋暂不分割，由异议申请人阳建英居住使用。2020年7月6日，本院在执行孙玉杰受贿罪、滥用职权罪刑事罚金、追缴违法所得及没收非法收受财产一案中作出（2019）桂0323执591号十三执行裁定书，依法查封了异议申请人和被执行人共有的上述房屋。异议申请人认为本院的执行措施损害了其合法权益，要求本院中止对上述房屋的执行。 本院认为：兴安县××半岛××栋房屋系异议申请人阳建英与被执行人孙玉杰双方共同共有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故，异议申请人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人阳建英的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋继华 审判员  罗 勇 审判员  李荣瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚 瑶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2007）永执字第402号申请执行人：浙江永康市农村商业银行股份有限公司被执行人：王方奇、王根兵本院在执行申请执行人浙江永康市农村商业银行股份有限公司与被执行人王方奇、王根兵借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9555号之一申请人：王祥传，男，汉族，1966年9月4日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被申请人：商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯西街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务:总经理。被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年2月10日出生，徐州匠铸建设有限公司商丘分公司经理部经理。申请人王祥传与被申请人商丘东华科技发展有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同履行纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1402财保210号民事裁定书，对商丘东华科技发展有限公司名下不动产予以查封，2019年8月26日本院作出（2018）豫1402民初9555号民事裁定书，对商丘东华科技发展有限公司银行存款14435546元予以冻结。2020年7月29日申请人王祥传向本院提出申请，解除对商丘东华科技发展有限公司不动产查封，同时续行对商丘东华科技发展有限公司银行存款予以冻结。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人商丘东华科技发展有限公司不动产（房产证号：00××**）予以解除。二、冻结被申请人商丘东华科技发展有限公司银行存款14435546元（开户行：中信银行商丘分行，账号：81×××66）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周孝忠审判员  陈志强审判员  赵军峰二〇二〇年八月十二日书记员  姜 波
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6135号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党媛媛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11921号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6135号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4544号 反诉原告（本诉被告）：乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村，统一社会信用代码：54330382775711430Y。 法定代表人：吴顺土，系主任。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 反诉原告（本诉被告）：乐清市蒲岐镇寨桥村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码：N23303825826502480。 法定代表人：钱荣恩，系董事长。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：钱云孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村。 委托诉讼代理人：支小蒙、叶**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 反诉原告（本诉被告）乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会、乐清市蒲岐镇寨桥村股份经济合作社与反诉被告（本诉原告）钱云孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钱云孟、反诉原告蒲岐镇寨桥村村民委员会、乐清市蒲岐镇寨桥村股份经济合作社分别于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告及反诉原告有依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）钱云孟撤回起诉。 二、准许反诉原告（本诉被告）蒲岐镇寨桥村村民委员会、乐清市蒲岐镇寨桥村股份经济合作社撤回反诉。 本案本诉受理费16500元，减半收取8250元，由原告钱云孟承担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告蒲岐镇寨桥村村民委员会、乐清市蒲岐镇寨桥村股份经济合作社负担。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄达民 ?注：（1）审判笔录经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。 （2）法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后， 应当签名或盖章。 （3）法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请 求补充或改正。当事人承认没有错误后，应当签名或盖章。 （4）审判笔录用续页。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5219号原告：李德军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郭曼华，女，1969年11月5日出生，汉族，系李德军之妻，住北京市昌平区。被告：王松云，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告李德军与被告王松云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告系同事关系，被告在2016至2017年间陆续向原告借款5.9万元，至今未予归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款5.9万元并支付逾期利息（以5.9万元为基数，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月17日，被告出具借条，载明：借款人王松云借3万元，期限8个月，于2017年9月17日一次性还清。2017年3月17日，被告出具借条，载明：借款人王松云借2400元，于2017年一次性还清。2017年4月17日，被告出具借条，载明：借款人王松云借2400元，于2017年9月17日一次性还清。2017年5月17日，被告出具借条，载明：借款人王松云借2400元，于2017年9月17日一次性还清。2017年6月17日，被告出具借条，载明：借款人王松云借2400元，于2017年9月17日一次性还清。2017年7月17日，被告出具借条，载明：借款人王松云借2400元，于2017年9月17日一次性还清。另查，2016年7月28日至2017年7月27日期间，原告通过微信共计向被告转账17000元。再查，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，李德军与被告为同事关系，被告因家庭生活所需向李德军借款，李德军通过微信向被告转账17000元，通过现金交付42000元，被告至今未予还款。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告就应当按合同约定返还借款，现还款期限已过，被告未予还款，原告要求被告返还全部借款本金5.9万元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松云返还原告李德军借款本金59000元并支付逾期利息（以59000元为基数，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告王松云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 许顺新二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘洋洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5248号之一 原告：杨新明，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨新明诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理。原告杨新明未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1670号原告：李星星，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。被告：史玉玲，女，汉族，1969年9月4日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。原告李星星与被告史玉玲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告李星星于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李星星以双方已经私下协商解决且履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星星撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告李星星负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年八月二十日书记员  李天龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1446号之二 申请执行人：陈利娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：柯昌友，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人陈利娟与被执行人柯昌友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。 执行标的为被执行人柯昌友向申请执行人陈利娟支付借款66500元、违约金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1108元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＸ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人的银行账户存款21108元，扣除执行费、司法罚款，本案已执行到19000元。截至2020年8月12日，本案已执行到位执行标的19000元、案件执行费1108元。暂未发现被执行人柯昌友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯昌友拒不履行又未报告财产，本院已对执行人柯昌友罚款1000元。同时已对被执行人柯昌友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯昌友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞森杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20216号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：费艳，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告费艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告费艳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金172517.58元、利息（含罚息）8386.64元、复利358.93元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告费艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告费艳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月28日，原告向被告发放贷款216000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金172517.58元，利息（含罚息）20035.37元、复利1660.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金172517.58元，利息（含罚息）20035.37元、复利1660.85元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元及公告费（以实际发生为准），由被告费艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1505号之一王品：你与岳建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初309号判决已发生法律效力。申请执行人岳建平于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款34125元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费412元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十日书记员  曹 博
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初38号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西宝岛眼镜有限公司万安分公司，住所地江西省万安县城五云路，统一社会信用代码91360828MA35K7T775。经营者：陈光阳。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司万安分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执379号申请执行人：张道星，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张干友，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张道星申请执行张干友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月15日作出的（2019）豫1403民初1541号民事判决书。内容如下：被告张干友于本判决生效后十日内偿还给原告张道星借款109000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由被告张干友负担。因被执行人张干友未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月17日、4月20日、6月5日、7月20日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，有银行存款22409.31元已冻结,划拨22400元并发放给申请执行人。网络资金335.01元(自2020年7月21日起至2021年7月21日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张干友名下无车辆登记信息。三、通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人张干友无房产登记信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人张干友名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年5月8日对被执行人张干友采取了限制高消费的强制措施。六、因被执行人张干友名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月11日与申请执行人张道星约谈，申请人张道星同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1541号民事判决书的本次执行程序。被执行人张干友有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十一日书记员  李笃生