山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2878号 原告:程书磊，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人:张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告:柳玉良，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告:临沂市成林运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村北。 法定代表人：谢荣花，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人:付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告:高中秋，男，1994年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告程书磊与被告柳玉良、临沂市成林运输有限公司（以下简称成林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、高中秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书磊的委托诉讼代理人张洪余，被告高中秋，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭，被告柳玉良、成林运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程书磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿程书磊车辆损失及停运损失等费用及损失共计117080元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日1时48分许，柳玉良驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿兰山区大山路由东向西行驶至新西外环与大山路四叉路口左转弯时，与王志军驾驶程书磊所有的冀ＤＳ××××／冀Ｄ××××挂重型半挂车相撞，造成程书磊车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定柳玉良承担事故的全部责任。柳玉良所驾驶车辆登记在成林运输公司，在人保临沂分公司投保保险。各方就赔偿事宜协商未果，程书磊诉至法院。 柳玉良、成林运输公司应诉后未作答辩。 高中秋辩称，事故发生属实，但对程书磊主张的车辆停运损失有异议，事故发生后程书磊自行拖走车辆进行维修，修理期限28天过长，比较合理的期限应当为5至7天。 人保临沂分公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在人保临沂分公司投保交强险、限额150万元商业三者险及不计免赔率现，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、运输证均合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，同意在交强险财产限额内赔偿程书磊的损失，超出部分按照事故责任比例在保险范围内赔偿程书磊合理合法的损失；程书磊应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失，要求按照评估明细予以收回残值旧件，对程书磊不能提供的旧件按照评估价值予以剔除；该事故发生时，案涉车辆存在违反安全装载的情形，根据保险合同约定，在计算赔偿款时应实行10%的绝对免赔率；程书磊主张的停运损失属于间接经济损失，人保临沂分公司不负责赔偿，对该免责事项已在机动车综合商业保险条款中就相关条款履行了提示和明确告知义务，投保人亦在投保单上投保人声明处盖章；诉讼费、评估费系程序性费用，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日1时48分许，被告柳玉良驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿兰山区大山路由东向西行驶至新西外环与大山路四叉路口左转弯时，与王志军驾驶程书磊所有的冀ＤＳ××××／冀Ｄ××××挂重型半挂车相撞，造成车辆不同程度受损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳玉良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，认定柳玉良承担事故全部责任、王志军无事故责任。 高中秋系鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的实际车主，柳玉良系高中秋雇佣的驾驶员，车辆挂靠在成林运输公司名下从事道路运输经营活动。成林运输公司为鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险、主挂车限额150万元商业三者险并不计免赔率险,保险期限为2019年6月28日16时起至2020年6月28日24时止，投保人成林运输公司在《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处加盖公章，该投保人声明处载明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了所投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分；理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，“投保人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 事故发生后，高中秋为程书磊垫付施救费800元。诉讼过程中，程书磊与高中秋就车辆停运损失自行达成和解协议并已履行完毕，对于该部分损失本院不再处理。 双方争议的要素： 双方对损失的认定及责任承担有争议，原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.关于程书磊所有的冀ＤＳ××××号车辆损失价值的认定问题。程书磊就冀ＤＳ××××号车辆损失价值向本院提出评估申请，本院依法委托临沂整合价格评估有限公司对冀ＤＳ××××号车辆的损失价值进行了评估，该评估机构于2020年5月18日作出临正评自［2020］第0096号价格评估报告书，评估结论为冀ＤＳ××××号在评估基准日的损失价值为91980元。人保临沂分公司质证认为，车辆评估的损失价值过高，且系按照维修价格进行的评估，要求程书磊提供维修费发票及维修明细，以证实其实际损失，并要求回收驾驶室总成等车辆旧件。本院认为，上述评估机构和评估人员具备相应评估资质，委托评估程序合法有效，据此确认程书磊的车辆损失为91980元；关于人保临沂分公司回收车辆旧件的主张，不在本案审理范围内，人保临沂分公司可另行主张。 2.人保临沂分公司对车辆损失能否实行10%的绝对免赔率的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，“投保人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该部分免责条款使用了加黑字体，足以引起投保人的注意，应当认定人保临沂分公司已经尽到了提示义务，投保人山东幸运豆智能科技有限公司在投保人签章处盖章确认，在没有确实、充分证据予以反驳的情形下，应当认定人保临沂分公司已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，合同当事人应受该相关免责条款的约束，交警部门在事故责任认定书中认定柳玉良存在违反安全装载之行为，故人保临沂分公司关于扣除10%免赔额的主张依法应予支持。 本院认为，公民享有财产权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，柳玉良驾驶的车辆与王志军驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定柳玉良负事故全部责任，王志军无责任，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认,各方当事人应根据交警部门作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。关于本案赔偿责任主体，程书磊认为成林运输公司作为名义车主，应当承担赔偿责任，本院认为，案涉机动车登记在成林运输公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，案涉车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，成林运输公司作为被挂靠人，对于该车辆一方的赔偿责任应与实际车主高中秋承担连带责任。柳玉良作为案涉车辆的驾驶员，其在从事雇佣活动中致程书磊所有的冀ＤＳ××××号车辆受到损害，相应民事赔偿责任应由雇主承担，但因柳玉良负事故全部责任，对本案损害有重大过失，其对程书磊的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，程书磊因交通事故造成的车辆损失91980元，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任，因人保临沂分公司应在交强险责任范围内赔偿2000元，超出交强险部分，人保临沂分公司应根据保险合同的约定承担90%的赔偿责任，即80982元，剩余损失8998元，由实际车主高中秋赔偿，柳玉良、成林运输公司对该部分损失承担连带赔偿责任。柳玉良、成林运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，程书磊要求被告赔偿117080元中的91980元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告程书磊车辆损失费82982元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告程书磊在中国工商银行股份有限公司河北省邯郸邱县支行开设的账户6212××××1632内，注明案号及原告姓名； 二、被告柳玉良、临沂市成林运输有限公司、高中秋赔偿程书磊车辆损失费8998元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告程书磊在中国工商银行股份有限公司河北省邯郸邱县支行开设的账户6212××××1632内，注明案号及原告姓名； 三、驳回原告程书磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告程书磊负担283元，被告高中秋、柳玉良、临沂市成林运输有限公司共同负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 邵照学 二〇二〇年八月四日 法官助理 郑玉玲 书 记 员 李 莹