吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3087号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，该公司法务人员。 被告：于晗，女，1980年8月22日出生，住吉林市。 被告：张妍，女，1980年8月1日出生，住吉林市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告于晗、张妍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告于晗、张妍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令于晗、张妍共同偿还代偿款78033.02元及利息（利息按年利率10.9%标准，自代偿之日的次日起计付至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于晗为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的全部租金（即融资款）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年6月22日，凝睿公司与于晗、张妍、吉林甬信汽车销售服务有限公司（以下简称甬信公司）签订《履约担保服务合同》。合同约定：于晗向工行艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为于晗按约还款向银行提供连带责任保证担保，张妍为于晗上述债务的共同偿债人。根据合同约定如于晗未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，于晗应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，于晗与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由于晗向工行艮山支行申请信用卡透支资金142210元以清偿案外人备胎公司的全部租金（融资款），凝睿公司按约定为于晗的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，于晗违反相关约定，工行艮山支行于2019年9月20日宣告于晗的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿于晗的全部债务。截止2019年10月15日，凝睿公司代于晗向工行艮山支行清偿了78033.02元的透支资金债务。上述代偿款经凝睿公司向于晗、张妍催要未果，故起诉至法院。 被告于晗、张妍既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月22日，甬信公司（甲方）、于晗（乙方）、张妍（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；乙方拟申请的信用卡发卡银行为工商艮山支行，贷款总额142210元，具体包含透支金额融资额125500元，担保服务费16710元，还款期数（1月为1期）36期；还款日期每月15日；每期还款金额4289元整；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙、丙中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。 2017年7月1日，工行艮山支行与于晗签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：于晗向凝睿公司（商品销售方或服务提供方名称）购买众泰，交易总价为17.8万元，于晗自行支付首付35790元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为142210元；当发生下列任一情况时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求于晗立即偿还本合同项下全部债务：第一项为债权人累计3期无法全额扣款受偿。 2019年9月20日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年7月1日，于晗与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年9月16日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，于晗尚欠我行合同项下债务合计人民币53647.89元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年9月16日），自2019年9月17日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年10月10日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2019年10月29日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，载明：债务人于晗同我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年10月28日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币78033.02元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：2019年5月24日代偿金额23219.47元，2019年10月15日代偿金额54813.55元；合计78033.02元。上述款项经凝睿公司向于晗、张妍追偿未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及凝睿公司的陈述。 本院认为，甬信公司、于晗、张妍、凝睿公司、备胎公司各方签订的《履约担保服务合同》及工行艮山支行与于晗签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照《履约担保服务合同》约定，凝睿公司代偿后有权向于晗、张妍进行追偿，故凝睿公司要求于晗、张妍支付代偿款78033.02的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，凝睿公司主张按年利率10.9%支付利息低于双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晗、张妍于本判决生效后七日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78033.02元及利息（其中代偿本金23219.47元的利息自2019年5月25日起、代偿本金54813.55元的利息自2019年10月16日起，均按照年利率10.9%标准计算至实际给付之日止)。 如果被告于晗、张妍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元由被告于晗、张妍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雷