广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1387号原告：陈先慧，男，1959年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州市名诚投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：梁烨豪。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文韬，广东正大联合律师事务所实习律师。第三人：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：罗维明。委托诉讼代理人：文超，广东正大联合律师事务所律师。原告陈先慧与被告广州市名诚投资有限公司（以下简称“名诚公司”）、第三人开平市新东亚电机有限公司（以下简称“新东亚公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年6月9日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈先慧、被告名诚公司的委托诉讼代理人陈晓薇及第三人新东亚公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈先慧、被告名诚公司的委托诉讼代理人陈晓薇、高文韬及第三人新东亚公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将原告名下持有的开平市新东亚电机有限公司17%的股权变更登记到被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告向本院提出增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、判令被告协助原告将原告名下持有的开平市新东亚电机有限公司17%的股权变更登记到被告名下；2、被告立即向原告支付第三期股权转让款143437.50元；3、被告向原告支付逾期付款利息（以143437.50元为基数，按每日万分之五计算，从2020年1月1日起计算至执行完毕止，暂计算至2020年6月9日止为11546元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告曾是新东亚公司的股东，按该公司2013年10月30日注册章程约定，原告总认缴出资为2133332.66元，占公司注册资本21.33%，被告认缴出资3600000元，占公司注册资本36%。2016年底，原告因自愿退股而书面通知各股东。2016年12月27日，股东召开了股东会议，全体股东经协商，并作出了股东会议决议，股东内部转让股权，同意原告以1800000元(净收价)全部转让给股东李春光和被告(其中，李春光以365625元受让占公司注册资本4.333%的股权，被告以1434375元受让占公司注册资本17%股权)。股权转让款分三期支付给原告，具体支付方式和期限按转让各方签订的《股权转让合同》及《股权转让合同补充协议》约定执行。2016年12月27日，转让各方签订了《股东转让合同》及《股权转让合同补充协议》，按照股权转让合同及补充协议约定，原告向被告转让其所占公司注册资本17%的股权，转让费为1434375元，股权转让款分三期支付，首期支付10%；第二期于2017年5月31日前支付占股权转让款80%；最后一期10%为变更登记之日支付。并约定股权转让交割日为：原告收到被告首期转让款的当天。股权交割日后，公司新增的亏损和盈利与原告无关。若被告迟延支付转让款的，按应支付金额每日万分之五计付违约金给原告。股权转让合同签订后，被告于2016年12月29日将首期10%股权转让款143437.50元支付给原告，依合同约定第二期股权转让款80%即1147500元，被告应于2017年5月31日前支付，但第二期付款期限已过，被告仍未依约履行付款义务，对此，原告向法院提起诉讼，法院依法作出判决后，该案判决已进入执行阶段【案号：（2018）粤0783执2282号】，但被告依然拒不履行法院生效判决。按照《股权转让合同》及《股权转让合同补充协议》约定，第三期股权转让款143437.50元在办理工商变更登记时付清，而股权转让款应于2019年12月31日前付清。然而，现新东亚公司的全部财物已被法院查封拍卖清偿债务，原告也于2019年9月26日书面函告被告办理股权转让工商变更登记手续，而被告已签收通知函但未依约办理股权转让工商变更登记手续。二、合同条款约定，被告必须办理股权工商变更登记和立即支付股权转让款以及逾期付款利息给原告。《股权转让合同》第二条约定：“股权转让款分三期支付，首期支付10%，应于本合同签订当天付清。其余款项，应于2019年12月31日前付清。”、第三条第四款约定：“自交割之日起，新东亚公司开始向工商登记管理部门办理股权变更登记手续。”另《股权转让合同补充协议》约定：“本次股权转让的交割日为：甲方和乙方收到首期转让款的当天。”、“在丙、丁方支付首期转让款的当天，公司将营业执照正副本、公司公章交托丁方（即被告）保管。丁方负责用于办理公司表决权变更的工商变更登记，并取得工商行政管理部门的变更登记核准通知书。”、“丙方、丁方应在办理本次股权转让的变更登记手续前，将最后一期款项（占股权转让款总额10%）支付至共管账户。”、“自公司办妥上述变更手续之日，交易各方将共管账户中的最后一期款项支付给甲方、乙方指定的收款账户。”以上条款明确约定被告和第三人应在支付首期转让款后及时办理股权转让工商变更登记手续，且被告应支付最后一期的股权转让款143437.50元。三、原告于2019年9月26日书面函告被告办理股权工商变更登记手续。但被告仍未按约定在2019年12月31日前办理股权变更登记和支付最后一期股权转让款，至今逾期已超五个月，已属违约。因此，依照合同约定的违约责任，被告应向原告支付违约金（以最后一期股权转让款143437.50元为基数，从2020年1月1日起至付清款项之日止，按每日万分之五计付）。三、新东亚公司的另一股东李春光已向法院提起公司解散诉讼【案号：（2020）粤0783民初498号】，故此，办理股权变更就更为迫切。李春光已明确表示同意办理股权变更登记并承诺全部清还其受让的该部分股权转让款。四、被告虽然签订了转让合同，但仅支付10%首期转让款，就将原告价值数百万的股权资产据为己有，至今仍欠90%的转让款。被告在未付清转让款之前，实际已将原告的财产作为被告入股新东亚公司财产拍卖用于抵债。被告既不付款又不办理股权转让过户变更登记手续，已违反民法公序良俗的基本法律原则，其行为已直接损害原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告名诚公司辩称，被告同意办理工商变更登记手续，但应在原告补齐约定资产后办理。对于原告要求支付股权转让款的请求，原告向被告转让的股权未履行法定的披露义务，存在资产虚报及隐瞒债务的情形，导致新东亚公司所有者权益相差6000000余元，股权价值相应减少，原告应承担瑕疵担保责任，原告应减少股权转让价款867146.10元，因此，该项诉讼请求应当予以驳回。关于利息的请求，案涉股权转让合同实际上经过补充，补充协议中未约定最后一期股权转让款支付时间，不存在被告逾期付款的事实。第三人新东亚公司述称，其陈述意见与被告名诚公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告陈先慧提供的证据有：陈先慧居民身份证原件一个、名诚公司企业信用信息公示报告打印件一份、《股权转让合同》原件一份、《〈股权转让合同〉补充协议》原件一份、公证书原件一份、新东亚公司企业信用信息公示报告打印件一份、（2017）粤0783民初2700号民事判决书复印件一份、（2018）粤0783民初445号民事调解书复印件一份。被告名诚公司提供的证据有：承诺书原件一份、（2017）粤0783民初431号民事判决书复印件一份、（2019）粤07民终2657号民事判决书复印件一份、（2020）粤0783执恢111号结案通知书原件一份、短信截图复印件一张、资产负债表（适用执行企业会计制度的企业）复印件一份、资产评估报告书复印件一份。第三人新东亚公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的陈先慧居民身份证、名诚公司企业信用信息公示报告、《股权转让合同》、《〈股权转让合同〉补充协议》、公证书、（2017）粤0783民初2700号民事判决书、（2018）粤0783民初445号民事调解书，上述证据真实、来源合法，且与本案具有关联，故本院予以确认；2、对于被告提供的承诺书、（2017）粤0783民初431号民事判决书、（2019）粤07民终2657号民事判决书、（2020）粤0783执恢111号结案通知书，被告名诚提供上述证据拟证明原告在负责经营管理新东亚公司期间虚构与案外人开平市兆丰机电贸易有限公司交易给新东亚公司造成损失，由于上述民事判决书已认定新东亚公司与开平市兆丰机电贸易有限公司之间的买卖交易真实、有效，即原告并未存在虚构交易的行为，被告提供上述证据拟证明的内容并不属实，与本案股权转让纠纷亦无关联，故本院对上述证据的关联性不予确认；3、对于被告提供的短信截图、资产负债表，因资产负债表并未加盖有税务机关印章或新东亚公司印章，单凭上述证据本院无法确认资产负债表真实性，故本院对上述证据不予确认；4、对于被告提供的资产评估报告书，该报告书加盖有评估公司印章，且能反映新东亚公司相应财产价值情况，与本案具有一定的关联性，故本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新东亚公司系于1994年11月24日经登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），当时由陈先慧、李英能和李春光共同出资设立。2013年10月30日，新东亚公司修改章程，注册资本增加至人民币10000000元，股东有李春光（认缴出资额2133334.68元，持股比例21.34%）、李英能（认缴出资额2133332.66元，持股比例21.33%）、陈先慧（认缴出资额2133332.66元，持股比例21.33%）、名诚公司（认缴出资额3600000元，持股比例36%）。2016年12月27日，新东亚公司召开股东会会议，股东李英能、陈先慧、李春光和名诚公司出席会议，决议一致同意：李英能将占公司注册资本21.333%的股权以1800000元（净收价）全部转让给股东李春光和名诚公司（其中，李春光以365625元受让占公司注册资本4.333%的股权，名诚公司以1434375元受让占公司注册资本17%的股权）；陈先慧将占公司注册资本21.333%的股权以1800000元（净收价）全部转让给股东李春光和名诚公司（其中，李春光以365625元受让占公司注册资本4.333%的股权，名诚公司以1434375元受让占公司注册资本17%的股权）；以上股权转让款分三期支付给李英能和陈先慧，具体支付方式和期限按转让各方签订的《股权转让合同》及《补充协议》约定执行；股权转让后，公司股权结构变更为股东李春光（出资额3000000元，股权比例30%）、名诚公司（出资额7000000元，股权比例70%），并同意就上述变更事项修改公司章程相关条款，启用新章程废除旧章程。同日，新东亚公司股东会决议变更股东会表决权、股权转让等事项并就此修改公司章程相关条款。陈先慧、李英能、李春光和名诚公司均在上述股东会决议签章确认。2016年12月27日，李英能为甲方，陈先慧为乙方，李春光为丙方，名诚公司为丁方，共同签订一份《股权转让合同》，合同约定：甲、乙双方（简称“股权转让方”）拟向丙方、丁方（简称“股权受让方”）转让其所持新东亚公司全部股权，丙方、丁方有意受让该股权。新东亚公司股东会已同意前述股权转让，且其他股东放弃优先认购权。协议约定：一、股权转让比例及作价：……2、乙方合计持有占公司注册资本21.33%的股权，现作价1800000元，分别向丙方、丁方转让，其中：（1）乙方向丙方转让其所持占公司注册资本4.33%的股权，转让价格为365625元。（2）乙方向丁方转让其所持占公司注册资本17%的股权，转让价格为1434375元。3、上述转让价格为税后价，即在扣除本次交易所涉及的有关税费（如有）后股权转让方实际应收取的价款，有关的税费（如有）由股权受让方承担。二、付款：丙方、丁方应于2019年12月31日前向甲方、乙方支付上述股权转让款，合计3600000元，其中：丙方支付金额合计731250元，丁方支付金额合计2868750元。股权转让款分三期支付，首期支付10%，应于本合同签订当天付清。其余款项，应于2019年12月31日前付清。三、交割及变更登记：1、本次股权转让的交割日为全额付清股权转让款的当天。……3、交割日后新东亚公司的盈利或亏损由股权受让方承担，股权转让方不再保留对新东亚公司的控制权、管理权和收益分配等相关权利。4、自交割之日起，新东亚公司开始向工商登记管理部门办理股权变更登记手续。公司在办妥变更登记手续前，股权转让方有义务配合受让方和公司办理有关手续及提供所需文件资料。五、违约责任：丙方或丁方迟延支付股权转让款的，应按相应迟延支付金额每日万分之五向甲方或（和）乙方计付违约金，直至全部付清为止。甲方或乙方未履行配合股权交割或工商变更登记义务的，应自未履行义务之日起，按股权转让价格每日万分之五向丙方和丁方计付违约金。六、附则：……3、本合同自签订之日起生效。李英能、陈先慧、李春光分别在合同“甲方”、“乙方”和“丙方”一栏签名，名诚公司及其法定代表人在“丁方”一栏盖章并签名。上述《股权转让合同》签订后，李英能为甲方，陈先慧为乙方，李春光为丙方，名诚公司为丁方于2016年12月28日又签订一份《〈股权转让合同〉补充协议》，协议约定：甲、乙、丙、丁各方（简称“交易各方”）签订了关于甲方、乙方向丙方、丁方转让其所持新东亚公司全部股权的《股权转让合同》（简称“原合同”）。现各方将原合同有关的内容重新约定并补充：一、付款：1、丙方、丁方应向甲方、乙方支付上述股权转让款，合计3600000元，其中：（1）丙方向甲方支付365625元、向乙方支付365625元，合计731250元；（2）丁方向甲方支付1434375元、向乙方支付1434375元，合计2868750元。2、股权转让款分三期支付，首期支付10%、第二期支付80%、第三期支付10%，均按本协议第二条“交易步骤”中约定的条件和时间支付。二、交易步骤：1、交易各方的首期股权转让款通过公司在江门市农行开平支行营业部开立的基本户（账户44-400********3164）进行交收，第二、第三期股权转让款通过交易各方在建设银行开平卫东支行设立“百易安”共管银行账户（简称“共管账户”）进行交收。2、本补充协议签订的当天，丙方和丁方应将首期股权转让款存入公司基本户，其中：丙方应存入73125元，丁方应存入286875元。3、在丙方、丁方或应归属于丙方、丁方的首期股权转让款存入基本户当日，交易各方应同时开展以下工作：……（3）公司将营业执照正副本、公司公章交托丁方保管。丁方负责准备用于办理公司表决权变更的工商变更登记申请资料，并取得工商行政管理部门的变更登记核准通知书。公司表决权将变更为：李春光：30%，名诚公司：70%。4、自公司取得工商行政管理部门的变更登记核准通知书之日，交易各方将公司基本户中的首期款支付至甲方、乙方指定的收款账户。其中：从归属于丙方的股权转让款中向甲方支付36562.50元、向乙方支付36562.50元，合计支付73125元；从归属于丁方的股权转让款中向甲方支付143437.50元、向乙方支付143437.50元，合计支付286875元。5、丙方、丁方应在2017年5月31日前，将第二期款项（占股权转让款总额80%），合计2880000元支付至共管账户。其中：丙方支付585000元，丁方支付2295000元。甲方、乙方指定用于收款的账户后，交易各方将共管账户中的第二期款项支付给甲方、乙方。其中：从归属于丙方的股权转让款中向甲方支付292500元、向乙方支付292500元，合计支付585000元；从归属于丁方的股权转让款中向甲方支付1147500元、向乙方支付1147500元，合计支付2295000元。6、丙方、丁方应在办理本次股权转让的变更登记手续前，将最后一期款项（占股权转让款总额10%），合计360000元支付至共管账户。其中：丙方支付73125元，丁方支付286875元。7、自公司办妥上述变更登记手续之日（取得工商行政管理部门及税务机关的变更登记核准通知书），交易各方将共管账户中的最后一期款项支付至甲方、乙方指定的收款账户。其中：从归属于丙方的股权转让款中向甲方支付36562.50元、向乙方支付36562.50元，合计支付731250元；从归属于丁方的股权转让款中向甲方支付143437.50元、向乙方支付143437.50元，合计支付286875元。8、甲方、乙方应以书面方式指定用于收取股权转让款的银行账户。三、股权交割：1、本次股权转让的交割日为甲方和乙方收到首期转让款的当天。2、股权交割日后，公司新增的亏损和盈利与甲方和乙方无关。四、其他事项：1、本补充协议一式肆份，……自签订之日起生效。原合同有关条款与本补充协议不同的，以本协议约定为准。李英能、陈先慧、李春光分别在补充协议“甲方”、“乙方”和“丙方”一栏签名，名诚公司及其法定代表人在“丁方”一栏盖章并签名。上述《股权转让合同》及《〈股权转让合同〉补充协议》签订后，被告名诚公司向原告陈先慧支付了首期股权转让款143437.50元，因名诚公司未向陈先慧支付第二期股权转让款，陈先慧于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求名诚公司向其支付股权转让款1290937.50元及利息，案经审理，本院于2018年5月14日作出（2017）粤0783民初2700号民事判决，判决：被告名诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款1147500元及逾期付款利息（以1147500元为基数，从2017年6月1日起至付清款项之日止，按每日万分之五计付）给原告陈先慧。上述民事判决已发生法律效力。截至本案庭审，被告名诚公司未履行上述生效判决确定支付义务。2019年9月26日，原告陈先慧通过邮寄的方式向被告名诚公司发出《关于股权转让办理工商变更登记通知函》一份，通知函载明：“根据我本人和李英能与广州市名诚投资有限公司及李春光签订的股权转让合同及股权转让合同补充协议约定，贵公司已占有并实际控制了开平市新东亚电机有限公司70%股权，但贵公司除支付首期10%转让款外，第二期80%转让款至今仍未支付（正在法院执行中）。但现在开平市新东亚电机有限公司的财物已被法院拍卖抵债，且贵公司又决定对开平市新东亚电机有限公司进行清算，但贵公司仍未依约办理股权转让工商变更登记手续。对此，我本人特通知函告贵公司，请贵公司在收到本通知函起三十日内办理股权转让工商变更登记手续。否则，我本人将依法提起诉讼强制办理股权转让工商变更登记手续，由此而引起的一切法律责任由贵公司承担。”庭审中，被告名诚公司确认已收到上述通知函。因被告名诚公司未协助原告到工商行政管理部门办理涉案股权变更登记，且未向原告支付第三期股权转让款，原告陈先慧遂提起本案诉讼。另查明，截至本案庭审，涉案股权转让在工商行政管理部门尚未办理有关股权变更登记手续。此外，新东亚公司的机械设备及办公用品经评估公司评估于2018年7月4日的市场价值为848914元。另外，本案庭审中，被告名诚公司抗辩原告陈先慧主张的利息计算标准过高，如需支付逾期付款违约金，请求法院对违约金计算标准予以调整。本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”原告陈先慧与被告名诚公司在平等自愿基础上先后签订《股权转让合同》及《〈股权转让合同〉补充协议》，约定陈先慧将其持有的新东亚公司17%的股权以1434375元的价格转让给名诚公司，该股权转让合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定和新东亚公司的章程规定，双方之间的股权转让合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方应按照合同内容全面诚实地履行各自的义务。综合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案第三期股权转让款的支付期限是否已届满？应否减少相应股权转让价款？二、被告应否向原告支付逾期付款利息？如应支付，标准如何？三、被告现应否协助原告办理股权变更登记手续？关于第一个争议焦点，原、被告先后签订《股权转让合同》及《〈股权转让合同〉补充协议》对涉案股权转账款的支付问题进行约定，虽然《〈股权转让合同〉补充协议》对《股权转让合同》原约定的股权转让款支付时间进行了变更，但上述补充协议就涉案第三期股权转让款143437.50元的支付时间并未进行明确约定，在补充协议未有明确约定的情况下，应按原合同即《股权转让合同》相关约定履行。因《股权转让合同》原约定“股权转让款分三期支付，首期支付10%，应于本合同签订当天付清。其余款项，应于2019年12月31日前付清”，故此，被告名诚公司应按上述合同约定于2019年12月31日前向原告陈先慧支付第三期股权转让款143437.50元。被告名诚公司抗辩原告作为股权转让人，未履行真实披露股权所涉公司资产及负债义务，股权转让价款应予以减少。针对被告的上述抗辩意见，本院认为，首先，被告名诚公司作为股权转让目标公司即新东亚公司的股东之一，其在签订《股东转让协议》时，应充分了解与该股权转让有关的情况，并在此基础上决定是否签订《股权转让协议》。同时，原告对被告的说明义务也应建立在被告主动了解的基础之上。股权转让本身是一种交易行为，具有市场风险，交易行为人要减少交易风险，在从事交易行为前，应审慎地了解和评估交易可能存在的风险，且被告名诚公司作为专业的投资公司，其对商业交易并非毫无经验，其应主动、充分了解新东亚公司的财产状况。本案中，被告并未提供证据证明其有主动询问过原告有关新东亚公司财务状况的情况及原告对其在该方面有虚假陈述或者故意隐瞒的情形存在。其次，在股权交易行为中，股权价格的高低是交易双方磋商的结果，双方基于各自的主观意愿而购买股权或者出售股权，股权价格的最终确定具有很大的主观性，并不一定与股权价值相符。同时，股权价值既包括财产价值也包括非财产价值，与一般物的价值仅体现为财产价值并不相同，其确定具有复杂性，直接与公司的经营活动相联系，具有动态性。由于每个公司的实际经营状况因市场变化而变化，股权价值的确认也难以有个统一的、恒定的标准。被告仅以公司财产价值的高低来判断股权交易双方的权利义务，并不符合股权本身的性质和股权交易行为的实际。且被告向本院提供《资产评估报告书》体现的是新东亚公司机械设备及办公用品于2018年7月4日的市场价值情况，该评估时间距原告出让涉案股权已超一年，故该评估报告亦不足以证明原告出让涉案股权时新东亚公司的财产情况及负债情况。综上，被告名诚公司以原告陈先慧未履行真实披露新东亚资产及负债义务为由主张减少股权转让价款，没有法律依据，本院依法不予采纳。如前所述，被告名诚公司应按《股权转让合同》约定于2019年12月31日前向原告陈先慧支付第三期股权转让款143437.50元，但名诚公司至今未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，名诚公司的行为已构成违约，现原告陈先慧诉请被告名诚公司向其支付第三期股权转让款143437.50元，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，庭审中，原告陈先慧确认其主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金。原告主张根据涉案《股权转让合同》“违约责任”条款约定，被告应向其支付违约金；被告名诚公司则抗辩《股权转让合同》原约定的“违约责任”条款已被《〈股权转让合同〉补充协议》变更，而补充协议中并未约定迟延支付股权转让款的违约责任，故其无需向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的《〈股权转让合同〉补充协议》就“违约责任”并未进行约定，故不存在变更《股权转让合同》“违约责任”条款之说，且补充协议仅约定“原合同有关条款与本补充协议不同的，以本协议约定为准”，并未约定作废原合同其他条款，故此，在补充协议没有约定“违约责任”而原合同有约定的情况下，仍应按原合同即《股权转让合同》履行。《股权转让合同》已明确约定“名诚公司迟延支付股权转让款的，应按相应迟延支付金额每日万分之五向陈先慧给付违约金，直至全部付清为止”，故此，现原告陈先慧诉请被告名诚公司向其支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告陈先慧主张违约金以143437.50元为基数按每日万分之五计算；被告名诚公司则认为双方约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调整。因上述违约金计算标准为原、被告双方自愿约定，且并未明显过高，另结合被告拖欠原告股权转让款的情况，本院认为，涉案逾期付款违约金约定并未过高，应尊重当事人的意思自治，本院不予调整。故此，现原告诉请被告自2020年1月1日起至款项付清之日止，以143437.50元为基数，按每日万分之五向其支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。其中，自2020年1月1日起暂计算至2020年6月9日的逾期付款违约金为11546元（143437.50元×5‱×161天）。关于第三个争议焦点，原告陈先慧诉请被告名诚公司协助其将其所持有的新东亚公司17%的股权变更登记到被告名下；被告名诚公司于本案庭审中表示同意协助办理，但认为陈先慧在向其转让涉案股权时没有足额向其移交新东亚公司资产，故要求陈先慧补足新东亚资产后方协助办理股权变更登记手续。本院认为，首先，原、被告双方签订的《股权转让合同》及《〈股权转让合同〉补充协议》均没有约定陈先慧需向名诚公司移交新东亚公司资产；其次，如前所述，股权价值并非单纯以公司的财产价值进行衡量，且原告亦未能向本院提供证据证明原告出让涉案股权时新东亚公司的财产情况及负债情况，亦未能提供证据证明原告就涉案股权转让的有关情况存在虚假陈述或者故意隐瞒的情形。故此，被告名诚公司要求陈先慧补足新东亚资产后方协助办理股权变更登记手续，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据原、被告双方签订的《〈股权转让合同〉补充协议》约定，被告应于办理本次股权转让的变更登记手续前支付最后一期股权转让款，如前所述，被告应于2019年12月31日前向原告支付最后一期股权转让款，现原告作为股权转让方，在未收足股权转让款的情况下，仍同意将其名下所持有的新东亚公司17%的股权变更登记到被告名下，应视为双方约定的股权变更登记手续办理期限已届满。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记……”的规定，现原告陈先慧诉请被告名诚公司协助其将其名下持有的新东亚公司17%的股权变更登记到名诚公司名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市名诚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈先慧将陈先慧名下持有的开平市新东亚电机有限公司17%的股权变更登记到被告广州市名诚投资有限公司名下；二、被告广州市名诚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款143437.50元、逾期付款违约金11546元及后续逾期付款违约金（以143437.50元为基数，自2020年6月10日起至款项付清之日止，按每日万分之五计算）给原告陈先慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.84元（原告陈先慧已预交），由被告广州市名诚投资有限公司负担。原告陈先慧多预交的案件受理费1749.84元，由本院予以退回；被告广州市名诚投资有限公司应向本院补缴案件受理费1749.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇二〇年八月三日书记员  谭晓玲