wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异11号异议人（案外人）：普洱市中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530800792852606P。法定代表人：董碧芳，公司董事长。住所：普洱市思茅区。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹，营业部经理。住所：普洱市思茅区。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，公司经理。住所：云南省普洱市景东县。本院在执行中国农业发展银行普洱市分行营业部申请执行云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权一案中，异议人（案外人）普洱市中小企业融资担保有限责任公司于2020年7月28日对本院执行的（2019）云0823执481号案件提出书面异议，要求终结该案执行，即终止对位于景东县景太大桥北侧两宗土地使用权及地上建筑物的评估、拍卖、变卖等行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人普洱市中小企业融资担保有限责任公司提出异议称，申请执行人2000万元的贷款本息已全额偿还。其中，云南佳浩茧丝绸集团有限公司分别于2017年9月7日和2017年12月30日偿还申请执行人本金10万元和350万元，2018年4月20日由景东科创叶绿素有限公司代偿1880.6787万元。上述事实申请执行人予以认可，并向被执行人出具了“贷款收回凭证”和“收贷收息通知书”。故申请执行人的全部债权已经得到实现，其申请执行无法律和事实依据。如果法院认为上述债权的实现违法，应当下发执行回转裁定，要求申请执行人将款项退回景东科创叶绿素有限公司后，本次的执行才可能进行。否则，申请执行人无权申请执行，法院的执行也不具有合法性。异议人对法院将拍卖的两宗土地使用权及地上建筑物拥有第二顺序的抵押权，担保的债权1000万元。因被执行人无力偿还该借款，异议人已经为其偿还1000万元借款。故异议人对两宗土地使用权及地上建筑物可行使抵押权。如申请执行人的2000万元债权已实现，异议人的抵押权就成为第一位的抵押权，但如果申请人的债权在进行第二次执行，拍卖价款第一优先偿还申请执行人的话，异议人的权利必然受到损害。因本次执行将严重损害异议人的权利，故要求法院终结对（2019）云0823执481号案件的执行。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部称，异议人认为贷款本息已经由景东科创叶绿素有限公司代偿，与事实不符。申请执行人按法院的（2018）云0823民特字第1号民事裁定书自行委托拍卖公司拍卖抵押物过程中发现，抵押物已经被浙江省桐乡法院查封，属于禁止私自拍卖物，拍卖无效。所以抵押物的拍卖并没有完成，抵押物并没有交付当时的竞买人景东科创叶绿素有限公司，景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的22083813元款项不是替被执行人代偿借款。该款在买卖没有完成的情况下，应当由申请执行人如数退还景东科创叶绿素有限公司。后经双方协商，约定申请执行人继续向法院申请执行，拍卖抵押物后，用优先受偿的价款，退回景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的款项。被执行人提出执行异议的过程中，景东县人民法院于2020年1月17日举行听证会，听证过程中，景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司同意继续执行，拍卖抵押物，用价款优先偿还申请执行人。综上所述，异议人的异议主张与事实不符，其异议请求应当予以驳回。被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司未向本院提交陈述意见。本院查明，申请执行人根据本院于2018年1月22日作出的（2018）云0823民特字第1号民事裁定书，委托云南天禄拍卖有限公司拍卖本案所涉的抵押物。买受人景东科创叶绿素有限公司将拍卖物价款支付给申请执行人后发现，抵押物已经被其他法院查封，拍卖物一直无法办理变更登记，也未交付。2019年10月16日，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部依据（2018）云0823民特字第1号民事裁定向本院申请执行，要求实现抵押权。本院依法受理后，立（2019）云0823执481号案件执行。本院认为，综合异议人和申请执行人所称，当事人对景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的款项是否为代偿被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司的借款本息存在争议。异议审查过程中，异议人并未向本院提交证据证明景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的款项，系代偿被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司欠申请执行人的2000万元借款本息的事实。根据双方当事人提供的证据，能证明申请执行人在委托拍卖公司拍卖抵押物后，买受人就是景东科创叶绿素有限公司，买受人支付申请执行人的款项属于购买抵押物的价款，但当时抵押物已被法院查封，其私自处分抵押物的行为应属无效，申请执行人收到的款项应予退回。前述拍卖并非法院组织实施，异议人认为法院应当裁定执行回转后，才能进行此次执行，该主张无法律和事实依据。所以异议人主张是代偿，且申请执行人的债权已经实现，该主张与事实不符，本院不予采纳。异议人请求本院终结对（2019）云0823执481号案件执行的异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人普洱市中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月五日书记员  曹安妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：闫吉海，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫吉海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫吉海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告闫吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4678号之一原告：乔龙婷，女，1987年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：尹小杰，男，1988年12月20日生，汉族，住山东省平度市。原告乔龙婷诉被告尹小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日裁定转为普通程序，并于2020年8月8日向原告乔龙婷送达补交案件受理费通知。原告乔龙婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乔龙婷撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告乔龙婷负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1828号 申请人：汪小琴，女，1969年02月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡宪龙，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人汪小琴申请强制执行被执行人胡宪龙运输合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10203号     上诉人（原审被告）：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   上诉人（原审被告）：高雪红，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系孙宝瑞之妻。   委托诉讼代理人：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被上诉人（原审原告）：王林更，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。   上诉人孙宝瑞、高雪红因与被上诉人王林更民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020) 陕01**民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐振平独任审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，孙宝瑞从王林更处分四次共借款100万元。分别于2017年4月9日借款30万元，2017年4月25日借款30万元，2017年8月16日借款20万元，2019年1月9日借款20万元，约定月利率2%，每季度清息一次。2017年4月9日借款30万元，孙宝瑞对上述借款按约定的利率进行清算至2019年7月15日，实际没有给付完之前的利息，孙宝瑞又对没有给付的利息给王林更出具了借条两张，分别注明借款： 2019年5月16日借款54800元，2019年7月9日借款33600元，约定三个月归还，逾期后按年利率24%计息。2019年7月15日孙宝瑞将以前的数笔借款本金合计100万元给王林更出具一张借款100万元的借条，约定年利率为24%，并以所有的临潼区某门面房抵押担保（没有抵押登记），同时高雪红为担保人也给予担保。因孙宝瑞、高雪红两人未按约定还本付息，王林更诉讼至法院，请求两人按约定还本付息。   王林更原审诉称，孙宝瑞、高雪红从其处分四次共借款100万元，分别于2017年4月9日借款30万元；2017年4月25日借款30万元；2017年8月16日借款20万元；2019年1月9日借款20万元；约定利率为月息2%，每季度清息一次。其按照约定支付了100万元，但孙宝瑞、高雪红并没有按时结清利息，截止2020年1月1日，孙宝瑞、高雪红共拖欠利息款198400元。孙宝瑞、高雪红系夫妻关系，孙宝瑞为借款人，高雪红为担保人。请求判令：1、孙宝瑞、高雪红清还借款100万元及利息款198400元，并从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由孙宝瑞、高雪红承担。   孙宝瑞原审辩称，对于100万元本金没有异议，以前约定月利息有的2.4分，有的2分，去年统一倒成了2分。期间已还了549200元的利息，现在按王林更加上欠的利息总共算的利息是747600元；其认为王林更非法放贷，应承担相应资金风险，其只能承担国家规定的利息，除去已支付的利息应在本金中扣除，现在只欠450800元的本金及银行贷款利息。   高雪红原审答辩孙宝瑞。   原审法院认为，本案争议焦点：1、孙宝瑞、高雪红主张王林更非法放贷，孙宝瑞、高雪红欠王林更借款本金数额，借款利息约定是否过高。孙宝瑞、高雪红主张王林更非法放贷证据不力，双方的借贷关系应适用民间借贷的相关法律规定，双方清付及之后约定的利息符合法律许可的范围，王林更的诉讼请求应予以支持。2、双方结算的之前利息逾期是否计入本金计算利息。王林更在诉讼中没有请求，故不计入本金计息。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件所有法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，作出判决：一、孙宝瑞、高雪红于本判决书生效之日起十日内归还王林更借款本金1000000元，并支付2019年7月15日前利息88400元。二、孙宝瑞、高雪红从2019年7月16日起，以1000000元为基数，按年利率24%向王林更支付利息至本息清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15586元减半收取计7793元，保全费5000元，均由孙宝瑞、高雪红负担。   宣判后，孙宝瑞、高雪红不服原审判决，向本院提起上诉。孙宝瑞、高雪红上诉称，王林更系职业放贷，涉案借贷合同及行为无效；其从王林更处分别于2017年4月9日借30万元、4月25日借30万元、8月16日借20万元以及2019年1月9日借20万元，后于2019年1月前归还49.16万元，因借条无效其只还本金，无利息之约定，现其只欠50.84万元。请求：撤销原审判决，改判其归还借款本金50.84万元。   王林更答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案借贷关系是否合法有效，孙宝瑞、高雪红欠付的借款本息应如何认定计算。王林更与孙宝瑞、高雪红之间的借贷关系有借条证明，双方借贷之权利义务清楚明确，且孙宝瑞、高雪红对其出具借条真实性以及收到100万元借款本金事实不持异议，依法应予认定支持；孙宝瑞、高雪红辩称王林更系职业放贷，涉案借贷合同及行为无效，并无充分事实和法律依据，依法不予采纳。原审认定2019年7月15日前孙宝瑞、高雪红欠付借款利息金额为88400元，有2019年5月6日和7月9日双方清息结算时孙宝瑞分别对应出具的54800元和33600元两张借条印证，且孙宝瑞对该利息金额予以认可，依法应予维持；原审认定孙宝瑞、高雪红应以100万元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%计付相应利息，该利息计算标准有孙宝瑞、高雪红2019年7月15日出具的借条证明，且该标准不违反法律规定，依法应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费8884元（孙宝瑞、高雪红已预交），由上诉人孙宝瑞、高雪红负担。   本判决为终审判决。   审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年八月十一日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静          1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李石庚，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李石庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李石庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10629.14元、利息1077.44元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1547.5元，退本案执行费75.6元，余下1471.9元已退予申请执行人。另查明被执行人有的赣Ｃ×××××号车辆为外地车，且本案执行标的较小，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾丽敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42541号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：解军，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告解军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告解军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、解军偿还借款本金11000元;2、解军偿还借款期限内利息1306.8元；3、解军支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以11000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告解军承担。被告解军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人解军与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向解军约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称解军自2018年12月12日开始逾期，截至2019年10月11日，解军尚欠借款本金11000元，利息1306.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了解军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由解军与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明解军应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与解军签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，解军应当按期支付利息并偿还本金。现解军逾期还款，国美公司要求解军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。解军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11000元、借款期限内利息1306.8元；二、被告解军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元，均由被告解军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执42号之一 申请执行人：李东超，男，生于1958年5月26日，汉族，住宣汉县。 被执行人：宣汉县汽车修配有限公司。 法定代表人：杨先清，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李东超与被执行人宣汉县汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1722民初2118号民事调解书，被执行人宣汉县汽车修配有限公司于2019年9月9日前返还原告李东超借款本金253018元及利息，并负担案件受理费2548元，财产保全费1785元。在执行中，申请执行人李东超于2020年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执42号案件的执行； 二、申请执行人李东超可于2022年8月28日前向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜鹏程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保734号申请人：李宝华，女，1970年8月28日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：白凤来，男，1981年11月10日出生，现住微山县。申请人李宝华2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人白凤来驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白凤来驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李宝华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月五日书记员  王旗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1481号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市建设街道斜西街**（保险大厦内）。组织机构代码846498455。负责人:施林峰，总经理。委托代理人：宋志军。被执行人:徐龙，男，1986年3月11日出生，汉族,户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人徐龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人徐龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款25884.20元、保险费3252.93元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐龙出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1663号 申请执行人江培培，女，1988年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 江培培与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1297号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江培培向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。被执行人需向申请人支付案款7306.27元、负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月11日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14730号原告：北京中意之旅信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼204。法定代表人：赵红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘海华，女，该公司员工。被告：雷芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京中意之旅信息技术有限公司（以下简称原告）与被告雷芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海华、被告委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2019年6月1日至2019年7月4日不存在劳动关系；2．判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿25401元；3．判决原告无需支付被告2019年6月1日至2019年7月4日工资65114．94元。事实和理由：被告2018年9月4日入职原告，职务为财务总监。被告于2019年5月27日通过微信方式向原告法定代表人赵红艳提出辞职，理由是认为没有发展前景，并确认离职时间为2019年5月31日，此种辞职情形下，原告无需支付解除劳动关系经济补偿。被告自2019年5月31日起未再上班，原告不应支付此后工资。被告辩称，原告法定代表人于2019年7月4日通过电话无理由将被告辞退。本院经审理认定事实如下：1．被告2018年9月4日入职原告，担任财务总监，月工资标准税前55000元。2．被告主张原告法定代表人于2019年7月4日通过电话无理由将其辞退；原告主张被告于2019年5月27日通过微信向被告法定代表人提出辞职。原告提交了原告法定代表人赵红艳与被告之间的微信对话记录，显示被告于2019年5月28日询问工资发放情况，赵红艳表示将立即发放2月至4月的工资，同时认为被告应当办理离职手续，其中，赵红艳表示“这样吧，我让韩X把您的离职手续准备好，您月底之前抽空过来签个字吧”，“工资我就按照离职员工的手续处理了，今天下午先把您3-4月份和2月份不足的部分先发了，您应个急”，“5月份的工资，您没办手续呢，所以行政那边还没处理，我一会和韩X说一声，离职时间按照31号来计算，然后让他们尽快把您的工资单独核算处理，月底之前您签好字，就给您发下去，这样可以吗？”对以上赵红艳发出的信息，被告均回复“好”或“好的”。被告认为此对话仅显示被告向原告索要工资。被告的银行交易明细显示，原告于2019年5月28日向被告转账129975．1元，摘要信息为“2-4”；于2019年5月30日向被告转账42501．6元，摘要信息为“5月”。3．原告另提交了大量录像，称系原告办公场所的监控录像，意欲证明被告2019年5月后未再前往原告处工作。被告认为录像未能体现人员信息和场所信息。4．被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22812号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年9月4日至2019年7月4日存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿25401元、2019年6月1日至2019年7月4日工资65114．94元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告法定代表人于2019年7月4日通过电话辞退被告，但就此未能提供证据，本院难以采信。原告主张被告于2019年5月27日以微信方式提出辞职，但所提交的微信记录显示时间为2019年5月28日，且其中被告并未表达其提出辞职的意思，故本院对原告主张的被告辞职的意见不予采纳。但微信记录显示，原告法定代表人向被告提出办理离职手续等事项时，被告均表示“好”或“好的”，并未提出异议，且原告按照微信记录中谈及的工资支付方式分别于2019年5月28日和2019年5月30日支付了被告2019年2月至4月和5月的工资，故本院认定原告与被告以协商一致的方式解除劳动关系，解除时间为2019年5月31日，此种情形下，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决的经济补偿数额不高于法定标准，本院仍照此处理。因本院认定原告与被告的劳动关系于2019年5月31日解除，且被告亦无证据显示其2019年6月及之后仍向原告提供劳动，故本院支持原告的第一项和第三项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京中意之旅信息技术有限公司与被告雷芳2018年9月4日至2019年5月31日存在劳动关系；二、确认原告北京中意之旅信息技术有限公司与被告雷芳2019年6月1日至2019年7月4日不存在劳动关系；三、原告北京中意之旅信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷芳解除劳动关系经济补偿25401元；四、原告北京中意之旅信息技术有限公司无需支付被告雷芳仲裁裁决的2019年6月1日至2019年7月4日工资65114．94元；五、驳回原告北京中意之旅信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中意之旅信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 华书记员  赵悦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李伟卫，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伟卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22357号民事判决书，要求被执行人李伟卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30248.27元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14016号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2744号 申请人：谢志强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：谢辉，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：广州市君金实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东发楼****。统一社会信用代码91440113355744092P。 法定代表人：谢兵。 本院受理原告谢志强诉被告谢兵、谢辉、广州市君金实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人谢志强于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢兵、谢辉、广州市君金实业有限公司名下的银行存款997812元或查封、扣押其相应价值的其他财产。。 本院经审查认为，申请人谢志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢兵、谢辉、广州市君金实业有限公司的银行存款997812元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  何文慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1768号之一申请人：镇江通宇机械租赁有限公司，组织机构代码569172253，住所地镇江市京口区宗泽路******。法定代表人：孔德俭，总经理。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨，江苏路韬律师事务所律师实习律师。被申请人：江苏金鑫建设工程有限公司，组织机构代码714087945，，住所地江苏省丹阳市开发区东方路**法定代表人：王惠福，总经理。委托诉讼代理人：任春雨，该公司员工。申请人镇江通宇机械租赁有限公司与被申请人江苏金鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人镇江通宇机械租赁有限公司向本院申请解除被申请人江苏金鑫建设工程有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人江苏金鑫建设工程有限公司银行账户的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年八月二十一日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初756号原告:墨江豪尼双胞米制品加工厂。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇者铁村。经营者：白万星，男，1979年1月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。被告：周美仙，小名周亚，女，1984年7月17日出生，云南省墨江县人，个体，小学文化，住墨江县。被告：杨文山，男，1975年2月17日出生，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县。原告墨江豪尼双胞米制品加工厂与被告周美仙、杨文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告墨江豪尼双胞米制品加工厂以被告已履行付款义务为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨江豪尼双胞米制品加工厂撤回起诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告墨江豪尼双胞米制品加工厂负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年八月二十一日书记员  罗晓静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18084号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：明艳丽，女，1986年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。原告中邮消费金融有限公司与被告明艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告明艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：明艳丽，申请贷款日：2019年1月10日。合同签订日：2019年1月10日。贷款金额：23000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：24，每月还款额：1213.28元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费金融有限公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约。借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本协议项下义务的，视为借款人预期违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费金融有限公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；按本协议约定计收违约金；中邮消费金融有限公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月11日，向被告名下的银行账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月11日逾期还款，截至2020年4月25日，尚欠贷款本金19057.53元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金19057.53元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以19057.53元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费381.15元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费381.15元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《“邮你贷”个人消费贷款协议》和审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费381.15元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告明艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金19057.53元。二、被告明艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月11日起至2020年4月25日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年7月11日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年4月26日起的利息、违约金，合并以19057.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告明艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费381.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告明艳丽负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月十日法官助理廖慈芳书记员浦靖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4314号 申请执行人王一强： 被执行人中欧汽车电器有限公司： 申请执行人王一强与被执行人中欧汽车电器有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王一强向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中欧汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4314号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢551号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行根据（2018）浙1023民初5390号申请执行被执行人王典榜、郑益鸣为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2018）浙1023执3661号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19949号原告：于艳杰，女，1983年3月28日出生，汉族。被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007。法定代表人：张思路，总经理。委托诉讼代理人：申莹，女，1985年12月31日出生，户籍天津市河**，北京卓美时代国际文化有限公司员工。原告于艳杰与被告北京卓美时代国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于艳杰撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二〇年八月三十一日书记员  孙许娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3199号 申请人：XXXX银行股份有限公司XX支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXXXX。 负责人：邓XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：阳XX，女，1994年7月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该支行副行长。 被申请人：梁X，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：梁XX，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：姚XX，女，1948年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：永福县XX房地产开发有限公司，住所地：广西永福县连江路五里桥，统一社会信用代码：914503XXXX。 本院受理原告XXXX银行股份有限公司XX支行与被告梁X、梁XX、姚XX、永福县XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行股份有限公司XX支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人梁X、梁XX、姚XX、永福县XX房地产开发有限公司名下价值4600000元的财产。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁X、梁XX、姚XX、永福县XX房地产开发有限公司名下价值4600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢翠花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47291号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廉永全，男，1994年7月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金51105.48元、利息2009.36元、罚息139.36元、违约金1418.36元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53592元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1789.75元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03162％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金51105.48元、利息2009.36元、罚息139.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉永全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金51105.48元、利息2009.36元、罚息139.36元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告廉永全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1418.36元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告廉永全所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告廉永全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3560号申请执行人田云彬，男1990年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李佰林，男1979年5月24日生，住河南省滑县留固镇西信。苏州轩兴达精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：刘世明,职务。申请执行人与被执行人李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司银行存款人民币5250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年八月二十六日书记员  徐春艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2398号 申请执行人：游雪琴，女，1974年12月5日出生，汉族，企业职工，户籍所在地四川省威远县，现住浙江省余姚市。 被执行人：邓红锋，男，1981年1月2日出生，汉族，职业不明，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人游雪琴与被执行人邓红锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36400元。本院于同日立案执行后，并于2020年7月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款800元本院已扣划，用于支付执行费446元及支付354元诉讼费，相关帐户本院已冻结。 2.经委托贵州省遵义市红花岗区人民法院查明被执行人名下无房产 3.经网络查询，被执行人名下无车辆、股票及收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人游雪琴，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 余林阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7631号申请执行人：贺诗湘，男，1975年9月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人贺诗湘与被执行人苏州易能微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币31425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45346号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李秀蕊，女，1968年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：刘国超，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李秀蕊、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，李秀蕊、刘国超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李秀蕊、刘国超偿还本金57950.23元、利息734.05元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令李秀蕊、刘国超偿还罚息3061.8元；3、判令李秀蕊、刘国超支付律师费5500元；4、判令原告对李秀蕊所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李秀蕊、刘国超未作答辩。经审理查明：2016年11月25日，李秀蕊、刘国超为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李秀蕊、刘国超用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李秀蕊、刘国超逾期还款，截至2020年3月27日，李秀蕊、刘国超尚欠本金57950.23元、利息734.05元、罚息3061.8元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李秀蕊、刘国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀蕊、刘国超于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金57950.23元、利息734.05元、罚息3061.8元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李秀蕊、刘国超于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李秀蕊名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告李秀蕊、刘国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初46号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人王成志，男，1963年11月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行。2020年4月20日被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院决定取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王成志犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年12月24日作出（2019）黑2701刑初119号刑事判决。宣判后，被告人王成志向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）黑27刑终20号刑事裁定，以一审法院在审理本案时存在程序上违反法律规定的情形，可能影响公正审理为由，撤销本院作出的（2019）黑2701刑初119号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员姜为欧出庭支持公诉，被告人王成志到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2019年7月26日20时20分许，被告人王成志驾驶黑Ｐ×××**号白色三菱太空牌越野车在加格达奇区长虹大街与春城路口被公安机关查获，酒精呼吸测试结果为123.0mg/100ml。经鉴定，被告人王成志血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案报告、到案经过、居民身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、医学诊断证明书、证人吴某的证言、被告人王成志的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人王成志醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王成志拘役二个月，并处罚金一千元。并当庭提供了证据，请求依法判处。被告人王成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月26日20时20分许，被告人王成志驾驶黑Ｐ×××**号白色三菱太空牌越野车在加格达奇区长虹大街与春城路口被公安机关查获，酒精呼吸测试结果为123.0mg/100ml。经鉴定，被告人王成志血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案报告、到案经过、居民身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、医学诊断证明书、证人吴某的证言、被告人王成志的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王成志到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 季审 判 员  李明站人民陪审员  吕天德二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋艳萍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12083号之一 被执行人：莫志广，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行莫志广罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2330号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，莫志广应缴纳罚金2000元。因莫志广未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范铱霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17155号原告：东莞市**按揭服务有限公司，住所地：东莞市*************************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：莫小敏，系该公司员工。被告：林玉钦，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************856。现羁押于东莞市第二看守所。原告东莞市**按揭服务有限公司与被告林玉钦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市**按揭服务有限公司及其委托诉讼代理人莫小敏、被告林玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告履行担保责任支付的1159896.6元；2.被告立即向原告支付违约金（违约金按照每日0.1%的标准计算，以1150000元为基数，从2020年06月18日开始计算至付清之日止）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月19日签订《按揭担保服务合同》，因被告购买东莞市莞城区****************的房屋，向东莞银行莞城支行申请按揭贷款1150000元，由原告为其提供阶段性担保。2019年6月27日，被告与东莞银行莞城支行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同编号：902********50329）。合同约定，被告向东莞银行借款1150000元。借款期限为2019年6月27日至2039年6月27日。于2019年6月27日，原告向东莞银行出具担保函，为被告提供阶段性连带责任保证，担保范围为东莞银行依据合同形成的全部债权，包括借款本金1150000元及其产生的利息（包括罚息和复息）、赔偿金和东莞银行为实现债权而发的一切费用（包括但不限于律师费）。保证期保证期间为自上述银行贷款发放之日起至东莞银行正式取得该笔贷款抵押物的房屋产权证明及抵押登记凭证之日止。东莞银行于2019年7月4日向被告发放了贷款。原告受托到房管部门办理交易房产抵押登记手续时被告知该交易房产于2019年9月17日被东莞市公安局东城分局查封（查封文号：东公（刑侦）协字[2019]026号），不能办理抵押登记手续。原告从被告的家属（其前妻）了解，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，具体事宜也无法告知及了解。鉴于被告没有按时归还本息，交易房产也处于查封状态无法办理以东莞银行为抵押权人的抵押登记手续。于2020年06月15日，东莞银行向原告发出了《履行担保责任通知书》，告知原告因被告出现未按时偿还贷款本息/发生其他可能影响还款本息的行为/未能在放款之日起6个月内办妥主合同项下抵押房产的抵押登记手续的情形，要求原告按约定履行担保责任，并要求在收到上述《履行担保责任通知书》之日起3个工作日内承担担保责任，代偿被告未清偿的借款本息。2020年6月18日，原告为被告向东莞银行代为清偿了全部贷款本息1159896.6元，东莞银行从原告在其开立的保证金账户（户名：东莞银行莞城支行保证金（东莞市**按揭服务有限公司）；账号：550********5988；开户行：东莞银行莞城支行）扣划了上述款项，原告履行了担保责任。被告的行为严重违反了合同约定，根据《按揭担保服务合同》第六条第3款的约定，被告除了支付原告承担担保责任而支付的款项外，还应承担原告追偿过程中产生的全部费用，并按照贷款金额每日0.1%支付违约金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请依法支持。被告辩称，对原告的诉请无异议。本院认为，被告确认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案为保险人追偿权纠纷。案涉按揭担保服务合同是原、被告自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应予以遵照执行。因被告的房屋被案外人依法查封，导致东莞银行莞城支行无法依据楼宇按揭抵押贷款合同的约定取得案涉东莞市莞城区*****************屋的抵押权，东莞银行莞城支行以被告违约为由要求原告履行案涉按揭担保服务合同约定的担保责任，原告于2020年6月18日向东莞银行代为清偿了全部贷款本金1150000元及相关利息9896.6元，合计1159896.6元。原告代偿该款项后，依法就代偿款取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还其代偿的款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，案涉按揭担保服务合同第六条第三款约定，因一方违约造成原告代偿银行保证贷款的，违约方需自不履行合同之日起按照贷款金额日0.1%支付违约金至清偿之日止。被告构成违约金，原告诉请违约金，本院予以支持。案涉贷款金额为1150000元，案涉按揭担保服务合同约定的违约金为按照贷款金额计算而非代偿金额计算，故违约金应以1150000元为基数，自2020年6月18日起按照日0.1%计至付清之日止，且违约金总额应以1150000元为限。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林玉钦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**按揭服务有限公司支付代偿款1159896.6元以及违约金（以1150000元为基数，自2020年6月18日起按照日0.1%计至付清之日止，总额以1150000元为限）；二、驳回原告东莞市**按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7676.46元、保全费5000元（原告均已预交），由被告林玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3534号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托代理人：任某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：关某，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体工商户，贺兰县安鑫花园**西门**号营业房所有人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈家利，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈家利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20492号民事判决书，要求被执行人陈家利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50548.64元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13433号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9909号原告：方桂英，女，1948年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：王琦，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛普铁物流有限公司，住所地青岛市城阳区正阳西路**。法定代表人：王琦，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**负责人：王鹏，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告方桂英与被告王琦、青岛普铁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告王琦、青岛普铁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方桂英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月二十日书记员 孙瑜阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1790号 上诉人（原审原告）倪明芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市沙湾路**。 法定代表人周德强，区长。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府西华街道办事处。。住所地：四川省成都市西华大道**府河星城内 法定代表人李俊，主任。 上诉人倪明芳因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）、成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）、成都市金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街道办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2019年12月4日，倪明芳提起诉讼，称：倪明芳在成都市金牛区（原成都市金牛区金牛乡跃进村3组、以下均简称为跃进7组）的合法房屋，被纳入成都市中心城区征收范围。因安置补偿标准不合理，倪明芳未签订补偿协议。2019年6月19日18时左右，倪明芳房屋被暴力拆除并导致室内外物品毁坏，严重损害其利益。请求：依法确认成都市政府、金牛区政府和西华街道办强制拆除倪明芳房屋的行为违法。 一审法院认为，倪明芳以2019年6月19日其房屋被强行拆除行为违法提起诉讼，并认为因拆除现场有出警人员明确告知属于政府拆迁，成都市政府、金牛区政府和西华街道办均为拆迁受益方，应当是本案的适格被告。但因西华街道办明确表示该拆除行为系其受成都市规划和自然资源局金牛分局（以下简称金牛资源分局）委托实施，本案现有证据不能证明金牛区政府实施或者授权实施了本案所涉的拆除行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”据此，本案中，成都市政府已经批准同意征地补偿安置方案后，具体征地补偿安置工作应是金牛区土地行政主管部门的职责，故倪明芳起诉成都市政府、金牛区政府，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十九条第一款第三项的规定，成都市政府、金牛区政府并非本案适格被告。经法院释明应向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，但倪明芳明确表示不同意撤回对成都市政府、金牛区政府的起诉，坚持提起本案诉讼。依照行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定：驳回倪明芳对成都市政府、金牛区政府的起诉。 倪明芳上诉称：（一）原裁定事实不清。倪明芳在房屋被强行拆除后，向公安机关报警，要求查清事实，追究责任。但公安机关经过调查，告知倪明芳是政府实施的拆除行为。而成都市政府、金牛区政府和西华街道办均属政府部门，也从拆除活动中获取了利益。一审法院在未经公开开庭审理，即作出驳回倪明芳起诉的裁定，事实不清。（二）一审法院关于强制拆除倪明芳房屋的行为是由金牛资源分局委托西华街道办实施的事实认定，明显错误。西华街道办未承认其实施了拆除倪明芳房屋的事实，也没有证据反映金牛资源分局出具过委托西华街道办实施行政强制的事实，因此，一审法院关于金牛资源分局委托西华街道办实施行政强制行为的事实认定，没有证据证明。（三）本案存在实施行政强制主体不明的情形，根据最高人民法院对行政强制主体不明，如何认定被告的裁判规则，本案应当由实施土地征收的人民政府，即金牛区政府、成都市政府共同作为被告。（四）一审法院审理程序违法，对倪明芳提出的追加金牛资源分局为共同被告的申请不予处理，迳行驳回倪明芳的起诉，程序违法。倪明芳请求：撤销（2019）川01行初1436号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 成都市政府二审答辩称：成都市政府没有自行实施，或与金牛区政府、西华街道办共同实施过拆除倪明芳房屋的行为，因此，倪明芳对成都市政府的起诉，没有事实根据。一审法院驳回倪明芳对成都市政府的起诉，符合法律规定。成都市政府二审答辩请求，驳回倪明芳的上诉。 金牛区政府、西华街道办二审未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织应当提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，倪明芳的诉讼请求是确认成都市政府、金牛区政府和西华街道办强制拆除倪明芳房屋的行为违法，因此，倪明芳有责任提交证据证明成都市政府、金牛区政府和西华街道办实施了拆除其房屋的行政强制行为。根据倪明芳一审起诉时提交的证据材料，不能证明成都市政府、金牛区政府和西华街道办共同实施了行政强制行为，况且，西华街道办在一审过程中承认是其实施的拆除倪明芳房屋的行为，因此，一审法院关于倪明芳对成都市政府、金牛区政府的起诉没有事实根据的认定，并无不当。裁定驳回倪明芳对成都市政府、金牛区政府的起诉，适用法律正确。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，市、县人民政府虽然是集体土地的征收主体，但在发布征收土地公告、依法确定征地补偿安置方案后，相关的具体实施工作，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。本案中，在倪明芳起诉时未提交证据证明成都市政府、金牛区政府实施了对其房屋强制拆除的情形下，其仅以成都市政府、金牛区政府是土地征收主体，应当为土地征收活动中的所有行为承担法律责任的上诉理由，于法无据。 以县级以上地方人民政府为被告的案件，依法才由中级人民法院作一审管辖。本案中，在一审法院查明倪明芳对成都市政府、金牛区政府的起诉没有事实根据，倪明芳的起诉应由基层人民法院管辖的情形下，金牛资源分局是否应成为本案的被告，对本案管辖的确定没有影响，因此，一审法院对倪明芳追加金牛资源分局为被告的申请未予同意，并未违反审理程序的规定。 综上，一审法院裁定驳回倪明芳的起诉，适用法律正确。倪明芳的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 晴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2388号申请执行人：余香，女，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人余香与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执822号之六 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初520号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱跃国银行存款7351027.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2649号申请执行人：刘伟，男，1988年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市。被执行人：王国彬，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王国彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年八月二十三日书记员  薛钰晖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11170号原告：曹某某，男，2012年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：章薇，女，1986年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路******，系原告母亲。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。原告曹某某与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费6980元。事实和理由：原告自2019年起在星客工场参加乐高课程。2019年12月27日，原告法定代理人章薇代表原告与被告签订乐高报名合同,合同约定课时48次课,费用为6980元。被告于2020年5月6日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告向被告支付6980元购买了48节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程77节，本案中仅主张48节课程。以上事实，由原告提供的户口簿、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认书》、付款记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的48节课时费应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹某某与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年12月27日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某剩余课时费6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年八月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6277号原告：商丘市华杰医药有限公司，地所地：河南省商丘市梁园区梁园产业集聚区陇海路与梁园路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：河南汇阳大药房有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河物流园仓储中心**库。统一社会信用代码：91411302MA40LANQ5F。法定代表人：谢新恒，职务：总经理。被告：河南汇阳大药房有限公司杞县建设路店，住所地：河南省开封市杞县建设路与银河路交叉口路北。统一社会信用代码：91410221MA45GG675B。法定代表人：黄振永。原告商丘市华杰医药有限公司诉被告河南汇阳大药房有限公司、河南汇阳大药房有限公司杞县建设路店买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理，原告商丘市华杰医药有限公司于2020年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南汇阳大药房有限公司、河南汇阳大药房有限公司杞县建设路店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市华杰医药有限公司撤回对被告河南汇阳大药房有限公司、河南汇阳大药房有限公司杞县建设路店的起诉。案件受理费455.12元，减半收取227.56元，由原告商丘市华杰医药有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十九日书记员  张 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马国芳，男，1965年11月13日出生，回族，住福建省邵武市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马国芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20906号民事判决书，要求被执行人马国芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42284.93元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13159号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9669号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1714号 申请执行人任卫民，女，1960年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告任卫民诉被告杨飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0106民初167号民事判决书已发生法律效力。权利人任卫民于2020年5月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为152219元，执行费为2183元，案件受理费2950元，合计157352元。 执行立案后，本院于2020年5月8日起向杨飚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杨飚在我院有多个执行案件，其名下有两套房产，本院于2020年7月对杨飚名下位于本市滨江区××幢××单元××室房屋进行拍卖，但是所得价款扣除抵押额后无余款再行分配。同时查明被执行人杨飚名下有一辆汽车，本院于2020年8月查封其名下牌号为浙ＡＹ××××的小型汽车一辆，但是该车不落不明。被执行人杨飚名下无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人杨飚有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨飚采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杨飚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年八月三十一日书记员李杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15507号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人柯富廷，男，1979年3月26日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人柯富廷行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1128号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执15507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4947号 申请执行人：吴成娟，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：陈韵，系广东法申律师事务所律师。 被执行人：钟才科，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：薛景欣，系广东信晟律师事务所律师。 被执行人：林振鹏，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴成娟与被执行人钟才科、林振鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，2020年7月30日，申请执行人吴成娟同意被执行人钟才科向申请执行人支付600000元了解本案义务，并已于2020年7月31日履行完毕，申请执行人吴成娟申请对被执行人钟才科作结案处理；申请执行人吴成娟与被执行人于2020年7月30日达成长期履行的和解方案（被执行人林振鹏自2020年8月起至2023年7月，与每月20日前向申请执行人吴成娟支付8000元，总计支付288000元以了解本案义务，如被执行人林振鹏有一期未按时履行，申请执行人将按照判决恢复执行）。 经审查，申请执行人吴成娟与被执行人林振鹏达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三日 书记员  钟冠昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2091号之二 申请执行人：王荣水，男，1955年12月1日出生，汉族，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：赵宣荣，王荣水妻子。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王荣水与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**。统一社会信用代码：9142060070688635X8。法定代表人:唐清明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭金汶，男，1990年9月23日生，汉族，住辽宁省东港市，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜艳秋，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明东晟水泥有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭。统一社会信用代码：91530121760433984Y。法定代表人：张国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处白龙潭社区居民委员会。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭社区居委会。统一社会信用代码：55530114K37985072P。法定代表人：赵春庆，该居委会主任。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：张若川，男，1971年01月02日生，汉族，身份证登记住址：浙江省浦江县，现住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：杨丽明，男，1958年10月01日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。一审被告、二审被上诉人：戚丽梅，女，1972年12月21日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人昆明东晟水泥有限公司（以下简称东晟公司）、云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处白龙潭社区居民委员会（以下简称白龙潭居委会）、张若川、杨丽明、戚丽梅财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：（一）原审判决认定本案电线的所有权人为中铁公司缺乏证据证明；认定中铁公司在抽水站用电设施上搭架电线的事实与刑事判决认定的事实相冲突。本案实际用电的主体及引发火灾的电线的所有权人是东晟公司。判决认定中铁公司及东晟公司对供电设施的相应部分存在检修、维护的管理责任缺乏证据证明；认定双方均无证据证实火灾原因系对方责任造成的事实缺乏证据证明；认定被申请人白龙潭居委会因火灾造成的损失3980526元的事实依据不足。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。本案证据《关于对呈贡区洛龙街道办事处白龙潭石头山抽水站用电线路产权归属和线路查验的回复》（以下简称《回复》）未经质证，原审将该《回复》作为认定引起森林火灾的电线产权人为中铁公司的主要证据违反法定程序。（三）在中铁公司不构成侵权、共同侵权或共同危险行为的情况下，原审判决适用《中华人民共和国电力法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确认中铁公司构成共同侵权，判决适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为:第一，关于原审判决确认本案的赔偿责任是否具有事实和法律依据的问题。经原审查明，2010年9月25日，东晟公司与中铁公司签订《供水协议》，约定由东晟公司利用自有设备为中铁公司提供生活用水。2013年5月，东晟公司变压器被雷击坏，经双方协商，从中铁公司架线搭在东晟公司原来的电路上，以便继续抽水供双方生活用水。双方以此方式继续供水至本案火灾发生之时。根据昆明市呈贡区农林局出具的本案森林火灾的《调查报告》的内容，本案起火原因为：东晟公司北面围墙外大桉树处供抽水用的架空铝电线发生短路，短路时所产生的高温铝熔珠掉落地面，引燃地面可燃物而引发森林火灾。生效的昆明市中级人民法院（2017）云01刑民终247号刑事裁定书对本案起火原因做了相同的认定。另外，依据双方签订的《供水协议》对抽水设施维护的约定，东晟公司产权的设备由中铁公司负责维护，中铁公司产权的设施由中铁公司维护。由于东晟公司及中铁公司均不能举证证明其对供电设施的相应部分履行了检修、维护的管理责任，即双方均不能举证证明对本案火灾的发生没有过错，二审基于本案火灾发生的原因、造成的后果及双方当事人存在的过错，确认由双方承担本案财产损失的连带赔偿责任并无不当。对于实际造成损失的金额，根据白龙潭居委会提交的昆明市呈贡区农林局出具的《情况说明》，载明本案火灾范围的森林属白龙潭居委会所有，中铁公司及各方当事人对该证据均无异议。原审根据生效的云01刑民终247号刑事裁定书认定的本次火灾损失金额，确认本案火灾造成白龙潭居委会的损失为3980526元具有证据证明。综上，中铁公司的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于一审判决采信云南电网公司昆明供电局呈贡分局出具的《回复》的问题，由于中铁公司对一审采信的该证据持有异议，但其并未在二审上诉中提出，中铁公司的该主张依法不属于本案再审审查的范畴，且原审判决并非仅以该《回复》作为认定案件事实的依据。综上，中铁公司的该再审申请事由不能成立。第三，关于原审判决适用法律的问题。如前所述，由于双方均疏于履行对供电设施的检修、维护的管理义务，致使供电设备相间短路引燃山火，且双方均无证据证实系对方责任造成，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确认由中铁公司及东晟公司承担连带赔偿责任，判决适用法律并无不当。中铁公司主张其不构成共同侵权，判决适用法律错误的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十四日书记员  王海燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更633号罪犯戚龙，男，1948年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市营仔镇。广东省廉江市人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛廉法刑初字第352号刑事判决，以被告人戚龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)湛中法刑一终字第80号刑事判决，以被告人戚龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，于2014年8月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月20日。因罪犯戚龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年2月20日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯戚龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯戚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戚龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分479分。累计扣12分：2019年9月30日扣劳动分12分。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯户籍所在地广东省廉江市司法局作出廉司矫调[2020]**《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚龙原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯戚龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月26日起，至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执779号申请执行人：余建荣，男，1975年11月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被执行人：江阴市亚东市政建设工程有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路******，统一社会信用代码91320281MA1P66NB71。法定代表人：杨亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建芳，该公司员工。申请执行人余建荣与被执行人江阴市亚东市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12138号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市亚东市政建设工程有限公司应返还余建荣材料保证金13万元，并支付案件受理费725元。因被执行人江阴市亚东市政建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2020年7月28日达成执行和解协议：一、双方协商一致，江阴市亚东市政建设工程有限公司结欠余建荣材料保证金50000元，及案件受理费725元，以及按照（2019）苏0281民初12138号民事调解书剩余未给付部分80000元，合计130725元，该款由江阴市亚东市政建设工程有限公司于2020年8月10日前付清。如江阴市亚东市政建设工程有限公司未按上述约定履行给付义务，应承担违约金10000元。二、本案执行费661元，由江阴市亚东市政建设工程有限公司于本案执行款项付清时给付法院。三、余建荣向法院申请解除对江阴市亚东市政建设工程有限公司采取的限制高消费措施。四、余建荣自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人余建荣以与被执行人江阴市亚东市政建设工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年八月三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4674号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘强，男，1987年08月13日出生，汉族，身份证住址：四川省井研县************，公民身份号码：511************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘强的粤S.T61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1097号之一申请执行人:内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**帝豪天下大厦**。法定代表人：蔡云龙，行长。被执行人:内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-3A1div>法定代表人：胡德生，总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1594号民事判决书，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的及利息。本院在受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，轮候查封内蒙古中冶德邦置业有限公司名下房产、土地一宗，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员王永燕审判员 包   莉   莉二〇二〇年八月二十七日书记员 李   炳   臻