安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7871号 原告:凌霞,男,1983年9月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:袁玉龙,男,1990年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告:薛中维,女,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告凌霞诉被告袁玉龙、薛中维、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌霞委托诉讼代理人亓琪、何晶晶，被告袁玉龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告薛中维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告凌霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁玉龙、薛中维赔偿原告医疗费88239元、营养费3000元、住院伙食补助费2550元、护理费7980元、误工费27600元、伤残赔偿金82588元、被扶养人生活费81096元、交通费1000元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费1800元，合计304653元；2、判令被告人保公司在保险限额内赔偿原告上述款项；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日,被告袁玉龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,在宿松路与龙川路口南50米附近右转弯时,未能确保安全驾驶与骑行电动自行车的原告相撞,造成原告倒地受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后,经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理后,出具第340111420190008180号《道路交通事故认定书》,认定被告袁玉龙负全部责任,原告无责任。皖Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告薛中维,事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险,事故发生在保险合同期限内。本次交通事故给原告造成了严重的人身损害和财产损失,出院后,原告仍然遭受病痛困扰需在家休养,无法正常工作。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳求法院支持原告全部诉讼请求。 被告袁玉龙辩称：事发后我方为原告方垫付住院医疗费5000元、急诊医疗费1547.6元、租床押金200元。 被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司为原告垫付1万元，请求一并处理。原告部分诉请过高，医疗费应当扣除20%左右的非医保，住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，伤残赔偿金无异议，误工费原告主张的天数认可，标准过高，没有提供劳动合同，也没有提供相应的银行流水，我们认可100元/天，被扶养人的生活费我们不认可，没有依据；精神损害抚慰金我们认可5500元，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告薛中维未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年5月29日8时40分,被告袁玉龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市宿松路由南向北行驶至宿松路与龙川路口南50米附近右转弯时,遇原告凌霞驾驶无号牌电动自行车沿宿松路非机动车道由南向北行驶至此，致皖Ａ×××××号小型客车的右前部碰撞到无号牌电动自行车，造成原告倒地受伤,两车受损。原告受伤后被送至合肥市滨湖医院进行救治，入院诊断为闭合性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、双侧额叶脑挫伤、双侧额部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折等。原告于2019年5月29日至7月19日在合肥市滨湖医院住院治疗，共住院51天，花费医疗费89787.29元，其中被告袁玉龙垫付了6747.6元，人保公司垫付了10000元。 2019年5月31日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420190008180号《道路交通事故认定书》，认定被告袁玉龙承担此事故的全部责任，凌霞无责任。 2020年1月6日，原告妻子纵明月委托安徽中和司法鉴定中心（以下简称中和司鉴中心）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月13日，该鉴定中心出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第27号鉴定意见书，结论为原告构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1800元。 另查明：被告袁玉龙、薛中维系夫妻关系。 皖Ａ×××××号小型客车登记为被告薛中维所有。事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 2020年1月13日，合肥海汇假日酒店有限公司出具《收入证明》一份，载明：“凌霞，男，身份证号为3424251983××××××××，系我酒店案板主管，平均月工资为4600元（包含基本工资、年终奖金和店龄工资、公积金），特此证明”。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、用药费用清单、出院录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的转账记录、医疗费票据、租床费押金单、收入证明、参保证明等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定袁玉龙承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。作为侵权人，袁玉龙应对原告的损失承担赔偿责任；被告薛中维作为车辆登记所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任；被告人保公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告袁玉龙承担的赔偿责任予以支付。 原告凌霞因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费89787.29元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据中和司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据中和司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，原告主张护理费7890元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按实际的住院天数主张2550元，本院予以支持。 五、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，由于该鉴定费用是属于原告委托中和司鉴中心对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。 六、误工费：根据中和司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定其误工期为180日。原告提交了合肥海汇假日酒店有限公司出具的收入证明及个人参保证明，可以证明原告从事餐饮业，误工费标准应按上一年度安徽省住宿和餐饮业标准进行计算，故原告的误工费应为22494.6元（124.97元/天×180天）。 七、残疾赔偿金：根据中和司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成两处十级伤残，故其残疾赔偿金为82588元（37540元/年×11%×20年）。 八、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院部分支持600元。 九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8800元，本院酌情支持8000元。 十、原告因本起交通事故仅构成十级伤残，其主张被抚养人生活费81096元，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计为218709.89元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由人保公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金等损失110000元（已扣除保险公司交强险内先前垫付的10000元）；不足部分98709.89元由人保公司在商业三者险保险限额内赔付。事故发生后，被告袁玉龙垫付了6747.6元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告凌霞201962.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内代原告凌霞返还被告袁玉龙6747.6元； 三、驳回原告凌霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2935元，由原告凌霞负担924元，被告袁玉龙负担951元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。