wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2761号申请执行人：王某，男，汉族，1977年4月26日出生，住汝州市。被执行人：温某，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1985年12月17日出生，住汝州市王寨乡温庄**院，身份证4104821985××××××××3案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某申请执行温某、孙某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人温某、孙某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某、孙某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十三日书记员  张家豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5659号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，职务董事长。被执行人：朱绪祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱绪祥融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱绪祥履行本院作出的（2019）津0116民初4771号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2020年7月23日依法查封被执行人朱绪祥名下鄂Ｑ9××**、鄂Ｑ0××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十八日书记员 刘彩邑
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2300号原告：宋发德，男，1960年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万登，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张跃华，男，汉族，1963年2月2日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王建华，男，汉族，出生日期、文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宋发德与被告张跃华、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋发德撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告宋发德负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初849号 原告：董军严，男，1969年10月12日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。 被告：杜开祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人：马超，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市朱雀路**。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被告：马超，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告董军严诉被告杜开祥、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民财险公司)、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军严及其委托代理人汤智瑜，被告杜开祥的委托代理人马超，被告人民财险公司的委托代理人何俊盈，被告马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董军严向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担因第一被告交通肇事给原告造成的各种经济损失计人民币90309.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日2时许，被告杜开祥驾驶的车号为陕AS98**“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿XXX省道由西向东行至周至段XX村路口处，与董军严驾驶的陕AXXX**“五菱”牌小型面包车（车主任存水）发生碰撞，致原告和面包车同乘人员毛马成、任存水受伤。经周至县人民医院诊断，原告伤情为1、右胫骨骨折，2背部软组织损伤。原告在周至县人民医院住院16天，出院后原告至今还不能下地干活。周至县交警大队责任事故认定：被告杜开祥承担该事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，第一被告仅向医院预交了部分医药费。 被告杜开祥辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告的赔偿请求无意见。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和100万商业险，有不计免赔，投保的是牵引车，没有查到挂车的保险单，如查实挂车投保商业险，所有损失应在牵引车和挂车的商业险之间按比例分摊。医疗费按照正式医疗费发票认定，在此基础上扣减10%的非医保。本案医疗费票据已经包含住院及转院救护车费用，因此在认定交通费时应对上述事实予以考量。护理费认可60天，每天90元。误工费认可150天，每天90元。交通费法院酌情认定。住宿费不认可。住院伙食补助费认可16天，每天40元。营养费认可60天，每天30元。后续治疗费认可8000元，鉴定费保险公司不承担。 被告马超辩称，我是陕AYYY**“陕汽”牌重型半挂牵引车的车主，杜开祥是我雇佣的司机。本次事故中，我前期给原告垫付了3574元，我请求把我垫付的钱处理给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2019年12月5日凌晨02:05分许，杜开祥驾驶陕AYYY**陕汽牌重型半挂牵引车（豫PT0**），沿XXX省道由西向东行行至该路段193KM+370M（三义村路口）处时，与由东向西董军严驾驶的陕陕AXXX**菱牌小型面包车相碰撞，致董军严及陕陕AXXX**车上乘坐人毛马成、任存水三人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，董军严被送往周至县人民医院住院治疗16天。本次事故经周至县公安局交警大队马召中队作出的第610124120190000662号交通事故认定书认定:杜开祥应承担此事故的全部责任，董军严无责任，毛马成、任存水无责任。2020年6月17日原告董军严委托陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2020】临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、董军严后续治疗费预计为10000.00元人民币；2、董军严误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 另查明，杜开祥驾驶的陕陕AS98**汽牌重型半挂牵引车（豫豫PT0**系被告马超所有，杜开祥系马超雇佣为其开车的司机。事故发生后，被告马超向原告董军严垫付医药费3574元。事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和保险限额为100万的第三者责任险（有不计免赔）。董军严驾驶的陕A陕AXXX**牌小型面包车系原告任存水所有。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜开祥驾驶重型半挂牵引车与董军严驾驶的小型面包车发生碰撞， 造成交通事故，致驾驶人董军严受伤。经交警部门认定被告杜开祥应承担此事故的全部责任，原告董军严无责任，应以此划分责任。 关于各项费用本院认定如下：医疗费，原告在周至县人民医院住院治疗共花费27049.24元，有住院病案、住院记录、诊断证明、门诊票据等佐证，本院予以认定。护理费，原告主张9000元（90天×100元/天），本院予以认可。误工费，原告主张36000元（180天×200元/天），明显偏高，虽有周至县青化镇佩斐苗圃证明，但没有劳动合同、社保证明、工资银行流水等相佐证，应认定为无固定收入，本院认可18000元（180天×100元/天）。交通费，原告主张1080元，因原告再县城就医，该费用明显偏高，本院认可500元。住宿费，原告主张1600元（16天×100元/天），并未提供住宿费发票，本院不予认可。住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合法有据，本院予以支持。上述各项费用共计68529.24元。对于被告马超垫付的医疗费，本院一并予以处理。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告董军严各类费用共计64955.24元（已扣除被告马超垫付的医疗费3574元）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内支付被告马超垫付的医疗费3574元。 三、驳回原告董军严的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元（原告已预交），鉴定费1600元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2152号 原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人：赵凤义，职位：董事长。 委托诉讼代理人：吴兴利（该公司职员），男，1982年11月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：闵廷怀，男，1956年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王占宝，男，1966年4月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）与被告闵廷怀、王占宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人、被告闵廷怀到庭参加诉讼，被告王占宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元，并按月息1.45%给付自2017年4月20日起至本金还清之日期间的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告向原告借款人民币8万元，借款到期日为2016年11月10日，由被告王占宝提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告经营不善，迟迟不能偿还借款，经原告多次催收后，只将利息结算至2017年4月19日，借款本金及剩余利息至今未能偿还。现诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金8万元，并按月息1.45%给付自2017年4月20日起至本金还清之日期间的借款利息。 在庭审中，原告提供了以下证据：1、2015年11月10日被告闵廷怀与原告签订的《借款合同》一份；2、被告王占宝与原告签订的《保证合同》一份；3、被告闵廷怀授权委托书一份；4、借款申请书一份；5、借款借据一份；6、延期还款协议书一份；7、被告闵廷怀、王占宝身份证复印件各一份。 闵廷怀辩称，实际借款人是王占宝，我一分钱也没见到。借款是我签的字，借款也是事实。 被告王占宝未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闵廷怀2015年11月10日向原告借款本金8万元，被告王占宝为此笔借款承担连带保证责任担保，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，借款时间是2015年11月10日，借款期限到2016年11月10日，保证期限到2018年11月10日，但在2019年8月17日原告金华公司与被告闵廷怀、王占宝签订《延期还款协议书》，约定还款期限为2019年12月31日前，并且借款人闵廷怀、担保人王占宝都在协议书签了字，约定：被告闵廷怀若在本协议约定的最后期限届满之日仍不能履行还款付息义务，金华公司有权按原借款合同约定的条款向人民法院提起诉讼，主张到期的合法债权。被告将借款利息结至2017年4月20日。以上事实有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《延期还款协议书》予以证明。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》和《延期还款协议书》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务；原告主张借款自2017年4月20日按月利率1.45%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日发布）》，因此对原告金华公司主张的要求被告闵廷怀偿还80000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告王占宝对此笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定（2015年8月6日发布）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告闵廷怀于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息（利息按月利率1.45%从2017年4月20日起计算至借款还清之日止）。 二、被告王占宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告闵廷怀、王占宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢雪影
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初396号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，北京安杰律师事务所实习律师。被告：仟丰国际融资租赁有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****法定代表人：赵光。原告中国进出口银行与被告仟丰国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。审 判 长 赵银豪审 判 员 潘 伟审 判 员 李 雪审 判 员 王国才审 判 员 石 东二〇二〇年八月二十七日法官助理 李超男书 记 员 燕晓鸥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4589号原告：孙殿新，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省东营市。被告：耿喜庆，男，1981年1月1日，汉族，住天津市南开区。原告孙殿新与被告耿喜庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿新、被告耿喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙殿新向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方之间签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告退还原告定金20000元及利息599.3元（自2019年9月7日计算至2020年5月15日，以年利率4.35%为标准）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日原告与被告签订了房屋买卖合同，交易房屋为天津市南开区，交易金额为人民币99万元，约定原告支付订金20000元。但在原告支付给被告订金20000元后，被告无交付房屋意思，虽将钥匙交予原告，却将门锁换掉，因此被告未给原告真实交付过房屋。自2019年9月7日，被告一直拖着没给原告办理过户手续，原告通过房子所属单位即天津市民政局实地查询方知，该房子因历史问题暂无法办理买卖，需转移至第三方机构办理。而且通过天津市民政局提供的《天津市公有住宅房屋租赁合同》，原告知道房屋实际是被告的母亲所有，根本就不是被告与其母亲所有，订立合同之时被告也没得到被告母亲的授权，订立合同的基础不存在，原告根本无权签订房屋买卖合同。被告在房子所属权及原告隐瞒了房子其它信息的情况下，双方签订了合同。当原告认识到自己被欺骗之后，也去辖区内体育中心街道办和执法大队等查证，发现此房中的小院改建房属于违法建筑，且被告不能提供任何手续。一直到2020年1月7日四个月期间，原告多次要求被告退还订金终止合同，均被被告粗暴拒绝。更为恶劣的是，被告于2020年3月30日在链家又登记出售此房，继续行骗不知情的人。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规司法解释，特请求人民法院，依法查清事实，判令双方房屋买卖合同无效，要求被告退还原告已交付的订金20000元及相应利息599.3元并承担本案诉讼费用。庭审期间，原告提交如下证据：1.房屋买卖合同，证明双方的权利义务约定；2.房屋基础信息表，证明房屋计租面积在过户后会发生变化；3.公有住房租赁合同，证明张婉华为承租人；4.链家房屋信息，证明被告又将涉诉房屋挂牌出售。耿喜庆辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告存在违约情形，由于原告是集体户口所以没法过户，与被告无关。庭审期间，被告提交如下证据：1.公证书，证明被告取得了张婉华及耿增路的委托；2.通话记录，证明被告一直积极配合原告办理过户事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、3、4），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2的真实性，本院予以确认；被告提交的证据1、2符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年9月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于天津市南开区公产房出售给原告，房屋总价99万元，购房押金2万元，如因被告的原因不能正常过户，原告及时退还押金，如因原告的原因，被告不退押金。合同签订后，原告向被告支付房屋订金20000元，被告将房屋钥匙交付原告。被告曾多次电话通知原告办理涉诉房屋的过户手续。另查，涉诉房屋系公产房屋，承租人为案外人，2019年9月11日，案外人向天津市南开公证处就涉诉房屋置换、回购或者代理转让协议书进行公证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然涉诉房屋的承租人系案外人，被告在与原告签订合同后，承租人就涉诉房屋的置换、回购或代理转让协议进行了公证，承租人具有出售涉诉房屋的意愿，同时，即便如原告所述签订合同时并未看到承租人给被告出具的授权委托书，但该情形并非导致合同无效的理由，故原告请求确认合同无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还购房定金及支付利息的诉讼请求，如上所述，涉诉合同并非无效，原告已合同无效为由主张返还购房定金于法无据，同时，合同中对过户时间并无明确约定，被告亦曾多次通知原告办理房屋过户手续，涉诉房屋无法办理过户并非被告的原因所致，故原告以涉诉房屋四个月没有办理过户为由主张退还购房定金的理由亦不成立且与合同约定不符，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告孙殿新的全部诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告孙殿新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年八月十八日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李佳立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14940.6元、利息2946.06元、违约金863.25元、手续费269.76元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金14940.6元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息2946.06元为基数按日万分之五计算，按月计付；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、李佳立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李佳承担。事实和理由：2016年9月8日，李佳向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李佳从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金14940.6元、利息2946.06元、违约金863.25元、手续费269.76元。被告李佳未答辩。经审理查明，2016年9月8日，李佳向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向李佳发放了信用卡。李佳从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金14940.6元、利息2946.06元、违约金863.25元、手续费269.76元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与李佳信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李佳与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李佳发放了信用卡，李佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李佳应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，故农行重庆市分行关于违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由李佳承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故李佳应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14940.6元、利息2946.06元、手续费269.76元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金14940.6元为基数按日万分之五计付的利息，以利息2946.06元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李佳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告李佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47448号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾平雄，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金63556.45元、利息2521.26元、罚息176.48元、违约金1758.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68337元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2282.18元；基本月利率1.03164％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金63556.45元、利息2521.26元、罚息176.48元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾平雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的贷款本金63556.45元、利息2521.26元、罚息176.48元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告曾平雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1758.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告曾平雄所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告曾平雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3057号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑仁生，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省高安市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑仁生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑仁生线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑仁生银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢301号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行,住所地宁夏回族自治区银川市。   负责人:徐静,该支行行长。   被执行人：陈通荣,男,1974年7月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：魏华,男,1972年6月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：魏宜邦,女,1949年3月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李慧琴,女,1970年5月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的177157.84元（含执行费2520元），未执行标的177157.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈通荣、魏华、魏宜邦、李慧琴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年八月十三日   书记员 郭鉴尧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14414号原告：绿谷（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区。法定代表人：刘梅英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第220086号关于第31948805号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院受理时间：2019年11月25日。开庭审理时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标一（注册号：13978807）、引证商标二（注册号：6703692）、引证商标三（注册号：11521398）、引证商标四（注册号：13798808）均已被决定撤销。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：11521398）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年2月13日发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。引证商标二（注册号：6703692）、引证商标四（注册号：13798808）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年8月6日发布上述二商标撤销公告（第1706期商标公告）。引证商标一（注册号：13978807）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定现已生效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标撤销公告、撤销决定书等证据材料在案佐证。本院认为，鉴于本案四引证商标在第9类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第220086号《关于第31948805号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告绿谷（集团）有限公司针对第31948805号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告绿谷（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年八月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3049号之一 丹东市留置看护与公安技术服务中心： 你诉高某某、王某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更175号 罪犯尹慧鹏，男，1996年5月17日出生，汉族，湖南省新化县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2015年4月23日作出(2015)昆铁刑初字第33号刑事判决，以被告人尹慧鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。被告人尹慧鹏不服，向昆明铁路运输中级法院提出上诉，该院于2015年6月19日作出（2015）昆铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更151号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月11日起至2029年5月10日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹慧鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯尹慧鹏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯尹慧鹏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯尹慧鹏在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯尹慧鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯尹慧鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2014年11月11日起至2028年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5100号原告：龚生，男，1952年2月13日生，汉族，住启东市。被告：顾金华，男，1977年3月27日生，汉族，住启东市。原告龚生与被告顾金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚生到庭参加诉讼,被告顾金华经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故赔偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月20日7时15分，被告顾金华驾驶车牌号为苏Ｆ×××**中型厢式货车，沿海惠线由南向北行驶至34KM+200M路段时，与由南向北同向行驶由原告驾驶的苏Ｆ×××**车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。启东市交警大队认定，顾金华负全部责任。经原被告协商,被告赔偿原告车辆损失6500元。因被告当时无钱支付，故于2005年4月4日出具借条一张。后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告顾金华未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2004年11月20日7时15分，被告顾金华驾驶车牌号为苏Ｆ×××**中型厢式货车，沿海惠线由南向北行驶至34KM+200M路段时，与由南向北同向行驶由原告驾驶的苏Ｆ×××**车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。启东市交警大队认定，顾金华负事故的全部责任。事故发生后，经原被告协商，被告顾金华赔偿6500元。2005年4月4日，被告顾金华向原告出具借条一份，载明“借条今借到龚生现金人民币陆仟伍佰元整具借人顾金华2005.4.4号”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为,被告顾金华所欠原告龚生的车辆损失赔偿款6500元，有原告提供的交通事故认定书、借条及庭审陈述予以证实，本院予以支持。被告顾金华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾金华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚生因交通事故造成的损失6500元（汇入原告龚生名下的启东农村商业银行长江支行帐户，帐号62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，（原告已预交），由被告顾金华负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3540号 申请执行人徐志立、欧巧巧 被执行人蔡建彬 本院在执行申请执行人徐志立、欧巧巧与被执行人蔡建彬案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终437号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1964年2月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。系本案被害人之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，女，1971年2月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。系本案被害人之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，男，1973年11月30日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，临沭县残疾人联合会公益岗，住临沭县。系本案被害人之长子。 原审被告人王建国，男，1977年3月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王建国犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）鲁1329刑初210号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月22日7时30分，被告人王建国驾驶鲁ＱＦ××××号“福田牌”重型普通货车沿沭郯路由北向南行驶，行至临沭县沭郯路南古中心街路口向东左转弯时，与由西向东行驶的徐某4驾驶的“海宝牌”电动三轮车相撞，致徐某4当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人王建国负事故主要责任。 另查明，被告人王建国驾驶的鲁ＱＦ××××号“福田牌”重型普通货车在渤海财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险；被告人王建国经传唤到案，到案后如实供述其罪行。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3因被害人徐某4（殁年80周岁）死亡造成的损失包括：死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、办理丧事人员误工费108.35元／天×3天×3人＝975.15元、交通费酌定500元，合计236782.65元。被告人王建国在侦查阶段已经支付三附带民事诉讼原告人丧葬费20000元。庭前，三附带民事诉讼原告人已与渤海财产保险股份有限公司临沭支公司达成协议，由保险公司在交强险范围内直接赔付三附带民事诉讼原告人110000元为由，申请撤回对渤海财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼。庭审中，三附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为被告人在保险公司赔付的交强险110000元外赔偿各项经济损失17万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、收款收据复印件、居民死亡医学证明、立案决定书、亲属关系证明、保险单，证人徐某3的证言，被告人王建国的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。被告人王建国到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人王建国的过失犯罪行为致三附带民事原告人的近亲属徐某4死亡，依法有权获得赔偿。附带民事诉讼原告人的损失，超出交强险赔偿限额的部分由王建国按照事故责任的80%予以赔偿。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、被告人王建国于本判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人因其亲属徐某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费各项损失合计人民币101426.12元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3不服，以“民事部分赔偿过少，电动三轮车损失费用应当予以赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人王建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。 关于上诉人提出“民事部分赔偿过少，电动三轮车损失费用应当予以赔偿”的上诉理由，经审理认为，原审判决的附带民事部分对死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费均予以考虑，判决并无不当。上诉人并未提供电动三轮车损失的价格鉴定报告等相关证据，原审未予认定并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏广童
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7355号原告：陈小亚，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告:龙小均，男，1910年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县X，公民身份号码X.本院在审理原告陈小亚诉被告龙小均房屋租赁纠纷一案中，原告陈小亚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小亚的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈小亚撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，公告费260元，由原告陈小亚负担。（此页无正文）审 判 长  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 涵
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初172号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王骐瑞，曾用名“王铭飞”，男，2000年2月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人魏建清，四川永靖律师事务所律师。 辩护人张明轩，四川永靖律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王骐瑞犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王骐瑞在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人魏建清、张明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王骐瑞与被害人晏某系微信网友关系。2020年5月15日晚19时许，二人相约见面后在简阳市旭海时代广场的黄记煌吃了晚饭。饭后20时许，二人到简阳市射洪坝街道凤凰城BELL私人影咖的玫瑰湖包间看电影，期间，王骐瑞在违背晏某意愿的情况下，使用暴力强行与其发生性关系。经鉴定，晏某内裤上精斑检出的ＤＮＡ与王骐瑞在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座的基因型相同，其似然率为1.43ｘ1029。 2020年5月15日晚，经民警电话通知，被告人王骐瑞在其母亲的陪同下投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王骐瑞使用暴力强行奸淫妇女的行为构成了强奸罪，王骐瑞具有自首、自愿认罪认罚情节，建议本院对王骐瑞判处有期徒刑一年九个月。 被告人王骐瑞对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是王骐瑞具有自首、自愿认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王骐瑞以暴力手段强行与被害人晏某发生性关系的行为，构成了强奸罪。王骐瑞自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。王骐瑞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王骐瑞具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合王骐瑞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王骐瑞犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保313号申请人：王某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所律师。被申请人：曹某，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人王某与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曹某名下的位于北京市xx区xx北街x号院x号楼x至x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人王某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人曹某名下的位于北京市xx区xx北街x号院x号楼x至x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月十二日书记员  路小娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保464号 原告：贾凤兰，女，1954年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨海罗，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告贾凤兰与被告杨海罗机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告贾凤兰于2020年8月7日申请将被告杨海罗所有的鲁Ｈ×××××的轻型普通货车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杨海罗所有的鲁Ｈ×××××的轻型普通货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月七日 书记员  杜曼利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18673号原告：徐伟能，男，1988年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。被告：李瑞柱，男，1954年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告徐伟能与被告李瑞柱加工合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳红刚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款55634元及逾期付款的利息(以55634元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月25日起计算至全部款项结清为止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的佛山市南海区金沙上安福祥兴五金厂(以下简称福祥兴五金厂)一直有生意往来，原告按被告要求对其金属制品进行喷粉加工，被告向原告支付加工款，双方互利共赢。但被告自2015年开始拖欠原告加工款，截止2019年6月25日，被告向原告出具了《欠据证明》一张，确认其尚欠原告加工款58634元，但在原告多次催讨下，被告至今仍未支付。福祥兴五金厂是个人独资企业，已经于2019年6月10日注销，根据相关法律规定，其债务应由其投资人即被告承担。原告认为，被告拖欠加工款的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告支付所欠加工款的资金占用费，按年利率6%计算。另被告的儿子李志康于2020年1月23日通过微信转账向原告支付3000元，原告确认该3000元用于偿还本案加工款。被告辩称，对原告请求被告支付加工款55634元的诉讼请求没有异议，但不同意计付利息，因为本金已经给被告带来极大资金压力；诉讼费用应由原告支付，被告没有能力支付。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告为被告投资经营的福祥兴五金厂喷粉加工金属制品。2019年6月25日，被告出具《欠据证明》，确认尚欠原告加工费58634元。后被告支付了加工款3000元。另查明，福祥兴五金厂企业类型为个人独资企业，已于2019年6月10日注销。本院认为，原告为福祥兴五金厂加工金属制品，福祥兴五金厂作为定作人，应当向承揽人即原告支付加工报酬。福祥兴五金厂是个人独资企业且已注销，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，福祥兴五金厂投资人即被告应以其个人财产对福祥兴五金厂的债务承担无限责任，故被告应对福祥兴五金厂应付原告的加工报酬承担清偿责任。原告请求被告支付加工款55634元，被告无异议，本院予以支持。原告请求被告从2019年6月25日起按年利率6%计付加工款的利息，但却既未能举证证明双方有约定加工报酬的付款期限，也未能对除相关资金被占用导致的利息损失外还存在其他损失予以举证证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果，因此本院降低违约金标准至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%并以原告主张的利率年6%为限，被告应按此标准从本案立案日即2020年7月30日起向原告计付利息至实际清偿日止，原告超出前述本院核定范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、李瑞柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付55634元及以此为本金从2020年7月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%（以年利率6%为限）计算的利息予徐伟能；二、驳回徐伟能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计637.15元（原告已预交676.9元），由徐伟能负担36.07元，由李瑞柱负担601.08元。李瑞柱负担的份额应与上述第一项同期迳付徐伟能，本院不另收退。徐伟能多预交的受理费39.75元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十五日书记员 黄泳欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3410号原告：刘京宁，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳慧，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：天脉聚源智慧科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄烈，财务副总裁。委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩柏莹，女，本单位职工。原告刘京宁与被告天脉聚源智慧科技（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院已立案。原告刘京宁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘京宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京宁撤诉。案件受理费5元，由原告刘京宁负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢86号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李言方，男性，1962年12月27出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004258号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行李言方民间借贷纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执1860号，恢复执行后现执行案号为（2020）黔01执恢86号。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币26042.97元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日依法立案执行,并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月22日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明并扣划被执行人名下银行存款共计人民币17613.39元，其中扣除执行费人民币164.20元上缴财政，余下人民币17449.19元已发还申请执行人，此外被执行名下银行存款仅有零星存款，经向申请执行人释明其表示不对零星存款采取强制措施。2.查明被执行人李言方名下有：（1）号牌号码贵Ｊ×××**车辆品牌大众牌车辆类型Ｋ31，车辆识别代号123890注册日期2017／08／03，上述车辆本院未实际扣押，经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施及处置。除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人李言方名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月3日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月3日，本案共执行到位金额人民币17449.19元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢86号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13214号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭府，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭府借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20961号民事判决书，要求被执行人郭府支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30094.28元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13214号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：欧阳伟杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧阳伟杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24936号民事判决书，要求被执行人欧阳伟杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27435.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14192号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2510号申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道湖安村安东。法定代表人陈国富。被执行人绍兴畅迈针织品有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以**202。法定代表人金张泉。申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司与被执行人绍兴畅迈针织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴畅迈针织品有限公司支付申请执行人货款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人绍兴畅迈针织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴畅迈针织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴畅迈针织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴畅迈针织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴畅迈针织品有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴畅迈针织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴畅迈针织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴畅迈针织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴畅迈针织品有限公司法定代表人金张泉作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴畅迈针织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金张泉采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司。综上，被执行人绍兴畅迈针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人:桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高翠锋，男，1976年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘懿蘋，女，1984年3月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为邮储银行赣州分行）与被告高翠锋、刘懿蘋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邮储银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金149999.99元及利息16605.83元，合计166605.82元（计算至2020年3月8日），并按合同约定支付自2020年3月9日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按贷款利率1.5倍计算）；2、判令两被告承担本案原告委托律师的代理费3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，主要约定贷款人向借款人提供可循环使用的个人信用消费借款额度150000元，借款额度存续期限36个月；逾期罚息按贷款利率1.5倍计收，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6此，贷款人有权终止额度、提前收回贷款，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约金，贷款人有权计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担，由贷款人所在人民法院管辖，其他相关权利义务。2018年1月12日根据合同约定及被告支用借款申请，原告向被告发放贷款15万元，具体约定，借款期限12个月（从2018年1月15日至2019年1月15日），年利率6.09%，还款方式为按周期结息，到期还本，即按月付息到期一次性还本付息。到期后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，经查，与原告签订《个人额度借款合同》的是刘懿。因此，本案被告刘懿蘋主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费1816元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执123号 申请执行人：贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9153332474146593XR，现住贡山县马帮路**。 法定代表人：和晓华，系理事长。 被执行人：胡飞龙，男，傈僳族，1988年3月4日，现住贡山县。 本院在执行过程中查明被执行人为贡山县公路局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 自2020年9月起每月保留1000.00元发放给胡飞龙本人，剩余部分按照50%分为两份，其中一份划拨至贡山县人民法院（2020）云3324执123号协助执行通知书指定账户，直至扣足290985.49元，另50%按照贡山县人民法院（2020）云3324执120号执行裁定书书办理。 本裁定立即执行。 执行员  张榆祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵俊棪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初143号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱西路**附属厂房**。法定代表人：秦宏舢，总经理。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：邱刚勇，曾用名邱钢勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广东禹能建设发展有限公司（以下简称禹能公司）与被告邱刚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。禹能公司的委托诉讼代理人罗益宏、何泽兵到庭参加诉讼，邱刚勇经合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。禹能公司提出诉讼请求：1.判令邱刚勇向禹能公司支付货款74850元；2.判令邱刚勇向禹能公司支付逾期货款利息（以74850元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至全部清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由邱刚勇承担。事实和理由：禹能公司与邱刚勇存在买卖防水材料的业务往来，因邱刚勇向禹能公司购买货物后尚欠部分货款未付，遂于2010年2月28日向禹能公司出具一张欠条，表明欠禹神公司材料款74850元，但至今未支付。禹能公司遂提起本案诉讼。邱刚勇未提交答辩意见和证据。禹能公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、情况说明等证据，本院进行了核对并质证，均有原件印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱刚勇向禹能公司购买防水材料，但双方并没有签订书面合同，货款也未及时支付。2010年2月28日，邱刚勇在一张标有“广东禹神建筑防水工程有限公司”的便笺上书写“欠到禹神公司材料款74850元”，但没有注明具体付款时间。禹能公司前身是广东禹神建筑防水工程有限公司、广东禹神建设发展有限公司。本院认为，因邱刚勇缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于禹能公司的陈述及其提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未支付货款引起的买卖合同纠纷，邱刚勇与禹能公司的买卖是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。邱刚勇出具欠条确认欠74850元货款，虽然称是欠禹神公司的，但便笺上显示的广东禹神建筑防水工程有限公司后来变更为禹能公司，故禹能公司诉请邱刚勇支付74850元货款，本院予以支持；虽然双方没有约定付款时间和逾期付款利息或违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故禹能公司诉请的逾期付款利息要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日即2020年1月3日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱刚勇于本判决生效之日起三日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付货款74850元。二、被告邱刚勇于本判决生效之日起三日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付逾期付款利息（以74850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告负担。原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年八月十四日书记员  叶丽仪附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15146号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张李，女，汉族，1991年6月25日出生，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张李信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张李填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金17800.00元，透支利息1524.95元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张李仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张李立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金17800.00元、透支利息1524.95及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金17800.00元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告张李承担。被告张李未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年12月29日，张李向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张李在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张李发放了卡号为某某的信用卡。张李从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，张李尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17800.00元、透支利息1524.95元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17800.00元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张李与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张李发放了信用卡，张李使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张李应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告张李经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张李在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金17800.00元、透支利息1524.95元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金17800.00元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告张李承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2385号申请执行人：陶雪峰，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被执行人：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1426号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋立新的存款145000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1462号 原告：陈瑛，女，汉族，1980年9月26日出生，住兴安县。 被告：广西桂果食品有限公司，住所地：兴安县崔家乡长冲村委。 公司原法定代表人：蒋全斌，该公司总经理。 诉讼代表人：广西桂果食品有限公司破产管理人，广西嘉合律师事务所。 原告陈瑛与被告广西桂果食品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈瑛于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其需要补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑛撤诉。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告陈瑛负担。 以下无正文 审判员  唐红刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐莹娥
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初13号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王会民，男，1945年2月28日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市农民，现住富锦市。2018年8月2日因妨害公务被富锦市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年9月2日被富锦市人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告人王有财，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市农民，现住富锦市。1995年10月13日因盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，1996年5月28日刑满释放；2006年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16500元，2014年4月15日刑满释放。2018年8月2日因涉嫌妨害公务罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年9月2日被富锦市人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院批准逮捕，由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告人王会民、王有财涉嫌妨害公务罪一案，由富锦市人民检察院于2020年1月15日以黑富检诉刑诉（2020）17号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，于2020年2月3日裁定对本案中止审理，同年7月1日裁定对本案恢复审理，并于同年7月22日适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人王会民及其辩护人孙福键、被告人王有财及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年8月1日12时许，被告人王会民、王有财在富锦市公安局西平派出所接受民警处理与汪欢纠纷案件调解过程中，因对处理结果不满意，被告人王会民、被告人王有财采取辱骂、殴打等手段，将办案民警被害人沈某（男，48岁）、赵某（男，27岁）、金某1（男，27岁）颈部、头部等部位打伤。经鉴定：被害人沈某颈部之损伤属轻微伤；被害人金某1头部之损伤属轻微伤；被害人赵某颈部、右上肢之损伤不构成轻微伤。被告人王会民、王有财于2018年8月1日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件处理经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场视频截图照片、被害人伤情照片，疾病诊断书、鉴定文书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及现实表现，证人贾某、杨某、张某等人证言，被害人沈某、金某1、赵某陈述、被告人王会民、王有财的供述等证据。公诉机关认为，被告人王会民、王有财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追求其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王会民、王有财均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王会民到案后如实供认犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节进行处罚。被告人王有财曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节进行处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王会民有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人王有财有期徒刑一年。被告人王会民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，应酌情从轻处罚。被告人王有财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人当庭认罪，态度诚恳，被害人都某轻微伤，被告人主观恶性小，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日12时许，富锦市公安局西平派出所处理被告人王会民与汪欢纠纷案件过程中，被告人王会民、王有财因对处理结果不满意，二人采取辱骂、殴打等手段，将办案民警被害人沈某、赵某、金某1颈部、头部等部位打伤。经鉴定：被害人沈某颈部之损伤属轻微伤；被害人金某1头部之损伤属轻微伤；被害人赵某颈部、右上肢之损伤不构成轻微伤。本案开庭审理过程中被告人王会民、王有财均表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人王会民、王有财于2018年8月1日在富锦市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件处理经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场视频截图照片、被害人伤情照片，疾病诊断书、鉴定文书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及现实表现，住院病案、证人贾某、杨某、张某等人证言，被害人沈某、金某1、赵某陈述、被告人王会民、王有财的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王会民、王有财以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。富锦市人民检察院指控被告人王会民、王有财犯妨害公务罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王会民、王有财均系主犯，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王有财系累犯，应对其从重处罚。被告人王会民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王会民现已年满75周岁，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法应对其适用缓刑。被告人王有财认罪认罚，对其可以从轻处罚。对被告人王会民辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、无前科劣迹具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。对被告人王有财辩护人提出的被告人当庭认罪，态度诚恳，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王会民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王有财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  谷玉峰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1159号王林林、张在林：王林林与张在林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2452.00元。经本院立案执行，被执行人张在林主动履行到位2552.00元，其中，本金2452元，诉讼费50元、执行费50元利息、迟延履行金部分申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月31日将该款转付给王林林。至此，王林林向本院申请执行的（2019）辽0302民初4204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执332号之一 申请执行人：吴庭晓，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处丰盛里××号，公民身份号码。被执行人：陈成发，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：关妙红，女，1991年11月19日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：陈球结，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：区凤娇，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于吴庭晓与关妙红、陈球结、区凤娇、陈成发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的58706.52元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款共25414.11元，扣除执行费1288.40元后，将执行款24125.71元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心及中山市自然资源局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张素娴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执124-3号申请人李杨海，男，1965年12月9日生，汉族，住光山县。被执行人王移玉，女，1970年3月26日生，汉族，住光山县。李杨海申请执行王移玉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2032号民事判决书确定被告王移玉偿还原告李杨海款74000元。承担案件受理费3380元，执行费1061元。判决书生效后，因被执行人王移玉未按期履行，经申请人申请，本院于2020年1月17日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向申请执行人李杨海送达了提供被执行人财产线索通知书。二、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。三、2020年1月7日、2月20日、4月7日、6月28日，本院对被执行人王移玉进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现王移玉有银行存款5000元（已冻结、扣划），除此外未发现其他可供执行财产。四、已向被执行人王移玉发出限制消费令，并依法将王移玉纳入失信被执行人名单。同时传唤王移玉到本院接受调查询问。五、通过实地走访等形式对被执行人王移玉进行调查和了解，其在信阳市开有鸿运石材店，店面有零星商品及机器两台（申请人不要求处置），另调查发现被执行人在光山县马畈镇政府对面小区有两间两层楼房一套（无产权证，已查封），因此房屋价值与本案执行标的相差较大，经合议庭讨论对被查封房产不启动拍卖程序。六、本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人不同意终结本次执行程序但对本院的财产调查认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为74000元及利息，已执行到位标的3939元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王移玉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王移玉负有继续向李杨海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李杨海发现被执行人王移玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二〇年八月十四日书记员  邹元元
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢97号申请执行人胡宝山，男，1958年3月15日生，汉族，舞阳县。被执行人庞俊丽，女，1974年9月10日生，汉族，住：舞阳县。被执行人魏素琴，女，1967年11月1日生，汉族，住：舞阳县。被执行人魏耀武，男，1969年4月10日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初1145号民事调解书，于2020年8月11日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初1145号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年八月十一日书记员  孟凡根
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3973号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙华明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙华明在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3973号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7034号申请人：周忠义，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：大庆市墒塔商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街天桥左侧****。法定代表人：于俊波。申请人周忠义与被申请人大庆市墒塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周忠义于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市墒塔商贸有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周忠义的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆市墒塔商贸有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民8267号解除保全申请人：江阴市鑫阳化工有限公司，住所地江阴市。被申请人：海安县联发张氏色织有限公司，住所地海安市。申请人江阴市鑫阳化工有限公司与被申请人海安县联发张氏色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0281民初8267号民事裁定书。江阴市鑫阳化工有限公司于2020年8月26日申请解除对海安县联发张氏色织有限公司的财产保全措施。解除保全申请人江阴市鑫阳化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对海安县联发张氏色织有限公司的银行存款28万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初123号之六原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被告：师胜利，男，汉族，1955年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、宋壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）豫0202民初123号民事裁定书，依法查封、冻结了师胜利名下的财产。现因原告的起诉被生效裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告师胜利名下银行存款的冻结或者其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执297号之一申请人执某：汪伏荣，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执某：潘某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执某汪伏荣与被执某潘某司法确认调解协议一案，本院（2019）宁0122民特151号民事裁定书，确定由被执某潘某支付申请执某汪伏荣货款56000元，借款18000元，律师费5000元，违约金36900。申请执某汪伏荣于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费1639元，执行标的共计117539元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执某潘某55689.23元，下剩案款61849.77元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执某潘某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执某潘某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执某汪伏荣并听取其意见。申请执某汪伏荣也不能向本院提供被执某潘某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执某享有要求被执某继续履行债务的权利，被执某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执某签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6753号 申请执行人广西锦光物业发展有限公司住所地南宁市青秀区纬武路**锦光花苑****。 法定代表人唐振理。 被执行人钱兰红，女，1974年09月27日出生，汉族，住浙江，住浙江平阳县iv> 本院在执行广西锦光物业发展有限公司与钱兰红追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钱兰红的银行存款及其它款项人民币195084.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李东晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10804号原告：李彤，男，汉族，1996年2月21日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告李彤与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彤的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李彤向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告通过支付宝向被告支付1580元。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡，期限以第一次运动为准，金额为1580元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：《入会协议》约定的会员期限为买一年送一年；原告于2019年8月8日去过健身房，并开了卡；原告诉讼请求中有50元是之前交的定金，但收据遗失了；被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营；原告认可从应退还费用中扣除5.1个月的会员费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果。原告陈述会员期限为买一年送一年并认可从应退还费用中扣除5.1个月的会员费，不违反法律规定，由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1580元会员费，故本院对原告主张退还的会员费1580元÷24个月×（24个月-5.1个月）=1244.25元予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李彤与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年8月7日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李彤会员费1244.25元；三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1076号之一 被执行人：李昌福，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌福在交通银行账户内存款人民币10277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2732号 原告：图雅，女，1977年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：文泉，男，1986年7月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告图雅与被告文泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加诉讼，被告敖道胡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 图雅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费3420.00元，利息3488.40元（3420.00元×0.02×51个月，2016年5月31日至2020年4月30日），合计6908.40元；二、利息给付至本息还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水暖安装工作。2016年1月31日被告雇佣原告为其安装水暖，原告负责包工包料，人工费及材料费用共计3420.00元，约定以2分利计息。之后原告多次索要，被告均为给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告图雅为被告文泉安装水暖，负责包工包料。完工后被告没有向原告支付费用，给原告出具一枚欠款为3420.00元的欠据，欠款时间为2016年1月31日，没有约定还款时间，但写有“超期未还者每天按上款2%支付利息”。 认定上述事实的有原告陈述及其出示的欠款人为文泉的欠据一枚，本院予以采信。 本院认为，原告图雅对被告文泉享有的债权受法律保护。原告要求被告给付欠款3420.00元的诉讼请求符合法律规定，但因欠据中没写明有还款时间，因此对超过还款期后的利息无法计算。 综上，对原告图雅合理的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文泉于本判决书生效之日起十日内给付原告图雅欠款3420.00元； 二、驳回原告图雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  高海军 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  杨宇莹