wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2751号之一 吴某某： 你（单位）诉江苏某某置业有限公司、冒某某、唐某某关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8619号原告：杭州萧山南疆汽车修理厂，统一社会信用代码92330109MA2GMENW1M，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道羽绒工业园区。经营者：魏超。被告：易照亮，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告杭州萧山南疆汽车修理厂诉被告易照亮承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山南疆汽车修理厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告易照亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山南疆汽车修理厂撤回对被告易照亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山南疆汽车修理厂负担。审判员 王 强二〇二〇年八月十日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执614号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。法定代表人：陆华裕。被执行人：应新月，男，1964年10月16日出生，住浙江省永康市，送达地址：永康市石柱镇石柱村新大街75号。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人应新月金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人应新月于2019年12月8日前归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金147901.35元及利息12407.96元;如被执行人应新月未按上述期限足额履行，则申请执行人宁波银行股份有限公司可按借款本金147901.35元并支付利息（截止2019年5月22日的利息为12407.96元，此后利息按年利率16.2%计算至款清之日止），在扣除已履行部分后，一次性向法院申请强制执行;其他双方互不再追究;本案案件受理费1753元，由被执行人应新月负担。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人应新月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应新月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应新月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；应新月名下无房产；被执行人应新月名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应新月采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应新月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执614号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年八月十三日代书记员 徐 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97648号原告：陈诺鑫，男，2016年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈龚(系原告陈诺鑫父亲)，住同原告陈诺鑫。法定代理人：姬明明(系原告陈诺鑫母亲)，住同原告陈诺鑫。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告陈诺鑫诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诺鑫的法定代理人陈龚到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诺鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2018年11月14日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币8,606.53元；3、被告上海承梦公司支付原告以8,606.53元为基数，按日千分之一计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2018年11月14日，原告为购买课程与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用33,600元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计594.38元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告为购买被告课程向被告支付课程费用33,600元。2018年11月17日，原告法定代理人姬明明与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为大阶B班(袋鼠班)，总课时数5个月，有效期自2019年3月19日至2019年8月18日，总费用为33,600元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，原告剩余课时为1个月7个工作日，剩余课时总费用为9,200.91元，承诺自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计594.38元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《馨心婴幼学苑会员合同》、收据、承诺书等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用594.38元，根据承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还8,606.53元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司应对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈诺鑫与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2018年11月17日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈诺鑫课时费用8,606.53元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诺鑫以8,606.53元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1502号 申请执行人：朱永红，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:王红艳，女，1969年5月出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：赵辉，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红艳、赵辉银行账户余额205000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月五日 书记员 张倩雅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2975号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：苏日娜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告苏日娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告苏日娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9,800.31元、利息4,313.21元、费用22,141.69元（利息、费用暂计算至2020年5月11日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏日娜作为申请人，于2015年12月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年12月，原告审核通过了被告苏日娜的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为1万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金9,800.31元,并产生利息4,313.21元、费用22,141.69元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏日娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告苏日娜向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且被告逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年5月15日，原告对被告苏日娜的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年6月19日，被告苏日娜尚欠原告本金9,800.31元、利息4,313.21元、费用22,141.69元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告苏日娜与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告苏日娜发放了公务卡，并授信被告苏日娜使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告苏日娜激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告苏日娜在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏日娜向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金9,800.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告苏日娜按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，原告已预交，由被告苏日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初865号之一申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。法定代表人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：刘竞波，男，1989年10月19日生，汉族，南京市雨花台区。本院在受理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告刘竞波、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）苏1183民初865号民事裁定书，依法查封被申请人刘竞波所有的位于碧桂园凤凰城临湖苑27幢803室房产，现原告申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘竞波所有的位于碧桂园凤凰城临湖苑27幢803室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年八月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初865号之一句容市不动产登记中心：本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告刘竞波、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初865号之一民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：解除对被申请人刘竞波所有的位于碧桂园凤凰城临湖苑27幢803室房产的查封。附：（2020）苏1183民初865号之一民事裁定书一份。2020年8月31日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10810号原告：江珊，女，汉族，1994年10月2日生，住安徽省。被告：上海喜隽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马兆涛，执行董事。被告：马兆涛，男，汉族，1992年6月23日生，住江苏省连云港市。原告江珊诉被告上海喜隽文化传播有限公司、马兆涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江珊于2020年8月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江珊提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江珊撤诉。审判员 金 涛二〇二〇年八月二十日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2650号原告：谌某，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河北路**统建楼**。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。被告：秦某某，男，1993年1月21日出生，汉族，住，住上海市杨浦区政旦东路******/div>委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。原告谌某与被告秦某某其他合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谌某的委托诉讼代理人缪思思，被告秦某某的委托诉讼代理人何劼炜、施靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据《协议书》约定向原告支付100万元；2、判令被告支付原告逾期利息30万元。事实和理由：原、被告曾为恋人关系。原告与被告于2017年12月相识，于2018年6月确立正式恋爱关系。2018年10月21日，原告发现怀孕后即告知被告，被告劝说原告流产。2018年11月2日，被告陪同原告前往深圳市罗湖区人民医院进行了堕胎手术，原、被告于当日签订《协议书》，协议约定：双方自愿了结关系；被告愿意支付原告100万元作为补偿，其中于2018年11月30日支付30万元，于2019年1月31日支付30万元，于2019年3月31日支付40万元；如被告未按时支付相关款项，将产生4%的日利息；协议自双方签字之日起生效。原告认为，上述协议是基于被告要求原告堕胎并且原告确已堕胎的事实而签订的、具有赔偿性质的协议，系原、被告真实意思表示，被告应当履行协议约定的付款义务。2019年4月13日，被告写下欠条，对其未履行协议约定付款义务的行为予以确认。因被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，作如上诉请。秦某某辩称，不同意原告全部诉讼请求。原、被告于2017年在云南旅游时相识，2018年6月确立恋爱关系，2019年4月双方发生较大争执，后原告一直纠缠被告，双方至今未了结关系。原告提供的协议书及欠条均是无效的，被告认为协议及欠条都是玩闹性质，并无实际意义。2018年11月2日，原告进行完流产手术，情绪不稳，被告为安抚原告情绪，在未细看内容的情况下签订了协议。协议签订后，双方并未了结关系。2019年4月13日，原告至被告住所要求被告书写欠条并交出身份证，双方因此发生争执，原告便打电话报警谎称自己受到被告非法拘禁，被告因害怕原告诬告或采取自我伤害等过激行为，故按照原告口述写下欠条。因此，协议书及欠条均是被告在原告逼迫和吵闹的情况下出具的，并非被告真实意思表示，并且，协议内容违反公序良俗、具有人身限制属性，应属无效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月在云南旅游时相识，于2018年6月确立恋爱关系。2018年10月21日，原告至深圳市罗湖区人民医院就诊，发现怀孕。2018年11月2日，原告至该院进行人工流产术。同日，原、被告签订《协议书》，内容为：甲方：秦某某，乙方：谌某；甲、乙双方自2018年6月起确认恋爱关系，但甲方在2018年6月和7月期间与其他女性暧昧，存在背叛行为，经平等协商，甲乙双方达成以下协议：一、甲、乙双方自愿了结关系；二、甲方愿意支付乙方人民币100万元(大写：壹佰万元)作为赔偿，其中于2018年11月30日支付30万元(大写：叁拾万元)；于2019年1月31日支付30万元(大写：叁拾万元)；于2019年3月31日支付40万元(大写：肆拾万元)；三、甲方应按时支付，若逾期未支付到期款，自愿按照到期款4%的日利息支付乙方(计算方法：到期未支付的金额乘以4%乘以到期未支付的自然日天数)；四、本协议自签字之日起生效，由乙方保管。该协议内容由原告书写，签字处由原、被告签名。协议签订后，原、被告仍保持恋爱关系，被告未支付过款项。2019年4月13日，被告出具欠条一张，内容为：今欠谌某100万(壹佰万)元，拟于2019年5月底(5月30日)归还，逾期不还，承担支付违约金300万(叁佰万元)。审理中，原告为证明被告完全知晓协议内容，签订协议系被告主动、自愿作出的行为，系被告真实意思表示，向本院提供了原、被告之间的微信聊天记录，原、被告及被告母亲于2019年4月14日上午在上海市格林豪泰酒店(五角场店)409号房间内进行的谈话录音。被告对谈话录音的真实性及录音内容均无异议，认为录音内容能够反映被告并非自愿签订协议及出具欠条。对聊天记录不予认可，认为无法确定聊天内容的完整性。审理中，被告为证明协议书及欠条均系玩闹性质，并非双方真实意思表示，且双方在协议签订后仍保持恋爱关系，没有履行协议的意思表示，向本院提供了被告的工资账户明细，网上银行电子回单，被告手机通讯中的来电记录，原、被告之间的支付宝聊天记录。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无论原、被告是否分手，都与原告诉请没有关联。以上事实，由当事人陈述，协议书、欠条、深圳市罗湖区人民医院病历等予以佐证。本院认为，合同作为一种民事法律行为，应当遵循平等、自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告虽为具有完全民事行为能力的成年人，签订协议亦为自己的意思表示，但协议约定的100万元具有与人身关系相关联的内容，带有人身权利属性，并且有违法律规定的公序良俗，与社会主义道德观及善良风俗相悖，属于无效约定。据此，本院认定原、被告于2018年11月2日签订的《协议书》无效。原告认可欠条系被告对协议约定的100万元的再次确认，因协议约定无效，故欠条缺乏事实和法律依据，本院据此认定被告于2019年4月13日出具的欠条无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百五十三条第二款规定，判决如下：原告谌某要求被告秦某某根据《协议书》约定向原告谌某支付1,000,000元并支付逾期利息300,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费16,500元，保全费5000元，均由原告谌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条……违背公序良俗的民事法律行为无效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40952号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：陈福云，男，1962年6月18日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈福云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告陈福云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈福云支付剩余未还借款本金55000.45元及截至2020年8月19日的期内未还利息13632.35元;2、陈福云按未还本金的5%支付合同违约金2750.02元；3、陈福云支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以55000.45元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、陈福云支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对陈福云名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陈福云承担。被告陈福云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，乙方借款人陈福云与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额63871.5元，机动车借款金额53550元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3041.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2275.6元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头七处销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，陈福云作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月14日，涉案车辆转移登记至陈福云名下，车牌号为×××，并于2017年11月14日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款63871.5元。庭审中，国美公司称陈福云自2018年3月15日开始出现逾期，2018年5月15日后未再还款。截至2020年8月19日，陈福云尚欠借款本金55000.45元，利息13632.35元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括陈福云案件。本院认为：国美公司与陈福云签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈福云应当按期支付利息并偿还本金。现陈福云逾期还款，国美公司要求陈福云偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福云于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55000.45元、借款期限内利息13632.35元；二、被告陈福云于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2750.02元；三、被告陈福云于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以55000.45元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告陈福云于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告陈福云名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元、案件公告费260元，由被告陈福云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：卜令权，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卜令权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜令权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告卜令权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10019号原告:张艳会，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阳宇（原告之子），1988年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告:胡耀玲，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张艳会与被告胡耀玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳会之委托诉讼代理人阳宇，被告胡耀玲，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2790.32元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费7740元、护理费6000元、交通费1000元、腋下拐杖119元、矫形支具158元、电动车损失200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日13时30分,在北京市顺义区李桥镇其他道路起点至终点段通顺路张辛村路段,胡耀玲驾驶车号为×××的小型轿车北向北掉头行驶,张艳会骑车号为京E208**电动自行车由东向西行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,张艳会受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡耀玲为全部责任，张艳会无责任。事发时，车号为×××小型普通客车在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费由法院依法核算，营养费没有医嘱，不认可，误工费没有提交劳动合同、完税凭证进行佐证，主张的数额过高，期限过长，诊断证明显示休假17日，不认可误工费，护理费没有医嘱不认可，交通费认可与就医时间相吻合的票据部分，残疾辅助器具费由法院酌定，电动车损失不认可，照片不能证明损失金额。被告胡耀玲辩称：认可事故事实及责任认定。其他意见同太平洋保险公司上述意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日13时30分,在北京市顺义区李桥镇其他道路起点至终点段通顺路张辛村路段,胡耀玲驾驶车号为×××的小型轿车北向北掉头行驶,张艳会骑车号为×××电动自行车由东向西行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,张艳会受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡耀玲为全部责任，张艳会无责任。张艳会受伤后在北京市顺义区医院多次门诊治疗，被诊断为：软组织损伤，跖骨骨折。医嘱建议支具外固定，休息至2020年8月13日。出院后张艳会在该医院多次复查。为治疗上述病情，张艳会自行支付医疗费3188.83元。对于医疗费请求数额，庭审过程中原告请求法院核定具体数额。张艳会称其事发时在村委会从事水管员工作，每日86元，主张误工费7740元，提交村委会证明予以证实。事发时，车号为×××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、证明、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于胡耀玲负事故全部责任，故对于张艳会因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告胡耀玲负担。对于原告张艳会的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告张艳会因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3188.83元、营养费1000元、误工费7000元、护理费5000元、交通费800元，残疾辅助器具费277元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张艳会17265.83元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张艳会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告张艳会已预交），由原告张艳会负担30元，已交纳，由被告胡耀玲负担108元，于本判决生效之日起七日内给付原告张艳会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月三十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保280号胡海印、杨**：原告胡海印与被告杨**租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4634号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告杨**名下银行存款在131664元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1358号 原告：郭显林，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：杨平，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告郭显林、杨平与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭显林、杨平的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭显林、杨平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金20921元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款516574元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金6974元（516574×135×0.0001＝6974）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭显林、杨平支付延迟办理产权证书的违约金6974元； 二、驳回原告郭显林、杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由原告郭显林、杨平负担113元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1683号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭仕杰，男,1999年3月3日生，公民身份号码432************017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市*************。因本案于2019年8月22日被行政拘留十五日，2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1060号起诉书指控被告人郭仕杰犯盗窃罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭仕杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郭仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月22日凌晨3时许，被告人郭仕杰伙同滕家燊（另案处理）窜至中山市**********下，盗窃被害人罗煌的助力车（无法核价）未果，后窜至附近的旧壹加壹门口对开路边,盗得被害人梁钊明的助力车（无法核价）后在附近被公安人员人赃俱获。二、2020年4月2日凌晨2时许，被告人郭仕杰携带作案工具窜至中山市火炬开发区沙星网吧后门，盗得被害人张娟娟停放该处的1辆小刀牌电动车（价值人民币2100元）后逃离现场。三、2020年4月10日凌展2时许，被告人郭仕杰携带作案工具窜至中山市火炬开发区*********边，盗得被害人杨贵鑫停放该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2000元）后逃离现场。同年4月22日下午，被告人郭仕杰在中山市火炬开发区被公安人员抓获，并被缴获7字型套筒、尖嘴钳、十字螺丝批各一个，归案后如实供述了上述事实。破案后，第二、第三起的被盗赃物均未能缴回。上述事实，被告人郭仕杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭仕杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭仕杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭仕杰因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人郭仕杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郭仕杰退赔被害人张娟娟经济损失人民币2100元、退赔被害人杨贵鑫经济损失人民币2000元；三、缴获的作案工具依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十日书记员  邢宏雨杨俊濠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6497号原告：上海澄澄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫大海，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰平，女。被告：上海禹唐钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海澄澄实业有限公司与被告上海禹唐钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨杰平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海澄澄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29,172元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以29,172元为基数，自2017年6月6日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，原告向被告销售各类油漆。2016年10月24日，被告向原告购买价值29,172元的油漆后，未能支付原告货款。事后，被告向原告开具出票日期为2017年5月31日的中国建设银行的支票一张，金额为29,172元，原告将上述支票解入银行提示付款，但因被告存款余额不足于2017年6月5日被退票，后经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海澄澄实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年10月24日送货单一份及相对应的开票日期为2016年10月24日发票一张，证明被告于2016年10月24日向原告购买价值29,172元的油漆，当日，原告向被告开具上述销货金额的上海增值税专用发票一张的事实。2、出票日期为2017年5月31日的中国建设银行支票一张(金额29,172元)、中国农业银行业务凭证一份。证明被告向原告开具金额为29,172元的支票一张，用于支付原告货款，原告于2017年6月5日将上述解入银行提示付款，因被告存款不足被退票的事实。被告上海禹唐钢结构有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海禹唐钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澄澄实业有限公司货款29,172元。二、被告上海禹唐钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澄澄实业有限公司逾期付款利息(以29,172元为基数，自2017年6月6日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.10元，减半收取计337.55元，财产保全费370元，合计707.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宁东建设集团有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，北京市景运（银川）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨某因与被申请人李某、宁夏宁东建设集团有限公司（以下简称宁东建设公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1436号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1.2016年宁东建设公司从宁夏宁东能化投资有限责任公司承包了老年活动中心综合楼工程，后宁东建设公司下属李某对该工程进行了建设施工。2016年7月，李某与杨某达成工程水暖消防分项分包协议，约定了分包单价。后杨某组织工人进行施工，于2016年年底完成了工程量的50%。2017年5月17日，杨某与李某补签了建筑分项工程施工合同。2017年10月杨某将所有工程完工，2018年宁东建设公司进行竣工验收。2018年2月5日，杨某与李某项目技术员李**伟结算，宁东建设公司、李某共欠杨某84600元款项的事实，其中先付25000元，下欠59600元。2018年3月，李某与宁东建设公司产生矛盾而失联，宁东建设公司副总王立平接盘宁东老年活动中心未完成工程，统计了未完成工程量及未支付的劳务工资数额，欠付杨某59600元劳务费也经过核实确认，并且要求杨某把未完成工程继续完成，进行竣工验收，杨某听从安排将所有承包工程完成并通过验收。验收后宁东建设公司开始和各分项工程承包人讨论还价，在核实的工程款数额基础上抹去30%-50%，经过多轮协商，一次性给杨某45000元结清，抹去14600元，后经宁东建设公司领导审批只批准支付40000元，杨某认为受到愚弄，诉至法院。2.一审中，杨某向法院申请调取宁东能源化工基地规划建设局存档的涉案工程施工合同，施工资料及竣工验收报告用以证明杨某和李某及宁东建设公司之间的合同关系及该工程现已施工完成并通过验收，一审主审法官拒绝调取，并称让杨某自己去调取并偷拍照片用于取证，宁东建设公司工作人员要求杨某出示法院调查令才能复印带走，且禁止拍照，杨某未能出示只能无功而返，后一审法院仅以宁东建设公司与杨某之间不是合同相对人为由，驳回杨某诉讼请求不公平。宁东建设公司于2018年2月13日通过中国工商银行股份有限公司灵武支行以工资的形式向杨某支付了10500元及向杨某的工人王珊、陈孝支付14500元完全可以证实杨某为宁东建设公司所做工程的事实。灵武市社会保险事业管理局于2019年6月12日出具的证明一份可以证实李某于2009年10月至2016年12月在宁东建设公司缴纳城镇职工养老保险和失业保险，2017年1月至2017年3月中断缴费，杨某为宁东建设公司干工程期间，李某系宁东建设公司的员工与杨某签订的合同为该公司做工程是事实。二审第一次庭审中宁东建设公司代理人郭占勇当庭承认李某是挂靠宁东建设公司的，涉案工程是交付给李某负责的，并且工程已经交工的事实。3.宁夏回族自治区宁东管理委员会宁东建设局调取的建设工程施工合同一份，证明宁夏宁东能化投资有限责任公司于2016年将宁东老年活动中心项目承包给宁东建设公司，在证据的92页中4.5承包人的项目经理为李某，工程竣工验收备案表证明涉案工程已完工报备，管道隐蔽工程检查验收记录证明杨某承包的工程已完成，那么宁东建设公司、李某应该向杨某支付工程款。二审法院根据杨某的申请于2019年12月24日出具了调查令，杨某的代理人依法调取了相应的证据并在二审中出示，但二审法官在全国新冠疫情期间于2020年2月11日开庭走了个过程，于2020年3月判决，驳回上诉，维持原判。4.二审中已判定工程是杨某承包并完成的，但是不提应付工程款的事，这与杨某提供的施工合同里的约定严重不符，而且用词模糊数字错误，说“李某与杨某达成协议将部分工程劳务交由杨某施工”合同是这样约定的吗？再有“198975+20000=205975”这样的低级错误。综上，再审申请人杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据在案证据确认了宁东建设公司承包了宁东老年活动中心项目工程，李某为宁东建设公司的项目负责人，李某与杨某签订《建筑附属工程安装、施工项目合同书》，杨某为涉案工程施工，案涉工程已竣工验收的事实。杨某主张李某、宁东建设公司应向其支付工程款59600元，对杨某的主张李某没有异议表示，宁东建设公司不认可杨某具体施工，并称涉案工程款已付清，宁东建设公司应对其已履行涉案工程款给付义务举证证明，对此二审法院未予审查，二审裁判认定事实不清。二审判决查明的事实中关于“198975+20000=205975”的表述确有错误，应予纠正。杨某关于一审法院未调取证据的问题，二审法院依法出具调查令，杨某调取了相应证据并进行了举证质证，对杨某该项申请再审理由不予采纳。综上，再审申请人杨某申请再审的理由成立。杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：指令由宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。审判长 于雁滨审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二〇二〇年八月四日书记员 胡 淼
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更569号罪犯高万波，男，1993年12月1日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0112刑初350号刑事附带民事判决，以被告人高万波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计六十六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月11日经本院（2019）渝01刑更269号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯高万波减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高万波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高万波在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高万波减去有期徒刑一个月。（本次减刑后的刑期自2015年6月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十一日书记员  周渝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42404号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：乌仁娜，女，1984年3月30日出生，蒙古族，住江苏省镇江市京口区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告乌仁娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告乌仁娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、乌仁娜偿还借款本金11666.65元;2、乌仁娜偿还借款期限内利息924元；3、乌仁娜支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以11666.65元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告乌仁娜承担。被告乌仁娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人乌仁娜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2226.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向乌仁娜约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称乌仁娜自2018年10月3日开始逾期，截至2019年4月2日，乌仁娜尚欠借款本金11666.65元，利息924元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了乌仁娜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由乌仁娜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明乌仁娜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与乌仁娜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，乌仁娜应当按期支付利息并偿还本金。现乌仁娜逾期还款，国美公司要求乌仁娜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。乌仁娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌仁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11666.65元、借款期限内利息924元；二、被告乌仁娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11666.65元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费260元，均由被告乌仁娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12728号之一 被执行人：覃锡志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 关于执行覃锡志罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3386号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，覃锡志应缴纳罚金2000元。因覃锡志未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范铱霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7732号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路**，统一社会信用代码91341600X10519826N。 被告：国辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十六日 书记员  韩昳
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初91号 原告青岛嘉恒制衣有限公司，住所地青岛市胶州市皮革城锦州路，统一社会信用代码：91370281770298915F。 法定代表人冷富家，总经理。 委托代理人范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市行政服务中心**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 原告青岛嘉恒制衣有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛嘉恒制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  张春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8822号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：王顺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年八月二十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5565号原告：上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区马甸东路17号8层915。法定代表人：马晓峰，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司工作人员。被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司（以下简称上海东方公司）与被告中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方公司委托诉讼代理人梁勇、被告中航天集团委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款8722元及逾期付款利息（以8722元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告中航天集团（原名称：中航天建设工程有限公司，以下简称中航天公司）于2015年9月24日与原告签订了《水泵材料采购合同》。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，价款总计174159元，并约定了产品型号、规格、产品质量、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了相关的泵产品，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款8722元未予支付，且应于2017年11月17日前全部支付。因被告未付款，故原告诉至法院。被告中航天集团辩称：原告违反了合同约定，在合同质保期内，没有完成质保义务，我们要求对方进行维修，对方一直没有答复，给我方造成了损失。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，中航天公司（采购方、甲方）与上海东方公司（供应方、乙方）签订《水泵材料采购合同》，合同载明：工程地点为三院七三一医院病房及体检综合楼，施工地点为北京丰台云岗航天731医院项目，产品名称为变频给水供水泵组，总价为174459元，结算方式：货到现场验收合格并办理结算后1个月内付至结算价款的80%，竣工验收合格后支付剩余结算价款的15%，剩余5%为质保金，两年无质量问题付清余款。2015年10月13日，中航天公司（采购方、甲方）与上海东方公司（供应方、乙方）签订《合同补充协议书》，其中结算方式变更为：货到现场验收合格并办理结算后1个月内或货到工地之日起20日天内（两者以先到为准）支付至结算价款的80%，竣工验收合格后或货到工地之日起90日内（两者以先到为准）支付剩余结算价款的15%，剩余5%为质保金，两年无质量问题付清余款。2015年11月17日，中航天公司签收了《水泵材料采购合同》载明的货物。另查，中航天公司于2019年6月19日更名为中航天集团。庭审中，中航天集团称上海东方公司在质保期内未履行质保义务，其自行于2016年9月22日、2017年9月20日、2018年8月23日-25日进行维修，支付材料费4300元及人工费10400元。上海东方公司称中航天集团维修的项目不属于质保范围，且中航天集团未按照其公司报修流程提交书面报修申请，故不同意抵扣货款。上述事实，有水泵材料采购合同、合同补充协议书、送货单、收据、发票、录音、人工费用明细、单位工程质量竣工验收记录等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：上海东方公司与中航天集团签订的《水泵材料采购合同》《合同补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。本案货款系质保金，在质保期内，如产生质量问题，上海东方公司未予以维修的，中航天集团自行维修支付的费用应从质保金中予以扣除。关于质保期，根据双方合同的约定，应认定为竣工验收合格后或货到工地之日起90日内（两者以先到为准）两年内，即2018年2月17日前。故2018年2月17日前的产品质量问题，上海东方公司应当负责维修。上海东方公司主张中航天集团要求维修的项目不属于质保范围及中航天集团的报修流程不符合规范故不同意抵扣，无证据佐证，本院不予采信。中航天集团于2016年9月22日、2017年9月20日两次维修的费用共计2500元，应当从质保金中抵扣。关于中航天集团主张2016年9月22日的维修费用中包含3200元的人工费，其没有充分证据证明该笔支出，且根据其提交的收据推断，该700元维修费应当包含了人工费用，故上述人工费3200元，不应抵扣质保金。另，2018年8月的维修已过质保期，产生的材料费和人工费亦不应抵扣质保金。综上，抵扣中航天集团已支付的维修费2500元，中航天集团还应支付上海东方公司货款6222元。关于逾期利息，中航天集团因质保问题与上海东方公司产生争议，其在主观上无恶意，故对逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、中航天建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司货款6222元；二、驳回上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中航天建设工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执478号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。被执行人：王寿茂，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄少萍，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王寿茂、黄少萍如借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王寿茂、黄少萍如未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对王寿茂、黄少萍如采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1844号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李文标，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省荣阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵丹，女，1994年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):班云妹，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省荣阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王江湖，男，2000年12月27日出生，汉族，住河南省荣阳市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被申请人李文标、赵丹、班云妹、王江湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险郑州支公司申请再审称，涉案车辆在人寿保险郑州支公司投有交强险122000元及商业三者险50万元，本次事故造成多人伤亡，另案中，涉案车辆在人寿保险郑州支公司的交强险限额已使用完毕，本案审理中人寿保险郑州支公司已向原审法院说明了该情况，但原审法院未考虑涉案车辆交强险已使用完毕的事实，导致人寿保险郑州支公司多承担赔偿金48019.66元，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，实行交强险制度是通过国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的保险，在最大程度上为交通事故受害人提供有效的经济保障及医疗救治。本案中，人寿保险郑州支公司作为肇事车辆保险人，应在机动车强制保险范围内对受害人进行赔偿，对于本案中涉案车辆交强险限额已在另案中已使用之事实，人寿保险郑州支公司已向原审法院予以说明，原审法院综合考虑各方当事人利益，在符合交强险设置精神，且使受害人利益能得到更大保障的情况下，判决人寿保险郑州支公司在交强险限额内向受害人支付的赔偿数额并无不当。人寿保险郑州支公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年八月二十日书记员  石海鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1975号申请执行人：徐磊,男,1990年11月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李炳亮,男,1995年11月15日出生，住宁夏回族自治区平罗县。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的99572元（含执行费1372元），未执行标的99572元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李炳亮无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十五日书记员 哈志刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保160号申请人：北京环宇建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街**。法定代表人：张顺海，总经理。委托诉讼代理人：王敬龙，男，1965年2月4日出生，汉族，北京环宇建筑有限公司副总经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：北京天润诚泽房地产开发有限公司，，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******法定代表人：魏宁。申请人北京环宇建筑有限公司于2020年7月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京天润诚泽房地产开发有限公司价值133391650元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年7月24日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京环宇建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京天润诚泽房地产开发有限公司价值一亿三千三百三十九万一千六百五十元的财产。案件申请费五千元，由北京环宇建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月十三日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3835号本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1803号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭国凤、周树明借款合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖本案抵押车辆即谭国凤所有的浙ＤＤ××**车辆，得款228001元，本案申请执行人一汽汽车金融有限公司依法在拍卖拍卖所得价款中优先受偿212972.76元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2886号原告：王玉霞,女，汉族，1968年7月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，1969年1月29日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。原告王玉霞与被告曹阳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王玉霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉霞撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年八月二十六日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1352号申请执行人:宋鑫，男，1996年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的宋鑫与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特297号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，宋鑫已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款120685元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢672号 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：李德，该行行长。 被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司经理。 被执行人董志勇，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 被执行人任国香，女，汉族，1969年4月28日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：91370523586099692F。 法定代表人：孙建文，该公司经理。 被执行人山东锌锰数控设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区东五路**，统一社会信用代码：91370500554371225C。 法定代表人：刘安传，该公司经理。 广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3066号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东锌锰数控设备有限公司在青岛银行东营分行营业部822010200046589账户存款至3032400元（实际控制金额917.87元）；冻结被执行人山东锌锰数控设备有限公司在中国银行东营分行营业部账户存款至3032400元（实际控制金额4.48美元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月三十日 书记员  尹梦飞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终82号 上诉人（原审被告）：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审原告）：陈卫军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街****楼**。 法定代表人：邹卫明，经理。 上诉人黄炎丰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。 黄炎丰上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在本案中上诉人的居住地为长沙市，故本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因借款合同引起的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈卫军的住所地为湖南省祁阳县，因此湖南省祁阳县为贷款方所在地，即为合同履行地，又因双方当事人借款时未书面约定管辖法院，故湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 张益民 二〇二〇年八月四日 法官助理谢倩 书记员谢玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3844号原告：西双版纳靓蕉园农资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北曼外新村（景仑公路边)。统一社会信用代码：91532801MA6K36Y80G。法定代表人：刘刚。被告：刘燕兴，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：李雪梅，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告西双版纳靓蕉园农资有限责任公司与被告刘燕兴、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西双版纳靓蕉园农资有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳靓蕉园农资有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳靓蕉园农资有限责任公司撤诉。案件受理费428元，由原告西双版纳靓蕉园农资有限责任公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年八月三十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执324号之二被执行人：李某某，男，汉族，1958年09月19日生，住锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2168号 申请人：毕庆学，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：枣庄鼎筑建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇垄庄村，统一社会信用代码：91370402MA3PRJJ56Q。 法定代表人：刘荣吉。 被申请人：刘荣吉，男，1988年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 申请人毕庆学与被申请人枣庄鼎筑建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人毕庆学于2020年8月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值20万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予毕庆学的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王东奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34805号原告：北京大陆康腾科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路**院**楼****。法定代表人：陈阳，董事长。委托诉讼代理人：黄聪聪，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。被告：杭锦旗自然保护区管理局，住所地杭，住所地杭锦旗锡尼镇胜利南路v>原告北京大陆康腾科技股份有限公司（以下简称康腾公司）与被告杭锦旗自然保护区管理局（以下简称保护区管理局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康腾公司的委托诉讼代理人黄聪聪、刘阳到庭参加了诉讼，被告保护区管理局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告康腾公司提出诉讼请求：1、要求保护区管理局支付合同价款139.8万元及延期付款违约金12.99万元；2、诉讼费用由保护区管理局承担。事实与理由：2016年8月18日，康腾公司以255.1万元的价格中标保护区管理局公开招标的采购信息化系统、远程智能检测系统项目。2016年9月19日，康腾公司与保护区管理局签订了《杭锦旗自然保护区管理局采购信息化系统、远程智能检测系统项目合同书》，约定康腾公司负责涉案项目的建设、安装、调试及维护，合同总金额255.1万元，并根据财政拨付进度付款。后在涉案项目实施过程中，双方签订《杭锦旗自然保护区管理局采购信息化系统、远程智能检测系统项目补充合同书》，对部分设备进行了变更和增加，合同总金额调整为259.8万元。2016年12月16日，涉案项目验收合格，并经保护区管理局盖章确认。经了解，涉案项目财政拨款已到位，但保护区管理局支付120万元款项后，余款至今未支付，故康腾公司诉至法院。被告保护区管理局未到庭，向本院提交未加盖公章的答辩意见称，第一，本案合同主体应为杭锦旗林业局，保护区管理局是具体负责工程监督实施的，不是涉案项目的预算主体。第二，保护区管理局法人机构已经撤销，因此法院应当驳回康腾公司的诉讼请求。经审理查明：2016年8月18日，保护区管理局作为招标单位向康腾公司发出《中标通知书》，载明中标项目杭锦旗自然保护区管理局采购信息化系统、远程智能检测系统项目，中标价格255.1万元。请在收到本通知书后30天内与招标单位签订合同。2016年9月19日，保护区管理局作为甲方与康腾公司作为乙方签订《杭锦旗自然保护区管理局采购信息化系统、远程智能检测系统项目合同书》约定了项目建设内容、技术要求，双方的权利义务建设周期及验收标准。合同金额为255.1万元，付款方式根据财政拨付进度付款。甲方延期付款，每延期一天，按合同总金额1‰交付违约金，最高限额不超过合同总金额的5%。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月9日，双方签订补充合同书，变更了部分设备，确定最终合同价款为259.8万元，其他条款与原合同一致。2016年12月16日，康腾公司作为承建单位与保护区管理局作为业主单位以及监理单位签署验收报告，涉案工程验收合格。2019年4月1日，保护区管理局向康腾公司出具关于分期支付合同价款的说明，载明自2019年6月30日至2020年3月30日止，支付完毕所有合同款项。诉讼中，康腾公司自认保护区管理局已付款120万元。上述事实，有康腾公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：康腾公司与保护区管理局签订的《杭锦旗自然保护区管理局采购信息化系统、远程智能检测系统项目合同书》及《补充合同书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据康腾公司提交的证据，涉案项目已经验收合格，且保护区管理局出具了付款计划，则保护区管理局应当依约支付相应款项，康腾公司关于要求保护区管理局支付139.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，甲方延期付款，每延期一天，按合同总金额1‰交付违约金，最高限额不超过合同总金额的5%。现保护区管理局逾期支付合同款，构成违约，故康腾公司关于要求保护区管理局支付违约金12.99万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。保护区管理局经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭锦旗自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内给付原告北京大陆康腾科技股份有限公司合同款139.8万元；二、被告杭锦旗自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内给付原告北京大陆康腾科技股份有限公司延期付款违约金12.99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由被告杭锦旗自然保护区管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 蕊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1927号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：黄东坤，男，1967年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙建英，女，1966年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄东坤、孙建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄东坤、孙建英给付申请执行人款项14736.35元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、执行申请费121元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄东坤、孙建英发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄东坤、孙建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄东坤、孙建英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄东坤、孙建英的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄东坤名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息，被执行人孙建英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人黄东坤名下号牌为浙ＢＥ××××、浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人黄东坤、孙建英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。截至2020年8月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、执行申请费121元。本院暂未发现被执行人黄东坤、孙建英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄东坤、孙建英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄东坤、孙建英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄东坤、孙建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄东坤、孙建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗少丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9496号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19166号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人王延平，男,1987年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王延平金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金89917.81元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2341.64元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3545号绍兴圣杰利纺织品有限公司与绍兴市城中诚服饰有限公司（2020）浙0602执3545号加工合同纠纷一案中，已扣划被执行人相应帐户，其中执行款100000元，收取执行费1400元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5767号原告：深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦24南f。法定代表人：江丽春，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第62821号《关于第36309214号“锅台闽”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月8日。被诉决定认定：第36309214号“锅台闽”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“锅台闽”具有特别含义，有显著性，不会产生不良社会影响；二、类似情况的商标可获准注册，诉争商标亦应当予以初步审定。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36309214。3.申请日期：2019年2月11日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第43类，待删类似群4301）：备办宴席；咖啡馆等。二、其他事实本案审理中，原告提交了网页资料、商标查询等证据，以证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款（八）项的规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标“锅台闽”，含有“台”、“闽”，且整体与“郭台铭”呼叫近似，且指定使用在第43类“咖啡馆；茶馆”等服务上，会产生不良影响，诉争商标违反了《商标法》第十条第一款（八）项的规定。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3771号原告:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150521787050705F。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，现住址：内蒙古通辽市。被告：杨某,现住址：内蒙古通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孙某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月3日以被告已偿还欠款为由，向本院提出申请，撤回起诉。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年八月三日书 记 员 曹胡日查
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**。 法定代表人：李江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：索文献，男，1972年5月1日出生，汉族。 被告：高海，男，1974年9月15日出生，汉族，住永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告高海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托诉讼代理人索文献到庭参加诉讼，被告高海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金57228.29元。2、判令被告偿还贷款利息6979.85元（截止2020年4月30日）及后续所产生的利息。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：高海于2018年8月7日通过个人网银渠道与我行签订了个人自助小额借款合同，合同约定：自2018年8月7日起至2019年8月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币6万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月。为此，高海于2018年8月8日通过个人网银渠道办理了个人自助小额借款6万元，借款到期日2019年8月6日，借款用途：综合消费。借款到期后，经我行多次催收，至今仍累计欠款642084元未偿还，其中本金57228.29元，利息6979.85元。为维护我行合法权益，确保我行资产不受损失，特书此状，望判如所请。 被告高海在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告通过个人网银渠道与原告签订了个人自助小额借款合同。该合同约定，自2018年8月7日起至2019年8月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币6万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月。次日，被告通过个人网银渠道办理个人自助小额借款6万元，借款到期日为2019年8月6日，借款用途为综合消费。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠本金57228.29元未偿还、利息6979.85元（计算止2020年4月30日）未支付。 上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、被告账户银行交易流水及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原被告签订小额借款合同后，原告履行了出借义务，被告却未按约定完成还款付息义务，故本院对原告主张被告偿还贷款本金、支付贷款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告高海于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金57228.29元、利息6979.85元，并继续向原告支付自2020年5月1日起按照双方合同约定的借款利息至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告高海负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年八月五日 书记员  刘思彤