湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1582号原告：刘宏扬（曾用名刘宏杨），男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：姜接班，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告刘宏扬与被告姜接班民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏扬及其委托诉讼代理人胡岳皋、被告姜接班的委托诉讼代理人李南江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏扬向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（按月息2%计）；2、判令被告承担本案所涉诉费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年2月份，被告以其经营的生意业务需资金周转为由找原告借款，原告于2012年5月29日借给被告10万元，被告同日出具了借条。此后，经原告催要，被告未偿还分文，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜接班辩称，1、本案非个人借款，出借人为湖南盛唐农业开发公司（以下简称盛唐公司），被告诉讼主体不适格，且案涉10万元借款被告已归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年5月29日，被告向盛唐公司借款，该笔款项由盛唐公司会计经手交付，且入了盛唐公司账目。被告已经于2013年年底还本付息给了盛唐公司，有公司收据、公司法人刘宏扬即本案原告出具的收据及证人证言证明偿还本案借款10万的经过，故本案的实际借款人是盛唐公司，被告的诉讼主体不适格。2、本案诉讼时效已经经过，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼时效期间是2013年3月至2016年3月，无论是原告还是盛唐公司均未在此期间向原告主张权利,原告以（2019）湘0624民初1931号民事判决书确定的事实主张未超过诉讼时效，明显不符合法律规定。3、原告以（2019）湘0624民初1931号民事判决书确定的事实为依据的起诉理由缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告系盛唐公司的法人，被告系村委会书记。2012年5月29日，被告因经营生意需资金周转向原告借款10万元，并出具了一张借据，借据上载明“借据2015年5月29日今借到刘宏扬人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）借款用途说明：周转十个月3％月息利息按月结算主管人批准刘宏扬借款人签章姜接班”。庭审中，被告称他是向盛唐公司借款而不是向原告个人借款，且共计向盛唐公司支付了110200元，其中于2013年7月14日支付利息24000元现金给原告，于2013年12月16日支付利息26000元现金给盛唐公司，于2014年2月19日支付本金及利息60200元给盛唐公司。原告对被告提供的2013年7月14日还款利息24000元予以认可，对其他还款情况不予认可。被告称2014年2月19日那笔还款与本案无关，只是为了证明被告是向盛唐公司借款，2013年12月16日那笔还款则是偿还本案借款。庭审中，被告申请证人姜某（被告之子）出庭作证，用以证明诉争的10万元已经由被告于2013年12月26日交与证人姜某归还给原告，但原告未提供收条。原、被告就偿还的借款数额、借款主体存在争议且原告多次找被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。另查明，盛唐公司系原告与其几个朋友于2011年10月20日共同出资设立，原告系该公司的法定代表人。原告陈述该公司目前已经停止经营，但尚未注销。以上事实，有原、被告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、本案的借款出借人如何确定；二、本案的诉讼时效是否经过；三、本案诉争的借款是否已经清偿。一、关于本案的借款出借人如何确定的问题。本院认为，被告姜接班向原告刘宏扬借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为3%，超过法律规定的月利率2％的上限，原告主张按月利率2％计算利息，符合法律规定。被告抗辩称本案的借款出借人为盛唐公司，本院对此不予认可。理由如下：第一，本案的借条并无公司的签章，且根据被告书写的“今借到刘宏扬…………”等字体，本案的出借人宜认定为原告个人。第二，被告提供的偿还24000元利息的凭证即收条系原告个人向被告出具。至于被告提供的其分别于2013年12月16日及2014年2月19日两次向盛唐公司支付利息的事实，不能证明与本案存在关联性，在被告未提交其他证据予以佐证的情形下，现有证据无法达到被告的证明目的，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。二、关于本案的诉讼时效是否经过的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。再结合现有证据，其诉讼时效应从2013年7月14日重新计算,至2016年7月14日已届满三年。但根据（2019）湘0624民初1931号判决书查明的事实，本案起诉的借款未得到清偿，原告怠于行使权利，只是因为错误认识本案的借款已经清偿而导致，故本案的诉讼时效应自该判决书发生法律效力之日即2019年8月23日起计算三年，未超过诉讼时效，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。三、关于本案诉争的借款是否已经清偿的问题。根据（2019）湘0624民初1931号判决书查明的事实，本案的10万元借款未得到清偿，被告在庭审中申请证人姜某出庭作证，欲证明已经通过证人偿还了本案借款，由于证人属于言词证据，有易变的特点，加之本案证人与被告系父子关系，证人的陈述存在根据利害关系重新取舍的可能，且证人陈述原告未就本次归还10万元出具收条。经查阅（2019）湘0624民初1931号民间借贷案件案卷材料，被告偿还借款均是通过银行转账或由原告出具收条，本案未出具收条的情形与原、被告之间的交易习惯和生活常理不符，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，本院对证人证言不予采信，对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十八条、第一百九十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告姜接班于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘宏扬借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数自2020年7月6日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜接班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年八月十一日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。