wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1734号之一 申请执行人：袁期期，女，汉族，1999年5月29日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：深圳皓美化妆品有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQPDD8L。 法定代表人：李为博。 关于申请执行人袁期期与被执行人深圳皓美化妆品有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6411元等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下北京银行深圳分行xxx账户，实际冻结金额为人民币4.07元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日。由于上述账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘月瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7073号原告：初传杰，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台建德建港工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：郑培彩。被告：烟台市水利工程处，住所，住所地山东省烟台市芝罘区奇山南路**div>法定代表人：于福水。原告初传杰与被告烟台建德建港工程有限公司、烟台市水利工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告初传杰未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按初传杰撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年八月二十五日书记员  张潇予
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6028号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务所律师。被告：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告郭步升、王继红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告郭步升、王继红委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭步升、王继红偿还原告贷款罚息及复利42087.53元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：44087.53元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告郭步升、王继红签订了《借款合同》[编号：165112017302654]；2.贷款本金：债权本金114万元（摘自合同第2页第1条）；3.贷款期限：2017年8月17日至2018年8月17日（摘自合同第2页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：4.785%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自合同第4页第9.2条）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告郭步升、王继红尚欠原告罚息及复利42087.53元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告辩称：被告从2018年6月开始违约，原告时隔近两年才提起诉讼，是原告放任罚息数额的扩大和增加，产生罚息的责任大部分在于原告，故被告不应承担扩大部分的罚息支付义务，且2020年1月21日，还款明细显示被告已经支付了86410.03元的罚息和复利，因此被告不需再向原告支付罚息和复利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告郭步升、王继红签订了《借款合同》[编号：165112017302654]，合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。；2.贷款本金：债权本金114万元（摘自合同第2页第1条）；3.贷款期限：2017年8月17日至2018年8月17日（摘自合同第2页第2条）；4.合同执行利率：（1）固定年利率：4.785%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自合同第4页第9.2条）；7.欠款情况：原告依约于2017年8月17日发放贷款，被告从2018年8月17日开始未按约定足额偿还借款，截止至2020年2月19日，被告郭步升、王继红尚欠原告罚息及复利42087.53元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，故对原告要求被告偿还借款利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭步升、王继红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款罚息及复利42,087.53元（以上罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行复利至本判决实际清偿之日止；二、被告郭步升、王继红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、保全费461元，均由被告郭步升、王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  王淑娟二〇二〇年八月三十日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3040号原告：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**方恒偶寓**527。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，男，汉族，北京攀龙伟业商贸有限公司经理。被告：联华超市股份有限公司，，住所地上海市普陀区真光路******法定代表人：叶永明。北京攀龙伟业商贸有限公司（以下简称攀龙伟业公司）与被告联华超市股份有限公司（以下简称联华超市）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告攀龙伟业公司向本院提出诉讼请求：联华超市支付拖欠货款130340.81元及利息(以130340.81元为基数,自2017年8月1日始至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：攀龙伟业公司与联华超市从2014年开始合作，由攀龙伟业公司向联华超市供应食品，攀龙伟业公司按照供货数量开具发票，联华超市依据发票付款。从2014年6月1日开始，攀龙伟业公司陆续向联华超市供货871725.84元，截止2017年8月31日，联华超市支付货款741385.03元,尚有130340.81元未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，攀龙伟业公司要求联华超市给付货款，本案的争议标的为给付货币，攀龙伟业公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。根据查明的事实，攀龙伟业公司虽注册在北京市门头沟区，但主要办事机构所在地在丰台，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二〇年八月二十五日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5572号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：赖海民，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12498号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖海民支付理赔款39582.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月2日冻结被执行人赖海民名下财付通尾号8ad1账户0.21元。8月21日冻结被执行人赖海民名下持有的厦门厚协贸易有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月20日。如需续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17571号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人王安，男,1973年8月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王安借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21547号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金112514.52元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2872.85元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11215号原告：昆山克瑞斯化学品有限公司，住所地昆山市周市镇东方家园**楼**，统一社会信用代码91320583695542024F。法定代表人：钱春燕,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琛云、宋艳艳（实习），江苏品创律师事务所律所。被告：南通晶耀新能源有限公司，，住所地南通市海安市海安镇黄海西路**统一社会信用代码91320621MA1Y68U647。法定代表人：欧德省。原告昆山克瑞斯化学品有限公司（以下简称克瑞斯公司）与被告南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琛云到庭参加诉讼。被告晶耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告克瑞斯公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付货款502484元以及逾期付款利息(以502484元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告素有业务往来，原告按照被告要求为被告提供化学原料，被告按约定支付货款。2020年6月10日，经双方对账，截止2020年4月25日，被告确认共计结欠原告货款502484元。同日原被告签署了《付款协议书》，约定被告分七期付清，如未按期付款，则原告有权以502484元向被告追索。然截止目前，被告仅支付了5万元。原告认为被告拖欠货款之行为，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告晶耀公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的付款协议书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告向原告采购化学原料。2020年6月10日，双方对之前的交易进行了确认，并达成付款协议，内容为：“为妥善处理甲乙双方的货款纠纷，现达成以下协议：1：甲方确认截至2020年4月25日甲方欠乙方货款总计502484.00元(伍拾万贰仟肆佰捌拾肆圆整)；2：乙方同意第一条所确认货款的总金额502484.00元(伍拾万贰仟肆佰捌拾肆圆整)，付款条件如下：2.1：甲方需在签订协议后5月30日前付款10万元(壹拾万圆整)；2.2：2020年6月30日前付款102484.00万元(壹拾万贰仟肆佰捌拾肆圆整)；2.3：2020年7月30日前付款6万元(陆万圆整)；2.4：2020年8月30日前付款6万元(陆万圆整)；2.5：2020年9月30日前付款6万元(陆万圆整)；2.6：2020年10月30日前付款6万元(陆万圆整)；2.7：2020年11月30日前付款6万元(陆万圆整)；3.若南通品耀新能源有限公司未按期付款，则昆山克瑞斯化学品有限公司有权以总金额502484.00元(伍拾万贰仟肆佰捌拾肆圆整)货款就此向法院起诉。4.本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，复印件具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。如有争议在乙方所在地法院进行诉讼。上述事实由付款协议书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现经双方对账，确认结欠金额并达成付款协议，但被告未按照协议履行。根据协议约定，被告按照502484元主张货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算点为原告主张权利之日，标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通晶耀新能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山克瑞斯化学品有限公司款项502484元及利息损失（以502484元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8824元，减半收取4412元，保全费3170元，两款合计7582元，由被告负担。原告预交的案件受理费7582元，本院予以退还；被告应当负担的7582元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月十日书记员  邵振华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2171号申请执行人：申绍明，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：温勇，男，汉族，1973年01月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。申请执行人申绍明与被执行人温勇、重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下的位于重庆市江津区房屋，本案依法予以查封。执行中，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司称已经向重庆市第五中级人民法院申请破产重整并进入破产审查程序。本院认为，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司称已经向重庆市第五中级人民法院申请破产重整并进入破产审查程序。故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2171号案件中对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、温勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1970号 申请执行人：许保军，男，1969年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张意，男，1989年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚鸿升自动化设备有限公司，住所地：余姚市凤山街道九垒山村戴家湾**。统一社会信用代码：91330281MA2819BQ0W。 法定代表人：王清洋。 被执行人：王清洋，男，1994年5月18日出生，汉族，住余姚市凤山街道九垒山村戴家湾**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7315号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人办理将申请人许保军持有的被执行人余姚鸿升自动化设备有限公司20%股权变更登记至被执行人王清洋名下的工商登记手续。后在执行过程中，本院将申请人许保军持有的被执行人余姚鸿升自动化设备有限公司20%的股权强制过至被执行人王清洋名下，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢70号 申请执行人左丽云，女，1958年02月03出生，汉族，住广西全州县。申请执行人黄明德，男，1956年12月31出生，汉族，住广西全州县全州镇桂黄中路工商银行宿舍内。 被执行人王桂君，女，1956年1月2出生，汉族，住广西全州县。被执行人李中言，男性，1980年06月02出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人左丽云、黄明德与被执行人王桂君、李中言民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王桂君、李中言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左彩云、唐月莲于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款500000元及利息，负担案件诉讼费5280元，本院同日依法受理，于2018年12月20日终结了本次执行程序。2019年11月8日本院依法恢复本案的执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，另案已查封了被执行人王桂君所有的位于全州县全州镇北门社区第2居民小组（李家园路）的房屋一幢【产权证号：全房权证全州镇字第××号、全集用（2015）第10000667号】。本院在恢复执行（2019）桂0324执恢69号案件中，依法组织拍卖了上述房屋，但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债后，变卖亦未成功。除之以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在恢复执行另案中，依法组织拍卖了上述房屋，但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债后，变卖亦未成功。除之以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保272号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁方，男，汉族，1980年08月01日出生，住洞口县。 被申请人：肖丽芳（系借款人袁方之妻），女，汉族，1983年08月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁方、肖丽芳诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保272号民事裁定，冻结被申请人肖丽芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××6571的存款23000元。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖丽芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××6571的存款23000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执837号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路**。组织机构代码736237932。负责人：徐峰，总经理。委托代理人：刘斌,上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：易太权，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人易太权保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人易太权给付25755元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费247元，执行费290元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人易太权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易太权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易太权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易太权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人易太权财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人易太权银行存款7905.20元。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年8月11日，本案执行标的已执行到位7615.20元，已收取执行费290元。未发现被执行人易太权有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人易太权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易太权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易太权无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3992号原告：张书华，女，1971年3月15日出生，住北京市怀柔区。被告：冯亮亮，男，1992年10月1日出生，户籍地河北省张家口市怀安县。原告张书华与被告冯亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张书华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张书华撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16500号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡仁清，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡仁清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告胡仁清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁清立即向原告偿付贷款本息44000.19元（其中未偿本金40897.34元，利息2024.44元，罚息945.33元，复利133.08元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告胡仁清向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金40897.34元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告胡仁清向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告胡仁清提供的汽车抵押物（车牌号：贵J9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：胡仁清与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡仁清向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡仁清同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡仁清未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡仁清未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月1日，汽车金融公司与胡仁清签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡仁清向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受5.92%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为6.82%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；若借款人未按时向贷款人支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月2日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年11月2日办理了合同约定车辆（车牌号为贵J9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，胡仁清拖欠汽车金融公司借款本金40897.34元、利息2207.9元、罚息1418.47元、复利200.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡仁清借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求胡仁清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对胡仁清有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求胡仁清支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率12.74%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.92%，即按照年利率13.19%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告胡仁清对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡仁清为履行本案债务，以车牌号为贵J9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡仁清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40897.34元、利息2207.9元、罚息1418.47元、复利200.42元。二、被告胡仁清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至2021年11月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.19%计算；自2021年11月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告胡仁清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡仁清提供的车牌号为贵J9XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告胡仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56158号原告：李盈盈，女，1996年3月8日出生，汉族，北京华泰顺彩商贸有限公司财务，住北京市房山区。被告：李腾鹏，男，1992年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省通江县。原告李盈盈与被告李腾鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盈盈到庭参加了诉讼。被告李腾鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令李腾鹏归还借款25000元；2.判令李腾鹏支付逾期还款利息（利息以25000元为本金，年利率24%，自2019年1月25日起算至实际还款日止）；3.判令本案诉讼费用由李腾鹏承担。事实与理由：李盈盈与李腾鹏曾是恋爱关系。自2018年5月12日至2018年12月24日期间，李盈盈先后给李腾鹏借款25000元。2018年12月24日，李腾鹏承诺归还李盈盈借款25000元，并通过微信向李盈盈出具借条。借条载明：2018年12月24日从李盈盈处借到5000元，加上前欠款20000元共计25000元，利息不计。现承诺：2019年还款计划记录如下：1月24日500元；2月至12月每月24日还款2500元，每月可提前还款，但不可延期还款，延期一天追加500元，延期3天自动结束恋爱关系。现李腾鹏未如约还款，故李盈盈诉至法院。李腾鹏既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日至2018年12月24日，李盈盈通过微信及支付宝向李腾鹏转账共计21800元。庭审中，李盈盈提交微信聊天记录截图，称李腾鹏向其出具还款计划，认可还款金额为25000元，承诺2019年还款，延期一日，追加500元；因李盈盈换手机，无法出示微信聊天记录原始载体；李盈盈称李腾鹏未还款。因穷尽其他方式无法向李腾鹏送达本案起诉书、证据材料等，本院予以公告送达，本案公告刊登在2020年4月7日人民法院报。该公告载明，自公告之日起经过60日，即视为送达。上述事实，有李盈盈提交的微信转账记录、支付宝转账记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李盈盈以其向李腾鹏的转账凭证提起民间借贷诉讼，李腾鹏无正当理由未到庭亦未提出抗辩，故本院对于李盈盈提出的双方就该21800元的民间借贷关系成立并生效的主张予以采信。因李盈盈未就违约责任、还款期限约定出示证据原件，故本院对其该部分主张不予采信。本院对于本案起诉状送达之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息及返还本金21800元的诉请予以支持；超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。李腾鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、李腾鹏于本判决生效后十日内偿还李盈盈借款本金21800元及资金占用期间利息（以21800元本金为基数，自2020年6月7日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；二、驳回李盈盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（李盈盈已预交），由李盈盈自行负担54元；由李腾鹏负担371元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（李盈盈已预交），由李盈盈自行负担33元；由李腾鹏负担227元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源审 判 员  杨 瑞人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵颖华
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执117号之四 申请执行人任风菊，女，1966年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1049号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张健华发出执行通知书，责令被执行人张健华履行义务，但被执行人张健华至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鸿昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币207275.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执406号徐文斌、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人徐文斌与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执406号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特230号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19118号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人林碧娥，女,1972年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林碧娥借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7312号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金156643.78元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费4372.32元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2013号原告：王艳平,女，1980年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：鞠佳男,男，1988年8月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。原告王艳平与被告鞠佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平、被告鞠佳男及其委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，自2017年9月6日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告以资金周转几个月为由，两次向原告借款8万元，约定年息24%。原告于2017年7月底向被告支付借款3万元，并于8月2日向被告转账支付5万元，被告为原告出具了借条2张。后被告仅支付了利息24700元，余款未还，故诉至法院。鞠佳男委托诉讼代理人辩称，被告从未向原告借款，被告收到原告转账的5万元，是代为原告向案外人魏海东转款，被告没有实际占用该款，原被告间不存在借贷关系；被告虽出具了3万元借条，但并没有收到原告的款项，不存在借款事实；没有约定相关利息，被告不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。经质证，本院认定事实如下：被告两次向原告借款，原告以现金支付3万元，通过支付宝转账支付5万元，2017年8月2日，被告出具借条2张，载明被告借到原告人民币8万元。后原告通过微信等向被告催要，自2017年9月6日至2020年1月4日，被告支付原告利息24700元。上述事实，有借条、支付宝转账明细、微信聊天记录截屏、当事人陈述、银行转账记录等书证在案证实。本院认为，被告借原告8万元，有借条、银行转账记录和聊天记录等证实，本院予以认定，被告有义务及时全面履行还款义务，并应自起诉之日起，支付合理的利息。借条中对利息没有约定，原告主张有口头约定，被告否认，原告对此没有提供足够证据，本院对有利息约定的事实不予认定，原告主张被告支付自2017年9月6日至起诉之日的利息，没有事实和法律依据，本院对原告该部分请求不予支持，但被告先前自愿支付的利息24700元，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告委托诉讼代理人提出的收到原告转账5万元是代为原告向案外人魏海东转款，被告仅仅是因为双方熟悉，基于人情世故才出具了借条，原被告间不存在借贷关系的辩论意见，经查，没有证据证实原告与案外人魏海东有借贷关系，且被告承认是2019年4月才介绍原告与魏海东相识的，转款时，原告与魏海东并不认识。另外，被告作为完全行为能力人，对打借条能够产生的法律后果不应该不清楚，仅仅因为熟悉、人情就替别人打借条的行为，不符合一个正常成年人的认知常识，故上述辩称不成立，本院不予采纳。关于被告委托诉讼代理人提出的三万元没有收到的辩论意见，经查，借条载明“今借到。三万元”从字面理解，应为已经借到钱了的意思；被告在写下三万元借条后，从未因为没有收到三万元借款而与原告交涉借条的处理问题，仅仅在诉讼中予以否认，这与常理不符。另外，被告在聊天记录中也提到了原告的8万元、自己的4万元借给了别人等，故对该辩称，被告方没有作出合理说明，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鞠佳男于判决生效后十日内偿还原告王艳平借款本金8万元，并以8万元为基数，自2020年7月23日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告负担（该费用原告已经预交，由被告直接转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓彤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初284号原告：付淼生，男，1960年2月13日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：周方勇，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：冯新民，男，1957年8月8日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：冯波，男，1980年10月24日出生，汉族，住赤壁市，原告付淼生诉被告冯新民健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告付淼生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付淼生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付淼生撤诉。案件受理费180元，由原告付淼生负担。审判员  邱海洋二〇二〇年八月二十七日书记员  邓原原
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1539号之二申请执行人：黄涛，男，1991年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴兰堂，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄涛与吴兰堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兰堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰堂在中国工商银行24XXX68账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终145号上诉人（原审被告）：东莞市福熙膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道顺联路****楼**。统一社会信用代码：91441900551746482L。法定代表人：何永锋。被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城永行商店。住。住所地：广东省江门市新会区会城浐湾路**之一一社会信用代码：92440705MA4X28277G。经营者：汤建伟，男，1980年5月1出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：中车广东轨道交通车辆有限公司。住所。住所地：广东省江门市新会区会城南车路**社会信用代码：9144070555725522X1。法定代表人：余江。上诉人东莞市福熙膳食管理有限公司（以下简称福熙公司）因与被上诉人江门市新会区会城永行商店（以下简称永行商店）、原审第三人中车广东轨道交通车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初2613号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：争议双方买卖业务的履行地为江门市新会区，新会法院对本案有管辖权。新会法院据此裁定驳回福熙公司对本案管辖权提出的异议。福熙公司上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实理由：福熙公司与永行商店之间没有买卖合同关系，也就不存在合同履行地。新会法院适用法律错误，本案应由福熙公司住所地的东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，永行商店为接收货币一方，双方没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，永行商店住所地所在的江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，福熙公司作为本案被告，其住所地法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回福熙公司的管辖权异议正确，本院予以维持。福熙公司上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2499号原告：李兴利，男，1967年3月13日出生，汉族，钢筋工，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王利忠，男，1978年10月29日出生，汉族，河南天亿建设工程有限公司职员，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宗跃虎，男，1987年8月9日出生，汉族，电焊工，住河南省濮阳市。原告李兴利与被告王利忠、宗跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴利、被告王利忠的委托诉讼代理人赵莉萍、被告宗跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在宁东镇永利村化工新材料园区承建了宁顺新材料有限公司厂房土建工程。2019年10月20日，被告雇佣原告从事钢筋制作绑扎工作。2019年11月10日，被告应支付原告劳务费5000元，并给原告出具工资表后签字确认。后经原告催要未果。王利忠辩称，原、被告间不存在劳务合同关系，原告主体不适格，其诉讼请求没有法律依据。王利忠与张淑祥之间存在雇佣关系。原告的证据涉嫌伪造。宗跃虎辩称，宁顺新材料有限公司工地我就没有去过，也不知道该工程，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：王利忠承包了宁东镇宁顺新材料有限公司厂房土建工程。后将土建工程中的钢筋绑扎劳务作业分包给李兴利等人。2020年6月18日，王利忠、宗跃虎在万博工地对李兴利等人的劳务费进行结算并制作了《工资表》和《工程结算单》，确认李兴利等人在宁顺新材料有限公司干钢结构3443平方米，每平方米10元，李兴利2019年10月劳务费为5000元。王利忠、宗跃虎在《工资表》和《工程结算单》上签字确认。另，宗跃虎仅是帮助王利忠给李兴利等人就涉案工程进行工程量汇总的制作人。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。李兴利与王利忠虽未签订劳务分包合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，因此，应由王利忠向李兴利支付劳务费。宗跃虎仅是王利忠要求其为李兴利等人制作工程量确认单的制作人，其不是合同相对人，故不应承担责任。综上，李兴利主张王利忠、宗跃虎支付劳务费5000元的诉讼请求，本院以王利忠支付李兴利劳务费5000元予以支持。宗跃虎辩解其不应支付劳务费的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王利忠于本判决生效后三日内支付原告李兴利劳务费5000元；二、驳回原告李兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月十一日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执292号申请执行人：杨仁香，男，汉族，1963年11月3日出生，住宜黄县。被执行人：吴才生，男，汉族，1962年11月29日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人杨仁香与被执行人吴才生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴才生未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初37号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴才生1.974682万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年八月二十六日书记员  邓智伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执375号 申请执行人：王光阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王光阳与被执行人邢宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0724民初2344号民事调解书，该调解书确定:被告邢宗福于2016年11月10日前偿还原告王光阳借款10000元。该法律文书生效后，被执行人邢宗福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光阳向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费66元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月8日本院依法向被执行人邢宗福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、2020年6月2日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗福名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗福名下无登记房产信息。 4.2020年8月12日，因被执行人邢宗福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20303号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：黄欣，总经理。原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年8月27日立案。胡长威诉称，2016年11月15日，原告于被告处购买食品（巧克力）3盒付款384元。购买后发现所购食品不符合食品安全法相关规定属违法食品。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求依法判令：1.被告退还原告购物款384元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华润超市曾向本院提交国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号，且表示现仍在该地址实际办公，胡长威对此亦表示认可。另，胡长威自被告位于朝阳区的超市购买涉案商品，涉案合同履行地位于北京市朝阳区，亦不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且胡长威亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十八日书记员  李敬赛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢962号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03895号民事判决书，于2020年8月25日恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司、被告绍兴县东瀚纺织品有限公司、绍兴县美乐电器有限公司、绍兴县蓝淇纺织有限公司、赵海江、尤雪蓬、郭会云、曾玺、冯明朝、冯浩、李凤、蒋茂驰、龚艳洪、魏刚金融借款合同纠纷一案中，参与分配到124329.38元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2471号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5177号原告：金明高，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：林忠益，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：秦晓微，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金明高与被告林忠益、秦晓微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金明高到庭参加诉讼。被告林忠益、秦晓微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明高向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1%从2018年2月16日开始计算到实际还款之日止，暂算到2020年5月1日为108000元）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。俩被告因经营所需，向原告借款，分别于2016年7月22日向原告借款10万元，约定月息按1%计算，于2017年3月2日向原告借款30万元，约定月息按1%计算。利息均已付到2018年2月15日（农历2017年除夕）。现俩被告经原告多次催讨，以各种理由推脱不还。综上所述，俩被告在婚姻关系存续期间因经营所需向原告借款，事实清楚，依法应共同偿还。被告林忠益、秦晓微未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林忠益与被告秦晓微于2001年6月29日登记结婚，系夫妻关系。被告林忠益、秦晓微因资金周转需要曾分别向原告借款。其中被告林忠益出具一份借款日期为2016年7月22日的借据交原告收执，借据载明借款金额为10万元，借款利息为1分；被告秦晓微出具一份借款日期为2017年3月2日的借据交原告收执，借据载明借款金额为30万元，借款利息为1分。庭审中，原告自认俩被告均已将利息支付至2018年2月15日。本院认为，被告林忠益、秦晓微向原告分别借款10万元、30万元，有原告提供的借据为凭，双方的债权债务依法成立。双方未明确约定还款日期，原告可随时主张权利。关于本案债务是否属于俩被告夫妻共同债务的问题。原告未提供证据证明上述债务有用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定为俩被告的夫妻共同债务，对原告要求俩被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。俩被告应就其各自向原告所借款项承担还款责任。被告林忠益、秦晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠益应偿付原告金明高借款本金10万元及利息（自2018年2月16日起以借款本金10万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、被告秦晓微应偿付原告金明高借款本金30万元及利息（自2018年2月16日起以借款本金30万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。三、驳回原告金明高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元、减半收取4440元，由被告秦晓微负担1237.5元，被告林忠益负担3162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年八月二十七日代书记员 钱晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2231号 罪犯黄汉国，男，1990年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月1日作出(2016)桂01刑初68号刑事判决，以被告人黄汉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄汉国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月3日作出(2017)桂刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄汉国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄汉国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄汉国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄汉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执134号被执行人：次旺多吉，男，1973年1月5日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。本院执行的被执行人次旺多吉罚金一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）藏2421刑初29号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人次旺多吉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年3月12日移送至我局强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，前往被执行人次旺多吉服刑监狱处向被执行人次旺多吉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，在被执行人服刑的监狱送达本院的司法建议书，向监狱告知被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，向被执行人服刑的监狱建议将此内容作为被执行人减刑假释的情节。三是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人次旺多吉名下开户的6228483878085763676的帐号内有存款余额393.82元，本院及时对该帐号采取了冻结措施，并且已把该资金通过扣划兑现给了被执行人次旺多吉在另一起责令退赔案件的受害人；另本院查明被执行人次旺多吉在那曲市浙江商城内有租赁一家门面进行民族服饰经营（有被执行人次旺多吉配偶实际经营），经合议庭合议，一致认为强制被执行人店铺内的服饰，对案件的执行结果无任何意义，且不利于被执行人配偶今后的生活，违背法律的初衷，不宜强制执行。五是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。六是，由拉巴次仁担任审判长，由敖婷婷、旦增拉姆担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人除了银行存款393.82元外暂无其他可供执行的财产，且被执行人正在拉萨监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421刑初29号的刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年八月二十一日书  记  员   扎西达杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8731号原告：佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会**车间。法定代表人：谭美婵，总经理。委托诉讼代理人：朱军，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，北京国能电池科技股份有限公司法务。原告佛山市中技烯米新材料有限公司（以下简称佛山烯米公司）与北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山烯米公司的委托诉讼代理人崔新江、被告北京国能公司委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山烯米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款56972.24元并赔偿逾期付款损失6837元（自2018年5月18日起，以56972.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至起诉之日，之后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月31日签订《供货合同》，建立了长期的合同买卖关系，原告作为供方，经营铝箔，被告作为需方，按其生产需要向原告购买产品。原告按照被告的要求，在约定的时间内共计向被告供应价值273627.585元的铝箔，并向被告出具全部货款的增值税专用发票。但被告仅支付了部分货款，尚欠56972.24元的货款未支付。为维护原告利益，故诉至法院。北京国能公司辩称，对欠付的货款金额认可，但是不同意给付逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，佛山烯米公司与北京国能公司签订《供货合同》一份，约定北京国能公司向佛山烯米公司供应铝箔，合同总金额为273627.585元。合同约定的付款方式为：每批次产品经最终检验合格入库，且收到相应全额增值税专用发票（税率17%）后3日天，以电汇、汇票获承兑汇票等方式向供方支付货款。合同签订后，佛山烯米公司依约供货并出具增值税专用发票，北京国能公司陆续给付部分货款，尚欠56972.24元未付。本院认为，佛山烯米公司与北京国能公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。佛山烯米公司履行供货义务后，北京国能公司理应付款，故对佛山烯米公司要求北京国能公司给付56972.24元的诉讼请求，本院予以支持。北京国能公司逾期付款，理应承担逾期付款责任，佛山烯米公司主张的逾期利息起算时间为北京国能公司最后一次收到增值税发票之日，但并未提供证据予以证明，故该利息应自起诉之日起算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付佛山市中技烯米新材料有限公司货款56972.24元及逾期付款利息（以56972.24元为基数，自二〇二〇年七月九日至实际还款日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）；二、驳回佛山市中技烯米新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2025号 原告：上海茶花网络科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。 法定代表人：谢晓治。 委托诉讼代理人：伊瑜,上海明泰律师事务所律师。 被告：浙江物美众联超市有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心** 法定代表人：刘宗仁。 原告上海茶花网络科技有限公司与被告浙江物美众联超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额程序进行审理。原告上海茶花网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海茶花网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海茶花网络科技有限公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告上海茶花网络科技有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑初402号之一公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苑四军，男，1980年9月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省鄄城县。因犯诈骗罪，于2013年7月被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年12月12日被减刑释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2019年4月11日被鄄城县公安局刑事拘留，同月17日变更为监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。本院于2020年7月13日以（2020）鲁1702刑初402号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人苑四军诈骗一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢 芃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1783号 申请执行人：马晓勇,男,1970年5月30日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人：杨生全,男,1972年11月22日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市。身份证号××× 被执行人：何万平,男,1978年8月5日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市。身份证号××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的95894元（含执行费1319元），未执行标的95894元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨生全名下有汽车十七辆，本院已依法查封其中十辆汽车（已足额查封财产，剩余财产不预查封），但因上述车辆尚未控制，故无法处置。此外，被执行人杨生全、何万平名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14926号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20887号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1370号申请执行人：崔鹏飞，男，1987年4月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：张群申，男，1955年3月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初767号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张群申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张群申的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月三日书记员  赵萌萌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1147号之二 申请执行人：董玉宝，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：余倪宝，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人董玉宝与被执行人余倪宝民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1468号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结余倪宝徽商银行存款709400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年八月四日 书记员  陈杨
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1407号之四 申请执行人：张文海，男，汉族，1966年8月12出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高菊英，女，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张文海与被执行人高菊英、张林如民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1697号民事调解书确定“被告张林如、高菊英共同偿还原告张文海人民币220000元并承担利息10000元，合计230000元，于2017年6月30日前给付100000元，剩余130000元于2017年12月30日前付清。逾期不履行由二被告加倍承担迟延履行金。案件受理费5425元，因调解结案减半交纳2713元，由被告高菊英、张林如负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张文海与被执行人高菊英、张林如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高菊英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，查明被执行人张林如于2019年7月1日因溺水死亡。执行中通过网络查控系统，对被执行人高菊英、张林如在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人高菊英名下银行存款1956.16元、被执行人张林如在财付通支付科技有限公司账户内存款1585.36元进行了扣划，被执行人高菊英、张林如名下未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人高菊英、张林如名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人高菊英建造在其家中的牛场，现租赁给王得强养猪，王得强雇佣高菊英饲养，每年给付高菊英人工费和租费共计20000元，另高菊英在衙下集镇联合村唐上社山上新建牛场一个，因道路等问题闲置，高菊英患乳腺增生等疾病、其母亲祁春花患眩晕病、高危高血压、脑梗死恢复期、腮腺肿瘤等多种疾病，需经常吃药治疗，牛场租费无法扣留，被执行人高菊英欠外债较多。申请执行人张文海不能提供被执行人高菊英可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人高菊英发出（2020）甘1124执1407号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张文海申请执行的借款等180756.84元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1407号申请执行人张文海与被执行人高菊英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年八月四日 书记员  何宣辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初848号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人薛某某，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市金山区。被告人陈某某，女，1977年04月05日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人薛某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持了公诉。被告人薛某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日20时许，被告人薛某某、陈某某于上海市内陆水域禁渔期内，在金山区枫泾镇明星路面丈港桥西100米水闸处面丈港河道内使用电瓶、逆变器和长杆抄网等工具实施电捕鱼作业。同日民警于上址将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物2.45公斤。被告人薛某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。2020年8月4日，被告人薛某某、陈某某与上海浦东申孙水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，共以人民币1000元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人薛某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，证人证言，上海市公安局金山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》以及刑事摄影件，上海市公安局金山分局出具的《称重笔录》、金山区农业农村委员会出具的《渔获物具体数量及市场参考价格》《罚没物品处理记录》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市金山新区渔政管理检查站出具的《2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告》《2020年金山区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式》、上海市金山区农业农村委员会出具的《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、被告人薛某某、陈某某的《辨认笔录》，《增殖放流工作备案》，上海市公安局金山分局出具的《常住人口基本信息》，被告人薛某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人薛某某、陈某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，已购买鱼苗用于增殖放流，建议判处被告人薛某某拘役三个月，缓刑三个月；被告人陈某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人薛某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人薛某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。薛某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20718号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：姜英,女,1962年09月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。公民身份号码：×××。原告张标与被告姜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年8月10日，张标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张标撤诉处理。案件受理费二十五元，由张标负担。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇二〇年八月十二日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1931号之一 申请执行人：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 被执行人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，户籍所在地天津市武清区，现住南宁市。 申请执行人广西瀚林地产开发有限公司与被执行人姜玉颖房屋买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西瀚林地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的237268.40元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的237268.40元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巫筱雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2009号申请人马龙和，男，1953年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人陶永祥，男，1971年3月3日生，汉族，住辉县。马龙和申请执行陶永祥民间借贷纠纷一案，申请人马龙和依据生效的(2018)豫0782民初3560号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，执行标的为：借款本息30400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费280元，执行费360元。执行期间查明，被执行人陶永祥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陶永祥名下存款以31040元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  张亚桦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初977号原告A某1（穐山洋，罗洋），男，1976年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人谭晓丽，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告罗某1，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告A某2（穐山真，罗武汉），男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人李晗，系辽宁大宸律师事务所律师。被告罗某2，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告罗某3，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告罗某4，女，汉族，住址海南省琼海市。原告A某1（穐山洋，罗洋）诉被告告罗某1、A某2（穐山真，罗武汉）、罗某2、罗某3、罗某4遗赠纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告A某1（穐山洋，罗洋）的委托代理人王海燕、谭晓丽、被告A某2（穐山真，罗武汉）的委托代理人李晗均到庭参加了诉讼，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案。现已审理终结。原告诉称，原告系贺桂珍的孙子，被告均系贺桂珍的亲生子女。贺桂珍于2017年11月22日因病去世，生前有位于沈阳市铁西区，房号3门）的房屋一处。贺桂珍于2001年6月12日立遗嘱一份，并于当日经沈阳市第一公证处公证，将案涉房屋赠与原告，但原告始终不知该公证遗嘱的存在。贺桂珍去世后，原告于2018年11月13日才得知遗嘱存在，后多次催促被告配合办理继承事宜，但被告罗某1不予配合，故诉至法院。1、请求人民法院依法判令位于沈阳市铁西区，房号3门）房屋归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理案涉房屋过户手续，并判令被告罗某1将案涉房屋所有权证和契证原件交付原告；3、请求人民法院依法判令被告罗某1将案涉房屋钥匙交付原告并立即从案涉房屋中搬离；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告罗某1缺席未答辩。被告A某2（穐山真，罗武汉）辩称，同意原告诉讼请求，没有意见。被告罗某2缺席未答辩。被告罗某3缺席未答辩。被告罗某4缺席未答辩。经审理查明，被继承人贺桂珍于2017年11月22日因病死亡。贺桂珍生前有个人所有房屋一处，位于沈阳市铁**，房号3门）。被继承人贺桂珍于2001年6月12日立遗嘱一份，内容为：“我有一处私房，座落在辽宁省沈阳市铁**，房号3门）建筑面积103.34平方米，我去世后，将上述房产遗留给我的唯一孙子罗洋所有。”同日该遗嘱经沈阳市第一公证处公证。另查，被继承人贺桂珍死亡后，其法定继承人为五被告，均为其子女。原告即贺桂珍之孙罗洋，系被告A某2（穐山真，罗武汉）之子。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的不动产电子登记（簿）查询证明、死亡注销证明、遗嘱、公证书、辽宁省军区沈阳第十六离职干部休养所证明等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见,对本案的案件事实予以确认。同时,公民的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,被继承人贺桂珍去世后,遗留有位于沈阳市铁西区，房号3门）房产一处。被继承人在生前通过立遗嘱的方式将上述房产赠给原告,并且该遗嘱系通过公证机关办理,应属合法有效，原告得知该遗赠存在后即作出接受继承的意思表示，故对原告要求判令案涉房产归其继承所有的诉讼请求予以支持。五被告作为被继承人贺桂珍的法定继承人，有义务配合原告办理案涉房产的更名过户手续，对于原告的该项诉请亦予以支持。关于原告提出的要求被告罗某1返还案涉房屋所有权证和契证原件、返还房屋钥匙并立即从案涉房屋中搬离的诉讼请求，因原告并未提供证据证明上述物品由被告罗某1保管及案涉房屋仍由被告罗某1占有使用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁**，房号3门），建筑面积103.34平方米房屋由原告A某1（穐山洋，罗洋）继承所有；二、被告罗某1、A某2（穐山真，罗武汉）、罗某2、罗某3、罗某4于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告A某1（穐山洋，罗洋）办理沈阳市铁西区，房号3门）房屋的更名过户手续；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费11000元，公告费800元，由原告A某1（穐山洋，罗洋）承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言人民陪审员  陶世英人民陪审员  陈 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执639号之一 申请执行人：夏能兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏召池，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏能兰与被执行人夏召池健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行(2020)皖0506民初593号民事判决上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏召池在银行账户内存款57240.15元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 艭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2430号原告：赵财，男，汉族，1970年12月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告:灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。法定代表人：孙学东，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩源，宁夏辅德律师事务所律师。原告赵财与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵财和被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵财向本院提出诉讼请求：被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会向原告支付剩余工程款647809.5元。事实和理由：2015年3月，原、被告双方签订拆迁施工承包合同，合同约定：被告将位于××村北的拆迁施工工程承包给原告施工，并约定原告工程完工后支付工程款。原告按双方合同约定完成了上述工程，被告未按时支付工程款。经结算，原告已完成的工程总价款为950731元，被告仅向原告支付了工程款264892.5元，扣除承包工程项目原告应承担4%的管理费38029元后，被告尚拖欠原告工程款647809.5元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会认可赵财在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会欠原告赵财工程款647809.5元，由原告提交的拆迁施工承包合同、环境整治造价汇总表及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告赵财主张被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告赵财工程款647809.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元（已减半收取），由原告赵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年八月十八日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执409号 申请执行人：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路**，统一社会信用代码：91130400723383682D。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 被执行人：河北恒金房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区宋村东850米奥佰克涂料厂院内一社会信用代码：911301006677131212。 法定代表人：陈鲁平。 被执行人：陈鲁平，男，1962年3月16日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0404民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北冶金建设集团有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北恒金房地产开发有限公司、陈鲁平银行存款1691784元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  关淇文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3087号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵明奎，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省通江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵明奎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵明奎线上账户存款人民币52,029.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明奎银行账户存款人民币52,029.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1284号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：方文昌，男，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢声美，女，1979年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方文昌、卢声美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费534元、执行费661元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国