镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初144号原告：蔡静逸，女，汉族，1925年11月生，住常州市钟楼区。原告：陈水明，女，汉族，1952年4月生，住常州市天宁区。原告：冯庄，女，汉族，1983年5月生，住常州市天宁区。上述原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：王红章，男，汉族，1975年4月生，住河南省永城市。被告：夏邑县峰运运输有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县中心商务区**，统一社会信用代码：914114266780762360。法定代表人：胡宽，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：张科，男，汉族，1978年11月生，住常州市新**。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地：常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******会信用代码：91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：范宝祥，男，汉族，1971年4月生，住苏州市吴中区。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市工，住所地：苏州市工业园区苏州大道**尼盛广场****：913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宇琨，该公司员工。被告：闫永宽，男，汉族，1994年7月生，住河南省淮阳县。被告：闫新鑫，男，汉族，1997年6月8日，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺1600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，1978年8月生，住南京市白下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**83490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蔡静逸、陈水明、冯庄与被告王红章、夏邑县峰运运输有限公司（以下简称：峰运运输）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：郑州人保）、张科、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：常州大地）、范宝祥、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称：苏州安盛）、闫永宽、闫新鑫、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：周口平安）、张宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：南京平安）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告蔡静逸、陈水明、冯庄的委托诉讼代理人徐贤荣、蔺辉、被告郑州人保的委托诉讼代理人曹光垒、被告常州大地的委托诉讼代理人贺敏霞、被告范宝祥、被告苏州安盛的委托诉讼代理人沈宇琨、被告周口平安的委托诉讼代理人陈佳欣、被告南京人保的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，被告王红章、峰运运输、张科、闫永宽、闫新鑫、张宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静逸、陈水明、冯庄的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计868916.58元。事实和理由：2019年8月30日20时14分许，冯某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至镇江段，撞上前方被告王红章驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车。冯某下车后与被告张科驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车碰撞后倒在第一车道，被告范宝祥驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车行驶到此处压过冯某后撞上苏Ｄ×××**车辆，被告张宁驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶到此处压过冯某后停下，后被告闫永宽驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶到此处压过冯某。该事故造成冯某当场死亡，由于相关事实无法查证，责任无法认定，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王红章书面辩称：1、我当时驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车在沪蓉高速公路镇江段正常行驶，冯某驾驶的车辆追尾我方驾驶的车辆，冯某应当承担事故的全部责任；2、我方车辆投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，故应当由保险公司承担赔偿责任。被告峰运运输未到庭答辩。被告郑州人保辩称：1、冯某驾驶车辆追尾被告王红章驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车，应当由冯某承担事故的全部责任，我司不承担事故责任；2、我司不承担诉讼费。被告张科未到庭答辩。被告常州大地辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、被告张科驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我司认为，事故发生时，冯某已经下车，应视为其驾驶的车辆保险公司的三者，因此原告主张的损失中应当由其车辆保险公司进行分摊；关于责任赔偿比例，冯某驾驶车辆与被告王红章驾驶的重型半挂牵引车发生事故后，从应急车道径直走向第一车道，该行为是事故发生的起因，冯某的行为存在重大过错，是事故发生的主要原因，我司承保的张科驾驶的车辆在第一车道上行驶，系正常驾驶，不存在违法违规行为，请求法庭减轻被告张科及我司的赔偿责任；4、我司不承担诉讼费、律师费。被告范宝祥辩称：发生事故时，我也受伤了，发生了费用，希望定责后得到赔偿。被告苏州安盛辩称：1、我司对事故发生经过无异议；2、冯某驾驶的车辆先与豫Ｎ×××**车辆发生碰撞，对该起事故中冯某的损伤无法确认，后冯某下车被后方来车碰撞，发生连环事故，导致死亡，该死亡结果是多车撞击共同导致的，且交警也认定该起事故责任无法认定，因此对冯某死亡的赔偿应由所有涉案车辆共同承担，赔偿金额由法庭酌定。被告闫永宽、闫新鑫未到庭答辩。被告周口平安辩称：1、我司对事故发生事实无异议；2、闫永宽驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在我司投保交强险、商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生保险期间内；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭予以核；4、对于责任划分，由于我司承保车辆在撞击冯某之前已经有几辆车对冯某进行了撞击，请求法庭在责任比例上予以核减；5、我司不承担诉讼费、律师费。被告张宁未到庭答辩。被告南京人保辩称：1、我司对事故发生的事实、经过无异议；2、被告张宁驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三责险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我司认为，事故发生时，冯某已经下车，应视为其驾驶的车辆保险公司的三者，因此原告主张的损失中应当由其车辆保险公司进行分摊；关于责任赔偿比例，冯某驾驶车辆与被告王红章驾驶的重型半挂牵引车发生事故后，从应急车道径直走向第一车道，该行为是事故发生的起因，冯某的行为存在重大过错，是事故发生的主要原因，我司承保的张科驾驶的车辆在第一车道上行驶，系正常驾驶，不存在违法违规行为，请求法庭减轻张宁及我司的赔偿责任；4、我司不承担诉讼费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年8月30日20时14分许，冯某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至207公里900米处，撞上前方被告王红章驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车。后两车呈嵌入状停入应急车道内，冯某下车后由北向南步行，与左起第一车道上行驶由被告张科驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车右侧面碰撞后倒在左起第一车道上；被告范宝祥驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车到此处压过冯某后撞上苏Ｄ×××**小型轿车尾部左侧；被告张宁驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶到此处压过冯某停到前方第一车道上；被告闫永宽驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车行驶到此处压过冯某，后车辆左尾部擦上路左侧护栏，前部撞上苏Ｅ×××**小型轿车而右侧。该事故致冯某当场死亡，被告范宝祥、案外人闫恩典不同程度受伤，六车不同程度损坏。2019年10月9日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故证明，载明，（1）针对苏Ｄ×××**小型轿车与豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车撞击：苏Ｄ×××**小型轿车与豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车两车撞击时的速度无法查清；冯某在该起撞击后是否受伤无法查清；2、针对冯某与车辆的撞击：江苏大学司法鉴定所根据现有案情及尸体无法判断出冯某的死亡是哪次撞击所致。该起事故中冯某的死亡是哪次撞击造成的这一关键成因无法查清。3、冯敏与原告蔡静逸系冯某（1952年3月17日生）的父母，冯敏于2009年8月4日死亡；冯某与原告陈水明系夫妻关系，双方共生育一个子女即原告冯庄。4、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车所有人为被告峰运运输，该车在被告郑州人保投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｄ×××**小型轿车所有人为被告张科，该车在被告常州大地投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｅ×××**小型轿车所有人为被告范宝祥，该车在苏州安盛投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；豫Ｐ×××**小型轿车所有人为被告闫新鑫，该车在被告周口平安投保交强险及商业三责险，限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告闫永宽驾驶该车辆；苏Ａ×××**小型轿车所有人为被告张宁，该车在被告南京人保投保交强险及商业三责险，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金681982.08元（52460.16元/年×13年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费49334.5元；4、办理丧葬事交通费5000元、误工费5000元；5、衣物、手机等财产损失2000元；6、整形费用75600元，以上共计868916.58元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，冯某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车撞上被告王红章驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车后呈嵌入状已停于应急车道内，冯某下车后由应急车道向第一车道步行过程中与被告张科驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞后倒于第一车道内，后遭到苏Ｅ×××**小型轿车、ATJ735小型轿车、ATJ735小型轿车碾压导致其当场死亡，上述驾驶人共同侵权行为导致冯某死亡。考虑到冯某对损害结果的发生有一定过错，可减轻侵权人的赔偿责任，故酌情由冯某承担10%的责任，被告张科、被告范宝祥、被告闫永宽、被告张宁共同承担90%的赔偿责任。根据道路交通事故证明书记载，尚未有证据证明冯某死亡是哪次撞击所致，故由被告张科、被告范宝祥、被告闫永宽、被告张宁分别承担本次事故的同等责任。被告王红章驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车虽然与冯某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生事故，但该事故并未造成冯某死亡，与冯某的死亡无因果关系，故被告王红章不承担赔偿责任。原告的损失，首先应由被告常州大地、苏州安盛、周口平安、南京人保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告张科、被告范宝祥、被告闫永宽、被告张宁分别承担22.5%的赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，可按52460.16元/年计算，冯某死亡时已年满67周岁，计算13年，计681982.08元（52460.16元/年×13年）；2、丧葬费，可按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计43295元；3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，酌情支持8000元；4、精神抚慰金，酌情支持45000元；对于原告主张的整形费，于法无据，本院不予支持，上述合计778277.08元，由被告常州大地、被告苏州安盛、被告周口平安、被告南京人保在交强险有责限额内分别承担110000元，超出交强险部分338277.08元，由被告张科、被告范宝祥、被告闫永宽、被告张宁分别承担76112.34元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、衣物损失，酌情支持800元；2、手机损失，原告未能提供证据证明存在上述损失，故对于该项损失，本院不予支持，上述合计800元，由被告常州大地、被告苏州安盛、被告周口平安、被告南京人保在交强险有责限额内分别承担200元。原告的损失，由被告常州大地、被告苏州安盛、被告周口平安、被告南京人保在交强险有责限额内分别承担110200元，超出交强险部分304449.37元，基于被告张科、被告范宝祥、被告闫新鑫、被告张宁与被告常州大地、被告苏州安盛、被告周口平安、被告南京人保分别存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告常州大地、被告苏州安盛、被告周口平安、被告南京人保按商业三责险合同的约定承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡静逸、陈水明、冯庄各项损失共计186312.34元。二、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡静逸、陈水明、冯庄各项损失共计186312.34元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡静逸、陈水明、冯庄各项损失共计186312.34元。四、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡静逸、陈水明、冯庄各项损失共计186312.34元。五、驳回原告蔡静逸、陈水明、冯庄其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4844元，由原告蔡静逸、陈水明、冯庄承担1092元，被告张科、被告范宝祥、被告闫永宽、被告张宁各承担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  任金燕人民陪审员  朱金祥二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕