四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初535号 原告：吴友菊，女，1980年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，初中文化，住会理县。 被告：张国县，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，户籍住址：四川省会东县。（未到庭） 原告吴友菊诉被告张国县民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友菊到庭参加诉讼，被告张国县经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴友菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本息350000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告此前曾共同在民生人寿保险公司从事保险营销业务，故彼此熟悉。2014年11月21日被告以其投资经营凉山永兴生态农林科技有限公司差资金为名，向原告借款。原告以现金支付的方式向被告出借借款本金139000元。被告当时向原告出具借条，并在借条中约定月借款利率为2%。经原告历年多次催促，2019年1月10日，被告向原告出具其亲笔书写并签名按手印的借条，载明：为生产经营所需张国县在2014年11月21日收到吴友菊现金139000元。因原约定借款期限内张国县没有清偿借款本息（原约定借款月利率2%，每年结算1次利息），故重新出具本借条，确认至今欠吴友菊借款本金139000元，欠借款利息211000元，欠借款本息共计350000元整。现约定2019年1月27日支付20万元，余款在2019年12月27日无息偿还。但时至今日，虽经原告无数次催要，被告未向原告给付分文，导致原告遭受巨大经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法处理。 被告张国县未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。 原告吴友菊为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.借条1份，拟证明被告张国县向原告借款的事实，该借条系被告张国县亲笔书写，其本人捺印。 2.原、被告手机通话录音及被告于2019年1月10日出具借条时现场录音刻录光盘1张，拟证明被告向原告借款的事实，被告在手机通话录音及出具借条时亲自认可上述借款。 3.照片1张，拟证明被告向原告出具借条时原告拍摄了现场照片为证。 4.原告吴友菊中国银行卡存款历史交易明细清单打印件，拟证明2014年11月21日原告出借给被告的借款139000元，一部分是当天从银行卡中取款，一部分是原告的现金。 为了查清案件事实，本院依职权到公安机关调取了被告张国县户籍证明，并到中国银行股份有限公司会东支行调取了原告吴友菊银行卡交易记录。 上述证据，被告张国县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。本院经审查认为，原告提供的4份证据与本院依职权调取证据相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2019年1月10日，被告张国县以借款人身份向原告吴友菊出具《借条》一份，《借条》记载：“为生产经营所需张国县（身份证号码：5134261969××××××××）在2014年11月21日收到会理县城关镇东关87号202单元5号吴有菊现金139000元（大写：拾叁万玖仟元整）。因原约定借款期限内张国县没有清偿借款本息（原约定借款月利率2%，每年结算1次利息），故重新出具本借条，确认至今欠吴友菊借款本金139000元，拾叁万玖仟元整，欠款利息211000元，大写：贰拾壹万壹仟元整，本息合计350000元，大写：叁拾伍万元整。现约定2019年1月27日支付20万（贰拾万元整），余款在2019年12月27日无息偿还。立此为据，借款人：张国县，2019年1月10日。”现原告吴友菊持上述《借条》诉至本院要求被告张国县清偿借款本息350000元。 庭审中，原告称，原、被告曾系同事关系，本案借款时间为2014年11月21日，系现金支付，资金来源部分系2014年11月21日银行取款，部分系自己的现金。另，吴友菊自认被告张国县仅在2019年偿还其案涉借款利息10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为民间借贷纠纷。鉴于民间借贷的法律关系具有实践性合同的特点，即借贷双方不仅需要有借款的合意，还需要将借款实际交付后借款合同才能成立。被告张国县作为借款人向原告借款，有被告张国县向原告出具的借条、借款当日原告在银行取款的交易记录、被告出具借条时的现场照片及原、被告电话通话录音为凭。本案中，案涉借款金额为139000元，属于较大金额的借款，而原告虽未提供银行转账依据证明双方借贷关系的成立，对此容易使人对借款本身产生合理怀疑，但在庭审中，原告对借款交付经过、款项来源、追款过程及借条的形成进行了合理陈述，且在原告吴友菊与被告张国县的通话录音记录中，张国县认可上述借款。结合原告提交的银行交易取款明细显示原告于借款当日从银行提取了款项，并经本院通过原告身份信息向中国银行股份有限公司会东支行调查核实属实。本院认为，原告提交的上述证据形成证据锁链，能够证明原告主张的借款事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，对原告吴友菊主张被告张国县于2014年11月21日向自己借款139000元的事实，本院予以确认。 关于原告主张被告支付借款利息211000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”据此被告至今未按约定时间偿还借款的行为，应当支付借期内利息并自逾期之日给付逾期利息，因此原告要求被告给付借期内利息及逾期利息的请求于法有据。根据庭审查明，原、被告签订的《借条》中约定的借期内利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告借款后未支付过利息，原告当庭变更诉讼请求主张被告应当自2014年11月21日起以本金139000元为基数，按照月利率2%计付利息至2019年1月10日为止的诉讼请求，于法有据，故本院确认被告张国县应支付利息为136220元。庭审中，原告自认被告于2019年偿还利息10000元，本院予以相应扣减。被告张国县经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国县于本判决生效后十日内偿还原告吴友菊借款本金139000元,并给付借期利息136220元，扣除被告已归还利息10000元，上述金额共计265220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告张国县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗贵彭 审 判 员  王鹏飞 人民陪审员  胡贵文 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。