北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2508号原告：邹某，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某1，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某1，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周某，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告邹某与被告李某1、张某1、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告李某1、张某1、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1、张某1、周某偿还原告借款110万元及利息，利息自2019年11月8日起至实际付清之日止按照年利率24%支付；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邹某变更诉讼请求为：要求被告李某1、张某1、周某共同偿还借款70万元及利息，利息以70万元为计算基数，自2019年11月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。事实和理由：邹某与李某2系朋友关系。2017年12月15日至2019年9月17日之间，李某2以资金周转为由陆续向邹某借款110万元。李某1、张某1系李某2之父母。周某在李某2向邹某借款之时系李某2之夫，后二人离婚，李某2将巨额财产全部转移给周某。2019年12月，李某2去世。上述款项至今未偿还。李某1、张某1应当在其所继承李某2的财产范围内承担偿还责任。上述借款系李某2与周某的夫妻共同债务，且周某在离婚时取得了巨额财产，所以应当对李某2所借款项承担偿还责任。被告李某1、张某1共同辩称：李某2是否向邹某借款我们不清楚。在起诉前我们不认可邹某，李某2生前和邹某是非常要好的朋友，为什么借钱，借钱干什么去了，我们都不知道。李某2死后邹某给我们打电话说借款事宜，我们也跟邹某说了我们不清楚借款事宜。2015年买房卖房，到现在房屋银行贷款每月2万元还是我们还的，张某1有病一直在医院就医，我们现在生活也很困难，都是靠亲戚朋友支持。我们作为李某2的父母对此借款无能为力，我们不同意邹某的诉讼请求，我们也没有钱还邹某。被告周某辩称：在起诉前我不认识邹某，也不清楚李某2和邹某借款事宜，我和李某2在2018年分居，之后有过离婚诉讼。2019年11月12日我与李某2离婚，李某2生前有债务，但是债务金额我不清楚。李某2没有给我大额转入的款项，我和李某2没有子女，在离婚协议上约定各自债务各自偿还。除了房屋贷款外，我个人还有其他的债务。我不清楚邹某是否借给李某2110万元。我不同意邹某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2，公民身份号码×××。李某1与张某1系李某2父母。李某2与周某原为夫妻关系，二人于2019年11月12日协议离婚。李某2于2019年12月5日溺亡。邹某提交借款合同、银行账户历史明细、支付凭证，证明李某2陆续向其借款70万元。邹某主张借款合同和出借情况分别如下：一、落款日期2018年12月25日的借款合同，内容为：借款人（乙方）李某2，乙方本次借款用于流动资金周转；第一条，出借金额60万元；第二条，本次借款合同的签订是补充合同；第三条，利息；1.本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，本合同项下利息日利率=月利率/30；2.利息按月支付，于每月8日前支付；3.约定借款期限起始日至当月利息支付日不满1个月的，按照实际借款日的日利率计息，最后一期利息计算不满1个月的，按实际借款日的日利息计息，于借款到期日一次性支付，利随本清；第四条，借款期限为1年；自2018年12月25日到2019年12月24日；第七条，本合同履行期间，出现下列情况之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本金，乙方或乙方的继承人、法定监护人应在收到甲方发出通知后15日内一次性偿还借款本金和实际发生的利息：2.乙方死亡……3.乙方未按合同约定支付任意一期利息的。尾部有甲、乙双方签字。邹某表示该借款合同为后补，对应的出借情况分别为：2017年1月12日邹某给北京×公司汇兑20万元；2017年3月8日邹某给北京×公司汇款10万元；2017年12月15日邹某给李某2微信转账5笔，每笔1万元；2017年12月16日邹某给李某2微信转账5笔，每笔1万元；2018年1月4日、2018年1月5日邹某分别给董某转账5万元，共计10万元（对方账户为×××，未显示对方户名）；2018年12月25日，邹某给李某2转账10万元。以上转账共计60万元。邹某表示转账给北京×公司和董某的共计40万元另行主张。二、落款日期2019年7月7日的借款合同，内容为：甲方（借款人）李某2，乙方（出借人）邹某。第一条，借款金额、期限及利率；甲方向乙方借款20万元，期限12个月，月利率2%；第二条，借款用途：流动资金借款；第三条，担保方式；借款人以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保；第五条，借款利息的计算；1.乙方向甲方交付资金之日，即为借款利息起息日，利息按月计算；2.借款不满十五天按半个月计息，满十五天不满整月按一个月计息，以此类推。尾部有甲、乙双方签字。2019年7月4日，邹某给李某2转账20万元。三、落款日期2019年9月27日的借款合同补充协议，内容为：甲方（债权人）邹某，乙方（债务人）李某2；李某2向邹某借款30万元；借款利息为每30天利率2%。尾部有甲、乙双方签字。2019年9月27日，邹某分三笔分给李某2转账20万元、5万元、5万元。邹某认可已通过其母亲张某2账户收到李某2给付的利息89360元，2019年11月8日之前的利息已经支付完毕，要求李某1、张某1、周某共同偿还剩余借款70万元及利息，利息以70万元为计算基数，自2019年11月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。邹某提交声明，内容为“本人与李某2无任何经济纠纷且素不相识。邹某与我是母女关系。特此声明。张某2，2020年6月20日”。李某1、张某1表示不清楚李某2生前与邹某是否存在上述借贷关系；如果李某2留有遗产，要求继承。周某表示不清楚李某2生前与邹某是否存在上述借贷关系，且上述借款不属于夫妻共同债务；其已与李某2离婚，对于李某2的遗产无继承资格，不应承担本案的还款义务。审理过程中，邹某表示现无证据证明本案的债务用于李某2与周某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。上述事实，有庭审笔录、借款合同、银行账户历史明细、支付凭证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：邹某主张与李某2存在借贷关系，其提交的借款合同、转账记录可以证明其主张，本院予以确认。关于借款本金，根据借款合同和转账记录，本院对邹某主张的借款70万元予以采信。邹某表示李某2支付的利息已通过其母亲张某2账户收取，2019年11月8日前的利息已全部结清。经本院核算，已支付的利息不高于借款合同约定的利息数额，本院予以采信。邹某要求利息以70万元为计算基数，自2019年11月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，该利息计算方式合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。邹某主张70万元债务发生于李某2与周某婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。并且，周某表示并不知晓该笔债务。故，本院对邹某上述主张不予采信。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李某2与周某已于2019年11月12日协议离婚，周某并不属于李某2的继承人。李某1、张某1作为李某2的继承人，未明确表示放弃继承李某2的遗产，故李某1、张某1应当在应继承李某2遗产的范围内，向邹某偿还相应的借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某1、张某1在继承被继承人李某2遗产范围内，偿还原告邹某借款本金七十万元并支付利息（利息以七十万元为计算基数，自二○一九年十一月八日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百元（原告邹某已预交），由被告李某1、张某1在继承被继承人李某2遗产范围内负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 范春艳