wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2347号原告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：高有林，男，1965年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行与被告高有林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人路庆平、赵云霞到庭参加诉讼，被告高有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高有林偿还原告公务卡透支本金13392.71元及截止2020年1月28日的利息377.78元、违约金1594.69元、分期手续费458.96元，并继续承担2020年1月29日起至公务卡透支本金清偿之日止的利息、违约金及分期手续费［按《云南省红塔银行公务卡信用合约》约定的标准计算］；2．依法判令被告高有林向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2000元；3．依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告高有林向原告申请办理云南红塔银行公务贷记卡，并对《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》确认签字，原告审核批准后将卡号为62×××98的公务贷记卡发放给被告。被告领取该公务贷记卡后多次消费透支，但被告并未按合约及章程的约定按期偿还透支本金及利息，经原告多次催收，至今被告仍未偿还。被告高有林未作答辩。原告红塔银行大理分行为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、企业营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格及具备从事金融业务资格；A2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；A3、《云南红塔银行公务贷记卡申请表》及《云南红塔银行公务卡领用合约》1份，以证明被告向原告申领公务贷记卡及签字确认悉知并遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》的事实；A4、《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》各1份，以证明原、被告对还款、透支利息、违约金、手续费收取等进行了约定；A5、交易明细1份，以证明被告使用公务贷记卡的交易情况及被告拖欠原告本息的情况；A6、诉讼事务代理服务协议1份，以证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。被告高有林未向本院提交证据。本院认为，被告高有林经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的上述证据和审理中当事人的一致陈述，本院认定本案的法律事实如下：2018年12月10日，被告高有林到原告处申请办理红塔银行公务贷记卡，填写了原告提供的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，并签字确认了《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》。上述合约和章程对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付、律师费等实现债权费用的承担等事项，以及原告调整被告公务卡额度、停止被告使用公务卡的情形进行了约定。经原告审核，原告于2018年12月20日向被告高有林发放卡号为62×××98的公务贷记卡，授信额度为20000元。被告高有林自2018年12月27日起使用该公务贷记卡，被告在使用贷记卡过程中发生逾期还款的情况，截止2020年1月28日，被告高有林共欠原告本金13392.71元、利息377.78元、违约金1594.69元、分期手续费458.96元。原告催收上述款项无果后诉至本院。另原告为催收上述款项需支出律师代理费2000元。本院认为，《云南红塔银行公务卡领用合约》及《云南红塔银行公务卡章程》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其按约定偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费，应予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元符合章程的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高有林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司大理分行卡号为62×××98贷记卡的透支本金13392.71元及截至2020年1月28日的利息377.78元、违约金1594.69元、分期手续费458.96元，合计15824.14元，并承担透支本金13392.71元自2020年1月29日起至本息还清之日止所继续产生的利息、违约金、分期手续费（按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算）。二、由被告高有林于本判决生效之日起十日内支付给原告云南红塔银行股份有限公司大理分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告高有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  字荣芳审 判 员  董 琼人民陪审员  罗进文二〇二〇年八月三十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢蕴婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢蕴婷小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3781号申请人：田大卫，男，汉族，1973年12月28日生，住济源市。被执行人：马八县，男，汉族，1964年5月26日生，住济源市。关于田大卫与马八县其他案由纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10024号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10024号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雨哲二〇二〇年八月十一日书记员  郑田田
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4696号原告：丛晶，女，1985年3月6日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：刘忠辉，男，1988年2月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告丛晶与被告刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晶到庭参加了诉讼，被告刘忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2018年4月19日,向原告借款人民币捌万元整(80000元整),双方约定其中30000元还款日期为2018年6月15日;其余50000元还款日期为2018年5月30日。借款到期后,经原告多次催促,被告至今仍推拖不还。被告长期拖欠原告借款不还,不仅构成合同违约而且已严重影响原告的经济生活。今原告诉至法院,请求依法判令被告一次性偿还所欠原告欠款本金人民币80000元,以及自原告起诉日至被告实际还款日所产生的利息；由被告承担本案所有诉讼费用。被告刘忠辉未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年4月19日，被告向原告借款10万元，后偿还本金2万元，剩余8万元借款被告刘忠辉于2018年4月19日为原告丛晶出具借据二份，其中一份借据内容为：今刘忠辉向丛晶借款人民币大写伍万元，小写50000元，约定还款日期2018年5月30日，特此立据。另一份借据内容为：今刘忠辉向丛晶借款人民币大写叁万元，小写30000元，约定还款日期2018年6月15日，特此立据。被告刘忠辉在上述两份借据上签字捺手印。上述事实，有身份证、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告刘忠辉为原告出具借据的行为足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付从诉讼之日起到给付之日止的逾期利息一项，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告丛晶借款本金80000元及逾期利息（利息给付日期自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月二十八日法官助理刘楠书记员王丽
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1072号 原告：高泽鹏，男，1997年5月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨博涵，男，1995年8月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告高泽鹏与被告杨博涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽鹏到庭参加诉讼，被告杨博涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高泽鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40,000元；2.判令被告以10,000元为基数按年利率24％支付原告自2019年12月31日起至2020年6月29日期间的利息1,199元；3.依法判令被告以10,000元为基数按年利率24％支付原告自2020年1月15日起至2020年6月29日期间的利息1,089.77元；4.依法判令被告以20,000元为基数按年利率24％支付原告自2020年2月20日起至2020年6月29日期间的利息1,732.66元；5.依法判令被告以40,000元为基数按年利率24％支付原告自2020年6月30日起至实际支付完毕之日的利息；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月12日借给被告人民币40,000元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定2019年12月31日前还款10,000元，2020年1月15日前还款10,000元，2020年2月20日前还款20,000元。至原告起诉之日2020年6月29日，被告未偿还原告本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨博涵未作答辩。 原告高泽鹏为证实其主张向本院提交证据如下： 欠条一张及微信聊天记录截图18页，证明被告尚欠原告人民币40,000元未偿还。 被告杨博涵无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见也未提交证据，视为对自身权利的放弃。原告提交的上述证据真实合法有效，本院予以认定。 根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下： 被告杨博涵因从事房屋装修与原告高泽鹏相识，2019年6月至9月期间，因原告高泽鹏为被告杨博涵找装修工人进行房屋装修工作，被告杨博涵欠原告高泽鹏工人工资30000元左右未结清。该期间内，被告杨博涵因其母亲住院向原告高泽鹏借款9000元左右。基于上述两项欠款，被告杨博涵于2019年12月12日向原告高泽鹏出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人杨博涵（身份证号1306021995××××××××）欠高泽鹏（身份证号：1306271997××××××××）人民币40000元（大写肆万元整），于2019年12月31日前归还壹万元（10000元），于2020年1月15日前归还壹万元（10000元），于2020年2月20日前归还剩余贰万元整。欠款人：杨博涵2019年12月12日”双方约定期限到期后，被告杨博涵未按约定向原告高泽鹏偿还欠款。 本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨博涵就欠原告高泽鹏的工资款及借款而出具的借条，系原告高泽鹏与被告杨博涵形成合法债权债务关系的事实依据，被告杨博涵应按约定清偿债务，原告高泽鹏要求被告杨博涵向其偿还40,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告高泽鹏要求被告杨博涵按年利率24％计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告高泽鹏按年利率6％向被告杨博涵主张自逾期还款之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨博涵给付原告高泽鹏40000元及利息（利息分段计算：自2019年12月31日起以10000元为基数按年利率6％计算至履行完毕之日止，自2020年1月15日起以10000元为基数按年利率6％计算至履行完毕之日止，自2020年2月20日起以20000元为基数按年利率6％计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清，案件款汇入原告高泽鹏在中国建设银行股份有限公司雄县支行的账户62×××20。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告杨博涵负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  和欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执483号 申请执行人:徐伟军，男，汉族，1979年1月21日出生，住兰溪市。 被执行人:徐飞，男，汉族，1977年5月13日出生，住兰溪市。 申请执行人徐伟军与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟军向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人徐飞归还申请执行人徐伟军借款本金人民币100000元及迟延履行利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费1300元、执行费1438元。 立案执行后，本院于2020年3月5日向被执行人徐飞发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人徐飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人徐飞在本院涉及案件较多，其名下无房产、车辆及有价证券等财产，查明被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人徐飞至今尚欠借款人民币100000元及迟延履行利息（按判决书规定计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟军。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王旭丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33405号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张颖，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,742.22元(截至2020年7月21日，欠款本金49,955.31元，利息3,786.91元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,955.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,955.31元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,786.91元，合计53,742.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.56元，减半收取计571.78元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3333号号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月4日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              周梦露，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。                      被告              张海洋，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付欠款43700元及利息（从诉讼之日起至还款之日按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年起，原告陆续通过微信和支付宝借给被告83600元，期间被告又陆续还给原告39900元，余款43700元经原告多次催要，被告至今未付。                                                  裁判理由              被告欠原告款43700元，有原告提供的微信和支付宝转账凭证为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张海洋于本判决生效之日起3日内支付原告周梦露借款43700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日起计算至被告实际付清之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取446元，由被告张海洋承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   石宗平                   二〇二〇年八月二十五日               书  记  员   曲红艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3705号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255. 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：曹艳芳,公司员工。 被告：赵杰，男，1964年9月6日生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1752号申请执行人田某芳，男，汉族被执行人陈某霞，女，汉族，被执行人张某梅，女，汉族，本院在执行申请执行人田某芳与被执行人陈某霞、张某梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4772号民事判书已经发生法律效力。申请执行人田某芳于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张某梅、陈某霞偿还申请执行人田某芳人民币78650元，陈某霞、张某梅负担案件受理费305元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人陈某霞、张某梅的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日、31日到被执行人住所地张伙场村、靖边县东坑羊羔山村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某霞、张某梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田某芳释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月三日书记员  郝玉虎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破19号之三申请人：上海雪荷网络科技有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。2019年7月2日，本院根据债权人钱燕燕的申请裁定受理了上海雪荷网络科技有限公司(以下简称雪荷公司)破产清算一案。2020年8月1日，雪荷公司提出和解申请并提交了和解协议草案。本院查明：雪荷公司于2015年2月4日成立，注册资本为3,000万元，登记在册的股东为王庆福。本院于2019年7月2日受理雪荷公司破产清算一案后，依法指定北京市隆安律师事务所上海分所为雪荷公司管理人，并于2019年10月14日召开了雪荷公司第一次债权人会议。2020年8月3日，本院依法裁定确认朱炎等14位债权人共计595,229.44元的债权。本院认为：作为债务人，雪荷公司有权在人民法院受理破产申请后、宣告破产前提出和解申请。债务人提出的和解协议草案依法载明了清偿债务的比例、期限及相应的财产来源，符合法律规定，故对债务人提出的和解申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：上海雪荷网络科技有限公司和解。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈素琴审 判 员 张士锋审 判 员 沈文宏二〇二〇年八月十八日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九十五条债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。第九十六条人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1369号申请执行人：魏根木，男，1963年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：张群申，男，1955年3月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初770号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张群申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张群申的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月六日书记员  查帅博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1505号 申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司，住安徽省桐城市广场**，统一社会信用代码913408817117386423。 法定代表人：程侃，该公司经理。 被执行人：王富侯，男，1990年08月05日出生，汉族，，住安徽省桐城市 申请执行人中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司与被执行人王富侯其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55458元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费593元，申请执行费732元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王富侯银行存款56783元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪亚婷
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初468号原告：张先桃，女，汉族，1975年11月5日生，住广东省连平县***********。身份证号码：441************320。被告：赖先科，男，汉族，1978年4月1日生，住广东省连平县******上新屋。身份证号码：441************314。原告张先桃诉被告赖先科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先桃到庭参加诉讼，被告赖先科经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告16000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告在网上相识，以后逐渐成为朋友。后被告称其装修工程缺乏资金周转为由向原告借款，原告于2017年8月30日借给被告1万元，2017年12月8日借给被告1万元。被告收到借款后，于2019年11月25日写下一张借条给原告收执。因原被告是朋友关系，故未约定借款利息及借款时间。被告借到原告2万元借款后，于2019年5月31日归还了4000元给原告，现仍有16000元未归还。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖先科未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年8月30日向原告借款现金1万元，原告将该借款1万元存入被告银行账户。2017年12月8日被告又向原告借款1万元，原告通过转账方式将该借款支付至被告银行账户。被告于2019年11月25日立下一张借条给原告收执。借条中载明：“本人2017年8月30日借收到张先桃10000元（壹万元）用还银行信用卡。2017年12月8日借收到张先桃10000元（壹万元）用于还款银行信用卡。共借贰万元。借款人：赖先科，电话：135*****243，身份证441************314。”被告赖先科于2019年5月31日归还了4000元给原告，剩余16000元未归还。庭审后，原告向本院提交了其名下的《一本通/绿卡通交易明细》及微信聊天记录截图，该交易明细显示原告于2017年8月30日取款5000元，于2017年12月8日转账1万元，聊天记录显示被告曾向原告借款的事实。上述《一本通/绿卡通交易明细》及微信聊天记录截图经送达被告质证，被告未发表质证意见。本院认为，被告向原告借款16000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，且与原告提供的《一本通/绿卡通交易明细》及微信聊天记录截图相互印证，借贷事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。被告赖先科经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖先科应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告赖先科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年八月七日书记员  孙金花
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2481号 原告王梓，男，1991年9月16日出生，汉族，山西省长治市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行职工，现住长治市。 委托代理人黄羽佳，山西铨一律师事务所律师。 被告闫昆，男，1986年1月10日出生，汉族，山西省长治县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行职工，现住长治市。 被告李莉，女，1985年4月7日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市医学院老师。 委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。 原告王梓诉被告闫昆、李莉借款合同纠纷一案，本案于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓的特别授权代理人黄羽佳、被告闫昆、被告李莉及其委托代理人崔志强均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款144000元，并支付自2018年4月17日至还清之日的资金占用利息（暂计至2020年7月17日为19458元）；2、判令被告李莉对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告闫昆与原告系同事关系。2018年被告闫昆称资金困难，急需资金周转为由向原告借款，原告借给被告200000元，被告闫昆于2018年3月29日向原告出具借条并承诺于2018年4月17日还清。到期后，原告向被告主张返还借款，被告闫昆仅偿还原告56000元，便百般推诿。由于被告闫昆怠于履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告李莉作为被告闫昆的配偶，该笔款项系在夫妻存续期间产生的债务，且被告李莉明知该笔债务，故应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，请人民法院支持原告的各项诉请。原告当庭变更诉讼请求：以144000元为基数，二被告按年利率6%向原告支付从2018年4月17日至实际付清之日止的利息。（暂计至8月11日为20049.53元） 被告闫昆辩称：1、原告诉状陈述借给被告闫昆200000元不属实。原告借给被告现金100000元、银行转账50000元和用原告邮储银行信用卡透支30000元，故原告总计借给被告180000元；2、被告于2018年7月偿还信用卡3000元，2019年向原告还款560000元，共计还款59000元，而非原告诉状陈述的56000元。3、对原告主张的逾期利息有异议。 被告李莉辩称：本案的借款不属于被告闫昆与李莉的夫妻共同债务。1、被告李莉对原告与被告闫昆之间的借款毫不知情，李莉从未在任何借据上签字确认，且事后也未追认本案的借款；2、原告诉称被告闫昆向其借款是以资金周转为由，但该笔借款并非用于被告李莉及被告家庭日常生活；3、原告应就本案借款属于夫妻共同债务承担举证责任，原告仅以被告李莉对该笔借款明知为由要求承担连带偿还义务依法不能成立。综上，请人民法院依法驳回原告对被告李莉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、账户交易明细、信用卡还款截图等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提供的微信聊天记录，欲证明借给被告200000元。本院认为，原告当庭陈述借给被告200000元，包括100000元现金、50000元银行转账、信用卡透支30000元和现金分期27250元。原告代理人自认被告已将27250元还清，故剩余本金为180000元，故对该证据本院不予采信。2、原告提供的企业信用信息公示报告，欲证明被告闫昆向原告借款后，用于被告李莉注册“半岛茶集”店铺，被告李莉应对本案的借款承担连带还款责任。本院认为，原告提供的该证据不能证明被告闫昆向其借款后，将所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告闫昆系同事关系。被告闫昆以资金周转困难为由，向原告提出借款。2018年3月29日，原告给付被告闫昆100000元现金，又通过银行向被告闫昆转账50000元。被告闫昆使用原告王梓的邮储银行信用卡透支30000元。原告借给被告闫昆共计180000元，同日，被告闫昆向原告出具借条一支：“今借到王梓人民币贰拾万元整（200000），于2018年4月17日还清。闫昆2018年3月29日”。借款到期后，被告闫昆陆续偿还原告56000元后拒绝还款。原告于2020年7月20日诉至本院，要求支持其诉请。 另查明：被告闫昆与被告李莉原系夫妻关系。二被告于2019年5月13日领取离婚证。 本院认为，本案中，原告持被告闫昆出具的借据主张权利，通过庭审查明的事实可以看出，原告实际向被告闫昆出借180000元，被告闫昆向原告偿还56000元应予以折抵，故被告应向原告偿还借款本金124000元，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李莉承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案在审理过程中，原告向法庭提供的借条中仅有被告闫昆一人签字，并无李莉的签字，且原告未向法庭提供其他证据证明闫昆向其所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告李莉连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫昆于判决生效后十日内偿还原告王梓借款本金124000元，并以124000元为基数按年利率6%向原告王梓支付从2018年4月18日至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告王梓的其他诉讼请求。 如被告闫昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取1785元，由被告闫昆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋梓白
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16201号之二解除保全申请人：邵晨顺，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区菊园新区平城路******。被申请人：薛宇，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区。解除保全申请人邵晨顺与被申请人薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0114民初16201号民事裁定：冻结被申请人薛宇在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXX********)内的存款200,000元，冻结期限一年；不足部分查封、扣押被申请人薛宇名下号牌号码为沪CFXX**捷豹牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。解除保全申请人邵晨顺于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邵晨顺已申请撤诉，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人薛宇在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXX********)内的存款200,000元；解除查封、扣押被申请人薛宇名下号牌号码为沪CFXX**捷豹牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严林林二〇二〇年八月二十七日书记员  张 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5225号 方金伟： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人方金伟已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6459号之一原告:佛山市顺德区茜思家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914********494075T。法定代表人：周传德，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：叶李红，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************016。原告佛山市顺德区茜思家具有限公司与被告叶李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告佛山市顺德区茜思家具有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区茜思家具有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元（原告佛山市顺德区茜思家具有限公司已预付596元），由原告佛山市顺德区茜思家具有限公司负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年八月二十四日书 记 员  苏俊雄
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初384号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴杰，男，1994年7月14日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**(户籍所在地：重庆市巴**)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被抓获到案；于2020年7月7日被刑事拘留；于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人杨森，男，1995年4月15日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴**(户籍所在地：重庆市巴**)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被抓获到案；于2020年7月7日被刑事拘留；于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z357号起诉书指控被告人吴杰、杨森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日18时许，被告人吴杰、杨森与吸毒人员李某通过微信联系交易毒品后，在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处万达广场T9栋18楼梦想家酒店，将毒品冰毒1小包(净重0.11克)、麻古3颗(净重0.3克)以人民币550元的价格贩卖给李某，随后被布控民警现场抓获。综上所述，被告人吴杰、杨森贩卖毒品共计0.41克。被告人吴杰、杨森归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴杰、杨森违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴杰、杨森自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴杰、杨森归案后，均如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议分别判处被告人吴杰、杨森有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人杨森、吴杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰、杨森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、对作案工具金色华为手机一部、蓝色华为手机一部、冰壶二个、封口袋一个、餐巾纸一张、小红包一个予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5303号 原告：韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：赵芯，女，1985年8月13日出生，壮族，住广西那坡县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月17日 待裁事项：原告韦莲芬申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费142元，由原告韦莲芬负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 铃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执736号申请执行人：李大春，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：青泽云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李大春与青泽云民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初834号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青泽云银行存款87,375元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年八月六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民特141号 申请人：代德华，男，汉族，1989年10月19日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人：钱学勇，男，汉族，1986年6月10日出生，居民，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人代德华与申请人钱学勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人代德华与申请人钱学勇因劳务合同纠纷，于2020年7月31日经会东县诉非衔接调解中心主持调解，达成如下人民调解协议： 由申请人钱学勇于2020年8月20日前给付申请人代德华劳务费2，700元。 本院经审查认为，申请人自愿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人代德华与申请人钱学勇于2020年7月31日经会东县诉非衔接调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何龙平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘文健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜红义，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜红义小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9085号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：于人志，男，1974年3月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中邮消费金融有限公司诉被告于人志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告于人志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金148444.44元并支付利息、违约金（其中利息以未款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年11月12日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年2月18日，利息、违约金合计9698.37元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月7日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年11月12日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计158142.81元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月7日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年11月12日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金148444.44元、利息10027.89元、违约金3084.61元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金148444.44元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于人志于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告于人志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金148444.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月12日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告于人志在2019年11月12日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以148444.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告于人志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告于人志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19695号之一原告：巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴**花溪街道红光社区**安置房**公路旁，统一社会信用代码92500113MA5UD8AW11。经营者：杜万模，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。法定代表人：石晓玲，经理。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，重庆市君临建筑劳务有限公司破产管理人。原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站与被告重庆市君临建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审判员  刘衽伟二〇二〇年八月二十日书记员  罗宇婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1725号申请执行人：吕恩军，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。被执行人：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市(关塘方向)。被执行人：张志林，男，1966年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吕恩军与被执行人丁开福、施正芹、张志林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人丁开福、施正芹、张志林名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁开福、施正芹、张志林名下的银行存款合计350000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判长  徐文二〇二〇年八月三日书记员  丁静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执407号之三申请执行人李志鹏,男,1991年12月3日出生,汉族,住辽阳市白塔区。被执行人百弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段**。法定代表人高文芝。本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人百弘亿拓辽阳实业股份有限公司劳动争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人百弘亿拓辽阳实业股份有限公司合作银行存款50770.95元，执行费662元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1755号原告：左美菊，女，汉族，1984年1月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛职务：总经理委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告左美菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左美菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23476.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3851.34元、误工费3885.37元、交通费1000元，以上费用计34313.11元。事实与理由：2018年11月8日13时许，刘思源驾驶豫Ｂ×××**号机动车沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘思源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往通许县中医院抢救治疗，经诊断为：1.重度颅脑损伤；2.原发性脑干损伤；3.颅底骨折；4.枕部皮肤挫裂伤；5.左眼钝挫伤；6.左面部皮肤挫伤；7.闭合性胸部损伤；8.双侧创伤性湿肺；9.左侧腰椎第1、2横突骨折。住院治疗56天，花费医疗费77586.35元。上述费用已通过诉讼判决由被告保险公司给予赔偿解决。原告因交通事故造成头部、眼部伤害和受到严重的精神刺激，出现精神失常（抑郁症）。原告出院后由于头部、眼部伤害未完全治愈，经常出现头疼、视物不清、重影等症状。原告先后多次到通许县××医院、××眼病医院、××人民医院、××大学第一附属医院治疗支付医疗费22511.83元。被告平安财险郑州支公司系肇事车辆的交强险和商业第三责任险的保险人，其中不计免赔第三责任保险限额为50万元。被告保险公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告平安财险郑州支公司辩称，因本案系原告第二次起诉，在对第一次诉讼中我司已向原告支付赔偿金269828.21元，在本案中我司仅在剩余的保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求应当有法律依据且按照法律标准计算，对于诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）豫0222民初3189号民事判决书、郑州大学第一附属医院门诊病历及治疗费7张（含院外购药1张）、开封市第五人民医院病历2份及治疗费收据8张、通许县中住院病历1份及治疗费7张、××医院治疗费门诊收据4张、初次治疗病历1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：1.对于原告提交的通许县中医院住院病历及相关票据，该病历及票据的真实性本院予以认可，但病历上显示药物中毒的外部原因是误服药物，且原告也未提交其他证据证明其在通许县中医院花费与本次事故有关联性，故对该证据不予采信。2.对于原告提交的开封市第五人民医院精神科住院病历，结合该院的住院病历、事故造成的结果、（2019）豫0222民初3189号民事判决书，能够形成完整的证据链条，证明原告因此花费与此次事故存在关联性，被告虽然持有异议，但被告未向本院提出鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，故对原告的证明目的本院予以采信。综上，本院查明事实如下：2018年11月8日13时许，刘思源驾驶豫Ｂ×××**号机动车沿豫3**省道由东向西行驶至四所楼镇李庄村路段时，与前方同向行驶左转弯的左美菊驾驶的电动三轮车相撞，造成左美菊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘思源负事故的主要责任，左美菊负事故的次要责任。本案系第二次起诉，左美菊第一次起诉时，经本院审理作出（2019）豫0222民初3189号民事判决书，判决平安财险郑州中心支公司在保险限额内赔偿左美菊各项损失共计253399.9元（交强险已赔付完毕）。在后续治疗中，左美菊为治疗左眼神经损伤和其他创伤先后到郑××附属医院、××人民医院治疗、开封市中心医院治疗，共计支付医疗费20719.65元，共计住院天数为28天。因病情需要在外药店购买药物花费637元。刘思源驾驶的豫Ｂ×××**号机动车在被告处投保有交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险，且商业三责险特别约定不计免赔率，事故发生在上述两份保险的有效期间。2019年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年度平均工资为47272元/年、河南省城镇非私营居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年。本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生具有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，刘思源驾驶豫Ｂ×××**号车肇事，造成原告受伤致残、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘思源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。原告左美菊的前期损失已经（2019）豫0222民初3189号民事判决书处理完毕，交强险已赔付完毕。根据本案的实际情况及事故责任划分比例，本院酌定原告的损失由侵权人刘思源负担80%的赔偿责任为宜。被告平安财险郑州支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号车的交强险和商业险的保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任。根据审理查明情况及原告诉求，本院认定原告左美菊的损失有医疗费21356.65元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费560元（20元×28天）、护理费3594.59元（46858元/年÷365天×28天×1人）、误工费3626.35元（47272÷365天×28天）、交通费560元（20元×28天），以上费用共计31097.59元。由被告平安财险郑州支公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即为24878.07元。对于原告超出部分损失，没有相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告左美菊各项损失共计24878.07元；二、驳回原告左美菊的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为329元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李**蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8261号 原告:倪龙阳,男,1994年12月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐先云,女,1965年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告倪龙阳与被告徐先云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许倪龙阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪龙阳负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年八月五日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4193号原告：张秀芳，女，1954年2月3日生，汉族，住上海市静安区谈家桥路******。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省霞，住福建省霞浦县山河路**>原告张秀芳诉被告上海麦街网络科技有限公司(以下简称麦街公司)、谢翠玲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告麦街公司、谢翠玲经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月14日签订的《产品股权协议书》无效；2.被告返还原告73,258.33元，并按年利率6%支付自2016年9月15日起至实际返还之日止资金占用期间的利息。事实与理由：自2015年8月起，被告在实际控制人李乐的操控下，招募业务员，通过熟人介绍、口碑相传等方式对外公开宣传，以被告麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金。期间李乐负责被告麦街公司的整体运作和管理，王**和徐明新为被告麦街公司的业务经理，周娟为被告麦街公司的兼职业务员，直接参与向社会公众非法吸收资金。2018年8月8日，李乐、徐明新、王**和周娟等四人分别被判处非法吸收公众存款罪有期徒刑。2016年9月14日，原、被告签订《产品股权协议书》，被告承诺发放高额红利。原告购买100,000元股权和投入微商26,741.67元。被告谢翠玲作为被告麦街公司的法定代表人通过转账方式发放原告红利26,741.67元后，不再发放，杳无音讯。被告的募资行为被法院认定为违法行为，主要责任人李乐等被判处有期徒刑，并且被告的行为给原告造成财产损失，侵犯了原告的合法权益。原告对投入微商的部分款项保留另行起诉的权利。原告认为，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条，因清理清退发生纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，通过司法途径解决。故起诉至法院。被告麦街公司、谢翠玲均未作答辩，也未向本院提交证据。原告张秀芳围绕诉讼请求依法提交了被告麦街公司营业执照复印件、股权证书、产品股权协议书、补充协议、账户历史明细清单、上海市静安区人民法院刑事判决书等证据，鉴于被告麦街公司、谢翠玲未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实属实。另查明，2016年9月14日，原告张秀芳(乙方)与被告麦街公司(甲方)签订补充协议，被告麦街公司(甲方)承诺公司在未上市前，张秀芳(乙方)一直享受分红至投资额(100,000元)的2倍。2016年9月14日原告通过消费方式向被告麦街公司转账支付97,000元。被告向原告交付股权证书，载明期股数量65,000元。自2016年9月26日起至12月底原告张秀芳陆续收到被告谢翠玲、被告麦街公司的业务员江雪莲支付的分红共计26,741.67元。本院认为，原告与被告麦街XXX委托理财合同，故本案案由应变更为委托理财合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被告麦街公司以其即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金，最终导致大量投资者的投资款无法收回，扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公众利益，原告与被告麦街公司之间签订的《产品股权协议书》依法应当被认定为无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告麦街公司以年利率6%偿付资金占用期间的利息损失符合相关法律规定，应当予以支持。被告谢翠玲作为被告麦街公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张秀芳与被告上海麦街网络科技有限公司于2016年9月14日签订的《产品股权协议书》无效；二、被告上海麦街网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀芳投资款73,258.33元，并偿付原告张秀芳以73,258.33元为基数自2016年9月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、被告谢翠玲对被告上海麦街网络科技有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取计815元，公告费690元，合计1,505元，均由被告上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年八月十日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执787号申请执行人：杨本建，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘培宾，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：刘群，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行杨本建与刘培宾、刘群民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初607号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培宾、刘群银行存款729,409元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年八月二十七日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3184号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，1994年10月12日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区学府街****，公民身份号码×××。被告：薄素峰，男，1979年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区汾东北路**一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社与被告薄素峰、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄素峰偿还原告借款本金1937041.42元，利息及罚息410541.45元（暂计算2020年3月12日），本息合计2347582.87元，以及自2020年3月13日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年9月29日，被告薄素峰与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为200万元，月利率为10‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年9月29日至2019年1月15日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为不等额本金。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为此承担连带保证责任，并于当日签订了《保证合同》。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中和人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求、事实及理由、立案时提交的证据，与（2020）晋0105民初3150号、（2020）晋0105民初4537号案件的诉讼请求、事实及理由、证据基本相同，前述两案本院经审查认为案件涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取12791元（原告缓交），不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年八月四日书记员 宋冰冰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3697号                        原    告              仝录霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。                        被    告              胡海滨，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付工资款15 422元，并自2020年6月2日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告放弃对利息部分的主张。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仝录霞到庭参加了诉讼，被告胡海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡海滨限于本判决生效后十日内向原告仝录霞支付工资款15 422元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计93元，由被告胡海滨负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年八月十七日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘宝春，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘宝春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额8068.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8068.07元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宝春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8068.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执645号申请执行人：曾国安，男，汉族，1980年6月17日出生，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行曾国安依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初21民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年8月6日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年8月6日已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月六日书 记 员  万乐斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：金海英，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金海英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31900元。签约日期：2019年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31900元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额24952.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24952.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金海英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24952.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告金海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10205号之一原告：陕西华创中江建材有限公司。法定代表人：郭晓军。委托诉讼代理人：惠娟。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：李家卫，该公司董事长。本院在审理原告陕西华创中江建材有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华创中江建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款1100691.29元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初10205号民事裁定书全额冻结了被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下1100691.29元。现原告申请续冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司名下存款1100691.29元。本院认为，原告陕西华创中江建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：续冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司名下存款1100691.29元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年八月五日书记员 杨旭青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7200号原告：重庆瑞合益汽车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**金源；路12号C幢4层2号，统一社会信用代码915001160661909350。法定代表人：罗伟，执行董事。委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆聚同盟科技有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村三社，统一社会信用代码91500113MA5U87XE0G。法定代表人：蒋华建。原告重庆瑞合益汽车部件有限公司与被告重庆聚同盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在案件审理中，原告重庆瑞合益汽车部件有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞合益汽车部件有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞合益汽车部件有限公司撤诉。案件受理费604.04元，本院减半收取302.02元由原告重庆瑞合益汽车部件有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年八月十八日书记员  郭慧莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33706号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李琼，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金78,800.23元，利息23,402.11元，费用11,257.56元(其中滞纳金和违约金2,864元，其他费用8,393.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,459.90元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,800.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金78,800.23元；二、被告李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,800.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.01元，减半收取计885元，由被告李琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12305号原告：欧少君，女，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉，广东厚载律师事务所实习律师。被告：广州市金戎牲畜交易有限公司，住所地广州市白云区龙归镇夏良永泰庄棕木田龙归屠宰场内。法定代表人：林栋，总经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告欧少君诉被告广州市金戎牲畜交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧少君及其委托诉讼代理人范俊平、被告的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年7月4日入职被告处，工作岗位为司磅员，工资标准5300元/月，2011年11月11日才开始为原告购买社会保险。2019年4月，被告将原告工资降至3000元，后又拖欠原告2019年6月、7月工资，原告多次催讨无果，后经龙归劳动保障监察部门协调，被告仍拒不支付，原告无奈，被迫于2019年8月6日向被告提出离职并向白云区××人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被告才于2019年8月12日向原告支付6月、7月工资。被告以先降低原告工资待遇后拖欠工资的方式，迫使原告提出离职的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付经济赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的有关规定。综上，请求法院判令：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金90666元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案已在白云区××人事争议仲裁委进行了处理，对诉讼请求、事实和理由已经进行过认定，我公司认为仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告于1998年12月8日登记成立，2016年12月22日公司名称由广州市金戎生猪交易服务有限公司变更为现名。原告系被告处的员工，工作岗位为司磅员。原告每月固定工资5300元，入职时为现金发放工资，自2016年2月起，被告每月10日通过银行转账方式支付原告上月工资，发放工资有工资条，需要签收。上下班需要指纹打卡考勤。2019年8月6日，原告通过短信形式向被告提出辞职，并从当日起未再返回被告处工作。原告离职前十二个月领取工资情况为:2018年8月份工资4877.07元、2018年9月份工资4919.66元、2018年10月份工资4919.66元、2018年11月份工资4919.66元、2018年12月份工资4919.66元、2019年1月份工资4919.66元、2019年2月份工资4919.66元、2019年3月份工资4919.66元、2019年4月份工资2619.66元、2019年5月份工资2619.66元、2019年6月份工资2579.72元、2019年7月份工资2619.66元。其中2019年6月份和7月份工资的发放时间均为2019年8月12日。上述十二个月的平均工资为4146元。被告称延迟发放2019年6月份和7月份工资的原因是由于该司经营困难且与原告就迟发工资进行过协商。原告对此不予确认。诉讼中，被告申请证人梁某、江某、何某出庭作证，上述证人均陈述不清楚被告是否与原告协商过延迟发放工资的情况。另查明，原告于2019年8月6日向广州市白云区××人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2019年6月1日至2019年8月6日的工资6600元（庭审时撤销）；被告支付解除劳动关系赔偿金46320元；确认原告与被告在2009年7月4日至2019年8月6日期间存在劳动关系。2020年4月10日，该委作出穗云劳人仲案〔2019〕3720号仲裁裁决书，裁决:1.确认原告与被告在2009年7月4日至2019年8月5日期间存在劳动关系;2.驳回原告的其他仲裁请求。以上事实有仲裁裁决书、工资银行流水、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。关于确认劳动关系问题。原、被告对仲裁裁决所认定的双方在2009年7月4日至2019年8月5日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。关于解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告抗辩延迟发放2019年6月份和7月份工资的原因系公司经营困难且与原告协商过迟发工资，但被告申请的证人均陈述不清楚被告是否与原告协商过缓发工资的情况，被告未举证证明有明确回复原告支付工资的具体时间，被告亦未提交证据证明其经营困难。故原告在被告未能按时发放工资亦未向劳动者明确何时能发放工资的情况下，提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，依法有据，本院予以支持。被告应向原告支付经济补偿金43533元（4146元/月×10.5个月）。因本院已支持了上述经济补偿金，原告主张的赔偿金不再另行支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告欧少君与被告广州市金戎牲畜交易有限公司在2009年7月4日至2019年8月5日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市金戎牲畜交易有限公司向原告欧少君支付经济补偿金43533元；三、驳回原告欧少君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市金戎牲畜交易有限公司负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月四日书记员  郑文玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3008号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海希敖文化传播有限公司劳动和社会保障纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110行审47号行政裁定。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海希敖文化传播有限公司名下存款人民币7,980.40元，或者被执行人上海希敖文化传播有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢87号 上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设工程有限公司： 本院立案执行的申请人朱勇明申请执行你公司非涉外仲裁裁决一案在本院执行期间，你上海弘韬建设发展有限公司已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1543号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘利军，男，1988年10月21日，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省河源市东源县蓝口镇头村委会刘排**。因本案2019年6月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，2019年7月27日被中山市公安局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z973号起诉书指控被告人刘利军犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘利军已接受中山市法律援助处指派的林安娜律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日凌晨3时，被告人刘利军来到中山市**************金镜公寓楼下电动车停车房，先后盗得被害人饶园玉的黑色电动车（价值人民币2100元）、被害人赵满红的枣红色电动车（价值人民币1840元）各一辆。当日上午，被告人刘利军在金镜公寓门前路段被抓获归案，当场缴获上述电动车并发还被害人饶园玉、赵满红。归案后，被告人刘利军如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘利军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘利军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘利军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘利军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人刘利军因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  邢宏雨许晓丹