wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初773号原告：蔡烈祥，女，汉族，1968年2月2日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：胡建华、李格，湖北忠直律师事务所律师。被告：袁在林，男，汉族，1970年1月8日出生，石首市人，住湖北省石首市。原告蔡烈祥与被告袁在林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡烈祥及其委托诉讼代理人李格到庭参加诉讼，被告袁在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因工程周转需要，被告于2017年6月15日向原告借款2万元，并约定2017年12月30日归还。原告依约通过银行转款向被告提供了借款2万元，被告出具了借款凭证。借款期限届满，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出如上诉求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告身份证及借条、银行转款凭证等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告因做工程需资金周转向原告借款20000元。同日，原告通过农业银行向被告的账户（银行账号：62×××75）转款20000元。尔后，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到蔡烈祥现金人民币贰万元整（20000.00元）还款日期2017年12月30日如海口工程款拿到手后先还清。借款人袁在林2017年6月15日”。借款期限届满，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间有借贷合意，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未按约还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁在林在本判决生效后十五日内返还原告蔡烈祥借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁在林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二〇年八月五日书记员  张 义
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执838号之二被执行人：叶彤彤，女，汉族，1996年09月13日生。居民身份证号码2107261996********，住辽宁省黑山县半拉门镇代民村277号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彤彤在财付通支付科技有限公司085e9858eb016d26c2bf711be@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月十二日书记员王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8233号之一 申请执行人：何锦奋，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：冯绍棠，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：莫明江，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人何锦奋与被执行人冯绍棠、莫明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯绍棠应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6995.2元，并支付以借款本金6995.2元自2019年6月11日起按月利率2%计至实际还清之日止的违约金予申请执行人，被执行人冯绍棠应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费7000元予申请执行人，被执行人莫明江对上述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。莫明江承担保证责任后，有权向冯绍棠追偿，诉讼费149.88元由被执行人冯绍棠负担，被执行人莫明江承担连带清偿责任，并向本院缴纳。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给被执行人莫明江的邮件已妥投，邮寄给被执行人冯绍棠的邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。两被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有财产性权益登记。 三、本院于2020年5月18日执行开庭，申请执行人到庭，两被执行人没有到庭。 四、本院于2020年7月17日依法对被执行人冯绍棠、莫明江采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人冯绍棠、莫明江去向不明。 六、因被执行人冯绍棠、莫明江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈韵诗
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2762号 原告：朱琴，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：洪金潮、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律服务工作者。 被告：詹祖伟，住浙江省淳安县。 原告朱琴与被告詹祖伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告朱琴诉称，原、被告于2017年开始同居关系，于××××年××月××日生育一女，取名詹某。因被告一直未履行作为父亲的义务，未支付抚养费用，故原告向法院起诉要求：1、解除原被告非法同居关系；2、被告支付2019年10月至2020年4月的抚养费21000元；3、非婚生女詹某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其成年，合法支出的医药费及教育费各半承担；4、诉讼费由被告负担。 被告詹祖伟在提交答辩状期间，于2020年8月4日提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由杭州市临安区人民法院管辖，故被告请求将本案移送杭州市临安区人民法院处理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为杭州市临安区锦北街道衣锦人家11幢603室，故原告向本院起诉，不符合地域管辖的规定，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告詹祖伟对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月六日 代书记员 金莎 ? 本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1507号原告：殷某，住临泽县，电话153XX****XX。被告：王某，住临泽县，电话138XX****XX。被告：李某，住临泽县，电话188XX****XX。原告殷某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民，二被告系夫妻。2017年3月6日，被告王某向原告殷某借款5600元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告王某、李某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告因其子学手艺急需用钱向原告借款5000元，原告于2014年3月23日向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款5000元出借给被告，后被告一直未能偿还借款。2017年3月6日，经原被告双方对5000元借款本息进行结算，由被告给原告出具5600元的借条一份。被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条、甘肃省农村信用社借款借据以及原告的当庭陈述所证实。本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告殷某借款，并以自己名义给原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还借款及利息的义务。本案中，被告给原告出具的金额为5600元、日期为2017年3月6日借条的行为符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的情形，原、被告对2014年借款5000元的利息约定为600元，没有超过年利率24%，可以认定本案的后期借款本金为5600元。同时，被告王某与殷某之间的借贷关系发生在被告王某、李某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王某、李某共同偿还借款5600元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告王某、李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某偿还原告殷某借款5600元，限二被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执228号之二申请执行人:王某某被执行人：齐某某被执行人：吕某某本院在执行王贵生与齐某某、吕某某不当得利纠纷一案中，申请执行人王贵生依照（2019）内0291民初195号民事判决书，申请法院执行齐某某、吕某某欠款1470000元、利息1531712、案件受理费30827元、公告费300元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月18日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月25日对被执行人齐某某、吕某某采取限制消费措施、于2020年7月31日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人齐某某所有的位于昆工路光彩商业街-S1-8号房产（24850）、友谊大街22号街坊号房产（137220）、（137222），被执行人吕某某所有的位于稀土高新区友谊大街10号街坊景苑花园-7-5号房产（325022）、-3-1号车库（320577）、-2-3号车库（344411），对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有3032839元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  云 翔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2437号申请执行人李继生，男，1969年5月27日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街**）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执2437号李继生与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李继生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第481号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十四日书记员  郭延鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40843号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王娟，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王娟偿还借款本金9389.5元;2、王娟偿还借款期限内利息1115.47元；3、王娟支付自2019年4月27日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王娟承担。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人王娟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额962.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王娟约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称王娟自2017年12月27日开始逾期，截至2019年4月26日，王娟尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王娟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王娟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王娟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王娟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王娟应当按期支付利息并偿还本金。现王娟逾期还款，国美公司要求王娟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告王娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3679号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3325号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人陈佳萍与被执行人陶根花所有权纠纷一案。执行中，本院已协助将登记在被执行人陶根花名下坐落于绍兴市快阁苑仲夏坊3幢206室（建筑面积97.73㎡，自行车库8.81㎡）及绍兴市快阁苑仲夏坊3幢16号汽车库（建筑面积17.4㎡）的50%所有权过户登记至申请执行人陈佳萍名下，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7357号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：刘新，男，汉族，1988年2月2日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金23986.60元、利息（含罚息）3877.79元、复利334.50元，合计28198.89元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订合同号为RL20180509002888的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币52000.00元，贷款期限为24个月，即从2018年5月11日至2020年5月11日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月11日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘新未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告刘新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180509002888号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告刘新）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告刘新）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款52000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年5月11日，到期日为2020年5月11日。被告刘新借款后，偿还14期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金23986.60元、利息（含罚息）3877.79元、复利334.50元，合计28198.89元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告刘新签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告刘新未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告刘新偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金23986.60元、利息（含罚息）3877.79元、复利334.50元，合计28198.89元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告刘新还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，申请保全费370元，合计622元由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1303号之三 申请执行人王菊贞，女，1957年6月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈邦成，男，1960年12月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈**肖，女，1962年12月17日出生，住永康市。 申请执行人王菊贞与被执行人陈邦成、陈**肖民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1303号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 沈 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6636号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：邵子珍，女，1989年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郝滕，男，1988年4月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人邵子珍、郝滕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0602财保1216号民事裁定，冻结被申请人邵子珍、郝滕在银行其账户内存款800000元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵子珍、郝滕在银行其账户内的存款人民币800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十三日书记员 孙佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4349号 罪犯潘夏东，男，1978年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)浙绍刑初字第121号刑事判决，以被告人潘夏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯潘夏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘夏东减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯潘夏东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘夏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘夏东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢546号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人李天堂，汉族，居民，住费县。 被执行人王西花，汉族，居民，住费县。 被执行人李天国，汉族，居民，住费县。 被执行人赵祥峰，汉族，居民，住费县。 被执行人张宗祥，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2015）费商初字第1134号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩众一
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执617号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：张文，行长。被执行人：杨新龙，男性，汉族，1965年5月28日出生,住,住济南市槐荫区/div>被执行人：何小兰，女性，汉族，1977年5月4日出生,住,住济南市槐荫区/div>被执行人：刘辉，男性，汉族，1968年10月15日出生,住,住四川省筠连县/div>本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人杨新龙、何小兰、刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的374932.06元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏金泉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执464号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，职务：行长。 被执行人：文新春，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张家利，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：蒙阴县顺源汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。 负责人：王吉兵，该公司经理。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人文新春、张家利、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的118492.72元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王吉兵有银行存款1802.7元，被执行人文新春有银行9165.95存款，均已执行到位并过付申请执行人。除上述存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人文新春、张家利、王吉兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向书面同意终结本次执行程序。本案尚有107524.07元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人文新春、张家利、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2920号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐树东，男，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐树东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19675号民事判决书，要求被执行人徐树东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25874.9元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13258号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初709号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王茹，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社(以下简称利信互助社)与被告王茹、姜丽武、郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪，被告王茹到庭参加诉讼，被告姜丽武、郭明利经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年5月18日被告王茹在原告处借款人民币30000元，被告姜丽武、郭明利为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告王茹偿还借款本金30000元；给付2016年5月18日至2019年3月27日期间的利息17004.75元；自2019年3月28日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告姜丽武、郭明利对上述借款本息承担连带给付义务。王茹辩称，这笔钱不是我花的,是郭明利花的,借款到期以后,因为原告没有通知我,导致现在欠这么多利息,当时我在郭明利家打工,郭明利将我领到互助社就签字,我不懂法,我也没看合同,也不知道是担保还是借款,钱是郭明利花的,我现在没有能力还款,我不同意还款。姜丽武、郭明利经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王茹、姜丽武、郭明利均为利信互助社社员。2016年5月18日，王茹以养牛为由，经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年5月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，王茹、姜丽武、郭明利均未能按期还款。现截止到2019年3月27日，共拖欠借款本金30000元，借期内利息及逾期利息17004.75元。认定上述事实的证据有：营业执照、居委会证明一份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证。本院认为，本案是由于被告王茹未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。王茹经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，王茹应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但王茹却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，王茹应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。王茹虽主张郭明利是实际用款人，但没有向法庭提供相关的证据证明，其主张不予支持。利信互助社于2019年3月29日网上立案，应视为利信互助社在保证期间内向连带责任保证人姜丽武、郭明利主张了权利，故姜丽武、郭明利应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，王茹、姜丽武、郭明利应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王茹偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息17004.75元（利息、逾期利息均截止到2019年3月27日），共计47004.75元，借款利息自2019年3月28日起，以30000元为基数按照月息18.45‰继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜丽武、郭明利承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  徐金艳人民陪审员  张亚君二〇二〇年八月十日书 记 员  房 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8821号原告：陈顺和，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区祁连山南路******。委托诉讼代理人：陈建华，系原告父亲。被告：吕晓，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区镇西路**。原告陈顺和与被告吕晓债务纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺和及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈顺和向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款148,217.20元；2.被告支付原告以148,217.20元为基数，自2019年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率3%为标准计算的利息。事实与理由：原告于2017年12月1日将上海乐赢乐高江桥中心转让给被告经营，由于被告经营不善，被告于2018年7月1日关闭乐赢乐高江桥中心教学点，导致家长退费。后经原、被告双方协商，原、被告双方共同承担退费，比例为原告退60%，被告退40%。由于当时被告没有足够的资金，被告向原告借款，由原告垫付被告应承担的40%的退款金额，双方约定被告于2018年11月开始分12次向原告进行偿还，被告签下借条2张。后被告迟迟不偿还欠款并无法取得联系，故原告现诉至法院，要求判令所请。被告吕晓未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告陈顺和与被告吕晓签订书面协议一份，主要内容如下：吕晓于2018年9月15日前支付房租、电费16,000元。学员退费问题，课时核对于2018年9月23日之前完成，等家长确认完成后，陈顺和、吕晓共同支付家长课时退款。其中陈顺和承担60%，吕晓承担40%，退款目前吕晓的部分由陈顺和代付，吕晓的部分于2019年9月30日前分12期支付给陈顺和。如吕晓违约，必须用个人资产抵押。还款日为每月10日前。另外，原告提供了有学员家长及原、被告签字确认的退款材料及原告完成退款的材料，经原告计算，其共计退款370,543元。本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可证实原告所述基本属实，现被告逾期未向原告还款，显属不当，故原告要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。另，原告主张利息的请求亦于法有据，本院予以认可，至于利息的起算点，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺和148,217.20元；二、被告吕晓于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺和以148,217.20元为基数，以年利率3%为标准，自2019年10月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,645.37元，由被告吕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年八月三日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5370号 申请执行人林利军，男，1982年3月13日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行林利军与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，林利军与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5370号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1570号原告：孙亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：唐凯，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告孙亮诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人乔攀到庭参加了诉讼，被告唐凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及自2018年6月8日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告做工程时认识，后被告因做工程资金短缺找原告借款，原告于2018年6月通过银行账户向被告转款200万元，双方约定利息为月息两分。2019年10月1日经双方核算，被告在武当山给原告出具借条一份。还款期限到期后，原告找被告还款，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告唐凯经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年原、被告做工程时认识，后被告因做工程资金短缺找原告借款，原告于2018年6月8日通过银行账户向被告转款200万元，双方约定利息为月息两分。2019年10月1日经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明：唐凯于2018年6月借到孙亮现金贰佰万元整，月息按2%计，截止2019年9月30日双方同意利息总额按伍拾陆万元整，本息共计贰佰伍拾陆万元整。经双方协商，唐凯同意1.于2019年11月底还孙亮壹佰万元；2.于2019年12月底还孙亮壹佰万元；3.于2020年3月底还孙亮伍拾陆万元；4.按上述约定时限还款，不再计息，未按上述时限还款，利息按实计算。该借款约定的还款时限到后，原告多次找被告索要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，由原告给被告的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定时限予以偿还原告借款，故对原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙亮借款本金200万元及利息以本金200万元为基数自2018年6月8日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告唐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年八月十二日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1676号之二 被执行人：刘兴启，男，1972年02月09日生，居民，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人刘兴启罚金一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人刘兴启在085eXXXXba5c@wx.tenpay.com账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴启在财付通支付科技有限公司085eXXXXba5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月七日 书记员  杜广鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初258号原告：袁培政，男，1948年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。被告：冯坤好，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：冯广伟，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告袁培政与被告冯坤好、冯广伟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁培政，两被告的委托诉讼代理人高健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认冯坤好持有中山市横栏镇肉类联合加工有限公司35%股权的其中5股是袁培政的。事实和理由：案外人高凤慈原持有中山市横栏镇肉类联合加工有限公司（以下简称肉联公司）55%的股权，袁培政于2002年l0月29日与高凤慈签订了股权转让合同，以25万元现金的价格购买了高凤慈所持股权中的5股。股权转让后，因袁培政当时一家3人均从事公职，故将股权挂在高凤慈所持的股权中，挂股从2002年11月1日起至2003年3月31止。其间，由高风慈每月收了肉联公司红利后按股权比例，以现金形式支付袁培政。后经袁培政介绍，时任横栏镇新茂村支部书记的冯广伟（是冯坤好丈夫），同意以256.3388万元的价格购买高凤慈所持肉联公司股权其中的30股，由其妻冯坤好于2003年1月16日与高凤慈签订了股权转让合同。对于袁培政所持的股权转挂在冯坤好处的原因，是因为高凤慈每月都延时支付红利给袁培政，同时，冯广伟既是村支部书记，袁培政又为其介绍并成功购买了高凤慈的股权，在打印股权转让合同书前，袁培政分别征得股权转让人高凤慈和受让人冯坤好丈夫冯广伟的同意，故在高凤慈股权转让的同时，将袁培政所持的5股加在冯坤好购买的30股上，所以，在股权转让合同书上出现了高凤慈转让股权35%的情况（高凤慈也是按约定30股的转让价收了256.3388万元）。从2003年4月起，被告每月收了肉联公司红利后，按袁培政持股的比例，通过其居住的新茂村四沙工商银行转入袁培政妻子周坚如的银行帐户，至2017年1月肉联公司被责令停业止，长达14年从未中断过。2017年4月中旬，袁培政发现2017年2、3两个月的红利未见到帐，于是电话询问冯广伟，才发现肉联公司因没达到中山市屠宰生猪的规定条件，被市政府责令停业。肉联公司停业后，袁培政于2017年4至5月间多次找到了冯广伟协商，要求按袁培政所持股权的比例支付所有欠款，但冯广伟每次都说袁培政没有股权转挂证椐，不能支付款项。为此，袁培政提起诉讼。两被告辩称，1.被告冯坤好曾持有的中山市横栏镇肉类联合加工有限公司股权为被告冯坤好单独所有，不存在有5股属于原告的事实；被告冯坤好从案外人高凤慈受让的股权有转让合同予以证实，与原告没有任何关系，原告仅作为鉴证单位经办人签字，非合同当事人。2.原告的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，肉联公司系经注册成立的有限责任公司，现已登记注销。冯坤好、高凤慈、黄容好、欧阳柱平4人原系肉联公司股东，2017年5月2日股东变更为苏杏宁、吴桂亮。袁培政提交的股权转让合同记载袁培政与案外人高凤慈于2002年10月29日订立合同，约定高凤慈将自己拥有中山市横栏镇肉类联合加工有限公司55%的财产权和经营权转让5%给袁培政，股权转让费为25万元；袁培政不参与公司经营管理，每月月底前，由高凤慈付给其利润款1.5万元。合同下方手写注明“已收到人民币现金25万元”。袁培政提交的横栏镇肉类联合加工有限公司股权转让合同书记载冯坤好与高凤慈于2003年1月16日签订合同，约定高凤慈将持有肉联公司55%股权中的35股（股权35%）转让给冯坤好，转让款为256.3388万元。该合同由中山市工商行政管理局鉴证，并由袁培政作为经办人签字确认。袁培政认为冯坤好已付清股权分红款，但肉联公司的卖地款尚未支付，故向本院起诉，主张前述实体权利。诉讼中，对本院有关肉联公司于何时出让土地、转让价款是多少的询问，袁培政表示不清楚；对本院有关“股东资格确认纠纷应以公司为被告，袁培政起诉冯坤好、冯广伟的理由是什么”的询问，袁培政表示公司清算、卖地后，冯坤好、冯广伟按55%的股权比例收取利润，袁培政挂靠在冯坤好处的5%股权比例的利润款没有支付给袁培政，故起诉冯坤好、冯广伟。此外，本院向袁培政释明：“袁培政的诉讼请求是确认享有肉联公司5%的股权，立案案由是股东资格确认纠纷。诉讼中，袁培政主张冯坤好按其股权比例收取卖地所得利润后，未向你支付由你挂靠其名下按5%股权比例分配的利润，袁培政是否需变更诉讼请求及本案的诉因？”袁培政表示因不清楚两次卖地款是多少，故坚持其诉讼请求，先确认股权后再起诉支付利润。庭审中，袁培政诉称冯坤好持有的横栏镇肉类联合加工有限公司股权转让合同书上有手写注明“此股权转让合同冯坤好占公司35%的股权，其中5股是袁培政的”，并要求冯坤好、冯广伟提交合同书对证。经本院询问，冯坤好、冯广伟表示已经找不到该合同书。本院认为，袁培政请求确认冯坤好持有的肉联公司的35%股权中的5股由其享有，需以肉联公司依法存在，且冯坤好仍然为肉联公司股东、持有公司股权为前提。本案中，肉联公司已注销登记，法人终止，又冯坤好已转让其股权并办理股东变更登记，袁培政的上述诉讼请求缺乏事实依据。另一方面，袁培政提交的横栏镇肉类联合加工有限公司股权转让合同书，合同当事人为冯坤好与高凤慈，袁培政只是作为鉴证单位经办人在合同上签字，合同未反映冯坤好受让高凤慈持有肉联公司的35%股权中，包含袁培政个人享有的5%股权。袁培政所提交的证据缺乏证明力，应承担举证不能的法律后果。综上，袁培政的诉讼请求不符合法律规定，在本院释明有关的法律关系和法律性质后，袁培政仍坚持原来的诉讼请求，本院对其诉请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁培政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华人民陪审员  黄少花人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭嘉文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执252-1号   申请执行人安某某，女，汉族。   被执行人宋某某，男，汉族。   被执行人韩某某，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日作出的（2019）陕0502民初1313号民事判决书已发生法律效力。因宋某某、韩某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人安某某依法向本院申请执行，执行标的为：405000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8075元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、韩某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宋某某、韩某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宋某某、韩某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人宋某某、韩某某的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人宋某某、韩某某名下车辆均已年久失修，已无价值，申请人安某某明确表示不用法院处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人宋某某、韩某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人宋某某、韩某某有可供执行财产；经传统查询被执行人宋某某、韩某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人宋某某、韩某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人宋某某、韩某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人安某某，申请执行人安某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人安某某尚未实现的债权，应由被执行人宋某某、韩某某继续履行；申请执行人安某某发现被执行人宋某某、韩某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年七月二十二日   书 记 员      周华锋
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执325号深圳市大地信通担保有限公司、张红云：本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12502号裁决于2020年3月30日依法立案受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行人张红云借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张红云发送执行通知书，责令张红云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张红云银行账户存款人民币1315.22元，其中扣除执行费人民币50元，余下案款人民币1265.22已发还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交执行完毕申请并表示余下债权自愿放弃。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执325号执行案件全案执行完毕【执行依据：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12502号裁决】。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21001号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）****法定代表人：程伟。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年八月三十一日书记员 姚尚汝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13943号原告：程芳弟，女，1973年5月30日出生，汉族，现住天津市经济技术开发区。被告：秦俊云，男，1971年11月6日出生，住河北省邯郸市广平县。原告程芳弟与被告秦俊云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳弟到庭参加诉讼，被告秦俊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程芳弟向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失18500元、通常性替代交通工具费3000元，共计21500元，由被告秦俊云赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日7时00分，秦俊云驾驶车牌号为浙ＨＵ××**小型汽车，沿金江路由北向南行驶至天津市滨海新区金江路一期附近，其车前部与顺行行驶的程芳弟驾驶车牌号为津Ｎ9××**小型汽车后部发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，秦俊云负事故全部责任；程芳弟无责任。秦俊云未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年1月9日7时00分，秦俊云驾驶车牌号为浙ＨＵ××**小型汽车，沿金江路由北向南行驶至天津市滨海新区金江路一期附近，其车前部与顺行行驶的程芳弟驾驶车牌号为津Ｎ9××**小型汽车后部发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，秦俊云负事故全部责任；程芳弟无责任。另查，被告秦俊云对原告车辆损失中更换的配件项目不认可，申请进行相关鉴定，本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对相应部件更换必要性进行鉴定，但被告秦俊云在鉴定机构通知的时间内未预交鉴定费用。原告车辆在天津波士宏达汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费18500元，其中更换的配件为后杠，后杠亮条，后杠铁。原告车辆维修时长为6天。上述事实，有原告提交的事故认定书、维修明细、维修费发票、车损照片加以证实。本院认为，关于原告车辆损失，若被告秦俊云不认可配件更换的必要性，本院已进行相关鉴定委托，被告秦俊云不预交费用，视为放弃；若被告秦俊云不认可已经更换相应配件的事实，原告提交的维修明细已足以证明相应配件进行了更换；若被告秦俊云不认可原告车辆维修价格，因原告事故发生后在具有资质的正规4S店维修，其提交的明细及发票能够证实具体损失数额。被告秦俊云后欲口头变更鉴定事项，本院认为原告提交的证据足以证实其就相应部件进行更换且具有必要性，足以证实其车辆损失情况，本院不再准许秦俊云就原告车辆损失的鉴定申请。原告提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失18500元。本院根据已查明事实予以支持。2.通常性替代交通工具费3000元。本院结合原告车辆维修天数，酌情支持原告500元。上述本院支持原告损失共计19000元，鉴于原告维修费用中无残值相应价格，本院结合残值的种类、数量、材质酌情扣减200元。故由被告秦俊云赔偿原告损失18800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦俊云赔偿原告程芳弟损失18800元；二、驳回原告程芳弟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告秦俊云负担148元，由原告程芳弟负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年八月十一日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初942号原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：胡孔勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:董晓锋,男,汉族，住安徽省长丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥中心支公司”）与被告董晓锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨训岭到庭参加诉讼。被告董晓锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险垫付款5100元;2.本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由:王俊为其所有的皖Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险等保险险种,保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。2018年12月2日16时许,被告董晓锋驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车在合肥市瑶海区明光路汽车站附近道路与王俊驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞事故,致车辆受损。经快速处理中心确认,被告董晓锋负事故的全部责任,王俊无责任。皖Ａ×××**号小型轿车的维修费用为7100元。皖Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司仅投保交强险,事故发生在该车辆交强险保险期间内,中国人民财产保险股份有限公司向王俊赔付了2000元。由于被告拒绝赔偿剩余5100元,王俊依据保险合同向原告申请代位求偿,且将向被告索赔的权利转让与原告。2018年12月4日,原告支付车辆损失保险金5100元。原告认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告董晓锋负事故全部责任,应承担全部的赔偿责任。但是,被告董晓锋拒绝赔偿,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告诉至贵院,望判如所请!董晓锋未作答辩。大地财险合肥中心支公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告驾驶证复印件、皖Ａ×××**小型轿车行驶证复印件、皖Ａ×××**号小型轿车行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、合肥市道路交通事故快速处理和理赔协议书、机动车车辆保险损失情况简易确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、保险金给付银行转账授权书、中国工商银行转账回单打印件、机动车辆索赔权转让书，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊为皖Ａ×××**号小型轿车的所有权人。2018年2月10日，王俊为上述车辆在大地财险合肥中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车车辆损失保险，其中车辆损失保险的保险金额/赔偿限额为103409.6元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。2018年12月2日，董晓锋驾驶皖Ａ×××**的小型轿车在合肥市瑶海区明光路汽车站附近道路与王俊驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。依据大地财险合肥中心支公司向本院提交的《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》，董晓锋承担此次事故的全部责任，王俊无责任。王俊随后将其所有车辆送往安徽合和汽车销售有限公司修理，共支出修理费7100元，其中承保皖Ａ×××**的小型轿车的人保公司在交强险财产限额范围内支付了2000元，大地财险合肥中心支公司于2018年12月7日支付了5100元。2018年12月3日，王俊向大地财险合肥中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，言明已收到大地财险合肥中心支公司赔偿款，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司向责任方董晓锋进行追偿。另，王俊在该转让书下方郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的（全部5100元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。现大地财险合肥中心支公司向董晓锋索款未果遂诉讼来院。本院认为：依据大地财险合肥中心支公司向本院提交的《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》，董晓锋应承担事故的全部责任，董晓锋对此事故责任划分并未提出异议，故董晓锋应对事故造成的皖Ａ×××**号小型轿车的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。扣除承保皖Ａ×××**的小型轿车的人保公司在交强险财产限额范围内支付的2000元，大地财险合肥中心支公司已按保险合同约定支付了5100元，且王俊亦未放弃对董晓锋请求赔偿的权利，现大地财险合肥中心支公司请求董晓锋支付，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董晓锋于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董晓锋负担；公告费800元，由董晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  文晓玲人民陪审员  夏 影二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保33号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社。 被申请人：刘小江，男，1972年11月19日出生,汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘小江“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘小江的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在180000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人刘小江的财产，并对查询到的财产在180000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保159号申请人：陈颢云，女，1983年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被申请人：王剑锋，男，1978年11月6日出生，汉族。申请人陈颢云于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王剑锋位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX室房屋。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈颢云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王剑锋位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1353号 珠海市交通运输局、王明明： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人王明明行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1639号原告：张买只，男，1975年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：程波，女，1976年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马鹏（又名：马鹏飞），男，1981年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张买只与被告程波、马鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张买只的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告程波、马鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张买只向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款6万元及逾期利息，利息按照年利率6%从起诉之日计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，平时都称马鹏为马鹏飞，两被告系夫妻关系，二被告因生活需要，分别于2011年10月4日、2014年12月31日向原告借款两笔，每笔3万元整，共计6万元。两被告共同为这两笔借款向原告出具了借条，借据上并未约定利息，也未约定还款期限。其后，原告向被告催要借款，被告无故推脱，至今仍未偿还原告借款。两被告逃避债务的行为已经侵犯了原告的财产权益，特向法院提起诉讼，望法院能够支持原告的诉讼请求。被告程波、马鹏未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张买只向本院提交了借据2份。被告程波、马鹏未到庭，未予质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月4日，程波、马鹏向原告出具借据1份，载明：“今借到张买只叁万元整，￥30000元，2011.10.4，程波、马鹏飞。”原告提交的书写在被告程波身份证复印件上的借据内容为：“今借到张买只现金叁万元整，￥30000元，借款人马鹏飞、程波，2014年12月31日。”被告程波、马鹏未偿还原告借款。被告程波、马鹏于2015年7月31日在安阳市文峰区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张买只提供的借款借据及其当庭陈述，可以证实被告程波、马鹏于2011年10月4日、2014年12月31日向原告张买只借款共计6万元的基本事实，据此，本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系，上述借款发生于被告程波、马鹏婚姻关系存续期间，且系二被告共同向原告出具借据，现原告主张二被告偿还借款本金6万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按年利率6%自原告起诉之日即2020年5月8日起计算至本金偿还完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告程波、马鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程波、马鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张买只借款本金6万元及按年利率6%自2020年5月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程波、马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪审 判 员  王 敬二〇二〇年八月二十日代理书记员  张燕莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16233号原告：中山火炬开发区佳涂装饰材料商行，住所地广东省中山市火炬开发区*******的工业厂房综合楼508-2，统一社会信用代码92442000L73103468N。经营者：梁凤兰。被告：黄敏，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码432************012。原告中山火炬开发区佳涂装饰材料商行诉被告黄敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，原告中山火炬开发区佳涂装饰材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告中山火炬开发区佳涂装饰材料商行送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山火炬开发区佳涂装饰材料商行撤回起诉处理。案件受理费261元（原告已预交），由原告中山火炬开发区佳涂装饰材料商行自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年八月十一日书记员  李可任冯莹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2408号 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：王志星，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，男，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山中心支公司”）与被告王志星保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘欢、被告王志星的委托诉讼代理人窦庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失54500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告王志星驾驶小型装载机，行驶至（Ｇ112-下峪）遵化市内由南向北倒车时，与由东向西冯雪莲驾驶的在原告处承保的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王志星承担事故的全部责任，冯雪莲无责任。事故发生后，原告承保的冀Ｂ×××××车辆经过查勘定损和理赔程序由原告在车辆损失险范围内先行赔偿了车辆维修费54500元。被告作为侵权人负有交通事故责任，原告在赔偿以后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利。故原告依法提起诉讼。 被告王志星辩称：原告诉讼请求错误。被告没有赔偿原告车辆损失的法定义务。首先原告的第一项诉讼请求是令被告赔偿原告车辆损失54500元，可原、被告之间的车辆并没有发生过交通事故，被告也没有对原告所有的车辆进行过人为损害，原告也不能提供其以被告有关的车辆损失证明。其次原、被告之间既没有损害事实的发生，也不存在任何合同关系。原告所诉法律关系错误。原告在起诉的事实和理由部分，基于的是追偿权之诉，所述的事实理由与诉讼请求属文不对题，请求的是损害赔偿（财产损失）之诉，陈述的是追偿之诉，两者并不是同一法律关系。综上所述，原告的起诉不符合民诉法第119条规定的起诉条件，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年3月17日14时许，被告王志星驾驶小型装载机，行驶至（Ｇ112-下峪）遵化市内由南向北倒车时，与由东向西冯雪莲驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王志星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担本次事故全部责任，冯雪莲无责任。 冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为李忠臣，该车辆在原告处投保了商业机动车损失保险，责任限额为404422.4元，不计免赔，保险期间自2019年10月26日起至2020年10月25日止。 事故发生后，原告承保的冀Ｂ×××××车辆经过查勘定损和理赔维修，原告在车辆损失险范围内先行赔偿了被保险人李忠臣车辆维修费用54500元。 2020年4月13日，被保险人李忠臣与原告签订了机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，被保险人李忠臣将保险追偿权转让给了原告。 上述事实，有当事人陈述、相关书面材料等证据证实，本院予以确认。 审理中，被告的证人王某1、王某2出庭作证均证实2020年3月中旬新型冠状病毒肺炎疫情期间，在遵化市内，去小厂村的一辆白色轿车，与遵化市志愿者王志星驾驶村委会的装载机清理垃圾时发生交通事故，白色轿车撞到装载机的后屁股上，白色轿车左侧受损。 本院认为，被保险人李忠臣为其所有冀Ｂ×××××车辆在原告处投保了商业机动车损失保险，本案中涉案的交通事故发生在保险期间内，并造成被保险人李忠臣的冀Ｂ×××××车辆损坏，现原告平安财险唐山中心支公司已经赔偿了被保险人李忠臣车辆维修费用损失54500元。本案中涉案的交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王志星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担本次事故全部责任，冯雪莲无责任。被告王志星系本案中涉案的交通事故直接侵权人，故原告平安财险唐山中心支公司在履行完赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，起诉要求被告王志星赔偿冀Ｂ×××××车辆保险金损失54500元，理据充足，本院予以支持。被告王志星主张其为志愿者，驾驶的村委会的装载机义务清理垃圾时发生的交通事故，关于被告王志星与遵化市村委会之间的事宜，可另案处理。 综上所述，原告平安财险唐山中心支公司赔偿被保险人李忠臣车辆保险损失54500元，应由侵权人被告王志星承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告王志星于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金损失54500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元减半收取581元，由被告王志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25169号原告：文波，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被告：唐明生，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙先全，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：周兴涛，男，1993年5月11日出生，满族，住黑龙江省肇东市。原告文波与被告唐明生、孙先全、周兴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文波的委托诉讼代理人刘庆，被告唐明生、孙先全、周兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文波向本院提出诉讼请求：1．三被告共同返还原告房屋押金10000元、电表押金100元、水表押金300元，共计10400元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告将其承租的位于X镇X村的X号门脸房转租给原告，期限至2018年8月1日，年租金35000元、房屋押金10000元、电表押金100元、水表押金300元原告均已交纳。自2018年6月20日起，该租赁房屋开始停电、停水，并且合同到期后被告拒绝退还房屋押金和电表押金。三被告系合伙关系，共同承租该房屋，并将其转租给原告。为维护原告权利特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。唐明生辩称：涉案房屋原系我承租，我转租给了孙先全，孙先全又租给了文波，文波与我不存在租赁合同关系，我不同意文波的诉讼请求。孙先全辩称：涉案房屋系我从唐明生处租赁所得，又转租给了文波，租赁费和押金都是我收的，因为文波把房屋弄坏了没有赔偿，所以我不同意文波的诉讼请求。周兴涛辩称：我受雇于孙先全，文波所称的钱款是我经手收的，但是都上交给了财务，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．孙先全于2017年8月从唐明生处租赁了位于北京市房山区X镇X村南X路东侧X停车场的23间门面房（简称“涉案房屋”）后，将其中的X号房屋转租给文波，收取了文波一年的房屋租金35000元、电费500元、房屋押金10000元、电卡押金100元、水费100元、水卡押金300元；2．合同到期后，孙先全未退还文波交纳的房屋押金10000元、电卡押金100元、水卡押金300元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，文波与孙先全之间存在租赁合同关系，孙先全收取了文波的房屋租金和押金，故合同到期后的押金返还义务应由孙先全承担，文波要求唐明生与周兴涛一并承担责任缺乏事实依据和法律依据；孙先全以涉案房屋被损坏为由拒绝退还押金，未提交证据证实，本院不予采信；文波称唐明生、周兴涛和孙先全之间系合伙关系，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对文波的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙先全于本判决生效后十五日内退还给文波房屋押金10000元、电卡押金100元、水卡押金300元，共计10400元；二、驳回文波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由孙先全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6207号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘丽娜，女，汉族，1976年9月1日生，住天津市××艺林路××源公寓7-39-101。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘丽娜金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4429号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11965号原告：北京泽睿文化传媒有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街****楼**x。法定代表人：王启佳，总经理。委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。被告：北京云图映画影视传媒有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路********。法定代表人：徐宁，执行董事。委托诉讼代理人：张娜，女，1982年9月2日出生，蒙古族，北京云图映画影视传媒有限公司员工。原告北京泽睿文化传媒有限公司（以下简称泽睿文化公司）诉北京云图映画影视传媒有限公司（以下简称云图映画公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告泽睿文化公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽睿文化公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽睿文化传媒有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告北京泽睿文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执722号 杭州德昌五金家具有限公司、广州市好环境家具有限公司、霸州市辛章星源家具厂、赵顺敏： 本院受理的杭州德昌五金家具有限公司与广州市好环境家具有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢75号申请执行人：郑某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住址宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：郑某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住址宁夏回族自治区贺兰县，系郑某1女儿。被执行人：焦某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郑某1与被执行人焦某运输合同纠纷一案，本院（1998）贺暖民初字第160号民事判决书，判决由被执行人焦某支付申请执行人郑某1欠款19643.5元，利息2110.71元，经执行，案件因被执行人焦某下落不明、无财产可供执行于2009年3月26日终结本次执行程序。2020年4月20日申请执行人郑某1向本院申请恢复执行，执行标的共计21434.21元。本案在执行过程中，扣划被执行人焦某银行账户内存款1000元发还申请执行人郑某1，剩余20434.21元被执行人焦某未履行。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人焦某有可供执行的财产。本院已对被执行人焦某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人郑某1听取其意见，申请执行人郑某1未向本院提供被执行人焦某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月四日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2/3
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1471号原告：张某1。被告：张某2。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 王小佳 二〇二〇年八月四日（法官助理 程建红书记员 韩振江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15125号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟涛，女，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告钟涛填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金45195.16元，透支利息5904.96元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告钟涛仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告钟涛立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金45195.16元、透支利息5904.96及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金45195.16元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告钟涛承担。被告钟涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月30日，钟涛向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟涛发放了卡号为某某的信用卡。钟涛从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，钟涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45195.16元、透支利息5904.96元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金45195.16元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟涛与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向钟涛发放了信用卡，钟涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金45195.16元、透支利息5904.96元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金45195.16元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告钟涛承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初712号原告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人：顾景群，总经理。委托诉讼代理人：唐守平，男，该公司项目经理，住北京市房山区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：范婷婷，女，该公司职工，住浙江省杭州市上城区。原告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称：河北嘉润公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称：浙江亚厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北嘉润公司之委托诉讼代理人唐守平到庭参加诉讼，被告浙江亚厦公司之委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令浙江亚厦公司给付工程款2931661.41元；2、判令浙江亚厦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方签订了施工合同，由我公司承建浙江亚厦公司承接的位于北京市海淀区的××大楼加固改造工程中的水电安装等工程。合同总造价为6422088.37元。2016年6月8日，我公司进场施工，2017年5月31日竣工，目前该工程已经完成竣工验收。浙江亚厦公司至今仅支付了我公司3490426.96元工程款，尚拖欠2931661.41元工程款。该款项经多次索要均未果，其行为已严重损害了我公司的合法权益。我公司要求浙江亚厦公司立即偿还欠付的上述工程款并支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从竣工之日计算至实际付款之日止。浙江亚厦公司辩称，双方已经就涉案工程劳务整体办理合法有效结算，而且该结算已经得到双方认可，之前的案件中已经出具了生效法律文书，原告是重复起诉，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月，河北嘉润公司曾起诉浙江亚厦公司建设工程施工合同纠纷，案号为×××号。河北嘉润公司在该案中认为双方签订了的施工合同，由其公司承建浙江亚厦公司位于北京市海淀区的××大楼加固改造工程中的水电安装等工程。合同总造价为3674133.64元。2016年6月8日河北嘉润公司进场施工，2017年5月31日竣工，目前该工程已经完成竣工验收。浙江亚厦公司已经支付工程款2179649.97元，浙江亚厦公司扣除质保金183706.68元后，尚拖欠工程款1310776.99元，利息162012元，共计1472788.99元。故起诉请求浙江亚厦公司向其支付工程款1310776.99元、利息194412.95元。双方在该案中达成调解协议，约定河北嘉润公司向浙江亚厦公司支付工程款1310776.99元，河北嘉润公司放弃了对利息的主张。现河北嘉润公司再次就该工程提起诉讼，认为上述案件中其提交的结算审定单并非最终结算报告，其为了尽快拿到部分款项故不敢在上述案件中表示该审定价格并非最终结算价，但在法院调解之后其自行委托鉴定机构制作了最终结算审核报告，根据该报告，最终结算金额应为6422088.37元。现浙江亚厦公司已经支付3490426.96元工程款，故要求浙江亚厦公司支付拖欠的工程款2931661.41元，其中包含质保金321104元。浙江亚厦公司认可涉案工程的最终结算总造价为3674133.64元，除质保金之外，工程款已经在上述调解案件中处理，现不同意支付工程款，同意支付质保金183706.68元。本院认为，判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉，即判决具有既判力。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，不适用一事不再理原则，人民法院应当依法受理。本案中，河北嘉润公司在×××号案件中认可该项目最终结算总造价为3674133.64元，法院依此进行了审理，出具了调解书，该调解书具有既判力，河北嘉润公司所述为了先期领取部分款项而不敢在调解案件中陈述该结算价并非最终结算价之抗辩理由，不属于法院判决之后发生的新的事实，河北嘉润公司对工程进度款的主张属于重复起诉，本院不予受理。关于河北嘉润公司主张的质保金，因×××号案件中并未对质保金进行处理，该项请求可在本案中予以处理。现浙江亚厦公司未提供证据证明质保金存在扣减的情况，故本院按照双方在×××号案件中认可的结算价计算浙江亚厦公司应退还的质保金应为183706.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付河北嘉润建筑工程有限公司质保金183706.68元；二、驳回河北嘉润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由河北嘉润建筑工程有限公司负担2617元，已交纳；由浙江亚厦装饰股份有限公司负担3499元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  张占春人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  汤思淼
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书     （2020）晋刑申80号     张某：   你因贩卖毒品罪一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初12号刑事判决和太原市中级人民法院（2019）晋01刑终871号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误为由，请求再审本案，依法改判张某犯非法持有毒品罪，并依法减轻对张某的刑罚。   本院经审查，原判认定2017年9月间，申诉人张某在太原市××区，以每克700元的价格先后两次贩卖给周雪冰（另案处理）毒品土制海洛因共计70克，获毒资49000元。2018年1月22日，申诉人张某携带毒品土制海洛因，乘坐张云国驾驶的车辆从静乐县到太原市××区，与周雪冰见面后进行毒品交易，因毒品质量问题，周雪冰未购买。被告人张某携带毒品离开后，在该小区门口被公安人员抓获，并当场查获其随身携带的毒品土制海洛因，净重77．94克的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及张某的供述等，上述证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实张某贩卖毒品的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、主要证据之间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。   关于你所提原判适用法律确有错误的理由，根据本院查明事实，2017年9月你两次贩卖毒品给周雪冰并获取毒资，此行为构成贩卖毒品罪。2018年1月22日你的行为已进入毒品实质交易阶段，依法也构成贩卖毒品罪。原判根据你的犯罪事实作出准确定罪，量刑适当，适用法律正确，故对该申诉理由本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。       二〇二〇年八月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2090号之六 申请执行人：赵宣荣，女，1956年6月24日出生，汉族，宣城地区建安公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赵宣荣与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初34号 原告：王良秋，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。 法定代表人：黄衍明。 被告:徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民。 被告：四川宜宾港（集团）有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道**。 法定代表人：谭皇甫。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。 原告王良秋与被告福建路港（集团）有限公司、徐州匠铸建设有限公司、四川宜宾港（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告王良秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王良秋撤回起诉处理。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年八月五日 书记员  曾雪莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之二十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄乐华在中国银行股份有限公司江门开平新昌中路支行0568账户存款5004.45元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16408号之一 申请执行人：刘达伟，男，1979年04月02出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：李赵云，男，1980年03月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 关于上述申请执行人刘达伟与被执行人李赵云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初514号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人李赵云应偿还100000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1115元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李赵云所有的银行存款5188元，并已退付本案申请执行人4731.27元及本案执行费456.73元；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16408号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢851号上海易鑫融资租赁有限公司:申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马仁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7349号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马仁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7349号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初82号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市西湖区福兴水暖器材行，经营者：黄复员，住所地：南昌市西湖区洛阳路****，注册号：360103600028419。 经营者：黄复员。 被告：洪诗旭，男，1986年生，住福建省南安市。 原告黄振波诉被告南昌市西湖区福兴水暖器材行、洪诗旭侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第二项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰