wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执57号之一 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司（原名沭阳县中小企业信用担保有限责任公司），统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人沭阳县东成粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91321322690766424F，住所地沭阳县。 法定代表人:宋统磊。 被执行人宋统磊，男，1977年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郑建连，女，1978年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳县东成粮食贸易有限公司、宋统磊、郑建连追偿权纠纷一案过程中，申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被执行人沭阳县东成粮食贸易有限公司、宋统磊、郑建连的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初7563号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 众
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1234号原告：孙玲玲，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告：王秀丽，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省萝北县，原告孙玲玲诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲、被告王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告孙玲玲借款110000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，2018年5月1日向原告借款20000元，2019年5月3日向原告借款40000元，被告王秀丽为原告出具了借据，该欠款未约定利息，约定还款期限为2019年10月31日。该欠款经原告多次索要，被告拖延未付，原告诉至法院。被告王秀丽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后立即向原告孙玲玲给付借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二〇年八月十二日书记员  闫 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1462号 被执行人：任花强，男，1982年1月3日出生，住河北省邯郸市永年区。 关于被执行人任花强盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执323号 申请执行人：白某，女，汉族，1980年4月12日生，住址：邯郸市鸡泽县。 被执行人：张某，男，汉族，1972年10月22日生，住址：丛台区。 被执行人：邯郸市某服装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县。 法定代表人：周某军，董事长。 本院在执行白某与被执行人张某、邯郸市某服装有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将张某、邯郸市某服装有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张某、邯郸市某服装有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年八月二十七日刘化杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执40号申请执行人：房县九八家电有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道（老汽车站候车室）。法定代表人何**，系该公司总经理。被执行人：肖园元，男，生于1988年5月16日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人房县九八家电有限责任公司与被执行人肖园元买卖合同纠纷一案中，申请执行人房县九八家电有限责任公司与被执行人肖园元达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢145号申请执行人陆奇伟被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人陆奇伟与被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，恢复案件（2020）浙0411执恢145号已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7634号申请执行人：苏州龙澄建设开发有限公司，统一社会信用代码91320583783395597G，住所地巴城镇巴解路168弄1号楼12+13号房。法定代表人：沈希明。被执行人：时章田，男，1952年1月2日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：吴文珍，女，1953年10月25日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：吴瑞萍，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：吴时杰，男，2007年1月8日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人苏州龙澄建设开发有限公司与被执行人时章田、吴文珍、吴瑞萍、吴时杰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人时章田、吴文珍、吴瑞萍、吴时杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人时章田、吴文珍、吴瑞萍、吴时杰银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2628号原告：魏林均，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：熊谋辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省广安市。原告魏林均与被告熊谋辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林均的其委托诉讼代理人曾格格到庭参加诉，被告熊谋辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林均向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2019年8月1日签订的《合作协议书》；2、判决被告返还原告支付的投资款22.30万元及资金占用损失(资金占用损失以22.30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月26日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤销第一项诉讼请求。事实与理由：2019年3月15日，被告找到原告声称其可以与世纪金马集团金辉物业管理有限公司（以下简称“金马物业公司”）签订整体承租合同，承租马赛庄园临街商铺，对于商铺的商业招租业务，被告计划与原告合作完成。2019年8月1日，原被告达成初步意向，双方签订《合作协议书》，协议第—条第2项约定：“乙方出资35万元，购买甲方商业股份，共同成立本项目商业管理团队，服务于本项目，共担风险，共享利益。”签订协议后，原告通过案外人李晏峡的银行账户先后向被告转账共计35万元（分五次转账），完成了协议约定的出资义务。但被告在收到款项后，却告诉原告他无法与和金马物业公司就承租商铺达成转租授权协议，合作项目根本无法进行。原告遂要求被告返还35万元投资款，但遭到被告拒绝。此后，原告多次向被告催要投资款，期间被告仅返还了127000元，截止至起诉之日，被告人尚未归还的投资款仍有223000元。本案因被告的原因，导致案涉协议根本无法履行，双方已协议解除，原告有权要求被告返还投资，赔偿损失。被告拒绝返还投资款的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告熊谋辉未作答辩。原告魏林均围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、银行客户付款回单、欠条等证据，拟证明其主张的事实，被告熊谋辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告魏林均提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告魏林均（乙方）与被告熊谋辉（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：合作项目是甲方整体承租合川世纪金马地产、马赛庄园临街商业（整体承租合同于2019年3月19日甲方与重庆世纪金马集团金辉物业管理有限公司签订）；乙方出资35万元，购买甲方马赛商业股份，共同成立本项目商业管理团队，服务于本项目，共担风险，共享利益；合作期限为2019年8月1日至2034年3月14日；利润按甲方60%，乙方40%分配。2019年8月2日，魏林均通过案外人李某分5次共向被告转账共计35万元。2019年9月9日，熊谋辉向原告出具欠条承诺返还魏林均的出资款22.30万元，于2019年9月25日还款，并对原告总出资金额35万元进行确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的合伙协议书、银行客户付款回单、欠条等证据，足以证明原告入伙、出资、退伙的事实，被告应当按欠条的约定向原告退还出资款，目前没有证据证明被告已退还，故对于原告要求被告返还22.30万元及逾期资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊谋辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏林均223000元及资金占用损失（资金占用损失以223000元为基数，从2019年9月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费560元，均由被告熊谋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  韩文生二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢伯艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特138号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：李成林，男，1967年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人李成林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第221号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。李成林称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第221号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付李成林逾期交房违约金60571.08元；（二）仲裁费2779元，由山东润嘉置业有限公司承担。李成林已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给李成林。上述（一）（二）项费用合计63350.08元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给李成林。2016年6月30日，李成林与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，李成林购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区19号楼1单元301室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后李成林依约支付了购房款643005元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人李成林的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与李成林是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与李成林是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与李成林签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2547号关于申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司申请执行被执行人夏正雄民间借贷纠纷一案，申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7465号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2547号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、夏正雄自愿从2020年9月起每月15日前支付4000元给贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司至案款70593元清偿止；二、以本金38000元为基数从2018年9月8日起以年利率24%计算至清偿之日止的利息以贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司核算为准；三、申请人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司同意解除对被执行人夏正雄所有银行卡的冻结；四、若被执行人夏正雄任意一期未按时履行，申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司则可在违约之日起两年内向仁怀市人民法院申请强制执行余款；五、申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司同意本案按和解长期履行（终结执行）结案。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人夏正雄未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1022号 申请执行人卢江云，男，1985年10月9出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦少闳，男，1987年9月10出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 卢江云与韦少闳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦少闳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢江云于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦少闳名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，均未发现有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人韦少闳的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦少闳目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢江云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人韦少闳新的财产线索，申请执行人卢江云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4095号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫淑丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市煜鑫贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村。法定代表人：周广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晾，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏万瑞，男，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。再审申请人抚顺市煜鑫贸易有限公司（以下简称煜鑫公司）因与被申请人苏万瑞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜鑫公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人苏万瑞出具的2016年6月3日补写的入库单系苏万瑞伪造，其申请进行笔迹鉴定，原审认定该入库单有效错误。2、被申请人苏万瑞出具的2016年6月23日欠条没写明欠货款金额，原审认定货款数额证据不足。3、申请人与被申请人只有两次供货，被申请人已承认收到现金3万元，转账3万元，原审未将其所付现金3万元扣除认定属事实错误。据此请求撤销原判，依法再审。苏万瑞提交意见称，申请人要求对2016年6月3日补写的入库单认定无效没有事实根据和法律依据，依据双方的交易习惯，被申请人将原料送到申请人处，申请人向被申请人出具入库单，不是被申请人自己给出的入库单，申请人要求对该入库单申请笔迹鉴定超过举证期限，原审未予准许正确。关于申请人所称给付现金3万元问题，因未提供有效证据证明，原审未予采信亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于煜鑫公司所称原审认定欠款数额错误，其已现金支付被申请人苏万瑞3万元，应予扣除问题，原一、二审均已认定，煜鑫公司未提供有效证据证明其主张，故对其辩解未予支持，并无不当。煜鑫公司所提申请再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，煜鑫公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，煜鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市煜鑫贸易有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6277号 原告：段继红，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告段继红与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。段继红及其委托诉讼代理人张祝强、吴慧到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款42000元；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告从原告处购买中药材栀子，共计货款42000元。双方于2019年12月31日签订还款协议书一份，约定被告自2020年1月1日起每月26日前支付货款2100元。被告并未按协议约定履行义务，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、段继红提交的证据：证据一、段继红身份证复印件；证据二、广美公司企业信用信息公示报告一份；证据三、还款协议书一份；证据四、亳州市谯城区人民法院传票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月9日，段继红销售给安徽广美药业股份有限公司栀子3000kg，单价为14元/kg，共计货款42000元。 段继红与广美公司于2019年12月31日签订还款协议书一份，约定广美公司尚欠段继红货款42000元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款2100元。广美公司支付货款2100元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从段继红处购买中药材栀子，计款42000元，已付2100元，尚欠货款39900元的事实，有当事人的陈述、送货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司于2019年12月31日向段继红出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对段继红要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告段继红货款39900元； 二、驳回原告段继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告亳州广美药业股份有限公司负担404元，由原告段继红负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许萌萌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3620号 申请执行人范振岳、被执行人洪新定、张爱亚： 申请执行人范振岳诉被执行人洪新定、张爱亚民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范振岳向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪新定、张爱亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3620号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19898号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵翌帆，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省华县华州。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵翌帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵翌帆经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金292873.87元、利息（含罚息）17045.87元、复利658.71元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵翌帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵翌帆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月14日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金292873.87元，利息（含罚息）31497.57元、复利2132.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翌帆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金292873.87元，利息（含罚息）31497.57元、复利2132.33元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元及公告费（以实际发生为准），由被告赵翌帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47360号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金73615.28元、利息1712.78元、逾期利息2048.91元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额226660元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6894.41元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金73615.28元、利息1712.78元、逾期利息2048.91元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日贷款本金73615.28元、利息1712.78元、逾期利息2048.91元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告张浩于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张浩名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3228号原告：合川区印象装饰设计工作室，经营场所重庆市合川区钓办处合师路****，统一社会信用代码92500117MA601FAH78。经营者：陈琪林，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:郑小洪，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区印象装饰设计工作室与被告郑小洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合川区印象装饰设计工作室的经营者陈琪林到庭参加诉讼，被告郑小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区印象装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告的装修款35000元人民币本金及资金占用利息。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。审理中，原告明确放弃要求被告支付资金占用利息的请求。事实和理由：在2018年12月，原告帮被告装修位于重庆市合川区××门市。装修好之后被告只支付了一部分装修款，剩余的35000元人民币没有支付。2019年1月4日被告写下欠条，在欠条上明确写明因装修××路××号××门市欠原告装修款35000元人民币，被告于2019年元月12日之前归还，否则将承担原告的经济损失，并承担法律责任。到期后被告却一拖再拖，更过分的是电话也不接，直到现今也没有支付。原告多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。被告郑小洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为陈琪林。2018年12月，原告为被告装修了位于重庆市合川区××门市。装修好之后被告只支付了一部分装修款，剩余的35000元人民币没有支付。2019年1月4日被告写下欠条，在欠条上明确写明因装修××路××号××门市欠原告装修款35000元人民币，并承诺于2019年元月12日之前归还，否则将承担经济损失和法律责任。此款经原告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告装修了门市，虽然原告不具有装修资质，但装修已完毕并交付，原、被告双方对装修款进行了结算，除已支付的装修款外，被告尚欠原告装修款35000元，原告要求被告支付尚欠的装修款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：由被告郑小洪于本判决生效后五日内支付原告合川区印象装饰设计工作室装修工程款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年八月三十一日（院印）书 记 员  邱玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞宏光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保425号 申请人：安祥德，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：吕多美，女，1965年9月19日出生，汉族，济南市历城区。 被申请人：王艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王旭阳，男，2000年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人安祥德于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求在22.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕多美、王艳、王旭阳名下的银行存款22.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1645元，由申请人安祥德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3302号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1978年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人林文寿,北京市君泽君(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5544号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日11时许，被告人顾某某在上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心GUCCI店内，趁营业员不注意之际，从柜台展示盘内窃得价值人民币3,650元的GUCCI牌女士草莓耳钉1副。2020年6月15日，被告人顾某某因重大嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的耳钉1副并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、违法所得被追缴发还的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月十四日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执972号之一 李大伟： 李大伟与康丽环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1639号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1976号 原告北京畅念房地产开发有限公司 法定代表人：李想，职务：经理兼执行董事 住所地：北京市朝阳区 被告梁凤梅，女，1963年7月3日出生，汉族，现住涿州市狮子城**。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告梁凤梅房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京畅念房地产开发有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京畅念房地产开发有限公司撤回对被告梁凤梅的起诉。 案件受理费1665元，由原告北京畅念房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张宾宾
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                          （2020）陕0102执异74号     申请人：徐秋妹，女，汉族，1952年8月7日出生，住西安市莲湖区。   申请人：王璐，女，汉族，1979年6月27日出生，住西安市莲湖区。   委托代理人：徐秋妹，简况同上，系王璐母亲。   申请执行人:王德礼，男，汉族，1952年4月16日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：李江玲，女，汉族，1958年2月22日出生，住西安市新城区。   本院在执行王德礼与李江玲股权转让纠纷一案中，徐秋妹、王璐向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡殡葬证、结婚证、独生子女证、户籍关系证明等相关证据。   本院查明，王德礼与李江玲股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2019）陕01民终10753号民事判决书，判决李江玲支付王德礼生活费205000元及违约金64500元。之后王德礼向本院申请强制执行。2020年1月28日王德礼去世。   另查，王德礼与徐秋妹于1978年6月16日登记结婚，1979年6月27日生育一女王璐，双方均系初婚，无其他收养子女。王德礼父母王清洁、付芝兰亦早已去世。   本院认为，作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人王德礼已死亡，其法定继承人为徐秋妹、王璐，现二人作为申请人要求变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   变更徐秋妹、王璐为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。         审判长   吴利平    审判员     晏航舰    审判员   沈颖                         二0二0年八月十四日     书记员   刘文竹      1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7217号之一申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，总经理。委托代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。委托代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被执行人：朱文辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行上海鼎信融资租赁有限公司与朱文辉融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人朱文辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初6426号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文辉钱款人民币98,511.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执560号之二申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。被执行人：陆小利，女，1976年12月24日生，汉族，无业，住贵州省贞丰县。本院受理的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆小利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1744号民事判决书，本院于2020年5月8日受理立案执行，依法向被执行人陆小利送达执行通知书，责令陆小利支付申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金242697.17元及利息，承担案件受理费4940元，公告费460元，申请执行费3541元。本案在执行过程中，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆小利达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行标的为本金223935.98元及利息，被执行人陆小利于2020年9月10日起，每月10日前偿还借款本金1000元给申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，直至还清借款本金223935.98元及利息止；二、申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司同意解除对陆小利所有银行卡冻结措施；三、如被执行人陆小利逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔2325民初1744号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十四日书记员  李政平
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保70号 原告：罗刚，男，19XX年6月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：犹敦洪，男，19XX年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告罗刚与被告犹敦洪民间借贷纠纷一案，诉讼中原告罗刚向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告犹敦洪名下账户上的银行存款15万元，或者查封、冻结其价值相当于15万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为15万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告罗刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结犹敦洪的财产，限额人民币15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨兴艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8605号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：陈风军，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告陈风军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)1412元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费（已减半收取)25元，由原告负担；予以退还原告案件受理费1387元。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1613号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：郭占陆。 被告：赵建平，男，1970年10月16日出生，住包头市。 被告：徐兰弟，女，1973年11月16日出生，住包头市。 被告：刘培，女，1994年9月27日出生，住包头市。 被告：沈伟，男，1986年1月31日出生，住包头市。 被告：王**，女，1986年10月5日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告赵建平、徐兰弟、刘培、沈伟、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建平、徐兰弟偿还原告借款本金70000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年6月10日的利息、罚息、复利合计为18115.47元，本息合计：88115.47元）；2、请求依法判令被告刘培、沈伟、王**柱对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年12月1日，原告同被告赵建平、徐兰弟签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告赵建平、徐兰弟从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年12月1日至2018年11月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告刘培、沈伟、王**签订了《最高额保证合同》，约定被告刘培、沈伟、王**作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告赵建平、徐兰弟足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初736号 原告：张银前，男，1967年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：解珊珊，女，1985年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张银前与被告解珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告张银前及委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼，被告解珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2018年4月21日计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按LPR计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥女（原告妻子姐姐的女儿），2018年4月20日，被告以购房为由向原告借款，原告夫妻二人从银行取款10万元交付给被告，被告承诺很快就还。后经原告多次催要，被告未还款。 被告解珊珊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，被告解珊珊向原告张银前借款10万元。当日，张银前及其配偶郑友梅从徐州铜山农商银行取出存款10.5万元，将其中10万元交给解珊珊，解珊珊出具借条，载明“今借张银前现金壹拾万元整（￥100000）。”后经张银前催要，解珊珊未还款。 本案庭审中，张银前当庭陈述借款没有约定利息。 本院认为，借款人应当返还借款。本案中，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼要求被告返还，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告当庭自认没有约定利息，又未举证证明催要还款的具体时间，故本院仅支持自原告提起诉讼之日即2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际返还之日止的逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解珊珊于本判决生效之日起五日内返还原告张银前借款10万元并支付以10万元为基数，自2020年3月10日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告张银前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告解珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  刘永梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高雅稚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢144号 申请执行人：周俊，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：王晓华，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行周俊与王晓华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2005）和民二初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周俊于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王晓华给付7000元，本院于同日立案强制执行，并于2020年8月5日向被执行人王晓华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王晓华立即履行本院作出的（2005）和民二初字第114号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王晓华未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人王晓华名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王晓华名下仅有部分银行存款1809.48元（已进行扣划）、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人王晓华采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月29日约谈了本案申请执行人周俊，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，周俊同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  柯文钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8783号申请执行人：郑州一桥信息科技有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区西四环****楼******,统一社会信用代码91410100076838707E。法定代表人：黄森,执行董事。委托代理人：侯伟勤,河南予瑞律师事务所律师。委托代理人：汪曙光,河南予瑞律师事务所律师。被执行人：陶海涛,男,1987年5月29日出生,汉族,住河南省确山县。被执行人：高雪丽,女,1987年12月1日出生,汉族,住河南省确山县。郑州一桥信息科技有限公司与陶海涛、高雪丽追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶海涛、高雪丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州一桥信息科技有限公司垫付款162946.41元及利息（利息以162946.41元为基数，按照年利率6%自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元,由被告陶海涛、高雪丽负担。陶海涛、高雪丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州一桥信息科技有限公司于2020年07月22日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高雪丽名下雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年八月四日书记员 尚文宁
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2000号 原告：柴江利，女，1981年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：41102XXXX101143528。委托代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司，住所地：西安市灞桥区（高层）B单元2-0804号。法定代表人：常春厚，该公司董事长。被告：李勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX310312099。李勇委托代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。被告：刘兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：梁宇东，男，1989年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵超，男，1986年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：罗卫国，男，1990年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：尤喆，男，1991年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告柴江利诉被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司、赵超、李勇、刘兴、梁宇东、罗卫国、尤喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理。原告柴江利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告偿还10000元；2、判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7对上述欠款付连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一为专业建筑垃圾清运车队，被告二、三、四、五、六、七将其车队的车辆挂靠在被告一处经营管理，原告为被告二、三、四、五、六、七的车队供应烟酒，截止2018年底，原告与被告车队对账，被告尚欠原告10000元。现被告未支付货款，故诉至法院请求处理。本院经审查认为：七被告系合伙关系，合伙经营一个车队。柴江利以西安市灞桥区XX酒店的名义向被告供应烟酒，根据（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五十九条之规定，原、被告之间的买卖纠纷应以西安市灞桥区XX酒店作为原告进行起诉，本案以柴江利作为原告进行起诉，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴江利的起诉。                                  案件受理费50元，原告已预缴50元，现退付原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   朱建海 二0二0年八月十二日                            书  记  员   李  莹  1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1203号上诉人(原审被告)：西宁永和集团建筑安装有限公司，统一社会信用代码916301002267007989，住所地西宁市城**西关大街**。法定代表人：袁建发，董事长。委托诉讼代理人：蔡耀峰。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：季生云。委托诉讼代理人:彭建华,青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁海涛，公民身份号码×××,男,汉族,1981年12月1日出生,住西宁市。上诉人西宁永和集团建筑安装有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人季生云、原审被告袁海涛劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，季生云主张权利的主要依据是由其自行整理的施工的楼号及工程量。二审期间，本院主持双方多次对账,永和公司的委托诉讼代理人蔡耀峰认可该证据是永和公司在季生云与徐少星对施工的工程量不能确认时由其带领的工作人员实地丈量的。本案中，季生云实际施工工程量分别为：1.双方对工程量和工程单价无异议：永和公司对和盛园小区40号、41号、53号、55号、56号、57号以及大地下室小房间、大地下室车库共计4307.6+3858+2523.8+925.2+1076.9+14519.2=27210.7平方米×8元/平方米=217685.6元；2.对工程量无异议，但对工程单价有异议：永和公司对燕儿沟34000平方米的工程量无异议，但对季生云要求按每平方米8元计算有异议，理由为部分工程季生云未完工，季生云不予认可；3.永和公司对工程量无异议，但认为季生云应与徐少星结算：即和盛园小区53号、57号地上粉刷工程量7200+6713.8+5912+6041.4=25867.2平方米，理由为和盛园小区53号、57号地上粉刷工程是季生云从徐少星处承包的工程，二审期间永和公司提交与徐少星的施工合同与结算清单，认为季生云主张的和盛园小区53号、57号地上粉刷工程款已与徐少星结算完毕。本院认为，要查明永和公司与徐少星结算的和盛园小区53号、57号地上粉刷工程款是否包括季生云的工程款，应追加徐少星作为本案的共同被告参加诉讼，因一审法院未追加徐少星作为被告参加诉讼，属遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初126号民事判决；二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。西宁永和集团建筑安装有限公司预交的二审案件受理费9876元予以退还。审判长 左志萍审判员 尹菲菲审判员 张 薇二〇二〇年八月十二日法官助理 陕 珊书记员 冶秀花附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执536号申请执行人：肖国辉，男，1952年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖立滨，男，1967年4月29日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人肖国辉与被执行人肖立滨买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑75执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月十八日书记员  王家懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17706号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨均，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨均信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨均立即支付给交通银行重庆分行截至2020年1月27日的信用卡透支本金135448.12元、利息49978.47元、违约金3072.53元、好享贷分期手续费2984.85元；并支付自2020年1月28日起至付清之日止，以未偿还的本金135448.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨均承担。事实和理由：杨均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨均发放了信用卡。后杨均使用该信用卡透支消费，截至2020年1月27日，杨均透支拖欠欠款本息共计191483.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨均未答辩。经审理查明，2015年7月7日，杨均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨均发放了信用卡。杨均从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月27日的信用卡透支本金135448.12元、利息49978.47元、好享贷分期手续费2984.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月27日的信用卡透支本金135448.12元、利息49978.47元、好享贷分期手续费2984.85元;并支付从2020年1月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金135448.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2065元，由被告杨均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执880号申请执行人：詹小成，男，1980年11月17日出生，住开化县。被执行人：黄博文，男，1998年5月24日出生，住开化县。本院在执行申请执行人詹小成与被执行人黄博文民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初403号 原告（反诉被告）：李**辉，男，1993年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：揭正荣，抚州市荆公路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）封英姿，女，1993年2月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。 被告（反诉原告）章园英，女，1962年4月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系被告封英姿之母。 被告封义发，男，1962年10月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系被告封英姿之父。 以上三被告共同诉讼委托代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）李**辉诉被告（反诉原告）封英姿、章园英、被告封义发婚约财产暨生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中,因案情复杂，本案不宜适用简易程序处理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金平 二〇二〇年八月十七日 书记员  许紫宸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1298号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被告：吴娟，女，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告皖江银行委托诉讼代理人查玮到庭参加诉讼，被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娟归还原告信用卡欠款本金7247.03元，截止2020年3月2日所欠利息、违约金等共计2209.06元，合计欠款9456.09元；此后的利息继续以7247.03元本金为基数按日息万分之五算至本金结清日；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日被告向原告申请办理杜鹃信用卡一张，卡号为62×××21。被告办卡时填写了《安徽农金杜鹃贷记卡申请表》，并与原告达成了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。后被告多次使用该卡消费，并办理了分期还款，但被告自2019年10月3日到2020年3月2日账单日一直未按期还款，被告最后一次还款日为2020年3月6日，还款金额仅为200元。信用卡累计欠款本金7247.03元，利息、违约金2209.06元，共计欠款9456.09元，被告均未在规定的还款日还款，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，后被告分三次共计归还本金900元。 吴娟未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告审核后依约向被告发放了杜鹃信用卡一张，卡号62×××21。后被告多次使用该卡消费，并办理了分期还款，被告最后一次还款日为2020年3月6日，还款金额为200元。自2019年10月3日到2020年3月2日账单日，被告一直未按期还款，信用卡累计欠款本金7247.03元，利息478.05元，违约金1731.01元，被告均未在规定的还款日还款。原告多次催收，被告仍未还款。原告起诉后，被告于2020年6月15日还本金300元，于2020年7月7日还本金300元，于2020年8月26日还本金300元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、账户余额查询、交易明细、催收通知书以及原告法庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告向原告递交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告审核后向被告发放案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡合同关系。被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告在原告起诉后分三次归还本金共计900元，故原告只需向被告偿还信用卡欠款本金6347.03元（7247.03元-900元）、违约金1731.01元、利息478.05元以及利息（自2020年3月6日起以7247.03元本金为基数，按日利率万分之五算至2020年6月14日，自2020年6月15日起以6947.03元本金为基数，按日利率万分之五算至2020年7月6日，自2020年7月7日起以6647.03元本金为基数，按日利率万分之五算至2020年8月25日，自2020年8月26日起以6347.03元本金为基数，按日利率万分之五算至本金结清日）。被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金6347.03元、违约金1731.01元、利息478.05元以及利息（自2020年3月6日起以7247.03元本金为基数，按日利率万分之五算至2020年6月14日，自2020年6月15日起以6947.03元本金为基数，按日利率万分之五算至2020年7月6日，自2020年7月7日起以6647.03元本金为基数，按日利率万分之五算至2020年8月25日，自2020年8月26日起以6347.03元本金为基数，按日利率万分之五算至本金结清日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执247号申请执行人：贾华树，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：魏朝虎，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。贾华树与魏朝虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾华树于2020年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏朝虎履行生效法律文书确认的，返还租赁开走的旧龙工LG855D装载机一台及自2019年11月28日至实际返还之日止按月5000元折算的租赁费损失、支付租赁费60000元、违约金11000元的义务，案件受理费765元、执行费965元，除魏朝虎于2020年6月10日将租赁开走的旧龙工LG855D装载机一台返还外，剩余事项均未执行。执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人魏朝虎送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月15日、同年8月6日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人魏朝虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人魏朝虎采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人贾华树不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人魏朝虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初2207号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 宇
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审8号申请人：石林彝族自治县自然资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯路口石林国土大楼。负责人：李一波，该局局长。统一社会信用代码：1153012601512505XT。委托诉讼代理人：李光国，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐小力，代理权限：特别授权代理。被执行人：石林县板桥青山砖厂。统一社会信用代码：915301265798264846。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处青山村委会青山村。法定代表人：吴志明。申请人石林彝族自治县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行该局作出的石自然资执罚（2019）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人以被执行人石林县板桥青山砖厂未经依法批准于2018年12月擅自占用石林县板桥街道办事处青山村民委员会土地1136.43平方米（1.705亩）建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请人于2019年11月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》之规定对违法行为人作出石自然资执罚（2019）11号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对违法占用的1136.43平方米（1.705亩）耕地处以每平方米20.00元的罚款，合计:22728.60元。被执行人石林县板桥青山砖厂对申请人石林彝族自治县自然资源局作的石自然资执罚（2019）11号《行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。该行政处罚决定书已经生效；被执行人未履行该行政处罚决定书确定的“责令自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”义务，故申请强制执行。本院认为，申请人石林彝族自治县自然资源局作为土地行政管理机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请人石林县板桥青山砖厂未经依法批准擅自占用土地建厂房行为，作出石自然资执罚（2019）11号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石林彝族自治县自然资源局对被执行人石林县板桥青山砖厂作出的石自然资执罚（2019）11号行政处罚决定书中所确定的责令自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、以上准予执行处罚事项由申请人石林彝族自治县自然资源局组织实施执行。审判长 曹 勇审判员 李家议审判员 舒馨颖二〇二〇年八月二十七日书记员 李文琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3178号 上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********，统一社会信用代码：913100007776054479。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪行欣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦业鑫，男，1995年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人韦业鑫劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2020年8月13日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上海信而富企业管理有限公司已预交），减半收取5元，由上海信而富企业管理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7520号申请执行人：李天然，女，1990年12月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人李天然与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币4941.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8035号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路****，统一社会信用代码：91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。被告：杨超弟，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆吉奥运输有限公司与被告杨超弟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆吉奥运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆吉奥运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉奥运输有限公司撤回对被告杨超弟的起诉。本案案件受理费146元，由原告重庆吉奥运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年八月十一日书记员  何 晗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1314号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：夏军华，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏军华保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为由被执行人夏军华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的保险赔偿款308967.47元；由被执行人夏军华赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失（损失从2019年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费6192元，由申请执行人负担325元，由被执行人负担5867元。公告费400元，由被执行人夏军华负担。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人夏军华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏军华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏军华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏军华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏军华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1314号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十一日代书记员 沈 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2445号之一申请执行人陈成国，男，1977年9月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈双，女，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈成国与被执行人陈双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费200元、执行费1437.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈双有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人陈成国受偿0元，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。鉴于被执行人陈双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈双作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月二十一日代书记员 朱俊宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4720号西安市碑林区卫生健康局、张晓菊：申请执行人西安市碑林区卫生健康局与被执行人张晓菊行政纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103行审3号人民法院作出具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人张晓菊逾期未履行西安市碑林区卫生健康局出具的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人西安市碑林区卫生健康局向本院申请执行，请求被执行人支付罚款、滞纳金、违法所得等共计213500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张晓菊已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人罚款、滞纳金、违法所得等共计213500元，并承担执行费3103元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4720号执行案件执行完毕，于2020年08月03日结案。二〇二〇年八月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5853号原告（反诉被告）赵忠旺，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人乔传福、孟辉（实习），河南京港律师事务所律师。被告刘喜林（反诉原告），男，汉族，1977年12月22日出生，河南省商丘市号7。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告中国建筑第七工程局有限公司。住所地河南省商丘市富商大道与华商大道交叉口。统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，职务董事长。委托代理人吕少清、金宏喆，职务公司员工。原告赵忠旺与被告刘喜林、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称第七工程局）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日诉至本院。2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理，原告赵忠旺及委托代理人乔传福、孟辉，被告刘喜林及委托代理人胡洪强，被告第七工程局委托代理人吕少清、金宏喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠旺诉称：2017年11月，由原告负责被告第七工程局承建的商丘城乡一体化示范区和平社区棚户区改造项目的21#、22#楼及车库钢筋绑扎工作，21#、22#楼按图纸施工总面积32229.28平方米。因被告没有及时支付工程款，根据原告自己测量21#楼、22#楼已完成钢筋绑扎24960.42平方米，单价每平方米23元，计574089元；车库钢筋绑扎1991平方米，单价每平方米56元，计111496元，合计685585元的工程量后，于2018年9月离场。被告刘喜林已支付劳务费468000元，拖欠217585元未予支付。诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费217585元，支付原告自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。被告刘喜林反诉无事实依据，应予驳回。诉讼中，原告认可2020年1月18日与被告刘喜林结算的工程量及价款。被告刘喜林辩称：2020年1月18日结算单中施工面积是应施工总面积。扣除原告未完工工程量价款及其他应扣款项，被告刘喜林应付原告劳务费453040元，已支付468000元，多支付原告14960元，人民法院应驳回原告的诉讼请求，判令原告返还被告刘喜林多支付的劳务费14960元。被告第七工程局辩称：案涉工程被告第七工程局将劳务部分合法分包给河南建瓴工程服务有限公司，原告赵忠旺与被告第七工程局不存在合同关系，起诉第七工程局不适格。经审理查明：2017年11月，被告第七工程局承建商丘城乡一体化示范区和平社区棚户区改造项目，第七工程局将其中劳务部分分包给河南建瓴工程服务有限公司，该公司又将钢筋绑扎分包给刘喜林，刘喜林又将21#、22#楼及车库钢筋绑扎劳务分包给原告赵忠旺，21#、22#楼钢筋绑扎施工总面积按图纸计算为32229.28平方米。因被告刘喜林没有及时支付原告劳务费，原告于2018年9月离场。经原告多次索要劳务费，双方于2020年1月18日进行了结算，结算单载明：1、21#、22#楼钢筋施工总面积24525平方米，每平方米单价23元，金额564075元；车库总面积2035平方米，每平方米44元，金额89540元，共计653615元整。2、扣款项井盖板维修梁扣款5700元、花架炮楼93000元、门厅16000元、车库27000元、自行车跑道30000元、塔吊洞4000元，伤亡5000元，老板垫工资6075元、国臣工资1800元、给老王9000元、清理钢筋头3000元，共计扣款200575元。653615元-468000元-200575元=负14960元。原告对扣款项不予认可，诉至本院，形成纠纷。本院认为，原告赵忠旺与被告刘喜林间劳务分包合同，违反我国法律强制性规定，为无效合同。案件审理过程中，就原告赵忠旺与被告刘喜林签名确认的结算单，原告陈述劳务费是按已完工工程量平方数计算，干一平方给一平方的劳务费，结算单载明的就是已完工的工程量。“井盖板维修梁、花架炮楼、门厅、车库部分、自行车跑道、塔吊洞”系未完工程，原告没有主张劳务费，更不应该扣除原告的劳务费。对结算单中“伤亡5000元，老板垫工资6075元、国臣工资1800元、给老王9000元、清理钢筋头3000元”，原告陈述不知情，不予认可。本院认为，被告刘喜林陈述结算单中载明的是21#、22#楼钢筋绑扎总工程量，包含未完工程量，案涉钢筋绑扎按图纸施工总面积32229.28平方米，结算单中施工面积24525平方米，被告刘喜林陈述与事实不符。可以认定原、被告签字的结算单中工程量为已完工工程量，也符合一般交易习惯。原告2018年9月离场退出施工后，多次索要劳务费，至2020年1月18日双方才进行结算，按被告刘喜林主张，劳务费多支付14960元，有悖常理，本院不予采信。以上，原告施工劳务费为653615元，刘喜林已付468000元，尚欠185615元。原告赵忠旺要求被告刘喜林给付劳务费185615元及利息，理由正当，本院予以支持。要求被告第七工程局支付劳务费，突破了合同相对性原则，本院不予支持。被告刘喜林反诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘喜林给付原告赵忠旺劳务费185615元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵忠旺其他诉讼请求；三、驳回被告刘喜林反诉请求。本案受理费2281.89元，由原告赵忠旺负担300元，被告刘喜林负担1981.89元；反诉费87元，由被告刘喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十八日书记员  谷林俐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执594号申请执行人：张志刚。被执行人：孟江。申请执行人张志刚与被执行人孟江买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初466号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人孟江于本判决书生效后立即支付欠款20114.00元，案件受理费151.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月20日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。无财产。3、2020年7月23日经房产部门查询，被执行人无财产可供执行。4、我院依职权对被执行人孟江限制高消费。5、2020年8月4日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月五日书记员  张志旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄培莉，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄培莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25340号民事判决书，要求被执行人黄培莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29809.88元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14336号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2840号原告：智荣顺，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人：欧亚平，任董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告智荣顺与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智荣顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金49293.5元（医疗费30122.87元，扣除医保两次报销共计13829.36元，剩余16293.51元；住院津贴50元/天×20天=1000元；残疾赔偿金100000元×30%=30000元；鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告在被告处投保了意外伤害保险一份，且交纳了保费100元。该保险保险金额：意外伤害保险金额100000元、意外医疗保险金额20000元、住院津贴每天50元，保险期间为1年。2018年9月18日，原告在龙口市节楼东处因捡篮球眼部碰在铁杆上受伤，两次住院20天，花费医疗费30122.87元。现原告为在本次事故中该保险应支付的医疗费、残疾赔偿金及住院津贴，诉至法院，请求法院判如所请。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称：一、原告提交的证据不能证明在承保期内发生保险事故，保单责任不成立。根据原告提交的证据，没有任何一个直接证据能够证明，该案具体在何时何地因何事故发生了保险规定的保险事实。二、从原告提交的证据可以反映出原告之前一直高度近视。根据网上了解，高度近视如不加以治疗，其本身极易造成视网膜脱落。而原告入院是在所谓事发后的第三天，这中间是否具有关联性，也需要原告举证证明。即便存在原告主张事故，但从病历上反映情况，也不能反映出右眼有明显的撞击或碰撞痕迹，进一步说明即便存在事故，那么事故的作用也很小，也未对原告造成明显的损伤。三、关于医疗费，假如保单责任成立，不考虑过错比例的情况下，医疗费限额2万元，赔付比例90%，每次事故免赔100元。住院津贴免赔3天，每天50元。关于鉴定费，被告不予承担。综上，原告无证据证明此次事故经过，无证据证明在保险期限内发生保险事故，保单责任不成立。退一步讲，即便保单责任成立，根据事故原因分析，本案也不全是意外造成，原告自身高度近视还去参加剧烈运动或到剧烈运动场所，存在重大过错，应承担至少90%的责任。原告主张医疗费不能重复获赔。请求驳回原告的全部或部分诉讼请求。经审理查明：2018年7月27日，原告在被告处投保泛华专享人生意外保障计划保险，其中人身意外伤害身故/残疾保险金额100000元、意外医疗费用金额20000元、住院津贴50元/天（免赔3天，180天为限），保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。该保单特别约定，意外医疗每次意外事故免赔额100元，有社保或已在其他商业保险报销后90%赔付，无社保则80%赔付，意外伤害住院津贴免赔3天。2018年9月18日，原告在龙口市节楼东处领孩子玩耍篮球时，因篮球滚到路灯杆下，原告在过去捡球过程中，右眼部位碰到路灯上，造成原告右眼受伤。2018年9月21日，原告至龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费241元。同日，原告转至烟台毓璜顶医院治疗，住院10天，花费医疗费19576.04元，由烟台市城镇居民基本医疗保险统筹报销9287.32元，原告自付10288.72元。2019年4月12日，原告再次入住烟台毓璜顶医院治疗，住院10天，花费医疗费9722.72元，由烟台市城镇居民基本医疗保险统筹报销4542.04元，原告自付5180.68元。另原告在烟台毓璜顶医院门诊费用共计花费468.11元。后原告向被告申请理赔，被告于2019年8月22日出具理赔通知书载明，拒付原告在本次事故中申请的意外住院津贴保险及意外伤害医疗费用保险，拒赔理由为：根据原告提供的门诊病历、出院小结资料，原告本次因孔源性视网膜脱离、视网膜变性、玻璃体浑浊、屈光不正治疗，合同约定之意外伤害依据不足。2020年3月30日，济南三和司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书认定，参照《人身保险伤残评定标准》的规定，原告眼部损伤构成八级伤残，住院期间用药符合外伤治疗原则。原告花费鉴定费2000元。后原告诉至本院。上述事实有原被告陈述，保险卡、保险凭证、理赔通知书、村委会证明、崔美桂及柳本显的证人证言、转诊审批表、烟台市参保患者意外伤害情况说明表、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹结算单、龙口市人民医院门诊发票、烟台毓璜顶医院用药明细、医疗费发票、门诊病历、住院病历、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告作为投保人在被告处投保了意外伤害保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。根据烟台毓璜顶医院的住院病历载明的伤情，结合龙口市东莱街道南巷村村委会及崔美桂、柳本显的证人证言，足以证明原告发生涉案意外事故受伤的事实，本院予以确认。被告辩称原告之前一直高度近视，高度近视如不加以治疗，其本身极易造成视网膜脱落，即便保单责任成立，根据事故原因分析，原告本身行为存在重大过错，应承担至少90%的责任。对此，本院认为，造成原告在本次事故中受伤的损害后果的直接原因为意外事故，被告主张原告高度近视与其视网膜脱落等伤情存在因果关系，但未能提交有效证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。被告辩称根据保险条款约定，医疗费免赔100元后按90%比例赔付、意外住院津贴保险金免赔3天。以上条款属于免责条款，被告应在投保时向投保人履行提示和说明义务，在被告未能提交证据证明已将涉案保险条款向投保人履行了提示和说明义务的情形下，上述免责条款对原告不产生效力。原告在保险期间内意外受伤，经济南三和司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》作出鉴定意见书认定，原告构成八级伤残。关于原告于2020年3月25日在龙口市光明眼科医院门诊花费115元，距原告第二次住院相差近一年之久，原告未提交证据证明与本案伤情存在关联性，故对原告该部分诉讼请求，本院不予认定。综上，原告在本案中遭受意外伤害，应由被告理赔给原告医疗费16178.51元、住院津贴1000元（20天×50元/天）、残疾赔偿金30000元（100000元×30%）。鉴定费是为了查明原告损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内给付原告智荣顺保险金47178.51元、鉴定费2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  毛建龙