wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2799号原告：魏思聪，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：诚铭健康科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-11。统一社会信用代码：91371600493486212Q。法定代表人：张吉霞。原告魏思聪诉被告诚铭健康科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏思聪到庭参加诉讼，被告诚铭健康科技集团有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资40530元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告魏思聪原为被告诚铭健康科技集团有限公司员工,工作地点在亳州市谯城区三曹路亳州鑫瑞麒医院。2018年6月,原被告经协商解除劳动合同。解除合同时,被告没有及时给原告支付工资,为此双方签订解除劳动合同协议书一份,协议约定:原告工资结算至2018年12月31日,2018年7月至12月工资暂未支付,共计40530元;被告计划于2019年1月25日支付1万元,2月25日支付1万元,3月25日支付剩余的20530元。协议签订后,被告并未按照协议约定给付工资,原告多次催要,被告一直以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告诚铭健康科技集团有限公司未作答辩。原告魏思聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告身份证”、证据二“解除劳动合同协议书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏思聪与被告诚铭健康科技集团有限公司于2018年6月1日签订劳动合同，建立劳动关系，原告的工作地点在亳州市谯城区，原告的工作是从事市场推广，具体包括义诊、转诊、体检等内容。2018年12月31日，原告（乙方）与被告诚铭健康科技集团有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，乙方因个人原因，自愿提出与甲方解除双方2018年6月1日签订的劳动合同（合同期限为2018年6月1日至2021年6月1日），双方同意解除劳动合同。乙方工资结算至2018年12月31日,2018年7月至12月工资暂未支付,共计40530元;计划于2019年1月25日支付1万元,2月25日支付1万元,3月25日支付剩余的20530元。协议签订后,被告未按照约定给付工资,经原告多次催要,被告一直推脱。原告为维护自身合法权益,故起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原、被告于2018年6月1月建立劳动关系，2018年12月31日解除劳动关系，根据双方签字确认的《解除劳动合同协议书》，被告拖欠原告工资40530元未支付，故原告魏要求被告支付所欠工资40530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诚铭健康科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:被告诚铭健康科技集团有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告魏思聪工资40530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告诚铭健康科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈俊伟人民陪审员  高倩影人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年八月四日书 记 员  黄宇涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高磊，男，1975年11月17日出生，汉族，住山西省芮城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20968号民事判决书，要求被执行人高磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27656.47元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13221号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2907号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段**鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：宋振平，男，1965年3月3日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：付莉莉，女，1985年6月28日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：陈志伟（被告丈夫），1985年11月15日出生，汉族，个体，住凌源市红山路西段盛世华城**。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告付莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人张秀荣、宋振平，被告付莉莉的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2020年物业服务费703元；2.判令被告每月按10%给付违约金（2020年1月1日起至本案判决生效给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌源市福临佳苑****门市的业主和实际物业使用人。房屋面积为117.19平米，原告于2019年10月至12月末，按每平米0.5元向被告收取2020年度的物业费，被告无正当理由拒不缴纳，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告付莉莉辩称，鑫泰物业公司的服务不到位，不履行排查、解决安全隐患的职责，也不履行维护公用设施及维修的职责，未进行任何物业服务，也因此给我造成诸多损失，所以我不同意缴纳物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业公司营业执照、法人代表证明、法人代表身份证；2.福临佳苑五区业主委员会与鑫泰物业签订的《物业服务合同》；3.物业收费催缴通知及告知书。被告向本院提供证据如下：1.照片三组。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：福临佳苑五区业主委员会与鑫泰物业公司签订《物业服务合同》，就鑫泰物业公司为福临佳苑五区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、服务收费及使用、权利义务、物业管理质量等。其中：物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，在每年9月20日开始收取，12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按月10%的比例收取滞纳金。该合同签订后，鑫泰物业公司如约提供物业服务。付莉莉居住于福临佳苑五区10-5号门市，该户拖欠2020年的物业费未交纳。2019年12月30日，鑫泰物业公司向付莉莉催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，福临佳苑五区业主委员会与鑫泰物业公司签订的《物业服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括付莉莉具有约束力。鑫泰物业公司依照合同提供了物业服务，付莉莉应当依照合同缴纳2020年的物业服务费703元（0.5元/月/㎡×117.19㎡×12个月）。从付莉莉提供的证据来看，鑫泰物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时、管理存在疏漏等瑕疵，但不足以构成付莉莉拒缴物业服务费的客观条件，故鑫泰物业公司要求付莉莉给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫泰物业公司要求付莉莉承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“按月10%的比例收取滞纳金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鑫泰物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鑫泰物业公司依据该条款要求付莉莉给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告付莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务费703元；二、驳回原告凌源鑫泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1854号 上诉人（原审原告）：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：强某。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司因与被上诉人丁某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人申请对涉案的相关工程进行鉴定，为了全面查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17903号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司二审预缴的案件受理费17540元退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月七日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7573号原告：高庆福，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：官雷平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾瑞华，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告高庆福与被告官雷平、曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆福到庭参加诉讼。被告官雷平、曾瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用两被告承担。诉讼中，原告高庆福明确第一项诉讼请求的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告官雷平未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审，但其在庭前谈话中向本院口头陈述，认可借款的事实及数额，但因现在经济困难，暂无力偿还。被告曾瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高庆福与被告官雷平系同村村民，亦系朋友关系。被告官雷平、曾瑞华系夫妻关系。2014年10月3日，被告官雷平、曾瑞华以经营花炮厂需要资金周转为由向原告高庆福借款200000元。被告官雷平、曾瑞华向原告高庆福出具《借条》一份，内容为：“借条今借到高庆福现金贰拾万元整。月率0.02元借款人官雷平曾瑞华2014年10.3号”。借款后，原告高庆福多次向两被告催问借款，均未果，其遂诉至本院。庭审中，原告高庆福陈述，借条出具后，原告高庆福通过中国邮政储蓄银行取现200000元交付被告官雷平，并由被告官雷平当即存入其在中国邮政储蓄银行的账户。借款后，被告官雷平、曾瑞华已支付利息80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高庆福为证明被告官雷平、曾瑞华向其借款200000元的事实，提供了由两被告共同出具的借条予以佐证，且被告官雷平对借款事实不持异议，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告高庆福催告并给予合理期限，被告官雷平、曾瑞华作为共同借款人应予偿还，现两被告仍未还款，故原告高庆福要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽涉案借据上约定月利率为2%，但原告高庆福在诉讼过程中仅主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该主张系对自己民事权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告官雷平、曾瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官雷平、曾瑞华于本判决生效之日起十日内共同偿还高庆福借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由官雷平、曾瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月三十一日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2272号 张健： 申请执行人钱丽蓉与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱丽蓉向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2272号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2447号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人李某，系该行客户经理。被告吕某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某1，甘肃省民乐县人。身份证号：×××（缺席）被告张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告吕某、张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告吕某于2016年5月27日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年5月27日起至2019年5月26日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年6月11日向被告吕某发放贷款100000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月26日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某1、张某2提供连带责任担保，保证额度为150000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本息115412.17元。现原告起诉要求：1、被告吕某立即清偿所欠贷款本息115412.17元，贷款本金100000元，利息15412.7元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2、被告张某1、张某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告吕某、张某1、张某2本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月27日，被告吕某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告吕某向原告借款100000元，用于生产经周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年5月27日至2019年5月26日。在合同期限内，被告吕某于2018年6月11日再次向原告贷款100000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年5月26日。被告张某1、张某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告吕某未予偿还借款本息。被告张某1、张某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息115412.17元，其中本金100000元，利息及逾期利息15412.7元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吕某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告吕某借款，被告吕某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告吕某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告吕某承担截至2020年4月1日的借款利息及逾期利息15412.7元的诉讼请求本院予以支持。被告张某1、张某2为被告吕某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告张某1、张某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某1、张某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1、张某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告吕某、张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年4月1日的利息15412.7元及自2020年4月2日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于2020年12月31日之前偿还10000元，剩余借款本息限于2021年6月30日之前全部还清，并利随本清。二、被告张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告吕某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月二十六日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20862号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特127号申请人：任宽龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住天津开发区。被申请人：吴桂花，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住天津开发区。代理人：任龙江（系被申请人吴桂花之子），男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。申请人任宽龙申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人任宽龙称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人患病多年，2019年始更趋严重，2020年5月去天津市滨海新区泰达医院治疗，确诊为脑萎缩、脑积水以及脑梗死，造成痴呆。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，患混合型痴呆，评定为无民事行为能力。2020年7月20日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民特69号民事判决书，宣告被申请人吴桂花为无民事行为能力。故，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法指定任宽龙为吴桂花的监护人。经审理查明：被监护人吴桂花，吴桂花，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县，公民身份号码1322251*********。2020年5月27日本院受理申请人任宽龙申请认定吴桂花无民事行为能力一案，2020年7月20日作出（2020）津0116民特69号民事判决书，认定“吴桂花为无民事行为能力人”。另查，吴桂花与任宽龙系母子关系，其与丈夫任胜玉婚后生育三个子女，即长子任宽龙，次子任龙江以及长女任荣改，任胜玉2007年3月25日因病去世。任龙江、任荣改均同意由任宽龙担任吴桂花的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人任宽龙系被申请人吴桂花之子，其明确表示愿意作为被申请人吴桂花的监护人，且吴桂花其他子女任龙江、任荣改均同意任宽龙作为吴桂花的监护人。故对申请人任宽龙申请作为吴桂花监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定任宽龙为吴桂花的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年八月十二日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张运书，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：齐龙江，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省偃师市，系偃师市商城街道办事处塔庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曲林锋，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘世壮，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：吉桂芳，女，1946年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市，系郭银良之妻。原审被告：郭卫东，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市，系郭银良之子。原审被告：郭向辉，女，汉族，成年，系郭银良之女。再审申请人张运书因与被申请人潘世壮及原审被告吉桂芳、郭卫东、郭向辉买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运书申请再审称：一、该判决适用法律错误。民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，潘世壮知道欠条受到损害，又知道欠款人，十七年后才提出诉讼，中间也无有力证据证明诉讼时效中断，故本案已过诉讼时效。二、该判决引用最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复》意见，作为判决本案的法律依据，实属不当，违背民法总则的立法解释。请求依法对本案进行再审。潘世壮提交意见称，2001年初张运书在红山承包土方工程，叫潘世壮组织车辆人员去施工，施工五个月，只给了第一个月的运费，其余运费张运书出具了欠款字据。字据未写明付款时间，工程结束后向张运书讨要运费，他称没钱，啥时有钱啥时支付，后多次讨要无果。原判决正确，请求驳回张运书再审申请。本院经审查认为，最高人民法院(2005)民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中,明确了未定履行期限的合同诉讼时效期间应从当事人主张权利时起算。本案中，潘世壮给张运书供土，经算账后张运书为潘世壮出具了证明及收据，上述证明及收据中未注明履行期限，当事人也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定,因此,该合同属于未约定履行期限的合同，故本案诉讼时效期间应从潘世壮向张运书主张权利时起算；本案诉讼时效亦未超过20年的最长诉讼时效，故原判对张运书关于本案已超过诉讼时效的主张未予支持并无不当。综上，张运书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张运书的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年八月三十一日书记员  殷春雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2771号原告：王五重，男，1970年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郭成宾，男，1960年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。送达地址：徐州市鼓楼区王场新村东门48路公交西站台路西宾利五交化。原告王五重与被告郭成宾一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王五重于2020年8月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告王五重自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五重撤回起诉。案件受理费450元（原告王五重已预交），收取25元，由原告王五重负担。审判员  朱恒胜二〇二〇年八月十九日书记员  孙 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1449号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁友军，男，汉族，1961年1月23日出生，住湖南省石门县************，公民身份号码430************411。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告梁友军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁友军向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********290）拖欠透支本金10050.34元及暂计至2019年07月19日的利息为8090.67元；二、梁友军向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********290）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10050.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由梁友军承担。事实与理由：梁友军于2015年12月04日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁友军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁友军的申请经交通银行审核批准后，交通银行为梁友军办理了一张卡号为622**********290的太平洋双币信用卡。梁友军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，梁友军累计透支本金10050.34元以及至还清全部欠款之日止的利息为8090.67元，合计欠款为18141.01元。梁友军迟延还款已构成违约，交通银行向梁友军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********290）透支本金10050.34元、计至2019年7月19日止的利息8090.67元；二、被告梁友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********290）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10050.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，由被告梁友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初951号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯立军，男，1972年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人侯立军犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人侯立军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月31日21时许，被告人侯立军酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇新立村东口时，被民警查获。经检测，侯立军的血液中酒精含量为119.4mg/100ml。当日，被告人被传唤到案。到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人侯立军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人侯立军具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人侯立军拘役一个月十五日，并处罚金。被告人侯立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯立军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯立军自愿认罪认罚，对其从宽处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人侯立军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年八月二十六日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张娌丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张娌丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25312号民事判决书，要求被执行人张娌丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21818.61元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14310号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1137号申请人：孙志华，男，1977年7月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：朱秀丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘华伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：葛芳芳，女，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人孙志华与被保全人刘华伟、葛芳芳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5440号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱秀丽所有的坐落于滕州市塔寺北路xxx号翔宇经典小区房产一处，查封期限自年月日至年月日止；二、冻结被申请人刘华伟、葛芳芳银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年八月三十一日书记员  殷昭玲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初229号 原告孙某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。 被告李某，住营口市老边区。 委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。 被告万某，住兴城市。 委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。 原告孙某与被告李某、万某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽1403号民初2141号民事判决，孙某不服该判决，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽14民终2555号民事裁定，撤销本院（2019）辽1403号民初2141号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人涂鹏、被告李某的委托诉讼代理人刘兴华、被告万某的委托诉讼代理人倪彦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原告与被告李某系夫妻关系，于2000年12月在南票民政局登记结婚，2010年经葫芦岛市龙港区人民法院调解离婚,2004年原告与被告李某在夫妻关系存续期间，共同购买了葫芦岛市龙港区文兴南路27—1号楼AC门市一间（以下简称“涉诉房产”）。原告因故意伤害罪服刑至2016年。重获自由后于2017发现涉诉房产被转移登记至转告万某名下。原告认为，原告系涉诉房产合法的所有权人，所有权受法律保护。二被告恶意串通，虚构买卖合同，将涉诉房产转移登记至被告万某名下，严重损害了原告的合法财产权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求：请求确认二被告之间房屋买卖合同无效；判令被告承担诉讼费用。 被告李某辩称，本案的案由为确认合同无效纠纷，案涉房屋并非2004年与原告共同购买，客观事实上是答辩人于2000年9月8日在葫芦岛市澄心广告装饰有限公司处，以单独购买的方式取得本案涉及房屋，龙港区玉皇商城特色城广告楼1-26号（即龙港区文兴南路27-1号楼AC）房屋所有权，该房屋在2000年9月8日登记的所有权人为答辩人，且无其他共有人，原告在龙港区人民法院（2018）辽1403民初1414号案的起诉状中也已经自认案涉房屋系2000年购买，而答辩人与原告建立婚姻关系的时间是2000年12月11日，本案涉及房屋依法为答辩人婚前的个人财产，不是答辩人与原告的夫妻共同财产，答辩人对该房屋享有完全的处分权；答辩人于2009年5月13日将本案涉及房屋以98万元的价格转让给万某，并与万某签订《房屋买卖协议书》，答辩人与万某均已经按照协议书的约定完全履行了各自的合同义务，本案涉及房屋已依法变更登记在万某名下。答辩人与万某订立的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实的意思表示，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定。协议书订立时，答辩人是该房屋的唯一合法所有权人，对该房屋依法具有处分权。因此，答辩人与万某订立的《房屋买卖协议书》真实、合法、有效，应依法予以保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告万某辩称，答辩人与被告李某双方签订的房屋买卖合同是双方在自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，并在房产部门办理了产权过户登记手续，答辩人已经取得房屋所有权证书和土地使用证书，不动产物权已经发生变动，答辩人依法善意取得了该房产的所有权；答辩人与被告李某之间没有原告所称的亲属关系，不存在恶意串通，虚构买卖合同，损害原告合法权益的行为，答辩人已经善意取得本案所涉房产的所有权，依法成立的房屋买卖合同应当受到法律的保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2000年12月11日，原告孙某与被告李某登记结婚。2011年7月27日，双方经本院调解离婚。2009年5月10日，被告李某与被告万某签订《房屋买卖协议书》，被告李某将登记在自己名下位于龙港区玉皇商城特色城广告楼1-26号房屋出售给被告万某，价格为98万元。2009年5月13日，葫芦岛城房房地产价格评估有限公司出具《葫芦岛市房地产价格评估报告书》，对上述房屋评估结果为：单价为3,000.00元/平方，总价为1,140,420.00元。2009年6月5日，被告万某领取房屋所有权证，登记房屋新址为“龙港区文兴南路27-1号楼AC”。二被告买卖房屋时，原告孙某正在服刑期间，2016年原告被释放。庭审中经向原告释明，原告撤销第一项诉讼请求，坚持第二项诉讼请求，要求确认二被告之间房屋买卖合同无效。 上述事实，有双方当事人陈述，有（2011）龙民一初字第00200号民事调解书、（2017）辽0811民初1743号民事判决书、（2017）辽08民终3585号民事判决书、（2018）辽1403民初1414号民事裁定书及庭审笔录、房地产买卖契约、房屋买卖协议书、葫芦岛市房地产价格评估报告书、房屋所有权证等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列清情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，原告孙某以二被告恶意串通，虚构买卖合同，将涉诉房产转移登记至被告万某名下，严重损害了原告的合法财产权益为由提起诉讼，请求确认二被告买卖合同无效，对此，原告提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的该项请求不予支持；原告向本院提供的证据绝大部分用以证明涉案房屋应属于夫妻共同财产，退一步讲，即使涉案房屋是夫妻共同财产，在没有证据证明二被告恶意串通的情况下，被告万某应系善意购买，现涉案房屋已转移至万某名下，也不能确认二被告之间的房屋买卖无效，至于原告的利益应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭丽秋
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执734号齐静芝、包春龙、王春林齐静芝与包春龙、王春林买卖合同纠纷一案，申请执行标的化肥款3697.42元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3772.42元。本院已将该款转付给齐静芝。至此，齐静芝向本院申请执行的（2019）吉0382民初2374号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3915号 申请执行人:胡佳伟，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卿辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人胡佳伟与被执行人卿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为61787.20元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保108号 申请人：张小华，女，汉族，1963年8月25日出生，住承德市双滦区。 被申请人：张小娣，女，汉族，1965年2月25日出生，住承德市双滦区。 被申请人（已故）：张金荣。 被申请人（已故）：于洪芝。 申请人张小华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张小娣已故父母张金荣、于洪芝银行存款5万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小娣已故父母张金荣、于洪芝银行存款5万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁海南
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执556号之一 申请执行人：张根琴，女，1955年2月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张根琴与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张根琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人张根琴借款本金6500元并支付利息12000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金6500元、利息12000元、案件受理费25元、申请执行费177.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张根琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 范媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8618号原告：吴恩楠，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：孙龙宇，男，1998年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告吴恩楠诉被告孙龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴恩楠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩楠申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恩楠撤诉。案件受理费575元，由原告吴恩楠负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异62号异议人（案外人）：烟台市正源城市建设投资有限公司，住所地烟台市莱山区府后路**。法定代表人：吕永庆，董事长。委托诉讼代理人：杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村div>法定代表人：牟传江，总经理。委托诉讼代理人：王建斌，该公司经理。被执行人：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王红梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住址。被执行人：孙克法，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王艺颖，女，1988年10月13日出生，汉族，住址。在本院执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台凤山置业有限公司（以下简称凤山置业公司）、王德亮、王红梅、孙克法、王艺颖（2016）鲁0602执2808号追偿权纠纷一案中，案外人烟台市正源城市建设投资有限公司（以下简称正源公司）对查封烟台市莱山区汤墅大街4698号2栋1单元402号，2栋2单元401号，3栋1单元402号，3栋2单元401、402号，4栋1单元402号，4栋2单元401、402号，5栋1单元402号，6栋1单元402号，6栋2单元401、402号，7栋1单元402号，7栋2单元401、402号，8栋1单元401号，9栋1单元402号，9栋2单元401、402号，10栋1单元401、402号，10栋2单元401、402号共23套房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正源公司称，2014年2月24日，烟台市莱山区人民政府院格庄街道办事处（以下简称院格庄街道办）与被执行人凤山置业公司签订001号认购书，认购了8608.98㎡楼房，房款为37018614元；2014年3月18日，双方又签订002号认购书，认购了2420.98㎡楼房，房款为10410214元。本案查封房产包含在上述房产内。院格庄街道办将其中的3700万元、10410214元转账至烟台市地方税务局莱山分局代被执行人凤山置业公司缴纳了税款，余款18614元直接支付给凤山置业公司。莱山区税务局向凤山置业公司出具了完税凭证，凤山置业公司向院格庄街道办出具了收款收据。2014年4月14日，院格庄街道办与烟台市莱山公有资产经营有限公司（以下简称公有资产公司）、烟台市莱山区国有资产管理局签订房屋买卖合同，院格庄街道办将从凤山置业公司认购的房屋转让给公有资产公司。异议人与公有资产公司均为莱山区国有资产管理局下属的全资公司。2019年，莱山区国有资产管理局通知院格庄街道办协助异议人将上述买卖合同中的房产登记到异议人名下，院格庄街道办也将该情况通知到凤山置业公司。异议人已接收上述房屋的钥匙，被执行人凤山置业公司也已向异议人开具不动产销售发票，但办理产权登记时发现上述房产中的23套被查封。根据相关法律规定，争议房产应归异议人所有，故请求停止对涉案房产的执行。异议人正源公司提交如下证据：1、2014年2月24日，院格庄街道办与凤山置业公司签订的汤墅王朝认购书001（含售房明细表）一份；2、院格庄街道办与凤山置业公司签订的汤墅王朝认购书002（含售房明细表）一份；3、2014年4月14日，院格庄街道办（出卖人）、公有资产公司（买受人）、烟台市莱山区国有资产管理局（监交人）签订的房屋买卖合同一份；4、2019年9月16日，公有资产公司向院格庄街道办出具的函一份；5、2019年9月18日，院格庄街道办向凤山置业公司出具的函一份；6、23套房产的销售发票一宗；7、院格庄街道办转至烟台市地方税务局莱山分局的电汇凭证两张，支付18614地给凤山置业公司的转账支票一张；8、凤山置业公司向院格庄街道办出具的收据3张。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司未作答辩。被执行人凤山置业公司辩称，认可异议人的异议请求及相关事实与理由，并称汤墅大街4698号是小区的门牌号，几栋就是几号楼，卖给烟台市正源城市建设投资有限公司的房产全是一区的，公安机关对原房进行了重新编号，故房号有所变动，异议人提出的房产编号与合同编号是一致的。该公司为此提交房产编号对应表一份。被执行人王德亮、王红梅、孙克法、王艺颖均未作答辩。本院查明，申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人凤山置业公司、王德亮、王红梅、孙克法、王艺颖追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0602民初1419号民事判决书，判决：被执行人凤山置业公司偿付申请执行人代垫的借款本息人民币9699989.50元及逾期还款的利息损失151251.82元（按年利率12.6%自2015年12月25日起计算至2016年1月31日止）、律师代理费80000元，上述共计9931241.32元，自2016年2月1日起仍按还款本息9699989.50元的年利率12.6%计算逾期付款的利息损失给原告烟台市融资担保有限责任公司,同时由被告王德亮、王红梅对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人凤山置业公司、王德亮、王红梅不能向申请执行人清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告孙克法、王艺颖各负担四分之一；驳回申请执行人的其他诉讼请求。该判决书生效后，五被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院查封了争议房产。本院认为，异议人提交的证据可以证明争议房产先被院格庄街道办买受，该办事处支付了房屋价款。后院格庄街道办将上述房产转让给公有资产公司。异议人与公有资产公司均为莱山区国有资产管理局下属的全资公司。2019年，莱山区国有资产管理局通知院格庄街道办协助异议人将上述买卖合同中的房产登记到异议人名下，凤山置业公司已向异议人开具不动产销售发票，凤山置业公司亦对异议人的请求予以认可。因此，异议人的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市莱山区汤墅大街4698号2栋1单元402号，2栋2单元401号，3栋1单元402号，3栋2单元401、402号，4栋1单元402号，4栋2单元401、402号，5栋1单元402号，6栋1单元402号，6栋2单元401、402号，7栋1单元402号，7栋2单元401、402号，8栋1单元401号，9栋1单元402号，9栋2单元401、402号，10栋1单元401、402号，10栋2单元401、402号共23套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十九日书记员  宋修琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4450号原告：裴正刚，男，1969年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王鹏辉，男，1980年9月17日出生，汉族，宁夏玖越农业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告裴正刚与被告王鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴正刚的委托诉讼代理人侯淑颖、被告王鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴正刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还500057.3元并按每月5%向原告支付自2019年10月1日起至欠款实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告协商，由被告向原告转让宁夏玖越会计师事务所股权和经营权。由于种种原因，转让行为未能履行完毕，双方结算后，被告于2019年8月26日向原告出具“借据”一张，约定由被告向原告退还转让费25万元、注册会计师赔偿金416666元、培训费4391.3元。后被告于2019年6月3日向原告支付17.1万元，并约定于2019年10月1日前付清剩余500057.3元；如未按期归还则按每月5%支付违约金。因被告至今未支付剩余500057.3元，为此，原告诉至法院。王鹏辉辩称，我与原告于2018年4月15日签订转让协议，告知原告玖越会计师事务所受到财政厅的处罚，原告称只需要配合他后续的转让工作，以公司账户向我支付转让费25万元。2018年6月5日向原告移交了事务所的印章、账户、职业资格证。在移交过程中部分注册会计师不配合，故向会计师支付了一部分赔偿金。2019年3月5日按原告要求将工商信息变更至郭华名下。2019年8月打的欠条只是约定了注册会计师的赔偿问题、退还转让款，没有约定其它事项。因转让没有完成，在此期间取得的收入应退还给事务所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国农业银行客户专用回单、费用明细、借据，被告提交的转让协议、公司交接清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的华夏银行电子回单。经审查，以上证据能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订《转让协议书》，约定由被告向原告转让宁夏玖越会计师事务所全部股权，价款50万元。后原告于2018年6月6日向被告支付25万元转让费，并陆续向宁夏玖越会计师事务所部分注册会计师支付赔偿金416666元、支付培训费4391.3元。后因转让失败，被告于2019年6月3日向原告退还了17.1万元，2019年8月26日原、被告进行结算，被告向原告出具借据一张，载明：“由于宁夏玖越会计师事务所转让失败，按照双方约定，由王鹏辉退还转让费25万元、注师赔偿金416666元、培训费4391.3元，共计671057.3元。王鹏辉已于2019年6月3日归还于裴正刚名下公司17.1万元，现欠裴正刚500057.3元，约定还款时间为2019年10月1日，由王鹏辉催收事务所欠款，在2019年10月1日前全额归还到裴正刚指定账户，如到期不能归还，由王鹏辉每月按欠款金额的5%向裴正刚支付违约金”。因被告未按以上承诺向原告付款，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订转让协议后因转让失败，双方进行结算后被告向原告出具了“借据”，借据确认了转让失败后各方的权利义务，即被告应向原告退还原告支出的各项费用共计671057.3元，该借据系被告真实意思表示，被告应按承诺向原告履行付款义务。双方将原告在受让会计师事务所股权过程中支出的资金以借据的形式结算，不违反法律的规定，故可以按民间借贷处理。借据中约定被告应于2019年10月1日前付清全部借款，现付款期限已届满，被告已支付17.1万元，故应再支付500057.3元。关于违约金，法律规定民间借贷的违约金不得超过每年24%，原告要求按每月5%支付违约金违反了上述规定，故应依法予以调整。被告要求原告退还经营会计师事务所期间的收入，但其未提交证据证明，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：被告王鹏辉于本判决生效之日起七日内向原告裴正刚偿还借款500057.3元并按每年24%的标准支付自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，已减半收取5150元，由原告裴正刚负担713元，被告王鹏辉负担4437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年八月十日法官助理 莫芫清书记员 王婷婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1715号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄金根，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳市衡阳县************。2010年9月29日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1640号起诉书指控被告人黄金根犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2019年9月10至16日期间，被告人黄金根、何某某（另案处理）为首的地下赌场团伙，物色隐蔽的开赌场地，招募蒋某某（另案处理）、黄某某（另案处理）为工作人员，多次在顺德区北滘镇****停车场一集装箱房内开设赌场牟取非法利益。段某1（另案处理）、扶某某（另案处理）作为股东入股赌场，共享开赌的非法收益，并在开赌时分别扮演不同角色。该团伙在上述集装箱房内开设赌场三次。2019年9月16日在该赌场内，当场查获涉案赌资共计人民币38470元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黄金根的供述；证人凌某1、凌某2、凌某3、李某、蓝某某、段某2的证言；证人何某某、段某1、扶某某、蒋某某、黄某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；证据保全清单；行政处罚决定书；刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄金根无视国家法律,开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄金根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄金根有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄金根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金根犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。另查明，另案处理的同案人何某某、蒋某某、黄某某已于2020年3月27日被广东省佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606刑初66号刑事判决书依法判处有期徒刑八个月至七个月，并处罚金人民币八千元至一千元的刑罚，其中同案人何某某被认定为属于主犯，蒋某某、黄某某属于从犯。该事实有经庭审质证、认证的广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初66号刑事判决书证实。本院认为，被告人黄金根无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，被告人黄金根的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄金根犯开设赌场罪，罪名成立。被告人黄金根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所组织或参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄金根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄金根的罪责相适应，本院予以采纳。现场扣押的赌资人民币38470元已在（2020）粤0606刑初66号案中被依法作出处理，故在本案中不再重复处理。综合考虑各被告人黄金根的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1779号之一 申请执行人：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：梁爱安，女，1969年2月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈爱飞与被执行人梁爱安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁爱安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人梁爱安向申请执行人陈爱飞支付54400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人梁爱安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁爱安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁爱安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁爱安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人梁爱安尚应履行执行款54400元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人梁爱安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁爱安作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人梁爱安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院向申请执行人陈爱飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 蒋 琦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1055号申请执行人：韩跃文，男，1947年1月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王永军，男，1973年3月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人韩跃文与被执行人张登峰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初809号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告王永军于本判决生效之日起五日内偿还原告韩跃文借款40000元及利息7700元；二、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费992.50元，由被告王永军负担。申请执行人韩跃文向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张登峰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人韩跃文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：康永刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康永刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25122号民事判决书，要求被执行人康永刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20692.31元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14234号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27153号原告：上海浩楠物业管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：林宜雄，执行董事。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海智知文化传播有限公司，住所地上海市闵行区闵北，住所地上海市闵行区闵北路****第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢景飞。原告上海浩楠物业管理有限公司与被告上海智知文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浩楠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海浩楠物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年八月十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9540号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:姚某某，女，1988年09月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4439号之一 申请人：周泓玫，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马应友，贵州贵浩律师事务所律师。 被申请人：大方东升房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处慈善街大定康城售楼部。统一社会信用代码：91520521MA6DM81P2E。 法定代表人：吴传明。 申请人周泓玫与被申请人大方东升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人周泓玫向本院申请查封登记在被申请人大方东升房地产开发有限公司名下的黔（2020）大方县不动产权第0000241号城镇住宅用地中价值2022888.70元的份额。申请人周泓玫自愿提供天安财产保险股份有限公司于2020年7月26日出具的保险金额为1308010.60元，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周泓玫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在2022888.70元的价值范围内查封被申请人大方东升房地产开发有限公司不动产证号为黔（2020）大方县不动产权第0000241号的土地，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人周泓玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9681号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢育洪，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广东省五华县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢育洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定的情况：被告谢育洪向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、最低还款额、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金15万元，分期手续费费率13%；截止至2019年11月21日，拖欠本金62490元、利息3240.09元、分期手续费8123.15元，信用卡卡号62×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月21日的信用卡欠款本金62490元、利息3240.09元、分期手续费8123.15元、违约金5520.25元给原告，原告主张的利息、违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算至欠款清偿之日止；被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金62490元、利息3240.09元、分期手续费8123.15元，并支付从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，已付和未付的利息、分期手续费等费用每年总额以贷款本金20万元的24%为限）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费991元（含受理费991元、财产保全费0元），由原告负担受理费68.92元，被告负担受理费922.08元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1055号 申请人戚银甫与被执行人金叶根、周仙凤民间借贷纠纷一案，（2015）杭萧商初字第5953号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人金叶根、周仙凤已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1055号案件被执行人金叶根、周仙凤履行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之六 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付长增在中国邮政储蓄银行6217992280007×××ＸＸ账户内存款人民币96542.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈国纬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保524号 申请人：济宁腾龙木材加工有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县钱庙村汽车站向西100米路北。统一社会信用代码：91370829MA3D4C99X2。 申请人：王来法，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：曲阜誉满城建筑工程有限公司。住所地：山东省曲阜市有朋路西首路北。法定代表人：孔昭玉，系执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370881312955068R。 被申请人：孔昭玉，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。 本院受理申请人济宁腾龙木材加工有限公司、王来法申请将被 申请人曲阜誉满城建筑工程有限公司的银行存款或其他财产进 行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曲阜誉满城建筑工程有限公司在山东鹏润新材料有限公司的债权26万元。 查封期限为一年（自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚锦辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4089号 解除保全申请人：吴鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 申请人吴鹏与被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0102民初4089号民事调解书已生效。申请人吴鹏于2020年8月20日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款299035元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩梦云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3876号原告：黄艳，女，1985年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧。法定代表人：欧国鹏，经理。委托诉讼代理人：郭廓，男，1993年1月8日出生，汉族，北京花千树信息科技有限公司职工，住河北省泊头市。被告：北京花千树信息科技有限公司东城分公司，住，住所地北京市东城区东直门外大街******1207/div>负责人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：张苏娟，女，1989年10月17日出生，汉族，北京花千树信息科技有限公司东城分公司职工，住址河南省卢氏县。原告黄艳与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、北京花千树信息科技有限公司东城分公司（以下简称花千树东城分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄艳以及被告花千树公司委托诉讼代理人郭廓，花千树东城分公司委托诉讼代理人张苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：一、要求判令撤销原告与花千树公司于2018年10月14日签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》，二、判令二被告退还原告服务费88800元；三、判令二被告赔偿原告三倍服务费共计266400元；四、判令二被告以88800元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：经世纪佳缘VIP服务东直门店工作人员推介，黄艳于2018年10月14日与花千树公司签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》（以下简称服务合同）。签约过程采用的是先交费、后生成电子合同的交易模式，使得缔约过程中工作人员告知的服务内容与最后签署的合同内容差异巨大。签约后，花千树公司不积极主动安排约见，经催促才一个月安排两次约见，安排的多名约见对象均不符合合同中列明的择偶标准，且可能是婚托。故黄艳认为二被告的行为构成欺诈，并诉如所请。被告花千树公司辩称：黄艳的诉讼请求缺乏法律依据，花千树公司在服务合同履行过程中不存在欺诈情形。合同签署后，花千树公司为黄艳提供了五名约见对象，黄艳在与约见对象见面后，均进行了签字确认。其中，黄艳与约见对象李昊隆产生了持续的交往。双方签署的服务合同对提供约见服务完成有明确约定，即以当事人是否同意并完成约见作为履行合同义务的标准。综上，花千树公司在履约过程中不存在过错，更不存在欺诈，黄艳在签约购买服务后，合同履行过程中又反悔的情形违背了诚信原则，故不同意黄艳的全部诉讼请求。被告花千树东城分公司辩称，花千树东城分公司不是涉案合同的一方当事人，并非本案的适格被告。本院经审理查明，2018年10月14日，黄艳（甲方）与花千树公司（乙方）签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》，约定乙方向甲方提供红娘服务，服务内容包括一对一沟通、情感咨询与辅导、制定征婚方案、对择偶要求进行精准定位、安排不少于8人次约见、提供专业约会沟通指导、提供形象设计和服装搭配指导、提供公司内部优美舒适的约会环境、跟踪约会情况并进行婚恋分析和指导等内容。甲方择偶要求为年龄1982年到1988年，身高175厘米到185厘米，学历：硕士，婚姻状况：未婚，择偶地区：不限。合同服务期限自签约之日开始，至2019年4月14日结束，共计6个月。合同服务费总计88800元。协议签订后，黄艳于当日向花千树公司支付88800元。花千树公司于2018年11月7日、11月18日、12月2日、12月23日给黄艳先后安排了五次约见。黄艳陈述其中四名约见对象不符合双方合同中载明的择偶标准，有一次约见系临时安排，且是先签字后见面，故对花千树公司的服务不认可。对此花千树公司辩称双方合同约定，乙方推荐的候选人不完全符合择偶要求中约定的标准，但甲方认可并完成约见的，视为乙方提供了一次约见服务。合同履行过程中，因花千树公司安排的约见次数少于预期以及对约见对象产生怀疑，黄艳与花千树公司产生分歧，此后，双方进行了多次沟通，拟就争议事项签订补充协议，但最终未达成一致。之后黄艳向北京市工商行政管理局东城分局进行投诉，但经该局调解未果，后黄艳诉至本院。庭审中，黄艳陈述其主张二被告存在欺诈主要是基于以下事实：首先，销售红娘在签合同前的推介中承诺包结婚，但后来与花千树公司签订的合同对此未做约定；其次，销售红娘承诺高效约见，实际履约过程中，都是经催促才安排；最后，花千树公司推荐的约见对象在约见过程中都显得很敷衍，有可能是婚托。对于其诉讼请求，黄艳提出，若法院经审查认定其主张的合同撤销事由不成立，则要求二被告扣除必要支出费用后退还其相应服务费。上述事实，有原告提交的服务合同、账单明细、微信聊天记录、电话录音、终止消费者权益争议调解告知书；被告提交的客户见面确认表、会员信息表以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄艳主张花千树公司存在欺诈，但其提交的证据不足以证明花千树公司存在其所述的欺诈事由，故本院对黄艳主张的花千树公司存在欺诈不予采信，并对黄艳基于花千树公司存在欺诈所提的撤销合同、退还服务费及利息并予以三倍赔偿的诉讼请求不予支持。鉴于黄艳在庭审中亦表示若法院经审查认定其主张的合同撤销事由不成立，则要求二被告扣除必要支出费用后返还相应服务费，为减轻当事人诉累，本院对黄艳该项主张一并审查。综合双方提交的证据，花千树公司虽不存在欺诈，但在履约过程中确存在一定瑕疵。根据花千树公司提供的会员信息表，花千树公司为黄艳安排的数名约见对象确不符合双方合同载明的择偶标准。花千树公司虽辩称合同约定即使约见对象不符合原告所提条件，但只要原告同意约见就视为完成一次约见。但从黄艳与服务红娘刘香蕾的聊天记录来看，在安排约见过程中，红娘数次使用“让你多见见，体验体验相亲的感受”，“长的还行，让你练练手”，“先当练练手，省的以后你紧张”等引导性语言，黄艳经红娘引导进而参与约见并签字，不能视为其同意降低合同约定的择偶标准进行约见，故花千树公司的该项抗辩意见本院不予采纳。现双方约定的服务期已届满，合同已到期终止。花千树公司未能在合同期内为黄艳提供符合约定的服务，且双方合同未就服务项目、收费标准作出明确约定，故本院综合考虑黄艳购买服务的内容、价款、期限以及花千树公司实际提供的服务等因素酌情确定花千树公司应收取的服务费，剩余服务费由花千树公司退还黄艳。黄艳主张花千树东城分公司共同承担退款责任，因花千树东城分公司并非服务合同一方当事人，亦未实际收取服务费，故黄艳的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄艳服务费80000元；二、驳回原告黄艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告黄艳负担2552元（已交纳），被告北京花千树信息科技有限公司负担762元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月二十六日书记员  牛欢
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4262号                  立案时间              2020年7月6日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              杨峰枝，男，1976年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告委托诉讼代理人刘家恺到庭参加了诉讼。被告杨峰枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告偿还借款本金79800元、逾期利息48.83元、罚息9418.79元、复利541.04元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计89808.66元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（2018网信用贷字第x号）                  借款人              杨峰枝                  签订时间              2018年3月26日                  贷款金额              79800元                  贷款期限              自2018年3月26日至2019年3月26日止                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              79800元                  实际贷款期限              自2018年3月26日至2019年3月26日止                  欠付本金（截止日期）              79800元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（截止日期）              48.83元（截止2020年5月13日）                  欠付罚息（截止日期）              9418.79元（截止2020年5月13日）                  欠付复利（截止日期）              541.04元（截止2020年5月13日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨峰枝偿还原告中信银行股份有限公司大连分行本金79800元以及截至2020年5月13日的逾期利息48.83元、罚息9418.79元、复利541.04元；      二、被告杨峰枝自2020年5月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      程  鑫      二Ο二Ο年八月十一日                                  书  记  员      于晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4793号原告：曹宗瑞，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省柘城县，现住河南省郑州市金水区。被告：梁辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省商丘市，现住河南省郑州市。委托代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。原告曹宗瑞诉被告梁辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告曹宗瑞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宗瑞撤回对被告梁辉的起诉。案件受理费1237.5元，减半收取618.75元，原告曹宗瑞自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月十四日书记员  张淑英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4145号 申请执行人：黄林，男，1980年6月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人黄林与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初3001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人黄林报销款1483元、经济补偿金40000元、提成款24517元，共计66000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费890元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家顺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2744-1号申请执行人：吕铁成，男，1958年11月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陶秀丽，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐大伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住莱州市。关于申请执行人吕铁成与被执行人陶秀丽、徐大伟加工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陶秀丽、徐大伟在银行存款人民币10000元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陶秀丽银行存款10000元的冻结。二、解除对被执行人徐大伟银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年八月六日书记员 王永存
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1811号 原告：张强，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：许平，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：许志中，男，1948年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：许俊林，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：许建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：许会林，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：许利华，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：许晓玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张强与被告许平、第三人许志中、许俊林、许建新、许会林、许利华、许晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张强于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张强负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 琴