北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5802号原告：朱冬娜，女，1985年3月8日出生，汉族，北京卢沟桥晓月湖水上公园管理有限公司职工，住山西省侯马市张村办事处褚村**。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：田兴，男，1977年10月26日出生，汉族，仁和兴顺烤羊腿串吧职工，住北京市丰台区。被告：智望江，男，1995年6月12日出生，汉族，北京圣安荣科技有限公司职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1988年10月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市房山区。原告朱冬娜与被告田兴、被告智望江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱冬娜的委托诉讼代理人赵晓丹，被告田兴，被告智望江，被告人保北分的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费37605.44元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费12000元、护理费12000元、残疾赔偿金475930元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费30048.2元、残疾辅助器具费80元、鉴定费4350元、交通费3841元、住宿费4023元、复印费188.4元，上述被告赔偿费用共计626066.04元，先由人保北分在交强险范围内优先赔偿，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险范围外的赔偿由被告田兴、智望江按照责任比例承担85%，赔偿金额为430156.134元，上述被告共计赔偿550156.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日1时15分，田兴驾驶电动自行车（车牌号京临**号，原告朱冬娜为后座乘车人）由东向西行驶至北京市丰台区园博园南路T10002灯杆处，与由后驶来的驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号×××）的被告智望江相接触，造成原告朱冬娜受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具了《简易程序处理交通事故认定书》认定田兴为主责，智望江为次责，朱冬娜为次责。事故发生当日，朱冬娜被送至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为出血性休克、脾破裂、横结肠损伤、腹膜后血肿、腹腔积血、中度贫血、额骨骨折、眶骨骨折、眼眶挫伤、肋骨骨折、耻骨骨折、肾肿物、坐骨骨折、血尿、血糖升高、肝功能异常、凝血功能异常、谵妄、应激性溃疡伴出血、低钾血症、低蛋白血症、胰腺损伤、肝挫伤。智望江所驾驶的金杯牌小型普通客车在人保北分处投保交强险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失，并使其精神上遭受了极大的痛苦，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田兴辩称，事实和理由认可，对于原告主张的费用听从法院判决。被告智望江辩称，事实和理由认可，认定我为次要责任，我认为我应当承担10%的赔偿责任，我已经向原告垫付了约30000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保北分辩称，事故车辆在我司投保交强险，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内进行赔付，即医疗类限额10000元、伤残类限额110000元，财产类限额2000元，超过部分不同意赔偿，精神损失费原告主张过高，我方认为应为17500元，我方应先赔付被保险人垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日01时15分，在北京市丰台区园博园南路T10002灯杆处，田兴驾驶京临0276257号电动自行车（后乘朱冬娜）由东向西行驶到上述地点，适有智望江驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车由后驶来，智望江车前部与田兴车后部相撞，造成田兴、朱冬娜受伤，两车损坏。2019年10月23日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定：田兴承担主要责任，智望江承担次要责任，朱冬娜承担次要责任。事故发生后，朱冬娜于当日被送往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，并于2019年9月1日至2019年9月16日住院15天，出院诊断为：脾破裂、出血性休克、横结肠损伤、胰腺损伤、肝挫伤、腹膜后血肿、腹腔积血、中度贫血、额骨骨折、眶骨骨折、眼眶挫伤、肋骨骨折、耻骨骨折、肾肿物、坐骨骨折、血尿、血糖升高、肝功能异常、凝血功能异常、谵妄、应激性溃疡伴出血、低钾血症、低蛋白血症。出院医嘱：1.全休一个月，普通饮食，加强营养；2.患者现血小板高，口服阿司匹林，口服氯吡格雷，门诊监测血常规、血小板变化，警惕血栓形成；3.患者肋骨骨折，继续胸带包扎，2周后胸外科门诊随诊；4.患者耻骨骨折、坐骨骨折，2周后骨科门诊复诊；5.眼眶挫伤，2周后眼科门诊复诊；6.一个月后我科门诊复诊；7.病情变化随诊。智望江为朱冬娜垫付医疗费共计23648.11元。诉讼中，经朱冬娜申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月24日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定文书》，载明：鉴定意见：1.被鉴定人朱冬娜脾破裂损伤鉴定为八级伤残；横结肠损伤鉴定为十级伤残。2.评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。朱冬娜支付鉴定费4350元。另，车牌号为×××的小型普通客车在人保北分投保交强险，事故发生在保险期间内。朱冬娜提交医疗费票据，证明其因事故受伤花费医疗费37605.44元，朱冬娜在本案中主张的医疗费不包括智望江垫付的医疗费；提交健康证、卫生知识培训合格证、误工证明、交易明细及村委会证明，证明其事故发生前长期在北京居住生活，伤残赔偿金应按照北京城镇标准计算，及事故发生后返乡休息造成的误工损失12000元；提交户口本，证明褚云旭系其被扶养人；提交交通费票据，证明其因就医、复查、鉴定产生的交通费用；提交住宿费发票，证明朱冬娜家人在其住院期间照顾及朱冬娜夫妇来京进行伤残鉴定时产生的住宿费用；提交收费缴款单，证明其支付的病历打印费用。本院认为，交通事故双方应按事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队对事故责任的划分，田兴负事故主要责任，智望江负次要责任，朱冬娜负次要责任。本院结合已查明的事实，确定田兴负本次事故70%的责任，智望江负本次事故15%的责任，朱冬娜负本次事故15%的责任。因智望江驾驶的×××的“金杯”牌小型普通客车在人保北分处投保交强险，故该赔偿责任先由人保北分在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由田兴、智望江予以赔偿。关于医疗费，本院确定智望江垫付金额为23648.11元，朱冬娜支付金额为37605.44元。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，朱冬娜提供了相应证据且主张金额合理，本院对此不持异议。关于护理费，朱冬娜主张的金额过高，本院根据鉴定意见和朱冬娜伤情，酌情按每天150元计算60日，共计9000元。关于精神损害抚慰金，本院结合朱冬娜的伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金数额为20000元。关于残疾辅助器具费，朱冬娜未提供证据，本院不予采信。关于交通费，朱冬娜主张的金额过高，本院结合朱冬娜就医情况酌情确定为1000元。朱冬娜主张的住宿费、复印费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱冬娜医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱冬娜精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；三、田兴于本判决生效后七日内赔偿朱冬娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计349707.22元；四、智望江于本判决生效后七日内赔偿朱冬娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计51289.15元；五、驳回朱冬娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，由朱冬娜负担493元（已交纳）；由田兴负担7254元（朱冬娜已交纳，田兴于本判决生效后七日内给付朱冬娜）；由智望江负担1555元（朱冬娜已交纳，田兴于本判决生效后七日内给付朱冬娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 博-8--1-