沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3932号原告：洪景长，男，汉族，1982年6月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李相东，男，2000年6月21日出生，住辽宁省黑山县。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街******，统一社会信用代码91210100MA0TR2UG83。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区大西路****91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告洪景长与被告李相东、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪景长，被告富德保险公司的委托代理人孙庆明，被告平安保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告李相东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪景长诉称：2019年9月18日上午9：30，被告李相东驾驶车牌号为辽Ａ×××**的车辆与原告洪景长驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的出租车在南八马路民族南街处相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队鉴定为被告李相东全责。被告刘慧宇系车牌号为辽Ａ×××**车辆的车主。因此次事故，原告花费维修费2,000元，停运13天，每天收入约270元，损失共计5,510元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3,240元；本案诉讼费由被告承担。被告李相东未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告富德保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险限额内赔付2,000元，保险限额已用尽，人伤已经赔付完毕，不应再承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，需核实原告是否为营运车辆，且停运损失不属于保险责任，属于商业险免赔事项，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年9月18日9时30分，在沈阳市和平区南八马路民族南街，李相东驾驶辽Ａ×××**号机动车与洪景长驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成双方车损以及辽Ａ×××**号出租车内乘客张婷受伤的后果。经交警部门认定，李相东负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修12天。另查明，辽Ａ×××**号机动车在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书复印件、收入证明、维修费发票、维修结算单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李相东驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，现有证据不能证实车主刘慧宇对事故发生存在过错，故应由驾驶人李相东对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告李相东予以赔偿。结合原告提供的维修费明细、收入证明等材料，本院对原告主张的停运损失3,240元（270元/天×12天）予以支持。因交强险限额已用尽，由被告李相东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相东自本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪景长停运损失3,240元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李相东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。