wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执361号之一申请执行人：马达，男，1969年09月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李向峰，男，1961年05月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行马达与李向峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产、轮候冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20143号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：权志永，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告权志永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告权志永经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金50451.85元、利息（含罚息）6456.84元、复利514.25元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告权志永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告权志永未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年1月10日，原告向被告发放贷款68000元，贷款期限24个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金50451.85元，利息（含罚息）10061.73元、复利1157.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权志永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金50451.85元，利息（含罚息）10061.73元、复利1157.18元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元及公告费（以实际发生为准），由被告权志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20515号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：冯碧英，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************72X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币45302.34元（其中本金37999元，透支利息217.55元，逾期还款违约金254.37元，到期手续费831.42元，未到期手续费6000元。利息暂计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年7月23日，被告冯碧英填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年7月23日，被告冯碧英填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款90000元，分60期偿还；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年7月23日向被告冯碧英发放专项分期贷款40000元，并在被告622**********310的贷记卡内建立分期计划。分期借款的分期期数为60期，分期手续费为120元每月，手续费分期支付。三、被告违约：被告自2019年12月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月1日，被告尚欠本金37999元、利息217.55元、违约金254.37元、分期手续费6831.42元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月1日的利息、违约金、分期手续费共计4509.21元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯碧英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37999元，利息、违约金、分期手续费共计4509.21元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告冯碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1081号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第86号民事调解书,2020年8月21日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥家鑫纺织贸易有限公司与被执行人孙国红、绍兴县万展纺织有限公司、周阿龙、周忠表追偿权纠纷一案。执行中，被执行人周阿龙履行人民币13188.07元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2013）绍钱执民字第88号仍未执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执490号之一 申请执行人：杨捷，男，1936年7月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨捷与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨捷向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人杨捷借款本金20000元并支付利息36000元，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元、利息36000元、案件受理费600元、申请执行费740元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨捷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 范媛媛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初941号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区。 负责人：刘柄治，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李井军，男，系该银行职员。 被告：李红梅，女。 被告：李建勤，男。 被告：陈厚起，男。 被告：么学军，女。 委托诉讼代理人：陈厚起，男。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李红梅、李建勤、陈厚起、么学军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人李井军、被告李红梅、被告陈厚起暨被告么学军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李建勤经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告贷款本金150000元及利息，截止2019年8月30日利息6066.53元，利息计算至被告给付之日止（开庭审理中原告变更欠付利息计算至2020年8月25日共15086.38元）；2.被告承担本案的诉讼及其他一切相关费用。事实和理由：原告于2016年6月7日与李红梅签订了借款合同，借款约期为2016年6月7日至2019年6月5日。合同利率为5.4625%，并约定从逾期之日起按7.1013%计收贷款利息。截止2020年8月25日已欠利息15086.38元。该贷款方式为担保贷款，保证人为陈厚起，保证人配偶么学军。贷款到期后，经原告多次催收，借款人李红梅配偶李建勤以各种理由拒绝偿还贷款。被告陈厚起配偶么学军也以各种理由拒绝履行。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告李红梅辩称，借款合同属实，李建勤原是原告单位职工，当时单位改制要求职工入股，我们就贷款入股，可以找公务员担保，是领导这么要求的，这么多年股金分红我们也没有得到。 被告李建勤未到庭，未答辩。 被告陈厚起、么学军辩称，保证合同属实，当时是因为改制用股本进行贷款我才同意担保。 经审理查明，被告李红梅、李建勤系夫妻关系，二被告与原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年6月6日签订《借款合同》一份，合同约定二被告从原告处贷款150000元，贷款用途为再融资，贷款期限自2016年6月6日至2019年6月5日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率5.4625%，并约定从贷款逾期之日起在利率基础上加收30%的罚息（年7.1013%）；应付未付利息从应付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；该笔贷款由被告陈厚起提供连带责任保证；贷款期限一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，被告陈厚起与原告签订《保证合同》一份，保证担保的范围包括借款人（李红梅）主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告么学军作为保证人家庭财产共有人在保证合同上签字捺印。合同履行期间，二被告偿还了部分利息，截至2020年8月25日，尚欠原告本金150000元、利息15086.38元，共计165086.38元。 上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证、还款明细、欠息证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建勤经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审抗辩权。2016年6月6日，原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李红梅、李建勤签订了《借款合同》，该合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同约定偿还本息，存在违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈厚起自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担保证责任。被告么学军作为陈厚起的家庭财产共有人在《保证合同》上签字并捺印，故应在家庭财产范围内与陈厚起共同承担还款责任。被告陈厚起与么学军承担保证责任后，有权向被告李红梅、李建勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李红梅、李建勤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行截至2020年8月25日的借款本息165086.38元，并自2020年8月26日起按合同约定计算给付利息至实际给付之日止； 二、被告陈厚起、么学军对上述款项承担连带责任，二人承担连带责任后，有权向被告李红梅、李建勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元、保全费1020元、公告送达费260元，合计4701元（原告已交纳），由被告李红梅、李建勤共同承担，被告陈厚起、么学军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  苗丽丽 人民陪审员  田雯艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：张善强，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区日月大道**。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2028号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司、张善强借款合同纠纷一案。立案执行标的191883.1元，申请执行费2778元。执行中，本院于2019年6月25日依法对被申请人张善强名下车牌号为川ＡＫ××××汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4335号 申请执行人黄月前： 被执行人中欧汽车电器有限公司： 申请执行人黄月前与被执行人中欧汽车电器有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄月前向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中欧汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4335号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6010号申请执行人柏毅卿。被执行人张任德。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初1386号文书，已向被执行人张任德发出执行通知，责令被执行人张任德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张任德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张任德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张任德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张任德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张任德财产以人民币35.857856万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9263号原告：黄山拓达科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园乐山路**。法定代表人：邓永峰，董事长。委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**法定代表人：蒋超。原告黄山拓达科技有限公司（以下称原告）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪周阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款51万元；2、被告支付拖欠货款利息，以51万元为基数，自2019年9月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2018年12月10日与原告签订《黄山市屯溪区农村污水处理项目买卖合同》，约定被告向原告购买其承包的安徽省黄山市屯溪区农村污水处理项目所需的真空井等设备，合同总价为166万元整；付款方式为：签订合同预付合同额20%，全部设备到货15天内支付至合同额50%，安装完成15天内支付至合同额75%，调试完成15天内支付至合同额95%，调试完成一年内支付至合同额100%。2019年3月26日签订《采购合同补充协议》，约定增加采购设备，货款计8万元整。原告已按合同约定供货，设备已全部安装并于2019年8月28日完成调试。但被告逾期支付货款，经原告多次催促仍未支付，故原告提出本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日,被告作为买方、原告作为卖方签订《黄山市屯溪区农村污水处理项目买卖合同》，约定卖方向买方供应附件一所列货物(真空井、真空收集等)，合同总价为166万元整；付款方式为签订合同预付合同额20%，全部设备到货15天内支付至合同额50%，安装完成15天内支付至合同额75%，调试完成15天内支付至合同额95%，调试完成一年内支付至合同额100%。2019年3月26日，双方签订《采购合同补充协议》，约定增加采购设备，货款计8万元整。本案审理过程中，原告提供了送货清单、被告与项目发包人签订的《黄山市屯溪区2018年农村污水综合治理试点工程项目EPC总承包合同》及该工程的竣工验收证书，证明其按合同约定供应设备并安装，总工程于2019年8月28日竣工。原告还提供了银行回单、发票等，证明被告已付123万元，剩余51万元未给付。上述事实，有《黄山市屯溪区农村污水处理项目买卖合同》、补充协议、银行回单、发票及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《黄山市屯溪区农村污水处理项目买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告提供了送货清单、总工程项目竣工验收证书等证据，对于其主张按合同约定供应设备并安装完毕的主张，本院予以采信。被告未按约给付相应付款义务，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，合法有据，但原告主张利息的起算时间及基数有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄山拓达科技有限公司货款510000元；二、被告北京建工金源环保发展股份有限公司支付原告黄山拓达科技有限公司利息（以423000元为基数，自2019年9月14日起至付清之日止；以87000元为基数，自2020年8月29日起至付清之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄山拓达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（原告黄山拓达科技有限公司已预交，被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告黄山拓达科技有限公司）;保全费3070元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（原告黄山拓达科技有限公司已预交，被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告黄山拓达科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年八月三十一日书记员  张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：沈奎，男，1979年6月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月8日尚欠本金余额16627.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16627.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16627.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告沈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2307号原告：李秀莲，女，1931年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：庞小那，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴香花，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告李秀莲与被告庞小那、吴香花不当得利纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。李秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告庞晓娜,吴香花立即返还原告与丈夫吴长栓的共同财产捌万元整（80000元整);2.诉讼费由被告承担。事实与理由;原告李秀莲与丈夫吴长栓生前养育一子二女，长女吴香花，次女吴荣香,两个女儿出嫁二十多年，长子吴跃敏长大后上班，并娶妻抱子,但不幸于2017年4月30日去世。二十多年来原告与丈夫和儿子吴跃敏辛辛苦苦种地，勤劳耕作,打的小麦,玉米全部卖掉，粮补和后来将地包给他人的承包款，吴长栓年年把钱都存起来，一共存了8万多元。在2019年12月6日，吴长栓因病去世。在2020年3月份，原告回到家与兄弟李留记,孙子吴鹏飞发现存款手续丢失。经查被告庞小娜从银行取走，后来吴香花承认自己拿了该8万元,而且是在吴长栓在世时都已经取走。原告认为该款是原告夫妻共同存款，被告应该返还，被告将该款据为己有，没有合法依据。为维护原告的财产权及合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李秀莲提供的被告庞小那、吴香花的身份信息有误，故原告李秀莲起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀莲的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年八月七日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2800号原告：宁夏佳伦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯小玲，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：申明涛，男，生于1988年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏佳伦物业服务有限公司诉被告申明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏佳伦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏佳伦物业服务有限公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年八月二十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15435号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异322号申请人：苍南县法克特瑞服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇王宅村**，统一社会信用代码：91330327MA2AWHT560。法定代表人：李春晓,总经理。委托诉讼代理人：娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林陈茹，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市吉泰布业有限公司，住，住所地：温州市龙湾区黄石村长安路**一信用代码：91330303747035949G。法定代表人：姜方谊，总经理。被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区海滨街道兰蒲路会信用代码：913303037043385287。法定代表人：金锡启，总经理。被执行人：温州市昌源铜业有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永中街道联谊村会信用代码：91330303781843077B。法定代表人：姜方谊，总经理。被执行人：姜方谊，男，1965年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：项春香，女，1951年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区××街道××巷××号。第三人：章向阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人苍南县法克特瑞服饰有限公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州市正茂合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章方淅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人项春香、章向阳为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日进行公开听证，申请执行人苍南县法克特瑞服饰有限公司的委托代理人娄雪、林陈茹到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人苍南县法克特瑞服饰有限公司称：（2015）温鹿执民字第2005号金融借款合同纠纷申请执行一案，贵院正在执行中，因上述案件中被执行人章方淅已经死亡，被申请人项春香、章向阳均为被执行人章方淅的继承人。故申请追加被执行人项春香、章向阳为被执行人。本院经审查查明：平安银行股份有限公司温州龙湾支行为与温州市吉泰布业有限公司、温州市正茂合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章方淅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）温鹿商初字第2948号民事判决书，判决：温州市吉泰布业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付平安银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金500万元及利息、逾期利息和复利；姜方谊、温州市昌源铜业有限公司分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，姜方谊对其签订的编号为深发温龙额保字第20120514003－1号《最高额保证担保合同》项下担保的所有债务、温州市昌源铜业有限公司对其签订的编号为深发温龙额保字第20120514003－4号《最高额保证担保合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限；温州市正茂合成革有限公司、章方淅对上述第一项债务承担连带偿还责任；驳回平安银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2005号立案执行。在执行期间，平安银行股份有限公司温州龙湾支行转让债权，本院于2020年4月14日作出（2020）浙0302执异75号民事裁定书，裁定变更该案执行人为苍南县法克特瑞服饰有限公司。另查明：被执行人章方淅于2014年4月8日死亡，法定第一顺位继承人为其配偶项春香、子女章向阳、章向枢、章玲，2017年6月30日，章向阳、章向枢、章玲向本院声明放弃继承章方淅遗产。2016年5月18日，项春香向本院提交要求撤销将其列入失信名单行为的报告，报告中表示其没有在章方淅遗产中获得或继承过任何遗产与利益，但未声明放弃继承。坐落于温州市龙湾区××街道××巷××号房屋登记于章方淅名下。上述事实有申请执行人提供的营业执照、户籍信息、不动产登记信息查询、本院依法调取的（2014）温鹿商初字第2948号民事判决书、放弃继承权声明书、《关于要求撤销将本人列入失信名单行为的报告》以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。现被执行人章方淅已于2014年4月8日死亡，其法定第一顺位继承人为项春香、章向阳、章向枢、章玲。现章向阳、章向枢、章玲已经向本院表示放弃继承遗产，故申请人要求追加章向阳为被执行人于法无据，本院不予支持。第三人项春香虽然表示其没有在章方淅遗产中获得或继承过任何遗产与利益，但未声明放弃继承，故申请执行人申请追加项春香为案件的被执行人，并要求其对（2014）温鹿商初字第2948号民事判决书项下的债务在继承章方淅遗产范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人项春香为（2015）温鹿执民字第2005号案件的被执行人；二、第三人项春香在继承章方淅遗产范围内对（2014）温鹿商初字第2948号民事判决书项下所确定的义务承担偿还责任。三、驳回申请人苍南县法克特瑞服饰有限公司其他的申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶 璋二〇二〇年八月五日书记员 厉陈晨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1001号原告：王秋双，女，1985年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：朱国强，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人。原告王秋双与被告朱国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋双到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对其卫生间采取防水措施，避免渗漏；2.判令被告赔偿原告卫生间插板更换费用500元,客厅顶棚及侧壁重新维修费用500元,漏水及维修期间的打扫卫生费用,误工费用及精神损失费800元,漏水期间不能正常居住需回老家居住的交通费200元,共计2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及相关鉴定费用。事实与理由:原、被告系相邻关系。原告居住在五楼,被告居住在六楼。2019年11月4日晚间原告下班进屋发现卫生间的外间屋洗手池上方插板处有滴水声,且洗漱台面上有积水,观察客厅天花板也有水渗出。当晚即找到被告告知其详情,且被告也有下楼来查看,当时他说找之前给其做防水的工匠快修来看(被告于2018年将卫生间里间屋有马桶及洗澡间屋从新做过防水,外间屋有洗手池及洗衣机下水间因其说没钱未从新做防水。后证明其装修时改装过有下水管)。至11月13日漏水仍在持续,我再次找到被告,他以最近忙为由仍未做出止水处理,至11月17日我再次以电话形式联系到被告,双方协商我方先找物业拆插板,看故障缘由。于是原告于2019年11月18日联系到物业将插板拆除,物业人员拆除后给出的结论为楼上防水层已坏需重新做防水。原告及时将结论和漏水图片以微信形式传于被告之妻,且留了物业电话待其求证。直至2019年11月28日被告方仍未做出止水处理,原告再次联系被告之妻,她表示自己已联系物业,且要求物业出证明,证明是她家防水已坏她才会止水。原告随后联系物业,物业说没有资质开证明。后原告再以电话,微信,敲门等方式联系被告均被拒绝沟通不予理睬。原告及时联系兴谷园居委会想协商。至2019年12月9日仍未联系上被告。被告的上述行为严重影响了原告的工作和生活且对原告房屋财产造成了损害。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。据此无奈之下只能起诉至平谷区人民法院。维护原告合法权益。朱国强答辩称：这是老房子，漏是避免不了的。我是卫生间做了防水。外边水池那边和里面是干湿分离的，所以水池那边没有做防水，是因为我认为那边没有漏水。本院经审理认定事实如下：王秋双家与朱国强家系同一单元楼上、下楼邻居。朱国强居住在王秋双楼上。因朱国强家多次漏水，故王秋双诉至本院，要求其采取防水措施并赔偿其因漏水造成的损失。经本院现场勘查原告王秋双家的卫生间洗手池上方及客厅靠近洗手池处有漏水造成的墙皮脱落现象及阴水现象。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，根据法律规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状；根据现有情况，可以认定王秋双家洗手池上方及客厅部分屋顶处均因朱国强家漏水而遭受损害，朱国强就王秋双的损害承担相应的责任，现就修复费用，本院根据其损失情况酌情予以认定。王秋双处理漏水事宜必然造成误工,本院酌情确定其误工费为200元。王秋双主张的打扫卫生费用与其误工费重复，本院不予支持。该房屋漏水尚未达到不能居住的程度，故本院对其交通费不予支持。王秋双主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱国强于本判决生效之日起三十日内对位于北京市平谷区兴谷园小区号×楼单×元×号房屋卫生间采取防水措施，避免渗漏；二、被告朱国强于本判决生效后十日内赔偿原告王秋双卫生间插板更换费500元,客厅顶棚及侧壁重新维修费用500元,误工费用200元；三、驳回原告王秋双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国强负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2270号原告：刘某，女，1982年12月15日生，汉族，武汉匠心沙发护理有限公司员工，住武汉市洪山区，被告：鄂某1，男，1977年3月16日生，汉族，武钢交运有限公司司机，住武汉市洪山区，原告刘某与被告鄂某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某与被告鄂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》有效；2、确认位于武汉市洪山区团结大道1088号11栋1单元401室房屋归原告所有和使用，被告协助原告履行房屋权属过户登记手续；3、确认武汉市洪山区团结大道1088号11栋1单元401室房屋的使用权归原告享有，被告立即腾退该房屋给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鄂某2。2016年4月29日，因夫妻感情破裂，双方在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子鄂某2由男方抚养；三、位于武汉市洪山区团结大道********（还建房屋，暂时不能办理房、地两证，目前登记在男方名下）的所有权归女方所有，该房的业主姓名变更的手续在将来可以过户变更时，男方必须立即无条件协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责承担。上述离婚协议签订后，已交由民政部门备案并给原、被告发放了离婚证。2016年4月30日，被告已房屋仍登记在其名下为由，强行入住该房屋，并声称该房屋仍归其所有，侵犯了原告的所有权和使用权。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是被告父母辛苦建起来的，是父母的房子，还建的时候还到被告名下。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年4月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》。约定：三、夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有的位于武汉市洪山区团结大道1088号11栋1单元4楼401室（还建房屋，暂时不能办理房、地两证，目前登记在男方名下）的房产所有权归女方所有，该房的业主姓名变更的手续在将来可以过户变更时，男方必须立即无条件协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责承担。如果该房屋出现无法过户到女方名下的情况，女方无法获得该房屋产权，则男方一次性补偿女方该房屋同等市场价值金额款项。离婚协议签订后，武汉市洪山区民政局婚姻登记处发给离婚证。但被告以上述房屋仍登记在其名下、是父母的房子为由入住、占有，拒绝腾退给原告。以上事实，有原告提供的身份信息、离婚证、《离婚协议书》证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘某与被告鄂某1协议离婚时签订的《离婚协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应当严格遵守。《离婚协议书》明确约定夫妻共同所有的位于武汉市洪山区团结大道1088号11栋1单元4楼401室的房产所有权归女方所有，男方协助女方办理变更手续。被告未按照约定履行，应承担继续履行等违约责任。原告要求确认上述协议有效、房屋归原告所有和使用，被告协助履行房屋权属过户登记手续、腾退该房屋、承担诉讼费用的诉讼请求，符合上述法律规定。本院予以支持。但应当给予被告合理的腾退时间。被告辩称房屋是父母的、拒绝腾退给原告，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告鄂某1于本判决生效之日起，三十日内向原告刘某腾退武汉市洪山区团结大道1088号11栋1单元4楼401室房屋，协助办理房屋权属过户登记手续。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计6，900元，由被告鄂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年八月三日书记员  卢 达
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     (2020) 陕行申278号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德卫，男，1951年XX月XX日出生。   委托诉讼代理人：张**，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局。   负责人：殷浩，该分局政委。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。   法定代表人：肖西亮，该局局长。   再审申请人周德卫因诉被申请人西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）不履行政府信息公开法定职责以及西安市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终890号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周德卫申请再审称：（一）公安碑林分局作出的《政府信息公开告知书》告知其向西安市碑林区人民政府或者市公安局申请行政复议，属于告知错误。市公安局作出的复议决定对此错误不予纠正错误。（二）其申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，一、二审裁定对此不予认定错误。（三）一审法院未向周德卫送达不予调取证据的通知书，严重违反法定程序。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，支持周德卫的一审诉讼请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第四项规定:公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理:（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，周德卫申请公安碑林分局公开的“2014年4月16日柏树林派出所出警西安市中医院执法记录影像以及对曹婧等人调查的询问笔录”等材料，系公安机关在接到并受理当事人报案后在处理过程中形成的案件材料，一、二审裁定认为其并非公安机关履职中形成的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂驳回周德卫的起诉，并无不当。周德卫的其他申请再审理由，亦不能成立，不予支持。   综上，周德卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：    驳回周德卫的再审申请。     审判长  付  栋   审判员  黄 海 鹰   审判员任  庆         二O二O年八月十二日                                  书记员  师 少 淅          1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1592号 申请执行人：王邦银，男，汉族，生于1961年11月6日，住四川省江油市。 被执行人：郭加成，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2729号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭加成的银行存款176500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2927元、执行费2591元，从被执行人郭加成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十九日 书记员  田雪
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审186号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京知音网联信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2201法定代表人薛玉翔。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年10月25日对被执行人北京知音网联信息技术有限公司（以下简称知音网联公司）作出京海社限补字〔2019〕第22009号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22009号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年7月30日受理。海淀区社保中心于2019年10月25日作出第22009号限期补缴通知，认定截至2019年10月22日，知音网联公司因未给员工朱某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹万陆仟捌佰贰拾壹元零陆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费16821.06元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年10月26日，海淀区社保中心向知音网联公司直接送达第22009号限期补缴通知。知音网联公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年10月30日向银行部门查询了知音网联公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年12月4日作出《限期提供担保通知书》，要求知音网联公司于2019年12月16日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万陆仟捌佰贰拾壹元零陆分（含滞纳金）的担保。2019年12月4日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。知音网联公司收到上述通知后，未在规定期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年4月28日作出京海社缴催字〔2020〕第192278号缴纳社会保险费催告书，并于2020年4月30日向知音网联公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22009号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向知音网联公司送达第22009号限期补缴通知后，知音网联公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22009号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因知音网联公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十月二十五日对北京知音网联信息技术有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第22009号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  冯安琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更498号罪犯巴楚帆，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人巴楚帆犯抢劫罪、组织、领导传销活动、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤刑终679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月13日止。因罪犯巴楚帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯巴楚帆在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯巴楚帆减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯巴楚帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分91分，考核期内无扣分。该犯已缴纳部分罚金50000元，其考核期内月均消费273元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巴楚帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有罚金未履行完毕，其考核期内月均消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴楚帆予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4679号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邱卓远，男，1976年6月12日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邱卓远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4032号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款45902.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2238号 申请执行人永嘉县达亿来服辅有限公司： 被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂： 申请执行人永嘉县达亿来服辅有限公司与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂不当得利纠纷一案，（2018）浙0381民初14263号民事判决已发生法律效力，申请执行人永嘉县达亿来服辅有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2238号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1063号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人麻建玉、张华珍、麻剑雄、周琼金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7966号民事判决书，本院于2020年05月14日立案执行。现由于被执行人麻建玉、张华珍、麻剑雄、周琼已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3231号 申请执行人:潘美芳，女，1964年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人潘美芳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘美芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3231号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6932号 本院执行喻剑申请执行汇达国际服饰（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汇达国际服饰（广州）有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1480号原告：程晓翠，女，1987年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李忠远，男，1963年5月3日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京海涛鑫诚运输服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村**2门。法定代表人：钟海涛，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614/div>负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：黄永浩，男，1984年10月20日出生，该公司员工。原告程晓翠与被告李忠远、北京海涛鑫诚运输服务有限公司（简称海涛公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓翠的委托诉讼代理人刘阳、被告李忠远、被告海涛公司法定代表人钟海涛、渤海保险公司委托诉讼代理人黄永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓翠向本院提出的诉讼请求为：1．判决被告赔偿原告医疗费1098元、营养费3000元、误工费10000元、财产损失1700元，共计16498元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，被告李忠远驾驶（×××）车辆行驶到北京市怀柔区南华大街怀柔镇迎宾环岛与程晓翠发生交通事故，导致程晓翠受伤。经认定，李忠远负事故的全部责任，程晓翠无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院治疗，诊断为软组织损伤等。海涛公司系该机动车所属公司，渤海保险公司系该机动车交强险及商业险承包公司。事故发生后，被告未就事故的损失进行赔偿，故诉至法院。被告李忠远辩称，对事故发生的时间、地、地点和责任认定没有异议意赔偿原告的损失。被告海涛公司辩称，对于事故发生的时间、地、地点任认定均认可。李忠远驾驶公司的车辆在执行职务过程中发生交通事故，超出保险限额的部分，我公司同意赔偿。被告渤海保险公司辩称，对于事故发生的时间、地、地点任认定均认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者险（1000000元），事故发生在保险期间，没有指定特别驾驶人。我公司需要第一受益人同意才可以赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年7月16日8时20分，在北京市怀柔区南华大街怀柔镇迎宾环岛，李忠远驾驶车牌号为×××重型自卸货车与程晓翠驾驶电动自行车发生交通事故，造成程晓翠及乘车人唐诗然受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队作出《交通事故认定书》，认定李忠远为全部责任，程晓翠、唐诗然无责任。事故发生后，程晓翠前往北京积水潭医院治疗，诊断为头部外伤，脑外伤神经症等。程晓翠支付医疗费1097．6元。2019年7月18日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断全休1周；2019年7月24日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断全休1周；2019年7月31日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断全休1周；2019年8月7日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断全休2周；2019年8月20日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断全休2周；2019年9月3日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断全休2周。另查一，车牌号为×××的车辆在渤海保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（保额为1000000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查二，唐诗然已于2020年3月向本院提起诉讼，请求李忠远、海涛公司、渤海保险公司承担赔偿责任。本院依法核定程晓翠护理唐诗然的护理费为5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，程晓翠的各项损失，首先由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险不足的部分，由渤海保险公司在商业三者责任险限额内赔偿。原告请求的医疗费数额、财产损失数额，不超出法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费，未向本院提交任何证据，本院不予支持；原告请求的误工费数额，本院核定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日7日内赔偿原告程晓翠医疗费、误工费、财产损失等共计7798元；二、驳回原告程晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告程晓翠负担50元（已交纳）；由被告北京海涛鑫诚运输服务有限公司负担56元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督57号   申请人：孟全良，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人孟全良于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人孟全良称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬200元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬200元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟全良劳动报酬200元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13905号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢德现，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢德现借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21924号民事判决书，要求被执行人谢德现支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25849.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13905号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张悦，男，1990年12月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张悦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20924号民事判决书，要求被执行人张悦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36969.53元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3245号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：程冬冬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程冬冬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告程冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44000元，利息2810.5元，罚息4271.62元，共计51082.12元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告程冬冬通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月2日至2019年2月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告程冬冬通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0339等借贷卡共计支付消费44000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告程冬冬尚欠原告借款本金44000元，利息2810.5元，罚息4271.62元，共计51082.12元。被告程冬冬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0339银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月2日至2019年2月2日期间，被告程冬冬通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0339等借贷卡共计支付消费44000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告程冬冬尚欠原告借款本金44000元，利息2810.5元，罚息4271.62元，共计51082.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0339的银行卡一张，2018年2月2日，被告程冬冬通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2018年2月2日至2019年2月2日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款44000元。截止2020年1月14日，被告程冬冬尚欠原告借款本金44000元，利息2810.5元，罚息4271.62元，共计51082.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44000元，利息2810.5元，罚息4271.62元，共计51082.12元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告程冬冬经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告程冬冬一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44000元，利息2810.5元，罚息4271.62元，共计51082.12元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告程冬冬负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵喜，男，汉族,1977年9月11日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁朋伟，男，汉族，男，汉族,1983年4月2日生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州郑发市政建设有限公司，住所地河南省郑州市**侯寨乡香林寺村绕城公路与郑密路交叉口南200米。法定代表人：张可杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇超，男，汉族,1990年7月3日生，住河南省禹州市。再审申请人刘兵喜因与被申请人丁朋伟、郑州郑发市政建设有限公司、赵勇超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵喜申请再审称，1、原审法院认定事实不清,不予采信刘兵喜的伤残鉴定报告没有事实和法律依据。2、原审法院认定事实不清，判决刘兵喜承担20%的责任没有法律依据。3、原审法院判决刘兵喜误工期38天、护理期38天明显不当,缺乏事实和法律依据。4、原审法院判决刘兵喜工资标准按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工标准计算缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于鉴定问题。案涉司法鉴定意见书系刘兵喜一方单方委托，该司法鉴定意见书于2017年12月15日作出，刘兵喜的治疗尚未结束，伤情尚未稳定，且未显示案涉司法鉴定进行期间已通知丁朋伟、郑州郑发市政建设有限公司、赵勇超，故原审对案涉司法鉴定意见书不予采信并无不当。对涉及到鉴定方面的损害赔偿问题，刘兵喜可待取得相关证据后另行处理。关于责任划分问题。刘兵喜作为完全民事行为能力人，在驾驶豫Ａ×××**自卸货车过程中未尽到应有的注意义务，对事故发生存在过错，应承担一定的责任，故原审综合全案案情酌定刘兵喜承担20%的责任并无不当。因刘兵喜受伤后共住院38天，故原审认定刘兵喜误工期38天、护理期38天并无不当。关于工资计算标准问题，刘兵喜无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原审按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工标准计算其工资标准并无不当。综上，刘兵喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵喜的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月二十七日书记员  臧一帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路。 负责人：陈某某,系行长。 被执行人魏某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被执行人魏某某因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2627号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某采取以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人魏某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年3月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，委托天津市河东区人民法院查封被执行人魏某某名下车辆档案，为轮候查封且未实际控制该车辆；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月1日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人魏某某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月14日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年3月31日在市本级公积金管理部未查询到被执行人魏某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国农业银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的98882.63元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民监53号原审原告：王建军，男，1963年8月1日生，汉族，住本市鼓楼区。原审被告：秦青，女，1958年12月30日生，汉族，住本市秦淮区。原审被告：王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，住本市秦淮区。原审被告：秦在平，男，1954年3月3日生，汉族，住本市鼓楼区。原审被告：王稹，男，1983年12月22日生，汉族，住本市秦淮区。原审原告王建军与二原审被告秦青、王跃年、秦在平、王稹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)苏0104民初10033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  沈小军审 判 员  韩 勇审 判 员  凌沙沙二〇二〇年八月十八日见习书记员  夏永顺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁02清申4号 申请人：青岛皮鞋材料厂，住所地青岛市市**镇江路**。 代表人：青岛皮鞋材料厂破产管理人。 委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：青岛华美皮鞋材料有限公司，住所地青岛市市**镇江路**。 法定代表人：姜祥君，董事长。 2020年7月27日，申请人青岛皮鞋材料厂以被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司停止经营多年但未成立清算组对其组织清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司进行强制清算。 本院查明，被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司于1992年8月11日由申请人青岛皮鞋材料厂和香港华青发展有限公司共同出资成立，注册资本114万美元,其中：青岛皮鞋材料厂出资79.8万美元，香港华青发展有限公司出资34.2万美元。青岛华美皮鞋材料有限公司主营生产皮鞋材料，由青岛市市场监督管理局核准登记，其章程规定的营业期限自1992年8月11日至2004年8月11日。2002年10月23日，青岛市工商行政管理局作出青工商监处字（2002）第519号行政处罚决定书，以被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司未按规定办理企业年检为由，决定吊销其营业执照。被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司被吊销营业执照后，其股东至今未组织对其进行清算。 本院认为，因被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司被吊销营业执照后，其股东在长达十多年的时间内未组织对其进行清算，且被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司章程记载的营业截止期限也早于2004年8月11日就已届满，而青岛皮鞋材料厂对青岛华美皮鞋材料有限公司的投资权益属青岛皮鞋材料厂的破产财产，现青岛皮鞋材料厂破产管理人代表青岛皮鞋材料厂，向本院申请对被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛皮鞋材料厂提出的对被申请人青岛华美皮鞋材料有限公司指定清算组进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执2188号 佛山市衍生钛业有限公司： 本院立案执行的申请人池州天弘矿业有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你公司已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初965号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：王凤莲，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：袁天才，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告王凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告王凤莲诉讼代理人袁天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2295元及滞纳金711元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为91.08平米，但被告三年共拖欠物业费2295元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为711元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王凤莲辩称：2017年安鸿泰物业进入小区服务资质不够级别，进入小区没有通知任何人，没有通知业主，没有召开业主大会，没有公布服务标准及收费标准，进入小区3年了，没有浇过一次树，没有掏过一次化粪池，没有进行过有效维修，2019年7号楼前面流污水流一个星期，间隔一个月5号楼门口污水井坏了整整流了2个月，业主每户收费20元及我们业主通过居委会办事处拿了2万元进行维修，2018年建设局改造本小区暖气管道，剩余旧管道不知所踪，2019年11号楼有个车棚，小区物业拆掉进行变卖，小区西南角有个老年活动室，物业把楼梯拆掉不让业主使用，物业供自己使用。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告王凤莲系荣泰小区2号楼1单元2楼东户业主，房屋建筑面积为91.08平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 关于被告辩称的2017年安鸿泰物业进入小区服务资质不够级别，进入小区没有通知任何人，没有通知业主，没有召开业主大会，没有公布服务标准及收费标准，进入小区3年了，没有浇过一次树，没有掏过一次化粪池，没有进行过有效维修，2019年7号楼前面流污水流一个星期，间隔一个月5号楼门口污水井坏了整整流了2个月，业主每户收费20元及我们业主通过居委会办事处拿了2万元进行维修，2018年建设局改造本小区暖气管道，剩余旧管道不知所踪，2019年11号楼有个车棚，小区物业拆掉进行变卖，小区西南角有个老年活动室，物业把楼梯拆掉不让业主使用，物业供自己使用。被告未提供相关的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。王凤莲应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计1967元。具体计算如下：物业服务费1967元（0.6元/平/月x91.08平米x12个月x3年=1967元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王凤莲于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费1967元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初121号 原告：赵小红，女，1971年1月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告赵小红与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小红及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小红向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1995年3月起至2015年3月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1995年3月起，到2015年3月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告于2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。原告诉请要求确认自1995年3月起至2015年3月与被告弘业地毯公司存在劳动关系，但被告于2011年9月已经实际离职，弘业地毯公司亦同意其离职，可知2011年9月原告已从弘业地毯公司离职，仲裁时效应从2011年9月开始计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年9月原告已离职，在2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会提起劳动仲裁申请，事过4年之久，明显已超过一年的仲裁时效。应驳回原告诉讼请求。综上，原告的提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效期限，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，2013年10月，原告即从被告处离职。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年10月离职，双方已解除劳动关系，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告赵小红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2136号原告：马鸿文,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:马丽娟,女,系原告女儿，住呼和浩特市。被告:李海兵,男,住呼和浩特市。被告:孔海荣,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田祥，男，住呼和浩特市。原告马鸿文诉被告李海兵、孔海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马鸿文及其委托诉讼代理人马丽娟，被告李海兵、被告孔海荣及其委托诉讼代理人田祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元;2.判令被告向原告支付借款利息人民币6.8万元(暂计至2020年5月31日,并实际支付至付款之日);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日,被告向原告借款20万元人民币,约定借款期限为5个月,于2019年5月1日前归还,并约定利息为月利率2%,但借款到期后,原告向被告多次催收,被告也未归还。原告主张要求被告偿还本金20万元以及2018年12月1日至2020年5月31日的利息,总和为26.8万元人民币。被告李海兵辩称，借钱事实承认，被告跟原告是亲戚，2015年借了20万，打卡上164000元，被告问剩下的钱，原告说算成利息了。中间被告还过25000元本金，分两次给的原告现金，15000元一次，10000元一次，对方没打收条。不认可月利息2%，当时没有约定，应按银行的标准付。被告在2013年之前就有外遇，为了不让妻子知道，被告挣的钱都给了家里，借的钱给另一个女人花了，被告妻子一直不知道。借款是被告个人债务，与被告妻子无关。被告孔海荣辩称，对借款事实不知道，也没书写借条，也没签字。原告没问过孔海荣，孔海荣也不知情。所借款项也没用于家庭生活，被告李海兵有外遇，借的钱用于外遇了，不能作为夫妻共同债务，应属于个人债务。根据最高法解释，原告向被告孔海荣主张权利没有事实及法律依据，请求驳回对被告孔海荣的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，李海兵向马鸿文借款，马鸿文转账给李海兵164000元。2018年12月1日,李海兵为上述借款给马鸿文出具借条，写明借款20万元，借款期限5个月，归还日为2019年5月1日。庭审中，双方一致认可实际转账164000元，借条上写20万元是因为预先扣除了36000元利息，36000元是按月利率1.8%计算的10个月利息。李海兵于2017年偿还马鸿文10000元本金。另查明，李海兵与孔海荣系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李海兵向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告李海兵应当偿付原告借款本息。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据此规定，本案中原告实际出借的本金为164000元，被告李海兵偿还10000元，尚欠本金154000元。关于借款利息，虽然原被告在借条中对利息没有约定，但被告李海兵实际收到借款164000元，却给原告出具金额为20万元的借条，并认可20万元中包含利息，故本院认定原被告之间约定了借款利息，对于利息的计算标准，因原告主张标准与预先扣除的36000元利息计算标准相符，而被告称不清楚怎么计算，故本院认定原告的计算标准，即按照月利率1.8%计算利息。对于原告请求被告孔海荣承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告孔海荣并没有在借条上签字，原告亦没有证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告孔海荣不应当承担共同还款责任，对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李海兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告马鸿文借款本金154000元及利息（以154000元为基数，按照月利率1.8%，自2018年12月1日起计算至实际偿付之日止）。二、驳回原告马鸿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2660元，原告马鸿文负担612元，被告李海兵负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年八月二十六日书记员 郝智臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初649号之一原告：金某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏领峰建筑科技有限公司，统一社会信用代码91640100585370102K。法定代表人:黄某。被告:陈某，宁夏回族自治区中宁县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。案由：物权确认纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年1月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告金某撤诉诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担，公告费300元，由原告金某负担。审判长 齐美超人民陪审员 王玉良人民陪审员 马小立 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民特4号 申请人:何春花,女,1956年10月4日出生，壮族，住上林县。 被申请人：谭延来，男，1956年3月27日出生，汉族，上林县。 申请人何春花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何春花称，申请人与被申请人谭延来系夫妻关系，申请人何春花与被申请人谭延来结婚后，被申请人谭延来于2013年2月离家出走，一直未与家人联系，被申请人谭延来已经失踪6年。申请人何春花根据法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人谭延来死亡。 经审理查明：下落不明人谭延来，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地及原住地为上林县，系申请人何春花的丈夫。谭延来于2013年2月4日离家出走，至今未归，下落不明。申请人何春花申请宣告谭延来死亡后，本院于2019年8月10日在《人民法院报》上发出寻找谭延来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭延来仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的,利害关系人可向人民法院申请宣告其死亡。谭延来于2013年2月4日离家出走,至今下落不明已满四年,经本院发出公告寻找,仍无消息,应依法推定其死亡。申请人何春花申请宣告谭延来死亡,有事实和法律依据,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告谭延来死亡。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃玉意
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初516号原告：黎贤红(曾用名：黎春生)，男，汉族，1964年4月26日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：韩先武，男，汉族，1959年1月9日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。第三人：黎贤耀，男，汉族，1957年10月2出生，湖北省红安县人，住红安县。原告黎贤红与被告韩先武合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案,经审理后依法作出（2018）鄂1122民初2203号民事判决。被告韩先武不服该判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉。黄冈市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鄂11民终1921号裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年5月7日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理，并依法追加黎贤耀为本案第三人参与诉讼。本案宣判前，原告黎贤红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎贤红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎贤红撤诉。案件受理费4785元，减半收取计2392元，由原告黎贤红负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年八月二十日书记员  夏友花
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1036号   原告：黄某，住瓜州。   被告：马某，住瓜州。   原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费940元，减半收取470元，由原告黄某承担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年八月二十四日   书记员 唐晓娟
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3287号原告：田俊，男，1978年6月15日出生，汉族，住大同市云州区西平镇坪新**。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区永泰南路**地矿国际写字楼**。原告田俊与被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告田俊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田俊撤诉。案件受理费减半收取计1561元，本院退还原告田俊373元，原告田俊负担1188元。审判员  王晓华二〇二〇年八月四日书记员  李学鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1076号 原告：锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部，住所地锦州市凌河区民和里**，统一社会信用代码912107037407674773。 法定代表人：高成全，该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，，住所地锦州市太和区锦娘路**统一社会信用代码912107006768647739。 负责人：杨益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢滨，该公司职员。 原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部与被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部的委托诉讼代理人李洋，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人邢滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告支付1万元保险金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，案外人马迪在原告处洗浴喝茶时，因茶壶把手开焊，壶内开水溢出将马迪小腿烫伤并入院治疗后马迪将原告诉至法院，经法院判决，原告对马迪赔偿完毕。因原告在被告处为客人投保了意外伤害险，事故发生在保险期限内。故一切赔偿责任均应当由被告承担。现原告主张被告承担责任，但对于法院判决中马迪的后续治疗费用一万元原告无奈诉至法院，请予支持！ 被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，原告诉求的费用没有实际发生所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，（2019）辽0703民初2125号民事判决书、收条、保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部在被告处投保了公众责任险，保险期限自2019年2月16日至2020年2月15日，每次事故每人赔偿限额10万元。2019年4月20日晚10时许，案外人马迪在锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部洗浴期间喝茶时，因俱乐部提供的茶壶把手开焊，壶内开水溢出后将原告右小腿烫伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年10月31日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：马迪右小腿皮肤损伤修复的后续治疗费约1万元人民币。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽0703民初2125号民事判决书，判决锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部赔偿马迪经济损失24648.73元，这其中包含了后续治疗费，该判决已经生效。2020年1月21日，本案被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿给马迪12091.26元，判决书当中确认的后续治疗费用及鉴定费、住宿费未予赔偿。本案原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部赔偿给马迪12769.47元。 本院认为，原、被告之间以保单形式成立的保险合同系双方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同。双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利,全面履行民事义务。原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了公众责任险，在保险期间内，被保险人在从事生产、经营等活动时，因过失导致意外事故发生，造成第三人人身伤亡或损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同约定负责赔偿。案外人马迪的后续治疗费用是本次事故造成的直接必要费用，不属于免责事项，故被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部应当负责赔偿。因原告已经代被告向马迪赔付，故原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部保险赔偿金1万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  赵月月 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张雨鑫