山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2112号原告：张铁军,男,1982年3月10日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:张亮,男,1985年3月17日出生,汉族,住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：袁霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告张铁军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人李岩，被告张亮的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金600000元；2、请求判令被告向原告支付自2020年1月23日起至借款付清之日止,按照年利率24%计算的借款利息；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由:2020年1月23日,被告与原告签订了两份《借款合同》,合同约定被告向原告借款共计人民币600000元,第一份合同借款期限为2020年1月23日起至2020年4月22日止,第二份合同借款期限为2020年1月23日起至2020年6月22日止,两份合同的借款利率均为月利率2%。并且合同约定被告应当将借款利息每月按时通过转账方式支付到指定银行账户,违约后应立即偿还所有借款本金并结清利1/2息。未按时足额还款的,应承担为实现债权而支付的所有费用。此外,双方约定发生争议时均可向原告所在地法院起诉。合同签订后,原告以现金形式将60万元支付给被告,被告分别在两份《借款合同》上签字确认。但合同签订后，被告自始至终未支付过借款利息,也未偿还本金,违反合同约定,依约应立即偿还所有借款本金并支付利息。本案原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款,被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。原告多次催告其返还借款本金、支付借款利息,被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张亮辩称，案涉借款未发生，我没收到借款60万元。2020年1月23日，我受胁迫与原告签订两份借款合同，并被迫在合同上书写“已收现金”，但原告未实际交付我60万元现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》的相关规定，双方签订的借款合同未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份《借款合同》，被告质证认为对上述书证的真实性不予认可，两份合同均有被告本人的签字捺印，被告辩解是受杨某胁迫签署，其未提交证据证明，对其质证意见不予采纳。上述证据有原件核对，对其真实性及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2020年1月23日，借款人张亮与出借人张铁军签订两份《借款合同》，第一份《借款合同》约定：张亮向张铁军借款30万元（已收现金），借款利率均为固定利率，月利率2%，借款期限为3个月，自2020年1月23日起至2020年4月22日止，自2020年3月10日起至2020年4月22日止，每月还款额为15万元。借款人张亮应将借款本金和利息每月按时通过转账方式支付到原告指定的银行账户。借款人未足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费。第二份《借款合同》约定张亮向张铁军借款30万元（已收现金），借款利率均为固定利率，月利率2%，借款期限为5个月，自2020年1月23日起至2020年6月22日止，自2020年5月10日起至2020年6月22日止，每月还款额为15万元。借款人张亮应将借款本金和利息每月按时通过转账方式支付到原告指定的银行账户。借款人未足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费。原告提交的短信记录载明，3月23日，原告：“张亮，今天的利息到了，你转到×××，张铁军，农行高新技术开发区支行。今天都周五了，钱什么时候能转过来？对方催了”张亮回复：“不要催，已经说好的这周就转，周日吧，请放心。”3月29日，被告：“今天我实在顾不上倒腾，先卡里有7000转过去了，其余的利息下周三转。”4月1日，原告：“你那边什么情况？不讲信用，我真不好和朋友说了”被告回复：“正在回的路上，我明天专门都能解决。”4月2日，原告：“钱转不了？”被告回复：“正在凑稍等。”原告：“没问题吧”被告：“没问题。”4月7日，被告：“2月份利息已清，明天转三月份利息…”4月9日，被告：“今天开始转3月份的。”原告提交的农行银行卡活期存折交易明细清单载明，被告于2020年3月29日、4月5日、4月7日分别向原告的账户×××转款7000元、3000元、2000元。证人杨某在庭审中陈述：“我是担保人，从2016年至2020年，原被告中间借款很多次，借款时我把张亮介绍给张铁军认识，最后张铁军直接将款打给张亮，给我百分之一的佣金，他们是三分利息。原被告打过借条，相对人是张铁军。他们来回借款很多次，2019年底我知道有个30万有个50万的条子，还了个20万还了个60万元。我没有威胁过张亮，我当时有百分之一的佣金，他们自己交易我还很生气。转给张亮的借款，所有本息都是我的账户。利息是多少有的基本是和我沟通，但是张铁军也知道。60万元之前的都是直接和我沟通。张亮和我来来回回借款估计有1000万元，其中张铁军的有250万元左右，张亮说我帮他借钱，就给我一分的佣金。最后张亮还欠张铁军60万元，50万元的借条上给了20万元，这个条子是打给张铁军，打借条时我不在，之后的是张亮打好条子由我给了张铁军。30万元和50万元的借条是我经手的。最后60万元当时他们打条子我不在，我知道后还很生气。”原告提交的张铁军农行卡银行流水显示，2017年9月至2019年9月期间，张铁军陆续向张亮转账共计2595000元。杨某的民生银行卡流水显示2016年至2019年，张亮向杨某陆续转账400多万元。杨某的农行银行卡显示2018年至2020年，张亮向杨某陆续转账200多万元（原告陈述上述款项包含张亮借张铁军的还款及其他案外款项）。杨某的民生银行卡流水显示2017年至2018年，杨某陆续向张铁军转款100多万元。杨某的农行银行卡显示2018年至2020年，杨某陆续向张铁军转款100多万元（原告陈述上述款项包含张亮借张铁军的还款及其他案外款项）。为追索本案债权，原告与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为2万元，原告提供的查询汇款明细、发票显示原告已向北京大成（太原）律师事务所支付律师代理费2万元。本院认为，本案的争议焦点：一、案涉借款债权人是张铁军还是杨某。原告张铁军与被告张亮于2020年1月23日签订的两份案涉借款合同均系双方真实的意思表示，被告抗辩案涉合同是其受杨某胁迫所签缺少证据证明，本院不予采信。原告提交的短信聊天记录与农行银行卡活期存折交易明细清单能够互相印证，证明在借款合同签订后，原告多次向被告催要利息，被告的回复内容均表明其具有还款意向，并于2020年3月29日、4月5日、4月7日分别向原告支付利息共计12000元。再结合杨某的证言、张铁军农行卡银行流水及杨某的民生银行卡、农行银行卡流水可知：杨某系原被告的中间人，在杨某的指示下，原告向被告多次转账共计2595000元，被告多次将还款打给杨某，再由杨某转付给原告，杨某从中抽取佣金。2020年1月23日，被告张亮直接与原告张铁军签订两份借金分别为30万元的借款合同，并按照约定直接向原告支付利息。故本案案涉借款人应为原告张铁军，杨某仅为抽取佣金的中间人。被告仅以其是直接向杨某还款为由否认原告的债权人资格依据不足，本院不予采信。二、关于案涉借款是否发生。首先，被告仅是简单的口头否认其收到案涉借款60万元，未向本院作出合理解释说明。其次，原被告签订的两份案涉借款合同均显示：“张亮向张铁军借款30万元（已收现金）”。再次，根据双方短信聊天记录，借款合同签订后，原告多次向被告催要借款利息，被告的回复内容均表明其具有还款意向，而未对借款交付事实予以否认，并履行了偿还部分利息的义务。最后，根据查明事实，原被告与杨某之前存在多笔借款往来。综上，虽然被告抗辩其未收到现金，但根据现有证据，两份案涉借款合同应为对双方之前已发生的多笔借款的汇总，原告张铁军与被告张亮构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照借款合同约定向原告偿还借款本息，但应核减被告已支付的利息12000元。关于律师费的诉讼请求。原告与被告签订的《借款合同》中约定了被告未足额还款的，原告有权向其主张律师费。本案中，原告委托北京大成（太原）律师事务所律师作为原告的委托诉讼代理人进行诉讼并参加庭审活动，且原告提供了《委托代理协议》及相应发票，原告律师费的主张符合原被告签订的《借款合同》的约定，且不违反相关法律规定。原告提供的发票显示其已向北京大成（太原）律师事务所支付律师代理费2万元，故被告应当向原告支付律师费2万元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决书生效之日向原告张铁军支付借款本金60万元及利息(利息以60万元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算)，但应核减被告已支付的利息12000元；二、被告张亮于本判决生效之日向原告张铁军支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元、保全费3680元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年八月十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；