广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16584号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼，11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。负责人：边也。委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司员工。被告：陈华庆，男，汉族，1997年6月28日出生，身份证住址福建省永春县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、陈华庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈俊弘到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、陈华庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币65680元；2.判令两被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2019年2月25日开始暂计至起诉之日2020年3月23日，计算方式为65680元*4.75%/365天*392天=3351元；3.请求判令两被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：原告承保了王丽娜所有的粤Ｂ-×××**号车，保险期间自2018年8月30日起至2019年8月29日止。2018年12月9日2时18分许，被告陈华庆驾驶粤Ｂ×××**号车在盐龙大道中海康城路段由南往北方向行使至盐龙大道中海康城路段时，车头与同车道前方由张世勇驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由高文海驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成陈华庆及其车上乘客余婷婷，粤Ｂ×××**车上乘客王丽娜三人受轻微伤，三车部分损坏的道路交通事故。经交警认定：陈华庆驾车未与同车道保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任。另查明，粤Ｂ×××**号车的所有人系被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为其承保，事后被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司已赔付王丽娜15万元，人保公司在保额内亦赔付王丽娜39320元。王丽娜所有的粤Ｂ-×××**号车定损金额为255000元，扣除上述已支付金额，两被告仍有65680元未支付，原告根据与王丽娜之间的保险合同，于2019年2月25日赔付王丽娜粤Ｂ-×××**号车剩余的车辆损失65680元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及其司法解释等的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向两被告追偿的权利。故，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公正裁决。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司辩称：一、涉案车辆为本公司对外租赁车辆，涉诉事辆发生事故时承租人是陈华庆（租期为2018年12月8日21时至2019年12月9日7时），实际支配控制该车辆的是陈华庆，根据《侵权责任法》，本公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。陈华庆以承租人身份向本公司提出承租请求，确立了本公司与其的租赁关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任，机动车所有人不需要证明自己无过错。所以，本案中，除非有证据证明本公司对本案交通事故的发生有过错由本公司承担相应责任，否则，本公司不承担任何责任。二、本公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。（一）本公司将涉诉车辆出租给承租人陈华庆时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆的承租人陈华庆向本公司提出承租请求，本公司工作人员依程序对承租人的驾驶证进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给陈华庆。本公司在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，故不应当承担法律责任。（二）承租人陈华庆在本公司处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。承租人陈华庆对涉诉车辆进行检验，在该车配备齐全、车辆具备行驶条件的情况下从本公司领取该车。该车在交接前完好无损，具备安全行驶的条件。故，本公司提供的承租车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。三、本案中，原告要求本公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。该交通事故中，陈华庆为机动车使用人，根据《侵权责任法》第49条，应由陈华庆承担责任。作为机动车所有人，只有在有过错时，才应承担相应责任。本案中，没有任何证据证明机动车所有人存在任何过错，也没有任何证据说明机动车所有人的过错对事故的发生起到了多大的作用。所以，本公司作为机动车所有人不应承担任何责任。四、本公司已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业险，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，本公司就涉诉车辆已与中国人民财产保险股份有限分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》。涉诉车辆已在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业险。如果涉及赔偿，应先由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险偿限额内进行赔偿。故申请本院追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为被告。另，根据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为减轻当事人的诉累，申请本院将交强险和商业险一并审理。被告陈华庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月9日2时18分许，陈华庆驾驶粤Ｂ×××**号车在盐龙大道中海康城路段由南往北方向行驶至盐龙大道中海康城路路段时，车头与同车道前方由张世勇驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由高文海驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成陈华庆及其车上乘客余婷婷，粤Ｂ×××**车上乘客王丽娜三人受轻微伤，三车部分损坏的道路交通事故。陈华庆驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；张世勇、高文海不负事故责任。二、2018年8月21日，案外人王丽娜在原告处为其所有的车牌号为粤Ｂ×××**的车辆投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止。机动车损失保险限额为467336.8元，含不计免赔；原告、深圳市弛宝汽车销售服务有限公司和案外人王丽娜三方协商，同意粤Ｂ×××**车辆一次性定损金额为25.5万元。三、2018年12月20日，王丽娜向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请原告代位赔偿的金额为65680元，申请追偿原因一栏填写：人保赔付39320元，被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司支付15万元，还剩下65680元。2019年2月25日，原告向王丽娜转账65680元。四、陈华庆驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车辆的所有权人为被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司；该公司为前述车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险赔偿限额为5万元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。五、被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司请求追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告，本院询问原告是否同意追加，原告明确表示拒绝。并且本院向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电话查询：在本此交通事故中，该公司向王丽娜账户转账39320元，向事故另一受害人高文海赔偿12400元，向深圳市新飞翔汽车用品有限公司转账280元，交强险财产限额2000元和商业第三者险5万元全部赔付完毕。六、被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司主张被告陈华庆在事故发生时向该公司租赁粤Ｂ×××**号车辆，其提供神州租车平台的租车记录复印件、陈华庆驾驶证复印件（准驾车型Ｃ1、有效期限为2017年12月27日至2023年12月27日、实习期至2018年12月26日）和车辆行驶证复印件，但被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，未核对证据原件。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈华庆驾驶粤Ｂ×××**号汽车与王丽娜投保的粤Ｂ×××**号汽车相撞，造成王丽娜车辆损失。原告自向王丽娜赔付后取得向被告陈华庆请求赔偿的权利。因此，被告陈华庆须向原告支付人民币65680元，并以人民币65680元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司主张粤Ｂ×××**号车辆在事故发生时系出租给被告陈华庆使用，但其提交的证据均未核对原件，本院对该主张不予采信。由于原告亦未提交证据证明被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司是共同侵权人或对该交通事故的发生存在过错，因此，原告请求被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司承担支付义务无事实和法律依据，本院对该请求不予支持。原告在答辩中提出陈华庆在事故发生时未过驾驶实习期、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司未尽到审慎的审查义务，但涉案事故未发生在高速路段，因此本院对原告该部分意见未予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华庆须自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付人民币65680元，并以人民币65680元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，由被告陈华庆负担。以上费用原告已经预交，被告陈华庆须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月二十六日书记员  许爵