广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异363号 异议人（案外人）：深圳嘉利恩电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新二体育中心综合楼**，统一社会信用代码：91440300736282039R。 法定代表人：ManfredLudwig。 委托代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。 被执行人：新光租赁（苏州）有限公司，住，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**一社会信用代码：91320594581093232E。 法定代表人：曾铭秋。 被执行人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）**欢城广场**1001用代码：91440300064998746Q。 法定代表人：肖铁鹰。 被执行人：英德启利达电子有限公司，住所地：广东省英，住所地：广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子：914418816806179278。 法定代表人：肖铁鹰。 被执行人：深圳市万物导通电子科技有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山路****：91440300MA5FGQJL0B。 法定代表人：王喜军。 本院在执行（2020）粤1971民初12386号案件过程中，案外人深圳嘉利恩电子有限公司（以下简称“嘉利恩公司”）就本院查封英德启利达电子有限公司（以下简称“启利达公司”）相关财产的执行措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人嘉利恩公司称，法院在执行（2020）粤1971民初12386号案件过程中，查封启利达公司的机器设备等财产，其中四台飞针机并非启利达公司所有。嘉利恩公司为启利达公司提供飞针测试服务，约定购买其中四台飞针测试机。该四台机器的名称、型号包括：SZ16M060（飞针机ZBXV8，S/N397）、SZ16M046（飞针机ZBXV8,S/N416）、SZ15M048（飞针机ZBXR8,S/N246）、SZ15M051（飞针机ZBXR8,S/N286）。相应的购买款自嘉利恩公司对启利达公司应收的测试款中按月扣除。自2019年12月1日起，此四台设备购买款项已经全部付清，上述四套设备归嘉利恩公司所有，嘉利恩公司已实际占有上述机器设备，并在设备上设置了资产标识。因此，法院查封扣押的财产并非启利达公司的财产，而是嘉利恩的合法财产。嘉利恩公司于2020年7月23日向本院补充提交一份情况说明，认为除了上述执行异议申请书提到的四台飞针机以外，还包括一台A**扫描机（SZ15M072，S/NAOIT10，扫描机、检板机）。综上，嘉利恩公司依《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出案外人执行异议，请求：法院立即中止执行，解除对启利达公司一台自动光学检测仪（对应查封扣押财产清单第一项）、四台高速飞针测试机（对应查封扣押清单第二项）的查封，并返还异议人的上述设备。 经审查查明，本院在审理（2020）粤1971民初12368号【执保案号：（2020）粤1971执保1618号】申请人新光租赁（苏州）有限公司（以下简称“新光公司”）与被申请人深圳市惠创快捷电子科技有限公司、启利达公司、深圳市万物导通电子科技有限公司、肖铁鹰、孟严丽融资租赁合同纠纷一案过程中，根据该裁定查封、扣押、冻结上述被申请人价值人民币659016.25元的财产。本院据此对被申请人的银行账户存款、房产、车辆等财产采取了相关查封、冻结措施。其中，本院于2020年6月23日查封了位于启利达公司住所地厂房内（设备封存地址：广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子，626乡道东50米）的设备一批。 根据查封清单，被查封的机器包括（以下统称“案涉被查封机器”）：1、印制板自动光学检测仪一台，特征规格为“DG062”；2、高速飞针测试机型号：V8四台，特征规格为“ZBXR8”；3、激光直写钢板型号一台，特征规格为“ACDICPS-1221”；4、电脑数控钻膜机二台，特征规格为“BTF5565-III”；5、双面V槽切割机型一台，特征规格为“C436”。 案外人嘉利恩公司遂向本院提出本案执行异议，其异议的机器名称、型号为：1、SZ16M060（飞针机ZBXV8，S/N397）；2、SZ16M046（飞针机ZBXV8,S/N416）；3、SZ15M048（飞针机ZBXR8,S/N246）；4、SZ15M051（飞针机ZBXR8,S/N286）；5、AOI扫描机（SZ15M072，S/NAOIT10，扫描机、检板机）。 嘉利恩公司提交了现场查封照片、综合质量保证服务协议、住宿补充协议、对账单、案件受理通知书为证。其中，综合质量保证服务协议显示嘉利恩公司作为甲方，启利达公司作为乙方，双方于2017年7月1日签订该协议，主要内容为：1、嘉利恩公司采取以租代买的方式购买启利达公司拥有的、位于启利达公司厂房的特定设备（设备列于协议附件设备清单），嘉利恩公司向启利达公司分期支付相应设备货款,设备货款以启利达公司每月应付给嘉利恩公司的测试费抵扣。“以租代买设备清单”包括嘉利恩公司上述执行异议主张的五台机器在内的数十台机器。2、嘉利恩公司向启利达公司提供线路板电性测试、终检及包装服务，服务履行地点为启利达公司的工厂，合同另就服务费发票开具事宜、服务费支付事宜等进行了约定。3、自2019年12月1日起，综合质量保证服务协议中的设备均为嘉利恩公司的合法财产，将不再存在设备分期款项在服务费用中扣除。 对账单时间为2019年、2020年之间，内容为嘉利恩公司与启利达公司双方就融资租赁款等款项进行对账。另查明，嘉利恩公司工商登记住所地为广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子。 以上事实，有嘉利恩公司提交的现场查封照片、综合质量保证服务协议、住宿补充协议、对账单、案件受理通知书，以及案涉查封裁定书、查封情况告知书等案件材料附卷为证。 本院认为：案外人请求对案涉被查封机器予以解封，根据其异议主张，本案焦点问题为异议人嘉利恩公司是否对案涉被查封机器设备有足以排除强制执行的权益。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，根据查封现场情况可以判断案涉设备放置于启利达公司的住所地厂房内，根据上述规定，可判断启利达公司实际占有案涉被查封的机器设备，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。嘉利恩公司主张其已实际占有案涉机器设备，但未举证予以证明，本院不予采信。 其次，嘉利恩公司主张其对被查封机器设备已取得所有权，但其提交的对账单、综合质量保证服务协议为相关主体之间的约定，并不产生机器设备动产的物权变动效力。并且，即便嘉利恩公司主张的融资租赁合同关系真实，综合质量保证服务协议中约定的机器型号规格等设备信息也无法完全与案涉被查封设备予以对应。 综上所述，异议人加利恩公司请求解除对本院（2020）粤1971民初12368号查封清单中列明的被查封机器设备的财产保全，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第二十七条，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳嘉利恩电子有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月四日 书记员  王 红