wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初792号之三原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区************厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：杨某1，男，1956年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被告：陈爱，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************047。被告：杨述澄，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************053。第三人：珠海市嘉权建筑装饰安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市*********坑花园19#车库之三。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。原告珠海市锦龙混凝土有限公司与被告杨某1、陈爱、杨述澄、第三人珠海市嘉权建筑装饰安装工程有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案审理过程中，原告以其已与第三人达成和解,且第三人已按照和解协议履行完毕全部付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市锦龙混凝土有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。审 判 长  陈德玉人民陪审员  黄广秀人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年八月二十四日法官 助理  房 晓书 记 员  余德明
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初613号 原告：程增文，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：四川平武中金矿业有限公司，住所地四川省绵阳市平武县大桥镇，统一社会信用代码915107276714137626。 法定代表人：李明吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏泽峰，男，该公司员工。 被告：中润资源投资股份有限公司，住所地山东省济南市经十路**中润世纪广场**，统一社会信用代码91370000206951100B。 法定代表人：卢涛，该公司董事长。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 原告程增文与被告四川平武中金矿业有限公司（以下简称中金公司）、中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告程增文的委托诉讼代理人胡秀全、被告中金公司的委托诉讼代理人苏泽峰、被告中金公司和中润公司的共同委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程增文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告间的劳动关系；2.判令被告支付原告各项费用共174124.33元，其中包含（1）未休休息日、法定节假日工资32187.8元；（2）未签订劳动合同的双倍工资32371.03元；（3）年休假工资3155.67元；（4）解除劳动关系的经济补偿80469.5元；（5）垫付行政费用25940.23元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月原告与被告中润公司签订劳动合同，期限为2012年2月28日至2015年2月27日。被告中金公司的母公司是中润矿业发展有限公司，中润矿业发展有限公司的母公司是中润公司。自2012年6月起，原告程增文实际在中金公司工作。2015年2月28日至2019年12月31日期间，原告程增文一直是与被告中金公司签订劳动合同。自2020年1月1日起，原告程增文一直在被告中金公司工作，但未签订劳动合同。工作期间原告休息休假的权利未得到保障。平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和法律错误。原告程增文为维护合法权益，遂起诉至法院。为主张其诉请，原告程增文提交当事人身份信息、仲裁裁决书、劳动合同、平武中金﹝2012﹞30号和52号文件、考勤记录、中润公司员工考勤及假期管理办法、工资发放记录等证据，请求法院予以采信并支持其诉讼请求。 被告中金公司、中润公司辩称：1.原告程增文是在被告中金公司工作，也是与被告中金公司签订的劳动合同，被告中润公司与被告中金公司虽是母公司与子公司关系，但是被告中金公司是独立法人，依据合同相对性，与原告建立劳动关系的是被告中金公司，被告中润公司不是本案适格的被告；2.原告程增文在被告中金公司的本职工作就包含有负责劳动合同续签事宜，被告中金公司不存在不予原告续签劳动合同的故意且被告中金公司按月向原告支付了工资并为其缴纳了社保，原告程增文主张的未签订劳动合同的双倍工资不应支持；3.原告程增文与被告中金公司签订的劳动合同约定的工作时间是综合计时制，每季度休息15天，包含法定假日及公休，原告程增文主张的休息、法定假日及年休工资不应得到支持；4.原告程增文系自己主动离职，不符合支付经济补偿金的条件。5.原告程增文诉请的垫付的行政费用不属于劳动争议范畴。为支持其抗辩，被告中金公司、中润公司提交身份信息、劳动合同、工资表、考勤表及刷卡记录、程增文工会法人资格证书、文件审批单、补发2019年加班费申请、人力资源主管职责、春节放假通知、远程办公通知、社保缴纳记录、平武县劳动人事争议仲裁委员会调查笔录等证据，请求法院采信。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行了质证，能否达到其证明目的，本院结合全案证据综合认定。 按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下:2015年2月至2019年底，原告程增文与被告中金公司签订了3次固定期限劳动合同，该劳动合同合法有效，合同约定用工实行综合计算工时工作制。原告程增文在被告中金公司综合管理部任职，依据被告中金公司管理文件，原告程增文的本职工作包含提请续签劳动合同事宜，2019年底原告程增文劳动合同到期，未续签。2020年3月25日起无原告程增文上班考勤记录。 本院认为，本案的争议焦点是（一）被告中润公司是否是本案适格的被告；（二）原告程增文是否系单方面解除劳动关系，其主张的工资及经济补偿是否应支持。关于被告中润公司是否是本案适格被告的问题，本案中与原告程增文建立劳动合同关系的是被告中金公司，劳动争议是劳动关系当事人之间发生的纠纷，故被告中润公司不是本案适格被告。关于原告程增文是否系单方面解除劳动关系和其主张的解除劳动合同的经济补偿是否应支持的问题，原告程增文与被告中金公司已经签订3次固定期限劳动合同，2019年底劳动合同到期未续签，原告程增文继续在被告中金公司处上班，且被告中金公司继续支付了原告程增文工资等相应的待遇，视为双方之间存在无固定期限劳动合同，仍以原劳动合同确立各自的权利义务。原告程增文自2020年3月25日起未到被告中金公司上班，在未提前书面告知被告中金公司的情况下，原告程增文自行离职且不存在劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，原告程增文离职前，被告中金公司也没有解除劳动合同的意思表示，双方未就解除劳动合同事宜进行过协商，故原告程增文系单方面解除劳动关系且不存在劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。关于原告程增文主张的休息日、法定节假日、年休及未签订劳动合同双倍工资的问题，原告程增文与被告中金公司约定的是综合工时制，每季度休息15天，包含法定节假日、休息日和年休在内，故原告程增文主张的休息日、法定节假日、年休工资无事实依据。原告程增文工作期间，其本职工作包含提请续签劳动合同事宜，且不存在其向被告中金公司提出续签劳动合同被告拒绝续签的情形，故原告程增文诉请的未签订劳动合同双倍工资不应支持。关于原告程增文诉请的垫付行政费用，不属于劳动争议处理范围，原告可另行主张。 综上所述，原告程增文诉请解除劳动关系应予以支持，其余诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告程增文与被告四川平武中金矿业有限公司之间的劳动关系于2020年3月25日起解除； 二、驳回原告程增文的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执4119号张掖市天眼电子产品有限责任公司：你申请执行庆阳丰荣建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初4571号民事判决书，于2020年8月18日将该案执行完毕，予以结案。特此通知.二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16170号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：安远高，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告安远高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告安远高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、安远高立即偿还截至2020年4月10日的信用卡透支本金28364.09元、利息1442.46元、费用1060.07元、违约金3192.22元,并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金28364.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1442.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由安远高承担。事实和理由：2018年1月11日，安远高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。安远高从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日共透支本金28364.09元、利息1442.46元、费用1060.07元、违约金3192.22元未给付。被告安远高未答辩。经审理查明，2018年1月11日，安远高向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定安远高同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向安远高送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，安远高上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。安远高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向安远高发放了信用卡。安远高从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月10日，安远高尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28364.09元、利息1442.46元、费用1060.07元、违约金3192.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安远高与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向安远高发放了信用卡，安远高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。安远高应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告安远高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金28364.09元、利息1442.46元、费用1060.07元、违约金3192.22元；并支付从2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金28364.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1442.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告安远高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3057号之二申请人：兰考县升宏木业有限公司，住所地兰考县南彰镇李堡村。统一社会信用代码：91410225556913702Y。法定代表人：张红辞，总经理。被申请人：樊开风，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县升宏木业有限公司与被申请人樊开风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0225民初3057号民事裁定书，冻结被申请人樊开风名下银行存款245700元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人兰考县升宏木业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊开风名下银行存款245700元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年八月十八日书记员  李政隆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1983号申请执行人：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区多彩喷涂加工厂，住所地天津市东丽区军粮城街北旺村津北公路南300米。经营者：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请执行人胡四军与被执行人天津市东丽区多彩喷涂加工厂、郑国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6926号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款47521元，期限为1年，自2020年8月21日至2021年8月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1269号原告（案外人）：李斯建，男，1972年1月22日生，汉族，住如皋市。被告（申请执行人）：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路**。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人（被执行人）：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。第三人（被执行人）：马灿芸，女，1982年2月14日生，汉族，住南通市通州区。第三人（被执行人）：陆凯军，男，1985年12月24日生，汉族，住如皋市。原告李斯建与被告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，第三人陆发明、马灿芸、陆凯军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斯建的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斯建撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李斯建承担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  王志芹二〇二〇年八月二十日书 记 员  王陈业
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2195号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：谢友佳，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王曦与被告谢友佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1197元，减半收取计598.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执265号陈美玲、天成润华集团有限公司：申请执行人陈美玲与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7364号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执647号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执265号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为86904元、执行费1204元。现已执行到位执行款86904元、缴纳执行费1204元。现已执行到位执行款至此，陈美玲向本院申请执行的（2019）苏0311民初7364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周峰，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告周峰信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周峰立即向原告归还拖欠的信用卡本金55,946.42元、利息1,363.7元、违约金3,535.94元、费用2,981.15元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周峰核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年9月29日；账户号为43×××32，卡号为49×××10。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金55,946.42元、利息1,363.7元、违约金3,535.94元、费用2,981.15元，合计63,827.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周峰未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55,946.42元、利息1,363.7元、违约金3,535.94元、费用2,981.15元，合计63,827.21元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,396元因适用简易程序减半收取698元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3784号申请人：于祖涛，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所实习律师。被申请人：杨建伟，男，1973年8月8出生，住河南省郸城县。被申请人：于杰，女，住河南省郸城县。系被告杨建伟之妻。原告于祖涛与被告杨建伟、于杰民间借贷纠纷一案，申请人于祖涛于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人杨建伟、于杰名下120万元存款或同等价值财产。申请人于祖涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于祖涛的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建伟、于杰名下120万元存款，冻结期限为1年；或者查封被申请人杨建伟、于杰名下价值120万元的财产，查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人于祖涛负担。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文学二〇二〇年八月二十一日书记员  杨园园
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更364号 罪犯何鹏宇，男，1992年6月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年9月4日作出（2018）川1421刑初87号刑事判决，以被告人何鹏宇犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人何鹏宇不服，提出上诉。本院于2019年4月25日以（2018）川14刑终201号刑事判决，以被告人何鹏宇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何鹏宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何鹏宇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何鹏宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何鹏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余考核分348.1分。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何鹏宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何鹏宇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何鹏宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初890号原告：翟彦新，男，汉族，生于1979年3月21日。住河南省开封市祥符区。被告：张继平，男，汉族，生于1985年4月20日。住河南省开封市祥符区。原告翟彦新诉被告张继平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟彦新到庭参加了诉讼，被告张继平经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟彦新向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款人民币5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告因干被告在郑州绿博园承包的地下室打地坪工程和被告相识，工程完结并通过验收后，被告共欠原告工资三万壹仟元（31000）元，当时因甲方没有拨付工程款给他，就给原告打了一张（31000）元的欠条，并承诺五月底一次性结清。之后原告小孩住院急需用钱，经原告多次催要，被告才勉强分两次通过微信转账方式支付了原告两万六千元（26000）元。在支付了部分款后，对剩余的伍仟元只字不提，现约定的还款期限已过多日，被告仍未向原告支付所欠款项，经过原告多次催讨均无果而终，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张继平未做答辩。经审理查明，2017年5月份原告翟彦新因在被告张继平所接郑州绿博园工程中干活，工程结束后被告向原告出具了一张三万一千元的欠条，后经两次通过微信还款26000元，剩余5000元至今未给付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的欠条一张等有效证据相佐证。本院认为，原告翟彦新跟随被告张继平打工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资款31000元，后经原告催要被告支付26000元后剩余5000元一直未支付，故对于原告翟彦新要求被告张继平偿还剩余5000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟彦新剩余工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年八月十二日书记员代 肖 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沈廷川，男，1986年03月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告沈廷川信用卡纠纷一案。本院于2020年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告沈廷川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、沈廷川立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月23日的信用卡透支本金19914.99元、利息17170.15元、增值服务费24元、取现手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金1272.8元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金19914.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由沈廷川承担。事实和理由：沈廷川向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向沈廷川发放了信用卡。截至2019年7月23日，沈廷川透支拖欠欠款本息共计38431.94元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告沈廷川未答辩。经审理查明，2013年9月5日，沈廷川向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；另约定了其他手续费的计收标准。沈廷川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向沈廷川发放了信用卡。沈廷川从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年7月23日，沈廷川尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金19914.99元、利息17170.15元、增值服务费24元、取现手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金1272.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈廷川与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向沈廷川发放了信用卡，沈廷川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。沈廷川应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用、截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告沈廷川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈廷川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月23日的信用卡透支本金19914.99元，及截至2019年7月23日的利息、增值服务费、取现手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，取现手续费以交易金额的1%计算且最低每笔人民币10元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，增值服务费21元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金19914.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告沈廷川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元、公告费560元，共计1321元，由被告沈廷川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初607号原告：王官存，女，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘光云，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，现住云南省曲靖市马龙区，（未到庭）原告王官存与被告刘光云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官存到庭参加诉讼，被告刘光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王官存向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程，被告刘光云雇佣原告做工，工程完工时间是2019年6月20日，工程完工后被告一直拖欠原告工资，直到2019年7月9日原告找到被告刘光云，被告刘光云才出具欠条给原告，承诺2019年9月1日付原告总工资的40%，剩余总工资的60%于2019年10月30日付清。到期后被告刘光云没有支付工资，经原告多次催要无果，原告无奈只有向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘光云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告王官存针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息；2.《欠条》原件1份，用以证明被告刘光云欠原告王官存工资4615元的事实。被告刘光云未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，能够证实被告刘光云欠原告王官存工资4615元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程。2018年9月23日被告刘光云雇佣原告王官存以及湛云坤、李乔生、余文学为其做工，工程完工后被告刘光云未付清原告王官存的工资，2019年7月9日，被告刘光云出具一份欠条给原告王官存，内容为：兹有刘光云（身份证号码：×××2110）欠王官存（身份证号码：5322231970********）做工人民币4615元（大写肆仟陆伯壹拾伍元整）。该款项刘光云承诺于2019年9月1日付总款项的40%，剩余60%于2019年10月30日付清，否则可以向当地人民法院起诉。欠条约定的付款期限到期后，被告刘光云没有向原告王官存支付工资，原告王官存遂向本院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告刘光云雇佣原告王官存为其做工，在原告王官存完成工作后，被告刘光云就应该支付原告工资。被告刘光云就其所欠原告王官存的工资向原告王官存出具了欠条，被告刘光云应当按照欠条约定的期限履行付款义务，故对原告王官存要求被告刘光云支付所欠工资4615元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘光云于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告王官存的工资4615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二〇年八月二十日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保735号申请人：陈爱号，男，汉族，1987年2月6日出生，住江苏省宝应县。委托代理人：杨德田，江苏新浪律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪律师事务所律师。被申请人：汪骏，男，汉族，1990年5月11日出生，住扬州市广陵区。申请人陈爱号与被申请人汪骏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款、车辆及房地产等价值合计80万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月四日书记员  钱爱华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2272号 原告：赵凯，男，1988年12月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁秋兰，女，1966年8月6日生，汉族，住址同上，系赵凯的母亲。 被告：袁彦花，女，1973年12月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告赵凯与被告袁彦花物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及委托诉讼代理人梁秋兰、被告袁彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告损失费5000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告地下室库房门号：一单元，负2层42号（1-2-42）被告多次撬锁，最终把房门也给卸掉，门也不知道被告给弄到哪里去了，还造成原告损失（机油、千斤顶、汽车工具、棉花等全部丢失）。由此原告向派出所报案，经派出所和帝华物业和本人房产证核实，证明此库房产权归原告所有。派出所民警和帝华物业公司再三给被告解释库房产权不是你的。 被告袁彦花辩称，1、被告与原告没有法律上的关系，原告起诉被告主体不适格。 被告与原告并不认识，被告系本案争议房产所有人杜晓波母亲，本案所争议标的物为杜晓波所有，并且被告也没有实际侵害本案的争议标的。 2、本案所争议地下室产权明确归杜晓波所有，原告起诉没有法律依据冀（2018）鹿泉区不动产地0005665号房产明确载明位于鹿泉区房产归杜晓波所有，与原告无关。 3、原告歪曲事实，给我方造成了严重损失，被告应当赔偿我方损失，被告未经我方同意私自撬开我方地下室，存放于地下室的半自动磨边机、经纬仪等不翼而飞，原告涉嫌违法。我方已经报警追查。 本案争议的焦点： 1、涉案地下室的所有权，被告撬锁、卸门等行为是否构成侵权？ 2、原告主张被告赔偿损失5000元的依据。 原告针对焦点陈诉并举证： 证据1、房产证1份。 证据2、物业出具的图纸1份（复印件）。 以上两份证据证明所有权是赵凯的。 损失包括：棉花150斤，合计1200元。另外当时在地下室还有足浴盆1个，价值300元。还有汽车工具1套。4个千斤顶，一共1600元。地下室的门，还有两把锁，共2000元。 证据3、2018年3月20日梁丰所写证明1份（复印件），证明购买棉花150斤，合计1200元。 被告质证： 对证据1、房本上登记的地下室是24号楼一单元负2层37号，不是42号。 对证据2、图纸没有任何说服力。房产证是证明我房产铁的证据，以房产证上的登记号为准24楼一单元负2层42号是我的房本上登记的。 对证据3、不认可，跟我没有任何关系。 被告针对焦点陈述并举证： 证据1、杜晓波的房产证1份，证明房产、涉案地下室归杜晓波所有。 证据2、不动产产权情况表，证明24号楼一单元负2层42号地下室归杜晓波所有。 原告质证： 对证据1、房产证上24-1-242只是编号，不是小房号，小房位置以物业图纸为准。 对证据2、登记表上的242只是编号，不是小房号。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月25日取得坐落于鹿泉区房屋的产权证书。24-1-2202为原告现居住的房屋，即24号楼1单元2202室。24-1-237原告解释登记的为其地下室，但是该号码只是一个编号，并不是指地下室的位置坐落，其地下室坐落于龙海花园的帝华物业公司提供的图纸中“2202”号。 被告于2018年5月17日取得坐落于鹿泉区房屋的产权证书。24-1-1105为被告现居住的房屋，即24号楼1单元1105室。24-1-242被告解释登记的为其地下室，该号码对应的是24号楼1单元负二层42号。 原被告均认为帝华物业公司提供的图纸中“2202”号为其地下室，为此多次发生纠纷并报警。后被告将涉案地下室的屋门卸掉，被卸掉的屋门上喷的号码为“1-2-42”。目前涉案地下室原被告均未使用。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告主张涉案“1-2-42”地下室归其所有，但原告的不动产登记证书登记的地下室为24-1-237，明显与“1-2-42”不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告现有的证据无法证明其不动产证书中所写的24-1-237与涉案的地下室（物业图纸“2202”号）属同一间，故原告的主张涉案“1-2-42”地下室归其所有证据不足，本院不予支持。另原告主张被告赔偿其物品损失5000元，被告不认可，仅有原告自己陈述，未提交证据加以证明，故本院不予认定。原告如认为不动产登记的事项错误的，可以向相关部门申请更正登记。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条条的规定，判决如下： 驳回原告赵凯的诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编:050200，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费（50元）应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 审判员  任钊欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓然
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1087-3号申请执行人：刘某某被执行人：林某某本院在执行刘某某与林某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审15-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：襄城县金广厦新型建材有限公司（法定代表人：闫国尧），住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】31号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以被申请执行人处罚内容已经拆除复耕为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月三十一日书记员 刘       珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再119号上诉人(原审原告)：许献庭，男，1966年4月21日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：汪明振，男，1980年11月9日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：李成浩，男，1978年12月5日生，汉族，住沛县。原审第三人：吕福强，男，1974年7月7日生，汉族，住山东省微山县。上诉人许献庭因与被上诉人汪明振、李成浩及原审第三人吕福强民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许献庭向原审法院起诉请求：判令汪明振、李成浩偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经原审法院主持调解，达成调解协议如下：由吕福强自愿偿还许献庭借款本金、利息共计65360元，汪明振、李成浩不承担还款责任。原审法院于2019年12月10日作出（2019）苏0322民初7008号民事调解书，确认上述调解协议。民事调解书生效后，原审法院经院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年6月12日作出（2020）苏0322民监9号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，沛县公安局于2020年4月20日决定对吕福强非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件所涉借款涉嫌经济犯罪。原审法院遂裁定：撤销（2019）苏0322民初7008号民事调解书，驳回许献庭的起诉。许献庭不服再审裁定，上诉请求：撤销沛县人民法院（2020）苏0322民再6号裁定书，恢复（2019）苏0322民初7008号调解书。事实和理由：本案中上诉人许献庭与被上诉人汪明振、李成浩之间只是民间借贷纠纷关系，与被上诉第三人吕福强涉嫌非法吸收公众存款罪并无直接因果关系，沛县人民法院驳回起诉不当。本院认为，上诉人许献庭关于原审第三人吕福强与本案无直接关联的上诉意见没有事实依据。理由为：尽管许献庭要求汪明振、李成浩偿还借款本息，但许献庭陈述涉案借款系交予案外人唐天可，同时，汪明振与唐天可均认可将涉案借款交予吕福强，故涉案借款的实际接收人是吕福强。吕福强因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，许献庭的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月二十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保128号 申请人：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：邢红朝，男，1987年7月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：张菊，女，1988年9月21日出生，汉族，住高阳县。 申请人齐东梅依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1001号民事裁定书，于2020年7月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢红朝、张菊名下价值41200元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人齐东梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢红朝、张菊名下价值41200元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月四日 书记员  张天运
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，该银行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：符强，男，仡佬族，1975年2月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告符强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告符强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡透支本金28,146.61元，并截至2020年4月15日的利息6,311.41元、违约金7,331.28元，共计41,789.30元；以及自2020年4月16日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月15日被告已欠原告本金28146.61元、利息6311.41元、违约金7331.28元，共计41789.30元。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。符强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。对本院调取的凤冈县土溪镇龙台社区居民委员会证明，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告符强向原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2020年4月15日，被告已欠原告借款本金28146.61元、利息6311.41元、违约金7331.28元，共计41789.30元。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已于2018年7月30日销户（销户前违约金为7,331.28元），但实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（截至2020年4月15日利息为6,311.41元），销户后不再产生违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告符强在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付截至2020年4月15日被告已欠原告本金28,146.61元、利息6,311.41元、违约金7,331.28元，共计41,789.30元的诉讼主张，本院予以支持；对原告起诉的自2020年4月16日起至该款实际付清之日止的利息按日利率0.05%进行计算的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。因账面上体现被告已销户，销户后不再产生违约金，因此，对原告主张2020年4月16日之后的违约金，本院不予支持。被告符强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还信用卡透支本金28,146.61元及截至2020年4月15日止的利息6,311.41元、违约金7,331.28元，共计41,789.30元；并自2020年4月16日起，以透支本金28,146.61元为基数，按双方约定的日万分之五的利率计算利息，至该款还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告符强负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4938号原告：李喆，男，汉族，1983年9月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥文辉置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心**，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。法定代表人：胡明龙，总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，1989年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系合肥文辉置业有限公司法务人员。委托诉讼代理人：马清山，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县，系合肥文辉置业有限公司法务人员。原告李喆诉被告合肥文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喆及其委托诉讼代理人钟春燕，被告合肥文辉置业有限公司委托诉讼代理人章南娇、马清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喆向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《商品房买卖合同》依法解除；2.被告立即返还购房款128505元及利息（以本金128505元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金128505元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款清时止)；3.判令被告支付逾期交房违约金6425.25元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于肥东县撮镇镇合裕路北侧的文一名门金隅5#办公楼2层206室，购房款为256505元，交房日期为2021年1月31日，另对双方的权利义务等内容进行详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款128505元，然至起诉之日被告一直未安排与原告进行案涉房屋的面签行为，案涉房屋也已停止施工，且被告仅口头告知原告已无法按约定交房日期交付合格房屋，被告也未在约定期限内向原告书面说明无法按期交房的原因及延期时间，被告的行为已构成逾期违约。被告预期迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由，违约事实明显，根据案涉合同第八条、第九条的约定，原告有权解除案涉合同，并要求被告返还已付购房款及利息、违约金。现被告一直怠于履行合同义务，为维护自身的合法权益，原告特具状人民法院，望贵院判如所请。被告合肥文辉置业有限公司辩称，1.原告要求解除购房合同无法律依据，也无约定依据。其无权在本案中要求解除购房合同。2.原告在本案中涉案房屋206室，交付的购房款仅为50505元，并非128505元。其要求被告返还购房款及利息无法律及约定依据。3.关于逾期交房的问题。依据合同约定的交房时间为2021年1月31日，该期限为未来期限，被告并不存在未交房的事实，原告诉请不应得到支持。经审理本院认定事实如下：2018年12月27日,原被告签订了一份商品房买卖合同。原告向被告购买位于肥东县撮镇镇合裕路北侧，文一名门金隅第5#办公楼（幢、栋、#楼）（单元）2（层）206（室、号），合同约定建筑面积共38.16平方米。单价为每平方米6721.83元，总金额（人民币）256505元。原告以按揭方式付款，首付房款人民币128505元，剩余房款办理按揭贷款。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2021/1/31前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、该商品房取得建设工程竣工验收查验合格证明。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”庭审中，原告当庭认可其在合同签订后支付了房款50505元。2020年6月，原告以“案涉房屋项目工地已停止施工，被告仅口头告知预期迟延交付房屋,并未以书面方式，依约定期限告知原告迟延交房内容及迟延时间,已构成预期违约”提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原被告提供的原被告身份企业信息、商品房买卖合同、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。案涉合同履行期间，被告并未明确肯定地向原告表示将在履行期限（房屋交付期限）到来时不履行合同，拒绝向原告交付房屋。依据原被告签订的商品房买卖合同，双方约定的交房期限为2021年1月31日前，且明确约定了延期交房的违约责任。案涉合同交房期限尚未届满，原告提交的证据不能证实被告已构成预期违约。对于原告主张解除合同、返还购房款并要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李喆的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取为1500元。由原告李喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年八月十七日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2614号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，男，1990年11月17日生，汉族，该公司职员。被告：徐爱勤，女，1970年12月8日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告徐爱勤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的委托诉讼代理人董迪迪、被告徐爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐爱勤给付2015年1月至2020年4月共64个月的物业费用2851元（住房每月每平方米0.38元、公共能耗费用每年120元，垃圾处理费每年12元，面积123.39平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在2018年4月1日与华地小区西区业主委员会签订3年物业管理服务委托合同，在2020年4月30日退出华地西区管理。在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告仅交纳900元，特依法起诉。被告徐爱勤辩称，原告起诉状上写的我们家住房面积不对，应该是108.57平方米。小区里存在门锁被撬、车辆被盗、楼梯口灯不亮、下水道堵塞、门口有广告牌等问题，无人管理，原告物业服务没做到位，我不同意支付物业服务费用。经审理，本院认定事实如下：2010年1月7日，丰县五星物业服务有限责任公司与被告徐爱勤签订《前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，其中在物业管理服务费用方面约定：物业管理服务费及其它服务费用由物业管理公司收取，物业服务费：商业用房每平方米每月0.50元、住宅用房每平方米按每月0.36元……装修垃圾清运费1元/平方米、生活垃圾处理费18元/年/户。2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。2018年4月1日，华地小区西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由被告徐州房草地物业管理有限公司对华地第一街区小区提供物业服务管理，服务期限自2018年4月1日至2018年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费每户每年12元。业主应按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收违约金。2019年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费按每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收违约金。2020年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2020年1月1日至2020年12月30日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费按每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收违约金。被告徐爱勤系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为108.57平方米，未交纳2015年1月至2020年4月期间的物业费用，已交纳部分物业费900元。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵。本院认为：在被告徐爱勤所在的华地小区西区成立业主委员会之前，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区从事物业管理服务，后来，该小区成立业主委员会，该业主委员会又与原告徐州房草地物业管理有限公司多次签订《物业管理服务委托合同》，原告徐州房草地物业管理有限公司一直为该小区提供物业管理服务，被告徐爱勤作为该小区业主，一直受益于原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。至于被告徐爱勤抗辩徐州房草地物业管理有限公司存在管理不到位的过错，应酌情减少其物业费。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，本院酌定其物业管理等相关收费按70%收取。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐爱勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1057.63元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担16元，被告徐爱勤负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月五日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初359号 原告刘京华，男，1975年7月17日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务律师。 被告左珍心，男，1958年3月17日出生。 原告刘京华诉被告左珍心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘京华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘京华撤诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告刘京华负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  王靖雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢896号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：吕友中，男，生于1963年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：胡显菊，女，生于1965年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王治福，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余秀芝，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与吕友中、胡显菊、王治福、余秀芝金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第3370号债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第3370号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张璟晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2737号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌,该支行行长。被执行人：吴富忠，男，1978年11月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：高峰，男，1976年2月25日生，汉族，住扬州。被执行人：闵月，女，1979年7月10日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与吴富忠、高峰、闵月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2743号民事判决书已经生效。因吴富忠、高峰、闵月未能履行给付义务，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2020年8月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2737号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年八月二十七日书记员  余 静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初683号原告:严伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：朱锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告严伟与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长（主审），审判员蔡光义、彭剑参加的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加了诉讼，被告朱锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款53000元；2、本案的诉讼费由被告朱锋承担。事实和理由：2017年5月至8月期间，被告朱锋以开办、装修酒店资金周转困难为由分两次向原告严伟借款60000元，并承诺借款期限为一年。后被告朱锋陆续向原告严伟偿还7000元，剩余53000元未偿还，被告朱锋于2018年10月12日重新向原告严伟出具《借条》一份，承诺以一年为限。借款到期后，经原告严伟多次催要，被告朱锋以各种理由推拖。现原告严伟认为被告朱锋逃避债务的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告朱锋未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告严伟的侄女曾与被告朱锋系夫妻关系。2017年4月，被告朱锋以经营火车站“好好吃饭”菜馆需要资金为由向原告严伟借款10000元，原告严伟以现金形式出借。2017年5月27日，被告朱锋又以资金周转困难为由向原告严伟借款50000元，原告严伟于当日通过农村商业银行先后取款30000元、20000元，合计50000元出借给被告朱锋。后被告朱锋陆续向原告严伟偿还7000元，被告朱锋于2018年10月12日向原告严伟出具《借条》一份，即“今借到严伟现金伍万叁仟元整（￥53000.00）以一年为期限身份证号借款人：朱锋2018年10月12日”。后被告朱锋的父亲于2020年向原告严伟偿还1000元。现上述借款到期，原告严伟因催要剩余借款未果，故而成诉。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告朱锋于2018年10月12日向原告严伟出具的《借条》中明确约定借款期限为一年，现借款早已到期，但被告朱锋未按照约定履行还款义务，故原告严伟据此要求被告朱锋偿还剩余借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。但根据原告严伟当庭陈述，被告朱锋共计向原告严伟偿还8000元，故本案借款本金应当认定为52000元。综上，被告朱锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告严伟借款本金52000元；二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。如果被告朱锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告严伟负担25元，由被告朱锋负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘晓静审判员  蔡光义审判员  彭 剑二〇二〇年八月三十一日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10881号原告：北京春晖世嘉物业管理有限责任公司，住所北京市顺义区高丽营镇高泗路于庄段**（春晖园）******，统一社会信用代码91110105MA01D3KJX4。法定代表人：段英姿，执行董事。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：孙迎春，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。原告北京春晖世嘉物业管理有限责任公司与被告孙迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告北京春晖世嘉物业管理有限责任公司诉状。原告北京春晖世嘉物业管理有限责任公司称被告孙迎春已经交纳物业费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京春晖世嘉物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京春晖世嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费74元，由原告北京春晖世嘉物业管理有限责任公司负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月二十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1025号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：朱广伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广营，男，1969年4月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广成，男，1955年2月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广伟、朱广营、朱广成、王斌金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2012号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广伟、朱广营、朱广成、王斌名下的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年八月十四日书记员  赵中伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6835号原告：南京龙润物业管理有限公司，统一社会信用代码913201151356271269，住所地在南京市江宁区胜太路**。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，该公司员工。被告：吴建荣，男，1972年12月14日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建荣支付2009年7月1日至2015年12月31日物业服务费9455.9元、公摊电费901.7元；2.承担诉讼费用。事实和理由：吴建荣系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园（建筑面积134.7平方米）业主，其系名嘉佳园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。吴建荣未支付物业费用，故诉至法院。被告吴建荣未作答辩。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有证明责任的一方承担不利后果。吴建荣系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园（建筑面积134.7平方米）业主，龙润物业公司曾系该小区物业服务企业，为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同、南京市江宁区物价局关于“名嘉佳园”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，吴建荣应缴纳2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业费9455.9元（每月每平方米按0.9元计算）。因龙润物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定吴建荣支付物业费7500元。龙润物业公司对其主张的公摊电费，未提供证据，故本院不予支持。吴建荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙润物业管理有限公司支付物业服务费7500元；二、驳回原告南京龙润物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告吴建荣负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年八月二十五日书记员 李雅茹
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执474号 申请执行人：包商银行股份有限公司。 法定代表人：周学东。 被执行人：新阳光实业集团有限公司。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：新阳光实业集团今典房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓峰。 被执行人李晓峰，男，汉族。 被执行人马月萍，女，回族。 本院受理的包商银行股份有限公司申请执行被执行人新阳光实业集团有限公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）包方证执字第28号执行证书所确定的义务。执行中，申请人包商银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款56837273.34元人民币或查封、扣押其等值财产。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款56837273.34元人民币或查封、扣押其等值财产，查封、冻结财产等信息详见查封冻结清单。 二、冻结被执行人李晓峰质押给包商银行股份有限公司的在新阳光实业集团有限公司投资18600万元人民币所占62%的股权。 三、冻结被执行人马月萍质押给包商银行股份有限公司的在新阳光实业集团有限公司投资11400万元人民币所占38%的股权。 申请执行人申请续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日之前向法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初722号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张翼，男，汉族，1964年6月6日出生。1996年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年2月13日释放。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]586号起诉书指控被告人张翼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日10时许，被告人张翼在南京市江宁区837次公交车上，趁被害人李某不注意之机，窃得李某双肩包内的钱包1个，钱包内有现金人民币4600元。2020年6月16日，被告人张翼被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已退赔被害人人民币4600元。公诉机关认为被告人张翼具有如实供述、前科、退赔的量刑情节，建议判处被告人张翼有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张翼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 影
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3665号原告：李某，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：孟某，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  程安营二〇二〇年八月二十七日书记员  党文凯
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异75号 异议人（被执行人）：包头市鸿德企业投资有限责任公司。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:于天渊，该公司职员。 申请执行人：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：高志广，该公司执行董事。 本院执行包头市房屋建筑安装工程有限责任公司与被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审理过程中，包头市鸿德企业投资有限责任公司于2020年8月5日向本院自愿申请撤回执行异议申请。 本院认为，包头市鸿德企业投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人包头市鸿德企业投资有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张俊明 附：本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3181号原告：姚军平，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。被告：周武兵，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告姚军平（以下简称原告）与被告周武兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭霞红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付自2015年1月1日起至借款付清之日止的借款利息，按月息1.5%计算；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告向原告借款20万元，并出具借条确认月息1.5%，邮政卡号6221********周武兵。原告妻子杨时香于2014年6月15日通过银行转账的方式将20万元支付至以上指定银行账户。因被告未按期支付借款利息，亦未偿还借款本金，且经原告多次催要未果，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借条》、账户交易明细、结婚证微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，双方均在长沙市雨花区××市场做生意。2014年6月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定月息1.5%，借款支付至周武兵邮政卡号6221********账户。原告妻子杨时香于当日通过银行转账的方式将20万元借款支付至以上被告指定银行账户。另查明，原告通过在被告处进货的方式以货款折抵了一年利息，借款本金及其他利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款并出具借条，原告已实际向被告履行支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立。被告欠原告借款本金20000元未还，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告已向原告支付至2015年6月15日的利息，原告要求被告按约定月息1.5%的标准支付后续利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告主张中超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚军平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息1.5%的标准，自2015年6月16日起计算至借款清偿之日止）;二、驳回原告姚军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告周武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  周仲泉人民陪审员  李建伟二〇二〇年八月四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保268号申请人：卢小山，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住四川省富顺县，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人：马艳萍，女，1978年7月29日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：黄河，男，1977年12月10日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于卢小山与被申请人马艳萍、黄河装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值62000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1677号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人:李良炳,系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，系该分公司员工。 被上诉人（原审原告）:卓远春,男,1971年4月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审被告:张新磊,男,1978年9月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人卓远春，原审被告张新磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保六安分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判对卓远春的误工费用重新核定。事实和理由：一审中卓远春未提交银行纳税证明，银行流水也不能显示15350元系按月发放的工资，一审按照每月15350元计算卓远春的误工费用无事实依据。 卓远春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张新磊辩称，对一审判决无异议。 卓远春向一审法院起诉请求：请求法院判令张新磊赔偿各项损失合计278639.09元，人保六安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月9日8时50分,张新磊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿六安市人民路行驶至紫御府小区临时通道路口时,与卓远春骑行的电动自行车发生碰撞,致卓远春受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：张新磊负事故全部责任，卓远春无责任。事故发生当天，卓远春入住六安市人民医院住院治疗，2018年9月10日出院。卓远春支付医疗费27956.09元、医疗器械费345元，张新磊垫付医疗费10000元。2019年11月18日，经卓远春委托，安徽皖西司法鉴定所出具皖西司鉴所（2019）临鉴字第731号《司法鉴定意见书》：被鉴定人卓远春因道路交通事故致右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折、移位明显，遗留右踝关节丧失功能68.8%，达50%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。三期评定为：误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。案件审理过程中，人保六安分公司申请对卓远春三期进行重新评定，一审法院委托安徽瑞普司法鉴定所对卓远春三期费用进行了重新评定，对非医保用药进行了鉴定。经鉴定，卓远春误工期270日、护理期90日、营养期90日，非医保用药费用1303.89元，个人自付金额总额为391.167元。卓远春支付拍片、挂号费、拿药费用386.92元。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人系张新磊，该车在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，对公安机关出具的事故责任认定书中认定的双方当事人应负的责任比例予以认定。张新磊驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，人保六安分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，卓远春的损失为：医疗费28343.91元（非医保用药1303.89元）、医疗器械费345元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、误工费根据原告提供的银行流水和误工证明计算为138150元（9个月×15350元/月）、残疾赔偿金75080元（20年×10%×37540元/年）、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1300元、交通费酌定800元、车辆损失酌定800元。卓远春主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告卓远春医药费、医疗器械费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿车辆损失800元，合计120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告卓远春超出交强险部分损失151188.22元；三、被告张新磊给付原告卓远春非医保用药1303.89元；四、原告卓远春返还被告张新磊垫付费用10000元；五、驳回原告卓远春的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。款项汇至一审法院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，鉴定费1300元，合计4040元，由张新磊负担。 二审中，上诉人未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定的卓远春的误工费用是否适当。本案一审期间，卓远春向法院提交了伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司出具的误工证明、营业执照及银行流水，以此证明其因本起事故造成的误工损失。经本院审查，该组证据真实、合法，能够达到其证明目的。上诉人人保六安分公司虽对一审法院认定的卓远春的误工费用提出异议，但并未提供证据予以佐证，对其上诉请求，依法不予支持。 综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2696号原告姜元洲诉被告宋石磊、宋国昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院另一起案件是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0281民初2695号案件审理。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十一日书记员 温雨情
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2622号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间****。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：仝淑娴，女,1982年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告仝淑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6084之二号申请人：贵州米多奇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115MA6DLP9775。法定代表人：郭银屏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黔南州佰佳商贸有限公司，住所，住所地贵州省都匀市工人路**金麒麟**商场社会信用代码：91522701MA6H0Y452P。法定代表人：李京建，该公司执行董事兼总经理。原告贵州米多奇商贸有限公司诉被告黔南州佰佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日作出（2020）黔0115民初6084号民事裁定，查封、扣押、冻结被告黔南州佰佳商贸有限公司名下价值人民币128,949.30元的财产或查封、扣押同等价值的财产。2020年08月15日，原告贵州米多奇商贸有限公司以与被告黔南州佰佳商贸有限公司已经达成和解协议为由向本院申请申请解除财产保全措施。本院经审查认为，原告贵州米多奇商贸有限公司与被告黔南州佰佳商贸有限公司已经达成和解协议且原告贵州米多奇商贸有限公司申请解除财产保全，故应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告黔南州佰佳商贸有限公司名下价值价值人民币128,949.30元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年八月十五日书记员  向 前