江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民再3号原审原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月20日生，汉族，该公司法务人员，住。原审被告：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原审被告：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原审被告：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城鸿江苑******。法定代表人：钟移生，该公司经理。原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与原审被告罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司（以下简称长沙楚工公司）融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0303民初814号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0303民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙永贵、原审被告罗思美的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼。原审被告罗小军、罗运成、曾亭、长沙楚工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐工租赁公司称，原审原告与原审被告罗小军签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。原审原告方已经按照约定向被告交付了租赁设备，而原审被告罗小军在接到租赁设备后没有按照约定履行自己支付租金的义务，已经构成违约，应当向原审原告支付租金并且向原告方承担违约责任。原审被告罗思美与罗小军于2007年11月15日结婚至2018年3月份离婚，在长达11年的夫妻生活当中罗思美对罗小军在外经营塔式起重机的行为是不可能不知道的。三年租赁期间所得的收益罗小军是不可能不给罗思美的。罗小军在与罗思美夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，罗思美应承担共同还款义务。原审被告罗思美辩称，本案不属于罗小军和罗思美夫妻共同债务，请求驳回原审原告对罗思美的诉讼请求。原审被告罗小军、罗运成、曾亭、长沙楚工公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原审原告徐工租赁公司向本院起诉请求：1.判令被告罗小军向原告支付租金677424元、逾期利息136727.89元，合计814151.89元（逾期利息暂主张自2015年6月15日至2018年1月22日，此后应依据合同约定延续计算至实际付清之日止）；2.判令被告罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院原审认定案件事实:2014年9月23日，被告罗小军与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201409-0604）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：罗小军，出卖人（丙方）：长沙楚工公司，本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QTZ80塔式起重机二台，设备单价为41万元，设备金额为82万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，直接与丙方商定；第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年10月15日；第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.1万元(设备金额的5%)、首期租金4.1万元（设备金额的5%）、手续费1.1685万元（设备金额的1.5%）；第5条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.4232万元，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备产权”约定，承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）……为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告罗小军、罗运成与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，罗运成自愿为罗小军的上述融资租赁合同提供连带责任担保，保证范围为上述融资租赁合同项下被告罗小军应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为主合同履行期限届满后六年。被告长沙楚工公司与原告徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，长沙楚工公司自愿为罗小军的上述融资租赁合同提供连带责任担保，保证范围为上述融资租赁合同项下被告罗小军应向原告偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用。担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告罗小军在提取设备后，未能按期足额支付租金，截至2018年1月22日，扣除被告罗小军交纳的履约保证金和保险登记押金，被告罗小军尚欠原告租金677424元、逾期利息136727.89元（按合同约定年利率7.5%的双倍计算）。被告罗小军与罗思美于2007年11月15日登记结婚，被告罗运成与被告曾亭于2012年2月20日登记结婚。本院原审认为，被告罗小军与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告罗运成、长沙楚工公司分别与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告罗小军未按期支付租金构成违约。根据合同约定，被告罗小军尚欠原告的租金及逾期利息依法应当按照合同约定支付给原告。涉案《融资租赁合同》于2014年签订，签订合同时被告罗小军向原告提供了与罗思美的结婚证复印件，被告罗小军与罗思美于2007年11月15日登记结婚，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告罗思美应为该笔债务承担共同还款责任，原告要求被告罗思美承担连带还款责任本院予以支持。被告罗思美辩称已与被告罗运成离婚，但其未提供证据证明其离婚时间，不能证明签订合同时二人已离婚，故其辩解意见本院不予支持。被告罗运成、长沙楚工公司分别签订了《保证担保合同》，自愿为罗小军的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故被告罗运成、长沙楚工公司依法应当承担连带还款责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案罗运成所作担保并非用于家庭共同生活需要，不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告曾亭不应对上述债务承担担保责任。本院原审判决：一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金677424元及逾期利息136727.89元（逾期利息暂计算至2018年1月22日，此后逾期利息以677424元为基数，按照合同约定的年利率7.5%的双倍延续计算至实际付款之日止）；二、被告罗思美、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司对被告罗小军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。本院再审认定事实同原审认定事实，另认定事实如下：罗思美与罗小军于2018年3月7日离婚。本院再审认为，罗小军与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及罗运成、长沙楚工公司分别与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，罗小军未按期支付租金构成违约。根据合同约定，罗小军尚欠徐工租赁公司的租金及逾期利息依法应当按照合同约定支付给徐工租赁公司。徐工租赁公司主张罗小军支付租金677424元及逾期利息136727.89元（逾期利息暂计算至2018年1月22日，此后逾期利息以677424元为基数，按照合同约定的年利率7.5%的双倍延续计算至实际付款之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于案涉债务是否为罗小军、罗思美夫妻共同债务的问题。首先，本案融资租赁合同等文件系罗小军个人签字确认，罗思美虽然与罗小军原系夫妻，但其并没有在相关文件上签字，且事后对本案融资租赁合同亦拒绝予以追认，故不能确认罗思美和罗小军之间具有共同向徐工租赁公司融资租赁的意思表示；其次，徐工租赁公司没有证据证明涉案租赁设备由罗小军、罗思美二人共同生产经营使用，也没有证据证明罗小军因经营该租赁设备的收入用于其与罗思美之间的夫妻家庭共同生活。综上，本案债务不能认定系罗小军、罗思美之间的夫妻共同债务，原审认定系二人的夫妻共同债务不当，应予纠正。罗运成、长沙楚工公司分别签订了《保证担保合同》，自愿为罗小军的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故罗运成、长沙楚工公司依法应当承担连带还款责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案罗运成所作担保并非用于家庭共同生活需要，不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故曾亭不应对上述债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2018）苏0303民初814号民事判决第一项即“一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金677424元及逾期利息136727.89元（逾期利息暂计算至2018年1月22日，此后逾期利息以677424元为基数，按照合同约定的年利率7.5%的双倍延续计算至实际付款之日止）”。二、变更本院（2018）苏0303民初814号民事判决第二项即“二、被告罗思美、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司对被告罗小军的上述还款义务承担连带清偿责任”为：被告罗运成、长沙楚工重工机械有限公司对被告罗小军的上述还款义务承担连带清偿责任。罗运成、长沙楚工重工机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向罗小军追偿。三、维持本院（2018）苏0303民初814号民事判决第三项即“三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元、保全费4591元、公告费1120元，由原审被告罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 孟卫东审判员 田 野二〇二〇年八月十日书记员 李 爽