江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3917号 原告：南京永贸商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YFPW703，住所地江苏省南京市。 法定代表人：韩亮。 委托诉讼代理人：陈长征，江苏锦叙通律师事务所律师。 被告：华讯方舟股份有限公司，统一社会信用代码9113000010436487XC，住所地河北省保定市安新县。 法定代表人：吴光胜。 被告：华讯方舟科技有限公司，统一社会信用代码91440300665865930B，住所地广东省深圳市。 法定代表人：吴光胜。 被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省深圳市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。 原告南京永贸商务信息服务有限公司（简称永贸商务公司）与被告华讯方舟股份有限公司（简称华讯方舟股份公司）、华讯方舟科技有限公司（简称华讯方舟科技公司）、吴光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告永贸商务公司的委托诉讼代理人陈长征，被告华讯方舟股份公司的委托诉讼代理人熊孝等到庭参加诉讼。庭审后华讯方舟科技公司、吴光胜提交了委托熊孝等、徐小明的委托手续。本案现已审理终结。 永贸商务公司向本院提出诉讼请求：１.判令华讯方舟股份公司立即偿还借款本金30473800.07元及利息（以本金30473800.07元为基数，自2020年5月14日起，按年息24%计算至实际付清之日止）；2．判令华讯方舟股份公司支付律师费；3.判令华讯方舟科技公司、吴光胜对上述1、2项的款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，永贸商务公司放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年6月27日，永贸商务公司与华讯方舟股份公司签订借款协议一份，约定：永贸商务公司向华讯方舟股份公司提供借款5000万元，用于华讯方舟股份公司的资金周转，借款期自借款发放之日起10天。借款协议签订后，永贸商务公司于2019年6月27日将借款打入华讯方舟股份公司账户。华讯方舟科技公司、吴光胜对上述债务承担连带保证责任。合同约定：本合同项下的任何还款，均按先还违约金等相关费用、利息后还本金的原则偿还。同时还约定如未按时足额归还任一期利息和/或借款本金及其他应付款项的，除正常计息外，甲方每日应按逾期金额的万分之五另行向乙方承担违约金，并乙方有权宣布借款提前到期。然被告方付了几期利息后，不按合同约定时间支付利息，永贸商务公司向被告方催要利息未果，为维护永贸商务公司合法利益，故诉至法院。 华讯方舟股份公司辩称，一、本案所涉借款名义上出借人是永贸商务公司，实际出借人是永贸商务公司的实际控制人李海荣，同时出借款项是由南京海华混凝土集团有限公司（简称海华公司）汇给华讯方舟股份公司的，海华公司控股股东是李海荣，本案所涉借款是李海荣通过其实际控制的关联公司实施的放贷，李海荣已经进入法院的疑似职业放贷人名录。因此，本案所涉借款合同应为无效。二、截至2020年5月13日，华讯方舟股份公司已经累计偿还2830万元，还款中有大部分是作为高额利息及违约金，因此请求法院确认案涉借款合同无效，华讯方舟股份公司应当按照银行同期利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，华讯方舟股份公司已经支付的违约金超出利息的，应当冲抵本金。综上，请求法院依法判决。 华讯方舟科技公司、吴光胜庭后书面辩称，一、案涉借款合同无效，其理由同华讯方舟股份公司。二、借款合同无效，担保合同亦无效。三、保证人对此不具有过错，不应当承担责任。借款合同无效系因李海荣的个人职业放贷行为违反法律强制性规定所致，保证人华讯方舟科技公司、吴光胜对于合同无效无任何过错，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，保证人不应承担责任。综上，请求驳回永贸商务公司针对华讯方舟科技公司、吴光胜的诉讼请求。 永贸商务公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、收条、还款计划书、中国工商银行客户对账单等证据。华讯方舟股份公司提交了工商信息资料打印件、还款凭证复印件、李海荣催款的微信聊天记录截屏等证据。华讯方舟科技公司、吴光胜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华讯方舟股份公司对永贸商务公司提交的证据质证认为，真实性无异议，借款合同不合法，实际出借人应为李海荣。华讯方舟科技公司、吴光胜的质证意见同华讯方舟股份公司。永贸商务公司对华讯方舟股份公司提交的证据质证认为，微信聊天记录截屏的真实性无法确认，其他证据的真实性无异议，但案涉借款合同合法有效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：华讯方舟股份公司未提交李海荣催款的微信聊天记录截屏原件，且永贸商务公司不予认可，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，永贸商务公司作为出借人与华讯方舟股份公司作为借款人、华讯方舟科技公司、吴光胜、案外人张沈卫作为保证人签订了《借款合同》，合同约定：华讯方舟股份公司向永贸商务公司借款5000万元，用于资金周转；借款期限为从借款发放之日起10天；利息为年化24%；华讯方舟股份公司的任何还款，均按先还违约金等相关费用、利息后还本金的原则偿还；华讯方舟股份公司应按期付息并在借款到期当日一次性归还本金及最后一笔利息、若还款日为非工作日的，应提前在前一工作日向永贸商务公司还款；华讯方舟科技公司、吴光胜提供连带责任保证担保；同日，海华公司受委托代为向华讯方舟股份公司转账支付5000万元，华讯方舟股份公司亦出具《收条》，内容为：兹收到海华公司代永贸商务公司支付的借款人民币（大写）伍仟万元整。 2020年1月2日，吴光胜出具《还款计划书》，内容为：兹按照2020年元月6日始，每周还款人民币壹佰元以上，至总款肆仟陆佰元还完为止。还款公司华讯方舟，计划人吴光胜。 自2019年6月27日起至2020年5月13日止，华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司或者其指定的人或者单位向永贸商务公司或者其指定的人累计转账支付2830万元，其中2019年6月27日借款当日支付150万元。 另查明: 1.华讯方舟科技公司系华讯方舟股份公司的股东之一,占流通股本比例29.46%。 2.王红系永贸商务公司的监事，又系海华公司法定代表人。李海荣系海华公司股东之一，持股比例99.99%。 3.根据永贸商务公司提供的李海荣身份信息，经系统查询，李海荣未被确定为疑似职业放贷人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，华讯方舟股份公司辩称李海荣系职业放贷人，根据查询结果，李海荣未被确定为疑似职业放贷人，故华讯方舟股份公司辩称李海荣系职业放贷人依据不足，本院不予采信。永贸商务公司与华讯方舟股份公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，根据现有证据尚未发现其他合同无效的情形，故该借款合同应当依法成立并有效。关于借款本金，双方一致认可2019年6月27日支付的150万元应当从借款本金中扣除，该意见符合法律规定，本院予以确认，故借款本金实际为4850万元。 关于尚欠借款本金及利息的问题。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，全部借款利息应当按照年利率24%计算，经计算截至2020年5月13日尚欠借款本金为30434890.90元，华讯方舟股份公司仍应按年利率24%继续支付自2020年5月14日起至实际给付之日的利息。 关于保证责任的问题。华讯方舟科技公司、吴光胜辩称其不应当承担保证责任。对此，本院认为，因借款合同有效，故华讯方舟科技公司、吴光胜依据借款合同无效认为其不应承担保证责任无事实和法律依据，本院不予采信。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，华讯方舟科技公司系华讯方舟股份公司股东之一，永贸商务公司与华讯方舟科技公司、吴光胜签订的借款合同中保证合同部分系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故保证合同部分依法成立并有效。因华讯方舟股份公司逾期还款，故华讯方舟科技公司、吴光胜应当对案涉借款本息承担连带保证责任。华讯方舟科技公司、吴光胜承担保证责任后，有权向华讯方舟股份公司追偿。 综上所述，华讯方舟股份公司应当返还永贸商务公司借款本金30434890.90元，并支付相应利息；华讯方舟科技公司、吴光胜对前述债务承担连带清偿责任，华讯方舟科技公司、吴光胜承担保证责任后，有权向华讯方舟股份公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、华讯方舟股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京永贸商务信息服务有限公司借款本金30434890.90元，并支付利息（按年利率24%，以30434890.90元为基数，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）； 二、华讯方舟科技有限公司、吴光胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；华讯方舟科技有限公司、吴光胜承担保证责任后，有权向华讯方舟股份有限公司追偿； 三、驳回南京永贸商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197776元（原预交案件受理费217070元，因诉讼请求减少，案件受理费相应调整），减半收取计98888元，由南京永贸商务信息服务有限公司负担100元，华讯方舟股份有限公司、华讯方舟科技有限公司、吴光胜共同负担98788元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年八月六日 书记员 李沁玮