浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初129号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人朱刘喜，男，1991年3月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，务工，住河南省鹿邑县。因犯寻衅滋事罪分别于2009年7月14日、2014年6月26日被判处有期徒刑八个月、一年十个月；因猥亵于2018年10月1日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人朱刘喜犯贩卖毒品罪,于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日作出（2019）浙0305刑初64号刑事判决。被告人朱刘喜提出上诉，温州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙03刑终1602号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人朱刘喜及其辩护人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年9月5日至10月1日期间，被告人朱刘喜受梁文琪（另案处理）等人雇佣，多次在明知梁文琪等人提供毒品海洛因用于贩卖的情况下，负责将毒品海洛因以“埋地雷”的方式藏匿在温州市经济技术开发区一带，并将藏匿地点以照片和文字形式通过手机微信发送给梁文琪等人，以便梁文琪等人将毒品海洛因贩卖给吸毒人员时提供藏匿地点完成交易。被告人朱刘喜为梁文琪等人藏匿毒品海洛因用于贩卖共计170包，约51克。公诉机关提供并出示了相应证据证明指控事实，并认为被告人朱刘喜明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱刘喜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱刘喜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人朱刘喜到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱刘喜自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。 被告人朱刘喜对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱刘喜系受雇佣贩毒，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。2、被告人朱刘喜没有同购毒人员接触，对毒品贩卖没有决定作用。3、被告人朱刘喜的供述虽存在反复，但在法庭辩论终结之前最终如实供述，可以认定为坦白。4、被告人朱刘喜自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，要求对被告人朱刘喜最大程度的从宽处罚。 经审理查明：被告人朱刘喜于服刑期间结识梁文光（另案处理），后又于2017年年末结识梁文琪（另案处理）。之后，梁文琪等人提出要被告人朱刘喜“一起做事”并许以每月支付报酬，为其以“埋地雷”的方式藏匿毒品并予以贩卖，被告人朱刘喜同意后多次负责将毒品海洛因藏匿在温州市经济技术开发区一带，并将藏匿地点以照片和文字形式通过手机微信发送给梁文琪等人，以便梁文琪等人将毒品海洛因贩卖给吸毒人员时提供藏匿地点完成交易。2018年9月至10月期间，被告人朱刘喜共收到梁文琪、梁文光等人交付的毒品海洛因共170包，重量达51克，除被告人朱刘喜丢失其中33包外，其余毒品均已交易。 公安机关于2018年10月17日将被告人朱刘喜抓获归案，并对其所持的作案工具白色小米手机1部予以扣押并随案移送。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、被告人朱刘喜的供述和辩解、辨认笔录及照片、微信信息截图、银行交易明细、银行账户6230××××0685的取款监控视频及截图，证明被告人朱刘喜同“大哥”（梁文光）系狱友关系，于2017年年底结识“三哥”（梁文琪），并出借一张龙湾农商银行卡给梁文琪，后于2018年9月份受梁文琪等人雇佣，在龙湾滨海一带藏匿毒品用于贩卖，并将藏匿地点用照片和文字形式通过微信发给梁文琪，以便梁文琪发送给购毒人员领取毒品，也有同梁文光汇报埋毒情况，第一次系梁文琪交付的100包毒品，其中丢失了部分，第二次系梁文光交付的50包毒品，第三次系梁文琪交付的20包毒品，合计收到170包毒品，约50ｇ，期间使用150××××4441、×××19号码同梁文琪使用的159××××5266及梁文光使用的×××88号码进行联系，并通过微信号×××58（注册号码×××19）与梁文琪的微信号×××00（昵称“远处是风景，近处是人生”）、梁文光的微信号×××89（昵称“不忘初心”）进行联系，及梁文光、梁文琪持朱刘喜（尾号0685）、廖某（尾号0730）、梁某1（尾号1477）的银行卡在ＡＴＭ机取款的情况。 2、同案犯梁文琪的供述和辩解，证明有人称呼其为“三哥”，其在堂哥梁文光温州的租住处结识了朱刘喜。 3、同案犯梁文光在侦查阶段供述了其有贩卖过毒品及其于2017年10月左右刑满释放后回温州暂住处，梁文琪来其住处与朱刘喜相识，并使用过手机号码×××88（开户人是其侄子梁某2）及其让朋友廖某办理了一张银行卡供其使用，与梁某1一同去办理了一张银行卡，并陪梁文琪持朱刘喜、廖某、梁某1的银行卡取款的情况。 4、证人廖某的证言、银行交易明细、银行账户6230××××0730的取款视频及截图、辨认笔录，证明其无注册微信号×××89，但其应其朋友梁文光要求拍了其本人身份证照片发给梁文光，且并无将其身份证给其他人使用过及2017年梁文光以曾犯罪无法办理银行卡为由，让其到龙湾农商银行办理一张储蓄卡（卡号6230××××0730）供梁文光使用，2018年9月7日至10月1日期间，该账户除一笔消费外，只有现存和现取两种交易模式，现存数额主要为400元、800元不等，现存总计103600元，及梁文光、梁文琪持该卡取款的事实。 5、证人梁某1的证言、银行交易明细、银行账户6228××××1477的取款视频及截图、辨认笔录，证明其同村人梁文光于2018年9月份以身份证丢失需要使用银行卡为由，让其到罗城县的农业银行办理了一张尾号为1477的储蓄卡供梁文光使用。2018年9月27日至10月1日期间，该账户只有现存一种交易模式，现存数额主要为400元、800元、1200元不等，大部分为400元，现存总计25300元，后梁文光单独或伙同梁文琪于2018年10月8日至2018年11月6日期间持该卡取款的事实。 6、证人罗某的证言、微信信息截图，证明其丈夫梁文光的微信号为“×××89”，微信昵称原为“不忘初心”，现改为“天地长久”，梁文光的堂弟梁文琪的微信号为“×××00”,微信昵称为“远处是风景、近处是人生”。 7、证人梁某2的证言、微信账号信息及聊天记录截图，证明其于2017年农历正月使用其名下的手机号码×××88注册了一微信号“×××89”，并将该手机号码及微信号一同交由其同村叔辈梁文光使用。该微信号刚注册时昵称为“不忘初心”，后改为“天地长久”，一直为梁文光使用，其常同该微信聊天。其同村叔辈梁文琪的微信号为“×××00”,微信昵称为“远处是风景、近处是人生“。梁文光同梁文琪常在一起，于2017年至2018年期间常去温州。 8、证人玉某、项某、徐某、张某1、陈某、孙某、王某1、周某1、郑某、张某2、朱某、王某2等人的证言、手机彩信截屏、支付宝交易记录、电子证物检查工作记录、通话详单，证明2017年7月至2018年11月期间，上述证人在龙湾向他人购买毒品海洛因，手机联系好后将毒资存现对方银行卡，由对方通过手机彩信发送藏匿毒品的地点后领取毒品，对方的银行账户有“朱刘喜”、“廖某”、“梁某1”等账户。其中玉某还陈述毒品每次买700元有1克;项某还陈述其前后有买过毒品700元0.8克、400元0.3克左右；张某1还陈述毒品每次买400元有0.5克；陈某还陈述购买了200元毒品有0.2克；孙某还陈述毒品每次400元／包，重约0.4克；王某1还陈述毒品每次买400元约0.3克，也有购买800元；周某1还陈述毒品价格为1000元／克；郑某还陈述其每次买2-3分毒品，买过200元、400元的量；张某2还陈述买了两包毒品，每包400元，有2-3分；朱某还陈述其于2018年11月初购买了1600元2克。 9、搜查笔录、扣押说明、扣押清单、随案移送清单,证明侦查人员于2018年10月17日从被告人朱刘喜随身物品中查获白色小米手机一部（号码为150××××4441）并予以扣押。 10、中国移动温州分公司于2019年2月27日提供的手机号码×××19、150××××4441的开户资料及对应ＳＩＭ卡（ＩＭＥＩ）号码的情况，证明手机号码×××19、150××××4441的用户均为朱刘喜，×××19号码使用至2018年9月14日，150××××4441号码从2018年9月14日使用至2018年10月1日。 11、159××××5266手机号开户资料及通话详单，证明该手机号用户为梁文琪，与被告人朱刘喜使用的手机号×××19自2018年9月5日至2018年9月14日期间频繁联系，与被告人朱刘喜使用的手机号150××××4441自2018年9月14日至2018年10月1日期间频繁联系。 12、被告人朱刘喜的供述及温州市公安司法鉴定中心温公司鉴（2018）63090号检验报告，证明受检手机号150××××4441与159××××5266（梁文琪）在2018年9月21日至10月1日期间有182条通话记录，与×××88（梁文光）在2018年9月21日至9月30日期间有78条通话记录，微信账号×××58,昵称“国际”与“远处是风景、近处是人生（三哥）”在2018年4月12日、9月21日、9月28日、10月1日共有47条聊天记录，其中“远处是风景、近处是人生（三哥）”于10月1日发送“帐对了，还剩余2个”，当日还多次发送有关位置及提及“放东西”事宜的信息，还发送1条语音信息系询问东西拿了没有；与“不忘初心（大哥）”于2018年4月12日、9月22日、9月26日-29日、10月1日共有19条聊天记录，其中“不忘初心（大哥）”于9月29日发送“41-17＝24”，于10月1日发送“13种11剩余2个”，朱刘喜于2018年10月1日发送2条语音信息内容为“大哥今天种了13个”、“全部都没啦”；微信文字碎片中存在诸如“前天4个放出去昨天18个放出去今天12个剩余58个总数92个”、“昨天9＋今天11个剩余29”、“50个剩余4个”等大量涉及如何藏匿毒品、藏毒地点、毒品个数的信息。 13、微信号注册信息及交易记录，证明微信账号×××58，注册姓名为朱刘喜，绑定手机为×××19；微信账号×××00，注册姓名为梁文琪，绑定手机为199××××6806；微信账号×××89，注册姓名为廖某，绑定手机为×××88。 14、被告人朱刘喜所持的号码为×××19、150××××4441的手机同同案犯梁文光、梁文琪等人所持手机的通话记录的音频件（因涉及侦查秘密，已依法予以庭外核实），证明被告人朱刘喜受同案犯梁文琪、梁文光雇佣埋毒，前后共收到梁文琪、梁文光交付的三次毒品，其中丢失了33包。 15、温州市暂住人口信息、人员档案，证明同案犯梁文光于2011年、2017年均在温州有暂住记录，2016年9月至2019年10月期间，有来温公共交通记录，其中于2018年9月20日有乘坐温州飞往柳州的飞机。 16、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，证明王某2、玉某、朱某、郑某、张某2、陈某等购毒人员经现场检测出毒品阳性并被公安机关行政处罚及强制戒毒的情况。 17、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人朱刘喜的前科劣迹情况。 18、归案说明，证明被告人朱刘喜系被抓捕归案。 19、常住人口基本信息，证明被告人朱刘喜的身份信息。 关于涉案毒品数量的问题。本院经审查，被告人朱刘喜供述称同案犯梁文琪、梁文光共向其交付3次毒品合计170包，该供述同涉案小米手机检验报告内的聊天记录、文字碎片及公安机关通过技侦手段获取的证据等，能够相互印证，足以证实涉案贩毒数量为170包以上。公诉机关依照有利于被告人的原则予以就低指控170包，另根据吸毒人员证人项某、周某2、郑某等人的证言及被告人朱刘喜的供述、证人廖某、梁某1的证言、银行流水、取款监控视频等证据所证明的涉案吸毒人员向梁文琪等人购买毒品海洛因及400元能买到一包至少0.3克海洛因的情况，再结合涉案期间涉案毒资收款账户的进帐总金额及被告人朱刘喜关于毒品重量约50克的多次稳定供述，予以认定被告人朱刘喜伙同同案犯梁文光、梁文琪等人贩卖毒品海洛因的重量达51克。公诉机关相关指控意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱刘喜无视国家法律，明知是毒品仍伙同他人多次贩卖，毒品海洛因数量达51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱刘喜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人朱刘喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并综合考虑其中33包毒品未流入社会的情况，予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱刘喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2028年8月16日止）。 二、追缴随案移送被扣押的作案工具白色小米手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪海平 审 判 员  王**草 人民陪审员  刘永照 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄伟思