上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13310号原告：朱利君，女，1959年6月22日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区****。被告：上海皓精投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路******。法定代表人：胡宏成。被告：罗杰琼，女，1988年9月27日生，汉族，住重庆市忠县白石镇华富村****。委托诉讼代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：杨洁枫，女，1989年7月13日生，汉族，，住河北省张家口市康保县**卜乡西土城村**原告朱利君与被告上海皓精投资管理有限公司(以下简称“皓精公司”)、罗杰琼、杨洁枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱利君、被告罗杰琼的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告皓精公司、杨洁枫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗杰琼、杨洁枫归还借款本金100,000元，支付利息12,000元(以100,000元为基数，自2018年1月17日起算至2019年1月17日止，按照年利率12%计算)；2、要求罗杰琼、杨洁枫赔偿自2019年1月17日起至实际履行之日止，按年利率12%计算的逾期还款利息损失。事实与理由：被告皓精公司委托江苏煜百年生物科技有限公司(以下简称“煜百年公司”)向不特定的公众借款,罗杰琼、杨洁枫作为煜百年公司的业务经理向原告介绍借款项目。原告表示担心需要临时用款该如何处理、借款到时归还没保障等,被告罗杰琼、杨洁枫为了获得原告的信任,在2018年1月17日出具保证书,担保在皓精公司不能履行到期还本付息义务时,承担保证责任。同日，原告和被告签订借款合同,并交付资金100,000元。2019年1月16日,借款到期后,被告未能在合同约定的期限内归还本息,原告多次催讨无果,至今未收到分文。原告认为,原告与被告皓精公司之间的借款合同关系依法成立,合法、有效。被告皓精公司未能依约支付借款,已构成违约。被告罗杰琼、杨洁枫自愿提供担保,双方没有约定保证期间,担保人在主债务期满后6个月内应当承担保证责任,依法应当以个人财产承担相应民事责任。被告罗杰琼辩称，1.被告罗杰琼未为被告皓精公司提供担保。根据原告提供的证据，被告罗杰琼是为煜百年公司公司提供担保；2.原告与煜百年公司不存在借贷关系；3.主债务于2019年1月16日到期。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满起6个月内要求保证人承担责任，逾期保证人不承担保证责任。即使被告罗杰琼为被告皓精公司提供担保，现保证期间也已届满。被告皓精公司、被告杨洁枫未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了借款合同、保证书、收据。被告罗杰琼对借款合同、保证书的真实性无异议，不认可关联性，对收据的真实性、关联性、合法性均不认可。经审核，借款合同载明了被告皓精公司系资金管理人，原告为投资人，该合同与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；保证书由被告罗杰琼、杨洁枫出具，涉及的借款时间、金额均与案涉合同相关联，本院予以认定；收据加盖了被告皓精公司的事务专用章，其载明的入账日期和金额与案涉合同可以相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告与资金管理人被告皓精公司、发起人重庆中皓智云电气有限公司、居间服务方煜百年公司签订了新能源产业贰号产品认购合同，约定内容如下：1.认购产品额度100,000元，投资者资金到账日2018年1月17日，自2018年1月17日起至2019年1月16日为投资期(共计12个月)。逾期年化收益率12%到2%。2.本产品自投资期起每三个月为一个投资收益分配周期，资金管理人于每一期收益分配周期结束后完成当期分配，最后一期投资收益与投资本金一同分配。3.资金管理人在产品存续期满后7个工作日内进行资金兑付。如兑付期最后一日为节假日，则兑付期顺延至下一工作日。4.资金管理人于存续期满后7个工作日内将最后一期投资收益及本金支付至投资者指定的其本人同名银行账户。合同还对其他事项作了约定。2018年1月17日，被告罗杰琼、杨洁枫出具了保证书，内容如下，原告朱利君于2018年1月17日存入煜百年公司100,000元，被告罗杰琼、杨洁枫保证于2019年1月16日确保无误地拿到本金和利息(114,000元)，并愿意担保如拿不到愿承担所有责任。若原告中途需要用钱，被告罗杰琼、杨洁枫愿从中调节(满每季度)保证拿到本金和利息。三个月：3,500元利息、500元、1,000元红包；六个月3,500元利息、1,000元、888元超市卡、1,000元红包；九个月：3,500元利息、1,500元、888元超市卡、1,000元红包。2018年1月7日，被告皓精公司出具了一张收据，载明入账日期为2018年1月17日，交款人朱利君，收款方式现金，金额为100,000元。2019年7月22日，原告向本院提交起诉状、证据副本等材料。本院认为，原告提交的2018年1月17日签订的合同，名称虽为新能源产业贰号产品认购合同，但内容反映的是原告将特定款项交付被告皓精公司，被告皓精公司在约定期限内返还该款项并按每三个月支付收益，故该合同实际为借款合同。被告皓精公司名为资产管理人，实际为借款人，原告名为投资者，实际是出借人。被告皓精公司出具了收据，确认2018年1月17日收到原告的款项100,000元。原告向本院提交诉状，要求被告皓精公司归还借款，但庭审中，原告又称不认识被告皓精公司,只要求被告罗杰琼、杨洁枫承担责任。在本院释明下，原告仍坚持只要求二保证人承担责任。因原告不要求被告皓精公司归还借款，且被告皓精公司与出借人签订的名义为“新能源”的理财产品，涉嫌向社会不特定公众吸收资金，可能涉及刑事犯罪，故本院不宜在本案中处理原告与被告皓精公司的借贷关系。原告要求被告罗杰琼、杨洁枫归还借款，理由是二被告向原告出具了保证书。被告罗杰琼认为，其是为煜百年公司的债务提供保证，但又称原告与煜百年公司不存在借款关系。本院认为，其主张的两个观点相互矛盾，既然被告罗杰琼认为原告与煜百年公司不存在借贷关系，那么其出具保证书时的真实意思不应是为煜百年公司的债务提供的保证。故被告罗杰琼的该项抗辩意见，本院难以采纳。保证书载明，原告于2018年1月17日将100,000元存入煜百年公司，保证人保证原告于2019年1月16日能拿到本金和利息。保证书载明的出借时间、借款到期日、借款金额与案涉合同均可以对应。“原告存入煜百年公司100,000元”，并不等于原告向煜百年公司出借100,000元。煜百年公司是案涉合同载明的居间服务方，即使原告将款项存入煜百年公司，但结合被告皓精公司出具的收据、案涉合同的内容，可以认定该保证责任实际指向的是原告与被告皓精公司的借贷关系。原告与被告罗杰琼、杨洁枫未约定保证方式，该二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。保证书亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款合同的借期为12个月，自2018年1月17日至2019年1月16日。合同约定，被告皓精公司在产品存续期满后7个工作日内进行兑付，故应自主债务履行期间届满的次日2019年1月26日起算6个月的保证期间。原告向本院递交诉状及证据材料之日为2019年7月22日，保证期间未届满，被告罗杰琼、杨洁枫应当对被告皓精公司归还借款100,000元的义务承担连带责任。被告罗杰琼认为，2019年1月16日主债务履行期限届满，应自该日起算6个月的保证期间，至原告起诉之日，保证期间已经届满，保证人不应当承担保证责任。虽然保证书载明，被告罗杰琼、杨洁枫保证原告于2019年1月16日拿到本金和利息，但被告皓精公司并未对此进行确认，该项约定不能视为对主合同履行期限的变更。故被告罗杰琼主张主债务履行期间于该日届满的抗辩意见，本院难以采纳。原告要求被告罗杰琼、杨洁枫对借期内利息承担连带保证责任，利息计算方式为自2018年1月17日起至2019年1月16日止，以100,000元为基数，按照年利率12%计算，总计12,000元。借款合同虽然未明确约定利息的计算标准，仅载明预期年化收益率为12%至2%，但保证合同约定，每三个月的利息为3,500元，已超过年利率12%，故原告的主张本院予以支持，被告罗杰琼、杨洁枫应连带支付原告借期内利息12,000元。原告还要求被告罗杰琼、杨洁枫对自2019年1月17日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按照年利率12%计算的逾期利息承担连带保证责任。该起算点不甚妥当，应自主债务履行期届满次日即2019年1月26日起算。计算基数和标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗杰琼、杨洁枫应于本判决生效之日起十日内连带返还原告朱利君借款100,000元；二、被告罗杰琼、杨洁枫应于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱利君借期内利息12,000元；三、被告罗杰琼、杨洁枫应于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱利君以100,000元为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的逾期利息。本案案件受理费2,580元，由原告朱利君负担40元，被告罗杰琼、杨洁枫负担2,540元;公告费690元，由被告杨洁枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 哲人民陪审员 张 华人民陪审员 沈桂红二〇二〇年八月十一日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条…………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……