wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16696号原告：北京至高恒通装饰中心，经营场所北京市昌平区百善镇上东廓村村委会西1000米。经营者：刘乃源，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：北京开元嘉业智能化信息技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**906。法定代表人：戴志强，总经理原告北京至高恒通装饰中心（以下简称至高恒通中心）与被告北京开元嘉业智能化信息技术有限公司（以下简称开元嘉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告至高恒通中心委托诉讼代理人李涛，被告开元嘉业公司法定代表人戴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至高恒通中心提出诉讼请求：1.请求判令被告开元嘉业公司支付拖欠原告至高恒通中心的劳务费84169元；2.诉讼费由被告开元嘉业公司承担。事实与理由：2018年3月24日，至高恒通中心与开元嘉业公司签订了《弱电工程劳务承包合同》，至高恒通中心承包开元嘉业公司位于北京市通州区北京城市副中心行政办公区一期项目的办公楼机房静电地板安装工程，纯劳务承包，双方约定了承包总价为135000元，开元嘉业公司指派董敬文为项目经理。至高恒通中心的工作量由董敬文签字确认，2018年5月3日，开元嘉业公司对至高恒通中心的工作量确认，劳务费为64169元，此后，至高恒通中心继续完成工作量20000元，合计84169元，开元嘉业公司一直未按合同约定付进度款。后，开元嘉业公司让其他工程队接手，至高恒通中心退出，但开元嘉业公司一直未向至高恒通中心支付所欠劳务费。开元嘉业公司长期拖欠劳务费的行为，给至高恒通中心造成重大的经济损失，为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院支持至高恒通中心的诉讼请求。被告开元嘉业公司辩称，不同意至高恒通中心的诉讼请求。当时我公司付了13500元预付款，施工过程中，至高恒通中心没有按照规定安装，业主要求我公司拆除，造成了现场的板子与板子之间不平整，业主要求我公司返工，我公司又找了新的人员去安装。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月间，至高恒通中心与开元嘉业公司签订《弱电工程劳务承包合同》，合同约定：至高恒通中心（乙方）自愿承包开元嘉业公司（甲方）的北京城市副中心行政办公区一期项目办公楼机房静电地板安装工程的弱电工程劳务分包施工。甲方愿意将北京城市副中心行政办公区一期项目办公楼机房静电地板安装工程的弱电工程施工以包清工方式承包给乙方。以甲方确定的开工、竣工时间为开工、竣工日期，总工期30天。双方已于2018年2月26日共同对施工现场进行了勘察，甲方也向乙方进行了技术要求、工程量、现场条件等因素的交底，乙方明了该工程的全部施工要素。确认已具备了施工的条件。乙方指派刘振东为工段长，代表其履行合同，负责现场施工的组织、管理、协调工作。技术工人作为施工骨干（详见附件花名册）。工段长、技术工人进场后至工程验收合格期间，无论何种原因乙方不得擅自撤换。因工段长不能履行合同约定，拒绝甲方的领导，不服从现场建设方、总包方、监理方、甲方的管理。甲方有权要求乙方更换工段长，乙方应在接到甲方书面通知后三天内予以更换，否则，甲方有权要求乙方停工并更换分包方。经甲方考察乙方指派的技术工人不能满足工程质量要求，甲方有权要求乙方更换，乙方应在接到甲方书面通知后三天内予以更换，否则，甲方有权要求乙方停工并更换分包方。承包费暂估总价135000元（未税），静电地板面积：2700平方米，单价50元/平米。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，至高恒通中心依约进行施工。2018年5月3日，至高恒通中心按合同约定施工1553.06M2，完成工程总量的65%。至高恒通中心、开元嘉业公司对以上的工程面积及工程量均认可并签订“2018年4月16日劳务付款申请单”，其上写明合同价135000元，施工费50474.45元，注：1553.06M2*50元*0.65，累计付款13500元+本次申请50474.45元（未付）共计63974.45元，由董敬文在项目部意见处签名并写明以上工程量属实。之后双方由于各种原因产生分歧，2018年5月10日，至高恒通中心退场。现至高恒通中心以开元嘉业公司未按时支付劳务费诉至本院，调解无效。上述事实，有《弱电工程劳务承包合同》、“2018年4月16日劳务付款申请单”及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，至高恒通中心与开元嘉业公司签订的《弱电工程劳务承包合同》及其后签订的“2018年4月16日劳务付款申请单”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，至高恒通中心依约为开元嘉业公司提供劳务服务，且双方明确了施工面积、工程量、工程单价，开元嘉业公司除已支付部分劳务费外，尚欠的劳务费理应全额支付。现至高恒通中心要求开元嘉业公司支付剩余劳务费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另，至高恒通中心要求在“2018年4月16日劳务付款申请单”之外的劳务费，因其在庭审过程中，至高恒通中心未提交相应证据加以证明，故本院难以支持。对于开元嘉业公司辩称至高恒通中心未按要求进行劳务服务故不同意支付劳务费一节，因在庭审中，其未能提交充足证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京开元嘉业智能化信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京至高恒通装饰中心劳务费人民币64153元；二、驳回原告北京至高恒通装饰中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告北京开元嘉业智能化信息技术有限公司负担702元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告北京至高恒通装饰中心负担250元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年八月二十四日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2912号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：韩旗，男，1992年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人韩旗信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币52207.40元及延迟付款期间的债务利息、执行费683元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币52207.40元及延迟付款期间的债务利息、执行费683元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10611号 原告田芯茹，女，汉族，1994年4月17日出生，住杭州市江干区 委托代理人田丰，系原告父亲，特别授权代理。 被告曾华军，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍地浙江省江山市凤林镇棠村垄后22号 本院在审理原告田芯茹诉被告曾华军健康权纠纷一案中，原告田芯茹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田芯茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田芯茹撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告田芯茹负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 施周兴
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2014号申请人：李金强，男，汉族，1973年8月1日出生，住永济市。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被申请人：秦碾成，男，汉族，1966年3月12日出生，住永济市。申请人李金强与被申请人秦碾成追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦碾成在金融机构（含支付宝、微信账户）的存款10.5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。2020年8月26日，申请人李金强提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为X）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦碾成的银行、微信、支付宝账户资金共计105000元，或查封其等额财产，冻结/查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1213号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。负责人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，公司职员，现住宝清县。被告：曹士君，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：刘秋香，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告曹士君、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告曹士君、刘秋香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹士君、刘秋香偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计38661.85元，其中本金29998.07元，利息2588.93元，罚息6074.85元（利息计算至2020年7月13日），2020年7月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。2、要求被告曹士君承担抵押担保责任。3、要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：借款人曹士君于2018年2月8日从哈尔滨银行宝清支行贷款30000元，抵押物为农村土地承包经营权，抵押人为曹士君，抵押土地20.5亩，抵押年限至2028年12月31日，农村土地承包经营权证号为0604689号，抵押登记证号为0607054号，2019年1月20日贷款到期，借款人未能偿还我行贷款本息。截止2020年7月13日，借款人曹士君尚欠哈尔滨银行宝清支行贷款本息共计38661.85元，其中本金29998.07元，利息2588.93元，罚息6074.85元（利息计算至2020年7月13日），2020年7月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。经过我行资产质量管控委员会研究决定，通过法院起诉曹士君、刘秋香偿还我行贷款本金和利息。被告未出庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交授信协议、最高额抵押合同、抵押财产清单、借款凭证各一份，二被告身份证、结婚证、土地承包经营权证、农村土地经营权抵押登记证复印件各一份，户口本复印件二页。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，被告质证无异议，故本院对证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告曹士君于2016年2月29日与原告签订授信协议，约定借款金额：50000元，借款期限：自2016年2月29日至2019年2月27日止可循环使用，借款用途：种植，借款利率：年利率9%，逾期罚息利率为借款利率的150%，被告曹士君、刘秋香在受信人处签字、捺印。同日，被告曹士君与原告签订最高额抵押合同，以农村土地承包经营权为上述债权设立抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，被告曹士君在抵押人处签名、捺印。农村土地经营权抵押登记证（编号0667054）载明借款人曹士君，金融机构名称哈尔滨银行双鸭山宝清支行，抵押认定价值111000元，借款金额50000元，借款期限三年，抵押起止时间2016年2月29日-2028年12月31日。上述借款被告系第三次循环使用，申请借款金额为30000元，原告于2018年2月8日向被告曹士君账户中发放该笔借款30000元，被告偿还本金1.93元，尚欠本金29998.07元及利息、罚息未偿还。本院认为，原、被告签订的协议及合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对协议及合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告曹士君发放贷款，被告曹士君应履行到期偿还贷款本息的义务，被告刘秋香与被告曹士君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘秋香在授信协议上签字、捺印，应与被告曹士君共同偿还该借款，故本院对原告主张被告曹士君、刘秋香偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。被告曹士君自愿为案涉借款提供抵押担保并与原告签订最高额抵押合同，应依法承担抵押担保责任，故本院对原告主张被告曹士君在抵押担保的范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹士君、刘秋香于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金29998.07元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月8日起计算至借款清偿之日止，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。二、被告曹士君在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告曹士君、刘秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十六日书记员  段林含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1979号   原告：张某，男，汉族，农民春艳现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告：尚某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款44500.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款34500.00元，同时被告曾向钱家店镇前腰村村民借款无钱偿还，又向原告借款10000.00元偿还，被告先后两次共向原告借款44500.00元。原告多次找被告追偿此款，原告妻子病重和去世时多次讨要，被告一直不还。   被告尚某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张某与被告尚某系亲属关系。2017年2月6日，被告尚某因为工人开工资等事项在原告张某处借款34500.00元，被告为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中，经本庭依法释明，原告本案中自愿放弃关于被告在原告处借款偿还案外人的10000.00元诉请，另案主张，只向被告主张借款34500.00元。   另查明，“尚某”与“尚某”系同一人。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确。被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尚某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款34500.00元；   二、案件受理费已减半收取计457.00元，由原告张某负担103.00元，由被告尚某负担354.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二○二○年七月二十三日   书记员 田赛男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2628号 申请执行人：李浩明，男，1974年9月23日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：覃盛伟，男，1970年1月30日出生，壮族,现住南宁市兴宁区。 李浩明与覃盛伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃盛伟所有的424380元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃盛伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初156号之一原告：育林环球（北京）智能科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。统一社会信用代码：91110116MA01A2NN25。法定代表人：谢英，该公司董事长。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托代理人：冷倩文，该公司法务人员。代理权限为特别授权。被告：北京栋兴建设工程有限公司。住所地：。住所地：北京市大兴区庆祥南路**院**楼**601信用代码：91110115MA019H441F。法定代表人：刘纲，该公司执行董事兼经理。被告：遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段侨龙财智国际广场**用代码：91520393MA6EC3JF81。法定代表人：陈成，该公司执行董事兼总经理。被告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司执行董事兼总经理。原告育林环球（北京）智能科技有限公司诉与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京栋兴建设工程有限公司、遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告育林环球（北京）智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  张家灿二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王成素书 记 员  高 艺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3045号 起诉人：张凤，男，汉族，1979年9月25日出生，住涿州市双塔区。 起诉人：胡可，男，汉族，1976年3月10日出生，住涿州市。 本院收到起诉人张凤、胡可诉赵维浩、孟金霞确认合同效力纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求法院判令2011年5月1日，2011年10月13日孟金霞与赵维浩所签订的厂房及院落租赁合同及补充协议无效，予以解除；2、请求法院判令赵维浩将该厂房及院落腾退，返还给起诉人；3、诉讼费用由赵维浩、孟金霞承担。 事实与理由：2011年5月30日，孟金霞将涿州市永乐村南北大路东土地面积12亩，地上建筑物面积2550平方米的厂房转让给了起诉人，双方签订了合同。但在2011年5月1日孟金霞已与赵维浩签订了厂房及院落租赁合同，孟金霞将坐落于涿州市永乐村南北大路东12亩土地的院落及2250平方米的厂房租赁给了赵维浩，每年租金12万元，租赁期限自2011年5月1日起到2043年4月30日止，租赁期限32年。2011年5月30日，孟金霞又将该院落及厂房转让给了起诉人，起诉人当时提出，应让赵维浩搬出腾退厂房，将院落及厂房交予起诉人。孟金霞承诺由她负责找赵维浩做工作，让其搬家，将院落及厂房交予起诉人，起诉人多次催促落实此事，孟金霞总是借口推脱。赵维浩至今未搬迁腾退，侵害了起诉人的经济利益，给起诉人造成了巨大经济损失。孟金霞与赵维浩签订的租赁合同及补充协议，租赁期限已超20年，违反法律强制性规定。该租赁合同未经村民代表讨论通过，应属无效合同。该租赁合同严重显失公平，应认定为无效合同。综上，孟金霞与赵维浩签订的租赁合同及补充协议严重违反法律强制性规定，致使起诉人无法实现使用该厂房进行生产的目的，给起诉人造成巨大经济损失。故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，张凤、胡可、赵维浩关于该租赁合同及补充协议的效力已由（2018）冀0681民初1036号民事判决书中予以确认。故后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽不同，但系否定前诉的裁判结果，符合重复起诉的构成要件。虽经本院释明，起诉人坚持起诉。根据第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张凤、胡可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初4号原告：董阳婵，女，1947年8月3日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区身份证号码：*******，港澳居民来往内地通行证号码：*******。委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市赋衡投资有限公司，住所地：珠海市***********名门大厦905-2。诉讼代表人：珠海市赋衡投资有限公司清算组。清算组组长：王国光。第三人：吴柳衡,女，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：450************049。第三人：李冠辉，男，汉族，1955年9月27日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：442************876。委托诉讼代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。原告董阳婵与被告珠海市赋衡投资有限公司，第三人吴柳衡、李冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董阳婵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董阳婵撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董阳婵撤诉。案件受理费人民币8810元，减半收取人民币4405元，由原告董阳婵负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  唐育萍人民陪审员  王文顶二〇二〇年八月二十日书 记 员  林丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1475号 申请执行人：苏振坤，男，1949年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：苏剑林，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行苏振坤、苏剑林与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为106989元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初293号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人宋虎，男，1986年5月11日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，金源世纪城中介公司职员，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人宋虎未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人宋虎犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年4月29日20时29分许，被告人宋虎饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｄ×××**白色普通二轮摩托车沿本市北京东某向东行驶至三湾路至燎原路路段时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，经现场对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为99mg/100ml，随后民警将宋虎带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检宋虎血液样本中检测出乙醇含量为114.3mg/100ml。被告人宋虎未取得相应准驾车型驾驶证。案发后，被告人宋虎自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人宋虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋虎乙醇含量为114.3mg/100ml，且无相应准驾车型驾驶证，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人宋虎拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人宋虎在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，情况说明，证人赵某的证言，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人宋虎未取得相应准驾车型驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人宋虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人宋虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘朔峰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2654号 刘某： 本院已经受理刘某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2654号 马某： 本院已经受理刘某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2654号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审41号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人君，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人余妲，女，1984年8月25日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行被执行人余妲社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年1月2日以被执行人余妲与陈加岭于2018年2月20日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2019]0198号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0198号社会抚养费征收决定书，于2020年1月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]009号行政征收决定履行催告书。2020年8月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费54948元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0198号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0198号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人余妲必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费54948元； 三、如被执行人余妲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人余妲负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员王媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1235号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12300号民事判决书,于2020年03月05日立案执行申请执行人钱国清与被执行人汤仲华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51175元(其中诉讼费525元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈胜强，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈胜强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××83，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月3日，欠本金61999.34元、利息14350.14元、分期手续费1921.96元、滞纳金9662.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年6月4日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年6月4日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈胜强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年6月3日的信用卡透支欠款本金61999.34元、利息14350.14元、分期手续费1921.96元、滞纳金9662.56元，2015年6月4日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2015年6月4日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告被告陈胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11752号原告：施晓梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京百鑫翔房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府楼**。法定代表人：付丽，总经理。原告施晓梅与被告北京百鑫翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告施晓梅向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告施晓梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施晓梅撤诉。审判员  谭舒戈二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡文效
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢412号 李燕兴: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李燕兴执行受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢785号之三 申请执行人杭州鼎多化纤有限公司，统一社会信用代码9133010934182629XR，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人童来焕。 被执行人金华市旭阳拉链有限公司，统一社会信用代码91330703MA28DNUG3E，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇李村冠工艺织造厂内）。 法定代表人王丽桂。 被执行人王丽桂，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人杭州鼎多化纤有限公司与被执行人金华市旭阳拉链有限公司、王丽桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民初11810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎多化纤有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年10月9日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。申请执行标的为151374.35元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿12719元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：被执行人金华市旭阳拉链有限公司、王丽桂支付杭州鼎多化纤有限公司本金151374.35元及该款自2019年7月3日起至实际履行日止的利息（按年利率6.525%计算），该款由金华市旭阳拉链有限公司、王丽桂于2020年8月11日支付12719元，余款由金华市旭阳拉链有限公司、王丽桂自2020年9月起，每月20日前支付5000元直至付清（金华市旭阳拉链有限公司、王丽桂支付的所有款项，扣款顺序依次为先扣本金、后扣利息）；上述第一项付款义务履行完毕后，（2019）浙0109民初11810号民事调解书执行完毕。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权在被执行人履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2020年8月13日，本案已执行到位标的12719元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1093号申请执行人丁学礼，男，汉族，1971年2月7日生，住郑州市惠济区。被执行人王义良，男，汉族，1978年12月9日生，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人丁学礼与王义良买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6880号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王义良共支付申请人丁学礼货款15290元，分别于2019年11月30日前支付3000元、2019年12月30日前支付4000元、2020年1月30日前支付4000元、2020年2月28日前支付剩余货款4290元；二、如果被执行人王义良对上述任一笔款项逾期支付，申请人丁学礼可就剩余货款一并申请法院强制执行。因王义良未按上述生效法律文书履行义务，丁学礼向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、7月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6880号民事调解书的本次执行程序。被执行人王义良有继续向申请执行人丁学礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王帅
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初613号原告：陈天林，男，1989年1月1日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：祁登平，男，1967年1月24日生，彝族，中专文化，下岗工人，住永仁县，现住贵州省黔西南普安县。原告陈天林与被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈天林到庭参加诉讼，被告祁登平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000.00元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月14日，被告以资金周转困难为由（交纳卷烟款）向原告提出借款10000.00元，考虑到原告与被告属朋友关系且该被告借款用途合法，原告向被告提供借款现金10000.00元，同时被告向原告出示《借条》一张，借款金额为10000.00元。2015年7月19日，被告再次以交纳卷烟款为由向原告提出借款20000.00元，随即原告向被告提供借款现金20000.00元。同日，被告向原告出示《借条》一张，借款金额为20000.00元。上述借款共计30000.00元，双方并未约定还款期限。之后，原告曾向被告主张债权，但被告总是拒绝偿还。被告祁登平经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告的公民身份证复印件，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》两张，欲证明被告向原告借款并写下欠条的事实。被告祁登平未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证实原告主张的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，本案中，原告主张的案件事实有证据证实，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。对原告主张要求被告祁登平偿还原告借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁登平经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁登平于本判决生效之日起15日内支付原告陈天林借款30000.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告祁登平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年八月二十一日书记员  何美霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢370号申请执行人：中国农业股份有限公司抚州临川支行。负责人：孙明，行长。委托代理人：周武清，该行客户经理。被执行人：黄斌，男，1981年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：郑燕，女，1987年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年8月14日作出的（2018）赣1002民初3940号民事调解书，原执行案号为（2018）赣1002执472号现恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：：扣留、提取被执行人黄斌在你单位工资12000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 郑军峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11396号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：郭拴成，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭拴成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年1月8日的信用卡欠款共计103923.18元，并按照广发银行信用卡客户协议（个人卡）的约定支付自2020年1月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截至2020年1月8日，被告累计共拖欠103923.18元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。公告费300元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十七日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3653号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人叶金法与被执行人叶云仙、叶金林共有纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4794元(其中案件执行标的金额4719元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22345号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系公司职员。被告：桑胜旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市***********，公民身份号码341************019。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告桑胜旺物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黎叶祥二〇二〇年八月二十四日书记员  梁晓林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初577号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖金保，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码362************。被告：梅春秀，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码360************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赖金保、梅春秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告赖金保到庭参加诉讼，被告梅春秀经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.赖金保偿还信用卡透支本金47023.33元及利息4934.4元、违约金3049.34元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.梅春秀对赖金保的上述债务承担共同清偿责任；3.赖金保承担诉讼费。被告赖金保辩称，其在2018年逾期还款，曾向银行申请减免费用，但是银行并未回复。涉案贷款是用于购买车位，不是信用卡的款项，不能以信用卡费用的计收方式来计算，其不清楚各项费用是如何计算的。被告梅春秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：赖金保。申领时间：2017年2月18日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622********。初始信用额度：69000元。利息计收标准：按每日万分之五计算。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后赖金保有还款。截止至2020年7月7日，赖金保尚欠信用卡透支本金47012.33元、利息6420.72元、违约金3049.34元。另查，赖金保与梅春秀于2006年6月20日登记结婚。庭审中，赖金保表示其与梅春秀已离婚，但是在法院限定的时间内并未提交离婚证及离婚协议书等材料。本院依职权向江西省赣州市安远县*********发函，该中心表示上述二人于2018年月日离婚。庭审中，工商银行中山分行与赖金保均明确涉案贷款用于购买车位。工商银行中山分行提交了赖金保与中山市广浩房地产有限公司于2017年1月1日签署的《美林假日认购书》，约定由赖金保向中山市广浩房地产有限公司购买车位，认购价格为81000元。涉案信用卡账单流水显示，赖金保于2017年3月21日向中山市广浩房地产有限公司支付了69000元。工商银行中山分行明确涉案欠款本金是一次性透支产生的。本院认为，赖金保在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖金保持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赖金保应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张赖金保欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赖金保没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于梅春秀的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然赖金保以个人名义申请信用卡消费，但是从到庭双方当事人的陈述以及涉案信用卡的流水可以反映，涉案欠款确实用于购买车位，购买车位的时间为2017年1月1日，赖金保于2017年3月21日向中山市广浩房地产有限公司支付了69000元，赖金保与梅春秀离婚时间为2018年11月22日，且工商银行中山分行明确涉案信用卡本金是一次性消费产生的，即不存在其他的透支消费性支出，因此，本院认为涉案债务发生在赖金保与梅春秀夫妻关系存续期间，涉案债务基于购置车位发生，贷款购买车位属于增益夫妻共同财产，故涉案债务属于夫妻共同债务，梅春秀应当对涉案债务承担连带清偿责任。梅春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖金保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金47012.33元、利息6420.72元、违约金3049.34元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、被告梅春秀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费571元，合计1746元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赖金保、梅春秀共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈林雪莲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初18号 原告：唐伟，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体工商户，小学文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：陈德兵，男，1974年12月20日出生，汉族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，现住。 原告唐伟与被告陈德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人董慧梅到庭参加诉讼。被告陈德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金20000元。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款20000元，原告以现金的形式借款20000元给被告。经原告多次催要，2017年6月6日，被告出具借条给原告。被告至今未还原告借款。 陈德兵未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系做建材生意的个体工商户。2016年6月，被告向原告借款20000元，原告以现金的形式借款20000元给被告。2017年6月6日，被告出具借条给原告，约定被告于2017年6月20日左右偿还借款。被告至今未还原告借款。原告向本院提交《借条》原件1份，欲证明借款人陈德兵向原告唐伟借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款20000元，原告已经将20000元交付被告。被告应按约定返还借款。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告陈德兵于本判决生效后十日内返还原告唐伟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘书宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4898号   原告：张航，女，1968年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：携程旅游网络技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：范敏，系公司董事长。   委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。   本院审理的原告张航诉被告携程旅游网络技术（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。原告张航于2020年8月5日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告携程旅游网络技术（上海）有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张航撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张航负担。   审判员 路 玮  二〇二〇年八月十日   书记员 胡彬雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2543号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邢金雷，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告邢金雷融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1116号申请执行人：长兴李家巷耿山粮油店，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇长兴大道**浙江新农都长兴农副产品批发市场****，组织机构代码:MA2B3JLA-4。经营者：高耿山。被执行人：陈兰，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴李家巷耿山粮油店与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兰已履行全部义务，（2020）浙0522执1116号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初1931号        原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。     被告：陈国强，男，1978年9月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。     被告：刘云，女，1982年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。     被告：张鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。     被告：魏娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈国强、刘云、张鹏、魏娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。     案件受理费2267元（原告已预交），减半收取1133.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。          审判员 马小娜     二〇二〇年八月十八日                                                                         法 官 助 理 袁永娟                                                           书记员 赵耀花         - 1 -
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1232号申请执行人：程平，男，1956年11月19日出生，住永康市。被执行人：永康市宜恒厨房用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇双溪村**，组织机构代码:MA28PMHP7。法定代表人：孟双全。申请执行人程平与被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司归还申请执行人程平货款40200元及利息损失（利息损失自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费806元，公告费400元，合计1206元，由被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司负担。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司无银行账户，暂不宜冻结；被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司（法定代表人：孟双全）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市宜恒厨房用品有限公司（法定代表人：孟双全）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1232号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月二十四日代书记员 应 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47367号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗湘华，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金116782.75元、利息908.07元、罚息249.6元、违约金3115.46元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3459.05元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.2015％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金116782.75元、利息908.07元、罚息249.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗湘华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金116782.75元、利息908.07元、罚息249.6元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告罗湘华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3115.46元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告罗湘华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26183号原告：徐美芳，女，1959年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗春芬。原告徐美芳与被告上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐美芳到庭参加了诉讼，被告上海瑞拉展览展示有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付返聘期间2019年12月和2020年1月报酬人民币5,535元(以下币种同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月16日签订了《退休返聘协议书》(以简称合同)，合同约定被告在每月15日支付原告上月劳动报酬。被告2020年1月15日未支付2019年12月报酬2,822元，2020年2月15日未支付2020年1月报酬2,713元，总计5,535元。2020年2月1日收到被告的通知：“公司由于受到本次病毒疫情的严重影响，公司总部决定结业进入破产清算流程，员工工资将在破产清算后按国家规定发放。由于本次疫情最终情况还不确定，破产清算将在本次疫情结束后进行，请大家稍安勿躁。”报酬未发放的月份为2019年12月及2020年1月，疫情爆发是在2020年1月春节假日期间，被告以疫情为缘由拒发报酬，并在2020年4月底5月初从龙湖天街商场撤场，被告无故拒不支付至今，逃避责任，故原告向诉至法院，望判如所请。被告上海瑞拉展览展示有限公司未作答辩。经审理查明，2019年9月16日，原告与被告签订《退休返聘协议书》一份，载明合同期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止。原告在被告处从事动管保洁工作，原告的工作报酬为22元每小时，按实际工作时长支付，每月15日发放上月报酬。协议书文末由被告盖章及原告签字并具名日期。2019年12月30日，原、被告签署《劳动合同/聘用协议变更通知书》，对双方于2019年9月16日签署的《退休返聘协议书》做出变更，将工作岗位变更为保洁，工作报酬变更为月薪制，薪资3,500元/月。2019年12月，原告在被告处实际工作126小时，2020年1月，原告在被告处实际工作12天4小时，应发工资金额为5,535元。以上事实，由原告提供的《退休返聘协议书》、《劳动合同/聘用协议变更通知书》、考勤表、打卡记录、工资条、银行卡历史交易明细以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的《退休返聘协议书》、考勤表等证据可以证明双方存在劳务法律关系，双方均应该恪守履行。根据原告提供的证据，原告2019年12月份及2020年1月份向被告提供劳务，然被告未依合同约定向原告支付相应的报酬，其行为显属不当。现原告根据工资条等证据要求被告支付原告工资5,535元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞拉展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐美芳5,535元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6399号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 被告：段勇超，男，1985年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费148元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执945号之二申请执行人：李东建，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:王明周，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省睢县。申请执行人李东建与被执行人王明周借款合同纠纷一案，被执行人王明周没有履行生效的(2019)豫1403民初157号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告王明周于本判决生效后十日内偿还原告李东建借款本金336000元及利息（利息计算：本金300000元，按月利率2%计算，从2015年10月30起至付清之日止，本金36000元，按月利率2%计算，从2016年2月4起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，由被告王明周负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月15日、5月26日、6月11日、7月10日、8月10日查明被执行人王明周名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年5月17日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下有豫Ｎ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ｎ×××**中华牌汽车一辆，已轮候查封不能处置。3.经网络查询被执行人名下有位于河南省商丘市××中心大街北段东侧××西单元××号（权利编号：1101003316）房产一套，已轮候查封不能处置。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年8月3日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初157号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明周有继续向申请执行人李东建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 健
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异64号 案外人：杨一琼，女，1955年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：汤美娟，女，1958年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：蔡劼，男，1982年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：蔡锡其，男，1952年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行申请执行人汤美娟与被执行人蔡劼、蔡锡其民间借贷纠纷一案中，杨一琼对本院查封其名下退休金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨一琼称：请求法院解冻本人名下的退休金账户，并全额返还工资。理由如下：1、我是案外人，无须承担法律责任，婺城区法院执行庭，执行法官许城豪，于2019年11月下文给银行冻结了我全部工资，至今有5个多月一分钱也不给。请问你的法律依据是哪一条？没有人性化，是乱作为。2、我不欠汤美娟钱，我要求婺城法院解冻我的工资，并要全额返还。3、蔡锡其的工资比我高，且早被婺城区法院执行庭扣掉全部工资，最低生活保障也不给。4、在我没有接到任何通知的情况下，强行冻结我的工资，属程序违法。 杨一琼未提交证据材料。 申请执行人汤美娟称：请求贵院驳回杨一琼的异议。理由如下：一、答辩人与蔡锡其民间借贷纠纷案件的相关生效裁判文书在进入执行程序后，由于蔡锡其与本案异议人拒不配合法院指令，采取不合法手段阻止法院拍卖房产，导致房产至今未能启动拍卖程序。虽然法院已执行了蔡锡其银行卡内的资金，但与其欠申请执行人的债务相比，只是杯水车薪。不知何年何月才能执行到位。二、异议人与蔡锡其系夫妻关系，异议人名下的财产也属于夫妻共同财产，在蔡锡其未归还借款的情况下，法院查封异议人名下的银行账户合理合法。三、根据民事诉讼法和法院执行工作相关规定，人民法院查封异议人的银行账户程序合法。 汤美娟未提交证据材料。 蔡劼、蔡锡其未答辩也未提交证据材料。 本院查明，汤美娟与蔡劼、蔡锡其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）浙0702民初8701号民事判决：一、蔡劼应于本判决生效后5日内归还汤美娟借款98.1万元并支付利息（其中以67万元借款为本金的利息，按月息1分计算，从2015年7月14日起算至实际还清之日止；其中以31.1万元借款为本金的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年8月8日起算至实际还清之日止）。二、蔡锡其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6805元，财产保全费2520元，由蔡劼、蔡锡其负担。该民事判决生效后，蔡劼、蔡锡其未能履行生效法律文书所确定的义务，汤美娟向法院申请执行。执行期间，本院于2019年11月1日作出（2017）浙0702执3089号执行裁定：冻结被执行人蔡锡其配偶杨一琼（公民身份号码：330702195504××××）的银行存款981000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，杨一琼以其为案外人，无需承担责任为由，向本院提出异议。 另查明，2019年3月19日，蔡锡其因犯拒不执行判决、裁定罪，被本院判处拘役四个月。因此，其原有退休收入从2019年9月开始停止发放。杨一琼退休收入6919元/月左右被本院依法冻结，2020年4月21日，本院已给付其六个月的生活费15000元。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，杨一琼的退休金属于蔡锡其与杨一琼婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，法院可执行夫妻共同财产中属于被执行人蔡锡其的份额。本院根据申请执行人汤美娟的强制执行申请，冻结蔡锡其配偶杨一琼的银行存款，并无不当。同时，位于金华市××路××号××幢××单元××室的房产至今蔡锡其和杨一琼仍实际占用未腾空，在其未配合法院处置该房产前，除保留必要生活费用外，剩余蔡锡其和杨一琼其他财产包括退休收入本院依法全额执行，应予支持。杨一琼的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨一琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  肖俊秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8571号申请人：陈万龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚海萍，女，1980年12月17日出生，汉族，住江阴。原告陈万龙诉被告姚海萍民间借贷纠纷一案，陈万龙于2020年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对姚海萍的银行存款32万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈万龙的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姚海萍的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月十四日书记员  梁 洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1342号之二 申请执行人周栋梁，男，1990年10月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人祝向阳，男，1974年9月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡小青，女，1987年7月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡佳伟，男，1994年11月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒织锦，女，1994年1月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行周栋梁与祝向阳、胡小青、胡佳伟、舒织锦（2020）浙0803执1342号民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1342号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒景颖
北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初907号 原告：河北逸康房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县城西山北路**，统一社会信用代码：91130100566177913Y。 法定代表人：赵新增，该公司总经理。 被告：冯振华，男，1988年5月19日生，汉族，，住所地井陉县 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 河北逸康房地产开发有限公司与冯振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北逸康房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北逸康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由河北逸康房地产开发有限公司负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3814号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12208号民事调解书,于2020年07月27日立案执行申请执行人叶健与被执行人朱淑东合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币152150元(其中案件执行标的金额150000元，执行费2150元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初51号 起诉人：郭庭元，男，1982年1月6日出生，汉族，住玉田县。 起诉人郭庭元在玉田县窝洛沽镇九丈窝村村东合法拥有养殖场房屋及设施，养殖场所在地块四至范围为：东至大堤，西至道，南至道，北至大赵地。2019年11月8日，郭庭元养殖场的房屋及设施被多名不明身份的人士进行了违法强制拆除，造成郭庭元养殖场房屋及设施全部毁损和灭失，给郭庭元造成了严重的经济损失和精神伤害，严重地损害了郭庭元的合法权益。为维护自身合法权益，郭庭元于2019年11月23日向玉田县公安局邮寄了查处申请，请求玉田县公安局对不法分子强制拆除郭庭元房屋的违法行为进行查处，玉田县公安局已于2019年11月24日已收到该申请，但玉田县公安局至今都未能履行法定职责。郭庭元认为，玉田县公安局的不依法履职的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第六条等相关规定，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令确认玉田县公安局未依法履行行政查处的行为违法；并责令限期依法履行查处职责。 本院认为，起诉人的养殖场及相关设施的拆除行为是相关行政机关依法履行行政职权的结果，起诉人主张违法拆除应向相关主体主张权利，非公安机关职责。起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 对郭庭元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 晶
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3749号                               开庭时间                       2020年8月11日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       曾太平，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费2837元（113.48㎡×1元/㎡×25月）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金1083元（2017年1362元×0.0005元×750天=510元;2018年2724元×0.0005元×390天=531元;2019年2837元×0.0005元×30天=42元）；3、物业服务费、滞纳金共计3920元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                               被告辩称                       不同意原告诉请。小区违章搭建、存在严重安全隐患，原告作为物业没有尽到合格的管理义务。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为113.48㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2017年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费2837元（113.48㎡×1元/㎡×25月）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告曾太平于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2837元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告曾太平负担15元，向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********。负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：刘松，男，系该行职员。委托诉讼代理人：苏广杰，男，系该行职员。被告：佛山市朗瑞科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********N。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省******，公民身份号码610************。被告：杨欢，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县******，公民身份号码420************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市朗瑞科技有限公司（以下简称“朗瑞公司”）、郭某1、杨欢金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松、苏广杰、被告朗瑞公司、郭某1到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告朗瑞公司立即偿还原告借款本金645715.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日的利息为11859.65元、罚息为5929.82元、复利为198.91元，此后至实际清偿之日按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的规定计付利息、罚息和复利）；2.判令被告郭某1、杨欢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告明确截止至2020年7月20日，被告朗瑞公司尚欠的贷款本金为645715.78元、利息为16732.27元、罚息为8366.14元、复利为89.79元。被告朗瑞公司、郭某1辩称：本案借款及欠款情况属实；被告朗瑞公司已经没有继续经营了，也没有什么资产，暂时没有能力一次还款；但被告郭某1还在努力希望继续经营公司，故希望原告可以允许被告按照被告出具的还款计划继续分期履行。被告杨欢未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月14日，被告朗瑞公司作为借款人、原告作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为130万元；借款期限为1年；具体借款金额、发放日期、借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR确定；借款按月结息，结息日为每月20日；逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款到期日前产生的应付未付利息，按借款执行利率按月计收复利，借款到期之日起，按逾期借款罚息利率按月计收复利。二、履约情况：原告于2019年1月16日向被告朗瑞公司发放贷款130万元，到期日为2020年1月15日，借款利率为年利率4.35%。三、欠款情况：依据原告提交的利息计算表，暂计至2020年7月20日，被告朗瑞公司尚欠原告贷款本金645715.78元、罚息25098.41元、复利89.79元。四、保证情况：2019年1月14日，被告郭某1、杨欢作为保证人，原告作为债权人签订《最高额保证合同》，约定，保证人为债权人与被告朗瑞公司之间于2019年1月15日起至2020年1月14日止产生的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为250万元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》真实有效，双方应依约履行。本案借款已到期，被告朗瑞公司未能按时足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告朗瑞公司偿还贷款本金、罚息，于法有据，本院予以支持，自2020年7月21日起至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算。关于复利，复利的计算基数应为利息，因被告朗瑞公司已还清借款期内的利息，故原告不应再计算复利，本院对原告的复利的诉讼请求，不予支持。关于保证，被告郭某1、杨欢为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时偿还本案借款，原告主张保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，担保以最高额250万元为限。保证人在承担责任后，有权向被告朗瑞公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市朗瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还欠款本金645715.78元、罚息25098.41元（罚息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算）；二、被告郭某1、杨欢在最高额250万元的限额内对被告佛山市朗瑞科技有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市朗瑞科技有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5219元、财产保全费3808元，合计9027元，由原告负担7元、被告佛山市朗瑞科技有限公司负担9020元，被告郭某1、杨欢对被告佛山市朗瑞科技有限公司负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月十四日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1813号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司银川分行。法定代表人:但某。被执行人：刘某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的148437.93元（含执行费2080元），未执行标的148437.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十四日书记员 田 福
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2531号原告：刘某，男，2016年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某，女，1980年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内**BL201-202。法定代表人：任重，总经理。被告：乐成集团有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾南2路**楼******法定代理人：倪浩华，执行董事。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸飞，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告刘某与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称爱乐乐享公司）、乐成集团有限公司（以下简称乐成公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某之法定代理人李某、乐成公司的委托诉讼代理人卢宇浩、谢逸飞，到庭参加了诉讼，爱乐乐享公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令爱乐乐享公司返还刘某尚未履行的早教课时费8058元及利息（以8058元为基数，按一年期商业银行贷款利率4．35%，自2019年10月17日计算至实际返还之日止）；2．判令乐成公司就早教课时费用承担连带赔偿责任。事实和理由：刘某于2017年8月28日与爱乐乐享公司签订会员服务协议，购买早教课时包120节，支付合同价款24173元，有效期至2023年9月截止，目前剩余课时约40节。2019年10月16号收到爱乐乐享公司通知，爱乐乐享公司乐成中心店停业，目前爱乐乐享公司乐成中心店已关门停业，乐成公司张贴告示要求登记欠费信息。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失。乐成公司是爱乐乐享公司提供服务场地的出租人，且目前爱乐乐享公司已关门停业，应视为租赁期满。乐成公司持有的乐成中心物业中有大量幼教、早教机构在经营，作为场地出租方以及市场管理方，乐成公司有引导、督促爱乐乐享公司及其他经营者守法经营，维护市场秩序的义务，客观上也具有规范爱乐乐享公司经营行为的能力和条件，应当承担连带赔偿责任。根据消费者权益保护法，消费者在柜台接受服务，其合法权益受到损害的，柜台租赁期满，可以向柜台的出租者要求赔偿。乐成公司答辩称，乐成公司未与爱乐乐享公司签署任何协议，乐成公司亦非乐成中心的产权人，刘某与爱乐乐享公司之间的纠纷与乐成公司无关；根据合同相对性原则，刘某与爱乐乐享公司之间的纠纷与乐成公司无关；爱乐乐享公司承租的是独立的店铺，长期经营，有独立的出入口、独立的门面，并非展销会或柜台。爱乐乐享公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，刘某作为甲方与爱乐乐享公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务，节数一共120节，价格为24173元，协议有效期自2017年8月28日至2023年9月28日等。上述协议签署后，刘某向爱乐乐享公司交付了课程费共计24173元。2019年10月16日，爱乐乐享公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。庭审中，刘某表示其课程尚有40节未上。本院认为：刘某与爱乐乐享公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐乐享公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐乐享公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，刘某有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于刘某要求乐成公司承担连带责任的诉讼请求，因爱乐乐享公司属于有限公司，具有独立的法人资格，并非租赁柜台经营者，乐成公司并非爱乐乐享公司的展销会的举办者、柜台的出租者，故上述退费责任应当由爱乐乐享公司独自承担。爱乐乐享公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某课程费八千零四十元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15537号原告：杨秀红，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：杨水清，男，1962年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨水明，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨水旺，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村。法定代表人：谢同，书记。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。原告杨秀红与被告杨水清、杨水明、杨水旺及第三人北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村村民委员会（以下简称黄泉寺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托诉讼代理人尚连生、被告杨水清、杨水明、杨水旺及第三人黄泉寺村委会的委托诉讼代理人严伟文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告树的补偿款96095元；2.三被告支付原告2009年5月20日至2019年5月20日经营土地的收益2万元；3.三被告支付原告2020年献陵宫地块的补偿款3250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，原告全家自1983年因国家土地承包政策分配了7亩土地，分别位于献陵宫、庙台子西沟、养老地、北梁等地，2019年3月，上述土地因流转政策被征用，三被告一次性获得补偿款60多万元，原告认为，此土地原是全部家庭成员基于国家土地承包政策承包，里面原告也拥有一定的份额，现因流转政策流转了属于原告份额的土地，原告应依法获得属于自己份额内的土地的补偿，被告应依法及时支付给原告相应的补偿，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告杨水清、杨水明、杨水旺答辩称，原告的户口不在村里，地没有原告的，当时签合同的时候就说好了。第三人黄泉寺村委会答辩称，原告不是本村经济组织成员，不具备主体资格，第三人已根据承包合同将土地流转费用支付给了承包人，合同是1998年签订的，已经过了20年，原告主张有其土地已经超过诉讼时效。经审理查明，杨秀红、杨秀玲、杨秀珍与杨水清、杨水明、杨水旺系兄弟姐妹关系，父亲为杨满泉（已去世）、母亲为关玉兰。1998年1月10日，杨水清与昌平县长陵乡黄泉寺村经济合作社（以下简称黄泉寺合作社）签订《粮果承包（租赁）合同》，约定杨水清承包献陵宫1.4亩、庙台子1.3亩及北梁自留地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日，承包期30年。2019年4月19日，杨水清参与农村土地经营权流转与集约化经营管理工作项目，获取地上物补偿、补助及奖励款共计470475元，此外，杨水清取得献陵宫地块土地补偿3500元。1998年1月10日，杨水旺与黄泉寺合作社签订《粮果承包（租赁）合同》，约定杨水清承包刘记沟、坑地北、坑地南、老房宅自留地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日，承包期30年。2019年4月20日，杨水旺参与农村土地经营权流转与集约化经营管理工作项目，获取地上物补偿、补助及奖励款共计41430元。1998年1月10日，杨水明与黄泉寺合作社签订《粮果承包（租赁）合同》，约定杨水明承包献陵宫1.3亩、庙台子1.4亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日，承包期30年。该合同抬头部分记载承包人为杨水明，承包方签字部分签字人为杨满泉。杨水明主张其为合同承包方，杨满泉系代替其签字。2019年4月，杨水明参与农村土地经营权流转与集约化经营管理工作项目，获取地上物补偿、补助及奖励款共计160766元。此外，杨水明表示由于其家庭内部矛盾，尚未领取献陵宫地块的土地补偿。杨秀红于1988年结婚，当年其户口迁至北京市昌平区马池口镇白浮村。根据我院从白浮村调取的证据显示，2004年9月1日白浮村的（2004）第20号确权确利证书中，杨秀红为承包经营权人，现杨秀红在白浮村享有户籍股、土地确权股等共计823.79股。庭审中，杨秀红主张杨水清、杨水明、杨水旺承包的上述土地系1983年以其父亲杨满泉的名义承包的，属于家庭承包，因此有其份额。杨水清、杨水明、杨水旺及黄泉寺村委会均表示1998年村里对土地承包重新进行调整，上述土地并无杨秀红的份额。上述事实，有《粮果承包（租赁）合同》、承诺书、确权确利证书、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，杨秀红的户籍于1988年迁出黄泉寺村，户籍迁出后，其丧失了黄泉寺村集体经济组织成员的身份，不再享有承包黄泉寺村土地的资格。杨秀红主张杨水清、杨水明、杨水旺于1998年签订的《粮果承包（租赁）合同》是对1983年合同的延续，三份合同项下的土地有其份额，对此，本院认为，杨水明与黄泉寺合作社签订的《粮果承包（租赁）合同》抬头部分记载承包人为杨水明，杨满泉在合同上签字属于代理行为，杨水清、杨水明、杨水旺分别与黄泉寺合作社签订的《粮果承包（租赁）合同》系对杨水清、杨水明、杨水旺各自家庭土地承包经营权的确认，并非原土地承包关系的当然延续，且杨秀红在白浮村享有土地权益，因此，杨秀红主张其对三份合同项下的土地享有份额进而要求杨水清、杨水明、杨水旺支付补偿款、土地收益，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨秀红的诉讼请求。案件受理费2687元，由原告杨秀红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年八月二十七日书记员  王龙宇