wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执403号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：银川善瑞工程机械有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**法定代表人：任善顺。被执行人：任善顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：牛国彩，女，1970年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川善瑞工程机械有限公司、任善顺、牛国彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12357号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川善瑞工程机械有限公司、任善顺、牛国彩偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行剩余借款本金129756.89元、利息18636.6元（截止2019年3月20日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3190元，依法缴纳执行费2511元，以上共计154094.49元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年八月二十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保35号被执行人：刘雨薇，女，生于1979年7月4日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨薇在中国工商银行股份有限公司62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22229号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年7月15日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620332477757910966。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月15日签订的《借出协议》（协议编号：620332477757910966）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋萍，女，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23885号民事判决书，要求被执行人宋萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46178.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14140号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7173号原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：俞某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月十二日书记员 秦娜娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1997号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：陈宝明，男，1979年2月11日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告陈宝明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告陈宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金119929.31元，利息11681.97，分期付款手续费1987.44元，违约金18363.63元，信用卡年费300元，共计人民币152262.35元；2.判令被告给付原告利息（自2020年3月23日起至实际给付之日止，以119929.31元为基数，按日0.5‰计算）；3.判令被告给付原告违约金（自2020年3月23日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分的金额每月5%计算）；4.判令本案的律师费3500元由被告承担；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月4日向原告申请信用卡，账号为27×××63，该账号下开通两张信用卡，卡号为62×××89、62×××13。被告取得上述信用卡后进行了透支消费但未能按时、足额还款。截止2020年3月22日，被告应还欠款本金119929.31元,利息11681.97元，费用20651.07元，总计人民币152262.35元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈宝明未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月4日，被告填写《民生车车白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，申请表载明：1.自由分期、账单分期的，12期每期按照0.67%费率收取手续费；2.持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日0.5‰计算，按月计收复利；3.持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。4.豪华版主卡收取年费人民币3600元，附属卡收取年费1800元。标准版主卡收取年费人民币600元，附属卡收取年费300元。《领用合约》第五条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担银行因催缴欠款和行使权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。原告领取豪华白金信用卡（卡号62×××13、62×××89）后进行了实际使用并出现逾期还款。截至2020年3月22日，产生未还借款本金119929.31元，利息11681.97，分期（12期）付款手续费1987.44元，违约金18363.63元，信用卡年费300元，共计人民币152262.35元。另查明，原告委托黑龙江天乐平律师事务所代理本案，产生律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守民生银行信用卡领用合约规定，现被告未按约定履行按时、足额还款义务，已构成违约，应承担还本付息、支付分期手续费等违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝明于本判决生效后七日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金119929.31元，利息11681.97元、分期付款手续费1987.44元、违约金18363.63元、信用卡年费300元、律师费3500元，共计人民币155762.35元，并按照约定利率（以119929.31元为基数，日0.5‰）及违约金计算标准（每月最低还款额未还部分的5%）支付自2020年3月23日起至实际给付止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告陈宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年八月三十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1893号申请执行人：黄振聪，男，1992年02月06出生，住福建省南安市。被执行人：刘红霞，女，1975年09月14出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的53258元（含执行费689.00元），未执行标的53258元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘红霞无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 哈志刚
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢358号安中俊沈陆英：安中俊与沈陆英民间借贷一案，申请执行标的42025.17元，于2020年8月6日恢复立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对沈陆英的限制消费令，屏蔽沈陆英的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3040号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：董广启，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10190号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人董广启名下位于芜湖市××区官山翰林小区××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17178号原告：李柱溪，男，1949年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：潘健文，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村东区*****，公民身份号码440************353。被告：何小微，女，1993年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村东区*****，公民身份号码441************220。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人黄健仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金3万元及从2020年1月11日起至实际清偿之日止月利率2%计算的利息(暂计至2020年6月3日为2900元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告潘健文向原告借款本金3万元，约定于2020年1月10日前归还，利息4000元。原告于当日将借款本金3万元转账给被告潘健文，被告潘健文于当日向原告出具了欠条，确认上述借款事实。后借款到期后，被告潘健文并不能归还借款本息给原告。被告潘健文与何小微是夫妻关系，上述借款属于被告潘健文与何小微的夫妻共同债务，故二人应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告潘健文与何小微的结婚证、欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：被告潘健文与何小微于2016年6月1日登记结婚。2019年12月30日，被告潘健文向原告出具欠条，确认向原告借款34000元，定于2020年1月10日前归还。原告于同日向被告潘健文转账3万元。本院认为，原告主张向被告潘健文出借本金3万元的事实，有欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告潘健文无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告潘健文一直未能清偿借款本金，而被告潘健文经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告潘健文尚欠原告借款本金3万元。原告请求被告潘健文归还该款，本院予以支持。本案实际借款金额为3万元，但欠条记载欠款金额为34000元，由此可见，双方有约定借期内利息，且标准高于月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，原告请求被告潘健文从逾期之日即2020年1月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告潘健文与何小微夫妻关系存续期间，但借条由被告潘健文签订，款项也是转入被告潘健文的账户，无证据证明被告何小微存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于被告潘健文与何小微的夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告潘健文的个人债务。原告主张案涉债务属于被告潘健文与何小微的夫妻共同债务，并请求被告何小微对被告潘健文的案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘健文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及以该款为基数从2010年1月11日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予李柱溪；二、驳回李柱溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.5元，减半收取计311.25元（原告已预交），由被告潘健文负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年八月十日书记员  聂凤姣
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初457号 原告：胡国堂，男，1977年10月16日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：顾留保，男，1958年10月2日出生，汉族，住阜平县。 被告：焦鹏旭，男，1963年8月10日出生，汉族，住阜平县。 被告：顾雪剑，男，1989年11月26日出生，汉族，住阜平县。 以上被告焦鹏旭、顾雪剑共同委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县砂窝乡下堡村村民委员会推荐。 原告胡国堂与被告顾留保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据案件事实依法追加焦鹏旭、顾雪剑为本案被告，并依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡国堂及其委托诉讼代理人郄佳柱，被告焦鹏旭、顾雪剑委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼；被告焦鹏旭、顾雪剑因事未到庭，被告顾留保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款140544元；2、判令被告以6%年利率给付原告资金占用期间的债务利息25298元（暂算三年，此后按年利率6%计算至清偿全部欠款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年五六月份，被告在承建城南庄镇万宝庄村干砌石壳防护工程期间，原告累计供应给被告石头7132方，以每方42元的价格计算，被告应付石料款299544元。自2016年5月11日起，被告累计向原告付石料款9笔合计159000元，但至今被告仍欠石料款140544元未付。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 顾留保未作答辩。 焦鹏旭、顾雪剑委托诉讼代理人周格非辩称，因焦鹏旭、顾雪剑与被告顾留保是合作关系不是合伙关系，所以焦鹏旭、顾雪剑作为被告主体不适格，请依法驳回对焦鹏旭、顾雪剑的起诉。原告起诉称向被告供应石料7132方，每方42元，无事实依据。焦鹏旭、顾雪剑认可原告诉称的被告已累计向其付款159000元，但原告诉求被告给付石料款140544元无事实依据，依法应予驳回。原告主张利息无事实和法律依据，原告只可主张被告逾期付款损失，故对此依法亦应驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年五六月份，被告顾留保、焦鹏旭、顾雪剑三人合作共同承建阜平县城南庄镇万宝庄村干砌石壳防护工程。工程施工期间，自2016年5月2日起，原告胡国堂雇佣陈彦广、谷瑞平、李彦奇等人累计向三被告供应石料7132方，其中2016年5月2日的收款收据载明“20车552方，每方单价42元”，其他的收款收据只载明了多少车多少方，未载明单价。被告顾留保在收款收据上签名确认收到的石料方量。原告向被告供应石料期间，被告已累计向原告支付石料款159000元。 以上事实有原、被告提供的收款收据，本院对顾留保、焦鹏旭、顾雪剑的询问笔录及庭审中当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方约定原告向被告供应石料，双方之间形成买卖合同法律关系，对双方具有约束力。原告按照约定向被告履行了供应石料的义务，被告应当按照约定向原告全额支付石料款。 关于焦鹏旭、顾雪剑诉讼主体问题。焦鹏旭、顾雪剑委托诉讼代理人称焦鹏旭、顾雪剑与顾留保在涉案工程中是合作关系，不是合伙关系，对债务的承担相互之间没有约定，不能按合伙关系对待，追加焦鹏旭、顾雪剑作为被告主体不适格。原告委托诉讼代理人称根据焦鹏旭、顾雪剑委托诉讼代理人的庭审陈述，可以得出涉案工程是由三被告共同实施的，不论三被告之间是合作关系还是合伙关系，均不能否认三被告是涉案工程的承建人，三被告无法排除自己的付款责任，焦鹏旭、顾雪剑作为被告主体适格。本院认为，三被告共同承建涉案工程，原告向该工程供应石料被告均予认可，三被告之间有无约定或者如何约定均不能对抗原告向被告主张所欠的石料款，而焦鹏旭、顾雪剑未提供证据证明三被告之间系何种关系并如何承担责任且已告知原告，故焦鹏旭、顾雪剑作为本案被告主体适格。 关于原告主张的欠款数额问题。根据原、被告提供的收款收据，原告共向被告供应石料7132方，且被告已付给原告石料款159000元，对此原、被告双方陈述一致，本院予以确认。关于石料单价，原告称2016年5月2日最开始的收款收据载明每方单价42元，之后的收据只开方量，价格按42元计算，所有7132方石料价款共计299544元，减去被告已支付的159000元，尚欠140544元未付。被告焦鹏旭、顾雪剑委托诉讼代理人质证认可2016年5月2日收款收据中552方石料的单价是42元，认为其他6580方石料单价为21元，减去被告已支付的159000元，尚欠2364元未结清，但未提供相应证据加以证明。本院认为，原告提供的收款收据为第二联或第三联，被告提供的收款收据为第一联，但原、被告所提供收款收据的序号、张数、载明的石料方量均一致。从收款收据载明的日期及序号来看，2016年5月2日系原告首次向被告供应石料，且2016年5月2日的收款收据载明单价42元，又因原告向被告供应石料系一定时期内持续的行为，根据交易习惯可认定每方石料的单价为42元。综上本院综合认定，原告向被告供应石料7132方价款共计299544元，减去被告已支付的159000元，被告尚欠140544元未付给原告。因三被告系涉案工程的承建人，对原告向涉案工程供应石料的价款应共同承担清偿责任。故对原告请求判令三被告给付所欠石料款140544元的诉求，依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告诉称履行合同义务后，三被告没有在合理期限内支付石料款，故参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释要求三被告按年利率6%给付利息。被告焦鹏旭、顾雪剑委托诉讼代理人称原、被告之间是买卖合同关系，按照合同法相关司法解释，原告只能主张逾期付款损失，因原告无证据证明具体付款期限，故被告不构成逾期付款，原告主张利息无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定请求判令三被告按年利率6%给付利息理据不足，又因原、被告对付款期限没有约定，故对原告主张的利息损失依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾留保、焦鹏旭、顾雪剑共同给付原告胡国堂石料款140544元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告胡国堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取计1809元，由顾留保、焦鹏旭、顾雪剑负担1555元，胡国堂负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 勾 悦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执152号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人:王坡，该公司董事长。 委托代理人:陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人：安徽鑫祗和实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408815592310373（1-1）。 法定代表人：李佳佳，该公司总经理。 被执行人：桐城市鑫祗和大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881752988963K（1-1）。 法定代表人：李金金，该公司执行董事。 被执行人：李佳佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上列五被执行人共同委托代理人:葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月四日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41426号原告：西安四大福餐饮有限公司，住所地陕西省西安市碑林区德福巷******。法定代表人：王笠楠。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司，住所地，住所地北京市朝阳区东柏街**院**楼**103iv>负责人：罗巍。委托诉讼代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。原告西安四大福餐饮有限公司（以下简称四大福公司）与被告董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司（以下简称酒簋居公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四大福公司委托诉讼代理人任建晓到庭参加诉讼。酒簋居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四大福公司向本院提出诉讼请求：1.判令酒簋居公司停止侵害我公司第18683724号“偷心”注册商标专用权的行为；2.判令酒簋居公司停止对我公司的不正当竞争行为，拆除带有“偷心”标识的门店招牌及室内装潢；3.判令酒簋居公司赔偿我公司经济损失135670元及合理费用14330元，其中合理费用包含律师费1万元、公证费1500元、调查取证费2500元、场所消费330元。事实与理由：我公司依法享有第18683724号“偷心”商标的注册商标专用权，该商标核定范围为第43类餐馆等，有效期限为2017年1月28日至2027年1月27日。我公司自2015年注册成立起，即将“偷心”字样作为招牌在餐饮店面使用，通过五年的经营，取得了良好的口碑及一定的影响力。酒簋居公司未经许可，擅自在其经营的餐馆使用与涉案注册商标样式相同的标识，容易使消费者误认为其与我公司存在联系，给消费者造成混淆。酒簋居公司的行为侵害了我公司的注册商标专用权并构成不正当竞争，我公司请求法院判如所请。酒簋居公司未到庭，但提交书面意见辩称，四大福公司主营菜品为面食，而我公司为火锅涮串，二者属于餐饮业的不同领域，并非同种或类似的商品或服务；我公司在宣传中突出的均是火锅店风格及自身的“小郡肝串串香”，未使用涉案“偷心”商标，不会导致公众的混淆误认；我公司不存在违背诚实信用原则和违反商业道德的不正当竞争行为，属于合法经营；四大福公司主张的经济损失数额过高，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，四大福公司取得第18683724号“偷心”商标的注册商标专用权。该商标核定使用范围为第43类，包括咖啡馆、备办宴席、酒吧服务、餐厅、快餐馆、自助餐馆、餐馆、自助餐厅、饭店、茶馆（截止），核定有效期限至2027年1月27日。大众点评网、美团网用户评论及搜狐网相关报道中，显示四大福公司在其经营的餐厅装潢、餐具等处突出使用“偷心集团”字样。四大福公司提交其与江苏省、吉林省、广东省、河北省等地的加盟商签订的《STAFOOD代理加盟合同书》若干份，证明其授权加盟商使用“STAFOOD”及“偷心集团”标识，三年加盟费为10万元至20万元不等。2019年12月24日，经四大福公司申请，北京市海诚公证处来到位于北京市朝阳区东柏街的“攀成钢小郡肝串串香”餐馆。该餐馆门头下方外墙上悬挂有“偷心集团”招牌，餐馆内墙壁及餐桌上均显示有“偷心集团”字样。四大福公司为此次取证在店内消费330元，取得盖有“董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司”发票专用章的增值税发票一张及机打小票一张。四大福公司为此次公证支出公证费1500元。经本院实地调查，“攀成钢小郡肝串串香”餐馆内悬挂有酒簋居公司营业执照。酒簋居公司提交“攀成钢小郡肝串串香”特许经营合同、大众点评网等平台上显示的“攀成钢小郡肝串串香”连锁店铺市场占有情况、涉案店铺宣传页面等证据，主张涉案店铺主营火锅，且有一定市场占有率，未使用涉案商标进行商业宣传。但酒簋居公司未提交证据证明其曾就涉案商标取得合法授权。另，四大福公为本案支出律师费10000元，并提交委托代理合同及相应发票。以上事实，有商标注册证、网页打印件、加盟合同书、公证书、发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，酒簋居公司在其经营的“攀成钢小郡肝串串香”餐馆外墙招牌及店内装潢、设施上突出使用“偷心集团”字样，属于商标性使用，且该“偷心集团”标识与涉案商标在读音、含义、字形方面近似，容易造成相关公众的混淆误认。鉴于酒簋居公司提供的服务项目与涉案商标核定服务项目均包含餐馆等，两者服务类别相同，故酒簋居公司在其经营场所的招牌、店内装潢及设施等处使用与涉案商标近似的“偷心集团”标识的行为，侵害了四大福公司就第18683724号“偷心”商标享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于四大福公司主张的酒簋居公司不正当竞争与商标侵权所指向的行为相同，在已认定商标侵权的情况下，本院对四大福公司关于不正当竞争的诉讼请求不再予以处理。关于赔偿损失的数额，由于四大福公司未充分举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失、酒簋居公司侵权行为的获利数额，本院综合考虑四大福公司注册商标的声誉和知名度、加盟合同的对价及其与本案的关联性、酒簋居公司的经营规模及被诉侵权行为的性质等因素，酌情确定。就四大福公司主张的合理费用，对于有票据支持的律师费、公证费、取证消费，本院予以支持。对于调查取证费，由于在案证据未证明该费用的发生，本院不予支持。酒簋居公司无正当理由，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告西安四大福餐饮有限公司第18683724号“偷心”注册商标专用权的行为；二、被告董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安四大福餐饮有限公司经济损失5万元；三、被告董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安四大福餐饮有限公司合理费用11830元；四、驳回原告西安四大福餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告西安四大福餐饮有限公司负担650元（已交纳），由被告董记酒簋居（北京）餐饮管理有限公司朝阳分公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14104号原告：宋祖春，男，1984年2月19日出生，汉族，专业摄影师，住湖南省怀化市沅陵县。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：全球通国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：薛刚。宋祖春与全球通国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋祖春于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告宋祖春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋祖春撤诉。案件受理费25元，由原告宋祖春负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年八月二十八日书记员  李昕豫
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初993号 原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：刘磊，区长。 委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所div> 法定代表人：朱静，该公司董事长。 原告铜陵市郊区人民政府诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告铜陵市郊区人民政府于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市郊区人民政府撤回起诉。 案件受理费62240元，减半收取计31120元，由铜陵市郊区人民政府负担。 审 判 长  朱汪清 审 判 员  林 辉 人民陪审员  周真广 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡官顺
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大姚支行。住所地：大姚县金碧镇正街**。统一社会信用代码：91532326217562397D。负责人：金巧，职务：行长。被执行人：大姚东兴食品有限公司。住所地：大姚县金碧镇工业片区南永公路旁）。统一社会信用代码：915323266812727136。法定代表人：陆航，职务：。被执行人：陆航，男，1992年9月30日生，汉族，大学文化，私营企业主，，住大姚县被执行人：陆建宏（系陆航之父亲），男，1962年9月10日生，汉族，中专文化，个体户，，住大姚县被执行人：王智勇，男，1965年8月28日生，汉族，大专文化，公务员，，住大姚县被执行人：黄玉（系王智勇之妻），女，1965年9月25日生，汉族，大专文化，农行职员，，住大姚县被执行人：孙建平，男，1960年10月5日生，汉族，高中文化，公务员，，住大姚县被执行人：金国萍，女，1972年7月29日生，汉族，大专文化，工人，，住大姚县被执行人：邢如兰，女，1956年12月10日生，汉族，初中文化，农民，，住大姚县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大姚支行与被执行人大姚东兴食品有限公司（以下简称大姚东兴公司）、陆航、陆建宏、王智勇、黄玉、孙建平、金国萍、邢如兰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)云2326民初447号民事判决书和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大姚东兴公司、陆航、陆建宏、王智勇、黄玉、孙建平、金国萍、邢如兰未按期履行生效法律文书确定的给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大姚支行借款2006199.63的义务,申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行费22462.00元，合计2028661.63元,并要求支付2018年4月20日之后至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利按【建大银信公字（2016）第02号】《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算。本案在执行过程中采取如下执行措施:1、本院于2019年9月12日向被执行人大姚东兴公司、陆航、陆建宏、王智勇、黄玉、孙建平、金国萍、邢如兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人大姚东兴公司、陆航、陆建宏有零星银行存款，但余额不足。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人大姚东兴公司、陆建宏无房屋登记信息。被执行人陆航的房屋登记信息为：产权人：陆航（占有份额60%），共有人陆海（占有份额40%），房屋座落：金碧镇金碧路龙华巷，房屋用途：：住宅面积339.99平方米，房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第**，大姚房房权证金碧字第**。房屋于2017年6月1日办理了抵押登记（该房屋抵押于云南大姚农村商业银行股份有限公司）。该房产已被其它案件查封,无可供执行财产，且涉及多起系列执行案件。4、在执行过程中，被执行人王智勇、黄玉、孙建平、金国萍、邢如兰以本案已向云南省高级人民法院申请再审并受理和所抵押的房产处置后无法执行回转为由，向本院申请暂缓执行，待再审结果出来后再予以执行,后于2020年5月15日云南省高级人民法院（2019）云民申3714号民事裁定书裁定驳回被执行人王智勇、黄玉、孙建平、金国萍、邢如兰的再审申请。5、大姚县工业信息化商务科学技术局助保金贷款业务机构于2020年1月21日以大姚东兴食品有限公司名义向申请执行人中国建设银行股份有限公司大姚支行代偿了本息1163599.35元。6、被执行人王智勇、黄玉、孙建平、金国萍、邢如兰已按云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终916号民事判决书所确定的在抵押担保责任1183459.90元的范围内按执行和解协议履行完毕（即：金国萍、孙建平户分担454230.00元，王智勇、黄玉户分担356689.90元，邢如兰户分担372540.00元），并缴纳了申请执行费9257.90元。7、本案实际已执行到位2356317.15元（含迟延履行利息），现申请执行人中国建设银行股份有限公司大姚支行申请要求继续执行被执行人大姚东兴公司、陆航、陆建宏履行本案迟延履行期间产生的截止2020年8月21日止的利息39096.70元和本案全部执行完毕为止的利息，案件受理费37965.00元以及申请执行费13204.10元。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人大姚东兴公司、陆航、陆建宏暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国建设银行股份有限公司大姚支行,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年八月二十八日书记员 邢艳婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5034号 原告：胡灵强，男，1965年3月27日出生，住浙江省象山县。 被告：王丹凤，女，1966年2月11日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告胡灵强诉被告王丹凤代付款、民间借贷纠纷一案中，原告胡灵强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡灵强自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡灵强撤回起诉。 本案受理费665元，减半收取332.50元，由原告胡灵强负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7591号 原告：周霞，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：潘健，男，1976年6月27日出生，住南宁市兴宁区。 原告周霞与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告潘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金195,000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，自2014年-2018年期间被告分多次以垫付住宿费和垫付餐饮费等原因为由，向原告借款195,000元。经多次协商，被告以各种借口推脱，不愿还款。 潘健未提交证据亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.潘健出具的借条两份，一份为2018年4月10日出具，内容为“今借到周霞人民币壹拾叁万圆整”；一份为2019年6月14日出具，内容为“今借到周霞人民币陆万伍仟圆整（¥65000_）”，借条下注明“此款借于2016年致今未还”。2.短信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告仍然未还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对其主张被告于2014年至2018年期间分多次向原告借款195,000元的事实予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意后，被告向原告出具借款合同并确认收到借款，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。因当事人未约定还款期限和利息，则被告应依法律规定承担还本义务。 综上，原告要求被告偿还借款本金195,000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告潘健向原告周霞偿还借款本金195,000元。 案件受理费2100元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 当相应支付。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执806号 申请执行人吕学琴 被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组 本院在执行申请执行人吕学琴与被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初14号之一公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王力，男，1991年10月2日出生于湖南省张家界市，土家族，中专毕业，系张家界包大人旅游服务有限公司负责人，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。被告人伍滔滔，男，1987年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中毕业，系张家界包大人旅游服务有限公司股东、工作人员，暂住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖北省阳新县。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。被告人刘晓伟，男，1990年6月5日出生于河南省博爱县，汉族，大专毕业，系郑州安健生物科技有限公司、苏州纷享旅游服务有限公司、苏州月护家政服务有限公司负责人，租住于江苏省苏州市，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。被告人粟登连，男，1974年1月3日出生于湖南省张家界市，土家族，初中肄业，系张家界包大人旅游服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月19日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕，于2019年9月18日被取保候审。被告人宋建琴，女，1980年5月18日出生于湖南省张家界市，土家族，初中肄业，系张家界包大人旅游服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。被告人张听，曾用名张天，女，1991年2月21日出生于湖南省张家界市，土家族，专科毕业，系张家界包大人旅游服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月9日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕，于2019年9月18日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院于2019年6月28日以焦山检公诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人王力、伍滔滔、刘晓伟、粟登连、宋建琴、张听犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月1日公开开庭审理了本案，于2019年9月18日作出一审判决，后被告人上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫08刑终359号刑事裁定书，撤销一审判决发回重审，本院于2020年1月9日立案受理。本院审理期间，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年7月6日以（2020）豫0811刑初13号刑事裁定，对焦作市山阳区人民检察院起诉的被告人王力、伍滔滔、刘晓伟、粟登连、宋建琴、张听犯生产、销售假药罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚嫱
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督181号申请人：陈淑霞，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*****************，居民身份证号码440************727。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈淑霞于2020年8月24日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬6678元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈淑霞劳动报酬6678元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈淑霞劳动报酬6678元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年八月二十四日书记员  黄雪燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执609号申请人：李应强，男，1975年9月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：张建军，男，1970年8月22日出生，汉族，住固始县。申请人李应强与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初8315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建军偿还原告李应强67万元并支付违约金5万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年2月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张建军无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张建军有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8315号民事判决书本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人李应强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十六日书记员  郑泽业
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2965号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路与新华路路交叉口（明源工业园内**楼**西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，系该公司副经理，住河南省平顶山市卫**。被告：马三妮，女，1976年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告马三妮物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告马三妮的起诉。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 柯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督186号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：周某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人周某交纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督186号支付令，限令被申请人周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，卫生清理不及时等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1518号申请执行人段某，女，1972年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人薛某，男，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人段某申请执行被执行人薛某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人薛某拒不执行本院（2020）豫0502民初1240号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人薛某名下价值35万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执720号申请执行人：烟台银丰投资开发有限公司，住所地:烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李建明，董事长。被执行人：烟台善庆堂水养生食品有限公司，，住所地：栖霞市经济开发区**法定代表人：王少麟，董事长。被执行人：王少麟，男，1983年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王卓东，男，1956年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银丰投资开发有限公司与被执行人烟台善庆堂水养生食品有限公司、王少麟、王卓东借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月十五日书记员  陈贺彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7918号原告：魏泽才，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。委托诉讼代理人：王某，河北冀隆律师事务所律师。被告：徐永恒，男，1956年11月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告魏泽才与被告徐永恒确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽才及其委托诉讼代理人王某，被告徐永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认魏福与被告徐永恒于1996年5月12日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：原告之父魏福（已去世）与被告在1996年5月12日签订房屋买卖合同书一份，购得被告出售的院落一处正房十一间及辅助设施。该房屋在1999年11月13日分给原告所有。现为了确认房屋权属诉至法院，请法院依法判决。被告辩称：不认可。我只是和魏福写的协议，我承认房屋卖给魏福了，但是魏福是非农户。本院经审理认定事实如下：1996年5月12日，魏福作为买方与徐永恒作为卖方签订了《房屋买卖契约》，约定徐永恒以9000元价格将自有房屋（正房十一间、厢房、厕所、院墙及院内所有建筑物等）卖与魏福。房屋价款已付清，涉案房屋已交付魏福，现由魏福之子魏泽才居住使用。魏福在购买涉案房屋时系非农户，但是魏福之妻孙淑香系涉案房屋所在村村民，户籍性质为农业户口。另查，魏福与孙淑香均已去世，原告魏泽才系魏福与孙淑香之子。魏福与孙淑香另有三名子女，魏维琴、魏泽华、魏泽良，该三人均向法院表示涉案房屋在分家时分给了魏泽才，故魏维琴、魏泽华、魏泽良不要求作为当事人参加本案诉讼。本院认为：魏福与徐永恒于1996年5月12日所签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，虽然协议签订时魏福系非农户，但其妻孙淑香系涉案房屋所在村村民，故本院认为该房屋买卖契约并不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属有效合同，故对于原告要求确认《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认魏福与徐永恒于1996年5月12日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费25元，由原告魏泽才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年八月二十八日书记员 于逸冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12000号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：曾梅泉，总经理。原告张佩与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼；被告爱莲百货洋河北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1.判令爱莲百货洋河北路店赔偿1000元；2.判令爱莲百货洋河北路店承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2020年5月6日在爱莲百货洋河北路店花费2.97元购买了一包炒花生，产品标注有生产日期为2019年11月5日、保质期为6个月，该产品已经过期。爱莲百货洋河北路店作为经营者将过期食品予以销售，按照相关法律规定，应当承担赔偿责任，故我诉至法院，望判如所请。被告爱莲百货洋河北路店未到庭应诉，亦未作答辩。原告提交了购物视频、购物小票、产品实物作为本案证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，张佩花费2.97元在爱莲百货洋河北路店购买了一包炒花生，小票号为2005060640977010005。庭审中，张佩举示了购物视频，视频中显示爱莲百货洋河北路店内存放炒花生的货柜上张贴有标签，标签上的生产日期2019年11月5日、保质期6个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。爱莲百货洋河北路店未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。根据张佩举示的证据，能够认定其在爱莲百货洋河北路店购买涉案产品时，涉案产品已过保质期。爱莲百货洋河北路店作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故张佩要求爱莲百货洋河北路店赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起五日内赔偿原告张佩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年八月十一日书记员 王兰蝶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28564号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘汉冲，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘汉冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘汉冲经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金36198.18元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年2月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘汉冲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、罚息未超过法律允许的范围，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘汉冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金36198.18元及从贷款到期日次日起至实际清偿贷款本金之日止的罚息，罚息以36198.18元为基数，按月利率加50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告刘汉冲负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款到期日              尚欠本金（元）                    尚欠利息（元）              标的额暂计日                  60000              0.525              多次还息一次还本              12期              2018年10月8日              20日              2019年10月9日              2019年10月8日              36198.18                    0              2020年2月21日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1413号原告：刘艳云，女，汉族，1986年8月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：申俊兰，女，汉族，1963年1月23日生，住林州市。系原告母亲。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告刘艳云诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳云的委托诉讼代理人申俊兰到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告3个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月14日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到刘艳云现金肆仟捌佰伍拾元整（大写）4850元（小写），2018年2月14日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款4850元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款4850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告刘艳云工资款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  司玉坤
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1557号原告：陈健，男，1964年8月28日生，汉族，系泸西县人力资源和社会保障局职工，住泸西县。被告：陈建所，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈健与被告陈建所承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健、被告陈建所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告修复因其施工所造成坍塌的挡土墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，原告位于半山首座小区对面一宗国有出让土地北面需支砌挡土墙，被告得知消息后有意承建。3月30日13:30分，被告到该地块现场勘察，因被告报价太高，双方未能就此达成协议。4月5日，被告再次向原告提出为原告支砌挡土墙，双方达成如下协议：1、在确保挡土墙安全可靠、质量达标的情况下由被告自行设计施工；2、支砌挡土墙所用的沙、石头和水泥由原告提供，并运输到工地，承包方式属包工不包料；3、支砌挡土墙施工包干价为95元/立方米，按实际收方量结算；4、施工质量、安全按国家现行标准执行，被告需确保施工安全和工程质量达标。其后，被告按约定组织施工，于2019年4月26日前完工。随后双方邀请第三方参与现场共同收方，实际收方量为189.249立方米，合计施工费用17978.66元，原告委托第三方（陈建荣）将17978.66元转付被告。但由于被告巧立名目、虚拟费用，要求原告支付施工费用50000元，与实际施工需支付费用17978.66元差距太大，故暂缓支付。此后被告遂向泸西县人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款，在泸西县人民法院审理该案期间，2019年9月10日，被告为原告支砌的挡墙发生严重垮塌。原告认为，被告为原告支砌的挡土墙发生垮塌，根本原因是被告未严格遵循施工规范和技术要求，导致挡土墙质量不合格。该项施工存在严重的质量安全隐患，在没有受外力作用的情况下垮塌。因此，被告应当履行修复垮塌段挡墙。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请泸西县人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈建所辩称，原告陈健起诉挡墙垮塌，要求被告陈建所修复，不同意原告的诉讼请求。第一，为什么挡墙会倒，挡墙上面这是国家的公路，这是国家的挡墙，为什么喊被告去做，现在挡墙倒塌，看的出来是什么问题，是因为地脚都是土和石头，没有可以支撑的，原告在平地基时，把地脚搜空才会倒，以前就是因为原告把地裁平，然后倒掉，喊人去做过部分挡墙，后来原告让被告去做挡墙，不属于被告支砌的挡墙也同样存在安全隐患问题。第二，在被告帮原告做工期间，每天原告都到现场，原告从来没说哪里做的不好，没有提出任何问题。第三，被告在收工期间，双方去丈量，原告也没说什么。第四，双方收方过程中，争执有20多个方，原告说被被告支砌宽了，不算工钱给被告。被告的意见是，可以看视频和图片，被告做好期间半边的挡墙也会造成隐患，该挡墙坍塌，被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告陈健与被告陈建所系同村家门兄弟关系。2019年4月6日，原告陈健与被告陈建所口头达成支砌挡墙协议，由被告陈建所替原告陈健支砌位于泸西县对面陈健所有的空地临山挡墙，约定95元／立方米，按实际所做方量计价，但无施工图纸。双方达成口头协议后，于2019年4月8日开工，4月15日完工。期间陈建所在施工过程中遇到问题会电话问询陈健，陈建会到现场进行查看。2019年4月26日，陈建所以陈健未支付其支砌挡墙工程款另案起诉。2019年9月10日，被告为原告支砌的挡墙发生严重垮塌。2020年3月26日，原告陈健以被告陈建所为其支砌的挡土墙未严格遵循施工规范和技术要求，导致挡土墙质量不合格发生垮塌为由，向本院起诉，要求被告陈建所修复垮塌段挡墙。本院认为，原告陈健与被告陈建所双方达成口头协议，由原告陈健为被告陈建所支砌挡墙，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以一起承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失”。本案被告陈建所在完成挡墙支砌工作后，虽然向原告交付了所支砌的挡墙，但未向原告陈健提交必要的技术资料和有关质量证明。原告陈健在接收挡墙时，也未对该挡墙支砌工作的质量提出异议，故对该挡墙发生垮塌，原、被告双方均应负一定责任。根据本案的实际情况，原告陈健要求被告陈建所重新修复挡墙，不切合实际，但被告陈建所应当赔偿原告陈健部分损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈建所于判决生效后10日内赔偿原告陈健损失费9000元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈健负担30元、被告陈建所负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年八月四日书记员  苟思敏
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保284号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与吴旭华、蒙彩连、李宏帆、黄春云、蓝日明、成丽婷、石安海、韦月凯金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1495号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以378546.76元为限，对被申请人黄春云名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××13）进行冻结，并实际冻结金额52950.99元。 二、以378546.76元为限，对被申请人成丽婷名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××11）进行冻结，并实际冻结金额62848.50元。 三、对被申请人吴旭华名下财付通支付科技有限公司账户中的金额1196.17元进行冻结。 以上银行帐户及财付通帐户实际冻结金额为2020年7月23日的金额，帐户冻结期限至2021年7月23日止。 四、对被申请人李宏帆与被申请人黄春云共同共有的位于上林县房产［建筑面积127.0平方米］进行查封，房产查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执497号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李国芳，男,汉族，1988年9月11日出生，住上蔡县。关于李国芳罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初841号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月10日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年5月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月10日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月五日书记员  任光华
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1091号 原告：赵肖飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告赵肖飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，2020年8月21日公开开庭进行审理。原告赵肖飞委托诉讼代理人张奎生、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵肖飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失60500元。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月6日9时5分，原告司机耿军利驾驶原告所有挂靠于石家庄市远轲运输有限公司的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至山东省夏津县境内青银高速银川方向G20436公里100米处时，与渠志强驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，致车辆发生损坏。事故发生后，经救援车辆送至夏津县邦达汽修厂维修，共发生维修费用60500元，与被告无法就赔偿达成一致。 被告人保石家庄分公司辩称，承认冀Ａ×××××半挂牵引车在其公司投保车损险的事实。辩称本案事故发生后投保人未向其公司报案，致使保险事故的性质、原因等难以确定。根据商业保险条款第十条第四款的规定，其公司不承担赔偿责任。即便在事故发生后通知其公司，因该车辆方在事故中无责任，其公司也不承担赔偿责任。诉讼费不应由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书、保险单、挂靠协议、保险权益转让证明、石家庄市远轲运输有限公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；被告提交的机动车综合商业保险条款、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，本院予以确认。 根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下： 赵肖飞作为实际车主将冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车挂靠于石家庄市远轲运输有限公司经营，石家庄市远轲运输有限公司作为投保人和被保险人在被告处投保车损险一份，保险金额108800元，并附加不计免赔，保险期间为2019年7月26日到2020年7月25日。 2019年9月6日9时5分，原告司机耿军利驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车行驶至山东省夏津县境内青银高速银川方向G20436公里100米处时，与渠志强驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，致冀Ａ×××××半挂牵引车损坏。本案审理过程中，经被告人保石家庄分公司申请，本院委托山东明信价格评估有限公司鉴定，该车损失价值55870元。 2019年11月15日，石家庄市远轲运输有限公司将其与被告间保险合同的保险金请求权转让于赵肖飞。 本院认为，石家庄市远轲运输有限公司与被告人保石家庄分公司的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。石家庄市远轲运输有限公司将保险金请求权转让于赵肖飞，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，赵肖飞有权要求人保石家庄分公司按保险合同约定在保险限额内履行赔偿损失的义务。本案原告提交交通事故认定书表明保险事故的性质、原因明确，被告关于投保人未报案致保险事故的性质、原因难以认定的辩解意见不能成立。关于被告主张的保险车辆方在其事故中无责任，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，双方合同无约定，被告关于此点的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内支付原告赵肖飞车辆损失55870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王婷婷
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1422号 原告：杨存虎，男，生于1974年1月14日，住陕西省扶风县。 委托代理人：云小娟，女，生于1975年9月14日，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。 被告：张斌，男，生于1990年1月1日，住陕西省凤翔县。 原告杨存虎诉被告张斌公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨存虎委托代理人云小娟到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨存虎起诉称，2018年5月18日至2019年4月12日，被告拖欠原告汽车运输费9100元。2020年3月23日，原告起诉法院后，经双方协商，被告承诺每月归还2000元，三月内还清。但是三月已经过去，被告寻找各种借口推脱不还，拒接电话。为维护原告合法权益，故依据法律规定起诉法院请求判决被告支付6000元。 被告张斌未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,原、被告同为司机。2018年5月18日至2019年4月12日，被告委托原告运输客人多次。2020年1月3日，原、被告双方结算后，被告下欠原告运输费9480元。2020年1月10日，原告因此起诉至凤翔县法院。2020年3月23日，在法院审理过程中，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：“今欠杨存虎运费7000元（柒仟元）整。两人协商后每月20日还杨存虎2000元（贰千元）。三个月内还清。一立字据，永不反悔。欠款人：张斌2020年3月20日。”被告向原告出具欠条后归还1000元，其余6000元至今未还。2020年8月11日，原告起诉法院要求被告付清欠款6000元。 上述事实，有原告陈述及欠款凭证在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告拖欠原告运输费向原告出具欠条，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 由被告张斌在判决生效之日起七日之内清偿原告杨存虎欠款6000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文晓亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执38号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：文某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人文某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人王某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人文某下落不明，银行存款账户冻结并划拨，账户内再无存款金额，亦无其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人文某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4710号申请执行人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，总裁。被执行人：北京天佑龙霖科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****法定代表人：李志强。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因北京天佑龙霖科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人北京天佑龙霖科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权165808元，执行过程中已受偿0元，未受偿165808元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十五日书记员 李合权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19193号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人廖衡春，男,1966年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖衡春金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金84787.52元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2387元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5579号原告：闫同保，男，汉族，1971年1月31日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李希宽，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告闫同保与被告李希宽农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫同保、被告李希宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫同保向本院提出诉讼请求：1.被告李希宽给付原告闫同保工程款33231元；2.案件受理费由被告承担。被告李希宽辩称，我不同意闫同保的诉讼请求。我认可闫同保承包我家宅院南房建造工程，闫同保实际施工到2018年8月14日，闫同保是大包，但无故不继续施工，门窗、吊顶、刮白、走线的活部分没有干完，剩余的活都是我找其他人干的，我已经给付闫同保13万元工程款，是闫同保施工的全部工程款，我不欠他工程款了。施工房屋闫同保2018年9月交付给我，现由我居住使用。我认可涉诉工程实际施工面积为111.74平方米，每平方米单价1400元。院内水泥地面工程、南北围墙工程不是闫同保做的，是我另外找郑登能干的。院内水泥地面工程是130平米，南北围墙10米，我一共支付郑登能施工款1.4万元。我和闫同保没有协商过打水泥地面的事情。闫同保未施工工程款数额为：窗户16483元、线盒工钱1500元、装修（刮白和吊顶）14500元、地砖钱12905元、地漏100元、室内房屋大门1900元、包厢门12个共计4800元、大门预埋铁100元，共计52288元，我已经支付闫同保工程款13万元，这样算下来我还多给闫同保25852元。本院经审理认定事实如下：闫同保系个体施工队经营者。2018年4月9日闫同保与李希宽签订《农宅翻建合同》，约定闫同保承包李希宽家位于北京市顺义区××镇××村宅院内南房五间（东数第三间为门道）翻建工程，承包方式为包工包料，每平米承包费1400元，最后以实际施工面积结算。上述合同主要内容为：“一、工程名称：农宅翻建。二、工程地点：××。三、工程内容：翻新房。1.免费拆除旧房，所拆除材料归乙方使用，渣土外运及回填土补充甲方负责。…如有围墙按1.2元/块用砖计算。…4.结构装修：前墙贴砖、里外抹灰，刮白，室内上下水铺设，亮灯，不包括洁具。5.主线路配置电源的盒，电线主线6平方，空调用线4平方，灯线1.5平方，所用电线为国标。室内门为包厢门，400元/个。窗户180元/㎡。四、工程面积按实际发生的建筑面积计算，工程单价为1400元/平米…五、甲方如果有施工合同外的要求，双方协商，由甲方另行支付乙方费用。六、乙方承包本工程为大包，所用材料均由乙方自行采购。…八、付款方式1.甲乙双方签订协议后，放线开槽进料，甲方支付乙方总工程款的30%。2.基础完成后，甲方支付乙方总工程款的30%。3.主体封顶打灰完成，甲方支付乙方总工程款的30%。4.初装修完成，甲方支付乙方总工程款的5%。5.工程全部完工，甲方支付乙方总工程款的5%。…附加：地砖：80×80每块20元，墙砖每平米/12元甲方（签字）：李希宽乙方（签字）：闫同保2018年4月9日”。庭审中，闫同保自述：1.我带领工人从2018年4月9日入场施工，2018年10月9日左右完工撤场；2.经闫同保和李希宽核算，建筑房屋总面积为111.74平方米，每平方米1400元计算出工程款为156436元；3.附加工程：（1）院内水泥地面工程65平方米，每平方米85元，计5525元；（2）南北围墙10米，共计使用4000块砖，每块1.2元计4800元，以上两项共计10325元，双方当时是口头约定增项工程，没有书面合同，也没有书面结算单据；4.李希宽从2018年4月至2018年10月陆续支付闫同保工程款共计12万元，扣除未施工工程（包括李希宽自己买的墙砖75块、地砖90块、门6个、窗户15平方米，李希宽找别人施工的顶棚90平方米、刮腻子300平方米）款项13530元，尚欠闫同保工程款33231元；4.剩余工程没继续施工是因为李希宽没按照合同约定支付款项，我主张的工程款已经将剩余未施工工程款扣除；5.我不认可李希宽陈述的窗户工程款16483元，这个数额包含了室内隔扇的窗户，而我的施工范围仅包括房屋的前后窗户和两扇小窗户，不包括隔扇，我不认可李希宽陈述的线盒工钱1500元，我方已经给走完线也安了插座，我不认可李希宽陈述的装修（刮白和吊顶）14500元，市场价是45元每平米，腻子是8元每平米，李希宽说的这个价格太高，我不认可李希宽陈述的地漏100元，我的施工范围不包括地漏，我不认可李希宽陈述的室内房屋大门1900元和大门预埋铁100元，不是我的施工范围，我不认可李希宽陈述的包厢门12个共计4800元，包厢门只有6个。庭审中，李希宽就其主张提交收条，用于证明已经支付闫同保工程款13万元，闫同保认可12万元收条的真实性和证明目的，就最后一笔1万元收条真实性不予认可并申请对收条上“闫同保”的签名是否为本人所签进行鉴定，后闫同保又认可系其所签并申请撤回鉴定。李希宽另提交收据、送货单、郑登能证人证言、照片，用于证明闫同保未施工部分又另找人施工的花费和水泥地面、围墙施工情况，闫同保不认可上述证据真实性和证明目的。以上事实，有合同、证人证言、双方当事人陈述等在案为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，闫同保承包李希宽家房屋建造工程，双方签订书面合同，应按照合同约定全面履行义务，双方一致认可建房面积和单价，故本院予以确认合同约定的总价款为156436元，闫同保自认一部分工程未施工完毕，本院不持异议，结合合同约定内容和双方陈述酌定扣除工程款数额为2万元。闫同保就其增项工程款主张未提交充分证据予以证明，结合李希宽提交之证据情况，本院对闫同保之主张实难采信，李希宽已经给付闫同保工程款13万元，故尚欠6436元工程款应给付闫同保。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李希宽于本判决生效之日起七日内给付原告闫同保剩余工程款六千四百三十六元；二、驳回原告闫同保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元，由原告闫同保自行负担二百九十元（已交纳），由被告李希宽负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郝自蕙二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 耀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1216号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜军军，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住台前县，系被执行人张宗虎之妻。被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王春燕之夫。被执行人：田冬华，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张宗虎之母。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初3964号民事判决于2020年8月21日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊名下的财产300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年八月三十一日书记员  雷传平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43741号原告：张昊，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所。被告：创食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路****楼****。法定代表人：韩昌胜，执行董事。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被告：韩昌胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。原告张昊与被告韩昌胜、创食（北京）餐饮管理有限公司（以下简称创食公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托诉讼代理人李邓洲，被告韩昌胜、创食公司的委托诉讼代理人汪涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张昊向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除张昊与创食公司于2018年8月15日签订的《投资协议书》；2.判令创食公司退还张昊股权转让金15万元及向张昊支付占用资金期间的利息（以15万元为基数，自2018年8月6日起按年利率12%标准计算至款项付清之日止）；3.判令韩昌胜承担连带还款责任；4.韩昌胜与创食公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，张昊与韩昌胜在工作中相识。同年8月，韩昌胜以其掌控的创食公司欲出让股权为由，劝说张昊出资购买创食公司股权并参与经营与分配。张昊于2018年8月6日支付给韩昌胜15万元，用于购买创食公司7.5%的股份。张昊与创食公司于2018年8月15日补签《投资协议书》（实为股权转让协议）一份。时至今日，创食公司既未办理股权变更，也未让张昊参与经营或分配收益，创食公司的行为已构成根本违约，故张昊诉至本院。本院经审查认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。新增资本认购纠纷是指有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购而产生的纠纷，是对增资行为本身有异议产生的纠纷。二者在法律关系上存在差异，股权转让关系的成立需要在股东之间或者股东与非股东之间有明确的让与人与受让人，以及明确的股权转让份额；而新增资本认购纠纷规范的主要是公司新增注册资本时产生的纠纷，其中包括股东或者公司之外的其他人起诉要求确认享有公司股权。按照《公司法》的相关规定，在满足以下条件时，人民法院应判令公司向公司登记机关办理相应的变更登记，确认出资人享有公司股权：公司股东会或者股东大会关于增加公司注册资本的决议合法有效；公司股东会、股东大会决议新增资本总额已经全部安排认缴；新增资本已经向公司缴纳并经依法设立的验资机构验资；有限责任公司原告股东主张认缴的份额符合《公司法》第35条的规定。本案中，双方签订的《投资协议书》载明，现创食公司与张昊两方，全面实施多方共同投资、组建、合作经营。本公司共投资人民币200万元整。因公司发展需要，创食公司出让公司股份的7.5%给张昊，张昊需投入资金15万元整。后续因公司发展需要增资按各自比例进行。2018年7月5日创食公司股东会决议亦载明，同意公司注册资本由一百万元增加至二百万元；同意增资的一百万元注册资本现股东张荣辉增资后持有公司股权15%，王露增资后持有公司股权40%，剩余15%股权具有出资意愿的出资人认购股权，认购股权需与公司签订投资协议书，新出资人从投资入股资金到位之日成为公司股东。在张昊与创食公司的实际控制人徐文宸的微信聊天记录中张昊亦提及“第一次说的时候不是说只有15股给我俩吗？是能增容了吗”，徐文宸回复“是的15股”，张昊问“什么时候扩容啊？哈哈哈”，上述内容均显示，张昊的投资行为是在完成创食公司的新增注册资本，其主张的创食公司未办理股权变更，未让其参与经营、分配收益亦属于在公司新增注册资本过程中，股东起诉确认享有公司股权的情形。虽然张昊主张本案为股权转让纠纷，但其无法明确指出具体出让人及转让的份额，而且在庭审中也多次表述为增资，故本案应当认定为新增资本认购纠纷。诉讼中，经本院向张昊释明，张昊坚持认为其与创食公司、韩昌胜系股权转让关系，拒绝进行变更。按照相关法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院在行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，人民法院应当裁定驳回起诉，当事人可以在明确法律关系之后重新起诉，故本院驳回张昊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张昊的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年八月二十七日书记员 刘昱杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特233号申请人：李海军，男，1968年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：张素贤，女，1944年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人李海军向本院提出诉讼请求：1989年8月15日，被申请人张素贤在沈阳市铁西区走失，寻找至今无果。申请人与被申请人系母子关系，申请人于2015年4月15日报案，并上传DNA登记与失踪人员信息对此，至今4年没有结果，现根据法律规定，向法院申请宣告被申请人死亡，请予以支持。经查，下落不明人张素贤，女，1944年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，与申请人李海军系母子关系。1989年8月15日，张素贤因与家人产生矛盾，出走未归，至今下落不明。申请人经多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年8月22日在《人民法院报》上发出寻找张素贤的公告，法定公告期间为1年，现已届满，张素贤仍然下落不明。本院认为，张素贤于1989年8月15日失踪至今，下落不明已达31年，并经有关公安机关证明。申请人作为利害关系人已多方查找，至今没有音讯。现申请人李海军提出的申请，符合法律规定的关于宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，判决如下：宣告张素贤死亡。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。