陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9029号 上诉人（原审原告）孙颖，女，1988年1月28日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁玉亮，男，1959年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：翟开元，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 上诉人孙颖因与上诉人宁玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6044 号民事案件，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙颖上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6044号民事判决第二项，并改判被上诉人向上诉人赔偿门诊费用1020.11元；2、判令被上诉人宁玉亮承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：上诉人主张的门诊花费1020.11元，有门诊收费票据及门诊病历予以证明，依法应当予以支持。上诉人在一审中提交了门诊收费票据11张，用以证明孙颖因此次侵权产生了1020.11元的门诊花费，但因门诊病历原件在申请行政复议时提交给了西安市雁塔分局，故在庭审中未能提交。后上诉人前往西安市第九医院跟医院及当时的主治大夫沟通，医院同意出具一份门诊病历并由主治大夫签字确认。故，结合门诊收费票据及门诊病历，上诉人主张的门诊花费依法应当予以支持。 宁玉亮辩称，应当驳回孙颖提出的全部诉讼请求，孙颖主张门诊费用应当提交门诊病例的原件予以证明其请求。 宁玉亮上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6044号民事判第一项；2、改判驳回被上诉人孙颖全部诉讼请求或发回西安市雁塔区人民法院重新审理；3、依法判令被上诉人孙颖承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为在本案中被上诉人有故意或重大过失，应依法免除或减轻上诉人的责任。根据一审中被上诉人提交的西公雁行复【2018】19号行政复议决定书，可以明确案件事实为上诉人去物业办公室正常办理购电业务，而被上诉人不为其办理，从而引发争吵，争吵过程中，上诉人因情绪激动，失手致使被上诉人受伤。案发时，上诉人已经五十九岁，因双方争吵引发失手伤人也系事出有因。基于此，应依法免除或减轻上诉人的责任，一审法院认定上诉人承担全部责任属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案中对于被上诉人主张的各项费用，上诉人认为一审法院认定事实错误。本案中，被上诉人主张的医疗费应以医院出具的票据据实计算，但被上诉人主张的医疗费收费票据所载金额为6086.79元，担架费为100元，急救费用无票据支持，一审认定以上三项共计6266.79元属于认定事实错误。对于被上诉人主张的护理费，一审中被上诉人并未提供证据证明其丧失生活自理能力，而需要他人对其进行护理，因此一审法院认定属认定事实错误。对于被上诉人主张的误工费，一审中被上诉人未提交接受治疗的医疗机构出具的证明，因此一审法院认定被上诉人误工期为15天属于事实认定错误；一审中被上诉人虽提供工资证明，但未提供劳动合同，银行流水凭证等证据，且根据被上诉人提交的住院费收据，其为非医保类型，证明其未参保，因此，对于一审法院认定被上诉人实发工资数额为4030元属于事实认定错误。对于被上诉人主张的住院伙食补助费，上诉人认为被上诉人住院伙食补助费的标准应等同于当年度工伤职工住院伙食补助标准，为每人每日30元，因此，对于一审法院认定被上诉人住院伙食补助费为50元/天属于认定事实错误。对于被上诉人主张的交通费，上诉人认为被上诉人未提供正式票据证明发生了交通费，且事发地点与治疗医院步行距离只有434米，被上诉人亦于事发之后径直前往医院住院治疗直至出院，无可能发生因多次就医而产生交通费用的事实，因此对于一审法院认定交通费200元，属于认定事实错误。 孙颖辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，但是没有支持门诊费用有误，我们对此也上诉了。 孙颖向一审法院提出诉讼请求：1、宁玉亮赔偿孙颖医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计13456.9元；2、本案诉讼费用由宁玉亮承担。 一审法院经审理查明，孙颖系位于西安市雁塔区新闻大厦的物业公司西安丽源物业管理有限公司财务人员，宁玉亮系西北新闻大厦的业主。2018年6月16日，宁玉亮前往物业办公场所缴纳电费后，双方因缴纳电费及催收物业费问题发生纠纷，后孙颖报警。2018年7月27日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（西）行罚决字【2018】1501号行政处罚决定书载明：现查明（殴打他人）2018年6月16日10时30分在西安市雁塔区新闻大厦负一层物业办公室发生一起殴打他人案件，我民警出警到现场对当事人进行询问，被打的孙颖因需看病去前去第九医院治疗，将涉嫌殴打他人的宁玉亮传唤至派出所接受询问。经审查，宁玉亮对其殴打他人的违法事实供认不讳。给予宁玉亮罚款500元的行政处罚。孙颖收到上述行政处罚决定书后申请了行政复议，西安市公安局雁塔分局于2018年11月19日作出了西公雁行复【2018】19号行政复议决定书，该决定书中被申请人（西安市公安局雁塔分局西影路派出所）答复段落详细记载了涉案事故发生时宁玉亮有使用装有榨汁机的纸盒子砸向孙颖左肩与脖子处的违法行为。又查，事故发生后，孙颖前往西安市第九医院住院9天，出院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、后颈部软组织损伤。孙颖支付担架费100元、急救费80元，住院费6086.79元。孙颖主张门诊费1020.11元未提供对应的门诊病历。再查，孙颖提供了其所在单位西安丽源物业管理有限公司的工资表显示事故发生前孙颖的月工资实发数额为4030元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，孙颖与宁玉亮因物业费用收费问题发生争执。经公安机关就涉案事故作出的行政处罚决定书及行政复议决定书均已明确查明宁玉亮对孙颖存在殴打行为，故宁玉亮理应对其的殴打行为对孙颖造成的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙颖的各项损失确认如下：1、医疗费、急救费及担架费共计6266.79元附票据，孙颖主张的门诊费用因未提供对应的门诊病历，一审法院依法不予支持；2、护理费，按照100元/天，结合诊疗情况酌定住院期间9天，计900元；3、误工费，根据孙颖提供的工资表，其月实发工资数额为4030元，结合孙颖的伤情及诊疗情况误工期酌定为15天，计2015元；4、住院伙食补助费，按照50元/天，计算住院期间9天，计450元；5、交通费，根据孙颖的伤情及就医次数，酌定为200元。本次事故造成孙颖各项损失共计9831.79元，应由宁玉亮承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告宁玉亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙颖所有损失共计9831.79元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告承担50元，由被告承担450元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 二审中，孙颖提交孙颖2018年6月16日的西安市第九医院门诊病历一份，证明2018年6月16日孙颖在该院急诊科救治，证明门诊费用是其合理支出。宁玉亮不认可其真实性，该病历与一审提交的不能相互印证，且孙颖在上诉状中说此门诊病历是近期形成的，证据形成有瑕疵，其不予认可。经本院审理查明，一审查明事实属实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁玉亮与孙颖因物业收费事宜发生争执，宁玉亮没有采取冷静的态度，将孙颖砸伤，理应承担赔偿责任。宁玉亮认为孙颖应承担一定责任，但是并未提出相应证据证实孙颖存在过错，故一审判令宁玉亮承担赔偿责任并无不当。关于孙颖的医疗费，一审法院根据孙颖的医疗票据以及担架费、急救费票据认定医疗费用为6266.79元有事实依据，宁玉亮认为一审认定医疗费错误证据不足。关于宁玉亮认为孙颖存在过度治疗，但是并未提供相应证据真实，故其该主张不能成立。孙颖二审提供西安市第九医院门诊病历证明其门诊产生的费用1020.11元为合理费用，但是其提供的病历上并无西安市第九医院的章子，无法证实该证据的真实性，故其该主张不能成立。关于孙颖的护理费，因孙颖的住院长期医嘱中有留陪人的意见，故一审予以支持孙颖要求护理费亦依法有据。关于孙颖误工费，孙颖住院9天，出院时医嘱回家休养，虽然没有确定休养时间，但是一审给予其6天的休息时间符合客观实际，按15天计算误工费并无不当。孙颖提供证据证明自己的收入情况，宁玉亮不予认可但未提供相反证据予以推翻，故其认为一审认定孙颖的误工费有误的理由不能成立。关于孙颖的住院伙食补助费，经本院审查，一审认定的标准正确，所判数额正确。关于交通费，一审根据孙颖的情况酌情认定200元符合客观情况，亦无不当。综上，宁玉亮认为一审认定的孙颖损失数额不当之理由均不能成立。据此，宁玉亮、孙颖的上诉均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元（孙颖已预交500元，宁玉亮已预交500元），由孙颖承担500元，宁玉亮承担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹守鸣 审 判 员 杨晓昱 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙静文 书 记 员 郑 瑜