安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3665号 原告：崔苏丽，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：涡阳县酷乐运动健身馆，住所地安徽省涡阳县美的金桥东50米，统一社会信用代码92341621MA2UDJ9919。 经营者：范小波。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：范小波，男，汉族，1976年7月23日出生，住江苏省沭阳县，现住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市庐阳区寿春**，统一社会信用代码：91340000848944455B 负责人：刘铖，公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚素英，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨河区包河大道**时代，城统一社会信用代码：91340000670937943C。 负责人：乔传淑，公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙，公司员工。 原告崔苏丽诉被告涡阳县酷乐运动健身馆、范小波、中国人寿保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔苏丽及其委托诉讼代理人桑宾，被告涡阳县酷乐运动健身馆（以下简称酷乐健身馆）及委托诉讼代理人袁中华，被告范小波，被告中国人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称人寿保险）委托诉讼代理人赵杰、阚素英，被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称人寿财产保险）委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失合计252563.5元。2、案件受理费及其他费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年1月19日，原告崔苏丽在被告涡阳县酷乐运动健身馆消费，期间原告崔苏丽在被告的游乐设施游玩，由于被告游乐设施存在安全隐患，导致原告崔苏丽摔倒受伤。经查，涡阳县酷乐运动健身馆经营者为范小波，负责人为徐娟。原告于2020年1月19日在涡阳县人民医院住院手术治疗15天，共支付医疗费20000余元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成九级伤残，伤后休息期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元，拆除内固定物时需休息30天，前15天需要护理并增加营养，鉴定费2200元。因被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件 证明：原告具有适格的诉讼主体关系。 二、涡阳县市场监督管理局出具的基本注册信息查询单及经营者查询单一份。 证明：涡阳县酷乐运动健身馆的经营者为范小波。 三、崔苏丽住院病历一份。 证明:崔苏丽于2020年1月19日在安徽省涡阳县人民医院住院治疗15天。 四、天衡司法鉴定所出具崔苏丽鉴定报告，鉴定费发票。 证明：原告伤情已构成九级伤残，伤后休息期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元，拆除内固定物时需休息30天，前15天需要护理并增加营养，鉴定费2200元。 五、视频一份，证明原告受伤是因被告操作不当导致，原告无故意，过失的过错情形。 被告人寿财产为证明其主张，向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明目的被告人寿保险公司身份信息。 被告酷乐健身馆辩称：1、原告主张的受到损伤的事实认可。2、原告主张被告存在过错不能成立。3、被告在俩保险公司均投保有伤害类责任保险，原告主张损失应当在保险公司在保险范围内承担。 被告酷乐健身馆为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、营业执照一份、证明目的被告主体身份。证据2、安全免责声明书一份，证明目的被告已经告知原告安全注意事项以及豁免责任事项已尽到安全义务告知。 证据3、保险单俩份，分别是人寿保险和人寿财产，证明目的1、指定经营场所内意外伤害身护伤残险和店家一保通公共责任险。2、原告损伤发生在保险期限内，原告是该保险的受益人，与被告保险公司具有厉害关系，保险公司是适格被告，应当在保险范围内承担保险理赔费用。 被告范小波辩称：酷乐健身馆。 被告人寿保险辩称：1、被告人寿保险不应作为本案被告，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，而原告于被告没有直接的法律关系，原告起诉被告没有法律依据。2、原告的伤残鉴定标准不符合被告人身保险伤残评定标准，达不到理赔条件。 被告人寿财产辩称：1、原告损伤事实认可。2、被告酷乐健身馆投保为店家一保通只包含公共责任险，保单上明确约定保险责任为以下几种情况：火灾爆炸、水箱水管爆裂、设施故障、顾客滑到、玻璃破损、盗抢事故而本次事故未发生以上几种情况，因此不再我司赔偿范围内。3、我司对原告诉求金额有异议：1、原告作为成年人具有完全民事行为能力，应当知悉“空中飞人”这以项目的危险性，在此前提下，原告选择此娱乐项目表达其愿意承担愿意承担相应风险的意思表示，酷乐运动健身馆经营的“空中飞人项目”已设置海绵垫、海绵方块、橡胶软求及围栏等防护措施，并通过安全免责声明书的方式告知了注意事项，尽到了合理范围内的安全保障义务，因此我司认为酷乐运动健身馆不承担赔偿责任。2、关于原告误工费、营养费伙食补助标注过高。3、精神损害、鉴定费、诉讼费赔偿不在保险单理赔范围内。 被告酷乐健身馆对原告所举证据质证意见为：对证据1、没异议。证据2、三性没有异议。证据3、真实性没有异议。证据4、医院鉴定报告是原告单方委托的鉴定，原告鉴定伤残等级，被告认为过高，三期偏高。证据5、真实性没异议，证明目的有异议，该视频资料不能证明被告操作不当，截止今天庭审之日，该项目一直在进行，除她之外至今没有发生任何损伤事故。 被告范小波对原告所举证据质证意见为：同酷乐健身馆。 被告人寿保险对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议。证据4、真实性无异议，对关联性有异议，原告所举证证据，不能证明与其存在法律关系。证据5、同第四组质证意见。 被告人寿财产保险对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议。证据4、伤残鉴定没有异议，对于三期及后期治疗费有异议。证据5、是事实没有异议，证明目的有异议，不能证明该员工有操作不当行为。 原告崔素丽对被告酷乐健身馆所举证据质证意见为：对证据1、没异议。证据2、酷乐健身馆在签字时并未告知责任且原告受伤也不符合被告的免责事项，对于原告受伤原告并无过错。证据3、三性均无异议，应当有保险公司在限额内予以赔偿，赔偿不足部分由酷乐健身馆赔偿。 被告范小波对被告酷乐健身馆所举证据均无异议。 被告人寿保险对被告酷乐健身馆所举证据，质证意见为：对证据1、2均无异议。证据3、证明目的有异议，被告人寿保险公司没有法律依据直接赔偿原告。 被告人寿财产对被告酷乐健身馆所举证据质证意见为： 对证据1、2无异议。证据3、酷乐提供保险单是店家一保通只包含公共责任险，这以事实我司是认可的，但本次事故未发生保险约定情况，因此我司不承担赔偿责任。 原告崔素丽，被告酷乐健身馆、范小波、人寿保险对被告人寿财产所举证据均无异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告酷乐健身馆所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：2020年1月19日，原告崔苏丽购票参加被告酷乐健身馆经营的“空中飞人”项目的服务时摔倒，致爆裂性胸椎骨折，后被送往涡阳县人民医院住院住院治疗15天，共支付医疗费22873.5元，其中被告酷乐健身馆垫付13000元；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元，拆除内固定物时误工期30天，前15天需要护理并增加营养，鉴定费2200元。 被告酷乐健身馆在被告人寿保险处投保国寿指定场所团体意外伤害保险（指定经营场所内意外伤害身故、伤残50万元/每人、指定经营场所内意外伤害医疗费用1万元/每人），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（指定经营场所内意外伤害医疗费用1万元/每人），且本次事故发生在保险期限内。 涡阳县酷乐运动健身馆成立于2019年12月16日，类型为个体工商户，经营者为范小波。 本院认为，原告作为消费者，购票参加被告酷乐健身馆经营的“空中飞人”项目，双方形成了消费服务法律关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。被告酷乐健身馆作为“空中飞人”项目的经营和管理人，其提供的服务未能保证原告的人身安全，对本案的发生存在重大过错，依法应当承担侵权责任； 本院对原告因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费22873.5元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的误工期为210天（180天+30天）；此项应获赔26985元（128.5元/天×210天）。 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为105天（90天+15天），本院予以支持；此项应获赔13965元（133元/天×105天）。 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为105天（90天+15天），本院予以支持；此项应获赔3150元（30元/天×105天）。 5、伙食补助费，原告住院治疗15天，该项应为750元（50元/天×15天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，自定残之日起按年计算，此项应获赔150160元（37540元/年×20年×20%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为14000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地、地点及其必要的陪护人员等因素院酌定为300元。 9、鉴定费2200元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 10、后续治疗费，鉴定机构的意见为10000元，本院予以支持。 综上，原告在本次事故中的损失合计为244383.5元。 《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个人工商户。个体工商户可以起字号”，第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，被告酷乐健身馆系个体工商户，没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者范小波承担。 因被告酷乐健身馆在被告人寿保险处投保国寿指定场所团体意外伤害保险（指定经营场所内意外伤害身故、伤残50万元/每人、指定经营场所内意外伤害医疗费用1万元/每人），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（指定经营场所内意外伤害医疗费用1万元/每人），故被告人寿保险依法应当在指定场所团体意外伤害保险限额内赔偿211510元（244383.5元-医疗费22873.5元-后续治疗费10000元），意外费用补偿团体医疗保险限额内赔偿10000元，以上合计赔偿原告221510元（211510元+10000元），原告其余损失22873.5元（244383.5元-221510元）依法应当由被告范小波赔偿，但被告范小波垫付的医疗费13000元，执行时应予扣除； 被告人寿财保险辩称，被告酷乐健身馆在其公司处投保的店家一保通，只包含公共责任险，保单上明确约定保险责任为以下几种情况：火灾爆炸、水箱水管爆裂、设施故障、顾客滑到、玻璃破损、盗抢事故，而本次事故未发生以上几种情况，因此不在其赔偿范围内，故不应当承担本案的赔偿责任，该辩解成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告崔苏丽各项损失合计221510元，于本判决生效后十五日内一次付清。 二、被告范小波赔偿原告崔苏丽各项损失合计22873.5元，于本判决生效后十五日内一次付清，执行时扣除已垫付的医疗费13000元。 三、驳回原告崔苏丽的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告范小波负担759元，原告崔苏丽负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢强强