江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3778号原告：苏州登亮建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。法定代表人：袁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：姚尚贵，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市。原告苏州登亮建筑材料有限公司（以下简称登亮公司）与被告姚尚贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告登亮公司的委托诉讼代理人许顺亦，被告姚尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登亮公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款636540元，逾期付款违约金100000元，律师费33000元，以上合计为769540元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建的中亿丰仁恒仓街苏地2016-WG-46地块由原告为其供应柴油，截止2020年4月20日被告确认结欠原告货款636540元，约定于2020年4月30日前支付10万，余款在桩基开挖结束后一个月之内付清。如桩基开挖结束后，一个月之内未付清余款，愿承担违约金10万元，以及诉讼费、保全费、律师费等一切费用。现被告分文未付，请求判允所请。被告姚尚贵辩称，对原告主张的尚欠货款金额没有异议，但认为律师费、违约金过高。虽然当时在还款协议上写了违约金，但是受疫情的影响没能按约支付，希望原告给予一点减免。案涉款项尚未到付款节点，原告就来起诉我，不应该发生律师费。经审理查明：2019年5月1日，原告登亮公司（供方；乙方）与被告姚尚贵（需方；甲方）签订《油品销售合同》。该合同约定：供应的产品为柴油、液体润滑油、燃料油、汽油、轻循环油、白油、喷气燃料油等；甲方应在次月底付上月油款的60%，当年春节前支付总油款的80%，尾款在次年前三个月内付清。原告登亮公司、被告姚尚贵分别在落款处签字盖章确认。2019年11月2日，被告姚尚贵在一份应收账款明细账上签字确认。该明细账载明：客户名称为姚总，列明了日期、摘要、数量、金额、结余金额，日期为2019年5月至2019年11月，最后合计结余金额为636543.04元，被告姚尚贵在工地负责人处签字。在该明细账下方写明仁恒仓街商业项目桩基及围护工程，同意由中亿丰工程款扣除，被告姚尚贵在下方签字。2020年4月20日，被告姚尚贵出具《还款协议书》一份，载明：本人姚尚贵欠苏州登亮建筑材料有限公司的柴油款总计636540元（中亿丰仁恒仓街苏地2016-WG-46地块），计划于2020年4月30日之前先支付拾万元正，余款在桩基开挖结束后一个月之内付清。如果本人在2020年4月30号之前未支付拾万元，愿承担违约金拾万元正。如果桩基开挖结束后一个月之内未付清余款，愿承担违约金拾万元以及诉讼保全费、律师费及一切相关费用，余款最后还款期限2020年10月1号之前。被告姚尚贵在下方签字并注明身份证号及手机号码。另查明，原告登亮公司委托江苏展智律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为33000元，并开具了相应金额的增值税发票。在庭审中，原告登亮公司陈述，原告从事柴油生意，知晓被告承建仁恒仓街姓名，双方商谈进行合作，原告向被告供货，但被告未按约付款，后双方进行对账，被告对付款时间进行承诺，但未按时付款，故原告起诉至法院；还款协议书上的还款期限系被告单方书写，供货于2019年11月结束，按照合同约定付款期限已经届满；应收账款明细账上载明的“同意由中亿丰工程款扣除”，系因中亿丰为项目总承包方，但中亿丰不同意向其直接付款；被告未按约定向原告付款导致原告公司正常流动资金周转不利，具体由法院判定；关于10万元违约金的约定，系因双方从交易至今被告分文未付，被告对原告有歉意写了10万元的违约金。被告姚尚贵对原告陈述的交易经过予以认可，亦确认其未按照双方签署的油品销售合同按时付款，出具还款协议书后也未支付款项，但其认为，还款协议书约定的桩基开挖结束后一个月的付款期限尚未届满，案涉工地的桩基开挖未结束，故原告不应起诉其支付所有费用；签订还款协议书时，其比较有把握能在4月30日前付款，故写了10万元的违约金。上述事实，由原告登亮公司提交的《油品销售合同》、应收账款明细账、还款协议书、委托代理协议、增值税发票等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告登亮公司与被告姚尚贵之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告姚尚贵出具还款协议书，确认其尚欠原告登亮公司款项636540元，其理应支付该款项，但其认为全部款项的履行期限尚未届满。本院认为，原告登亮公司与被告姚尚贵之间签订的《油品销售合同》约定“尾款在次年前三个月内付清”，而最后供货时间为2019年11月，按照该约定案涉款项的支付时间已经届满，被告姚尚贵签署的还款协议书承诺于2020年4月30日前支付10万元，但其分文未付，且其单方出具的剩余款项在桩基开挖结束后一个月内付清未得到被告的确认，故案涉款项的支付期限应以双方一致确认的《油品销售合同》为准。因此，被告姚尚贵应立即向原告登亮公司支付款项636540元。关于原告登亮公司主张的违约金。虽然被告姚尚贵出具的还款协议书承诺未在2020年4月30日前支付10万元，则承担10万元违约金，但其在本案中提出该违约金过高，且受疫情影响未能按期支付。本院综合考虑原告实际损失、市场环境等因素，酌情将违约金调整为74475.18元（636540元*11.7%）。关于原告登亮公司主张的律师费。本院认为，双方之间签订的《油品销售合同》并未约定律师费，且被告姚尚贵签署的还款协议书载明律师费承担的前提为“桩基开挖结束后一个月之内未付清余款”，而被告明确桩基开挖尚未结束，原告提供的现有证据亦无法证明满足被告承担律师费的条件，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚尚贵应于本判决生效之日起十日内向原告苏州登亮建筑材料有限公司支付款项636540元及违约金74475.18元，合计人民币711015.18元。二、驳回原告苏州登亮建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5747.5元，由原告苏州登亮建筑材料有限公司负担437.5元，被告姚尚贵负担5310元（被告应负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044504）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月二十日法官助理  丁雯雯书 记 员  胡倩倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。