安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初2707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省同康路**。统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托诉讼代理人：金大静，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐美玲，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省桐城市。 被告：李银才，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省桐城市。 被告：陈金锋，男，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行(以下简称邮储桐城支行)与被告徐美玲、李银才、陈金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桐城支行的委托诉讼代理人金大静、孟令勇、被告李银才、陈金锋到庭参加诉讼。被告徐美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐美玲、李银才共同偿还原告贷款本金402132.22元及利息、罚息。其中：本金102132.22元，利息自2019年8月29日起计算；本金15万元，利息自2019年9月4日起计算；本金15万元，利息自2019年9月5日起计算。上述利息均至付清之日止，按贷款利率加收30%的罚息计算即年利率10.4618%；2、判令被告陈金锋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令6834元律师费以及相应的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:被告徐美玲及被告李银才系夫妻关系，双方因购货需要，向原告贷款并于2016年9月26日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定了授信额度、额度期限、贷款利率、罚息利率等内容。为了确保《小额贷款额度借款合同》的履行，被告陈金锋与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告徐美玲的贷款提供连带责任保证。被告徐美玲于2018年8月28日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》并以被告徐美玲名义在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字按印。上述合同签订后，原告依约向被告发放了45万元的贷款，因被告未按照合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼。 被告徐美玲在法定期间未向法院提交证据材料，视为放弃相关权利。 被告李银才庭审中辩称，对借款本金没有异议，对承担诉讼费等有异议。 被告陈金锋庭审中辩称，1、2016年徐美玲贷款到期偿还，因此我不承担担保责任；2、2017年以后徐美玲贷款，徐美玲和原告均未告知我，后期贷款不承担担保责任；3、担保合同上授信三年，银行未告知，我在合同上签了字，但是原告未给我合同，因此我不清楚合同上担保的意思，我以为是担保一年，一年到期后原告未告知我，我以为就没有责任。 当事人围绕诉求向法院提交了原告工商登记信息、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、出借凭证、还款记录。经庭审质证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:被告徐美玲、李银才系夫妻关系，被告徐美玲、李银才因购货需要，于2016年9月26日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。约定：“授信额度45万元、额度期限最长36个月、额度内单笔支用借款最长期限为12个月、贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的为准、罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定、被告逾期还款承担原告实现债权的费用”等内容。同日，原告与被告陈金锋对上述借款45万元本金、利息及逾期还款承担律师费等内容签订一份《小额贷款最高额保证合同》。约定担保债权确定的期间为2016年9月26日至2019年9月26日。上述合同签订后，被告徐美玲于2018年8月28日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。被告徐美玲分别于2018年8月29日、2018年9月4日、2018年9月5日，均以进金花葵名义分别向原告借款15万元，总计45万元。被告的借据上约定年利率均为8.0475%、借款期限均为12个月。后被告李银才偿还部分借款本金及利息合计5万元。另查明，原告因本案支付律师费6834元。因被告未按约偿还借款及利息，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案原告与被告徐美玲、李银才签订了《借款合同》，是各方真实意思表示，且约定的利率不违反法律规定。该合同真实、有效。原告按约履行了出借义务，被告理应按约偿还本息。因被告李银才偿还了部分本金及利息，对逾期未还的借款本金402132.22元无异议，故对原告要求被告徐美玲、李银才偿还上述本金及利息（逾期年利率按10.4618%计算）的诉求，本院予以支持；因被告徐美玲、李银才未按约定偿还借款，原告为实现债权支付的律师费用，依约由被告徐美玲、李银才承担，对此本院予以支持。因被告陈金锋与原告就上述借款签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保债权确定的期间为2016年9月26日至2019年9月26日。该合同是双方真实意思表示，合法、有效。被告陈金锋作为借款的连带责任保证人，且上述借款发生在担保期间，依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，对被告陈金锋辩称原告未告知其三年担保期间的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告陈金锋对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但保证人被告陈金锋承担保证责任后，有权向被告徐美玲、李银才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐美玲、李银才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金402132.22元及利息(均按年利率10.4618%计算，其中，本金102132.22元的利息自2019年8月29日起计算；本金15万元的利息自2019年9月4日起计算；本金15万元的利息自2019年9月5日起计算，均计算至履行完毕之日止)。 二、限被告徐美玲、李银才于本判决生效后十日内承担本案原告支付的律师费6834元。 三、被告陈金锋对上述一、二项承担连带清偿责任。被告陈金锋承担保证责任后，有权向被告徐美玲、李银才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7824元，减半收取3912元。由被告徐美玲、李银才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。