天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3502号原告：天津市陈立仁石材加工厂，经营场所天津市武清区大碱厂镇黄官屯村。经营者：陈立仁，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：王宝丰，男，1985年3月5日出生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：郭昊，男。委托诉讼代理人：高健，男。原告天津市陈立仁石材加工厂（以下简称陈立仁加工厂）与被告王宝丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立仁加工厂委托诉讼代理人单中卫、被告人保天津分公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告王宝丰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈立仁加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损25400元、评估费3000元、施救费3000元，合计31400元，上述损失要求人保天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由王宝丰赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日6时0分，王宝丰驾驶车牌号为津ＧＡ××**号大众牌小客车，沿武香路由北向南行驶至武香公路与碱东支路交口向西转弯时，与饶书廷驾驶的津ＡＥ××**号金旅牌小客车发生事故，造成二车损坏，饶书廷及其乘车人徐宝刚受伤，金旅车上所载货物损坏，路西侧监控灯杆及监控设施损坏。此事故经武清交警支队认定，王宝丰负事故全部责任，饶书廷、徐宝钢无责任。上述事实提交事故认定书、饶书廷驾驶证及陈立仁加工厂车辆行驶证复印件予以证明。属陈立仁加工厂所有的津ＡＥ××**号事故车辆在此事故中受损，在本案审理过程中，依陈立仁加工厂申请，法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失情况进行评估鉴定，评估结果为津ＡＥ××**号车辆损失为25400元，陈立仁加工厂因此支出评估费3000元，提交正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票予以证明。津ＡＥ××**号事故车辆在天津市武清区启洋汽车修理厂进行了维修，支出维修费25400元，提交该修理厂出具的维修费发票。事故后，陈立仁加工厂支出施救费3000元，提交天津市武清区津畅安达汽车救援服务中心出具的施救费发票予以证明。王宝丰所驾津ＧＡ××**号事故车辆登记其本人名下，在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，提交王宝丰驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件。请求依法支持陈立仁加工厂的诉讼请求。人保天津分公司辩称，津ＧＡ××**号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。对车损25400元没有异议。评估费不是本次事故造成的直接损失，不同意赔偿。施救费3000元偏高，根据津发改价费（2016）509号救援拖运服务费标准及有关问题的通知中的相关规定，结合陈立仁加工厂的拖车施救情况，同意赔偿施救费500元。王宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于陈立仁加工厂提交的正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，该评估是经法院委托，有资质的鉴定评估机构做出的，程序合法，对上述评估报告及评估费发票的证明力，本院予以认定，且陈立仁加工厂已提交了相应的维修费发票，该票据能够证明事故车辆已实际维修，并产生了维修费。陈立仁加工厂主张施救费3000元，其提交的天津市武清区津畅安达汽车救援服务中心出具的施救费票据时间为2020年7月15日，距离事故发生已三年有余，陈立仁加工厂称票据为补开，但未对补开原因等进行合理解释及提交相应证据，故对施救费票据的证明力，本院不予认定。本次交通事故造成饶书廷、徐宝钢二人受伤，二人已向本院提起民事诉讼，本院以（2018）津0114民初12361号、（2018）津0114民初12362号民事调解书调解结案。人保天津分公司交强险医疗费限额已用尽，交强险伤残限额已用29236元，交强险财产损失限额未用，商业三者险限额已用64225元。对以上保险限额使用情况，陈立仁加工厂及人保天津分公司均予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王宝丰承担事故全部责任，其作为侵权人及车辆所有人，应承担本案全部民事赔偿责任。但基于王宝丰所驾事故车辆的投保情况，本院确认陈立仁加工厂的合理损失，应由人保天津分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险剩余限额内赔偿，仍不足部分，由王宝丰赔偿。关于陈立仁加工厂损失的确认：车损，按正远（天津）机动车鉴定评估有限公司评估的总损失25400元确定。评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认为3000元。施救费，是陈立仁加工厂因此事故所造成的财产损失，考虑其车辆损坏程度、事故发生地点等因素，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市陈立仁石材加工厂的损失车损25400元、施救费1000元，共计26400元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款24400元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、天津市陈立仁石材加工厂的损失评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津市陈立仁石材加工厂29400元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名天津市陈立仁石材加工厂，账号02-0********，开户行中国农业银行武清支行大碱厂营业所）；三、驳回天津市陈立仁石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由王宝丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年八月二十八日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。