江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4548号原告：陈应满，男，1966年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：张小青，男，1964年11月5日生，汉族。被告：陈孝双，男，1986年12月9日生，汉族。被告：胡雅秋，女，1973年5月18日生，汉族。被告：王晓良，男，1966年2月12日生，汉族。被告：何丽，女，1966年5月10日生，汉族。被告：俞国忠，男，1973年11月28日生，汉族。被告：潘爱丽，女，1963年11月28日生，汉族。被告：陈长方，男，1972年6月15日生，汉族。被告：张水玲，女，1963年1月29日生，汉族。被告：孙洪江，男，1996年11月21日生，汉族。被告：孙明河，男，1965年11月12日生，汉族。被告：陈海芳，女，1978年2月17日生，汉族。被告：陈度员，男，1960年9月23日生，汉族。被告：朱万厂，男，1968年2月9日生，汉族。被告：邵先荣，男，1974年3月31日生，汉族。被告：徐长林，男，1954年6月20日生，汉族。被告：王政根，男，1949年8月7日生，汉族。被告：陈进，女，1970年9月23日生，汉族。被告：戈兰英，女，1960年11月15日生，汉族。被告：胡建杰，男，1982年1月10日生，汉族。被告：南京正慧贸易有限公司，统一社会信用代码913201147712540172，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村蟠龙**。法定代表人：王玉明，该公司总经理。被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码9132011557590545X4，，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发胜太东路负责人：冯虎，该行行长。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。被告：宁海雄海模具厂，统一社会信用代码91330226561270780T，，住所地浙江省宁海县模具城**法定代表人：葛林红，该厂厂长。被告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**iv>负责人：李岩，该行行长。被告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏，住所地江苏省栖霞区尧化街道马家园**>法定代表人：蔡欣，该公司董事长。原告陈应满与被告张小青、陈孝双、胡雅秋、王晓良、何丽、俞国忠、潘爱丽、陈长方、张水玲、孙洪江、孙明河、陈海芳、陈度员、朱万厂、邵先荣、徐长林、王政根、陈进、戈兰英、胡建杰、南京正慧贸易有限公司（以下简称正慧贸易）、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）、宁海雄海模具厂（以下简称模具厂）、平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）、南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小额贷）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应满的委托诉讼代理人韩勇、被告张小青、王晓良、俞国忠、张水玲、陈进、戈兰英、紫金农商行到庭参加诉讼。被告陈孝双、胡雅秋、何丽、潘爱丽、陈长方、孙洪江、孙明河、陈海芳、陈度员、朱万厂、邵先荣、徐长林、王政根、胡建杰、正慧贸易、模具厂、平安银行、宝昌小额贷经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应满向本院提出诉讼请求：撤销（2018）苏0115执5296号分配方案，将其债权作为工人工资债权与其他六名工人工资作为同一顺位参与分配。事实和理由：其与南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，其于2019年6月18日向法院申请财产保全，保全雄丰家具厂的土地和厂房拍卖款110000元，法院于2019年6月20日作出裁定，冻结上述拍卖款。执行局于2019年11月8日作出（2018）苏0115执5296号财产分配方案，将其债权按普通债权处理，其于2019年12月6日提出执行异议，本案各被告对其意义提出反对意见，故其提起诉讼维护权益。被告张小青、王晓良、俞国忠、张水玲、陈进、戈兰英、紫金农商行共同辩称，对于原告与其他六名工人工资作为同一顺位共同参与分配予以认可，对于是否撤销法院的财产分配方案由法院依法认定。被告陈孝双、胡雅秋、何丽、潘爱丽、陈长方、孙洪江、孙明河、陈海芳、陈度员、朱万厂、邵先荣、徐长林、王政根、胡建杰、正慧贸易、模具厂、平安银行、宝昌小额贷未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：紫金农商行与雄丰家具厂、陈度方、陈安群民间借贷纠纷一案，由本院于2018年1月22日立案受理。紫金农商行提出诉请：1.雄丰家具厂偿还借款本金2385965.67元、计算至2017年12月21日的罚息、复利合计16760.46元及此后罚息；2.其对雄丰家具厂抵押给原告的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区（宁江他项（2015）第00307号）土地使用权的相应价款享有优先受偿权；3.雄丰家具厂支付律师费50000元；4.陈度方、陈安群对雄丰家具厂上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。后本院作出（2018）苏0115民初1799号民事判决书，判决：一、雄丰家具厂于向紫金农商行偿还借款本金2385965.67元、罚息15618.17元及2017年12月22日之后的罚息（以未偿还借款本金为基数，自2017年12月22日起按年利率10.485%的标准计算至实际给付之日止）。二、雄丰家具厂向紫金农商行支付律师费50000元。三、紫金农商行对雄丰家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区土地使用权（土地地籍号为21102128007，国有土地使用证号为宁江国用（2007）第××号）的折价或拍卖、变卖价款在2500000元内享有优先受偿权。四、陈度方、陈安群对陈氏雄丰家具厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，陈度方、陈安群承担清偿责任后有权向雄丰家具厂追偿。五、驳回紫金农商行的其他诉讼请求。案件受理费26502元、保全费5000元，合计31502元，由紫金农商行负担25元、雄丰家具厂、陈度方、陈安群负担31477元。上述民事判决书生效后，紫金农商行于2018年9月12日作为申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月12日作出（2018）苏0115执5296号执行裁定书，裁定：对被执行人雄丰家具厂名下的江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地（国有土地使用证号为宁江国用（2007）第××号）及地上所有建筑物进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿被执行人雄丰家具厂、陈度方、陈安群所欠申请执行人江宁支行的债务。后本院依法拍卖雄丰家具厂名下的位于江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地（原国有土地使用证号为宁江国用（2007）第××号）及地上所有尚未取得房屋所有权证的建筑物。南京茂海新型建筑材料有限公司以2680万元的最高价竞买成功。2019年7月22日，本院作出（2018）苏0115执5296号执行裁定书，裁定：即日将位于江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地（原国有土地使用证号为宁江国用（2007）第××号）及地上所有尚未取得房屋所有权证的以下建筑物交付给买受人南京茂海新型建筑材料有限公司：厂房（1）2160平方米、厂房（2）1080平方米、厂房（3）1080平方米、食堂198平方米、二层宿舍280平方米、烘干房36平方米、传达室24平方米、简易房（1）360平方米、简易房（2）360平方米、简易房（3）200平方米、厕所18平方米、车库96平方米、一层宿舍144平方米、道路2459平方米、围墙1000平方米、电动大门8米。2019年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号关于本执行人陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂执行条款的分配方案，该分配方案载明本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂、陈度方、陈安群借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月4日依法拍卖南京市江宁区陈氏雄丰家具厂所有的南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物（以下简称涉案土地及建筑物），成交价格为26800000元。对于上述执行案款，该分配方案载明应当优先支付的款项如下：一、江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司的评估费42500元。二、南京金泽信息科技服务有限公司的司法拍卖辅助工作服务费10000元。三、南京市江宁区土地矿产市场管理中心征收的税款517590元。四、国家税务总局南京市江宁区税务局征收的税款9959842.17元。五、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执5296号一案的债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付的广告费1800元。综上，一至五项优先支付的款项合计10531732.17元，扣除该款项后，可用于分配的执行案款金额为16268267.83元。该分配方案另载明：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《江苏省高级人民关于执行疑难若干问题的解答》第12条的规定，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖成交之日的前一日。涉案土地及建筑物拍卖成交日为2019年4月4日。故截止2019年4月3日已经取得生效法律文书并向本院申请参与分配的案件可以优先参与分配，上述案件共计15件（详见附表一），该15件案件债权人的债权14121932.43元优先参与分配，该15件案件的执行费126123元优先支付。扣除该两项款项后，可用于分配的剩余执行案款金额为2020212.40元（16268267.83元-14121932.43元－126123元）。可参与上述剩余执行案款分配的案件有23件（详见附表二），其中王政根、朱万厂、陈海芳、陈度员、邵先荣、陈汉春等6名债权人的债权457000元系工资，应当优先受偿。扣除该457000元后，剩余执行案款金额为1563212.40元（2020212.40元－457000元），该款不足以清偿所有的普通债权本息，故本院确定普通债权本金参与上述剩余执行案款的分配。普通债权本金合计9038060元（详见附表二）。综上，普通债权分配系数为0.17295884294（1563212.40÷9038060）。据此，该分配方案明确如下具体分配方案：1、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1799号一案债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行受偿2836117.43元。2、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2879号一案债权人刘田雨受偿42219元。3、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2869号一案债权人姜河领受偿33009元。4、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2873号一案债权人孙洪江受偿12050元。5、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2875号一案债权人孙明河受偿25213元。6、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4018号一案债权人王松山受偿12050元。7、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4013号一案债权人湛维林受偿22682元。8、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初9733号一案债权人杨大桥受偿13800元。9、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初9740号一案债权人徐正州受偿32000元。10、江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4598号一案债权人南京正慧贸易有限公司受偿659532元。11、江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执3137号一案债权人姚士军受偿353487元。12、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4394号一案债权人张小青受偿6281850元。13、南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2375号一案债权人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司受偿637634元。14、浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初6866号一案债权人陈孝双受偿2164069元。15、浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7612号一案债权人胡雅秋受偿998020元。16、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特246号一案债权人王政根受偿16000元。17、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特248号一案债权人朱万厂受偿18000元。18、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特244号一案债权人陈海芳受偿150000元。19、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特245号一案债权人陈度员受偿180000元。20、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特247号一案债权人邵先荣受偿83000元。21、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特249号一案债权人陈汉春受偿10000元。22、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民特88号债权人吴建涛受偿299218.80元（1730000元×0.17295884294）。23、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6844号一案债权人张成岗受偿104398.48元（603603元×0.17295884294）。24、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12266号一案债权人张兴余受偿172958.84元（1000000元×0.17295884294）。25、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13991号一案债权人宁海雄海模具厂受偿33726.97元（195000元×0.17295884294）。26、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2726号一案债权人陈应满预受偿19025.47元（110000元×0.17295884294）。27、江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9552号一案债权人胡建杰预受偿224846.50元（1300000元×0.17295884294）。28、南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6052号一案债权人陈进受偿60535.60元（350000元×0.17295884294）。29、南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6050号一案债权人戈兰英受偿121071.19元（700000元×0.17295884294）。30、南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初3186号一案债权人青春林受偿13663.75元（79000元×0.17295884294）。31、南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5510号一案债权人张水玲受偿95296.86元（550980元×0.17295884294）。32、南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初8790号一案债权人平安银行股份有限公司南京分行受偿55256.37元（319476.97元×0.17295884294）。33、南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2355号一案债权人徐长林受偿51887.65元（300000元×0.17295884294）。34、浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1825号一案债权人俞国忠受偿69183.54元（400000元×0.17295884294）。35、浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民特427号一案债权人王晓良受偿86479.42元（500000元×0.17295884294）。36、浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民特861号一案债权人何丽受偿34591.77元（200000元×0.17295884294）。37、浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民特931号一案债权人潘爱丽受偿86479.42元（500000元×0.17295884294）。38、浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民特1092号一案债权人陈长方受偿34591.77元（200000元×0.17295884294）。2019年12月16日，陈应满作为异议人向本院提交《异议申请书》，请求撤销上述分配方案，将其债权作为优先债权予以分配。本案各被告作为被异议人不予认可。另查明，陈应满与雄丰家具厂追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。2019年6月18日，陈应满以天安财产保险股份有限公司保函（担保金额人民币110000元）提供担保，向本院申请财产保全，请求对雄丰家具厂名下110000元财产予以冻结。本院于2019年6月20日作出（2019）苏0115民初2726号民事裁定书，裁定：冻结雄丰家具厂名下在江苏省南京市江宁区人民法院民事执行局关于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区孟鹤路以北国有土地使用权及地上建筑物的司法拍卖款中的110000元。2020年1月20日，本院作出（2019）苏0115民初2726号民事判决书，判决：雄丰家具厂支付陈应满工资50000元、经济补偿金30662.06元，合计80662.06元。该判决书载明案财产保全费1070元，由雄丰家具厂负担。上述款项合计81732.06元，该民事判决书现已生效。又查明，2020年5月28日，债权人吴建涛、张兴余分别向本院提起诉讼，主张六名工人的工资部分优先支付无法律依据，要求撤销苏（2018）苏0115执5296号分配方案并重新分配。2020年7月15日，债权人胡建杰向本院提起诉讼，要求撤销上述分配方案，将其债权作为优先债权予以分配。上述三件案件尚在审理过程中。2020年5月20日，陈应满向本院提起本次诉讼，原诉讼请求为撤销上述分配方案，将其债权作为优先债权予以分配。审理中，陈应满变更诉讼请求，要求撤销上述分配方案，将其债权与其他六名工人的工资作为同一顺位参与分配，不再主张其债权作为优先债权，并认可自行承担诉讼费用。被告张小青、王晓良、俞国忠、张水玲、陈进、戈兰英、紫金农商行对此不持异议并认可法院依法判决。被告陈孝双、胡雅秋、何丽、潘爱丽、陈长方、孙洪江、孙明河、陈海芳、陈度员、朱万厂、邵先荣、徐长林、王政根、胡建杰、正慧贸易、模具厂、平安银行、宝昌小额贷经本院邮寄送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院认为，陈应满对苏（2018）苏0115执5296号的分配方案有异议，以相关债权人作为被告，提起的执行分配方案异议之诉，符合法律规定。对于陈应满主张的债权，已经过法院处理，且生效的民事判决书载明应支付款项系工资，与苏（2018）苏0115执5296号分配方案中王政根、朱万厂、陈海芳、陈度员、邵先荣、陈汉春6名债权人的457000元债权性质相同，即陈应满与上述债权人的债权应属同一顺位，被告张小青、王晓良、俞国忠、张水玲、陈进、戈兰英、紫金农商行对此不持异议，故本院对陈应满要求撤销上述分配方案的诉请予以认可。因另外三名债权人主张6名工人的工资部分优先支付无法律依据，另案要求撤销上述分配方案，陈应满在本案中仅要求与其他6名工人工资作为同一顺位参与分配，并不违反法律规定，本院予以确认。陈应满认可自行承担诉讼费用，本院予以确认。被告陈孝双、胡雅秋、何丽、潘爱丽、陈长方、孙洪江、孙明河、陈海芳、陈度员、朱万厂、邵先荣、徐长林、王政根、胡建杰、正慧贸易、模具厂、平安银行、宝昌小额贷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：撤销（2018）苏0115执5296号的分配方案，原告陈应满的债权应作为工人工资参与分配。本案应收案件受理费2500元，由原告陈应满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  张星美人民陪审员  姚应霞二〇二〇年八月十七日法官 助理  李道伟书 记 员  戴玉娟