wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初785号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路****等**内****。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地，住所地北京市朝阳区金台里**楼**iv>法定代表人：米振华，总经理。委托诉讼代理人：郭金锁，男，汉族，1966年3月20日出生，北京市朝阳田华建筑集团公司员工，住北京市朝阳区。原告北京英特莱技术公司诉被告北京市朝阳田华建筑集团公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京英特莱技术公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京市朝阳田华建筑集团公司的起诉。本院经审查认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年八月十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4293号原告：曲立静，女，1967年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。被告：张晓红，女，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告曲立静与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲立静的委托诉讼代理人陆岩、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲立静向本院提出诉讼请求：1.张晓红偿还曲立静借款本金35万元及利息（以35万元为基础利息自2014年5月15日起至2020年4月1日止，按月利2%计算，自2020年4月2日起至实际还款日止，按月利1%计算）；2.案件受理费由张晓红承担。事实和理由：张晓红于2013年11月10日至2014年5月15日期间向曲立静借款35万元，双方约定月利息1分。借款发生后，经曲立静多次索要，张晓红未予还款。曲立静为保障权利实现，向法院提起诉讼。张晓红辩称，曲立静所述张晓红共向其借款8笔及借款本金不属实，张晓红未向曲立静借款35万元。同时表示，已经偿还部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年4月1日，张晓红为曲立静出具《借条》一枚，载明张晓红自2013年11月10日至2014年5月15日向曲立静借款35万元，并约定利息为月息1分，并收到上述借款。庭审中，曲立静认可张晓红于2018年1月16日、2018年7月9日共计偿还曲立静借款利息3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合银行流水及张晓红出具的借条，借条中张晓红确认已收到曲立静借款35万元，张晓红对借条的真实性无异议，双方之间借贷关系成立，张晓红未还款，应当承担还款责任。张晓红提出偿还款项不止3万元，但未提供相关证据支持，应承担举证不能的不利后果。关于利息的问题。借条中对借款35万元利息确定为月利1%，该约定不违反法律规定，予以确认。故利息自2014年5月16日起按月利率1%计算利息至给付之日止。但张晓红已支付利息3万元，应在利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：张晓红于本判决生效后三日内偿还曲立静欠款本金35万元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率1%计算至给付之日止，并扣除已还利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由张晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 马盛邦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2656号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行个人金融部客户经理。 被告：凌受地，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，住址：广西全州县，合同约定送达地址：广西桂林市临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂县支行）与被告凌受地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行临桂县支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告凌受地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28891.57元、逾期利息1465.8元、逾期罚息3969.29元、逾期复利201.34元,并承担其他相应利息（利息按双方2017年6月1日签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告通过在原告开通的个人掌上银行渠道向原告申请个人自助小额贷款28900元，并在个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。原告依约向被告提供个人消费贷款人民币28900元，期限一月（2017年6月1日至2017年7月1日），采用“一次性利随本清还款”还款方式还款。此后，被告在2017年6月1日提28900元，贷款资金进入被告名下62×××76银行卡。贷款到期后，被告未按照双方借款合同约定归还贷款本息，逾期期间经原告多次催收未果。截止2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金28891.57元、逾期利息1465.8元、逾期罚息3969.29元、逾期复利201.34元。现为维护其合法权益，原告故诉至法院，请判如所请。 被告凌受地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告通过原告电子银行渠道向原告申请个人自助小额贷款，并通过原告个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。双方约定：借款额度28900元；额度有效期2017年6月1日至2017年7月1日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期。同时合同约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 合同签订后，2017年6月1日,被告通过个人掌上银行提取了贷款28900元,贷款资金进入被告名下卡号为62×××76的银行卡；被告并开始使用该卡进行了透支消费。但贷款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息；据原告统计，截止2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金28891.57元，逾期利息1465.8元，逾期罚息3969.26元，逾期复利201.34元。因原告催收无果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理个人自助小额借款业务，在原告准予并提供贷款后，双方应根据《个人自助小额借款合同》的约定履行各自的义务。现被告在使用贷款后，未能按合同约定时间及时偿还贷款本息，已构成违约，原告可依合同约定要求被告支付相应贷款本息、复利、罚息等。故对原告诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌受地应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金28891.57元、逾期利息1465.8元、逾期罚息3969.29元、逾期复利201.34元(逾期利息、复利、罚息暂计算至2020年4月10日，此后利息、复利、罚息从2020年4月11日起，按照双方《个人自助小额借款合同》的约定计算至贷款本金实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元（原告已预交），由被告凌受地承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万平，女，1949年8月13日出生，汉族，哈尔滨市铁路局退休员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璐，女，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琳娜，女，1987年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原审被告：路璐，女，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：路遥，男，1946年3月4日出生，汉族，中国改革报社退休员工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人万平因与被申请人马琳娜、原审被告路璐、路遥房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。万平申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，购房人有查明、了解房屋现状的义务，马琳娜主张万平隐瞒了房产重要信息导致其陷入认识错误，对购买房屋存在重大误解，但2018年6月6日双方签订房屋买卖合同中，并未写明涉案房屋系师大附小校区房，房屋是否是师大附小校区房并非马琳娜不能了解的事实，应当在确定房屋是师大附小校区房的情况下再实地看房、商量房款及签订合同，而不是在与万平签订合同半年后以案涉房产不是校区房存在显示公平、诈骗、重大误解为由要求解除合同。《房屋买卖合同》真实有效，房屋售价合理。双方当事人对上述房屋买卖合同的真实性没有异议，该合同中并未提及案涉房屋系师大附小校区房，没有将师大附小校区房作为合同成立条件。马琳娜称该合同仅是临时起草，并在之后的聊天记录中能体现校区房一事不符合常理。马琳娜从未明确说明过要购买师大附小校区房，2018年12月3日路璐的短信回复并非合同内容，也不是和马琳娜达成的合意，案涉房屋是否为师大附小校区房并不是房屋买卖合同生效并履行的条件。原一、二审判决适用法律错误，本案并不存在重大误解，构成重大误解必须是意思表示的当事人因为误解作出了意思表示，必须是对合同主要内容发生了重大误解，这种误解能够直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，并对误解人造成较大损失。双方2018年6月6日签订的《房屋买卖合同》，马琳娜在这之前并没有说要购买师大附小校区房，马琳娜提交法庭用以证明被欺骗误解的证据是2018年年底产生的，是不完整的聊天记录、录音证据，无法还原案件事实，应当承担举证不能的不利后果。请求再审法院撤销本案原一、二审判决，驳回马琳娜一审全部诉讼请求，原一、二审诉讼费用均由马琳娜承担。再审审查期间，万平向本院申请证人冯某出庭作证，证人称其本人居住在案涉房屋同小区，其儿子在师大附小上学，拟证明案涉房屋为师大附小学区房。本院认为该证人证言无法否定哈尔滨市南岗区人民政府网站2018年12月24日公布的《2018年南岗区小学各学校学区招生范围》，无法推翻本案二审判决认定的事实，对该证人证言要证明的问题，本院不予采信。本院经审查认为，通过对案涉房屋买卖全过程的梳理，本案原二审判决关于双方房屋买卖合同中双方就案涉房屋应为“师大附小学区房”形成合意，认定事实正确。该合意与案涉房屋的实际情况不符，万平作为卖房人应对所售房屋是否为师大附小学区房知情并有告知义务，马琳娜作为买房人对所购买房屋是否为师大附小学区房应尽到查询注意义务，现马琳娜购买“师大附小校区房”的合同目的基于案涉《房屋买卖合同》无法实现，万平与马琳娜双方对该合同目的无法实现均有过错，均应承担相应责任。本案原二审判决对于案涉合同撤销及合同双方对合同撤销应负责任，认定事实清楚，论理清晰明确，适用法律正确，责任分配并无不当。万平的再审请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万平的再审申请。审判员  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年八月三十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2428号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，汉族，1963年4月1日出生，住内黄县，信用社职工。被告：吴红伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住内黄县。被告：杨瑞玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住内黄县，系吴红伟配偶。被告：吴伟红，男，1980年7月12日出生，汉族，住内黄县。被告：李路军，男，1981年11月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告吴红伟、杨瑞玲、吴伟红、李路军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保、被告吴红伟到庭参加了诉讼，被告杨瑞玲、吴伟红、李路军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红伟、杨瑞玲偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年06月27日起至2020年02月27日止按月利率10.44‰计算：从2020年02月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元）；2、判令被告吴红伟、李路军承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年03月22日，原告与被告吴红伟签订了一份最高额个人借款合同，期限三年,用于养猪。根据合同约定被告2019年06月27日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年02月27日。被告杨瑞玲与原告签订借款人配偶承诺书，被告吴伟红、李路军是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约向被告吴红伟发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵提起诉讼，希望法院判如所请。被告吴红伟辩称：原告起诉借款本金及约定利息、担保情况均属实，借款期限是三年，前两年2017、2018的利息已经结清，2019年3月22日到2020年3月22日的利息未付。被告杨瑞玲、吴伟红、李路军均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2017年3月22日，原告和被告吴红伟签订最高额个人借款合同，约定被告吴红伟向原告从2017年3月22日至2020年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，借款用途为养猪。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017、2018年的利息被告已经结清了，2019年6月27日又重新借出该笔款项，并签订了借款借据。被告杨瑞玲与被告吴红伟系夫妻关系，并向原告出具借款人配偶承诺书，同意被告吴红伟向原告申请评级授信金额100000元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告杨瑞玲在该承诺书上签名按印；被告吴伟红、李路军和原告签订保证合同，自愿为被告吴红伟与原告在2017年3月22日至2020年3月22日的期间内连续借款不超过100000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告吴伟红、李路军均在该保证合同上签名按印。合同签订后的2017年、2018年被告借款后均按时还本付息。2019年6月27日被告吴红伟向原告借款100000元，原告通过转账转给被告借款100000元，被告给原告出具了100000元的借款借据一份，约定月利率10.44‰，借款期限至2020年2月27日止，该笔借款被告至今均未还本付息。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、快贷通知单、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告吴红伟借原告内黄县农村信用合作联社款人民币100000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。被告吴红伟对借款及担保的事实无异议，被告杨瑞玲、吴伟红、李路军既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告杨瑞玲与吴红伟系夫妻关系，被告杨瑞玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告吴红伟共同承担该笔借款的偿还义务，故被告杨瑞玲应与被告吴红伟共同偿还借款本息。被告吴伟红、李路军与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，被告吴红伟、李路军应承担连带清偿责任。综上所述，被告吴红伟借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告吴红伟应负全部责任，被告杨瑞玲作为共同还款人亦未还款，被告吴红伟、李路军作为连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告吴红伟、杨瑞玲偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息，被告吴红伟、李路军承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中国人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红伟、杨瑞玲应在本判决生效后十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并自2019年6月27日起至2020年2月27日止按月利率10.44‰计算支付利息，自2020年2月28日起至还清借款本金之日止按月利率15.66‰计算支付利息；二、被告吴伟红、李路军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告吴红伟、杨瑞玲、吴伟红、李路军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初124号之二 原告：马先文，男，1988年4月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告：蒙晓琴，女，1987年3月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所执业律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。统一社会信用代码：91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司董事长。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城******会信用代码：914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原告马先文、蒙晓琴与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月14日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马先文、蒙晓琴撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9999号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被告：杜娟，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张伟娜，河北图是律师事务所律师。被告：明亮，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张伟娜，河北图是律师事务所律师。被告：献县大明商砼有限公司，，住所地河北省沧州市献县乐寿镇丁庄建材市场统一社会信用代码：91130929L0148605X2。法定代表人：明光，执行董事。委托诉讼代理人：张伟娜，河北图是律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司的起诉。本案案件受理费20428元，减半收取计10214元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月三十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1805号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。被告：张保国，男，1975年5月26日出生，回族，住焦作市解放区。被告：荣红，女，1971年10月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：靳伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住焦作市解放东路**院居民区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告张保国、荣红、靳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告张保国返还借款5万元及利息（截至2020年4月13日为12.2001万元）；2、由被告张保国、荣红、靳伟承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月22日，被告张保国由被告荣红、靳伟保证担保向其借款5万元，借款期限为2006年3月22日至2007年3月15日，月息9.9‰，用途购电缆，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。原告按照合同约定将款借给张保国。2007年3月15日借款期限届满，被告张保国未能偿还借款5万元及利息，经多次催要未果。本院经审查认为，原告恩村信用社所提供的被告张保国、荣红、靳伟的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费1870元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年八月五日书记员  常白雪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执687号申请执行人：胡辉军，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被执行人：义乌市摩天渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城社区洪华小区****。法定代表人：余聪聪，公司经理。本院在执行申请执行人胡辉军与被执行人义乌市摩天渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，因义乌市摩天渣土清运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。义乌市摩天渣土清运有限公司为一人有限责任公司，余聪聪作为该公司的唯一股东，不能证明公司资产独立于个人资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加余聪聪为本案被执行人；二、余聪聪应在本裁定生效之日起十日内向胡辉军支付违约金294350元。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年八月三十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初360号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王海亮，男，1972年1月5日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码：429************779，汉族，初中文化，务工，户籍地：仙桃市********，现住开平市**************面出租屋。因本案于2020年5月18日被取保候审。辩护人姚玉华，女，1976年9月21日出生，公民身份号码：429************684，住仙桃市郭河镇郭兴口渔场**。系被告人王海亮的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z129号起诉书指控被告人王海亮犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人王海亮及辩护人姚玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日8时许，被告人王海亮驾驶粤J*****垃圾运输车，在开平市********委会的垃圾站进行收垃圾，在倒车的过程中因疏忽大意将被害人劳某婵撞倒在地，造成劳某婵经抢救无效当场死亡的事故。被告人事故发生后打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，劳某婵系创伤性休克死亡。事故后，被告人王海亮赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁万超、杨荣裕、杨华业、杨群练、冯惠清、莫惠伦的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆检验报告，驾驶人信息查询结果，合同书，扣押、发还材料，收据、谅解书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海亮在公共交通管理的范围外驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，赔偿了损失得到被害人亲属谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王海亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2412号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，系该公司董事长。被执行人李某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李某某名下有辆车,车牌号为陕A5***6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某在车管所登记的车牌号为陕A5***6车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5602号原告：黄晓君，女，1992年5月22日出生，汉族，住江门市蓬江区********************，公民身份号码440************344。委托代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师。被告：李长财，男，1971年10月12日出生，汉族，住江门市新会区***************，公民身份号码440************618。被告：中山火炬开发区星凯西饼面包店，住所地中山市火炬开发区张家边金华花园A区**18卡，统一社会信用代码914***********349T。投资人：梁或。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明。委托代理人：郑宇驰，系公司职员。原告黄晓君诉被告李长财、中山火炬开发区星凯西饼面包店（以下简称星凯面包店）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓君的委托代理人龙慧珠、被告李长财到庭参加诉讼，被告星凯面包店、人民保险中山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓君的诉讼请求为：一、被告李长财赔偿原告本次交通事故人身及财产损失共计人民币170461.22元；二、被告星凯面包店对原告上述损失承担连带赔偿责任；三、被告人民保险中山公司在机动车交强险及第三者商业保险限额范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年5月5日15时25分许，被告李长财驾驶被告星凯面包店名下的粤T*****号货车与原告驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，并造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的440************222号《道路交通事故认定书》认定，被告李长财驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。3.原告因此次事故共入院治疗11天，后遵医嘱全休3个月。4.2020年2月21日，广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告的损伤与2019年5月5日交通事故存在直接因果关系，其损伤构成十级伤残。5.被告李长财驾驶的粤T*****号货车车主为被告星凯面包店，该车辆在被告人民保险中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任保险的金额为100万元，本次事故发生在上述保险期间内。6.事故发生后，被告人民保险中山公司已垫付医疗费1万元。双方争议的要素：三被告应否承担赔偿原告经济损失170461.22元及如何划分责任。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确定如下：关于原告因本次事故产生的经济损失的认定：1.医疗费：30846.22元；2.后续治疗费：10000元；3.误工费：12016.67元（3500元/月÷30×103天）；4.护理费：1650元（150元/天×11天）；5.交通费：酌定200元；6.住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；7.伤残赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费：28875元（28875元/年×20年×10%÷2）；9.精神损害抚慰金：酌定3000元；10.鉴定费：3200元；11.车辆维修费：1100元。上述损失合计176119.89元。关于赔偿责任承担问题。本案中，被告李长财驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业险，其中第三者责任保险的金额为100万元，且本次事故发生在车辆的保险期内。另外，在事故发生后，被告保险公司向原告赔偿了医疗费1万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告上述损失176119.89元，被告保险公司应在交强险有责任赔偿限额122000元内向原告赔偿112000元（122000元-10000元），对于交强险赔偿不足部分54119.89元（176119.89元-10000元-112000元）应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应向原告赔偿损失合计166119.89元（112000元+54119.89元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓君赔偿人民币166119.89元；二、驳回原告黄晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709.22元，减半收取1854.61元，由原告黄晓君负担54.61元，原告黄晓君多预付的1800元由本院退回，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1800元应在判决生效后三日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年八月五日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1606号 原告：杨敬报，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孙家永，男，1961年5月15日出生，汉族，住五河县。 被告：王志凤，女，1965年1月30日出生，汉族，住五河县。 原告杨敬报与被告孙家永、王志凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬报到庭参加诉讼，被告孙家永、王志凤经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬报向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款139200元及（2019）皖0322执恢325号执行费5354元，共计144554元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与王俊标、陈冲、马付胜、赵世界共同为被告在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称永泰银行）贷款签了担保合同，贷款金额为50万元。2017年12月18日，五河县人民法院判决原告与王俊标、陈冲、马付胜、赵世界承担连带清偿责任。经法院调解后，原告已代为被告清偿139200元贷款。为此，特具状法院，请依法判处。 被告孙家永、王志凤未作答辩。 经审理查明：2016年3月17日，杨敬报等5人为孙家永、王志凤从永泰银行贷款50万元提供担保。因贷款未获清偿，永泰银行于2017年7月14日以孙家永、王志凤、杨敬报等7人为被告，向本院提起诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）皖0322民初2597号民事判决书，判决杨敬报等5人对孙家永、王志凤应偿还永泰银行贷款本金500000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，因孙家永、王志凤、杨敬报等人均未履行判决确定的义务，永泰银行向本院申请强制执行，在强制执行过程中，杨敬报为孙家永、王志凤代偿139200元，并支付执行费5354元。 上述事实，有当事人陈述、杨敬报提供的本院（2017）皖0322民初2597号民事判决书、执行通知书、执行结案通知书、银行缴款凭证、法院结算票据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在永泰银行发放贷款后，孙家永、王志凤没有按约归还贷款，杨敬报作为担保人为其代偿139200元后，向其行使追偿权，符合法律规定。对杨敬报要求孙家永、王志凤偿还代偿款139200元的诉请，予以支持。杨敬报作为连带责任保证人未按生效判决确定的期限承担保证责任，由此产生的执行费用不属于承担保证责任后的追偿范围，故对杨敬报主张的执行费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙家永、王志凤于本判决生效之日起十日内向原告杨敬报给付代偿款139200元。 二、驳回原告杨敬报其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由孙家永、王志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  周维连 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1149号贾某西安某某生活馆商贸有限公司：申请执行人贾某与被执行人西安某某生活馆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第380号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请执行人贾某支付货款10,836.00元；二、承担案件仲裁费702.00元，案件执行费73.00元。在执行中，被执行人自觉向申请执行人履行完毕，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1149号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7503号上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郝开拓，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1986年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人郝开拓、郭莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年八月十日书记员  胡雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7724号原告：江宁区江宁建国修理部，统一社会信用代码92320115MA1P2YK531，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路**。经营者：朱建国，男，1973年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：邵永健，男，1976年7月17日生，汉族。原告江宁区江宁建国修理部（以下简称建国修理部）与被告邵永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告建国修理部的委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。被告邵永健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国修理部向本院提出诉讼请求：判令被告邵永健支付货款29570元。事实和理由：2017年至2019年，被告先后在其处购买轮胎，总计欠其轮胎款46570元，被告于2019年5月10日出具欠条一份。后被告陆续给付了部分款项，尚欠29570元未还。经其多次索要未果，故提起诉讼。被告邵永健未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告建国修理部系个体工商户，朱建国系建国修理部的经营者。2019年5月10日，被告邵永健出具欠条一份，内容为:“今欠朱建国轮胎款肆万陆仟伍百柒拾圆整（46570）”。建国修理部主张邵永健在出具欠条后，分别于2019年8月支付了3000元，于2019年11月支付了2000元，于2020年1月支付了10000元，于2020年5月支付了2000元，于2020年8月3日支付了2000元，合计共支付了19000元，尚余27570元未付。2020年7月，建国修理部向本院提起诉讼。审理中，邵永健经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、营业执照及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告建国修理部向被告邵永健供应了轮胎，邵永健应当支付建国修理部轮胎价款。根据建国修理部提交的欠条，可以认定邵永健已于2019年5月10日确认欠建国修理部的经营者轮胎款46570元。对于已付款数额，应当由邵永健承担举证责任。建国修理部自认邵永健已累计支付19000元，邵永健又未到庭抗辩，故本院对建国修理部主张邵永健已支付19000元的事实予以认定。因此，对于建国修理部要求邵永健给付剩余价款27570元的诉讼请求，本院予以支持。邵永健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告邵永健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江宁区江宁建国修理部轮胎价款27570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告邵永健负担。本判决为终审判决。审判员  张映秋二〇二〇年八月二十日书记员  俞亮亮
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执438号 申请执行人张振容，男，1955年7月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人杨雪花，女，1973年4月17日出生，汉族，住龙川县。 张振容与杨雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人杨雪花向申请执行人张振容偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），案件受理费300元，由被执行人杨雪花负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨雪花存款人民币2691.15元，该款中除扣除申请执行费205元，余款2486.15元已支付给申请执行人。经网络查询未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本院依法扣划被执行人存款外经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执438号案未执行终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗芳萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初976号 原告杭州安科防水堵漏工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇六堡三官堂****主楼。 法定代表人高亚东。 委托诉讼代理人李晓档,浙江光梁律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**/div> 法定代表人叶康。 委托诉讼代理人李腾，该公司员工，特别授权代理。 原告杭州安科防水堵漏工程有限公司（以下简称安科公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州安科公司的委托诉讼代理人李晓档，被告昆仑公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安科公司诉称，被告承建杭州江干区钱江苑一期七标段（Ｒ21-14组团）工程，工程位于杭州市江干区××路××街××。2017年5月16日，原告与被告签订《建筑防水施工合同》，约定被告将上述工程防水工程包给原告施工。后双方又增加部分工程。现原告已完成施工任务，案涉工程也已竣工验收。经双方结算，确认工程款共计1625161.01元，被告应支付上述工程款的95%，现被告已支付890000元。诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告立即支付工程款653902.01元及利息34990元（按4.35%年利率标准自2018年9月23日暂计算至2019年12月16日，之后仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告昆仑公司辩称：双方实际并未结算，原告提交的结算单上签字人员吕余伟并非被告公司员工，且结算单上无被告公司盖章。另，项目经理吴建伟已经离职，所以结算单上吴建伟的签名被告不认可。关于被告已支付的工程款，除原告陈述的以外，还于2015年11月3日支付给原告10000元款项。关于原告主张工程款利息起算点，不应从2018年9月23日起计算，而是从竣工验收之日起计算。 本院经审理查明，2017年5月16日，原、被告双方签订《建筑防水施工合同》一份，约定由原告分包被告承建的钱江苑一期七标段（R21-14组团）工程防水工程，承包方式包工包料，承包范围11号楼、12号楼屋面和裙房屋面、卫生间、厨房、阳台、地下室底板、地下室底板、10#、13#楼隔层的防水及注浆堵漏等。双方特别约定地下室底板和地下室外墙的防水采用青凝防水涂料，参照2014年10月9日张体松曾挂靠的北京占海防水装饰有限公司与被告签订的合同。 合同签订后，原告已完成上述防水工程施工义务，案涉工程已于2019年3月竣工并验收合格。2018年9月21日，原、被告双方就上述工程进行结算，双方确认原告施工的工程总价为1507014.91元，并制作工程结算单，结算单由施工班组长张体松与被告项目施工的管理人员吕余伟签字。结算单出具后，昆仑公司已支付原告工程款810000元。2019年1月12日，吕余伟出具防水班组结算单，确认合同工程总价1535419.51元，已付810000元，尚欠725419.51元。2019年8月27日，被告支付原告工程款80000元。 2019年10月24日，原、被告就新增的上述工程防水注浆针头、11#.12#阳台防水、9#.10#.13#楼屋面防水卷材等工程量达成书面结算，双方确认新增工程款合计118147元，并由被告案涉工程项目经理吴建伟签字确认。 2015年11月3日，被告向原告付款10000元。 以上事实，有原告提供的杭州仲裁委员会（2019）杭仲字第365号裁决书、杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7370号民事判决书、建筑防水施工合同、工程结算单、工程增量单，被告提交的发票及双方庭审陈述作为依据。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程分包合同系双方真实意思表示，该工程现已竣工验收，工程款亦经双方相关人员进行结算。关于被告所提结算单上吕余伟、吴建伟签字所提异议，根据双方庭审陈述以及相关裁判文书所确认的事实，足以认定原告有理由相信吕余伟、吴建伟有权代表被告就案涉合同进行结算，被告上述抗辩理由本院不予以采纳。关于被告所提其另于2015年11月3日已付10000元款项的辩解，因本案合同签订于2017年5月16日，被告无证据证明该款项与本案合同之间存在关联性，本院对该辩解不予采信。综上，双方经结算确认的总工程款为1625161.01元，扣除工程质保金5%，被告应支付的款项为1543902.96元，其中被告已支付工程款890000元，剩余款项应予以支付。因被告未按约定支付款项，原告主张按人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，竣工验收合格后三个月内应支付至总工程款的95%，故被告主张利息从竣工验收之日起计算的辩解本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州安科防水堵漏工程有限公司工程款人民币653902.01元及利息人民币21254元（按年利率4.35%自2019年4月1日暂计算至2019年12月16日，之后仍按上述标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告安科防水堵漏工程有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10689元，减半收取人民币5344.5元，由原告安科防水堵漏工程有限公司负担106.5元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担5238元。财产保全申请费人民币4122元，由原告安科防水堵漏工程有限公司负担259元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担3863元。被告应承担的案件受理费及财产保全申请费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑晨清 书 记 员 王 洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7115号之一原告：贺建华，女，1967年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，住河北省晋州市。原告贺建华与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贺建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺建华撤回起诉处理。审判长  杨玉华审判员  章志祥审判员  刘立婷二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 敏书记员  李 静
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1650号 申请执行人：池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市九华山大道**，统一社会信用代码11341800MB1851093N。 负责人：曹先林，该局局长。 被执行人：池州市房车汇汽车销售服务有限公司，住，住所地池州市站**池州国际汽车城****一社会信用代码91341700MA2R932K9Y。 法定代表人：徐金胜。 本院在执行××人××市市场监督管理局与被××人××市房车汇汽车销售服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6561号 申请执行人韦杰，男，1978年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人贺俊兵，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 本院在执行韦杰与贺俊兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人贺俊兵的银行存款人民币及其它款项人民币32416.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱佳琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更310号 罪犯泽郎，男，1983年4月23日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年3月31日作出（2015）大邑刑初字第6号刑事判决，以被告人泽郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，对其违法所得的一切财物予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯泽郎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯泽郎确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯泽郎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯泽郎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯泽郎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯泽郎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯泽郎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初627号 原告：谢永贵。 被告：黄山九鼎装饰工程有限公司。 法定代表人：程树华。 原告谢永贵与被告黄山九鼎装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永贵已到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永贵向本院提出诉讼请求：1.判令九鼎公司立即支付拖欠的工程款15800元；2.判令本案诉讼费用由九鼎公司承担。事实和理由：2016年3月，九鼎公司将祁门县电信局一楼大厅的木工工程交由给谢永贵施工，施工结束后，九鼎公司未及时付清施工款。2018年7月14日，九鼎公司出具欠条一张，欠条载明：今欠谢永贵工程款壹万伍仟捌佰元整（15800元）。谢永贵经多次催要未果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 九鼎公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，九鼎公司将祁门县电信局一楼大厅的木工工程交由给谢永贵施工，包工包料。施工结束后，九鼎公司未及时付清施工款。2018年7月14日，经双方结算，九鼎公司向谢永贵出具欠条一张，欠条载明：今欠谢永贵工程款壹万伍仟捌佰元整（15800元）。谢永贵经多次催要未果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证、欠条等证据及当事人陈述予以证实。上述证据经本院依法审核确认，并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。谢永贵与九鼎公司之间的承揽合同关系（口头）受法律保护。本案谢永贵已按约定完成了承揽工作，九鼎公司作为定作人，未按约定支付报酬，已构成违约。现谢永贵主张九鼎公司支付拖欠的工程款15800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山九鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢永贵工程款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元(已减半收取)，由被告黄山九鼎装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘昶宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2073号原告：姜宇华，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*******************，公民身份号码：440***************。被告：周柏均，男，1993年10月2日出生，户籍地：广东省开平市***********。公民身份号码：440***************。原告姜宇华诉被告周柏均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜宇华、被告周柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿粤J*****号小型汽车维修费用5480元，车损鉴定评估费用500元，因粤J*****号小型汽车车辆损坏维修以及被交警暂扣期间租车费用16200元，以上共计22180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：粤J*****号小型汽车车辆注册登记人是吴英娥，吴英娥是原告的母亲，平时原告姜宇华将粤J*****号小型汽车一直停放在开平市*****邮政储蓄银行路口的停车位，2020年3月14日0时20分，被告周柏均驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市*****邮政储蓄银行路口路段倒车时，碰刮了原告停在路边车位的粤J*****号小型汽车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周柏均竟然驾驶粤J*****号小型轿车逃逸。经开平市公安局交通警察大队于2020年4月13日作出的道路交通事故认定书认定被告周柏均承担此次交通事故的全部责任。然而经原告多次与被告交涉，被告均不理睬赔偿事宜。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，“因粤J*****号小型汽车车辆损坏维修以及被交警暂扣期间租车费用16200元”变更为“因粤J*****号小型汽车车辆损坏维修以及被交警暂扣期间租车费用8700元”。被告周柏均答辩，我认为原告请求的车辆维修费和租车费用不合理。我只是碰撞了原告车辆前方，而原告的维修费用包含了车辆后方的维修费用。我要求对车辆车损进行重新鉴定。我同意适当赔偿车辆维修期间的交通费，但不同意按300元每天支付租车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2020年3月14日，被告周柏均驾驶粤J*****号小型轿车从虹桥路建设局出发前往东郊路，于当天0时20分，行驶至开平市*****邮政储蓄银行路口路段倒车时，碰刮由原告姜宇华停在路边车位的粤J*****号小型汽车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周柏均驾驶粤J*****号小型轿车逃逸。2020年4月13日，开平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告周柏均承担此次交通事故的全部责任。另查明，粤J*****号小型汽车车辆注册登记人是吴英娥，吴英娥是原告的母亲。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、车辆维修费，原告提供由江门市南方价格鉴证有限公司作出的两份《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定报告对案涉车辆确定损失为5480元，原告另提供维修发票互相印证，经审查，原告提供的证据来源合法，本院予以确认，考虑到被告倒车时仅碰撞原告车辆的前方，但原告对车辆整体进行喷漆，并维修了后门的故障，应适当扣除喷漆费用800元、后门修理费200元，故原告的车损维修费应为5480元-800元-200元=4480元。2、鉴定费，鉴定费用是原告为维修车辆产生的费用，结合原告提供的价格鉴定报告及专用票据，本院确认车辆鉴定费用为500元。3、租车费用，因发生交通事故后被告逃逸，为方便调查取证，原告的车辆被交警暂扣多天，案涉车辆返还原告后，原告对车辆维修费用进行价格鉴定的时间为7天，维修车辆的时间共5天，导致原告无法使用车辆的时间约为29天。原告主张按150元计算租车费用，法律依据不足，本院不予确认。考虑到原告为处理事故、维修车辆等确需产生一定交通费用，本院酌情认为原告的租车费用按50元每天计算，29天合计为1450元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告以上事故损失共6430元。二、原告事故损失的责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周柏均承担此次交通事故的全部责任，对于原告的各项损失，本院认定被告应承担全部的赔偿责任。原告提供由江门市南方价格鉴证有限公司作出的两份《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、专用票据等证据证明其损失，对于原告主张的车辆维修费、租车费用等部分赔偿款项，本院予以支持，按照以上计算标准，故被告应赔偿原告案涉车辆的事故损失6430元。关于被告周柏均要求对案涉车辆的维修费用重新进行价格鉴定的问题，因江门市南方价格鉴证有限公司是有资质的鉴定机构，经鉴定案涉车辆的维修价格数额合理，本院已考虑到被告提出的后门维修及喷漆问题，在维修费用中已予以扣减，为避免浪费司法资源及节约诉讼成本，对于被告周柏均要求对案涉车辆的维修费用进行重新鉴定的申请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周柏均应在本判决生效之日起十日内赔偿6430元给原告姜宇华；二、驳回原告姜宇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费177.25元（原告已预交），由原告姜宇华负担127.25元，由被告周柏均负担50元（经原告同意，原告多预交的受理费50元，由被告周柏均直接支付给原告姜宇华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年八月十日书记员  伍彩仪
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执253号申请执行人：怀仁县成兴洗煤有限责任公司，住所地怀仁市云中镇南窑村。法定代表人：张跃明。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街**。负责人：陈晓荣。本院执行申请执行人怀仁县成兴洗煤有限责任公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，执行标的600000元，被执行人已自动履行完毕。故本院依法对本案以全部执行完毕结案。特此通知审判员 贺 军二〇二〇年八月二十六日书记员 魏贯中
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保99号 申请人王俊，女，汉族，1980年3月7日出生，现住达拉特旗。 被申请人张喜，男，汉族，1989年8月25日出生，现住达拉特旗。 被申请人慕怀柱，男，汉族，1976年10月5日出生，现住。 申请人王俊因与被申请人张喜、慕怀柱民间借贷纠纷，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的12万元，请求对被申请人张喜的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张喜的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月四日 书记员  王乐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执240号 被执行人：辛增富，男，汉族，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初151号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛增富银行存款224.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  芦建鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4121号 原告：杨洋，女，彝族，1988年8月6日出生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 原告：景强，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告杨洋、景强与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价782745元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自燃和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价782745元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按合同约定支付了购房款，2019年11月4日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨洋、景强支付违约金1800元； 二、驳回原告杨洋、景强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2590号 原告：吴海建，男，1971年5月18日出生，汉族，住海安市。 被告：何敏，男，1989年4月16日出生，汉族，住海安市。 被告：何富林，男，1968年3月21日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：肖乐存、丁国明，江苏紫石律师事务所律师。 原告吴海建诉被告何敏、何富林劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海建，被告何富林及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴海建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告何敏、被告何富林共同向原告吴海建支付拖欠资金27500元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年何富林安排原告到东北做现场安全管理工作。2015年底，被告支付原告45000元工资。被告何敏因一直拖欠原告吴海建工资，故其于2017年1月27日向原告吴海建签署欠条(金额为55000元整），被告何敏与被告何富林共同在该欠条上签字。其后，原告吴海建多次向被告讨要欠款，被告何敏一直以无钱为由拒绝支付本应属于原告吴海建之欠款。之后，原告吴海建从另一被告何富林处取得款项27500元整，故此次起诉中原告吴海建请求被告何敏、被告何富林共同偿还剩余欠款27500元整。 何敏未答辩。 何富林辩称，1.原告是跟在我后面做工的，东北的工程是我和初立红一起合伙做的，何敏是跟在我后面做工程的，但他在我前面去工程上。我和初立红约定所有工资打到何敏卡上并由何敏代发；2.债务形成后，原告与我达成一致，要求我偿还其中一半即27500元之后不再向我主张任何权利。2020年1月23日我给付原告27500元，原告向我出具了收条，同时也向我出具了书面承诺，确认不再向我主张任何权利，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法庭驳回对被告何富林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，何敏出具欠条，内容为：“今借管理人员工资￥55000元大写：伍万伍仟元正何敏2017.01.27”。同日，何富林在该欠条下方署名并添上“详细账目查延吉往来”。 2018年年底，何富林通过银行转账向吴海建汇款20000元，2020年1月23日，何富林给付吴海建现金10000元（其中7500元系所欠原告工资）。当日，何富林书写承诺书一份：“何敏和何富林共同欠吴海建人工工资55000元，何敏、何富林共同立欠据承诺人何富林给付50%计27500元后该债务与何富林无关。承诺人不再就该债务向何富林主张任何权利。”吴海建在该承诺书中“承诺人”处签名。同日，吴海建出具收条，内容为：“今收到何富林在延吉的所欠工资贰万柒仟伍佰元正。2020.1.23”。 上述事实，有欠条、承诺书、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，何敏、何富林共同向原告出具欠条的行为可以认定。何敏、何富林应对所欠原告工资55000元承担付款义务。此后，何富林偿还27500元后，原告向何富林出具承诺书，表明尚欠27500元，不再向何富林主张权利。该行为系当事人真实意思表示，本院予以认定。吴海建向被告何富林出具承诺书及收条，载明其不再向何富林主张任何权利。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决生效之日起10日内给付原告吴海建劳务报酬27500元（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴海建的其他诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告何敏负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  狄 进 二〇二〇年八月四日 法官助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8388号原告：周文祥，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：王鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周文祥（以下简称原告）与被告王鹏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款56800元，并承担逾期付款利息（自2019年2月2日起按日3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长沙市雨花区经营不锈钢材料店。2019年2月2日，被告从原告处购买不锈钢材料，欠材料款56800元，被告出具了欠条后一直未支付。经原告多次催促，被告于2020年1月20日承诺在2020年端午节前即2020年6月25日前将货款全部结清，逾期不能归还按欠款总额的3%日息计算利息至还清之日止。但被告至今未结清货款，为维护原告的权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的欠条、承诺书，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在长沙市雨花区高桥市场经营不锈钢材料店。被告因工程需要向原告购买不锈钢材料，2019年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠材料款56800元。因被告一直未支付货款，经原告多次催促，被告于2020年1月20日向原告出具承诺书，承诺在2020年端午节前即2020年6月25日前将货款全部结清，逾期不能归还将按余款总额的每日3%的标准支付利息至还清之日止。因被告至今未结清货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为不锈钢的经营者，向被告出售不锈钢材料，被告确认尚欠原告56800元货款未支付，双方之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，原告要求被告支付材料款56800元，本院予以支持。双方约定被告应于2020年6月25日前结清货款，逾期被告应按余款总额每日3%的标准向原告支付利息至货款清偿之日止。被告逾期未支付，已构成违约，原告要求被告自2019年2月2日起按日3%的标准支付利息，标准过高，本院调整为按日万分之五的标准自2020年6月26日起计算至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起支付原告周文祥材料价56800元及逾期付款利息（以56800元为基数，按日万分之五的标准自2020年6月26日起计算至货款清偿之日止）二、驳回原告周文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取610元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1039号 申请执行人：王国军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：高德忠，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王国军与高德忠借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人王国军与被执行人高德忠达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初1743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  宫浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1116号 原告：姚行松，男，1983年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：张帅，男，1990年6月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：吴克楠，男，1990年11月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：李京，男，1987年1月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张浩，男，1988年9月26日出生，住址河北省石家庄市桥**。 被告：吴小克，男，1986年1月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：李伯涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告姚行松与被告张帅、吴克楠、李京、张浩、吴小克、李伯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姚行松于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚行松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚行松撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告姚行松承担。 审判员  李正方 二〇二〇年八月六日 书记员  孔卫晨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢172号申请执行人：颜磊,男,1972年2月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张星星，男,1985年1月18日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行颜磊与张星星买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为740290元及利息，向被执行人张星星送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张星星名下有银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人张星星名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能能提供被执行人的其它财产线索；申请将被执行人张星星纳入失信名单并采取限制高消费措施；申请对被执行人采取罚款、拘留措施；申请网上公示对被执行人的执行信息；发现被执行人可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：继续终结(2020)鲁0812执恢172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年八月二十八日书记员  赵明洪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2339号 原告：戎某，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘某2，女，2002年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告戎某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托诉讼代理人刘能伟、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎某向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告戎某的儿子戎先余与被告刘某2订立婚约，原告戎某通过媒人给付了10万元彩礼款给两被告刘某1、刘某2。2020年4月26日双方解除婚约，被告刘某1出具了两张欠条（分别欠6万元、4万元）给原告收执，并承诺在2020年4月26日至2020年5月26日期间归还。2020年4月27日经原告索要，被告刘某1归还了6万元，并让原告宽限一个月，一个月左右再归还另外4万元。2020年5月底，原告找到被告索要剩余4万元，被告总是以种种理由推诿，后来原告在2020年6月份又去索要过几次，被告始终推诿，2020年7月初，原告又去索要，被告就开始拒绝支付了。无奈，原告只好具状诉至法院，望判如所请。 刘某1辩称，当时确实是收了原告给付的10万元彩礼，已经返还了6万元。我不识字，当时出具欠条签名的时候我还以为到时候谈婚论嫁的事情就定了。 刘某2辩称，对于原告的诉请，我方不认可。在出具欠条时，我当时不在场，我父亲也不识字，之前说好是喊我父亲过去吃饭，我父亲以为是和解，结果原告家里几个人合伙骗我父亲或者隐瞒我父亲，在逼迫的情况下写的欠条。我父亲当时不清楚原告把媒人喊过来是算账的，只是打电话说过去吃饭的。欠条上的字，除了签名其他都不是我父亲写的，我父亲也不知道是什么内容。欠条出具后，男方到我家去要过这4万元，但是我们是不认可，男方也说过这4万元想给就给，不想给就不给。因为和原告家儿子的事情，婚约已经解除两次了，现在对我的影响比较大。 本院经审理认定事实如下：原告儿子戎先余与被告刘某2经人介绍相识，交往一段时间后两人订立婚约，后双方发生分歧，两人解除婚约。之后，两人又再次交往，并于2020年3月，重新订立婚约，原告通过媒人向被告刘某1、刘某2给付了10万元彩礼款。2020年4月26日双方再次解除婚约，在原告戎某夫妻、被告刘某1夫妻、双方媒人等都在场的情况下，被告刘某1向原告出具了两张欠条（分别欠6万元、4万元）交原告收执，并承诺在2020年4月26日至2020年5月26日期间归还。2020年4月27日，被告刘某1返还了其中的6万元，原告在收到被告返还的6万元彩礼后，将其中一张6万元的欠条归还给原告，另4万元后经原告多次催要未果，以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告刘某1署名的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的礼金，是一种附条件的赠与，是以男女双方建立合法的婚姻关系为成就条件的。原告儿子戎先余与被告刘某2经人介绍相识并确立恋爱关系后，原告方按当地习俗在两人订立婚约时，给付被告刘某1、刘某2彩礼10万元，事实清楚，本院予以确认。现二人在恋爱期间产生矛盾，未能办理结婚登记手续，双方未建立合法的婚姻关系，现原告方要求被告刘某1、刘某2返还给付的彩礼，于法有据，应予支持。被告刘某1、刘某2辩称当时在出具欠条时，由于被告刘某1不识字，故对欠条的内容是不知情的，故不同意返还。被告刘某1认可当时一共出具了两张欠条，在出具欠条时双方媒人及其配偶均在场，且在出具欠条的第二天已经返还了其中的6万元彩礼，同时庭审中被告刘某1、刘某2对收取了原告给付的10万元彩礼，已经返还6万元的事实予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。同时，鉴于原告儿子戎先余与被告刘某2先后订立了两次婚约，考虑两次婚约的解除对被告刘某1、刘某2造成的影响，结合两人交往的时间、经过及当地农村风俗习惯等因素，在被告方已经返还6万元彩礼的情况下，对剩余的彩礼酌定返还3万元。就被告刘某2主张的在两人交往期间为原告方家庭装修购买开关等零配件支付的费用、因身体不适去医院检查产生的费用及有一个玉佩在戎先余处，要求原告方支付或返还，鉴于被告刘某2对此并未提交相应证据加以证明，故对其主张的内容不予认定。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戎某彩礼款3万元。 二、驳回原告戎某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由原告戎某负担100元，被告刘某1、刘某2负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周璐
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1306号原告：万年县畅顺钢管租赁有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361129MA38D43T8K。法定代表人：卢润秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘天东，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告万年县畅顺钢管租赁有限公司与被告刘天东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县畅顺钢管租赁有限公司委托诉讼代理人吴川帮、被告刘天东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县畅顺钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告钢管、扣件等租赁物租金及赔偿费58000元人民币；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日至2017年5月11日，被告承揽了万年县“清华城”项目二期工程中的搭架分项工程，与万年县泰安钢管租赁有限公司（以下简称“泰安钢管”）订立了财产租赁合同，泰安钢管按被告要求将钢管、扣件等租赁物交付给被告使用。2016年9月20日至2017年3月20日，被告承揽了万年县上坊中心小学项目工程中的搭架分项工程，被告与泰安钢管订立了财产租赁合同，泰安钢管按被告要求将钢管、扣件等租赁物交付给被告使用。2019年元月，万年县泰安钢管租赁有限公司停止了钢管等租赁物出租业务，转由原告继续经营钢管等租赁物业务。因泰安钢管的法定代表人与原告的法定代表人系夫妻关系，两家公司系关联公司，故2019年3月22日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，共欠原告租金、赔偿费共计58000元人民币。原告多次向被告催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状起诉，请贵院早日判如所请。被告刘天东辩称：欠原告58000元租金是事实，别人还欠我的钱，我的钱没有收回来，所以现在也没钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年05月11日，2016年9月20日，万年县泰安钢管租赁有限公司（甲方）分别与刘天东（乙方）签订一份《财产租赁合同》，双方对租赁物名称、租金计算标准、租赁物其它费用承担等进行了约定。工程项目结束后，双方就租赁费、赔偿费等进行结算，刘天东在结算单上签字确认。因万年县泰安钢管租赁有限公司将债权转让给原告万年县畅顺钢管租赁有限公司，刘天东遂向万年县畅顺钢管租赁有限公司出具了两份欠条，欠条分别载明：“清华城二期欠畅顺钢管租赁有限公司钢管、扣件等其他租赁物租赁费和坏钢管扣件赔偿费合计人民币肆万玖仟元整（49000元)，注：原万年县泰安钢管租赁有限公司所有账目转移给万年畅顺钢管租赁有限公司。今欠人：刘天东”，“上坊小学与下陈店面刘天东欠畅顺钢管租赁有限公司钢管、扣件等其他租赁物租赁费和坏钢管扣件赔偿费合计人民币壹万元整（10000元）。注：原万年县泰安钢管租赁有限公司所有账目转移给万年畅顺钢管租赁有限公司。今欠人：刘天东”，此款经原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，万年县泰安钢管租赁有限公司与被告刘天东之间租赁合同关系以及万年县泰安钢管租赁有限公司与万年县畅顺钢管租赁有限公司之间债权转让关系均合法有效。被告应支付租赁费并返还租赁物。经结算，被告共欠原告租金、赔偿费合计人民币58000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付钢管、扣件等租赁物租金及赔偿费58000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘天东于本判决生效后十日内支付原告万年县畅顺钢管租赁有限公司钢管、扣件等租赁物及赔偿费共计人民币58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘天东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年八月二十七日书记员  张贵阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢214号扬州市邗江区水利局：关于申请执行人扬州市邗江区水利局与被执行人江苏凤鸣航空设备科技有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4168号 原告：韦云锦，男，1972年11月18日生，汉族，住石家庄市。 被告：辛立竹，男，1983年7月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告韦云锦与被告辛立竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦云锦到庭参加诉讼，被告辛立竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦云锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币玖千元整（9000元整）；2、请求判决被告支付原告利息壹千元整（1000元整）；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年5月7日被告从原告处（长安区建华大街与建明南路交口西北角建设银行）借得人民币玖千元整，协议于2018年年底前还清，但至今分文未还且一年多来一直联系不上，频繁换号，电话不接、微信不回。2020年2月10日下午曾来电糊弄原告说因疫情严重不能及时偿还，被原告严辞拒绝。被告太不讲诚信了，钱也不多却一拖再拖。原告要求被告支付一年零十个月的利息。原告有被告所写的借条为证，且约定到期不还到石家庄市长安区法院起诉。 辛立竹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，辛立竹出具借条一份，主要载明借到韦云锦人民币9000元整，2018年底还清。 本院认为，被告向原告借款后，应当按约定时间偿还，原告要求被告偿还，应予支持。原告要求被告支付利息，应自借条记载的借款期限届满后开始计付，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛立竹于本判决生效后十日内向原告韦云锦偿还借款9000元并支付利息（利息以9000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计付至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 洁 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1743号 申请执行人：陶年昌，男，汉族，1991年6月8日生，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行陶年昌与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0621执恢969号 申请执行人苏建，男，汉族，现住内蒙古。   被执行人高新，男，汉族，现住内蒙古。   申请执行人苏建与被执行人高新民间借贷纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的55153.86元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年八月十一日                 书 记 员  马睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6688号原告：彭雪军，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省长沙市雨花区。被告：谭春梅，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告彭雪军（以下简称原告）与被告谭春梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%标准计算从2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日被告向原告借款40000元，承诺于2019年7月22日还款。经原告多次向被告催要，被告未予偿还。请求判如所请。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的微信聊天记录及电子回单，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2019年6月18日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，要求原告将款项支付至其中信银行6226××××1630账户，并承诺最迟于2019年7月初偿还。原告于当日向被告指定账户转账支付借款40000元。借款逾期后，经原告催要，被告再次承诺于2019年7月22日偿还，但仍未予偿还。原告后再催要未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告提供的微信聊天记录、电子回单及原告的陈述，印证被告向原告借款40000元逾期未还的事实，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方虽然没有约定利息，被告逾期未偿还借款，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年7月23日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春梅应于本判决生效之日起十日内向原告彭雪军偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月23日计算至借款清偿之日止）;二、驳回原告彭雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告谭春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1172号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告:王琴琴,女,1982年5月14日出生,汉族,住安徽省县榔桥镇河西村上山组248号,公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王琴琴保证保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  吴同斌二〇二〇年八月三日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执552号申请执行人：龚文昌，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李天兵，男，1968年6月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人龚文昌与被执行人李天兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7241号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款630万元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李天兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年八月十三日书记员  陈 珣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17850号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张永莉，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张永莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅