安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3677号 原告：詹润龙，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：胡站强，男，汉族，1980年5月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告詹润龙与被告胡站强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹润龙及其委托诉讼代理人侯志杰、被告胡站强及其委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹润龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、财产损失等计375676.4元（详见赔偿清单）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日,原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××普通二轮摩托沿临泉县临艾路由南向北行使至艾亭镇雷庄桥路段时,与被告驾驶轮式机械叉车相撞,造成原告受伤,两车车损的交通事故。经临泉公安局交通警察大队临公交认字［2019］209号道路交通事故认定，被告胡站强负本次事故的主要责任,原告詹润龙负本次事故的次要责任。胡站强提出复核申请,经阜阳市公安局交通警察支队复核,维持公交认字［2019］209号道路交通事故的认定。事故发生后,原告被送到临泉县人民医院治疗,后转院至阜阳市人民医院治疗。原告经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断:颅脑伤所致精神障碍1.器质性人格改变2.脑挫伤后综合征。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2020］法临鉴字第60号司法鉴定,詹润龙因本次交通事故造成中型颅脑损伤,现遗留器质性人格改变、脑挫伤后综合征、日常生活能力轻度受限,评定为十级伤残；詹润龙因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折、左股骨髁骨折,现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上,评定为十级伤残。其误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。其后续治疗费为59000元。原告婚后育有婚生子詹喆,出生于2017年6月22日,婚生女詹思思,出生于2018年11月8日。综上所述,为维护公民的合法权益,特依法具状起诉,请求法院依法支持其诉讼请求。 被告胡站强辩称：1、被告车辆停在路旁，打着双闪，是原告驾驶车辆碰撞在被告车上，原告醉驾和驾驶报废车辆是事故发生的主要原因，应承担本案的主要责任；2、司法鉴定和精神病鉴定结论与两医院出具的出院记录矛盾，缺乏客观性，不应被依法采纳，申请重新鉴定；3、本案损害损失数额的认定，请根据证据材料与案件有直接的关联性以及法律规定的赔偿项目和范围以及标准去认定，如外购药需要有医嘱、医疗证明；如车费须与案件有着关联性、合法性；精神抚慰金过高等。4、本案医疗费，有一部分是通过平台捐献，捐献款支付的医疗费用能否作为原告索赔的依据，尚有争议；民事赔偿的原则，以平衡损害为原则。对此，请求制判时予以考虑；5、原告在治疗过程中，其已给付医疗费5800元，应在本案赔偿款中扣减。除此之外，请原告谅解。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张，分别向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月13日20时许,原告詹润龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××牌普通二轮摩托（已达报废标准）沿临泉县临艾路由南向北行使至艾亭镇雷庄桥路段时,与其对方向被告胡站强驾驶的轮式机械叉车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。同日,原告被送到临泉县人民医院住院治疗。入院诊断：1.左侧髌骨骨折（开放性）；2.下颌骨骨折（开放性）；3.蛛网膜下出血；4.全身多处皮肤裂伤。同年4月21日出院，共住院治疗8天，支出医疗费41632.7元。原告出院的当日转至阜阳市人民医院住院治疗。入院诊断：脑挫伤、弥漫性轴索损伤、顶骨骨折、颈部皮肤裂伤缝合术后、全身多发软组织挫伤；修正诊断：左股骨髁骨折（Ｈｏｆｆａ骨折）、左髌骨开放性骨折术后、上颌骨骨折、下颌骨骨折、上颌右侧中切牙断裂、侧切牙断裂、尖牙断裂、贫血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、顶骨骨折、肋骨骨折、面部及颈部裂伤术后。同年5月21日出院，共住院治疗30天，支出医疗费41383.02元。2019年4月13日至8月20日期间，原告先后到临泉县人民医院检查、治疗等共支出医疗费2098元，同年4月21日至11月4日期间，原告先后到阜阳市人民医院检查、治疗等共支出医疗费23619.68元。2019年5月28日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］209号道路交通事故认定书，认定被告胡站强负事故的主要责任,原告詹润龙负事故的次要责。胡站强不服该事故认定书提出申请复核。同年7月4日，阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字［2019］第190号道路交通事故认定复核结论：维持临公交认字［2019］209号道路交通事故的认定。2020年1月8日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所［2019］精鉴字第1169号司法鉴定意见:被鉴定人詹润龙颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合征。同年1月16日，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴［2020］法临鉴字第60号司法鉴定意见：被鉴定人詹润龙因交通事故致中型颅脑损伤,现遗留器质性人格改变、脑挫伤后综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限,评定为十级伤残；詹润龙因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折、左股骨髁骨折,现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上,评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日；其后续治疗费为59000元。原告为鉴定共支付鉴定费5569元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告詹润龙醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｑ×××××号两轮摩托车与其对方向被告胡站强驾驶的轮式机械叉车发生碰撞，造成原告詹润龙受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告胡站强负事故的主要责任，詹润龙负事故的次要责任。因此，原告詹润龙的合理损失应由被告胡站强承担60%的赔偿责任，詹润龙醉酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车在道路上行驶而发生此次事故，且其驾驶的两轮摩托车与其持Ｃ1证照不符，有一定的过错，其自己承担40%的责任。原告要求其误工费按批发和零售业标准计算的诉求，本院认为，原告只提举了证据营业执照，无其他证据证明，故原告的该诉求本院不予支持；原告提出被告赔偿其被抚养人生活费的诉求，因原告未提举其丧失劳动能力的证据证明，该诉求本院不予支持；又提出被告赔偿其后续治疗费的诉求，待实际发生后另行主张。原告提出被告赔偿其外购药145元的诉求，并提举费用清单一张，不是合法的票据，且无医嘱证明。故该诉求本院不予支持；原告要求被告赔偿其财产损失的诉求，未提举证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费的诉求，本院认为，原告虽然提举了颍淮大道至临泉往返交通票据、颍淮大道至金寨路的交通票据等，该票据不能证明是因为原告因本案治疗而支出的交通费用，故本院不予采纳。但原告在临泉县人民医院及阜阳市人民医院住院治疗期间、出院后回家等交通费确实发生，故交通费酌定为600元。对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金6000元的诉讼请求，结合被告的过错及因原告受伤带来的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。被告提出原告在治疗过程中，其已给付医疗费5800元，应在本案赔偿款中扣减的辩解，被告未举证证明，但原告自认被告给其现金及付救护车费用共3300元，本院予以采纳。余款2500元待被告有证据后可另行主张。被告提出司法鉴定和精神病鉴定结论与两医院出具的出院记录矛盾，缺乏客观性，不应被依法采纳，并申请重新鉴定的辩解，本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所与安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质的机构和鉴定人员出具的，胡站强未提供证据证明该鉴定意见有违反法律规定的情形，故该辩解本院不予支持。被告又提出原告有一部分是通过平台捐献，捐献款支付的医疗费用能否作为原告索赔的依据，尚有争议；民事赔偿的原则，是平衡损害为原则。对此，请求制判时予以考虑的辩解，本院认为，原告通过平台收到部分捐款，是公民自愿对原告的捐助，与本案无直接关系。故被告的该辩解，本院不予采纳。参照安徽省上一年度交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉求，原告詹润龙的合理损失为：医疗费用108733.4元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费14817.6元（123.48元／天×120天）、误工费23137.2元（128.54元／天×180天）、伤残赔偿金82588元［37540元／年×（10%＋1%）×20年］、鉴定费5569元、交通费600元。以上合计240945.2元。因被告承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告经济损失148567.12元（240945.2元×60%＋精神损害抚慰金4000元），扣除胡站强支付给詹润龙现金和救护车费用共3300元，胡站强还应赔偿詹润龙经济损失145267.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告胡站强于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹润龙各项损失共计人民币145267.12元； 二、驳回原告詹润龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3468元，由原告詹润龙负担1865元，被告胡站强负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年八月十日 书记员  庞 涛 附：判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响。恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。