河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2179号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路**。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。 被告：杜松松，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王欢，女，1992年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）与被告杜松松、王欢追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，经审查认为本案存在法定中止情形，于2019年9月29日中止审理。恢复审理后，本院于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险衡水公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼、被告杜松松、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险衡水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜松松向原告支付赔偿款合计112600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告王欢对被告杜松松上述义务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年2月8日，刘攀驾驶张智淋所有的冀Ａ×××××号车辆与被告杜松松驾驶被告王欢所有的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：刘攀为次要责任，被告杜松松承担事故的主要责任。原告依据保险合同向张智淋理赔160000元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承赔偿责任。因此，原告依据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请依法判如所请。 杜松松在庭审中辩称，没有答辩意见。 王欢提交答辩状辩称，1.该涉案车辆是在我不知情的情况下，杜松松私自把车开出去发生的交通事故。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据以上法律规定可以看出，事故发生时我也不知情，由此可以认定，我不应承担连带赔偿责任。2.车辆发生交通事故后，经与杜松松沟通了解得知，太平洋财险衡水公司与杜松松就张智淋车辆受损后维修价格从未进行过协商，是太平洋财险衡水公司单方面与受损车主张智淋私下协商的赔偿数额，对该赔偿数额的合法性、真实性均不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，车辆发生事故，双方应协商鉴定机构对受损车辆作出价格鉴定。该案而言，太平洋财险衡水公司在没有通知我协商鉴定机构的情况下，私自赔偿受损车辆，程序违法。3.即便车辆进行了维修，也应出具维修清单，开具维修专用发票并加盖维修单位公章后方能作为维修后的法律依据。本案，太平洋财险衡水公司就一份给张智淋的转账记录，并不能证明该转账记录是维修本案受损车辆所产生的费用，对该证据的用意我不认可。综上所述，该案受损车辆，我并不存在连带偿还的责任，即便判决车损的存在，合理合法的部分，也应由驾驶人杜松松个人自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书复印件一份；证据二、石家庄铁路运输法院2019冀86**民初241号民事判决书一份；证据三、支付回单一份。因二被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王欢提交的证据有：证据一、安平县法院2019冀11**刑初101号刑事附带民事判决书一份；证据二、衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终457号刑事附带民事裁定书一份。原告对被告王欢提交的证据一的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，经本院审查，该证据系涉案事故诉讼中被告杜松松作为被告人、被告王欢作为附带民事诉讼被告人的刑事附带民事判决书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告对被告王欢提交的证据二无异议，经本院审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上有效证据，本院查明事实如下：2019年2月8日，在安平县公里处，被告杜松松醉酒无证驾驶被告王欢所有的冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与头北尾南倒车刘攀驾驶张智淋所有的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后杜松松驾驶的冀Ａ×××××小型轿车又碰撞刘小耀头北尾南停放的冀Ｔ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏，刘淑瑾受伤住院的交通事故。被告杜松松承担此次事故主要责任，刘攀承担此次事故次要责任。刘攀驾驶张智淋所有的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，张智淋向石家庄铁路运输法院起诉原告，要求原告赔偿张智淋车辆损失158062元、公估费9500元，共计167565元。2019年3月28日，石家庄铁路运输法院作出（2019）冀8601民初241号民事判决书，判决原告给付张智淋保险金167565元。2019年4月23日，原告通过银行转账支付给张智淋保险金160000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定被告杜松松承担事故主要责任，刘攀承担事故次要责任，本院予以采信。刘攀驾驶张智淋所有的冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失，被告杜松松应当依法承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与张智淋存在保险合同关系并已向张智淋赔偿保险金160000元，原告已取得代位求偿权，故原告要求被告杜松松向原告支付赔偿款合计112600元［（160000-2000）＊70%＋2000＝112600］的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。原告从其支付保险赔偿金之日起，相应的利息损失即已客观存在，故原告要求被告杜松松支付自起诉之日（2019年9月16日）起至付清上述款项（112600元）之日止的利息，合理合法，本院予以准许，但利率参照买卖合同逾期付款损失的计算方法即利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告要求被告王欢（机动车所有人）对被告杜松松（机动车使用人）上述赔偿义务承担连带赔偿责任，因原告现有证据不能支持其主张，本院不予准许。 综上所述，被告杜松松给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款112600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杜松松于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款112600元及利息（利息计算以112600元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算期间自2019年9月16日起至赔偿款和利息全部付清之日止） 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告杜松松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年八月四日 书记员  任环环