广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4164号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市**。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：黄家奎，男，1992年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。原告中安金控资产管理有限公司（简称中安公司）与被告黄家奎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告黄家奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：判令黄家奎立即偿还代偿款8490.74元及利息（以代偿款8490.74元为基数，自2019年2月21日起按日利率0.067%计至实际偿清之日止，暂计至2020年1月2日为1792元）。事实和理由：2018年6月，黄家奎因购买东风日产DFL7168VBL2牌汽车（车牌号码：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行中山城北支行出具担保承诺函，承诺为黄家奎对该笔贷款承担连带保证责任。为此黄家奎与中安公司签订购车分期付款服务合同，其中第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”。后黄家奎于2018年6月28日与工行中山城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年10xx号”的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称分期付款合同），借款金额为80000元，分期还款为36期。黄家奎委托工行中山城北支行将综合服务费7273元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上黄家奎向工行中山城北支行申请贷款共计87273元。但黄家奎获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安公司为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行中山城北支行的要求，于2019年2月21日代偿8490.74元，用于偿还黄家奎因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安公司代偿后，黄家奎未向中安公司履行清偿义务。中安公司认为，黄家奎与工行中山城北支行签订的分期付款合同、中安公司与黄家奎共同签订的购车分期付款服务合同均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应受到法律保护。据此，为维护自身合法权益，中安公司特依法提起诉讼，望法院支持其全部诉讼请求。黄家奎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司、甲方、渠道方）与黄家奎（乙方、申请方）、中安公司（丙方、担保方）签订购车分期付款服务合同一份，约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为银行方实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。（3）如银行将贷款债权和相关权利（含抵押权）予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。贷款通过后乙方逾期还款致使丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的0.067%计息）及由此产生的必要费用等；丙方代为结清乙方欠款的，乙方无条件同意贷款银行将还款凭证、车辆按揭结清证明、车辆登记证书等档案文件交由丙方保管。合同的“特别约定条款”载明，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请的贷款总额及实现债权的费用，其中乙方申请购车分期付款总额为80000元，借款期限为叁年；乙方申请信用卡消费专项分期额度为7273元，借款借期为叁年。基于本协议通用条款第一条至第四条及第七条的服务内容，乙方应支付费用总计为7273元，乙方授权银行从乙方在银行开设的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还，其中包括应付综合服务费5755元。2018年6月28日，黄家奎与工行中山城北支行签订分期付款合同，约定黄家奎向广州驷驹汽车服务有限公司购买东风日产DFL7168VBL2型号汽车一辆，车辆总价108300元，黄家奎自行支付首付款28300元，剩余购车款，黄家奎申请通过其在工行中山城北支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元。黄家奎已经向工行中山城北支行提供了工行中山城北支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押与连带责任担保。黄家奎使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行中山城北支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2433元，以后每期偿还金额为2424元。黄家奎每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。黄家奎应按月支付的方式及10%的分期付款手续费率向工行中山城北支行支付分期付款手续费8727.3元。合同还约定了其他内容。为此，中安公司向工行中山城北支行出具担保承诺函，主要载明其同意为黄家奎与工行中山城北支行签订的前述分期付款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行中山城北支行根据主合同之约定要求黄家奎提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。分期付款合同签订后,工行中山城北支行已依约向黄家奎发放贷款,但黄家奎未按约定按时、足额向工行中山城北支行履行还款义务，故中安公司应该行的要求，于2019年2月21日代偿了8490.74元。工行中山城北支行于2019年11月4日向中安公司出具了代偿证明予以确认。后中安公司因向黄家奎追偿无果，遂诉至本院。本院认为，中安公司、黄家奎及中安公司广东分公司签订的购车分期付款服务合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应予恪守。因黄家奎未依约履行向工行中山城北支行偿还欠款的义务，中安公司作为保证人，为黄家奎向工行中山城北支行履行了保证责任后，依法享有向黄家奎追偿的权利。现中安公司诉请黄家奎偿还代偿款8490.74元并按日利率0.067%自代偿之日（即2019年2月21日）起计付利息，于法有据，本院予以支持。黄家奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄家奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款8490.74元并支付利息（以8490.74元为基数，自2019年2月21日起按日利率0.067%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黄家奎负担（该款已由原告中安金控资产管理有限公司垫付，被告黄家奎于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付58元给原告中安金控资产管理有限公司，本院不再另行收退。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  林贤清人民陪审员  冯键华二〇二〇年八月十三日书 记 员  肖亮华