江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3863号原告：刘继兰，女，1962年7月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：董思君，女，2003年3月15日出生，汉族，住东海县。法定代理人：董某，男，1981年9月20日出生，汉族，住东海县，系被告董思君父亲。法定代理人：李某，女，1980年4月14日出生，汉族，住东海县，系被告董思君母亲。被告：董某，男，1981年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：李某，女，1980年4月14日出生，汉族，住东海县。原告刘继兰诉被告董思君、董某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，被告李某(即被告董思君法定代理人）到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19044.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日6时许，被告董思君驾驶苏GH679**号牌二轮电动车沿东海县牛山街道自清路由北向南行驶至事故地点左转弯，遇原告驾驶苏GF050**号牌二轮电动车沿富华路由东向西行驶，两车发生碰撞，事故致原告受伤。经东海县公安交警大队认定被告董思君负主要责任。因被告董思君属未成年人，原告的损失应由其监护人承担赔偿责任。原告的伤经治疗后已做出司法鉴定。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告董某在法定答辩期间未提出书面答辩。被告李某在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：1、原告的诉讼标的额含误工费，事故发生时原告满58周岁，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，不应支持其误工费；2、我与被告董某因感情破裂，于2008年2月18日在东海县民政局协议离婚，协议约定长女董思君由被告董某抚养，抚养费被告董某自理，期间直至案发，董思君一直由被告董某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应由被告董某承担赔偿责任，与我无关；3、原告在事故发生后就医时，我多次为其交纳救护车费、挂号费、医药费、治疗费等合计1917元，此款应在赔偿款中予以扣除。经审理查明，2019年11月12日6时25分许，被告董思君驾驶苏GH679**号牌二轮电动车沿东海县牛山街道自清路由北向南行驶至富华路与自清路路口左转弯，遇原告刘继兰驾驶苏GF050**号牌二轮电动车沿富华路由东向西行驶，两车发生碰撞，事故致原告刘继兰受伤。此次事故经交警部门认定，被告董思君负事故的主要责任，原告刘继兰负事故次要责任。原告刘继兰受伤后支付了医疗费8727.61元，在东海县人民医院住院9天，被告李某为原告刘继兰垫付了1581.60元。2020年5月22日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘继兰因交通事故致腰3椎体压缩性骨折、尾骨骨折，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支付了鉴定费800元。另查明，被告董思君在事故发生时16周岁，其父亲系被告董某，母亲系被告李某，被告董某与被告李某于2008年2月18日离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、离婚协议书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于赔偿责任的主体问题，本院认为，被告董某与被告李某虽已离婚，但被告李某仍是被告董思君母亲，是其法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告董思君事故发生时未成年，还处于上学阶段，无收入，其侵权赔偿责任应当由其监护人，即被告董某、李某承担。二、关于误工费，原告举证了土地承包经营权证书及所在村村委会证明，证明其通过农业种植取得收入，本院根据其年龄、户籍所在地以及当地农村种田的现状等情况，对原告主张按2019年江苏农村居民人均可支配收入22675元作为其误工费计算标准予以支持，即其误工费为9318.49元（22675元÷365天×150天）。三、关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。四、关于交通费，根据原告伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院对原告主张的200元交通费予以支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8727.61元；2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费9318.49元；6、法医鉴定费800元；7、交通费200元。上述费用合计27206.10元，因被告董思君承担事故主要责任，应由被告董某和李某承担19044.27元（27206.1元×70%），扣除被告李某已经给付的1581.60元，被告董某和李某还需赔偿原告17462.67元。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应由其承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董思君法定监护人董某、李某共同赔偿原告刘继兰17462.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董某和被告李某共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘伟楠书 记 员 李 薇法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。