wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7743号之一 申请执行人:深圳市俊拓化工有限公司。法定代表人：李正光。 被执行人:深圳市尊宝精密光学有限公司。法定代表人：彭洁。 被执行人:彭洁。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁应履行支付人民币46900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫超文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3430号之十一 申请执行人：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志礼，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传法，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭盘在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币455194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 剑
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初139号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人宋贵麒，男，1959年9月23日出生于湖北省荆州市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。1982年12月因犯伤害罪被判处有期徒刑五年，1989年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2020年1月10日被取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕，同月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人宋贵麒未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人宋贵麒犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉、田小满出庭支持公诉，被告人宋贵麒到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人宋贵麒在因饮酒后驾驶机动车被依法扣留驾驶证期间，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**灰色普通二轮摩托车（已注销），沿荆州市沙市区由东向西行驶至“汇园酒家”门前路段时，与在“汇源酒家”门前右转倒车由邵某驾驶的鄂Ａ×××**白、蓝色“润知星”牌轻型非载货专项作业车相撞，造成宋贵麒受伤、两车辆受损的交通事故。后邵某报警并拨打120将宋贵麒送至荆州市第二人民医院，荆州市公安局交通管理局二大队民警在调查期间发现宋贵麒有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为199.9mg/100ml。后宋贵麒由荆州市第二人民医院医护人员提取静脉血样，由民警送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检宋贵麒的血液样本中检测出乙醇含量为179mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定，宋贵麒承担此事故主要责任，邵某承担次要责任。被告人宋贵麒到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人宋贵麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋贵麒醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；宋贵麒认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人宋贵麒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月7日20时许，被告人宋贵麒在因酒后驾驶机动车被依法扣留驾驶证期间，又醉酒驾驶悬挂鄂Ｄ×××**号牌（实为其他车辆的号牌）的灰色牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区由东向西行驶至“汇园酒家”门前路段时，与在“汇源酒家”门前右转倒车的，由邵某驾驶的鄂Ａ×××**白、蓝色“润知星”牌轻型非载货专项作业车相撞，造成宋贵麒受伤、两车辆受损的交通事故。后邵某报警并拨打120将宋贵麒送至荆州市第二人民医院，荆州市公安局交通管理局二大队民警在调查期间发现宋贵麒有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为199.9mg/100ml。后宋贵麒由荆州市第二人民医院医护人员提取静脉血样，由民警送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检宋贵麒的血液样本中检测出乙醇含量为179mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定，宋贵麒承担此事故主要责任，邵某承担次要责任。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人身份信息材料。证明本案的发、破案经过，被告人到案情况，被告人宋贵麒具备完全刑事责任能力的情况。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号照片、摩托车车架号照片。证明被告人宋贵麒取得驾驶证，当前处于违法未处理、超分的状态，以及其驾驶机动车的发动机号、车架号与鄂Ｄ×××**车辆登记信息不一致的情况。3.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书。证明宋贵麒在2019年4月24日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证的情况；因本次醉酒后驾驶机动车被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。证明本案事故发电地点在荆州市沙市区“汇源酒家”门前路段。5.当事人血样提取登记表。证明荆州市第二人民医院的医护人员在2019年11月7日21时43分提取被告人宋贵麒静脉血样。6.事故现场照片、呼吸式酒精测试照片、抽取血样照片。证明事故发生后现场情况，民警对被告宋贵麒进行呼吸式酒精测试和医护人员采集其静脉血样的情况。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1962号《司法鉴定意见书》。证明送检的被告人宋贵麒静脉血样中检出乙醇，含量为179mg/100ml。8.荆州市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》。证明宋贵麒承担此事故的主要责任，邵某承担此事故的次要责任。9.证人邵某的证言。证明2019年11月7日20时许，其在“汇园酒家”门前停车时，一辆由东向西行驶而来的二轮摩托车撞到邵某驾驶的车辆，造成摩托车驾驶员受伤，车辆受损的交通事故，随后邵某拨打120和110，民警现场对其进行呼吸酒精测试，结果为0，之后邵某随民警前往医院，民警对摩托车驾驶员的呼吸酒精测试结果达到醉酒，并提取其静脉血样的经过。10.被告人的供述材料及认罪认罚具结书。证明被告人宋贵麒驾驶的摩托车是其购买的二手摩托车，购买时已悬挂牌照，并对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人宋贵麒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人宋贵麒曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，在暂扣机动车驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，负主要责任，依法应当从重处罚。被告人宋贵麒自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项，第四条规定，判决如下：被告人宋贵麒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月十日书 记 员  刘朔峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9831号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码:91350200X12126591L住所地,法定代表人:郑确。 委托诉讼代理人：许多、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈冬梅,女,1971年12月15日出生,48岁,汉族,住厦门市湖里区 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1984号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金89150.75元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2269号申请执行人：项新丰被执行人：胡晓华、永康市豪迈金属制品厂本院在执行申请执行人项新丰与被执行人胡晓华等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3961号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人冯金与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯金在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3961号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5100号   原告：孔某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告孔某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代收房产证款8000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月5日，通辽市天福房地产开发有限责任公司以代办房产证为由收取原告8000.00元办证费，因未履行承诺办房证，使原告重复交费，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，原告所述的缴纳8000.00元的办证费用是事实，但是在8000.00元中已经支出评估费1095.00元、房屋登记费240.00元、抵押合同40.00元，剩余款项同意返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2009年4月25日，被告从原告处收取了8000.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补，但被告在收取原告缴纳的代办费用后，除为原告办理贷款支出了部分费用外，未按约定为原告办理相应的房屋产权证明。   庭审中，双方当事人共同确认，被告为原告办理贷款支出了评估费、登记费、抵押合同费用共计1375.00元，尚欠原告6625.00元未予返还。   上述事实，有原告出示的被告于2009年4月25日出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、房屋登记费收据、抵押合同费用收据（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经双方当事人质证后均予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明及贷款的相关费用8000.00元的事实无异议，本院予以确认，同时双方当事人对于被告因为原告办理相应贷款手续已实际支出各项费用合计1375.00元的事实亦无异议，本院亦予以确认。原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明及贷款，但被告收款后至今未能履行办理房屋产权登记的义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还收取的费用，被告亦表示同意在扣除因办理贷款所产生的费用后将剩余款项予以返还，双方在庭审中对于退款数额亦共同确认均无异议，所以原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告孔某退还收取的代办产权证明及贷款的费用6625.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十日   书记员 王伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执2060号   申请执行人韦某甲（法定代理人：黎静）与被执行人韦某乙离婚后涉及抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1649号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦某乙逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人韦某甲向本院申请执行，请求由被执行人韦某乙支付抚养费3600元。本院依法于2020年7月20日受理。   在执行过程中，本院向被执行人韦某乙发出执行通知书等法律文书，责令：一、被执行人韦某乙向申请执行人韦某甲支付2020年1月至2020年6月的抚养费3600元；二、负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法扣划被执行人韦某乙存款3650元。申请执行人韦某甲据条领取案款3600元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人韦某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  二0二0年八月十一日        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2744号 申请执行人：黎三千，男，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：苏伟，女，1982年1月8日出生，汉族，住南宁市。 黎三千与苏伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏伟所有的312000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16254号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系公司职员。被告：欧阳文娟，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码445************523。被告：欧阳志明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码445************53X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告欧阳文娟、欧阳志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年八月二十四日书记员  洪艺华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异383号 申请执行人：东莞市广信地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区宏伟路九天大厦首层**。 法定代表人：黄国璋。 被执行人：东莞市伟方商贸有限公司，，住所地:广东省东莞市东城街道东纵大道主山路段**商业大厦** 法定代表人：王依东。 第三人：姬中义，男，汉族，1956年5月18日出生，住河南省鲁山县。 第三人：李泽慷，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省鲁山县。 第三人：王彬雄，男，汉族，1961年1月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 第三人：王依东，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 第三人：广东温鑫美医养老投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区年丰山庄太学路**iv> 法定代表人：陈作生。 本院在执行申请执行人东莞市广信地产代理有限公司（以下简称“广信公司”）与被执行人东莞市伟方商贸有限公司（以下简称“伟方公司”）执行回转一案的（2020）粤1971执6853号案件过程中，申请执行人广信公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人广信公司称，广信公司依据（2018）粤19民再1号民事判决书而申请对被执行人伟方公司执行回转，法院立（2020）粤1971执6853号案件予以执行，法院穷尽执行措施后发现伟方公司无财产可供执行。经查伟方公司的企业内档发现，伟方公司成立于2005年，注册资本为人民币10万元(已实缴)，股东为广东集科机械设备投资有限公司与肖小红。2016年，伟方公司的股东变更为姬中义与李泽慷，其注册资本也由人民币110万元变更为人民币1100万元，姬中义出资人民币770万元，李泽慷出资人民币330万元，在2045年12月30日前足额缴纳。2017年，伟方公司的股东变更为王彬雄与王依东，股东出资方式、出资额和出资时间变更为：王彬雄以货币出资770万元，总认缴出资770万元，在2045年12月31日前缴足；王依东以货币出资330万元，总认缴出资330万元，在2045年12月31日前缴足。2018年，伟方公司的股东变更为广东温鑫美医养老投资有限公司与王依东，股东出资方式、出资额和出资时间变更为：广东温鑫美医养老投资有限公司以货币出资1045万元，总认缴出资1045万元，在2045年12月31日前缴足；王依东以货币出资55万元，总认缴出资55万元，在2045年12月31日前缴足。鉴于法院穷尽执行措施后发现伟方公司无财产可供执行，伟方公司已具备破产原因，但尚未申请破产的情况，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）点例外情形，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、十八条规定，申请追加第三人姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司为（2020）粤1971执6853号一案的被执行人，请求裁定姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司认缴的出资加速到期，对伟方公司不能清偿的债务在认缴出资的范围内承担补充赔偿责任，且相互之间承担连带责任。 经审查查明，本院审理的（2012）东一法民一初字第846号东莞市东方商务会所有限公司（即伟方公司的前身）、广信公司、第三人鲁铭、东莞市南城区西平坡头股份经济联合社、成早霞之间的租赁合同纠纷一案，相关判决生效后，广信公司申请再审，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民再1号民事判决书。广信公司根据（2018）粤19民再1号民事判决书向本院申请执行回转，本院立（2020）粤1971执6853号案件执行。截至本裁定书作出之日，该6853号案正在执行阶段。 在本案审查过程中，广信公司向本院提交了伟方公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，伟方公司成立于2005年9月15日，目前公司企业类型系其他有限责任公司，注册资本为1100万元。公司成立时注册资本110万元，股东为广东集科机械设备投资有限公司（认缴出资99万元）、肖小红（认缴出资99万元）两方，上述注册资本已于2005年9月8日缴足。 2005年12月31日，公司注册资本不变（仍为110万元），股东变更为杨云海（认缴出资99万元）、肖小红（认缴出资99万元）两方。 2011年8月30日，公司注册资本不变（仍为110万元），股东变更为吴美金（认缴出资99万元）、肖小红（认缴出资99万元）两方。 2011年9月9日，公司注册资本不变（仍为110万元），股东变更为吴美金（认缴出资99万元）、钟燕君（认缴出资99万元）两方。 2014年6月12日，公司注册资本不变（仍为110万元），股东变更为吴美金（认缴出资99万元）、东莞市都鹏贸易有限公司（认缴出资99万元）两方。 2014年6月23日，公司注册资本不变（仍为110万元），股东变更为姬中义（认缴出资77万元）、李泽慷（认缴出资33万元）两方。 2016年2月3日，公司注册资本增至1100万元，股东为姬中义（认缴出资770万元）、李泽慷（认缴出资330万元）两方，在2045年12月30日前缴足。 2018年1月9日，公司注册资本不变（仍为1100万元），股东变更为王彬雄（认缴出资770万元）、王依东（认缴出资330万元）两方，在2045年12月30日前缴足。 2018年4月28日，公司注册资本不变（仍为1100万元），股东变更为广东温鑫美医养老投资有限公司（认缴出资1045万元）、王依东（认缴出资55万元）两方，在2045年12月30日前缴足。 以上事实，有申请执行人提交的伟方公司工商内档，以及本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司为被执行人的理据是否充分。根据伟方公司章程等工商档案资料显示，姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现伟方公司仍在执行阶段，广信公司未提交证据证明伟方公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，伟方公司也未进入破产程序。姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，广信公司申请追加第三人姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司为（2020）粤1971执6853号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人广信公司认为伟方公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市广信地产代理有限公司提出的追加第三人姬中义、李泽慷、王彬雄、王依东和广东温鑫美医养老投资有限公司为（2020）粤1971执6853号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十七 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭莺中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审16号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：王世付，男，1949年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]138号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2015年9月10日，被执行人王世付未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用沙市区观音垱镇朱场村（原杨林村）集体土地144.00平方米修建住宅。2015年10月21日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成一层房屋，建筑面积144.00平方米。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2015年9月10日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了[2015]210号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年10月14日，申请执行人向被执行人作出了荆国土资执告[2019]138号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]138号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的144.00平方米土地退还给观音垱镇朱场村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月21日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]138号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区观音垱镇朱场村（原杨林村）的144.00平方米土地退还给观音垱镇朱场村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年10月28日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年4月10日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]138号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年4月13日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]138号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月21日作出的荆国土资执罚[2019]138号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]138号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人王世付将非法占用的沙市区观音垱镇朱场村（原杨林村）的144.00平方米土地退还给沙市区观音垱镇朱场村；2.限被执行人王世付十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 王光明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢916号 杨志斌： 申请执行人金华市综合行政执法局与被执行人杨志斌规划执行案件，（2018）浙0702行审69号民事已发生法律效力，申请执行人金华市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢916号案件执行完毕，原执行案件（2018）浙0702执1893号全案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1482号 申请执行人：梁琦，男性，1994年05月04出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：张义林，男性，1989年05月28出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行梁琦与张义林借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初2421号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人17619元及利息，并承担执行费164元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤子润
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1635号之一 原告：武夷山市武夷街道柘洋村委会第五村民小组，住所地武夷山市武夷街道柘洋村第五村民小组。 法定代表人：严朝全，小组长。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：柳仙娥，女，1935年8月12日出生，汉族，住武夷山市。 被告：廖成珠，女，1962年7月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶燕，女，1985年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：季建中，男，1954年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：廖荣新，男，1973年2月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：练须隆，男，1965年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市武夷街道柘洋村委会第五村民小组与被告叶守安、季建中、廖荣新、练须隆返还原物纠纷一案，本院于2019年09月16日立案。 本案在审理过程中，发现叶守安已于2019年12月3日因病去世。本院于2019年12月6日裁定中止诉讼。 本院经审查认为，现叶守安的继承人柳仙娥、廖成珠、叶伟、叶燕是本案合适的当事人依法参加到本案诉讼，本案可以恢复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  虞惠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5276号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余中秋，女，1978年08月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430************049。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242504号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242504号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余中秋的粤S.1Y6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余中秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4646号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾健坤，男，1980年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗河潭岗新区十一巷**，公民身份号码：441************555。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人曾健坤的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终230号上诉人（原审被告）：诸葛祥达，男，1987年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1985年1月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。上诉人诸葛祥达因张飞诉其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。诸葛祥达上诉称，其住所地及经常居住地不在原审辖区，事故发生地在沂水县，应由该县法院审理本案。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人身份信息，其住所地在原审辖区，原审作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18348号原告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204。负责人：张铁奎，天津分公司负责人。被告：李首宇，男，汉族，1975年11月9日出生，现住天津市滨海新区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司诉被告李首宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币51元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年八月十九日书记员 刘立巍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执513号 申请执行人卢帅兵，男，1992年2月16日出生，住磐安县。 被执行人张斌，男，1988年11月22日出生，住磐安县。 被执行人陈宾华，男，1988年11月11日出生，住磐安县。 申请执行人卢帅兵与被执行人张斌、陈宾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初205号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息，并负担案件受理费2996元，保全费2084元，执行费4668元,律师费12000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了二被执行人，但未能及时传唤到位。查明，二被执行人名下无车辆和有价证券。二被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈宾华坐落在磐安县××镇××小区××号的房产已被本院另案拍卖，本案依法参与分配。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位43715元。 鉴于二被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对二被执行人各罚款1000元，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谢欣利 二〇二〇年八月三日 代书记员 卢 威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3661号原告：上海拓聿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁清平。被告：上海懿禧房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启双。原告上海拓聿实业有限公司诉被告上海懿禧房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁清平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拓聿实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币32,022元(以下币种同)。事实和理由：被告在2018年10月作为中介方把原告位于上海市浦东新区康桥东路1365弄15幢1F的1120平厂房帮助原告出租给上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)，原告支付被告中介费68,133元，被告承诺如享骑公司未租满1年退租的情况下，被告退还中介费32,022元，享骑公司租金支付到2019年1月31日，由于2018年12月2日享骑公司管理不当，导致厂房发生火灾，之后也未安排修复，租金到期后享骑公司未支付下一季度租金，所以合同提前终止。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海懿禧房地产咨询有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：账户明细回单、民事判决书、承诺书。基于本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月1日，被告向原告出具承诺书，载明被告介绍客户享骑公司现已成交原告上海市浦东新区康桥东路1365弄15幢1F的1120平厂房，在收到原告一个月佣金68,133元后，若享骑公司未租满1年退租，则被告退还原告佣金32,022元。2018年11月7日，原告向被告支付佣金68,133元。2019年11月19日，上海市浦东新区作出(2019)沪0115民初63134号民事判决书，判决原告与享骑公司之间就上海市浦东新区康桥东路1365弄15幢1F房屋签订的房屋租赁合同于2019年10月8日解除。该判决书在事实查明部分明确，上述租赁合同开始日期为2018年11月1日。本院认为，被告出具的承诺书具有法律效力，现享骑公司承租系争厂房的期间并未满一年即解除，故被告应退还原告押金32,022元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海懿禧房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海拓聿实业有限公司佣金32,022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(已减半收取)，由被告上海懿禧房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月二十八日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7606号原告：银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心。负责人：吴某。被告：朱某1，住河南省沈丘县。被告：朱某2，住河南省沈丘县。案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费37元（已减半收取），由原告银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月十八日书记员 秦娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执恢181号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王超借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执542号之二 申请执行人：朱应征，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：张水龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人朱应征与被执行人张水龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特126号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱应征向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张水龙归还申请执行人朱应征借款本金11000元并支付利息（以剩余未还借款本金为基数按月利率2%自2019年12月12日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人张水龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张水龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张水龙在本院有两个案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人张水龙名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人张水龙名下有牌照号为浙Ｋ5××××的起亚牌机动车一辆，本院已依法登记查封，该车辆已设定抵押权，但未实际扣押，已发起网络布控。因被执行人张水龙暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金11000元及利息、执行申请费65元尚未执行到位。 鉴于被执行人张水龙拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人张水龙作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人张水龙。同时已对被执行人张水龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱应征。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王瑜
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11883号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州鹏成皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历一队安置区四巷**，统一社会信用代码×××Ｐ0Ａ。 法定代表人：张鹏。 被申请人：张鹏，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州鹏成皮具有限公司、张鹏商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州鹏成皮具有限公司、张鹏价值相当于400000元的银行存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鹏成皮具有限公司、张鹏的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月一日 书记员  黄子程
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9822号原告：阳曲县云泰装卸服务部，住所地山西省太原市阳曲县泥屯镇中兵村**。经营者：金润丽，女，1979年9月11日出生，汉族，住山西省阳曲县×××号。委托诉讼代理人：崔戎，山西松岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山西松岳律师事务所律师。被告：北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼法定代表人：吴国清，总经理。委托诉讼代理人：张明真，女，1989年6月24日出生，该公司员工。原告阳曲县云泰装卸服务部与被告北京中浦瑞德国际机械设备股份公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。阳曲县云泰装卸服务部诉称，2019年2月22日，原告与被告签订《机械装卸搬运服务合同》，约定：被告租赁原告2台10**履带吊，用于内蒙古呼和浩特博览园项目使用；由原告安排相关操作人作业，并根据实际作业时间核算后，由被告支付原告相应的吊装服务费；双方发生争议协商未果时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约租赁给被告2台10**履带吊，并安排相关操作人员分别于2019年3月5日、7日进场作业，均于2019年5月5日退场。经结算，被告应支付原告吊装服务费460000元，原告向被告开具增值税专用发票。但被告却未按合同约定按时足额支付原告吊装服务费，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿、搪塞，至今尚欠100000元未支付。为维护合法权益，现原告起诉请求判令被告支付原告吊装服务费100000元，并支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息(2019年6月1日至2019年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为1075．42元，2019年8月30日至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2887．34元)；本案诉讼费用由被告承担。北京中浦瑞德国际机械设备股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，双方当事人约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同的签订地点在北京市通州区，且双方当事人的约定不违反法律规定，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京中浦瑞德国际机械设备股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13920号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：江啟鸿，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江啟鸿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21946号民事判决书，要求被执行人江啟鸿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26251.96元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13920号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14119号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖全胜，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖全胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23863号民事判决书，要求被执行人肖全胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42842.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14119号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45403号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韦葆元，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。被告：韦乃蒙，男，1958年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告与被告韦葆元、韦乃蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦葆元偿还本金175235.23元、利息8407.78元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告韦葆元偿还罚息3513.88元；3、判令被告韦葆元支付律师费5500元；4、判令被告韦乃蒙对被告韦葆元的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告韦葆元所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告韦葆元、韦乃蒙与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额234640元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告韦葆元用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告韦葆元逾期还款，被告韦乃蒙亦未承担保证责任。截至2020年2月26日，被告韦葆元、韦乃蒙尚欠本金175235.23元、利息8407.78元、罚息3513.88元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告韦葆元未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告韦乃蒙承担连带保证责任。被告韦乃蒙承担保证责任后，有权向被告韦葆元追偿。被告韦葆元、韦乃蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦葆元于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金175235.23元、利息8407.78元、罚息3513.88元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韦葆元于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦葆元所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告韦乃蒙对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告韦乃蒙承担保证责任后，有权向被告韦葆元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告韦葆元、韦乃蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4237号原告：李璐，男，1994年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高良军，男，成年，汉族，居民，住河南省项城市。原告李璐与被告高良军民间借贷纠纷一案，原告李璐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李璐负担。审判员 郭 军二〇二〇年八月二十五日书记员 宋科科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保31号之一解除保全申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系经营者张华兰之夫。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市昊宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：庄严。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人中天建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黔0115财保31号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款1,452,326.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人中天建设集团有限公司银行存款1,452,326.98元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小菠二〇二〇年八月五日书记员  白 竹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执812号 申请执行人宁波江北富斯特磁业有限公司，住所地浙江省宁波市江北庄桥育才路延伸段，组织机构代码:772314907。 法定代表人刘厚琪。 被执行人中山市鹰航电机有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘三路********，组织机构代码:MA4UUHXR2。 法定代表人吴威。 被执行人吴威，男，1989年10月17日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人宁波江北富斯特磁业有限公司与被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威应支付申请执行人宁波江北富斯特磁业有限公司共计标的金额23091.05元，并负担案件受理费363元、执行费246.37元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月27日，被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人中山市鹰航电机有限公司名下无车辆登记信息。被执行人吴威名下有车牌号为粤ＣＷ××××丰田牌轿车一辆，本院已委托查封，但未实际扣押。 3、被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威名下无不动产登记信息。 4、被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北富斯特磁业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市鹰航电机有限公司、吴威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余苗苗
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2093号原告：冯天兴，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县。原告冯天兴与被告侯治安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯天兴于2020年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯天兴自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯天兴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯天兴负担。审判员  马国英二〇二〇年八月四日书记员  赵雪梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1668号之一 申请执行人：史留开，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：河南省西华县。 被执行人：深圳市垠宇科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319414766R。 法定代表人：丁志斌。 关于申请执行人史留开与被执行人深圳市垠宇科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下在中国建设银行深圳分行44×××93账户、平安银行深圳分行11×××07账户，冻结期限皆为2020年6月16日至2021年6月15日，实际冻结金额为人民币共276.2元。由于账户余额不足，本院未作扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘月瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5730号原告：段昊。被告：崔梦曦。案由：不当得利纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年06月23日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告段昊撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1350元（已减半收取），由原告段昊负担。审判员 史建文 二〇二〇年八月十七日书记员 王 娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1058号 陆孝海、陆东辉： 申请执行人陆孝海与被执行人陆东辉请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1058号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特163号]，于二〇二〇年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李宝军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地河南省方城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李宝军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告李宝军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币26505元（其中逾期本金16861.11元，逾期利息1328.07元，滞纳金及违约金等费用8315.82元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告李宝军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计26505元（其中本金16861.11元、利息1328.07元、费用8315.82元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计26505元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元及公告费（以实际发生为准），由被告李宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执940号之一申请执行人：薛利军，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人薛利军与被执行人蔡月明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月17日立案执行。我院于2020年6月19日向被执行人蔡月明发送执行通知书等材料。申请执行人薛利军与被执行人蔡月明于2020年8月10日达成和解协议分期付款。现因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执940号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年八月十七日书记员  王勤星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29224号原告深圳市国粮米业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲居委安乐工业园**厂房**B之二，统一社会信用代码914403000886334343。法定代表人管瑞琴。委托代理人谢谊，男，汉族，1998年3月4日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山智园****908，统一社会信用代码91440300069295142H。法定代表人庄仲锐。原告深圳市国粮米业有限公司诉被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市国粮米业有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月二十一日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1119号原告：肖土鹏。被告：周建良。原告肖土鹏与被告周建良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月24日，肖土鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖土鹏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖土鹏负担。审 判 长  胡映军人民陪审员  李蕻乐人民陪审员  朱佩锋二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2408号原告：黄树芳，女，1966年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。经营场所：玉溪市红塔区窑头市场。统一社会信用代码：92530402ＭＡ6ＬＪＯＲＪ8Ｇ。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪佳园大澡堂，住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402697997890Ｂ。投资人：龚学真。被告：龚学真，男，1962年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。现羁押于红塔区看守所。二被告共同委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄树芳与被告玉溪佳园大澡堂、龚学真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄树芳的委托诉讼代理人杨烁熙，二被告的共同委托诉讼代理人杨维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付原告货款15,604元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付利息，计算至2020年6月3日为670.97元，合计16,274.97元，之后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃要求二被告2019年9月19日起按年利率6%支付利息，计算至2020年6月3日为670.97元，之后利随本清的诉讼请求。事实和理由：2019年1月至2019年4月，原告向被告出售糟辣子、豆瓣酱等共计价值15,607元货物。以上每一笔货款均有《送货单》记录，且有被告玉溪佳园大澡堂工作人员签字认可，但被告玉溪佳园大澡堂尚未支付原告。被告龚学真投资的玉溪佳园大澡堂属于个人独资企业，应对被告玉溪佳园大澡堂的债务承担无限连带责任。因此，请求红塔区人民法院依法判令二被告立即支付原告货款15,607元。综上所述，二被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！二被告辩称，一、从原告提交的证据来看，均看不出来这些证据与被告有关，所以对其真实性合法性关联性均不认可；二、原告主张从2019年9月19日起按年利率6%支付利息没有事实和法律依据，既没有合同也没有约定，不存在违约责任，所以主张不能成立；三、对于原告向法庭提交的证据计算的金额我方予以认可。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照、经营者身份证及身份证明。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告企业信用信息报告、内资企业登记情况表。证明：被告身份信息及诉讼主体资格；三、送货单。证明：原告于2019年1月至4月，共计向被告出售价值15,604元的糟辣子、豆瓣酱等商品，被告均未支付货款。四、证人尹某、陈某会见笔录。证明：原告系被告玉溪佳园大澡堂的供货商，长期向被告供应糟辣子、豆瓣酱等货物；送货单上签字人员系玉溪佳园大澡堂员工。以上证据，经质证，二被告对第一、二组证据的三性无异议；对第三组证据的三性均不认可，第一，送货单上有很多不同人的签字，一个单位只能是一个人负责，不可能有十多个人签收；第二，签字的人是否是佳园大澡堂的人也不能确定；第三，没有授权货物采购权给这些人；对第四组证据的三性均不认可，第一，尹某、陈某均没有认可这些单据的真实性；第二，尹某、陈某均没有确认这些货物没有经过结算；第三、这些人中有很多人尹某、陈某均不认识；第四，在询问证人时某已经将证明目的告知了证人，取证方式不符合规范。综上，送货单仍然无法确定与玉溪佳园大澡堂相关。二被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评判如下：对原告提交的证据三、四，原告作为被告玉溪佳园大澡堂的长期供应商，之前的货款被告玉溪佳园大澡堂均已结清，证人尹某（原玉溪佳园大澡堂经理）、陈某（原玉溪佳园大澡堂财务总监）证实原告送货单上收货人的签名均系玉溪佳园大澡堂的员工，且二被告已认可送货单上的金额，根据原、被告双方的交易习惯，可以认定上述货款并未结清，故对以上证据，本院予以确认；二被告的质证意见，不符合双方当事人的交易习惯，本院不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：玉溪佳园大澡堂是被告龚学真出资开办的个人独资企业，由尹某、陈某等人负责具体经营管理。白星、杨云华、潘金丽、赵粉琼、秦琳瑛、陈志琼、杨加福、普艳琼、陈董、朱丛林、陈蓉原系玉溪佳园大澡堂的员工。原告长期向被告玉溪佳园大澡堂出售糟辣子、豆瓣酱等商品。2019年1月至2019年4月，原告向被告玉溪佳园大澡堂供应了价值15604元的糟辣子、豆瓣酱等商品，玉溪佳园大澡堂的上述员工在送货单上签字确认了上述货款。后由于佳园澡堂主要管理人员因涉嫌犯罪被有关部门羁押，2019年6月5日玉溪佳园大澡堂被查封，导致原告的货款至今未结清。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告玉溪佳园大澡堂的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪佳园大澡堂理应支付相应货款，故对原告要求被告玉溪佳园大澡堂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龚学真承担支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，龚学真作为玉溪佳园大澡堂投资人，应当对被告玉溪佳园大澡堂的债务承担连带支付责任，对该诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付自2019年9月9日起计算至2020年6月3日，按年利率6%支付利息，为670.97元，之后利随本清的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄树芳货款15,604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇二〇年八月十九日书记员  余 亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1666号申请执行人：杨某，女1949年12月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李某，男1970年03月22日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行杨某与李某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某38000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：田应丹，男，1987年06月21日生，汉族，住贵州省遵义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告田应丹信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田应丹偿还原告欠款本金87,581.05元；2、请求依法判令被告田应丹以欠款本金87,581.05元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月19日，被告田应丹尚欠原告信用卡透支款本金87,530.50元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田应丹在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金87,530.50元及从2019年12月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元，减半收取995.00元（原告已预交），由被告田应丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保114号 申请人：刘佳欢，男，汉族，1991年12月30日出生，住河北省承德市双滦区。 被申请人：马明辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住承德市双滦区。 申请人刘佳欢于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明辉67.2万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘佳欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明辉67.2万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁海南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2407号之二 申请执行人：王凤莲，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：王梅容，女1965年08月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：郑景春，女1950年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王凤莲、王梅容与郑景春法定继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑景春的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 潮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1669号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘思宇，女，1990年5月14日出生于云南省昆明市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人刘思宇犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘思宇于2020年8月4日3时许，酒后驾驶小型轿车在北京市朝阳区工人体育场北路永利购物中心前发生交通事故。经认定，刘思宇对此次事故负全部责任。经检验，刘思宇血液中酒精含量为185.3mg/100ml。被告人刘思宇当日明知他人报警在现场等待,已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘思宇拘役二个月十五日，并处罚金。被告人刘思宇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘思宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘思宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘思宇有自首情节且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘思宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 郭晓珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1745号原告：东莞市正膏坊龟苓膏有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园工业区丁平路**。法定代表人：黄达驹，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金璞，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第293998号关于第6072983号“正膏坊正”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月4日本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：在案证据未形成有效的证据链条，不足以证明诉争商标在2015年7月4日到2018年7月3日期间（简称指定期间）内，在核定使用的餐馆等服务上进行了商标法意义上的使用，故依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项对诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标由原告许可给关联企业广东杏林春凉茶有限公司（简称杏林春公司）使用。杏林春公司在东莞多个地方开设门店，利用诉争商标从事提供龟苓膏、凉茶等食品饮料的餐饮服务。因此，原告提交的证据足以证明原告及其关联企业杏林春公司在指定期间内对诉争商标在餐馆等服务上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：东莞市正膏坊龟苓膏有限公司2.注册号：60729833.申请日期：2007年5月28日4.核准日期：2011年4月28日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：餐馆;餐厅;快餐馆;茶馆;提供营地设施;养老院;动物寄养;流动饮食供应;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;日间托儿所(看孩子)二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了如下证据：1.东莞市百丰百货商贸有限公司金沙肉菜市场服务管理分公司出具给原告的租赁费用发票；2.餐厅门店照片、视频及店面产品宣传单、餐厅零售产品实物照片、餐具及后厨照片显示有“正膏坊正”、“正正膏坊”、“正TM正膏坊”等字样；3.原告与深圳粤发材料包装实业有限公司就龟苓膏杯、杯盖商品签订的购销合同及发票；4.原告与杏林春公司签订的商标使用授权书；5.原告、杏林春公司分别与东莞市根源广告有限公司签订的广告代理发布合同书及发票，合同中载明广告投放内容为“杏林春、正膏坊”贺年广告20秒等，但未体现具体内容；6.东莞广播电视台播出单、贺年广告套餐。原告在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.原告与杏林春公司的企业信用信息，显示原告的经营范围为“产销：龟苓膏、凉茶”，杏林春公司的经营范围为“餐饮服务”；2.杏林春公司的食品经营许可证；3.杏林春公司的多个分公司营业执照和食品经营许可证；4.广东省广州市南沙公证处出具的（2020）粤广南沙第6992号公证书，就杏林春凉茶（花园三店）、杏林春凉茶（东城一店）等商户在大众点评平台的点评内容进行公证保全，其中2017年-2018年期间的部分点评内容显示，门店、宣传单、菜单显示有“正膏坊正”字样，商品包括龟苓膏、枇杷膏等。经查，原告在第43类商品上曾申请注册第4450889号“正”商标，该商标于2018年10月13日被撤销。原告于指定期间内还在第30类龟苓膏、茶饮料等商品上注册有第6072985号“正膏坊正”商标，该商标至今有效。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在诉争商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）已于2019年11月1日实施，本案诉争商标指定期间为2015年7月4日到2018年7月3日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，相关程序问题适用2019年商标法。被诉决定错误适用2001年商标法审理实体问题，本院予以纠正。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，原告在行政程序中提交的证据3、5的龟苓膏杯、购销合同和“杏林春、正膏坊”贺年广告，与诉争商标核定使用的“餐馆、提供营地设施、养老院”等服务不具有直接关联性。原告在诉讼程序中提交的证据4（2020）粤广南沙第6992号公证书，虽然显示杏林春凉茶（花园三店）、杏林春凉茶（东城一店）等商户的门店、宣传单、菜单显示有“正膏坊正”字样，但宣传单和菜单显示的商品均为龟苓膏、枇杷膏等；鉴于原告于指定期间内在第30类龟苓膏、茶饮料等商品上注册第6072985号“正膏坊正”商标，因此上述证据不能排除系第6072985号“正膏坊正”商标的使用。此外，原告在行政程序中提交的证据2系自制照片，形成时间不明，真实性存疑，并且该照片除显示“正膏坊正”外，还显示有“正正膏坊”、“正TM正膏坊”等字样。即使上述证据真实有效，亦不能排除系原告对第43类商品上申请注册第4450889号“正”商标的使用。原告在行政程序中提交的证据4商标使用授权书系原告与关联公司杏林春公司签订，在缺乏其他客观证据予以佐证的情况下，仅有商标授权书不足以证明诉争商标进行了商标法意义上的使用。原告提交的其他证据或未显示诉争商标标识，或未显示诉争商标核定使用的服务，与诉争商标的使用情况缺乏关联性。故原告提交的上述证据，未能形成完整的证据链条，不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定最终结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市正膏坊龟苓膏有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市正膏坊龟苓膏有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  姚文斌人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保38号 申请人：江苏喆理豪工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1M95HR0F，住所地丹阳市云阳街道元房村**。 法定代表人：赵双锁。 被申请人：郑国涛。 被申请人：王娇娇。 本院在审理申请人江苏喆理豪工程有限公司与被申请人郑国涛、王娇娇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币42000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国涛、王娇娇的银行存款人民币42000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费440元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执675号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**，组织机构代码：710930720。 法定代表人孙建平。 委托代理人高飞，北京德恒（杭州）律师事务所。 被执行人卢旭厦，女，1983年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢旭厦保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2755号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人卢旭厦归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款106672.34元、逾期保费4674.63元及相应违约金（以106672.34元为基数自2016年2月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2184元及执行申请费1603.82元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人卢旭厦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢旭厦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢旭厦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院强制扣划被执行人名下银行存款2304.69元，已扣缴罚款1000元、执行费1304.69元。截至2020年8月25日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人卢旭厦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢旭厦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人卢旭厦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其已签字确认同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4047号 原告：蔡俊，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊芳芳，女，1992年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告妻子。 被告：喻鸣，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告蔡俊与被告喻鸣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊及其委托诉讼代理人熊芳芳到庭参加诉讼，被告喻鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款14000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，被告承诺替原告安装位于江西省南昌市西湖区店铺的电表，安装费20000元。在电表安装成功后，移动工作人员发现被告擅自使用江西移动大厅电表，该电表被拆除。后长达半年时间内，被告承诺会履行合同内容继续安装合法电表，但迟迟未履行。2019年9月22日，被告承诺于2019年10月15日前按照合同内容安装合法电表，如未履行则退还合同工程款20000元人民币。至今，被告未替原告合法安装电表，且未退回安装费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告喻鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月20日，原告（甲方、发包人）与被告（乙方、承包人）签订《建设工程施工合同》二份，第一份合同的主要内容为：工程名称为广场东路胜利路汤包店，工程内容为安装66KW电表一块，承包范围为安装66KW三相电表及开通电表能够正常使用，工程总天数自合同签订生效起不得超过15个工作日，工程价款为20000元，预付款17000元，并载明了被告的收款账户。第二份合同的主要内容为：工程名称为象南店胜利路汤包店，工程内容为安装39KW电表一块，承包范围为安装39KW三相电表及开通电表能够正常使用，工程总天数自合同签订生效起不得超过15个工作日，工程价款为16000元，预付款13000元，并载明了被告的收款账户。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“本人喻鸣今收胜利路汤包店安装电表预付款人民币叁万元正。” 合同签订后，原告于2019年3月21日向被告支付工程款10000元、于2019年3月22日向被告支付工程款20000元。被告根据第二份合同的约定为原告安装了象南店胜利路汤包店电表，合同已履行完毕。2019年7月左右，被告根据第一份合同的约定为原告安装了广场东路胜利路汤包店的电表，后该电表被拆除。2019年9月22日，被告出具承诺书一份，载明：“本人喻鸣承诺胜利路汤包店广场店，2019年10月15日前改良电表过户完成。如遇没有完成安装，安装费用全部退款。该承诺按合同金额为准。”承诺书出具后，原告认为被告未按约安装电表，且未返还安装费用，故起诉至法院，提出如前之诉。 本院认为，原、被告虽然签订的是《建设工程施工合同》，但双方实际形成的是承揽合同关系，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应为原告安装象南店胜利路汤包店及广场东路胜利路汤包店电表，现被告为原告安装象南店胜利路汤包店电表并能正常使用，原告应当依据合同约定向被告支付安装费用16000元。被告虽然于2019年7月左右依据合同约定为广场东路胜利路汤包店安装了电表，但已被拆除，结合被告出具的承诺书，可以认定被告仍自愿继续履行合同。因被告仍未按照承诺书约定的时间安装电表，故被告应返还广场东路胜利路汤包店电表安装预付费用17000元。因原告共计向被告支付2处电表安装预付费用30000元，故被告还应返还原告安装费用14000元（30000元-16000元）。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻鸣于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊返还安装费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告喻鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初881号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:贾文峰，男，该单位职工。被告:郭桂军，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:付贵春（系郭桂军妻子），女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告郭桂军、付贵春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告郭桂军、付贵春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告郭桂军、付贵春偿还贷款本金70,000.00及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告郭桂军于2017年12月16日签订了一份个人担保借款合同，郭桂军在原告处借款70,000.00元，月利率7.4‰，还款日期2019年11月10日，逾期按照约定利率加收30%为逾期利息。合同约定郭桂军用自家的房产、粮补、土地提供担保。当日原告通过转账的方式将该款汇入郭桂军指定的账户。郭桂军未作答辩。付贵春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告郭桂军、付贵春缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日原告与被告郭桂军、付贵春在海南信用社签订了一份个人担保借款合同，被告郭桂军在原告处借款70,000.00元，月利率7.4‰，还款时间2019年11月10日，逾期按合同约定利率加收30%为逾期利息。合同约定郭桂军用自家的房产、粮补、土地提供担保，被告付贵春在担保财产共有人处签字摁印。当日原告通过转账的方式将70,000.00元汇入被告郭桂军指定的账户。被告郭桂军未按约定日期还款。上述事实，有原告陈述、借款申请表、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告郭桂军签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告郭桂军未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。被告郭桂军与被告付贵春作为夫妻，双方共同在借款申请审批表及借款合同上签字，故认定该借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担还款义务。综上所述，原告海伦市信用社要求被告郭桂军、付贵春偿还借款本息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭桂军、付贵春于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款70,000.00元，并自2017年12月16日始至2019年11月10日止按月利率7.4‰支付利息，自2019年11月11日始至履行之日止按月利率7.4‰上浮30%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.00元，由郭桂军、付贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年八月十九日书 记 员  张闻博