北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5180号原告：饶正明，男，1971年12月24日出生，汉族，北京×**公司法人。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彤，北京宇昂律师事务所律师。被告：马学，男，1962年12月11日出生，汉族，北京×**公司司机。被告：王维，男，1985年10月18日出生，汉族，×××公司员工。委托诉讼代理人：构小婷（系被告王维之妻），女，1986年6月30日出生，汉族。被告：北京北方出租汽车有限责任公司（统一社会信用代码91110000102169923N），住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1990年6月24日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110101801119474Q），，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告饶正明与被告马学、王维、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正明的委托诉讼代理人宋彤、被告王维的委托诉讼代理人构小婷、被告人保公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告马学、北方出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶正明向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告医药费5689．9元，住院伙食补助费400元，误工费17500元，护理费7200元，营养费4500元，残疾辅助器具费3173元，交通费2000元，共计40462．9元；2、诉费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日15时10分，在北京市南三环辅路赵公口汽车站门前，马学驾驶的车牌照为×××的小型汽车由西向东停放，适有饶正明驾驶电动车由西向东行驶，马学车上乘客王维开右前门时，与饶正明身体接触，造成其受伤。事故后，饶正明被送往北京市丰台右安门医院治疗，诊断为：左小腿开放性伤，胫前肌部分断裂，于2018年8月17日住院。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队确认，马学与王维负事故同等责任，饶正明无责任。经查，马学驾驶北方出租公司的车辆在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，故饶正明起诉至法院。被告马学未答辩。被告王维辩称：同意人保公司的意见，我方只同意承担我方应该承担的部分，其他部分由法院处理。被告北方出租公司未答辩。被告人保公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及三者险10万元，事故发生在保险期间内。我方认同交警的责任认定书，我方在商业险上下承担百分之五十的责任。对于原告的诉求，医药费根据原告提交的票据原件为准，希望法院核实。住院伙食费是认可的，误工费依据原告的证据是误工三个月的，我方认可10500元。护理费因为原告并没有相对的医嘱，我方不认可护理费。营养费我方认可营养期60天。辅助器具有正式发票的是3000元，我方认可，住院用品费用我方不认可，因为没有发票。交通费结合原告复查情况，我方认可500元，以上共计23089．9元。诉费我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具道路交通事故认定书，显示2018年8月17日15时10分，在北京市丰台区南三环辅路赵公口汽车站门前，马学驾驶的出租车（车牌号：×××）头东尾西停放于路旁，饶正明骑电动车自西向东行驶，马学承载的乘客王维开右前车门时与饶正明发生身体接触，造成饶正明受伤，认定马学、王维为同等责任，饶正明无责任。事故发生后，饶正明由救护车送至到北京丰台右安门医院就医，花费221元，并于2018年8月17日至同年8月21日住院治疗，经诊断为左小腿开放性损伤、胫前肌部分断裂。住院期间，饶正明于2018年8月18日购买拐杖及洗漱用品，共计花费173元。2018年8月21日北京丰台右安门医院诊断证明记载：出院医嘱：1、适时换药，观察伤口情况，无特殊情况术后2周拆线；2、患肢支具固定一个月后复查，保护患肢，不负重功能锻炼（支具另购）；3、建议继续预防下肢深静脉血栓形成等治疗；4、定期复查，不适随诊。2018年8月28日，饶正明花费3000元购买下肢外固定支具。此后，饶正明分别于2018年9月17日、同年10月18日到北京丰台右安门医院复诊，诊断证明书均记载：建议休息一个月，定期复查，不适随诊。饶正明提交的医疗费依票据共计15410．99元。车牌照为×××的肇事车辆在人保公司投保交强险以及三者险10万，事故发生在保险期间内。该车车主为北方出租公司，事故发生时由马学驾驶，马学系北方出租公司员工。另查明，王维为饶正明垫付了医药费1万元。审理中，经本院询问，人保公司表示：拐杖便宜的100多元一只，贵的也有1000多元。审理中，关于护理费的诉讼请求，原告主张护理期为60天，但未能提供相应证据予以佐证。审理中，经本院询问，关于王维垫付金额中可能超出其应当负担的部分，饶正明及人保公司均表示同意由保险公司直接退还给王维。本院认为：公民的人身权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具道路交通事故认定书，认定马学与王维负同等责任，并无不当，本院予以确认。因此，马学应承担50%的赔偿责任。马学系北方出租公司员工，其在运送乘客的过程中发生事故，应属于职务行为，相应的法律后果应由北方出租公司承担。驾驶车辆在人保公司投保了交强险，根据相关法律规定，人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保公司在三者险限额内按照比例承担相应赔偿责任，仍有不足的部分，由北方出租公司承担赔偿责任。此次事故造成饶正明的损失，本院确认如下：1．医疗费票据金额15631．99元（包含救护车费用221元、王维垫付医疗费10000元）；2．住院伙食补助费，饶正明住院4天，饶正明主张按每天100元标准计算并无不当，本院确认住院伙食补助费为400元；3．营养费，双方均认可营养期为60日，饶正明主张3000元的营养费标准并无不当，本院予以确认；4．误工费，根据诊断证明，误工期为90天，双方均认可按照饶正明主张的月工资标准3500元/月计算，误工费为10500元，本院对此予以确认；5．护理费，根据病情本院酌定饶正明护理期为7日，护理费840元；6．交通费，饶正明主张2000元，但其提交的证据不足以证明其主张，被告认可500元交通费，本院对该金额予以确认；7．护理用具费，本院依据饶正明提交的票据以及双方到庭陈述酌定护理用具费为3150元。综上，饶正明的医疗费用类损失（含住院伙食补助费、营养费）为19031．99元、误工费10500元、护理费840元、交通费500元、护理用具费3150元。人保公司应在交强险限额内赔偿饶正明医疗费用类损失（含住院伙食补助、营养费）为10000元、误工费10500元、护理费840元、交通费500元、护理用具费3150元，再由人保公司在三者险限额范围内按照50%的责任比例承担4516元。王维按照50%的责任比例承担余下的4516元。由于王维垫付的款项为10000元，关于超出其应当负担部分的金额，双方均认可由人保公司直接退还给王维，本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告饶正明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、护理器具费共计19506元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告饶正明各项费用共计4516元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告王维先行垫付的医疗费5484元；四、驳回原告饶正明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告饶正明负担482元（已交纳），由被告王维、北京北方出租汽车有限责任公司各自负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年八月五日书记员 姚晓蕾