wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异207号异议人：李瑾，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。申请执行人：北京庚伸咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**。法定代表人：芦志雄。被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路****平房**div>法定代表人：李瑾，董事长。本院依据（2018）京0108民督1号支付令，在执行北京庚伸咨询有限公司（以下简称庚伸咨询公司）与北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执4897号]过程中，异议人李瑾向本院提出书面异议，请求解除（2018）京0108执4897号限制消费令书对其作出的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑾称，法院依据（2018）京0108执4897号《限制消费令》，对工商登记为法定代表人的异议人采取了限制消费的措施。异议人只是被执行人安华图公司的挂名法定代表人和经理，系替张家有持股份，对被执行人没有任何控制力和影响力。异议人是家庭经济收入的唯一来源，对其采取限制消费措施已经导致本人家庭陷入极端困难。因此，请求法院撤销对其采取的限制高消费措施。本院查明，2018年1月24日，本院对庚伸咨询公司与安华图公司合同纠纷一案作出（2018）京0108民督1号支付令，内容如下：被申请人北京安华图房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京庚伸咨询有限公司截至2018年1月18日的借款本息合计84483300元并支付自2018年1月19日起至本金37000000元实际清偿之日止，以37000000元为基数，按照年利率20%为标准计算的利息。庚伸咨询公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执第4897号立案执行。2018年12月20日，本院作出（2018）京0108执第4897号限制消费令，责令安华图公司不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。李瑾作为安华图公司法定代表人，依法被限制高消费。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照上述规定办理。故本案中，李瑾申请对其解除限制高消费措施，其应向执行实施部门提出，由执行实施部门自收到书面纠正申请之日起十五日内作出决定，对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，李瑾所提请求不属于执行异议审查的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李瑾的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：陈通学，男，1968年4月27日生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告陈通学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼，被告陈通学经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币35999.97元及资金利息（从2018年4月4日截至2020年7月14日利息811.88元、罚息2897.1元；2020年7月15日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）；2.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元。（第一、二项共计41108.95元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请农户小额贷款，原告便与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款3.9万元，借款期限从2018年4月4日至2019年4月3日，贷款方式是自助可循环，该合同还对借款利率、违约责任、权利义务等进行了约定。签订合同后原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款和利息。按照合同约定，被告已经违约，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告陈通学未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的《中国农业银行金穗快农（烟农）贷申请表》、《农户贷款借款合同》、借款业务凭证、贷款到期通知书、农户逾期贷款检查表、债务逾期催收通知书等。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月4日，被告陈通学与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：第一条借款，被告陈通学向原告借款3.6万元，贷款方式是自助可循环，额度有效期从2018年4月4日至2019年4月3日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。第二条借款利率第2.2项“借款利率按基准利率方式确定，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。”第三条还款第3.1项约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。3.4项“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的……贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。”3.6项“本合同项下借款按实际天数计算利息......”第六条违约责任第6.2项“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”6.5项“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该合同签订的当天即2018年4月4日，原告向被告发放了贷款36000元，正常利率为4.35%，超期利率为6.525%。贷款期限为2018年4月4日至2019年4月3日。该笔借款到期后，被告陈通学逾期未还，经原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年5月21日、2020年6月23日两次催收后至今尚未归还完毕。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年9月24日从被告陈通学的还款账户中扣除了本金0.03元，剩余本金35999.97元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托重庆光界律师事务所律师参加诉讼，委托诉讼代理费为1400元。在诉讼过程中，原告对超期利息，罚息要求被告承担其中之一。本院认为：2018年4月4日，被告陈通学与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告应当偿还原告借款。合同约定贷款期限为2018年4月4日至2019年4月3日。被告陈通学至今未按合同约定偿还本金及资金利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故被告应当归还原告贷款本金35999.97元及利息，罚息，复利。根据《农户贷款借款合同》第六条第6.5项的规定，被告未按合同约定时间，在原告催收后仍未还款，现原告为实现债权诉讼支付的律师费，被告陈通学应当承担。因此，对原告主张被告支付原告律师费1400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2019年7月14日的欠款本金35999.97元，利息811.88元，罚息2897.1元，合计39708.95元；并从2020年7月15日起以未还本金为基数，按年利率6.525%计收超期利息至清偿之日止；对未按时支付的利息811.88元，从2020年7月15日日至清偿之日止按年利率6.525%计收复利；二、被告于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费828元，适用简易程序审理，减半收取414元，由被告陈通学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 何娅琼
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保276号申请人：李艳，女，1983年7月24日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：陶志和，男，1977年2月19日生，壮族，农民，住华宁县。关于李艳与被申请人陶志和离婚纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值100000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初79号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李际平，男，1982年9月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市辛集市，捕前住辛集市。2020年3月12日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人刘欢，男，1998年1月6日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市平山县，住平山县。2020年3月12日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被深泽县公安局刑事拘留,同年3月13日被深泽县公安局取保候审，2020年7月13日被我院取保候审。 被告人于登配，男，1983年11月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍地邢台市南宫市，住南宫市。2020年3月13日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被深泽县公安局取保候审，2020年7月13日被我院取保候审。 本院于2020年7月14日以（2020）冀0128刑初79号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人李际平、刘欢、于登配妨害动植物防疫、检疫罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  王双权 二〇二〇年八月四日 书 记 员  袁士峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3603号原告：刘丽萍，女，1976年3月18日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡剑，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖小丽，女，1973年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘丽萍与被告蔡剑、赖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告蔡剑、赖小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡剑、赖小丽一次性偿还原告借款本金55万元及利息29.7万元(借款利息从2017年4月20日计算至2020年4月19日止，按月利率1.5%计息),此后利息按月利率1.5%计算至还清全部款项之日止；2、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与肖建根系非常要好的朋友且与被告赖小丽亦熟悉，在2013年3月20日经肖建根推荐，原告同意向被告蔡剑、赖小丽借款55万元，借款利息为月息1.5%。借款到期后，于2017年4月20日被告蔡剑、赖小丽向原告重新出具借条，明确两被告向原告借款55万元，借款利息为月息1.5%，在2017年4月19日前利息已支付完毕。被告蔡剑、赖小丽出具借条后，一直未归还原告借款本息。原告催收未果，致诉。被告蔡剑、赖小丽未答辩及未提交证据。经审理查明：原告经朋友介绍认识两被告。两被告因需资金周转向原告借款，原告于2013年3月20日向被告赖小丽账户转账55万元。借款后，被告未还款，经原告催收，两被告于2017年4月20日向原告补写借条一张，记载因生产经营需要周转，借到原告现金55万元，每月费用按1.5%计算。借条加注借款在2013年3月20日已打入被告账户，2017年4月19日以前的费用已支付完。后两被告仍分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、银行个人业务借款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，经原告催收，两被告仍未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡剑、赖小丽经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡剑、赖小丽于本判决生效之日起七日内向原告刘丽萍归还借款本金55万元；二、由被告蔡剑、赖小丽于本判决生效之日起七日内向原告刘丽萍支付自2017年4月20日起至清偿之日止的利息（以55万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，由被告蔡剑、赖小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执134号之一被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初1719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的洲际假日广场3号楼563号、573号房产。二、查封期限为三年，自2020年8月12日至2023年8月11日。三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年八月十二日书 记 员  丛聪聪
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初709号原告：申某，住甘肃省镇原县。被告：王某，户籍地甘肃省镇原县。原告申某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年10月14日作出（2019）甘1027民初2728号民事判决。宣判后，原告申某不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）甘10民终1582号民事裁定书，以原判决“认定事实不清，适用法律不当”为由，裁定撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初2728号民事判决，发回镇原县人民法院重审。本院于2020年4月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决王某偿还其借款45000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与王某经人（王亮亮）介绍相识，2013年3月4日，此时原告与被告已经认识2至3年了，王某以资金周转（王某称其在陕北经营生意，工地用款）困难为由向原告借款50000元，按照被告要求，我将款项送至杜寨街道，是刘某开车将我带到杜寨街道，王某在杜寨街道拿走借款，双方约定十天后还款，到期后王某只偿还原告5000元，还款方式是现金，下欠45000元。2013年3月14日王某向原告出具借条1张。经催要未果，但期间王某曾提出将其妻子戒指等金饰给我顶账，但我没有同意，另外，2017年我去王某家催要借款，王某将我的头打了，后新城派出所调解处理了，王某给我支付了1000元医药费。现为了维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王某辩称，其在2012年11月12日借原告申某4.5万元属实，但该借款是原告申某在赌博场合其耍赌输了向原告申某所借，其借款后，原告申某跟随其在赌博现场收取其他现金2.5万元，以后原告申某向其催收债务时发生纠纷经新城派出所处理，其又向原告申某清偿1000元，因上述款项是赌债，不同意清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：1、王某对申某提供的2013年3月14日王某出具的借款4.5万元的借条1张存在异议，认为不是他的笔迹，经审查王某在答辩期内和庭审中只主张所借4.5万元系赌债性质未否定借款的事实，且该借条与双方陈述的业已存在借贷关系相印证，王某否定该借条的笔迹不是本人所写，理由不足，不予采信。2、王某对申某提供的证人刘某出庭的证言证实该款是刘某开车拉申某在新城街道出借的有异议，认为该款是在赌博场合所借，因王某未提供证据推翻刘某的证言，故对刘某的证言予以确认。王某申请本院依职权调取了其于2012年12月28日向新城派出所报案时刘伟、潘新峰、田凤涛的供述笔录，证实该笔债务属于赌博，上述笔录双方无异议，但其中内容虽未涉及王某向申某借款的事实，但笔录反映王亮组织王某等人多次在平凉、新城杜寨进行赌博，申刚刚（申某）等曾为赌博提供资金。上述笔录记录时间在2012年11月28日，该借款发生于2013年3月14日，笔录时间与借款时间虽然没有关联性，但对借款的性质、目的具有关联性。因为申某承认自己经王亮介绍与王某认识，公安机关笔录证实申某亦为活动的参与者之一。综上本院认定事实如下：申某经王亮介绍与王某相识。2012年12月28日，因王某被赌债债主跟踪，王某向新城派出所报案，新城派出所向王某、刘伟、潘雪峰、田凤涛等人进行了调查处理。该调查笔录反映王亮组织王某等人在新城乡杜寨村等地多次进行赌博活动，期间，申某曾为赌博活动提供过资金。期间，王某经王亮介绍与申某相识。2013年3月4日，王某以资金周转困难为由向申某借款50000元，申某租赁刘某轿车去新城乡杜寨村街道向王某出借5万元，10日后王某还款5000元，下欠45000元，并向申某出具借条1张，后经申某多次催要未果。庭审中，经双方协议，原告自愿放弃本金10000元，遂变更诉讼请求，要求归还借款35000元。另查明，该案件在法院审理期间，王某认为该笔借款系赌债，遂申请公安机关进行调查，镇原县公安局于2020年6月23日以“镇公发”【2020】58号文件，未认定该债务系赌博行为而产生。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，王某借申某款项，申某提供现金支付给王某借款50000元，王某出具借条，双方借贷关系成立。期间，被告归还借款本金5000元，下欠本金45000元，未能按期归还，属违约行为，应负民事清偿责任，庭审中，申某自愿变更诉讼请求，要求王某归还本金35000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故原告要求归还借款本金的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王某于本判决生效后30日内清偿申某借款本金人民币35000元。案件受理费925元，由王某负担800元，申某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 尚敦厚人民陪审员 陈军伟人民陪审员 张广仁二○二○年八月二十一日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执653号 李春峰： 移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人李春峰罚金一案。经本院立案执行，被执行人李春峰已经履行完毕全部义务，现已结案。 特此通知。 四平市铁西区人民法院 二〇二〇年八月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2083号原告：冯某1，女，汉族，1979年10月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：冯某2，男，汉族，1977年11月5日出生，住址同上。原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生次女冯某3、三女冯雨婷由被告抚养，次女冯某4、冯绍康由原告抚养，被告支付抚养费；3.位于南陈新农村房屋第三层、第四层一套原、被告各居住一层；4.婚内共同存款20万元依法分割；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2000年腊月十九典礼同居，××××年××月××日办理结婚手续，2002年3月8日生长女冯美婷，××××年××月××日生育次女冯雨婷，××××年××月××日生育三女冯某3，××××年××月××日生育四女冯某4，原、被告由于婚前缺乏了解，经常生气、吵架，自生了四个女儿后，被告对原告张口就骂，抬手就打，2017年4月原告起诉离婚后，被告保证改正错误后原告撤诉。××××年××月××日原告为被告生育一个儿子但被告对原告及孩子不管不问，自生育儿子后双方分居生活至今，双方没有和好可能，原告在2019年9月起诉离婚，法院判决后一直没有改善，为此，再次起诉，坚决要求离婚。被告冯某2辩称，其不同意离婚，原告所诉有些不符合实情，其与原告一直在一起生活，并不是原告所称名存实亡，从结婚到现在都是其是挣钱，因其患病，原告才起诉离婚。房子是其父亲在其婚前盖的，20万元已经没有了，原告从村委领的各种钱9万元在原告拿着。原告冯某1为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证复印、判决书一份，证明原告于××××年××月××日结婚，原告已起诉过一次；2.报警电话记录、申诉状一份、出院证一份、住院病历一份、药费总清单，证明被告对原告进行殴打，对原告实施家庭暴力；收据收条，证明原被告购买南陈新农村房屋。被告冯某2为支持自己的主张提供给小孩交纳学费清单、住院病历，证明其没有不管小孩，××。本院经审理认定事实如下：原告冯某1与被告冯某2于××××年××月××日办理结婚登记，2002年3月8日生长女冯美婷，××××年××月××日生育次女冯雨婷，××××年××月××日生育三女冯某3，××××年××月××日生育四女冯某4,××××年××月××日生育长子冯绍康。原告冯某1于2019年9月24日曾提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告冯某1的诉讼请求。本院认为，原、被告已生育三女一子，双方应珍惜家庭，为四个子女提供温暖、完整的家，双方应互相尊重，和睦相处，尤其是被告冯某2，更应当反思原告起诉离婚的原因，有则改之，无则加勉，以自己的实际行动去挽救婚姻，即使最终双方仍不能和好，也应尊重对方，不伤害对方。原告冯某1提出与被告冯某2离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5839号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：温志奇，男，1958年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告温志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告温志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令温志奇支付自2015年1月1日至2018年7月13日的物管费共计5685.09元（当庭更正为支付2016年9月1日至2018年7月13日期间的物管费3005.09元）；2．判令温志奇支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由温志奇承担。事实和理由：温志奇是成都市锦江区白桦林路29号14栋2单元604号的业主，房屋面积89.36平方米。2013年3月23日，合力物业公司与温志奇签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物管费。逾期未交的按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定履行了自己的义务，而温志奇却没有依据合同约定交纳物管费。经催告，温志奇至今仍未交纳。 温志奇对2016年9月1日至2018年7月13日期间欠交物业费3005.09元的事实予以认可，但辩称，合力物业公司物业服务并不到位；温志奇的房屋曾因漏水造成阳台、天花板吊顶、壁柜等部位的破坏，自行修复花费1800元，回来又因为下水道管道破损修复花费1400元，合力物业公司答应补温志奇该费用，折抵下来，合力物业公司还该补温志奇100多元费用，故不应再交物管费。 本院认为，温志奇承认2016年9月1日至2018年7月13日期间欠交物业费的事实，并认可合力物业公司提交的证据，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与温志奇签订的《“华都．美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年3月23日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，温志奇作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物管费，故合力物业公司提出温志奇应支付2016年9月1日至2018年7月13日期间物管费3005.09元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据生效的类案判决，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果温志奇认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒绝交纳物业服务费，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，温志奇提出自己修复房屋花费约3200元，应予抵扣物管费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于违约金的诉讼请求。温志奇逾期支付物业服务费，已构成违约，但其逾期交纳物业费并非恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明温志奇未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张温志奇按照协议约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张温志奇支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张温志奇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告温志奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费3005.09元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温志奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1554号申请执行人陕西某某暖通工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西某某暖通工程有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1601号调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西某某暖通工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某暖通工程有限公司支付合同款50,000元及违约金2，000元及律师费4，000元；二、承担案件仲裁费3，110元，案件执行费787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨某某名下银行存款人民币10万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年八月二十六日书记员 胡晴晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4154号 申请执行人：卢芳，女，汉族，1999年3月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：珠海市香洲区拱北惜慌餐饮店。经营场所：珠海市香洲区岭南路**，统一社会信用代码：92440400MA53F3R94P。 经营者：曾耀强。 关于申请执行人卢芳与被执行人珠海市香洲区拱北惜慌餐饮店劳动争议一案,2020年8月17日，申请执行人卢芳与被执行人珠海市香洲区拱北惜慌餐饮店达成执行和解协议，并记录于本案执行笔录中。 本院认为，申请执行人卢芳与被执行人珠海市香洲区拱北惜慌餐饮店达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4154号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑林瀚
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初390号 被告人基本情况：被告人鲁果，曾用名鲁利果，男，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区东峰镇枝子村****，现住四川省成都市高新区中和小学外地铁工地宿舍。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］254号。 公诉机关指控意见：2020年3月31日19时许，被告人鲁果与表哥在成都市成华区的“奥园小厨”餐馆内吃饭喝酒。当日21时许，鲁果驾驶川Ｍ×××××雪佛兰牌红色小型轿车搭载一人从“奥园小厨”餐馆出发来到成都市成华区的“芒果顺洁酒店”。后鲁果离开酒店驾车沿二环路东三段向二环路东四段方向行驶。23时17分，当行驶至成都市锦江区门前路段处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为174.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人鲁果到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人鲁果违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人鲁果危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁果虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人鲁果血液酒精浓度174.3mg/100ml，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人鲁果犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生 法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2092号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，社会统一信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，律师。被执行人：管海和，男，汉族，1956年06月05日出生，住，住所地江苏省溧阳市/div>被执行人：周建华，女，汉族，1956年12月18日出生，住，住所地江苏省溧阳市/div>被执行人：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村会统一信用代码：91520596MA6DNUTW3A。法定代表人：魏建保。本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2019）黔0115民初9997号民事判决书，已向被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司银行存款等收入人民币39762.49元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4075号 原告：常雷，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：常乃雨，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：许奇荣，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告常雷、常乃雨诉被告许奇荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雷、常乃雨共同的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。被告许奇荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常雷、常乃雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款61700元及利息（利息自起诉之日起，以61700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2014年，被告因业务需要与两原告合作，由两原告为被告运输货物，约定货物每吨28元，共计运输货物2418吨（其中常雷运输1225吨，常乃雨运输1193吨）。后经双方结算，被告尚欠两原告运费款67700元整。经两原告催讨，被告支付6000元运费，余款至今未付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 许奇荣未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告常雷、常乃雨共同为被告许奇荣提供运输服务。2014年9月26日，被告许奇荣出具了一张内容为“欠条今欠常雷、常乃雨运费合计陆万柒仟柒佰圆整许奇荣2014.9.26日”的《欠条》。目前，被告已清偿6000元。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告常雷、常乃雨共同为被告许奇荣提供运输服务，被告应当按照《欠条》上约定的金额给付运输费。因此，原告诉请被告清偿欠款61700元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许奇荣于本判决生效之日起十日内给付原告常雷、常乃雨欠款本金61700元及利息（利息以上述欠款余额为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告许奇荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执741号之一申请执行人：陈建荣，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾滨，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。陈建荣与顾滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0923民初619号民事判决书已发生法律效力，载明:被告顾滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈建荣支付660000元及利息（2015年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元,减半收取8250元，由被告顾滨负担。判决生效后，因顾滨未履行生效法律文书确定的义务，陈建荣向我院申请执行，我院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年4月27日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年6月30日，本院执行人员前往阜宁县不动产登记中心进行查询，被执行人顾斌名下无登记房产信息。4、2020年8月10日，本院执行人员前往阜宁县邓灶居委会进行调查，未找到被执行人。经向居委会工作人员了解，被执行人常年在外,有很多债务无法清偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十八日书记员  龚媛媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：邹娜娜，女，汉族，1986年9月14日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2019）豫0391民初1130号民事判决已发生法律效力。因义务人邹娜娜未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹娜娜在金融机构的存款135390.09元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3207号原告：景春晓，女，1995年2月4日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵金，男，1988年10月11日生，苗族，住湖北省来凤县。原告景春晓与被告赵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙墨琪独任审理，于2020年8月6日公开开庭审理，原告景春晓及其委托诉讼代理人万伟到庭参加诉讼。被告赵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金18000元及逾期利息(自借款之日起，按年利率6%实际计算至支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款本金16060元，并支付以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计算至被告支付之日止的利息。事实和理由：原告和被告原系男女朋友关系。2018年10月16日，被告称因日常需要向原告借款，原告便通过微信、支付宝转账的方式多次向被告转账共计18000元，有转账记录及借条为证，借款资金来源系原告平时工作的积蓄。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵金未作答辩。经审理查明，被告赵金向原告景春晓出具《借条》一份，载明，“今向景春晓借18000.00元整，一万捌仟圆整，于2019年6月30号之前还”。赵金在上述《借条》右下方书写其身份证号码，签名、捺印，并书写日期2018年10月16日。上述事实，由原、被告身份信息，《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告景春晓为证明款项交付事实，向本院提交微信转账记录一组、支付宝转账记录一组，拟证明：2018年10月至2018年12月期间，景春晓通过微信转账方式向赵金（昵称：黑暗中的黎明，微信号：×××）分多笔合计支付17500元；景春晓通过支付宝转账方式共向赵金（昵称：陈少，支付宝账户：21×××**@qq.com）及名称为“赵育华”的账户分多笔合计支付11111.34元；赵金及名称为“赵育华”的账户通过支付宝转账方式分多笔向景春晓转账合计12550元。审理中，本院通过景春晓手机中的支付宝客户端查找到景春晓与“赵育华”的往来记录后查看该笔交易详情并点击“查看往来记录”后，出现了景春晓与赵金之间的支付宝转账记录。庭审中，原告景春晓陈述，景春晓从事娱乐行业，赵金在浙江金华做淘宝生意，双方经人介绍相识，2018年10月16日至2019年1月15日期间双方系情侣关系。2018年10月，赵金以经营淘宝店需要资金周转为由向景春晓借款。2018年10月至12月期间，景春晓陆续通过微信向赵金转账17500元，通过支付宝向赵金及其父亲赵育华账户合计转账11111.34元；赵金通过其本人及其父亲赵育华的支付宝账户向景春晓转账12550元。双方对账时，认为景春晓共向赵金转账3万元左右，赵金归还12000元，故赵金出具了金额为18000元的借条，借条的实际出具时间为2018年12月下旬或2019年1月初，由赵金在浙江义乌出具。由于景春晓向赵金支付金额减去赵金向景春晓转账金额后相差16061.34元，故景春晓现自愿主张赵金归还借款本金16060元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告景春晓提交的《借条》虽落款时间与其提交的转账记录时间不一致，但实际生活中倒签日期的情况亦属常见，且原、被告之间相互转账的差额与借条金额较为接近，结合被告赵金本人签收本院传票而无正当理由拒不到庭的情况，故本院认定原被告之间的民间借贷法律关系成立。关于借贷金额，原告景春晓自愿按照双方之间转账差额主张被告赵金归还借款本金16060元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵金在《借条》中承诺于2019年6月30日之前还款，因其未按约还款，原告景春晓主张被告赵金支付以16060元为基数自起诉之日（即2020年6月28日）起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金于本判决生效之日起十日内归还原告景春晓借款本金16060元，并支付以16060元为基数自2020年6月28日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021504。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为125元，由原告景春晓负担14元，被告赵金负担111元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 雯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初680号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地封开县***************北侧。统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李素芬，女，1982年9月27日出生，住广东省封开县****************。系该公司员工。被告：梁科伟，男，汉族，1991年4月9日出生，住广东省封开县***********************。公民身份号码：441************232。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告梁科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员 卢海金二〇二〇年八月五日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1282号 原告：王振敏，男，1957年9月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：刘中社，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 第三人：王振奇，男，1962年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告王振敏与被告刘中社确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告王振敏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王振敏负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾 琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2764号原告：杨会龙,男,1988年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:徐五香,女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告杨会龙与被告徐五香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨会龙到庭参加诉讼，被告徐五香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4095元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求自愿放弃关于利息部分的主张。事实与理由：原告与被告系供货关系。被告在2019年1月26日时以发放福利团购为由向原告要货(金龙鱼5㎏寒地大米130袋,单袋价格31.5元),当时给原告说先把货送到福利单位(朝阳路与站前路路口东150米中国农业银行院内)并承诺5日内向原告结款。其中在微信、电话、短信等方式多次催款，但时至今日，被告并未履行承诺。鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐五香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告将被告诉至本院称，其与被告系供货关系，于2019年1月26日以发放福利为由将130袋金龙鱼大米按照被告指示送至福利单位，被告承诺5日内向原告付款。原告为证明上述主张，提供其与被告自2019年3月18日至2020年5月23日微信聊天记录，期间原告多次向被告催要货款，并在聊天记录中数次提及欠款四千多元，并表示因被告迟迟未能归还其已代被告向公司垫付。被告在上述聊天记录中多次表示尽快解决，并答应向原告转账。另根据案外人焦作市惠昌贸易有限公司提供的证明显示，2019年1月29日卢堡市场、豫辉蔬菜配送中心徐五香欠付货款4095元已由公司员工杨会龙垫还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐五香欠付原告杨会龙货款4095元的事实有原告提交的微信聊天记录、证明等为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告支付欠款4095元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐五香于本判决生效之日起十日内支付原告杨会龙欠款4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐五香负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)陕0824执1112号申请执行人：高某,男性,1954年2月11日出生,住靖边县乔沟湾。被执行人：张某龙，男性,1980年3月27日生，居民身份证号码6127241980********，汉族，住靖边县张畔镇；被执行人：张某娃，女性,1983年2月5日生，居民身份证号码6127241983********，汉族，住靖边县张畔镇；被执行人：白某某，男性,1980年1月15日生，居民身份证号码6127251980********，汉族，住靖边县河东；被执行人：陈某霞，女性,1982年2月3日生，居民身份证号码6127251982********，汉族，住靖边县河东。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某龙、张某娃、白某某、陈某霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人分期向申请执行人偿还，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1112号案件的执行。终结(2020)陕0824执1112号案件中对被执行人张某龙、张某娃、白某某、陈某霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十二日(院印)书记员  郝玉虎
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2011号之一 申请执行人：合肥市福田农机专业合作社，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇，统一社会信用代码93340104MA2MTHU81F(1-1)。 法定代表人：唐玉虎。 被执行人:黄升富，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄升富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄升富在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币18103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周绿，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县黑塔镇三甄村周英圩庄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周绿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告周绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周绿支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金90,663.99元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息20,171.91元、费用38,677.23元(其中包括：违约金25,147.50元、账单分期手续费13,529.73元)；2.判令被告周绿支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周绿负担。事实和理由：被告周绿自2013年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50000元。被告周绿截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币149,513.13元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周绿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周绿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周绿自2013年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年2月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告周绿实际拖欠信用卡欠款本金90,663.99元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周绿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周绿以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周绿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告周绿经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周绿在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区水电路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周绿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周绿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周绿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周绿签收与否，均视为送达。现被告周绿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金90,663.99元；二、被告周绿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金90,663.99元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,645.13元，由被告周绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终171号 上诉人（原审原告）：南宁田邦农资有限公司，住所地：南宁市科园大道**广西农业科技市场**。统一社会信用代码：91450100742070198A。 法定代表人：黎美鎏，总经理。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陶才明，男，1973年10月7日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区心圩街道大岭村村民委员会，住所地：，住所地：南宁市高新区科德西路**云联惠大酒店**v> 负责人：陈正秀，村委主任。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。 原审被告：林荣辉，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁田邦农资有限公司、上诉人陶才明、上诉人南宁市西乡塘区心圩街道大岭村村民委员会因与原审被告林荣辉侵权责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。基于二审出现新证据，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3200号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人南宁田邦农资有限公司预交的二审案件受理费16058元，上诉人陶才明预交的二审案件受理费3261元,南宁市西乡塘区心圩街道大岭村村民委员会预交的二审案件受理费3261元，由本院分别予以退回。 审 判 长  赵 东 审 判 员  农虹菲 审 判 员  韦 婷 二〇二〇年八月十日 法官助理  谭淦元 书 记 员  苏蕾宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2333号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：赵维红，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告王曦与被告赵维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1011元，减半收取计505.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5759号申请人：胡志军，男，1974年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周海洋，男，1980年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人胡志军与被申请人周海洋、夏莉民间借贷纠纷一案，申请人胡志军于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周海洋、夏莉银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相当于人民币70万元的其他财产。申请人胡志军已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海洋、夏莉银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相当于人民币70万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年八月十二日法官助理 张家成书 记 员 封 云
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执372号之一 被执行人：李海良，男，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海良在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常飞飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4530号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：樊瑞军，男，1973年10月16日出生，汉族，，住内蒙古包头市青山区。 本院在执行余波与樊瑞军民间借贷纠纷一案中，被执行人樊瑞军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26428.03元。执行中，本院依法轮候查封被执行人樊瑞军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计26428.03元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄秀梅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1411号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：贾苗苗，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人贾苗苗借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁02执240号执行裁定书﹞，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为3070.34元。 在执行过程中，2020年4月21日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年4月22日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年8月4日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人贾苗苗纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 彦
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执367号 申请执行人：包头市融通水业有限责任公司。 法定代表人：王瑞 被执行人：包头市新领信合置业有限公司。 法定代表人：郭建峰 申请执行人包头市融通水业有限责任公司与被执行人包头市新领信合置业有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年4月21日作出（2018）包仲裁字第174号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头市森永劳务派遣有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第174号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5536号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛，该行行长。被执行人杨明华，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人杨明华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15821号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨明华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨明华的银行存款15.994167万元，或扣留、提取其应得收入15.994167万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十三日书记员  喻娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12049号之二 原告：柯春香，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈涛，柯春香丈夫。 被告：义乌诺展家具有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇徐塘下村**。 法定代表人：徐康。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：苏浩文慧，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司公司法务。 本院受理的上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，原告柯春香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告柯春香撤回起诉处理。 案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5669号原告：中山科隆汽车动力科技有限公司，住所地广东省中山市xxxx*********之二。法定代表人：钟国重，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟金良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：鹤山市金普阳机械配件有限公司，住所地广东省江门市鹤山市**************。法定代表人：雷涛，该公司经理。被告：雷涛，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************。原告中山科隆汽车动力科技有限公司（以下简称科隆公司）与被告鹤山市金普阳机械配件有限公司（以下简称金普阳公司）、雷涛加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告科隆公司的委托诉讼代理人钟金良、官丽群到庭参加诉讼，被告金普阳公司、雷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科隆公司向本院提出诉讼请求：判令金普阳公司、雷涛连带清偿科隆公司加工款96310元、违约金1万元，合共106310元，并自起诉之日起至全部清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算利息损失。庭审中，科隆公司撤回关于利息损失的诉讼请求。事实和理由：自2019年开始，科隆公司为金普阳公司加工定做空气流道、外壳等产品。金普阳公司要求科隆公司先开具发票，其再向科隆公司付款。经双方对账，金普阳公司确认：1.尚欠2019年3月份加工款51520元，承诺于2019年8月5日前付清，超期则多付5000元；2.尚欠2019年5－7月加工款35480元，承诺于2019年8月30日前付清，超期则多付5000元；3.确认2019年7月已加工完成的产品存放于科隆公司处，加工款24310元，约定在其付清第二笔加工款后再送至其客户处。综上，金普阳公司尚欠2019年3月至7月加工款111310元。后金普阳公司仅于2019年6月份支付了15000元，余款96310元至今未付。因金普阳公司未按期支付加工款，按照双方约定，金普阳公司应向科隆公司支付违约金1万元。金普阳公司为自然人独资公司，雷涛作为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对金普阳公司的前述债务承担连带清偿责任。现科隆公司为维护其自身合法权益，特起诉至法院。金普阳公司、雷涛未作答辩，亦未提交证据。根据科隆公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：科隆公司为金普阳公司加工制作空气流道、外壳等产品。2020年4月13日，因金普阳公司未支付2019年3月至同年7月份期间的加工款，科隆公司持前述期间的对账单3份提起本案诉讼。其中，2019年3月份对账单显示，科隆公司于2019年3月1日至同年4月20日期间向金普阳公司交付空气流道、外壳产品，价款（含烧焊费）合计51520元。科隆公司员工钟金良在落款处手写“2019年10月15日前付清，超出则多收5000元”，并由金普阳公司加盖公章及“雷某雄”签名、按捺指模予以确认。2019年5-7月份对账单显示，科隆公司于2019年5月9日至同年7月1日期间向金普阳公司交付空气流道、外壳产品，价款（含返工费）合计35480元。钟金良在落款处手写“2019年10月30日前付清，超出则多收5000元”，并由金普阳公司加盖公章及“雷某雄”签名、按捺指模予以确认。2019年7月份对账单显示，科隆公司为金普阳公司加工空气流道产品（未交付），价款（含返工费）合计24310元。钟金良在落款处手写“送货到客户现场确认合格后10天内付清24310元”，金普阳公司未加盖公章但由“雷某雄”签名、按捺指模予以确认，并备注“另300马力空气流通1件不合格、150马力1件不合格，分清责任在处理，付清第二次货款后我400马力外壳毛环5件运回”。科隆公司表示，“雷某雄”为金普阳公司法定代表人雷涛的父亲。交付2019年7月份加工产品的前提条件为付清前两笔加工款，金普阳公司仅于2019年6月份支付了15000元，并未付清前两笔加工款，已严重违约，导致科隆公司无法按照协议约定将2019年7月份对账单所载产品送货给金普阳公司的客户，故科隆公司行使不安抗辩权，要求金普阳公司支付该7月份加工款24310元，前述所谓不合格产品并未分清责任。另查，金普阳公司为自然人独资有限公司，雷涛为其唯一股东。本院认为，科隆公司与金普阳公司之间存在加工合同关系，金普阳公司尚欠科隆公司加工款未付的事实，有科隆公司的陈述及其提供的对账单等证据为凭，金普阳公司未提出相反的抗辩意见，故本院予以确认。现金普阳公司未举证前述对账单的付款情况，故本院采信科隆公司自认的已付款金额，认定金普阳公司已支付15000元。金普阳公司未按约定期限付清2019年3月份对账单及同年5-7月份对账单所载加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现科隆公司诉请金普阳公司支付该部分加工款余款72000元（51520元+35480元-15000元）并支付违约金1万元，符合约定，于法不悖，本院予以支持。但2019年7月份对账单所载加工款付款期限为送货到客户现场确认合格后10日内，现科隆公司并未送货，故该笔加工款24310元的付款条件并未成就。在双方未协议变更付款条件的情况下，科隆公司仅以金普阳公司未付清前两笔加工款为由，诉请金普阳公司支付该笔加工款24310元，理据不足，本院不予支持。金普阳公司系雷涛投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现雷涛未举证证明其财产独立于金普阳公司的财产，故科隆公司诉请雷涛对金普阳公司的前述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。金普阳公司、雷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告鹤山市金普阳机械配件有限公司、雷涛于本判决生效之日起五日内向原告中山市科隆汽车动力科技有限公司支付加工款72000元及违约金1万元，合共82000元；二、驳回原告中山市科隆汽车动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，诉讼保全申请费1052元，合计2265元，由原告中山市科隆汽车动力科技有限公司负担518元，被告鹤山市金普阳机械配件有限公司、雷涛负担1747元（该款原告已预付，两被告应于本判决生效之日起五日内一并迳付1747元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年七月二十九日书记员  梁梓晴
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初502号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人窦云鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省惠民县，住山东省东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人窦云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人窦云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人窦云鹏饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区共青团路由东向西行驶至西六路路口附近时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人窦云鹏血液中乙醇含量为94.25mg/100ml。 上述事实，被告人窦云鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人窦云鹏供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦云鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦云鹏具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人窦云鹏免于刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人窦云鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 镜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1818号原告：罗莎，女，1987年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，湖北雄楚律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1980年3月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：付媛，女，1985年2月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，共同委托诉讼代理人：胡波，广东纳德（武汉）律师事务所律师。原告罗莎诉被告蔡志强、付媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，罗莎及其委托诉讼代理人丁飞，蔡志强、付媛共同委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，现已审理终结。罗莎向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方2017年12月4日签订的《商铺租赁合同》于2020年2月29日解除；2、蔡志强、付媛退还罗莎商铺租赁押金43755元、商铺租金34500元、物业保证金3000元、电表工本费375元；3、本案诉讼费用由蔡志强、付媛承担。事实与理由：罗莎与蔡志强、付媛签订了期限为3年的商铺租赁合同，约定蔡志强、付媛将位于武汉市东湖新技术开发区世界城光谷步行街A260号商铺租赁给罗莎使用，罗莎向蔡志强、付媛支付租金。罗莎向蔡志强、付媛支付了押金43755元，代蔡志强、付媛向武汉市世界城物业管理有限公司缴纳了物业保证金3000元、电表工本费375元。合同到期后，双方续签了商铺租赁合同。2020年1月23日，为全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作，有效切断病毒传播途径，坚决遏制疫情蔓延势头，确保人民群众生命安全和身体健康，武汉市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部通报宣布“封城”，光谷步行街街区全体商户停业，疫情持续至今。罗莎认为新型冠状病毒感染的××疫情导致不能正常租赁使用商铺，无法开展经营活动，致使合同目的无法实现。罗莎通知蔡志强、付媛解除商铺租赁合同，并腾退了商铺，协商退还押金、租金等事宜，但蔡志强、付媛均置之不理。蔡志强、付媛辩称：1、蔡志强、付媛积极履行了合同义务,并无任何违约行为，是本案的守约方。2、罗莎未履行合同义务,是本案的违约方。3、2020年初发生的疫情确属不可抗力事件,但该不可抗力事件只是导致了相关租赁合同延迟履行，但并不妨碍该合同在封城解除后继续履行，相关合同目的并非不能实现。4、罗莎的违约行为的事实清晰确凿，尤其是罗莎的违约行为发生在疫情发生前，且发生疫情后，蔡志强、付媛多次宽限后仍未履行，不可抗力在本案中不应成为罗莎的解除合同及其违约免责的事由。经审理查明：2016年1月，罗莎从蔡志强、付媛处承租了坐落于武汉东湖新技术开发区世界城光谷步行街A260号商铺，双方签订了《商铺租赁合同》，对租赁期限、押金、租金和支付方式等条款进行了约定。合同签订后，罗莎以商铺业主（白雄）的名义向物业公司缴纳了保证金3000元、电表工本费375元，蔡志强、付媛向罗莎交付了商铺，并于2016年6月2日出具《收条》，确认收到了押金43755元。罗莎承租商铺后将其用于了商业经营，并按期缴纳了租金。2017年12月4日，罗莎与蔡志强再次签订一份《商铺租赁合同》，对涉案A260号商铺的出租事宜进行了重新约定，租赁期限为四年，自2018年1月1日至2021年12月31日，首年租金为160000元，第二年为160000元，第三年为165000元，第四年为170000元；租金先付后用，每年租金按6个月为一期进行结算，房租到期提前15天支付下期租金；租赁期限内，罗莎未经蔡志强同意，中途擅自退租或逾期15日未交付房租，罗莎应当按照合同约定五年总租金的20%交付违约金；租赁期限，若因不可抗力的自然灾害导致不能使用房屋，双方互不承担责任，承租方需立即书面通知出租方。此合同签订后，罗莎继续承租该商铺进行商业经营，并按期缴纳了租金。2020年1月3日、1月24日，罗莎支付了2020年第一期的部分租金4.5万元（3万元+1.5万元）。后因新冠××疫情，罗莎承租的商铺及周边商铺全部停业。2020年2月29日，罗莎以商铺已经无法经营，要求解除合同，蔡志强表示不同意。2020年4月12日，罗莎自行搬离了相关经营物品，并于2020年4月13日向蔡志强发送了一份《通知函》，要求解除合同并要求蔡志强退还相关款项。蔡志强仍表示不同意解除合同，认为罗莎行为不符合法律规定。双方最终协商未果，罗莎提起本案诉讼。以上事实，有商铺租赁合同、支付凭证、发票、微信聊天记录、通知函、照片和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，虽然第二份合同付媛未签字，但显然此合同是对第一份合同的延续，蔡志强、付媛基于第一份合同收取的押金，其负有相关法律义务。罗莎系因新冠××疫情导致无法经营商铺，其所在的光谷步行街确实因疫情收到了较大影响，恢复十分缓慢，基于公平原则，罗莎请求解除合同，本院予以支持，合同于2020年4月13日解除。合同解除后，蔡志强、付媛应当退还押金43755元。物业保证金3000元是应当由商铺业主缴纳，罗莎代为缴纳，蔡志强、付媛应当返还此款，罗莎同时应当将发票原件交换蔡志强、付媛。电表工本费375元，属于已支付的费用类，罗莎要求蔡志强、付媛退还无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后的违约责任，双方应当依照合同约定和公平原则依法处理，无法协商一致的，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告罗莎与被告蔡志强2017年12月4日签订的《商铺租赁合同》于2020年4月13日解除；被告蔡志强、付媛于本判决生效之日起十日内向原告罗莎退还押金43755元；被告蔡志强、付媛于本判决生效之日起十日内向原告罗莎退还物业保证金3000元；四、驳回原告罗莎的其他诉讼请求。如果被告蔡志强、付媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1842元，适用简易程序减半收取921元，由原告罗莎负担460.5元，被告蔡志强、付媛负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年八月三十日书记员  张 晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初847号原告：陶丽，女，1986年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵晨，男，1982年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告陶丽与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽到庭参加诉讼。被告赵晨经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告因资金周转，向原告借款3500元，约定于2020年3月25日还款。原告于2020年3月11日向被告交付借款。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。被告赵晨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识。2020年3月10日，被告赵晨向原告陶丽发送微信，向原告提出借款3500元，并承诺于当月25日归还。2020年3月11日，原告陶丽通过微信转账的方式向被告赵晨交付借款3500元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，并将原告的微信和电话拉黑，原告无奈诉来本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效，被告赵晨应当按照约定的期限及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陶丽借款本金3500元。如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年八月十三日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初399号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡正林，男，1982年8月27日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南京市江宁区，住阜宁县阜城街道百盛花苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕381号                               指控事实                       2020年5月9日21时许，被告人蔡正林酒后无证驾驶苏JY02**号小型轿车，从阜宁县阜城街道徐州路八达人家菜馆沿射河南路到老阜宁县大桥，沿阜城大街至阜师路，沿城河南路行驶至城河南路与园林路交叉口西侧时被查获。经检验，被告人蔡正林的血样中乙醇含量为每百毫升221.6毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人蔡正林拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人蔡正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡正林归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔡正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币六千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 顾 标                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法 官助 理 郝晓东             书 记 员 张 晗
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1357号 原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行。住所地安徽省霍山县衡山镇迎大道西路8号 负责人:董少俊。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:霍山县春成汽车运输有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇洱河西路工业区。 法定代表人:雷春。 被告:雷春,男,汉族,1970年2月21日生,住安徽省。 被告:刘军,男,汉族,1968年1月8号生,住安徽省霍山县。 被告:孟玲,女,汉族,1969年2月27日生,住安徽省。 被告:王法,男,汉族,1955年2月2日生,住安徽省。 被告:吴齐芳,女,汉族,1958年6月2日生,住安徽省霍山县。 原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告霍山县春成汽车运输有限公司、雷春、刘军、孟玲、王法、吴齐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司霍山支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1290号罪犯徐玉东，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年2月21日作出（2016）0682刑初239号刑事判决，以被告人徐玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币791000元。被告人徐玉东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀06刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐玉东在2018年4月25日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐玉东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1047号原告:魏某，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：管景霞，女，汉族，1973年1月7日生，住址同上。与魏某系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：雷某，男，汉族,1983年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。原告魏某与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告魏某自愿撤回对被告雷某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告魏某承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月十日书记员  刘红润
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执772号之十四申请执行人：石亚丽，女，1989年5月29日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：张凯丽，女，1993年2月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王耀宇，男，1989年6月22日出生，汉族，现住侯马市。关于石亚丽申请执行张凯丽、王耀宇买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王耀宇在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8222号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告娄用昌，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告梅林，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**，统一社会信用代码：914101000989435408。法定代表人：刘振强。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告娄用昌、梅林、河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告娄用昌、梅林、正商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告娄用昌、梅林偿还原告贷款本金594999.14元及利息583.1元，共计595582.24元（暂计算至2019年12月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告娄用昌、梅林承担本案律师费29779元；三、判令被告河南正商中州置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告娄用昌所有的位于郑州市管城回族区贺江路南、青山路东9号楼2单元19号1907房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为娄用昌、梅林。2、借款本金67万元。3、借款用途为购置房产。4、借款期限自2016年8月4日至2036年8月4日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。8、保证担保情况：被告正商公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证；9、欠款情况：截止到2020年7月10日，被告娄用昌、梅林仍欠贷款本金582769.37元。10、经核定本案律师费为29779元。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告娄用昌、梅林未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告娄用昌、梅林偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张对被告娄用昌、梅林所有的位于郑州市管城回族区贺江路南、青山路东9号楼2单元19号1907房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，该房产未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张被告河南正商中州置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费按核定数额支付。被告娄用昌、梅林、正商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告娄用昌、梅林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金582769.37元（暂计算至2020年7月10日），自2020年7月11日至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计付；二、被告娄用昌、梅林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费29779元；三、被告河南正商中州置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告娄用昌、梅林、河南正商中州置业有限公司负担4277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保153号 申请人：裘蕾，性别：女，手机号码：XXXXXXXXXXX，地址：上海市虹口区通州路**，居民身份证：XXXXXXXXXX********，送达地：上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室。 被申请人：孙**，性别：男，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地，地址：上海市嘉定区塔城东路******机号码：XXXXXXXXXXX。 被申请人：黄韬，性别：男，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：上海市嘉，地址：上海市嘉定区迎园新村一坊****XXXXXXXXX。 申请人裘蕾于2020年8月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙**、黄韬名下价值人民币230,126.04元拆迁补偿款实施保全措施。案外人张敏及其丈夫陆其清以本人名下的房产为申请人裘蕾的上述保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人裘蕾之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄韬、孙**名下价值人民币230,126.04元拆迁补偿款(在上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司、开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费1,670元，由申请人裘蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居勇敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。