wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40807号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：李智伟，男，1987年5月15日出生，满族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李智伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告李智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李智伟支付剩余未还借款本金99817.08元及截至2020年8月19日的期内未还利息24324.28元;2、李智伟按未还本金的5%支付合同违约金4990.85元；3、李智伟支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以99817.08元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、李智伟支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对李智伟名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李智伟承担。被告李智伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，乙方借款人李智伟与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额102669元，机动车借款金额89600元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4889元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3657.87元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头七处销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李智伟作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月12日，涉案车辆转移登记至李智伟名下，车牌号为×××，并于2017年12月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款102669元。庭审中，国美公司称李智伟自2018年1月13日开始出现逾期，2018年2月13日后未再还款。截至2020年8月19日，李智伟尚欠借款本金99817.08元，利息24324.28元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括李智伟案件。本院认为：国美公司与李智伟签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李智伟应当按期支付利息并偿还本金。现李智伟逾期还款，国美公司要求李智伟偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金99817.08元、借款期限内利息24324.28元；二、被告李智伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4990.85元；三、被告李智伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以99817.08元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告李智伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李智伟名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、案件公告费260元，由被告李智伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2194号 申请执行人李现东，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人金飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人李现东与被执行人金飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李现东向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人金飞支付申请执行人李现东订金及其他费用合计110000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人金飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省合肥市庐江县人民法院调查被执行人金飞财产及下落情况。被执行人名下皖Ａ5××××奥迪牌汽车，本院已查封，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人金飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李现东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初730号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：苏利国，男，1981年1月15日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告苏利国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费164元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏清华二〇二〇年八月二十七日书记员  程晓宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初55号之一原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，住珠海市香洲区********市工商银行集体宿舍，系原告员工。被告：孔志伟，男，1959年8月28日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市南岸区。被告：胡晓洁，女，1969年3月5日出生，香港特别行政区居民，住珠海市金湾区。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告孔志伟、胡晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告孔志伟、胡晓洁下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年3月9日裁定本案转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年8月6日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取计8,344元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年八月十日法官 助理  多 超书 记 员  陈 颖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更482号罪犯陈观聪，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2019年1月18日作出(2018)粤0823刑初492号刑事判决，以被告人陈观聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2019年3月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月10日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈观聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈观聪减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈观聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分126分。2019年8月31日扣劳动分6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈观聪予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初260号原告:佛山市顺德区久新光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区***，统一社会信用代码91440606MA4W7ULFXW。法定代表人：周双平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码92442000MA4YM1J92D。经营者：关雪，女，1988年8月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市********，公民身份号码231********。原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司与被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1220950.52元及利息(以1220950.52元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)；2.被告支付原告律师费12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购亚克力板材，经双方对账，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告货款金额1220950.52元。被告于2019年7月30日出具《对账协议》一份，约定被告应该在对账后支付拖欠款项，因被告逾期支付而造成原告的律师费等损失由被告承担，并由顺德区人民法院管辖。被告在出具对账协议后，再未支付剩余货款。原告委托广东博顿律师事务所处理被告拖欠货款事宜，并签订委托代理协议，约定律师费为12万元。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。被告无答辩。原告向本院提交了《对账协议》原件、《民事委托代理合同》原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，同时查明原被告对账时约定，被告在对账后1日内支付尚欠货款1220950.52元，逾期的按每日1%计提逾期利息;因被告逾期支付而使原告造成的损失由被告承担，该损失包括但不限于实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、利息及一切经营和经济损失。原告在起诉时明确将利息的计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告在收到向原告采购的货物后没有付清货款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。所以，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。但原告请求被告支付律师代理费12万元，相对案情的复杂程度，该费用明显偏高，本院综合相关情况酌情支持6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司支付货款1220950.52元及利息（自2019年7月31日起至实际清偿之日止以1220950.52元为基数按月利率2%计算）；二、被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司支付律师服务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17747.64元（原告已预交），由原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司负担740元，由被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部负担17007.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  马洁芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘丽婷
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异56号 异议人（被保全人）：诸暨万风新天地商业管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市××街道××路××号403室。 法定代表人:桑伟杰。 申请保全人:浙江永利中心城投资有限公司。住所地:浙江省诸暨市浣东街道暨东路**第**。 法定代表人：楼建根。 本院在审理(2020)浙06民初189号浙江永利中心城投资有限公司与诸暨万风新天地商业管理有限公司合同纠纷一案中，根据浙江永利中心城投资有限公司的财产保全申请，查封或冻结了诸暨万风新天地商业管理有限公司名下房地产及银行存款。诸暨万风新天地商业管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 诸暨万风新天地商业管理有限公司异议称，浙江永利中心城投资有限公司进行恶意诉讼，故意虚构欠款事实，人为扩大诉讼标的，恶意采取诉讼保全措施。贵院（2020）浙06民初189号民事裁定冻结其10324万元或查封、扣押其相应价值的财产。实际查封了其名下坐落于诸暨市××街道××路××号不动产，该资产受让于2019年12月，受让价71000万元，该资产抵押于农行，现有贷款为48000万元。同时冻结其中国农业银行诸暨浣江支行账户×××76。其认为查封措施已经超过了裁定数额。特别是为应对新冠疫情，中政委【2020】13号文件要求慎重使用查封、扣押、冻结等强制性措施，确有必要实施查封、扣押、冻结的，也应当预留必要的流动资金和往来账户。请求立即解除对其财产的查封和银行账户的冻结。 本院查明，2020年7月20日，本院作出（2020）浙06民初189号民事裁定，冻结诸暨万风新天地商业管理有限公司银行存款人民币10324万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月27日，本院查封诸暨万风商业管理有限公司名下坐落诸暨市××街道××路××号不动产（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0038312、0038293、0038295、0038334号）。同日，冻结诸暨万风新天地商业管理有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行账户×××76。实际上冻结4288.45元。异议人诸暨万风新天地商业管理有限公司向本院提出对查封财产价值鉴定申请，后又撤回鉴定申请。 本院认为，本案审查的事项为保全财产是否存在超标的查封。本院（2019）浙06民初189号民事裁定财产保全标的数额为10324万元。本院所查封的诸暨万风新天地商业管理有限公司名下坐落诸暨市××街道××路××号不动产（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0038312、0038293、0038295、0038334号）未经鉴定，具体价值金额不明，异议人也认为该财产上有抵押，难以认定存在明显超标的。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求及中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院等制定的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》等相关文件精神，人民法院在确定财产实施保全方案时，既要考虑有效保障申请人今后债权之实现，也要慎重采取强制性保全措施，尽量减少对被保全人现时正常生产经营之影响。为此，对本院冻结被保全人诸暨万风新天地商业管理有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行账户×××76内4288.45元存款扣划至本院执行账户后予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、对本院冻结被保全人诸暨万风新天地商业管理有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行账户×××76内4288.45元存款扣划至本院执行账户后予以解除冻结； 二、驳回诸暨万风新天地商业管理有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆琪瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9579号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某某，女，1987年08月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14065号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘晚明，女，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘晚明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23808号民事判决书，要求被执行人刘晚明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41500.28元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14065号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14089号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李美玉，女，1992年9月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李美玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23832号民事判决书，要求被执行人李美玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43916.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14089号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1456号申请执行人:李大军，男，1972年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：焦勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住肥城市。本院审理的李大军与焦勇民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4279号民事裁定书，该民事裁定书已生效。现本院依职权对焦勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结焦勇名下银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月二十一日书记员  张春远
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初404号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：王某1，系该公司工作人员。被告：马某，现住五原县。被告：张某，现住址同上，系被告马某配偶。被告：王某2，现住五原县。被告：武某，现住址同上，系被告王某2配偶。被告：孔某，现住五原县。被告：吕某，现住址同上，系被告孔某配偶。被告：冯某，现住五原县。被告：李某，现住址同上，系被告冯某配偶。被告：辛某，现住五原县。本院于2020年2月27日立案受理了原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某2、武某、孔某、吕某、冯某、李某、马某、张某、辛某借款合同纠纷一案，经审查，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司提供的被告辛某的地址无法送达法律文书。本院认为，被告辛某无准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8464元退还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 邬朝霞人民陪审员 杜 信人民陪审员 许文光二〇二〇年八月二十四日书记员 杨宝博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1778号原告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司。负责人汤志青，任公司董事长。被告陕西浩达电力成套设备有限公司。法定代表人陈绪琴。被告陈绪琴，女，1957年4月17日，汉族。原告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司与被告陕西浩达电力成套设备有限公司、陈绪琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告不当得利1010000元，并支付利息损失240119.69元（暂计算至立案之日）；2. 判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年与浙江天正电气股份有限公司（以下简称天正公司）订有配电箱采购合同一份，原告在履行向天正公司付款义务过程中，因一份个人委托书而误将其中101万元货款支付给被告一，之后，原告与被告一、天正公司及其收款方共同协商由被告一退还该笔款给原告，再由原告转给天正公司及其收款方，但被告一并未退还，原告遂与天正公司签订不当得利债权转让协议，由天正公司直接向被告一主张，但西安市中级人民法院以天正公司主体资格不适格为由裁定驳回天正公司的起诉。现天正公司根据法院裁定又将该笔不当得利之债转给了原告，另查实，被告一为被告二设立的一人有限公司。综上，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。本院经审查查明，2020年5月18日，西安市工商行政管理局国际港务区分局出具准予注销登记通知书，载明陕西浩达电力成套设备有限公司注销登记申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记，故现陕西浩达电力成套设备有限公司作为本案被告，其主体资格不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司的起诉。本案受理费16052元，原告已预交8026元，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     李晓葆     人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙 二0二0年 七 月 七日书  记  员     赵瑞雪    1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6248号朱昌行、王正茂：本院在执行申请执行人朱昌行与被执行人王正茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王正茂于2020年8月7日支付执行款87729元，利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执386号唐琳、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人唐琳与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执386号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特136号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执453号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 负责人：石运强，职务：行长。 被执行人左大伟，男，1988年10月8日出生，回族，农民，住蒙阴县。 被执行人彭自伟，女，1984年4月22日出生，回族，农民，住蒙阴县。 被执行人彭元利，男，1974年9月21日出生，回族，农民，住蒙阴县。 被执行人左奇伟，男，1990年10月7日出生，回族，农民，住蒙阴县。 被执行人左洪明，男，1970年12月21日出生，回族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人左大伟、彭自伟、彭元利、左奇伟、左洪明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的85000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月16日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人左洪明名下存款1281.1元，并已执行到位。未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人左大伟、彭自伟、彭元利、左奇伟、左洪明出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有83718.9元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人左大伟、彭自伟、彭元利、左奇伟、左洪明借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初3059号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3677号之二申请人：滑县新喜环保节能建材厂，住所地滑县王庄镇。负责人：王新江，职务：厂长。被执行人：山东昆昱环保工程技术有限公司，统一社会信用代码9137010059700445X3，住所地山东省济南市。法定代表人：潘香茗。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东昆昱环保工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东昆昱环保工程技术有限公司在中国农业银行15×××69账户内存款人民币115855.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2678号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：汪宪忠，住淳安县。 被告：方金平，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告汪宪忠、方金平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪宪忠归还原告借款本金100000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年7月8日止为3133.28元）；2、被告方金平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年6月27日，被告汪宪忠与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告汪宪忠发放贷款100000元，借款期限为2017年6月27日至2020年6月20日，借款利率为月利率7.916666‰，还款方式为到期还本、按季结息。被告方金平签署保证函，对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告汪宪忠于当日放款100000元。贷款发放后，被告汪宪忠未按合同约定履行按时还款还息义务，保证人方金平亦未履行保证责任。截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息3133.28元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪宪忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金100000元，并支付按合同约定计算的利息至付清之日止。 二、被告方金平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告方金平承担了连带清偿责任后，有权向被告汪宪忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告汪宪忠、方金平共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪宪忠、方金平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20927号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2705号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏滨河新材料科技有限公司，住所地宁夏平罗县石嘴山生态经济开发区滨河南路**。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州铁营设备制造有限公司，，住所地河南省郑州市上街区陕窝镇法定代表人：王福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金英，该公司员工。再审申请人宁夏滨河新材料科技有限公司（以下简称宁夏滨河公司）因与被申请人郑州市铁营设备制造有限公司（以下简称郑州铁营公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏滨河公司申请再审称，一、宁夏滨河公司有新的证据足以推翻原判决。二审期间，宁夏滨河公司委托检测公司对案涉的26台蒸馏釜、9套储酸罐进行质量鉴定，2020年1月5日、1月9日河北方圆工程检测有限公司作出鉴定报告，结论为：26台蒸馏釜、9套储酸罐均不符合合同要求、标准要求，均属非标材料，质量均不合格。鉴定过程由平罗县公证处现场公证。二、蒸馏釜、储酸罐属化工特种设备。郑州铁营公司作为取得该资质的公司，必须保证该设备的安全性、使用性。郑州铁营公司依据合同有义务设计、制造安全、有使用价值的定作物。合同第二条第6款明确约定了温度的使用范围为零下10度到120度，蒸馏釜不能使用的责任在郑州铁营公司。蒸馏釜的使用温度常理必须是一个区间值,一、二审法院认定的温度80度是一个确定值,在该确定值状态下,无论温度低于80度还是高于80度,该设备均不能正常使用。郑州铁营公司依据宁夏滨河公司的要求设计、制造的蒸馏釜必须是安全有使用价值的。设计图所明确的80度不能作为蒸馏釜不能使用的依据。原审判决认定蒸馏釜不能使用的责任在宁夏滨河公司不符合合同约定，也不符合生活常识。设备在质保期内出现任何质量问题应该由郑州铁营公司负责保修、保换。三、合同价格应予调整。增值税的税率于2019年由17%调整为13%，两个合同总价格应减少4%，即两份合同总价格减少328640元。四、储酸罐存在严重质量问题,储酸罐发生泄漏、造成油漆损失是客观存在的，宁夏滨河公司提出抗辩,并要求郑州铁营公司赔偿所产生的费用符合合同约定和法律规定,应予支持。宁夏滨河公司委托有资质的公司鉴定储酸罐质量不合格证据充分，郑州铁营公司应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。郑州铁营公司提交意见称，一、宁夏滨河公司单方委托鉴定发生在二审审理期间，且该鉴定不符合司法鉴定程序，不属于申请再审的新证据。二、案涉产品属于非标准产品，产品设计图纸经过邓超群的签字确认，郑州铁营公司已完全履行了合同约定义务。宁夏滨河公司在一审庭审中明确自认，蒸馏釜的技术参数由宁夏滨河公司提供，但他们也不确定该技术参数是否正确。按照郑州铁营公司一审提交的与邓超群的通话录音能直接看出，案涉蒸馏釜不能使用的原因完全是其设计方案不成熟导致的。宁夏滨河公司作为蒸馏釜的使用人，所提出的技术参数是依据其生产流程、产品特点和工艺要求特别定制的，其应对该技术参数的正确性和使用负责。宁夏滨河公司未提交任何证据证明蒸馏釜遇到开水就裂开的事实。三、储酸罐加工合同未约定郑州铁营公司有储酸罐涂油漆的义务，涂油漆是郑州铁营公司赠送给宁夏滨河公司的良善之举，不能因此认定郑州铁营公司违约并要求赔偿。四、根据一审法院查明的事实，税收税率变化完全是宁夏滨河公司迟延支付货款导致的，宁夏滨河公司的货款计算没有合同依据。综上，宁夏滨河公司再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审查认为，一、关于宁夏滨河公司提交的新证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”本案中，宁夏滨河公司未在一、二审法庭辩论终结前对案涉设备申请鉴定，视为其对自身权利的放弃。宁夏滨河公司单方委托河北方圆工程检测有限公司对郑州铁营公司的案涉设备进行鉴定，所形成的报告非法定程序的司法鉴定，鉴定依据也未经郑州铁营公司确认，故不能作为足以推翻原判决的依据，宁夏滨河公司主张依据该证据推翻原审判决不能成立。二、关于本案责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宁夏滨河公司认为是郑州铁营公司的设计及施工不当致使案涉蒸馏釜不能使用，但本案系定作合同纠纷，双方合同中对定作设备的相关参数及配置要求均进行了明确约定，郑州铁营公司交付的工作成果是根据宁夏滨河公司提供的技术参数及配置要求定作，而宁夏滨河公司在本案一、二审中没有提供充足证据证明设备问题的产生是由于郑州铁营公司违反合同义务导致，生效判决依据证据规则判令宁夏滨河公司承担举证不利的责任并无不当。三、关于增值税税率问题。宁夏滨河公司称税率于2019年调整到13%，其不应支付全额货款，两份合同总价格应减少328640元。财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》第一条规定“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原使用16%税率的，税率调整为13%；原使用10%税率的，税率调整为9%”，该公告于2019年4月1日起施行。本院再审审查中，郑州铁营公司表示对于未开具增值税发票的货款，可以按照现行的增值税税率进行计算并核减货款，故双方可在执行中根据发票开具情况及现行的增值税税率确定货款。四、关于储酸罐质量问题。本案中，宁夏滨河公司并未提出反诉，且已以储酸罐存在质量问题另行提起诉讼，故宁夏滨河公司的此项再审申请理由不能成立。综上，宁夏滨河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏滨河新材料科技有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十六日法官助理郭培红书记员田立夫
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审92号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：刘勇，男，1983年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月4日向本院申请强制执行云昆运管罚[2019]223号《交通行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月17日向本院申请撤回对被申请执行人刘勇的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市道路运输管理局撤回对被申请执行人刘勇的强制执行申请。案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人昆明市道路运输管理局。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  王波婼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执126号 申请执行人：肖健宁，女，1974年6月21日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：苏航，男，1968年5月21日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路********。 法定代表人：吴伟宁，董事长。 申请执行人肖健宁、苏航与被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖健宁、苏航于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司存款49,975.46元至本院账户。本院扣除执行费640.03元后已将执行款49,335.43元退给申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 申请执行人本次申请执行的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年八月五日 书 记 员  易楚妮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2115号 申请执行人:叶建婷，女，1957年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶建婷与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶建婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金991255元及逾期付款利息，并承担案件受理费6945元，执行费12313元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得115103元，扣除案件受理费6945元，执行费12313元，申请执行人受偿95845元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金895410元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建婷。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初559号原告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人:王焕峰，经理。委托诉讼代理人:张营，山东恒正律师事务所律师。被告:王小亮，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:陈康，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（一下简称人寿保险公司）与被告王小亮、陈康追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张营、被告陈康到庭参加诉讼，被告王小亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付赔偿款共计103500元，并自2016年11月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2016年5月20日4时40分许，王小亮无证驾驶鲁Ｈ×××**的小型客车沿金乡县羊马路由南向北行驶至2公里+500米葛针庙处时，与同向行驶的杜某驾驶的无号牌拖拉机相撞，致杜某、王某受伤，两车损害的交通事故，事故发生后王小亮弃车逃逸。本次交通事故经金乡县交通警察大队作出事故认定，认定王小亮负事故的全部责任，因鲁Ｈ×××**的小型客车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故伤者杜某、王某就本次交通事故的损失向金乡县人民法院提起了民事诉讼，通过法庭审理，原告与两伤者达成了（2016）鲁0828民初2202号民事调解书，原告在交强险限额内向两原告垫付赔偿款共计103500元。原告认为被告王小亮无证驾驶机动车辆导致交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。陈康辩称，当时王小亮开我车的时候，我不知道，我会尽量找王小亮，把这个赔偿补给原告，如果王小亮这个人不在了，这个钱我会承担。王小亮未作答辩。经审理，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××**号小型轿车系被告陈康所有，在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。2016年5月20日被告王小亮无证驾驶该车辆与案外人杜某驾驶的拖拉机相撞，致案外人杜某、王某受伤，被告王小亮弃车逃逸，金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明王小亮负事故的全部责任。2016年5月31日杜某、王某就交通事故的损失将人寿保险公司（即本案原告）诉至本院，同年11月8日，本院出具（2016）鲁0828民初2202号民事调解书，人寿保险公司向杜某、王某赔偿各项损失103500元，同年11月29日人寿保险公司共计向杜某、王某支付赔偿款103500元。本案原告认为被告王小亮系无证驾驶机动车辆导致交通事故，遂提起诉讼，要求被告返还其垫付的赔偿款103500元，并自2016年11月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。庭审中，被告陈康陈述：“把我和王小亮的责任分成后，我再赔偿”。本院认为，本案属于交强险保险公司追偿权纠纷,交强险保险公司追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后,代受害人之位,向侵权人求偿的权利。本案中,被告王小亮未取得驾驶资格,人寿保险公司依据法院生效法律文书向受害人杜某、王某代偿了相关医疗费用,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”之规定,原告人寿保险公司依法取得追偿权,其据此要求被告王小亮偿还代偿款103500元及利息,于法有据,本院予以支持。被告陈康辩称王小亮将涉案车辆开走，并不知情，证据不足，本院不予以采信。陈康将涉案车辆交予未取得驾驶证的王小亮驾驶，存在过错应承担相应责任。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王小亮、陈康于本判决生效后十日内偿还给原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司垫付的保险金103500元及利息（以103500元为基数，自2016年11月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告王小亮、陈康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邵明福人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵素梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  王倩楠
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初9号 原告：绵阳市功强企业有限责任公司，住所地：绵阳市桃园路**，注册号：5107002801457。 法定代表人：张功强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦**，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆歆，系该确权登记科副科长。 第三人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳市功强企业有限责任公司与被告绵阳市自然资源和规划局、第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社土地行政管理（土地）行政登记一案，四川省绵阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）川07行辖30号行政裁定书，指定本院管辖，本院受理后，依法由审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员姜久洪、兰系光组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭应诉司法建议书、开庭传票。2020年8月12日，本院在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告绵阳市功强企业有限责任公司及其委托代理人黄斌，被告绵阳市自然资源和规划局的委托代理人程健、王庆歆，第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社委托代理人王晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市功强企业有限责任公司诉称，1.确认被告于2001年6月11日将原告位于绵阳市高新区青义农村信用合作社的行政行为违法；2.判决撤销被告于2001年6月11日颁发给绵阳市涪城区青义农村信用合作社的绵城国用（2001）字第02312号《国有土地使用证》的行政登记，责令被告将该宗土地恢复到原告名下；3.判令被告赔偿因其违法过户登记给原告造成的经济损失60863255.43元，由第三人对此损失承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：绵阳市国土局先后变更为绵阳市国土资源局、绵阳市自然资源和规划局。根据川银监复字（2008）126号文件和绵银监复字（2008）105号文件的批复，绵阳市涪城区农村信用合作联社于2008年7月11日继承了绵阳市涪城区青义农村信用合作社的债权并注销了该社。 2001年5月25日，绵阳市涪城区人民法院作出（99）法执字第1701号民事裁定书，裁定对原告位于永兴工业开发区金祥路的土地证号为绵城国用（总1997）字第6947／10**的土地折抵给青义信用社所用。2001年5月30日，被告下属单位绵阳市地产交易所使用其监制的空白《国有土地使用权转让合同》，虚构原告与绵阳市涪城区青义农村信用合作社签订的绵国土转字（2001）第1307号《国有土地使用权转让合同》，依据绵阳市地产评估事务所1999年8月31日作出的绵地评（1999）第163号过期失效的《土地估价报告》，将原告14237.09平方米国有土地使用权转让，同时隐瞒了该土地上办公用房1512平方米以及水、电、道路等基础设施的事实。在原告毫不知晓上述乱世的情况下，被告依据未生效的《国有土地使用权转让合同》，于2001年6月11日将原告位于绵阳高新区平方米的国有土地使用权违法过户给绵阳市涪城区青义农村信用合作社，并颁发了土土地证号为绵城国用（2001）字第023**国有土地使用证》。进而，绵阳市涪城区青义农村信用社乘机非法侵占了原告国有土地上价值750余万元的1512平方米办公用房及价值500余万元的水、电、道路等基础设施。被告的行政登记行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。据此，根据《行政诉讼法》第二条等相关法律法规之规定，特向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告认为：1.原告的起诉未超过法律规定的起诉期限；2.原告的起诉属于行政诉讼的受案范围；3.原告具有诉讼的主体资格；4.被告的行政行为违法。 被告绵阳市自然资源和规划局辩称，1.国土部门是根据法院作出协助执行要求办理案涉登记行为，并无不当，同时该行为不属于法院行政诉讼受案范围；2.案涉不动产物权已经由法院作出生效裁判确认为第三人所有，原告不具备提起本案的诉讼主体资格；3.原告提出本诉早已超出法定期限，应当依法不予支持；4.原告提起的赔偿主张不符合法律规定，也欠缺相应的证据支撑，应当依法不予支持。 第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社辩称，1.根据涪城区法院裁定，2001年5月25日起，案涉土地及附着物已属于第三人所有，原告对该组资产已无物权，原告缺乏提起诉讼的基础事实；2.原告针对前述执行裁定提起执行异议，被二审法院终审驳回，原告本案诉讼实质是变相重复之前的执行异议，由于基础事实不成立，其诉讼应予驳回，其他意见与被告的答辩意见一致。 经审理查明，2001年6月11日，被告依据绵阳市涪城区人民法院的协助执行通知书，将涉案土地过户至青义信用社名下。2016年，原告提出执行异议，绵阳市涪城区人民法院及绵阳市中级人民法院驳回了原告的异议。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即使涉及不动产的案件，在起诉人已知行政行为内容的情况下，在行政行为作出之日起20年内，也应当优先适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于2年的起诉期限规定。根据以上法律和司法解释的规定，本案涉案登记行为是在2001年6月11日，原告至少于2016年就已经知道该行政行为的内容。原告于2020年6月起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，应当依法驳回其起诉。二、被诉行政行为系行政机关根据人民法院的协助执行通知书所实施是行为，不属于人民法院行政案件受案范围。三、原告请求判令被告赔偿因其违法过户登记给原告造成的经济损失60863255.43元，由第三人对此损失承担连带责任无事实和法律依据。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，现裁定如下： 驳回原告绵阳市功强企业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙 洋
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初332号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈裕林，男，1992年1月3日出生，汉族，广东省信宜市人，公民身份号码：440************21X，中专文化，住广东省茂名市茂南区***************。因酒后无证驾驶于2019年10月10日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人陈裕林犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日01时30分许，被告人陈裕林驾驶茂（临电）名A29572号轻便二轮摩托车在茂名市茂南区******因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经检验鉴定，陈裕林送检的血液中乙醇含量为：208.5mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名A29572号轻便二轮摩托车属机动车。上述事实，被告人陈裕林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人照片、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，到案经过、破案经过，酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人陈裕林的供述和辩解，鉴定委托书、交通违法车辆检验鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈裕林无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为208.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈裕林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈裕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈裕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  李智勇人民陪审员  赵 艺二〇二〇年八月六日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2727号 申请执行人：农树华，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：潘爱香，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 农树华、潘爱香与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十七日 书记员 覃凯丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1236号 上诉人（一审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人廖昌海因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。 一审法院经审理查明，原告廖昌海于2018年12月1日向被告都江堰市政府邮寄《要求履行职责申请书》，要求：责令被申请人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）一、查清卖掉廖昌海自建房及其他财产的主体是谁，卖款去向；二、将现场见证的证据向廖昌海公开。都江堰市政府于2018年12月3日签收之后，按信访事项批转蒲阳镇政府处理，蒲阳镇政府于2018年12月12日与廖昌海就其反映事项进行了当面沟通。至诉讼时都江堰市政府未对廖昌海进行书面答复。 上述案件事实有《要求履行职责申请书》《督办事项通知》《蒲阳镇政府关于廖昌海来信办理情况的报告》、邮寄凭证等证据在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。在本案中，廖昌海要求都江堰市政府责令蒲阳镇政府查清卖掉廖昌海自建房及其他财产的主体是谁，卖款去向，将现场见证的证据向廖昌海公开，并且依照国家规定予以书面答复。廖昌海主张本案属于财产权受到侵害，并依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十一条等规定，主张都江堰市政府应当予以处理。但根据已经发生法律效力的（2015）成行终字第17号行政判决书的认定，廖昌海主张的板房及自建房系由成都聚海物资有限公司购买，并由成都聚海物资有限公司拆除，蒲阳镇政府只是派人到场见证。廖昌海在案涉《要求履行职责申请书》中要求都江堰市政府责令蒲阳镇政府查清卖掉廖昌海自建房及其他财产的主体是谁，卖款去向，将现场见证的证据向廖昌海公开，系要求都江堰市政府对其下级政府履行内部监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故都江堰市政府答复或不答复廖昌海的案涉申请，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告廖昌海的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 廖昌海上诉称：2018年12月1日其向都江堰市政府邮寄《要求履行职责申请书》，申请都江堰市政府责令蒲阳镇政府一、查清卖掉廖昌海自建房及其他财产的主体是谁，卖款去向；二、将现场见证的证据向廖昌海公开。都江堰市政府于2018年12月3日签收后，未向其作出回复。廖昌海提起行政诉讼后，一审法院以诉讼不属于人民法院行政受案范围为由驳回其起诉，属认定事实错误导致使用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人不履行职责行为违法，责令被上诉人限期履行其职责。 本院经审查查明的其他事实和采信的证据与一审裁定认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，廖昌海要求都江堰市政府责令蒲阳镇政府查清卖掉廖昌海自建房及其他财产的主体是谁，卖款去向，将现场见证的证据向廖昌海公开，并且依照国家规定予以书面答复。廖昌海主张本案属于财产权受到侵害，并依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十一条等规定，主张都江堰市政府应当予以处理。但根据已经发生法律效力的（2015）成行终字第17号行政判决书的认定，廖昌海主张的板房及自建房系由成都聚海物资有限公司购买，并由成都聚海物资有限公司拆除，蒲阳镇政府只是派人到场见证。廖昌海在案涉《要求履行职责申请书》中要求都江堰市政府责令蒲阳镇政府查清卖掉廖昌海自建房及其他财产的主体是谁，卖款去向，将现场见证的证据向廖昌海公开，系要求都江堰市政府对其下级政府履行内部监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故都江堰市政府答复或不答复廖昌海的案涉申请，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告廖昌海的起诉并无不当。廖昌海要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12796号原告：北京鼎帮市政工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路******。法定代表人：刘海生，总经理。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：程力专用汽车股份有限公司，住，住所地湖北省随州市曾都区南郊/div>法定代表人：程阿罗，职务不详。原告北京鼎帮市政工程有限公司（以下简称鼎帮公司）与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎帮公司的委托诉讼代理人侯德强到庭参加诉讼。被告程力公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎帮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令程力公司向鼎帮公司支付定金8万元；2、本案诉讼费用由程力公司负担。事实和理由：2020年6月6日，鼎帮公司作为需方，程力公司作为供方，双方签订了《程力汽车集团产品定作合同》，约定程力公司为鼎帮公司定作吸污车辆两辆，每辆27万元，共计54万元；预付定金8万元，余款交车时一次性付清；供方自收到定金后20个工作日交车，若未按约定交车，供方向需方双倍返还定金。鼎帮公司于2020年6月6日向程力公司支付了定金8万元。后程力公司以车辆报价过低为由要求鼎帮公司加价，鼎帮公司未予同意。程力公司于2020年6月10日将定金8万元返还给鼎帮公司。鼎帮公司无奈同意解除合同，但要求程力公司依约再支付8万元定金，但程力公司不予理睬。程力公司以实际行动表示拒绝履行合同，且至2020年6月26日仍未向鼎帮公司交车，其行为已构成根本违约，应当依约向鼎帮公司双倍返还定金。为维护鼎帮公司的合法权益，特诉至法院。被告程力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告鼎帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告程力公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告鼎帮公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，程力公司员工谢东以微信方式向鼎帮公司法定代表人刘海生发送《程力汽车集团产品定作合同》（合同编号：20200606），约定鼎帮公司（需方）向程力公司（供方）定作吸污车辆2辆，每辆价格27万元，合计金额54万元。关于结算方式，合同第五条约定：预付定金捌万元，于交车之日起当日内一次性付清全款，不得以任何理由拒付或拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权归供方所有。关于违约责任，合同第六条约定：自收到定金后20日内交车，如供方未在规定时间内如实交车供方则双倍退还定金。需方提出非标要求所产生的法律后果由需方承担。合同另对车辆的参数、交车地点、售后服务等进行了约定。收到上述合同后，鼎帮公司于当日向程力公司转账支付定金8万元（备注：两台吸污车定金）。后程力公司以合同价格低为由与鼎帮公司协商增加合同价款，但鼎帮公司予以拒绝。程力公司于2020年6月10日将定金8万元转账退还给鼎帮公司（备注：退款）。鼎帮公司主张程力公司以退还定金的形式表明其不再继续履行合同，且至合同签订之日起20日内，程力公司仍未向鼎帮公司交付车辆。程力公司的行为已构成违约，故其应当按照《程力汽车集团产品定作合同》第六条之约定双倍返还定金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程力公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，鼎帮公司与程力公司签订的《程力汽车集团产品定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。上述合同签订后，鼎帮公司依约支付了定金8万元，程力公司理应按期交付车辆。现程力公司无正当理由逾期未交付车辆，其行为已构成违约，故鼎帮公司要求程力公司双倍返还定金的主张，有合同及法律依据，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程力专用汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向北京鼎帮市政工程有限公司返还定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由程力专用汽车股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1049号申请执行人：李金凤，女，1967年1月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁华寒，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：李新群，男，1968年1月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：张建党，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：周许，男，1984年12月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：周建青，男，1973年2月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李金凤与被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁华寒应于本判决生效之日起十日内偿申请执行人李金凤借款160000元并支付利息，利息自2017年12月1日起按月利率1.2%计算至款付清之日止；被执行人李新群、张建党、周许、周建青对上述160000元借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人梁华寒名下有车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车一辆，被执行人张建党名下有车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆。上述车辆已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青名下有可供执行的财产。四、已向被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青发出限制消费令，并依法将被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李金凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李金凤在指定期限内不能向本院提供被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余220610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青负有继续向申请执行人李金凤履行债务的义务，被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李金凤发现被执行人梁华寒、李新群、张建党、周许、周建青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十四日书记员 杨 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7693号之一原告：江阴市青阳绿凯塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1WGN6T34，住所地江阴市青阳镇工业园区圣杨路**。经营者：吴晓军。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市畅源塑业科技有限公司，统一社会信用代码913202815546994666，，住所地江阴市徐霞客镇璜塘马璜路**法定代表人：李炳兴。原告江阴市青阳绿凯塑料制品厂与被告江阴市畅源塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，江阴市青阳绿凯塑料制品厂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市青阳绿凯塑料制品厂撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市青阳绿凯塑料制品厂撤诉。案件受理费已减半收取2045元，财产保全费1520元，合计3565元（江阴市青阳绿凯塑料制品厂已预交），由江阴市青阳绿凯塑料制品厂负担。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈蓉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20001号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩春菊，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩春菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告韩春菊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金225029.16元、利息（含罚息）14245.88元、复利538.74元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告韩春菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告韩春菊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年1月21日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金225029.16元，利息（含罚息）26625.01元、复利2308.55元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金225029.16元，利息（含罚息）26625.01元、复利2308.55元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元及公告费（以实际发生为准），由被告韩春菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初10587号原告：北京力欧假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市通州区口子村**院**楼**101。法定代表人：李海凤，女，该公司总经理。被告：北京全胜假期国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街****div>法定代表人：杨镇东，男，该公司总经理。原告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司（以下简称力欧假期）与被告北京全胜假期国际旅行社有限公司（以下简称全胜假期）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告力欧假期公司法定代表人李海凤，被告全胜假期公司法定代表人杨镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力欧假期向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付滞留抵押金人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年10月21日就原告向被告指定人员张维志提供境外旅游服务事宜签署《力欧假期付款确认书》（以下简称确认书）。根据确认书第15条约定，被告保证指定人员应当按照原告旅行周期安排的时间返回国内，如被告指定人员出现滞留不归、擅自脱团、延期返国等违规行为的，应向原告支付定额滞留抵押金人民币10万元。根据约定被告指定人员应随团一起返回国内，但经调查核实，被告指定人员并未按时返回国内，被告应当按照确认书约定向原告支付滞留抵押金人民币10万元。原告多次与被告沟通要求被告支付上述款项，但被告均拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告抵押金。全胜假期辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是按照国家规定被告无权再向游客收取保证金，双方也没有约定被告要向原告支付抵押金。另外游客滞留也未给原告造成实际损失，原告也未提交实际损失的相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人张维志出国旅游，目的地意大利罗马，出团旅行社为被告，地接社为本，地接社为本案原告10月21日，原告向被告出具了力欧假期付款确认书，约定出团1人，单价4500元/人，付款金额2000元/人，第7条约定签证履约保证金：“我社有权根据贵司客人资料情况，在送签前决定是否收到贵司履约保证金（5-10万/人）及担保方式（现金/担保函）……贵司客人归国并将护照交给我司领队后，履约保证金3个工作日内原路退还。……”第8条境外团脱，原则上不允许。“特殊情况，需要在交定金之前获得我社书面盖圆形公章同意确认，缴纳10万元现金履约保证金并且收取每天800元人民币脱团费用。……”第15条贵司承诺客人需遵守前往国签证上的各项条件和当地法律，并且如期回国，如贵司人员出现滞留不归，擅自脱团、延期返国、提供虚假材料等违规行为，贵司承诺按照我司规定向我司支付定额滞留抵押金，金额为：人民币拾万元整/人（此项金额不包括……）。在出境旅游过程中，2019年11月份张维志滞留在意大利罗马。在案外人滞留后，原告第一时间通知了其家人，并在当地报警，给使馆发了通知。原告称由于张维志的滞留，对公司的签证、境外游服务造成恶劣影响，可能影响到今后的业务。被告认可张维志是其客户及滞留的事实。但是辩称原告并没有实际损失发生，被告根据国家政策也未收取张维志的履约保证金。原告在接收订单时并未要求被告交纳履约保证金。本院认为，双方在力欧假期付款确认书中明确约定了被告承诺提供的客人要如期回国，如果滞留不归、擅自脱团，被告要向原告交付定额滞留抵押金10万元，本案中，被告提供的游客张维志出国旅游后滞留国外，被告明显违反了合同约定的保证义务，应依法向原告支付抵押金。本案中游客虽然滞留且确实也给原告的境外游业务造成不良影响，但并未给原告造成实际的损失，并且原告对于游客的资料也负有审核义务，在审核材料有异议时，并未明确要求被告交纳履约保证金，原告也未尽到审慎履约的义务，因此本院综合双方履约过程中的过错程度、游客单价、是否造成实际损失等综合考虑，认为原告主张的抵押金过高，本院酌情确定被告应支付原告抵押金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告北京全胜假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司滞留抵押金人民币5万元；二、驳回原告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京全胜假期国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二〇年八月二十五日书记员  于温馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1758号申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人:杜小旭,该支行行长。被执行人：宁夏禾银现代农业有限公司,住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人:石东岭，该公司总经理。被执行人：石东岭,男,1977年5月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马晶晶,女,1982年7月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的2217701.88元（含执行费24334元），未执行标的2217701.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石东岭名下有六套房屋，被执行马晶晶名下有四套房屋和一辆汽车，本院已依法查封被执行人石东岭名下一套房屋、被执行人石东岭、马晶晶名下的一套房屋（已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述房屋轮候查封且有抵押，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初5614号   原告：刘建梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：翟银华（系原告刘建梅丈夫），住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX   被告：艾绍帅，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告刘建梅与被告艾绍帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅的委托诉讼代理人翟银华到庭参加诉讼。被告艾绍帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款50000元;2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息14250元（计算方式:以50000元为基数,月利息5厘,从2015年8月29日至2020年6月19日共计57个月:50000元×0.005×57个月=14250元）;3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告于2015年8月29日以资金周转为由向原告借款50000元,被告将一辆XXX小型客车抵押给原告,有借贷合同一份为证。后被告将该车辆出售,期间原告多次要求被告支付借款以及利息,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依法诉至法院,请求判如所请。   被告艾绍帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的《借贷合同》一份、《收条》一份，内容真实，形式合法，与待证事实相关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月29日，被告艾绍帅因工程资金周转，与原告刘建梅签订《借贷合同》一份，约定被告艾绍帅自愿借贷原告刘建梅现金50000元，借款月息为每月支付利息2000元，借款期限为2015年8月29日至还款日，抵押物是车牌号为宁X**，车架号为XXX的华泰圣达菲普通客车，保人为翟银军。同日，被告艾绍帅向原告刘建梅出具《收条》一张，载明：“今收到刘建梅现金伍万元（50000）正（系笔误，应为‘整’）收款人：艾绍帅2015年8月29日”。上述《借款合同》及《收条》落款处均有捺印。现原告以被告未依约偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。   另查明，原被告双方未约定还款日期；作为抵押物的车牌号为宁X**，车架号为XXXX的XXX普通客车未办理抵押登记，亦未在原告刘建梅处；保证人翟银军未承担担保责任。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告艾绍帅因资金周转向原告刘建梅借款，原告刘建梅依约将款项出借，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告艾绍帅应在合理期限内偿还借款，故对原告刘建梅要求被告艾绍帅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定，原告刘建梅要求被告艾绍帅支付自2015年8月29日至2020年6月19日的借款利息14250元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告艾绍帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   被告艾绍帅于本判决生效后十日内偿还原告刘建梅借款本金50000元，支付自2015年8月29日至2020年6月19日的借款利息14250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费703元，由被告艾绍帅负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨晴雯     二〇二〇年八月二十四日   书记员 马 蕊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11972号之二 申请执行人：邝楚欣，女，1992年12月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘翱，男，1976年5月4出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人邝楚欣与被执行人刘翱租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初17382号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还《出租合同》项下位于佛山市南海区大沥镇颜峰二路四街1号房屋之3号铺及支付2019年6月1日起至实际返还商铺之日止按每月2300元标准计算的使用费予申请执行人；案件受理费771.25元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托安仁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经查，《出租合同》项下位于佛山市南海区大沥镇颜峰二路四街1号房屋之3号铺申请执行人已自行接收。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄耀华
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初179号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园**诚毅北大街**109单位**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，厦门市七星通联科技有限公司职员。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，厦门市七星通联科技有限公司职员。 被告：沈艺光，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告厦门市七星联通科技有限公司与被告沈艺光追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼,被告沈艺光经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令沈艺光立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计6823.7元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月26日起至款项还清之日止按日万之五计算,暂计至起诉之日约为2490元）,合计9314.35元。事实和理由:沈艺光因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要,于2017年4月13日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如沈艺光未按协议约定按期偿还应付款项,导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿沈艺光应还款项,并要求沈艺光按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额支付日万分之五的资金占用期间的利息损失。由此引起的一切费用由沈艺光承担。协议同时约定以沈艺光在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。沈艺光消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元,每期手续费100元）。惠安县农村信用合作联社按沈艺光申请,于2017年4月13日将沈艺光购货消费申请透支款10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户户主范宋樊,账号62×××72）。沈艺光在消费透支后,仅偿还4870元后,不再履行还款义务，由于厦门市七星通联科技有限公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2017年12月26日向惠安县农村信用合作联社代沈艺光偿还结欠债务6823.7元。故厦门市七星通联科技有限公司有权向沈艺光主张追偿权利，请求法院支持其诉讼请求。 沈艺光没有答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了沈艺光的居民身份证复印件一份、小康卡申请表一份、七星分期协议（电子协议）一份、电子订单截图一份、担保声明书一份、商户分期付款明细查询表一份、存款明细账查询一份、账户地址记录查询一份、交易明细查询一份、确认函一份。因沈艺光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，厦门市七星通联科技有限公司与惠安县农村信用合作联社签订《担保声明书》，合同约定厦门市七星通联科技有限公司自愿为通过其公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证的范围包括小康卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等。2017年4月13日，沈艺光通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如沈艺光未按协议约定按期偿还应付款项,导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿沈艺光应还款项,并要求沈艺光按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由沈艺光承担。沈艺光消费的商品为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应付款为933.33元（其中分期本金833.33元,每期手续费100元）。惠安县农村信用合作联社按沈艺光申请,于2017年4月13日将沈艺光购货消费申请透支款10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户户主范宋樊,账号62×××72）。沈艺光在消费透支后,分别于2017年5月23日、2017年6月23日、2017年7月28日、2017年8月23日、2017年9月26日偿还1100元、910元、960元、950元、950元，,合计偿还4870元后,没有再偿还款项。厦门市七星通联科技有限公司于2017年12月26日代沈艺光向惠安县农村信用合作联社偿还6823.7元。 综上所述，本院认为,沈艺光与惠安县农村信用合作联社形成的合同关系及沈艺光与厦门市七星通联科技有限公司形成的代偿关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行。惠安县农村信用合作联社依约将透支款支付给沈艺光的购货商家后，沈艺光未按约还款，致使厦门市七星通联科技有限公司作为保证人代沈艺光向惠安县农村信用合作联社偿还本息6823.7元，据此厦门市七星通联科技有限公司取得对沈艺光的追偿权。现厦门市七星通联科技有限公司要求沈艺光偿还其代偿的款项6823.7并支付自2017年12月26日起按日万分之五计算至款项还清之日的利息，因厦门市七星通联科技有限公司与沈艺光已经在《七星分期用户服务协议》的违约救济条款中约定，厦门市七星通联科技有限公司有权要求用户按其代偿的金额支付日万分之五的利息损失，故厦门市七星通联科技有限公司的主张依法有据，可予支持。沈艺光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 沈艺光应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星联通科技有限公司代偿款6823.7元及利息(从2017年12月26日起按日万之五计算至款项还清之日止)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由沈艺光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林少强 人民陪审员  沈秋恋 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  吴一慧 书 记 员  许雪虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4619号申请执行人：林松，男，1985年8月18日出生，满族，交通大学学生。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。林松与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14273号民事判决书已经发生法律效力。林松申请强制执行，标的为633元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记暂不具备办理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4619号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十四日书记员  李 谊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1165号原告：卢绍伟，男，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住该组。被告：李自荣，男，1962年3月6日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇芒费村民委员会糯矿村民小组，现住该组。原告卢绍伟诉被告李自荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢绍伟撤回起诉。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告卢绍伟承担。审判员 罗 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘育涛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭太基，男，汉族，住广东省佛冈县***********，公民身份号码：441************01X。原审被告：罗志丹，男，汉族，住湖南省湘潭县**********，公民身份号码：430************552。原审被告：深圳市申邦汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区*******与东海道交汇处浩海明珠雅居104。法定代表人：梅某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人谭太基，原审被告罗志丹、深圳市申邦汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围和商业三者险范围内赔付21434.54元给被上诉人；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依据不足，被上诉人并未提供任何证据证明其在城镇居住工作且有固定收入一年以上。被上诉人虽提供了统计局的城乡代码分类，但其未提供户口簿信息佐证其户口性质属于城镇，不符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即15411元/年×5年×10%=7705.50元。被上诉人谭太基未向本院提交书面答辩意见。原审被告罗志丹、深圳市申邦汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月16日作出（2020）粤1821民初274号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿34762.04元给谭太基。二、驳回谭太基的其他诉讼请求。一审案件受理费1082元，减半收取541元，由谭太基负担174元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担367元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为涉案残疾赔偿金应按照何种标准进行计算的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，被上诉人的身份证登记住址为广东省佛冈县******委会。由国家统计局查询的城乡分类代码可知，联合村委会代码为“122”，属于城镇地区，故一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算为21033元，合法有据。上诉人以被上诉人未能提交证据证明其在城镇居住为由辩称本案残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，依据不足，本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执286号王斌则：你与李娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）潞民初字第24号判决已发生法律效力。申请执行人李娟于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李娟支付执行款6000元及利息。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月三日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。