wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4988号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：党洪鹏，男，1993年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告党洪鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令党洪鹏归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金62000.52元；2.判令党洪鹏支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年3月1日利息2795.11元、本金罚息2789.16元、利息复利303.5元，并自2020年3月2日起以剩余贷款本金62000.52元为基数按合同约定贷款同期执行利率年利率9%加收50%计付本金罚息、以拖欠利息2795.11元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际清偿之日止）；3.判令党洪鹏支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如党洪鹏不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为291529的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由党洪鹏继续清偿；5.本案诉讼费用由党洪鹏负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 党洪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月12日。 三、借款人：党洪鹏。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，计年利率9%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月12日。 十三、抵押物权属：党洪鹏。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为291529的大众牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年6月19日。 十七、放款日期：2017年6月16日。 十八、实际到期日期：2020年6月16日。 十九、逾期还款日期：2019年4月16日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月1日。 二十一、欠款本金：62000.52元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2795.11元、本金罚息2789.16元、利息复利303.5元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党洪鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金62000.52元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息2795.11元、本金罚息2789.16元、利息复利303.5元，自2020年3月2日起以剩余贷款本金62000.52元为基数按年利率9%加收50%计付本金罚息、以拖欠利息2795.11元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际清偿之日止）； 二、若被告党洪鹏未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告党洪鹏名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为291529）的大众牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告党洪鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执580号之五 被执行人：李某某，男，汉族，1987年01月08日生。 居民身份证号码2109221987××××××××，住辽宁省彰武县 。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社62144 90×××05账户内存款人民币97645.50元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月十四日 书记员马波
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1881号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：曹辰，男，1988年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告曹辰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执685号申请执行人：郭新平，男，1971年2月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张颖、张国朋（实习律师），河南国银（安阳）律师事务所律师。被执行人：郭笑寒，女，1980年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭新平与被执行人郭笑寒民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告郭笑寒于本判决生效后十日内偿还原告郭新平本金23937元及利息（利息自2019年6月19日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费398元，减半收取199元，由被告郭笑寒负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23937元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭笑寒负有继续向申请执行人郭新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月二十一日书 记 员 朱明阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4701号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：吝书新，男，1992年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：山东晨翔轴承座有限公司，住，住所地冠县兰沃乡韩路村织机构代码证号：58879125-2。法定代表人：王兴国，总经理。被告：王兴国，男，1972年9月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吝书新、山东晨翔轴承座有限公司、王兴国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,383元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执771号 申请执行人杭州辉然电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城****，组织机构代码:MA27XADW9。 法定代表人刘柿泽。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××幢，组织机构代码:762002897。 法定代表人郭大我。 申请执行人杭州辉然电子科技有限公司与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1735号原告：李梦晴，女，2002年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县*******李大圩124户，公民身份号码341************72X。被告：卢世豪，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇姚村村委会姚村一区****，公民身份号码441************173。原告李梦晴与被告卢世豪民间借贷纠纷一案,原告李梦晴于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告李梦晴向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告李梦晴撤回起诉。本案受理费25元,由原告李梦晴负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5780号 申请执行人宜兴市百粮农业科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（黄家村），组织机构代码:323525901。 法定代表人路伯良。 被执行人江苏松枫农业发展有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道青枫村丁家**，组织机构代码:MA1MC0426。 法定代表人李红成。 被执行人温岭市泽国佳乐多超市，住所地温岭市泽国镇楼下村文昌路**，组织机构代码:MA28GY6G7。 法定代表人吴利荣。 被执行人吴利荣，男，1970年10月6日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宜兴市××粮农业科技有限公司与被执行人江苏松枫农业发展有限公司、温岭市泽国佳乐多超市、吴利荣著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1320号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日生，汉族，职工，系该公司员工。被告：梁某某，男，1978年9月19日生，汉族，农民。被告：王某某，女，1980年12月25日生，汉族，农民，系梁某某之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告梁某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令梁某某、王某某立即归还借款48500元本金及利息和罚息（利息结至2017年7月12日）；并判令梁某某、王某某承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。事实与理由：2016年12月5日，梁某某向我行城关支行申请农户评级授信，2016年12月8日与我行城关支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2016年12月8日至2019年12月4日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。王某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的贷款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，梁某某于2016年12月8日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放贷款，并将该笔50000元转入梁某某的存款账户，账号为×××。梁某某借款拿走后，2018年2月9日归还本金1500元，利息清至2017年7月12日，现欠借款本金48500元，已严重违约，经我行多次催收至今未果。梁某某、王某某均未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、农户评级授信申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给梁某某的事实。4、梁某某、王某某身份证复印件各一份，用以证实二人的身份。5、还款记录电脑截图一份，用以证实梁某某归还借款本金1500元的事实。6、常住人口登记卡两份，用以证实二人系夫妻关系。梁某某、王某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：梁某某与王某某系夫妻关系。2016年12月5日，梁某某向山西临猗农村商业银行城关支行申请农户评级授信，2016年12月8日与山西临猗农村商业银行城关支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同编号：×××，合同约定：期限三年，借款人在2016年12月8日至2019年12月4日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。王某某在合同配偶处签字确认，并签订借款人配偶承诺书表明对编号为×××的合同约定范围内办理的贷款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，梁某某与王某某于2016年12月8日出具了一份借款借据，金额为50000元，该笔借款借据约定：贷款用途为购车，期限从2016年12月8日至2017年12月7日，按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。山西临猗农村商业银行依约将该笔50000元贷款发放至梁某某账号为×××的账户。梁某某将利息清至2017年7月12日，并于2018年2月9日归还本金1500元，后再未归还借款本金及利息，现欠借款本金48500元，山西临猗农村商业银行多次催收借款未果，于2020年6月1日诉至本院，请求判令梁某某、王某某立即归还借款48500元本金及利息和罚息；并判令梁某某、王某某承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中梁某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系梁某某和王某某婚姻存续期间形成，且用于共同生产经营，王某某在合同上借款人配偶处、借款借据借款人处均签字确认，并签署借款人配偶承诺书表明其愿对合同约定范围内的借款承担连带责任，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，梁某某、王某某亦应按约履行还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求梁某某、王某某归还借款48500元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：梁某某、王某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司48500元及利息和罚息（利息以本金50000元为基数按月息7.857‰从2017年7月13日起计算至2018年2月9日，以本金48500元为基数按月息7.857‰从2018年2月10日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2017年12月8日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由梁某某、王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年八月十一日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1277号之一申请执行人：刘成权,男,1948年1月5日生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：马玉玲，男,1969年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4251号民事调解书申请执行人刘成权与被执行人马玉玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月六日书 记 员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2369-4号申请人：核工业烟台同兴实业集团有限公司,住所：山东省栖霞市经济开发区**(松山),社会统一信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司,住所：山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村，社会统一信用代码：9114032272968438XY。法定代表人：任俊卿，经理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司银行账户的存款511934.45元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在金融机构的存款511934.45元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曲慧婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4309号 原告：苏督琴，女，汉族，1989年9月19日生，住江西省鹰潭市余江县。 委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：王增明，男，汉族，1981年1月8日生，住山东省兰陵县。 原告苏督琴诉被告王增明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告苏督琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告苏督琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏督琴撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏督琴负担。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执489号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：倪影，女，1989年4月27日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与倪影借款合同纠纷一案中，被执行人倪影向盘锦市住房公积金管理中心偿还借款本金197，314.42元，逾期利息25，005.13元，逾期罚息15，799.16元，共计238,118.71元（截止日期2019年10月10日），并承担自2019年10月11日至借款还清之日所产生的利息及罚息，此款于2019年11月30日前一次性付清；倪影负担案件受理费2436元，执行费3508元。被执行人倪影未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）辽1122执489号执行裁定书查封了倪影向盘锦市住房公积金管理中心申请贷款抵押的房产，坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区**，楼籍图号：17-249-6-3-602，建筑面积93.15平方米住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖下列财产：坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区C#，楼籍图号：17-249-6-3-602，建筑面积93.15平方米住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张龙杰二〇二〇年八月五日书记员  刘思奇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1043号之一申请执行人沈玉琴，女，1968年12月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人田爱珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人沈玉琴与被执行人田爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）浙0523民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉琴向本院申请执行，要求被执行人田爱珍支付案件款202195元（含诉讼费2195元）及利息。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月24日向被执行人田爱珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人田爱珍银行存款，截至2020年7月23日，被执行人田爱珍银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人田爱珍名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人田爱珍名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人田爱珍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人田爱珍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人田爱珍公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈玉琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人沈玉琴尚有债权202195元及利息未受偿,被执行人田爱珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十八日书记员  元玉良
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初881号之二申请人：徐妍，女，1992年3月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：朱祥勇、陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被申请人：朱晓瑜，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告徐妍与被告朱晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0404民初881民事裁定书，裁定冻结被告朱晓瑜银行存款800000元，或查封、冻结相应价值的财产。后于2020年4月14日本院依法查封被告朱晓瑜名下坐落于常州市房屋，并冻结被告朱晓瑜在中国邮政储蓄银行账户62×××69内存款3135.96元。现双方达成调解一致，原告于2020年7月28日向本院提交解除查封申请，申请解除对被告上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告朱晓瑜名下坐落于常州市房屋的查封；解除对被告朱晓瑜名下中国邮政储蓄银行账户62×××69内存款的冻结措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月十日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1076号 本院立案保全的申请人平邑县康华建材有限责任公司与被申请人平邑县市政工程公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1256号之四 申请执行人：董鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，住潜山市。 本院在执行申请执行人董鹏与被执行人王中发买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1310号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中发中国农业银行存款117366元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈杨
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢82号 严金霞、姜微、陈磊： 本院受理的（2020）浙01执恢82号严金霞、姜微与陈磊故意杀人刑事附带民事诉讼一案，因被执行人陈磊已将本案案款全额履行完毕，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1622号 申请执行人：黄某，女,2006年04月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：熊艳，女,1978年06月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：抚养费 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初1034号民事判决调解书 立案标的：7275元 申请执行人黄某与被执行人熊艳抚养费纠纷一案，本院（2020）皖1822执1622号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1142号申请人：周花连，女，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被申请人：王花云，女，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告周花连与被告王花云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周花连向本院提出财产保全的申请，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。要求冻结被申请人王花云名下银行存款110434元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人周花连的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王花云名下银行110434元的存款或价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  易战国二〇二〇年八月十日书记员  马 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45917号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜勇，男，1993年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杜勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金32450.72元、罚息169.55元，并支付自2020年7月15日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58080元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金32450.72元、罚息169.55元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32450.72元、罚息169.55元，并支付自2020年7月15日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杜勇于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜勇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告杜勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3800号 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司： 被执行人林披水、蔡秀蝶、林阿兰、陈木芬： 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人林披水、蔡秀蝶、林阿兰、陈木芬追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初286号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林披水、蔡秀蝶、林阿兰、陈木芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3800号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1905号 申请执行人程保勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李雄文，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人程保勇与被执行人李雄文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程保勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人李雄文应支付申请执行人程宝勇货款52000元、截至2019年5月27日的利息1105元，并支付自2019年5月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1128元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人李雄文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李雄文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李雄文逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李雄文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托湖北省汉川市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人李雄文名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人李雄文拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人李雄文作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李雄文采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程宝勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦嘉颖
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初655号原告：刘景秋，男，1965年5月10日出生，汉族，住址广东省南雄市****************。身份证号码440************035。被告：刁小马，男，1990年5月7日出生，汉族，住址广东省南雄市************。身份证号码440************71X。原告刘景秋诉被告刁小马民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景秋到庭参加诉讼，被告刁小马经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元；2.本案诉讼费由被告刁小马承担。在诉讼过程中，原告刘景秋增加诉讼请求：月息按2分计算。事实与理由：2012年8月30日，被告刁小马以做生意需要资金周转为由，向原告刘景秋借款22000元，有被告的欠条为据。事后原告多次催收，被告都找理由拒付。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。原告刘景秋围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告向原告借款的事实。被告刁小马经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院调取被告刁小马身份信息，经原告刘景秋确定无误。上述证据经质证、审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告刁小马向原告刘景秋借款，并出具欠条载明：“今欠到刘景秋人民币贰万贰仟元整（22000.00）。欠款人刁小马。2012年8月30日。”原告刘景秋在庭审中诉称自己是以现金的方式出借，被告至今未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告所借款项理应偿还。关于本金及利息的认定，原告以欠条所写的本金是22000元提出诉请，提交了“欠条”原件，本院予以采信。“欠条”未约定还款时间和利率，原告诉请以每月2分计付，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利息请求，应从起诉之日即2020年4月4日起以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刁小马应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘景秋本金22000元及利息（利息的计算：以本金22000元按年利率6%自2020年4月4日起计至被告刁小马还清款项之日止）；二、驳回原告刘景秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刁小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴世勤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19096号原告：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人：余瑶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。被告：北京和达开元投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区景华南街****(11)1201div>法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路******iv>执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司。委托诉讼代理人：刘倡利，男，北京和达开元投资有限公司职员。被告：刘溪，女，1984年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被告：曾庆冠，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：王奕帆，女，1980年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱嘉，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨喆，女，朱嘉之妻。本院受理原告新润通国际融资租赁有限公司（以下简称新润通公司）与被告北京和达开元投资有限公司（以下简称和达开元公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦兴莀合伙企业）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，新润通公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告新润通公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新润通国际融资租赁有限公司撤回对被告北京和达开元投资有限公司、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年八月八日书记员  尹 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1985号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人伍斯峰，男，1991年7月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年5月9日被中山市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1427号起诉书指控被告人伍斯峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人伍斯峰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月4日凌晨零时许，被告人伍斯峰醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因车辆失控碰撞到路边的绿化隔离带而肇事，事故造成被告人伍斯峰受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人伍斯峰在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人伍斯峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.9mg/100mL。经认定，被告人伍斯峰承担此事故的全部责任。上述事实，被告人伍斯峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍斯峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍斯峰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人伍斯峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍斯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯坚良在中国工商银行股份有限公司恩平恩城支行4602账户存款183.38元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执842号申请执行人：刘淑华,女,1951年10月27日出生,住巴彦县。被执行人：田希清，男,1956年6月20日生，汉族，住巴彦县。被执行人曹玉超，女,1964年8月6日生，汉族，住彦县。本院在执行刘淑华与田希清、曹玉超借款合同纠纷一案中，因被执行人工资都被另案冻结，告知申请人后申请人表示同意待另案执行完毕后，用二被执行人的工资偿还其欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执842号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  杨 爽审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十七日书记员  卢思嘉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春荣在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币524730.25元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘文锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5856号-1申请人：苏攀峰，男，1996年8月14日生，汉族，住滑县。被申请人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：滑县长垣县长城商贸城****，统一社会代码:91410728173458028B,法定代表人：赵相月被申请人：李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理苏攀峰与河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮劳务合同纠纷一案中，申请人苏攀峰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款82500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人苏攀峰的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款82500元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月十八日书记员  张世歌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢686号西安永诚融资担保有限公司、霍鑫：申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人霍鑫追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安永诚融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还11980元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人案件款11980元，承担执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢686号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11833号原告：陈丽芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水口社区*************，公民身份号码：441************189。被告：肖絮，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码：421************525。本院在审理原告陈丽芬诉被告肖絮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方私下已经达成和解，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽芬撤回起诉。（本页无正文）审判员  代小静二〇二〇年八月十三日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执保286号 阮经升、秦创文、秦维富、秦维林、高一莹、浦北县小江街道云芳村委会井田队: 本院执行阮经升申请秦创文、秦维富、秦维林、高一莹、浦北县小江街道云芳村委会井田队确认合同无效纠纷一案，已经查封申请人阮经升所有的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车、担保人谢洪兰所有的粤Ａ×××××东风日产牌小型轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2716号原告：王召君，女，1987年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘庆生，男，1958年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：芮凤珍（刘庆生之妻），1962年11月13日出生，北京市平谷区人。原告王召君与刘庆生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召君的委托诉讼代理人张雪峰、赵佳帅，被告刘庆生及其委托诉讼代理人芮凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告承担违约金1万元；3.判令被告双倍返还定金10万元；4.判令被告支付信息费1.5万元。事实和理由：2020年3月8日，经北京天赐房地产中介有限公司（以下简称中介公司）介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己名下位于北京市平谷区金海小区7号楼1-4-8的房产以182万元的价格出售给原告，原告支付了定金5万元，合同约定违约金为房屋成交价的20%。随后被告认为房屋的价格卖低了，不接原告电话并拒绝提供银行卡号，导致原告不能支付首付款及其余房款。2020年4月10日，被告称原告联合中介进行诈骗，拒绝履行合同义务。原告多次与被告沟通未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.当时双方约定的支付首付款的时间为2020年5月20日，但后来签订合同时未经我的同意修改为2020年4月20日。我认可与原告签订的房屋买卖合同，但不包括未经我同意修改的该日期；2.原告明知我收取定金时家人的银行账号，但我两次找中介公司要求原告支付首付款，原告一直没有付款，属于原告违约。现我同意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议问题在于被告称双方约定的支付122万元首付款期限为2020年5月20日，但签订合同时未经其同意修改为4月20日，且2020年4月20日以后自己曾多次找中介公司催促付款事宜，但未果。原告对此否认。被告对自己所述事实未提供相关证据；原告提交了其与被告在中介公司签订合同时的录音一份并申请证人中介公司工作人员韦某出庭作证。录音及韦某的证言共同证实，签订合同时原告及其夫，被告及其妻芮凤珍、其子刘占方和韦某均在现场，合同约定原告支付首付款的时间最初写错，后修改为2020年4月20日前，但由于中介公司会计已下班未在修改处加盖公章，签字前韦某已向双方宣读，且双方讲明日后刘占方为被告另行办理指定银行的银行卡后原告方可支付首付款，该款不再汇入收取定金的刘占方账户。全部过程中被告方主要是其子刘占方出面做主与原告夫妻及韦某商谈，被告未予制止或提出反对意见。此外，原告提供了向刘占方转账交付5万元定金的北京银行电子回单、被告签字的收款收据、中介公司收取1.5万元信息费的收据、自己于2020年4月9日短信联系韦某索要被告指定银行卡号要求提前付款、韦某2020年3月25日至4月9日多次短信催促芮凤珍与刘占方接电话、提供被告银行卡号但未得到回应的短信记录，以及本人2020年4月12日、18日与刘占方联系要求提供被告银行卡号准备付款并办理网签但被刘占方拒绝的短信记录。被告对原告证据的真实性认可，故本院予以认定。此外，庭审过程中，被告承认至今未按约定另行办理银行卡。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告称原告及中介未经其同意擅自修改支付首付款的日期且原告未按照约定向其指定的银行卡支付首付款，构成违约，但根据原告提交的录音资料及证人韦某的证言，被告在其妻、子的陪同下已与原告逐项核对合同内容，并明确需在被告办理指定银行的银行卡后原告方能向其支付首付款，被告在场均予认可，且被告至今未按约定办理银行卡，故被告所述与事实不符。现因被告未按照约定履行合同义务致使原告无法如约支付首付款，被告已根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的购房合同并要求被告双倍返还定金、承担信息费，符合合同约定及法律规定，应予支持。但是，根据法律规定，当事人不得同时要求违约方承担双倍返还定金及支付违约金的违约责任，故本院结合案件实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原告王召君与被告刘庆生于2020年3月8日签订的《北京市买卖合同》；二、被告刘庆生于本判决生效后十日内返还原告王召君双倍定金100000元；三、被告刘庆生于本判决生效后十日内支付原告王召君信息费15000元；四、驳回原告王召君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘庆生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘宝利二〇二〇年八月十八日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8380号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       曾健，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、 判令被告向原告偿还信用卡欠款本金158367.87元、利息10771.99元、违约金6055.92元、其他手续费33120元，共计人民币208315.78元（暂计至2020年3月1日）；             2、 从2020年3月2日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                           原告广发银行股份有限公司成都分行与被告曾健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××53的信用卡，该卡号下开设了户口号为1021961607000001、1021961607000002的两个账号。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2020年3月1日，被告卡号为62×××53的信用卡的两个账号累计欠付透支款本金158367.87元、利息（含复利）10771.99元、违约金6055.92元、其他手续费33120元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、曾健于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金共计158367.87元；             二、曾健于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费33120元、违约金6055.92元及利息（含复利）[截至2020年3月1日的利息（含复利）为10771.99元；2020年3月2日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2212元，由曾健负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十七日                                书  记  员   陈 慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1570号 原告：方某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别特权。 被告：刘某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地秦皇岛市卢龙县。现住迁安市。 原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人全云阁到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款80000元；2、要求被告自2020年5月22日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付欠款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原被告协议离婚。离婚协议书第三条约定：“双方在离婚之后两年内男方给清女方捌万元钱”。双方离婚以超过两年，被告未按离婚协议约定支付欠款。 被告刘某未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原被告在卢龙县民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“财产分配情况。双方有一辆马自达轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）归男方所有，此车的贷款由男方偿还。双方在离婚之后两年之内男方给清女方捌万元钱。双方在婚姻存续期间的外债由男方偿还。双方有个猪场归男方所有。”被告未能按照离婚协议约定，向原告支付捌万元欠款。 上述事实由原告的陈述、离婚证、离婚协议书等证实。 本院认为，原被告自愿订立的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议没有欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，且已在民政机关档案留存，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照诚信原则自觉履行协议约定。原告要求被告按照离婚协议约定支付欠款的主张，应予支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，因离婚协议中没有约定，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第八条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告方某欠款80000元。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执267号之一 申请人杨某某，男，汉族。 被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司（以下简称秦园科技）。 法定代表人：吴伟生，系该公司总经理。 申请人杨某某与被执行人秦园科技买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦园科技逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人秦园科技送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月14日、2020年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦园科技名下无存款、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院到汉阴县月河工业集中区管理委员会对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、本院另案已将被执行人秦园科技纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布，本案即不重复纳入。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月21日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦园科技名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 艳
眉山市东坡区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1402执恢377号 赵勤高： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日以(2019)川1402执1119号执行裁定书中止执行了(2019)川1402执1119号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1402执1119号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 眉山市东坡区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1402执恢377号 郭云才： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日以(2019)川1402执1119号执行裁定书中止执行了(2019)川1402执1119号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1402执1119号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 眉山市东坡区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1402执恢377号 李玉容： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日以(2019)川1402执1119号执行裁定书中止执行了(2019)川1402执1119号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1402执1119号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2709号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人刘军，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为89735.74元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额89735.74元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2709号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十七日书记员 黄凌云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训、潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：姚恒新，男，汉族，1969年3月17日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告姚恒新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪到庭参加诉讼，被告姚恒新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29949.58元、利息3325.05元、费用4395.81元，合计37670.44元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告姚恒新填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××35的信用卡，信用卡额度30000元。被告姚恒新领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告姚恒新尚欠原告信用卡欠款本金29949.58元、利息3325.05元、费用4395.81元，合计37670.44元。被告姚恒新未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告姚恒新填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××35的信用卡，信用卡额度30000元。被告姚恒新领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月23日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告姚恒新尚欠原告信用卡欠款本金29949.58元。2020年6月18日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告姚恒新信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理协议》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告姚恒新签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告姚恒新领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚恒新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金29949.58元，承担自2019年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告姚恒新于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371元，由被告姚恒新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执343号 申请执行人李立春，女，1991年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人陈正江，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初623号民事调解书，于2020年4月1日受理了李立春申请执行陈正江民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初623号民事调解书载明：由陈正江偿还李立春借款本息共计人民币12905元及利息。由被执行人陈正江承担申请执行费93元。李立春申请执行标的金额为12905元及利息。 本案在执行过程中，分别于2020年4月2日和2020年8月12日通过网络执行查控系统对陈正江的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至20余元不等。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地及房产信息。向陈正江住所地村委会核实，被执行人陈正江已外出，无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月1日向申请执行人李立春发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月9日向被执行人陈正江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对陈正江的银行存款进行二次查询，陈正江仅有0元至20余元不等的存款，本院已依法对陈正江的账户采取冻结措施。对于被执行人陈正江，已外出务工，目前已无法联系。 本院已依法对陈正江采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初622号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因陈正江暂无财产可供执行，申请执行人李立春对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人李立春尚未受偿的债权12905元及利息被执行人陈正江应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖升平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10251号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：林承光，男，汉族，1977年10月1日出生，公民身份号码：441************091，住址：惠州市*********************。被告二：赵素妍，女，汉族，1978年2月8日出生，公民身份号码：441************02X，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林承光、赵素妍物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初362号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡洪臣，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市睢阳区。2006年11月2日因盗窃被行政拘留七日，2007年1月22日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年11月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人胡洪臣犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人胡洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月初，被告人胡洪臣在本市江干区某街道某中学工地大楼一楼的总务处房间内，窃得被害单位浙江杰某建设集团有限公司的工地备用电缆线若干，后将所盗电缆线贩卖给他人。 2020年4月中旬，被告人胡洪臣在本市江干区某街道某中学工地大楼二楼的广播室房间内，窃得被害单位浙江杰某建设集团有限公司的工地备用电缆线若干，后将所盗电缆线铜芯剥出并贩卖给他人。 2020年5月22日18时许，被告人胡洪臣在本市江干区某街道某中学工地地下车库内，窃得被害单位浙江杰某建设集团有限公司的工地的备用电缆线二十余米，后将所盗电缆线贩卖给他人。 案发后，公安机关依法扣押违法所得人民币300元。 上述事实，被告人胡洪臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某的证言，接受证据清单及销售清单、报价单、委托书、电缆线照片，搜查笔录、扣押笔录及赃款照片，辨认笔录，情况说明，监控录像光盘，辨认笔录，前科材料，户籍证明，归案经过，被告人胡洪臣的供述。 公诉机关根据被告人胡洪臣的多次盗窃的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人胡洪臣有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人胡洪臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡洪臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡洪臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、现暂扣于杭州市江干区分局的违法所得人民币300元由扣押单位发还被害单位浙江杰某建设集团有限公司；不足部分责令被告人胡洪臣继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 婷 代书记员 张滨滨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执338号之一 申请执行人黄旭鹏,男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈建康,男，1983年8月10日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄旭鹏与被执行人陈建康买卖合同纠纷一案。2020年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初629号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈建康支付人民币55150.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、委托惠州市惠城区人民法院等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈建康有其他可供执行的财产；2020年7月10日，本院依法对被执行人陈建康发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人陈建康发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2907号 申请人：陈耀洪，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市季华六路******，统一社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 被申请人：郭拥军，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院受理申请人陈耀洪诉被申请人郭拥军买卖合同纠纷一案，申请人陈耀洪向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭拥军的银行存款人民币100000元或者同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年8月10日向本院提交诉讼财产保全责任保险保单，愿为申请人陈耀洪的财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，担保人保证在赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人陈耀洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭拥军在银行账户上的存款人民币100000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢妙君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9710号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：郑胡，男，1975年06月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑胡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、唐育婷到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告郑胡向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原、被告于2018年4月26日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准。本合同项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账单提示的当期所有欠款。借款在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金）提前到期，终止或解除本合同。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为35000元；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金200000元，截止至2020年06月17日，拖欠本金149955元、利息3338.84元、分期手续费26208元、违约金4526.42元，信用卡卡号62×××95。三、原告提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、被告支付截止至2020年06月17日的信用卡欠款本金149955元、利息3338.84元、分期手续费26208元、违约金4526.42元给原告，原告主张的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张与被告解除合同，并由被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年4月26日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金149955元、利息3338.84元、分期手续费26208元、违约金4526.42元，并支付从2020年06月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费等费用总计以贷款本金200000元的年利率24%为限）给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5704元（含受理费4207元、财产保全费1497元），由原告负担受理费382元，被告负担受理费3825元、财产保全费1497元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执753号之一 申请执行人聂建，男，1985年11月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱佳新，男，1989年10月4日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邱佳新的妻子余青（362522199012290026）在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人邱佳新之妻余青在金融机构的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月四日 书记员 彭嘉兴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执851号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45敖******，组织机构代码:79763992-7。法定代表人：周春，该公司总经理。委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被执行人：王建良，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：付月红，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王建良、付月红请求确认人民调解协议效力执行实施一案中，被执行人王建良、付月红已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人王建良、付月红已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75知民初1号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：五大连池市刘敏日杂商店，，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局红旗大街**经营者：辛福丹，女，1979年8月28日出生，汉族，五大连池市刘敏日杂商店业主，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王青山，男，1964年11月3日出生，汉族，沾河林业局医院副院长，住黑龙江省。本院在审理原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告告五大连池市刘敏日杂商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年8月17日以双方当事人庭外和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉系其自愿处分其民事权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二〇年八月十九日书记员 荆嘉珉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2626号原告：刘美荣。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：天津市虹阁客运车队（个体工商户），地址天津市静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。统一社会信用代码：92120223MA0662RL4J。经营者彭洪波。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告刘美荣与被告天津市虹阁客运车队（以下简称虹阁客运）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正辉，被告虹阁客运委托诉讼代理人张建伟、闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费24473.02元、住院伙食补助费4100元、营养费3750元、误工费25032元、护理费12516元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元；被扶养人生活费165352.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，付顺光驾驶津Ｃ2Ｒ0**号小客车沿崔贺路由西向东行驶至崔贺路与周佟路交口与聂玉田驾驶的津Ｂ3××**号中型客车碰撞，致双方车损、付顺光及聂玉田车上乘车人沈绪基、刘美荣、郑家瑞、王秀香等人受伤的交通事故，该事故经天津市静海交警大队唐官屯大队事故认定：付顺光负事故主要责任，聂玉田负事故次要责任，沈绪基、刘美荣、郑家瑞、王秀香等人不负事故责任。事故后，原告受伤住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等损失。后原、被告就该事故协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告虹阁客运辩称，对于交通事故认定书上的事实没有异议，对于营养费被告方认为过高，对于精神损害抚慰金因为是公路旅客运输合同纠纷，被告不认可，其他的对于原告所要求的的赔偿法院依法判决并将被告方垫付部分扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，付顺光驾驶津Ｃ2Ｒ0**号小客车沿崔贺路由西向东行驶至崔贺路与周佟路交口与聂玉田驾驶的虹阁客运的津Ｂ3××**号中型客车碰撞，致双方车损、付顺光及聂玉田车上乘客沈绪基、刘美荣、郑家瑞、王秀香等人受伤的交通事故，该事故经公安机关认定：付顺光负事故主要责任，聂玉田负事故次要责任，沈绪基、刘美荣、郑家瑞、王秀香等人不负事故责任。事故发生后，同日原告到天津市静海区医院住院治疗至2020年1月20日出院，共计41天。经诊断原告为左髂骨粉碎性骨折等伤。住院期间虹阁客运给付原告住院押金3000元。2020年6月8日，依原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所就原告伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘美荣伤情评定为十级伤残，误工期限为150天、营养期75天、护理期75天。为此原告支出鉴定费2500元。另查，原告刘美荣系刘克华（男，身份证号码：12022319********）、张宝春（女，身份证号码：12022319********）夫妻之独子，原告与其妻牛洪华（身份证号码：12022319********）共育有长女刘颖婕（身份证号码：12022320********）、长子刘颖浩（身份证号码：12022320********）、次子刘颖胤（身份证号码：12022320********）三个子女。再查，原告本次事故产生损失如下：1、医疗费24473.02元；2、住院伙食补助费4100元；（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×41天=3100元）3、误工费为25032元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，60912元÷365天×150天=25032元）4、护理费12516元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，60912元÷365天×75天=12516元，）5、营养费2250元；（30元/天*75天=2250元）6、残疾赔偿金92238；（天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年*20*10%=92238元）7、鉴定费2500元；8、交通费800元（酌定）。9、被扶养人生活费165352.25元；（原告之父62659.8元，34811元/年*18年*10%；原告之母69622元，34811元/年*20年*10%；原告长子刘颖浩20886.6元，34811元/年*12年*10%；原告长子刘颖浩20886.6元，34811元/年*12年*10%÷2；原告次子刘颖胤20886.6元，34811元/年*12年*10%÷2；原告长女刘颖婕12183.85元，34811元/年*7年*10%÷2）本院认为，原告乘坐被告客运车辆出行，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。作为承运人的被告负有将原告安全运输到约定地点的义务，但被告在运输过程中发生事故致原告受伤，且原告不负事故责任，被告应当对原告因事故所受伤害承担相应的损害赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，考虑到原告住院治疗情况及伤情，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费800元，超出部分不予支持。关于原告主张的营养费问题，根据其伤情及治疗情况酌情确定每天30元，按鉴定结论确定的营养期75天，营养费数额应为2250元，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告代理人关于以上两项的抗辩主张于法有据，本院予以采纳。另被告在原告住院期间给付原告的住院押金3000元应在被告赔偿原告经济损失时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告天津市虹阁客运车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美荣医疗费24473.02元、误工费25032元、住院伙食补助费4100元、营养费2250元、护理费12516元、交通费800元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费165352.25元、鉴定费损失2500元，以上经济损失合计329261.27元。扣除被告先期给付原告的3000元，被告天津市虹阁客运车队再给付原告刘美荣经济损失326261.27元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告刘美荣负担110元，被告天津市虹阁客运车队负担3074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年八月二十一日书记员  于 茹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7783号申请执行人：李同兵，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：孙岩，女，1969年8月5日生，汉族，住江苏昆山市。被执行人：孙伟，男，1971年10月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：王秀敏，女，1946年11月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：余云潭，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人李同兵与被执行人孙岩、孙伟、王秀敏、余云潭房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙岩、孙伟、王秀敏、余云潭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙岩、孙伟、王秀敏、余云潭银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6822号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张雅静，女，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张雅静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张雅静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张雅静偿还华融公司借款本金113128.46元、利息14173.48元、罚息8248.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张雅静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月24日，华融公司与张雅静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月27日向张雅静发放贷款180000元。张雅静还款至2019年2月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，张雅静尚欠华融公司借款本金113128.46元、利息14173.48元、罚息8248.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张雅静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张雅静清偿借款本金113128.46元、利息14173.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8248.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6599.16元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113128.46元、利息14173.48元、罚息6599.16元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告张雅静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1518元，由被告张雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执289号之一   申请执行人：因三娃，男，1989年10月11出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张东生，男，1991年01月23出生，汉族，住新绛县。   本院在执行因三娃与张东生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张东生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张东生的存款30350元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年八月二十六日   书记员 杨振天
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冠甲，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新志，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷晓辉，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南众之诺机电设备有限公司，住所地河南省郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元14层1407。法定代表人：赵龙辉，该公司总经理。再审申请人王冠甲因与被申请人王新志、殷晓辉、河南众之诺机电设备有限公司（以下简称众之诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冠甲申请再审称：一、一审中，证人王某的证言并未证明王冠甲与殷晓辉之间是承揽关系，如果是承揽关系，殷晓辉应直接将承揽费用转给王冠甲，而不是转给王某。二审过程中，各方当事人均未提交新证据，二审法院在没有新证据的情况下，仅凭证人证言认定王冠甲的雇主身份，判决王冠甲承担连带责任错误；二、本案所有的安装工具、安全用品、如何安装、现场安装管理、进度，均由殷晓辉提供、指挥、管理，王冠甲同现场其他工人一起受雇于殷晓辉，是提供劳动力的劳动者。王冠甲与殷晓辉之间明显不存在承揽关系，二审判决对此认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，审查的重点是二审法院认定王冠甲与王新志之间为雇佣关系，并判决王冠甲承担赔偿责任是否有事实根据和法律依据的问题。提供劳务者受害责任纠纷,是指形成劳务关系,提供劳务一方与接受劳务一方,在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引起的纠纷。本案中，根据一、二审查明的事实，殷晓辉从众之诺公司处承揽案涉中央空调安装工程后，通过王某联系王冠甲，王冠甲与王新志、程建利、康红山一同施工。王冠甲认为其与王新志等人之间不存在雇佣关系，但在二审庭审中，王冠甲已经认可王新志等三人由其召集进行施工，且王冠甲在从殷晓辉处收取费用后，王新志等人的报酬由王冠甲实际支付。故二审法院根据查明的事实认定王冠甲与王新志之间为雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。王冠甲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冠甲的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年八月二十五日书记员 朱恪恒