河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1275号原告：李某1，女，1942年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：魏某，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系李某1大儿媳。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县，系李某1次子。被告：李某3，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系李某1长女。被告：李某4，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系李某1次女。第三人：李某5，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系魏某长女。第三人：李某6，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。系魏某次女。第三人：李某7，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。系魏某三女。原告李某1与被告魏某、李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，第三人李某5、李某6、李某7于2020年6月15日向本院申请，要求以第三人身份参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吕新富，被告魏某及其委托诉讼代理人李莎莎，被告李某2、李某3、李某4，第三人李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于建设路秦庄22号的堂屋4间（价值约8万元）；2.依法分割位于建设路秦庄22号的8间南屋（价值约4万元）；3.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与李改庆系夫妻关系，生育二子二女，长子李保平，次子李某2，长女李某3，次女李某4，我和丈夫李改庆于1985年在前进居委会秦庄22号建有8间堂屋（其中一层5间是七十年代建的，1985年在上面又接了3间），另有一间半地皮。××××年长子李保平同魏某结婚，××××年次子李某2结婚，××××年10月15日经李建华、李世显调解达成分家协议。协议约定：原告夫妻分4间，李保平和李某2各分两间。1988年生产队另分一处宅基地，当时原告夫妻同李保平、李某2商定：谁出去住，另两家各拿出2000元给出去者。由于李保平不同意迁出，要求住老宅，李某2同意到新宅住，原告夫妻出2000元供李某2建房，李保平没有给李某22000元钱，经三方商定，李某2分家时分的两间房屋归原告夫妻所有。2003年庄上都在改建新房，李保平闹着想住新房，不断找茬生气，为避免生气，原告同意翻建房屋，由于没钱，原告夫妻只好将宅基地中的三间半地皮卖掉，筹钱建起6间堂屋。堂屋建成后，原告夫妻分4间，被告李保平分得新建房屋的2间，由于新建房子的楼梯在一层客厅内，从同一个门出入不方便，原告夫妻又出资建了4间南屋（含大门），4间南屋建成后，李保平让原告夫妻住堂屋。2011年因村里议论要拆迁，被告李保平夫妻没钱，原告夫妻出资在4间南屋上又建了4间，南屋由4间变成8间。××××年原告的丈夫李改庆去世，2017年11月李保平去世，被告魏某多年前就曾两次殴打原告，李保平去世后，魏某不但辱骂原告，还私自将原告的卫生间的门拆掉，不让原告洗澡，还多次拔掉热水器的电源插头，并把原告的电路损坏，往外撵原告，并声称：“所有房屋和地皮均是魏某的，没有你的一点”等言语，将原告折腾的整日不得安生。原告认为，位于秦庄**的6间堂屋，8间南屋系原告夫妻所建，其所有权应归原告所有，被告魏某却将原告夫妻的全部房产占为己有，欲将原告撵出房屋。为此向法院起诉，请求分割获得位于建设路秦庄22号的堂屋4间和8间南屋。被告魏某辩称：1.本案起诉并非原告的真实意思表示，存在他人借原告之名恶意诉讼的嫌疑，恳请法院予以查明后驳回原告的诉讼请求。2.原告诉状中所称的××××年与魏某夫妻、本案被告李某2达成分家析产协议，系虚假陈述。××××年李某2结婚后，居委会另批一处宅基地给李某2，涉案房屋所在的宅基地分给了魏某及李保平，因李保平是家中长子，又因按农村风俗老人都愿意守老宅居住不愿意搬迁，所以李某1夫妇才一直随魏某夫妇居住在案涉房屋所在的宅基地处。魏某与李某1从未有过任何分家协议，李世显也没有参与过。3.原告所称案涉房屋是其建造的与事实不符。2003年重建房屋是魏某和李保平的工资收入及大女儿、二女儿打工挣钱所建，到2011年随着几个女儿都长大成家，为居住方便魏某和丈夫李保平又加盖了几间。2003年建房时李某1已61岁，李改庆已63岁，2011年建房时李某1已69岁，李改庆已71岁，且李某1因经济困难被纳入低保户，李改庆又患有癌症，无论是从身体年龄条件还是经济收入上李某1均无能力承建房屋，更没有对案涉房屋的建造出过财和力。4.李某1与魏某不属于同一家庭成员，亦不存在家庭共同财产，原告要求分割房屋无事实和法律依据。双方虽然一直在一起生活居住，但是双方的一日三餐、户口登记均是分开的，不存在共同的经营收入和支出。双方不属于同一家庭成员。被告李某2辩称，原告诉状中所陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求，其是原告的女儿，有权继承遗产，建房时魏某没有出钱。被告李某4辩称，请求支持原告的诉讼请求，房屋建造时都是其父母出钱建造的。第三人李某5述称：1.请求参加李某1诉魏某等人分家析产纠纷一案；2.请求继承李某1诉魏某所要求分割房产的我父亲李保平的份额。事实与理由：因李某1起诉魏某等人分家析产一案中，要求分割的财产有我的份额，我父亲已经去世，我应继承我父亲的遗产，且2003年建房时，我已经年满18周岁，在外打工挣钱，翻建房屋有我的份额，因此我应当作为第三人参加诉讼。第三人李某6述称：1.请求参加李某1诉魏某等人分家析产纠纷一案；2.请求继承父亲李保平的相应份额。事实与理由：因李某1起诉魏某等人分家析产一案中，要求分割的财产有我的份额，我父亲已经去世，我应继承我父亲的遗产，且2003年建房时，我已经年满16周岁，在外打工挣钱，翻建房屋有我的份额，因此我应当作为第三人参加诉讼。第三人李某7述称：1.请求参加李某1诉魏某等人分家析产纠纷一案；2.请求继承父亲李保平的相应份额。事实与理由：因李某1起诉魏某等人分家析产一案中，要求分割的财产有我的份额，我父亲已经去世，我应继承我父亲的遗产，因此我应当作为第三人参加诉讼。经审理查明，原告李某1与丈夫李改庆共生育二子二女，长子李保平，次子李某2，长女李某3，次女李某4，一家人在遂平县建设路秦庄22号居住，该处宅基地为李改庆家人一直居住。××××年李保平与被告魏某结婚，××××年李某2结婚，1988年李某2分得一处宅基地后从遂平县建设路秦庄22号搬出。1990年李某3结婚后搬出居住，1996年李某4结婚后搬出居住。李保平与魏某结婚后，先后于××××年××月××日生育长女李某5，××××年××月××日生育次女李某6，××××年××月××日生育三女李某7。2002年10月份，案涉宅基地东半部分出售给案外人时香三间，出售给一吴姓邻居两米。2003年上半年，案涉房屋翻建为底上六间的楼房堂屋，建好堂屋后，于同年又建造了四间南屋含大门。2011年案涉房屋又进行了扩建，即在南屋的四间的基础上加盖了四间，成为底上八间（含大门）。李某5于××××年结婚，李某6于××××年结婚，李某7于××××年结婚。××××年原告李某1丈夫李改庆去世，2017年11月份原告长子李保平去世。现魏某居住在堂屋，李某1居住在南屋临大门的房间。2020年年初原告李某1与被告魏某因琐事生气，原告李某1遂于2020年6月2日向本院起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系分家析产纠纷，本案当事人争议的焦点在于案涉房屋的权属问题，案涉房屋并未办理产权登记，根据双方当庭陈述，诉争房产原是在祖宅上所建，后诉争房产在2003年进行了翻建，同时新建南屋四间，2011年四间南屋又改建为八间楼房（含大门），随着家庭成员的增减，现李某1、魏某在此居住。虽然被告魏某不认可其与李某1属同一家庭成员，但李某1、魏某均未明确何时分家及如何分配的家庭财产。故李某1与魏某仍属同一家庭成员。根据我国《物权法》第一百零三条的规定，案涉房产应为家庭成员共同共有。同时，原告李某1、被告魏某提供的证据不足以证实诉争的房产系一方单独所建，故案涉房产应为家庭成员共同所有。因李某1与魏某属同一家庭成员，对家庭财产的共有关系并未灭失，原告李某1请求对共有财产进行分割，属对共有物的分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案原被告及第三人在本案诉讼前未就分家问题达成一致意见，经本院调解也未就案涉房屋的分割达成协议，案涉房屋为一个独立的院落，是一个统一的整体，对案涉房屋进行实物分割，将影响双方对该房产的使用，且案涉房屋原告李某1及被告魏某现仍在使用中，对此进行折价、拍卖也将影响二人的居住、生存的权利，故根据原告李某1与被告魏某的居住、生活状况，不宜对案涉房屋进行分割。同时双方并未明确分家，也不宜对案涉房屋进行分割。关于被告李某2、李某3、李某4及第三人李某5、李某6、李某7要求继承房产相应份额的请求，因该案系分家析产纠纷，继承问题不是本案审理范围，本院不予处理。本案系因家庭矛盾引起的纠纷，希望本案原告李某1与被告魏某在生活中能够相互照顾、相互体谅，本案其他被告及第三人，在产生家庭矛盾时也应本着相互谦让，以和为贵的原则，正确处理家庭矛盾，维护家庭和社会的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年八月十八日书记员 王凯莉