重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2875号原告：王可法，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告：王国强，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路**，统一社会信用代码91500115203398389P。法定代表人：曾维国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淋，男，该公司员工。原告王可法与被告王国强、重庆亿思达实业有限公司（以下简称亿思达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王可法及其委托诉讼代理人苏丽霞、被告王国强、被告亿思达公司的委托诉讼代理人孙淋均到庭参加诉讼。后因被告亿思达公司书面向本院申请对原告王可法的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年8月6日再次公开开庭进行了审理，原告王可法及其委托诉讼代理人苏丽霞、被告亿思达公司的委托诉讼代理人孙淋到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因鉴定扣除审限35日。现已审理终结。原告王可法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费900元、残疾赔偿金101663元（含被扶养人生活费25785元）、护理费10800元、误工费20761元、交通费1000元、鉴定费1830元，合计136954元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，原告乘坐由被告亿思达公司营运、由被告王国强驾驶的公共汽车从长寿到乐温。车辆行驶过程中，因驾驶人操作不当，致使原告和另一名乘客在该公共汽车上摔倒。后原告被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗15天。2020年3月31日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定：1.原告胸6椎骨折属九级伤残；2.原告护理时限为90日。原、被告之间成立客运合同关系，被告未将旅客安全运输至目的地，违反客运合同的相关规定，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告王国强辩称，其只是被告亿思达公司的驾驶员，渝Ａ×××**客车挂靠在被告亿思达公司处，该车的所有人是被告亿思达公司。被告亿思达公司辩称，A63G00客车系被告亿思达公司所有，但实际所有人是被告王国强，被告王国强将该车挂靠在被告亿思达公司处经营。对该车装载原告王可法受伤的事故真实性无异议，但重庆市长寿区公安局龙河派出所出具的证明没有对该事故责任进行判定，要求法院对该事故进行责任判定。原告受伤在2020年5月1日前，但计算残疾赔偿金的标准为新标准，应按旧标准计算且原告王可法的户口页上载明是粮农，其是否系城镇居民由法院依法审核。原告王可法主张的其儿子的被扶养人生活费需提供相应证据。护理费认可7200元，交通费认可300元，原告已过法定退休年龄，不认可误工费，对住院伙食补助费900元、鉴定费1830元予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日12时许，原告王可法乘坐由被告王国强驾驶、被告亿思达公司营运的Ａ63Ｇ00客车从重庆市长寿区凤城车站至长寿乐温的客运班车到长寿乐温，当该车行驶至长寿区附近的道路时，因被告王国强操作不当致使车辆发生颠簸，造成原告王可法及车上另一名乘客程天艳在车内摔倒受伤。原告王可法受伤后于同日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年11月4日出院，实际住院15天，产生门诊医疗费489.50元、住院医疗费15780.22元，共计16269.72元，该费用已由被告亿思达公司垫付。出院诊断为：胸6椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.休息三月；2.终生避免屈腰、深蹲作业；3.抗骨质疏松治疗；4.如不适门诊随访。2020年3月31日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告王可法自行申请委托的事项作出渝法医所［2020］临床Ｂ鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王可法胸6椎骨折属九级伤残；2.王可法护理90日。原告王可法为此支付鉴定费1830元。诉讼过程中，被告亿思达公司向本院书面申请对原告王可法的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托至重庆法正司法鉴定所。2020年7月20日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2020]医鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见：王可法胸6椎体粉碎性骨折伴椎管内占位属九级伤残。同时查明，原告王可法系城镇居民家庭户口，于2018年5月9日、6月19日办理了营业执照及农药经营许可证，二证标明：经营者名称：王可法；统一社会信用代码：92500115MA5YWLL02F；法定代表人：王可法；营业场所及仓储场所：重庆市长寿区龙河镇仁和场正街39号；经营范围：农药；有效期：2018年6月19日至2023年6月18日；类型：个体工商户；组成形式：个人经营。事故发生前，其在从事农药、化肥零售。重庆市长寿区龙河镇龙兴社区居民委员会证明：自2018年5月9日起在我辖区开店经营出售农药、化肥等，自2019年10月20日发生交通事故后未能继续开店营业；王可法及其亡妻杨永萍共育有三个子女，其儿子王道于1979年6月出生，系肢体二级残疾，属特困人员，每月领有特困人员救助供养费754元。另，被告亿思达公司（甲方，考核人）与被告王国强（乙方，被考核人）于2018年7月11日签订了《营运客车经济责任考核经营合同》，约定甲方对拥有经营权的营运客车实行“固定基数、确保上交、成本自负、费用自理、设备完好、超收全留”的经济责任考核经营方式，并通过招标方式确定被考核人。甲方全额出资购置中型中级（类）的客车一辆：车型东风牌ＥＱ6752ＬＴＶ，牌照号渝Ａ×××**，发动机号ＳＣ2ＦＤＨ0××××，车架号ＬＧＦ19Ａ9Ｌ4ＪＦ10××××，该客车属于从长寿城区凤城车站至乐温的线路班车客运，现甲方将该营运车辆、号牌、行驶证、营运证及客运线路牌等交给乙方保管并随车使用，甲方对乙方实行营运客车经济责任考核经营……车辆的产权、经营权、管理权、处置权、广告发布权及广告收益权均属甲方……营运客车经济考核期限为八年即自2018年7月至2026年7月。考核期内，若乙方发生服务质量或运输合同纠纷或交通事故，其全部损失和费用均由乙方承担；车辆每月的营运成本和费用均由乙方全额承担和支付……。上述事实，有当事人双方的陈述、住院病案、费用汇总单、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、报警记录、户口页、残疾证、农药经营许可证、营业执照、送货单、销售单、合同、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王可法乘坐被告亿思达公司所有及经营的由被告王国强驾驶的渝Ａ×××**客运班车由重庆市长寿区凤城车站至长寿乐温的客运班车到长寿乐温，双方即成立公路旅客运输合同关系，被告亿思达公司作为承运人负有将原告王可法安全运送至约定地点的义务，现被告亿思达公司未将原告王可法安全运送至约定地点，且造成原告王可法在运输过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告亿思达公司未提交证据证明原告王可法的受伤系其自身健康原因或存在故意或重大过失造成，依法应对原告王可法的合理损失承担全部赔偿责任。因原告王可法基于合同之诉主张权利，根据合同的相对性，其与被告王国强之间没有建立合同关系，故其要求被告王国强承担违约及赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告亿思达公司辩称其与被告王国强之间系挂靠关系且双方约定了事故责任及损失应由被告王国强承担，但渝Ａ×××**客车的所有人系被告亿思达公司，被告王国强实际上是以被告亿思达公司的名义对外经营，且被告亿思达公司与被告王国强之间的内部约定不能对抗善意第三人，故被告亿思达公司的辩称理由不成立，本院不予支持。原告王可法以公路旅客运输合同的案由提起诉讼，不是以机动车交通事故责任纠纷起诉，没有必要和理由对原告王可法受伤的原因及责任比例进行认定。对原告王可法残疾赔偿金的标准依法应按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即重庆市人民政府统计部门公布的2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准37939元／年计算，被告亿思达公司辩称适用旧标准的意见，本院不予支持。对原告王可法的各项损失，本院分别评判如下：住院伙食补助费：原告王可法因本次事故受伤住院15天，其主张按照60元/天的标准计算15天即900元，不违反相关规定，且被告亿思达公司予以认可，本院予以支持；残疾赔偿金：原告王可法系城镇居民，经鉴定系九级伤残，其残疾赔偿金依法应按照37939元/年×10年×20%计算为75878元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。原告王可法主张其成年儿子王道的被扶养人生活费，但其仅提交了其儿子的户口页、照片、残疾证和特困证、领取特困人员救助供养费的存折，这些证据不能证明王道已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其请求的被扶养人生活费，本院不予支持；护理费：被告亿思达公司辩称出院后的护理费应按照60元/天的标准计算，但未提交相应证据予以证明，其也未对原告王可法出院后的护理依赖程度申请鉴定，其辩称理由不成立，本院不予支持。经鉴定原告王可法的护理时限为90日，其主张护理费按120元/天的标准计算90日即10800元，符合法律规定，本院予以支持；误工费：原告王可法虽然已过法定退休年龄，但其提交了能够相互印证的证据证明其受伤前仍在从事农药零售，其主张按照2018年城镇私营单位批发和零售业的年平均工资46490元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持；同时结合其出院后休息三月的医嘱，其误工费仅能主张至出院后三个月即共107天。故原告王可法的误工费为46490元/年÷365天/年×107天为13628.58元；交通费：原告王可法未提交证据证明其因受伤住院产生了交通费，但现被告亿思达公司认可300元，本院予以确认；鉴定费：原告王可法因受伤后鉴定产生鉴定费1830元，有发票为证且被告亿思达公司也认可，本院予以确认。综上，原告王可法的损失为：住院伙食补助费900元、残疾赔偿金75878元、护理费10800元、误工费13628.58元、交通费300元、鉴定费1830元，共计103336.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆亿思达实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王可法住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计103336.58元；二、驳回原告王可法对被告王国强的诉讼请求；三、驳回原告王可法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.54元，由原告王可法负担336.17元，被告重庆亿思达实业有限公司负担1183.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年八月十八日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣