河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4415号原告（反诉被告）：吴小芳，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南商之鹰贸易有限公司，住所地郑州市**大学路西、淮河路南升龙国际****楼****。法定代表人：王硕，董事长。被告（本诉被告）：王硕，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。原告（反诉被告）吴小芳诉被告（反诉原告）河南商之鹰贸易有限公司（以下简称商之鹰公司）、王硕（本诉被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴小芳的委托诉讼代理人燕小成，被告（反诉原告）商之鹰公司、王硕（本诉被告）的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修费及保证金共计15万元；判令被告给付原告每个月6万销售分成款25200元，四个月合计100800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原被告签订品牌联营代理合同《古树叶品牌联营代理合同书》，合同约定的经营品牌为“古树叶”，店铺位置为驻马店爱家建业百货店，乙方缴纳品牌保证金10000元，货品押金125000元，缴纳全部施工及货柜道具费用每平方米2000元，专修及道具费用65000元，此费用乙方全部承担，实收乙方15000元；双方约定每月进行一次对账，并按约定结算月营业额分成，收益分配为所有货品均按照全国统一吊牌价进行销售，甲乙双方销售分成比例为甲方60%、乙方40%，店铺装饰（鞋子、包包、帽子、饰品类等）按吊牌价五折给甲方结算；双方还约定了违约责任等。双方签订合同后，原告认真履行合同，积极筹备资金，正常经营，可被告不按双方约定经营履行合同，合同约定的收益分配、收益管理、销售指标要求第一年月销售6万元，附加协议规定销售分成，甲方58%、乙方42%，七折以下销售分成30%，第5小项爱家建业百货店每月分成扣除所有费用后，超过部分归乙方所有，不足部分由甲方补足，为此根据上述双方签订的古树叶品牌系列产品合同规定，原告与被告于2020年1月11日解除本合同，请求被告返还原告装修费及保证金至今拒不返还原告15万元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告申请追加王硕为共同被告，并变更诉讼请求为：判令被告返还原告装修费及保证金共计15万元；判令被告给付原告每个月6万销售分成款25200元，四个月合计100800元；本案律师费10000元、车旅费2000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告商之鹰公司、王硕共同辩称，一、原告诉讼请求第一项中包含的1.5万元装修费，本就应当由其自担。根据合同第四条约定，装修及道具费用6.5万元，乙方（原告）全部承担，实收1.5万元。由此可知，装修费及道具款共计6.5万元，本就应当全部由原告承担，而原告仅实付1.5万元，另外的5万元还是答辩人为原告垫付，答辩人已在反诉中主张原告返还。二、答辩人没有违约，反倒是原告中途强行退出，已构成违约，根据合同约定，原告有权扣除押金及保证金。双方签订合同后，答辩人按照合同约定为原告筹办了装修及开业事宜，且为原告垫付5万元费用。2019年8月，涉案店面证实开业，因为店面在商场里经营，开销较大，经营时间补偿，店面生意起步较慢，但原告盈利心切，在达不到其快速盈利要求后，在2020年1月份寻找理由要求解除合同，但涉案店面需接受商场管理，商场不同意撤店的情况下并不可能想撤就撤，但原告不予理会且对店面不再管理，不履行其合同职责，导致店面销售业绩很差，原告单方退出属违约在先，并造成了案涉店面损失过大，根据合同约定，答辩人有权扣除货品押金和保证金。三、即使答辩人无权扣除押金及保证金，在双方合作经营过程中，答辩人为原告垫付各种费用共计205087.39元，也已经将原告的13.5万元保证金及应得分成款，抵销完毕。答辩人为原告垫付的5万元装修及道具费应予抵销，在2019年8月至2020年4月涉案店铺运营期间，答辩人共计为原告垫付商场方面费用105365.20元、垫付店面开支共计8921.50元、人员薪资40800.69元，应予抵销。而原告的保证金为13.5万元及应得分成款46014.054元，通过抵销，原告应返还答辩人24073.336元。四、原告诉请的分成款计算方式本身是错误的，合同约定的系店铺考核销售指标，且原告中途退出合作，属违约在先，该损失应自行承担。五、被告王硕并非合同当事人，不是本案适格被告。反诉原告商之鹰公司提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付款项205613.61元；反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月24日，双方签订《联营代理合同》，合同约定双方在联营过程中，应由反诉被告承担的费用为道具及装修款、卖场租金或扣点、员工薪水、广告费用、货品运费等店铺日常经营所产生的各项费用。但在双方联营的过程中，反诉被告未支付上述费用合计205613.61元。现反诉原告为维护其合法权益，提起反诉。在案件审理过程中，反诉原告变更诉讼请求为：判令反诉被告向反诉原告支付款项205087.39元。反诉被告吴小芳辩称：反诉原告的诉求不能成立。双方签订的联营代理合同是一份不规范的合同。在实际经营中全部是由反诉原告独自操作、独自经营，反诉被告没有任何权利，没有参与实际经营，所以在这种情况下把各种费用都摊派到反诉被告身上不公平，况且联营合同中签订的还有一个保底条款，每个月的销售金额不低于销售额6万，销售额不足的情况下，由反诉原告补给反诉被告。其中合同第12条，装修费用道具费用反诉被告只需要缴纳15000元，其他的费用由反诉原告支付。综上，请法庭查明事实，依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）商之鹰公司签订《古树叶品牌联营代理合同书》一份，约定：一、联营代理经营定义：1、甲乙双方彼此认可，乙方愿意接受“古树叶”品牌的特许经营理念、装修风格、管理运作模式，并经双方所达协议生效后方可合法经营“古树叶”品牌系列产品等。二、店铺位置：驻马店爱家建业百货店。三、甲方的权利与义务（1）提供经营所需的全部货品并对货品拥有所有权；（2）提供卖场内的ERP进销存软件系统；（3）提供相应的卖场各项服务指导；（4）提供卖场的全套设计方案和统一形象的全套装修施工图纸；（5）管理卖场财物并对乙方透明公开；（6）对卖场货品有完全定价权和调配权；（7）对店铺经营进行全权直营化运营管理；（8）根据店铺需求公司可外派店长进行店铺经营管理。四、乙方的权利与义务；（1）缴纳品牌保证金10000元，货品押金125000元；（2）缴纳全部施工及货柜道具费用每平米2000元，装修及道具费65000元，此费用乙方全部承担，实收乙方15000元；（3）提供必要的设施设备：如电脑、电话、网络、监控、日常用品等；（4）保证卖场信息的真实性且保证店铺正常经营条件；（5）全额支付卖场租金或扣点、员工薪水、广告费用、水电费、税费、工商费、货品运费、网络费等店铺日常经营所产生的各项费用；（6）经营前需安装好终端保安系统，对货品安全负责；（7）积极配合公司商品做好货品盘点、销售输单和货品调配等相关工作；（8）确保店铺销售人员为3-4人，正常配合公司的运营管理执行工作。六、对账管理：1、甲乙双方每月进行一次对账（次月10日前完成）等。八、违约责任：3、乙方中途退出合作经营时，将承担以下责任：（1）未经乙方同意甲方中途退出合作经营，卖场固定资产归乙方所有；乙方结清所有应付甲方费用后，甲方退还乙方货品押金，撤走自有投资物品、货品等。（2）未经甲方同意乙方中途退出合作经营，店铺货品金额和甲方投入资产（装修、道具费用）将直接从乙方保证金和货品押金中扣除，如保证金和货品押金不够应付甲方费用需乙方补足差额。4、双方合作结束，清算所有相关费用，无异议后，卖场货品和设施设备按协商方案正常归属权分配等。十、合同有效期限和争议：双方合作期限为2019年8月1日至2021年7月31日，共2年。十二、附加协议如下：1、爱家建业百货店铺装修及道具费用，乙方支付装修费用1.5万元，其他费用及道具费用由甲方支付。2、乙方总共需付甲方款项为15万元，乙方先付订金5万元，并于2019年6月30日前支付剩余款项10万元。3、乙方经营过程中，甲方不对乙方做业绩考核。4、销售分成：甲方58%，乙方42%，七折以下销售分成乙方30%。5、爱家建业百货店每月业绩分成扣除所有费用后，超过部分归乙方所有，不足部分由甲方不足。6、爱家建业百货店约8月中上旬开业，如不能开业，甲方将无需退还乙方所交款项。后原告分两次向被告商之鹰公司转款15万元。现原告以双方合同已经解除，且被告商之鹰公司独立操作经营管理权，要求被告退还装修费、保证金、利润分成款等。2、被告商之鹰公司认为，双方自2019年8月开始合作，2020年4月涉案店面撤店，撤店时货品变成库存，被告已经拉走；在合作期间产生的月销售总额为132437.50元，其垫付商场费用105365.20元、店面开支8921.50元、员工工资40800.69元、装修费及道具费50000元，按照双方约定的分成比例，被告应分得86423.446元，被告垫付的费用205087.39元原告应予返还。原告对被告的上述陈述均不予认可，其对涉案店面的收支情况不清楚，双方并未对过账。本院认为，原告与被告商之鹰公司签订的《古树叶品牌联营代理合同书》虽已经解除，但双方对涉案店面的经营收支情况并未进行清算，被告提供合作期间的账目情况原告不予认可，依据现有证据无法进行核算，故对原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求，本院暂不予处理。待双方的账目进行清算后，如仍有纠纷,可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告（反诉被告）吴小芳的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）河南商之鹰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5062元法院减半收取2531元，反诉案件受理费2188元，由原告吴小芳负担2531元，被告河南商之鹰贸易有限公司负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十八日书记员  张靖武