新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1473号 原告：天津市宝冶钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸。法定代表人：郭文孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区彩南社区。法定代表人：陈建材，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。原告天津市宝冶钢管有限公司（以下简称：宝冶公司）与被告昌吉吉盛新型建材有限公司（以下简称：吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宝冶公司的委托诉讼代理人刘莹、被告吉盛公司的委托诉讼代理人郭燕山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝冶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款538979.34元；2．判令被告支付原告逾期付款利息97016元（538979元×6%÷12×36个月，2017年7月30日至2020年7月30日）；3．判令被告承担以货款538979元为基数，按年利率4.35%支付自2020年8月1日起至实际付清止期间的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，本案原告与被告签订了一份《无缝钢管买卖合同》，合同编号为2GC201703240491，合同约定，由原告给被告工业硅二期提供无缝钢管，合同总价暂定186976元，最终总价以实际收货数量结算，到货经被告验收合格，原告开具全额发票后，被告付清该批货款。2017年3月30日，原告给被告提供了3.18吨无缝钢管，按合同计算货款总价为206290.09元，被告验收合格后，原告在2017年6月9日给被告开具了发票。2017年5月18日，本案原告与被告签订了一份《无缝钢管买卖合同》，合同编号为2GC201705201012，合同约定，由原告给被告工业硅一期提供无缝钢管，合同总价暂定333200元，最终总价以实际收货数量结算，到货经被告验收合格，原告开具全额发票后，被告付清该批货款。2017年6月1日，原告给被告提供了3.18吨无缝钢管，按合同计算货款总价为64.744元，按合同计算货款总价为332689.25元，被告验收合格后，原告在2017年6月12日给被告开具了发票。以上两份合同约定的无缝钢管原告按合同约定质量和期限交付给了被告，并且被告都以验收合格并已使用，货款总计538979.34元，被告却未按合同约定期限支付原告货款，故诉至法院。被告吉盛公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原告宝冶公司因销售假冒注册商标的钢管，给其集团下属公司造成损，故不应当承担逾期付款利息及其他款项。原告宝冶公司围绕诉讼请求出示了以下证据：1.2017年3月22日《无缝钢管买卖合同》1份、《昌吉吉盛新型建材有限公司到货清单》2份、2017年6月9日增值税专用发票2张，证明：原被告之间存在合同关系，原告向被告供应合同约定的货品，合同暂定总额为186976元，合同暂定总吨数为28.8吨，最终以被告实际收货数量结算，结算方式为到货验收合格，提供全额发票通过汇票、网银或银行保理程序等方式付款。原告按照合同的约定货品交付被告，被告出具到货清单，实际供货31.846吨，被告已收到并验收完毕，原告已开具发票，被告应付金额100747.02元，但该款项被告至今未支付。被告吉盛公司质证对该组证据真实性予以认可，关联性不予以认可。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明的目的综合认证。2.2017年5月18日《无缝钢管买卖合同》1份、《昌吉吉盛新型建材有限公司到货清单》2份、2017年6月12日，增值税专用发票4张，证明：原被告之间合同约定暂定总额为333200元，暂定总吨数为65吨，最终以被告实际收货数量结算被告到货验收合格，原告提供全额发票，被告通过汇票、网银或银行保理程序等方式付款。原告按照合同的约定实际供货64.744吨，被告应付货款332689.25元，被告将货品收到并验收完毕，原告出具发票，但该款项被告至今未支付。被告吉盛公司质证对该组证据真实性予以认可，关联性不予以认可。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明的目的综合认证。被告吉盛公司出示了以下证据：2018津01**刑初209号判决书1份，证明：被告没有支付相关款项是因为原告和其他公司涉及商标纠纷。原告宝冶公司质证对真实性予以认可，对关联性不予以认可，认为该判决书与本案没有关联，不能成为被告不支付货款的理由。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的综合认证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告宝冶公司与被告吉盛公司签订了一份编号为2GC201703240491《无缝钢管买卖合同》，合同约定由原告给被告供应无缝钢管，暂定28.8吨，总价暂定186976元，货到被告场地验收合格，原告开具发票后，被告付清该批货款。后经原、被告结算，原告实际供货3.18吨，货款总价为206290.09元，被告验收合格后，原告在2017年6月9日开具了发票。被告未按合同约定期限支付原告货款。2017年5月18日，原、被告又签订了一份编号为2GC201705201012的《无缝钢管买卖合同》，合同约定暂定65吨，总价暂定333200元，最终总价以实际收货数量结算，到货经被告验收合格，原告开具全额发票后，被告付清该批货款。后经原、被告结算，原告实际供货64.744吨，货款总价为332689.25，被告验收合格后，原告于2017年6月12日开具了发票。被告未按合同约定期限支付原告货款。以上两合同被告吉盛公司共欠付原告宝冶公司货款538979.34元（206290.09元＋332689.25元）另查明，原告宝冶公司及法定代表人郭文孟因犯假冒注册商标罪被告天津市北辰区人民法院在（2018）津0113刑初209号案件追究刑事责任。刑事判决书中认定原告宝冶公司向东方希望晋中铝业有限公司销售假冒注册商标的钢管69.17吨，价值412715元。本院认为，原告宝冶公司、被告吉盛公司签订的两份《无缝钢管买卖合同》是双方真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告宝冶公司主张被告吉盛公司支付货款538979.34元有双方签订的合同、到货清单、原告开具增值税专用发票等证据佐证，且被告吉盛公司认可供货数额及单价。故原告宝冶公司要求被告吉盛公司支付货款538979.34元，本院予以支持。被告吉盛公司辩解原告宝冶公司因销售假冒注册商标的钢管，给其集团下属公司造成损，故不应当承担逾期付款利息及其他款项。因被告吉盛公司主张的集团下属公司非涉本案合同相对方，且被告吉盛公司未提交证据佐证给自己造成损失，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告结算后，原告按约给被告于2017年6月12日开具了发票，至此被告应当支付原告货款。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告宝冶公司主张被告吉盛公司自2017年7月30日至2020年7月30日期间支付逾期付款利息97016元（538979元×年利率6%×3年=97016元），并以货款538979元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%承担利息，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告昌吉吉盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市宝冶钢管有限公司货款538979.34元及利息97016元，并以538979元为基数，自2020年8月1日起至实际款付清之日止，按年利率4.35%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10159.96元，减半收取计5079.98元，由被告昌吉吉盛新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   马 蓉