wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1998号原告：珠海迈特尔金属有限公司，住所地：珠海平沙镇丰收路****。法定代表人：凌继跃，执行董事。委托诉讼代理人：谢静，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪琼，北京德恒(珠海)律师事务所实习律师。被告：吴吉，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码：433************93X。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。原告珠海迈特尔金属有限公司诉被告吴吉劳动合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告珠海迈特尔金属有限公司的委托诉讼代理人谢静、郑雪琼，被告吴吉及其委托诉讼代理人梁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金21,886.32元；2.被告承担本案诉讼费。相关案情双方有争议的事项是第五、六、七项，其它事项双方无争议。一、入职时间：2014年6月19日。二、工作岗位：压铸部。三、原告工资：月平均工资为1823.86元。四、书面劳动合同签订情况：第一签订书面劳动合同时间为2014年6月19日至2015年6月30日，后有两次续签，最后一次续签从2017年7月1日起为无固定期限劳动合同。五、离职情况：2020年3月9日，原告向被告发出《处罚通知》：压铸部员工吴吉自2月28日抵达珠海以来一直未到岗，且未履行请假手续，根据我司《考勤管理规定》6.5.1予以旷工论处。由于吴吉已旷工1日以上，根据我司《劳动人事制度》第八条第2项规定，对其处以记过处分。由于吴吉已累计两次记过处分，经公司领导与工会组织研究决定，根据我司《劳动人事制度》4.4条，对其处以开除处理，依《劳动合同法》第三十九条第（二）项，解除与其劳动合同关系。被告称收到上述《处罚通知》，但认为原告违反隔离规定，在疫情期间要求被告上班违法。关于上述《处罚通知》中的另一次记过处分，原告提交其公司纪律委员会作出的2020年1月8日处罚通知，以被告“不服从工作安排，消极怠工，上班时间玩手机，影响恶劣”为由，根据公司《劳动人事制度》第八条第2项规定，对被告处以记过处分。被告称没有收到该通知，此次记过处分不合法。六、公司相关规章制度：《员工考勤管理规定》第6.5.1规定：凡未按公司规定办理请假手续、未获批准的休假、以虚假理由请假以及不服从工作安排逾期不到岗的情况一律视为旷工。《劳动人事制度》第八条第2.1款规定：无故旷工一天内，予以通报批评，并记过处分；第3.1款规定：连续旷工时间超过五天或一年内累计旷工时间超过十五天的，予以通报批评和开除处分。第4.4款规定：三次警告可予以一次记过处分，两次记过可予以开除处分。七、仲裁相关情况：原告于2020年3月30日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金62,831.4元、工资差额9390.87元。仲裁院经审理作出裁决：1.原告支付被告2020年1月、2月工资差额579.67元；2.原告2020年1月8日关于“给予被告记录处分”的处罚通知依据不足，原告属于违法解除劳动合同，应当按被告离职前12个月平均工资1823.86元的标准支付违法解除劳动合同赔偿金21,886.32元。原告不服仲裁关于“支付被告赔偿金21,886.32元”的裁决，依法向本院提出起诉。裁决结果本院认为，本案争议焦点为原告是否违法解除与被告的劳动合同，本院作如下评析：原告解除与被告劳动合同的理由为两点，一是原告自2020年2月28日抵达珠海以来一直未到岗，且未履行请假手续，已旷工1日以上，应记过处分；二是2020年1月8日作出处罚通知，原告不服从工作安排，消极怠工，上班时间玩手机，应记过处分。但根据本案庭审查明的事实，原告未提交证据证实2020年1月8日作出处罚通知已经告知被告，该通知的照片也无法显示具体张贴时间，因此，此次记过处罚不能作为2020年3月8日开除被告的依据，原告以被告两次记过处分为由开除被告依据不足，本院认定原告属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”；该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。仲裁认定被告离职前12个月月平均工资为1823.86元，双方未提出异议，视为认可，被告共工作5年9个月，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21,886.32元（1823.86元/月×6个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告珠海迈特尔金属有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告吴吉违法解除劳动合同经济赔偿金人民币218,86.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海迈特尔金属有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终76号抗诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王赛，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住长治县。2018年9月3日因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，同年9月6日被长治市潞州区人民法院决定执行逮捕，2019年10月12日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留。现羁押于长治市看守所。辩护人张珺、张婷婷，山西戴德律师事务所律师。原审被告人马超，男，1991年11月27日出生，回族，中专文化，无业，住长治市。2018年9月3日因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，同年9月6日被长治市潞州区人民法院决定执行逮捕。2019年10月12日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留。现羁押于长治市看守所。原审被告人贾祯，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住长治县。2016年7月4日因犯交通肇事罪被长治县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年9月3日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年。2019年10月12日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留。现羁押于长治市看守所。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人马超、王赛、贾祯犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0403刑初523号刑事判决。判后，长治市潞州区人民检察院提起抗诉，原审被告人王赛不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员宋世剑、马萌，原审被告人王赛及其辩护人张珺、张婷婷，原审被告人马超、贾祯均到庭参加了诉讼。期间，因新冠肺炎疫情裁定本案中止审理，后裁定恢复审理。现已审理终结。三、原判要点及抗诉、上诉理由原审查明，2017年11月9日晚，被告人马超指使被告人王赛、贾祯、崔某（已判决）到长治市××区号被害人闫某1的出租房内，找闫某1的朋友张某要账，闫某1无法联系到张某，崔某、王赛、贾祯采取威胁等手段逼迫闫某1写下一张欠马超8万元的欠条，并将其价值114700元的×××的尼桑天籁车钥匙强行拿走后交给马超，马超将该车开走后抵押。案发后，该车未能追回。上述事实，被告人马超、王赛、贾祯在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、刑事判决书、情况说明、借条、购车单据、现场检测报告书等书证；鉴定意见；被害人闫某1的陈述；证人张某、徐某、闫某2证言、被告人马超、王赛、贾祯、崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人马超、王赛、贾祯敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马超、王赛、贾祯自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人马超、王赛、贾祯判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被羁押的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条之规定判决：一、被告人马超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元；原判犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零十个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金10000元。二、被告人王赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；原判犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。三、被告人贾祯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金8000元；原判犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。四、被告人马超、王赛、贾祯与同案犯崔某共同退赔被害人闫某1人民币114700元。判后，长治市潞州区人民检察院抗诉称，被告人王赛认罪认罚，判后又以量刑过重等理由上诉，违背承诺，从轻判决的基础已不存在，故原审量刑明显不当，请求依法判处。原审被告人王赛不服上诉称，一、上诉人是帮朋友索债参与了敲诈勒索，未获钱物也未分赃，有意退赃并赔偿受害人以获谅解，主观恶性及社会危险性不大，且自愿认罪，主动协助侦查，参与程度较低，应属从犯；故请求撤销原判，依法改判减轻对上诉人的处罚。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，本院审理期间，原审被告人王赛亲属与被害人闫某1达成和解，积极赔偿人民币5万元，闫某1在收到该赔偿款时出具了谅解书，并请求法院对王赛从轻处罚；同时，王赛亲属又主动缴纳了罚金人民币10000元。以上事实，有闫某1出具的收据、谅解书、王赛缴纳罚金银行回单、本院对闫某1的询问笔录证实。本院认为，上诉人（原审被告人）王赛、原审被告人马超、贾祯敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；且三人判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被羁押的期限应当折抵刑期。上诉人王赛、原审被告人马超、贾祯的涉案行为，原审已根据现有证据作出了符合客观事实的有罪评价，且事实清楚，予以确认；故上诉人王赛所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。上诉人王赛自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关提出的量刑建议，判后又违背承诺提出上诉，适用从宽处罚的前提和基础已发生变化，原审量刑确有不当；故长治市潞州区人民检察院所提的抗诉理由，于法有据，应予支持。鉴于上诉人王赛亲属在二审庭审后，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，具有悔罪表现，且经查证属实。故此，对上诉人王赛的科刑，应综合其涉案情节、行为表现，并根据量刑规范化的规定，依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初523号刑事判决第一、三项被告人马超、贾祯的量刑部分。二、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初523号刑事判决第二、四项被告人王赛的量刑部分；共同退赔被害人闫某1人民币部分。三、上诉人（原审被告人）王赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；原判犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年6月24日。）四、原审被告人马超、王赛、贾祯与同案犯崔某共同退赔被害人闫某1人民币114700元（王赛已退赔5万元）。本判决为终审判决。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二0二0年八月二十五日书记员 魏 炜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执590号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、李俊： 中国农业银行股份有限公司会东县支行（申请执行人）与李俊（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计4952.27元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人李俊已自动履行案款4952.27元，执行费50.00元被执行人李俊已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司会东县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5703号 被执行人：郭尚凯，曾用名郭凯，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市华县。 关于郭尚凯被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终136、137号刑事判决书，依上述判决郭尚凯应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁   庆   盛 审判员 王天皓审判员朱炼 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁   海   荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵雪海，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏海原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵雪海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额23401.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23401.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵雪海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23401.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告赵雪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初13941号之一 原告:杨晓琳，女，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王辉。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区银翔路******/div> 法定代表人：谢栋。 原告杨晓琳诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）、红上财富（上海）投资管理有限公司（以下简称红上公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因两被告下落，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2020年5月29日、6月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓琳的委托诉讼代理人李雪艳（第一次庭审）、殷毅到庭参加诉讼，被告中顺公司、红上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告杨晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中顺公司、红上公司返还原告本金100万及利息(利息以本金100万元为基数，按年利率8.2%自2019年3月25日起，计算至实际偿付之日止；2.判令被告中顺公司、红上公司支付原告支出的律师费10000元；3.本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日与二被告签订了合同编号为ZSTC-HH78-011的《认购协议书》，原告认购由被告中顺公司发行、被告红上公司销售的中恒源保理应收账款债权转让项目二十六期，认购金额为100万元，期限为3个月，预期年化收益率为8.2%，销售方应协助兑付资金。现合同到期，两被告未返还本金及利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。本院审理过程中，本院经法官系统关联案件查询等方式发现中顺公司、红上公司向社会公众借款，涉及地区及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告杨晓琳可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓琳的起诉。 案件受理费13890元，原告应于本裁定生效后十日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至苏州市中级人民法院。 审 判 长  王贤成 人民陪审员  张柳敏 人民陪审员  徐根元 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  孙 超 书 记 员  戴 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4427号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：张杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3944号原告：李毅，女，1971年6月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍所在地为庄河市。原告李毅与被告王福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告王福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元，并承担此款自2020年7月20日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告王福平多次合计向原告借款25万元，约定借款利息二分，用途为做生意投资，原告将借款给付被告之后，被告向其出具借据，后被告支付了部分利息。2018年3月31日，原告向被告索要借款时，被告重新为原告出具了借据，将原先的借据收回，至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王福平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告王福平以做生意需要资金为由，多次合计向原告借款25万元，被告均向原告出具借据，双方约定借款的月利率为2%，借款期限分别为三个月、六个月和一年。借款到期后，被告未按约偿付原告借款本息，仅支付借款利息2万余元。2018年3月31日，在原告的要求下，被告收回原有借据后重新为原告出具借据，内容为：“今借李毅人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元）。双方约定此笔借款不产生利息。借款人：王福平2018年3月31日”。此后被告仍未偿付原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款25万元的事实，有被告为原告出具的借据及原告陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告理应按约偿付原告借款本息，逾期偿付构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金25万元，并承担此款自2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：被告王福平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李毅借款25万元，并承担此款自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月十九日书记员 娄严文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5593号 原告陈志东，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证地址安徽省黄山市屯溪区。 被告周全，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。 本院在审理原告陈志东诉被告周全民间借贷纠纷一案中，因原告陈志东在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张贺亮，男，1972年5月12日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张贺亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张贺亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,696.08元(截至2020年2月5日，欠款本金45,735.82元、利息6,977.56元、费用15,982.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张贺亮在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,735.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张贺亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2014年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的信用卡欠款本金45,735.82元；二、被告张贺亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2014年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,735.82元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.40元，减半收取计471.70元，由被告张贺亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1112号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：杨某，住河北省张家口市。被告：刘某3，住河北省张家口市。被告：刘某4，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：贾某，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告杨某、刘某3、刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、刘某3立即归还原告借款本金440000.00元，利息94096.87元（利息计算至2020年7月8日），本息合计534096.87元；2、判令被告杨某、刘某3依约定给付利息、罚息及复利自2020年7月9日起至实际给付之日止；3、判令被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告杨某、刘某3与原告签订《个人借款合同》，向原告借款440000元，借款期限自2018年5月29日至2020年5月28日止。2018年5月29日，原告与被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某签订《最高额保证合同》，约定为被告杨某、刘某3的债务承担连带保证责任。现被告杨某、刘某3逾期未归还原告借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某、刘某4、张某2、宋某辩称，我们不认识主贷人，贾某找的我们，当时主贷人是温涛，杨叶军叫我们去茶馆签的字，这个是转贷的，当时签字的时候说是签了字以后就和我们没有关系的。被告贾某辩称，是我找的担保人，说是再签了字就不用管了。被告杨某、刘某3未进行答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告杨某、刘某3从原告处借款，借款本金44万元，借款期限2018年5月29日至2020年5月28日，借款月利率8.3375‰，罚息上浮50%，逾期利率12.506‰；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明保证人刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某对以上借款本息承担连带给付责任；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向杨某、刘某3发放44万元的借款事实；4、交易流水复印件一份（与原件核对无异），证明原告将借款打入杨某账户；5、贷款催收通知单原件一份，证明截止2020年7月8日被告杨某、刘某3尚欠原告借款本金44万元及利息94096.87元；6、被告身份证复印件7份，证明被告的身份信息。被告宋某质证意见为，对于证据2有异议，我不认识杨某，是贾某签的贷款，这个贷款到期信用社没有给我们打过电话。被告贾某质证意见为，当时一人担保了5万元，信用社的一个工作人员说是与刘某3养羊，让我给找几个人担保，我就给找了，当时说是每人5万元。现在这个款项是转贷的，与当时合同矛盾，当时一人担保5万元，现在成了44万。被告朱某、刘某4、张某2的质证意见为，这个是转贷的，当时签字的时候说是签了字以后就和我们没有关系的。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告杨某、刘某3与原告太仆寺农商行签订合同编号为08219218051802的《个人借款合同》，合同约定被告杨某、刘某3向原告借款440000元，借款期限自2018年5月29日至2020年5月28日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还全部本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.506‰。同日，被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行于2018年6月20日向被告杨某发放借款440000元。借款借据载明的借款日期为2018年6月20日至2020年5月28日。截止2020年7月8日，被告杨某、刘某3尚欠原告太仆寺农商行借款本金440000元、利息94096.87元未偿还，被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某亦未履行担保责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告杨某、刘某3订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告杨某、刘某3未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告杨某、刘某3归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某3于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金440000元、利息94096.87元（利息计算截止2020年7月8日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照编号为08219218051802号《个人借款合同》约定的标准从2020年7月9日计算至借款付清之日止）；二、被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元（原告已预交），由被告杨某、刘某3负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘某4、张某2、贾某、朱某、宋某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年八月十日书记员  赵建磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2203号原告：张俊莎，女，1988年9月29日出生，汉族，住安阳县。被告：田晓军，男，1991年8月6日出生，汉族，住安阳县。被告：田晓荣，男，1987年9月17日出生，汉族，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉静，女，1991年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张俊莎诉被告田晓军、田晓荣、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊莎、被告田晓军、被告平安安阳支公司委托诉讼代理人范玉静到庭参加诉讼，被告田晓荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张俊莎向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费10438.42元，误工费8820元（批发、零售行业标准），护理费3753元，住院生活补助费950元，营养费600元，交通费400元，共计24961.42元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日5时45分，在安阳市人民大道××北高速口，原告张俊莎乘坐李保禄驾驶的电动自行车与田晓军驾驶的田晓荣所有的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2020年5月11日作出了道路交通事故认定书第410503120200000037号，认定田晓军负本次事故的全部责任，原告受伤后，在安阳市第六人民医院住院治疗19天。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。原告出院后，就本案的赔偿事宜与被告协商未果。被告田晓军辩称，原告主张的费用过高，请求法院依法判决。被告平安安阳支公司辩称，原告主张的费用过高，误工费、护理费、交通费没有凭证，请求法院依法判决。被告田晓荣未予答辩。经审理查明，2020年4月24日05时45分许，在人民××××北高速口，田晓军无证驾驶豫Ｅ×××**小型轿车从安阳北高速口下来由南向西向人民大道转弯时，与李保禄驾驶电动自行车载张俊莎沿人民大道由西向东行驶时相撞，造成李保禄及张俊莎受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后田晓军驾车逃离现场。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120200000037号道路交通事故认定书，认定：田晓军承担全部责任，李保禄、张俊莎无责任。事故发生当日，原告被送至第六人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤：脑震荡；2、多处软组织损伤。原告于2020年5月13日出院，共计住院19天，出院医嘱为：1、休息；2、外用药物；3、不适复诊。原告花费门诊检查、治疗费1775.92元，住院费8662.5元，共计花费医疗费10438.42元。被告田晓军自认其私自拿开车钥匙开始，被告田晓荣并不知情。另查明，事故发生时豫Ｅ×××**小型轿车所有人为被告田晓荣，该车在平安安阳支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、医疗费票据、出院证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告田晓军无证驾驶豫Ｅ×××**小型轿车从安阳北高速口下来由南向西向人民大道转弯时，与李保禄驾驶电动自行车载张俊莎沿人民大道由西向东行驶时相撞，造成李保禄及张俊莎受伤，车损两辆的交通事故。交警部门作出交通事故认定书确定：被告田晓军负事故全部责任。原告张俊莎无责任。由于豫Ｅ×××**小型轿车在被告平安安阳支公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先予以赔偿，超额部分由被告田晓军负担。原告要求被告田晓荣承担赔偿责任，但被告田晓军自认系其私自开车，被告田晓荣并不知情。原告也未提供证据证明被告田晓荣存在过错，故原告要求被告田晓荣承担责任，本院不予支持。原告张俊莎主张赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告花费门诊、住院费共计10438.42元，本院予以确认。住院伙食补助费根据原告张俊莎实际住院天数按每天50元计算19天，原告的住院伙食补助费为950元；营养费根据原告住院天数及年龄，本院确定营养费按20元/天计算19天为380元；护理费根据护理人员的收入状况、护理期限，被护理人员伤情，但原告未能提供护理人员劳动合同、前6月工资清单、社保证明，故原告提供的证据不足以证明护理人员实际损失，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算。由于原告提供的病历显示原告因此次事故造成的伤情并不严重，本院确定原告护理期为10天，故原告的护理费为1251.42（45677元/年÷365天×10天）元。交通费本院确定为380元。原告主张误工费参照河南省上一年批发和零售业标准计算，但原告未能提供证据证明，故原告误工应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算35天，故原告的误工费为3279.55元。综上，原告的损失有医疗费10438.42元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费为1251.42元、误工费为3279.55元、交通费380元，共计16679.39元。首先被告平安安阳支公司在交强险的范围应当赔偿原告医疗费10000元、护理费1251.42元、误工费为3279.55元、交通费380元，共计14910.97元。尚余医疗费438.42元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计1768.42元，由被告田晓军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊莎医疗费、误工费、护理费、交通费，共计14910.97元；二、被告田晓军于本判决生效后十日内赔偿原告张俊莎医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1768.42元；三、驳回原告张俊莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告田晓军负担141元，由原告张俊莎负担71元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年八月二十七日书记员  秦晓瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15987号原告：上海华润建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢国华，董事长。委托诉讼代理人：陈惠红，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱文贤，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海华润建设发展有限公司与被告上海东方国际商品拍卖有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华润建设发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉审 判 员  严豪卿人民陪审员  刘晓静二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 曼书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5242号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）。住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）仙境、于开，员工。 被告刘玉晶，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证地址黑龙江省大庆市龙凤区。 被告王路路，男，1986年4月14日出生，满族，身份证地址黑龙江省讷河市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告刘玉晶、王路路追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人于开到庭参加诉讼，被告刘玉晶、王路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记信息、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告刘玉晶向原告偿还垫付本金人民币32335.60元。2、被告刘玉晶向原告支付违约金人民币8680.46元（以年利率17.4%为计算标准，暂计算至2020年5月15日止，此后另算）。3、被告王路路对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘玉晶、王路路未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：刘玉晶。 保证人：稻普公司。 反担保人：王路路。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：59677.5元。 透支手续费：5177.5元。 履约保证金：无。 按揭服务费：2000元。 代偿金额：自2018年4月25日至2019年12月25日分六次共代偿32335.6元。 约定违约责任：刘玉晶未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘玉晶应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率的4倍按日计算违约金。 另查明，2019年11月3日，稻普公司对刘玉晶购买的浙ＧＱ××××号车辆进行扣车。 还查明，浙江稻普融资担保有限公司系浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，稻普公司与刘玉晶、王路路签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，刘玉晶未按约向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还款项，稻普公司垫付后有权按合同约定要求刘玉晶归还垫付的款项和支付违约金。王路路作为反担保人，亦应依照约定对刘玉晶的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。现稻普公司主张按年利率17.4%计算违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。鉴于稻普公司于2019年11月3日对刘玉晶名下的浙ＧＱ××××号车辆予以扣车，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘玉晶于本判决生效之日起十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币32335.6元。 二、刘玉晶于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币3924.44元（计算至2019年11月3日）。 三、王路路对刘玉晶的上述应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币59元，被告刘玉晶、王路路负担人民币353.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑 亚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1928号原告：李宏伟，男，汉族，1969年9月14日生。委托诉讼代理人：付联伟，河南鼎大律师事务所律师。被告：新安县新城一航家电城，住所地新安县新城**。经营者：郭战海。被告：郭琪，女，汉族，2007年2月2日生。被告：郭亿珂，女，汉族，2018年9月6日生，住址同上。被告暨以上二被告共同法定代理人：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生。原告李宏伟与被告新安县新城一航家电城（以下简称：一航家电城）、郭琪、郭亿珂、姬小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本息63.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郭战海与被告姬小霞系夫妻关系，郭战海系家庭经营家电销售，并于2014年8月7日成立个体工商户被告一航家电城，因经营需要资金分别于2015年3月27日、2015年4月14日两次共计向原告借款30万元，约定月息2分，郭战海出具借据两份。被告一航家电城在借据上加盖印章，后经原告多次向郭战海、被告一航家电城及被告姬小霞催要，仅还款5500元，截止2020年7月6日仍欠原告借款本息63.9万元。2020年7月1日，原告向法院提出诉前财产保全措施，后得知郭战海因故去世，被告姬小霞与郭战海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营活动，被告姬小霞应当承担清偿责任。被告一航家电城在借据上加盖印章，亦应当承担清偿责任，被告姬小霞、被告郭琪、郭亿珂作为郭战海的法定继承人应在遗产范围内对借款本息承担清偿责任。本院经审查认为：郭战海于2020年6月30日去世，登记其为经营者的被告一航家电城（个体工商户，个人经营）于2020年7月31日工商登记注销，另郭战海与被告姬小霞于2015年1月27日登记离婚，后于2017年3月1日登记复婚，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，被告主体资格不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回李宏伟的起诉。预交的案件受理费5095元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年八月六日书记员 闫金金
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4908号原告：于德峰。原告：齐芹。被告：齐彪。被告：徐功勤（曾用名徐敏）。原告于德峰、齐芹与被告齐彪、徐功勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月28日，原告于德峰、齐芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于德峰撤诉处理。案件受理费2,525.00元，由原告于德峰、齐芹负担。审判员  刘传生二〇二〇年八月二十八日法官助理冯之浩书记员张岩
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢306号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、磐安县凯越箱包厂、郑竣峰、陈晓俊、郑秀民、张兰芳： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人磐安县凯越箱包厂、郑竣峰、陈晓俊、郑秀民、张兰芳金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。案件诉讼费6449元，执行费11563元已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢306号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初142号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵旭，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月13日被怀安县人民检察院取保候审。2020年8月25日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察官王智博、检察官助理闫卿出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日22时许，被告人赵旭酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵旭血液中乙醇含量为86.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵旭到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人赵旭免予刑事处罚。 上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人赵旭的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵旭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为86.06mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮琳玉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28632号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：练远飞，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告练远飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告练远飞经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金41777.26元、利息2143.35元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告练远飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告练远飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金41777.26元、利息2143.35元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日止；2020年5月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告练远飞负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  60000              0.735              等额还款              36期              2018年9月21日              20日              2019年10月21日              2020年5月20日              41777.26              2143.35              2020年5月20日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执99号申请执行人：刘金根，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：郭良华，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地:湖北省房县。现住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘金根与被执行人郭良华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金根与被执行人郭良华达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初37号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人冉某，男，2001年出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宕昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被宕昌县公安局取保候审，2020年7月21日被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年8月10日00时56分许，被告人冉某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经宕昌县城关镇小电厂向下100米处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场査获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为145mg/100m1，后经甘肃天信司法鉴定所鉴定，冉某血样中酒精含量为161.02mg/100ml。被告人冉某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冉某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人冉某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏万灵 书 记 员 邓惠芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1525号原告：石春良，男，1967年9月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被告：王爱勤，女，1968年5月25日出生，汉族，住平舆县。被告：张大辨，女，1963年5月10日出生，汉族，住平舆县。二被告委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告石春良诉被告王爱勤、张大辨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春良及其委托诉讼代理人彭国富、被告王爱勤、张大辨及其委托诉讼代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春良向本院提出诉讼请求：1要求被告交付位于平舆县东皇街道办事处辖区内朝阳新家园所建房屋三楼及车库228.66平方米（价格411588元，如不能交付可按现市场价付款）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月份，原、被告双方协议共同投资陈静（敬）磊开发的朝阳新家园小区建房，原告共出资66万元，由二被告将其三人集资款交付给陈静（敬）磊开发使用。2017年陈静（敬）磊将建好后的楼房及车库按约定每平方米1800元交付给二被告。依原告所交66万元款，其应得到366.66平方米房屋，可二被告仅交付120平方的三楼房屋一套和18平方米的车库一间，其余228.66平方米房屋由二被告占有，至今未交付给被告。为此，提起诉讼。被告王爱勤、张大辨辩称，1、其与原告石春良是合伙关系，其三人共同出资算一份与开发商陈静（敬）磊开发房地产，并口头约定若中途退伙一分钱也不给。由于其三人后来没钱继续投资，陈静（敬）磊贷款把房子建起来后拒不给房，经其二人长期争取，陈静（敬）磊才同意按其出资119万元给661平方米房屋（按每平方米1800元），但实际上仅给了房屋3套房、4个车库（面积约442平方米），剩余219平方米房屋陈静（敬）磊还没有给付，因此合伙事务尚没有和陈静（敬）磊结清，原告起诉无依据。2、原告请求给付房屋面积无法律依据，因原告参加合伙时已告知其前期做群众工作花费45万元，原告不认可该款，则合伙事务无法厘清，故不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：约2013年4月，原告石春良与被告王爱勤、张大辨三人合伙出资作为一股与他人投资开发房产。原告石春良分别于2013年4月15日、2013年7月21日、2014年3月12日、2014年4月29日将出资款660000元交付给二被告。后原告从开发商处拿走84500元。房屋建好后，原告共得到房屋一套及车库一个。现原、被告三人就合伙账目未进行结算。本院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案原告石春良与被告王爱勤、张大辨对各自提供资金合伙作为一股与他人投资开发房产的事实均予以认可，本院对三人合伙的事实予以认定，则三人属个人合伙关系。关于原告石春良请求二被告给付合伙所分得的房屋，经查，其一、原、被告就合伙事宜仅进行口头约定，未签订书面合伙合同。原告称其出资66万元，二被告以原告在合伙期间从开发商处拿走90000元投资款为由不予认可该数额，而原告在第一次庭审中同意从投资款中扣除该84500元，但第二次庭审中又称该款系其借款，与合伙出资660000元无关。且原告对二被告出资数额亦不清；二被告称因开发房产征地做群众工作支出45万元，并提供证人予以证实，原告称被告王爱勤曾给其打电话说开发商扣了20万，其同意三人均难6万多元，但其后来向开发商证实并无此事。则现无法证实原、被告三人就出资数额、盈余分配、债务承担、各合伙人的具体职责及入伙、退伙、合伙终止等具体事项如何约定的；其二、合伙人因合伙事务进行的投资款，自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中，合伙人的投资款已经用于合伙组织经营。至原告起诉，其三人未进行结算，故原告要求被告给付房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告石春良可待合伙结算后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告石春良的诉讼请求。案件受理费3710元，由原告石春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年八月一日书记员  赵成金
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢317号 申请执行人：贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：张忠全，系该公司总经理。 委托代理人：张嗣俊，系该公司职工，特别授权。 委托代理人：虞建军，系该公司职工，特别授权。 被执行人：王四红，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初875号《民事判决书》，2020年8月4日立案受理贵州铜仁亿邦商业管理有限公司申请执行王四红房屋租赁合同纠纷一案。于2020年8月5日依法向被执行人王四红公告送达《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令其支付申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司租金及违约金689314.62元、物管费及违约金24692.85元，承担诉讼费5500.00元、执行费9650.00元的义务。 执行中查明，被执行人王四红在金融机构开设有银行账户存款。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：： 一、冻结被执行人王四红财付通支付科技有限公司开设的个人账户XXXXXXXXXXXXXX********上的存款人民币2000.00元 二、冻结期限为一年。即从2020年8月6日至2021年8月8日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月六日 书记员  田彬彬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2375号 原告：某分公司。 住所地：松原市宁江区。 负责人：姜鹏飞，系总经理。 委托诉讼代理人：刘占军，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：李斌，男，1986年10月19日生，现住址不详。 原告某分公司诉被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某分公司的起诉。 案件受理费2586元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月七日 书记员 孙庆玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11369号原告：周小东，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：程娟，女，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿。原告周小东、程娟与被告重庆振中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费4677元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年八月二十日书记员  郭慧莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1249号之四申请执行人崔继龙，男，汉族，1970年12月26日，住所地安徽省南陵县。被执行人许日玉，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔继龙与许日玉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人许日玉在银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许日玉在中国建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋克娟
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执345号 申请执行人：程世海，男，汉族，1963年2月1日出生，现住临漳县。 被执行人：魏廷寿，男，汉族，1967年8月18日出生，现住临漳县。 被执行人：魏静虎，男，汉族，1992年8月26日出生，现住临漳县。 被执行人：魏静龙，男，汉族，1992年8月26日出生，现住临漳县。 程世海与魏廷寿、魏静虎、魏静龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122330元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年5月15日通过当面送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范冰洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6408号原告：姜勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：万开江，男，1974年11月19日出生，汉族，身份住址重庆市巴**。原告姜勇与被告万开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇委托诉讼代理人钟秋月，被告万开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告120000元，并从2019年1月29日起按月息2%支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，被告向原告借款120000元，用于中铁十七局贵安新区土石方工程。被告向原告出具了借条，载明借到原告委托华XX转入的120000元，此款用于中铁十七局贵安新区土石方工程，按月息2%计算利息。被告至今未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告万开江辩称，借条上签名属实，但借条上“按月息2%计算”是之后原告自行添加的。被告与原告系合伙关系，本案涉及的12万元是用于中铁十七局土石方工程的合作款而非借款，且该笔款项用于工程后，因工程未开工，案外人郑XX已补贴原告16万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，案外人华隆全通过手机银行转款方式向被告工商银行62×××84账户转款5万元。2019年1月29日，案外人华XX再次通过手机银行转款方式向被告上述账户转款两笔，分别为3万元和4万元，共计7万元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到姜勇人民币120000元（大写：拾贰万元）整，（此款姜勇委托华隆全转入万开江工行62×××84账上），此款用于中铁十七局贵安新区土石方工程。按月息2%计算。借款人：万开江。后原告以被告未偿还借款本金并支付利息为由向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告举示的借条、银行转账凭据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告要求被告偿还借款后，被告理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告抗辩本案中的12万元实为合作款，但其举示的证据并未能证明原告支付其该笔款项是基于双方的合伙关系而非民间借贷关系，故本院对被告的抗辩不予采信。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，其中借款利息的起算时间，被告于2019年1月29日向原告出具借条载明从借款之日起算，原告通过委托案外人分别于2019年1月19日、2019年1月29日向被告转账，现原告主张自2019年1月29日起计付利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告主张从2019年1月29日起按月息2%支付利息，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。故被告应以12万元为基数，自2019年1月29日起按月利率2%向原告计付利息至借款付清之日止。被告抗辩借条中利息相关条款系原告在被告并不知情的情况下自行添加，但并未举示相应的证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应自行承担因举证不能所带来的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万开江于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜勇借款本金12万元；二、被告万开江于本判决生效之日起十五日内以12万元借款本金为基数，自2019年1月29日起按月利率2%向原告姜勇计付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1270元，共计2620元，由被告万开江负担。此款已由原告姜勇自愿垫付，被告万开江于本判决生效之日起十五日内径付原告姜勇2620元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1831号原告：何俊，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：方欢欢，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告何俊与被告方欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人孙文磊到庭参加诉讼，被告方欢欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。何俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自起诉之日2020年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。在诉讼中原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告向原告偿还借款本金21万元及利息（利息以210000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告多次向原告借款，后经双方对账，被告共欠原告21万元，并向原告出具借条。原告多次催要，但被告拒不还款，且联系不上，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告方欢欢缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未对证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告方欢欢自2014年4月-2015年2月向原告何俊借款8次共计226500元，期间偿还原告14400元。经过双方对账被告向原告出具《借条》一张，载明：今收到何俊人民币贰拾壹万元整（210000元整），借款人方欢欢，身份证号：。被告失联电话变更，借款被告至今仍未偿还，引起争讼。本院认为，原、被告双方发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，被告方欢欢应依约清偿。经双方对账被告向原告出具210000元借条一张，现原告诉求被告返还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限内利息，原告诉求被告自起诉之日即2020年4月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费（以实际发生为准），由被告方欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张    志    勇人民陪审员 全金莉人民陪审员郝秀勤二〇二〇年八月二十八日书 记 员 夏         冬
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初168号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程寒英，女，1975年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因吸毒，于2016年8月5日被武汉市公安局新洲分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告人唐恒，男，1965年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因犯抢劫罪，于1987年6月被原湖北省荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。因犯非法持有毒品罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人黄文权，男，1962年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被告人胡志勇，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒于2003年被仙桃市公安局决定强制戒毒；因吸毒于2005年、2006年被仙桃市劳动教育管理委员会决定劳动教养；因吸毒于2018年7月被沙洋县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金二千元；因吸毒成瘾，于2018年7月被沙洋县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人毛祥文，男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。 本院于2020年4月7日以（2020）鄂9004刑初168号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人程寒英运输毒品罪、非法持有毒品罪、被告人唐恒贩卖毒品罪、被告人胡志勇、毛祥文运输毒品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张新云 审 判 员  周国华 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李小梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13149号原告：钱兴兵，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：浦建东，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州。原告钱兴兵与被告浦建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等相关材料，并裁定适用普通程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗木款人民币144000元，并支付利息(自2018年10月23日起至实际还款之日止，暂计算至2019年9月25日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为9605元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供苗木，截至2011年9月27日，被告拖欠原告苗木款共计144000元。原告委托其朋友于2018年10月22日、11月8日多次向被告催要拖欠的苗木款，被告均承诺要归还，但并未兑现。被告浦建东未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应苗木，2011年9月27日，被告浦建东向原告钱兴兵出具欠条一份，载明“今欠钱兴兵苗木款共计壹拾肆万肆仟元正（¥144000），后发货黄山栾树另算。”2018年10月22日、11月8日，原告朋友章文义通过电话向被告浦建东催讨案涉货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立生效，原告依约向被告供应货物，被告亦出具欠条明确了欠款金额，现被告逾期未付款实属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付货款144000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浦建东应于本判决生效之日起十日内支付原告钱兴兵货款144000元，并偿付逾期付款利息损失（以货款144000元中未付部分为基数自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，保全费1288元，公告费690元，共计5350元，由被告负担。被告负担的公告费用由其履行本判决时一并支付给原告。案件受理费、保全费原告已预交，本院予以退还，被告负担的案件受理费、保全费于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇二〇年八月十四日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初889号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司，联系方式：0473-311****法定代表都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告吕中山，男，1968年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告吕中山物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年八月七日书记员 罗 滢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15307号原告：李珊珊，女，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：文武林，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告李珊珊与被告文武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼；被告文武林经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李珊珊因被告文武林拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告文武林偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告文武林承担。被告文武林答辩称：无答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告李珊珊向被告文武林微信转账30000元；2018年5月16日，原告李珊珊向被告文武林微信转账9000元；2018年5月19日，原告李珊珊向被告文武林微信转账6000元。原告李珊珊提交了微信聊天记录，证实其向被告文武林催要还款“4.5万还没还钱呢”，被告文武林称“现在没有钱，有钱我找你了一起去法院解决了”“我不是不还，现在真没有”。庭审中，原告李珊珊称上述款项均系其出借给被告文武林的本金，双方未约定借款期限和利息。现无证据证实被告文武林已向原告李珊珊偿还了上述借款。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李珊珊与被告文武林之间的借贷事实，有微信转账记录、微信聊天记录的证实，本院依法予以确认。根据案涉微信转账记录显示，原告李珊珊实际转账出借的本金为45000元，原告李珊珊已经在微信中多次向被告文武林催要还款，被告文武林则以没有钱等为由未予偿还。现原告李珊珊主张双方未就借款期限和利息进行约定，并仅要求被告文武林偿还本金45000元，因被告文武林未能举证证实其已向原告李珊珊偿还了借款本金，故本院对原告李珊珊的诉请依法予以支持。被告文武林经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告文武林向原告李珊珊偿还借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，由被告文武林负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 陈芷清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1464号申请人：张洪伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。被申请人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇后李村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0439110B，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇后李村。法定代表人：赵刚，职务：村主任。申请人张洪伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇后李村民委员会银行存款500万元予以冻结或查封相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人张洪伟保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇后李村民委员会银行存款500万元或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人张洪伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年八月十七日书记员 耿玉新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄月芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄月芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金73,808.46元，利息90,609.11元，费用15,274.69元(其中滞纳金和违约金3,312.69元，其他费用11,962元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,692.26元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,808.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄月芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金73,808.46元；二、被告黄月芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,808.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645.21元，减半收取计822.61元，由被告黄月芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2913号 原告：陈仕梅，女，1981年2月8日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄松，男，1987年2月19日生，汉族，本科文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈仕梅与被告黄松运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕梅到庭参加了诉讼，被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈仕梅向本院提出诉讼请求：1判令被告黄松给付原告为其运输土石方费用共计人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月13日计算至本息清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄松承接得兴仁市麻沙河打鱼凼环湖路（小地名：巴铃镇三家寨村小立山组标段）的土石方挖掘和运载工程施工后，将其土石方口头发包给原告承运，双方约定按方计价。最后于2018年9月12日经双方结算，被告借口资金周转困难暂时无钱兑现，当即出具欠据表示欠到原告货运费10000元，并承诺2019年1月31日前一次性付清。现给付期限早已过去，经原告数次催要未果。在万般无奈前提下，请被告父亲做思想工作叫其给付依然无回应，让人不可理解。再则被告一直拒绝接听电话，致使原告无法与之沟通货运费的给付事宜。据此为依法实现原告的合法债权款本息，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请审查判决支持原告提起的诉求！ 被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告黄松承接巴铃镇麻沙河打鱼凼环湖路工程施工，被告黄松承接工程后雇请原告陈仕梅为其运输土石方。原、被告双方于2018年9月12日通过结算，被告黄松欠原告陈仕梅运费共计人民币10000元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2019年1月31日。给付期限届满后，被告黄松至今未履行支付义务。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中被告黄松雇请原告陈仕梅为其运输土石方，双方通过结算，被告黄松应支付原告运费人民币10000元，但被告黄松至今未履行支付义务，其行为已构成违约，故原告陈仕梅请求由被告黄松支付其运输费用10000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的按月利率2%支付利息，其请求于法无据，本院不予支持。被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告黄松应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，为保护当时的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告黄松于本判决生效之日起十日内给付原告陈仕梅运输费人民币10000元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈仕梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘金尧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该行职员。被告：梁洁琼，女，1964年10月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。被告：王维棠，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告梁洁琼、王维棠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行于2020年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），因撤诉减半收取为1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4908号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林胜秋，男，1962年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239195号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239195号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林胜秋的粤S.13M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林胜秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3791号 原告：夏存好，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林,安徽祥骏律师事务所律师。 被告：鲍生宏，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏存好与被告鲍生宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏存好及其委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼,被告鲍生宏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏存好向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款100000元和利息7500元（以150000元为基数自2019年7月21日起按年利率6%支付利息至2020年5月20日），并以100000元为基数自2020年5月21日起按年利率6%支付利息至付清全部本息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日、2018年7月4日，鲍生宏分两次向夏存好借款200000元；2019年6月20日，双方经结算鲍生宏尚欠夏存好150000元，并出具了借条。现因余款催讨未果，致讼。 鲍生宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，当事人间经结算，借款人鲍生宏出具了借条，对借款数额予以确认，即确认了双方的债权债务关系,债务人理应及时履行还款义务。至于利息，双方虽未作约定，但夏存好主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，应予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 鲍生宏自本判决生效之日起三内一次性归还夏存好借款本息107500元，并以100000元为基数自2020年7月21日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由鲍生宏负担（此款夏存好已垫付，由鲍生宏自本判决生效之日起直接支付给夏存好）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14123号原告：谢军亮，男，2001年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海优加新能源汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告谢军亮诉被告上海优加新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢军亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢军亮负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年八月十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3480号申请执行人浏阳恒邦机械厂。被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司。被执行人熊文彬。申请执行人浏阳恒邦机械厂与被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、熊文彬定作合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)湘0181民初387号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、熊文彬银行存款135490元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八十三日书记员  黄思明
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初303号原告：泸州老窖股份有限公司。统一社会信用代码：91510500204706718H。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：大理市傣缘便利店。统一社会信用代码：92532901MA6N32DB39。住所地：大理市下关镇嘉士伯大道**云上四季酒店**。经营者：俸树芳。原告泸州老窖股份有限公司诉被告大理市傣缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  朱雪东审判员  周彦彬审判员  黄 丽二〇二〇年八月二十八日书记员  杨胜叶