wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1118号申请执行人陈君美，女，1989年12月9日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人罗金发生，男，1984年1月28日生，汉族，住赣州市瑞金市。被执行人何华东，男，1988年11月14日生，汉族，住赣州市瑞金市。被执行人刘叶青，男，1984年6月20日生，汉族，住赣州市瑞金市。申请执行人陈君美依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731刑初169号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗金发生等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的59000元及，截至2020年8月14日已执行0元，未执行标的59000元及。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月十四日书记员  何**涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢69号之一 申请执行人:宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 被执行人：田某1，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某2，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某。 被执行人：李某，住所地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某1、田某2、张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司向申请执行人偿还借款本金9970000元、利息938883.21元（计算至2019年1月6日）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、担保费124800元、公告费600元、承担案件受理费83633元、向本院缴纳执行费78520元。被执行人田某1、田某2、张某、李某对上述债务承担清偿责任。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下宁夏回族自治区××县的6666.67平方米土地使用权[贺国用（2014）第××××号）]、位于××县的3048.88平方米房屋（贺兰县房权证习岗镇字第××××号、第××××号）及174套机器设备，在第二次拍卖过程中，竞买人金鹏以5379452.8元的价格竞得上述资产。并已将拍卖款转入本院执行款专户，上述款项已向申请执行人发还。后本院依法对被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某1、田某2、张某、李某名下财产进行网络查控和传统查控，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人作出限制高消费措施。申请执行人于2020年8月3日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年八月三日 书记员  孟 敬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执989号之一申请执行人：郑某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区中卫市人，海尔集团银川分公司直销员，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郑某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4118号民事判决书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人郑某借款本金20000元，承担案件受理费150元。申请执行人郑某于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，扣划被执行人陈某银行存款154.81元。于2020年6月4日查封了被执行人陈某名下房屋及所占相应面积的土地，期限为三年。本院已告知申请执行人郑某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向车辆管理部门、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人陈某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人郑某并听取其意见，现申请执行人郑某也不能向本院提供被执行人陈某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6804号 申请执行人：胡思秀，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村。 法定代表人：何日杨。 申请执行人胡思秀与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26627号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司应向申请执行人胡思秀支付款项56292元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市养生源蜂业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市养生源蜂业有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执6804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢373号 申请执行人方燕 被执行人曹慧 本院在执行申请执行人方燕与被执行人曹慧案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2020）折0521执637号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2057号原告：王某，女，1936年9月29日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：朱某，女，1957年10月4日出生，汉族，北京市门头沟区惠丰祥开发有限公司退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨某霖（朱某之子），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨某（朱某之女），住北京市门头沟区。原告王某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵素云，被告朱某及其委托诉讼代理人杨某霖、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.朱某每月给付我赡养费1000元;2.诉讼费由朱某承担。事实和理由：我有三子一女，三子已去世，我与前夫于1990年离婚，朱某系我女儿。如今我年岁已高，体弱多病，与二儿子共同生活，每月仅有低收入维持生活。朱某于2016年将我拆迁安置款99万余元据为己有，至今未归还，还未对我进行生活上的照顾和经济上的帮助，我已就返还拆迁安置款一事另案诉讼，故现起诉要求朱某负担赡养费。被告朱某辩称，1999年至2008年期间都是我照顾母亲的衣食住行、看病吃药，没有找过两个兄弟要赡养费。2018年兄弟俩把母亲接走时，我给了母亲6万元生活费，母亲每月有2400余元退休金和医保，不存在生活困难问题，我每月收入仅有2700元，我和我爱人的身体都不好，我一直履行着赡养义务，母亲从没有和我说过赡养费的问题，我认为王某起诉不是为了赡养费，故我不同意王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某生有朱某富、朱某华、朱某海、朱某四名子女，朱某海于2012年3月31日因死亡注销户口。王某每月有民政部门发放的养老金2384元、高龄老年人津贴100元。朱某每月基养收入2716.64元。王某自述每月所需生活费2000元、医药费673.49元，近两年每年住院两三次，每年自费医疗费18000元；朱某主张王某每月生活费不到1000元，固定医药费一两百元，每次住院花费约三五千元。王某就其每月的医药费支出，向法庭提供门诊病历、诊断证明、医疗费票据；朱某对上述证据的真实性无异议，但认为未扣除报销金额。王某未就其住院费用提供相关证据。王某起诉时要求朱某给付赡养费3000元，包括生活费、保姆费、租房费、医疗费。审理中，因保姆费、租房费尚未实际发生，王某变更诉讼请求，要求朱某每月给付赡养费1000元（包括生活费500元、医疗费500元）。朱某同意每月给付赡养费200元，负担医疗费的三分之一。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某年事已高，行动不便，无劳动能力，其子女应当给付王某赡养费。王某现有三名子女，朱某应按份负担赡养费用。对于赡养费的具体数额，应综合考虑被赡养人的实际生活需求和自身经济收入情况，以及子女的收入状况，当地生活水平等因素。从查询结果看，王某收入水平能够基本满足王某的日常生活、医疗所需，而朱某同意每月给付赡养费200元，负担医疗费的三分之一的意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，对王某要求赡养费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效次月起，朱某于每月五日前给付王某当月的赡养费200元；二、自本判决生效次月起，王某的医疗费用凭票据由朱某负担三分之一；三、驳回王某其他诉讼请求。如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨振新二〇二〇年八月二十八日书记员  谢新瑜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告:常媛媛，女，汉族，1992年2月14日生，户籍地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告常媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告常媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常媛媛归还信用卡透支本金24529.77元、利息1992.66元、费用7232.56元，合计33754.99元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告常媛媛承担原告为实现债权已付的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告常媛媛未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××09的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，常媛媛结欠信用卡透支本金24529.77元、利息1992.66元、费用7232.56元，合计33754.99元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费3000元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，常媛媛与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，常媛媛结欠信用卡透支本金24529.77元、利息1992.66元、费用7232.56元，合计33754.99元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认常媛媛应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费3000元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支本金24529.77元、利息1992.66元、费用7232.56元，合计33754.99元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告常媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告常媛媛负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年八月四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1602号原告：天津浩凯商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K9PT1U），住所地天津市东丽区金钟新市镇德益里**楼**。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：重庆市发田劳务有限公司（统一社会信用代码91500103787471139D），住所地，住所地重庆市渝中区建兴一巷**第**iv>法定代表人：何发田，总经理。原告天津浩凯商贸有限公司（以下简称浩凯公司）与被告重庆市发田劳务有限公司（以下简称发田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。浩凯公司的委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼，发田公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。浩凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令发田公司向浩凯公司支付货款及税金236261元；2.判令发田公司向浩凯公司支付自2019年11月1日起至货款实际支付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由发田公司负担。事实和理由：2019年8月27日双方签订销售合同，约定浩凯公司向发田公司供应木方，并约定了木方单价、付款期限、违约责任等内容。合同签订后，浩凯公司依约向发田公司供应八批货物，总金额549445元。发田公司于2019年9月27日向浩凯公司支付333184元，剩余货款至今未付。同时，浩凯公司在向发田公司首次开具发票时，发田公司同意承担税金20000元至今未付。为维护其合法权益，浩凯公司向本院提起诉讼。发田公司未作答辩。浩凯公司提交了以下证据：1、销售合同1份，拟证明双方的合同关系及合同内容；2、出库单兼销售合同8张，拟证明浩凯公司依约将货物送至发田公司承建的邯郸体育中心项目，由彭长宽签收；3、农业银行对公交易明细清单1份，拟证明发田公司向浩凯公司支付了333184元的货款；4、微信聊天记录1份，拟证明发田公司的员工在与浩凯公司沟通过程中同意向浩凯公司支付货款、税金、违约金共计260000元，其中税金20000元。本院的认证意见：证据1盖有发田公司的公章，证据3显示付款对方名称为发田公司，附言货款，且发田公司的付款发生在证据2期间，能够相互印证，发田公司未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、3真实性予以确认，证据4未提供原始载体，聊天人员的身份不能确认，本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，浩凯公司（甲方）与发田公司（乙方）签订销售合同，约定：40*80*4000木方，单价每根19元，40*150*4000木方，单价每根39元，以实际发生量及浩凯商贸单据为准；结算方式银行转账；付款期限及违约责任，按月结100%（以实际发生量为准），逾期违约方按总发生额的每日0.3%利息支付给甲方。合同签订后，浩凯公司陆续送货，每次均由浩凯公司出具出库单（兼销售合同），载明购货单位为发田公司邯郸体育中心项目，并载明货物品名、规格、单位、数量、单价、金额，并由彭长宽在购货单位及经手人处签字，浩凯公司的送货明细：2019年8月28日送货63323元，2019年8月29日送货65624元，2019年9月5日送货65702元，2019年9月13日送货70135元，2019年9月17日送货70200元，2019年9月23日送货67977元，2019年10月17日送货76284元，2019年10月25日送货70200元，共计549445元。2019年9月27日，发田公司向浩凯公司支付货款333184元。浩凯公司庭审后向本院提交变更诉讼请求申请书，称发田公司于2020年5月11日支付60000元，于2020年6月9日支付50000元，于2020年6月10日支付50000元，因此，变更其主张的货款及税金为76261元，并明确其主张的利息以实际欠款为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算，截止到2020年7月31日为35997.16元。本院认为，浩凯公司与发田公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。浩凯公司提供的出库单载明发田公司为购货单位，货物的品名、规格、数量、单价、金额均有记载，彭长宽在出库单上签字确认，期间发田公司通过对公账户向浩凯公司支付部分货款，表明发田公司认可彭长宽的签字行为；除合同约定的货物规格外，部分送货单另有规格4×8×3m的木方，单价每根15元，因合同约定以浩凯公司单据为准，本院对该规格木方的单价和金额予以确认。因此，浩凯公司已送货549445元，扣除浩凯公司认可的发田公司已付款，发田公司尚欠货款56261元。发田公司未按期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，浩凯公司根据发田公司的付款情况主张自2019年11月1日起分阶段按照年利率24%计算违约金，其主张的违约金起算日期符合约定，违约金计算标准低于双方的约定，本院予以支持。浩凯公司的证据不足以证明发田公司具有同意承担税金的意思表示，本院对其税金主张不予支持。发田公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市发田劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津浩凯商贸有限公司支付货款56261元；二、被告重庆市发田劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津浩凯商贸有限公司支付截止到2020年7月31日的违约金35997.16元，并继续支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告天津浩凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元、保全费1819元，共计4418元，由原告天津浩凯商贸有限公司负担418元，由被告重庆市发田劳务有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年八月四日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68839号原告：郭海峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:江苏利人企业管理咨询有限公司，住所地淮安市洪泽区交通大厦**。法定代表人：陈浩，客服总监。原告郭海峰（以下简称原告）与被告江苏利人企业管理咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金风、被告法定代表人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2018年8月29日至2019年2月20日存在劳动关系；2．被告支付原告解除劳动关系经济补偿33000元；3．被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元；4．被告支付原告未休年休假工资2758．62元。事实和理由：原告2013年8月29日入职XXXX饭店，任厨师，月工资6000元。2018年8月29日，XXXX饭店将厨房外包给被告，并将原告的劳动关系转至被告。原告在被告工作期间，未签订书面劳动合同，被告未缴纳社会保险，2019年2月20日，原告因被告未缴纳社会保险提出解除劳动关系。被告辩称，认可原告与被告2018年8月29日至2019年2月20日存在劳动关系，原告月工资5000元，双方确实未签订劳动合同，被告是自己就不来了。本院经审理认定事实如下：1．原告主张2013年8月29日入职XXXX饭店并持续在同一地点工作，并认为应当连续计算工作年限，但未就此提供证据。2．原告主张月工资6000元，并提交了银行交易明细，显示被告自2018年9月开始按月转账工资，金额为5000元，原告主张另有1000元打入原告亲属的银行账户，但亦未就此提供证据。3．2019年2月20日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，理由为未依法缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬。4．原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13146号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,原告主张2013年8月29日入职XXXX饭店并持续在同一地点工作，被告承包厨房后劳动关系转入被告，但未能就此提供证据，被告仅认可于2018年8月29日开始与原告建立劳动关系，本院难以采信原告主张，故本院认定原告与被告自2018年8月29日建立劳动关系。原告于2019年2月20日提出解除劳动关系，本院认定双方劳动关系存续至此日。原告主张月工资6000元，但其提交的银行交易明细显示每月工资为5000元，原告虽主张另有1000元通过其亲属账户发放，但未能提供证据，被告亦不予认可，本院难以采信原告主张，故本院认定原告月工资标准为5000元。原告与被告未签订劳动合同，被告应按照法律规定支付原告2018年9月29日至2019年2月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额23218．39元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿2500元。原告与被告建立劳动关系不满一年，原告亦未就既往工作年限提供证据，本院难以认定原告可享有年休假，故本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭海峰与被告江苏利人企业管理咨询有限公司2018年8月29日至2019年2月20日存在劳动关系；二、被告江苏利人企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭海峰2018年9月29日至2019年2月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额23218．39元；三、被告江苏利人企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭海峰解除劳动关系经济补偿2500元；四、驳回原告郭海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告江苏利人企业管理咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1092号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王积顺申请实现担保物权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7335号原告：李小锦，女，1994年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告李小锦与被告尹芝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小锦的委托诉讼代理人覃燕到庭参加诉讼，被告尹芝国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小锦向本院提出诉讼请求：1.尹芝国立即偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，按月息2%计算，自2019年3月18日起至本金还清之日，利随本清）；2.尹芝国承担李小锦因本案所产生的律师费2500元。事实和理由：李小锦、尹芝国二人系朋友关系，2019年3月18日，尹芝国因资金周转所需，向李小锦借款13万元，并出具《借条》《收条》为凭。借款到期后，尹芝国未偿付任何借款本息，经李小锦多次催要未果，遂诉请来院。被告尹芝国未做答辩。经审理查明，李小锦与尹芝国二人系朋友关系。2019年3月18日，尹芝国向李小锦借款13万元，并出具《借条》为凭，并约定前述借款应于2019年4月17日15时前一次性归还。按月息两分计算利息。若到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日10%的标准支付违约滞纳金。当日，李小锦遂通过银行转账方式将13万元借款支付至尹芝国指定银行账户。尹芝国出具《收条》对收到前述13万元借款进行了确认。其后，尹芝国并未向李小锦支付任何借款本息，经李小锦多次催要未果，遂诉请来院。另查明，李小锦因提起本案诉讼与北京市京师（重庆）律师事务所律师签订《民事法律事务合同》就本案诉讼进行了法律委托服务，但李小锦并未向法庭举示证据证明，前述合同中约定的服务费用已经实际支付。上述事实，有《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单、《民事法律事务合同》、律师费发票等书面证据及李小锦当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，尹芝国因资金周转所需向李小锦借款，李小锦通过银行转账方式履行了出借义务，尹芝国出具《借条》《收条》为凭，双方借贷合意真实自愿，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方对还款时间作了明确约定，借款人应当依约还款付息，但尹芝国并未偿付任何借款本息，故对李小锦要求尹芝国立即返还尚欠全部借款本金13万元，并支付以尚欠借款本金为基数，按年利率24%为标准计算的自2019年3月19日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李小锦主张了律师服务费2500元，因其并未举示证据证明该项费用已经实际产生并支付，同时，也没有证据证明双方对该项费用的承担有明确约定，故本院对李小锦此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹芝国于本判决生效之日起十日内返还原告李小锦借款本金13万元，并支付利息（以尚欠借款本金13万元为基数，自2019年3月19日起至借款本金实际偿清时止，按年利率24%计收，利随本清）；驳回原告李小锦其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579.47元、公告费600元，合计4179.47元，由被告尹芝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢179号之十四被执行人：张伟，男，汉族，1978年04月01日生，居住锦州凌河区里13号6-7-3号。关于申请执行人与被执行人张伟劳务合同纠纷一案。本院于冻结了被执行人张伟在62×××46账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国银行62×××46账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16076号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙亚虎，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙亚虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告孙亚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月14日的信用卡透支本金38573.81元、利息5040.26元，并从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金38573.81为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5040.26元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，孙亚虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙亚虎从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金38573.81元、利息5040.26元未给付。被告孙亚虎未答辩。经审理查明，2017年1月3日，孙亚虎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。孙亚虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙亚虎发放了信用卡。孙亚虎从其信用卡账户中透支。截至2020年3月14日，孙亚虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38573.81元、利息5040.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙亚虎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙亚虎发放了信用卡，孙亚虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙亚虎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告孙亚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚虎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金38573.81元、利息5040.26元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金38573.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5040.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告孙亚虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4231号申请人：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明、龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。申请人北京信实德电气设备有限公司与被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人北京信实德电气设备有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的财产在价值1800万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人北京信实德电气设备有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京信实德电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人北京信实德电气设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十日书记员  石建华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初789号原告：杨宏伟，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住洛阳高新区军威路**。法定代表人：张超，董事长。委托代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告杨宏伟诉被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月七日书记员  武晶晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1808号之十六申请人：解光全。被执行人：张鹏。关于申请执行人与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人张鹏在账户内余额人民币20.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月四日书记员  解立晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2399号 申请执行人黄玲媛，女，1981年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑勇，男，1981年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄玲媛与被执行人郑勇离婚纠纷一案，本院（2014）金婺民初字第03234号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金6212元及利息，已到位1533.7元,执行费元已到位50元。 本院在执行过程中，向被执行人郑勇邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的位于金华市××街××幢××室的房地产，因申请执行人申请暂缓处置，故暂不处置，本院依法对被执行人郑勇限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黎 雍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2781号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：梁琼，女，汉族，1977年7月23日出生，住广东省信宜市镇隆镇同心小学宿舍**，现住中山市西区*********，公民身份号码440************641。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业公司）与被告梁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠东物业公司委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告梁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业公司向本院提出诉讼请求：被告梁琼向原告濠东物业公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2510.6元、梯灯费150元及违约金（违约金计算方法：以2660.6元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为630.6元）。诉讼中，原告变更其诉讼请求中的物业管理费为被告向原告支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2434.94元。事实和理由：被告系中山市西区****1*****的业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为89.52平方米。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告梁琼经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方就中超花园实施物业管理服务，住宅每月按建筑面积每平方米0.85元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交违约金。服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。补充事项载明，梯灯费每年维护费50元/户。合同还约定了其他事项。2.梁琼作为中山市西区**********及车房的业主[不动产权证号：国（2007）易203334、C5779182，建筑面积89.52平方米，登记时间为2007年8月17日]。根据合同约定，梁琼每月应缴纳物业管理费76.09元（0.85元/月/平方米×89.52平方米）。但梁琼未支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及梯灯费150元。濠东物业公司经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。濠东物业公司与梁琼分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。濠东物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，梁琼则应按时向濠东物业公司支付物业管理费、梯灯费。梁琼未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向濠东物业公司支付物业服务费及梯灯费。根据不动产登记证明表及合同约定，梁琼应向濠东物业公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共32个月的物业服务费2434.94元（89.52平方米×0.85元/月/平方米×32个月）、梯灯费150元（50元/户/年×3年）关于违约金的问题。梁琼未依约支付物业服务费，已构成违约。濠东公司主张按合同约定日万分之五的标准支付违约金，但该标准明显过高，濠东公司未举证证明梁琼未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费76.09元为基数，分别从2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止（合同约定从逾期之日起计收，原告主张从次月6日起计收，系其对自身权利的处分，本院予以照准）。对于濠东公司主张梯灯费的违约金，无合同依据，本院不予支持。梁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2434.94元及违约金（分段计算：以每月物业服务费76.09元为基数，自2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告梁琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的梯灯费150元；三、驳回原告中山市濠东物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁琼负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  何漫莉人民陪审员  缪志妍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柯佩烨杨慧娴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4551号原告：高翔，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王卫，男，1990年4月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：王小双，女，1993年3月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谭心，安徽力澜律师事务所律师。原告高翔与被告王卫、王小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人石勇军，被告王小双及其委托诉讼代理人谭德凯、徐谭心到庭参加诉讼。被告王卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1、王卫、王小双归还借款本金277000元,并自2020年9月1日起以277000元为基数,按照年利率6%支付逾期利息至本金还清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:高翔与王卫系多年好友关系。王卫与王小双原系夫妻关系,2018年12月离婚。2017年12月20日,王卫称其与王小双协商房屋装修急需借款120000元，高翔出于对王卫和王小双的信任,于2017年12月29日,借给王卫现金120000元,王卫出具借条一份,承诺借款期限为一年,归还时支付利息10000元。2018年3月28日,王卫称因房屋装修资金紧张,其家庭开支和生产经营出现困难,经和王小双协商,向高翔借款10000元,当日,高翔通过微信转账转给王卫10000元;2018年4月18日,王卫同样称资金周转向高翔借款50000元,高翔通过银行卡向王卫银行卡转账50000元;2018年5月1日,王卫称生意急需资金向高翔借款100000元,高翔于同年5月11日通过银行卡向王卫银行卡转账50000元,于5月12日通过银行卡向王卫银行卡转账47000元。2018年5月12日,王卫向高翔出具借条一份(借款157000元)。自2017年12月至2018年5月12日,王卫、王小双共向高翔借款277000元。高翔出于对王卫、王小双的生产经营支持,又是多年好友关系,考虑到其在家庭困难时期,一直未催要借款。2019年9月,王小双要求高翔给付所欠购房款(2019年2月高翔购买王卫、王小双商品房一套,高翔妻子潘晓燕向王卫、王小双出具欠条欠到余款322000元),高翔遂提出以王卫、王小双的上述欠款抵销所欠购房款,王小双拒绝抵销。王卫向高翔借款时其与王小双系夫妻关系,王卫在借款时称与王小双协商且为家庭建设所需,高翔有理由相信该借款为王卫、王小双共同所借,现要求王卫、王小双向高翔归还借款277000元及逾期利息。王卫未作答辩。王小双辩称：1、借款不属于夫妻共同债务，王小双不承担还款责任，高翔诉状所述不是事实，王小双没有在借条上签字，也没有收到及使用所借款项，王卫、王小双离婚时王卫没有告知本人该笔借款情况，当时离婚协议约定双方无共同债权债务；2、该笔借款的真实性存疑，第一笔借款高翔陈述现金交付不符合实际。经审理查明，高翔与王卫系朋友关系。王卫与王小双原系夫妻关系,2018年12月13日离婚。2017年12月29日,王卫因资金周转需要向高翔借款120000元，王卫出具借条一份,借条中载明：“经与王小双协商，今向高翔借款人民币拾贰万元整（120000元），用于房屋装修，借款期限1年,归还时支付10000元作为利息”；王卫在借条中签名捺印，并代王小双签名捺印。后王卫又陆续向高翔借款，分别为：2018年3月28日,高翔通过微信向王卫转款10000元；2018年4月18日,高翔通过银行向王卫转款50000元;2018年5月11日,高翔通过银行向王卫转款50000元；2018年5月12日高翔通过银行向王卫转款47000元，共计157000元；2018年5月12日,王卫向高翔出具借条一份，借条中载明：“经与王小双协商，今向高翔借款人民币157000元用于家庭开支与生意周转，高翔分别于2018年3月28日向本人微信转10000元、2018年4月18日向本人银行卡转50000元、2018年5月11日向本人银行卡转50000元、2018年5月12日向本人银行卡转47000元，共计157000元”，借条中未约定借款利息及借款期限；王卫在借条中签名捺印，并代王小双签名。此后，经高翔催讨，被告未支付本金及利息。庭审后，为查明案件事实，本院对王卫进行了询问，王卫对案涉277000元借款无异议，但辩称已归还部分欠款，同时对借款时是否与王小双协商未予明确。高翔为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、王卫出具的借条2份，证明王卫向高翔借款277000元、约定利息及还款期限的事实；3、高翔微信及银行卡转账记录3份，证明高翔向王卫汇款的事实；4、当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王卫向高翔借款277000元，有借条和银行汇款凭证佐证，且王卫对该277000元借款无异议。诉讼中，王卫提出已归还高翔部分欠款，但其未在指定的期限内提交证据证明，故本院不予采信，现高翔要求王卫归还借款本息，于法有据，本院予以支持。另，高翔要求王卫和王小双共同归还借款，因本案借条中王小双的捺印签名，均系王卫代王小双签名捺印，庭审中王小双辩称对该借款不知情，且王卫对借款时是否与王小双协商亦未明确。同时，案涉借款虽发生在王卫与王小双婚姻关系存续期间，但高翔并未提供证据证明案涉借款系在王卫与王小双婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，故本院对高翔主张王卫和王小双共同归还借款的诉求不予支持；现高翔主张自2020年9月1日起支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效后二十日内归还原告高翔借款本金277000元及利息（以本金277000元为基数、按年利率6%、自2020年9月1日起支付至本金付清之日止）；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄  路  英二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓娟（兼）
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1940号 申请人：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：梁世景。 委托诉讼代理人：易翠，女，1990年8月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁兴勇，男，1996年5月3日出生，住广东省英德市。系该公司员工。 被申请人：梁悦超，男，1984年8月22日出生，住广东省深圳市南山区。 原告恩平金辉煌旅游开发有限公司诉被告梁悦超商品房预售合同纠纷一案，申请人恩平金辉煌旅游开发有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求在325470元限额内查封、扣押、冻结被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，在325470元范围内为申请人恩平金辉煌旅游开发有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平金辉煌旅游开发有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在325470元限额内，冻结被申请人梁悦超的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费2147.35元，由申请人恩平金辉煌旅游开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                      法官助理朱健明                                                                                                      书记员  伍丽滢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1783号 申请执行人谭远军： 被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司： 申请执行人谭远军与被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人谭远军向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1783号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4946号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘娅娟，女，汉族，1980年3月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘娅娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于2020年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 千
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2942号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：万柳良，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告万柳良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42549号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：万佳宇，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告万佳宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告万佳宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、万佳宇偿还借款本金13200元;2、万佳宇偿还借款期限内利息1045.44元；3、万佳宇支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告万佳宇承担。被告万佳宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人万佳宇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向万佳宇约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称万佳宇自2018年6月5日开始逾期，截至2019年4月4日，万佳宇尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了万佳宇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由万佳宇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明万佳宇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与万佳宇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，万佳宇应当按期支付利息并偿还本金。现万佳宇逾期还款，国美公司要求万佳宇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万佳宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告万佳宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费260元，均由被告万佳宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3333号之七 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：周春华，女1978年12月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄彬，男1977年07月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与周春华、黄彬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄彬交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁潮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异165号 异议人：余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山同泽路**。统一社会信用代码：91330281772312290M。 法定代表人：胡培来。 申请执行人：余姚市通易汽车销售有限公司。住。住所地：余姚市凤山街道同光村一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住。住所地：余姚市东郊工业园区一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2020)浙0281执恢904号申请执行人余姚市通易汽车销售有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司提出执行异议，要求中止(2020)浙0281执恢904号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司称：其已向余姚市人民法院起诉，请求确认2016年6月30日与被执行人浙江恒达农业发展有限公司签订的《续租补充合同》有效，要求继续履行合同。余姚市人民法院已经受理起诉，审理案号为（2020）浙0281民初4649号。如审理结果确认合同有效，则异议人有权继续承租合同。即使无法达成续租，被执行人浙江恒达农业发展有限公司也应赔偿异议人的损失。异议人还应享有优先购买权。如审理结果裁定合同无效，则无效的过错方为被执行人浙江恒达农业发展有限公司。因为异议人承租的起始时间是2010年7月13日，早于承租房地产登记抵押的2013年12月30日。被执行人浙江恒达农业发展有限公司没有将出租物抵押的情况告知异议人，并在明知出租物有权利瑕疵的情况下，于2016年6月30日与异议人签订《续租补充合同》，导致异议人加大投入，扩大损失。异议人认为，余姚市人民法院对于（2020）浙0281民初4649号案件的审理结果会对执行标的物产生影响，故请求法院中止(2020)浙0281执恢904号案件的执行。 本院经审查查明：浙江恒达农业发展有限公司系（2020）浙0281执恢904号案件的被执行人，其名下位于余姚市城区××村的房地产正在司法处置过程中。异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司就上述房地产在2010年7月13日达成过租赁关系。异议人向本院起诉，请求确认其与被执行人浙江恒达农业发展有限公司2016年6月30日签订的《续租补充合同》有效，请求继续履行合同。本院以（2020）浙0281民初4649号案件受理，该案正在审理过程中。 本院认为：异议人诉争的《续租补充合同》签订于合同所涉房地产抵押之后，该合同不能对抗抵押权的实现。故（2020）浙0281民初4649号案件的审理结果并不能对（2020）浙0281执恢904号案件的执行产生影响。异议人中止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年八月十八日 代书 记员 戚央爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执768号 申请执行人:严德芬，女，1948年7月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：励云川，男，1982年7月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人严德芬与被执行人励云川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款302689.7元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人励云川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人励云川的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人励云川名下无不动产、有价证券。本院已依法冻结被执行人励云川的银行账户，其零星存款无扣划必要。本院通过网络查询，查明被执行人励云川名下有车牌号为浙ＢＷ××××宝马牌汽车一辆，已被杭州市拱墅区人民法院查封。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人励云川名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人励云川名下无公积金缴存记录。 鉴于被执行人励云川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励云川作出罚款的决定，同时已对被执行人励云川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人励云川暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王鑫峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：冯捷，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯捷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金14057.06元、利息1487.86元、违约金794.36元、手续费80.37元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；另查明被执行人有的粤Ｙ×××××号车辆价值较低，故本院决定不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2201号之一申请执行人绍兴市恒达窗饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道芳泉村王家山，组织机构代码:MA2BF57R1。法定代表人张崇明。被执行人陈高华，男，1988年1月27日出生，住江西省德兴市。申请执行人绍兴市恒达窗饰有限公司与被执行人陈高华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市恒达窗饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈高华支付申请执行人货款99600元违约金4000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1454元，诉讼费1226元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈高华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈高华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈高华名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人陈高华名下浙Ｄ5××**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈高华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈高华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈高华作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈高华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市恒达窗饰有限公司。综上，被执行人陈高华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  张少楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4491号原告：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，个体经营者，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，个体经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告陈勤诉被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤撤诉。案件受理费1164元，已减半收取，由原告陈勤负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王菲菲书记员 马 青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7501号 本院执行肖燕雄申请执行霍少洪装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍少洪已支付执行款93657.09元，执行费1304.86元，被执行人霍少洪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执645号之五 被执行人：李六其，男，汉族，1969年09月19日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李六其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李六其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622576811053账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十一日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执493号 申请执行人艾亮辉，男，1973年6月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人李力毅，男，1981年9月4日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人江西圆通科技有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层）。 法定代表人：张洪涛。 本院执行申请执行人艾亮辉与被执行人李力毅、江西圆通科技有限公司股权转让纠纷一案，被执行人李力毅、江西圆通科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西圆通科技有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币685097.85元或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人李力毅在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3622519.18元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 松
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1197号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：赵玉梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为由被执行人赵玉梅归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币29935.77元，并支付利息、违约金（截止2019年2月17日的利息为2573.37元、违约金1959.44元；之后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，最低1元，最高500元，利息、违约金之和不得超过按年利率24%计算所得）。案件受理费662元，公告费400元，共计人民币1062元，由被执行人赵玉梅负担。执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人赵玉梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵玉梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵玉梅名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵玉梅采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵玉梅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十日代书记员 沈 睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3069号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋昌书，男，1999年2月25日出生，汉族，住江苏省沛县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋昌书借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋昌书线上账户存款人民币48,706.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋昌书银行账户存款人民币48,706.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币507元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保138号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：李胜前，男，汉族，1988年10月7日生。委托诉讼代理人：习良伟，男，汉族，1969年10月18日生。被申请人：社旗县鑫地面业有限公司，住所地社旗县桥头镇桥头街。法定代表人：王可。被申请人：河南辰丰生物科技有限公司，住所地邓州市汲滩镇古镇街。法定代表人：张晓。被申请人：南阳市顺意建筑材料有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡山东营李庄。法定代表人：白雷成。被申请人：闫建军，女，汉族，1962年7月1日生。被申请人：王可，男，汉族，1983年10月2日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人社旗县鑫地面业有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、南阳市顺意建筑材料有限公司、闫建军、王可金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人社旗县鑫地面业有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、南阳市顺意建筑材料有限公司、闫建军、王可名下价值人民币4,000,000元银行存款或房产、土地等资产。并提供了财产线索：1、被申请人社旗县鑫地面业有限公司名下位于社旗县桥头镇的房屋一处；2、被申请人社旗县鑫地面业有限公司名下位于桥头镇桥头街的房屋一处；3、被申请人社旗县鑫地面业有限公司名下位于社旗县桥头镇的工业用地一处。申请人以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人社旗县鑫地面业有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、南阳市顺意建筑材料有限公司、闫建军、王可下述财产中价值4,000,000元的部分（1、被申请人社旗县鑫地面业有限公司名下位于社旗县桥头镇的房屋一处；2、被申请人社旗县鑫地面业有限公司名下位于桥头镇桥头街的房屋一处；3、被申请人社旗县鑫地面业有限公司名下位于社旗县桥头镇的工业用地一处。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月十二日书记员  狄晓宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1738号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐论华，曾用名唐国清，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，从事建筑工程工作，户籍地湖南省双牌县******。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1642号起诉书指控被告人唐论华犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人唐论华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，因资金周转出现问题，被告人唐论华伙同蒋某（另案处理）预谋诈骗作案。2020年4月5日，被告人唐论华找到被害人柯某，谎称可以让被害人承包位于佛山市顺德区北滘镇马龙新地工地的饭堂及小商店项目。当日，唐论华带被害人到上述工地查看，并向被害人介绍了假扮工地负责人的蒋某，随后三人去到顺德区勒流街道的大四喜饭店吃饭，期间，唐论华要求被害人支付介绍费给蒋某的属下“刘总”。次日，被害人通过微信转账了6000元给“刘总”（唐论华假扮）。同年4月16日，唐论华又要求被害人支付几千元打点费给蒋某。被害人觉得事有蹊跷，于是到工地查看，发现被骗，遂报警。案发后，涉案人员蒋某退赔了被害人6000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐论华的供述；被害人柯某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单、移交清单；微信聊天记录；谅解书；情况说明；户籍证明；电子数据。公诉机关据此认为被告人唐论华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐论华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人唐论华判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐论华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐论华犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐论华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐论华犯诈骗罪，罪名成立。被告人唐论华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿，对被告人唐论华酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人唐论华的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人唐论华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢912号本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍越证民字第1224号执行证书，立案恢复执行申请执行人张时英与被执行人周婉根、詹阿文公证债权文书纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3624号〕。执行中，双方达成执行和解，被执行人周婉根自动履行和解款人民币288677.42元元，并支付了延期付款违约金50000元，并履行了含本案在内的三案件总和解款的执行费10274元，本案罚款1000元。申请执行人张时英合计得执行款338677.42元，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）浙绍越证民字第1224号执行证书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10319号 起诉人：吴某，男，1991年12月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 我院收到起诉人吴某诉广西某投资有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某公司向起诉人双倍返还定金40000元；2.《天郡府合作建房定金协议》的最后一条款无效，即判决“若乙方在2020年8月6日前不签订正式合作建房合同并交纳首付款的，则视为违约，定金不予退还”无效；3.诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 农海飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执异10号案外人:吴秋英，女，1967年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人：周苟苟，男，1948年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪键明，男，1967年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。在本院执行申请执行人周苟苟与被执行人汪键明民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪键明于2020年6月15日死亡，其继承人均放弃继承，且无遗嘱执行人，本院依法裁定执行被执行人的遗产。案外人吴秋英于2020年8月6日对本院查封其名下所有的浙HL93**本田轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年8月8日，案外人吴秋英向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人吴秋英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汪秋喜审判员  陈日飞审判员  汪志灵二〇二〇年八月十一日书记员  徐孟洲
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初156号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人王某军，男，1982年9月6日出生，汉族，大学文化，系青岛新希望六和饲料有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王某军犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人张士浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日21时许，被告人王某军酒后在青岛市李沧区美食鲁菜大酒店滋事，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所民警刘某、唐某遂前往现场处置警情，王某军拒不配合民警执法并辱骂、推搡民警。后民警将王某军带上警车至虎山路派出所约束，行驶过程中，王某军用脚踢踹刘某头部、面部，踢踹唐某身体右侧，致二人外伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，并取得执行职务民警的谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑。 被告人王某军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称。 被告人王某军的辩护人的主要辩护意见：被告人无罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某军系被公安机关抓获归案。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、发、破案经过，证实被告人王某军的到案经过。 （2）青岛市通用门（急）诊病历及伤情照片，证实2019年12月21日刘某到青岛市第八人民医院的就诊情况，初步诊断：头外伤、腰部外伤、头外伤反应；2019年12月21日唐某到青岛市第八人民医院的就诊情况，初步诊断：右手外伤、腰部外伤；并证实刘某、唐某的受伤情况。 （3）随案移送清单，证实公安机关随案移送王某军妨害公务现场监控视频光盘一张及刘某、唐某的病历。 （4）谅解书，证实刘某、唐某对被告人王某军表示谅解。 （5）户籍信息及情况说明，证实被告人王某军的身份情况并证实该无违法犯罪记录，未查到网上逃犯信息。 2.证人证言 （1）证人刘某的证言，证实该系青岛市李沧区虎山路派出所110民警。2019年12月21日21时30分许，该接报警后与同事唐某至李沧区月龙峰路青岛美食鲁菜大酒店出警。到达现场后发现一名醉酒男子（王某军）抬手要打人，该与唐某遂上前制止，醉酒男子不予配合，嘴上骂骂咧咧，后被其和唐某约束至警车，醉酒男子在警车用脚踹其头面部，朝着唐某的右侧身体踹了几脚，随后将该醉酒男子带回派出所。 （2）证人唐某的证言，证实该系青岛市李沧区虎山路派出所110民警。2019年12月21日21时30分许，该接报警后与同事刘某至李沧区月龙峰路青岛美食鲁菜大酒店出警。到达现场后发现一名醉酒男子情绪激动不配合工作，嘴上骂骂咧咧并用身体冲撞刘某，后该和刘某将醉酒男子约束至警车，醉酒男子在警车用脚踹刘某头面部，并朝着其身体右侧肩部和胳膊上、右手上踹了几脚，随后将醉酒男子带回派出所。 （3）证人李某的证言，证实案发当日，该在青岛美食鲁菜大酒店院内被一名醉酒男子（王某军）打了，该报警，警察到达现场后将该与醉酒男子带上警车，醉酒男子在警车上辱骂警察并踢踹警察。 （4）证人崔某的证言，证实该系青岛美食鲁菜大酒店副总。案发当日，一名醉酒男子（王某军）在该酒店内推搡辱骂警察。 3.被告人王某军的供述，证实该于2019年12月21日晚，该喝完酒走到青岛鲁菜美食大酒店路口附近，感觉被一辆车碰了一下，该进入鲁菜美食酒店欲找该司机，一名酒店男性工作人员过来，具体和该酒店工作人员发生什么事情其记不清了，110民警到场的事情其也记不清了。事后，虎山路派出所民警给其出示视频录像，该看到自己和酒店服务员发生争执，用手打了男服务员；用右手推搡一名警察，并用身体冲撞这名警察，随后被带到警车上；在警车上骂警察，并将脚伸到车辆档杆的地方。 本院认为，被告人王某军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人王某军取得民警刘某、唐某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提“”的辩解及“”的辩护意见，本院认为。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人王某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈义军 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40946号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：彭璐，女，1989年3月19日出生，汉族，住石桥铺菜市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告彭璐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告彭璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、彭璐偿还借款本金13333.36元;2、彭璐偿还借款期限内利息1584元；3、彭璐支付自2019年10月7日起至实际给付之日的罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告彭璐承担。被告彭璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人彭璐与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1688.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向彭璐约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称彭璐自2019年1月7日开始逾期，截至2019年10月6日，彭璐尚欠借款本金13333.36元，利息1584元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了彭璐应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由彭璐与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明彭璐应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与彭璐签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，彭璐应当按期支付利息并偿还本金。现彭璐逾期还款，国美公司要求彭璐偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.36元、借款期限内利息1584元；二、被告彭璐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费260元，均由被告彭璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保300号 晏道平： 你诉与被申请人卢启军不当得利纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1560号民事裁定书，并对被申请人以下财产进行冻结、查封： 一、以249215.89元为限，对被申请人卢启军名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，账号：62×××07_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额6272.06元，银行帐户冻结期限为自2020年8月5日起至2021年8月5日止。 二、对被申请人卢启军所有的位于南宁市西乡塘区不动产（证号：邕房权证字第××号，建筑面积67.0平方米）进行查封，查封期限为自2020年8月17日起至2023年8月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2519号原告：董光辉，男，汉族，1987年9月25日出生，住在河南省上蔡县。被告：李夯，男，汉族，1971年11月5日出生，住在河南省上蔡县。原告董光辉与被告李夯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董光辉以双方已协商解决为由，于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告与被告之间方已协商解决，原告董光辉自愿撤回对被告李夯的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董光辉撤诉。案件受理费71元，由董光辉负担。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十五日书记员  于媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保61号 申请人：黄之维，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：冯绍冲，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人黄之维于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯绍冲名下所有的位于浙江省宁波市鄞州区房屋一套予以查封。申请人为此提供在中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的保函一份。 本院经审查认为，申请人黄之维的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯绍冲名下所有的位于浙江省宁波市鄞州区房屋一套，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄之维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 盛先泽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1461号之一 申请执行人：沈军，男，1976年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被执行人：马永新，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行沈军与马永新民间借贷纠纷一案中，经查马永新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人马永新的银行存款15000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18549号原告：康广义。被告：张景焕。被告：马林平。原告康广义（以下称姓名）与被告张景焕、马林平（以下一并提及时简称二被告，单独提及时分别称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，康广义、马林平到庭参加了诉讼。张景焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。康广义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向康广义支付房屋租金150885元；2.判令二被告赔偿康广义违约金18000元。事实和理由：二被告于2017年5月16日至2018年4月22日租赁康广义位于北京市朝阳区黄木厂*号院*号楼*单元*号房屋，共欠付租金168885元。张景焕书面承诺于2018年6月30日前付清上述费用，但是到期后以种种借口拖延，再后关机中断联系，直至起诉之日仍未给付。现康广义为维护自身合法权益，诉至法院。马林平辩称，不同意康广义的全部诉讼请求。马林平系代张景焕签订合同，且代其垫付了房屋租金，张景焕还欠马林平钱，因此康广义不应该起诉马林平，并且康广义与张景焕已经达成了和解协议。张景焕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，康广义作为甲方（出租方）、马林平作为乙方（承租方），就北京市朝阳区黄木厂路*号院*号楼*单元*号房屋（以下简称涉案房屋），签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），主要约定：乙方承租涉案房屋用于居住，租赁期2年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止，月租金18000元。租赁期内，甲方承担供暖费、物业管理费；乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费。乙方未按约定支付租金达7日，或欠缴各项费用达1000元，在按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。涉案合同签订后，康广义依约向马林平交付了涉案房屋。马林平于2017年6月30日通过银行转账支付20000元，于2017年9月30日微信转账支付15000元；张景焕于2017年4月22日支付现金10000元，于2017年5月25日支付现金8000元。2018年4月22日，张景焕向康广义书写“欠款条”及“结账清单”，“欠款条”载明：张景焕、马林平于2017年5月16日至2018年4月22日租赁康广义北京市朝阳区“御宸上院”*号楼*单元*号房屋，共欠房租168885元。我承诺以上所欠康广义房租务必于2018年6月30日之前按数还上。“欠款条”右下部为张景焕签名及日期。“结账清单”载明：房租201600元，违约金18000元，车位管理费720元，热水费210元、自来水费140元、采暖违章费1115.15元、车位卡赔偿金100元，乙方已付费53000元，共欠房租等168885元。“结账清单”右下部为张景焕签名及日期。同日，康广义收回涉案房屋。关于涉案房屋居住使用情况，康广义表示，马林平承租涉案房屋后，交由张景焕居住使用，后马林平的儿子亦搬入涉案房屋，张景焕在涉案房屋内照顾马林平的儿子，并接送其上下学。马林平表示，2014年，张景焕是其老板，后因张景焕上了失信名单，故以其名义与康广义签订了涉案合同，并由张景焕实际居住使用。张景焕于本案开庭当日（2020年8月17日）来电表示，涉案房屋由马林平承租，其另行承租房屋用于照顾马林平的儿子，因马林平离京且欠付康广义房屋租金，故其应康广义要求向其书写了上述“欠款条”“结账清单”，涉案房屋的租金、违约金应由马林平支付。本院认为，马林平虽主张其代张景焕承租涉案房屋，张景焕为实际承租人，但未就此提交证据，康广义亦不认可，故本院对此辩称意见不予采信。但马林平将涉案房屋交付张景焕居住使用，应认定马林平授予张景焕进行相关费用结算的权利。因此，康广义、马林平双方签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。马林平在签订涉案合同后，未按时支付租金等费用，构成根本违约，应承担相应的违约责任。康广义按照涉案合同约定收回涉案房屋，没有违约行为，故不应承担违约责任。根据“欠款条”“结账清单”及其他证据可以看出，马林平确实欠付康广义房屋租金（含车位管理费、热水费、自来水费、采暖违章费、车位卡赔偿金）；且因马林平违约，其亦应按照约定赔偿康广义违约金。故对于康广义要求马林平给付租金、赔偿违约金之诉讼请求，本院予以支持。张景焕向康广义承诺其于2018年6月30日前将上述费用偿还，该承诺应视为其自愿加入马林平所负房屋租赁合同之债。因此，张景焕对马林平因此次房屋租赁合纠纷所产生的债务应承担连带清偿责任。张景焕、马林平因此次房屋租赁合同纠纷产生的权利义务关系，可另案解决。张景焕经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林平、张景焕于本判决生效之日起七日内支付原告康广义房屋租金十五万零八百八十五元；二、被告马林平、张景焕于本判决生效之日起七日内赔偿原告康广义违约金一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告马林平、张景焕负担（原告康广义已预交，被告马林平、张景焕于本判决生效之日起七日内给付原告康广义）。公告费560元，由被告张景焕负担（原告康广义已预交，被告张景焕于本判决生效之日起七日内给付原告康广义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月二十七日书记员  段超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2557号 李金荣、高虹、李玉军： 你们与周安文股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周安文于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人周安文欠款115000元及利息（按月利率1%计算）； 二、负担执行费1630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。