wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1021号原告：赵呈述，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：张邦建，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：熊清红，女，汉族，1980年9月21日出生，广东省兴宁市人，住重庆市铜梁区。原告赵呈述诉被告张邦建、熊清红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵呈述的委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼，张邦建和熊清红下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵呈述向本院提出诉讼请求：1、请求张邦建和熊清红共同偿还借款人民币1万元及利息，利息从2018年5月1日起每月支付500元至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:张邦建和熊清红系夫妻关系，又系从事建筑业的私营业主，赵呈述曾经在张邦建和熊清红承建的建筑工程工地上班相识成为朋友。2018年1月31日，张邦建和熊清红以其母亲患重病为由向赵呈述借款，赵呈述向张邦建交付借款1万元现金，张邦建和熊清红向赵呈述出具《借条》一张。张邦建和熊清红不按照借条的约定履行自己的还款义务，赵呈述多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持赵呈述的诉讼请求。张邦建和熊清红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张邦建和熊清红系夫妻关系，2018年1月31日，张邦建向赵呈述借款1万元，赵呈述当日向张邦建交付现金1万元。张邦建向赵呈述出具《借条》一张载明：“今张邦建借到赵呈述10000万元大写（壹万元整），借款日三个月如果过期每个月利息500元借款人张邦建借款日2018年1月31日身份510228197611265155。但保人赵呈礼”。张邦建和赵呈礼在借条上签字捺印确认。借款期满后，张邦建未按照借条约定向赵呈述偿还借款，赵呈述催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有赵呈述举示的借条等证据在案，这些证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张邦建向赵呈述出具借条载明借款1万元，虽无转账记录，但1万元的借款金额并不大，赵呈述陈述的现金支付符合常理，张邦建未到庭抗辩，凭借条能够认定张邦建向赵呈述借款1万元的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张邦建与熊清红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，熊清红未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，熊清红应与张邦建一并偿还。现约定的还款期限已届满，赵呈述要求张邦建和熊清红偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，赵呈述与张邦建约定“如果过期每个月利息500元”，即逾期利率为年利率60%，故对该项诉讼请求本院依法支持从逾期还款之日即2018年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张邦建和熊清红于本判决生效之日起五日内偿还原告赵呈述借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以未还本金为基数自2018年5月1日起按照年利率24%计算至还清之日止。二、驳回原告赵呈述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张邦建和熊清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  吕 鑫人民陪审员  王和平二〇二〇年八月五日书 记 员  李江鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6583号原告中建杰能建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人郭文杰，职务总经理。委托代理人时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告王健强，男，汉族，1982年9月19日出河南省安国市3032。原告中建杰能建设工程有限公司与被告王健强劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月16日诉至本院。2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人时见业、王桃，被告王健强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年11月26日原、被告双方在公司所在地签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费27903.2元。被告未答辩。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年11月26日原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事木工工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，被告缴纳了履约保证金3000元，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月5日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资28340元，食宿费2700元，来往机票8290元，签证费15133元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；被告认为原告违约在先，双方发生争议。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，导致劳动合同无效。造成合同无效，原告作为用人单位存在过错。根据我国合同法的规定，合同无效由过错方承担责任。所以，原告要求被告返还各项费用，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告失权。以上，对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十三日书记员  张宗琪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执215号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：陈洁，女，1974年01月08日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002313号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、限被申请人陈洁与本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金27017.06元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1969.7元，由被申请人承担（申请人已预付166.4元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行过程中，2020年8月20日，双方当事人在自愿、公平的基础上达成以下执行和解协议：一、陈洁共计应向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款28800元，汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃剩余案件款的执行，以及同意解封陈洁名下冻结账户。二、付款时间及方式：2020年08月28日前还款4800元，2020年09月28日前还款4800元，2020年10月28日前还款4800元，2020年11月28日前还款4800元，2020年12月28日前还款4800元，2021年01月28日前还款4800元，共计28800元。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。2020年8月28日，被执行人已将第一期款4800元支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执215号案件的执行。如被执行人陈洁未按照执行和解协议履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年八月二十八日书记员 董兆惠
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执29号 马成、何成、张彩英： 关于申请执行人马成与被执行人何成、张彩英借款合同纠纷一案，申请执行标的本金41804.39元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位55750.00元，其中，本金41804.39元，利息13195.61元，执行费750.00元，。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人马成。至此，申请执行人马成向本院申请执行的北仲裁字（2018）G第225号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执640号申请执行人：崔丹，身份证号码2301071987********，女，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区松研小区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行崔丹申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执640号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 嵩审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员 ： 孙 建
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执690号 申请执行人：邵晓棠，女，1970年6月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波润协国际贸易有限公司，住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：913302810538289447。 法定代表人：黄雪囡，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2019）999号仲裁裁定书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额67371元。后在执行过程中，被执行人宁波润协国际贸易有限公司已强制执行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3910号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居****。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：梁晓伟，男，1986年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭琦，女，1987年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人梁晓伟、郭琦、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14401号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁晓伟、郭琦偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金200万元、利息59782.17元（截止2019年8月20日），并支付自2019年8月21日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）；被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人梁晓伟、郭琦追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11639元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年7月23日查封了被执行人戴瑞金名下位于银川市西夏区某号营业房（房权证西夏区字第XXXX）、位于银川市金凤区某室（证号XXXX）共两套房产及土地使用权、被执行人范瑞龙名下位于银川市西夏区某室（证号XXXX）、位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XXXX）、位于银川市金凤区某室（证号XXXX）、位于银川市金凤区某、某、某、某、某、某室、（房权证金凤区字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年7月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初663号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行负责人：冯×，行长委托代理人：魏×，北京市京师（太原）律师事务所律师被告一:曹×1，山西省临县人，身份证号码:×××被告二:李×，山西省临县人，身份证号码:×××被告三:曹×2，山西省临县人，身份证号码:×××被告四:曹×3，山西省临县大禹乡石梯沟5号，身份证号码:×××被告五:刘×，山西省临县人，身份证号码:×××原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告曹×1、李×、曹×2、曹×3、刘×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、被告二立即向原告偿还截至2020年1月17日的借款本金280，841.33元、利息201，737.97元，罚息95，373.72元、复利97，733.34元，共计675686.36元，及从2020年1月18日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利;二、请求法院判令被告三、被告四、被告五对上述第一项款项承担连带清偿责任;三、请求法院判令原告对被告一提供质押担保的5万元存款及孳息享有优先受偿权;四、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。提出的事实与理由：2015年6月25日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款50万元用于交房租，贷款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，贷款月利率为12‰，并对逾期贷款罚息利率进行约定。被告一的配偶被告二承诺与被告一共同归还上述贷款本息及相关义务。为确保前述债务的履行，被告三、被告四、被告五与原告签订《保证担保合同》，约定被告三、四、五自愿为被告一的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，被告一以5万元存单为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息，被告三、四、五亦未按照约定承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。五被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，被告曹×1与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款50万元用于交房租，贷款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，约定贷款月利率为12‰，并约定逾期在约定利息的基础上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2015年6月25日，被告曹×1与原告签订了一份《权利质押担保合同》，约定由被告曹×1质押50000元存单一份，作为对本案500000元贷款的担保。2015年6月25日，被告曹×2、曹×3、刘×分别与原告签订了一份《保证担保合同》，遇到约定由上述三被告对本案500000元贷款承担连带保证责任。2015年6月25日，原告支付了被告曹×1500000元贷款。2015年6月17日，被告李×签署了《承诺书》，承诺愿意与被告曹×1共同偿还上述贷款。原告提供的账户交易明细载明，截至2020年1月17日被告曹×1尚欠借款本金280，841.33元、利息201，737.97元，罚息95，373.72元、复利97，733.34元，共计675686.36元。从2020年1月18日起，至今未再还款。原告提供了律师费发票一支共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据确实、充分，五被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃当庭应诉、答辩、陈述、辩论、调解的权利。故原告请求被告曹×1、李×共同偿还原告借款本金280，841.33元，截至2020年1月17日的利息201，737.97元，罚息95，373.72元、复利97，733.34元，及从2020年1月18日起至实际全部偿还借款本金及利息、罚息、复利之日止的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因被告曹×1、李×未能依约按时偿还借款，故应承担原告支付的律师费4000元。被告曹×2、曹×3、刘×依约应对上述借款本金利息、罚息、复利、律师费承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告曹×1、李×于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行剩余借款本金280，841.33元，并支付截止2020年1月17日的利息201，737.97元，罚息95，373.72元、复利97，733.34元，及从2020年1月18日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计付）；二、被告曹×1、李×于本判决生效之日起十五日内共同给付原告晋城银行股份有限公司吕梁分行律师费用4000元；三、被告曹×2、曹×3、刘×对上述借款本金利息、罚息、复利及律师费承担连带偿还责任。四、原告对被告曹×1提供质押担保的5万元存款及孳息享有优先受偿权。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10557元，由被告曹×1、李×、曹×2、曹×3、刘×共同承担。公告费820元，由被告曹×1、李×、曹×2、曹×3、刘×共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明金人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 李卫娥二〇二〇年八月八日书记员 贾秋霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2964号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路与新华路路交叉口（明源工业园内**楼**西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，系该公司副经理，住河南省平顶山市卫**。被告：宋晓盼，女，1984年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告宋晓盼物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告宋晓盼的起诉。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 柯
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初386号 原告：赵建成，男，1968年1月19日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。（未到庭） 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告赵建成与被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20816元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年我从他人处转手，在本村经营一家“效为商店”，主要销售烟酒副食及小百货，在经营期间，被告多次以赊账方式从我商店购货，累计欠货款20816元，至今未付，被告对此基本事实予以认可。基于以上事实，为维护我合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一份，欠条左下角有被告村委会印章及经手人王晋芳签字，该证据能够证明被告欠付原告20816元货款的事实，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：原告为被告村民，被告多次从原告经营的“效为商店”购买商品，累计欠付20816元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定向被告交付商品，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及数额，故对原告请求支付货款的主张予以支持。 综上，原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵建成货款20816元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月四日 书记员  常强
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执795号之五申请执行人：黄锡，男，1984年1月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：韦立，男，1990年8月23日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦立在平坝鼎立村镇银行37×××15账户内存款人民币8621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月四日书记员  鲁应萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初935号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：许建平，男，汉族，1970年6月8日出生，住乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告许建平、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费664元，减半收取332元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2554号 原告：漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路国道旁二手车交易市场****，统一社会信用代码91350603068786118F。 法定代表人：黄武生，总经理。 委托诉讼代理人：任拓，男，该公司职员，住漳州市芗城区。 被告：周志雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑遥遥，女，1992年1月14日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与被告周志雄、郑遥遥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫龙公司委托诉讼代理人任拓到庭参加诉讼，被告周志雄、任遥遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令周志雄和任遥遥共同偿还其代垫的银行贷款本息及逾期滞纳金共计58,475.73元，并按银行同期贷款利率计算利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月12日，周志雄向鑫龙公司购买黑色福特玛斯丹牌小轿车一辆，总价为30万元。周志雄自行支付首付款15.56万元后，剩余购车款周志雄通过鑫龙公司在漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称“漳州农商梧店支行”）办理汽车按揭贷款业务。周志雄与漳州农商梧店支行签订《福万通贷记卡汽车分期付款合同》、《福万通贷记卡大额分期付款业务抵押合同》及《补充协议书》，双方约定抵押贷款金额22.44万元，以按月等额还款方式偿还，共计36期，每月15日为还款日，每期还款金额（含手续费）共计6,331.86元。郑遥遥向漳州农商梧店支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。鑫龙公司向漳州农商梧店支行出具《漳州农商银行贷记卡汽车分期还款业务担保函》，约定鑫龙公司就周志雄分期还款向该行承担连带担保责任，并约定了保证范围和保证期间。2019年9月16日，周志雄开始逾期未还款，鑫龙公司多次电话提醒周志雄、郑遥遥还款，周志雄均已各种理由拖延，拒不还款，致使鑫龙公司为周志雄向漳州农商梧店支行代偿按揭贷款9期，代偿金额（包括逾期滞纳金等）共计58,475.73元。鑫龙公司承担保证责任后多次向周志雄、郑遥遥追偿无果，故诉至本院，请求判如所请。 周志雄未在法定期限内进行答辩和举证。 郑遥遥未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：周志雄向汽车经销商购买一辆福特牌小轿车，车牌号闽Ｅ×××××，型号福特玛斯丹1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ。2019年3月12日，福建漳州农村商业银行股份有限公司（甲方）（以下简称“漳州农商银行”）与周志雄（乙方）签订一份《福万通贷记卡汽车分期付款合同》，合同编号为漳农商车贷（2019）第ＸＬ19031201号。主要内容：周志雄自行支付首付款105600元，剩余购车款，周志雄通过其在漳州农商银行申办的汽车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20,4400元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5677.77元，以后每期偿还的金额为5677.77元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分36期支付手续费，每期654.08元。漳州农商银行（甲方）与周志雄（乙方）签订一份《福万通贷记卡大额分期付款业务抵押合同》，周志雄以闽Ｅ×××××号小型轿车作为抵押担保。同日，郑遥遥向漳州农商银行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对周志雄上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书写明郑遥遥在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。鑫龙公司作为保证人向漳州农商银行出具一份《漳州农商银行贷记卡汽车分期还款业务担保函》，主要内容：为确保漳州农商银行（债权人）与周志雄（债务人）签订的《福万通贷记卡申请书》项下的贷记卡【卡号为62×××03，合同编号为漳农商车贷（2019）第ＸＬ19031201号《福万通贷记卡汽车分期付款合同》】汽车分期业务的履行，鑫龙公司愿为该贷记卡汽车分期还款业务使用过程中所形成的债权提供保证担保。债务履行期限为汽车分期还款业务办理日至汽车分期还款业务结清日止。保证范围为周志雄因使用福万通贷记卡汽车分期业务而发生的全部债务，包括福万通贷记卡汽车分期业务本息、滞纳金、追索费用等。 在合同履行过程中，因周志雄未能如期偿还车贷，鑫龙公司代其向漳州农商银行偿还贷款58,475.73元。分别是2019年11月19日20,077.14元，2019年12月23日13,071.15元，2020年2月15日6,331.86元，2020年3月16日6,331.86元，2020年4月16日6,331.86元，2020年5月15日6,331.86元。 以上事实有《福万通贷记卡汽车分期付款合同》、《福万通贷记卡大额分期付款业务抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《漳州农商银行贷记卡汽车分期还款业务担保函》、贷记卡转入业务凭证以及鑫龙公司在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。周志雄为购买小汽车向漳州农商银行贷款204,400元，鑫龙公司作为担保人承诺对上述贷款提供连带保证责任，事实清楚，证据充分。在合同履行中，由于周志雄自2019年9月份开始未按照约定如期支付应偿还的贷款本息，鑫龙公司代周志雄向漳州农商银行偿还2019年9月份至2020年5月份这段期间的贷款本息和逾期还款滞纳金共计58,475.73元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，鑫龙公司在为周志雄垫付按揭款本息和滞纳金后要求周志雄偿还，具有事实和法律依据，应予支持。鑫龙公司代周志雄偿还贷款后，其对资金的正常使用会受到一定影响，鑫龙公司要求周志雄以银行贷款利率为标准赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。郑遥遥作为银行贷款共同偿债人，应承担共同还款责任。周志雄、郑遥遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周志雄、郑遥遥应在本判决生效之日起十五日内向原告漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司偿还58,475.73元及利息，利息自2020年6月9日起至本判决确定的还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元，减半收取计631元，由被告周志雄、郑遥遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执973号之一申请执行人:焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：焦作市健康路**、解放中路**。被执行人：韩兴，男，1992年1月30日出生，汉族，住河南省博爱县。焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院申请执行韩兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日向韩兴邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于韩兴未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将韩兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年8月12日通过执行网络查控系统，对韩兴名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下无可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人韩兴名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查韩兴名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查韩兴名下未发现投保信息；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查韩兴名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询韩兴名下无住房公积金存缴记录。截至2020年8月19日，执行标的为58693.03元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人韩兴名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十九日书记员  孔令雯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执682号之一 申请人：李宏兴。 被执行人：华庆磊。 本院在执行申请执行人李宏兴与被执行人华庆磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华庆磊的中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩智坤
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保459号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、尹成信、韦桂玲、韦美艳： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与尹成信、韦桂玲、韦美艳财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3063号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月7日查封被申请人尹成信名下位于武鸣县城××大道××号××区×栋×单元×层××号不动产权。查封期限三年，从2020年8月7日起至2023年8月6日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3063民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十三日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初446号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王留生，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张红恩，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：胡国兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王留生、张红恩、胡国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告王留生、张红恩、胡国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王留生归还我行借款本金300000元及利息、罚息7875元（计算至2020年3月10日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告张红恩、胡国兴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告王留生由张红恩、胡国兴担保，在我行贷款300000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2019年12月30日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告王留生、张红恩、胡国兴在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年12月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告王留生签订《最高额个人借款合同》，约定王留生向该行申请从2018年12月30日至2021年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告张红恩、胡国兴与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年12月30日，王留生从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币300000元，约定借款期间自2018年12月30日至2019年12月30日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付至2020年2月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王留生作为借款人应当依约归还300000元借款本金，在归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年2月22日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张红恩、胡国兴应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王留生于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰计付2020年2月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张红恩、胡国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告王留生、张红恩、胡国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年八月二十五日书记员 刘梦霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更225号 罪犯覃东游，男，1994年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2014年12月24日作出(2015)昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人覃东游犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日以（2017）云03刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月6日起至2025年3月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东游在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯覃东游予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃东游报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃东游在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃东游在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃东游减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初399号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡椅，男，1994年2月28日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，重庆铭耀酒店用品有限公司法人，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 辩护人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201511570953。 辩护人胡朝钰，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510868504。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人胡椅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日6时40分许，被告人胡椅醉酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市内环快速路巴南立交至南环立交巴南区段巴南下行36KM+100M处时，与被害人谭某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。谭某报警后，民警在现场对胡椅进行呼气酒精测试，结果为122毫克/100毫升。后民警将胡椅带至九龙坡区第二人民医院提取静脉血送检。 2020年4月13日，经重庆市公安局物证中心检验，胡椅血液中乙醇含量为116.8毫克/100毫升。 2020年5月14日，经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，被告人胡椅承担此次事故的全部责任。 被告人胡椅到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡椅违反国家道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡椅到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡椅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡椅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡椅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡椅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊文倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4951号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭花园，女，1984年06月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************062。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2093元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭花园的粤S.P30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2093元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭花园承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46432号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：麦麦提克热木·艾则孜，男，1985年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市墨玉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金52118.94元、利息2718.8元、罚息639.77元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费120元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81400元，贷款期限36个月，贷款合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金52118.94元、利息2718.8元、罚息639.77元、账户管理费120元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提克热木·艾则孜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52118.94元、利息2718.8元、罚息639.77元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告麦麦提克热木·艾则孜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费120元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦麦提克热木·艾则孜名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告麦麦提克热木·艾则孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4772号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系该公司职员。被告：翟小明，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*****，公民身份号码420************019。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告翟小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人杨丽平到庭参加诉讼，被告翟小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月240.15元的标准向原告支付2018年1月1日至2019年11月30日期间拖欠的物业管理费5523.45元。事实和理由：被告为中山市**********************业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原告与被告物业相邻业主于2016年9月27日签订《鸿都花园前期物业服务协议》，就有关原告向业主提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，业主应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业管理费，于每月10日前向原告交纳，如乙方不按约定标准和时间交纳物业管理费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元标准向原告缴付物业管理费，其建筑面积为96.06平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费240.15元。被告拖欠2018年1月1日至2019年11月30日期间共23个月物业管理费5523.45元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表、不动产权证；3.前期物业服务协议；4.收楼通知书；5.催收函、律师函及回执；6.欠费明细表；7.中山市三乡镇发展和改革局备案回执；8.中山市前期物业服务合同。因被告翟小明下落不明,本院依法于2020年4月15日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告翟小明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中山市群安房地产开发有限公司（以下简称群安公司）作甲方与原告雅居乐公司作乙方签订《前期物业服务合同》约定，甲方将其开发建设的鸿都花园物业委托乙方实施前期物业服务，物业费收费标准为有电梯住宅2.5元/月/平方米，业主从办理收楼手续后次日开始交纳物业服务费，于每月10日前交纳，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金。2016年9月21日，群安公司作出卖人与被告翟小明作买受人签订《中山市商品房买卖合同》约定，买受人向出卖人购买位于中山市**************，建筑面积为96.35平方米；出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为出卖人已实际交付该商品房给买受人使用。签订合同后，群安公司于2017年12月13日向被告发出收楼通知书，要求被告于2017年12月20日至12月31日期间办理收楼手续，若未能在上述期间办理收楼手续的，该房屋视为已实际交付被告使用，并开始计收物业管理费。原告于2018年10月20日向被告发出收楼催收函，告知被告自2018年1月1日起涉案房屋的风险责任即物业管理费已转由被告承担。庭审时原告陈述，被告从2018年1月起开始拖欠物业管理费，至2019年11月30日共计拖欠23个月的物业管理费5523.45元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年1月1日至2019年11月30日期间的欠费明细表证明。2019年8月2日,原告委托广东正日律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2019年8月31日前付清拖欠的物业管理费及支付逾期付款违约金未果。原告于2020年3月3日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市商品房销售登记备案表载明，涉案房产签约日期为2016年9月21日，合同备案日期为2016年10月11日。中山市不动产登记资料查询结果载明，被告的房产位于中山市**********************,建筑面积为96.06平方米，登记时间为2019年12月26日。按照中山市三乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2017年8号），鸿都花园高层住宅每月2.5元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费240.15元（96.06平方米×2.5元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告虽未与原告签订物业服务协议，但物业建设单位群安公司与雅居乐公司签订了前期物业服务委托合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。雅居乐公司依据与群安公司的约定，对鸿都花园小区物业进行管理服务。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。原告主张物业管理费按240.15元/月标准计算，予以准许。故本院对原告主张被告支付从2018年1月1日起按240.15元/月标准计至2019年11月30日止的物业管理费予以支持，本院确定计至2019年11月30日止共23个月的物业管理费为5523.45元（240.15元/月×23个月）。综上所述，原告要求被告支付物业管理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小明于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业管理费5523.45元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告翟小明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑华乐人民陪审员  梁志权二〇二〇年八月二十四日书 记 员  洪艺华林雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11314号原告：上海青浦区香花桥街道社区文化活动中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张伟，男。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海以楷体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：黄强，男。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。原告上海青浦区香花桥街道社区文化活动中心(以下简称“香花桥文化中心”)与被告上海以楷体育文化发展有限公司(以下简称“以楷公司”)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因工作调动，本案主审人由奚鹏变更为张晓敏。本案于2020年8月7日公开开庭审理，原告香花桥文化中心委托诉讼代理人孙崧、张伟，被告以楷公司及其委托诉讼代理人黄强、陈洪明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告香花桥文化中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告代付款人民币39,930元，并支付原告利息损失(以39,930为基数，按照LPR，自2019年9月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请金额为39,600元，利息计算基数相应变更。事实和理由：2016年5月25日，原被告签订委托管理合同，约定原告将香花桥百姓游泳池委托被告经营、管理，游泳池开放期限为2016年6月至2018年12月的夏季。合同签订后，被告在经营管理过程中，开办了游泳会员储值卡、游泳培训班等业务。双方合同到期后，被告退出了游泳池的经营管理。2019年6月，原告发现被告未对大批储值卡会员及培训班学员进行退卡结算，造成多名学员投诉，社会影响恶劣。为维护社会和谐稳定，经相关部门协商，原告方先行垫付会员储值卡剩余金额及培训班人员剩余培训费用。原告多次向被告催讨，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告以楷公司辩称：不同意原告诉请，仅同意承担40%的垫付款返还责任。对于原告主张的垫付款金额，经双方庭前核对，原告予以确认。但本案责任在于原告，根据双方合同约定，原告不得干预被告正常经营。充值卡属于经营行为，退卡事宜，应由被告自行处理。原告即使处理，也应通知被告到场。另，此事并未造成恶劣的社会影响。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告香花桥文化中心作为甲方、被告以楷公司作为乙方，双方签订《香花桥百姓游泳池委托管理合同》，约定位于上海市青浦区香花桥街道新胜路XXX号的香花桥百姓游泳池，甲方拥有该游泳池的合法产权、发包托管权，交由乙方经营管理，经营时间为2016年6月至2018年12月夏季。甲方不得干预乙方正常的经营和管理。乙方如需提前解除或终止托管合同的，除按合同规定处理外，还必须提前三个月以书面形式通知甲方，并以《告示》形式向会员和消费者公告。同时，乙方应将一切债务清理完毕，如有相关的债务事宜，一概由乙方负责承担，甲方不承担任何责任。合同另约定了双方的其他权利义务。合同经营期间，以楷公司具体经营方式包括单次游泳消费及办理充值会员卡等。合同期限届满后，以楷公司未对消费者充值会员卡中的余款进行退款处理。部分消费者因无法正常持卡消费，向有关部门进行投诉。香花桥文化中心曾通知部分消费者至以楷公司经营的另一游泳池进行沟通处理。2019年7月、8月，香花桥文化中心通知消费者对以楷公司办理的会员卡余款进行退款处理，退款金额共计39,600元。退款后，香花桥文化中心向以楷公司催讨，以楷公司拒不支付。原告诉至法院。以上查明的事实，由原告提供的香花桥百姓游泳池委托管理合同、退款记录、报名表、会员卡、收据等证据及原被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告争议焦点为，原告是否有权就会员卡进行退款处理；被告是否应承担垫付款返还责任。被告认为，原告无权干涉其经营事宜、退款应通知其到场，原告认为其有权退款，且已多次通知被告，被告均未理睬。对此，本院认为，原被告签订的香花桥百姓游泳池委托管理合同，已约定原告系香花桥百姓游泳池经营权的发包方，被告系香花桥百姓游泳池经营权的承包方。从被告向消费者办理的会员卡名称来看，会员卡上载明“香花桥街道百姓游泳池VIP”，未披露被告经营身份及信息；从原被告陈述情况来看，双方一致确认消费者曾因无法正常持卡消费进行投诉，故被告理应知晓未就会员卡及时退款，会在一定程度上影响原告的正常承包经营。原告作为香花桥街道百姓游泳池经营权的发包方，对会员卡余款进行退费，系其对外承担清偿责任，并无不当。原告对外承担责任后，有权向被告追偿。关于垫付金额，经原被告双方核对确认，为39,600元，本院予以确认。因原被告双方未就垫付钱款的返还期限达成一致，故原告要求被告支付利息的诉请，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海以楷体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦区香花桥街道社区文化活动中心垫付款39,600元；二、驳回原告上海青浦区香花桥街道社区文化活动中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告上海以楷体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年八月二十四日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢164号之二申请执行人:程某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区渭滨镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区,居民身份证XXXXXXXXXX********。程某某与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初581号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨某某支付原告程某某劳务费27800元。二、案件受理费751元、公告费600元，共计1351元，由被告杨某某承担。在执行中，已执行案件款12500元，余款被执行人至今未履行，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费337元（已交）。被执行人自觉履行5000元，剩余案件款11650元，被执行人承诺在2020年12月31日前支付完毕，申请执行人表示同意。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年八月十九日书记员  霍志文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6301号原告：燕京林，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王新宇，男，1975年2月24日出生，汉族，北京惠尔宇商贸有限公司法定代表人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：蔡红，女，1975年3月29日出生，汉族，北京惠尔宇商贸有限公司经理，住北京市顺义区。被告：蔡红，女，1975年3月29日出生，汉族，北京惠尔宇商贸有限公司经理，住北京市顺义区。原告燕京林（以下简称原告）与被告王新宇、被告蔡红（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、蔡红（同时为王新宇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按年利率10%计算，自2018年4月19日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：我和王新宇系朋友关系，王新宇和蔡红系夫妻关系。2011年9月，王新宇因做生意向我借款。2011年7月至9月期间，我通过银行转账方式分三次向王新宇支付借款183万，另外还有17万元是我和王新宇有一个租赁土地的合作垫资款，王新宇一并计入借款中，共计200万元。王新宇向我出具借条一张，双方约定借款年利率为10%,借条没有明确约定借款期限。借款后被告仅支付了部分利息，因担心超过诉讼时效，于2018年4月18日王新宇、蔡红重新向我出具借款证明一张，借款证明内容为“王新宇从燕京林处借款人民币贰佰万元整，因借条丢失，重新签订此借条，2018年4月18日以前与燕京林签订的所有借条作废。借款人王新宇和蔡红”。重新签订借条后我多次要求二被告偿还借款，二被告开始寻找各种借口拒不支付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款。王新宇、蔡红辩称:我们认可借款事实，但是我们现在无能力偿还借款。认可原告主张的利息。经审理查明：原告和王新宇系朋友关系，王新宇和蔡红系夫妻关系。2011年9月，王新宇因做生意向原告借款。2011年7月至9月期间，原告通过银行转账方式分三次向王新宇支付借款183万，另外还有17万元是原告和王新宇有一个租赁土地的合作垫资款，一并计入借款中，共计200万元。2018年4月18日王新宇、蔡红向原告出具借款证明一张，借款证明载明：“王新宇从燕京林处借款人民币贰佰万元整，因借条丢失，重新签订此借条，2018年4月18日以前与燕京林签订的所有借条作废。借款人王新宇和蔡红”。此后，二被告未偿还借款。原告主张借款双方约定利息为年息10%，二被告认可利息约定标准。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款说明、转账记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，并向本院提供了二被告出具的借款证明及转账记录，二被告对200万元借款的组成及利息标准并未提出异议，原告的证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王新宇与被告蔡红承担连带偿还责任，向原告燕京林偿还借款二百万元及利息（利息按照年息百分之十的标准，自二〇一八年四月十八日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费260元，由被告王新宇、被告蔡红负担（原告燕京林已交纳，被告王新宇、被告蔡红于本判决生效后五日内给付原告燕京林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 孙媛媛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执384号申请执行人：姜彬,男性,1962年12月20日出生,住阜新市海州区。被执行人：栾崇明，男性,1959年2月27日生，汉族，住阜新市细河区。；冯彩鲜，女性,1960年3月13日生，汉族，住阜新市细河区电工街筒子楼**。本院在执行姜彬与栾崇明、冯彩鲜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1072号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04429号民事判决书,于2020年08月21日立案执行申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人王**、应涛、徐赞扬、尉娜小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3597元，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执3060号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢87号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：邓万红。 被执行人：邓红星。 被执行人：邓松柏。 本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与邓万红、邓红星、邓松柏借款合同纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓万红、邓红星、邓松柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓万红、邓红星、邓松柏偿还借款合同本金30000元及利息，本院依法受理。 本院依法向被执行人邓万红、邓红星、邓松柏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人邓万红506元、邓红星2781元外，其他被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。被执行人：祝某某，女，1978年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与祝某某信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人祝某某发出执行通知书，责令被执行人祝某某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费212元，但被执行人祝某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝某某存款、收入人民币21031.41元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7541号申请执行人：杨巨峰，男，1972年6月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人杨巨峰与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特561号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币9594.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1385号原告：李乙源，男，1979年3月26日出生，汉族,住所广东省珠海市斗门区************。公民身份号码：440************71X。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告李乙源与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告李乙源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告李乙源应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告李乙源在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李乙源撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1722号 杨嘉堃： 申请执行人宁波市润威食品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11271号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市润威食品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8711.01元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1722号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：余科莹电话：6391××××
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审36号申请执行人北京市顺义区生态环境局，住所地北京市顺义区复兴东街**院，统一社会信用代码11110110000092910K。法定代表人陈笛，局长。委托代理人王建山，北京市顺义区生态环境局监察支队队员。被执行人北京潮顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥南街**院23-3，统一社会信用代码91110113MA00D1QA8Q。法定代表人王博，经理。申请执行人北京市顺义区生态环境局于法定期限内向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的顺环罚字〔2019〕第29号《行政处罚决定书》。本院于法定期限内受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人于2017年3月28日成立，主要从事餐饮服务等，违反禁止性规定“在居民综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟异味废气的餐饮服务项目”，申请执行人于2019年7月25日向被执行人下达《责令整改违法行为决定书》，被执行人未在限期内改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月12日告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权利进行陈述申辩。被执行人在规定期限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，于2019年10月15日作出顺环罚字〔2019〕第29号《行政处罚决定书》，主要内容为：决定处伍万元整（￥50000.00）罚款的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定书之日十五日内持行政处罚缴款书到其单位存款账户银行以转账的方式缴纳罚款，未在银行开立账户，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月22日，申请执行人向被执行人留置送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未缴纳上述罚款。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的顺环罚字〔2019〕第29号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区生态环境局于2019年10月15日作出的顺环罚字〔2019〕第29号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2224号原告:杨艮训（又名杨营训），男，1965年2月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周素勤，女，1965年3月25日出生，汉族，住内黄县，系原告杨艮训妻子。被告:张永凯，男，1991年3月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨志轩，男，1972年1月4日出生，汉族，住内黄县。原告杨艮训与被告张永凯、杨志轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艮训的委托诉讼代理人周素勤、被告张永凯的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告杨志轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艮训向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金138210元；2、依法索取2019年5月9日至2020年5月9日利息24877.8元，共计163087.8元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日，二被告借原告现金188210元，2019年5月9日被告杨志轩偿还5万元。经原告多次找被告催要，被告总是推诿不给，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告张永凯答辩，2018年2月2日被告从未借过原告的188210元，被告张永凯书写借据后，原告杨艮训没有履行资金实际交付的义务，双方没有形成事实上的借贷关系，原告没有履行188210元支付义务，没有借款事实的借条没有法律效力，不应受法律保护，本案被告张永凯曾借原告120000元属实，通过杨志轩给付原告20000元，杨志轩于2019年5月9日又还原告杨艮训50000元，现下欠原告50000元属实，本案没有约定利息，原告诉请第二项没有事实和法律依据。被告杨志轩未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告与被告杨志轩是街坊，不认识张永凯，张永凯是杨志轩的外甥女婿，2013年左右被告杨志轩以张永凯承包工地需要资金向原告借款，在被告杨志轩的家中，原告妻子周素勤以现金方式分三次给付被告杨志轩现金50000元、50000元、20000元。经过结算本息，2018年2月2日被告张永凯向原告出具了金额为188210元的借据，并在借据上签名、按印，被告杨志轩作为担保人在借据上签名、按印，借条没有约定利息及还款期限。被告张永凯偿还现金20000元，2019年5月9日被告杨志轩偿还现金50000元。上述事实，有原告提供的借条一张、付款证明一张，当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告出具借款金额为188210元的借条，二被告偿还原告70000元，仍下欠118210元，被告借原告杨艮训现金共计人民币118210元的事实清楚、证据充分。庭审中，原告称被告杨志轩系担保人，被告杨志轩既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对担保的事实予以确认。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。本院对借款及担保事实予以确认，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永凯在判决生效后十日内给付原告杨艮训借款本金人民币118210元；二、被告杨志轩对上述债务承担担保责任；三、驳回原告杨艮训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告杨艮训负担459元，被告张永凯、杨志轩共同负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十日书记员  贾晓柯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2362号之一 申请执行人：方志光，男，1940年5月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石荣茂，男，1952年5月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘美丽，女，1956年7月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人方志光与被执行人石荣茂、潘美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石荣茂、潘美丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方志光向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人石荣茂、潘美丽向申请执行人方志光支付77900元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人石荣茂、潘美丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石荣茂、潘美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石荣茂、潘美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石荣茂、潘美丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石荣茂名下无财产可供执行、被执行人潘美丽名下无财产可供执行。截至2020年08月24日，被执行人石荣茂、潘美丽尚应履行执行款77900元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石荣茂、潘美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石荣茂、潘美丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石荣茂、潘美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人方志光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石荣茂、潘美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 锡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2088号申请执行人：许寨南，女，1989年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人：顾金帅，男，1988年5月23日生，汉族，住东海县。许寨南与顾金帅同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费14400元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控，未发现可供执行的财产。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈江超
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执616号申请执行人：谷天齐，男，汉族，2002年2月2日出生，身份证号码2306052002********，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平三村太平山屯**1门。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第503号仲裁调解书继续执行申请执行人谷天齐与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6371号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人包彩娟，女，1973年6月8日出生，住温岭市。 被执行人陈青辉，男，1974年11月12日出生，住温岭市。 被执行人包花，女，1973年4月10日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与包彩娟、陈青辉、包花金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1333号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年08月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包彩娟、陈青辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金90000元，截止2020年7月3日止利息、逾期利息22588.42元及自2020年7月14日起按月息14.68125‰计算至实际付清之日止的利息。被执行人包花对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2158.5元、保全费5000元、申请执行费1693元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包彩娟、陈青辉、包花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人包花与他人共有的位于温岭市××镇××路××幢××单元××室的不动产，该不动产已在（2020）浙1081执5233号案件中启动拍卖程序，申请执行人同意待上述不动产处置后参与分配。本院已查封被执行人包彩娟所有的浙ＪＥ××××的车辆以及被执行人陈青辉所有的浙Ｊ9××××、浙Ｊ6××××、浙ＪＥ××××和浙Ｊ8××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人包彩娟、陈青辉、包花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人包彩娟、陈青辉、包花目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈昱豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2453号之一 申请执行人：沈国强，男，1954年4月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王玉林，男，1952年10月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈国强与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国强依据已经发生法律效力的（2009）嘉海商初字第00680号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王玉林向申请执行人沈国强支付执行款10650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费60元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年8月18日，本案已执行到位执行款1000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2453号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 金星何龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5225号上诉人（原审原告）：张小景，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王会桃，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张小景因与被上诉人王会桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人张小景及其委托诉讼代理人张忠义，被上诉人王会桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小景上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王会桃赔偿张小景各项损失共计20085.62元；2、本案一、二审案件受理费由王会桃承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。交通事故责任认定书中载明“造成张小景受伤，两车损坏”，一审法院认定事实部分的表述为“造成张小景、王会桃受伤，两车损坏”。2、一审法院对双方责任认定错误。根据案件实际情况，应是王会桃负事故全部责任，且其在事故发生时是清醒的，应当负有报警义务，而不是将事故车辆转移至自己家中，破坏事故现场。3、一审中，张小景申请伤残鉴定，一审法院以审限为由不接受张小景的申请，增加其诉累。综上，请求二审法院查明事实依法改判。王会桃答辩称：王会桃方持有的道路交通事故证明中载明的是张小景、王会桃受伤。张小景没有充分证据证明王会桃是从西边小路向东横穿马路时将其撞倒。依据现有的证据能够证明是张小景追尾。事故发生后王会桃一方将双方电动车推到王会桃家中，但是没有明确指明王会桃本人推的。张小景向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计96530元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日13时20分左右，原告张小景驾驶绿佳牌二轮电动车沿偃师市岳滩镇赵庄街村内道路由南向北行驶，与被告王会桃驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成原告张小景、被告王全桃受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王会桃一方将双方事故车辆推到王会桃家中，导致该事故无交通事故现场。因原、被告双方对事故发生的原因及经过陈述不一，为此，2019年6月27日，偃师市交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告张小景被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.中颅底骨折；3、颅内积气；4、头皮血肿；5、右颞部硬膜下血肿；6、左侧颞叶脑挫裂伤；7、双侧鼓膜挫伤；8、双耳感音神经性聋；9、××。住院23天，花费医疗费、检查费8884.99元，期间陪护1人。原告出院后在河××院、××院、偃师市中医院支付检查费、治疗费3319.96元。以上共计12204.95元。事故发生后，被告王会桃垫付原告医疗费1000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至该院。一审法院认为：原、被告双方驾驶二轮电动车发生交通事故，由交警部门出具的道路交通事故证明在卷佐证，对此事实该院予以认定。我国《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案事故发生后，被告王会桃一方将双方事故车辆推到王会桃家中，后将双方事故车辆送至交警部门，导致该事故无交通事故现场，交警部门无法准确作出事故责任认定，结合该院从交警部门调取的询问笔录、事故现场照片车辆受损部位等证据材料，该院综合分析认定：原、被告双方各承担该事故的同等责任。原告要求被告赔偿损失，与法有据，该院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：12204.95元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数23天进行计算，分别认定为1150元、460元；3、误工费：按农林牧渔业标准44314元/年计算，原告住院23天，即44314元/年÷365天×23天＝2792.39元;4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院23天，需1人护理，即45677元/年÷365天×23天×1人＝2878.28元;5、交通费：结合原告住院、就医情况，该院酌定为600元；以上共计20085.62元，由被告赔偿原告50%，即10042.81元，扣除已垫付款1000元，被告王会桃应再赔偿原告9042.81元。原告要求过高部分的请求，该院不予支持。原告要求的出院后误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金请求，证据不足，该院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王会桃于判决生效后7日内赔偿原告张小景医疗费等各项损失共计9042.81元；二、驳回原告张小景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482元，由被告王会桃承担100元，原告张小景承担382元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：因事故发生后，王会桃一方将双方事故车辆推到自己家中，后将双方事故车辆送至交警部门，导致该事故无交通事故现场，交警部门无法准确作出事故责任认定，一审法院结合从交警部门调取的询问笔录、事故现场照片车辆受损部位等证据材料，综合分析认定：张小景、王会桃承担事故的同等责任并无不当，张小景上诉理由依据不足，本院对此不予支持。综上所述，张小景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理200元，由张小景负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理南志丹书记员侯少祎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初15833号原告：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路******。法定代表人：李明河，董事长。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。被告：北京目标在线科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：张淳，执行董事兼经理。被告：张淳，男，1970年10月26日出生，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。原告广州艾游信息科技股份有限公司与被告北京目标在线科技有限公司、张淳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广州艾游信息科技股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京目标在线科技有限公司、张淳的起诉。本院认为，原告广州艾游信息科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州艾游信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费23400元，由原告广州艾游信息科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张冬审 判 员 韩阳审 判 员 刘伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执816号 申请执行人霍修喜，男，1950年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张美，女，1962年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人胡从明，男，1965年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行霍修喜与张美、胡从明民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初201号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张美、胡从明存款70000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  闫文正
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初867号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李传明，男，1996年1月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被羁押，同年9月1日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人李传明犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人李传明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2019年7月17日，被告人李传明以帮助被害人蔡某游戏充某为由，对被害人进行诈骗。被害人蔡某在本市丰台区珠江骏景小区中区5单元1-127号向被告人李传明微信支付15072元人民币，后李传明将蔡某微信拉黑。被告人李传明于2019年8月2日在辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园10-20号被民警抓获。案发后被告人家属赔偿被害人蔡某17500元人民币，取得被害人谅解。被告人李传明对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。上述事实，有被告人李传明供述，被害人蔡某陈述，证人李某证言，游戏账号截图，微信名片截图、微信支付账单明细、微信聊天记录、转账记录、转账截图，身份证复印件、照片复印件，支付宝二维码截图，刑事谅解书，中国工商银行卡复印件、中国工商银行交易明细，中国建设银行交易明细，中国农业银行资料查询及交易明细清单，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、破案报告、寄押证明书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传明以非法占有为目的，虚构帮助被害人游戏充某的事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李传明犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李传明到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李传明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李传明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日书记员 李伯雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初722号 原告：冯亚兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 被告：周兴，男，1982年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：母飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告冯亚兰诉被告周兴、母飞股权转让纠纷一案本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告周兴、母飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯亚兰向本院提出诉讼请求：1．判令周兴、母飞共同向冯亚兰支付股权转让款160000元；2．判令周兴、母飞支付资金占用利息22166元（以160000元为基数，自2016年12月6日起按银行同期贷款利率起至实际付清股权转让款时止，暂计算至2019年11月6日为22166元）；3．判令周兴、母飞承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年12月5日，冯亚兰与周兴、母飞签订股权转让协议，约定冯亚兰将其持有的成都合力天汇房地产经纪有限公司所占30%的股份转让给周兴、母飞，付款时间为2016年12月5日，并约定了支付方式、股权变更等内容。但截至目前，周兴、母飞未履行付款义务。为维护自身权益，遂诉至法院。 被告周兴、母飞未到庭亦未提交书面答辩状。 在诉讼中，原告向本院提供的证据有：第一组：涉案公司工商信息，证明涉案合同所涉公司，原被告均系股东，其中周兴、母飞所占股份为30%。第二组：股权转让合同，甲方为母飞、周兴，乙方为成都合力天汇房地产经济有限公司，冯亚兰所占30%全部股权，全部转让为160000元，其中付款时间为2016年12月5日，签订时间为2015年12月5日，约定管辖地为公司所在地。第三组：聊天通话记录2份，其中第一份通话时间为2016年11月28日，证明冯亚兰曾向周兴催告，且在该通话记录第6分钟到7分钟时，通过通话记录可以确定转让款160000元，与股权协议相对应。第二份通话记录为2019年10月28日，证明冯亚兰向周兴进行了第二次催告，上述聊天记录周兴均以无钱拒不支付相应的股权转让款。 经庭审举证、质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。 根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：2015年12月5日，母飞、周兴（甲方，受让方）与冯亚兰（乙方，出让方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方均为成都合力天汇房地产经纪有限公司股东，乙方向甲方转让持有的全部股份，具体占比为30%，转让总价160000元，付款时间为2016年12月5日支付160000元。乙方应当在本协议签订后五个工作日内协助甲方完成工商登记变更事宜。在本协议签订当日，由甲方出具授权委托书给乙方，由乙方作为股权受让人的委托人完成股权变更。乙方完成登记变更后，应当向甲方出具工商行政管理部分的受理手续以及变更完成的凭据。违反本协议时，应由公司所在地人民法院诉讼解决，违约方应承担对方因实现其权利而导致的合理费用，包括代理费。 另查明，冯亚兰、周兴、母飞均系成都合力天汇房地产经纪有限公司股东。 本院认为，母飞、周兴与冯亚兰签订《股权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行相应的义务。母飞、周兴应按约向冯亚兰支付股权转让款。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，母飞、周兴未按时向冯亚兰履行支付义务的违约行为，给冯亚兰造成了一定的资金占用利息损失，故冯亚兰可主张母飞、周兴逾期后的利息，即以欠款160000元为基数，自2016年12月6日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 母飞、周兴于本判决生效之日起十日内向冯亚兰支付股权转让款160000元及利息（以160000元为基数，从2016年12月6日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以160000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，由母飞、周兴负担，案件公告费600元，由母飞、周兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  何志富 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年八月四日 书 记 员  尤杉杉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10749号原告：迈捷孚自控设备（天津）有限公司，住所地：天津静海北环工业区。法定代表人：尚先会，执行董事。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：晁红静，女，1984年1月23日出生，汉族，该公司员工。原告迈捷孚自控设备（天津）有限公司（以下简称：迈捷孚公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称：神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈捷孚公司的委托诉讼代理人李立、被告神雾公司的委托诉讼代理人晁红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈捷孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款103000元及按照银行一年期同期贷款利率给付利息，自2018年1月1日起至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月19日，原、被告签订《供货合同》，合同约定被告向原告购买气动蝶阀24台和泄爆阀2台，合同金额257500元，合同签订后，原告已按照供货合同的约定履行了交货和开票义务，但被告至今仍拖欠货款103000元，经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。神雾公司答辩称：原告的起诉已过诉讼时效。即使未过诉讼时效，根据双方合同第9条约定，该设备未进行安装、调试、试运行，也没有合格证进行验收，原告的诉请，在存在上述约定的前提下并不具备支付条件，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年10月19日，（需方）神雾公司与（供方）迈捷孚公司签署《供货合同》，合同约定神雾公司向迈捷孚公司购买气动蝶阀24台和泄爆阀2台，合同价款257500元。合同约定交货时间为2014年11月15日，交货地点为内蒙港原项目现场，付款方式为合同签订后预付合同金额的10%；供方在需方指令后，向需方开具全额增值税发票，需方在收到全额增值税发票后向供方支付合同金额的50%，供方发货到需方指定地点；货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后支付货款30%；质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算，质保期一年。2015年1月23日，迈捷孚公司向神雾公司开具了金额为93150元、99750元、64600元的增值税专用发票三张。迈捷孚公司称涉案货物已按照合同约定在开具增值税发票时间前后送达到神雾公司的项目场地。迈捷孚公司认可神雾公司已给付合同价款的60%。神雾公司在2020年5月18日向迈捷孚公司出具《企业询证函》，载明截至2019年12月31日欠迈捷孚公司121820元，迈捷孚公司称该金额即包括本案案件的金额。迈捷孚公司提交的与陶艳华的微信聊天记录显示，2019年4月，迈捷孚公司的工作人员与其就欠付款项进行沟通。上述事实，有《供货合同》《企业询证函》、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。迈捷孚公司与神雾公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，迈捷孚公司已经履行了供货义务，神雾公司亦已支付了部分货款。根据《供货合同》约定，项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后支付货款30%，本院认为迈捷孚公司作为供货方，并非项目的施工方，项目的验收情况并未在迈捷孚公司可以了解和掌握的范围内，神雾公司应当对是否存在质量问题进行充分举证，迈捷孚公司完成送货已五年有余，神雾公司并未提交任何证据证明其曾提出过异议，早已过了合理期间，故神雾公司应当支付相应款项，同理，对于合同价款10%的质保金亦应支付。关于迈捷孚公司主张自2018年1月1日起给付逾期利息一节，本院认为案涉合同的货物在2015年1月完成送货，鉴于神雾公司并未举证证明货物所涉项目的验收情况，结合双方约定的质保期，本院对迈捷孚公司主张自2018年1月1日起支付逾期利息的主张予以支持，其主张的计算标准亦未高于法定标准，本院予以支持。关于神雾公司诉讼时效抗辩一节，根据迈捷孚公司提交的微信聊天记录和《企业询证函》，迈捷孚公司并未怠于行使权利，其主张并未超过诉讼时效，故本院对神雾公司的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付迈捷孚自控设备（天津）有限公司剩余货款103000元及逾期付款利息（以103000元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至2019年8月19日；以103000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际给付之日止）。如果神雾环保技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维