重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6509号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷。被告：陈阳，男，1980年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告重庆森磊汽车销售有限公司（以下简称森磊公司）、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告森磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告建行长寿支行借款本金612144.68元及截止2020年7月22日的利息（含罚息、复利）113767.86元，合计725912.54元，以及支付从2020年7月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金612144.68元为基数按建行LPR利率加287.75基点再上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按建行LPR利率加287.75基点再上浮50%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费以及律师费21908元。事实和理由：被告陈阳系被告森磊公司的自然人股东，出资比例为25%，职务为经理，2018年7月2日前被告陈阳系被告森磊公司的法定代表人。2015年3月4日，二被告向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》及一系列身份资料，为被告森磊公司在原告建行长寿支行处开立了账号为500011236000********的银行账户。2015年3月26日，二被告向原告建行长寿支行提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》，为被告森磊公司在原告建行长寿支行处开立的账号为500011236000********的银行账户开通了网上银行及短信银行服务，预留手机号为被告陈阳的手机号码1389600****。服务开通后，该账户的所有交易被告陈阳都能收到实时短信提醒。原告建行长寿支行于2016年12月28日推出电脑端小微企业快贷业务（网贷），2017年11月1日，二被告通过电脑端快贷授权共同向原告建行长寿支行申请借款，经被告陈阳点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告建行长寿支行在网上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：500120000-0091-20181309799），约定二被告向原告建行长寿支行借款895000元用于日常生产经营周转，期限自2017年11月1日至2018年11月1日，利率为年利率、固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同同时约定，首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款发放账户为被告森磊公司在原告建行长寿支行处开立的账户（账号500011236000********），因二被告违反合同任一约定或原告建行长寿支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由二被告承担；双方确认并同意借款合同以双方认可的电文方式签署，二被告在原告建行长寿支行电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；二被告登入原告建行长寿支行电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为二被告本人（或其授权代理人）所为，二被告承诺对此产生的法律后果承担责任。2017年11月3日，被告陈阳在网上完成系列操作，原告建行长寿支行通过自动系统向二被告指定账户划付全部借款895000元，该895000元到账后，当即被分三次转入被告陈阳个人的银行账户中，后二被告未依照合同约定按时向原告建行长寿支行支付利息，借款到期后，二被告也未及时足额清偿借款本息。经原告建行长寿支行多次催收，二被告均无故推诿拒不偿还至今。综上，为维护原告建行长寿支行合法权益，特此诉讼，望支持原告建行长寿支行的全部诉讼请求。被告森磊公司、陈阳未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行存款合约账户明细、中国建设银行资金交易查询、委托代理协议、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、公证书。以上证据系原告建行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告森磊公司、陈阳未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告森磊公司向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，原告建行长寿支行审核后，为被告森磊公司开立了账号为500011236000********的账户。同月26日，被告森磊公司开通了上述账户的电子银行及现金管理产品、短信银行两项业务，电子银行及现金管理产品业务的操作员为被告陈阳，手机号为1389600****，短信银行业务的手机号为1389600****，手机持有人为被告陈阳。2017年11月，被告森磊公司（甲方）、陈阳（共同借款人）与原告建行长寿支行（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为895000元，用于甲方日常生产经营周转，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：500011236000********）；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年11月3日，原告建行长寿支行将借款895000元支付至被告森磊公司5000112360005023XXXX的账户上。同日，被告森磊公司三次共向被告陈阳转账支付895000元。2017年11月2日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率为4.3%，故《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的固定贷款利率“LPR利率加287.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）”即为7.1775%。借款发放后，被告森磊公司、陈阳未按照合同约定按时足额还款，截止2020年7月22日，被告森磊公司、陈阳欠原告建行长寿支行借款本金612144.68元、利息（含罚息、复利）113767.86元，合计725912.54元及2020年7月23日起按合同约定计算的罚息及复利。同时查明，原告建行长寿支行于2019年3月31日与重庆渝州律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告建行长寿支行将与被告森磊公司贷款合同纠纷的相关事宜，委托重庆渝州律师事务所提供诉讼代理，原告建行长寿支行为此产生律师代理费21908元。本院认为，被告森磊公司、陈阳与原告建行长寿支行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行义务。原告建行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告森磊公司、陈阳未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现原告建行长寿支行请求被告森磊公司、陈阳偿还截止2020年7月22日的借款本金612144.68元、利息（含罚息、复利）113767.86元及2020年7月23日起的罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告建行长寿支行请求的律师费21908元合理，且符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈阳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年7月22日的借款本金612144.68元、利息（含罚息、复利）113767.86元及从2020年7月23日起的罚息（罚息以尚欠本金612144.68元为基数，按照年利率7.1775%上浮50%的标准计算至还清时止）、复利（复利以未偿还利息为基数按照年利率7.1775%上浮50%的标准计算至还清时止）；二、被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈阳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费21908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 左    小    银人民陪审员 刘应义人民陪审员李华二〇二〇年八月三日法官 助理 刘        琳书 记 员 但        洁