江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1509号原告：中联利拓租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：金亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：王天生，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。原告中联利拓租赁股份有限公司（以下简称“中联利拓租赁公司”）与被告王天生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联利拓租赁公司的委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告王天生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联利拓租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失，损失范围为全部未付租金人民币37568.88元(已扣除租赁保证金和其他费用)、截至2020年5月8日的逾期利息3187.69元、自2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月8日的应付未付租金21915.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)及律师费1630元。2.判令原告可就上述诉讼请求第二项中所述的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述诉讼请求第三项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告于2018年2月11日签订了编号为ZLC2018036475的《汽车融资租赁合同》(本节以下简称“合同”)，被告以租回为目的，以44480元向原告转让了其所有的长城牌汽车一辆，发动机号:1501120159，车架号：LGWED2A35FE027695，机动车登记编号：苏Ｃ×××**，交付该车辆的方式为占有改定；同时还约定，租赁期间自2018年3月15日起至2020年2月15日止，共计36个月。分期租金为每1个月为一期，总共36期。自2019年3月15日起，被告即未如约支付当期租金，截至2020年5月8日，被告已拖欠到期租金21915.18元，委托人通过多种方式提示、催促被告履行付款义务，但均无果。依据合同第11.1条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时:1.1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等”；第11.2条约定：“则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施:11.2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；11.2.2要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息、留购价款/期末残值及其他应付款项；11.2.5.2出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额……第4.4条约定：“承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。被告王天生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，以原告中联利拓租赁公司为出租人、以案外人江苏力拓汽车销售服务有限公司为出卖人、以被告王天生为承租人订立《汽车融资租赁合同》(合同编号：ZLC2018036475)及附属《车辆抵押合同》，约定被告王天生通过融资租赁方式承租由案外人江苏力拓汽车销售服务有限公司出卖的长城牌汽车一辆（车架号：LGWED2A35FE027695,发动机号：1501120159），约定每期租金1565.37元，共36期。自2018年3月15日起至2021年2月15日止，每月15前被告支付租金给原告。该合同第4.4条约定：承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务；如承租人迟延付款，则自支付日起，没迟延一日，按所欠租金金额计算万分之七的逾期利息。该合同第11条（违约和补偿）约定，本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；……则出租人有权采取以下任何一项或多项救济措施：1.立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；2.要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息、留购价款/期末残值及其他应付款项；3.出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额……《汽车融资租赁合同》第12条（退还租赁车辆）约定：租赁期届满后，在承租人付清留购价款/期末残值之前，租赁车辆所有权仍归出租人所有，承租人履行完毕本合同项下义务且付清留购价款后，租赁车辆所有权按照“现时现状”转移给承租人……。第20条约定：出租人和承租人确认有效的送达地址为本合同签署信息中记载的通讯地址（出租人通讯地址：上海市浦东新区锦康路308号陆家嘴世纪金融广场6号楼1001室，电话：021-5885****；承租人通讯地址：江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇前王村8队902号，联系方式：159××××****），上述送达地址的适用范围包括非诉时的各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在纠纷进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；任何一方变更其送达地址的，应当以书面形式向公证处、仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按照前述方式履行通知义务，其在本合同项下所确认的地址仍视为有效的送达地址，因该方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和公证处、仲裁机构、法院，该方或其指定的接收人拒绝签收扥观音，导致法律文书未能被该方实际接收的；若邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日……《车辆抵押合同》第一条约定：抵押人（被告王天生）在此同意以抵押物（本案涉案车辆）向抵押权人（原告中联利拓租赁公司）提供抵押担保，担保范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部款项。……第四条约定：主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。……《汽车融资租赁合同》订立后，原告将租赁物本案涉案车辆交付被告王天生，被告王天生支付了首付款、2018年3月15日至2019年2月15日共12期租金等费用。2015年11月20日，本案涉案车辆登记在案外人拾井海的名下。2018年2月11日，本案涉案车辆以原告中联利拓租赁公司为抵押权人办理了抵押登记。目前，租赁物本案涉案车辆仍在被告王天生实际控制之下。2019年3月19日至2020年7月27日，原告中联利拓租赁公司多次以电话方式向被告王天生催要租金。2019年6月4日，原告中联利拓租赁公司委托上海志道律师事务所向被告王天生发出律师函催要欠付租金。以上事实有原告提供的《汽车融资租赁合同》、《款项支付确认函》、《收款证明》、《车辆交付证明书》、《律师函》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉案《汽车融资租赁合同》及附属《车辆抵押合同》系原被告及案外人江苏力拓汽车销售服务有限公司三方真实意思表示，合法有效，合同各方应严格按照合同约定履行义务。原告中联利拓租赁公司依据合同约定将租赁物本案涉案车辆交付被告王天生，并办理了相关手续，被告王天生应按照合同约定按期缴纳租金。根据《汽车融资租赁合同》约定,承租人逾期缴纳租金时，出租人有权收取所有到期未付租金和未到期租金。被告王天生从2019年3月15日起一直欠付租金，经原告中联利拓租赁公司多次催要仍未支付欠付租金，且本案租赁物涉案车辆一直在被告王天生的控制之下，被告王天生也应当就涉案车辆的使用支付相应的对价。故，《汽车融资租赁合同》要求被告王天生支付未付和未到期租金37568.88元的诉讼请求，于事实相符，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息问题，原告中联利拓租赁公司请求判令被告王天生以年利率24%支付逾期利息。本院认为以年利率24%计算逾期利息过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算2019年3月16日至2019年8月19日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算2019年8月20日至实际履行之日止的逾期利息。本案涉案车辆以原告中联利拓租赁公司为抵押权人办理了抵押登记，且涉案《汽车融资租赁合同》中约定了所有权保留条款。原告享有对涉案车辆的优先受偿权。原告中联利拓租赁公司请求判令被告王天生承担律师费1630元作为实现债权的费用已实际产生，不高于相关主管部门公布的指导价格，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告中联利拓租赁公司要求被告王天生支付未付租金、未到期租金及逾期利息、律师费的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告中联利拓租赁公司请求的逾期利息数额及利率标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王天生于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓租赁股份有限公司一次性支付租金人民币37568.88元及逾期利息（以本金37568.88元基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算）；二、被告王天生与于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓租赁股份有限公司一次性支付律师费人民币1630元。三、原告中联利拓租赁股份有限公司在上述租金本息范围内有权对被告王天生抵押的长城牌汽车（车架号：LGWED2A35FE027695,发动机号：1501120159）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（机动车登记证书编号：320022148287）。四、驳回原告中联利拓租赁股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），减半收取540元，由被告江王天生担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月十一日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩