wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1012号 原告：林某1，女，1951年6月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：林某2，男，1955年3月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：林某3，男，1960年1月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：林某4（又名林），女，1962年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：林某5，女，1962年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：叶某1，男，1956年3月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：叶某2，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：叶某3，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被告：林某6，男，1953年9月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、叶某1、叶某2、叶某3诉被告林某6分家析产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、叶某1、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求:1、依法判决位于柳州市城中区房屋（房产证号：柳房权证字第××号）为原被告按份共有，其中林某1为8／35的份额；林某6为8／35的份额；林某2为8／35的份额；林某3为1／35的份额；林某4为8／35的份额；林某5为1／35的份额；叶某1为4／210的份额；叶某2为1／210的份额;叶某3为1／210的份额，并将该房屋判归林某2所有，由林某2按各原告被告所占份额以市场价值进行补偿；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等诉讼费用。 事实和理由：被继承人谢某生育有七个子女，分别为林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某7、林某6，谢某生前与林某1、林某2、林某4、林某6共同共有柳州市城中区房屋。谢某于2014年7月11日身故，由于谢某生前没有订立遗嘱，谢某对于柳州市城中区房屋的1／5份额根据法定继承应当由其七个子女即林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某7、林某6继承，每人对于该1／5的份额各占1／7即总份额的1／35。在继承后，林某7于2017年6月11日身故，林某7的丈夫叶某1占4／210,两个儿子叶某2、叶建庆各占1／210。被告林某6无正当理由拒不协商并强行霸占该房屋居住并对外出租，严重侵犯了各共同共有人和各继承人的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护各原告的合法权益。 被告林某6辩称，诉争房屋是拆迁所得的，由之前的共同共有变更为按份共有不合理，应按照对拆迁房屋贡献大小确定份额，并且被继承人谢某的份额已归属被告，现被告亦同意原、被告平分谢某的遗产份额。 本院经审理查明：被继承人谢某于2014年7月11日去世，其配偶系林某某，已于1992年11月去世，其父母均先于其死亡；二人生前生育有七个小孩，即林某1、林某6、林某2、林某3、林某4、林某5、林某7，未收养其他小孩。其中，林某7于2017年6月11日去世，林某7生前有一段婚姻，配偶系被告叶某1，二人婚后生育两个小孩即原告叶某2、叶某3。1986年12月29日，原柳州市郊区人民法院判决确认位于柳州市城中区林某某家的红砖水泥结构的二层楼房及附属建筑属林某某、谢某、林某6、林某2、林某3、林某4、林某5七人共同共有。2004年3月9日，因城市建设拆迁楼房，被继承人谢某与拆迁部门及业主单位确定补偿安置形式为作价补偿与安排回建地相结合。2006年7月11日，被继承人谢某将回建房工程交由柳州东通投资发展有限公司代建，代建房屋的门牌号码为柳州市海关南路。2011年1月13日，林某3、林某5、林某4、林某2就上述房屋权属问题向柳州市城中区人民法院提起诉讼，柳州市城中区人民法院于2011年7月18日作出（2011）城中民一初字第220号民事判决书，确认诉争房屋由林某2、林某1、林某4、谢某、林某6五人共同共有，该民事判决已于2011年7月22日生效。现位于房屋登记在被继承人谢某名下，由被告林某6居住使用。另，原、被告均认可诉争房屋现价值3500000元。 本院认为，公民依法享有的财产权益受法律保护。家庭成员之间的共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。位于房屋**，经生效法律文书确认，属于林某2、林某1、林某4、谢某、林某6五人共同共有财产，应予认定。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。综合房屋长期由被告林某6使用居住，本院酌定以诉争房屋归林某6所有，林某6按照原、被告双方认可的房屋现行价值3500000元及各自享有份额比例补偿原告房屋折价款的方式予以分割。同时原、被告均未能提交证据予以证实出资及家庭成员贡献等情况，故本院酌定共有人对诉争房屋享有同等份额，即林某2、林某1、林某4、谢某、林某6五人各享有诉争房屋1／5的份额。共有人谢某于2014年7月去世，其享有的诉争房屋的财产部分由其法定继承人，即原、被告依法继承。原、被告对此均予以认可，即谢某所有的房产份额应由法定继承人即林某1、林某6、林某2、林某3、林某4、林某5、林某7各继承1／35的份额。林某7已于2017年6月去世，其对诉争房屋的继承份额系在与叶某1婚姻存续期间取得，故叶某1享有一半婚姻财产份额，即诉争房屋的1／70份额。林某7个人份额由法定继承人叶某1、叶某2、叶某3各继承三分之一，即诉争房屋的1／210份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在被继承人谢某名下的位于柳州市房屋【房产证号：柳房权证字第××号；国有土地使用权证：柳国用（2012）第122793号】归被告林某6所有； 被告林某6支付原告林某1房屋折价款800000元，支付原告林某2房屋折价款800000元，支付原告林某3房屋折价款100000元，支付原告林某4房屋折价款800000元，支付原告林某5房屋折价款100000元，支付原告叶某1房屋折价款66667元，支付原告叶某2房屋折价款16667元，支付原告叶某3房屋折价款16667元。 案件受理费17032元（原告林某2已预交），减半收取8516元，由原告林某1负担1946.5元，由原告林某2负担1946.5元，由原告林某3负担243元，由原告林某4负担1946.5元，由原告林某5负担243元，由原告叶某1负担163元，由原告叶某2负担40.5元，由原告叶某3负担40.5元，由被告林某6负担1946.5元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年八月三日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11949号招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行：你/你单位与马长春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终5139号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马长春于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6074号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市汇业小额贷款有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**一社会信用代码91440300595669503D。 法定代表人李杰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3886号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市汇业小额贷款有限公司未按规定为职工和宝玉缴存2018年8月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3886号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3807号 申请执行人：绍兴柯桥大地化学助剂厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥，统一社会信用代码91330621743470847J。 投资人：俞快快，男，1987年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：劳海金，男，1983年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂与被执行人劳海金买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初12612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案并指定执行员方伟龙执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂向本院书面提出其与被执行人已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3807号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡银平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖国容，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖国容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初765号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091。 法定代表人：蔡凯，总经理。 委托诉讼代理人：钟琴，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（南宁）律师事务所律师（实习）。 被告：陈伟秀，女，1981年5月2日出生，京族，住广西东兴市。 被告：黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住广西东兴市。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）与被告陈伟秀、黄小龙追偿权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琴、陈雅婷到庭参加诉讼；被告陈伟秀、黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟秀、黄小龙偿还原告代其清偿的律师费150064元，并支付资金占用费8583.45元（资金占用费自2019年1月8日起暂计至2020年5月19日，以后另计至两被告实际还清之日止。计算方法：以150064元为基数，2019年8月19日之前的资金占用费按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：被告陈伟秀、黄小龙作为借款人，原告北投公司作为担保人与中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。2018年6月1日，农行东兴支行依据上诉条款向东兴市人民法院提起诉讼，要求陈伟秀、黄小龙向其支付律师代理费合计150064元，北投公司承担连带清偿责任。2018年8月30日，东兴市人民法院作出（2018）桂0681民初784号民事判决书，判决全部支持了农行东兴支行的诉讼请求。北投公司不服该判决，向防城港市中级人民法院提起上诉。防城港市中级人民法院于2018年12月20日作出终审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。判决生效后，北投公司履行生效判决确定的给付义务于2019年1月8日向农行东兴支行清偿了150064元的律师代理费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。 被告陈伟秀、黄小龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告陈伟秀、黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向银行借款的保证人，代偿了其所欠农行东兴市支行的律师代理费150064元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还律师代理费150064元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟秀、黄小龙在本案判决生效之日起十日内返还原告广西北投建设投资有限公司担保代偿律师费150064元和资金占用费（计算方法：以150064元为基数，2019年1月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元（原告已预交），由被告陈伟秀、黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3472元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 易
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17196号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人梁明，男,1987年3月14日出生，汉族，住广西平西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁明民事一案，（2019）粤1971民初26139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金2759.93元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费50元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘哲宁，女，1987年6月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘哲宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘哲宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘哲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8918号 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：郑发，男，汉族，1973年2月10日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人郑发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3433号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑发应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项396306.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人郑发列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人郑发的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2385号之一申请执行人：谭小梅，女，1987年12月2日出生，土家族，住浙江省长兴县。被执行人：施胜东，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人谭小梅与被执行人施胜东离婚纠纷执行实施一案过程中，申请执行人谭小梅与被执行人施胜东于2020年8月26日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年八月二十六日书记员  黄腾飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执482号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏艳勇，男,1979年7月29日出生，汉族，住上蔡县。关于陈亮罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人苏艳勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月28日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月28日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月28日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十日书记员  任光华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14632号之一 申请执行人：广州市天绣布业有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****，统一社会信用代码91440101MA59LR5E92。 法定代表人：张可仁。 被执行人：佛山市法卓芬服饰有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路昊兴塑料容器有限公司（办公楼一，统一社会信用代码91440605082601570D。 法定代表人：柳杨。 被执行人：陈华芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广州市天绣布业有限公司与被执行人佛山市法卓芬服饰有限公司、陈华芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23822号民事判决书、（2019）粤06民终9840号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市法卓芬服饰有限公司、陈华芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1538307.4元并以1538307.4元为本金从2017年12月18日起、以7702.8元为本金从2018年1月17日、均至付清款日止，按年利率4.35%计算利息、案件受理费9646.09元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求其支付货款1538307.4元并以1538307.4元为本金从2017年12月18日起、以7702.8元为本金从2018年1月17日、均至付清款日止，按年利率4.35%计算利息、案件受理费9646.09元。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省高州市人民法院调查被执行人陈华芳户籍所在地的不动产状况，该院反馈被执行人陈华芳在其辖区范围无不动产登记信息。本院已将两被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林伟婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执401号之一 申请执行人：杭州苏安消防科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦****（托管036），组织机构代码:MA2CG2U56。 法定代表人：徐占文。 被执行人：桐乡鑫广顺消防设备有限公司，住所，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴社区文华路**机构代码:MA2B9B1C4。 法定代表人：王冬梅。 申请执行人杭州苏安消防科技有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2986号民事判决书于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币64734元及利息，诉讼费709元，执行费882元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月17日向被执行人桐乡鑫广顺消防设备有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月18日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人桐乡鑫广顺消防设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年03月27日依法将被执行人桐乡鑫广顺消防设备有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法人代表王冬梅采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人桐乡鑫广顺消防设备有限公司注册地浙江省桐乡市人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表，并依法对被执行人法人代表采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人桐乡鑫广顺消防设备有限公司尚应支付申请执行人杭州苏安消防科技有限公司人民币64734元及利息，并需要承担本案的诉讼费709元，执行费882元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4538号 申请执行人：陈喜平，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：李召旭，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于陈喜平与李召旭附带民事赔偿一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李召旭名下人民币143095.43元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘郁郁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1808号之十五申请人：解光全。被执行人：张鹏。关于申请执行人与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人张鹏在账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月四日书记员  解立晓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4472号 申请执行人：江门市蓬江区恒宏书面印花厂，住所江门市蓬江区杜阮镇双楼工业区********厂房。 经营者：张晓玲。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302，统一社会信用代码91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 关于江门市蓬江区恒宏数码印花厂申请执行江门市浩银实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初6766号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付12639.80元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4472号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区恒宏数码印花厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12774号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:刘贤法。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人刘贤法借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘贤法应履行支付人民币49228.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初224号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人宋某。2009年3月17日因犯交通肇事罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日23时52分许，被告人宋某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇泰兴路由北向南行驶至宏珠供暖厂门口处时，被巡逻的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为279.88mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，案发时被告人宋某的驾驶证状态为吊销。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张碧峰，男，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石毅，男，汉族，住广西北流市。一审被告：张淑媛，女，汉族，住广西贺州市八步区。一审被告：钟亚育，女，汉族，住广西贺州市八步区。一审被告：张新华，男，汉族，住广西贺州市八步区。一审被告：罗瑞金，男，瑶族，住广西南宁市青秀区。一审被告：罗林，男，汉族，住广西平南县。一审被告：罗艳燕，女，瑶族，住广西平南县。一审被告：叶亮生，男，汉族，住广东省东莞市南城区。一审被告：李严锋，男，汉族，住广东省梅县。一审被告：钟雄伟，男，汉族，住广西贺州市八步区。再审申请人张碧峰因与被申请人石毅，一审被告张淑媛、钟亚育、张新华、罗瑞金、罗林、罗艳燕、叶亮生、李严锋、钟雄伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张碧峰申请再审称：（一）本案所涉借款金额为510万元，月息为4%，足以证明石毅是职业放贷人，案涉借款及担保关系应属无效。一审法院未审查石毅的资金来源以及是否涉及非法集资、套取银行贷款等违法犯罪事项，也未将本案移交公安机关立案侦查，适用法律错误。（二）张碧峰只收到490万元，石毅在一审中承认已收到张碧峰支付的1110300元，因此借款本金是3789700元。（三）本案担保合同签订时，多处是空白，张碧峰并不能完全理解最高额担保的法律意义，不完全明白签名的法律后果，不应承担担保责任。综上，张碧峰请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。石毅诉请张碧峰归还借款本金510万元及利息，并提供借款合同和最高额保证合同佐证。经查，案涉借款本金为510万元，从2015年12月20日至2018年11月13日，张碧峰共向石毅支付1152388元，双方约定月利率为4%，但未约定本息支付顺序，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，对已支付的利息按年利率36%计算，超出部分用于抵扣本金，未支付的按年利率24%计算，判决张碧峰、罗艳燕清偿本金4785192元及利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。张碧峰主张借款合同无效，借款本金为3789700元，且本案涉嫌犯罪等，均缺乏证据支持，其据此申请再审本院不予支持。综上，张碧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张碧峰的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年八月七日书记员  姚 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17172号原告黄桂书，男，1949年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告邓好，男，1964年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄桂书诉被告邓好民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄桂书诉称，被告向原告借款170万元至今未还，故请求法院判令被告支付借款本金1700000元及利息（至2018年11月22日为25万元，自2018年11月23日起按月息2%计至还清之日止）。被告邓好无答辩。经审理查明：2015年7月28日黄桂书向邓好转款170万元；同日邓好出具《借条》，显示现借到黄桂书170万元在3个月归还。2018年11月22日邓好再出具《借条》，显示2015年7月28日向黄桂书借款170万元、月息2%、每3个月结息一次、还有39万元利息没有支付。诉讼中原告确认39万利息被告仅归还14万元利息。本院认为，其一，被告邓好经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、《借条》与原告所述，可相互印证证实被告欠原告本金170万元未还，故对原告主张的本金予以支持。其三，第二张《借条》内容与原告所述，可以证明至2018年11月22日被告欠息39万元及之后仅归还了14万元，故对原告主张的利息本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告邓好于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄桂书借款本金1700000元及利息（利息至2018年11月22日为250000元；利息自2018年11月23日起以1700000元为基数按月息2%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27922元由被告邓好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈淑言
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢439号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑淼，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13693号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金159034.81元，利息42764.24元，违约金19943.61元，律师费1500元，财产保全费1541元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2336元。被执行人依法应承担本案执行费3379元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉前保全阶段轮候查封了被执行人郑淼名下址于厦门市同安区的房产，已向首封法院深圳市福田区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人郑淼名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈科宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46089号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：汤远华，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告汤远华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3379.24元、罚息176.7元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费30元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78950元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金3379.24元、罚息176.7元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤远华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3379.24元、罚息176.7元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告汤远华于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汤远华名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤远华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更269号 罪犯陈耿，男，1985年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈耿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23909元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月14日以（2016）桂11刑更1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以（2018）桂11刑更834号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈耿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈耿予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈耿报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈耿在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈耿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈耿减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月5日起至2025年4月4日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢557号 申请执行人余贤勇根据（2016）浙1023民初4017号民事判决书申请执行被执行人汤天玲为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执286号。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6174号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇美玖腾家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心1FB83B号铺位。 经营者：官卫红。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：东莞市海堂四季餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城二路九牛双创孵化基地****。 法定代表人：苏阳。 被执行人：王祥，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告佛山市顺德区乐从镇美玖腾家具店与被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇美玖腾家具店支付货款130000元及利息465元（利息暂计至2019年6月30日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥清偿之日止），上述被告并承担案件受理费2909.42元。因债务人东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇美玖腾家具店向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138568.71元（含执行费1949.29元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6174号案件终结本次执行程序。 被执行人被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇美玖腾家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3341号原告：王晓磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东方星河湾小区**楼自东向西第6间门面房。统一社会信用代码：91410400MA45F0XA29。负责人：董艳辉，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省叶县，系公司员工。第三人：姜伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告王晓磊与被告渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、第三人姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓磊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓磊向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告王晓磊负担。审判员  赵烈贞二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1448号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，组织机构代码：146466356。 法定代表人：施贤军。 被执行人：邱昌贤，男，1973年10月20日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱昌贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为：邱昌贤归还浙江禾城农村商业银行股份有限公司本金22977.35元、利息（暂计算至2019年9月1日为6574元，之后利息等按浙江农信丰收信用卡章程及领用合约的约定计收至被告清偿日止，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费650元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2285.34元；有位于嘉兴市秀洲新区××花园××幢××室及车库的房屋（该房产上另设定有抵押权），该房产由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。2020年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1448号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行(原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行)，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：赖登杰，男，汉族，1974年6月6日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行(原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行)诉被告赖登杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告赖登杰因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金4980.81元，利息、逾期还款违约金暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年1月8日：计755.76元），合计5736.57元。利息、逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告赖登杰于2011年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：51×××21；信用方式。该被告在最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月27日开始进入不良。截止2020年1月8日，被告仍欠我行贷记卡透支本金4980.81元及截止2020年1月8日利息、逾期还款违约金共计755.76元未还。 被告赖登杰未作答辩。 经审理查明，2011年1月，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为51×××21的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金4980.81元及利息、逾期还款违约金未还，在2019年11月27日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告赖登杰向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金4980.81元及利息、逾期还款违约金755.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赖登杰应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金4980.81元及截止2020年1月8日的利息、逾期还款违约金755.76元，以上合计5736.57元。（2020年1月9日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖登杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  赖海珠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2118号 申请执行人:卢旭军，女，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢旭军与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢旭军向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金127588元及逾期付款利息，并承担案件受理费1450元，执行费1814元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得15601元，扣除案件受理费1450元，执行费1814元，申请执行人受偿12337元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金115251元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢旭军。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1394号之一 申请执行人：朱建良，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈经伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 申请执行人朱建良与被执行人陈经伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1045元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢146号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******,统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 被执行人：陈建海，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈建海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币11294.96元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币11294.96元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈建海司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民监10号原审原告：李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：赵维友，经理。原审被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市。原审被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审原告李祖其与原审被告重庆永顺建筑安装工程有限公司、苏泽兵、甘远中、骆勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出2019渝01**民初7061号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  唐琪诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31323号原告：江金龙，男，1963年1月22日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:于宝永，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:鄢睿，女，1993年11月22日出生，汉族，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路**。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告江金龙（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宝永、鄢睿，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》及《会员章程及权益》；2、被告返还原告入会费48万元。事实与理由：2012年11月7日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费48万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、被告赠送原告10万元签单权，如果合同解除退款的话需要抵扣。而且原告在年费上有减免和拖欠。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费48万元。乙方在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得甲方签发的会员卡。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。当日，双方签订《会员章程及权益》。合同签订后，原告交纳了全部入会费，被告出具发票。原告另提交（2019）京0105民初XX号民事判决书一份，主张被告于2018年3月26日暂停营业。被告表示球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地、地理位置费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告10万元签单权，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定已经交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告江金龙和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一二年十一月七日签订的《入会合同》及《会员章程及权益》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告江金龙入会费四十万九千元；三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年八月十四日书记员  王珊
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2953号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：李娟，女，1995年8月6日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县马街乡乌湾村委会那丙村**，公民身份号码5325281995××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月20日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××59），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月21日已经发生欠款本息共计34196.22元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人李娟偿还信用卡欠款本金28629.8元、利息2391.4元、违约金3133.87元、现金利息41.15元，合计34196.22元（截止2019年12月21日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月21日的信用卡欠款本金28629.8元、利息2391.4元、违约金3133.87元、现金利息41.15元，合计34196.22元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：李娟 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××59 申请费218元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1675号申请执行人：王虎忠。被执行人：宁某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4106号民事判决书，向被执行人宁某发出执行通知书，责令被执行人宁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宁某在银行账户上的存款134451.198元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月四日书记员  马 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14149号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一信用代码914403000812593985。 被执行人：李辉国，男性,1971年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人李辉国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李辉国应履行支付84308.28元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，具体情况详见《查封期限通知书》。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢665号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：杨发志，男，1970年07月03日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行××人铜陵市住房置业担保中心与被执行人杨发志追偿权纠纷一案中，被执行人杨发志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨发志价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23793号民事判决书，要求被执行人宋涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33175.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14050号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保253号 周仿英、李建洲： 你们诉与南宁市和丰农业投资有限责任公司、樊守斌合同纠纷一案中，因你们申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1238号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人樊守斌与韦美玲共同共有的位于上林县房产（建筑面积97.37平方米）进行查封。 二、对被申请人樊守斌与韦美玲共同共有的位于上林县房产（建筑面积143.07平方米）进行查封。 以上房产查封期限为自2020年7月24日起至2023年7月23日止。 三、以110万元为限，对被申请人南宁市和丰农业投资有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：45×××81_1）进行冻结，并已实际冻结金额11017.31元。 四、以110万元为限，对被申请人樊守斌名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××14）进行冻结，并已实际冻结金额4642.41元。 五、以110万元为限，对被申请人樊守斌名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××10）进行冻结，并已实际冻结金额62322.60元。 以上银行账户冻结期限为自2020年7月7日起至2021年7月7日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你们如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执711号 杭州宝进汽车销售有限公司与姜华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5707号判决书，于2020年03月26日立案执行。现因被执行人姜华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2297000元，诉讼费16807.5元，申请执行费23614元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢415号 申请执行人：银川市公安局交通警察支队,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:郑振杰,支队队长。 被执行人：文小兵,男,1976年6月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的154328元（含执行费2212元），未执行标的154328元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人文小兵名下有一辆汽车，我院已依法查封，因该车辆尚未被控制，故无法处置。此外，被执行人文小兵名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯慧敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15918号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：济南纪成伟业商贸有限公司，住所地，住所地山东省济南市章丘市明水汇泉路济南义务小商品批发市场**楼111铺、206iv>法定代表人：李涛。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告济南纪成伟业商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年八月二十五日书记员  李小婉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初165号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人董硕硕，男，出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于被平山县公安局刑事拘留，于被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 辩护人关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】156号起诉书指控被告人董硕硕犯贩卖毒品罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人董硕硕及其辩护人关永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平山县人民检察院指控： 1.被告人董硕硕明知魏某某为职业毒贩，魏某某请托董硕硕向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）进而贩卖给他人，董硕硕根据魏某某购买冰毒（甲基苯丙胺）的数量，采取先通过微信转账的方式收取魏某某的毒资，然后董硕硕电话联系殷某、“摇摇”（具体身份不详）约定好购买冰毒（甲基苯丙胺）的数量和交易地点，取上购买的冰毒（甲基苯丙胺），最后董硕硕将冰毒（甲基苯丙胺）转交给魏某某，魏某某再将购买的冰毒贩卖给他人。至期间，魏某某共向董硕硕微信转账45700元，其中25700元为魏某某转账给董硕硕用于帮其购买冰毒的毒资，按董硕硕和魏某某事先商量的700元购买冰毒的价格，董硕硕通过居间介绍的方式帮助魏某某购买冰毒（甲基苯丙胺）。 2、，魏某某让董硕硕联系购买冰毒（甲基苯丙胺），每克冰毒价格为700元，魏某某向董硕硕银行转账20000元，微信转账1000元。后董硕硕花14000元从“摇摇”（具体身份不详）处购买冰毒（甲基苯丙胺）给魏某某。董硕硕将剩余7000元以微信转账方式退还给魏某某。公安民警抓获魏某某后，当场查获冰毒、其余冰毒魏某某均已贩卖给他人吸食。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董硕硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处董硕硕有期徒刑十五年。 被告人董硕硕自愿认罪认罚，主要辩称：我在帮魏某某买毒品期间，自己没有挣过一分钱，我只是为了抽几口才帮他买的，对起诉书第一起指控的毒品数量有异议，对方一般买，人家就给六装到袋子里，每次都给不够数。 辩护人关永旺提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人董硕硕犯贩卖毒品罪的罪名无异议；二、对起诉书指控的毒品数量有异议。被告人董硕硕陈述每次给的毒品量并不足，从起诉书第二起指控也能看出来，每克冰毒价格为700元，14000元，买，实际只给了冰毒。另外，公安民警抓获魏某某后，当场查获7小袋冰毒，经称重，每袋平均净重。以上事实足以证明按每克冰毒价格为700元计算毒品数量不准确。三、被告人董硕硕的父母已经年迈，且其爱人刚刚生完孩子，家庭生活困难，其自愿认罪认罚，悔罪态度良好，恳请法院对被告人董硕硕从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明： 1.被告人董硕硕明知魏某某（已判刑）为职业毒贩，魏某某请托董硕硕向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）进而贩卖给他人，董硕硕根据魏某某购买冰毒（甲基苯丙胺）的数量，采取先通过微信转账的方式收取魏某某的毒资，然后董硕硕电话联系殷某、“摇摇”（具体身份不详）约定好购买冰毒（甲基苯丙胺）的数量和交易地点，取上购买的冰毒（甲基苯丙胺），最后董硕硕将冰毒（甲基苯丙胺）转交给魏某某，魏某某再将购买的冰毒贩卖给他人。至期间，魏某某共向董硕硕微信转账45700元，其中25700元为魏某某转账给董硕硕用于帮其购买冰毒的毒资，按董硕硕和魏某某事先商量的700元购买冰毒的价格，董硕硕通过居间介绍的方式帮助魏某某购买37袋冰毒（甲基苯丙胺），依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》的通知第三条和《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法（2015）129号第二条第（三）项的规定，参考本案查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，即37袋×每袋平均净重＝。 2、，魏某某让董硕硕联系购买冰毒（甲基苯丙胺），每克冰毒价格为700元，魏某某向董硕硕银行转账20000元，微信转账1000元。后董硕硕花14000元从“摇摇”（具体身份不详）处购买冰毒（甲基苯丙胺）给魏某某。董硕硕将剩余7000元以微信转账方式退还给魏某某。公安民警抓获魏某某后，当场查获7小袋，经称重共计冰毒，其余冰毒魏某某均已贩卖给他人吸食。 另查明：（1）本案在审理期间，被告人董硕硕主动缴纳罚金人民币20000元。 （2）被告人董硕硕因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年（刑满释放）。2019年因吸食毒品被元氏县公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。 （3）本院已发生法律效力的（2020）冀0131刑初78号刑事判决书，判处同案犯魏某某有期徒刑十五年，并处没收财产498596元。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、本院已发生法律效力的（2020）冀0131刑初78号刑事判决书，判处同案犯魏某某有期徒刑十五年，并处没收财产498596元； 2、被告人董硕硕关于其自至居间介绍贩卖冰毒事实的供述； 3、平山县公安局现场搜查的魏某某车上7小袋，经称重共计冰毒称重记录及照片、扣押物品清单； 4、董硕硕贩卖毒品银行卡交易明细、微信交易记录等书证； 5、同案犯魏某某的供述及证人殷某的证言； 6、鉴定意见：公冀石物证鉴化字[2019]78号检验报告； 7、平山县公安局搜查笔录、提取笔录、辨认笔录； 8、平山县公安局网络安全保卫大队电子证据检查笔录及照片； 9、被告人董硕硕的户籍证明、现实表现、抓获经过等。 本院认为，被告人董硕硕明知魏某某（已判刑）为职业毒贩，魏某某请托董硕硕向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）进而贩卖给他人，被告人董硕硕的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于犯罪数额的认定，被告人董硕硕及其辩护人对起诉书第一起指控的数量均提出异议，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》的通知第三条和《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法（2015）129号第二条第（三）项的规定，按照疑罪从无，有利于被告人的原则，参考本案查获的同类毒品的平均重量计算出被告人董硕硕贩卖毒品数量，即37袋×每袋平均净重=。董硕硕贩卖毒品的总量为（+）。被告人董硕硕因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人董硕硕居间介绍贩卖毒品没有以营利为目的，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人董硕硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  董媛媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1880号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人司荣卓，男，1982年10月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇平县（以上均为自报）。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被中山市公安局取保候审。2020年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1369号起诉书指控被告人司荣卓犯危险驾驶罪，鉴于被告人司荣卓自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日凌晨零时许，被告人司荣卓醉酒后驾驶粤A*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人司荣卓驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.4mg/100mL。上述事实，被告人司荣卓在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人司荣卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司荣卓在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人司荣卓确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司荣卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1162号刘某某、咸阳某某实业有限公司：刘某某与咸阳某某实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4978号民事判决书，确认：一、原告刘某某继承取得被继承人文某某在被告咸阳某某实业有限公司15%的股权；二、被告咸阳某某实业有限公司在本判决生效后三十日内协助原告刘某某办理被继承人文某某在被告咸阳某某实业有限公司持有的15%股权变更工商登记事宜。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担。该案在执行过程中，该案已经强制执行完毕。该案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1162号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35980号原告：刘广儒，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街**。法定代表人：关燕，董事长。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺娟，女，该公司法务经理，联系地址同单位。原告刘广儒与被告北京吉野家快餐有限公司（以下简称吉野家公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。刘广儒不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（2019）京西劳人仲字第3060号裁决书，向本院起诉，请求判令吉野家公司向其支付：一、2011年1月1日至2019年2月15日延时加班工资394851元；二、2012年1月1日至2019年1月1日未休年休假工资28689元；三、2011年1月1日至2019年2月15日三薪工资差额25146元（未经仲裁前置）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：刘广儒2010年12月28日入职吉野家公司任店员，后晋升为店长。吉野家公司每天营业时间为7:00至22:00，长达15个小时。刘广儒为提升经营业绩，常年加班加点，平均每天延时工作2小时并存在法定节假日加班的情形，但吉野家公司并未支付加班工资。因刘广儒与吉野家公司至今尚存在劳动关系，且吉野家公司从未书面通知刘广儒拒付2012年至2016年未休年假工资，故2019年4月30日刘广儒仲裁机构提出劳动仲裁之日应被视为劳动争议发生之日，该项请求，并未超过仲裁时效。吉野家公司辩称，刘广儒长期不上班、不出勤，通过指使他人制作虚假考勤的方式领取全额工资的行为已构成犯罪。吉野家公司已按照职业侵占罪名于2019年5月10日向北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所报案。2019年5月20日北京市公安局朝阳分局作出立案告知书，认为刘广儒等二人职务侵占吉野家公司一案符合刑事立案标准，并立为刑事案件侦查。本院经审查认为，关于刘广儒第一、二项诉讼请求，因公安机关已就吉野家公司的报案，对刘广儒等人的涉嫌职务侵占一案刑事立案侦查。故刘广儒指使他人制作虚假考勤记录并以此方式获取非法利益的行为，是否存在、是否构成犯罪，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独进行评价。本案参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条款，应驳回刘广儒的相关起诉，并将相关材料移送公安机关。刘广儒第三项诉讼请求系在诉讼阶段增加的请求，未经仲裁前置处理，本案不予处理，与其对上述一、二项请求的起诉，一并驳回。另，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（2019）京西劳人仲字第3060号裁决书不因本案裁判结果发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘广儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖成效人民陪审员  王玉敏人民陪审员  王春娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李帅帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4701号之一 被执行人：骆叠凤，女，1987年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人骆叠凤犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人骆叠凤未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对骆叠凤敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人骆叠凤应缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院向被执行人骆叠凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆叠凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆叠凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人骆叠凤的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人骆叠凤名下有车牌号为浙ＤＪ××××号启辰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆叠凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人骆叠凤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人骆叠凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4701号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6217号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。捷信消费金融有限公司与孙勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因孙勇未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人孙勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权72236.53元，执行过程中已受偿3774.39元，未受偿68462.14元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月三十一日书记员 李合权