杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初17号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：白海安，男，1970年6月12日出生，回族，住河南省唐河县。 被告：朱彦军，女，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告白海安、朱彦军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告白海安、朱彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1、被告白海安、朱彦军立即归还垫付款320636.99元并支付利息24339.03元（利息暂计算至2019年12月20日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告白海安、朱彦军支付违约金10000元；3、律师费用9375元由被告白海安、朱彦军共同承担；4、诉讼费用由被告白海安、朱彦军共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共364351.02元。事实和理由：2017年8月14日，被告白海安因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1、被告委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2、被告朱彦军作为被告白海安的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；3、原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4、原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告白海安、朱彦军承担。2017年9月6日，被告白海安与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额397886.03元，手续费35013.97元，共计432900元，分36期归还，在每月28日前归还12025元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告白海安、朱彦军的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告白海安、朱彦军却未能按期履行还款义务，2018年9月28日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告白海安、朱彦军未作答辩。 原告物产集成公司围绕诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.《分期付款购车服务合同》1份，证明：1、被告因购车贷款需要与原告确定担保车辆的车型、车价、贷款金额、分期方式、违约金等事实；2、被告委托原告向杭州银行清泰支行办理购车分期付款业务的事实；3、被告朱彦军作为被告白海安的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；4、原告同意为被告的借款承担连带保证责任的事实； 2．杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同1组，证明被告向杭州银行清泰支行申请车贷分期付款抵押业务的事实； 3．担保承诺函1份，证明原告按约替被告白海安的贷款承担连带担保责任的事实； 4．银行账单流水1份，证明杭州银行清泰支行按约给被告办理了车贷贷款以及被告逾期未付车款，由原告垫付的事实； 5．保证人偿债证明1份，证明原告垫付320636.99元的事实； 6．律师代理委托合同及发票1组，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用； 7．变更登记情况1份，证明浙江元通汽车广场有限责任公司依法变更企业名称为浙江物产信息系统集成有限公司，相关的权利义务由其继承的事实； 8．银行业务回单1份，证明律师费9375元的支付情况。 被告白海安、朱彦军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审出示，被告白海安、朱彦军未到庭应诉，系放弃质证权利。本院经审核认为，原告物产集成公司提交的证据1-8客观真实，与本案事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月14日，被告白海安（乙方、借款人）、朱彦军（丁方）与物产集成公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：各方经友好协商，就甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、抵押登记手续等服务事宜达成约定；分期付款总金额为397886.03元，分期付款的期数36期，每期分期还款额12025元；乙方委托甲方向杭州银行清泰支行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还甲方代垫购车款，并由甲方代为办理与此相关的手续；甲方同意应乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；乙方同意于签订本合同之日起即向甲方支付履约保证金人民币7400元；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之十的违约金；本合同中甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费、评估费、拍卖费等费用。 2017年9月6日，白海安（甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向物产集成公司购买大众汽车SVW72020BU，交易总价为530000元，首付款160000元，透支金额397886.03元；还款期数36期；每期偿还金额11052.39元；第一期还款日为2017年10月20日；每期手续费金额为972.61元，分期支付；等等。物产集成公司为白海安的该笔借款向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对白海安的上述债务提供连带责任担保。同时，白海安、朱彦军以所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，因白海安未能按期足额还本付息，物产集成公司分别于2018年9月28日为白海安代偿24526.84元，于2018年11月29日代偿24526.84元，于2018年12月27日代偿12025元，于2019年3月28日代偿37169.31元，于2019年6月27日代偿12025元，于2019年7月31日代偿16195.52元，于2019年8月30日代偿194168.48元，合计代偿320636.99元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司2018年10月17日名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司。物产集成公司为本案诉讼支付了律师代理费9375元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。原告物产集成公司为被告白海安与杭州银行清泰支行的借款提供连带责任保证，在被告白海安未履行还款义务时，原告物产集成公司承担保证责任向杭州银行清泰支行代偿借款本息后，有权向被告白海安追偿。故物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求白海安和共同还款承诺人朱彦军偿付其所垫付的款项及垫付款项的利息损失，并支付违约金和实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告白海安、朱彦军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白海安、朱彦军于判决生效后十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款320636.99元； 二、被告白海安、朱彦军于判决生效后十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款24339.03元（暂计至2019年12月20日，此后按日利率万分之四计收至本判决确定的履行之日止）； 三、被告白海安、朱彦军于判决生效后十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金10000元； 四、被告白海安、朱彦军于判决生效后十日内偿付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师费9375元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，由被告白海安、朱彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  赵 兰 人民陪审员  魏 杰 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  金一诺