江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1633号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：许洺源、邦义刚。 被告：张丽红。 被告：汪兵权。 被告：汪育亮。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张丽红、汪兵权、汪育亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，张丽红、汪兵权、汪育亮经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、张丽红立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款115582.93元；2、张丽红向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息28371.75元（以115582.93元为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起计算至2019年7月3日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、汪兵权、汪育亮对张丽红的上述债务承担共同还款责任；4、张丽红、汪兵权、汪育亮共同承担本案诉讼费用。事实与理由：张丽红为取得车架号为LJ8F7D5HXHF923359的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。张丽红为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张丽红向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张丽红按约还款向银行提供相关担保，汪兵权、汪育亮为张丽红上述债务的共同偿债人，如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张丽红违反相关规定，银行已按合同约定宣告张丽红的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿张丽红的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代张丽红向银行清偿了116582.93元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，要求被告偿还代偿款,未果，故起诉至法院。 张丽红、汪兵权、汪育亮既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明,2017年6月14日江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）、张丽红（乙方、承租人/主贷人）、汪兵权（丙方/共同偿债人）、汪育亮（丙方/共同偿债人）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》一份，约定:第一条融资租赁情况乙方向戊方承担的租赁车辆基本情况如下:车辆型号:XXXXX发动机号:XXXXXXXX车架号:XXXXXXXXXXXXX融资额大写:详见《融资租赁售后回租合同》备注车辆的融资租赁详细情况以乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》为准。第八条共同偿债人丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(本条所述合同统称为“主合同”)项下全部债务人的共同偿债人,即:(1)若乙方违反主合同约定,导致丁方或甲方(以下统称“代偿方”)代乙方承担相关清偿责任的,则代偿方有权向丙方或乙方追偿,乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(2)当乙方违反主合同约定时,甲方或乙方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任,甲方或丁方(以下统称“代偿方”)为乙方承担责任后,代偿方有权向丙方或乙方追偿,乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(3)乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务,丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入,而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后,对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。第九条违约责任因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止,乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用,乙方因主合同而取得融资资金(含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款)后,发生两次(含两次)未按时或未足额(对于银行信用卡贷款合同而言,未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的)向银行或戊方偿还应还资金债务本息的,戊方、丁方有权单方终止本合同,并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。乙、丙未适当履行本合同义务的,应按本合同约定承担违约责任,乙方、丙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的,对甲方或丁方、戊方的损失还应当承担赔偿责任。本合同的“经济损失”指:包括垫付贷款资金本金、租金、手续费、代偿款、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等费用和实现债权费用等在内的所有经济损失;本合同的“实现债权费用”指:包括但不仅限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。 2017年7月1日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人与张丽红作为债务人和抵押人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份,约定:张丽红向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买众泰,交易总价为人民币壹柒拾万伍仟元,张丽红自行支付首付款肆万零捌拾陆元,并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额,用于支付剩余交易款项,透支金额为人民币壹拾叁万肆仟玖佰壹拾肆元,分叁拾陆期偿还,等等。另张丽红作为抵押人自愿向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供抵押担保,抵押物为众泰牌小型普通客车(发动机号:XXXXX车架号:XXXXXXXXXXXXXX);抵押担保的范围包括张丽红在本合同下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。 在上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为张丽红发放了透支资金。后因张丽红未依约按时向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行归还透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月22日为张丽红垫付116582.93元。2019年1月21日、2020年6月10日，张丽红归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的车贷款1000元、20000元。 上述事实，有浙江凝睿汽车销售服务有限公司当庭陈述及浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、注册登记摘要信息栏为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张丽红、汪兵权、汪育亮及江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司订立的《履约担保服务合同》，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张丽红订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张丽红未按照合同约定履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行保证责任后，根据合同约定，汪兵权、汪育亮为案涉款项的共同还款人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向张丽红、汪兵权、汪育亮进行追偿，故本院对浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求张丽红偿还垫付款115582.93元及要求汪兵权、汪育亮承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因案涉《履约担保服务合同》中约定：张丽红未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代张丽红清偿该等债务的，张丽红应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为张丽红代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而现浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求张丽红支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。张丽红、汪兵权、汪育亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽红、汪兵权、汪育亮于判决生效之日起一个月内归还尚欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的车贷款95582.93元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息［其中116582.93元的利息自2018年5月23日起算至2019年1月21日止；115582.93元的利息自2019年1月22日起算至2020年6月9日止；95582.93元的利息自2020年6月10日起算至还清之日止］。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告张丽红、汪兵权、汪育亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告张丽红、汪兵权、汪育亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  卢友定 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 华