wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4010号 原告：杨阳，女，1995年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 被告：赵健，男，1994年1月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告杨阳与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告赵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨阳诉称，2019年11月5日，被告以要用原告的手机在boss直聘上注册招人为由将原告手机骗走，并以让原告准备入职资料将原告的身份证原件和银行卡也一同骗到被告自己的手中，并且在原告不知情的情况下曾尝试从原告的支付宝借呗平台偷偷拿走20000元，曾尝试重置密码，但尚未成功。因此便以自己要进行资金周转为由，让原告告诉其支付宝密码，将20000元骗走，借呗平台借钱产生利息360元加上本金20000元共20360元，被告答应当天下午6点下班前归还原告，但被告并未归还。第二天，被告让原告与被告一起去见总公司的负责人，在去的路上又让原告买了苹果11和两条硬中华，加上车费，共计6936元，被告称这个是为公司垫资，留下发票，公司给报销。后原告一直催被告还钱，在原告的催促下被告只给原告微信转账还了200元，还剩余27096元至今未还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还欠款27096元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，赵健向杨阳出具借条，借条内容为“今因赵健急需资金周转140XXXX****XXXXXXX向杨阳610XXXXXXXXXXXXXXX借到20000本金，利息360元，已还200利息，借款期限自2019年11月5日至11月8日，还清所有本金及利息共计20160元整”、“今员工杨阳610XXXXXXXXXXXXXXX为公司垫资6936元整，现承诺2019年11月8日还清所有借款，公司代表人赵健”、“以上所有借款产生的利息在11月8日还清有赵健承担”。 2019年11月5日，杨阳向赵健分别转账19800元、180元，共计19980元。2019年11月6日，原告购买中华烟价值860元、苹果手机11价值5999元、支付出租车费17元，共计6876元。 上述事实，有借条、收款收据、发票、微信支付交易明细证明、花呗业务证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，虽然原告提供的借条中显示第一笔借款本金为20000元，但原告提供的证据证明其于2019年11月5日向被告转账19980元，因被告向原告出具的借条中的利息已超过24%，故对于超出部分，本院依法不予认定。因此，原告的该笔款项2019年11月5日至11月8日期间的利息为53元。因被告于2019年11月6日向原告偿还200元，故被告应向原告偿还借款本金19833元。虽然被告向原告出具的6936元书写的是公司代表人，但未有公司的盖章，亦未有公司的授权，故该垫资应为被告个人借款，因原告提供的证据显示的垫资金额为6876元，故被告应向原告偿还6876元。因此，原告要求被告向其偿还27096元的诉请，本院依法予以支持本金26709元。因被告向原告出具的借条显示的借款本金及利息共计为27096元致使原告做出了错误的诉请，且被告拒收本院送达的传票致使本案采用公告送达方式，故本案的诉讼费及公告费由被告承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金26709元。 二、驳回原告杨阳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元、公告费560元，由被告赵健承担。因原告杨阳已预交，被告赵健并上述款项支付给原告杨阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  任存生 人民陪审员  范亚飞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1337号申请执行人：熊水苟，男，汉族，1965年9月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：熊家全，男，汉族，1979年12月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人熊水苟与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊家全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94346元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月十二日书记员  罗 淮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2896号原告:史国亮,男，1981年3月11日出生,汉族，住河南省焦作市马村区。被告:冯凯,男,1991年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:赵小兵,男,1973年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告史国亮与被告冯凯、赵小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告史国亮、被告赵小兵到庭参加诉讼,被告冯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费7550元;2.诉论费用及其他费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月31日,原告被二被告雇拥为其做广告牌业务,每天支付劳务费150元。原告为其工作65天，二被告只支付了2200元,剩余7550元未支付。原告多次催要,二被告一直推诿,拖延不予支付，原告无奈诉至人民法院,望人民法院作出判决保护原告合法权益。被告冯凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告赵小兵辩称，本案事实无异议，原告确实是给被告和冯凯干的活，被告同意向原告支付劳务费，但冯凯也应该向原告履行支付劳务费义务。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日,被告冯凯、赵小兵向原告出具书面材料一张,载明:工资，65天，一天150元，已支2200元，还欠7550元。原告现以被告至今尚未支付工资款7550元为由诉至本院为本案事实。以上事实有原告史国亮提交的书面材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告冯凯、赵小兵欠付原告史国亮工资款7550元的事实，有原告提交的书面材料及其陈述为证。原告现起诉要求二被告偿还欠付工资7550元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凯、赵小兵于本判决生效后十日内支付原告史国亮工资款7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯凯、赵小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月七日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执733号 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层。 负责人：邹宏亮。 委托代理人：许东虹、周峻竹，均为广东华商律师事务所律师。 被执行人：毕翠平，女，汉族，1975年1月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人毕翠平合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2767号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还借款本金人民币300000元、利息人民币559.51元、罚息人民币28952.5元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.4375‰上浮50%，暂计至2019年4月17日，应计算至全部款项清偿之日止），复利人民币60.35元（复利以拖欠利息为基数，按月利率5.4375‰上浮50%，暂计至2019年4月17日，应计算至全部款项清偿之日止），各项金额暂合计为人民币329572.36元；（二）被申请人补偿申请人因催收本案贷款本息支付的律师费人民币29000元；（三）本案仲裁费用人民币15801元由被申请人承担。因被执行人毕翠平至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人毕翠平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人毕翠平名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年8月13日对被执行人毕翠平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执733号案终结本次执行程序。 被执行人毕翠平负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执712号 申请执行人：彭宁克，男，汉族,住桂林市象山区。 被执行人：李秀玲,女,汉族,住广西桂林市象山区, 申请执行人彭宁克与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)桂0304民初2031号民事调解书,本院以（2020）桂0304执712号案件立案受理,在执行过程中,本院查明,被执行人李秀玲已于2019年9月11日病逝,同时本院对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、网路资金、理财产品、公积金等相关财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三日 书记员  李倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29834号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戚钧涵，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区青年南路**内**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告戚钧涵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告戚钧涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚钧涵支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金98,180.89元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息10,832.76元、费用4,954.51元(其中包括：违约金3,772.69元、分期手续费1,181.82元)；2.判令被告戚钧涵支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戚钧涵负担。事实和理由：被告戚钧涵向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年2月14日开户。戚钧涵开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，戚钧涵已累计拖欠信用卡透支本金98,180.89元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计113,968.16元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戚钧涵未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告戚钧涵未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告戚钧涵自2016年2月14日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年12月10日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告戚钧涵实际拖欠信用卡欠款本金98,180.89元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告戚钧涵如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告戚钧涵信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戚钧涵在信用卡申请表中填写的现居地址山东省烟台市芝罘区机场路XXX号中拓假日广场1号楼东单元1001为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戚钧涵在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戚钧涵借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戚钧涵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戚钧涵签收与否，均视为送达。现被告戚钧涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚钧涵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金98,180.89元；二、被告戚钧涵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金98,180.89元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,289.68元，由被告戚钧涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢561号申请执行人：王鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨军，男，1979年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人王鹏与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2018）甘0702民初7646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人杨军支付申请人王鹏房款37000元，承担违约金23000元，合计60000元，于2018年10月1日前付清，若逾期未履行，则再承担违约金5000元。由于被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，但因被执行人未按照和解协议履行，申请人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月12日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年5月12日，本院依法冻结了被执行人杨军的银行账户。4.2020年5月23日，经本院查询，被执行人杨军在张掖市不动产登记中心无登记信息。5.2020年6月15日，经本院调查，被执行人杨军外流，下落不明，申请人亦不能提供被执行具体下落。6.2020年7月14日，本院执行干警外出调查，经查，被执行人杨军负债较多、长期在外务工，家中无其他可供执行财产；7.2020年8月27日，本院依法向被执行人杨军发出限制消费令。8.2020年8月27日，本院对被执行人杨军依法纳入失信人员名单。9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年八月二十七日书记员 刘雪超
云南省大关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0624民初567号 原告：袁升富，男，生于1987年11月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：袁升伟（系袁升富之姐），女，生于1986年2月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。 原告：唐命巧，女，生于1951年1月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：袁升辉，男，生于1972年5月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：贾卫恒（系袁升辉之外甥），男，生于1992年4月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。 原告袁升富、唐命巧诉被告袁升辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁升富、唐命巧，被告袁升辉及其委托诉讼代理人贾卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁升富、唐命巧共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁升辉返还侵占原告的承包地0.415亩；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告袁升辉的房屋与原告袁升富住房相距不到100米，原告的承包地杨家屋基东至被告袁升辉的旱地，南至袁林友水田，西至张恩友旱地，北至袁升辉旱地，合计0.9亩。原告袁升富常年在外打工，家中无人，就将杨家屋基0.9亩地转包给姨妈唐命巧耕种，约定在政策不变的情形下长期转包。被告袁升辉自2016年起就利用原告袁升富东面与他土地相邻的关系，朝原告袁升富的杨家屋基地内不断扩展、推进，以至原告仅剩长32.15米，宽10.07米，合计323.75平方米，折合0.485亩，遭被告侵占了0.415亩。经兴隆村委会调解无果，故诉至法院，请求依法裁判。 袁升辉辩称：原告所述双方土地相距不到100米与事实严重不符，双方相距甚远。原告未讲明其土地的具体长宽，且原告土地承包经营权证书中西至界限中属暂未确权的土地。两原告就转包行为未进行备案，故原告唐命巧在本案中不具备诉讼主体资格。本案属于土地所有权和使用权争议，根据《土地管理法》第十四条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告袁升富、唐命巧针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据： 1.二原告身份证，欲证明原告主体资格；2.卫星云图，欲证明原告土地地形地貌；3.土地承包经营权证书复印件1份，欲证明土地的四至界限；4.翠华村委会证明及常驻人口信息登记表，欲证明袁升富的家庭成员情况。经质证，被告对原告提交的以上证据三性均无异议，认为卫星云图，恰好能证明被告不可能侵占原告的土地；土地承包经营权证书并未记载原告杨家屋基土地的长、宽，且与现在土地面貌不符，属界限不清。 被告袁升辉针对其答辩称，向本院提供了以下证据：卫星云图照片1张，欲证明袁升富与袁碧云土地交界的具体情况。二原告对以上证据表示不予质证。 本院依职权调取了以下证据：1.现场勘验笔录1份；2.双方讼争土地现貌照片2张。经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。 本院对原、被告双方提交以及本院依职权调取的证据作如下评判：原告提交的证据因被告无异议，符合证据的三性原则，本院予以采信；被告提交的证据因不能客观真实地反映双方讼争土地的地形地貌，故本院不予采信；本院依职权调取的证据能证明原、被告双方争议地的情况及土地的现有地形地貌，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月29日，大关县人民政府向原告袁升富颁发了土地使用权证书。其中，位于大关县杨家屋基的袁升富承包地，承包经营权证书载明：“面积为0.9亩；四至界限为：东至袁升辉、西至旱地、南至袁林友、北至袁升辉”。因原告袁升富常年在外务工，便将该承包地转包给原告唐命巧耕种，唐命巧在耕种过程中，认为该地与被告袁升辉的承包地相邻，导致其实际面积已不足证书上载明的0.96亩，故要求被告袁升辉退回侵占的0.415亩。 另查明，原告袁升富的该块承包地在2018年8月29日大关县人民政府颁发土地承包经营权之前系水田，后因历史原因，原告的水田已被填土变为了旱地，原告唐命巧现在实际耕种着原告袁升富的该块承包地。与袁升富土地承包经营权证书中西边相邻的旱地并未明确载明承包主体是谁。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告袁升富诉争土地的四至界限及权属是否清楚，该案是否应由人民法院受理；2.唐命巧是否系本案适格原告。关于争议焦点1的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案，原告袁升富位于杨家屋基的承包地虽由大关县人民政府向其颁发了土地承包经营权证书，但因证书中仅载明“西至旱地”，并未具体载明“西至谁的旱地”，故本院无法确定与原告承包地西边相邻的旱地具体位置，属土地确权不明，依法应由县级以上人民政府相关部门进行处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于唐命巧是否系本案适格主体的问题，经庭审查明案涉土地的承包主体系袁升富，而非唐命巧，因此唐命巧不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下: 驳回原告袁升富、唐命巧的起诉。 案件受理费100元，不予缴纳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜懿玲 附：法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人们法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4211号原告：博森木业海安有限公司，住所地海安经济技术开发区城东大道**。法定代表人：狄擎峰，公司董事长。被告：海安龙兴阁家具有限公司，住，住所地海安市城东镇琼台路**/div>法定代表人：张克兴。被告：张克兴，男，汉族，1973年10月19日生，住江西省上饶市玉山县。原告博森木业海安有限公司（以下简称博森公司）诉被告海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）、张克兴买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博森公司的法定代表人狄擎峰到庭参加诉讼。被告龙兴阁公司、张克兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博森公司诉称：2018年11月16日、12月8日，被告向原告购买沙发及床，总价款21630元。后因被告公司内部矛盾，所欠货款至今未给付，原告多次追要未果，龙兴阁公司是自然人独资公司。现请求判令被告龙兴阁公司向原告给付货款21630元，并按年利率6.525%给付自法院立案时至被告付清时止的逾期付款违约金；被告张克兴对被告龙兴阁公司上述义务承担连带责任。被告龙兴阁公司、张克兴辩称：2019年7月16日，张克兴与林宗轮签订的股权转让协议约定，自协议签订后所有债务均与张克兴无关。案涉材料款均由林宗轮承担，本公司的实际经营与管理、资产也归林宗轮本人，当时博森迪总也与林宗轮口头交接债务由林宗轮承担。经审理查明：2018年11月16日、11月28日、12月8日，被告龙兴阁公司共向原告购得价值30462元的各式沙发、床。此后，被告仅给付原告10000元，余款未能给付引起纠纷。以上事实，有原告的送货单，被告龙兴阁公司的外欠债记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告龙兴阁公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案中，被告龙兴阁公司向原告购买了价值30462元的家具，有原告的送货单佐证，龙兴阁公司亦予认可，故本院予以确认。现龙兴阁公司尚欠原告货款20462元事实清楚，龙兴阁公司应在收货后及时给付原告。由于原告与龙兴阁公司未约定违约金的计算方法，故本院酌定由龙兴阁公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金。因龙兴阁公司系有限责任公司，故案涉债务系公司债务，原告主张被告张克兴对龙兴阁的还款义务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告博森木业海安有限公司货款20462元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告博森木业海安有限公司自2020年7月31日起至实际结清之日止的违约金。二、驳回原告博森木业海安有限公司的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告海安龙兴阁家具有限公司负担（已由原告博森木业海安有限公司代垫，被告海安龙兴阁家具有限公司在履行上述义务时一并给付原告博森公司）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年八月十八日书记员  杨加莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢790号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人:李金光,男,1975年2月28日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在恢复执行中银消费金融有限公司与李金光借款合同纠纷一案中，参与分配获得拍卖案款78274.15元，扣除本次执行费1352元后，向申请执行人中银消费金融有限公司支付执行案款76922.15元。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费，并告知申请人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院确认：中银消费金融有限公司有利息48062.44元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘希来
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初169号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人逄某坤，男，汉族，大学文化，原系中冶置业（青岛）有限责任公司法定代表人、总经理，住青岛市市**户。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人贾昆，山东文康律师事务所律师。 辩护人柴燕，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告人马某银，男，汉族，大专文化，原系中冶置业（青岛）有限责任公司财务总监，住河北省邯郸市复兴区岭南路大学生公寓户，户籍地河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪于2020年1月14日被取保候审，同年5月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 辩护人于力军，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人逄某坤、马某银犯故意销毁会计凭证罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人逄某坤及其辩护人贾昆、柴燕，被告人马某银及其辩护人于力军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人逄某坤在担任中冶置业（青岛）有限责任公司法定代表人、总经理，全面负责公司工作期间，针对公司账外的工商银行账户、青岛银行账户中存在的不合规费用支出，于2010年至2013年，多次要求时任公司财务总监的被告人马某银予以销毁。被告人马某银于2013年11月，与出纳苏锦苹（另案处理）在中商国际大厦509办公室，用碎纸机将上述两个账户中1241.978614万元的原始凭证销毁。被告人马某银还于2014年3月，安排出纳丁晓靓将上述两个账户中137.2万元的原始凭证拿到上述地点用碎纸机销毁。被告人马某银接公安机关电话通知后，于2020年1月13日主动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逄某坤、马某银故意销毁会计凭证，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任，其中被告人马某银有自首情节。建议对被告人逄某坤判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人马某银判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人逄某坤、马某银对公诉机关指控其故意销毁会计凭证的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人逄某坤的第一辩护人提出的辩护意见是：被告人逄某坤主观恶性小，有坦白情节，系初犯，建议对其适用缓刑。 被告人逄某坤的第二辩护人提出的辩护意见是：被告人逄某坤自愿认罪认罚，其犯罪动机是出于维护公司和员工利益而销毁不合规支出的会计凭证，主观恶性小，系初犯，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑或减轻主刑量刑。 被告人马某银的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某银系自首，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2007年9月至2010年12月，被告人逄某坤任中冶置业（青岛）有限责任公司总经理，2010年12月至2014年5月，任该公司执行董事、法定代表人，负责该公司全面工作。2008年10月和2012年3月，中冶置业（青岛）有限责任公司先后在中国工商银行青岛高科园支行、青岛银行海尔路支行开设账外账户，用于不合规费用等支出。2010年至2013年间，被告人逄某坤多次要求被告人马某银销毁账外账户的会计凭证。2013年11月，被告人马某银与出纳苏锦苹（另案处理）在本市崂山区中商国际大厦马某银的办公室内，用碎纸机将上述两个账户截至2013年11月的原始凭证销毁，涉及金额1241.978614万元。2014年3月，被告人马某银用碎纸机将上述两个账户截至2014年3月的原始凭证销毁，涉及金额137.2万元。2014年2月、5月，先后将中国工商银行账户和青岛银行账户销户。 被告人马某银接公安机关电话通知后，于2020年1月13日主动到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，中冶置业（青岛）有限责任公司企业登记信息查询，青岛银行开、销户资料及活期历史交易查询，中国工商银行开、销户资料及账户交易明细清单，中冶置业（青岛）有限责任公司出具的情况说明，人口信息查询，证人苏锦苹、丁晓靓、刘志明、宫小虎、刘永芳、高培平的证言，被告人逄某坤、马某银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逄某坤、马某银故意销毁依法应当保存的会计凭证，涉及金额在五十万元以上，情节严重，其行为构成故意销毁会计凭证罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人逄某坤、马某银故意销毁会计凭证的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人逄某坤的辩护人提出其主观恶性小的辩护意见，经查，被告人逄某坤指使马某银销毁单位账外账户的会计凭证，涉及金额已达到刑事立案追诉标准，属于情节严重，表明其主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；提出其有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人逄某坤的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。关于被告人马某银的辩护人提出其系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人马某银的犯罪情节及认罪悔罪表现，意见适当，予以采纳。被告人逄某坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某银接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人逄某坤犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 被告人马某银犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  王润之 人民陪审员  辛 辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  侯 莹
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7807号原告句容金梅建材有限公司（统一社会信用代码：91321183595628904B，以下简称金梅公司），住所地句容市华阳镇华阳东路建材市场。法定代表人王道金，金梅公司总经理。委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司统一社会信用代码：91320115135593130E），住所地南京市江宁区街道周岗。原告金梅公司与被告宏亚公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告金梅公司未预交案件受理费2385元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金梅公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年八月十一日书记员  张瑞欣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1188号 申请执行人：张广华，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行张广华与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4477号申请执行人：贵州海鑫盛科技有限公司，住所地本市南明区花果园******2306。法定代表人：赵毅。被执行人：贵阳从零物联管理有限责任公司，住，住所地本市南明区宝山南路**幸福家园服务中心/div>法定代表人：唐劲。本院在执行贵州海鑫盛科技有限公司与贵阳从零物联管理有限责任公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13314号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳从零物联管理有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳从零物联管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳从零物联管理有限责任公司当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳从零物联管理有限责任公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2827号原告：道恩化学有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区东首264省道路南，统一社会信用代码：91370681MA3MKGJD2A。法定代表人：曲萍，任副总经理。委托诉讼代理人：王岳安，男，任公司法务经理。被告：河北任德管业有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村工业园区，统一社会信用代码：91130926560496884D。法定代表人：贾亚威，任总经理。原告道恩化学有限公司与被告河北任德管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告道恩化学有限公司的委托诉讼代理人王岳安到庭参加诉讼，被告河北任德管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道恩化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175520元及违约金（以475520元为基数自2020年4月1日起至实际付款之日止按日万分之五计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告被告双方签订了合同号为HTBH2020032085《买卖合同》，约定被告向原告采购PE塑料原料64吨，合同总金额475520元。合同约定：“交货期限：合同签订之后，3天之内货物送到乙方(被告)指定地点；货款结算方式：2020年3月17日，银行电汇付货款30万元，2020年3月31日付清剩余货款。”合同签订后，2020年3月18日，原告依约给被告送货64吨并经其签收。但被告仅支付了货款30万元，剩余货款175520元并没有在2020年3月31日付清，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当支付违约金。为此原告诉至法院。被告河北任德管业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在被告经本院两次传票传唤均未到庭予以质证并且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的买卖合同、客户回单、对账单等证据的证明效力予以认定，作为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告被告双方签订了合同号为HTBH2020032085《买卖合同》，约定被告向原告采购PE塑料原料64吨，合同总金额475520元。合同约定：“交货期限：合同签订之后，3天之内货物送到乙方(被告)指定地点；货款结算方式：2020年3月17日，银行电汇付货款30万元，2020年3月31日付清剩余货款；违约责任：双方应严格履行合同条款。如有违约行为，违约方按货款总额向对方承担每日万分之五的违约金……。”合同签订当日，被告通过银行汇款方式给付原告货款30万元，合同签订后，原告于2020年3月18日依约给被告送货64吨并经其签收。原告方于2020年3月23日为被告开具了价税合计475520元的增值税发票。剩余货款175520元被告在对账单上盖章确认，至今未付。本院认为：本案中，原被告签订买卖合同，双方依法成立买卖合同关系。原告依合同约定向被告供应PE塑料原料，被告已收到货物且在对账单上盖章确认，被告应当按照约定给付原告所欠货款175520元。关于原告的违约金诉讼请求，双方在合同中有明确约定，被告未到庭对违约金数额予以抗辩，且该违约金亦未严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并导致利益严重失衡，故本院对原告的违约金诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告河北任德管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告道恩化学有限公司货款175520元并支付违约金（以475520元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1520元，由被告河北任德管业有限公司负担。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告河北任德管业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  于佳琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执798号申请执行人:赵云玲。被执行人：赵丽。赵云玲、陈秋玲、陈春玲、陈巧玲、陈章平、陈志敏、焦坚民、焦惠民与姜秀华、赵丽析产、继承纠纷一案，本院2011年6月21日作出的（2010）威高民初字第720号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、原告赵云玲对1951年2月12日编号为土字第4810号土地房产所有权证存根上记载的位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村漏顶石瓦房六间（现位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村南街169号房屋中正房五间及西侧平房一间）享有十分之三的份额；二、原告焦惠民、焦坚民对上述房屋各享有二十分之三的份额；三、原告陈春玲、陈秋玲、陈巧玲、陈章平、陈志敏对上述房屋各享有五十分之一的份额；四、被告姜秀华、赵丽对上述房屋各享有二十分之三的份额。赵云玲于2020年8月6日向本院申请执行。本院认为，（2010）威高民初字第720号案件为确认之诉，判决结果无给付内容，故申请执行人赵云玲的执行申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵云玲的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判员  王永刚二〇二〇年八月十七日书记员  隋 媛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初804号原告：代丽琼，女，汉族，1971年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：谢文祥，男，汉族，1968年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告代丽琼丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：章建敏，男，汉族，1982年11月22日生，安徽省枞阳县人，住安徽省铜陵市枞阳县。原告代丽琼诉被告章建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢文祥到庭参加了诉讼，被告章建敏逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告代丽琼与被告章建敏经朋友介绍认识，经双方协商，被告找到原告购买钢管等材料，由被告支付相应货款给原告。双方约定原告提供钢管材料给被告。2018年7月25日经双方结算，被告仍欠原告材料款35000元，于当天被告出具35000元欠条给原告持有，借条上载明欠款人为被告章建敏。经原告多次催讨后，被告章建敏于2018年12月4日出具了还款协议一份，协议中载明自2018年12月4日起，由被告章建敏每月还原告代丽琼30**元整，分12个月还清，并由案外人周东东作为见证人签字。但35000元欠款经原告多次催讨，被告一直至今推脱分文未付，截至起诉之日，被告尚欠原告欠款35000元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告欠款35000元（叁万伍仟元整）及该欠款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告章建敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方存在买卖关系，由被告向原告提供钢管等材料。2018年7月25日，双方进行结算，由被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠代丽琼材料款35000（叁万伍仟整）。身份证号：3408231982********。家庭住址，安徽省，铜陵市枞阳县老洲镇裕丰村永丰****。”2018年12月4日，被告向原告出具《还款协议》一份，约定由被告章建敏自2018年12月4日起，每月偿还原告代丽琼30**元，分12个月还清，如一个月没有到账由原告代丽琼向嵩明法院提起诉讼等。被告章建敏在该《还款协议》上加按手印，案外人周冬冬在该《还款协议》上的“见证人”处签字。《还款协议》出具后，被告至今未向原告支付该笔货款。上述事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述、《欠条》、《还款协议》等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告代丽琼与被告章建敏的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效，2018年7月25日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款35000元，后被告于2018年12月4日向原告出具《还款协议》，约定了该笔款项的还款期限及还款方式，现《还款协议》约定的还款期限已届至，但被告至今未向原告支付该笔款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款35000元及该欠款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章建敏自本判决生效之日起十五日内支付原告代丽琼货款人民币35000元及自2020年4月7日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费675元，由被告章建敏承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 弋人民陪审员 杨 凯人民陪审员 马 磊二〇二〇年八月十日书 记 员 曾海仙
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1010号 申请人：马振亮 被申请人：秘建森、张官红、陈文国 本院受理申请人马振亮与被申请人秘建森、张官红、陈文国借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱曙南
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1000号 被执行人：兰泽飘，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 兰泽飘罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月21日作出的(2019)川0525刑初237号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰泽飘未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，申请执行标的8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人兰泽飘未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兰泽飘名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初237号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6918号原告郭伟鹏，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省中牟县。委托代理人李燮、秦晨(实习)，河南经东律师事务所律师。被告郭红军，男，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。原告郭伟鹏诉被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟鹏及其委托代理人李燮、被告郭红军及其委托代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系堂兄弟关系。2017年5月12日，被告向原告借款120000元，并于当日向原告出具“借条”一份，内容为“本人郭红军今借郭伟鹏壹拾贰万元整人民币并承诺2017年12月31日前还清。郭红军，2017.5.12”上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请，请求判令：1、被告偿还借款本金12万元，利息16200元（本金12万元，按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日）。2、被告承担诉讼费等。被告郭红军辩称，第一、郭红军并未收到涉案的借款。第二、郭红军与原告还存在其他经济纠纷。第三、涉案的借款，是郭红军与原告许多债权债务中的一环，应该放在所有的账目中进行一次清算。第四、原告为职业放贷人，原告所在的担保公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案调查，原告也在外面非法吸收存款，非法放贷，数额较大，人数较多，为职业放贷人。综上所述，郭红军并未收到该笔借款，双方存在其他债权债务纠纷。故原告主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月12日，被告郭红军向原告出具《借条》，载明，本人郭红军今借郭伟鹏壹拾贰万元整人民币，并承诺2017年12月31日前还清。原告提交其与被告于2018年9月6日的通话录音，在该录音中，原告称被告2017年5月12日打的12万元的条，系结的原、被告以前的工程款，被告一分钱也没给，被告表示认可，原告要求被告赶紧给，被告称“中啊”。被告对该录音的真实性无异议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借条起诉被告偿还借款，被告辩称被告没有收到该笔借款，且双方之间存在其他经济纠纷，但原告提交的双方之间的通话录音中，原告称被告于2017年5月12日出具的金额为12万元的借条系双方对之前工程款的结算，被告予以认可，原告要求被告给钱，被告称“中啊”，表示同意，该录音内容可以证明该借条所显示的金额12万元系被告欠付原告的工程款，且被告对该笔债务无异议，故原告主张该笔债权，本院予以支持，被告应偿还原告欠款本金12万元。原告另主张被告自2017年12月31日起按照年利率6%支付利息，因被告在借条中承诺2017年12月31日前还清，故被告应自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。被告辩称双方存在其他经济纠纷，其若认为原告对其负有其他债务，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红军于本判决生效后十日内偿还原告郭伟鹏欠款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日）。驳回原告郭伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，保全费1201元，均由被告郭红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 魏豪仁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1276号之一 申请执行人：漆学梅，女，1969年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴晓帆，男，1998年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐生文，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行漆学梅、吴晓帆与徐生文人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结徐生文财付通的账户，因申请人漆学梅、吴晓帆与被执行人徐生文自愿达成执行和解协议，被执行人徐生文应承担案款47340元，此款于2020年8月31日付2000元，于2021年2月7日付20000元，余款25340元于2021年3月31日前付清；如上述案款未按期给付，申请人漆学梅、吴晓帆可申请按原判决书恢复对徐生文的执行；诉讼费3600元，执行费610元，合计4210元，被执行人徐生文于2020年8月31日前付清；申请人漆学梅、吴晓帆终结（2020）皖1524执1276号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3377号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县（公司员工）。被告：柏世碧，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告柏世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆嘉佳物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月五日书记员 刘代林
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执223号申请执行人：定襄县自然资源局。住址定襄县晋昌大街计卫大楼**。法定代表人：郭小凤，定襄县自然资源局局长。被执行人：郭明星，男，1963年7月24日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，原居定襄县杨芳乡智村1276号。申请执行人定襄县自然资源局与被执行人郭明星非诉执行审查一案，定襄县人民法院于2020年6月15日作出（2020）晋0921行审9号行政裁定书，申请执行人定襄县自然资源局于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同年8月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人郭明星已于2019年3月26日因病去逝。本院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备法定条件。申请执行人定襄县自然资源局据以申请执行的生效行政裁定书不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人定襄县自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  李美燕
肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢445号申请执行人：马晓青，女，汉族，1968年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邢建明，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，环卫工人。申请执行人马晓青与被执行人邢建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6008号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款38375元，于2020年6月28日付8000元，2020年8月20日前付375元，下剩案件款30000元，被执行人邢建明自9月开始，于每月20日前付1000元，直至付清。”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年八月十九日书记员 郭建飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2598号上诉人（原审原告）：王国武，男，1995年9月7日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆瑞明物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院**，统一社会信用代码915200111MA5072CDX3。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：金娟，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇石梁村赵家岗组**附**，系公司员工。上诉人王国武因与被上诉人重庆瑞明物流有限公司（以下简称瑞明公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王国武的委托诉讼代理人马骎骎，瑞明公司的委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国武上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求。一、二审诉讼费用由瑞明公司承担。事实和理由：1．双方签订的《营运车辆挂靠合同》内容能够表明合同具有委托代理的性质，双方存在王国武委托瑞明公司办理案涉车辆行驶证年检等事项并支付委托费用的委托关系。合同载明王国武每月向瑞明公司缴纳300元服务费，一次性年缴纳3000元服务费，本质为有偿的委托关系。原审法院认定缴纳费用为管理费，案涉合同系挂靠合同与客观事实不符。2．根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租之规定，原审法院认为借用资质不能成立。3．本案产生纠纷原因系在合同履行中，瑞明公司向王国武收取保险费用，远大于瑞明公司实际为案涉车辆购买保险的费用。王国武多次要求瑞明公司出示保单、发票，瑞明公司均以各种理由予以拒绝。原审法院却要求王国武提供保单强人所难。4.根据合同法第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除合同。原审法院适用法律错误。瑞明公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王国武向一审法院提出诉讼请求：解除王国武、瑞明公司于2017年签订的《营运车辆挂靠合同》并要求瑞明公司协助办理渝X号车辆的过户手续。事实和理由：2017年10月，王国武、瑞明公司签订《营运车辆挂靠合同》，约定王国武将其所有的渝X号车辆挂靠在瑞明公司处经营，期间每月向瑞明公司缴纳管理费300元，瑞明公司代办车辆保险、年审等，费用由王国武承担。在合同履行过程中，王国武车辆实际产生的保险费为13000元，但瑞明公司却收取了王国武20000元且未向王国武提供任何保险单。王国武认为，《营运车辆挂靠合同》系委托管理合同，王国武可以随时解除，且瑞明公司多收取费用也违反了合同约定，王国武有权解除合同。为此，王国武诉至来院。瑞明公司一审辩称：不同意解除合同，瑞明公司并未根本性违约，达不到合同解除的条件，也不影响合同的履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行驶证、《营运车辆挂靠合同》，一审法院予以确认。对当事人有异议的证据：保险卡、微信聊天记录、转账记录，经审查，一审法院认可其真实性，其证明目的在后文中一并阐述。以上证据，均在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：2017年10月26日，王国武作为乙方与瑞明公司作为甲方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：乙方将自有的渝X号车辆挂靠在甲方处经营，期限从2017年10月26日至车辆报废之日止，期间乙方每月1日前向甲方缴纳服务费300元，如按年一次性缴纳为3000元；车辆保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，乙方自行投保，甲方不予认可，由此产生的保险费由乙方自行承担；未参加公司统一投保的，或逾期缴纳保费的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任；如乙方因自身原因提前终止合同，或违反合同约定不履行相关义务造成合同目的不能实现的，甲方有权解除合同等。在合同履行中，王国武认为瑞明公司多收取了保险费，未向王国武提供保险单证明应收取的费用，已经违反了合同约定，且《营运车辆挂靠合同》系委托管理合同，王国武有权随时解除，故诉至来院。一审法院认为，王国武、瑞明公司签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，王国武认为瑞明公司多收取了保险费违反了合同约定，但王国武一未举示相应证据，二是即使瑞明公司多收取保险费，也并未构成根本违约导致合同目的不能实现，故王国武并不满足法定解除的条件，而且根据合同约定，王国武对合同并无约定解除权，为此，一审法院对王国武要求解除合同的请求不予支持。王国武还认为本案合同系委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定委托人可以随时解除。一审法院认为，案涉合同系挂靠合同，其实质为王国武为取得货运经营资质、凭证等便利条件与瑞明公司达成协议，并用瑞明公司名义开展经营活动，向瑞明公司支付一定挂靠费用，并非委托合同，王国武以委托合同中委托人享有的解除权为由要求解除，该观点一审法院不予采纳。在王国武、瑞明公司双方挂靠关系尚未解除的情况下，虽然王国武是渝X号车辆的实际所有人，其要求变更车辆登记的请求，一审法院不予支持。综上，对王国武的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王国武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王国武负担。二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点即为：王国武是否有权解除案涉合同并请求将案涉车辆过户至其名下。首先，本案的《营运车辆挂靠合同》由双方当事人签署，由于并无证据证明当事人签字非其本人意愿或意思表示不自由，应当认定是其本人的真实意思表示以及意思表示一致的结果。故该合同已经成立。同时，该合同主要内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故案涉《营运车辆挂靠合同》，对双方当事人均具有约束力。其次，关于案涉《营运车辆挂靠合同》的性质。该合同事实上是一种无名合同，是一种特殊的经营性合同，也是混合性合同，并不具有单纯的委托内容和性质，还存在市场经营资质的让渡、市场经营性事务的服务和管理、车辆所有权权能的分享等多重内容和属性。故此，案涉《营运车辆挂靠合同》并不能单纯依据其中的某一特定内容及其性质确定当事人的合同解除权，而应当根据合同的约定、是否存在违约以及法律规定综合确定当事人是否享有合同解除权。第三，本案中，由于案涉《营运车辆挂靠合同》的特殊性，并不能得出王国武可以参照委托合同的规定对该合同享有任意解除权；而案涉《营运车辆挂靠合同》也没有约定王国武享有任意解除权或违约解除权；并且，现有证据也不能证明瑞明公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的各种情形，尤其不能证明瑞明公司存在严重违约导致王国武的合同目的不能实现这一情形，也就不能证明王国武可以依据该条行使撤销权。王国武诉称，瑞明公司向王国武收取保险费用，远大于瑞明公司实际为案涉车辆购买保险的费用。即便王国武的主张属实，可以通过其他方式予以解决，并不需要通过解除合同的方式予以实现。综上所述，王国武的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人王国武负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终254号上诉人（原审原告）允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。负责人柳丹，该分局局长。委托代理人李高。委托代理人陈辉。原审第三人赵江**，男，汉族，1991年7月18日出生，住址四川省西充县。上诉人允薇因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2380号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”本案中，深圳市公安局宝安分局提交的允薇、赵江**、党小龙的询问笔录及现场视频、辨认笔录、现场检获的木板等证据足以形成证据链，证明允薇于2019年6月28日凌晨1时20分许，在深圳市宝安区大堂门口手持木板殴打赵江**。深圳市公安局宝安分局据此认定允薇违反前述《中华人民共和国治安管理处罚法》并作出拘留三日的行政处罚，证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。允薇上诉称其系正当防卫，根据在案证据，赵江**系大厦保安员，其在阻拦允薇凌晨进入大厦时并无过激行为，允薇手持木板殴打赵江**时，赵江**并未还手，亦无其他对允薇产生威胁的行为，允薇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人允薇负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月七日书记员  赖伟婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8542号上诉人（原审被告）：刘新芹，女，1965年11月29日生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办朝邑村东兴**村民，住西安市阎良区白云路中段南侧****。上诉人（原审被告）：徐新利，男，1964年6月9日生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办朝邑村东兴**村民，住西安市阎，住西安市阎良区白2云路中段南侧****n>被上诉人（原审原告）：张小帆，女，1983年11月21日生，汉族，住西安市阎良区同飞小区，住西安市阎良区同飞小区********委托诉讼代理人：杨佳辉，男，1984年11月6日生，汉族，住西安市阎良区同飞小区1532，住西安市阎良区同飞小区********/p>被上诉人（原审原告）：杨佳辉，男，1984年11月6日生，汉族，住西安市阎良区同飞小区1532栋5单元，住西安市阎良区同飞小区********="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:30pt">上诉人刘新芹、徐新利因与被上诉人张小帆、杨佳辉物权保护纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新芹、徐新利上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回张小帆、杨佳辉的诉讼请求；2、由张小帆、杨佳辉承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:因刘新芹、徐新利不具备西飞公司员工身份，基于刘新芹、徐新利与张小帆、杨佳辉之间亲戚关系，刘新芹、徐新利将涉案房屋从形式上过户至张小帆、杨佳辉名下是对刘新芹、徐新利的权利保障，所以2017年3月24日，金毅与张小帆、杨佳辉签订了二手房屋买卖合同，该合同不是当事人真实意思表示。涉案房屋在由金毅向张小帆、杨佳辉过户登记过程中，张小帆、杨佳辉未支付任何款项。所以涉案房屋仍由刘新芹、徐新利占有使用。此事实，在（2019）陕0114民初371号民事判决中已经予以认定。本案一审判决认定事实错误。金毅与张小帆、杨佳辉签订的二手房买卖合同虽然被认定成立，但因张小帆、杨佳辉没有履行买受方义务，依据合同权利义务相一致原则，张小帆、杨佳辉的请求依法不应支持。 张小帆、杨佳辉辩称，张小帆、杨佳辉通过合法途径获得涉案房屋所有权，金毅与张小帆、杨佳辉之间的交易过程均由刘新芹、徐新利联系。刘新芹、徐新利与张小帆、杨佳辉在未达成买卖房屋， 刘新芹、徐新利在未收到房屋购房款的情况下给予张小帆、杨佳辉办理过户手续与常理不符，请求驳回上诉。张小帆、杨佳辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判决刘新芹、徐新利搬离位于阎良区212幢4-6-西户住房；2.本案诉讼费由刘新芹、徐新利承担。一审法院认定事实：张小帆、杨佳辉系夫妻关系，刘新芹、徐新利系夫妻关系，刘新芹系张小帆姨母。案涉西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋原登记在金毅名下。2010年10月24日，金毅（甲方）与杨斌红（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方将位于2区212栋47号的两室一厅，建筑面积为65平方米的住宅房屋出售给乙方；上述房屋因是西飞福利房的住宅楼，房产证不能过户。因此，待乙方有条件过户的情况下，甲方应积极配合乙方去办理产权过户的相关手续，所需过户的费用由乙方承担”等。2011年8月7日，杨斌红（甲方）与刘新芹（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“乙方同意购买甲方拥有的坐落在西安市阎良区兴飞小区212栋47号房产；甲方在乙方付清房款时将交易的房产全部交付给乙方使用（交付钥匙、房产证、燃气卡等）；经双方协商，交易税、产权过户手续费及其他相关费用均由乙方承担”等。嗣后，案涉房屋一直由刘新芹、徐新利居住，房屋一直登记在金毅名下。2017年3月24日，金毅（甲方，卖方）与张小帆、杨佳辉（乙方，买方）签订西安市二手房买卖合同，约定：“甲方自愿将坐落于阎良区白云路中段南侧路（街）西飞公司2区212幢西4-6-西户47号房地产出售给乙方；成交价格壹拾壹万伍仟元整。乙方由2011年8月17日前一次性付清给甲方；双方同意于2011年8月17日由甲方将上述房地产正式交付乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移给乙方”等。2017年4月27日，案涉房屋变更登记到张小帆、杨佳辉名下。2019年1月9日，张小帆、杨佳辉诉至一审法院，要求刘新芹、徐新利搬离西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋。嗣后，刘新芹向一审法院起诉，请求确认西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋归其所有。本案中止审理。现刘新芹起诉的所有权确认纠纷已经审理终结，其诉请已被驳回。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋于2017年4月27日已经过户登记到张小帆、杨佳辉名下，加之，在刘新芹起诉张小帆、杨佳辉所有权确认纠纷的二审判决中已经确认了案涉房屋归张小帆、杨佳辉所有。现刘新芹、徐新利在张小帆、杨佳辉依法取得涉案房屋的所有权后，仍然占用涉案房屋，侵害了张小帆、杨佳辉的合法权益，故张小帆、杨佳辉要求刘新芹、徐新利腾出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告刘新芹、被告徐新利本判决生效后三十日内搬离位于西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘新芹、徐新利负担。因该费用张小帆、杨佳辉已预交，刘新芹、徐新利应于本判决生效后30日内支付张小帆、杨佳辉50元。  二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，在刘新芹起诉请求确认位于西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋归其所有案件二审审理中，刘新芹表示杨家辉、张小帆提供的载有刘新芹签字的协议 “二区兴飞社区6楼西户已卖给杨家辉，限定2018.5.1前退房，剩余房款一次结清。剩余房款10000元”中日期经过杨家辉涂改，限定退房时间是2019年5月1日并非2018年5月1日前。本院认为，涉案西安市阎良区白云路中段南侧（西飞公司2住宅区）212幢4-6-西户房屋于2017年4月27日已经过户登记到张小帆、杨佳辉名下，且刘新芹起诉张小帆、杨佳辉所有权确认纠纷案生效判决已确认涉案房屋归张小帆、杨佳辉所有。另刘新芹亦曾表示其曾与杨家辉达成协议于2019年5月前退房，故现刘新芹、徐新利仍继续占有使用涉案房屋缺乏事实和法律依据，一审法院对张小帆、杨佳辉要求刘新芹、徐新利腾出涉案房屋的诉讼请求予以支持，与法不悖，应予以维持。综上，刘新芹、徐新利的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘新芹、徐新利负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年八月六日                       书 记 员  张  舒  涵  1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2402号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********255L。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市高明区高达房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区************华翠园，统一社会信用代码914***********158C。法定代表人：何某1。原告广东中南人防防护设备工程有限公司与被告佛山市高明区高达房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤诉。案件受理费6738元，减半收取计3369元（原告已预交），由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年八月三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1304号原告：张欣德，男，1994年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：胡建（张欣德表兄），1983年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：徐奇兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张欣德与被告何明君、徐奇兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣德的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告何明君、徐奇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张欣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明君立即支付原告工资6445元；2.判令被告徐奇兵承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何明君在山西省××市××村煤矿承包煤矿瓦斯管道安装工程期间，原告经朋友介绍前往该矿从事井下瓦斯管道安装工作，约定每天工作9小时、日工资260元。原告自2018年4月2日开始工作，同年7月10日结束工作。经算账，尚欠原告工资16445元，被告何明君即给我出具欠条一份，并承诺于2019年6月6日前付清；被告徐奇兵自愿担保并承诺负责追索，若到期未付由其承担责任。后被告何明君仅于2019年2月3日仅支付工资10000元，对剩余6445元至今未付。2020年4月2日在渭南市开发区某工地找到被告徐奇兵时，其答复没办法偿还此款。为此原告诉请人民法院依法裁判。何明君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力清偿，并承诺于2020年12月31日前付清欠款，希望原告能免除徐奇兵的担保责任。徐奇兵未予答辩，也未提交任何证据。本院认为，何明君承认张欣德在本案中主张的事实，故对张欣德主张的事实予以确认。何明君在山西省××市××村煤矿承包煤矿瓦斯管道安装工程期间，接受张欣德在此从事井下瓦斯管道安装工作，双方已形成劳务关系，何明君应遵循诚实守信原则，按照约定及时筹措资金，清结尚欠张欣德的劳务工资；徐奇兵同意对尚欠劳务工资承担担保责任，属其自愿、真实意思表示，但保证付款期限逾期后，经多次催要仍未清偿欠款，应继续承担保证偿付欠款责任。张欣德诉请主张，事实清楚，法律关系明确，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何明君于本判决生效后5日内支付原告张欣德劳务工资6445元；二、被告徐奇兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告何明君负担。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年八月二十一日书记员  谭亚丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19096号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被告：黄正芬，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄正芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、肖长越，被告黄正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止至2020年6月1日的欠款本金89998.63元、利息7756.22元及违约金4906.91元；2、请求判令被告向原告支付自2020年6月2日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金89998.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息；以欠款利息7756.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告提出办理信用卡的申请，阅读了包含该信用卡使用后偿还方式、逾期还款后相关利息、复利等费用的计收标准在内的信用卡领用合约、章程等材料。被告经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，与原告达成使用合意，愿意遵守信用卡领用合约及章程的各项规则。原告经审批后按约向被告发放了信用卡。被告以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止至2020年6月1日，被告累计欠原告信用卡透支本金89998.63元、利息7756.22元及违约金4906.91元,前述合计102661.76元。综上，原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务，被告使用信用卡透支后，应承担按时足额偿还欠款本息及相关费用的义务。其长期拖欠不还的行为，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄正芬辩称，办理信用卡属实，消费属实，对欠款的本金、利息没有异议，违约金请求予以减免。愿意还款但是现在经济困难，没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。希望分期还款。经审理查明，2018年8月17日，黄正芬向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在黄正芬申请办卡时要求黄正芬阅读了《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。黄正芬在信用卡电子申请授权书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向黄正芬发放了信用卡一张。黄正芬以消费等方式从其信用卡账户中透支,截至2020年6月1日，黄正芬累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89998.63元、利息7756.22元及违约金4906.91元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告黄正芬与光大银行重庆分行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄正芬发放了信用卡，黄正芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄正芬应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄正芬在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截2020年6月1日的信用卡欠款本金89998.63元、利息7756.22元及违约金4906.91元，并支付自2020年6月2日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金89998.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7756.22元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1177元，保全费1033元，由被告黄正芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1078号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人马二兵，男，汉族，个体，1971年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘翠梅，女，汉族，个体，1976年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人马二兵之妻。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人马二兵、刘翠梅借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4760号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人马二兵、刘翠梅于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款26000.26元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年7月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人马二兵、刘翠梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 晔
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终270号 原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金生，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。2013年9月28日因非法携带管制器具被大厂回族自治县公安局决定对其警告；2017年1月10日因猥亵他人被大厂回族自治县公安局决定行政拘留10日。2019年11月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年6月8日被大厂回族自治县人民法院取保候审。 河北省大厂回族自治县人民法院审理河北省大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人杨金生犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月12日作出（2020）冀1028刑初33号刑事判决。原审被告人杨金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨金生因琐事与被害人李某1产生矛盾，于2019年11月19日凌晨3时30分许，杨金生独自驾驶别克轿车到大厂县李某1家，径直将大门撞倒非法闯入。因李某1外出，杨金生驾车离开。经鉴定，被撞大门损失价值为9606元。事后双方达成赔偿谅解协议。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人杨金生的供述、被害人马某的陈述、证人李某2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书等证据证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人杨金生犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨金生到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人杨金生犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 杨金生上诉提出，其侵入住宅的行为不存在持续性，故不构成非法侵入住宅罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，杨金生在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人杨金生非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对于杨金生提出其侵入住宅的行为不存在持续性，故不构成非法侵入住宅罪的意见，经查，上诉人杨金生驾车撞倒大门、强行闯入李某1家住宅，且给李某1造成较大数额财产损失，后虽自行离开，但其行为已构成犯罪。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年八月十日 书记员 张继文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4879号原告：丁小军，男，1977年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾翠霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住泰兴市。原告丁小军与被告顾翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁小军到庭参加诉讼。被告顾翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾翠霞偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告向原告借得人民币5000元，并约定于2019年4月30日前还清，到期后被告未能还款，后原告催要未果，故诉至法院。顾翠霞未答辩亦未举证。经审理查明，丁小军与顾翠霞系朋友关系。2019年4月7日顾翠霞向丁小军借款5000元，丁小军通过微信转账5000元给顾翠霞。后丁小军多次向顾翠霞催要未果，遂诉至法院。以上事实，有丁小军提交的微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。顾翠霞向丁小军借款，有丁小军提交的微信转账记录、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，顾翠霞应承担还款义务。顾翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾翠霞负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执709号申请执行人：余光新。被执行人:唐海勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人唐海勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年八月六日书记员  廖文超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11566号原告：侯喜荣，女，1959年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：侯喜红，女，1969年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京美誉房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****915。法定代表人：张帆。被告：崔志广，身份信息不详。本院在审理原告侯喜荣与被告北京美誉房地产经纪有限公司、被告崔志广房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯喜荣向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯喜荣撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 吕萍萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1013号之一原告（反诉被告）：吴强，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李健，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，湖北秋筠律师事务所律师。被告（反诉原告）：李树庭，男，1973年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊壮，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文欣，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告吴强诉被告李树庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  于振婷
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初113号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张猛，男，1993年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地陕西省商洛市商州区，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张猛犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张猛于2020年4月30日6时55分，驾驶轻型封闭货车在北京市怀柔区宝碾路111公里940米处由西向东行驶时，违反超车规定与驾驶两轮摩托车由东向西行驶的于某1发生交通事故，造成于某1受伤、两车损坏。被害人于某1经医院抢救无效后于当日死亡。经认定，张猛承担此事故的主要责任，于某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人于某1符合因创伤性休克而死亡。案发后被告人张猛让路人报警，并在现场等待，到案后如实供述了所犯罪行。2020年6月16日，被告人张猛的亲属于某2代为赔偿被害人近亲属于某3、李某人民币40万元，连同先期给付的丧葬费5.08万元，合计赔偿被害人近亲属人民币45.08万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控被告人张猛犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月,并适用缓刑。被告人张猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张猛的供述，证人袁某、张某、李某的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调查报告、酒精含量检验报告单、交通事故工作记录、谅解书、协议书、收条，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份材料及前科劣迹查询材料等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张猛具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年八月二十五日书记员  卢 莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1539号原告：北京凡婷杰商贸中心，住所北京市延庆区石河营同富建材市场石材区**。经营者：章国森，男，1975年5月10日出生，汉族，，住北京市延庆区被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，，住所深圳市福田区法定代表人：叶玉敬，董事长。原告北京凡婷杰商贸中心与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京凡婷杰商贸中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京凡婷杰商贸中心以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京凡婷杰商贸中心撤诉。审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1982号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李茂春，男，汉族，1964年2月19日出生，住江西省赣州市全南县******老圩上，公民身份号码362************631。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2809号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李茂春二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更609号 罪犯吴锦华，男，1970年10月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月17日作出（2017）闽0981刑初419号刑事判决，以被告人吴锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2017年3月28日起至2024年6月27日止），并处罚金5000元，追缴违法所得400元。罪犯吴锦华于2018年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴锦华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金5000元、退出违法所得400元。罪犯吴锦华考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴锦华服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴锦华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4426号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：韩成志，男，1973年10月28日出生，汉族，住驻马店市。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）与被告韩成志保证保险合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保驻马店分公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告韩成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2017年11月24日，被告韩成志作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额48656.24元，每月保费778.53元，保险费总计28027.08元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店驿城支行贷款44000元，约定本息按月分36期偿还。被告从2019年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店驿城支行的债务18557.96元一次性偿还完毕。故请求判令被告赔偿原告18557.96元及剩余保费10899.42元；并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年2月5日起算，计算至实际清偿之日）。被告韩成志未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月22日，被告韩成志（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店驿城支行。原告人保驻马店公司作为保险人对被告韩成志在农行驻马店驿城支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，每月保险费778.53元。××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月24日，被告（借款人）韩成志与农行驻马店驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从农行驻马店驿城支行处借款44000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，还款日期为2020年12月13日，利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，农行驻马店驿城支行向被告韩成志发放了贷款44000元，因被告韩成志自2019年11月份还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人保驻马店公司于2020年2月6日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款18557.96元，农行驻马店驿城支行向原告人保驻马店分公司出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制险规定，为有效合同，被告韩成志向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告韩成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告韩成志签订的保证保险合同约定代被告韩成志偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告韩成志追偿，故被告韩成志应归还原告代偿款18557.96元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，因原告的保证责任已结束，故原告主张被告韩成志支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告韩成志应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2335.59元（778.53元/期×3期）；原告请求被告韩成志自原告代偿之日起（即2020年2月6日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩成志于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款18857.96元、保险费2335.59元及该款的违约金（以21193.55元为基数，按月利率1%自2020年2月6日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担75元，被告韩成志承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月十日书记员  吴岚