河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1657号原告：崔保生，男，汉族，1955年3月5日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：宋昆，男，汉族，1990年1月21日生，住封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任经理，身份证号：4107031970********。住所地:新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告崔保生诉被告宋昆、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔保生于2020年5月22日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定。本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告崔保生及原告崔保生委托诉讼代理人刘树磊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。被告宋昆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋昆在2019年5月23日早上六点钟，驾驶豫Ａ×××**号的小型轿车，沿荆隆宫乡朱元寨至水驿村小学门口时，与同方向的原告电动自行车相撞，造成原告受伤，住院，住院治疗大量资金。经封丘交警队认定，宋昆负全部责任，原告无责任。原告的损失有医药费：32790.30+424.30-1万=23214.6元、护理费2753.1元（住院期间护理费）、9385.58元（出院后护理费）、住院伙食补助费22天*50元/天=1100元、营养费20元/天*22天=440元、伤残赔偿金34200.97元/年*16年*0.2=109443.10元、交通费20元/天*22天=440元（根据住院天数法院酌定）、误工费121.41元/天*1人*22天=2671.02元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、辅助器具费85元、检查费120+140=260元，以上总共161792.4元。现要求被告赔偿原告161792.4元，并由被告承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称：我公司愿意在交强险、商业三责险限额内赔偿原告因交通事故所造成的合理合法损失。我公司前期向原告垫付医疗费1万元，如原告因交通事故所花费用及损失不足1万元，则应当将多余款项返还我公司，如原告损失金额超过1万元，在认定我公司赔偿金额时，请予以扣减。本案的诉讼费不属于我公司承保范围，不应由我公司承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告因交通事故所产生的损失项目和数额是多少。原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告崔保生身份证复印件。证明目的：原告身份信息。证据二、交通事故责任认定书。证明目的：交通事故发生的事实、经过及责任划分情况（原告崔保生无责任）。证据三：封丘明康医院DR检查报告单一份、DR片二张，清单及发票一份。证明目的：证明2019年5月25日原告到封丘明康医院做检查两次，花费120元，检查结果为右股骨颈骨折。证据四：1、崔保生在封丘骨科医院病历（住院22天）、诊断证明书、出院证、费用汇总单、发票（32790.30元），门诊发票2张（424.30元）。证明目的：1、原告因交通事故受伤后治疗的经过，诊断均为右股骨颈骨折，在封丘骨科医院住院22天。2、医药费共计33214.6元。证据五：解放军371医院发票一张。证明目的：原告到371医院检查花费140元。证据六：封丘同心堂大药房有限公司第三十二分部销售小票一份。证明目的：原告购买辅助器具拐杖花费85元。证据七、封丘荆隆宫乡水驿村村委会证明一份。证明目的：证明原告一直给韩某干活，日工资为120元。证据八：对崔某、韩某、杨某1的调查笔录3份。证明目的：原告一直给韩某承包地干活，2019年5月21号左右在韩某承包地干活，没有摔伤，其所受的伤为交通事故所致。证据九：河南国信鉴定意见书一份。证明目的：原告崔保生构成9级伤残，护理期限需150日，护理人数拟定为壹人，部分护理依赖。证据十：河南国信鉴定鉴定费发票1张。证明目的：鉴定检查花费2000元。证据十一：交通费发票100张。证明目的：交通事故花费1000元。证据十二，闫凤华出具的证明一份，证明目的：2019年5月23日发生交通事故后，原告到其处购买跌打丸2盒，治疗因交通事故所造成的伤情。经庭审质证，被告平安保险公司发表如下意见：对于三位证人证言真实性、合法性以及证明目的均不予认可，原告向法庭所提交韩某调查笔录中所显示工资数额与韩某当庭陈述不一致，对于本案原告在事故发生之前或者之后是否发生过摔伤，根据当庭陈述韩某是不知情的，只是听说崔保生没有摔伤过，且韩某也并非与原告同吃同住，其笔录中以及原告所主张的证明目的并不能证实原告崔保生在事故发生前后没有因为自身原因发生过摔伤事故。崔某因与本案原告具有亲属利害关系，并不符合我国关于证人的条件，结合其当庭陈述内容，在结合病历所显示住院时间，能够证实即便崔某当庭陈述内容真实，也仅仅证实2019年5月31日将崔保生送至医院，在5月31日之前并没有见过崔保生。崔保生在崔某将其送至医院之前，也并未向崔某联系称自己身体不舒服，足以证实崔某对于5月31日之前崔保生是否因自身原因发生过摔伤事故并不知情，并不能因此否认病历中崔保生向医院陈述受伤真实经过的真实性。证人杨某1明确表示在事故发生后，原告向其借钱之前依然前往证人家中观看电视，也没有向证人诉说过身体不适的情况。结合交通事故认定书中对于人伤问题的描述，能够证实原告崔保生因交通事故所受损伤是及其轻微的，与原告本案中所提交本案中9级伤残的鉴定相差巨大，因此原告所提交的该组证据的证明目的不能成立。对证据一真实性无异议，但是从该身份证所显示原告年龄能够证实在案涉事故发生时，原告已达到退休年龄，不存在误工损失问题。对证据二事故认定书真实性无异议，但事故认定书中关于人伤描述显示内容能够证实崔保生因交通事故所受之伤显著轻微，并非其主张的9级伤残，与本案事故并无关联。对证据三至证据六的关联性、证明目的不予认可，案涉交通事故发生时间为2019年5月23日，原告所提交的证据三显示时间为2019年5月25日，封丘骨科医院入院时间显示为2019年5月31日，在该病历现病史描述中明确显示内容为10天前，患者走路时摔倒，右臀部着地，当时即感右髋部疼痛难忍，不能站立行走，从该内容能够证实原告5月25日以及5月31日至6月22日所花费的费用均系自身原因导致自己受伤，该损失产生与交通事故并无任何关联性。原告并未提交2019年5月23日相关的诊断证明以及相关拍片材料，不能够证实事故发生当天所损伤部位与其5月31日开始进行治疗的部位系同一部位。需要特别提醒法庭注意的是，事故认定书出具的时间为2019年5月30日，在此时如果原告认为自己损伤严重，就应当向交警部门进行反应，而并非是认可交警部门所受损伤轻微的这一描述。对于其证据中所主张的医疗费数额应当以正规的医疗费发票所显示金额为准。对于封丘同心堂大药房有限公司所出具的票据合法性、关联性均不予认可，该票据并非正规发票，且原告并未提交主治医师的需购买外用药或器械的相关证明。对于村委会证明真实性及证明目的不予认可，该证明内容与韩某当庭陈述不一致，且村委会并非用工主体，不具有证明其收入数额的主体资格。对于司法鉴定意见书合法性、关联性及证明目的均不予认可，依照我国法律规定，进行司法鉴定之前，应当对鉴定材料进行质证，而经公司反映该鉴定之前并未要求对其病历及其他鉴定材料进行质证。结合其病历显示，所鉴定内容以及所受伤部位均系原告因自身原因导致摔伤事故发生后所产生的损失及受伤情况，因此该鉴定结论并不具有合法性，与本案不具有任何的关联性。鉴定费同鉴定意见的质证意见。交通费发票合法性、关联性不予认可，从该发票代码中能够证实原告所提交的交通费发票均为2016年票据，事故发生在2019年，且没有证据证实原告所受伤系交通事故造成，不存在交通费赔偿问题。对于证据十二的证据“三性”均不予认可，该证据属于证人证言，依法应出庭接受法庭询问，但该证明书写人员并未出庭，无法核实其真实性，如果该证据是真实的，恰恰证实了原告因交通事故所受之伤显著轻微，本案九级伤残的受伤部位与交通事故无关。对赔偿清单意见：对赔偿清单所列项目均不予认可，该清单中的所有费用与案涉事故不具有关联性，其计算误工费标准与证人当庭陈述也明显不一致，其他项目标准由法庭依法审查。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：针对第二份证据事故认定书显示原告受伤，出警时按简易程序出具的事故认定书，上面勾画的伤情轻微系格式条款，该格式条款与原告的伤情受伤严重程度并无必然联系。证据三中封丘明康医院检查报告单显示的25日已经连续中断性骨折，摔伤和撞伤造成的骨折情况不一致，被告保险公司律师一直辩称我方为摔伤，从本案的事实上、医学常识上均不符合相关规律。原告所受伤明显是撞击所致。对于证据四至证据六关于时间问题作如下解释，当时是因为被告宋昆给付原告200元钱，原告无钱看病到闫凤华处购买2盒跌打丸口服止痛，后到封丘明康医院拍片检查，5月25日已经显示右股骨骨颈骨折，因为原告没钱看病到处借钱，直至5月31日凑足了住院费才到封丘骨科医院接受治疗。病历上显示的摔伤是因为原告崔保生为了报农村合作医疗在医院谎称摔伤，其实为交通事故撞伤。再加之原告之子女均不在家，××，原告一人在家没人照顾，所以住院时间较晚。封丘明康医院检查报告单检查的结果与封丘骨科医院及河南国信鉴定机构鉴定伤残鉴定的部位均一致，均为右股骨骨颈骨折，该几份证据真实合法，具有关联性。结合原告受伤情况，原告购买辅助器具并花费85元合情合理。关于村委会证明，日工资情况，忙时浇地工资为120元，闲时候就是每天100元。关于证据八，证人杨某1笔录，保险公司理解有误，杨某1所称在发生交通事故发生之前去他家看电视，而非事故发生之后。关于证人崔某，并没有法律规定亲人不能作为证人出庭作证。关于证人韩某，崔保生的工资是农忙时120元每天，闲时是100元每天，发生事故的时候是农忙时，而非保险公司辩称的不一致。关于三位证人的笔录及当庭陈述，均一致证明原告之前并未受伤，所受伤为交通事故所致。三位证人作为原告最亲密联系的三人，一位是老板，一位是兄弟，一位是最密切的邻居，其三人所述足以证明原告主张之观点。关于鉴定意见书，在选鉴定机构时，被告保险公司等已经对病历进行了质证，保险公司予以认可，并未提出异议并垫付医疗费10000元，该鉴定意见真实合法应予以采信。我方主张交通费440元请法庭予以酌定。证据十一，该份证明上有闫凤华的联系方式，买跌打丸真实存在。误工费的计算标准是按照农林牧渔业标准计算。针对原告的补充意见，被告平安保险公司发表如下新意见：一、关于原告摔伤还是撞伤并非我公司辩解，而是由原告证据显示。二、关于鉴定材料是否进行质证问题，如果质证应制作质证笔录，但我公司并未看到该材料。原告称我公司对该病历没有异议无事实依据。公司之所以垫付1万元是在当时并未看到相关病历记载，也考虑到原告家庭特殊情况，并不能以我公司垫付1万元医疗费作为认定我公司认可病历的证据。如果进行该种认定，势必将会产生保险公司在今后处理过程中不再进行垫付这一不良的社会影响。三、关于证人，依照最新民事证据规则，证人出庭应当由法庭对证人进行传唤，并在开庭前通知案件当事人证人出庭的时间、证明事项等内容，但本案证人出庭并非是经法庭依法传唤，而是由原告直接带领证人前来法庭作证，明显违背了法律规定，因此该证据不具有合法性。被告宋昆、平安保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告崔保生提交的证据一至六、九、十、十二,客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告崔保生提交的证据七、八及证人杨某2的证人证言，能够证明原告具有劳动能力及原告受伤与涉案事故具有关联性。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2019年5月23日6时0分，被告宋昆持A2证驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿荆隆宫乡朱元寨至水驿村东西公路由西向东行驶至朱元寨小学门口时，与同方向在前原告崔保生驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成原告崔保生受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，被告宋昆负全部责任，原告崔保生无责任。事故发生当天，被告宋昆给原告崔保生200元，原告崔保生到闫凤华处购买跌打丸。原告崔保生于2019年5月25日在封丘明康医院检查显示：右股骨可见异常透亮区，局部骨皮质及骨小梁连续性中断，断端移位明显；印象：右股骨颈骨折。原告崔保生支出120元门诊费。原告崔保生于2019年5月27日在滑县骨科医院花费门诊费423.3元+1元=424.3元。原告崔保生于2019年5月31日入住封丘骨科医院，诊断证明意见：右股骨颈骨折，住院22天（2019年5月31日至2019年6月22日），花费32790元。原告崔保生于2019年6月8日在封丘同心堂大药房有限公司购买助行器花费85元。河南国信司法鉴定中心于2020年1月14日出具的新国信司鉴中心【2019】临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、右股骨胫骨骨折行右髋关节置换术后伤残等级为九级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。原告崔保生支出鉴定费2000元，鉴定检查费140元。豫Ａ×××**的小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险30万元。被告平安保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。原告崔保生平时给韩某打工。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配年收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业年收入为45868元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告崔保生因本案事故受伤，被告宋昆承担事故的全部责任，被告宋昆所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险30万元。被告宋昆、平安保险公司应对原告崔保生的合理损失承担赔偿责任。根据原告崔保生的诉求及相关规定，原告崔保生的合理损失有：医疗费120元+424.3元+32790元=33334.3元，住院，住院伙食补助费22天×50元=1100元费22天×20元=440元，伤残赔偿金34200.97元×20%×16年=109443.1元，交通费440元，鉴定费2000元，鉴定检查费140元，精神抚慰金10000元，助行器85元，护理费2753.1元+9385.58元=12138.68元。本案中原告崔保生具有劳动能力，要求每天121元误工费标准过高，结合本案实际情况，本院确认崔保生日工资100元，故误工费22天×100元=2200元。综上，原告崔保生的合理损失共计171321.08元。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付10000元，故应由被告平安保险公司再赔偿原告崔保生161321.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告崔保生161321.08元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告宋昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月五日书记员  卜令瑞