wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3523号申请执行人魏某，男1982年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王某，女1988年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月二十五日书记员  虞虹
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初881号 原告：邱福胜，男，1979年6月11日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：宋建闽，男，1986年8月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 原告邱福胜与被告宋建闽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福胜及其委托诉讼代理人连新华，被告宋建闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱福胜向本院提出诉讼请求：判令宋建闽立即偿还邱福胜欠款76600元及欠款至还清之日止利息。事实和理由：邱福胜与宋建闽是朋友关系。2016年10月份共同开办销售空气源热水器、中央空调，由于经营理念、工作分工、服务客户等原因无法继续合作，2019年10月份双方对现有财产进行初步清点结算，宋建闽应付给邱福胜88050元，并出具欠条，承诺在2019年农历12月25日前付清，事后从世纪桃源客户陈姐处转入11450元，抵扣后尚欠76600元一直拖欠至今，故诉至法院。 宋建闽辩称，其与邱福胜2016年开始合伙做生意，至2019年因理念不同未继续合作，双方进行初步对账，其出具了欠条，欠条中的款项系双方共同外债，由其负责帮邱福胜收款。因后期有些空调的空气源部分进货款是由其个人付款，其多次找邱福胜协商重新对账未果。其不认可欠邱福胜76600元，要求邱福胜对合伙财产、对外债权进行重新结算。 经审理查明，邱福胜与宋建闽系朋友关系。双方于2016年10月合伙经营空调、空气能热水器、地暖等，宋建闽主要负责销售业务，邱福胜负责售后、安装业务。2017年5月8日宋建闽在武夷山市市场监督管理局注册登记武夷山市四季热能节能环保电器店，双方以此店对外经营。后因经营理念、工作分工等原因，双方决定终止合伙经营。2019年10月，双方就合伙财产、对外债权进行盘点结算。同年10月7日宋建闽出具一份欠条，载明：“今宋建闽欠邱福胜合伙经营店分家（环岛西路87号）店铺款捌万捌仟零伍拾元整（¥88050元整），在2019年12月25日（农历）之前付清！（未按期付款每天补偿精神损失费¥1000元人民币！)特此证明！对以上无意见。”2019年12月25日原客户转账给邱福胜11450元，邱福胜将该款抵扣后，确认宋建闽尚欠其76600元，该款经邱福胜多次催要未果，故诉至法院要求解决。 庭审中，邱福胜自愿将欠条上确认的88050元调整为双方盘点时结算的金额88045元，确认宋建闽尚欠邱福胜的款项为76595元。 上述事实，有当事人提交的欠条、营业执照及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，邱福胜与宋建闽在合伙经营关系结束时，双方对合伙经营期间的合伙财产、对外债权进行了结算，宋建闽依据结算结果向邱福胜出具欠条，该欠条对宋建闽具有法律约束力。宋建闽出具欠条后，除了邱福胜自认他人代为付款11450元外，没有证据证明宋建闽还有还给邱福胜其他款项，宋建闽尚欠邱福胜76600元事实清楚，邱福胜要求宋建闽偿还欠款合法有据，予以支持。宋建闽提交的店内开支、库存、售后费用等清单，系宋建闽自行制作，对宋建闽“其未欠邱福胜款项”的抗辩主张没有证明力。庭审中，邱福胜自愿将款项调整为76595元，不违反法律规定，予以支持。邱福胜主张从欠条约定的还款期限2019年农历12月25日次日（即2020年1月20日）起按月利率1%计算资金占用期间的利息损失。本院认为，借条中约定了还款期限，但并未约定利息，故对该欠款应从逾期还款之日（即2020年1月20日）起按年利率6%计算资金占用期间利息损失为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 宋建闽应于本判决生效之日起十日内偿还邱福胜欠款76595元，并支付自2020年1月20日起至该款清偿之日止以76595元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由宋建闽负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 璇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  方梦苑 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1988号 原告：林娟，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。 被告：柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 原告林娟与被告柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告林娟的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告柯丽平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娟向本院提出诉讼请求：判令柯丽平偿还借款63000元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：林娟与柯丽平系师生关系。柯丽平以经营生意需要资金为由，于2018年11月23日向林娟借款63000元，口头约定月利息2%，并向林娟出具《借条》一份。之后，林娟多次催讨，柯丽平未偿还借款本息。 柯丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，柯丽平向林娟借款63000元，并出具《借条》一份交林娟收执，借条内容载明：“兹向林娟借来现金人民币陆万叁仟元整（￥63000元）此据借款人:柯丽平2018年11月23日”之后，柯丽平未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有林娟的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林娟与柯丽平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。柯丽平未按合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任，林娟请求柯丽平偿还借款63000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。柯丽平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯丽平应在本判决生效后十日内偿还给林娟借款63000元及支付以本金63000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费560元，由柯丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李爱华 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16297号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：陈世春，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈世春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈世春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日尚欠的信用卡本金104207元、零售利息13898.74元、分期手续费9907.2元、杂费36元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止），因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审68号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：梁炳锐，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县共联砂场，住所地横县那阳镇三合村湴塘水库旁。统一社会信用代码：91450127MA5N7T0G56。 经营者：羊飞荣。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）308号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年8月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）308号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县共联砂场未经批准，于2019年3月擅自占用横县那阳镇那市社区那市经联社集体所属位于湴塘水库旁（地名）处的其他园地977.80平方米用作建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的977.80平方米土地给横县那阳镇那市社区那市经联社集体；2、限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的其他园地处以每平方米10元的罚款（即977.80平方米×10元/平方米=9778.0元），罚款金额为：玖仟柒佰柒拾捌元（￥9778.0）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县共联砂场在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）308号《行政处罚决定书》中限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的977.80平方米土地给横县那阳镇那市社区那市经联社集体的内容； 二、被执行人横县共联砂场在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的977.80平方米土地给横县那阳镇那市社区那市经联社集体; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1667号 关于申请执行人兰陵县工程机械配件厂与被执行人刘士平排除妨害纠纷一案，经兰陵县工程机械配件厂、兰陵县电影院西片区拆迁指挥部、刘士平三方自愿协商并达成一致，现刘士平已按照（2020）鲁1324民初1663号民事判决履行完毕，故本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 方明志
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1671号张飞：你与李胜东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5472号民事判决已发生法律效力。申请执行人李胜东于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5472号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执782号移送人：河南省光山县人民法院。被执行人：张仁兵，男，1989年12月25号生，汉族，住光山县。被执行人：赵天伟，男，1987年9月29日生，汉族，住光山县。被执行人：郭元利，男，1977年8月2日生，汉族，住光山县。被执行人：汪奇，男，1989年10月12日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人张仁兵、赵天伟、郭元利、汪奇刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522刑初328号刑事判决书确定被告张仁兵缴纳罚金20000元、被告赵天伟缴纳罚金20000元、被告郭元利缴纳罚金10000元，被告汪奇缴纳罚金10000元，判决书生效后，因被执行人张仁兵、赵天伟、郭元利、汪奇未履行上述法律文书确定的义务，光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2020年4月30日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张仁兵、赵天伟、郭元利、汪奇邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张仁兵、郭元利有银行存款合计24000元，已扣划至法院账户，于2020年8月12日自缴6000元到账。2、查明被执行人赵天伟有东风牌汽车一辆（豫Ｓ×××**）,该车去向不明，本院已进行查封，暂未能实际扣押。通过对被执行人赵天伟现场调查与房产信息进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人赵天伟邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。向被执行人赵天伟邮寄传票，四被执行人均未到庭。被执行人张仁兵、汪奇、郭元利均已缴纳齐罚金，赵天伟未缴纳。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵天伟的财产情况，查明被执行人赵天伟暂无可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人赵天伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天伟负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人赵天伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人赵天伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊    建    华审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年八月十三日书记员 管    强    强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1164号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈立涛，男，1982年1月10日出生，住湖北省潜江市。 被执行人陈立涛诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初179号刑事判决，被执行人陈立涛应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，共同退赔被害人经济损失1226686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人陈立涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人陈立涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈立涛逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈立涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈立涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈立涛有车牌号为鄂ＮＮ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于湖北省潜江市××组××】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院委托被执行人陈立涛住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金已实现20000元，剩余罚金、共同退赔被害人经济损失暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈立涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1164号案的本次执行程序。 发现被执行人陈立涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 朱海滨
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督33号   申请人：张宝世，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张宝世于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人张宝世称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬4510元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬4510元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝世劳动报酬4510元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10167号 原告杭州浩驰广告有限公司，住所地杭州市江干区彭川街道红山路750号汇不裤福4号楼002室 法定代表人：曹效虎。 委托代理人董莉君,北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江东兴家电销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇东升大道**1。 法定代表人：沈敏杰。 本院在审理原告杭州浩驰广告有限公司诉被告浙江东兴家电销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州浩驰广告有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州浩驰广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州浩驰广告有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州浩驰广告有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 施周兴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1495号 原告：自贡市高新区祥平货物信息服务部，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**。 经营者：邱正祥，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴攀根，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市高新区祥平货物信息服务部诉被告吴攀根不当得利纠纷一案，本院受理后，原告自贡市高新区祥平货物信息服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市高新区祥平货物信息服务部申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区祥平货物信息服务部撤回对被告吴攀根不当得利纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市高新区祥平货物信息服务部负担。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年八月四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12616号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，同意社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：张大利，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张大利挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢90号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区经纬路**。被执行人：刘睛春，男性,1965年6月26日生，汉族，，住阜新市本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与刘睛春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  何建平二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17408号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：鲁远，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县××乡××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告鲁远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告鲁远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁远偿还滨银公司截至2020年5月7日止的欠付贷款本金46207.76元、逾期利息1805.05元、逾期罚息1606.61元；2.判令鲁远以欠付贷款本金与逾期利息之和48012.81元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2020年5月8日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对鲁远名下发动机号为1836017781、车架号为LGWEE6A5XJH506935的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由鲁远承担。鲁远未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ388961000。3、合同签订时间：2018年3月2日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：魏派牌。5、贷款本金：80000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：5.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：5.61%。合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2433.39元。10、约定送达地址：湖北省孝感市云梦县××乡××村××组。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率11.60%上浮的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月19日。2、登记机构：湖北省孝感市公安局交通警察支队（04）。3、抵押车辆发动机号：1836017781。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A5XJH506935。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月7日。2、已偿还期数：16期。3、逾期之日：2019年8月8日。4、提前到期日：2020年5月7日。5、逾期时未偿还本金：46207.76元。6、到期日前欠付利息：1805.05元。7、到期日前欠付罚息：1606.61元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁远应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金46207.76元及至2020年5月7日止的未付利息1805.05元、罚息1606.61元；二、鲁远应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以48012.81元作为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就鲁远名下哈弗牌汽车（发动机号为1836017781、车架号为LGWEE6A5XJH506935）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由鲁远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9383号原告：郭建立，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何广荣，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告郭建立与被告何广荣承揽合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告郭建立的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭建立撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十四日书记员  达 媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9116号原告：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路****楼**。法定代表人：吕顺，董事长。委托诉讼代理人：王宏彬，北京市同创律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队黄金指挥部司令部，住所，住所地北京市西城区红莲南路**武警黄金指挥部职工处div>原告北京颐源居物业管理有限责任公司与被告中国人民武装警察部队黄金指挥部司令部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告北京颐源居物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京颐源居物业管理有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京颐源居物业管理有限责任公司撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔 维
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执196号之一 申请执行人：谢某1，男，2005年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 法定代理人：谢某2，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。系申请执行人父亲。 被执行人：沈绍珍，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人谢某1与被执行人沈绍珍抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢某1向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人沈绍珍支付申请执行人谢某12017年1月至2020年2月的抚养费12900元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人沈绍珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈绍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，因被执行人籍贯福建省蒲城县，本院委托福建省蒲城县人民法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈绍珍名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人沈绍珍名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人沈绍珍暂无可供执行的财产，本案执行标的抚养费12900元、执行申请费93.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈绍珍拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人沈绍珍作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人沈绍珍。同时已对被执行人沈绍珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 邱慧婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钟吉祥，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟吉祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23883号民事判决书，要求被执行人钟吉祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31385.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14138号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2732号 申请人：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围。统一社会信用代码91440604303836286R。 法定代表人：谭凤娟，总经理。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02。统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市工艺总厂有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**统一社会信用代码9144060019354832X1。 法定代表人：李冠丘。 被申请人：广东省六建工程总承包有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路**一社会信用代码914406001935312293。 法定代表人：劳毅雄。 本院受理申请人佛山市新利海混凝土有限公司与被申请人佛山市工艺总厂有限公司、广东省六建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市新利海混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市工艺总厂有限公司、广东省六建工程总承包有限公司的银行存款1703166.89元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司自愿出具财产保全担保函【编号：诉保（2020）汇衡字第0786号】为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新利海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市工艺总厂有限公司、广东省六建工程总承包有限公司的银行存款1703166.89元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 滢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2046号 原告韦祖江，男，1979年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告郑李勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦祖江与被告郑李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖江的委托代理人黄金祥到庭参加诉讼，被告郑李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦祖江向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案借款合同及连带责任保证合法有效；2、请求判决被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月13日起至清偿之日止）给原告。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月13日借款人郑涛以生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定2020年4月还清，双方自愿借期内月利息按4%计算，并且利息每月支付，如逾期不支付利息，原告可向法院起诉。借款人出具借款合同给原告收执，随后被告郑李勇承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次追索，债务人不履行还款义务，保证人郑李勇也不履行保证义务。 被告郑李勇未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，郑涛以生意经营缺乏资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2019年11月13日至2020年4月，月利息按4%计算，双方订立了《借款合同》，被告郑李勇作为上述借款担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告在当天通过银行转账48000元和现金支付2000元给郑涛。逾期后，借款人和保证人没有还本付息给原告。 本院认为，郑涛向原告借款50000元，被告郑李勇为该笔借款作担保，有双方签订的《借款合同》及转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。逾期后借款人、保证人没有还款给原告，已构成违约。由于该借款对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，现原告仅主张由保证人郑李勇承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担还款责任后，可向借款人追偿。原告主张的利息，因最高人民法院对审理民间借贷案件适用法律问题作出了新的司法解释，从2020年8月20日起，民间借贷利率不得高于一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息计算，应按新司法解释执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑李勇偿还借款本金50000元及利息给原告韦祖江。利息计算：以50000元为基数，按照中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年11月13日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告郑李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10470号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉梦，广东君信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈菲。委托诉讼代理人：司光月，系该公司员工。委托诉讼代理人：王赛宇，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：广州扬名广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：连钎汕。一审被告、二审被上诉人：东莞市华南信息科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张仲谦。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：东莞市利骏实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：林鑫鹏。一审被告、二审被上诉人：连钎汕，男，汉族，住广东省大埔县。一审被告、二审被上诉人：连家辉，男，汉族，住广东省大埔县。再审申请人李阳因与被申请人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，一审被告、二审被上诉人广州扬名广告有限公司、东莞市华南信息科技有限公司、东莞市利骏实业投资有限公司、连钎汕、连家辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7385号 原告：吴庆龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩从友，福建绎富律师事务所律师。 被告：段华林，男，1971年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴庆龙与被告段华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴庆龙的委托诉讼代理人韩从友到庭参加诉讼，被告段华林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%，自2019年4月12日起计至本息还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，被告通过微信向原告借款5万元，期限：三个月，并口头约定月利率为1%。当日，原告通过招商银账户向被告建行账户转账5万元，借期届满后，原告多次催要，被告却以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 段华林未作答辩。 吴庆龙围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录、招商银行转账电子回单，并当庭补充提交招商银行转账业务回单作为证据。被告段华林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对吴庆龙提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年4月12日被告在微信上向原告借款，并发送信息：“借条，今借吴庆龙现金人民币伍万元正，借款人：段华林，于二O一九年，四月十二日”。同日原告使用其本人的招商银行账户向被告名下建设银行账户转账50000元。2019年7月12日，原告在微信中向被告发送信息：“段总，你的借款要还了，时间过三个月了……”。 本院认为：原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，有双方微信聊天记录及原告向转账的汇款记录等在案为证，本院予以确认。原告在双方口头约定的三个月借款期限届满后，在微信中向被告催讨借款，被告并未归还，应承担违约责任，故对原告的诉请被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按每月1%计付，但原告并无任何证据可以支持其主张，本院不予采信，故原告仅有权要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在自借款逾期之日起按年利率6%计息的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段华林应于本判决生效之日起三日内偿还吴庆龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年7月12日起至实际还款之日止）。 二、驳回吴庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告段华林负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再3号抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现羁押于宁夏吴忠市看守所。原审被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审原告李平因与原审被告余金河民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出（2017）宁0302民初5232号民事判决。宣判后，原审被告余金河不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）宁03民终441号民事裁定，撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5232号民事判决；本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院作出吴检民（行）监（2019）64030000057号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月5日作出（2019）宁03民抗12号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院书面提出撤回抗诉。本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初5232号民事判决，已被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终441号民事裁定撤销，发回原审法院重新审理，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院的抗诉依据已不存在。抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉经核符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民抗12号民事裁定；二、准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉，本案终结再审程序。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年八月十八日书记员 李 慧附：审理本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保636号申请人：北京京翰林模具制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**涌鑫苑**。法定代表人：陶华强，总经理。委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京在明律师事务所律师。被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区）/div>法定代表人：韩华，总经理。申请人北京京翰林模具制造有限公司（以下简称京翰林公司）向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司名下银行存款4397294.58元或者查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人京翰林公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人京翰林公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司名下银行存款4397294.58元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十日书记员  马英博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3473号 原告：刘欣，男，1973年10月14日出生，汉族，住所延安市洛川县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王胜武，男，1970年11月13日出生，汉族，住所延安市洛川县，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永星，男，1967年5月29日，汉族，住所延安市，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘欣、王胜武与被告王永星委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告刘欣、王胜武与被告王永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣、王胜武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案审理中发现，被告王永星与原告刘欣、王胜武订立《委托协议》，被告以承诺安排学生就业、上岗培训为名，索取非法的高额费用150000元，原告已经交纳费用100000元，但并无培训和工作岗位之实。显然，个人之间安排工作不是正当合法的就业渠道，该委托行为本身涉嫌违法犯罪，因此，本案具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关” 的规定，本院应当依法将本案有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘欣、王胜武的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二0年八月十六日    书  记  员   李俏俏      1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10886号原告：袁庆良，男，1979年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郭玉娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告袁庆良与郭玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁庆良撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0102行赔初41号原告尚国勇，男，1974年5月25日生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201010973640。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201810051237。被告清镇市住房和城乡建设局。地址贵州省贵阳市清镇市金清大道广大上城。。法定代表人朱山，局长。负责人代表周志虎，该局工作人员。委托代理人陈健，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。委托代理人刘大军，贵州言闻律师事务所律师，执业证号:15201201110760008。本院在审理原告尚国勇诉被告清镇市住房和城乡建设局城建行政强制拆除行政赔偿一案中，原告尚国勇自愿撤回起诉。本院认为，原告尚国勇的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尚国勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由尚国勇负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  顾家燕人民陪审员  余贞秀二〇二〇年八月五日法官助理刘彦书记员汤恩达
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初625号原告：李阳，女，1991年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李秋红，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：李想远，女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨淑芝，女，1969年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。被告：张鑫，男，1975年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李阳、李想远与被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司（以下简称绿湖公司）、张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、李想远到庭参加诉讼，被告绿湖公司、张鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还绿湖生态农场2017年7月1日至2062年12月31日的租金499200元；2.请求被告支付装修费、绿化费151050元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李阳、李想远与被告绿湖公司于2015年6月27日签订《土地承租合同》，约定：绿湖公司将位于怀柔区怀柔镇卧龙岗村北（原砖厂）绿湖生态农场D08号土地及地上物使用权出租给原告，土地面积为435平方米，地上物：温室面积173平方米，看护用房面积58.9平方米；土地承租年限50年，自签订本合同之日起至2062年12月31日止；前述土地及地上物租金为520000元，在协议签订当日全部交清。后原告依约向被告绿湖公司支付租金520000元。2017年6月30日，原告看到怀柔镇政府在原告所在绿湖生态农场园区张贴的《责令限期拆除决定书》并告知“被告未依法取得乡村建设规划许可证，擅自于2009年开始在怀柔镇卧龙岗村绿湖生态农场建造119栋大棚及看护用房，责令在2017年7月5日限期拆除。如逾期不拆除，行政机关将依法组织拆除”后，方知租赁物是违法建设，原告遂与被告绿湖公司交涉相关情况，绿湖公司未予回应。2017年7月1日，怀柔镇政府对原告承租土地上的看护用房、铁艺围墙、与看护用房相连的大棚围墙、钢架、硬化地面予以拆除。强拆后，租赁土地处于断水断电状态并持续至今，看护用房及温室不复存在，但绿湖公司未采取任何补救措施，整个租赁土地及地上物不具有任何实际使用价值。原告认为，由于被告绿湖公司违法行为导致土地租赁合同的目的无法实现，故起诉请求返还自2017年7月1日至2062年12月31日的租金。被告绿湖公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告张鑫向本院提交书面答辩状，内容为：不同意原告的诉讼请求。第一，租赁合同在原告与绿湖公司之间签订，张鑫不是土地租赁合同的相对人。第二，张鑫曾担任绿湖公司法定代表人，期间的行为均代表公司，是职务行为。第三，原告所租土地内建筑物被行政机关拆除，损失应由行政机关赔偿。第四，对原告出示的证据不认可真实性、关联性和证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，绿湖公司与李阳、李想远签订《土地承租合同》，约定：绿湖公司将位于北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村北（原砖厂）绿湖生态农场D08号土地及地上物使用权出租给李阳、李想远。其中，土地面积为435平方米，温室面积为173平方米，看护用房面积58.9平方米；租赁期限50年，自签订本合同之日起至2062年12月31日止，租金总计为520000元；双方约定在租赁合同签订后由李阳、李想远付清全部租金；绿湖公司同意在2015年6月27日前向原告交付土地及看护用房、温室、上下水、电、路等附属设施。《土地承租合同》签订后，绿湖公司将租赁物交给原告，原告将租金520000元打入被告张鑫账户，被告绿湖公司为原告出具了收据。2017年6月30日，怀柔镇政府在绿湖生态农场园区张贴《责令限期拆除决定书》，告知被告未依法取得乡村建设规划许可证，擅自建造119栋大棚看护用房，责令被告于2017年7月5日前拆除，如逾期不拆除则由行政机关依法拆除。2017年7月1日，原告租赁地块内的地上物被怀柔镇政府强制拆除。2019年12月4日，原告持诉称理由及请求起诉至法院。李阳、李想远向本院提交土地承租合同、租金收据等证据，证明承租年限、已向绿湖公司支付相应的租金，绿湖公司财产与张鑫个人财产存在混同。绿湖公司原股东为张鑫一人，2017年9月28日变更为张鑫与张云龙。本院认为，被告绿湖公司和被告张鑫经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益并收取租金的合同。租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告虽在《土地承租合同》中约定租赁期限为50年，但该约定违反了我国合同法中关于租赁期限的强制性规定，故本院认定原被告所签《土地租赁合同》自2035年6月27日起无效，此前合同应为有效。本案租赁合同所涉土地系用于原告种植，看护用房等地上物虽被行政机关拆除，但并不影响原被告所签土地用于种植的目的，案涉地块虽在被强拆时出现断水断电状况，但断水断电可通过恢复行为完成，故原告以断水断电导致其种植目的无法实现的意见，本院不予采纳。鉴于原告所交租金系2015年6月27日至2062年12月31日的租金，对超过20年租赁期限的使用费，被告应予退还，经本院核算数额为301123.60元。本案关键的问题是，被告张鑫是否应对被告绿湖公司退还使用费承担连带责任。对此，本院认为：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张鑫于2017年9月28日前系被告绿湖公司唯一股东，原告与绿湖公司签订合同后，收据虽由绿湖公司出具，但原告在本案中向法庭进一步举证证明其所有租金全部打入被告张鑫账户，现没有证据证明张鑫收取原告租金后已将租金全部转入绿湖公司账户，故张鑫的行为符合滥用公司股东权利的行为，应当对绿湖公司的返还义务承担连带责任。关于原告要求被告支付装修费、绿化费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李阳、李想远与被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司签订的《土地承租合同》于2035年6月27日起无效；二、被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告李阳、李想远使用费301123.60元，被告张鑫承担连带给付责任；三、驳回原告李阳、李想远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司、张鑫共同负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5151元，由被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司、张鑫共同负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年八月二十五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初787号 原告：李金鸿，女，1978年10月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，高中文化，住耿马自治县，现住耿马自治县。 被告：赵东霞，女，1978年12月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：尹立华，男，1977年1月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。 原告李金鸿诉被告赵东霞、尹立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月20日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金鸿、被告尹立华到庭参加诉讼，被告赵东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金鸿诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款35000元，并承担利息12600元（借款之日起至起诉之日止共计36个月，按年利率12%计算），合计47600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告均在四排山乡工作，不方便到县城还款，原告与赵东霞属于朋友关系，赵东霞叫其帮忙归还银行借款，2017年2月6日，其通过转账的方式转入被告尹立华的银行卡20600元，转入被告赵东霞银行卡30900元，转入二被告的卡都属于农行的现金借记卡，该卡跟银行借款是60天一个周期，10000元每个月要支付给银行150元利息，赵东霞应该在周末就归还，因为赵东霞于2017年3月3日在去昆明上发生了车祸，赵东霞就一直在外面治疗，直到2017年7月3日二被告来到原告家，归还现金16500元，余款35000元被告赵东霞补写了一份借条，当时双方口头约定每个月10000元本金支付150元利息，但是在借条上没有写明，现在只要求二被告按照年利率12%支付利息。虽然二被告于2017年11月份离婚了，但是该借款是在二被告的婚姻存续期间欠的，根据婚姻法的相关规定，上述借款应为二被告夫妻的共同债务，需共同承担责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告尹立华辩称：首先，原告是赵东霞的朋友其并不知道，今天是第一次见到原告，并且其没有去过原告家，借条上的名字也不是本人签的，原告与赵东霞之间存在借贷关系其也不清楚，原告说打在农行现金借记卡里面的钱其也不知道，因为赵东霞用其的身份证办了好几张卡，都是赵东霞自己留着，也不知道赵东霞拿去哪里用，该借款其不知情，也不属于夫妻共同债务，不同意偿还。 在庭审过程中，经电话与被告赵东霞联系，赵东霞辩称：2017年7月3日的借条是其写的，写借条时尹立华并没有一起去，该款是其个人所用，有部分还借给别人，尹立华并不知情，该款属于个人债务，应由其个人负责偿还。 原告李金鸿为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、借条原件1份，欲证明借款是事实，借条上的签名都是被告赵东霞签的； A2、转账记录3页，欲证明2017年2月6日其曾向二被告的银行卡转入两笔款的事实，这两笔款就是该借条上的借款； A3、转账记录２页，欲证明２０１６年１２月７日其曾向二被告的银行卡转过两笔款，该款被告赵东霞已经归还。 经质证，被告尹立华对A1组证据认为该借条其不知情，并且名字也不是其签的，对该借条三性均不予认可；对A2、A3组证据其不清楚，不知情，也没有用过，卡是赵东霞用其的身份证复印件私自办的。 被告赵东霞、尹立华未向本院提供证据材料。 对以上证据本院认证如下：原告提交的A1、A2、A3组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认本案的法律事实如下： 原告李金鸿与被告赵东霞属于朋友关系，赵东霞叫李金鸿帮忙归还银行借款，2017年2月6日，原告通过转账的方式转入被告尹立华的银行卡20,600元，转入被告赵东霞银行卡30,900元，转入二被告的卡都属于农行的现金借记卡，2017年7月3日赵东霞来到原告家，归还现金16,500元，余款35,000元被告赵东霞补写了一份借条，并约定借款时间为1年（2017年7月3日-2018年7月3日），由被告赵东霞签名并捺印，该款至今未归还。另查明，被告赵东霞与被告尹立华于2017年11月21日已协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵东霞向原告借款并写下《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定帮被告赵东霞归还银行的借款，但被告赵东霞未按约定履行向原告还款的义务，已构成违约，对原告要求被告赵东霞偿还借款本金35,000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵东霞所写的《借条》约定了还款时间，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息，即自2018年7月4日起至借款还清之日止。对被告尹立华是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，赵东霞以个人名义向原告借款35,000元，虽然该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款超出了家庭日常生活需要，原告未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务不符合法律规定，本院不予支持，应认定为赵东霞个人债务，被告尹立华不承担该笔债务的偿还责任。被告赵东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵东霞于本判决生效之日起三十日内支付原告李金鸿借款本金35,000元，并承担该款自2018年7月4日起至借款还清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李金鸿的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告赵东霞负担364元，原告李金鸿负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王珏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2958号申请执行人：陆爱英，女，1948年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码9132020662827092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路**。法定代表人：吴耀兴。申请执行人陆爱英与被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司（以下简称鸿元防火）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0281民初5880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人鸿元防火应给付申请执行人陆爱英20万元及利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆爱英向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鸿元防火的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，鸿元防火名下有车辆，已于2020年5月20日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陆爱英，要求其在2020年8月10日到庭并向本院提供被执行人鸿元防火的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鸿元防火的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陆爱英亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵尹杰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3202号 原告：张倩，女，汉族，1987年6月22日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：杨燕，女，汉族，1982年8月9日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨欢，女，汉族，1995年9月16日出生，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告张倩诉被告杨燕、杨欢健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31062.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日下午,原告到寿县婆婆家去接自己的女儿,准备给女儿辅导作业。无故遭到两被告追打,两被告的殴打行为致原告头部、身体多处受伤,后入院治疗。原告认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,不被他人非法侵犯。被告肆意损伤原告身体,理应依法承担赔责任。 杨燕、杨欢辩称：双方发生争吵撕打是因张倩辱骂婆婆（杨燕母亲）引起的，张倩应承担一定责任。张倩要求赔偿的数额过高，部分费用没有依据。在张倩住院期间付给张倩3000元现金以表歉意，并委托村书记出面调解未果。 根据原告提交的证据，及庭审中当事人陈述。本院认定事实为：2020年3月14日，张倩与丈夫杨磊发生家庭矛盾，张倩到婆家接女儿与婆婆发生争吵，后杨燕、杨欢与张倩发生争吵撕打造成张倩受伤。张倩于当日到寿县安康医院住院治疗，2020年4月15日出院，花去医疗费5899.55元。杨燕已支付医疗费3000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。双方因家庭矛盾发生口角，杨燕、杨欢将张倩打伤应对张倩的损失承担80%赔偿责任,张倩本人承担20%责任。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对张倩的赔偿项目和数额确定为，医疗费5899.55元、住院伙食补助费960元(30元/天×32天)、营养费960元(30元/天×32天)、误工费7967元(128.5元/天×62天)、护理费4336元(135.5元/天×32天)、交通费1000元，合计21122.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨燕、杨欢于本判决生效后十日内赔偿原告张倩各项损失13997.64元(21122.55元×80%-3000元)； 二、驳回原告张倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告张倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理霍前程 书记员常思远 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王鑫，男，1988年7月3日出生，汉族，住山西省灵丘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25337号民事判决书，要求被执行人王鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20988.71元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14333号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢279号 申请执行人：雷少阳 被执行人：唐攀 本院在执行申请执行人雷少阳与被执行人唐攀股权转让纠纷一案中，被执行人唐攀主动履行了人民币20000元，因系统支付案款需要，特恢复执行，未收取执行费，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异172号案外人：张庭荣，男，1970年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：罗冬梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上述二人共同委托诉讼代理人：贾学良，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人张庭荣、罗冬梅对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庭荣、罗冬梅称，其于2013年3月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。张庭荣、罗冬梅向本院提交了相关民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、财产保全清单、乌海市不动产登记中心文件、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、契税凭证、物业管理费收据、采暖费收据、结婚证等证据。华融信托称，案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人未提供证据证明其所购房屋用于居住且名下无其他住房，故异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。张庭荣、罗冬梅系夫妻关系。2013年3月7日，张庭荣、罗冬梅与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010-0012729），约定以总价款425600元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。张庭荣、罗冬梅支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业管理费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执665号被执行人:苏章展，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在申请执行苏章展罚金纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫1403刑初487号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告人苏章展犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币23729.10元，依法予以继续追缴，上缴财政。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人苏章展送达执行通知书等法律文书，本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日、6月13日、7月16日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人苏章展名下有少量银行存款，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月15日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初487号刑事判决书的罚金刑和违法所得部分本次执行程序。被执行人苏章展负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十二日书记员  黄英才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24133号原告：吴俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈正芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，该公司员工。原告吴俊与被告陈正芳及第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告陈正芳及其委托诉讼代理人刘国和、第三人链家公司的委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊向本院提出诉讼请求：判令陈正芳支付违约金30万元。事实和理由：2012年12月1日，吴俊、陈正芳及链家公司签订《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，约定陈正芳将位于北京市朝阳区驼房营南里11号楼某某号房屋（以下简称涉案房屋）出售给吴俊，合同总价款168万元。同时约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，逾期则支付全部已付款万分之五的违约金。吴俊购买房屋后，办理户籍转入手续时发现该房屋尚有案外人的两个户籍未迁出，吴俊多次联系陈正芳沟通户口迁出事宜，陈正芳均未回应，故吴俊诉至本院。陈正芳辩称：不同意吴俊的诉讼请求，吴俊的诉讼请求没有事实和法律依据，陈正芳本人的户籍从未迁入涉案房屋，不存在双方合同约定的未将户口迁出的情形，故不存在违约行为，合同中约定的关于户籍的格式条款对陈正芳无意义。涉案房屋内的两个户籍不是陈正芳的户籍，是2007年陈正芳购买涉案房屋的前房屋所有权人的户籍，与陈正芳无关，吴俊应该联系该户籍人进行处理。吴俊系2012年购买的涉案房屋，而在2020年提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，因此请求法院驳回吴俊的诉讼请求。链家公司述称：与我公司无关，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，吴俊作为买受人与陈正芳作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：陈正芳将位于北京市朝阳区驼房营南里11号楼某某号的房屋出售给吴俊，房屋总价款为1680000元。合同第十条约定：出卖人应当在该房屋所有权转移登记之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过十日未迁出的，自逾期超过十日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款项万分之五的违约金。2013年1月23日吴俊取得涉案房屋产权证。庭审中，双方均认可在房屋所有权转移登记之日后90日内房屋的总价款已经全部支付完毕。庭审中，吴俊表示其于2017年2月办理户口迁移手续时，发现涉诉房屋内有案外人的户籍，并表示上述户籍至今没有迁出。经询，陈正芳表示不认识案外人，案外人的户籍并非其本人迁入，可能是其从上家购买房屋时遗留的户籍信息，但是陈正芳对上述户籍情况并不知情，在2019年才知道，并在知道后积极联系相关人员，但是无法联系上。并表示双方合同中关于户籍部分的格式条款系针对其本人户籍是否迁出这一一般情况做的约定，并未就案外人的户口迁出这一特别情况作出特别约定，而其本人户籍从未迁入涉案房屋，并不违反合同中关于户籍条款的约定，故不存在违约行为。庭审中，本院调取了涉案房屋的户籍信息，显示涉案房屋内目前仍存在赵某某和李某的户口未迁出。经询，陈正芳和吴俊均表示目前没有能力将上述二人的户籍迁出。吴俊认可在此情形下其户籍仍然可以迁入。关于涉诉房屋内存在他人户口给吴俊造成的损失情况，吴俊表示涉诉房屋存在户口会导致涉诉房屋的交易机会和交易价值大大降低。另，吴俊称涉案房屋系学区房，陈正芳称只要户口能迁入对孩子入学没有影响，且房屋目前的价格比购买时上涨了很多，故吴俊没有损失。庭审中，经询，吴俊称其主张的违约金是一次性解决问题的金额，无论今后户口是否能迁出，都主张本案固定的金额。经询，陈正芳表示吴俊主张的违约金过高，请求本院予以酌减。庭审中，陈正芳表示吴俊在2013年就取得了涉案房屋的所有权证，但是直至2020年才提起诉讼，其主张超过了诉讼时效。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴俊和陈正芳签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自义务。本案中，陈正芳虽抗辩合同约定仅针对其本人户籍是否迁出的情形，其本人的户籍从未迁入涉案房屋，故不存在违约行为，但是双方合同约定的是出卖人应当向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应承担违约责任。上述约定明确载明为“原有户口”、“本房屋相关户口”，并不限于陈正芳本人的户籍，现涉案房屋内仍有案外人的户口未在合同约定期限迁出，系因陈正芳未及时查询并通知相关人员迁出造成，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效一节，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，吴俊已经于2013年1月23日取得涉案房屋的所有权证，其在当时就可以查询涉案房屋的户籍情况，但其直至2017年才查询，并直至2020年1月3日才向本院提起诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故其主张的2017年1月3日之前的违约金超过了诉讼时效，故对该部分违约金本院不予支持。关于吴俊主张的2017年1月3日之后的违约金，陈正芳应当支付。关于违约金的数额，陈正芳表示违约金数额过高，要求本院予以调整，因吴俊表示其主张的违约金为一次性的违约金，并表示无论之后案外人的户籍是否迁出均不再主张违约金，考虑到目前案外人的户籍仍未迁出，何时迁出也不确定，本院结合吴俊的实际损失、合同履行情况、双方当事人的过错程度以及本案具体情况酌情确定违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈正芳于本判决生效之日起七日内向原告吴俊支付违约金150000元；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告吴俊负担2900元（已交纳），由被告陈正芳负担2900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  柯 岩审判员  刘 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 岩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初619号原告：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托代理人：梁务连，该公司工作人员。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：黄均沃，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************351。本院在审理原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司诉被告江门市*********、第三人黄均沃住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。同时，本案由于原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理，但基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本院准许原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司撤回起诉的处理方式更符合法律规定以及“重复起诉”原则的审查标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由于本院准许原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司撤回起诉的同时本案亦由于原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司未按规定的期限预交案件受理费应按自动撤诉处理，故本案不收取案件受理费，亦无需退回案件受理费。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年八月四日书记员  林惠敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5924号 浙江黄岩凌马塑料机械有限公司、义乌市金沐恒钿进出口有限公司： 本院在执行申请执行人浙江黄岩凌马塑料机械有限公司与被执行人义乌市金沐恒钿进出口有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4309号原告：黄彩秀，女，1958年10月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告黄彩秀诉被告上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄彩秀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计诉讼费用715元，由原告黄彩秀负担。审判员  费正权二〇二〇年八月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16014号原告：陈勇，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞仪，广东和桂律师事务所实习律师。被告：李志武，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告陈勇与被告李志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怀宇、蒋瑞仪和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款7.5万元及利息（从2017年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款7.5万元。同日，原告向被告的账号转入7.5万元。被告于2017年2月12日向原告出具了一份欠条，承诺于同年7月1日前偿还借款，却至今未还。被告辩称，确认欠款本金，现在没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告向被告的银行账户转入7.5万元。2017年2月12日，被告向原告出具了一份欠条，内容如下：今欠陈勇7.5万元，于2017年度还清（7月1日前）。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告收取借款后却未拒不还款，该行为已经构成违约，原告据此请求被告返还借款7.5万元及利息（从2017年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告杨志武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇返还借款7.5万元及利息（利息计算方法：从2017年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取770元，财产保全费837.5元，合计1607.5元（原告陈勇已预交），由被告杨志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月十一日书记员  冯秋莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴巧冰在中国建设银行股份有限公司恩平支行卡号0697的存款人民币123.51元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执424号 申请执行人：宁海县俞金凤模具加工厂（统一社会信用代码：92330226MA283X573T），住所地：宁海县桃源街道下金村。 经营者：俞金凤，女，1959年6月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县中业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281KF540），住所地：宁海县桥头胡街道三省东路**（梅桥工业区）。 法定代表人：王剑森，该公司董事长。 申请执行人宁海县俞金凤模具加工厂与被执行人宁海县中业模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县俞金凤模具加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人宁海县中业模塑有限公司支付申请执行人宁海县俞金凤模具加工厂加工款10000元，并支付本案执行费50元、诉讼费44元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人宁海县中业模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县中业模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县中业模塑有限公司逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁海县中业模塑有限公司的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县中业模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县中业模塑有限公司机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人宁海县中业模塑有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人宁海县俞金凤模具加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额0元，被执行人宁海县中业模塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王云鹏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1439号原告：刘粉仙。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王帅。被告：段斌斌。本院在审理原告刘粉仙诉被告王帅、被告段斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘粉仙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘粉仙申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘粉仙撤回起诉。案件受理费104元，由原告刘粉仙负担。审判员  亓锦二〇二〇年八月十日书记员  王宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘庆惠，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘庆惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲