甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初452号 原告:某矿业有限责任公司。 法定代表人：许某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某（系该公司职工）。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被告：某重晶石粉有限责任公司。 法定代表人：黄某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某2（系该公司职工）。 原告某矿业有限责任公司与被告某重晶石粉有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王某、杜某、被告某重晶石粉有限责任公司的法定代表人黄某1及其委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款696316.96元；2.依法判决被告支付自2019年12月23日至货款付清止的违约金或逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为419916.10元。事实与理由：2019年原告通过招标给某石油公司某1库房出售重晶石粉，被告通过招标给某石油公司某2库房出售重晶石粉，合同约定的供货量都是5000吨。由于原告供货对象某石油公司某1库房与被告有往来，而被告供货的对象某石油公司某2库房与原告也有往来，为了方便交易，原、被告双方对供货对象进行了互换，由原告给被告的供货对象供货，被告给原告的供货对象供货，但是给收货方没有说明。对于收货方还是以中标合同为准，于是原告收到的货款实际是被告的，被告收到的货款就是原告的，原、被告各自收到的对方货款折扣过应当给原、被告各自应给的款项外，被告尚欠原告货款665316.96元。根据合同约定，原、被告任何一方收到对方货款的两日内就要把货款转给对方，被告收到的最后一笔某钻探工程有限公司（即某1库房）的货款时间是12月20日，那么被告在折扣过应该由原告给被告的货款外，被告还应当支付原告重晶石粉货款662316.96元（不包括某钻探公司没有支付的款项），加上原告给被告代购的1000条包装袋31000元，这样被告应当支付原告货款共计696316.96元。由于被告违约，被告应当支付违约金或逾期付款利息至所欠货款付清止。综上所述，由于被告拖欠原告货款长达半年之久，原告多次派人和发函催收被告都没有履约，故原告诉至本院。 被告某重晶石粉有限责任公司辩称，一、原告要求被告支付696316.96元的货款不符合基本事实和法律依据。根据原、被告于2019年3月8日签订的《互换供货合作协议》，合作协议第三项付款方式约定，由实际发货方和油田进行沟通和办理，由于油田汇款是汇到油田合同签订方，因此油田合同签订方在收到油田汇款后在2个工作日内汇到实际发货方。但事实是，截止2020年5月30日，某钻井公司向原告账户汇款2544215.88元，某钻探公司汇至被告账户货款2685347.02元。通过双方汇款折扣，被告实际代收原告141131.14元。另外关于代购1000条包装袋，被告购进包装袋不含税价格为21.23元每条，1000条包装袋价格21230元，因此被告在折抵过应该由其给原告的货款外，被告还应支付原告重晶石粉货款141131.14元（不包含某钻探公司未支付的款项），加上给被告代购的1000条包装袋的货款21230元，故被告只需向原告支付货款合计162361.14元。二、被告没有违约，原告要求被告支付违约金或逾期付款利息的诉请，于法无据，应予驳回。由于某钻探公司货款结算尚未履行完毕，根据合作协议约定，只有待某钻探公司将剩余货款支付给被告后，被告才有义务将剩余货款转给原告，因此被告不存在违约。另外给原告付货款都是以现金方式，而某钻探公司给被告给付的货款中包括一年期商业承兑汇票1726504.02元，被告为此额外增加了82872.19元贴现费用，被告将保留追诉的权利。综上所述，原告的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提交的证据二，合作协议，证明原、被告合作内容及收益的分配。被告经质证认为合同最后手写的注释为原告私自添加的，原、被告签订时是没有的。因被告只对合同中手写部分有异议，本院对合同打印部分予以采信，对手写部分因无法证明其真实性，不予采信。 原告提交的证据三，原、被告双方对账明细往来函，证明合作项目的详细收益情况、发货的数量及收到的货款情况以及被告拖欠原告货款的事实。被告对该证据无异议，但认为该证据无法反映出被告欠原告315吨货款。本院认为该证据缺乏关联性，无法证明被告欠原告315吨货款，故对原告证明目的不予采纳。 原告提交的证据四，原告催款函及向被告的回复函，证明被告拖欠原告货款包括重晶石粉货款和包装袋款。被告经质证认为原告起诉的金额错误，原告最后收到某钻井公司货款的时间是2020年5月27日，该笔货款原告没有算入。原告提到的315吨货款，不含质保金欠款是374130.04元。本院认为，原告提供的催款函中被告认可某钻井公司已向原告支付货款2244215.88元等事实，故对被告认可部分予以采信，对被告不认可部分，由于原告证据证明力不足，不予采信。 被告提交的证据二，汇款明细、电子商业承兑汇票、转账电子凭证，证明截至目前某钻探公司支付被告货款共计2685347.02元，一年期商业承兑汇票使被告承担了82872.19元贴现费，该费用应由原告承担。原告经质证对该证据记载的总货款无异议，对电子商业承兑汇票的贴现费用不认可。本院认为，原告对某钻探公司已支付被告的货款金额无异议，故本院对某钻探公司向被告支付货款共计2685347.02元予以采信，对被告主张的82872.19元贴现费用因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告提交的证据三，某钻井公司挂账明细，证明某钻井公司于2020年5月27日另支付原告货款300000元，即某钻井公司共向原告支付货款2544215.88元，而非原告提供的2244215.88元，应当将300000元从原告的诉讼请求中扣除。原告经质证认为315吨的货款已包含在2544215.88元中，该笔货款与被告无关，应予剔除，对该证据不予认可。本院认为，原告质证意见无相应证据支持，无法成立，故对被告该份证据予以采信。 被告提交的证据四，被告履行保证金转账凭证，证明被告支付了某钻井公司中标质保金50000元，该费用应由原告承担，应从原告诉讼请求中扣除。原告认为其诉讼请求中的金额是已将50000元质保金扣除后计算出的。本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。 被告提交的证据五，被告购买包装袋发票、原、被告往来账务明细，证明原告调拨包装袋1000条，应当依照双方签订的对账单金额及发票确定，即共计21230元，而非原告诉讼请求中的31000元。原告经质证认为被告提交的该证据不能证明购买包装袋实际产生的费用。本院认为庭审时原、被告对购买包装袋的费用达成一致，双方均认可购买包装袋1000条，共计24000元，故本院对被告应支付原告购买包装袋费用认定为24000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告某矿业有限责任公司与某石油集团某钻探工程有限公司某钻井总公司（以下简称某钻井公司）签订《重晶石粉买卖合同》，合同约定由原告向其供应重晶石粉5000吨，单价为850元/吨。同日，被告某重晶石粉有限公司与某石油集团某钻探工程有限公司物资采购中心（以下简称某钻探公司）签订《2019年重晶石粉买卖合同》，合同约定由被告向其供应重晶石粉5000吨，单价为1044元/吨。在签订以上合同之前，2019年3月8日，原、被告签订《重晶石粉合作协议》，协议约定,原、被告将其供货对象互换，由原告向某钻探公司实际供货，被告向某钻井公司实际供货。原、被告任何一方收到供货对象货款的两日内就要把货款转给对方。2020年5月11日，原告向被告发出催款函，函中原告提出对双方货款抵销后，被告应支付原告剩余款项696316.96元。2020年5月27日，经原、被告对双方实际发货量、应结货款等结算，合作期间原告向某钻探公司发货4939吨，某钻探公司已向被告支付2809吨的货款2685347.02元。原告自己向某钻井公司发货315吨，被告向某钻井公司发货3395吨，某钻井公司已向原告付款2544215.88元。 另查明，供货期间，原告替被告购买包装袋1000条，花费24000元。 2020年7月2日，原告认为被告违约，将被告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告自愿签订合作协议，该协议内容不违反国家法律法规，且双方供货对象未提出异议，故原、被告间合作协议应受法律保护。根据审理查明的事实，某钻井公司已向原告支付2544215.88元，某钻探公司已向被告支付2685347.02元。庭审中，原告主张其向某钻井公司所供的315吨重晶石粉不应计入到其与被告合作合同中约定的供货数量中，该315吨的货款应从某钻井公司已付款中予以扣除。由于原、被告名下的供货对象将货款均未结清，目前，原、被告仅基于合作关系进行了阶段性结算，原告无证据证实315吨的货款某钻井公司是否已结清，原告的证据不足以证实其主张，本院对原告该项主张不予支持。另外，原、被告均认可原告购买包装袋费用共计24000元。由于原、被告双方在实际结算时均认可在支付货款时将双方货款先抵销后再支付。故按照原、被告对结算方式的约定，被告应向原告支付货款165131.14元（2685347.02元-2544215.88元+24000元）。对于原告主张的自2019年12月23日至货款付清止的违约金或逾期付款利息，由于原、被告均未按合作协议在收到货款后2日内汇至对方账户，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告某重晶石粉有限责任公司在本判决生效之日起十日内，向原告某矿业有限责任公司支付货款165131.14元； 二、驳回原告某矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7598元，减半收取计3799元，由原告某矿业有限责任公司负担1998元，被告某重晶石粉有限责任公司负担1801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏