wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6151号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：代颖，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告代颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告代颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城北苑30号楼1003室业主。原、被告签订前期物业服务协议一份，约定住宅按照建筑面积收费1.38元/平方米/月。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳2018年3月1日至2020年2月29日期间两年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告请求判令被告支付拖欠的物业费2962元，并依法承担违约金（按照月利率2%从2020年2月29日起计算至实际缴纳之日）。被告代颖辩称，未缴纳两年物业费2962元属实。拒绝交纳物业费的原因是：1、开发商卖房宣传物业费是每平方米0.98元，其买房后物业协议变成了每平方米1.38元，物业管理服务不符合高端物业服务，服务达不到每平方1.38元的标准；2、小区内车辆乱停乱放，没有进行人车分流，占用消防通道影响安全。经审理查明，被告代颖系置地天中第一城北苑30号楼1003室业主。2017年3月7日，原告置地物业公司（甲方）与被告代颖（乙方）签订物业管理服务协议一份，协议内容约定有：第一条、乙方所购的物业系置地天中第一城北苑，位于**楼**（建筑面积约为89.43平方米）；第三条、在物业管理区域内，甲方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定甲方不需承担义务的设施设备，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备(如电梯等)除外。3、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、业主共有的公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……。第七条、前期物业服务期限自2015年12月31日起至第一届业主委员会成立时止；第十三条、高层住宅1.38元/月/平方米；第十九条、物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时交费；第三十七条、乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。物业协议签订后，原告置地物业公司按照协议履行了物业管理义务，被告代颖交纳了2018年3月1日之前的物业管理费。从2018年3月1日至2020年2月29日，被告代颖一直未交纳物业管理费。原告置地物业公司向被告代颖张贴了书面催收通知单。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。庭审中，被告代颖提交打印图片12张，用以证明购房时开发商宣传承诺该小区的物业管理是绿城物业且物业费是0.98元/平方米/月、物业服务中管理不善、保安年龄偏大、小区内车辆乱停乱放，占用消防通道、物业公司随意改变原有计划，将小区后院的物业三层楼改成公寓进行出售，前期宣传该楼为物业办公室、老年活动中心及电动车集中充电区域。故原告物业管理服务不符合高端物业服务，服务达不到每平方1.38元的标准。原告质证认为开发商的承诺及小区后院三楼改变用途与原告没有关系，是开发商的行为。对部分业主的车辆乱停乱放，原告进行过劝阻引导，原告并没有强制执行力。上述事实，有原、被告提交的前期物业服务协议、物业费催收单，打印件及原、被告的陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，原、被告之间系物业服务合同关系，协议双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。协议签订后，原告置地物业公司按照协议履行了物业管理义务，依法享有依照合同约定收取物业管理费的权利。双方合同约定物业服务费用按被告代颖住房建筑面积89.43平方米交纳，具体标准为高层住宅1.38元/月/平方米。被告代颖负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告代颖未按期交纳，构成违约。原告置地物业公司请求被告代颖支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持。关于被告代颖称以开发商宣传物业费是每平方米0.98元，现在物业协议变成了每平方米1.38元，物业管理服务不符合高端物业服务，服务达不到每平方1.38元的标准问题，原、被告签订前期物业管理协议中第十三条约定高层住宅1.38元/月/平方米，该协议约定对原、被告均有约束力，开发商售房的承诺对原告没有法律约束力，故被告代颖以上述理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。关于被告代颖辩称的小区内车辆乱停乱放，没有进行人车分流，占用消防通道影响安全及小区后院三楼改变用途问题，因被告代颖缺乏确实充分的证据加以证明是原告的义务及后院三楼改变用途是原告的行为，故本院不于采纳。被告代颖应付两年物业管理费共计为2962元（89.43平方米×1.38元/平方米/月×12月×2年）。关于原告置地物业公司请求被告代颖应承担的违约金，因物业协议有滞纳金约定，原告置地物业公司请求违约金实为物业协议中约定的滞纳金，该协议关于滞纳金的约定超出法律规定的上限，虽原告置地物业公司诉讼中请求违约金按拖欠物业费为基数，从2020年2月29日起计算至实际缴纳之日止，按月利率2%计算，该请求亦过高，本院以原告置地物业公司实际损失为基础，违约金酌定按以下方式计算：以2962元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案主张的时间即从2020年2月29日起计算至实际支付之日止，原告置地物业公司超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告代颖于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业费共计2962元及违约金（违约金以2962元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月29日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告河南省置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告代颖如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代颖负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年八月二十一日书记员  尚威
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1531号原告：周爱国，男，1986年5月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：沙琳山，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市，系周爱国所在公司推荐的诉讼代理人。被告：刘伟，男，1985年8月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告周爱国与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱国（第一次）及其委托诉讼代理人沙琳山（第二次）、被告刘伟（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘伟立即归还原告借款本金20000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告刘伟向原告周爱国借款20000元处理其交通事故，赔偿给被害人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告刘伟辩称，其因处理交通事故向周爱国借款20000元，该款用于支付伤者王义民的医药费，该医药费发票已被周爱国用于保险理赔，案涉借款是预支处理交通事故的，并非一般的民间借贷。综上，请求法院依法裁判。经审理，本院认定事实如下：2018年8月8日，刘伟向周爱国出具借条一张，载明借到周爱国人民币20000元，承诺2018年12月31日前归还。后双方就款项归还问题发生争议，引发诉讼。另查明，周爱国系泰州市品熙配送服务有限公司（以下简称品熙公司，现已注销）法定代表人，刘伟系该公司外卖员。2018年7月26日，刘伟在送外卖过程中与王义民发生交通事故，导致王义民住院治疗。后王义民将品熙公司、刘伟诉至本院，该案庭审过程中，刘伟陈述其向品熙公司借款20000元给王义民支付住院费用，后本院作出（2019）苏0118民初2185号民事判决，认定刘伟系在履行配送职务过程中发生交通事故，其赔偿责任由品熙公司承担，判决品熙公司赔偿王义民各项损失合计125538.19元，扣除刘伟已支付的28904.68元，还需支付96633.51元。该判决现已生效。以上事实，有借条、（2019）苏0118民初2185号案件庭审笔录、民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指平等主体之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘伟虽向周爱国出具借条，但刘伟取得款项后并非用于个人事务，而是处理其工作期间发生的交通事故，款项全部用于支付伤者的医药费，系履行职务行为，且在已生效的交通事故案件判决书中，被告刘伟并未承担责任，其垫付的28904.68元已在品熙公司应当承担的赔偿金额中进行了抵扣，现品熙公司已注销，原告周爱国在未与刘伟结算交通事故中刘伟与品熙公司各自如何承担责任的情况下，单独凭案涉借条主张与刘伟之间存在民间借贷关系，依据不足。同时，结合（2019）苏0118民初2185号案件的庭审及判决、以及本案实际情况，案涉20000元款项实际用于品熙公司履行对伤者王义民赔偿义务，故对原告周爱国要求被告刘伟承担20000元还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周爱国的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告周爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初789号 原告:陈丹燕，女，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：阮关水，男，1966年1月31日出生，汉族，住址同上。系原告陈丹燕父亲。 被告：徐福明，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈丹燕与被告徐福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告徐福明公告送达，本院转为普通程序。依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员吕小明适用普通程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮关水到庭参加诉讼，被告徐福明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈丹燕向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告自2019年5月22日起至合同解除日止的租金，暂计至2019年12月21日为30000元、违约金5000元、精神损害赔偿金20000元、水电费37.7元，共计55037.7元；3、被告支付自合同解除日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、被告支付原告截止2020年5月21日的房屋租赁费55000元，违约金5000元，精神损害赔偿金10000元，水电费、燃气费、物业费、电梯费678.15元，共计70678.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订了《房屋租赁合同》一份。原告将位于杭州市西湖区××弄××幢××单元××室房屋租赁给被告使用，期限自2019年5月22日至2020年5月21日；租金为每月5000元，于每月22日支付；被告不得将承租的房屋转租。合同签订后，被告未支付首期租金，经原告多次催讨，被告于2019年5月26日出具保证书，承诺在5月28日前支付5000元，剩余55000元在6月26前支付。但被告再次违约，仅于2019年6月11日支付首期租金5000元，剩余租金经原告多次催讨仍未支付。后原告得知被告未经原告同意擅自将案涉房屋转租，原告在2020年5月21日才将案涉房屋收回。被告的行为已构成违约，为此，原告诉诸法院。 被告徐福明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年5月22日，原告为出租方，被告为承租方，双方签订了《房屋租赁合同》一份。约定：原告将其位于杭州市西湖区××弄××幢××单元××室的房屋出租给被告生活使用；租赁期限为一年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止；租金为每月5000元，当月22日支付租金；租赁期内，实际使用的水电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用由被告承担；未经原告同意，被告不得将承租的房屋转租；如无故违约的则向对方支付违约金5000元。双方约定了其他合同内容。 合同签订后，因被告未支付首期租金，2019年5月26日，被告向原告出具保证书，载明“因个人原因不能及时（5月22日）支付租金5000元，本人保证在5月28日伍点前支付5000元，剩余55000元在6月26日前支付，如果一次没付到位，房东有权马上收回房子，本人后果自负。”经原告多次催讨，被告仅于2019年6月11日支付租金5000元，剩余租金尚未支付。且被告擅自将案涉房屋进行转租。直至2020年5月21日原告才将案涉房屋收回。同时，原告承担了被告租赁期间的水电费、燃气费、物业费、电梯费共计678.15元。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋产权证、被告出具的保证书、费用缴纳凭证、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述。 本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租人应按合同约定及时支付租金，其拒不支付租金的行为已构成违约，应承担支付租金及违约金的违约责任。同时，被告需支付租赁期间的水电费、物业费等费用。故原告要求被告支付租金55000元，违约金5000元，水电费、物业费、燃气费、电梯费合计678.15元，以上费用共计60678.15元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐福明于本判决生效之日起十日内支付陈丹燕房屋租金55000元。 二、徐福明于本判决生效之日起十日内支付陈丹燕水电费、物业费、燃气费、电梯费合计678.15元。 三、徐福明于本判决生效之日起十日内支付陈丹燕违约金5000元。 四、驳回陈丹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由原告陈丹燕负担222元，被告徐福明负担1345元。公告费650元，由被告徐福明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告陈丹燕。 原告陈丹燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐福明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年八月十三日 书记员  何鹏丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1569号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市荔浦市荔平路**。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫至超，男，1968年7月1日出生，住广西荔浦市。 被告：杨丽青，女，1965年11月16日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告莫至超、杨丽青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗益鑫
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1690号 原告蒋颖平，女，1978年4月20日生，汉族，住江西省吉安县。 被告陈梅，女，1994年10月28日生，汉族，住江西省吉安县。 原告蒋颖平与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋颖平到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款4500元及其利息300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺半个小时归还。基于平时双方关系尚好，原告转款6000元给被告。另外，被告还拖欠原告货款1600元。被告向原告借款6000元后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，只是归还了借款1500元及货款1600元，尚欠借款4500元至今未还，为此，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交了转账记录一份、微信聊天记录16张，证明陈梅2020年2月29日向原告借款6000元的事实。 被告未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告于2016年相识。2020年2月29日，因被告陈梅需要资金周转向原告蒋颖平借款周转，被告提出只是周转半个小时，故原告通过银行转账6000元给被告，借款后，被告未按约定归还借款，经原告催收后，被告于2020年4月24日还款1500元，余款至今未付，因而原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋颖平主张被告陈梅归还借款有其提供的转账记录、微信聊天记录为据，本院认定原被告之间存在借贷关系。故原告诉请要求被告归还欠款4500元，本院予以支持，但其要求被告支付利息300元，因其未能举证予以说明，且原被告之间未约定利息，本院不予保护。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梅于本判决生效后7日内归还原告蒋颖平借款4500元； 二、驳回原告蒋颖平其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈凤 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5633号原告：马四少，男，1944年11月8日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司。原告马四少诉被告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马四少向本院提出撤诉申请。本院认为，马四少撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马四少撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马四少负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28868号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，公司员工。被告：世动体育运动发展（广州）有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区龙潭村南约万年东街****自编之二v>法定代表人：潘安琪。原告北京河图创意图片有限公司诉被告世动体育运动发展（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月19日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年八月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢106号申请执行人冯某某，女，1971年出生，住河南省古槐街道办事处。被执行人李某某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人章某，男，1973年2月20日出生，住河南省平舆县槐树街北段。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某某、章某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3058号民事调解书确定的义务，但被执行人李某某、章某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、章某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某、章某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、章某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  刘苗苗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3729号 申请执行人:惠州市拓星文化传媒有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区古塘坳宝安路**名流印象花园**楼******房。 法定代表人：谢志云。 委托代理人：刘凯，系广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：伍杰峰，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：茂名市星像文化传播有限公司，住，住所地：广东省茂名市信宜市新尚东路******/div> 法定代表人：邱俊杰。 关于申请执行人惠州市拓星文化传媒有限公司与被执行人茂名市星像文化传播有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17151号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人茂名市星像文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市拓星文化传媒有限公司支付合作款项人民币50000元；案件受理费2721.06元（申请执行人已预交2721.06元），由申请执行人惠州市拓星文化传媒有限公司负担1360.53元，由被执行人茂名市星像文化传播有限公司承担1360.53元。本案执行费670元。因被执行人茂名市星像文化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市拓星文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3729号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8744号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱振，该公司职工。被告：田光磊，男，1974年2月6日生，汉族，住丰县。被告：李鋆，女，1976年3月22日生，汉族，住丰县。被告：陆丕卓，男，1973年11月28日生，汉族，住丰县。被告：王冬，男，1976年12月19日生，汉族，住丰县。被告：李鉴，男，1975年7月20日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告田光磊、李鋆、陆丕卓、王冬、李鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人朱振及被告李鋆到庭参加诉讼。被告田光磊、陆丕卓、王冬、李鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田光磊、李鋆偿还借款本金435000元及利息、复息、罚息(以435000元为基数，按照合同约定，从2016年12月28日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息500元)；2、被告陆丕卓、王冬、李鉴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告田光磊、李鋆因需要资金周转向原告借款46万元，被告田光磊作为借款人，李鋆作为共同借款人，被告陆丕卓、王冬、李鉴作为担保人，三方当事人于2016年12月27签订了《最高额个人担保借款合同》，贷款年利率为11.64%，借款期限为2016年12月27日至2017年11月20日。2017年12月28日原告依照合同约定向被告田光磊账户打款460000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金25000元及利息500元，尚欠原告借款本金435000元及相应利息、复息、罚息。被告李鋆辩称：借款属实，现在经济困难，分期还款。被告田光磊、陆丕卓、王冬、李鉴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告田光磊作为借款人，被告李鋆作为共同借款人，被告陆丕卓、王冬、李鉴作为担保人，三方于2016年12月27日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为460000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月27日起至2017年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年12月28日向被告田光磊发放贷款460000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，被告仅归还借款本金25000元及利息500元，下余本息经多次催要未还。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告田光磊、李鋆是否应偿还借款本金435000元及利息、复息、罚息(以435000元为基数，按照合同约定，从2016年12月28日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息500元)；2、被告陆丕卓、王冬、李鉴对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告田光磊发放贷款460000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还借款本金25000元及利息500元。被告田光磊、李鋆应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告田光磊、李鋆不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告陆丕卓、王冬、李鉴自愿为被告田光磊、李鋆的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田光磊、李鋆的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陆丕卓、王冬、李鉴承担保证责任后，有权向被告田光磊、李鋆追偿。因此，原告丰县农商行要求被告田光磊、李鋆偿还所欠的借款本息并要求被告陆丕卓、王冬、李鉴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田光磊、陆丕卓、王冬、李鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田光磊、李鋆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金435000元及利息、罚息、复息（以435000元为基数，按照合同约定，自2016年12月28日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息500元）。二、被告陆丕卓、王冬、李鉴对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田光磊、李鋆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元（原告已预交），由被告田光磊、李鋆、陆丕卓、王冬、李鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2010号 原告：王某某，男，1993年6月9日出生，汉族，住威海市。 被告：姜某辉，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。 原告王某某与被告姜某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某辉经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26000元并承担利息损失（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月6日，被告以办加工厂急需用钱为由向原告借款10000元，承诺6个月之内归还。后来被告又分两次先后从原告处借走10000元和6000元，均承诺6个月之内归还。被告同时承诺按照正常利息支付利息给原告，原告按照约定分别将上述借款通过现金的方式交给被告共计26000元，由被告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，但是被告一直推脱，后来甚至不接听原告电话。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求处理。 姜某辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今王某某借给姜某辉10000元。借款期限自2017年3月6日起至2017年9月6日止，共计6个月，全部本息于2017年9月6日一次性偿还，如逾期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，注本借条同时为借款人收讫借款的凭证。2017年4月1日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今王某某借给姜某辉10000元。借款期限自2017年4月1日起至2017年6月1日止，共计2个月，全部本息于2017年6月1日一次性偿还，如逾期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元，注本借条同时为借款人收讫借款的凭证。2017年5月3日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今王某某借给姜某辉6000元。借款期限自2017年5月3日起至2017年6月2日止，共计1个月，全部本息于2017年6月2日一次性偿还，如逾期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，注本借条同时为借款人收讫借款的凭证。 2017年3月25日，原告通过微信向被告汇款800元。 2017年4月2日，被告通过微信向原告汇款175元、390元、300元、180元、90元，共计1135元。2017年6月30日，被告通过微信向原告汇款2000元；2017年9月3日，被告通过微信向原告汇款4000元；2017年10月10日，被告通过微信向原告汇款2000元；2017年10月17日，被告通过微信向原告汇款700元。被告还给付原告两块手表，但原告称已经找不到了。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，原告提供的借条为三份格式合同，原告主张所有借款均为现金,且在起诉时称被告没有还款，之后又称被告仅还款4000元。但现有证据证明被告还款9835元和两块手表，原告的陈述明显为虚假陈述。故本院无法认定原告已经将借款交付被告，则原、被告之间的借款不成立。原告主张偿还借款及利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某向被告姜某辉主张归还借款26000元并承担利息损失（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘彩萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1074号之四申请执行人：刘建，女，汉族，住禹城市。被执行人：唐小彬，男，汉族，1975年04月09日生4，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2012)禹民初字第1133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小彬在中国工商银行账户内存款人民币135555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月二十四日书记员  马学武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3289号原告：王丽毅，女，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告王丽毅与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽毅委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼、被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金300000元及利息(从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率9%计算，暂计至2019年12月31日金额为10575元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。2018年4月10日，原告与被告一签订《骏诚启明定向融资计划6号产品说明书》，向被告一认购600000元，约定产品存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日，产品到期发行方一次性支付兑付资金。此外，被告一亦向原告发出《财务通知书》，载明兑付本金为600000元，年化率为9%，兑付日为2019年4月12日。原告于2018年4月10日依约向被告一转账支付认购款项600000元。2019年3月15日，原告与被告一签订《补充协议》，约定将原融资计划书支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划6号产品说明书》尚欠本金300000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划6号产品说明书》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年化率9%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告王丽毅本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年化率9%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初409号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张世秋（曾用名张双秋），男，1995年8月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被丰县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张世秋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日1时许，被告人张世秋酒后驾驶青Ａ×××**号小型轿车沿丰县518国道由东向西行驶，至518国道赵庄镇西338KM处，碰撞路中间隔离带致其损坏，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张世秋血液标本中乙醇含量为164.5mg/100mL血。另查明，被告人张世秋负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张世秋具有造成事故且负该事故的全部责任的酌定从重处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人张世秋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张世秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人张世秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年八月十二日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1101号 原告：吴艳红，女，1983年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵增建，男，1977年9月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告吴艳红与被告赵增建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴艳红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴艳红撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告吴艳红负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月五日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：李冠，男，1985年4月28日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8872号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李冠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李冠在银行存款18018.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执436号申请执行人欧德全，男，1978年9月9日生，汉族，住六枝特区。被执行人刘安克，男，1985年3月4日生，汉族，住云南省镇雄县。本院受理的欧德全申请执行欧德全运输合同纠纷一案，执行标的款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行支付义务。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3162号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年八月十二日书记员  卢 露
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3086号申请执行人白继兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人杨晓平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白继兵与被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白继兵于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二0二0年八月十一日书记员 王秋保
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初739号 原告：沈大勇,男，1968年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇上坊****。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：沈祥根，男，1957年6月25日生，汉族，居民，，住安徽省泾县泾川镇园林村老**** 被告：房清翠，女，1958年8月18日生，汉族，居民，住，住址同上沈祥根之妻。 原告沈大勇与被告沈祥根、房清翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈大勇及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告沈祥根、房清翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 沈大勇向本院提出诉讼请求：1、要求沈祥根、房清翠立即归还借款55000元；2、案件诉讼费由沈祥根、房清翠承担。事实和理由：2015年3月4日，沈祥根、房清翠称工程需资金周转，向沈大勇借款55000元，沈大勇同意并支付给沈祥根、房清翠，沈祥根、房清翠出具借条1张；该款沈祥根、房清翠一直未归还沈大勇多次催讨，沈祥根、房清翠总以各种理由拖延还款，现诉至法院。 沈祥根、房清翠无答辩。 沈大勇围绕其诉讼请求依法提交了证据，因沈祥根、房清翠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对沈大勇提交的身份证复印件1份、沈祥根、房清翠户籍信息1份、借条1张等证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：沈大勇与沈祥根、房清翠有远房亲戚关系；2015年3月4日，沈祥根、房清翠称工程需资金周转，向沈大勇借款55000元，并出具借条1张，借条内容为“今借到沈大勇人民币伍万伍仟整￥55000元借款人房清翠沈祥根2015年3月4日”。后沈大勇多次催讨无果，曾在2015年度向本院提起诉讼，沈祥根、房清翠表示同意还款，沈大勇遂撤回了起诉。但沈祥根、房清翠至今没有归还借款，沈大勇再次诉至法院。 本院认为：沈祥根、房清翠向沈大勇借款55000元，有沈祥根、房清翠出具的借条等证据证明，借贷关系事实存在，沈祥根、房清翠理应在沈大勇主张权利时及时归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对沈大勇要求沈祥根、房清翠归还借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祥根、房清翠于本判决生效后十五日内偿还原告沈大勇借款55000元，汇入原告沈大勇设在泾县农村商业银行营业部账号为62177883769********的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），公告费300元，由被告沈祥根、房清翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  吴报景 人民陪审员  汤越吟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初213号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人白代寿，男，1994年3月22日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案，于2020年5月18日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人白代寿犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人白代寿判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员董正国出庭支持公诉，被告人白代寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日00时15分许，被告人白代寿饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，沿礼乐路行驶至遇红灯，被告人白代寿将车停放于中间车道内，乘车人员（白代寿专程送该乘车人员在此地下车回家）打算下车开车门时，右后车门碰擦由普传所驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车左后视镜，造成两车轻微损坏的道路交通事故。民警勘查事故现场后，从现场带被告人白代寿到通海县秀山医院，于当日1时29分，依法对白代寿提取血样送检。2020年3月20日，玉溪明镜司法鉴定中心对送检被告人白代寿的血样进行检验鉴定：送检的白代寿的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.07ｍｇ／100ｍｌ，故被告人白代寿驾车时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队于同年4月3日依法作出道路交通事故认定书，认定：白代寿承担事故全部责任。被告人白代寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白代寿醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人白代寿到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白代寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人白代寿的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白代寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年八月六日书记员  董晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执689号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：聂和力，男，1968年9月07日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 被执行人：聂和水，男，1955年2月20日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 被执行人：杨官进，男，1954年9月10日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人聂和力、聂和水、杨官进金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但聂和力、聂和水、杨官进至今未履行。经查，被执行人聂和力、聂和水、杨官进有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂和力、聂和水、杨官进银行账户197686.26元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执460号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：林炳森，（曾用名：林盛森），男，1978年5月3日出生，汉族。被执行人：秦自华，女，1976年8月12日出生，汉族。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1626号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行81022元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行81022元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘晓青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保160号之一申请人：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道富民路**小城怡景小区**楼****。法定代表人：林金发，董事长。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被申请人：张恒忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王永梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱奋发置业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0684财保160号民事裁定书，冻结被申请人张恒忠、王永梅、董奇名下的银行存款220万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱奋发置业有限公司于2020年8月18日向本院提出解除申请，申请解除对被申请人王永梅的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王永梅的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年八月十九日书记员 ： 张 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32266号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吕志刚，男，1990年12月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村下店**。原告安吉租赁有限公司与被告吕志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吕志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金110,700.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为43,666.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告吕志刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕志刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰元田牌，车架号：LRH18B5F2FXXXXXXX，发动机号：AL00066)，融资总额为116,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,075.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕志刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕志刚未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告吕志刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吕志刚需向原告支付租金110,700.36元及留购价款1元，滞纳金43,666.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕志刚签字确认其送达地址为河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡育太城村下店3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰元田牌，车架号：LRH18B5F2FXXXXXXX，发动机号：AL00066)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金110,700.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰元田牌，车架号：LRH18B5F2FXXXXXXX，发动机号：AL00066)归被告吕志刚所有；二、被告吕志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金43,666.67元，并以逾期租金110,700.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387元,减半收取计1,693.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18496号 潘耀远： 关于被执行人潘耀远罚金一案[执行依据为(2019)粤1971刑初3134号刑事判决书]，因被执行人潘耀远已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执33号之一申请执行人：袁xx，男，1964年8月25日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：杨xx，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。袁xx与杨xx买卖合同纠纷一案，申请执行人袁xx于2020年3月24日申请强制执行，我院受理后，于2020年4月16日向被执行人杨xx送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨xx于2020年4月16日向本院申报了个人财产。在执行过程中，我院依法对被执行人杨xx个人财产进行了调查。查明被执行人杨xx系大同华泰工贸公司退休员工，我院已经对其工资账户进行冻结并划拨了8599元；其银行存款极少，故未予以扣划；未开办企业；无证券投资信息、车辆信息、房屋登记信息；无缴存的住房公积金；申请执行人与被执行人均陈述被执行人杨xx参与的左云县店湾镇农村公路完善提质工程有未结工程款，经查，该工程合同承包人并非被执行人杨xx，且工程款现未经审计，故无法执行；本案现无可供执行的财产。因被执行人杨xx未如实申报个人财产，我院于2020年7月29日将其列入失信人名单并限制消费。2020年8月10日，执行人员约谈了申请执行人袁xx，告知了本案执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇二〇年八月十七日书记员  高永亮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初322号原告：黄庆骁，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省开平市****。被告：张荣波，男，汉族，1961年6月28日出生，原住广东省江门市开平市****。原告黄庆骁与被告张荣波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆骁申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆骁撤诉。一审案件受理费5863.04元（已由原告黄庆骁预交），减半收取计2931.52元，由原告黄庆骁负担。原告黄庆骁多预交的一审案件受理费和2931.52元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  罗疆安人民陪审员  周润萍二〇二〇年八月六日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3011号原告：蒋明金，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告委托代理人：袁明学，山东亘古律师事务所，律师。被告：曾凡国，男，汉族，农民，住山东省郓城县。原告蒋明金与被告曾凡国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋明金及委托代理人到庭参加诉讼，被告曾凡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向原告支付工资款140500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工包工头，被告在济南承包工程。原告于2019年2月至2019年5月带领工人为被告在济南华山陇城回迁安置房J区5号楼和七号楼提供给劳务。经结算，被告下欠原告工人工资款120000元。被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，载明：“欠条济南华山工地120000元壹拾贰万元整差5号楼2层止水台未算160.58X2层=321m曾凡国2020年1月24号”。原告于2019年6月至2019年9月带领工人为被告在济南长清区黄河滩区拆迁工地提供给劳务。经结算，被告下欠原告工人工资款27000元。被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，载明：“欠条济南孝里工地27000元贰万柒仟元整曾凡国2020年1月24号2020年1月25日之前转账”。后被告于2020年3月18日支付6500元现金，并在欠条上载明：“2020年3月18日，支6500元现金于3月19日之前下余之清”。截至起诉之日，被告共欠拖欠原告工资款140500元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾凡国未作答辩。经审理查明,原告于2019年2月至2019年5月带领工人为被告在济南华山陇城回迁安置房J区5号楼和七号楼提供给劳务。经结算，被告下欠原告工人工资款120000元。原告于2019年6月至2019年9月带领工人为被告在济南长清区黄河滩区拆迁工地提供给劳务。经结算，被告下欠原告工人工资款27000元。合计共欠原告蒋明金工资款140500元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告未偿还欠款。以上事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，足以认定。本院认为，被告曾凡国欠原告蒋明金工资款140500元，由欠条为证，被告对欠条签字予以认可，对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告曾凡国支付原告蒋明金工资款140500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告曾凡国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月二十日书记员  刘福荣注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之二十申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在兴业银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十四日书记员  程燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢350号申请执行人:刘美英，女,1983年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被执行人:赵红英，女,1979年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘美英申请执行赵红英借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢350号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6678号之一 原告：安徽尊上建材销售有限公司。住所地：亳州市利辛县城关镇振兴社区韩寨村。统一社会信用代码：91341623MA2NMJ0G4P。 法定代表人：马鲲鹏，该公司总经理。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾新东路**临**-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。 法定代表人：黄彬，该公司执行董事。 本院受理原告安徽尊上建材销售有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《买卖合同》第15条约定“本合同履行过程中，若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应向上海铁路运输法院提起诉讼”，属于有效约定，本案应已送上海铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”本案中，案涉争议为钢材买卖合同纠纷，且合同履行地在亳州，与铁路运输、铁路安全、铁路财产无关，本案不属于铁路运输法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙玉 二〇二〇年八月四日 书记员  陈月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4879号原告：许淑玲，女，汉族，1959年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙寿立（系洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村民委员会推荐），男，住洛阳市西工区。被告：苏颖，女，汉族，1974年2月3日出生，户籍地洛阳市西工区。原告许淑玲诉被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。许淑玲的委托诉讼代理人孙寿立到庭参加诉讼，苏颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元及利息14000元（利息按月息1%从2015年11月15日计算至2020年7月15日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，苏颖急需用钱向许淑玲借款25000元，几年来，许淑玲多次向其要款，其总以种种理由拖欠不还。为维护许淑玲合法权益，诉至法院。苏颖未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，苏颖向许淑玲出具欠条一张，载明：今欠许淑玲现金贰万伍仟元整（250000.00），苏颖欠款人处签名并捺指印。庭审中，许淑玲说明欠条上大写金额与小写金额书写不一致为笔误，确定欠款金额为大写金额贰万伍仟元整（25000.00）。本院认为，合法的债权受法律保护，借款人应按照约定返还借款。苏颖向许淑玲借款的事实有欠条佐证，予以确认。苏颖应当按约定的期限及时偿还借款，现其未偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款25000元。关于许淑玲主张的利息14000元（按月息1%从2015年11月15日计算至2020年7月15日），欠条中并未约定利息，故苏颖应当从起诉之日即2020年6月24日起按年利率6%向许淑玲支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、苏颖于本判决生效之日起十日内偿还许淑玲借款本金25000元及利息（利息自2020年6月24日起应以本金25000元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回许淑玲的其他诉讼请求。如果苏颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387元，由许淑玲负担138元，由苏颖负担249元。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 马梦娜
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初471号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘宪林，男，1974年5月8日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2001年1月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘宪林犯故意伤害罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人刘宪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月6日21时30分许，在太原市迎泽区马庄村丽都绿城小区1号楼3单元401室厨房内，被告人刘宪林因家庭琐事对被害人程某某心存怨气，遂从橱柜内拿出菜刀，持刀将被害人程某某左耳砍伤，程某某被砍后将菜刀从被告人刘宪林手中夺走后离开现场，随后将菜刀藏于单元楼门附近。经法医鉴定，被害人程某某左耳部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤二级。2020年5月28日，被告人刘宪林亲属与被害人程某某达成谅解并进行了赔偿。 上述事实，被告人刘宪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及报案材料、到案经过、人身安全检查笔录、作案工具照片、扣押决定书及清单、谅解书、收条、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科材料、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2020]21号《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、被告人刘宪林关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 庭审后，被害人程某某主动向本院提交亲笔书写的《量刑意见书》，恳请让被告人刘宪林尽早回归社会。 本院认为，被告人刘宪林因家庭琐事持刀伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宪林如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，持刀伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘宪林有期徒刑九个月，刘宪林已签字具结，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年2月16日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由原扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员庹恭博 人民陪审员 付         磊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 薛    玮    泽
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3023号原告薛子阳，男，1996年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，现住河北省霸州市。被告王跃，女，1990年7月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。本院立案受理原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告王跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告身份证住所地在安徽省金寨县，并且长期在此居住，被告从没有在河北省霸州市生活过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，此案应移送到安徽省金寨县人民法院审理。经审查本院认为，原、被告双方因借款合同发生纠纷，原告要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币方，原告住所地为河北省霸州市，故该案合同履行地在霸州市，霸州市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王跃对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年八月十二日书记员  白向东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3824号原告：魏明勇，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘龙书，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市。（未到）委托诉讼代理人：胡雷平，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。原告魏明勇与被告刘龙书转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明勇其委托诉讼代理人李晓霞、被告刘龙书的委托诉讼代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年11月26日签订的《转让合同》；2.判令刘龙书返还已经支付的17万元以及资金占用利息(从2019年11月27日开始计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算)；3.判令刘龙书赔偿损失13883元；4.判令诉讼费由刘龙书承担。事实与理由：2019年11月26日，魏明勇与刘龙书签订转让合同一份，由魏明勇使用、经营无锡市锡惠里78号（以下简称案涉房屋）华泰浴室，魏明勇按照约定向刘龙书支付了17万元，同时也对店面进行了装修以及采购了部分商品。后，无锡市梁溪区人民法院告知其，该房屋已进入司法拍卖程序。魏明勇与刘龙书协商解除合同事宜未果，故诉至法院。刘龙书辩称，其与魏明勇之间系租赁关系，魏明勇主张与其解除转让关系，条件不成立，且案涉房屋一直作为浴室在经营。魏明勇主张的损失缺乏事实依据，并不存在。本院经审理认定事实如下：魏明勇与刘龙书签订转让合同，约定案涉房屋转让给魏明勇，浴室里及部分使用场所包括现有浴室里所有设备归魏明勇所有；魏明勇付刘龙书每年房租陆万伍仟元，房屋不得随意涨价（注：房租从2020年元月1日起）；刘龙书必须在转让魏明勇使用必须所有证照齐全，保证魏明勇正常经营。如魏明勇需办理有关证照，刘龙书必须有义务配合魏明勇办理；双方协定转让费贰拾捌万元整，首付于2019年11月26日付壹拾柒万元，余款于2019年12月26日付清；魏明勇取得经营过年审的浴室经营必备的合法有效营业执照时支付余款等内容。刘龙书与魏明勇均在该转让合同上签名。2019年12月30日，因魏明勇为案涉房屋申请办理个体工商户营业执照，无锡市梁溪区行政审批局工作人员无法判断刘龙书对案涉房屋完全拥有处置权，故出具情况说明对魏明勇的申请要求不予受理。另查明，2019年12月2日，我院向魏明勇出具（2019）苏0213执6101号执行裁定书一份,载明：“冻结、扣划被执行人刘龙书银行存款人民币5万元或者查封相应价值的财产”，及协助执行通知书一份，载明“冻结、提取刘龙书在你处华泰浴池转让收入人民币5万元”等内容。诉讼中，魏明勇表示已于2019年11月26日向刘龙书支付了转让合同中约定的首付款17万元，并提供了刘龙书于当日出具的收条，载明其收到转让金13万元等内容及吴启中当日出具的收条，载明因刘龙书口头授权，从魏明勇处领取肆万元浴场转让费等内容。刘龙书表示其仅收到了魏明勇支付的转让金13万元。以上事实，有转让合同、执行裁定书、协助执行通知书、情况说明、收据、收条、营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，魏明勇与刘龙书签订的转让合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。魏明勇因案涉房屋无法办理以其为负责人的营业执照及符合资质的其他证照，故提出解除该转让合同。刘龙书对此抗辩称，因魏明勇违约在先，没有按约支付剩余款项，故其停止魏明勇的经营活动，魏明勇应当对本身及刘龙书之损失承担相应的法律责任。本院认为，魏明勇承租并受让案涉房屋以经营浴室，双方约定刘龙书应当证照齐全，保证魏明勇正常经营，现刘龙书未能提供符合法律规定的证照，且刘龙书因涉及相关债权债务，而致魏明勇无法办理相关营业执照，无法实现合同目的，故其要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。刘龙书有义务将取得的转让费返还魏明勇并支付相应利息。关于刘龙书抗辩其仅收到魏明勇13万元，另有4万元系吴启中所收。魏明勇对此表示，因刘龙书对吴启中尚负有债务，并提供证据证明吴启中所收之4万元系经刘龙书口头授权。对此，刘龙书亦未发表抗辩意见也未提供相反证据予以证明，故本院对刘龙书之抗辩理由不予采信。关于魏明勇主张之损失，系其投资经营过程中之风险，其应当有合理预见性，且魏明勇所购物品未与案涉房屋形成附合，完全不可分离，故魏明勇的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、解除魏明勇与刘龙书签订的转让合同；二、刘龙书应于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏明勇17万元及相应利息(自2019年11月27日起至实际给付之日为止，以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、驳回魏明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取计2013.50元，由魏明勇负担元，刘龙书负担元。该款已由魏明勇预交，刘龙书于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付魏明勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1621号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张丽，女，1985年01月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：张杨，男，1979年09月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、张杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽、张杨的银行存款360,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  吕 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：洪鸿波，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪鸿波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪鸿波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告洪鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1126号申请执行人：程魁，男,1987年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟雪峰，男,1975年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的程魁申请执行佟雪峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3855元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执1126号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1130号申请执行人陈某某，女，1984年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人田某洋，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人田某洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2103号民事调解书确定的义务，但被执行人田某洋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某洋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人田某洋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某洋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  崔亚威
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3389号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：李飞，男，1987年10月22日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9358号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李飞在银行存款56328.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1822号原告：付绍太，男，汉族，1964年11月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告：郑美清，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告付绍太与被告郑美清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊俏到庭参加诉讼，被告郑美清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付绍太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款12万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-2014年间，被告郑美清承建进贤县水榭花都小区时，原告付绍太为其垫资提供钢材。2014年4月8日，双方经结算，被告尚欠325000元钢材款未付，被告向原告出具欠条，约定月息两分。之后，被告于2014年至2017年陆续向原告偿还本息，仍欠本金12万元，利息3万元。原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。被告郑美清未答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告付绍太为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、欠条一张，证明被告欠原告货款32.5万元，并于2014年4月8日向原告出具欠条一张，约定月利率贰分，后经被告偿还本息，尚欠12万元货款，3万元利息。被告郑美清在举证期限内向本院提交以下证据：1、付款及转账凭证，证明被告偿还了320000元给原告。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告所举的证据1，原告认为转账记录未提供原件，因原告对被告偿还32万元无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2014年间，被告郑美清承建进贤县水榭花都小区时，原告付绍太为其垫资提供钢材。2014年4月8日，双方经结算，被告尚欠325000元钢材款未付，被告向原告出具欠条，约定月息两分。之后，被告陆续向原告偿还本息，经原告计算，被告仍欠本金12万元，利息3万元未付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，被告未按期支付货款的行为即构成违约。被告在举证期限内，虽然提交了部分付款凭证，但根据被告所提交的银行转账记录核算，被告尚欠原告的货款本金要超过12万元，利息亦超过3万元；本院认为原告自愿放弃相关权利，仅主张被告郑美清支付货款12万元及3万元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美清在本判决生效后十日内支付原告付绍太货款人民币12万元；二、被告郑美清在本判决生效后十日内支付原告付绍太货款利息3万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郑美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年八月四日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执907号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：陈同富，经理。被执行人：赵兴维，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人赵兴维保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月27日、4月14日、6月29日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的垫付款84000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十九日书记员  邢 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32488号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省婺源县蚺城街道天佑彩虹南路**。原告安吉租赁有限公司与被告叶辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,900.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,933.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告叶辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告叶辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ6HXXXXXXX，发动机号：S2BL357)，融资总额为90,180元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,180元，每月租金为2,419.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告叶辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告叶辉仅支付部分租金共计53,208.02元，之后虽经原告催讨，但被告叶辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告叶辉需向原告支付租金33,900.10元及留购价款1元，滞纳金1,933.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶辉签字确认其送达地址为江西省上饶市婺源才仕大道才仕家园8栋3楼3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ6HXXXXXXX，发动机号：S2BL357)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金33,900.10元及留购价款1元、滞纳金2,900.86元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,900.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ6HXXXXXXX，发动机号：S2BL357)归被告叶辉所有；二、被告叶辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金2,900.86元，并以逾期租金33,900.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元,减半收取计347.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。