山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异117号 案外人：浙江舟山桂通石化有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：李赛华，董事长。 申请人：淄博德辰化工有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省淄博市临淄区朱台工业区 法定代表人：郭海斌，经理。 被申请人：广东中谦石化有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省茂名市站前五路**** 法定代表人：刘亚德，执行董事。 被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地：广东省茂名市油城，住所地：广东省茂名市油城八路金墩大厦****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁伟强，执行董事。 被申请人：浙江晟荣船务有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前，住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前路****楼****margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡善康，执行董事。 在本院执行淄博德辰化工有限公司（以下简称德辰公司）与广东中谦石化有限公司（以下简称中谦公司）、茂名市富达石油有限公司（以下简称富达公司）、浙江晟荣船务有限公司（以下简称晟荣公司）买卖合同纠纷一案保全裁定中，案外人浙江舟山桂通石化有限公司（以下简称桂通公司）对（2020）鲁0305财保124号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人桂通公司称，淄博市临淄区人民法院在执行德辰公司与中谦公司、富达公司、晟荣公司诉前财产保全一案中，查封了“晟荣26”船上所载6274.061吨油品。现桂通公司对德辰公司申请财产保全及淄博市临淄区人民法院作出的查封裁定提出异议。淄博市临淄区人民法院查封裁定存在严重错误、违法。依法应予撤销。 一、“晟荣26”船上所载6274.061吨油品货权归桂通公司所有，淄博市临淄区人民法院无权查封。（一）桂通公司购买了“晟荣26”船上所载6274.061吨油品，并已支付完全部货款，已取得货物所有权。桂通公司与上海翼匡石油化工有限公司（以下简称翼匡公司）签订《汽油采购合同》，约定由桂通公司向翼匡公司购买汽油6300吨。合同签订后，桂通公司将货款31007355.72元支付给翼匡公司，翼匡公司于当日向桂通公司发出《货权转移确认单》，确认晟荣26船舶所运载汽油所有权已转移至桂通公司。故晟荣26船舶所运载6274.061吨油品属于桂通公司所有，不属于翼匡公司、德辰公司、中谦公司、富达公司、晟荣公司所有。（二）翼匡公司已向桂通公司交付晟荣26船舶船舱6274.061吨油品，晟荣26轮已向桂通公司出具船上油品为桂通公司所有的货权凭证，桂通公司已实际占有上述货物，并取得了货运单据。桂通公司作为甲方与昆山龙马船务供应链管理有限公司（以下简称龙马公司）签订的《航次租船总协议》第十条1.8款约定：本航次货物的所有权属于甲方，甲方是唯一托运人，船舶所有的靠泊、离岸、装、卸等相关作业指令直接由甲方下达给乙方，乙方收到甲方指令后方可开展上述作业。同时，桂通公司与第三人签订的《航次租船确认函》确认，乙方承运船舶为晟荣26，货物6300吨土5%汽油，装货港龙口，卸货港钦州天盛。后桂通公司取得了船舶公司出具的《船舶载运货物清单》确认，船舶晟荣26，货物6300吨汽油，起运港龙口，到达港钦州，收货人为桂通公司。同时，取得了《水路货物运单》，同样确认船舶晟荣26，货物6300吨汽油，起运港龙口，到达港钦州，收货人为桂通公司。根据合同法第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移”，同时《汽油采购合同》第3.1款约定：卖方（翼匡公司）应将货物运送至买方（桂通公司）指定提货地山东龙口港码头并交付给买方或买方指定发收货人。上述事实已充分证实，翼匡公司已向桂通公司交付晟荣26船舶船舱内6274.061吨油品，桂通公司已委托龙马公司承运上述油品，桂通公司已实际占有上述油品，上述油品的所有权亦自交付时转移给桂通公司。综上，桂通公司已取得晟荣26船舶船舱内6274.061吨油品的所有权。淄博市临淄区人民法院无权查封上述油品，应予以解除查封。 二、淄博市临淄区人民法院依据（2020)鲁0305财保124号执行裁定书、协助执行通知书作出的查封属查封错误，且违反法律规定，应立刻解除查封。（一）淄博市临淄区人民法院查封了桂通公司的财产，应当作出解除查封的裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、东结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结异议人财产…。淄博市临淄区人民法院依据（2020)鲁0305财保124号执行裁定书，向晟荣26船舶发出的协助执行通知书，要求查封晟荣26船舶船舱内6274.061吨油品，明显属于查封了桂通公司的财产，淄博市临淄区人民法院应当作出解除查封的裁定。（二）淄博市临淄区人民法院应当及时作出解除查封的裁定，避免桂通公司的损失进一步扩大。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，淄博市临淄区人民法院应当在法定期限内及时进行审查并作出裁定，避免桂通公司的损失进一步扩大。 三、淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305财保124号执行裁定书、协助执行通知书违法，应予撤销纠正。（一）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款关于“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，淄博市临淄区人民法院要求晟荣26到广州卸油的措施至今没有直接送达到“晟荣26”轮，还未发生确定的效力。（二）淄博市临淄区人民法院并非被保全财产所在地、被申请人住所地，对案件也无管辖权，其查封违法。该案被保全财产为晟荣26船载货物，其卸油地在钦州港且船舶并未处在临淄区，即被保全财产所在地不在淄博市临淄区。被申请人住所地分别在广东茂名与浙江舟山。因此，淄博市临淄区人民法院并非被保全财产所在地法院与该案被申请人住所地法院。（2020)鲁0305财保124号民事裁定书为对船载货物进行诉前保全，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第92条的规定，应由海事法院专属管辖，淄博市临淄区人民法院为一般地方法院，对该案并无管辖权。因此，淄博市临淄区人民法院所采取的诉前保全措施不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，且该条诉前保全规定中的有管辖权的法院指的是法定管辖，不能是约定管辖。（三）海事特别程序。根据海事诉讼特别程序法第十三条的规定，当事人在起诉前申请海事请求保全，应当向被保全的财产所在地海事法院提出。申请扣押船载货物属于海事请求保全，淄博市临淄区人民法院不能跨区域进行诉前保全，侵害专属法院的司法职权。 综上所述，淄博市临淄区人民法院错误查封属桂通公司所有的货物，且对所查封的财产并无查封管辖权，其查封违法。请求：撤销（2020)鲁0305财保124号民事裁定书、协助执行通知书，并解除对晟荣公司“晟荣26”船上6274.061吨油品的查封、冻结。 本院查明，德辰公司与中谦公司、富达公司、晟荣公司买卖合同纠纷一案，根据德辰公司的申请，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0305财保124号民事裁定，裁定：查封、冻结晟荣公司“晟荣26”船上的油品6274.061吨或冻结被申请人银行存款22586619.60元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本院将晟荣公司名下“晟荣26”船上的油品6274.061吨（查封物品清单记载：6241.593吨）予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人桂通公司所提异议系不服本院（2020）鲁0305财保124号民事裁定所提，该民事裁定书中已告知当事人权利救济途径，即：如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。故，此并非执行异议处理范围。根据上述规定，对桂通公司的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回浙江舟山桂通石化有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  徐誉雯