广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1084号原告：李景田，男，1980年8月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：王荣婷、林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：陈绚，女，1987年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************428。原告李景田诉被告陈绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景田的委托诉讼代理人林广利到庭参加诉讼，被告陈绚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景田向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绚偿还借款本金31600元及支付利息至债务全部清偿之日止（利息从2018年11月6日暂计至起诉之日即2020年5月7日，按月利率2%计算共11544.53元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日,被告陈绚以母亲生病为借口,向原告借款30000元,并于当日立下借据，约定借期期限12个月，月利率3%，2019年11月18日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担李景田通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由陈绚所在地有管辖权的法院管。之后,原告李景田于当日通过转账方式借给被告陈绚20000元。2018年11月11日，再次通过转账方式借给被告陈绚2000元。2018年11月13日，又借给被告陈绚4600元。以上三次在扣除3万元的部分利息后,实际借给被告陈绚26600元。2019年2月21日,被告陈绚以父亲被公安机关拘留为由,再次向原告李景田借款5000元，并承诺于2个月之内偿还。2019年2月27日,原告李景田通过微信转账方式转给被告陈绚4000元，并于当日以现金借给被告陈绚1000元。至此，被告陈绚共计欠原告借款本金31600元。原告经多次催促被告还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈绚不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、人口信息查询表、《借据》、支付宝账单详情、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈绚于2018年11月6日向原告李景田出具《借据》，约定被告陈绚向原告李景田借款30000元，按月利率3%计息，2019年11月18日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担李景田通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告立下借据后，原告通过支付宝分别于2018年11月6日、2018年11月11日、2018年11月13日向被告转账20000元、2000元、4600元，合计26600元。根据原告李景田提供其与被告陈绚的微信聊天记录显示，2019年2月21日，被告陈绚通过微信向原告李景田发送：“你借我一万吧，求你了”，2019年2月25日，被告陈绚通过微信再次向原告李景田发送：“帮我一次吧”、“好吗”、“我实在没办法”、“先借5千我吧”，原告李景田回复“5千可以，你什么时候还？”被告陈绚回复“两个月之内给够你”。原告李景田回复“之前欠的不能拖。准时还。”2019年2月27日，原告通过微信向被告转账4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告提出借款30000元，并向原告出具《借据》，约定了借款期限和借期内利息，故该借贷关系属定期有息借贷，但原告在扣除利息后通过支付宝实际仅向被告转账26600元借款。之后，被告再次向原告提出借款5000元，虽未出具书面的借款借据，但结合原告提供的与被告的微信聊天记录及微信转账记录，可相互印证被告通过微信向原告提出借款5000元，而原告通过微信转账4000元借款给被告的事实，该次借款双方约定借款期限但未约定利息，故该笔借款借贷关系属定期无息借贷。上述两次借款还款期限届满后被告未能及时偿还借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款本金数额认定问题，第一笔借款，被告虽在《借据》载明借款30000元，但原告在扣除利息后实际向被告转账借款26600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故第一笔借款本金应认定为26600元。第二笔借款，原告称其以微信转账的形式向被告支付该笔借款4000元，剩余1000元是通过现金给付，但原告未能提供证据证实其现金交付被告1000元借款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告第二次借款的本金应为4000元。关于利息计算问题，双方在《借据》约定借期内利率按月利率3%计算，现原告主张按照月利率2%计算，未超出法律保护额度，本院予以支持。其中第一笔借款26600元，原告通过支付宝分别于2018年11月6日、2018年11月11日、2018年11月13日转账20000元、2000元、4600元给被告，故利息起算应分段计算，其中以20000元为基数，从2018年11月6日起计至2018年11月10日止；以22000元为基数，从2018年11月11日起计至2018年11月12日止；以26600元为基数，从2018年11月13日起计至还清借款之日止。第二笔借款4000元，双方没有约定借期内利率，但约定还款时间为借款后2个月内还清，而原告于2019年2月27日通过微信向被告转账4000元，故还款期限应为2019年4月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款4000元的逾期还款利率应从2019年4月27日起至清偿借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。被告陈绚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈绚于本判决生效之日起十日内偿还原告李景田借款26600元及支付利息（按月利率2%计算，其中以20000元为基数，从2018年11月6日起计至2018年11月10日止；以22000元为基数，从2018年11月11日起计至2018年11月12日止；以26600元为基数，从2018年11月13日起计至还清借款之日止）。二、限被告陈绚于本判决生效之日起十日内偿还原告李景田借款4000元及支付自2019年4月27日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以不超过年利率6%为限。三、驳回原告李景田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.61元，由被告陈绚负担850.81元，由原告李景田负担27.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  王仕霞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。