贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2963号 原告：韦基秀，女，1947年4月15日出生，水族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 原告：班前龙，男，1987年4月11日出生，水族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 原告：班国军，男，1989年6月28日出生，水族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 原告：班营庆，男，1996年4月28日出生，水族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 原告：班丹，女，1991年3月21日出生，水族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 五原告委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 五原告委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 被告：罗会平，男，1980年11月10日出生，布依族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********，统一社会信用代码：91330621745800088W（1/1）。 负责人：周煦，系该公司经理。 委托代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告韦基秀、班前龙、班国军、班营庆、班丹诉被告罗会平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称：平安柯桥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告班前龙及五原告的委托代理人赵云艳、被告罗会平、被告平安柯桥保险公司的委托代理人谭亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦基秀、班前龙、班国军、班营庆、班丹共同诉称：2020年1月13日，被告罗会平驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车从黔西四达加油站方向往野坝方向行驶，于21时46分许途经野谷线3公里加100米（小地名：黔西县城关镇第十小学）处时碰撞行人五原告之亲人王发先肇事，致行人五原告之亲人王发先受伤的交通事故。王发先受伤后经送医院抢救治疗无效于2020年1月17日死亡。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000025号交通事故认定书认定，被告罗会平承担此次事故的全部责任，五原告的亲人王发先无责任。经查，被告罗会平驾驶的该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投了交强险，在被告平安柯桥保险公司投了限额100万元三责商业险，发生该次交通事故时在保险期内。五原告之亲人死亡后中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已在交强险限额122000元内主动赔偿了五原告122000元。五原告因亲人王发先死亡造成的剩余损失与二被告协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、被告平安柯桥保险公司在浙Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险的责任限额内赔偿五原告因本次交通事故导致其亲人王发先死亡造成的各项损失共计673379.5元，不足部分由被告罗会平承担；即：1、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年＝688080元）；2、丧葬费35897.5元（71795元／年÷12月／年×6月＝35897.5元）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人原告韦基秀的生活费21402元（21402元／年×5年÷5＝21402元）。四项合计795379.5元，减去已获得赔偿的交强险限额122000元，剩余673379.5元；二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，五原告在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、五原告身份证、户口簿、黔西县锦星镇庄上村委会、黔西县水西办事处幸福社区家庭关系证明各一份，用以证明原告身份信息、诉讼主体适格以及被扶养人的基本信息； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过、、地点分为被告罗会平全责，死者王发先无责； 3、浙B3R7**保单，用以证明被告罗会平驾驶的车辆在被告保险公司处投保100万限额商业险的情况，且事故发生在保险期内； 4、尸检报告、死亡证明、火化证明、死者王发先户口注销证明，用以证明王发先因本次事故死亡的事实； 5、班定国户口注销证明，用以证明本案死者王发先丈夫班定国已在本次事故前死亡，本案无其他权利人。 被告罗会平辩称：对事故的发生、经过、责任划分无异议，我驾驶的车辆已在被告保险公司处购买了100万商业险，事故发生在保险期内，故原告的一切损失应由被告保险公司负责赔偿；另外，在事故发生后我向五原告的亲属即本案死者王发先垫付了26000元的医疗费，我要求被告保险公司返还给我。 为支持其抗辩主张，被告罗会平在举证期限内向法庭提供下列证据： 1、被告罗会平身份证，用以证明被告罗会平身份信息； 2、被告罗会平驾驶证、行车证，用以证明被告罗会平具有合法驾驶资格以及本案肇事车辆登记信息； 3、五原告向被告罗会平出具情况说明一份，用以证明本次事故发生后被告罗会平向死者王发先垫付了26000元医疗费。 被告平安柯桥保险公司辩称：1.被告罗会平驾驶的车辆的在我司投保了100万商业险，本次事故发生在保险期内，我司对本次事故发生的经过及责任划分无异议，2.本次事故中，被告罗会平系全责，根据相关法律规定，其应当承担刑事责任，根据刑诉法相关规定，五原告主张的精神抚慰金不应得到支持；即便支持，原告的主张的精神抚慰金50000元过高，我司最高认可30000元。 被告平安柯桥保险公司在举证期限内除提供其营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件外未提供其他证据向法庭提交。 经庭审质证，对于原告方提供的证据，被告罗会平均无异议；被告平安柯桥保险公司除对第1组证据中黔西县锦星镇庄上村委会证明不能证明被扶养人韦基秀与本案死者王发先的关系外其余均无异议。对于被告罗会平提供的证据，原告方无异议；被告平安柯桥保险公司对第三组证据有异议，因无医疗发票印证不能证明医疗费的金额，其余证据均无异议。对于被告平安科桥保险公司提供的证据各方当事人均无异议。 通过庭审质证，本案对于原告方与被告方提供的证据经质证各方当事人均无异议的，因符合证据的“三性”，并能证明各自的相应主张，故本院依法予以认定，可作为本案定案的依据。对于原告方提供的第1组证据中黔西县锦星镇庄上村委会的证明被告平安柯桥保险公司虽然质证认为达不到原告方证明韦基秀与本案交通事故死者的关系，但经本院审查，该证明已明确列出死者与韦基秀的关系，同时证明了韦基秀共有5个子女，村委会作为基层组织其出具的证明可认定相应事实，故本院予以认定作为本案定案依据。对于被告罗会平提供的证据3，被告平安柯桥保险公司有异议不予认可。经本院审查，该证据只能证明原告方认可其支付了相应的医疗费，但原告方不是医疗机构，不能认定其医疗费的金额，故本院不予采信。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.五原告之亲人王发先因本次事故死亡五原告应获得赔偿多少金额？2.该赔偿金额由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2020年1月13日，被告罗会平驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车从黔西四达加油站方向往野坝方向行驶，于21时46分许途经野谷线3公里加100米（小地名：黔西县城关镇第十小学）处时碰撞行人五原告之亲人王发先肇事，致行人五原告之亲人王发先受伤的交通事故。王发先受伤后经送医院抢救治疗无效于2020年1月17日死亡。在王发先抢救治疗过程中产生的医疗费用全部由被告罗会平支付。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000025号交通事故认定书认定，被告罗会平承担此次事故的全部责任，五原告的亲人王发先无责任。经查，被告罗会平驾驶的该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投了交强险，在被告平安柯桥保险公司投了限额100万元三责商业险，发生该次交通事故时在保险期内。五原告之亲人死亡后中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已在交强险限额122000元内主动赔偿了五原告122000元。五原告因亲人王发先死亡造成的剩余损失与二被告协商未果，即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，原告韦基秀生于1947年4月15日，其配偶已死亡，其与配偶共生育有五个子女，即是长女王发琴，1963年出生、长子王发荣165年出生、次女王发先（本案交通事故死者）1967年出生、三女王发会1973年出生、次子王平1978年出生，其次女王发先（本案交通事故死者）与班定国（已于2005年6月7日死亡）婚后生育四个子女，分别是长子原告班前龙、次子原告班国军、三子原告班营庆、长女原告班丹。该次交通事故死者王发先现有也只有五原告系其第一顺序继承人。 再查明，该次交通事故发生后，黔西县公安局以被告罗会平涉嫌交通肇事罪进行侦查，侦查终结后于2020年6月2日向黔西县人民检察院移送审查起诉，经黔西县人民检察院审查后于2020年6月18日作出黔县检刑不诉（2020）26不起诉决定书，建议对被告罗会平作相对不起诉。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。五原告之亲人王发先因此次交通事故死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告罗会平应负此次事故的全部责任、五原告之亲人王发先无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。因原告韦基秀系该次交通事故死者王发先之母亲，原告班前龙、班国军、班营庆、班丹系该次交通事故死者王发先之四个子女，王发先之父亲及丈夫已死亡，其第一顺序继承人就只有五原告，故五原告因王发先在该次交通事故中死亡，依法有权获得责任人的相应赔偿，即是五原告的原告诉讼主体适格。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，五原告王发先在该次交通事故死亡五原告应获得赔偿项目及数额分别明确为：1、王发先的死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年＝688080元），因王发先于1967年出生，至交通事故死亡时未达60周岁，故应按20年的时间，根据2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元计算认定；2、王发先的丧葬费35897.5元（71795元／年÷12月／年×6月＝35897.5元），根据2018年度贵州省职工月平均工资标准为71795元，丧葬费按6个月计算认定；3、五原告的精神抚慰金30000元，因五原告之亲人王发先在该次交通事故中死亡，且该次交通事故王发先属无责方，王发先的死亡对五原告造成比较严重的精神损害，根据精神损害的具体情况结合当地经济情况本院酌情支持30000元；4、被扶养人原告韦基秀的生活费21402元（21402元／年×5年÷5＝21402元），因原告韦基秀系王发先之母亲，王发先对原告韦基秀有赡养义务，原告韦基秀于1947年4月15日出生，发生该次交通事故王发先死亡时，原告韦基秀已73岁，故按5年计算其赡养费，而原告韦基秀有含王发先在内的五个赡养人，故根据贵州省2019年城镇常住居民人均消费支出21402元标准按五赡养人每人应承担的赡养费计算认定。四项合计775379.5元，减去六原告已获得赔偿的交强险限额122000元，剩余653379.5元。对于五原告应获得赔偿的剩余金额，因该次交通事故系被告罗会平的全责，理应由被告罗会平赔偿，但因其在该次交通事故中驾驶的事故车辆在被告平安柯桥保险公司投保了限额100万的第三者责任商业险，而发生该次交通事故时在保险期内，且在该次交通事故中被告平安柯桥保险公司没有免赔事由，故该剩余部分应由被告平安柯桥保险公司赔偿五原告。对于在本案诉讼过程中被告罗会平提出其在五原告之亲人王发先发生该次交通事故后抢救医疗的费用由被告平安柯桥保险公司返还的请求，因被告罗会平在本案诉讼中未提供确实充分的证据予以证明，故本院依法在本案中对其请求不作处理，其可另行向被告平安柯桥保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦基秀、班前龙、班国军、班营庆、班丹因该次交通事故造成五原告亲人王发先死亡应获得的各项赔偿共计653379.5元； 二、驳回原告韦基秀、班前龙、班国军、班营庆、班丹的其他诉讼请求。 案件受理费10534元，已减半收取5267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担5000元，由原告韦基秀、班前龙、班国军、班营庆、班丹负担267元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 建