北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5681号原告：张凤茹，女，1959年3月10日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇富豪村农民。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：肖章涛，男，1993年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****/div>负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，1979年11月17日出生，汉族，该公司职员。原告张凤茹（以下简称原告）与被告肖章涛、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤茹的委托诉讼代理人王潇忆，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李绍喆，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人冯明新到庭参加诉讼。被告肖章涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37543.23元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，护理费13320元，残疾赔偿金57856元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，交通费1000元，财产损失费用2800元，并扣除华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的10000元，共计122169.23元；2、判令华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、原告的上述诉讼请求首先由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告肖章涛承担赔偿责任4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，在北京市通州区永顺办事处其他道路段潞苑北大街与滨渝东路交叉口，被告一肖章涛驾驶车牌号为×××的小型客车与驾驶电动三轮车的原告张凤茹发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队于2019年7月6日出具了第111203***07133号道路交通事故认定书(简易程序)认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆×××的小型客车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告华安财险辩称：被告车辆在我司有交强险，事故在保险期限内，我方已垫付了一万元医药费，对于合理部分我方同意支付，间接损失和不合理部分不同意支付。1，被告车辆×××号小型客车在我公司承保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，我公司在伤者住院期间垫付1万元医疗费，应在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费等问接损失不予赔付。2，我公司对原告要求的1:医疗费、伙食补助费、营养费无异议，2护理费:其住院期间的护工费用，开具的陪护协议无协定每日工资标准、无陪护期限，格式不正确，并且无护工的从业资格证件，无法证明其从业资格，也无本公司的营业执照及法人证明，从业人员的劳动合同，故该护工费用不予认可，剩余时间的赔付标准应按照其户籍情况子以认定。3残疾赔偿金:其残疾赔偿金的年限应按照伤者现在的年龄(2020-1959)=61岁计算年数，4精神抚慰金:精神抚慰金过高，请法院酌定。5交通费:交通费无单据不予认可。财产损失:提供的车辆购车单据，仅能证明其购车金额，不能认定为是其在该事故的损失金额，其金额不能确定，不予认可。被告人寿财险辩称：事故事实和责任无异议，伤残无异议，事故车辆我司承保了商业险100万，含不计免赔，同意在扣除交强险限额内承担合理的损失。被告肖章涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日13时00分，在北京市通州区永顺办事处其他道路段潞苑北大街与槟榆东路交叉口，肖章涛驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故。肖章涛车辆右侧与张凤茹车辆左前接触，张凤茹车辆侧翻，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队于2019年7月6日出具道路交通事故认定书，认定肖章涛承担事故全部责任，原告为无责。后原告进入首都医科大学附属北京潞河医院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤，头皮血肿（左额顶），头皮挫伤，全身多处软组织损伤，陈旧性脑梗塞，双侧股骨头坏死，高血压病。原告委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年11月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1，被鉴定人张凤茹的伤残等级为人体致残程度，分级十级，致残率为10%；2，被鉴定人张凤茹的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查，×××的小型普通客车在华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险投保了机动车辆第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。原告为农业户口。本案审理过程中，华安财险向本院提交鉴定申请，申请对原告伤情进行司法鉴定，经本院摇号随机选取北京民生物证科学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该机构于2020年7月13日出具鉴定意见：被鉴定人张凤茹颅脑损伤鉴定为十级伤残。赔偿指数为10%。庭审中，人寿财险称原告提交的两份由国药健坤（北京）医药有限责任公司提交的北京增值税普通发票非医院开具正规收据，故不应当纳入医疗费范畴，原告称该发票所列药品系根据潞河医院自费药物处方笺所开具。关于交通费损失，原告称其系由宋庄镇家中自行打车前往医院，未开具相关票据。关于护理费，原告出具与北京金萌泰劳务服务有限公司签订的《陪护协议书》一份，载明：患者姓名张凤茹，因交通意外病情于潞河医院住院治疗，需一名女陪护人员，陪护期自2019年7月7日时开始服务。对于原告出院以后的护理情况，原告称由其亲属进行陪护，日期为38天。原告称事故发生后被告华安财险为其垫付了1万元医疗费作为保险责任，被告华安财险对此表示认可。关于伤残赔偿金的计算年限，原告认为应当计算为20年，被告华安财险与被告人寿财险均认为应当依照鉴定结果出具时间计算为19年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告肖章涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据查明的事实，肖章涛驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，肖章涛为全责，故其应在此次事故中对原告的损失，承担相应赔偿责任。又因×××的小型普通客车在华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险投保了机动车辆第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内，故上述公司应当就对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据肖章涛所负责任比例在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告肖章涛依责负担。经鉴定，原告构成十级伤残，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等的合理部分，并无不当，本院予以支持。另对于被告华安财险向原告垫付的费用人民币1万元整，本院在其保险责任中予以扣减。对于本案被告应当承担原告各项损失的具体金额，结合交通管理部门对事故责任认定和原告的诉讼请求，本院予以酌情认定。关于原告的医疗费，结合其实际产生的就诊费用，本院确定为27543.23元；关于原告的住院伙食补助费，本院确定为2300元；关于原告的营养费，本院确定为3000元；关于原告主张的护理费，本院依据其住院天数、鉴定意见并结合护理协议与原告实际情况酌情确定为9520元；关于原告主张的残疾赔偿金，因事故发生时被告仅年满60周岁，为最大限度保障被侵权人的合法权益，本案采纳原告意见，将残疾赔偿金的计算年限确定为20年，综合确定为57856元；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情、鉴定意见等因素酌情确定为5000元；关于原告张凤茹主张的交通费，本院结合其就诊、居住地与诊治医院距离及伤情等因素酌情确定为450元；关于原告的财产损失，结合实际情况，本院酌情确定为1400元；关于原告主张的鉴定费4350元，结合本案鉴定结果，系原告确认伤情及责任人员赔付标准的必要措施，相应费用应计入原告损失，对于该项主张，本院予以支持。对于原告要求的护理费、交通费、精神损害抚慰金中过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张凤茹护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计74226元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车辆商业保险第三者责任保险赔偿限额内给付原告张凤茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32843.23元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告肖章涛给付原告张凤茹鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告张凤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告肖章涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨冀承二〇二〇年八月三十一日书记员  杨小萌