wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4490号 原告：李菲。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：曹慧娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李菲与被告曹慧娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托诉讼代理人谢云祥、被告曹慧娟、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菲向本院提出诉讼请求：依法判令曹慧娟、人财保险公司赔付李菲各项损失共计9800元。事实与理由：2020年6月20日18时30分许，曹慧娟驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿南北道路由南向北行驶，行至临沭县乡镇路大兴镇大兴三村时，与由西向东行驶的李菲驾驶的电动自行车相撞，致使李菲严重受伤，车辆部分损坏。经过临沂市××队××队认定，曹慧娟负事故主要责任，李菲负事故次要责任。经查，曹慧娟驾驶的车辆在人财保险公司处投保。李菲住院治疗后，曹慧娟、人财保险公司未予赔偿。 人财保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，在核实曹慧娟车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效且不存在其他法定或约定的免赔、拒赔的情形下，事故认定书中明确肇事车辆为主要责任，我公司同意在商业险范围内按照不超过70%的赔偿责任赔偿李菲合理合法的损失，程序性费用不承担。 曹慧娟辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，没有为李菲垫付治疗费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日18时30分许，曹慧娟驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿南北道路由南向北行驶，行至临沭县乡镇路大兴镇大兴三村时，与由西向东行驶的李菲驾驶的电动自行车相撞，致李菲受伤，车辆损坏。该事故经临沂市××队××队认定，曹慧娟负事故的主要责任，李菲负事故的次要责任。事故发生时，曹慧娟驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险及商业险50万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李菲在临沭县人民医院住院治疗3天，支出医疗费6010.37元，其受伤期间由其家属陈升达护理。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，李菲之损伤评定误工期20日、护理期3日、营养期7日，李菲为此支出法医鉴定费600元。另，李菲主张其因本次交通事故产生施救费50元、交通费100元。 庭审中，人财保险公司对李菲提交的司法鉴定意见有异议，要求保留重新鉴定的权利；主张医疗费应扣除10%非医保用药费用；主张施救费非系正规发票且非事故直接损失，不予认可；并主张交通费按照住院期间每天10元予以计算。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，曹慧娟驾驶的机动车与李菲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李菲受伤，车辆部分受损，曹慧娟负事故的主要责任，李菲负事故的次要责任，故李菲因本次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由人财保险公司在商业险范围内按照80%事故责任比例予以赔偿，仍不足的，由曹慧娟按照80%事故责任比例予以赔偿。人财保险公司对李菲提交的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提交其他相应证据予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见予以采信，李菲的各项损失可参照该司法鉴定意见予以确认。人财保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据证明，不予支持。李菲主张的施救费，有临沂顺通道路救援服务有限公司加盖公章的收款收据为证，且系李菲因本次交通事故造成的合理损失，予以支持。李菲主张的交通费根据其实际治疗情况可酌定为30元。综上，本院确认李菲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6010.37元、误工费1648.4元（82.42元/天×20天）、护理费247.26元（82.42元/天×3天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费30元、法医鉴定费600元、施救费50元，以上共计8796.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告李菲医疗费6010.37元、误工费1648.4元、护理费247.26元、营养费210元、交通费30元、施救费50元，共计8196.03元； 二、被告曹慧娟于本判决生效后十日内按照80%事故责任比例赔偿原告李菲法医鉴定费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告曹慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2165号 原告：张兴华，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国祥，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳春，女，1969年10月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。系原告近亲属。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******内。 法定代表人：李玉平，执行董事。 原告张兴华与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人李国祥、王艳春到庭参加诉讼，被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股金款45000.00元，由原告出资至平泉摩丽美吧广元美容有限公司；2.被告承担资金占用其间的利息，利息按银行同类贷款利率计算至此款退还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告多次宣扬加入摩丽美吧美好前景、商机巨大、立即出资成为股东有可观利润分红的情况下，按被告要求将股金款汇至被告公司，随即于2019年5月12日签订格式合同《合作协议》，协议约定成立平泉摩丽美吧有限公司，简称为“本公司”，2019年9月23日原告与被告成立了经工商登记的平泉摩丽美吧广元美容有限公司（即《合作协议》拟成立的“本公司”），“本公司”成立后，原告要求被告将原告的股金款转入“本公司”或返还原告，由原告按照“本公司”公司章程规定出资至“本公司”，但被告以经济困难为由就是不予返还或转入“本公司”账户，原告认为该股金款的所有权属于原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉。请支持原告的诉讼请求。 山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，拟共同投资成立平泉摩丽美吧有限公司（具体以工商登记为准），简称为“本公司”。协议约定：甲方出资人民币234万元，占公司注册资金的52%，乙方出资4.5万元，占公司注册资金的1%，其他投资人出资情况记账比例详见股东名册；协议还规定了股东权利及义务、组织机构、合作期限、财务会计制度及利润分配、争议的解决及其他事项，其中第十条10.4规定“股东将投资款汇入本公司开设的银行账户”。原告张兴华将股金款于2019年5月12日转至被告公司，被告为原告出具收款收据。 2019年9月20日，原、被告签署平泉摩丽美吧广源美容有限公司章程，公司注册资金450万元，股东包括原、被告及钱金萍、王艳秋、李玉霞、许中华,其中原告及其他股东每人出资4.5万元，各占公司注册资金的1%，被告出资427.5万元，占公司注册资金的95%，出资时间2025年12月31日前。平泉摩丽美吧广源美容有限公司于2020年4月28日办理了营业执照，但未开展任何业务，亦无具体办公场所。原、被告因退还股金款或将股金款按协议转至“本公司”账户发生纠纷，诉至本院。 上述事实有原告提供的《合作协议》、营业执照、平泉股东信息表、收款收据、平泉公司章程等证据材料在卷佐证，足以确认本院查明的事实。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但经审理认为，本案案由应为合同纠纷,现予以变更。原、被告是在平等协商基础上签订的《合作协议》，不违反相关法律规定，该协议合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。依据双方协议“股东将投资款汇入本公司开设的银行账户”，但协议签订时，平泉摩丽美吧广源美容有限公司尚未成立，经双方协商，原告将款转至被告公司。平泉摩丽美吧广源美容有限公司成立后，被告收取原告的投资款应由股东也就是本案原告将投资款汇入平泉摩丽美吧广源美容有限公司，被告占有原告投资款并未及时汇至平泉摩丽美吧广源美容有限公司，违反了合同约定，有违诚实信用原则。因此，原告要求被告返投资款并由其自行交纳的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付占用资金的利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张兴华45000.00元。 二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王冰洁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执591号之一 申请执行人：吴美慈，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：张健山，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处新中大道**之六614。 关于吴美慈与张健山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2604号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，立案标的46093.15元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1413号 原告：黄必祥，男，1974年10月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：荔浦县荣事达光电科技有限公司，住所地广西荔浦市马岭镇马岭社区马岭技术职业学校旁，统一社会信用代码：91450331MA5KANKGX5。 法定代表人：韩先宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙自萍，女，1981年10月25日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。该公司财务人员。 原告黄必祥与被告荔浦市荣事达光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告申请变更被告为荔浦县荣事达光电科技有限公司（以下简称荔浦荣事达公司），本院依法将本案被告变更为荔浦县荣事达光电科技有限公司，并于2020年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必祥、被告荔浦荣事达公司的委托诉讼代理人蒙自萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告48000株沃柑果苗毁损总价240000元；2、赔偿原告三年因土地损毁带来的经济损失60000元，并恢复土地原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，被告未经原告允许擅自在原告的一块土地上建起厂房，没有给予原告任何赔偿。2017年9月，被告为方便铺设电缆，在没有通知原告的情况下雇挖机把原告于2017年4月种植在另外两块土地上的4万多棵沃柑果苗全部损毁，并且在原告土地中间挖了一条宽9米深4米的大沟，把电缆线铺设在沟底，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，严重侵害了原告的经济利益，被告损毁原告48000株果苗导致原告的损失达到了24万元（有被毁现场照片证明损失情况），原告与被告进行了协商，但是被告至今没有拿出任何赔偿。原告认为在自己的土地上种植农作物是合理合法的行为，而被告为图方便在没有任何通知给原告的情况下损毁原告的农作物，毁坏原告的土地，造成原告至今无法种植，严重侵害了原告的合法权益，被告违法占用原告耕地更是严重违反了《中华人民共和国宪法》，为了维护原告的合法权益，特向荔浦市人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告荔浦荣事达公司辩称：原告诉请与被告无关，被告是经过土地“招拍挂”以后才进入公司所在地，与原告毫无关系。被告在与荔浦市人民政府签订投资合同书第二项明确了政府应当确保“三通”以后才把土地交与被告使用，即保证土地权属没有争议等不妨碍施工的情形。投资合同书的签署日期是2017年1月19日，荔浦荣事达公司是在合同签署以后才启动的奠基仪式，宣布荣事达项目启动，因此，被告不对土地权属所引起的争议承担责任，被告也没有安排铺设电缆等工作，没有铲除原告的作物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告荔浦荣事达公司于2017年1月19日与荔浦县人民政府（现更名为荔浦市人民政府）签订了《荣事达光电产业园项目合同书》，合同约定被告项目选址第一期用地位于荔浦市亩，第二期用地约150亩。合同还约定供地条件包括“三通”即通水、通电、通路，并确保无权属争议、无光缆、文物等影响妨碍建设施工等情形。原告黄必祥有三块土地于2014年4月17日经过征地工作组进行草图测量，以《荔浦县城市建设征收土地测量草图》确定总面积为1.13亩。原告认为其土地及土地上的果苗被被告挖毁，产生果苗损失240000元，土地损毁经济损失共60000元，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被告荔浦荣事达公司系通过与政府签订《荣事达光电产业园项目合同书》取得园区土地使用权。根据《荣事达光电产业园项目合同书》的约定，被告获得土地为无权属争议、无光缆、文物等影响妨碍建设施工等的土地，被告无须再进行清除苗木、平整土地，且原告未提供证据证实涉案土地及土地上的果苗系被告挖毁，被告亦不认可有挖毁原告土地及果苗的行为。故对原告认为其土地与果苗系被告挖毁的主张，本院不予采信。其次，原告所提供证据未能证实其被毁果苗的数量、价值及土地损毁的具体经济损失。综上，原告请求被告赔偿其沃柑果苗毁损总价为240000元及赔偿三年因土地损毁经济损失60000元，并恢复土地原样的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄必祥的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄必祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 发
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初403号原告：陈迎，女，1970年4月30日出生，住四川省德阳市胜阳区。原告：李爱国，男，1981年11月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告：周新玲，女，1966年2月12日出生，住广西桂林市叠彩区。原告：张玉明，男，1947年1月16日出生，住黑龙省齐齐哈尔市龙沙区。原告：黄源，女，1979年5月13日出生，住广西上林县。原告：朱一敏，男，1982年4月18日出生，住上海市黄浦区。原告：沈伟，女，1963年6月28日出生，住江苏省常州市天宁区。原告：朱汉芳，女，1954年3月17日出生，住上海市宝山区。以上八位共同委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。以上八位共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。原告陈迎、李爱国、周新玲、张玉明、黄源、朱一敏、沈伟、朱汉芳与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告陈迎、李爱国、周新玲、张玉明、黄源、朱一敏、沈伟、朱汉芳因与嘉寓门窗公司达成和解，分别于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，陈迎、李爱国、周新玲、张玉明、黄源、朱一敏、沈伟、朱汉芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈迎、李爱国、周新玲、张玉明、黄源、朱一敏、沈伟、朱汉芳撤诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由陈迎负担367．5元（已交纳）、李爱国负担182．5元（已交纳）、周新玲负担25元（已交纳）、张玉明负担25元（已交纳）、黄源负担25元（已交纳）、朱一敏负担162元（已交纳）、沈伟负担25元（已交纳）、朱汉芳负担25元（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭 莹书 记 员 陈昭希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执859号之二 申请执行人：南宁市江南区吴圩镇圩上一队，住所地南宁市江**吴圩镇。 法定代表人：雷日福，该队队长。 被执行人：杨兆金，男，1980年6月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 本院在执行××人南宁市××区××队与被执行人杨兆金挪用资金罪一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的300.00万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的300.00万元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人杨兆金名下土地而宗，但该土地性质为集体用地，本院暂不宜处置。本院还冻结了被执行人杨兆金名下银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫筱雯
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初3964号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020年7月2日                               适用程序：小额诉讼程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       中国人民解放军中部战区总医院，住所地武汉市武昌区武珞路**。             法定代表人；邢文荣，院长。             委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。                               被告                       陈勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**，公民身份号码4206831977********。             委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，系国浩律师（武汉）事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、对鄂劳人仲案字[2020]2号裁决书第一项错误裁决予以纠正，判令原告不承担退还被告违约金18750元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答             辩             意             见                       1、双方多次签订劳动合同，形成劳动关系，应适用劳动合同法，原告诉状提及的最高院答复系在无劳动合同法的特殊历史环境下的产物，劳动合同法实行后，劳动争议均应适用劳动合同法。2、原告以占用职称指标为由约定服务期并收取违约金，违反了劳动合同法规定，应无效。3、我国实行医师执业注册制度，原告办理医师执业证转移手续的机会限制劳动者就业自由，胁迫被告交纳违约金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，胁迫签订的协议无效，故请驳回原告的诉求。                               事实认定                       被告于2008年11月进入原告处从事医生岗位工作。双方于2018年11月1日、2011年11月1日、2016年10月31日分别签订三年期、五年期、无固定期限合同。2016年10月双方补充签订《服务协议》，约定被告经原告推荐并占用医院高级职称指标，参评湖北省高级专业技术职务任职资格并通过评审的，需在原告处工作满五年后方可由个人提出申请解除劳动关系。被告未达到服务年限的，应按照年收入的20%×未服务年限向原告支付违约金。2019年6月，被告提出辞职申请；同年7月3日双方签订《履约协议书》，约定被告因未服务年限为2年零5个月，需向原告支付违约金18750元。此后，被告向原告交款后离院。                               裁判理由                       1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告以“申报职称占用指标”为由与被告约定服务期和违约金，违反法律的强制性规定，该项约定应属无效，因此原告要求不承担退还被告违约金18750元的义务，没有法律依据，本院不予支持。             2、因被告未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决结果，故对于其在仲裁阶段提出的仲裁请求事项中未得到仲裁裁决支持的部分，本院不予处理。                               裁判             依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               裁判结果                       一、驳回原告中国人民解放军中部战区总医院的诉讼请求;             二、原告中国人民解放军中部战区总医院在本判决生效之日起十日内退还被告陈勇违约金18750元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军中部战区总医院负担。             本判决为终审判决。                               落款                       审 判 员 徐倩             二〇二〇年八月三日             书 记 员 王文兴
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申40号罗金花（系原审被告人刘福双之妻）：你因原审被告人刘福双犯寻衅滋事罪一案，对万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109刑初378号刑事判决书及本院作出的（2020）晋01刑终147号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定适用法律确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在明显矛盾。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人刘福双伙同他人，采用暴力手段，随意殴打他人，并伙同原审被告人张冠英、刘补山任意毁损、占有被害单位财物，严重影响被害单位正常的工作、经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过一、二审质证，能够相互印证。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年八月十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执611号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：张文，行长。被执行人：尹逊亮，男性，汉族，1980年2月12日出生,住,住山东省齐河县/div>被执行人：庄小双，女性，汉族，1982年6月2日出生,住,住聊城市东昌府区/div>被执行人：尹芹英，女性，汉族，1977年12月20日出生,住,住山东省东阿县/div>被执行人：王军，男性，汉族，1976年6月12日出生,住,住山东省东阿县/div>本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人尹逊亮、庄小双、尹芹英、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的114840.57元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏金泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执640号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈建军，男，1980年8月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：宋建庄，女，1980年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈建军、宋建庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建军、宋建庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋建庄名下银行存款20611元，已通知申请人到本院领取并发放；另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈建军、宋建庄其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人陈建军、宋建庄其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建军、宋建庄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建军、宋建庄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1927号 原告：朱福青，男，汉族，生于1966年12月10日，金川集团公司三矿厂职工，住本区。 委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法务服务所法律工作者。 被告：徐茂，男，汉族，生于1959年4月14日，个体经营者，住武威市民勤县。 被告：王凤玲，女，汉族，住武威市民勤县，系被告徐茂妻子，其他情况不详。 原告朱福青与被告徐茂、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱福青及其委托诉讼代理人斯钰、被告徐茂到庭参加诉讼。被告王凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告朱福青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元、逾期利息170000元（自2017年4月21日至2020年4月15日，年利率24%计算，已扣除被告已还10000元利息），共计420000元；2.判令被告承担自2020年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金250000元，月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年4月21日，二被告以经营农产品需周转资金为由向原告借款现金300000元，约定一个月内归还。两个月后被告归还50000元，但被告对剩余250000元借款及逾期利息至今未还，原告遂诉至法院。 被告徐茂辩称，1.徐茂向朱福青借款300000元的事实属实，但被告已经向原告归还借款本金60000元，下剩240000元未还；2.徐茂与朱福青之间对利息并未进行约定，徐茂不承担逾期利息；3.原告主张的借款不是夫妻共同债务，原告起诉王凤玲主体错误。 被告王凤玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借款合同、打款凭证，被告徐茂对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐茂对借款合同的证明目的有异议，认为该合同是2020年4月或2020年5月签订的，因为徐茂未将之前所借欠款的本金250000还清，在原告朱福青的要求下签订了借款合同，但双方并未约定利息。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告朱福青与被告徐茂是朋友关系。2017年4月21日，被告徐茂以经营农产品需周转资金为由向原告朱福青借款300000元，当日朱福青以转账形式向徐茂支付300000元。同日，徐茂向朱福青出具借条一张，约定借款期限为2017年4月21日至2017年5月21日。截止至2017年7月，徐茂向朱福青偿还借款60000元。2019年8月24日，因被告徐茂一直未将剩余借款本金偿还，原告朱福青与被告徐茂签订借款合同，载明“徐茂因银还款需要，向朱福青借款贰拾伍万元，即朱福青汇入徐茂指定账户之日起至徐茂归还至朱福青指定账户之日止。利息约定，本协议书以徐茂到款之日起生效，利息按月支付，月利率按照2%计算”。同日，徐茂在该借款合同背面备注“2017年4月21号-2019年8月24日利息没有付，徐茂”。 本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，徐茂向朱福青出具借条，对双方之间借贷关系进行了确认，朱福青亦通过银行转账的方式完成了资金的实际出借，故此，本院对朱福青和徐茂之间的借贷关系予以确认。截止至2017年7月徐茂向朱福青偿还60000元，双方予以认可，本院予以确认。后经结算，2019年8月24日，朱福青与徐茂签订的借款合同是双方对2017年4月21日借条中剩余借款本金250000元转为新的借贷关系及逾期利息的重新确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告徐茂偿还剩余借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在2019年8月24日的借款合同中对剩余本金进行了确认为250000元，因此徐茂偿还的60000元中，经双方的确认应50000元为归还借款本金，10000元为归还逾期利息。对于原告主张的利息，因双方在2017年4月21日借条中载明还款期限为2017年4月21日至2017年5月21日。在2019年8月24日的借款合同中约定利息按月支付，月利率按照2%计算，故对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息应计算为2017年5月21日至2017年7月21日利息为3008元（借款本金300000元×年利率6%×61天）；2017年7月21日至2019年8月24日利息为31397元（借款本金250000元×年利率6%×764天），2019年8月25日至2020年4月15日利息为38465.8元（借款本金250000元×年利率24%×234天），以上利息合计为72870.8元，扣除徐茂已付利息10000元，截止至2020年4月15日，徐茂应付朱福青逾期利息62870.8元。其次，关于被告王凤玲是否与徐茂共同偿还欠款问题，本院认为，尽管被告徐茂、王凤玲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，但因王凤玲在事后并未进行追认，原告又未能向法庭提交证据证实该债务系被告徐茂与被告王凤玲夫妻共同债务，本院依法对该债务系被告徐茂与被告王凤玲夫妻共同债务的事实不予认定，被告王凤玲对该债务不承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐茂偿还原告朱福青借款250000元、逾期利息62870.8元（截止至2020年4月15日），合计312870.8元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告徐茂承担自2020年4月16日起至借款本金还清之日止的利息（按本金250000元为基数、月利率2%计算）； 三、驳回原告朱福青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取），由原告朱福青负担969.3元，被告徐茂负担2830.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年八月三十日 书记员  汪倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执693号之一申请执行人：孙雅杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：丁豪杰，男，1983年1月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人孙雅杰与被执行人丁豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁豪杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雅杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人丁豪杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁豪杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁豪杰无存款、车辆、房产登记等信息，被执行人丁豪杰因犯敲诈勒索罪，目前正在服刑。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁豪杰拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人丁豪杰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙雅杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁豪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月十四日书记员  沈瑜雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1062号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭**楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 石  军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18747号原告：广东顺德蓝大防火材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道**之四，统一社会信用代码914406063248209539。法定代表人：李满志。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市汇爵钢门有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区土名：磨蝶西），统一社会信用代码9144060531511714XR。法定代表人：程松杰。被告：广东盈盾科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村北海工业区自编**厂房统一社会信用代码91440605MA5159A7XC。法定代表人：程松杰。原告广东顺德蓝大防火材料有限公司与被告佛山市汇爵钢门有限公司、广东盈盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东顺德蓝大防火材料有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告佛山市汇爵钢门有限公司、广东盈盾科技有限公司的起诉。本院认为，原告广东顺德蓝大防火材料有限公司申请撤回对被告佛山市汇爵钢门有限公司、广东盈盾科技有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德蓝大防火材料有限公司撤回对被告佛山市汇爵钢门有限公司、广东盈盾科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元（原告广东顺德蓝大防火材料有限公司已预交），由原告广东顺德蓝大防火材料有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年八月六日书记员 李 素 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2538号 申请执行人章孝强，男，1979年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金明哲，男，1968年5月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人章孝强与被执行人金明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章孝强向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人金明哲返还申请执行人章孝强借款本金13万元,并支付该款自2019年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费2900。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人金明哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金明哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金明哲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金明哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人金明哲有可供执行的财产。 鉴于被执行人金明哲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金明哲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金明哲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章孝强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 袁 锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执225号申请执行人：孟文俊，男性。被执行人：杜海俊，男性，住呼市。本院在执行孟文俊与杜海俊合同纠纷一案，本院向被执行人杜海俊邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的16128元，尚未执行到位金额16128元，执行费142元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杜海俊名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人杜海俊名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人杜海俊采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人孟文俊，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年八月二十四日书记员 王 坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2335号之五 被执行人楼肖肖，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人李琳，女，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李云，男，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人楼肖肖、李琳、李云容留卖淫罪一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）浙0109刑初1422号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人楼肖肖、李琳、李云拒不履行生效法律文书确定的应当由楼肖肖承担的罚金150000元、应当由李琳承担的罚金50000元、应当由李云承担的罚金10000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李琳名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人李琳名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月10日，被执行人李琳已履行罚金10300元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1350号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。被执行人：吴云庆，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：梁艳，女，1962年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人吴云庆、梁艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区公证处作出的（2012）辽白证经第0969号公证书，于2020年7月20日向被执行人吴云庆、梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴云庆、梁艳所有的坐落于白塔区富虹大街111-11号楼1单元25层109号、权证00437642号、房屋面积为100.13平方米住宅，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年八月二日书记员  曹 博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异85号案外人：南召浩创房地产开发有限公司。住所地：南召县商务中心区。法定代表人：申燕枝统一社会信用代码：委托诉讼代理人：王庆勇，系浩创房地产公司职工。申请执行人：袁玉勤，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省南召县，1547。被执行人：刘江凯，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：梁延丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。在本院执行袁玉勤与刘江凯、梁延丽财产保全一案中，案外人南召浩创房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人于2020年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请，本院认为，异议人的撤回申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人南召浩创房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年八月七日书记员 余世康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17481号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：关丽君，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告关丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告关丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金50479.72元及利息（暂计至2020年6月16日的正常利息2414.69元、罚息2367.08元、复利204.41元，从2020年6月17日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第一条、第三条的约定，原告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息55465.9元。被告辩称，被告不是故意拖欠还款，被告一直与原告沟通，也有还款意愿，每月都有存钱进行还款，被告从今年3月开始逾期，现在尚欠几期未还，希望与银行继续协商。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、所欠本金及利息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议等证据，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2020年2月16日开始逾期还款，截至2020年8月18日，被告共拖欠本金40050.89元及应付未付利息1617.79元及按照合同产生的罚息3448.26元、复利272.28元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金40050.89元以及暂计至2020年8月18日的利息1617.79元、罚息3448.26元，合法有据，本院予以支持。原告主张罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金40050.89元为基数，从2020年8月19日起按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告关丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金40050.89元及利息（其中截至2020年8月18日止的利息1617.79元、罚息3448.26元；从2020年8月19日起以本金40050.89元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告关丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为693.33元（原告已预交），由被告关丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1123号申请执行人：蒙秀英，女，1937年01月11出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴章钗(吴诚)，男，1967年07月22出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭倩，女，1968年12月03出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏百度装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海泽东路**。法定代表人：吴章钗。申请执行人蒙秀英与被执行人吴章钗、郭倩、宁夏百度装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9515号判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏百度装饰工程有限公司、吴章钗、郭倩偿还申请执行人蒙秀英借款本金300000元，并按月息1500元向蒙秀英支付100000元借款本金自2015年12月10日至判决确定的还款之日的利息、按月息3000元向原告蒙秀英支付200000元借款本金自2016年3月2日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。由宁夏百度装饰工程有限公司、吴章钗、郭倩负担案件受理费、公告费6670元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈孝富，男，1976年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈孝富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××82，对应信用卡卡号：62×××15、49×××76。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金90894.03元、利息13756.66元、违约金19295.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈孝富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金90894.03元、利息13756.66元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担217元，被告陈孝富负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3050号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：石正熙，女，汉族，1990年4月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告石正熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年八月七日书记员  郑雪晗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12531号原告：程振伟，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：张旸，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告程振伟与被告张旸劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振伟到庭参加诉讼。被告张旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还劳务费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张旸因认可程振伟的工作能力，于2018年12月21日至2019年3月21日期间，聘用程振伟做院线电影《从天而降》的前期筹备工作，承诺支付劳务费2万元，并承诺分别于2019年2月10日及3月10日每次支付程振伟1万元。然而，到结算日期后，被告未支付相应劳务费，并在原告多次催款期间，以各种理由和借口迟迟不肯偿还费用，其行为严重损害了原告合法权益。张旸未出庭，但发表答辩意见如下，不同意程振伟诉讼请求，是东方福唐公司拖欠程振伟劳务费，不应该找被告要。本院经审理认定事实如下：程振伟主张2018年12月21日至2019年3月21日期间，其被张旸聘用做院线电影《从天而降》的前期筹备工作。程振伟为证明其主张，向本院提交微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录显示，2019年1月期间张旸与程振伟沟通电影项目立项备案所需资料、编剧等进度，2月13日程振伟称“我和宇文浩想跟您谈一下接下来的工作，还有薪资结算”，张旸未回复。2月15日程振伟称“张总，来公司了吗？”，张旸回复“没有，家里阿姨没回来，没人照顾老人，得周一了”。3月21日程振伟称“张总，《从天而降》的立项进展显示，还在受理中，他们有最终的审核结果，会发信息到您的手机，如果国家电影局您有认识的人，也可以打听下具体情况；另外我们俩的工资能结算了吗？”，张旸未回复。5月2日程振伟称“张总，今天打钱？”，张旸回复“不知道，等医院的钱到账就打”，程振伟回复“我俩的钱跟您的这事没什么关系啊，咱们早就说好的不是吗”，张旸回复“本来都和我没啥关系，就这两天了，等下吧，周一办的手续，我以为一两天能到”。5月6日程振伟称“张总，可以打款了吗？”，5月13日程振伟称“又过去十多天了张总，我和宇文浩两个月的工资你能给转账了吗？”，5月14日张旸回复“小程，等我处理完家里的事情”，之后微信中均有原告向被告多次催款的内容。7月1日程振伟称“张总，我俩真的也有事要忙，没这么多时间聊来聊去的，一拖就是五个月。事情很明确了，我的工资两万，宇文浩一万三，您直接转账就可以了，行吧？”。7月5日程振伟称“我俩的劳动报酬一共三万3，分三期转账吧！7-9月每月转1万1”，张旸回复“8月开始吧，这个月真缓不过来。如果抚恤金下来就能缓过来，下不来就得8月”，程振伟回复“8-10月份，每个月10号转账一万一”，张旸回复“可以，就这么定了”。诉讼中，本院曾电话联系到张旸，张旸主张7月5日微信聊天记录中其答应给原告和案外人宇文浩转账33000元，是因为7月1日原告和案外人宇文浩去北京电视台找到被告并威胁被告，被告是迫于无奈才同意的。庭审中，经本庭询问，原告不认可被告所述，主张是因为被告每次答应转账都不给，已经拖了四五个月了，其和案外人宇文浩才去北京电视台找被告，但没有威胁。另，张旸曾到庭陈述，是东方福唐公司拖欠原告劳务费，不应该找被告要，但未向本院提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。本案中，双方并未签订劳务合同，但结合原告提供的微信聊天记录，从前后时间上看已形成了较为连贯的证据链，足以证明原告曾为被告提供劳务的事实具有高度可能性，故本院认定双方成立劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，但被告未按约定支付劳务费，构成违约。本院考虑原告一直向被告索要劳务费，被告对于原告主张的劳务费从未表达过异议，且被告已承诺支付原告劳务费2万元，被告主张受胁迫但未向本院举证，也未向本院提交东方福唐公司拖欠原告劳务费的相关证据，故关于被告应付劳务费的数额，结合原告举证，本院据实支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后七日内，张旸给付程振伟劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张旸负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台申通快递有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区松霞路**。法定代表人：苏红利，经理。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张缝波，男，1979年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛作英，女，1946年6月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。再审申请人烟台申通快递有限公司福山分公司（以下简称申通公司）因与被申请人张缝波、辛作英机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申通公司申请再审称，（一）二审法院认定张缝波在派件过程中致辛作英受伤的事实缺乏证据证明。在二审中，张缝波提交了电子邮件及百度网页电话查询显示证明，该邮件系电子证据，内容的真实性根本无法确定，无任何深圳市蜂巢科技有限公司出具的证明，真实性无法确认。其次，并非二审新证据，不符合证据规则的规定。二审法院以此证据认定张缝波在派件过程中致辛作英受伤错误。（二）二审法院认为快递员未取得业务许可，所以按照《中华人民共和国安全生产法》的规定，由快递公司对快递员撞伤他人承担连带责任错误。根据《中华人民共和国邮政法》及《快递市场管理办法》的规定，经营快递业务的应当取得快递业务经营许可，申通公司认为快递员并非属于经营快递业务的主体，其仅仅是揽件、派件，依靠自己的劳动力获取收益，并不是依靠经营快递而获取收益。申通公司不适用《中华人民共和国安全生产法》的规定对快递员撞伤他人承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，张缝波驾驶电动车将行人辛作英撞伤，经交警部门认定，张缝波负事故的全部责任，辛作英不负责任，事实清楚。二审法院从张缝波的工作性质、事发地点和时间段内丰巢收发柜的使用情况，结合辛作英作为受害人的相关陈述等情况，认定事发时间段内张缝波是在进行派件工作并无不当。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定、《快递市场管理办法》第十四条规定，张缝波应当取得快递业务经营许可。张缝波与申通公司签订加盟合同，取得涉案事故片区派件和揽收件及快递经营权，并向申通公司交纳风险保证金和上车费，服从申通公司的管理，故申通公司与张缝波之间关系的本质是申通公司将其经营项目发包给无相应资质的张缝波。《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。因此，二审判决申通公司应当对辛作英的损失承担连带赔偿责任，亦无不当。综上所述，烟台申通快递有限公司福山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台申通快递有限公司福山分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十一日书记员  史慧丽
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审16号申请执行人肇庆市自然资源局。地址肇庆市端州区******。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被执行人李少全，男，1971年8月7日出生，公民身份号码：442************372，汉族，住肇庆市高要区************号。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]71号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、限期自行拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位。事实和理由：被执行人李少全未经自然资源管理部门批准，于2019年4月至今占用位于肇庆市高要区******“大沙桥”（土名）345平方米（折合0.5亩）土地建设仓库的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，肇庆市自然资源局已依法立案查处，于2019年9月25日将《行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2019]71号）送达李少全，并于2020年4月7日催告李少全履行。现法定履行期限已满，李少全仍不履行限期自行拆除非法占用在地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还土地给原权属单位的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]71号行政处罚决定中的“1、限期自行拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位。”准予强制执行，并由肇庆市高要区回龙镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  卢 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初100号 原告付牵柱，男，汉族，1960年2月23日出生，住河北省衡水市安平县。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。 被告衡水市城市管理综合行政执法局。 法定代表人郑建合，职务局长。 委托代理人高永春，河北畅杰律师事务所律师。 原告付牵柱诉被告衡水市城市管理综合行政执法局行政管理一案，经查明，被告衡水市城市管理综合行政执法局在收到原告付牵柱行政复议申请后，2020年6月12日，被告作出衡城管行复（2020）18号《行政复议不予受理决定书》，2020年6月13日，原告签收。2020年7月20日，原告不服向桃城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告付牵柱2020年7月20日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付牵柱的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  李晓琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2757号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:申龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：谭晶晶，女，1982年6月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告谭晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告谭晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金137314.97元、利息（含复利）8148.45元、应收费用（含分期手续费及违约金）22129.34元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月20日，此后利息、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，应收费用中分期手续费为11200.07元，违约金为10929.27元。事实和理由：2011年1月23日，被告向原告申请开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。2011年1月28日，原告审核后向被告发放尾号为3009的信用卡。2016年9月13日，被告向原告申请办理爱家分期付款业务，分期额度25万元，分期期数60期，手续费率20.5%即51250元。2016年9月23日，原告向被告发放专项分期款25万元，被告自2019年1月12日起未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告谭晶晶未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2011年1月23日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的领用合约载明被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息及相关费用；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告按照约定退透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。2016年9月13日，被告填写了原告制作的《爱家分期业务申请表》，载明申分期额度为25万元，分期期数为60期，申请额度类型为专项分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同日，被告填写原告制作的中国银行信用卡分期业务客户告知书，记载申请的分期付款期数为60期，分期金额为250000元，手续费率20.5%，分期业务手续费51250元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，违约责任中约定如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等。被告持卡消费后，未依约还款。原告多次催收款未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。2020年3月20日以后，被告归还部分款项，核减后，截至2020年8月18日，尚欠透支款137279.41元、利息（含复利）14363.68元、还款违约金10929.27元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、分期手续费15470.22元(分期付款手续费共计51250元，已出账已归还28182.99元，剩余23067.01元未归还)。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的申请表、领用合约、信用卡开卡激活时间表、额度表、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细、信用卡逾期客户存量清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持，但分期手续费应以23067.01元为限。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，双方没有约定，本院不予支持。被告谭晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款137279.41元；二、由被告谭晶晶于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费15470.22元、利息（含复利）14363.68元【该分期手续费、利息（含复利）截至2020年8月18日】，并支付自2020年8月19日起至清偿之日止的分期手续费（按约定计算，应以23067.01元为限）、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告谭晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9616号原告：于锁林，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：王民芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告于锁林诉被告王民芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锁林、被告王民芳参加了诉讼。本案现已审理终结。于锁林向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资28520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技有限公司工地做木工，从2019年3月至7月工作，现被告未支付原告劳务费，特请求法院帮助追回。王民芳辩称，钱我肯定要给他们的，只是因为我现在钱没有到位，我让原告他们等一等，但是他们就起诉了。疫情期间，刚刚复工，甲方现在没有给我钱，需要给我时间。本院经审理认定事实如下：于锁林自述其于2019年3月至2019年7月在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技工地做木工。2019年7月29日王民芳出具《欠条》一份，内容为“现有昌平区马池口镇东闸村云班科技工地欠于锁林工资28520元（贰万捌仟伍佰贰拾圆整）”。上述事实，有《欠条》及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中于锁林依据王民芳出具的欠条，要求王民芳支付28520元，王民芳庭审中亦认可拖欠上述款项，对于锁林的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王民芳自本判决书生效后十日内支付严罗照劳务费28520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由王民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2659号之一 申请执行人：许娟琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：何国江，男，1986年11月11日出生，苗族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人许娟琴与被执行人何国江民间借贷纠纷一案，申请执行人许娟琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8734号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人何国江向申请执行人许娟琴支付执行款13600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254元、执行费104元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款2642元、案件受理费254元、执行费104元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2659号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  顾雷海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19178号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人成朔，男,1976年11月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人成朔借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金152658.58元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3840.34元,保全费1405.08元，合计5245.42元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1032号之四 被执行人：赵军，男，汉族，1968年10月02日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国农业银行6228××××5345账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王建华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3009号原告：王太成，男，生于1969年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：银川塞上金盾保安服务有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：闫小明，系公司总经理。本院在审理原告王太成诉被告银川塞上金盾保安服务有限公司中卫分公司劳动争议纠纷一案中，原告王太成于2020年8月19日向本院申请撤回对被告银川塞上金盾保安服务有限公司中卫分公司的起诉。本院认为，原告王太成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太成撤回对被告银川塞上金盾保安服务有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王太成负担。审判员 李 静 二○二○年八月十九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初95号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人黄某1，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年7月14日被本院决定继续取保候审。辩护人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被告人黄某2，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2018年2月5日因吸毒被石嘴山市公安局青山路派出所罚款500元。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年7月14日被本院决定继续取保候审。指定辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人吴会林、被告人黄某2及其指定辩护人刘先军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日15时许，被告人黄某1、黄某2驾驶×××号白色长城牌皮卡车到石嘴山市××区旭日东升饲料厂，趁厂内无人盗窃19片暖气片装车运回位于二队自己经营的养鸡场内藏匿。经鉴定，盗窃暖气片价值2749.95元。2019年11月11日16时许，被告人黄某1、黄某2驾驶×××号白色长城牌皮卡车，携带扳手等工具，到石嘴山市××区旭日东升饲料厂内，盗窃三台电机及电缆线135.5米装车时被被害人刘某2发现并报警，盗窃未果。经鉴定，盗窃电机及电缆线价值5741.2元。案发后，被告人黄某1、黄某2被石嘴山市公安局惠农区分局刑侦大队传唤到案，且归案后如实供述自己的犯罪事实。同时查明，2020年5月21日，石嘴山市公安局惠农区分局依法将被盗的暖气片、电机、电缆线发还被害人刘某2。2020年7月2日，二被告人已赔偿被害人刘某2经济损失20000元，并获得谅解。开庭审理过程中，被告人黄某1、黄某2及其辩护人吴会林、刘先军对起诉书指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安行政处罚决定书、出警经过及抓获经过、被害人刘某2陈述、被告人黄某1、黄某2供述和辩解、石嘴山市价格认定中心石价认定[2020]14号价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某1、黄某2无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2749.95元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人黄某1、黄某2具有自首情节，依法可以从轻处罚；起诉书指控第二起犯罪系盗窃未遂，不计入盗窃犯罪金额，酌情从重处罚；被盗赃物已追回发还失主，且二被告人已赔偿被害人刘某2全部经济损失20000元并获得谅解，均酌情从轻处罚；黄某1、黄某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；黄某2具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；随案移送×××白色长城牌皮卡车一辆，按照法律规定应予以没收，但考虑到被盗赃物已追回、二被告人积极赔偿被害人经济损失等情节，且作案工具与犯罪金额差异过大，本着罪责刑相适应的原则，该车辆不宜再作为作案工具予以没收，应发还被告人。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人黄某1拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；黄某2拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人吴会林提出被告人黄某1具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，以及辩护人刘先军提出被告人黄某2具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃物追回发还失主，并赔偿被害人经济损失获得谅解的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人黄某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、随案移送的×××白色长城牌皮卡车一辆，依法发还被告人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张宏伟人民陪审员 凌秀兰人民陪审员 庞国红 二○二○年八月十三日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3422号原告：银川市兴庆区源磊鑫石材经销部，统一社会信用代码92640104MA76C6PN44，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx。经营者：王振，男，汉族，群众，1989年10月12日出生，身份证号码xxxx，山东省单县人，高中文化，系银川市兴庆区源磊鑫石材经销部经营者，现住宁夏回族自治区永宁县xxxxx。被告：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD,住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区银帝宝湖天下****房。法定代表人：苏平平，系该公司总经理。原告银川市兴庆区源磊鑫石材经销部与被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区源磊鑫石材经销部经营者王振到庭参加诉讼。被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还石材货款10500元（大写：壹万零伍佰元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼未发表答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年12月18日被告向原告出具一份还款协议，载明欠付原告石材款10500元。约定被告于2020年开工后，与乙方的所有石材款结账方式采用先款后货。2019年未结清的石材款被告公司在工地交工后每月平均支付给原告，支付期限不超过六个月。2.还款协议系打印件，由被告公司提供，原被告均签章并签字确认。3.原告多次向被告索要欠款，被告推脱不予支付。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原被告虽未签订书面买卖合同，但是原告按照被告指示供货并安装，经被告验收合格后出具还款协议及对账单进行确认，双方之间形成事实的买卖合同关系。被告在还款协议中约定2019年未结清石材款在其公司交工后每月平均支付给原告，支付期限不得超过六个月的约定属于约定不明，且2020年已经时间过半，被告依然未向原告清偿货款，被告存在违约行为，原告有权随时向被告主张清偿货款，现因被告未能按照约定履行付款义务,故对原告诉求的货款10500元，本院予以支持。被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川市兴庆区源磊鑫石材经销部货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月五日书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4285号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：徐冬，男，汉族，1991年6月10日出生，住山东省即墨市。被申请人：华培培，女，汉族，1991年4月25日出生，住山东省即墨市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人徐冬、华培培追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25000元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000124本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初352号 原告：张国东，男，1968年9月26日出生，汉族，衡水市徐庄乡淄村**，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张国荣（系张国东之弟），男，1971年1月4日出生，汉族，衡，衡水市冀州区昌成西路**住衡水市冀州区。 被告：金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告张国东与被告金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张国东的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告金秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款325400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由于2014年8月15日向原告借款200000元、2014年9月15日借款65400元、2014年9月20日借款60000元，并给原告出具了三张借据，三笔借款共计325400元，至今未还，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法判决。 被告金秀萍未答辩。 原告张国东为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据2014年8月20日金秀萍出具的借据和张国东农业银行卡（卡号62×××62）的交易明细，拟证明金秀萍向原告借款200000元的事实；第二组证据，2014年9月15日、9月20金秀萍出具的借据，拟证明金秀萍向原告借款65400元和60000元的事实。 本院对原告提交证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告金秀萍于2014年8月20日、2014年9月15日、2014年9月20日向原告借款共计325400元，并向原告出具了三张借据，三张借据分别载明，“被告向原告借款人民币200000元整、65000元整、60000元整”。被告借款后至今未偿还，原告催要未果，双方而涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀萍向原告借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的证据能够证明双方存在借贷关系，并依法享有债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告亦应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款325400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张国东借款325400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，公告费260元，共计6442元，由被告金秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  付凤玉 二〇二〇年八月四日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉 /
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：邵逸，男，1972年3月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人邵逸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵逸返还申请执行人借款本金及利息等58154.85元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邵逸有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人邵逸拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1871号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：董烨珲，男，1991年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告董烨珲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初360号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄松茂，男，1967年11月13日出生，广东省汕头市人，汉族，文盲，无业，住广东省汕头市潮阳区**************。因本案于2020年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2020年4月11日被指定居所监视居住，2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z315号起诉书指控被告人黄松茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人黄松茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人丁继龙（已判决），于2020年4月9日18时许，到潮州市湘桥区******委会南溪巷春晖楼小区停车场，用随身携带的T字撬将陈燕玲停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的二轮摩托车盗走。赃物摩托车价值人民币6205.76元。作案后，同案人丁继龙通过电话联系被告人黄松茂，告知被告人黄松茂其盗窃到一辆摩托车欲出售，双方商定交易价格和交易地点。随后，被告人黄松茂坐车到潮州市枫溪区****支广东电网公司潮州供电局110千伏乌洋变电站正门外准备与同案人丁继龙进行交易时，被公安民警当场抓获。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人黄松茂明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以采纳；公诉机关建议对被告人黄松茂判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人黄松茂已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄松茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日；被告人前被羁押2日折抵刑期2日，指定居所监视居住5日折抵刑期3日，合共折抵刑期5日；刑期自2020年4月16日起执行至2020年8月10日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。三、随案移送人民币7200元扣除上述罚金人民币1000元后，余款人民币6200元发还被告人黄松茂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年八月四日书记员  张嘉莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2748号原告：宁夏舜天物业服务有限公司。法定代表人：尚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：万某。被告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩