河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1621号 原告：程学中，男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 被告：刘柏儒，男，住河北省承德市滦平县。 被告：承德首正生物科技有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村丰宁京北绿洲乳业有限公司院内。 法定代表人：刘柏儒，职务：经理。 原告程学中与被告承德首正生物科技有限公司（以下简称“承德首正生物公司”）、被告刘柏儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程学中及其委托诉讼代理人贺静、被告承德首正生物公司的法定代表人刘柏儒、被告刘柏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承德首正生物科技有限公司偿还原告借款本金775000.00元及利息，（利息计算：以775000.00元为基数，自2019年7月6日起至给付之日止，按月息2分计算）。2、请求依法判令被告刘柏儒对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告承德首正生物科技有限公司因经营需要，分别于2016年7月9日向原告借款500000.00元，月息1.5分，于2016年9月14日向原告借款300000.00元，月息3分，2016年10月16日向原告借款300000.00元，月息3分，至2016年10月16日，被告承德首正生物科技有限公司共向原告借款1100000.00元。上述借款原告均汇入被告承德首正生物科技有限公司指定账户。被告刘柏儒为上述借款提供担保，于2018年6月7日被告支付利息300000.00元。后经原、被告三方协商，就借款本金及尚欠利息重新签订借款合同，合同确定借款金额为1250000.00元。并约定利息为月息2分，2018年9月30日前偿还借款本金及利息，被告支付利息至2019年7月5日，至今尚欠借款本金775000.00元。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及2019年7月6日后的利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德首正生物公司辩称，我公司没有收到原告的转账及现金，原告的借款不成立，公司没有义务还款。 被告刘柏儒辩称，2016年原告我们商量入股至承德首正生物公司，入股款项为1100000.00元，并不是借款。 根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间民间借贷关系是否成立；2、被告应否偿还原告借款本金及利息，如支付利息，利息的计算方式及标准。 原告针对本案的争议焦点主张，原、被告之间的借贷关系成立，被告承德首正生物公司应偿还原告借款本金及利息，被告刘柏儒应承担连带给付责任。 原告提交证据有：1号证据，承德银行客户转账回单三张，证明原告分三次将借款本金1100000.00元打入刘柏儒的账户。2号证据，被告承德首正生物公司和刘柏儒与原告签订的《借款合同》一份以及同日二被告给原告出具的借条一张，滦平林业局销售表一张，《借款合同》是2016年被告借款1100000.00元后没有还清本金及利息，于是在2018年6月7日双方就借款本金及未支付的利息进行计算，将未还的利息计入本金，重新给原告出具的《借款合同》。借条已经载明今借到程学中现金1250000.00元，说明《借款合同》记载的借款金额被告是收到了款项才出具的这种形式的借条。销售表证明原、被告换据的时候被告以此作为偿还借款的保障。 被告承德首正生物公司的质证意见为，对于1号证据，我公司没有收到1100000.00元。对于2号证据，真实性认可，但款项没有收到。 被告刘柏儒的质证意见为，对于1号证据，当时这笔款项是原告的入股款，钱确实打到了我的账户，因为没有进入公司章程，我才打的借条。对于2号证据，真实性认可，但是公司没有收到钱。 被告承德首正生物公司针对本案的争议焦点主张，2018年6月7日是与原告签订了《借款合同》，因为公司资金周转不开，当时用有机肥做的抵押，虽然合同生效，但是原告没有转钱，所以我公司没有还款的义务。 被告刘柏儒辩称，1100000.00元是原告的入股款，后来原告又要撤股，我就分四次给原告转回了1100000.00元。 被告刘柏儒提交证据有，中国银行明细一份，证明分四次给原告账户转入1100000.00元。 原告的质证意见为，对中国银行明细的真实性没有异议，通过被告给付时间的节点来看，被告的还款是向原告支付的借款利息，被告已经当庭说了收到1100000.00元并为原告出具了借条。2019年给付的800000.00元是在2018年重新算账之后被告向原告偿还的部分本金及利息，原被告之间不存在公司入股之说，因为从始至终被告认可签订了《借款合同》并出具了借条，原被告之间的借贷关系成立并且实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月9日，原告程学中通过转账方式，向被告刘柏儒银行卡（账号为62×××54）内转账500000.00元，2016年9月14日，原告程学中通过转账方式，向被告刘柏儒银行卡（账号为62×××54）内转账300000.00元，2016年10月16日，原告程学中通过转账方式，向被告刘柏儒银行卡（账号为66×××97）内转账300000.00元。 2018年6月7日，原告程学中与被告承德首正生物公司签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：程学中，乙方（借款人）：承德首正生物科技有限公司，丙方（担保人）：刘柏儒，双方就借款事项达成一致约定如下：一、借款用途：借款人因企业困难，需资金周转向甲方借款人民币元（另附借条一张）。二、借款金额：壹佰贰拾伍万元整（1250000.00）。三、利息：月息2%。四、还款方式：借款人已出售给滦平县林业局4810吨有机肥款作为抵押款。五、还款日期：2018年9月30日前将该笔借款本金及利息一并还清。借款方必须按合同规定的期限还本付息……甲方：程学中，乙方：承德首正生物科技有限公司（盖有公章），丙方：刘柏儒，2018年6月7日”。同日，被告承德首正生物公司、被告刘柏儒出具借条一张，内容为：“借条今借到程学钟现金壹佰贰拾伍万元整（1250000.00）刘柏儒承德首正生物科技有限公司（公章）2018.6.7”。 被告刘柏儒通过银行转账的方式，于2017年1月25日向程学中转账50000.00元，于2017年7月4日向程学中转账200000.00元，于2018年2月15日向程学中转账50000.00元，于2019年7月5日向程学中转账800000.00元。被告刘柏儒系被告承德首正生物公司的法定代表人。 本院认为，首先关于本案的第一个争议焦点，原告与被告承德首正生物公司之间的民间借贷关系是否成立，原告与被告承德首正生物公司、被告刘柏儒在2018年6与7日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，主要的争议为原告是否向被告提供了借款，原告主张该笔借款实际发生时间为2016年，2018年6月7日签订的《借款合同》，是被告未能偿还原来的借款本息，重新出具的手续，原告提供了2016年7月9日、2016年9月14日、2016年10月16日的转账记录作为证据予以证明，根据原告提供的转账记录及原、被告签订的《借款合同》、《借条》等证据，可以认定原告在2016年已经向被告提供了借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立，对于被告刘柏儒主张2016年的借款是原告入股款的辩解，因被告刘柏儒不能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告刘柏儒作为担保人，因双方对保证方式没有约定，被告刘柏儒应对借款本金及利息承担连带保证责任。 针对本案的第二个争议焦点，被告应偿还原告的借款本金及利息是多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。按照年利率24%的标准计算，原告在2016年7月9日借款给被告的500000.00元，2016年9月14日借款给被告的300000.00元、2016年10月16日借款给被告的300000.00元，截止到2018年6月7日，三笔借款的利息分别为229512.00元（500000.00×2%×12个月+500000.00×2%×10个月+（500000.00×24%）/365天×29天）、124728.00元（300000.00×2%×12个月+300000.00×2%×8个月+（300000.00×24%）/365天×24天）、118334.00元（300000.00×2%×12个月+300000.00×2%×7个月+（300000.00×24%）/365天×22天），三笔借款利息共计472574.00元，本金与利息共计1572574.00元，因被告已经偿还原告300000.00元，剩余本息数额为1272574.00元，原被告签订的《借款合同》中的借款数额为1250000.00元，利息计算未超过年利率24%，故原被告重新出具的债权凭证即《借款合同》中载明的1250000.00元可以认定为后期借款本金。 对于被告应该偿还原告的借款本金和利息的计算，因合同中约定利息为月息2%，还款日期为2018年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。至2018年6月7日被告借款的本息为1250000.00元，以此为本金，本案中被告应偿还的本息为借期内按约定月利率2%给付自2018年6月7日起至2018年9月30日利息，按照年利率24%给付自2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息。因被告于2019年7月5日向程学中转账800000.00元，故截止2019年7月5日，以本金12500000.00元计算的利息为322988.00元（1250000.00×2%×12个月+28天×（1250000.00×24%）/365天），被告偿还的800000.00元，扣除322988.00元的利息，477012.00元（800000.00-322988.00）应计算为偿还的本金，则借款本金还剩余772988.00元（1250000.00-477012.00元=772988.00元）。故截止2019年7月5日，被告应偿还原告借款本金772988.00元及利息，利息应以772988.00元为基数，从2019年7月6日起计算，利率按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告承德首正生物科技有限公司偿还原告程学中借款本金772988.00元及利息（以772988.00元为基数，从2019年7月6日起计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算），此款由被告承德首正生物科技有限公司于本判决生效后十日内付清。被告刘柏儒对上述的借款本金及利息承担连带给付责任。 二、驳回原告程学中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550.00元，减半收取即5775.00元，由被告承德首正生物科技有限公司、被告刘柏儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林辉 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）