wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异21号异议人：董忠俞（本案被执行人），男，1967年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：杨德，男，1965年10月3日出生，蒙古族，大学文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人杨德与被执行人董忠俞借款合同纠纷一案中，异议人董忠俞对本院查封科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号154021401169的商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证。董忠俞、杨德参加了听证。现已审查终结。异议人董忠俞称，申请停止执行董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号154021401169的商品房，并解除查封。事实与理由：你院受理杨德申请执行董忠俞借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0521民初4635号民事调解书，杨德申请强制执行。现贵院查封了董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号蒙（2017）不动产权第00010**，面积2970.67㎡;房权证号154021401169的商品房，面积1578.79㎡。依据（2017）内0521民初4635号民事调解书董忠俞需给付杨德1051843元，但法院查封的两处房产的价值远远大于本案标的，以蒙（2017）不动产权第0001087号，面积2970.67㎡的商品房足够偿还原告的欠款，故应予解封房权证号154021401169的商品房。贵院上述执行行为侵害了申请人合法权益，依据相关法律规定，请求停止执行董忠俞名下房权证号154021401169的商品房，并予以解除查封。听证时异议人董忠俞提出，请求法院继续查封其名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号154021401169的商品房，面积1578.79㎡；解除房房权证号蒙（2017）不动产权第00010**面积2970.67㎡房屋的查封。针对自己的主张异议人董忠俞向本院递交证据：通辽市天鸿房地产评估有限公司出具的评估报告两份（复印件），证明本案查封的两处商业用房每一处房产价值都大于本案执行标的。杨德质证认为，该两份评估报告，评估单价过高，不认可评估结论，且该两处房产均在银行办理了抵押贷款，减去贷款的本息后，不足偿还本案借款。申请执行人杨德未向本院递交证据。本院查明，原告杨德与被告董忠俞借款合同纠纷一案，原告杨德于2017年7月3日诉至法院，2017年8月28日本院作出（2017）内0521民初4635号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告董忠俞偿还原告杨德借款本金1043392元，利息46952元，本息合计1090344元，此款于2017年11月28日前偿还，并给付以借款本金1043392元为基数，自2017年7月1日至债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。本院于2018年5月7日作出（2018）内0521执802-1号执行裁定书，裁定查封被执行人董忠俞所有的坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权房权证号蒙（2017）不动产权第00010**积2970.67㎡商品房；房权证号154021401169，面积1578.79㎡的商品房，查封期限三年。另查明，董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证房权证号蒙（2017）不动产权第00010**2970.67㎡商品房，于2017年12月18日经科左中旗诚信房地产价格评估事务所评估价值为12047938元。2017年12月26日科左中旗万家利民粮贸有限公司从包商银行通辽科左中旗支行贷款人民币300万元，期限12个月，董忠俞以该商业用房提供了担保。截止到2020年7月30日贷款本息合计3778231.15元，尚未偿还。再查明，董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号154021401169，面积1578.79㎡的商品房，于2016年12月27日经科左中旗诚信房地产价格评估事务所评估价值为4183794元。2016年12月30日邓兴民从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部贷款人民币200万元，2017年11月25日到期，董忠俞以该商业用房提供了担保。截止到2020年7月30日贷款本息合计3092816.66元，尚未偿还。本院认为，被执行人董忠俞欠申请人杨德借款本金1043392元，之前利息46952元，自2017年7月1日至2020年7月31日利息为193027.52元，本息合计1283371.52元，本案诉讼费8451元，申请执行费13388元。董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号房权证号蒙（2017）不动产权第00010**970.67㎡商品房评估价值为12047938元。房权证号154021401169，面积1578.79㎡的商品房评估价值为4183794元。两处房产价值均大于本案执行标的。但房权证号154021401169，面积1578.79㎡的商品房在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社抵押，截止到2020年7月30日贷款本息合计3092816.66元，尚未偿还。故本院应继续查封董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号蒙房权证号蒙（2017）不动产权第00010**70.67㎡商品房。解除对董忠俞名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号154021401169，面积1578.79㎡的商品房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议成立，撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521执802-1号执行裁定书中“查封被执行人董忠俞所有的坐落于科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区房权证号154021401169，面积1578.79㎡的商品房，查封期限三年”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 温 禄 伟审判员 高 成 凤审判员 白音宝力高二〇二〇年八月三日书记员 赵   健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢403号申请执行人：谢道尔吉，男,1973年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘广利，男,1966年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的谢道尔吉申请执行刘广利机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行部分案款,余款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢403号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5150号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。 负责人：孙凝，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201202011197435。 被告：狄晨晨，男，1988年9月25日出生，汉族，居民身份证号码320122198809252419，住所地南京市浦口区石桥镇高庙村狄坪组43号。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告狄晨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告狄晨晨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款本金88914.59元，并支付自2014年11月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%为标准计算的逾期利息; 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告狄晨晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金88914.59元，并支付自2014年11月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告狄晨晨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢907号贺志军、杨欢、贺星宇、宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组:2020年8月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初4058号民事判决书，关于贺志军、杨欢、贺星宇和宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6838号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：张昊，女，1993年11月26日生，满族，住河北省张家口市宣化区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张昊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初152号原告：重庆磊砼鑫建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA5U69N66C。法定代表人：梅小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场**楼**会信用代码91500101768864914N。法定代表人：龙先恒，该公司执行董事。被告：龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆磊砼鑫建材有限公司与被告重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威公司）、龙远昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告龙远昭下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与人民陪审员刘茂华、人民陪审员雷敬渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红艳、朱丽红，被告旭威公司的法定代表人龙先恒到庭参加诉讼，被告龙远昭经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆磊砼鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款1278890元；2.被告向原告支付截至2019年12月19日的逾期付款违约金615707.12元，及自2019年12月20日起以欠付货款1278890元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金；3.被告向原告支付律师费100000元；4.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，被告因承建御景天下B组团工程与原告签署《预拌混凝土供应合同》，合同约定货款支付由龙远昭承担连带担保责任。合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，但被告却未如约支付全部货款。截止2019年12月19日，被告尚欠原告货款1278890元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告旭威公司辩称，原告所主张的诉请完全无事实依据，我并不认识龙远昭，也未向原告购买过任何货物。被告龙远昭未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2016年11月29日，原告重庆磊砼鑫建材有限公司（供应方、乙方）与被告旭威公司（使用方、甲方）签订了《预拌混凝土供应合同》，约定因御景天水B组团BD-1-6.BL10.11栋工程，甲方向乙方订购预拌混凝土；甲乙双方每月25日起10天内结清当月（上月25日-本月25日）预拌砼供应量，经双方指定经办人签字或盖章生效，当月结算金额的80%于次月10日前支付给乙方。剩余20%在下月进度款中一并付清；甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。该份合同甲方委托代理人处有被告龙远昭的签字，并加盖有“旭威公司合同专用章”。合同签订后，原告履行了送货义务，但被告未履行全部付款义务。2017年6月25日，被告龙远昭与原告签订了《销售混凝土对账单》，确认尚欠原告货款1278890元。另查明，被告旭威公司因被告龙远昭伪造其公司印章向公安机关申请立案调查，2017年7月20日，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所作出《受案回执》。在侦查过程中，被告龙远昭在公安机关讯问中陈述，本案所涉合同上加盖的被告旭威公司公章系假章，旭威公司项目部章系其私刻；并确认其利用上述假印章与原告签订过本案《预拌混凝土供应合同》。以上事实有当事人陈述、《预拌混凝土供应合同》、《结算单》、《销售混凝土对账单》、讯问笔录、立案申请、《受案回执》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告龙远昭依约供应预拌混凝土，但被告龙远昭未按约支付全部货款，且双方对所欠款项进行了对账确认，故原告主张被告龙远昭支付所欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。但因本案所涉合同的签订和履行均系被告龙远昭假冒被告旭威公司名义进行，被告旭威公司并不知情且无过错，即原告要求被告旭威公司承担支付责任于法无据，本院不予支持。同时，被告龙远昭逾期支付货款构成违约，原告要求被告龙远昭按合同约定支付违约金，本院依法予以支持。对于原告要求的律师费和保函费，因双方在合同中对此费用无明确约定，且该两项费用并非必然发生，而违约金已足以弥补原告的损失，故本院对该诉请不予支持。被告龙远昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、龙远昭于本判决生效之日起十日内向重庆磊砼鑫建材有限公司支付货款1278890元；二、龙远昭于本判决生效之日起十日内向重庆磊砼鑫建材有限公司支付违约金533912.48元（截至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至付清时止以1278890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金；三、驳回重庆磊砼鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22751元、保全费5000元、公告费520元，由被告龙远昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘茂华人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年八月二十一日书 记 员  鲜宇平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执428号申请执行人：双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店，住所地吉林省双辽市。法定代表人：张玉秋。被执行人：田贺，男性,1986年8月24日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1407号民事判决书，受理了双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店申请执行田贺关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8430.00元，已向被执行人田贺发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人田贺银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执428号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  李光华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8436号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：李全芬，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：魏秀梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人李全芬、魏秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李全芬、魏秀梅的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李全芬、魏秀梅的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十七日书记员 薛春燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执680号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人:王革新，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2008）当丹民二初字第168号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行执行款6441.45元及逾期利息，承担本案的诉讼费25元及执行费用50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人王革新名下6441.45元及逾期利息，承担本案的诉讼费25元及执行费用50元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陆丽萍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初415号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王宝聚（曾用名王杰），男，1997年1月30日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。曾因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人刘磊，男，1984年8月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，居住地江苏省丰县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审,2020年8月5日被本院取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人王宝聚、刘磊犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。被告人王宝聚、刘磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王宝聚、刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年三四月间，被告人王宝聚、刘磊以非法占有为目的，共同合谋虚构王宝聚为于某的事情将刘磊堂兄弟打伤的理由，以协调赔偿的名义骗取被害人于某钱款，被告人王宝聚基于上述理由骗取被害人于某7400元。后，被告人刘磊又基于上述理由，单独骗取被害人于某1200元。案发后，被告人王宝聚、刘磊分别退赔给被害人于某7800元、1200元，取得了被害人于某的谅解。上述事实，被告人王宝聚、刘磊在开庭审理过程中无异议，且有书证谅解书，证人周某的证言，被害人于某的陈述，本院（2016）苏0321刑初483号刑事判决书、（2017）苏0321刑初538号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人及被害人的微信账号信息、微信转账记录截图及被告人王宝聚、刘磊的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝聚、刘磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宝聚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王宝聚、刘磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可对其从宽处罚。被告人王宝聚、刘磊积极退赔赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘磊在被告人王宝聚诈骗被害人于某7400元犯罪中，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王宝聚、刘磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王宝聚、刘磊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王宝聚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年1月21日止。已折抵刑期23日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月8日止。已折抵刑期36日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年八月十四日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初195号之一申请人：秦孚，男，1970年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被申请人：孙秀英，女，1969年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。申请人秦孚于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0684民初195号民事裁定书，冻结被申请人孙秀英名下的银行存款5万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人秦孚于2020年7月20日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙秀英名下的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十二日书记员 ： 张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初873号原告：孔某。原告：郭某。被告：某公司。原告孔某、郭某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁惠英人民陪审员  宋 波二〇二〇年八月二十日书 记 员  程 呈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初8143号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排**，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:王维华,男,汉族,1978年11月20日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司(以下简称首佳物业公司)诉被告王维华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首佳物业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首佳物业公司向本院提出诉讼请求1.判决被告立即向原告支付物业费1043元（自2017年2月28日至2017年11月30日）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告王维华系合肥市瑶海区当涂路以西新海大道以北帝豪·星港湾高4幢106室业主，房屋建筑面积为100.74平方米。2010年12月12日,首佳物业公司与王维华签订《帝豪·星港湾前期物业服务协议》一份，约定：由首佳物业公司对帝豪·星港湾小区进行前期物业服务，前期物业服务费用多层按建筑面积0.66元/月/平方米收取，联排别墅按建筑面积1.6元/月/平方米收取，高层按建筑面积1.2元/月/平方米收取。王维华违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，首佳物业公司有权要求王维华补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，首佳物业公司依约为该小区提供了物业管理服务至2017年11月30日。自2017年2月28日起，王维华未再缴纳物业管理服务费。首佳物业公司经多次催要未果，遂诉讼来院。 被告王维华未作答辩。 本院认为：首佳物业公司与王维华签订的《帝豪·星港湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，首佳物业公司、王维华均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。王维华作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，王维华作为业主，在实际接受和享有了首佳物业公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。本院在审理同类型案件中，首佳物业公司在提供公共环境清洁和管理及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减10%的物业服务费用。本案被告王维华的房屋面积为100.74平方米，物业费的收费标准按合同约定为高层1.2元/月/平方米，现首佳物业公司按1.15元/月/平方米主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据该标准，本院支持王维华未支付2017年2月28日起至2017年11月30日期间的物业费为938元（100.74平方米×9月×1.15元×90%）。被告王维华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王维华于本判决生效后十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2017年2月28日起至2017年11月30日期间的物业管理服务费938元； 二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维华负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月七日 书记员  王志茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执676号申请执行人：徐庆华，女,1967年9月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付骞，男,1976年3月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的徐庆华申请执行付骞借款合同纠纷一案中，现因被执行人付骞已履行人民币30957元（含执行费人民币：359元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执676号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2241号 陈立斌、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人陈立斌与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6261号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6261号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1514号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：欧飞燕，男，1982年03月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人欧飞燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人欧飞燕的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32269号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：丁洪新，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省铅山县新滩乡莲花村杨家门自然村**。原告安吉租赁有限公司与被告丁洪新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告丁洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,218.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为29,801.11元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告丁洪新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告丁洪新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B7FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)，融资总额为117,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为3,007.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告丁洪新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告丁洪新仅支付部分租金共计21,052.64元，之后虽经原告催讨，但被告丁洪新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告丁洪新需向原告支付租金87,218.08元及留购价款1元，滞纳金29,801.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁洪新签字确认其送达地址为江西省上饶市铅山县新滩乡莲花村杨家门自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B7FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,218.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B7FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)归被告丁洪新所有；二、被告丁洪新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金29,801.11元，并以逾期租金87,218.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元,减半收取计1,320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执180号申请执行人叶桂香，女，1944年8月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人倪泉水，男，1969年2月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月19日对申请执行人叶桂香与被执行人倪泉水侵权责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人倪泉水赔偿申请执行人叶桂香执行款42968.61元。本案受理费3390元，由被告倪泉水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人倪泉水有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月五日书记员  蒋含辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保190号之一申请人：王道俊，男，1967年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：兰福成，男，1981年7月2日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：苗福敬，男，1967年1月22日出生，汉族，住烟台。申请人王道俊于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0684财保190号民事裁定书，冻结被申请人兰福成、苗福敬名下的银行存款30万元冻结。申请人以大家财产保险股份有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人苗福敬于2020年8月26日向本院提出解除申请，本院（2020）鲁0684民初3066号民事判决书现已生效，判决驳回王道俊对苗福敬的诉讼求情，现申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苗福敬名下的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴雪娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴雪娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额11666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴雪娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告吴雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2233号 庞云月、覃洲、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人庞云月、覃洲与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6277号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6277号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初452号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏红科，男，1983年3月25日出生，身份证号码  , 汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住河南省平舆县 。暂住麻城市  。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]314号                  指控事实              2019年8月24日23时许，被告人夏红科饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至城区阳光口腔医院路段时，与张豪驾驶的摩托车相撞，夏红科报警。民警到达现场后到带夏红科城区交警中队进行酒精测试，后到医院抽血备检。经鉴定，夏红科血液中乙醇含量为90.95mg/100ml。      夏红科主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人夏红科到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人夏红科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏红科无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人夏红科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                   二○二○年八月二十六日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1597号原告：吴秀，女，1991年1月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：谢牧，男，1991年3月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王璐，男，1991年4月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡朋呈，男，1990年5月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：张峰玮，男，1989年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告吴秀与被告谢牧、王璐、蔡朋呈、张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年8月6日组织质证。原告吴秀、被告谢牧及其委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。被告王璐、蔡朋呈、张峰玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢牧、王璐、蔡朋呈、张峰玮偿还原告借款本金50000元及利息（以200000元为基数自2018年10月1日起至2019年10月1日止，按年利率10%计算；以50000元为基数，自2019年10月2日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢牧、王璐、蔡朋呈、张峰玮偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2018年10月1日，四被告经王璐找到原告借款200000元用于资金周转，借期1年。因四被告在借款期满后未按约还款，原告催要未果，故提起诉讼。被告谢牧辩称，本案原告涉嫌高利转贷。由于被告王璐及其他被告已偿还部分利息，故原告对于利息部分涉嫌虚假诉讼。即便原告不构成刑事犯罪，案涉借款合同亦应认定为无效合同。基于上述理由，应裁定驳回原告的起诉。被告王璐、蔡朋呈、张峰玮未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月1日，四被告向原告出具借条一份，该借条载明：因用于生意周转，于2018年10月1日向出借人吴秀借款合计20万元整，利息按年利率10%，期限为12个月，于2019年10月1日前归还全部本息。原告吴秀分别于2018年9月30日、2018年10月1日、2018年10月4日、2018年10月5日向被告转账合计四笔款项，每笔转账金额均为50000元，合计200000元。2018年10月2日，原告向被告王璐转账50000元。2018年12月，被告谢牧向原告还款700元，被告王璐还款2000元，被告蔡朋呈、张峰玮由王璐向原告代付偿还700元、700元；2019年3月，四被告各向原告偿还770元（被告蔡朋呈、张峰玮由被告王璐代为向原告偿还）；2019年6月，被告王璐向原告偿还2330元，被告蔡朋呈偿还790元，被告张峰玮偿还780元；2019年9月，被告王璐向原告转账4700元，被告蔡朋呈、张峰玮各向原告偿还778元。另查明，2018年9月21日，原告（借款人）与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，约定合同期限为2018年9月21日起至2021年9月20日止，最高贷款本金余额不超过30万元。2018年9月30日，民丰银行向原告发放贷款30万元，借款到期日为2019年9月29日，按固定周期付息到期还本。原告分别于2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日、2019年9月23日、2019年9月24日向民丰银行还款4161.50元、4567.5元、4669元、1531.67元、3137.33元、300153.84元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定借贷合同无效。本案中，原告向民丰银行申请贷款30万元，随后将其中20万元款项出借给上述四被告，且借款合同中约定的利率高于出借人吴秀在银行的贷款利率，案涉借款合同无效。原告陈述2018年12月王璐偿还的2000元中偿还案涉借款的数额为700元、2019年6月王璐偿还的2330元中偿还案涉借款的数额为780元、2019年9月王璐偿还的4700元中偿还案涉借款的数额为778元，本院对其陈述的该点意见予以认可，王璐支付的款项超出案涉借款还款的部分与本案借款无涉，本院在本案中不予处理。原告陈述在被告向其还款时，其在转入自己银行卡偿还贷款，贷款利息按季度偿还，该陈述意见及四被告在2018年12月、2019年3月、6月、9月的还款情况能够与原告支付利息的民丰银行通用凭证相对应，故应当认定上述款项系偿还民丰银行贷款利息。原告主张四被告返还尚欠借款本金50000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢牧、王璐、蔡朋呈、张峰玮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告吴秀负担576元，被告谢牧、、王璐、蔡朋呈、张峰玮共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  袁 浩二〇二〇年八月二十日书 记 员  马春晖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执434号申请执行人李恒庆，男，1967年4月9日生，汉族，住六枝特区。被执行人刘安克，男，1985年3月4日生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人李恒庆与被执行人刘安克租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年9月26日作出的（2019）黔0203民初3161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的19600元及迟延履行金、案件受理费145元、执行费194元。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款3142元已被本院（2020）黔0203执435、436、437号执行案件扣划缴纳执行费，再无财产可供执行；通过到被执行人户籍地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘安克纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十一日书记员  卢 露
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执501号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人何鑫，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人孙臻，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人何鑫、云南永升新能源汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  顾城安
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5176号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人张业富，男，1963年10月15日出生，汉族，。被执行人李怀民，男，1966年5月2日出生，汉族。被执行人商慧鑫，男，1985年1月25日出生，汉族。被执行人商德永，男，1963年7月27日出生，汉族。被执行人李强，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人赵炳霞，女，1968年3月17日出生，汉族。本院在受理执行人中国民生银行股份有限公司西安分行和被执行人张业富、李怀民、商慧鑫、商德永、李强、赵炳霞公证债权纠纷一案中，（2020）西证执字第185号文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵炳霞名下的陕AF86**号比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人商慧鑫名下的陕AH5X**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人李强名下的陕CK90**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陶理灵，男，1979年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶理灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额12494.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12494.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶理灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12494.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陶理灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之二十二申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十五日书记员  程燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1769号 申请执行人：刘杰，男,1974年3月19日生，汉族，住费县。 被执行人：齐照，男,1973年7月16日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人林齐照确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人齐照所有的车牌号为鲁Ｑ3××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩家宾
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1575号 原告：刘青根，男，1973年3月9日生，汉族，住吉安县。 被告：刘衍民，男，1967年3月1日生，吉安县人，住吉安县。 原告刘青根诉被告刘衍民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青根到庭参加诉讼，被告刘衍民经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘青根向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款本息21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告妻弟。2006年间，被告因开设屠宰场向原告借款15万元用以周转，约定利息为每月3300元。被告2008年归还6万元后至今未归还所剩借款本息。原告多方向被告催付还款未果，诉至法院。 被告刘衍民未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘青根系被告刘衍民妻弟。2006年间，被告向原告借款15万元用以资金周转，双方约定借款利息为每月3300元。2008年被告归还本息6万元。此后被告未归还分文借款。2019年8月13日，被告出具借条一张予原告,其内容为：“本人自2006年借到刘青根现金15万元整。因陆（应为借）款年限较长，之前无银行转账汇款信息，今为了减少双方债权纠纷，经双方协商，除中途归还6万元本息外，到今天为止，本人另再一次性归还刘青根本息共计21万元，此款在2020年7月7日前归还。到期如未归还，本人愿承担一切利息和其他相关责任。”逾期被告未按约定归还借款本息，故原告于2020年7月15日诉至法院。 以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张予以证实。该证据与本案有关联，真实、合法，本院依法予以采信。 本院认为，被告刘衍民于2006年间向原告刘青根借款15万元，有借条原件一张予以证实，事实清楚。因被告在出具借条前仅归还了部分本息，双方在借条中确认，被告尚应在2020年7月7日前归还借款本息21万元，但被告未按约定履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘青根诉请被告刘衍民即时归还21万元借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘衍民于本判决生效后5日内向原告刘青根归还借款本息21万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1595元，由被告刘衍民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年八月四日 书记员  朱全英 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8133号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：杜国明，男，1979年10月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人杜国明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杜国明的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国明的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月五日书记员 薛春燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更566号罪犯刘朝顺，男，汉族，1984年6月8日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2011年4月1日作出（2011）昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘朝顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘朝顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月12日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘朝顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘朝顺减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘朝顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3522分，给予表扬5次，结余积分522分，其中年度积分1221.5分；刘朝顺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘朝顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘朝顺的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2032年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初690号 原告：陈学红，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：陈巧斌，女，1954年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈学红与被告陈巧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学红到庭参加诉讼，被告陈巧斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学红向本院提出诉讼请求：判令陈巧斌返还给其借款本金110000元及利息7800元（以借款本金80000元为基数，利息按月利率1%计算，从2019年4月1日暂计至2020年3月31日止，共11个月，并扣除2020年3月22日返还的利息1000元)共计116800元；以借款本金80000元为基数从2020年4月1日起，按月利率1%支付后期利息至实际还款之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月24日起支付后期利息至实际还款之日止。事实和理由：陈巧斌因资金周转需要，分别于2018年7月份、2019年5月份向其借款80000元、30000元。其中2018年7月份的80000元借款双方约定月利率为1%，2019年5月份的借款未约定利息。在陈巧斌向其出具借条后，其便将钱款出借给陈巧斌。陈巧斌支付80000元借款的利息至2019年4月1日止，当日双方当面将借条销毁，由陈巧斌重新向其出具借条一份。2019年5月份的借条经双方协商当面销毁，并在2020年1月20日由陈巧斌重新向其出具借条一份。后经其多次催讨，陈巧斌仅支付2019年4月1日80000借款的利息1000元，其余借款本息至今未还。 陈巧斌未作答辩。 陈巧斌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的借条，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈巧斌分别于2018年7月、2019年5月分别向陈学红借款现金80000元、30000元，后经结算，陈巧斌分别于2019年4月1日、2020年1月20日向陈学红出具借条两张载明借款数额为80000元、30000元，其中2019年4月1日出具的借条上约定利息按月利率1%计算。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈巧斌向陈学红借款，应依照约定偿还。陈学红主张陈巧斌偿还借款本金110000元有事实及法律依据，予以支持；陈学红主张借款本金80000元利息按月利率1%计算，不违反法律规定，予以支持；陈学红主张借款本金30000元按年利率6%计算逾期还款利息有事实和法律依据，亦予以支持，但应从起诉之日起开始计算利息。陈巧斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧斌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈学红借款本金110000元及利息（以借款本金80000元为基数，利息暂计至2020年3月31日止为6800元，后期利息按月利率1%从2020年4月1日起计算至实际还清借款之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算从2020年4月14日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由陈巧斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  陈 玉 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2221号 袁晓芬、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人袁晓芬与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6278号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6278号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1547号 申请执行人：刘焱，男，1993年1月9日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。 被执行人：刘晓康，男，1994年12月16日出生，汉族，广饶县村人，现住址不详。 申请执行人刘焱与被执行人刘晓康民间借贷纠纷一案,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓康在招商银行济南分行经十路支行账户62×××48内存款12373.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢89号 申请人，鄱阳县林灯贸易有限公司，组织机构代码74428412-2，住所地：江西省鄱阳县三庙前乡政府内。 被执行人，吴梦发，男，汉族，1967年9月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年6月8日立案恢复执行鄱阳县林灯贸易有限公司申请执行吴梦发买卖合同纠纷一案，执行标的9.5492万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人吴梦发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人吴梦发的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人于2020年11月4日书面向法院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对本案的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月十日 书记员  程录琴
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执199号申请执行人：叶祁群，女，汉族，1971年2月3日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马树才，男，回族，1979年12月28日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人叶祁群与被执行人马树才民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年6月18日依法作出的（2019）云2928民初365号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告马树才归还原告叶祁群借款16200.00元,分两次归还，于2019年8月25日前归还6200.00元，于2020年6月30日前归还10000.00元”。调解书生效后，由于被告马树才未在调解书指定的期间内履行第二期的支付义务（第一期已执行完毕），叶祁群于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马树才送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人马树才未按期履行义务，本院依法查询、冻结了马树才的银行账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月27日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人马树才支付申请执行人叶祁群案款人民币10000元；从2020年8月开始。每月30日前支付2000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人叶祁群与被执行人马树才自愿达成了执行和解协议，并缴纳了第一期案款。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执199号执行案件终结执行。保留申请执行人叶祁群对被执行人马树才的剩余债权。如被执行人马树才不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人叶祁群可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年八月二十七日法官助理周国蓉书记员马强强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1745号之一原告：南京润茂屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道社东村。法定代表人：杨孟立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：兴文县兰馨食品有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县大坝苗族乡柏坳林村**。法定代表人：兰次华。被告：兰次华，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被告：程自强，男，1977年7月13日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。本院在审理原告南京润茂屠宰机械制造有限公司与被告兴文县兰馨食品有限公司、兰次华、程自强加工合同纠纷一案中，原告南京润茂屠宰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京润茂屠宰机械制造有限公司自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京润茂屠宰机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取400元，保全费520元，合计920元，由南京润茂屠宰机械制造有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年八月十一日书记员  孙 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32274号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马荣，男，1990年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村三队**。原告安吉租赁有限公司与被告马荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,185.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,179.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告马荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE08GD127834，发动机号：522761V)，融资总额为143,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为50,400元，每月租金为3,279.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马荣仅支付部分租金共计68,859.63元，之后虽经原告催讨，但被告马荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告马荣需向原告支付租金49,185.45元及留购价款1元，滞纳金11,179.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马荣签字确认其送达地址为宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村三队43。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE08GD127834，发动机号：522761V)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,185.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE08GD127834，发动机号：522761V)归被告马荣所有；二、被告马荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,179.58元，并以逾期租金49,185.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元,减半收取计654.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初9357号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。 被告：熊秋平，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。 原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告熊秋平、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，OPPO公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。OPPO公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。被告熊秋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 OPPO公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.熊秋平立即停止侵害第XXXXXXX号“OPPO”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；2.熊秋平赔偿OPPO公司经济损失及合理费用3万元(合理费用包括律师费3,000元、公证费900元)；3.寻梦公司删除相关侵权商品链接；4.熊秋平承担本案全部诉讼费用。审理中，OPPO公司撤回了诉请1、3。事实和理由：OPPO公司系权利商标专用权人。熊秋平在拼多多网络购物平台开设名为“华夏数码配件城”的网络店铺，未经许可在涉案店铺中销售标注与权利商标样式一致的“OPPO”标识的耳机，商品名称和销售页面上也使用了与权利商标相同的标识。上述行为侵害了OPPO公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 OPPO公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据OPPO公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家商标局于2008年4月28日核准注册第XXXXXXX号“OPPO”商标，注册人为广东欧珀移动通信有限公司，核定使用商品为第9类的头戴耳机；耳塞机等，有效期经续期至2028年4月27日。2018年6月12日，注册人变更为OPPO公司。 2018年12月29日，OPPO公司委托上海百事通信息技术股份有限公司办理证据保全公证。2019年3月29日，上海百事通信息技术股份有限公司代理人龚某某在拼多多网络交易平台名为“华夏数码配件城”的店铺中购买了名称为“OPPO耳机原装正品R17.R15.R11.R11S,R9S.R9PLUS半入耳式耳机”的商品，付款22.8元，商品名称中、销售页面上均使用了“OPPO”，显示已拼925件。2019年4月30日，龚某某在公证员和工作人员监督下，查看订单物流信息和收取的快递，并对收取的快递进行拍照后重新封存，上述过程详见于(2018)沪卢证经字第3829号公证书。 2019年5月17日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁封。 另查明，OPPO公司为本案诉讼支出律师费3,000元、公证费900元。 经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有一副耳机，一个包装盒。包装盒的正面、侧面、背面均使用了原告的注册商标“OPPO”。 另查明，熊秋平在“拼多多”平台开设有名为“华夏数码配件城”的店铺。 “拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“华夏数码配件城”店铺被控侵权商品的销售数量共计975件，销售金额为22,025.6元，同时退款成功的订单数量为14件，退款金额为319.2元。 本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。OPPO公司系第XXXXXXX号“OPPO”注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。熊秋平销售的商品系手机和耳机，与OPPO公司权利商标的核定使用范围系属同类或类似，被控侵权的商品上使用了“OPPO”，商品名称和网店销售页面上使用“OPPO”字样，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经OPPO公司鉴别，上述侵权商品并非OPPO公司授权销售的商品，熊秋平无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。 根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于OPPO公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或熊秋平的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定熊秋平在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。OPPO公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊秋平于判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理费用共计12,500元； 二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担160元，被告熊秋平负担390元。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； ……。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2512号原告：景德镇市新世纪墙材集团有限公司，住所地乐平市涌山镇，统一社会信用社代码913602811731947986P。法定代表人：翁春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张九红。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码91360100158378046B。法定代表人：龚戬。原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司（以下简称新世纪公司）与被告南昌市第二建筑工程有限公司江西乐平芳芷园项目部、南昌市第二建筑工程有限公司（以下简称南昌二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告新世纪公司撤回了对被告南昌市第二建筑工程有限公司江西乐平芳芷园项目部的起诉。原告新世纪公司的委托诉讼代理人张九红、徐金春到庭参加诉讼，被告南昌二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年被告因乐平芳芷园项目部建设需要向原告采购煤矸石多孔砖，双方于2014年9月16日签订《供货合同》一份，合同较为详细地约定了采购品种的规格、价格以及双方的权利义务。合同签订后至2017年7月期间，原告按照合同约定陆续向被告提供货品，被告也陆续支付了部分货款，但截止起诉日止被告仍欠原告货款94463.62元。原告多次向被告及相关负责人催要货款都无果而终。故原告要求：一、判令被告支付货款94463.62元，并从起诉之日按年利率6%支付利息直至货款全部付清止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告企业信息；2、供货合同一份；3、工地对账表5张。被告南昌二建公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月16日，原告以景德镇市新世纪墙材企业集团名义（乙方）与备被告南昌二建公司的江西乐平芳芷园项目部（甲方）签订了一份《供货合同》，该合同约定“…乙方向甲方供应质量合格的煤矸石多孔砖产品，今后价格以此为基础，随行就市，规格108×200×115、200×115×90单价230元、065元块…付款方式为月结，如甲方不按时付款则按银行贷款利息的五倍计算货款…结算方式：月结…”。合同签订后，原告依约提供了相关煤矸石多孔砖。2017年7月31日经结算，被告南昌二建公司的江西乐平芳芷园项目部盖章确认尚欠原告货款94463.62元未付。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新世纪公司依约向被告交付了货物，双方经结算，被告的江西乐平芳芷园项目部也与原告进行了对账并盖章确认，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认。被告南昌二建公司的江西乐平芳芷园项目部系被告下设临时机构，该项目部的行为代表了被告的行为，项目部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构即被告承担。原告诉请要求被告支付自起诉之日至货款全部付清止按年利率6%计算的利息，该诉请未违反法律规定，也未超过双方的相应约定，本院予以支持。被告南昌二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市第二建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司货款计人民币94463.62元及逾期付款利息（以94463.62元为基数，按年利率6%自2020年8月5日起计算止至货款清偿之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1081元，决定由被告南昌市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年八月二十八日书记员  石羽娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初693号 原告：尹健，男，1968年11月23日出生，汉族，住南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：卢丛华。 原告尹健与被告南京东扬房地产开发有限公司（以下简称东扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹健到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的租赁押金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月21日签约租用被告位于南京市，并按租约一次性支付了租赁押金100000元，租赁协议起止年限为2008年4月1日至2018年3月31日。该租赁协议为被告印刷的统一格式，协议书上的起始日期均印制为2008年4月1日，原告实际租赁起始日期为2009年12月21日。根据租赁协议，原告车位租赁到2018年3月31日即终止。此后，对协议终止后的车位使用及租赁押金如何处理，被告始终没有明确的说法。后因被告未履行对车库的维保职责，致使车库在2018年8月18日被停止使用，废弃至今。原告多次与被告联系，但被告一直采取回避和不闻不问的态度。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东扬公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告尹健（乙方）与被告东扬公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将南京市，租期10年，自2008年4月1日至2018年3月31日；租赁押金为100000元，签协议乙方一次付清；甲方协同物业公司做好服务工作，物业费80元/月/车，由甲方支付给物业公司；车位租赁最低期限为两年，两年后可自由退租，退租时甲方退还乙方押金，两年内如乙方房屋转让也可退租，甲方退还乙方押金。签约当日，原告向被告支付车位押金100000元，被告向原告出具收据一份。后原告开始使用涉案车位。 庭审中，原告尹健陈述因被告东扬公司怠于履行对立体车库的维保义务，涉案车位多次出现故障，无法正常使用，后南京市萨家湾39号金川雅居住宅小区业主委员会及江苏屹采物业管理有限公司于2018年8月18日联合发出《关于立体车库情况的告知》，明确于2018年8月13日后对立体车库断电停用，原告就涉案车位的押金返还问题通过物业公司与被告联系，但一直未能解决。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东扬公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现该租赁协议约定的租期已经届满，双方既未就续租达成合意，且涉案车位已客观上无法继续使用，故原告诉请被告依约返还押金100000元，符合合同约定，存在事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹健押金100000元。 如果被告南京东扬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 张奕琪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保462号申请人：许明生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。主要负责人：王伟，经理。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：姜学林，执行董事。被申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区中韩信息产业园**研发楼**。法定代表人：李游，董事长。申请人许明生于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年八月二十五日书记员  郭晓彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保587号之一解除保全申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：王世富，男，1977年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴同翠，女，1976年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：黄霞，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩志宏，男，1979年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩己成，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宁成鑫，男，1982年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵倩，女，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保587号民事裁定书及（2020）鲁0306执保838号执行裁定书，查封被申请人王世富、吴同翠、黄霞、韩志宏、韩己成、宁成鑫、赵倩名下价值374582.85元的财产。解除保全申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人王世富、吴同翠、黄霞、韩志宏、韩己成、宁成鑫、赵倩名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王世富、吴同翠、黄霞、韩志宏、韩己成、宁成鑫、赵倩名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5779号上诉人（原审被告）：黄立铭，男，土家族，1973年11月12日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。上诉人黄立铭因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初28360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人黄立铭送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄立铭在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书岑
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执162号申请执行人：茶群英,女,1969年3月9日生,住云南省怒江州泸水市。被执行人：彭川，男性,1986年10月29日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初743号民事民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭川应履行支付5600元的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月13日、2020年7月6日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭川名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，发现被执行人彭川名下所有一辆比亚迪牌汽车，车牌号为渝Ａ×××**，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行查封，经委托比亚迪牌汽车渝Ａ×××**车辆已于2020年7月29日本泸水市人民法院查封，但该车辆有抵押权，暂时不宜处理，其该车下落不明，无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日对被执行人彭川采取限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人彭川列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人彭川确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨志杰