北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17502号原告：郑熙彬，男，1955年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张楠（系郑熙彬外甥），住北京市东城区。被告：马书超，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区座**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告郑熙彬与被告马书超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑熙彬及其委托诉讼代理人张楠，被告马书超、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑熙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25557.68元、误工费20400元、护理费10800元、住院伙食补助费2250元、电动车损失2900元、处理此次交通事故及治疗期间交通费1000元、营养费1000元，以上费用合计63907.68元。事实与理由：2017年11月1日，马书超驾驶小客车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经认定马书超负全部责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告马书超辩称，对事故的发生及责任认定认可。我给原告垫付了部分费用并积极协商解决，关于垫付部分因为相应的证据材料找不到了，我不主张了。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不承担。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日9时00分许，在北京市昌平区北清路东处，马书超驾驶小客车（车牌号为×××）与郑熙彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑熙彬受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，马书超负事故全部责任，郑熙彬无责任。事故发生后，郑熙彬于2017年11月1日、11月4日至北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，诊断为左距骨骨折、左足软组织损伤、右侧肩部外伤、臂丛神经达拉伤、筋骨伤等。2017年11月7日，郑熙彬至北京市海淀区东升镇社区卫生服务中心（以下简称东升社区卫生服务中心）进行治疗；2017年11月10日、2018年1月30日、2018年2月6日、2018年2月27日，郑熙彬至北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，诊断为骨折、腰椎间盘膨出、左距骨骨折、骨断筋伤、神经根性颈椎病等。2018年3月27日，郑熙彬再次至东升社区卫生服务中心进行电脑颈椎牵引、普通针刺等治疗。后郑熙彬于2018年4月23日至2018年5月8日在北京市中关村医院住院治疗15天，诊断为颈椎病、颈椎重度骨性关节病。2018年5月8日至2018年5月21日，郑熙彬继续在北京市中关村住院治疗13天，诊断同上。2018年10月18日至2018年11月2日，郑熙彬在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗15天，诊断为神经根性颈椎病、颈神经根炎、颈椎骨性关节炎（重度）、颈椎微创术后、高脂血症。2018年12月4日至2018年12月19日，郑熙彬在北京市中关村住院治疗15天，诊断为颈椎病、颈椎微创术后、颈椎重度骨性关节病、右肩骨性关节病、右肩关节冈上肌腱损伤。本案审理过程中，郑熙彬申请对其伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告保险公司申请对郑熙彬2017年11月1日确定的伤情之外的治疗与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定，如果存在关联性，关联金额多少，以及郑熙彬与本次交通事故存在关联性的伤情的误工期进行鉴定。本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。2019年12月23日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郑熙彬左距骨骨折在此次交通事故中形成，建议外伤参与度为100%。2.郑熙彬右侧肩部外伤、臂丛神经拉伤在此次事故中可以形成，建议外伤参与度为100%。3.郑熙彬颈椎退行性改变，C3/4-C6/7椎间盘后突为其自身疾患，本次外力作用可在其自身疾患的基础上，加重其症状体征或使其表现突显，建议此次外伤参与度为30%以下。4.难以认定郑熙彬右肩关节肱骨头损伤、右肩关节冈上肌腱损伤与本次外伤之间存在因果关系。5.郑熙彬误工期为150-180日。被告保险公司支付鉴定费7100元。另查，马书超驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。郑熙彬的各项经济损失，本院核实确认为：医疗费6107元（依票据，2628.57元+17392.39元×20%）、住院伙食补助费1160元（100元/天×58天×20%）、营养费1000元、误工费19833元（3400元/月÷30天×175天）、护理费7200元（1800元/月×4个月）、交通费1000元（酌定）、财产损失2000元（酌定），以上共计38300元。上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、误工证明、劳务合同、工资条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，马书超驾驶车辆与郑熙彬发生交通事故，经认定马书超承担全部责任，马书超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于郑熙彬的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。关于郑熙彬主张的各项损失，本院对其主张因交通事故造成的左距骨骨折、右侧肩部外伤、臂丛神经拉伤等方面进行治疗的损失予以支持，对郑熙彬主张治疗颈椎病方面的损失，本院根据《司法鉴定意见书》，结合郑熙彬的伤情等情况，认定该部分损失与交通事故之间存在一定因果关系，酌情认定因果关系所占比例为20%。医疗费，本院根据郑熙彬提交的医疗费票据予以认定，并扣除医保报销部分。没有医嘱部分的票据，因郑熙彬未提交相应证据证明该部分医疗费用的项目，本院对其该部分主张不予采信；住院伙食补助费，本院根据郑熙彬的住院天数予以认定；营养费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合郑熙彬的伤情予以酌定，相关标准本院予以酌定，郑熙彬的主张不超过本院核算的数额，本院对其主张予以支持；护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合郑熙彬的伤情酌情予以认定，护理费的标准按照郑熙彬主张家人护理的标准予以认定；交通费，本院根据郑熙彬就医的次数和路程予以认定；误工费，郑熙彬主张误工费的标准，合法有据，本院予以支持，误工期主张过长，本院根据《司法鉴定意见书》予以认定；财产损失，本院酌情予以认定。综上，本院对郑熙彬的诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付郑熙彬各项损失共计38300元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回郑熙彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费699元，由郑熙彬负担320元，已交纳；由马书超负担379元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费7100元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐