wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执983号 申请执行人：张博，男，1993年02月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：周艳丽，女，1987年05月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张博与被执行人周艳丽同居关系析产纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1321民初4111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周艳丽应偿还申请执行人130000元。因被执行人周艳丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张博申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月16日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××楼板材加工园区××社区××庄村周庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王健辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢462号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人程曦,男性,汉族,1995年5月7日出生。被执行人信阳市安平物流运输服务有限公司,住信阳市平桥区312国道南侧银钱村高铁桥西100米路北大柏树东500米。法定代表人：郭伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4896号民事判决书，向被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司在银行（或信用社）的存款85000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月二十三日书记员  李 渊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹源，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处，住所地南京市鼓楼区萨家湾**。 法定代表人夏莉荔，该办事处主任。 委托代理人奚国坚，该办事处工作人员。 再审申请人曹源因诉南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处（以下简称挹江门办事处）不履行法定职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人曹源申请再审称：原审裁定认定事实及适用法律均错误。申请人的信箱被江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久公司）工作人员丢弃，申请人是为维护个人权益进行投诉，并非针对业主共有利益。被申请人不履行法定职责调查申请人的投诉事项，原审法院认定被申请人已进行调查，并认定申请人未提交证据证明被恒久公司保安威胁辱骂错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条未禁止业主个人提起诉讼。请求本院撤销原审裁定并依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。第二款规定，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，申请人于2019年1月31日通过12345政务热线投诉恒久公司：“1、把归云堂1号小区的信箱扔掉了，严重影响小区居民的通信安全；2、任意砍伐小区的树木；3、小区的监控设施全部损坏，电脑等设备不知所踪；4、收取外来人员停车费，让本小区的空地当做收费停车场；5、保安威胁业主，谩骂业主；6、把人防工程的地下储藏室出租给不明身份的人，至今没有公开过财物报表；7、砸小区大门的锁，本小区发生过多起盗窃案，威胁到小区的安全；8、说小区居民想召开业主大会，是干扰该公司的工作。”被申请人于次日作出回复：“1、信报箱05年交付使用，几年前就坏了，去年增加了丰巢，因使用人太少，丰巢撤了；2、紫藤长太大，把地基拱起来，物业正常修剪；3、监控正常运行；4、物业没有收取外来车辆停车费；5、保安未威胁谩骂业主；6、物业没有将人防工程租给他人物业；7、物业没有砸小区门锁；8、物业未组织业主召开业主大会。”上述事实表明，申请人投诉内容均系涉及业主共有利益的事项。申请人在向被申请人投诉时及向一审法院提起诉讼时均未陈述其本人何种权益受到恒久公司侵害，其在二审中陈述其所投诉被保安威胁谩骂的业主就是其本人，申请再审中又称系其本人信箱被恒久公司丢弃，但均未提交证据证明。原审法院根据申请人向被申请人投诉的内容，认定被申请人针对申请人投诉作出的处理以及申请人要求被申请人履行的职责涉及到全体业主共同利益，申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，曹源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹源的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年八月四日 书记员  钱伟红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6153号申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1018。法定代表人：李一秀，董事长。被执行人：陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司，，住所地：北京市大兴区法定代表人：刘加玉，总经理。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20317号民事判决书已发生法律效力。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付车辆转让款404850元、滞纳金95521元、案件受理费8804元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人陈岩名下位于秦皇岛名下两套房产。轮候查封陈岩名下车牌号为×××、×××及京QR16**车辆，但未实际扣押车辆。本院未发现被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司亦未提供被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行的车辆转让款404850元、滞纳金95521元、案件受理费8804元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司确认，被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司享有要求被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司负有继续向申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司发现被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  耿 爽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1958号申请执行人：刘红兵，男。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司。法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南创仕建筑劳务集团有限公司。法定代表人：武华保。本院在执行刘红兵与河南省万合建筑劳务有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司在银行（或信用社）的存款548914.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月十九日书记员  靳旭东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1247号之一 被执行人：翟双凤，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人翟双凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟双凤银行存款人民币697元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十五日 书记员  方 婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢211号之四申请执行人：高向东，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。被执行人：李万虎，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行高向东申请执行李万虎采矿权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李万虎在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX5有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万虎在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX5账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月二十四日书记员  贺齐芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6349号原告:北京安广厦物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭镇工业开发区康西路**，统一社会信用代码91110229735136769D。法定代表人：石亚平，总经理。委托诉讼代理人:李杰，女，1981年9月14日出生，汉族，北京安广厦物业管理有限公司物业经理，住，住北京市延庆区/div>被告：蔡向楠，其他信息不详。原告北京安广厦物业管理有限公司与被告蔡向楠物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京安广厦物业管理有限公司以被告蔡向楠已交纳2017年12月24日至2020年12月23日期间的全部物业费为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安广厦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月二十四日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3005号 申请执行人：李冒，男，1973年07月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：裴成东，男，1967年04月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李冒与被执行人裴成东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人裴成东未履行本院2020年6月9日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初2599号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成东的存款80000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人李冒应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢414号之一申请执行人张佳，女，1987年9月12日生，汉族。被执行人巴绿洲，男，1978年9月20日生，回族。关于申请执行人张佳与被执行人巴绿洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告巴绿洲于判决生效后五日内返还原告张佳购房款550000元；二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告巴绿洲负担。因巴绿洲未按上述生效法律文书履行义务，张佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巴绿洲名下银行账户内无存款。2、查明被执行人巴绿洲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人巴绿洲名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余741400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴绿洲负有继续向申请执行人张佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李 渊
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏司惩复5号 复议申请人：曹水根，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 复议申请人曹水根不服江苏省淮安市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）苏08司惩2号决定书，向本院申请复议。 曹水根提出，申请撤销江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08司惩2号决定书。理由：由于案涉款项交付相隔4年之久，曹水根记忆出现偏差，故在诉状中将汇款方式交付的5万元写成是现金支付。可开庭时，经与褚亮对质，曹水根已在庭审辩论终结前将该事实进行了更正。一审法院已经查明该5万元借款系由合伙关系转为借贷关系且主要由汇款方式支付，但作出驳回曹水根诉请请求的错误判决，二审改判支持了曹水根的诉讼请求，不应错怪是因曹水根作了虚假陈述造成。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款，当事人的陈述属于证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。本案中，曹水根在其向法院递交的起诉状中称其“分二次从家中共取5万元现金借给被告，被告当场出具借条一张交给原告”，其这一陈述内容不真实。在一审开庭的法庭调查期间，曹水根在陈述其诉讼请求、事实和理由时，仍表述事实和理由同诉状一致。曹水根前述关于借条的形成过程、款项交付方式、交付对象的陈述不真实，实际妨碍了案件的审理，江苏省淮安市中级人民法院决定对曹水根罚款5000元，符合法律规定，曹水根上述申请复议理由缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回曹水根的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3915号 原告：李天惠，女，2015年9月29日生，汉族，住南京市。 法定代理人：李寒吟（系李天惠的母亲），女，1981年12月10日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：南京杰杰游乐设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：石春平。 委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘云，女，1986年12月22日生，汉族。 原告李天惠与被告南京杰杰游乐设备有限公司（杰杰游乐公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天惠的委托诉讼代理人王辛、皇甫庆彤，被告杰杰游乐公司委托诉讼代理人刘伟民、潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7332.09元（17631.44元-10299.35元）、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元，合计26332.09元；2、判令被告支付原告鉴定费1700元；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年7月18日，原告在被告经营的位于南京龙江新城市广场奇乐儿游乐场地内玩耍时，因被告员工工作失误，致使原告跌倒受伤，受伤后原告在家人陪同下前往南京儿童医院治疗，经诊断：原告为左侧肱骨髁上骨骨折，发生医疗费共计17631.44元，另有护理费、营养费、交通费等额外支出。后原告家人为原告投保的保险公司已赔付10299.35元医疗费，剩余费用被告拒绝赔偿。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告杰杰游乐公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议。被告同意赔偿，但原告应提交相关损失发生的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告在被告经营的位于南京龙江新城市广场奇乐儿游乐场地内玩耍时，因被告员工工作失误，致使原告跌倒受伤，随即原告至南京市儿童医院住院治疗，伤情被诊断为：左侧肱骨髁上骨骨折，于2019年7月23日在静脉麻醉下行“肱骨闭合复位内固定”手术，于2019年7月25日出院。2019年9月3日，原告又入住南京市儿童医院1天，行“内固定取出术”。原告共发生医疗费17631.44元，已通过投保的保险公司理赔了10299.35元。 审理中，就原告主张的各项损失费用，其中，交通费1000元，被告认为数额较高，原告未能提供相关票据；双方对原告需要护理的期限和需要营养的期限存在争议，原告申请鉴定，并预交鉴定费用1700元，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月6日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李天惠的护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜”。经质证，双方无异议。原告依据鉴定意见的期限主张护理费13500元（150元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天），而被告不予认可。本案经调解无效。 本院认为，我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案，原告在被告经营的游乐场所内玩耍，由于被告工作人员失误，造成原告人身损害，根据上述法律规定，被告对原告应当承担侵权责任，对原告所造成的损失应予赔偿。原告主张的医疗费7332.09元，本院予以认定；交通费，结合原告所受伤情及就医次数，本院酌情认定500元；原告受伤后需要护理的期限及需要营养的期限，已经司法鉴定，对鉴定的意见，本院予以采纳，认定原告受伤后需要护理的期限为90天、需要营养的期限为90天。参照目前医院雇佣护工每日费用的标准和营养费的标准，结合原告所受伤情，本院酌情认定护理费10800元（120元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：       被告南京杰杰游乐设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李天惠医疗费7332.09元、护理费10800元、营养费3600元、交通费500元，合计22232.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元由被告南京杰杰游乐设备有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年八月二十六日 书记员 齐彦榕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初170号原告：北京基金小镇控股有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**333。法定代表人：周一晨，经理。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。被告：北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**321。法定代表人：陈晋，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京基金小镇控股有限公司与被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京基金小镇控股有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京基金小镇控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京基金小镇控股有限公司撤回对被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1553924元，减半收取776962元，由原告北京基金小镇控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年八月二十四日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执273号 申请执行人：朱荣武，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：淳先强，男，1982年11月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人朱荣武与被执行人淳先强承揽合同纠纷一案中，被执行人淳先强未履行（2020）黔2622民初40号民事判决书确定的义务。经查，淳先强有车牌号码为贵Ｈ×××××的长城牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人淳先强车牌号为贵Ｈ×××××的长城牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年八月七日 书记员 倪祖祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19943号原告：黄亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：北京达成行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北皇木厂街**院**楼**。法定代表人：徐桂芳，职务不详。原告黄亮与被告北京达成行房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年八月二十日书记员 张鑫颜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12069号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：于希研，女，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃供热有限公司诉被告于希研供用热力合同纠纷一案中，因被告已经缴纳费用，故原告北京北燃供热有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃供热有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保530号申请人：李跃进，男，1963年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵强，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市。申请人李跃进向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵强名下银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李跃进以投保的保险金额为210万元的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强名下银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由李跃进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3166号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：戚凤产，男，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行戚凤产罚金一案中，已向被执行人戚凤产发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖0621刑初572号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人戚凤产的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4612号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：姚家俊，男，1955年4月15日出生。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告姚家俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因姚家俊已将供暖费交至北京金房暖通节能技术股份有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年八月二十日书记员 韩圣楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5309号申请执行人：许桂芳，女，1931年11月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：刘思聪，男，1987年2月9日出生，汉族，北京鑫景鼎佩投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。许桂芳申请执行刘思聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23619号民事判决书已发生法律效力。许桂芳向本院申请执行，要求被执行人刘思聪给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘思聪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封刘思聪名下位于北京经济技术开发区文化园西路8号院17号楼5层2单元601房产。本院未发现被执行人刘思聪有可供执行的财产。申请执行人许桂芳亦未提供被执行人刘思聪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许桂芳申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人许桂芳确认，被执行人刘思聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许桂芳享有要求被执行人刘思聪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘思聪负有继续向申请执行人许桂芳履行债务的义务。申请执行人许桂芳发现被执行人刘思聪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  耿 爽
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初204号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王丹丹犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:一、被告人王丹丹伙同王某1(另案处理)以能够办理公租房为由，骗取被害人王某2的信任，谎称办理公租房需要费用，于2018年7月1日在长春市××区交汇处，骗取被害人王某2人民币22000元，7月12日又谎称办理公租房需要更名费，骗取王某2人民币1580元，共计骗取王某2人民币23580元。二、被告人王丹丹伙同王某1(另案处理)以能够办理公租房为由，骗取被害人陈某的信任，谎称办理公租房需要费用，于2018年7月3日在长春市××区交汇处，骗取被害人陈某人民币21000元，7月12日又谎称办理公租房需要更名费，骗取陈某人民币1580元，共计骗取陈某人民币22580元。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王丹丹的供述；被害人王某2、陈某的陈述；证人王某1的证言；书证等证据。公诉机关认为，被告人王丹丹诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丹丹对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。经审理查明，一、被告人王丹丹伙同王某1(另案处理)以能够办理公租房为由，骗取被害人王某2的信任，谎称办理公租房需要费用，于2018年7月1日在长春市××区交汇处，骗取被害人王某2人民币22000元，7月12日又谎称办理公租房需要更名费，骗取王某2人民币1580元，共计骗取王某2人民币23580元。二、被告人王丹丹伙同王某1(另案处理)以能够办理公租房为由，骗取被害人陈某的信任，谎称办理公租房需要费用，于2018年7月3日在长春市××区交汇处，骗取被害人陈某人民币21000元，7月12日又谎称办理公租房需要更名费，骗取陈某人民币1580元，共计骗取陈某人民币22580元。上述事实，被告人王丹丹在庭审中表示无异议，并有被告人王丹丹在侦查机关的供述、被害人王某2、陈某的陈述、证人王某1的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、长春市公安局绿园区分局和平大街派出所出具的情况说明、微信及转账截图、借条、银行流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王丹丹能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王丹丹违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王丹丹退赔被害人王某2人民币二万三千五百八十元，退赔被害人陈某人民币二万二千五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  杨宝力人民陪审员  刘志芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2151号申请执行人熊之斌，男被执行人郑州天河置业有限公司关于申请执行人熊之斌与被执行人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月二十九日书记员  刘超
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审51号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：赵露露，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：方生雄，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人赵露露、方生雄行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人赵露露、方生雄作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人赵露露、方生雄于2020年9月10日前按洞石征决[2018］LH04号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费38124元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人赵露露、方生雄承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3021号 原告：蔡欢欢，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省庐州双凤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区一环与肥西路交叉口金龙国际****。 法定代表人：张亮，该公司经理。 原告蔡欢欢与被告安徽省庐州双凤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡欢欢于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡欢欢申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡欢欢撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蔡欢欢承担。 审判员  常茂泉 二〇二年八月二十六日 书记员  黄迪迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21257号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****。统一社会信用代码：91440300335267655J。 法定代表人：方文平。 委托诉讼代理人：熊俊锋，该公司执行董事。 原告陈玉建诉被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司（以下或简称“点赞纯声公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告点赞纯声公司委托诉讼代理人熊俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5323元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告点赞纯声公司辩称：1、涉案歌曲确实系我方经营场所内播放，但这些歌曲系通过K米系统云点播进行点播放映的，我方曲库中没有存储涉案歌曲；2、我方从2016年3月开业至今一直到2017年持续与中国音像著作权集体管理协会签订许可协议，也缴纳了版权费，后因该协会与天合公司的纠纷，中断了一年，于2020年6月30日又重新补签了许可协议，我方系合法合规经营的，主观上并不存在侵权的故意。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路76号3层点赞KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告点赞纯声公司成立于2015年4月29日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院对涉案场所为被告点赞纯声公司开办的事实予以确认。被告辩称涉案歌曲系通过系统自带的云端进行点播放映的，并非其曲库中的歌曲，在原告已经提交被控侵权歌曲系由被告点歌系统进行播放的情况下，被告未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告点赞纯声公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币29050元（每案350元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  白晓静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初718号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人汪某，男，1966年10月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，户籍地:湖南省衡阳市石鼓区演武坪******。1988年6月因扒窃被劳动教养三年；2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2020年3月13日中午12时许，被告人汪某从湖南省衡阳火车站乘上K527次列车，趁7车20号中铺被害人潘某不备之机，将潘某放置在铺位上进行充电的华为牌麦芒8型号移动电话机1部窃走，后予以销赃。经认定，被盗电话机价值人民币1064元。 同年6月28日，被告人汪某被民警抓获，其归案如实供述了盗窃事实。审理中，汪某的亲属向本院代为退出了被盗财物折价款人民币1064元。 公诉机关认为，被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因盗窃违法行为被行政或刑事处罚的酌定从重处罚情节、退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人汪某退出所窃电话机折价款人民币1064元，发还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶影
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3941号 原告：刘邦礼，男，汉族，1968年11月4日出生,住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县刘圩镇周道村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县刘圩镇周道村，统一社会信用代码54341324ME20344751。 法定代表人：吴相锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原告刘邦礼与被告泗县刘圩镇周道村村民委员会（以下简称周道村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦礼、被告周道村委会的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还石子款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告铺设该村大吴圩庄道路，该村负责人安排原告提供石子，道路修好后，被告于2012年1月11日向原告出具欠条一张，承认欠原告石子款22600元，事后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，至今未予偿还，请依法判如所请。 被告周道村委会辩称：被告安排原告铺设该路段道路是事实，具体欠款数额，请法院根据原告所举的证据在查明事实的基础上依法判决。 原告为支持其诉称，向本院提交以下证据： 1、周道村委会出具的欠条一张，证明被告欠原告石子款22600元。 2、经原告申请，证人史某出庭作证，其证言为：我在2011年9月至2012年12月任刘圩镇周道村书记兼村委会主任，2011年9月份村两委班子成立后，考虑到周道村小新庄、大吴圩庄、周道庄三个自然庄没有路出行，村里共同研究决定修路，后我找到了原告，要求原告提供石子，村里雇挖掘机把三个庄子的路修好了，当时没有钱给他，就给原告出具了一份22600元的欠条，欠条是当时的文书徐尊元写的。这笔欠款村委会一直没还。 被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确定如下事实：2011年9月，被告铺设该村大吴圩庄道路，时任村委会主任史某安排原告提供石子修路，道路修好后，被告于2012年1月11日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告刘邦礼石子款22600元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为：原告刘邦礼为被告周道村委会提供石子修路，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提交的被告出具的欠条及证人证言能够相互印证，且被告对此无异议，故原告要求被告给付石子款22600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泗县刘圩镇周道村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘邦礼石子款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告泗县刘圩镇周道村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏凡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7712号原告：孙宏东，男,1953年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。被告：曹永汉，男,1952年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：袁萍华，女，1956年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：曹凯，男，汉族，住南京市秦淮区延龄巷29号4单元108室。本院在审理原告孙宏东与被告曹永汉、袁萍华、曹凯民间借贷纠纷一案中,因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:本案按原告孙宏东撤诉处理。审判员  邢珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21271号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****。统一社会信用代码：91440300335267655J。 法定代表人：方文平。 委托诉讼代理人：熊俊锋，该公司执行董事。 原告陈玉建诉被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司（以下或简称“点赞纯声公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告点赞纯声公司委托诉讼代理人熊俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5323元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告点赞纯声公司辩称：1、涉案歌曲确实系我方经营场所内播放，但这些歌曲系通过K米系统云点播进行点播放映的，我方曲库中没有存储涉案歌曲；2、我方从2016年3月开业至今一直到2017年持续与中国音像著作权集体管理协会签订许可协议，也缴纳了版权费，后因该协会与天合公司的纠纷，中断了一年，于2020年6月30日又重新补签了许可协议，我方系合法合规经营的，主观上并不存在侵权的故意。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路76号3层点赞KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告点赞纯声公司成立于2015年4月29日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院对涉案场所为被告点赞纯声公司开办的事实予以确认。被告辩称涉案歌曲系通过系统自带的云端进行点播放映的，并非其曲库中的歌曲，在原告已经提交被控侵权歌曲系由被告点歌系统进行播放的情况下，被告未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告点赞纯声公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币29050元（每案350元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  白晓静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢375号申请执行人：北京市大兴区卫生健康委员会（组织机构代码：344395501），住所地北京市大兴区黄村镇兴政西大街**。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：王素真，女，汉族，1959年9月25日出生，住河南省商水县。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行王素真买行政非诉一案，北京市大兴区卫生健康委员会作出的（2019）京大卫医罚[2018]050号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求对被执行人王素真缴纳罚款100000元、没收违法所得200000元、加处罚款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王素真发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款35556.38元。经查，本院未发现被执行人王素真有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人王素真可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行罚款100000元、没收违法所得200000元、加处罚款100000元，本院已执行案款35556.38元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王素真确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人王素真继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王素真负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人王素真有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月十二日书记员 张      家      正
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12633号原告：北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。法定代表人：王宝山，董事长。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人：程先勇。原告北京城乡混凝土有限公司与被告中建交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京城乡混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京城乡混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海超二〇二〇年八月二十四日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初51693号原告:李亚琳（LIYALIN）,女，1965年5月16日出生，澳大利亚国籍，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所实习律师。被告：卢希，男，1970年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李亚琳（LIYALIN）（以下简称原告）诉被告卢希（以下简称被告）、第三人王涛（以下简称第三人）抵押合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成执行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚琳（LIYALIN）撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年八月二十日书记员 栾晨焕
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初78号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高则可，男，1960年7月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人高则可犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人高则可及其辩护人张永政到庭参加诉讼。期间，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年5月25日，本院决定中止审理，2020年8月24日恢复审理，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：被告人高则可与高某系兄弟关系，二人住同一院落中。2019年10月8日凌晨3时许，高则可与高某因家庭琐事发生争执并厮打在一起，后高则可将高某手部打致轻伤。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人高则可的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人高则可的刑事责任。 被告人高则可辩解：对指控犯罪事实有异议，我咬了高某大拇指，高某小拇指的伤与我无关，我是正当防卫。 辩护人的辩护意见：1、被告人高则可供述其咬的是大拇指，被害人小拇指受伤不排除是被害人殴打被告人时所致。2、即使被告人高则可造成被害人小拇指受伤也系被害人拿镢头打被告人高则可是采取的正当防卫行为。3、本案中证人未看到整个事发过程，只有被害人陈述。请求根据疑罪从无原则，判决被告人高则可无罪。 经审理查明，被告人高则可与高某系兄弟关系，二人住同一楼房，2019年10月8日凌晨高则可在其房间内收听收音机，高某嫌影响休息，二人发生争执，凌晨3时许，二人厮打在一起，高则可将高某手部致伤，经鉴定，高某右手小指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。 上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 1、书证 (1)沂南县公安局法医学伤情证明 证实被害人高某右手小指末节指骨粉碎性骨折，其损伤已达轻伤程度。 （2）高某手指受伤照片 侦查人员于2019年10月8日3时56分所拍摄的高某右手小指、左手拇指照片。 2、鉴定意见 证实高某之右手小指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。 3、证人王某的证言 2019年10月8日凌晨三点半左右，我在楼上睡觉，高某在一楼西边屋里睡觉，高则可在一楼东边。后高某吆喝我，我下楼后看见高某、高则可蹲在一楼客厅的东北角，高则可咬着高某左手拇指，高某和高则可脸上都有血。我过去打了高则可头一下让他松口，他不松口。我就用手掐高则可的脖子，高则可就松口了。他们打架的过程我没有看见，我从楼上下去时他们就打完了，高则可和高某两个人都蹲在一楼客厅东北角，高某的左手拇指被高则可咬着，两个人脸上都有血。高某左手拇指被咬的全是血，右手小手指是之前高则可和高某打架的时候被高则可用手掰的，当时高某说是骨折了，不能动了，之后去医院检查是骨折了。 4、被害人高某的陈述 我住在一楼西边两间，我弟弟高则可住在东边两间。前段时间我弟弟高则可看电视一晚上不睡，声音很大，影响我生活了，我就把天线给撤了，后来他买了一台录音机。2019年10月8日凌晨，我弟弟高则可听录音机声音很大，到了凌晨两点了还是不睡，他还把录音机开的很大，我被声音吵的睡不着觉了，我起来过去在门口说：你小点声。高则可说：你管不着，我声音小听不着。我说：你白天不干活，晚上动静这么大，还让人白天干活吧。我弟弟高则可不高兴就起来去客厅，后他没说话就用手抓住我的右手小指用力掰。我的手指头被掰的不敢动了，我就用左手掰他头，我的左手拇指被他用嘴咬住了，我掰高则可头时指甲划着他鼻子。后我疼的受不了了就喊我家属，后我家属从楼上下来拉、劝，但高则可就是不松口。我家属就用手掐他脖子，高则可才松口。我的左手拇指流血了，我的右手小指不敢动了。 当时我弟弟高则可上来就抓住我的右手小指用力掰，他把我的小指掰的很疼，不敢动，还用嘴咬我的左手拇指，把我的拇指咬破了流血。我没有动手打他，掰他头时我的手指划着他的鼻子了。 5、被告人高则可的供述 我和我哥哥高某家住在同一个院子里，我们的房子是一座二层小楼，上下八间屋，我平时住在一楼东边两间，我哥哥高某住在一楼西边两间，中间隔着客厅。我前段时间买了一台收音机，我就爱用收音机听小说。2019年10月8日凌晨我熄了灯后躺在床上听收音机，我哥哥高某在西边屋里睡觉，我哥哥来我屋把灯给拽开了说：你把收音机关了。我说：在我家里我愿意怎么听就怎么听，谁也管不着。我哥哥还说：你听浪费电。我说：你在我家住，我不问你要房租就不错了。这时我哥哥高某去院子提着一个镢头又来我屋，我当时头朝南、脸朝东侧着身上躺床上，他进屋后用镢头朝我左边肩部就是一镢头，砸的我很疼。我就从床上起来把我哥哥高某手里的镢头拽住了，我和我哥哥夺镢头时，我也不知道是否拽、拉、掰我哥哥的手了。我哥哥高某用手朝我脸上打，他手打到我嘴上了，我就把我哥哥的手给咬住了，我一直没松口，我哥哥高某疼的蹲在地上了，我哥说：我不敢了，我服了。我说服了也不行。我看见镢头还在他手里，我怕我松口我哥哥还用镢头打我，我就不松口。我哥哥高某就喊我嫂子，我嫂子在二楼睡觉，她让我松口，我说你把镢头拿走。我嫂子把镢头拿走了，我就松口了，我咬他手有二三分钟。 我哥哥高某拿镢头朝我肩膀打，我就去和他夺镢头，还用牙咬我哥哥手来。我忘记咬了我哥哥那个手指头了。我没有掰我哥哥手指头，他手指头怎么受伤的我不知道。我脸上被我哥哥抓伤了，我的肩膀被打伤。 6、综合证据 (1)前科查询 (2)抓获经过 (3)常住人口信息查询 本院认为，被告人高则可因生活琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 关于被告人高则可及辩护人提出高某小拇指伤与被告人高则可无关联性及被告人高则可构成正当防卫的辩解、辩护意见，经审理认为，根据现场照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等在案证据，能够证实被告人高则可系在深夜凌晨因收听收音节目影响被害人高某休息继而发生争执并厮打的事实，被害人高某手指伤情即系在上述厮打过程中由被告人高则可所致，其行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人高则可的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人高则可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2055号申请执行人：张荣光，男，1968年1月4日生，汉族，住。被执行人：刘红兵，男，1970年8月30日生，汉族，住响水县。本院在执行张荣光与刘红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6022号之一原告：顾倩，女，1958年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：张晓希，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住山东省青岛市。被告：舒小亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。上述二被告共同委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告顾倩与被告张晓希、舒小亮共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月24日，原告顾倩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顾倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告顾倩负担。审判员 韩 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 张璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5101-1号原告：王森，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：那晶，女，1977年7月14日出生，满族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告王森诉被告那晶财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月十七日书记员  孙楚翘
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1261号申请执行人,孟令栋，男，汉族，1985年2月20日出生,住山东省齐河县。被执行人，罗英，女，汉族，1983年8月27日出生,住胶州市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐焦民初字1298号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人罗英名下位于胶州市海尔大道207号44号楼3单元401室的房产，不动产登记证明号：鲁（2016）胶州市不动产证明第0016065号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年八月二十日书记员  赵 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保778号之一申请人：赵某1，女，1960年10月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：党京，北京市安通律师事务所律师。被申请人：赵某2，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请人赵某1与被申请人赵某2物权确认纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人赵某2名下位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X层X号房屋。申请人提供登记在赵某1名下位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路Y号楼Y至Y层Y号商业房屋作为担保房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵某2名下位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X层X号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵某1预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月十九日书记员 贾宜臻
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6325号原告：南京邦恒置业顾问有限公司，住所地南京市。法定代表人：孙永庆。委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：居慧年，女，1979年7月26日出生，汉族，住南京市。原告南京邦恒置业顾问有限公司与被告居慧年居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南京邦恒置业顾问有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦恒置业顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京邦恒置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元,由原告南京邦恒置业顾问有限公司负担。审判员  张广鲁二〇二〇年八月三十一日书记员  张 利
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢738号申请执行人：于振，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：魏林耘，男，1991年7月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人于振与被执行人魏林耘合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1180号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年八月十七日书记员  李云飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13046号原告：贾碧茹，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李海龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告贾碧茹与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贾碧茹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾碧茹提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾碧茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾碧茹负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十四日书记员  刘连康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21251号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****。统一社会信用代码：91440300335267655J。 法定代表人：方文平。 委托诉讼代理人：熊俊锋，该公司执行董事。 原告陈玉建诉被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司（以下或简称“点赞纯声公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告点赞纯声公司委托诉讼代理人熊俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5323元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告点赞纯声公司辩称：1、涉案歌曲确实系我方经营场所内播放，但这些歌曲系通过K米系统云点播进行点播放映的，我方曲库中没有存储涉案歌曲；2、我方从2016年3月开业至今一直到2017年持续与中国音像著作权集体管理协会签订许可协议，也缴纳了版权费，后因该协会与天合公司的纠纷，中断了一年，于2020年6月30日又重新补签了许可协议，我方系合法合规经营的，主观上并不存在侵权的故意。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路76号3层点赞KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告点赞纯声公司成立于2015年4月29日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院对涉案场所为被告点赞纯声公司开办的事实予以确认。被告辩称涉案歌曲系通过系统自带的云端进行点播放映的，并非其曲库中的歌曲，在原告已经提交被控侵权歌曲系由被告点歌系统进行播放的情况下，被告未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告点赞纯声公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币29050元（每案350元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  白晓静
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢520号被执行人柳献习、芦彩霞、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司：关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人柳献习、芦彩霞、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初3696号民事判决书已强制执行完毕。至此，申请执行人河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108执恢520号追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执673号之一申请执行人：王远平，女，1963年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周宏芹，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城大丰区。申请执行人王远平与被执行人周宏芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宏芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王远平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理，申请执行标的为借款本金15000元、该款自2018年7月21日起至实际履行之日止年利率24%利息及案件受理费203元、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人周宏芹未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年4月21日、5月19日、6月18日、7月9日、7月24日及8月11日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月21日、8月28日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人周宏芹名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人周宏芹名下在江苏省农村信用社联合社开户的32×××81银行账户（冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止），申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、通过不动产专线查询被执行人周宏芹名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆一部,查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日止（申请执行人到期如需继续查封，需提前15天向本院书面申请），车辆未实际扣押。7、于2020年7月20日至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。8、于2020年8月20日再次至被执行人户籍所在地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况并张贴曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。9、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，查封被执行人名下一部车辆,因未能扣押无法处置,查封被执行人名下银行账户一个，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案申请标的为15000元及利息、案件受理费203元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年八月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21365号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1822号 申请执行人湖州织里尕尕烁服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇利济街道富康路**祺龙工业园******。 法定代表人文迪，系该公司总经理。 被执行人马发虎，男，汉族，生于1966年8月8日，住甘肃省永昌县。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行申请执行人湖州织里尕尕烁服饰有限公司与被执行人马发虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下的甘Ｃ×××××号“本田”牌车辆系普通摩托车，无法查封。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1822号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 明
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执169号被执行人：罗光荣，男，1971年10月23日生，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2020年7月26日作出的（2019）赣05刑初15号刑事判决书，判决罗光荣追缴违法所得。本院在执行该财产刑案件中，于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人罗光荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押在案的罗光荣受贿所得赃款赃物金条39块（4.4千克）、钻戒1枚、南昌市红谷滩新区丰和南大道1555号香域滨江|桥郡14幢1单元1601室商品房1套及其孳息予以没收。本裁定立即执行。审判员  肖兵生二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21306号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****。统一社会信用代码：91440300335267655J。 法定代表人：方文平。 委托诉讼代理人：熊俊锋，该公司执行董事。 原告陈玉建诉被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司（以下或简称“点赞纯声公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告点赞纯声公司委托诉讼代理人熊俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5323元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告点赞纯声公司辩称：1、涉案歌曲确实系我方经营场所内播放，但这些歌曲系通过K米系统云点播进行点播放映的，我方曲库中没有存储涉案歌曲；2、我方从2016年3月开业至今一直到2017年持续与中国音像著作权集体管理协会签订许可协议，也缴纳了版权费，后因该协会与天合公司的纠纷，中断了一年，于2020年6月30日又重新补签了许可协议，我方系合法合规经营的，主观上并不存在侵权的故意。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路76号3层点赞KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告点赞纯声公司成立于2015年4月29日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19089号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院对涉案场所为被告点赞纯声公司开办的事实予以确认。被告辩称涉案歌曲系通过系统自带的云端进行点播放映的，并非其曲库中的歌曲，在原告已经提交被控侵权歌曲系由被告点歌系统进行播放的情况下，被告未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告点赞纯声公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币29050元（每案350元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  白晓静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执460号申请执行人：宋某某。委托代理人：宋某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。委托代理人：姜某某。在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中。2020年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人于年内分两次向申请执行人归还借款本息，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋1182民初1462号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月三十一日书记员  温艳超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2129号原告：KME德国有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国奥斯纳布吕克市D-49074，克洛斯特大道**。法定代表人：阿克谢尔·格列，公司董事。（未到庭）法定代表人：诺伯特·沃克曼，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第216951号关于第G1369049号“WAVE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月9日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年8月10日被诉决定认定：诉争商标在“金属模具”商品上的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标在“金属模具”复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：第6111945号“WAVE”商标(简称引证商标)因连续三年不使用而被予以撤销并已发布公告，引证商标不再构成诉争商标在“金属模具”商品上的注册障碍。被告提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G13690493.申请日期：2017年10月12日4.标识:5.指定使用商品（第6类）：金属制建筑和施工材料及构件;普通金属及其合金;铸造合金;金属模具;普通金属合金;未加工和半加工的铜;电镀金属;已加工和未加工的普通金属;用于进一步生产的未加工和半加工的普通金属;未加工及半加工金属合金锻件（预处理或半加工的）;铜或其合金制半成品;铜管（非机器零部件）。二、引证商标1.注册人：维尼Z-11751742.注册号：61119453.申请日期：2007年6月15日4.注册公告日期：2010年1月28日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：金属栓；金属箱；钢丝；五金器具；保险柜；铜。三、其他事实在诉讼阶段，原告提交了关于引证商标的撤销申请决定书及撤销公告网页截图。经查，根据国家知识产权局于2020年8月6日发布的第1706期注册商标撤销公告中载明引证商标在第6类全部商品上因连续三年不使用被予以撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标在“金属磨具”商品上的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。本案中，引证商标至本案审理时因连续三年不使用已被撤销，故引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。诉争商标在“金属磨具”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第216951号关于第G1369049号“WAVE”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告KME德国有限及两合公司针对第G1369049号“WAVE”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告KME德国有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告KME德国有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  黄振莺人民陪审员  崔洪霞二〇二〇年八月十四日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执662号申请执行人：李某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司太原市分公司。在执行申请执行人李某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经审查，被执行人已于立案前将保险理赔款汇入本院执行账户，本院依法为申请执行人办理了领款手续，本案不具备强制执行条件。依据生效法律文书，案件受理费535元由被告太原市兴运达物流有限公司负担，申请执行人就案件受理费要求对被执行人中国某某财产保险股份有限公司太原市分公司强制执行没有依据，其可另行向适格主体主张，本院已向申请执行人释明，申请执行人自愿撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月三十一日书记员  温艳超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执548号之八申请执行人：张某某。被执执行人:张某某。被执行人：李某某。张某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初538号民事判决书，被执行人张某某、李某某给付申请执行人张云仙本金86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费725元及执行费1190元。但被执行人至限期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司汾阳市文峰路支行6227000331022557146账户内存款87915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年八月三日书记员  路振振
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63810号原告：北京希爱源文化有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**501，统一社会信用代码：91110108327196658C。法定代表人：丁希芳，职务不详。被告：王程，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。本院在审理原告北京希爱源文化有限公司与被告王程劳动争议纠纷一案中，2020年8月21日原告北京希爱源文化有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按北京希爱源文化有限公司撤诉处理。案件受理费十元，由北京希爱源文化有限公司负担。审判员  马敬二〇二〇年八月二十一日书记员  何珊