苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初5992号 原告：孙琴， 被告：毛良涛， 原告孙琴诉被告毛良涛合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序由审判员吴婕独任审理，本案于2020年7月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告孙琴到庭参加诉讼，被告毛良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股权转让款98万元并承担利息（以98万元为基数自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务相识，2017年4月10日、5月5日、5月12日，原、被告在苏州工业园区被告办公场所分别签订三份《宁波万**智能科技股份有限公司股份代持协议书》，约定由原告向被告购买被告持有的宁波万**智能科技股份有限公司（现变更为宁波图骥科技股份有限公司）的部分股份。协议书签订后，原告按约支付了股份购买款，分别支付了63万元、10万元及36万元。因万**公司当时系新三板挂牌公司，原告进行投资也曾作为万**公司的员工至苏州工业园区的办公场所工作过几个月，期间被告向原告回购了万**公司的部分股份。2018年5月18日，双方就股权回购事宜签订了《补充协议》，约定被告全部回购原告所有的万**公司的股份。双方确认被告还需支付原告100万元，分别于2018年6月15日支付20万元，于2018年8月15日支付30万元，于2018年12月15日支付50万元。上述协议签订后至原告起诉之前，被告曾向原告陆续还款2万元，余款98万元未能按约履行。为维护原告的合法权益，诉请至法院。 被告毛良涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日、5月5日、5月12日，原告孙琴（甲方实际出资人）与被告毛良涛（乙方名义出资人）分别签订三份《宁波万**智能科技股份有限公司股份代持协议书》，分别约定，孙琴出资63万元、10万元、36万元，由毛良涛以7元/股、5元/股、9元/股的价格代持9万股、2万股、4万股，孙琴有权提出回购要求，以当时实际股价为准，如果低于10元/股则以10元/股回购。毛良涛承担无限连带责任担保，由毛良涛受托代为行使与公司股东身份有关的一切事宜，持有锁定期分别为2017年4月10日至6月10日、2017年5月5日至6月5日、2017年5月12日至6月12日。 原告孙琴分别于2017年4月10日、5月5日、5月12日向苏州方隆商行支付63万元、10万元、36万元，合计支付109万元。原告孙琴称系被告毛良涛让财务带其去刷卡。 2017年7月27日、8月4日、9月12日、10月25日、11月13日，毛良涛分别向孙琴支付10万元、10万元、15万元、5万元、10万元，合计50万元。 2018年5月18日，孙琴与毛良涛签订《补充协议》，确认代持15万股，双方确认回购金额为150万元，毛良涛已向孙琴支付回购金额50万元，还应向孙琴支付100万元，分别于2018年6月15日、8月15日、12月15日支付20万元、30万元、50万元。孙琴自认，毛良涛在补充协议签订后至起诉前仅向孙琴支付2万元。 经查询企业信用信息，宁波万**智能科技股份有限公司于2018年5月29日名称变更为宁波图骥科技股份有限公司。毛良涛系该公司法定代表人，其股东为案外人。 以上事实,由原告提供的《宁波万**智能科技股份有限公司股份代持协议书》三份、银行客户交易详细信息、《补充协议》等证据以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的股份代持协议书约定内容，原告出资，由被告代持宁波万**智能科技股份有限公司股份，应系被告将其持有的该公司股份转让给原告，而根据企业信息查询结果来看，被告并非该公司股东，其无权向原告转让股份，且原、被告签订的股份代持协议书和补充协议均约定，原告出资109万，回购金额为150万元，该约定与受让股权投资经营模式并不相同，被告也不具备转让股份的资格，其目的是为了进行资金融通，原告投资的目的是按照投资的时间期限获得固定的利息回报，实际上符合了借贷的本质，应认定为借贷关系。合同约定用款期限届满，原告有权要求被告毛良涛返还借款及利息。股份代持协议书约定利息过高，补充协议约定的截至2018年6月15日的利息亦过高，本院根据原告起诉时的贷款市场报价利率依法调整为15.4%。被告陆续归还50万元，双方当事人未约定归还借款与利息的顺序，被告归还的款项应先用于归还利息，再用于归还借款本金。根据被告每次还款的时间与还款金额核算，截至被告最后一次还款日2017年11月13日，被告归还利息金额为82538元、本金金额为417462元，剩余借款金额为672538元。自2017年11月13日起至2018年6月14日止，按年利率15.4%核算利息为61279元（详见附表）。原告自2018年6月15日起按年利率6%主张利息，在法律允许范围内，本院予以支持。 被告毛良涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告毛良涛于本判决生效之日起十日内返还原告孙琴672538元，支付自2017年11月13日起计算至2018年6月14日止的利息61279元，以及以672538元为基数，按年利率6%自2018年6月15日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为14678元，由原告孙琴负担3785元，由被告毛良涛负担10893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周萌 附表：                            序号                       本金                       借款时间                       还款时间                       计息天数                       利息                       归还金额                       归还本金金额                       剩余本金金额                               1                       630000                       2017/4/10                                               107                       28837                                                                                                       2                       100000                       2017/5/5                                               82                       3508                                                                                                       3                       360000                       2017/5/12                                               75                       11550                                                                                                       共计                       1090000                                               2017/7/27                                               43895                       100000                       56105                       1033895                               4                       1033895                                               2017/8/4                       7                       3096                       100000                       96904                       936991                               5                       936991                                               2017/9/12                       38                       15231                       150000                       134769                       802222                               6                       802222                                               2017/10/25                       42                       14413                       50000                       35587                       766635                               7                       766635                                               2017/11/13                       18                       5903                       100000                       94097                       672538                               8                       672538                                               2018/6/15                       213                       61279                       0                       0                       672538                附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。