wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1125号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖书盼，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称“银鼎物业公司”）诉被告肖书盼物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告肖书盼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月21日至2019年11月20日物业费5898元；2.判令被告按照每日千分之三支付违约金3939元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县壹号公馆小区3号楼1单元301室的业主，被告在接手物业时与原告签订了《壹号公馆物业管理服务合同》，在原告提供服务时被告从2017年11月21日起至今一直未缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告肖书盼未到庭，未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2016年11月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《壹号公馆前期物业管理服务合同》一份，该合同主要约定“第四条第一项交费时间：预交年度制；第二项收费标准（按建筑面积）：洋房公寓1.3元/平方米/月……第七条第三项乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）……”。被告肖书盼系壹号公馆小区3号楼1单元301房业主，房屋建筑面积为126.05平方米。被告肖书盼自2017年11月21日起至2020年11月20日的物业费一直未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、催缴通知书、催缴照片、壹号公馆前期物业管理服务合同及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《壹号公馆前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定，该合同对双方具有约束力。被告肖书盼作为业主，应当按照《壹号公馆前期物业管理服务合同》的约定支付物业费，原告主张被告支付2017年11月21日至2020年11月20日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计5899.14元【126.05平方米×1.30元/月/平方米×36个月】，原告主张5898元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告肖书盼经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖书盼于本判决生效之日起十日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业费5898元；二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖书盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年八月二十日书记员  李慧洁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1175号之一申请执行人：嘉兴市牛牛纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村王黎公路**。组织机构代码056875148。法定代表人：孟林。委托代理人：周峰、沙白，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。被执行人：郑书刚，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人嘉兴市牛牛纺织有限公司与被执行人郑书刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市牛牛纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人郑书刚支付申请执行人嘉兴市牛牛纺织有限公司货款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人郑书刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑书刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑书刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人郑书刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑书刚出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑书刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市牛牛纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月二十五日书记员  李雪明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3753号原告：北京视诺咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼******。法定代表人：朴光然，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任颖楠，女，1995年4月4日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第15961号《关于第35305862号“AMUSE”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月19日本院受理时间：2020年4月16日开庭审理时间：2020年7月16日被诉决定认定：第35305862号“AMUSE”商标（简称诉争商标）与第16123594号商标（简称引证商标一）、第8824683号商标（简称引证商标二）、第3089755号商标（简称引证商标三）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告明确放弃诉争商标将“唇膏盒”申请注册在指定使用商品中，因此，引证商标一、二不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、引证商标三因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告明确放弃诉争商标在“唇膏盒”商品上的注册申请，引证商标一、二不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院经审理予以确认。引证商标三因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1709期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于原告明确放弃诉争商标在“唇膏盒”商品上的注册申请，引证商标一、二不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标三因连续三年不使用在全部商品上已被撤销。诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第15961号《关于第35305862号“AMUSE”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京视诺咨询有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高柔宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4950号原告：梁国裕，男，2012年4月13日出生，汉族，住广东省雷州市*********。法定代理人：梁邦争，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市*********。系梁国裕的父亲。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：郑定波，男，1990年9月8日出生，住贵州省德江县*********。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵川县支公司，住所地广西壮族自治区灵川县**********。主要负责人：邹游，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。原告梁国裕与被告郑定波、中国大地财产保险股份有限公司灵川县支公司（以下简称大地公司灵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国裕的法定代理人梁邦争、被告郑定波、被告大地公司灵川支公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国裕向本院提出诉讼请求：一、判令郑定波、大地公司灵川支公司赔偿梁国裕损失104552.96元；二、判令郑定波、大地公司灵川支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日14时49分许，郑定波未取得机动车驾驶证驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿祥州新村河边路由南往北方向行驶，行驶至中山市***********对开，遇行人梁国裕沿祥州新村河边路由东往西方向横穿道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成梁国裕受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑定波承担事故的主要责任，梁国裕承担此事故的次要责任。为维护梁国裕的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。大地公司灵川支公司辩称，一、案涉车辆在我司仅投保交强险，本次事故发生在保险期限内；二、我司不同意梁国裕自行作出的伤残鉴定，申请重鉴申请；三、关于赔偿各项，1.医疗费，我司核算金额为9165.7元，诉求所主张的3173元未见有医疗费发票；2.营养费，梁国裕未提交购买营养品相应的发票，不予支持该费用的支出；3.伙食费，无异议；4.护理费，应当按照100元/天标准予以计算；5.残疾赔偿金，我司对梁国裕构成伤残有异议，应当待重新鉴定后予以决定该项费用，并且从梁国裕提供的证据显示，其为农业户口，标准应当按照农村标准予以计算；6.鉴定费，不属于保险赔付范围，我司不同意赔付；7.精神损害抚慰金，因我司对梁国裕构成伤残等级有异议，待伤残重新鉴定后予以决定；8.交通费，梁国裕未提交相应的支付凭证，因此对该项费用不应支持。郑定波辩称，案涉车辆在大地公司灵川支公司处购买了交强险，在交强险责任范围内应由该公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日14时49分许，郑定波未取得机动车驾驶证驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿祥州新村河边路由南往北方向行驶，行驶至中山市***********对开，遇行人梁国裕沿祥州新村河边路由东往西方向横穿道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成梁国裕受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑定波承担事故的主要责任，梁国裕承担此事故的次要责任。事故发生后，梁国裕被送到中山市小榄人民医院救治，至2018年8月6日出院，共住院12天。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪一人。涉案车辆桂R*****号普通二轮摩托车在大地公司灵川支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年4月29日，梁国裕被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为十级伤残。对梁国裕诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费12338.712338.7按医疗费发票计算2.住院伙食补助费12001200住院12天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算3.营养费500240根据医嘱及伤情酌定4.护理费18001800住院12天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算5.残疾赔偿金8413284132按城镇标准42066元/年计算20年，计10%6.精神损害抚慰金50005000司法实践7.交通费390390虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算合计105360.7105100.7本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地公司灵川支公司应在交强险限额内赔偿。郑定波辩称其在事故发生后向梁国裕垫付过医疗费600至700元，但并未提交证据证实，对郑定波的上述辩解意见本院不予采纳。大地公司灵川支公司辩称非医保用药费用不属于保险人赔偿范围的意见，经查，大地公司灵川支公司并未提供相关证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果对郑定波尽到了解释和明确说明义务，故有关非医保费用免责条款对郑定波不产生效力，大地公司灵川支公司应在交强险责任限额内对梁国裕的损失承担赔偿责任。对大地公司灵川支公司申请重新鉴定的意见，尽管大地公司灵川支公司申请重新鉴定，不认可江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，但未提交证据足以反驳该意见，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。本院确认梁国裕因此次交通事故造成的损失共计105100.7元，其中1-3项合计13778.7元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由大地公司灵川支公司支付10000元，超出部分3788.7元，由郑定波按责支付80%即3030.96元；4-7项合计91322元属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超限额，应由大地公司灵川支公司支付。综前，大地公司灵川支公司尚应向梁国裕支付101322元，郑定波应向梁国裕支付3030.96元。梁国裕要求郑定波、大地公司灵川支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵川县支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款101322元给原告梁国裕；二、被告郑定波于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3030.96元给原告梁国裕；三、驳回原告梁国裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由原告梁国裕负担2元，被告中国大地财产保险股份有限公司灵川县支公司负担1159元，被告郑定波负担35元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年八月十七日书记员  何慧聪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1286号原告：娄五林，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：白新建，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。原告娄五林与被告白新建租赁合同纠纷一案审理过程中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二〇年八月三日书记员  孙 园
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保312号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：王磊，银行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：赵永刚，男，1974年7月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：张喜全，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：于某华，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人张喜全、于某华财产保全一案，本院于8月24日做出的（2018）辽1102民初1735号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1587号原告：谢秋艳，女，汉族，1979年4月13日出生，住址山东省济宁市。原告：黄莉娜，女，汉族，1981年5月16日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：刘某，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码91500107327794754Y。法定代表人：罗德珍。被告：罗德珍，女，汉族，1947年1月1日出生，住，住址重庆市綦江县/div>被告：郎乾隆，男，土家族，1994年10月7日出生，住，住址重庆市石柱县/div>被告：欧爽，男，汉族，1993年12月4日出生，住，住重庆市奉节县/div>原告谢秋艳、黄莉娜诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司（以下简称“恩玺公司”）、罗德珍、郎乾隆、欧爽合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告谢秋艳、黄莉娜的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秋艳、黄莉娜提起诉讼请求：一、解除原告订立的健身协议及私教协议；二、判令四被告返还原告健身服务费2100元及私教费2490元，共计4590元及利息(利息以4590元为本金，从2019年9月2日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金还清为止)并承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆恩玺企业管理服务有限公司(恩玺公司)在原告居住的恒基翔龙江畔小区会所开办了恩玺国际健身，原告于2018年4月5日入会，填写了加盖有恩玺公司公章的入会申请表，为二人三年卡。原告通过P0S机刷卡支付了3780元健身费，私教费3098元，恩玺公司出具了收据。原告交费后到恩玺国际健身进行健身，但从2019年9月1日起，健身中心便闭馆，想搬走健身器械时被小区物管和业主阻止。经了解得知恩玺公司是从小区开发商重庆恒兆房地产开发有限公司租赁而来，经法院判决确认双方租赁合同解除，恩玺国际健身再使用没有依据。另被告郎乾隆(曾用名朗朗)、欧爽(曾用名欧阳)与恩玺公司系联营关系，双方共担责任，而恩玺公司为一人有限责任公司，被告罗德珍系恩玺公司的股东，根据公司法六十三条规定股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽未答辩。经审理查明：2018年4月5日，原告谢秋艳、黄莉娜向被告恩玺公司提交《入会申请表》：我申请为恩玺健身俱乐部的下述会员类别，……会籍类别为三年双人卡，会员号码为88880612、88880613，会籍费为3780+24节私教费共计6878元；…..之后二原告在恩玺公司的健身场地恩玺国际健身中心（恒基翔龙江畔小区内）处健身。从2019年9月1日起，该健身中心闭馆，二原告无法在该健身中心处健身。截止至2019年9月1日，原告还剩余12节私教课程无法使用。另查明，（2019）渝0108民初14591号重庆恒兆房地产有限公司诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月5日判决：被告重庆恩玺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将恒基重庆翔龙江畔小区会所交还于原告重庆恒兆房地产有限公司。该判决已生效。还查明，恩玺公司为有限责任公司（自然人独资），股东为罗德珍，持股比例为100%。上述事实，有入会申请表、收据、私教申请表、私教课程签字确认表、工商登记信息及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告谢秋艳、黄莉娜填写《入会申请表》并缴纳费用，被告恩玺公司在该申请表上加盖印章并收取该入会费用，双方已形成合同关系，本院确认该合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故被告应向原告提供健身和私人教练服务，原告应向被告缴纳相应费用。本案中，原告在缴纳相应费用后，被告却在2019年9月2日后不再向二原告提供服务，已违反合同约定。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求赔偿剩余的私教课程费用2490元（207.5元*12节），健身费2100元（3780元/36月*20月）并支付利息的诉讼请求，予以支持。利息从2019年9月2日起以4590元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告请求解除原告订立的健身协议及私教协议的请求，现被告恩玺公司已无法提供健身场地，上述协议已无法履行，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告要求罗德珍、郎乾隆、欧爽承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告罗德珍系恩玺公司的股东，其未举示相应的证据证明恩玺公司财产独立于个人财产，应对上述恩玺公司的债务承担连带责任。被告郎乾隆、欧爽并非恩玺公司股东，原告也未举示证据证明二人与恩玺公司联营开办健身会所，故对原告要求郎乾隆、欧爽承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恩玺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢秋艳、黄莉娜4590元及资金占用利息，资金占用利息从2019年9月2日起以4590元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告罗德珍对被告重庆恩玺企业管理服务有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告谢秋艳、黄莉娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、被告罗德珍负担（原告谢秋艳、黄莉娜已支付，被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、被告罗德珍在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  程 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭荣娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢962号 申请执行人:宋忠明，男，1973年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:余姚市金瑞达燃气具有限公司，住所地余姚市三七市镇魏家桥村，组织机构代码:55113358X。 法定代表人:魏狄红。 申请执行人宋忠明与被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为51783元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司名下10个银行账户存款不足2000元，各银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微信约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周 瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园****楼**。代表人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄迁义，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财险泉山支公司）因与被申请人黄迁义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财险泉山支公司申请再审称，本案交通事故中，黄迁义负事故的主要责任，李虎负事故的次要责任。李虎无道路运输人员从业资格证，人寿财险泉山支公司已经就免责条款尽到提示说明义务，不应在商业险范围内承担赔偿责任。对于人寿财险泉山支公司提交的投保单原件，盖有徐州厦宇运输有限公司的印章，该份证据真实有效。对于免责条款，人寿财险泉山支公司已经以加粗加黑字体醒目标识、提示，内容具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年10月16日，黄迁义驾驶比德文两轮电动车，沿G310民权县人和镇老十字街由东向西行驶到G310民权县人和镇老十字街处左转弯时，与由东向西行驶的李虎驾驶的苏Ｃ×××**号重型箱式货车发生交通事故，造成黄迁义受伤，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安局交通管理大队事故责任认定：黄迁义负事故的主要责任，李虎负事故的次要责任。李虎驾驶的苏Ｃ×××**号重型箱式货车在人寿财险泉山支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。经查，本案中，人寿财险泉山支公司提交的投保单上仅有投保公司的印章，并无经办人签字，且人寿财险泉山支公司没有充足的证据证明其将保险条款交付给投保公司，因此，本案二审认定人寿财险泉山支公司未证明其尽到说明义务并无不当，案涉保险合同中有关从业资格证要求的免责条款不发生效力。综上，本案二审认定人寿财险泉山支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。人寿财险泉山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月二十五日书记员  臧一帆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1850号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温县支行。统一社会信用代码：91410825873877696A。法定代表人：郭翠萍。职务：行长。被执行人：张自强，男，1976年11月8日出生，住址：河南省温县。被执行人：王运才，男，1963年11月7日出生，住址：河南省温县。被执行人：张全纪，男，1971年2月4日出生，住址：河南省温县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人张自强、王运才、张全纪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫焦温证执字第8号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王运才名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王运才名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王运才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘建纯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3573号之三 申请执行人曹国兴，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人姚云峰。 被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人曹国兴与被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、姚云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0109民初11468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹国兴于2019年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为1196006元及自2018年5月19日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿180820.58元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1265号之一原告：黎玲，女，1976年6月6日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人：罗建军。委托诉讼代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司长沙市赤曙支行。住。住所地在长沙市雨花区劳动中路**/div>负责人：杜毅。委托诉讼代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南博沣资产管理有限公司，住所地，住所地在长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**iv>法定代表人：蔡建明。本院在审理原告黎玲诉被告中国银行股份有限公司湖南省分行、中国银行股份有限公司长沙市赤曙支行、湖南博沣资产管理有限公司营业信托纠纷一案中，原告黎玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南博沣资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告黎玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告黎玲撤回对被告湖南博沣资产管理有限公司的起诉。审判长  秦晓梅审判员  朱晓云审判员  胡 涵二〇二〇年八月十日书记员  廖薇薇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5531号原告：博爱县瑞鑫商贸有限公司，住所地河南省博爱县许良镇许良村南地。法定代表人：沈跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：林州重机铸锻有限公司，住所地河南省林州市姚村镇河西村。法定代表人：韩录云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司职工。原告博爱县瑞鑫商贸有限公司与被告林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县瑞鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人王振中，被告林州重机铸锻有限公司的委托诉讼代理人宋耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县瑞鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款257416.9元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年春季，原被告建立业务关系，双方口头约定由原告供给被告泡花碱，每吨价款1250元。时至2018年12月31日，被告累计欠款307416.9元。2019年月日被告又支付货款50000元，下欠257416.9元经多次催讨，被告拒不支付。被告林州重机铸锻有限公司辩称，原告起诉的欠款事实和金额均不错，但现在资金周转困难，暂时无法还款。原告博爱县瑞鑫商贸有限公司，被告林州重机铸锻有限公司围绕诉辩意见依法提交了证据，通过质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，原被告约定由原告提供泡花碱，单价为1250元/吨。截止原告起诉时，被告尚欠257416.9元货款未付。本院认为：原告与被告构成买卖合同关系,双方应按约履行合同义务。被告从原告处购买泡花碱,应履行支付全部价款的义务,被告对尚欠货款257416.9元未履行给付义务,应当继续履行,故对原告要求被告给付所欠货款257416.9元的主张,本院予以支持。综上,故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:被告林州重机铸锻有限公司于本判决生效后十日内给付原告博爱县瑞鑫商贸有限公司货款共计人民币257416.9元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元,减半收取计2581元，由被告林州重机铸锻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  秦培艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7811号原告：姜红，女，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告姜红与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜红撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2486号原告：包某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郑某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：段某，职业不详，住宁夏银川市。原告包某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元，利息2700（利息按照年利率6%计算至起诉之日，从2019年10月1日期计算至起诉之日，请求判令至被告实际清偿之日），以上合计62700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款6万元，2019年9月14日出具借条一张，承诺2019年9月30日还清，到期后虽经原告催要，被告拒不偿还，故原告为了维护其合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。被告段某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求提交了借条一张，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14号，被告段某向原告包某借款60000元并出具借条一张，该借条载明“今借到包某现金陆万元整（60000元正），于2019年9月30号还清，借款人段某，642222197507303417……2019年9月14日”。该笔借款期限到期后，被告段某未偿还借款本金及利息，原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告段某出具的借条系其与原告包某间借贷法律关系之表征，双方意思表示真实、合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，双方应秉持诚实信用原则全面履行己方义务，原告包某已依约履行借款交付义务，但被告段某未及时偿还借款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，对原告要求被告段某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告段某以年利率6%为准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息至实际偿还之日止，因被告何时支付不能确定，该款应计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告包某借款本金60000元，并自2019年10月1日起按照年利率6%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元（实收684元），由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 唐玉强 二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1267号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨亥方，男，1959年7月13日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨亥方盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初39号刑事判决，被执行人杨亥方应缴纳罚金3000元及追缴违法所得2501元，负担案件执行费50元，但被执行人杨亥方未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月26日向被执行人杨亥方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨亥方既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人杨亥方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨亥方有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨亥方系低保困难户，每月靠五百元国家补助金维持日常生活，本院解除了被执行人杨亥方补助金账户6230××××0347账户的冻结。2020年5月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨亥方法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院到被执行人杨亥方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨亥方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨亥方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 拓
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8665号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。                               被 告                       范科，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省内江市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金337090.02元、利息27828.52元、罚息5373.12元、复利1552.89元(利息、罚息、复利暂计算至2020年5月9日，此后的按照合同约定计算)；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                           原告平安银行股份有限公司成都分行与被告范科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款500000元。还款方式为等额还款，到期日2021年8月27日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年11月27日当期的部分本金100元、部分利息78.68元、部分复利0.01元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年8月19日。截至2020年8月19日，被告未偿还的本金为337090.02元,拖欠正常本金利息38926.06元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 范科于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金337090.02元、利息38926.06元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年11月28日起，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收至本息清偿完毕之日止，2020年8月19日之后的当期欠款本金为全部剩余本金，扣除被告已偿还的部分复利0.01元）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3439元，由范科负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                   审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十五日              （院印）                  书  记  员   张 艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1950号原告：焦桂成，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会后迳组，公民身份号码442**1197*********。原告：梁婵，女，1944年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会后迳组，公民身份号码442************020。被告：焦桂南，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会后迳组，公民身份号码442***196*********。原告焦桂成、梁婵与被告焦桂南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告焦桂成、梁婵向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿两原告占用损毁房屋粤（2019）肇庆高要不动产权第0005498、粤（2019）肇庆高要不动产权第0005499的相关经济损失费3.5万元，以及毁坏2次灶头厨具3千元经济损失费（以法院评估机构定价为准）。2.责令被告种植在两原告不动产权第0005498与第0005499号屋前屋后的一切农作物及果树不能遮挡屋檐，不能越界，以及清理门前包括泥土等一切障碍物，分清界线。3.法院判决第0005498号房屋归原告所有，被告依然占用且造成危屋的影响，要求赔偿经济损失5000元（以法院评估机构定价为准）。4.责令被告赔偿坎毁两原告种植在水母坑的柑橘树的经济损失费1万元（以法院评估机构定价为准）。5.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：原告一和被告是亲兄弟关系，原告二是两人的母亲。双方因继承纠纷，高要法院以（2000）要民初字第593号民事判决书判决案涉房产归两原告所有，然而被告仍多次故意损毁第0005499号房屋，致使绝大部分已劈裂，破损，其程度均属危险，造成无法居住的局面，要求赔偿经济损失3.5万元，以及毁坏2次灶头厨具经济损失费3千元，并恢复屋旁原有的门口出入处，清掉门前的泥土等一切障碍物，房屋前后左右都要分清围墙界线，另外法院判决第0005498号房屋归原告所有，被告依然占用且造成危屋的影响，要求赔偿经济损失5千元，且往后排除妨碍，要求被告种植的果树及农作物不能遮挡两原告的屋檐，以免再次引起争执和侵犯。两原告为维持经济，种植在水母坑的柑橘树，被告故意坎毁造成了巨大的影响，使生活步步危机，要求被告赔偿损失1万元。（上述赔偿全部以法院评估机构定价为准）本院经审查认为，本案纠纷已分别经本院于2019年11月19日作出的（2019）粤1204民初2489号民事判决书、肇庆市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）粤12民终302号民事判决书处理过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告焦桂成、梁婵属重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告焦桂成、梁婵的起诉。案件受理费563元，本院予以退回给原告焦桂成、梁婵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇二〇年七月三十日书记员  莫菲怡
和林格尔县人民法院民事判决书 （2020）内0123民初1078号原告：张文喜（曾用名张政），男，个体，住呼和浩特市。被告：南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）。法定代表人：张进荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：李存后，男，个体，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所。原告张文喜与被告南通华荣公司、李存后劳务合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜，被告南通华荣公司的委托诉讼代理人刘福成、被告李存后的委托诉讼代理人袁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文喜向本院提出诉讼请求：依法判令南通华荣公司、李存后连带支付张文喜工资及车费共计198 000元。事实与理由：2018年南通华荣公司承建的的位××县东内蒙古盛健科技有限公司办公楼项目部时需要管理人员，为此李存后雇佣张文喜作为其助理负责协调上下层关系，管理后勤、采购、以及税务工作，为此约定张文喜每月工资为12 000元，工地用车也是张文喜提供，张文喜为其工作共计12个月，自2018年5月5日至2019年6月5日，使用张文喜车辆每月应当给付张文喜4500元费用，合计198 000元，可是李存后却一直拖欠张文喜工资以及用车费未付，经过张文喜多次催要，李存后于2019年6月9日与张文喜进行结算，书写欠条一张，载明李存后欠付张文喜上述款项的事实。因张文喜多次催要未果，为了保障张文喜的合法权益，张文喜只能向法院提起诉讼，恳请法院依法支持张文喜的诉请。南通华荣公司辩称，南通华荣公司不是本案的适格主体。第一,本案的案由是提供劳务纠纷，那么张文喜和李存后形成个人雇佣关系，与南通华荣公司和发包方内蒙古盛健生物科技有限责任公司签订的建设工程施工合同没有任何法律上的关联性，张文喜的工作是李存后的私人助理和司机，其为李存后个人提供劳务，这一点张文喜和李存后也是认可的，张文喜提供的证据以及起诉状的自认也印证了形成雇佣关系的主体是李存后和张文喜，而与建设工程没有任何法律关系，张文喜也并非与建设工程有关的农民工。李存后作为涉案工程的分包方或者说挂靠方其需要完成相关的工作进行投入包括资金和个人所需履行分包工程的人员投入，均属于李存后为履行合同的投入，应当由李存后承担。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张文喜并没有举出相关证据证明其工作性质与南通华荣公司有法律上的关联性，应当承担举证不能的责任后果。第三，在庭审过程中张文喜自认其从2018年3月份就开始和李存后共同创建项目部，其与李存后是合作关系。而南通华荣公司分包给李存后的时间是2018年9月，南通华荣公司与李存后认可的授权委托书也是2018年9月8日的委托书，因此从时间上讲也能证明是李存后雇佣的张文喜，或者说二人是合作关系。此外，工资也是由李存后支付的，但张文喜在开庭过程中对于工资支付的时间和数额前后陈述不一致，前后矛盾不合理，且李存后出具的欠条记载的工资明显高于同行业甚至翻倍，不排除张文喜与李存后恶意串通进行诉讼。综上，应当驳回张文喜对南通华荣公司的全部诉讼请求。李存后辩称，李存后认可张文喜主张的付款数额，但认为应由南通华荣公司支付。2018年7月7日南通华荣公司给李存后出具授权委托书，授权李存后全权负责内蒙古盛健生物科技有限公司日产600吨山羊乳制品加工基地建设工程相关项目，委托期限自2018年7月7日至2019年7月7日，盛健公司发出招标通知后，李存后以南通华荣公司名义中标，2018年8月24日，李存后以南通华荣公司的名义与盛健公司签订了《建设工程施工合同》，李存后挂靠南通华荣公司的名义施工，管理费为1.3%。2018年9月8日，南通华荣公司再次给李存后出具授权委托书，授权李存后为内蒙古盛健生物科技有限责任公司日产600吨山羊乳制品加工基地项目科研办公楼项目的项目负责人，委托期限自2018年9月10日至2019年6月9日。李存后于2018年6月份支付给南通华荣公司内蒙古分公司负责人师健美投标保证金20万元，2018年9月12日支付给师健美农民工保证金231 800元，于2018年10月8日以王海的名义支付给师健美工程保证金50万元，以张国梁的名义支付给师健美工程保证金50万元。上述共计向师健美支付保证金1 431 800元。施工期间，李存后雇佣张文喜作为助理并租用张文喜车辆，现欠198 000元未付。2019年6月份，李存后退场，南通华荣公司继续施工，但南通华荣公司至今仍扣留李存后合同内工程款及税金300多万元，增量工程款280万元，保证金143余万元，共计约731万元。李存后虽多次催要，但南通华荣公司至今未付。因此，李存后认为应由南通华荣公司直接支付李存后主张的欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月6日，李存后聘用张文喜为其助理，辅助李存后处理内务、外勤等事宜，协助李存后从开工到结束施工期间完成工作。李存后于2019年6月9日给张文喜出具欠条，载明欠张文喜2018年6月5日到2019年6月5日个人工资144 000元（月工资12 000元），租赁车费54 000元（每月4500元）。2018年底，李存后给张文喜支付了3000元。2018年4月6日到2018年6月4日期间的工资及车辆租用费已结清。本院认为，本案涉及劳务合同纠纷和租赁合同纠纷两个法律关系，本院决定一并审理。张文喜系李存后个人雇佣的助理，租用张文喜的车辆也是李存后个人租用，并不是南通华荣公司雇佣的张文喜和租用的车辆，工资及车辆租赁费李存后均认可，故欠付的工资及租赁费应由李存后支付。张文喜主张其所有的工作都是为了内蒙古盛健生物科技有限责任公司日产600吨山羊乳制品加工基地的项目，该项目的承包方是南通华荣公司，应由南通华荣公司承担付款责任，但张文喜未举证证明李存后雇佣其为助理系授南通华荣公司的委托而雇佣，张文喜是直接与李存后签订的雇佣合同，所从事的工作都是由李存后指派，在李存后答辩中认可其与南通华荣公司是挂靠关系，故张文喜要求南通华荣公司承担连带付款责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张文喜要求李存后承担付款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李存后在判决生效之日起十五日内向原告张文喜支付工资144 000元及车辆租赁费54 000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由被告李存后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   李金霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员   丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初229号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人万明昌，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，户籍地河南省信阳市息县，来厦暂住湖里区。2020年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人万明昌犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将于2020年5月29日本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人万明昌及其辩护人康韵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日3时许，被告人万明昌驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿本市仙岳路由东往西方向行驶至浦东社路段时，车辆右前角碰撞被害人陈某，造成被害人陈某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人万明昌主动报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人陈某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人万明昌承担事故的主要责任。 被告人万明昌到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极与被害人陈某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人万明昌违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万明昌犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，其还自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万明昌的供述与辩解、证人林某、邱某等人的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、酒精吹气测试结果单、现场检测报告书、厦门市公安物证鉴定所检验报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、尸检照片、户籍信息、接警单及到案经过等证据。 被告人万明昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，经厦门市思明区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告人万明昌与被害人陈某的家属黄某、邱某等人于2020年8月6日达成调解协议，其中：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意赔偿黄某等人人民币1079472元（已垫付人民币40000元，余款人民币1039472元于2020年9月6日前支付），被告人万明昌在保险理赔范围外赔偿黄某等人人民币60000元（已履行完毕）。上述事实由民事调解书等证据予以证实。 本院认为，被告人万明昌违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万明昌犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人能赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  马阑铰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林展云 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：何国池，男，1980年7月7日出生，汉族，住开平市*********巷8号，公民身份号码：440************013。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告何国池信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年7月31日以被告何国池已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费357.4元,减半收取计178.7元，保全费243元（原告已预交421.7元）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年八月三日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执869号之一 被执行人熊国翠，女，汉族，1963年4月10日出生，住湖北省东宝区。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年8月5日立案执行追缴熊国翠违法所得一案并责令其退缴违法所得15750元，但被执行人熊国翠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊国翠银行存款15750元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  田子瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9391号 原告：成都中建发展实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道******。 法定代表人：杨述文，职务不详。 委托诉讼代理人：罗柯，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿杰，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川东风南方汽车销售服务有限公司成都分公司，住所，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********div> 负责人：涂绍兵，职务不详。 被告：四川东风南方汽车销售服务有限公司成都青羊分公司，住所地：，住所地：成都市青羊区东城根上街**v> 负责人：涂绍兵，职务不详。 被告：四川东风南方汽车销售服务有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳高新区绵兴东路**> 法定代表人：李军，职务不详。 本院在审理原告成都中建发展实业有限责任公司与被告四川东风南方汽车销售服务有限公司成都分公司、四川东风南方汽车销售服务有限公司成都青羊分公司、四川东风南方汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都中建发展实业有限责任公司撤回对四川东风南方汽车销售服务有限公司成都分公司、四川东风南方汽车销售服务有限公司成都青羊分公司、四川东风南方汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月三日 书记员  余 婷
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2049号 郝明: 关于你犯非法买卖枪支罪一案，本院作出的（2020）粤04刑终117号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，扣押的苹果牌手机一部，应予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已将扣押的苹果牌手机予以没收，并上缴国库。现上述法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1125号 申请执行人梅珍，女，1991年11月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路**（3-94），组织机构代码:MA2928C59。 法定代表人谭明。 申请执行人梅珍与被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅珍向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司给付114000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十四日 代书记员 谢梦婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20148号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李影，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李影经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金151662.68元、利息（含罚息）10333.02元、复利380.07元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李影未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月20日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金151662.68元，利息（含罚息）22233.79元、复利1682.14元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李影于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金151662.68元，利息（含罚息）22233.79元、复利1682.14元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元及公告费（以实际发生为准），由被告李影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更364号罪犯高智渊，男，1992年7月10日出生，汉族，山西省孝义人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2017年3月1日作出（2016）晋1181刑初355号刑事判决，以罪犯高智渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，刑期自2016年4月12日起至2025年4月11日止。执行机关太原第三监狱于2020年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高智渊在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分455，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高智渊在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高智渊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高智渊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41012号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：达布拉干，男，1994年1月22日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告达布拉干借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告达布拉干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、达布拉干支付剩余未还借款本金59718.75元及截至2020年8月19日的期内未还利息14641.73元;2、达布拉干按未还本金的5%支付合同违约金2985.94元；3、达布拉干支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以59718.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、达布拉干支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对达布拉干名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告达布拉干承担。被告达布拉干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，乙方借款人达布拉干与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额59718.75元，机动车借款金额49895元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2843.75元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2127.65元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，达布拉干作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月11日，涉案车辆转移登记至达布拉干名下，车牌号为×××，并于2017年12月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款59718.75元。庭审中，国美公司称达布拉干自2018年1月13日开始出现逾期，2018年1月13日后未再还款。截至2020年8月19日，达布拉干尚欠借款本金59718.75元，利息14641.73元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括达布拉干案件。本院认为：国美公司与达布拉干签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，达布拉干应当按期支付利息并偿还本金。现达布拉干逾期还款，国美公司要求达布拉干偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达布拉干于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金59718.75元、借款期限内利息14641.73元；二、被告达布拉干于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2985.94元；三、被告达布拉干于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以59718.75元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告达布拉干于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告达布拉干名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、案件公告费260元，由被告达布拉干负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1834号 申请执行人：郭黎明，男，1987年1月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人郭黎明与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年8月19日立案执行，被执行人于2020年8月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3575号原告：杨慧，女，1962年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋玉芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨慧与被告宋玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告宋玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉芬偿还借款本金26000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以其儿子出事为由向原告借款3万元急用，并将工资卡押在原告处约定每月还2000元，直至还清为止。但只还了4000元，被告就将工资卡挂失，余款26000元未还，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋玉芬辩称，确实欠原告钱了，但是这个钱不是借款，是在原告处赌博欠的钱。现在每月工资两千多，没有能力一次性还款，如果对方同意，每个月还800到1000元，直至还完。杨慧围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条两张、微信记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨慧与宋玉芬共同签订一份《借条》载明：宋玉芬借杨慧叁万元整，从2017年2月份起取每月2000元整，到2018年4月15日取完。2018年9月30日，宋玉芬再次出具《借条》，载明：宋玉芬借杨慧27500元正，贰万柒仟伍佰元正。从2018年10月1日起每月打1000元、壹仟元过去。宋玉芬认可借条为其本人所出具。庭审中，杨慧还提供了与宋玉芬之间的微信记录，时间从2018年6月至2018年12月，内容为双方对宋玉芬的欠款如何偿还的协商情况。宋玉芬认可微信沟通内容。本院认为：被告宋玉芬前后两次向原告杨慧出具借条，确认双方的借贷关系和还款方式，被告宋玉芬应按约履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。宋玉芬辩称该款项系赌博而产生，但未能提交任何证据予以证明，且双方的微信中对还款的金额和形式进行了多次沟通和确认，从未提及赌博之事，故对宋玉芬的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告宋玉芬于本判决生效后七日内，给付原告杨慧借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，被告宋玉芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年八月十九日法官助理  李文蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执427号之一申请执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调味品及蔬菜款44060元，并负担案件受理费451元，执行费530元，但被执行人至今未履行。一、本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人丁某2已签收，但至今未履行。二、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人丁某2名下相关财产信息，查明被执行人丁某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划6600元，被执行人丁某2名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人丁某2名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人丁某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月17日依法作出失信决定书，将被执行人丁某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十九日书记员 杨杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13115号原告魏书红，女，汉族，1968年11月1日出生，住址郑州市金水区。被告张晓丹，女，汉族，1985年2月21日出生，住址河南省襄城县。本院在审理原告魏书红诉被告张晓丹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏书红自动撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年八月七日书记员  王凯
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执515号之四申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路**。统一社会信用代码：91330824337035946Y。诉讼代表人：童小龙，行长。委托诉讼代理人：姜智胜，职工。委托诉讼代理人：朱旭升，职工。被执行人：程德和，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。被执行人：吴菊红，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人程德和、吴菊红申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程德和、吴菊红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人程德和、吴菊红支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行贷款1433252.52元，负担案件申请费8547元、执行费16732.53元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人程德和、吴菊红发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程德和、吴菊红无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻。程德和名下开化县城关镇芹北路香溢人家2号3单元501室的房产本院已于2020年7月24日完成网上拍卖，成交价为1172000元，扣除买受人为被执行人垫付的财产转让所得税11720元，执行费16732.53元，申请费8547元，程德和安置费50000元，剩余1085000.47元，将划入本案。吴菊红名下有牌照HS5656大众汽车一辆（已抵押），本院已冻结。程德和、吴菊红无股权及其他投资收益。截至2020年8月24日，本案执行标的1433252.52元执行到位1085000.47元。被执行人尚欠申请执行人贷款348252.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程德和、吴菊红拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程德和、吴菊红罚款各1000元，同时已对被执行人程德和、吴菊红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执515号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年八月二十四日书记员 程一潇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初1189号 原告:王应萍，女，1957年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：易元华，男，1985年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告:范友东，男，1972年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供，未到庭） 原告王应萍与被告范友东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由重庆市大足区人民法院审判员李玉国担任审判长，与人民陪审员唐兴模、苟中成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应萍及委托代理人易元华到庭参加诉讼，被告范友东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2.请求判令被告支付原告从2016年3月起按月利息2%计算利息共计32900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日和2019年3月24日被告以家庭开支为由，向原告借款共计35000元，双方约定利息按照月利息2%支付，借款期为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均以经济困难为由拒绝归还。被告的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法利益，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。 被告范友东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王应萍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体诉讼资格；2、借条原件两张，拟证明被告向原告共计借款35000元的事实，并约定了利息及还款期限。经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经喻足银介绍认识，被告范友东以做生意缺少资金为由于2019年3月16日向原告王应萍借款20000元，并出具借条约定月息2%，借款期限一年；于2019年3月24日向原告王应萍借款15000元，并出具借条约定月息2%，借款期限一年。原告王应萍均以现金方式出借给被告范友东上述借款。借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均以经济困难为由拒绝归还。原告起诉来院，希望法院支持原告诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王应萍举示借条原件以及记载内容，足以认定被告向原告借款金额、利息约定和还款期限。现还款期限已经届满，被告未偿还借款，对于原告第一项诉讼请求，我院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张自2016年3月起，按照月利率2%的标准计算，共计主张合计32900元，原告第二项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范友东在本判决生效之日起十日内返还原告王应萍借款本金35000元及利息32900元（利息从2016年3月起按月利息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费600元，由被告范友东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李玉国 人民陪审员  唐兴模 人民陪审员  苟中成 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈大勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41037号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：杨晓义，男，1977年9月29日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨晓义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告杨晓义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨晓义支付剩余未还借款本金87445.16元及截至2020年8月19日的期内未还利息20072.28元;2、杨晓义按未还本金的5%支付合同违约金4372.26元；3、杨晓义支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以87445.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、杨晓义支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对杨晓义名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告杨晓义承担。被告杨晓义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，乙方借款人杨晓义与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额92589元，机动车借款金额80000元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4409元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3298.74元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，杨晓义作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月1日，涉案车辆转移登记至杨晓义名下，车牌号为×××，并于2018年2月1日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款92589元。庭审中，国美公司称杨晓义自2018年4月2日开始出现逾期，2018年5月2日后未再还款。截至2020年8月19日，杨晓义尚欠借款本金87445.16元，利息20072.28元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括杨晓义案件。本院认为：国美公司与杨晓义签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨晓义应当按期支付利息并偿还本金。现杨晓义逾期还款，国美公司要求杨晓义偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓义于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金87445.16元、借款期限内利息20072.28元；二、被告杨晓义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4372.26元；三、被告杨晓义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以87445.16元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告杨晓义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告杨晓义名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、案件公告费260元，由被告杨晓义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0202刑更1号罪犯朱志友，男，1971年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住昂昂溪区。2017年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪于被刑事拘留。2018年1月11日被取保候审，2018年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月。并处罚金4000元。2019年10月8日经齐齐哈尔市第一院司法鉴定，被鉴定人朱志友所患疾病双肺浸润型肺结核、空洞形成合并双肺重症肺炎、支气管扩张、咳血。符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款严重呼吸功能障碍、第二款支气管扩张反复咳血之规定,可以暂予监外执行。本院认为，罪犯朱志友目前情况为双肺浸润型肺结核、空洞形成合并双肺重症肺炎、支气管扩张、咳血。符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款严重呼吸功能障碍、第二款支气管扩张反复咳血可以暂予监外执行之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯朱志友监外执行四个月。执行时间自2020年8月14日起，至2020年12月13日止。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年八月十四日书记员 林默晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17208号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：居胜军，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人居胜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：居胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月10日，被执行人尚欠本金69013.51元、利息6288.91元、账单分期手续费7600.86元，及以尚欠本金为基数从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（查封期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止），该车因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：岳清芳，女，1977年1月12日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人岳清芳信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13184号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳清芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币56560.02元及延迟付款期间的债务利息、执行费748元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币56560.02元及延迟付款期间的债务利息、执行费748元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢325号 本院受理的申请执行人林为祥与被执行人柴荣祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人柴荣祥 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1096号 申请执行人钟根才 被执行人王建芬、贾忠良 本院在执行申请执行人钟根才与被执行人王建芬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保49号 申请人：倪德贵。 委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。 被申请人：平伍巧。 被申请人：平伍龙，成人。 申请人倪德贵于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平伍龙所有的坐落于江苏省句容市宝华镇恒大雅苑XXXX室不动产，保全金额为1500000元。担保人王永、倪娟以其共同共有的坐落于江苏省南京市学森路200号XXXX室的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人平伍龙所有的坐落于江苏省句容市宝华镇恒大雅苑XXXX室不动产，保全金额为1500000元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封担保人王永、倪娟共同共有的坐落于江苏省南京市学森路XXXX室的不动产[证号：宁房权证栖转字第××号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4746号上诉人（原审被告）：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。法定代表人：聂秀珠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟淮海，该公司员工。原审被告：聂秀珠，女，1955年6月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原审被告：滕海仙，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原审被告：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原审被告：永嘉县红通快递有限公司，，住所地永嘉县桥头镇钮扣城****法定代表人：吴根强。上诉人江西力天世纪物流有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司及原审被告聂秀珠、滕海仙、范伟、永嘉县红通快递有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西力天世纪物流有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭。且自其收到《交纳诉讼费用通知书》后，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西力天世纪物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年八月十一日书记员 丁 洁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初972号原告：周云权，男，生于1957年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周耀林，女，生于1982年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵君臣，男，生于1962年9月15日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：赵久林，男，生于1974年9月14日，汉族，四川省蓬溪县人，住福建省莆田市荔城区。原告周云权诉被告赵君臣、赵久林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员唐天云、肖国勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云权的委托代理人周耀林到庭参加诉讼，被告赵君臣、赵久林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系，雇请原告从事建筑杂工。经结算，二被告尚欠原告25000.00元至今认账不给。为此，提起诉讼，请求判令二被告支付原告劳务费25000.00元。二被告经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵君臣、赵久林雇请原告周云权在福建省莆田等地从事建筑杂工。2018年12月31日经原、被告结算，二被告共欠原告劳务费25000.00元，并分别出具欠条清单，由被告赵君臣、赵久林各支付14500.00元，约定在腊月十六日各付7500.00元。后经原告向二被告催收，被告赵君臣给付了4000.00元，被告赵久林未给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费25000.00元。上述事实，原告向法庭提供了被告赵君臣、赵久林分别出具的欠条清单即身份证复印件，证明二被告各自欠原告建筑杂工劳务费的事实。证据符合证据的三性原则，本院予以采信。本院认为，原告周云权受雇于被告赵君臣、赵久林在福建省莆田等地建筑工程做杂工。2018年12月31日经结算，二被告共欠原告劳务费25000.00元，并分别出具欠条清单，由二被告各支付14500.00元劳务费，原告予以认可。事后，经原告催收，被告赵君臣已支付4000.00元，尚欠原告劳务费10500.00元至今未给付。被告赵久林尚欠原告劳务费14500.00元至今未给付，原告要求二被告共同支付25000.00元劳务费不当，应由二被告各自承担支付劳务费的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵君臣在本判决生效之日起10日内向原告周云权支付劳务费10500.00元；二、由被告赵久林在本判决生效之日起10日内向原告周云权支付劳务费14500.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告赵君臣负担178.92元，被告赵久林负担247.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  唐天云人民陪审员  肖国勇二〇二〇年八月十一日书 记 员  汤 曾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5366号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*************交行大厦，统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军,广东玉成律师事务所律师。被告：邹阳云，女，汉族，1984年12月1日出生，住址：湖南省宁远县*******，公民身份号码：431************827。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告邹阳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费10017.00元，减半收取计5008.5元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  赵文毓