贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7154号 原告：贵州彬安商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：方传安，总经理。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂雁，该公司员工。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市九华北大道。 法定代表人：童建军，总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 负责人：朱国华，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：金俊，该公司职工。 原告贵州彬安商贸有限公司（以下简称彬安公司）与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黔0302民初9639号民事判决，原告彬安公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，于2020年5月15日作出了（2020）黔03民终1196号民事裁定，以一审认定事实不清为由，裁定撤销本院（2019）黔0302民初9639号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬安公司的委托诉讼代理人何霞、聂雁，被告卓越公司及被告卓越分公司的共同委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彬安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款681204元及逾期付款利息（利息以681204元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从立案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告因工程建设需要向原告采购管件等材料，同日，第一被告与原告签订了《材料采购合同》，合同约定由原告向被告虾子保税区工程供应工程所需材料，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能及时向原告履行付款义务。2019年3月26日，经与被告财务对账，确认被告尚拖欠原告货款金额681,204元整。期间原告多次催讨，被告均推诿拒付。原告认为，在原告按照《材料采购合同》约定的内容及时履行了供货义务后，被告理应按时向原告支付货款，但被告却以种种理由推诿拒付，已经构成了违约，给原告造成了极大的经济损失。故此，原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告卓越公司、卓越分公司辩称，1.对于原告提交的合同上的盖章非本公司用章；2.原告所举的会计高成是贵州南卓建设集团的工作人员，与我公司没有关系，对其对账认可表示怀疑；3.原告提交的发货清单中的签字人员是否有公司授权也表示怀疑；4.分公司地点在，不在原告录像的地点虾子镇；5.原告发货清单中签字的何青松并非公司员工；6.原告与我公司有多个项目合作，我公司打给原告的不能证明是本案项目的款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据：对于原告提交的遵义市中级人民法院作出的《（2020）黔03民终1196号民事裁定书》、《接待笔录》、《证人证言》、《个人账户交易明细查询申请表》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司工商档案》、《贵州浙商卓越文旅建设有限公司工商档案》、《卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、贵州浙商卓越文旅建设有限公司年度报告》、《贵州南卓建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、贵州浙商卓越文旅建设有限公司关系图》、《2019黔03**民初2581号裁定书》、《2016黔03民初549号判决书》、《2017黔03民初136号裁定书》、《2019黔03**民初5169号民事判决书》等证据，被告对其真实性、合法性无异议，但对证明目的持异议；被告对于原告提交的《材料采购合同》、《网上银行电子回单》、《卓越市政园林建设有限公司对账明细》、部分《送货单》、《光盘》均有异议。综合全案证据及庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 事实：1.2015年1月27日，原告与被告卓越分公司签订《材料采购合同》，约定原告向被告的贵州新蒲经济开发区综合保税加工区厂房一期建设项目（二标段）供应镀锌管，合同上甲方处由翁林兴签字，并加盖了贵州新蒲经济开发区综合保税加工区厂房一期建设项目（二标段）项目专用章，乙方处由彬安公司法定代表人方传安签字，并加盖彬安公司的公章。 2.2015年1月8日至2017年3月6日期间，原告陆续向贵州新蒲经济开发区综合保税加工区厂房一期建设项目（二标段）供应镀锌管及相关配件，并由该项目的现场工作人员黄明富、何青松、金育民等人进行签收。2019年3月26日，原告员工到位于浙商卓越集团与卓越分公司财务人员高成进行对账，高成签字的对账明细显示被告卓越公司未付款为681204元，但无被告公司盖章。 3.卓越分公司分别于2015年2月11日、2015年3月31日、2015年4月24日、2016年2月4日、2016年2月4日、2017年9月25日向原告法定代表人方传安转款413500元、581600元、100000元、457500元； 4.卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司系卓越市政园林建设集团有限公司依法设立的分支机构。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否具有买卖合同关系；2.二被告须支付原告多少货款及是否应支付逾期利息。 关于争议焦点1，原告提交的遵义市中级人民法院作出的《（2020）黔03民终1196号民事裁定书》、《接待笔录》、黄明富、《证人证言》、《采购合同》、《送货单》、卓越分公司工商档案、案外人贵州浙商卓越文旅建设有限公司工商档案及相关裁判文书等证据相互印证，足以证明彬安公司向卓越分公司设立的贵州新蒲经济开发区综合保税加工区厂房一期建设项目（二标段）项目部供应了货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，彬安公司与卓越分公司项目部签订的《采购合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,原告彬安公司与被告卓越分公司之间的买卖合同关系成立。对于二被告提出的对于原告提交的合同上的盖章非本公司用章的辩解理由，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对其辩解理由不予采纳。 关于争议焦点2，根据原告提交的《卓越市政园林建设有限公司对账明细》、《光盘》等证据可以证明，原告与被告卓越分公司的财务人员进行了结算，结算后，被告卓越分公司尚欠原告681204元的货款。虽然对账明细未加盖卓越分公司的公章，但高成系卓越分公司财务人员，且双方的结算也是在卓越分公司的办公场所进行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，卓越分公司财务人员高成与原告的结算，应对卓越分公司发生效力，故本院认定卓越分公司尚欠原告681204元货款。而卓越分公司系卓越公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，卓越公司也应对前述债务承担责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求二被告支付货款681204元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期利息的问题，原告彬安公司与被告卓越分公司签订的《采购合同》中已明确约定，如被告卓越分公司逾期履行付款义务，应向原告支付逾期付款期间的同期银行贷款利率，该约定系违约金约定，本案中，原告依据违约金的约定主张利息损失不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院对原告要求二被告支付从2019年9月6日起至货款本息付清之日止的逾期利息的请求予以支持，故被告方应以681204元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月6日起至货款本息付清之日止的逾期利息。关于原告主张的保全保险费2043元，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州彬安商贸有限公司货款681204元及逾期付款利息（以681204元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起至货款本息付清之日止计算）。 二、被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州彬安商贸有限公司保全保险费2043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元、保全费3930元，共计9235元，由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 卢 松 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 陈金玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 罗跃谊 书 记 员 冯 琳