wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初989号 原告：闫玉斌，男，1951年7月29日生，汉族，住四平市。 被告：王凤英，女，1965年8月23日生，汉族，住四平市。 被告：康金城，男，61岁，住四平市。 原告闫玉斌与被告王凤英、康金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告闫玉斌于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫玉斌撤诉。 案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告闫玉斌负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月15日尚欠本金余额3260.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3260.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3260.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
t江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2658号 原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路**。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志敏，系商行员工。 委托诉讼代理人：吴建成，系商行员工。 被告：付晟，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：林霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告常熟市服装城港回线业商行诉被告付晟、林霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告常熟市服装城港回线业商行的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告付晟、林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城港回线业商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38000元。事实和理由：被告欠我行货款38000元，并于2019年3月29日写下欠条，经多次催要不肯支付货款。 被告付晟、林霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买缝纫线等。2019年3月29日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠港回线业货款：叁万捌仟元正￥38000元”。 审理中，原告陈述：我们家是卖服装缝纫线的，2016年8月份开始向被告提供缝纫线和服装辅料，到2017年6月业务结束，一共结欠我们38000元。 本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条，结合原告陈述，两被告结欠原告货款38000元的事实本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付晟、林霞支付原告常熟市服装城港回线业商行货款人民币38000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币750元、公告费600元，合计1350元，由被告付晟、林霞负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴晓炜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4536号之一原告：乐山鼎石物资材料有限公司，住所地：乐山市市中区海棠路**，统一社会信用代码：915111005534591371。法定代理人：史建，总经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被告：衡阳远航劳务有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇新塘南路鑫园步行街二巷****401社会信用代码：91430422675590192L。法定代表人：全碧云。被告：全碧云，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告乐山鼎石物资材料有限公司诉被告衡阳远航劳务有限公司、全碧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乐山鼎石物资材料有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告乐山鼎石物资材料有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山鼎石物资材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3219元，由原告乐山鼎石物资材料有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日书记员  郭 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4114号 原告：王国彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：郭贵平，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王国彬与被告郭贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭贵平即时偿还原告借款36000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、判决被告郭贵平承担原告王国彬因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：2020年1月10日，被告郭贵平因资金周转需要向原告借款36000元，被告出具借款合同1份交原告收执。双方未约定借款利息和借款期限，约定若乙方逾期还款，乙方每逾期一日应按借款本金的千分五向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。此后，经原告催讨，被告分文未还。 被告郭贵平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告于2020年1月10日向原告借款36000元。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年1月10日向原告借款36000元。双方没有约定借款期限和利息，约定若乙方（借款方，即被告郭贵平）逾期还款，乙方每逾期一日应按借款本金的千分之五向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。被告出具借款合同1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告因本案提起诉讼支出律师代理费用3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款36000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭贵平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国彬借款36000元，并按年利率6%支付自2020年6月19日起至还款之日止的利息。 二、被告郭贵平应于本判决生效之日起十日内支付原告王国彬为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告郭贵平负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更513号罪犯季连生，男，汉族，1968年8月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2017年6月30日作出（2017）黑8106刑初38号刑事附带民事判决，认定罪犯季连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人王振东医疗费、误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计人民币131432.68元。原告不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年8月28日作出（2017）黑81刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯季连生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季连生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季连生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月，考核积分达到2644分，给予表扬4次，结余积分244分,其中年度积分1217.5分；季连生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯季连生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯季连生的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终540号 上诉人（原审被告）：湖南合晟节能环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘依路**恒瑞雅园**门面。 法定代表人：张弘强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都太和水工机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：柳良玉，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4037号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人在合同条款中约定的合同签订地株洲，其真实意思表示是约定由上诉人所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于湖南省常宁市松柏镇，应认定湖南省常宁市为本案合同履行地。本案应由湖南省株洲市天元区人民法院或湖南省常宁市人民法院管辖。。 裁定理由：本案并非建设工程合同纠纷，而是买卖合同纠纷，案涉《湖南合晟节能环保科技有限公司五矿铜业（湖南）有限公司污水处理及回用工程购销合同》约定，发生争议向合同签约地人民法院起诉，且载明签约地为“株洲”。由于本案属于基层人民法院级别管辖范围，根据该管辖协议，起诉时不能确定具体的管辖法院，故应根据法律规定确定管辖。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人及长沙有色冶金设计研究院有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三日 书记员 陈露茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7565号原告：广州双亿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**广州市泰邦物流信息市场**楼**。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅某某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：傅某某，男，该公司职员。被告：上海满竹科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******iv>法定代表人：孟某某。原告广州双亿物流有限公司与被告上海满竹科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费54,200元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及期限：双方签订运输合同，合同期限自2018年6月1日至2021年6月1日；二、结算约定：每月15日为运费结算日，原告应在结算日内将截止本月底的单据交付被告，被告应在收到单据后7个工作日内结算；三、对账情况：被告于2019年4月21日确认结欠运输费54,200元；三、支付情况：对账后被告未付款。上述事实，有原告提交的运输合同、运输确认清单、运输对账确认书及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的运输合同合法有效，本院予以确认。原告已按约履行运输货物义务，被告应当支付运输费用。现被告未能按约支付原告运输费用，显属违约，应当承担支付运费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海满竹科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州双亿物流有限公司支付运输费54,200元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，减半收取577.50元，由被告上海满竹科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2196号 上诉人（原审被告）：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇222省道西、钢城大道南。 法定代表人：郑淑胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。 负责人：郭小霞，副总经理。 原审被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 上诉人山东鲁圣电力器材有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，原审被告张志禹、王均英金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鲁圣电力器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执595号申请执行人：包长青，男性,1962年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李大喜，男性,1986年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包留小，女性,1958年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7889号民事判决书，受理了包长青申请执行李大喜、包留小关于农村建房施工合同纠纷一案,现因申请执行人包长青已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5646号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何强，男，1970年12月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更584号罪犯赖万辉，男，汉族，1976年6月12日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯赖万辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月24日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赖万辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖万辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖万辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2867分，给予表扬4次，结余积分467分，其中年度积分1264.5分；赖万辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赖万辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖万辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2027年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初998号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：宋岩冰，男，1954年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告宋岩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1189号之一 申请执行人：罗天亮，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邹小艺，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请执行人罗天亮与被执行人邹小艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8064号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付92860元。案件受理费减半收取1061元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款2152.65元，已被依法扣划，有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｆ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之十七申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在光大银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18069号 申请执行人刘风，男,汉族,1994年9月15日出生，江西省瑞金市。 被执行人深圳联享天下实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人钟仕良 申请执行人刘风与被执行人深圳联享天下实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1716号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚需支付执行款人民币15741元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1716号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1716号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨顺发
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1336号 原告万家猛，男，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省邳州市。 委托代理人余龙，浙江少雷律师事务所律师。 被告赵东理，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省文成县。 原告万家猛诉被告赵东理买卖合同纠纷一案，原告万家猛于2020年3月11日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的汽车配件买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款29245元；2、判令被告支付利息损失（以29245元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月31日起算至款项实际付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵东理未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年9月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“经核实本人赵东理欠万家猛“货款”此货款已签字清单为准，所欠货款累计人民币29245元，上述借款约定于2019年9月20日前归还3000元，余款26245元于2019年10月31日前还6245,2019年11月30日前5000+5000，2019年12月30日前5000+5000，逾期不还直接诉讼杭州江干区人民法院，所有诉讼费、律师费本人赵东理一并承担。” 原告陈述，上述款项是双方于2019年8月16日经微信结算的，《借条》中载明的“签字清单”即为本《借条》。被告出具上述《借条》后未归还过任何款项。 另查明，原告为实现上述债权而聘请律师，支付律师费4000元。 以上事实有原告提交的《借条》、微信聊天记录、律师费发票、法律服务委托合同书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告万家猛与被告赵东理之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告理应支付货款。被告通过《借条》的形式确认欠付原告货款29245元，并承诺了支付款项期限，理应按期支付。现双方约定的支付货款的期限已届满，被告未能按期足额支付，故原告有权主张被告支付货款29245元，并要求被告支付逾期付款的利息损失。因双方未明确约定逾期利息标准，原告主张自最后付款期限的次日按照贷款成本计算逾期利息损失较为合理，本院予以支持。另，根据双方约定，原告为实现本案债权支付律师费的，被告还应承担原告的律师费损失，故对于原告主张被告支付律师费4000元本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东理支付原告万家猛货款人民币29245元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵东理支付原告万家猛逾期利息损失（以上述第一项实际未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月31日起算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵东理支付原告万家猛律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币631元，由被告赵东理承担；公告费人民币560元，由被告赵东理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4147号原告：李君，男，汉族，1958年11月4日，住沈阳市于洪区。被告：李永泽，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省仙游县。被告：钟艳，女，汉族，1982年6月27日出生，住福建省仙游县。原告李君诉被告李永泽、钟艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告李君到庭参加了诉讼。被告李永泽、钟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款150,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，二被告从原告处借款150,000元，并出具借条一张，原告向被告催要偿还借款未果，故诉至法院。被告李永泽、钟艳未到庭应诉亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告李永泽、钟艳向原告出具借条，载明向李君借款150,000元。借款人李永泽、钟艳在借条落款处签字捺印。借条出具后，原告多次催要，二被告未偿还借款。在原告提起本案诉讼后，被告李永泽给付原告诉讼费用1600元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李永泽、钟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告提供的借条及原告与被告李永泽关于催要款项的聊天记录，能够证明原告所诉借款事实的存在。现原告主张二被告偿还借款150,000元于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永泽、钟艳于本判决生效之日起10日内偿还原告李君借款本金150,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,300元，由被告李永泽、钟艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬34893251270000二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄凌艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周立清，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周立清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额12750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周立清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告周立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2940号原告：张某1，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告：张某2，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告：张某3，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：朱海珍（系张某3妻子），住阜宁县开发区。被告：张某4，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。第三人：张某5，女，1961年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、第三人张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某1、张某2、张某3于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  潘春如二〇二〇年八月二十七日书记员  王文将
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14608号之二 申请执行人：佛山市南海区辉本五金电器厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇新农洲中开发区兴业二路**之二，统一社会信用代码：91440605315211398G。 被执行人：黄阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住：湖南省沅江市。 申请执行人佛山市南海区辉本五金电器厂与被执行人黄阳买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26549号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款14483元及以14483元为本金从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担81.04元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款14483元、利息（以14483元为本金从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）、受理费81.04元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利。以上暂计为15311元。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院委托中山第一人民法院查封被执行人位于中山市横栏镇××宸花园××房时，该院反馈上述不动产已于2020年3月3日转移登记。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月十日 书记员  简贤敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6947号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇韶巷村村民委员会，住所地宜兴市官林镇韶巷村，统一社会信用代码54320282K11706901H。法定代表人：薛伯华，该村委主任。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：无锡市富华塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义压渚村，统一社会信用代码91320282762840487K。法定代表人：管学明。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇韶巷村村民委员会（以下简称韶巷村委）与被告无锡市富华塑业有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告韶巷村委的委托诉讼代理人汤平，被告富华公司法定代表人管学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶巷村委向本院提出诉讼请求：1.判令富华公司归还借款本金100000元及利息（100000元自2013年1月1日起至实际给付款之日止按年利率10%计算，需扣除已支付的7500元利息）；2.诉讼费用由富华公司承担。事实与理由：富华公司因经营需要于2013年01月01日向其村委借款100000元，双方约定年息按照10%计算，后双方又于2017年01月01日续签了借款合同。由于富华公司经营不善，多年来仅向其村委支付了7500元利息。借款及利息经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告富华公司辩称，欠款是事实，但无能力一次性归还，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，韶巷村委与富华公司签订借款合同1份，该合同约定富华公司向韶巷村委借款100000元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，借款利息为年利率10%。此后双方又于2017年续签了借款合同，并约定借款利息为年利率10%。借款发生后，富华公司仅支付了7500元利息，欠款经韶巷村委多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借款合同书、账目明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，韶巷村委与富华公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。富华公司未按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据韶巷村委提供的证据以及富华公司的自认，能够确认富华公司尚欠韶巷村委借款本金100000元及相应利息的事实，在双方的借款合同中明确约定年利率为10%，富华公司仅支付了7500元利息，故富华公司应向韶巷村委归还上述100000元借款及该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息(需扣除已支付的7500元)。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：无锡市富华塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏省无锡市宜兴市官林镇韶巷村村民委员会借款100000元及利息（款100000元自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算，需扣除已支付的7500元利息）。如无锡市富华塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由富华公司负担（韶巷村委同意其预交的诉讼费用1775元本院不再退还，由富华公司在本判决发生法律效力之日起10日内向韶巷村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初920号原告：张中林，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。原告：张亚男，女，1984年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县，（系张中林妻子）。被告：丁永富，男，1974年4月7日生，汉族，住寻甸县，（未到庭）。原告张中林、张亚男与被告丁永富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中林、张亚男到庭参加诉讼、被告丁永富公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中林、张亚男向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000元（大写：叁万元整）并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2013年9月15日到上述借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2013年9月15日，被告找到原告，声称他做工程，周转资金不够，请原告作为他的担保人，帮他借50,000元高利贷给他急用一下。当时，原告张中林出于好心，说高利贷借不得，借来还不清，不敢替他担保。后因被告一再纠缠着原告夫妻俩，要求原告夫妻俩无论如何要帮他的忙，原告被纠缠的无奈，就拿出自己的积蓄，加上从原告的哥哥张中红处借来的10,000元，凑足30,000元借给被告。被告拿到钱后，当场写下一份借条给原告，被告在借条上，明确所借到款项的金额，以及所借款项按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付借款利息。被告借到钱后，一直不提偿还事宜，原告家2017年上半年盖房子，加上原告张中林生病住院，急需用钱，原告打电话给被告，但被告总是以各种借口拒不偿还借款。无奈之下，现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。丁永富未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：丁永富前妻与张亚男系姊妹，2013年9月15日，丁永富因生意需要，向张中林、张亚男借款30,000元，张中林、张亚男在自家家里将15,000元现金交付给丁永富、另外通过银行转账将15,000元打到丁永富卡上，丁永富向张中林、张亚男出具了借条，双方约定利息按中国人民银行贷款利息结算。后张中林、张亚男向丁永富讨要借款，丁永富无力偿还，但时至今日，丁永富未向张中林、张亚男偿还过欠款，也未支付过利息。上述事实有原告张中林、张亚男陈述、原告提交“借条”予以证实。本院认为，原告提供的借条及原告的陈述等证据证明张中林、张亚男与丁永富的民间借贷关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行义务，丁永富向张中林、张亚男借款30,000元，未约定还款期限，在张中林、张亚男主张权利时，丁永富应及时足额还款，丁永富至今未偿还张中林、张亚男借款，其行为违反法律规定，原告的起诉事实理由成立，本院应予支持，但利息计算方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告丁永富于本判决生效后偿还原告张中林、张亚男30,000元，利息以30，000元为基数，自2013年9月15日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  丁路祥人民陪审员  马怀苍二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4431号之三申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与西安泰富西玛电机有限公司公证债权文书纠纷一案中，（2020）陕证执字第000169号文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市经济技术开发区明光路159号的土地【土地证号：西经国用（2011）出字第0**】，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：刘捷，河北决策律师事务所律师。 被告：杨聚川，男，1959年6月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨仲朝（系被告杨聚川之子），住辛集市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨聚川追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘捷、被告杨聚川的委托诉讼代理人杨仲朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，杨聚川驾驶冀Ａ×××××号车与尚建惠驾驶的冀Ａ×××××号车在辛集市发生追尾事故。经交警大队认定杨聚川负全部责任，尚建惠无责任。尚建惠驾驶的事故车辆在原告处投保车辆损失险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿尚建惠车辆维修费35500元，并已实际支付完毕。因被告在本次事故中负全部责任，原告根据保险合同约定对尚建惠进行赔偿后依法享有对被告追偿的权利。原告多次向被告索赔未果，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告杨聚川辩称，该赔偿的赔偿，但对方车损没有那么严重，有照片为证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日12时10分，杨聚川驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在辛集市微笑水城与尚建惠驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨聚川负此事故的全部责任，尚建惠无责任。 原告保险公司要求被告赔偿：尚建惠的车辆维修费为35500元，因被告杨聚川的车辆也在我司投保交强险，故对尚建惠的损失，先由我司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余33500元要求被告杨聚川赔偿。 原告保险公司提交了如下证据：1.事故认定书，证明2019年10月4日杨聚川驾驶车辆在辛集市微笑水城与尚建惠驾驶的车辆发生交通事故，本次事故造成财产损失，杨聚川负此事故的全部责任，尚建惠无责；2.机动车综合商业保险保险单，证明尚建惠驾驶的车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔；3.石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的维修费发票两张及维修清单，共计35500元，证明尚建惠驾驶的车辆因本次交通事故受损后已在石家庄宝翔行汽车销售有限公司进行维修，并产生维修费用35500元；4.转账凭证一份，证明原告已将车辆维修费转至石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司，该笔费用为原告代尚建惠向石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司交纳的车辆维修费，原告支付该费用后依法享有对被告的追偿权。 被告杨聚川对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对保单没有异议；原告保险公司用我方交强险赔偿尚建惠2000元属实；对维修费发票和维修清单有异议，我觉得不真实，该修的不该修的有可能都修了，可以修复的有可能换掉了；转账凭证不知道是不是真实的;我怀疑保险公司和4S店串通好了，该换的东西应有正规部门的意见。我方有事故现场的照片，证明尚建惠的车辆损失没有那么严重。出示手机照片。 原告保险公司对被告证据的质证意见：被告提交的照片看不清楚，不能根据照片来评估车辆的损失，事故车辆已经由正规的4S店进行了维修，有正规的维修发票和维修清单可以证实。 本院认为，尚建惠驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依法对尚建惠进行理赔后，根据法律规定取得了追偿权。现保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，被告杨聚川对原告提交的证据不认可，但提供不出足以反驳的相反证据，故对原告的请求本院予以支持。在此事故中，被告杨聚川负全部责任，被告杨聚川应赔偿原告保险公司33500元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告杨聚川在判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元,减半收取计319元，由被告杨聚川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶林可
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2308号 原告：黄贵平，男，生于1973年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：饶友波，男，生于1991年2月17日，汉族，住泸州市江阳区。 原告黄贵平与被告饶友波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵平及其委托诉讼代理人殷初阳到庭参加诉讼，被告饶友波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款23.5万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告向原告借款23.5万元。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告饶友波未进行答辩。 经审理查明：2018年2月15日、3月2日，原告通过中国工商银行分别转入被告账号为62×××05款项合计22万元，2019年2月4日，被告向原告出具《借条》约定，借到原告现金20万元，于2019年10月20日前还清。同日，被告还向原告出具《欠条》约定，欠到原告现金3.5万元，于2019年4月20日还清。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，中国银行交易流水明细清单，《借条》，《欠条》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项，并向原告出具了《借条》、《欠条》，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持。关于欠款3.5万元问题，原告主张系利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友波于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黄贵平借款本金200000元及利息35000元，合计235000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告饶友波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡晋豪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1667号 常光荣、董洪芝、孔杰： 申请执行人常光荣与被执行人董洪芝、孔杰民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3373号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且已交纳执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3373号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8108号 原告：罗捷，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：罗楠，女，系原告罗捷女儿。 被告：杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦**楼**。 法定代表人：刘法刚。 原告罗捷与被告杭州米兰运输有限公司（以下简称米兰运输公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗捷的委托诉讼代理人罗楠，被告米兰运输公司的法定代表人刘法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗捷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告从事货运业务，将自己全资购买的一辆江淮牌货车挂靠在被告处从事货运经营，并就车辆产权、挂靠期限、费用、违约责任等进行了约定。车辆由原告自行独立经营。为了方便经营业务，原告将案涉货车以被告名称登记上户，车辆号牌为浙Ａ8××××，但产权仍归原告所有。挂靠期间原告每年向被告缴纳挂靠管理费1200元，并将每月的养路费、运管费、工商费、年检费交付给被告代为办理，费用由原告承担。挂靠关系建立以来，车辆由原告控制管理并独立经营。 2018年3月19日，案涉车辆由被告前法定代表人彭晓艳拖去报废，并于2018年4月2日注销。约定车辆报废回收卖废铁所得及杭州国三柴油机报废补贴款到公司账户后，会全款转交给原告。2017年10月27日，彭晓艳与刘法刚签订《公司转让合同》。2018年3月20日，被告法定代表人变更为刘法刚，且被告一直不予受理补贴款申请事宜。2019年3月5日，被告法定代表人刘法刚因涉嫌犯罪被羁押，被告运营已停滞，造成原告车辆报废后续事宜无法进行。为此，原告诉诸法院。 被告米兰运输公司辩称：原告要求解除挂靠关系与事实不符，原、被告并未签订挂靠协议，因此不存在解除挂靠关系。案涉车辆并非刘法刚接手公司的时候报废的，原告应向彭晓艳主张权利。 经审理本院认定：原告因从事货运业务需要，将其购买的一辆江淮牌货车（车辆号牌为浙Ａ8××××）挂靠在被告处，案涉车辆登记在被告名下。原告每年向被告缴纳挂靠管理费，并由被告代为办理养路费、运管费、年检费等，相关费用由原告承担。双方未签订书面的挂靠协议，案涉车辆由原告控制经营。 2018年3月19日，被告将案涉车辆报废。同年4月2日，案涉车辆因报废办理了注销登记。 2017年10月27日，彭晓艳与刘法刚签订《公司转让合同》，就被告米兰运输公司转让事宜达成协议。2018年3月20日，被告米兰运输公司法定代表人变更为刘法刚。 本院认定上述事实的证据有原告提供的案涉车辆驾驶证、机动车销售发票、保险单、保险费支付凭证、被告出具的证明、机动车注销证明书、《公司转让合同》、被告公司工商信息，以及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告虽未签订书面的车辆挂靠协议，但根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，原、被告之间事实上成立关于案涉浙Ａ8××××货车的车辆挂靠关系。因案涉车辆已报废，双方之间的车辆挂靠关系事实上已无法继续履行。故原告要求解除双方之间的车辆挂靠关系符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 罗捷与杭州米兰运输有限公司之间关于浙Ａ8××××货车的挂靠关系于本判决生效之日起解除； 案件受理费减半收取40元，由杭州米兰运输有限公司负担。 罗捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何鹏丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3829号 申请执行人：冯立才，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：山东省沂南县。 被被执行人：王世标，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯立才与被执行人王世标不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初548号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王世标应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人冯立才返还20000元；案件受理费350元（申请执行人已预交175元），由被执行人王世标负担。本案执行费200元。因被执行人王世标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯立才向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王世标名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，另（2020）粤1302执306号案件裁定查封该车辆时，因未查询到该机动车信息，未能查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3829号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初189号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某，男，1981年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人何某酒后无证驾驶湘Ｂ3××**小车从浏阳市沙市收费站上高速，行驶至莲株高速白关收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为82.47ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月15日，被告人何某经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、查获现场照片、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人何某的供述和辩解、具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某经民警电话传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何某是初犯，可酌情从轻处罚。但是被告人何某在高速公路上醉酒驾驶，在量刑时予以考虑。综上，被告人何某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人何某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月二十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4872号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陆梅军，男，1969年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告陆梅军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告陆梅军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款191170.2元，其中本金186999.71元，利息967.99元，违约金502.5元，手续费2700元；以上各项费用暂计算至2016年2月15日，2016年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆梅军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金186999.71元，支付利息967.99元、违约金502.5元、手续费2700元，并继续支付自2016年2月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，减半收取2062元，由被告陆梅军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭文博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2403号原告：黄志波，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************535。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告:苏某1，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市******义庆六队，公民身份号码442************97X。被告：中山市国茂家具有限公司，住所地广东省中山市**马岭板桥洋，统一社会信用代码914***********118E。法定代表人：苏某1。原告黄志波与被告苏某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依原告黄志波的申请，本院依法追加中山市国茂家具有限公司（以下简称国茂公司）作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄志波的委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼；被告苏某1经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告国茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志波向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工伤待遇赔偿款176947.4元[包括：1.一次性伤残补助金差额46607元（6645元/月×11个月-26488元）；2.一次性工伤医疗补助金差额16948元（6645元/月×4个月-9632元）；3.一次性伤残就业补助金96675元（6645元/月×15个月）；4.停工留薪期工资13290元（6645元/月×2个月）；5.检查费427.4元]。事实和理由：原告于2015年4月21日入职中山市国茂家具有限公司第一分公司（以下国茂公司第一分公司）工作，任职开料木工。2016年6月15日上午9时左右，原告在车间内进行木器打磨加工工作时，因锣机将板材中的铁钉弹出，被弹出的铁钉打中右眼导致受伤。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗。原告受到的事故经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现国茂公司第一分公司已注销，原告申请仲裁而不予受理，遂向法院提起诉讼。原告黄志波对其起诉向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料、负责人信息；2.认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定书；4.劳动能力确认书；5.工伤保险待遇核定表；6.出院证明书、出院记录；7.发票、门诊费用清单；8.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；9.交通银行个人客户交易清单。因苏某1下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，苏某1仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对黄志波所举证据的真实性。国茂公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄志波于2015年4月21日入职国茂公司第一分公司，国茂公司第一分公司已为黄志波参加工伤保险。2016年6月15日上午9时左右，黄志波在单位内进行木器打磨加工工作时，因锣机将板材中的铁钉弹出，被弹出的铁钉打中右眼导致受伤。事故发生后，黄志波被送往中山市中医院住院治疗。黄志波受伤后，于2016年7月回去国茂公司第一分公司上班。2016年9月1日，中山市人力资源和社会保障局认定黄志波此次受伤为工伤。2017年10月30日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黄志波的伤残等级为八级。2019年7月18日，中山市劳动能力鉴定委员会确认黄志波的停工留薪期为两个月。黄志波为上述伤残鉴定支付了检查费427.4元。2017年8月16日，国茂公司第一分公司因“被隶属企业撤销”而被中山市市*监督管理局注销。2019年2月20日，中山市社会保险基金管理局核定按2408元/月的标准计发11个月共26488元支付一次性伤残补助金给黄志波。同年10月15日，该局按2408元/月的标准计发4个月共9632元支付一次性工伤医疗补助金给黄志波。2019年11月15日，黄志波向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决国茂公司第一分公司（被申请人）支付工伤待遇款合计176947.4元。当日，该会出具中劳人仲不字[2019]2347号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。黄志波遂于2019年11月21日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月16日正式立案），提出上述诉讼请求。黄志波提供的银行流水反映，其2015年6月至12月、2016年3月至5月期间的工资分别为6090元、6587元、5778元、5697元、7072元、6497元、6591元、5927元、7317元、7347元。黄志波陈述，2016年1月至2月为春节假期，没有发放工资，故以2015年6－12月、2016年3－5月期间的工资总额来计算其受伤前的月平均工资，经计算为6490.3元/月。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。黄志波因工受伤，被评定为八级伤残，国茂公司第一分公司已被注销，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，国茂公司依法应向黄志波支付工伤保险待遇。苏某1为国茂公司的法定代表人，其个人与本案纠纷无关，不应对黄志波主张的诉求承担责任。黄志波享受工伤待遇的工资标准问题。黄志波向本院提供银行流水拟证明其受伤前的工资标准，苏某1、国茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未核对和反驳黄志波提供的证据，故本院采纳黄志波的证据，经核算，黄志波受伤前十二个月的平均工资为6490.3元[(6090元+6587元+5778元+5697元+7072元+6497元+6591元+5927元+7317元+7347元)÷10个月]。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十六条的规定，黄志波享有以下工伤待遇：停工留薪期工资12980.6元（6490.3元/月×2个月）、一次性伤残补助金差额44905.3元（6490.3元/月×11个月-26488元）、一次性工伤医疗补助金差额16329.2元（6490.3元/月×4个月-9632元）和一次性伤残就业补助金97354.5元（6490.3元/月×15个月）。对于黄志波主张的检查费427.4元。该检查费是眼科评残所产生的费用，属于必要支出的鉴定费用，而国茂公司第一分公司已为黄志波参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十七条的规定，应由工伤保险基金支出，黄志波要求国茂公司承担该费用的诉求，本院不予支持。根据上述认定，国茂公司应向黄志波支付的工伤待遇合计为171569.6元（12980.6元+44905.3元+16329.2元+97354.5元）。苏某1经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。国茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市国茂家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄志波支付工伤待遇款171569.6元；二、驳回原告黄志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄志波已预交），由被告中山市国茂家具有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄志波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  余海玲刘佩敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1146号原告：林某某，女，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市建和房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯路**，统一社会信用代码915331027846186849。法定代表人：张颢严，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宏福，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告林某某与被告瑞丽市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告建和地产公司的委托诉讼代理人张宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多支付的房款4774元，退还楼道门禁系统费用968元，应退办证费550元，扣除2019年1月16日退还的2329元，还应退还3963元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订合同编号为建和房售（竹林雅苑）2010字第040号的《商品房购销合同》，合同约定被告销售给原告的商品房建筑面积为141.82平方米，单价为每平方米2180元，合同签订后，原告按约于2010年7月5日支付购房款20000.00元，于2010年8月18日支付购房款79168.00元，并于2010年12月23日向中国工商银行办理购房按揭款210000.00元。被告于2015年7月将该商品房的产权证书（瑞房权证瑞丽市字第**、瑞国用（2015）第××号）交给原告。房屋所有权证上载明的面积为139.63平方米，比合同约定的面积少2.19平方米，即原告多支付房款4774元。原告于2013年向被告支付楼宇对讲系统费900元，周界报警系统费50元，电子巡更系统费18元，共计968元，建和地产公司收取费用后，业主入住率达50%时开始安装，但安装后至今不能使用，被告也没有采取任何有效的解决措施。原告于2013年预交房产证和土地证办理费用1500元，证件办完后至今未退还多余的款项。为此，原告多次找到被告，要求返还多支付的款项，被告匀予以拒绝，不予退还。在此期间，小区业主委员会也就此事多次上访瑞丽市住房和城乡规划建设局，被告承诺于2018年9月30日前退还上述款项，但时至今日，被告拒不退款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建和地产公司辩称，一、土地证办证费用是应当由原告补给建和地产公司的，当时统一收取办证费1500元，实际办理土地证费用375元、房产证费用225元，评估费500元,合计1150元,应该退还原告350元。二、建和地产公司认为968元的门禁系统不应退还，因为交房之后门禁系统已经启用过了，当初业主装修的时候，装修公司为了方便就套用建和地产公司的管子穿线，门禁系统有自己的线路，在被装修公司套用管子穿线就造成了线路被破坏，装修公司用建和地产公司的管子穿线肯定不会告知业主，因为建和地产公司最早的这批系列案就是把管子拉出来分辨，最后业主认可，所以建和地产公司不应当退还门禁系统的费用。对于应退房款4774元无异议，建和地产公司于2019年1月16日退还部分购房款2329元，对于尚欠2445元无异议。当时有部分业主也是因为门禁可视系统的问题，将建和地产公司诉至法院，当时处理的方法是将墙体砸开拉出埋在其中的管道查看是否存在装修公司套用门禁系统管道排布线路的问题，如果有就由对方承担将墙体修复及为之产生的费用。如果没有套用管道就由建和地产公司承担费用，并退还门禁可视系统的费用。如有必要可以通过上述方式进行查看。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，原告林某某（乙方）与建和地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号为建和房售（竹林雅苑）2010字第040号，合同约定：原告林某某购买建和地产公司开发的商品房一套，房屋坐落位于瑞丽市广母路南侧的第11幢3012号房，房屋建筑面积141.82㎡，单价2180元／㎡，总价款309168元，原告按约于2010年7月5日支付购房款20000.00元，于2010年8月18日支付购房款79168.00元，并于2010年12月23日向中国工商银行办理购房按揭款210000.00元。原告还向被告交纳公共维修基金6183元、预收办证费用1500元、门禁系统费用968元（周界报警系统50元、电子巡更系统18元、楼宇对讲系统900元）。2015年7月30日，原告林某某取得房屋所有权证，证号为瑞房房权证字瑞丽市字第**，积为139.63㎡。另，瑞丽市住房和城乡建设局于2018年3月15日关于5300002018012420167号信访件的回复，对于业主反映的房屋面积差、门禁系统费用968元、多交未退的办证费用及契税费用问题，被告建和地产公司承诺于2018年9月30日前退还给业主。上述事实，有双方签订的《商品房购销合同》（含补充协议）复印件一份、专项维修资金专用发票复印件一份、售房款发票复印件一张、《瑞丽市住房和城乡建设局关于5300002018012420167号信访件的回复》的复印件一份、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告所签的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告主张由被告返还购房款2445元，被告建和地产公司予以认可，本院予以确认；对于原告主张的应退回办证费550元的主张，被告建和地产公司不予认可，但未在法庭规定的期限内提交评估费为500元的证据，故本院对该原告的该项请求予以支持。关于原告提出由被告建和地产公司退还门禁系统费用968元的主张，本院认为，被告建和地产公司收取该费用后，安装的门禁系统不能使用，被告建和地产公司未能查明原因，承诺于2018年9月30日前退还门禁系统费用，至法庭辩论终结时被告建和公司仍未退还，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瑞丽市建和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告林某某购房款2445元、办证费550元、门禁系统费用968元，共计3963元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元，由被告瑞丽市建和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  石飞二〇二〇年八月四日法官助理施翠芳书记员李宽双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2224号 赖青青、潘晓锋、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人赖青青、潘晓锋与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6291号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6291号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32730号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：代冰，女，1987年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇褚家村民委员会褚家营**。原告安吉租赁有限公司与被告代冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告代冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,524.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为19,623.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告代冰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告代冰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225GXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXX)，融资总额为94,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,300元，每月租金为1,945.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告代冰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告代冰仅支付部分租金共计17,508.06元，之后虽经原告催讨，但被告代冰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告代冰需向原告支付租金52,524.18元及留购价款1元，滞纳金19,623.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告代冰签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇褚家营149号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225GXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代冰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,524.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225GXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXX)归被告代冰所有；二、被告代冰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金19,623.52元，并以逾期租金52,524.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603元,减半收取计801.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2289号 原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人刘运来，理事长。 委托诉讼 代理人朱东明，男，1982年4月出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。 被告甘明汶（曾用名甘文）男，汉族，1976年10月18日出生，住广西博白县。 被告李琴，女，汉族，1977年10月23日出生，住广西博白县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求1、判令解除原告与被告甘明汶于2018年9月25日签订的农户小额信用最高限额借款合同；2、判令被告甘明汶、李琴共同返还原告借款本金31000元，利息1713.86元，本息合计32713.86元，利息暂计至2020年7月17日，此后的利息按照农户小额信用最高限额借款合同约定的方式计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告下属机构凤山信用社（以下简称凤山信用社）与被告甘明汶签订农户小额信用最高限额借款合同一份，该合同主要约定：凤山信用社给予被告甘明汶发放借款31000元，期限从2018年9月25日至2023年9月24日，借款执行年利率5.225%；若借款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，凤山信用社依照合同约定向被告甘明汶发放了借款31000元，履行了合同约定的全部义务。被告甘明汶借款后，没有按照合同约定支付利息，已构成根本性违约。截至2020年7月17日，被告甘明汶、李琴尚欠借款本金31000元，利息1713.86元，本息合计32713.86元。 被告答辩意见被告甘明汶、李琴未作答辩，也未向本院提供任何证据。 查明事实2018年9月20日，原告以养猪需要资金为由向原告下属机构凤山信用社申请借款31000元。同年9月25日，凤山信用社与被告甘明汶签订编号为574202186113761号农户小额信用最高限额借款合同一份，该合同主要约定：凤山信用社给予被告甘明汶发放借款31000元，期限从2018年9月25日起至2023年9月24日止，借款执行年利率5.225%；若借款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息；第三条第四小项约定“借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款”。同日，被告李琴出具共同还款承诺书一份给原告收执，承诺对甘明汶的借款承担共同还款责任。同日，凤山信用社依照合同约定将31000元借款转入被告甘明汶账户，被告甘明汶借款后，除于2019年6月20日支付利息0.37元及同年9月27日支付利息1303元外，其余的利息未依合同约定支付。 以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、欠本欠息清单等证据证实。 本院意见凤山信用社与被告甘明汶签订的农户小额信用最高限额借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约于2018年9月25日将31000元借款转入被告甘明汶账户，被告甘明汶借款后除于2019年6月20日支付利息0.37元及同年9月27日支付利息1303元外，其余的利息未依合同约定在每年6月和12月的20日支付，违反了双方签订的农户小额信用最高限额借款合同第三条第四小项“借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款”的约定，已构成违约，应当承担违约责任；被告李琴书面承诺对本案债务承担共同还款责任，是其的真实意思表示；故原告要求解除合同提前收回借款本金及支付相应利息，被告李琴对本案债务负共同还款责任理由正当，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、解除原告博白县农村信用合作联社与被告甘明汶签订的编号为574202186113761号农户小额信用最高限额借款合同； 二、被告甘明汶、李琴共同返还借款本金31000元给原告博白县农村信用合作联社； 三、被告甘明汶、李琴共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算：以本金31000元为基数，从2018年9月25日起至本案规定的履行期限之日止，按年利率6.65%计算（已支付的利息1303.37元相应减除）；从本案规定的履行期限之次日起，以实际所欠的本金为基数，按年利率5.225%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由被告甘明汶、李琴共同负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3144号原告：茂名市丰汇房地产开发有限公司，住所地茂名市茂南区*******商业楼第28（二层）号商铺222号。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，女，该公司员工。被告：马萍，女，1964年12月3日出生，回族，住中山市开发区凯茵新城雅湖半岛****。公民身份号码：650************324。原告茂名市丰汇房地产开发有限公司与被告马萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告茂名市丰汇房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市丰汇房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市丰汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16786元，减半收取8393元，由原告茂名市丰汇房地产开发有限公司负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执248号六枝特区新河铝材经营部与伍松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16770.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终171号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人(原审被告人)马吉元，男，1991年11月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，大学本科，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人马吉元犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）青0103刑初323号刑事判决，西宁市城中区人民检察院提出抗诉。本院经审理于2020年4月21日作出（2020）青01刑终34号刑事裁定，撤销原判，发回重审。西宁市城中区人民法院于2020年7月9日作出（2020）青0103刑初105号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马吉元有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，原审被告人马吉元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马吉元申请撤回上诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人马吉元书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马吉元撤回上诉。青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 李小梅二〇二〇年八月二十七日书记员 何 杰附：本案适用的法律条文原文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执635号申请人姜才富，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。申请人张千平，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特307号民事裁定书，责令被执行人刘兴云履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘兴云应当履行义务部分的存款及收入34378元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月七日书记员  田 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5441号申请执行人:黄胜增，男性,1950年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人:科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵连喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3683号民事判决书，受理了黄胜增申请执行科左中旗太阳花农产品加工有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：148974.00元，已向被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人黄胜增约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5441号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月六日书记员  刘 锋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初446号公诉机关邓州市人民检察院。被告人窦明俊，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住邓州市。因饮酒驾驶机动车，于2019年2月23日被邓州市公安局行政处罚1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月30日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月8日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人窦明俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人窦明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月28日20时10分许，被告人窦明俊酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至邓州市张楼乡谷楼村处时，撞住行人古道兴，致使古道兴受伤，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定书认定：窦明俊负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人窦明俊血液中乙醇成分含量为148.29mg/100ml。案发后，双方民事部分已调解。上述事实，被告人窦明俊在开庭审理过程中亦无异议，并有窦明俊的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路事故认定书、到案证明、报案证明、被告人窦明俊的供述、证人谷某的证言、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦明俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦明俊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人窦明俊醉酒后无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦明俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 刘德礼