wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5377号上诉人（原审被告）：于秋强，男，汉族。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨风莲，女，汉族。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。原审被告:史芬芳，女，汉族。上诉人于秋强因与被上诉人杨风莲、原审被告史芬芳民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。于秋强上诉请求：1.撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初910号民事判决,查清事实，审核双方争议的问题是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审判决完全侵犯了上诉人的合法权益,事实不清,依法应予撤销,改判或发回重审。理由如下:上诉人未接到法院的传票及任何方式的通知,未参加庭审和辩解,程序不合法,被上诉人所诉上诉人民间借贷不是事实,上诉人和被上诉人素不相识，也未有过接触，至今也不认识，对史芬芳和上诉人婚姻存续期间向被上诉人借钱一事不知情，史芬芳在和上诉人生活期间，因她无工作,从没在资金上面给家里提供过帮助，对这笔资产的去向和用途，以及归还情况上诉人不知情。2017年12月12日协议离婚时也不知道有此债务,有离婚协议和史芬芳本人可以证明。一审法院认定上诉人承担共同债务没有事实依据,不是事实。综上所述,一审法院认定事实错误,程序违法,适用法律不当，请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。杨风莲辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律适当，应依法维持原审判决，在2014年间即于秋强和史芬芳婚姻关系存续期间，史芬芳和答辩人是朋友关系，就亲自找到答辩人说想借10万元，说因经商需资金周转，并口头约定利息3分。之后，他们按约定支付了四个月利息，到了2017年8月10日，史芬芳又突然主动找到答辩人说“原来打的借条是2014年，超过3年就不受法律保护了，我再给你换张条子。”于是就于2017年8月10日史芬芳又换了借条。答辩人又让其在借据背面标明“2014年7月21日字样”，用来证明这钱是在2014年7月21日开始借的。史芬芳借款后，已实际履行了四个月的利息，在换借据的3个月后的2017年12月12日，上诉人夫妻为了逃避债务就办理了离婚手续，而实际上他们还在一起生活。二、关于10万元的用途问题，在上诉人和史芬芳婚姻关系存续期间，10万元都是用于其家里经商的周转资金，这完全是夫妻对外的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还，不能因二人离婚，就不还借钱和利息了。三、关于程序问题，一审法院合理合法并无不但。因一审法院合法传唤上诉人夫妻，其二人为了推脱还款时日，拒不参加诉讼，其目的就是不想还款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合理合法，应予维持。史芬芳述称，同意于秋强的上诉意见。杨风莲向一审法院起诉请求：1.判令史芬芳、于秋强偿还杨风莲借款本金100000元及利息130000元，共计230000元（利息以100000元为基数，月利率2%，自2014年7月21日起，暂计算至2019年12月20日为130000元，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费由史芬芳、于秋强承担。一审法院认定事实：2014年7月21日，史芬芳向杨风莲借款100000元，口头约定月利率2%，并给杨风莲出具借条一张，言明：“今借到杨风莲现金拾万元正（100000元），借款人：史芬芳，2014年7月21日。”期间史芬芳支付杨风莲四个月利息。2017年8月10日，史芬芳以原借条超期不受法律保护为由，找到杨风莲并于当天将原2014年7月21日借条收回，给杨风莲另出具借条一张，言明：“今借到杨风莲现金壹拾万元（100000元），借款人：史芬芳，2017.8月10号。”并在借条背面备注时间“2014.7月21号”、捺印用以证明该借款发生时间为2014年7月21日。后杨风莲多次向史芬芳、于秋强讨要该笔借款，史芬芳、于秋强一直拖延不付，为此引起纠纷。另，经该院查明，史芬芳、于秋强于2017年12月12日登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。2014年7月21日，史芬芳向杨风莲借款100000元，口头约定月利率2%，并给杨风莲出具借条一张，后史芬芳又于2017年8月10日给杨风莲新出具借条一张并将原2014年7月21日所打借条收回，事实清楚，证据充分。借款发生时史芬芳、于秋强尚为夫妻关系存续期间，史芬芳、于秋强无提供证据证明该款用作其他用途，属夫妻单方债务，故应当认定为夫妻共同债务。对于杨风莲要求史芬芳、于秋强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。史芬芳、于秋强经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。判决：一、史芬芳、于秋强于判决生效之日起六十日内支付杨风莲借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%自2014年7月21日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的四个月利息）；二、驳回杨风莲其他诉讼请求。案受理费减半收取计2375元由史芬芳、于秋强共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是于秋强对史芬芳所借杨风莲的款项承担还款责任的问题。本案借款发生在史芬芳与于秋强婚姻关系存续期间，于秋强虽未在借条上签名，但综合考虑本案实际情况及借款金额，应认定为史芬芳与于秋强的夫妻共同债务，一审判决其承担还款责任并无不当。关于本案程序是否违法的问题。一审法院开庭审理前，按于秋强的户籍登记地址向其邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料，应视为开庭传票已送达，传票送达后于秋强未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上，于秋强的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人于秋强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理郭富林书记员卫淑亚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3144号 原告：缪倩，女，1970年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所执业律师。 被告：杭州唐祝股份经济合作社，住所地：杭州市江干区钱潮路**铭鑫大厦**。 法定代表人：许南星。 被告：杭州宏浩实业投资有限公司，住所地，住所地：杭州市富阳区东洲街道**路**东洲工业功能区第**iv> 法定代表人：许南星。 原告缪倩与被告杭州唐祝股份经济合作社、杭州宏浩实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理过程中，原告缪倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪倩撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪倩负担，予以免交。 审判员  黄小勤 二〇二〇年八月四日 书记员  吴黛丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1208号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：仝云东、杨保国、陈秋雨、陈甲勇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1208号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年八月二十八日书记员 王文生
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2510号贾淑贤、温长山：本院执行的贾淑贤与温长山婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的14950元，本院依法执行，现已执行到位15074元（标的14950元、执行费124元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人：顾某，系该行行长统一社会信用代码：91620722681508036B地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号委托代理人：李某，系该行行长被告：杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：宋某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：保某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告杨某、宋某、保某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某、宋某于2015年10月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年8月28日到期，被告保某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年8月27日尚欠借款本金12295.66元，利息3152.31元，合计15447.97元，后经我行工作人员催收，被告杨某、宋某一直未予偿还，被告保某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告杨某、宋某立即清偿所欠贷款本息15447.97元，贷款本金12295.66元，利息3152.31元（利息暂算至2019年8月27日），并要求利随本清；2、被告保某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告杨某辩称，借款是事实，会尽快偿还。被告宋某、保某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年10月28日，被告杨某、宋某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《个人额度借款合同》一份。合同约定，被告杨某、宋某向原告借款50000元，借款期限自2015年10月28日至2018年8月28日，还款方式为等额本息。被告保某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告借款后偿还了部分借款本息。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本息15447.97元，其中本金12295.66元，利息及逾期利息3152.31元。上述事实由原告提交的个人额度借款合同复印件一份、个人额度借款担保合同复印件一份、借款凭证一份、放款通知单一份、贷款放款单一份、三被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨某、宋某与原告签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告杨某、宋某借款后偿还了部分借款本息，截止2020年8月27日尚欠原告借款本金12295.66元，利息3152.31元，合计15447.97元。被告保某在《个人额度借款担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告保某承担保证责任后，可以向被告杨某、宋某追偿。被告保某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、宋某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金12295.66元，截至2020年8月27日的利息3152.31元及2020年8月28日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人额度借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后二个月内付清，并利随本清；二、被告保某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告保某承担保证责任后，有权向被告杨某、宋某追偿。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告杨某、宋某、保某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月二十七日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42493号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵超，男，1990年9月13日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵超偿还借款本金12500元;2、赵超偿还借款期限内利息990元；3、赵超支付自2019年3月3日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵超承担。被告赵超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，借款人赵超与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵超约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称赵超自2018年6月3日开始逾期，截至2019年3月2日，赵超尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵超应当按期支付利息并偿还本金。现赵超逾期还款，国美公司要求赵超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告赵超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费260元，均由被告赵超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5705号 申请执行人俞小武 被执行人吕燕锋 本院在执行申请执行人俞小武与被执行人吕燕锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吕燕锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初972号 原告：孙强，男，汉族，1990年2月21日生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈从轩，男，1961年9月16日生，四川省广汉市。 被告：黄小萍，女，汉族，1962年10月29日生，住四川省广汉市。 原告孙强与被告陈从轩、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人张绍旺到庭参加了诉讼，被告陈从轩、黄小萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元及资金占用利息21000元（利息从2019年8月1日起至2020年3月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；其余利息以150000元为基数，从2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止；被告承担原告为实现债权的律师代理费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、经查实，被告陈从轩与黄小萍曾系夫妻，2013年已经离婚，所以撤销对被告黄小萍的起诉；2、判令被告偿还原告借款本金150000元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止；3、原告自愿放弃要求被告承担原告为实现债权的律师费18000元。事实与理由：2019年8月1日，被告陈从轩找到原告孙强，说自己个人独资经营的广汉隆鑫编织袋厂急需流动资金，向原告短期借款150000元，借期3个月，原告答应了被告的借款要求。同日，原被告签订了两份《借款合同》约定，原告借给被告现金人民币150000元，借期从2019年8月1日至2019年11月1日，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息。同日，原告将相应款项交付给被告，但是直至借款期限届满，被告并没有按照《借款合同》的约定偿还相应款项。此后，原告多次要求被告还款，但被告拒不支付。 综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律之规定诉至法院，请依法判决。 被告陈从轩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借款合同》两份及原告将现金交付给被告的照片打印件两张以支持其诉讼请求，被告陈从轩未提交证据材料。本院认为原告出示的上述证据真实、客观且相互印证，能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告陈从轩因急需流动资金找到原告孙强，原告同意被告的借款要求。当日，原被告双方签订两份《借款合同》约定，原告共计借给被告现金150000元（其中一笔100000元，另外一笔50000元），借期从2019年8月1日至2019年11月1日止，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息。当日，原告将现金150000元交付给被告。但借款期限届满后，被告并未按照《借款合同》的约定偿还相应款项。之后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》及原告将现金交付给被告的照片打印件为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。《借款合同》签订后，被告陈从轩未按合同约定的期限付清欠款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告陈从轩在2019年8月1日与原告签订《借款合同》后，应当按照合同约定的期限及时付清欠款，但被告一直未付款，至今尚欠原告借款本金150000元；另外，合同中双方约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该条约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此原告请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款资金利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈从轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款150000元及逾期付款资金利息（利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分段计算资金占用利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告陈从轩负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月四日 书记员  周云云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢279号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干街办泾润花园****206。法定代表人崔迁，董事长。被执行人西安立业运输设备制造公司。法定代表人吴强，经理。被执行人西安东新科技企业发展公司。法定代表人王宇健，总经理。关于申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安立业运输设备制造公司、西安东新科技企业发展公司借款纠纷一案，西安市中级人民法院（2001）西经一终字第126号民事判决书、本院（2000）碑经初字第1125号民事判决书、本院（2019）陕0103执异84号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的额为本息等共计607679.58元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执恢279号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵卫东二〇二〇年八月三日书记员  刘立平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6404号原告：黄小菲，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证地址：广东省清远市清城区****************************，公民身份号码：44182*************。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告黄小菲诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告黄小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄小菲撤诉处理。本案受理费401元，由原告黄小菲负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2489号 原告:都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心，住所地都匀市育英巷市场内鸡行（河滨路********),统一社会信用代码92522701MA6EUJ321B。 经营者:韦开奇。 原告委托诉讼代理人：吴平，系贵州贵达律师事务所律师。 被告:吴相平，男，住贵州省黔南州都匀市斗篷山路**水岸公馆**。 被告:马万友，男，住，住贵州省黔南州都匀市斗篷山路**水岸公馆**/div> 本院在审理都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心与吴相平、马万友买卖合同纠纷一案中，原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心承担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨本越（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5298号原告：煤金网（内蒙古）供应链管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：李刚，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第23093号关于第36701099号“好粮网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月17日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月27日。被告以原告申请注册的第36701099号“好粮网”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定引证的第30093362号“未农好粮”商标（简称引证商标）已注销。2、申请商标与引证商标在音形义等方面均存在区别，不构成近似商标。3、申请商标经过广泛的宣传和使用，已经取得了较高知名度。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：367010993.申请日期：2019年3月7日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：张贴广告；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在网站上为商品和服务提供广告空间；广告（通过所有大众传播途径）；广告及广告材料分发（传单、小册子、散页印刷品和样品）；市场营销；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；户外广告；市场营销服务；为他人的商品和服务进行市场营销。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标流程图、引证商标权利人营业执照信息，证明引证商标及引证商标权利人均被注销的事实。经查，2020年4月27日第1693期《注册商标注销公告》中显示，引证商标在全部服务上的注册被注销。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。因本案诉讼期间，引证商标在全部服务上的注册被注销，其不再构成申请商标获得注册的权利障碍。国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新作出决定。鉴于引证商标被注销属于情势变更，发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年2月17日作出的商评字[2020]第23093号关于第36701099号“好粮网”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对煤金网（内蒙古）供应链管理有限公司就第36701099号“好粮网”商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由煤金网（内蒙古）供应链管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈月金，女，1985年9月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇南山村****，现住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告陈月金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告陈月金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××00，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月21日，欠本金83099.58元、利息43244.09元、分期手续费530.42元、违约金9969.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月22日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：原告所述欠款金额属实。希望原告能免除利息及其他费用，被告在三年内分期清还欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈月金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月21日的信用卡透支欠款本金83099.58元、利息43244.09元、分期手续费530.42元以及从2020年1月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈月金负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初722号 原告：刘颖，男，1988年10月17日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：张鉴，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告刘颖与被告张鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告张鉴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款金额2万元；2.判令被告支付借款利息800元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告原同在一个公司工作，彼此相识成为朋友。2018年1月初，被告以办理贷款业务需要投入一定的资金作为流水账但自身资金不足为由，向原求借20000元，并承诺于十天之内偿还借款，同时可付利息800元。原告应被告的要求于2018年1月13日通过转账方式借给被告20000元。被告辞职后并没有按期偿还此款，原告虽多次去电向被告催偿，但被告均拒不接听电话，对原告发出的催款信息也不予回复。被告至今一直未曾偿还该笔借款，故向法院提起本案诉讼，可放弃利息部分的诉讼请求，请依法支持原告的如上诉请。 原告刘颖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体是适格； 2.微信聊天记录复印件一份，证明2018年1月13日被告向原告借款的事实； 3.转账记录复印件一份，证明2018年1月13日原告通过转账将2万元转给被告。 被告张鉴就原告的诉讼没有向本院提出任何答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理查明的案件法律事实与原告诉称的上列事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张鉴向原告刘颖借款20000元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告立即偿还债款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鉴于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫金煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19379号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：陈曦；职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孔嘉瑶，女，1997年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************642。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告孔嘉瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年八月三日书记员 廖炜城
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1975号 原告：徐妍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王玉泉，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：王炳先，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：王秋玲，女，住天津市武清区。 被告：王炳云，男，住山东省德州市。 被告：王秋香，女，住内蒙古自治区根河市。 被告：王炳哲，男，住内蒙古自治区根河市。 以上被告王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲共同委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告徐妍与被告王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妍与被告王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐妍向本院提出诉讼请求：1、确认徐妍2014年6月3日与王玉泉签订的购房协议合同有效；2、被告协助原告办理位于牙克石市××旗房屋的过户事宜。事实和理由：王玉泉与赵忠芹（2014年12月14日过世）系夫妻关系，生育子女王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲。2014年6月3日，原告与被告王玉泉签订购房协议合同，被告将位于牙克石市××旗，建筑面积58.87平方米的房屋出售给原告，价款10万元。如今该房能够办理产权登记，因客观原因无法办理。 王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲承认徐妍提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王玉泉与赵忠芹（1939年3月8日出生）系夫妻关系，生育子女王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲。2010年2月2日，王玉泉与金河林业局签订棚户区改造安置购房协议，选择购买位于牙克石市××旗#-4-301,建筑面积58.87平方米的房屋。2014年6月3日，王玉泉与徐妍签订购房协议合同，将上述房产出售给徐妍，价格10万元，约定过户费用由徐妍负担。2014年12月14日赵忠芹过世，赵忠芹的父母已先去赵忠芹去世多年。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。徐妍与王玉泉订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。王玉泉取得上述房产时，与赵忠芹处于婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应认定为王玉泉、赵忠芹夫妻共有，王玉泉单方出售系无权处分，经赵忠芹追认后才能发生物权效力。赵忠芹去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，上述房产的一半作为赵忠芹的遗产，由其第一顺序继承人即王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲继承。王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲对王玉泉单方出售房产的行为予以追认，该行为发生物权效力。徐妍诉至法院，要求王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲协助办理过户手续，符合《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，本院予以支持。徐妍自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告徐妍2014年6月3日与王玉泉签订的购房协议有效合同，房屋位置：牙克石市××旗#-4-301； 二、被告王玉泉、王炳先、王秋玲、王炳云、王秋香、王炳哲于本判决生效之日起十日内协助将上述房产过户至原告徐妍名下。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告徐妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年八月十日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1116号申请执行人：吴富娟，女，1993年8月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号码：XXXX。被执行人：宁夏三凡建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街**金泰大厦******。法定代表人：杜建红。申请执行人吴富娟与被执行人宁夏三凡建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1612号仲裁调解文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏三凡建设工程有限公司支付申请执行人吴富娟2019年4月2日至2019年6月30日工资7230元，依法缴纳执行费50元，以上共计7280元。但被执行人宁夏三凡建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴富娟向本院申请强制执行，本院2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏三凡建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏三凡建设工程有限公司名下无任何可供执行财产线索，且已无固定经营场所。现我院已将被执行人宁夏三凡建设工程有限公司法定代表人杜建红限制高消费。并已告知申请执行人吴富娟在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏三凡建设工程有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人吴富娟终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏三凡建设工程有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执667号之二 申请执行人潘云良，男，1981年6月29日出生，住温岭市。 被执行人潘雪芬，女，1966年7月12日出生，住温岭市。 被执行人潘丽文，女，1986年11月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人潘小海，男，1935年4月15日出生，住温岭市。 潘云良与潘雪芬、潘丽文、潘小海民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10666号判决书已经发生法律效力。权利人潘云良于2020年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘雪芬、潘丽文、潘小海应当在继承潘春方遗产的范围内偿还给申请执行人潘云良借款100000元，并支付自2019年10月22日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息，并在继承潘春方遗产的范围内负担诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人潘丽文向本院报告了被继承人潘春方的财产情况，并明确表示放弃对潘春方遗产的继承，本院已对其做终结执行处理。但被执行人潘雪芬、潘小海既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被继承人潘春方的财产进行调查。经查明，本院已查封被继承人潘春方所有的坐落于龙门乡塘礁村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被继承人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘雪芬、潘小海未报告财产情况，本院已对被执行人潘雪芬、潘小海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  郑 超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终538号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白军立，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区，现住。2004年5月19日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年5月24日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2020年5月14日长安区人民法院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行，现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人白军立犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）冀0102刑初271号刑事判决。白军立不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 2019年4月30日23时许，被告人白军立酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第2697号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的白军立静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.38ｍｇ／100ｍｌ。白军立对指控的犯罪事实及罪名均无异议，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有白军立的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，接受交通违法告知单，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，前科刑事附带民事判决书，释放证明书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人白军立在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。白军立如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人白军立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 原审被告人白军立提出，原审法院量刑过重，上诉人有法定和酌定从轻处罚情节，请求判处缓刑。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，并有经原审庭审举证、质证确认的证据证实，可以认定。二审期间白军立主动缴纳罚金，提交其家属住院病历资料。 本院认为，原审被告人白军立醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。综合考虑白军立犯危险驾驶罪的性质、情节、认罪悔罪态度，积极缴纳罚金以及其曾经犯罪的情节，原审法院判处白军立拘役五个月量刑偏重，应予以纠正，对白军立的上诉理由部分采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102刑初271号刑事判决书对白军立的定罪部分。 二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102刑初271号刑事判决书对白军立的量刑部分。 三、上诉人白军立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年八月七日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4282号 申请执行人童小峰，女，1965年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童小峰与被执行人赵钊夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初10623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童小峰于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为246231.2元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，。截止2020年月25日，本案执行标的群补未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执926号申请执行人：詹美山，男，1951年4月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人詹美山与被执行人朱汉亭为委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还申请执行人詹美山8500元。被执行人负担案件受理费25元。因被执行人朱汉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹美山向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱汉亭有位于新野县××××北段西侧房产一处（房权证号：新06××**）、有新野县施庵镇文化路南侧房产一处（房权证号：新Ｓ×××**），上述房产由本院其他案件首次查封，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人朱汉亭进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱汉亭其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱汉亭发出限制消费令，并依法将朱汉亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人詹美山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱汉亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人詹美山不能向本院提供被执行人朱汉亭的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱汉亭负有继续向申请执行人詹美山履行债务的义务，被执行人朱汉亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人詹美山发现被执行人朱汉亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7738号申请人：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，住所地江阴市夏港街道。法定代表人：石建林，该村村主任。被申请人：石兴明，男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市临港路灯安装有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路。法定代表人：石兴明。江阴市夏港街道李沟头村村民委员会与石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  胡玥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更732号 罪犯孔祥春，男，1983年1月20日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年3月31日作出（2012）秦开刑初字第24号刑事判决，以被告人孔祥春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。于2012年5月15日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年12月20日止；2017年6月15日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2020年10月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯孔祥春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯孔祥春的减刑意见。 经审理查明，罪犯孔祥春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孔祥春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥春减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初210号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住青岛市李沧区九水路九水花园，户籍地山东省嘉祥县孟姑集镇前张村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞239号                               指控事实                       被告人张某某于2018年11月10日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型汽车沿青岛市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口时被公安机关查获。张某某接公安机关电话通知后，于2018年11月20日主动到案。经检验，张某某的血液中乙醇含量为165㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年八月七日                                     书 记 员 郭 占 山
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2104号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码557400765。法定代表人黄志刚。被执行人郑建珍，女，1975年5月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人郑建珍支付申请执行人本金62554.79元、利息等、律师代理费1412元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1262元，诉讼费用1621元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑建珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑建珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人郑建珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人郑建珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，暂未发现被执行人下落。被执行人郑建珍名下的房产诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城12幢本院在诉讼阶段已登记查封，因系轮候查封暂无法处置。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑建珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建珍未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建珍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑建珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人郑建珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3914号原告：时长青，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京美唐装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：薛文高，总经理原告时长青与被告北京美唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告时长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时长青撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46418号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李小刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96191.35元、利息3004.19元、罚息595元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为109900元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.1593％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金96191.35元、利息3004.19元、罚息595元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金96191.35元、利息3004.19元、罚息595元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李小刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：蔡明湘，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10169号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡明湘名下的车牌号为皖Ｂ×××××小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十九日 书记员  董鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4045号之八十被执行人王郦娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。王郦娜集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2019年08月22日立案执行，执行内容：。本院在执行过程中，于年月日向被执行人王郦娜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人王郦娜家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王郦娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现。截止年月日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王郦娜有其他可供执行的财产。综上，被执行人王郦娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0602执4045号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年八月十三日书 记 员 曹馨予
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1380号原告：冯文平，男，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇中山路路西平房。被告：孙先刚，男，土默特左旗公安局干警。原告冯文平与被告孙先刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯文平到庭参加了诉讼，被告孙先刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文平向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息以月利率2%计算至实际付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告向郭瑞青借款20000元，约定月息2%，原告为担保人。2019年9月郭瑞青起诉至土默特左旗人民法院请求人民法院依法判令原、被告偿还借款本金20000元及利息（利息月息2%计算，从2017年8月4日直到还清为止）。土默特左旗人民法院于2019年9月10日作出（2019）内0121民初3057号民事调解书，调解书约定被告孙先刚给付郭瑞青借款本金20000元，利息10000元，共计30000元，于2019年9月30日前给付10000元，剩余20000元于2019年10月30日前全部付清，原告冯文平对上述借款承担连带给付责任。调解书生效后，被告孙先刚仍不予还款，无奈，原告于2019年11月14日替被告偿还郭瑞青300**元，并由郭瑞青出据收条。现原告诉诸你院，以行使追偿权，维护自己的合法权益。孙先刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2017年7月4日，孙先刚由冯文平担保向郭瑞青借款20000元，2019年9月10日，郭瑞青向本院提起诉讼，要求判令被告孙先刚和冯文平偿还其借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。同日经本院支持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、被告孙先刚自愿给付原告郭瑞青借款本金20000元，利息10000元，共计30000元，于2019年9月30日前给付10000元，剩余20000元于2019年10月30日前全部付清；2、被告冯文平对上述借款承担连带给付责任；3、原告郭瑞青自愿放弃其他诉讼请求；4、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙先刚负担。根据上述协议，本院制作了（2019）内0121民初3057号民事调解书，该调解书确定的履行期限到期后，孙先刚并没有按照调解书确定的时间履行给付义务。因郭瑞青欠冯文平80000元未偿还，2019年11月14日，冯文平作为担保人经与郭瑞青协商，冯文平以其中的30000元债权代孙先刚偿还了孙先刚欠郭瑞青的20000元借款本金及10000元利息，履行了担保责任，郭瑞青为冯文平出据收条一张，内容为：“今收到冯文平替孙先刚还款叁万元整（30000元），此收条与协议书为一体”。冯文平履行了担保责任后多次向孙先刚索要，孙先刚至今未归还。为此，冯文平诉至本院，要求孙先刚偿还并承担相应利息。上述事实，有冯文平向本院提交的郭瑞青所写的收条一张、本院（2019）内0121民初3057号民事调解书一份，以及冯文平的当庭陈述等予以证实。本院认为，冯文平作为担保人以抵销的方式代孙先刚向郭瑞青清偿了孙先刚所欠郭瑞青的借款本金及利息30000元，取得了向债务人孙先刚追偿的权利，孙先刚作为债务人应当归还冯文平作为担保人为其清偿的30000元借款本息。故冯文平要求孙先刚归还30000元清偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。因冯文平承担担保责任的数额为30000元，并没有向郭瑞青支付其他费用，故冯文平要求孙先刚按月利率2%计算利息至实际付清之日为止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。此外，本案在立案时确定案由为民间借贷纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙先刚给付冯文平代还款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回冯文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙先刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年八月二十一日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：鲁庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鲁庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24593号民事判决书，要求被执行人鲁庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30508.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14145号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初151号原告瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生，住广州市天河区。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**，统一社会信用代码11500000009276118B。法定代表人张德宽，局长。委托代理人廖小燕，女，重庆市司法局工作人员。委托代理人吕朝敬，男，重庆市司法局工作人员。原告瞿邦治不服被告重庆市司法局行政回复一案，于2019年2月20日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。渝北区人民法院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年6月12日立案受理，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭分别于2019年8月15日、2019年8月23日两次公开开庭审理了本案。原告瞿邦治，被告的委托代理人廖小燕、吕朝敬到庭参加诉讼。因案情复杂，本案曾于2019年11月15日中止审查，现已恢复审理终结。2019年1月25日，重庆市司法局作出《关于瞿邦治投诉事项的回复》（简称《回复》）载明：“我局于2019年1月5日收到您提交的投诉材料，1月23日您本人又来我局当面陈述投诉的相关情况。经查，此案已经重庆市公证处复查、我局投诉申诉处理、人民法院行政诉讼一审及二审审查终结。我局认为，本投诉事项已经处理，且没有新的事实和理由，故不予受理”。原告瞿邦治诉称，2018年以来，其持续不断地提交举报函，请求被告就重庆市公证处刘乾纪公证员一人独自办理（1993）渝证字第3460、3461号《公证书》、（1994）渝证内字第10839号《会议记录公证》、（1994）渝证内字第10842号《会议纪要公证书》的违法行为进行调查核实，追究相关承办人的责任。但被告对相关违法行为先后不作为，导致原告的合法权益遭受严重损害。后原告于2019年1月5日通过QQ邮件向重庆市司法局发送邮件，要求对刘乾纪公证员和市公证处协同篡改公证文书的行为进行查处。2019年1月23日，原告到被告的信访接待处再次对上述投诉内容进行了信访。被告于2019年1月25日所作的《回复》没有履行对公证机构、公证员和公证协会的违法行为予以查证、处罚的职责，请求予以撤销。被告重庆市司法局辩称，2019年1月5日，被告收到原告投诉材料，于2019年1月25日作出回复，并于同月28日向原告寄送该《回复》，程序合法。被告作出的该《回复》事实清楚、符合法律规定，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，该《回复》认定事实清楚、内容适当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年，原四川省重庆市公证处出具（1993）渝证字第3460号《公证书》，证明重庆房地综合开发有限公司（以下简称房地综合开发公司）法定代表人的代理人李智与重庆台庆房地产综合开发有限公司（以下简称台庆公司）法定代表人蔡德仪签订了《重庆市较场口片区房地产开发合约书》，合约书上双方当事人的签字、印章属实。同年，原四川省重庆市公证处出具（1993）渝证字第3461号《公证书》，证明房地综合开发公司的代理人李智与台庆公司法定代表人蔡德仪在《重庆房地综合开发公司、重庆台庆房地产综合开发有限公司关于加快较场口片区建设会议纪要》签字、盖章属实。1994年8月23日，原四川省重庆市公证处出具（1994）渝证内字第10839号《会议记录公证》、（1994）渝证内字第10842号《会议纪要公证书》，证明重庆市工程建设拆迁办公室（以下简称拆迁办）法定代表人魏怡与台庆公司法定代表人蔡德仪在《会议记录》、《关于加快较场口片区建设第二次会议纪要》上的签字、印章属实。原告认为上述公证书存在错误，于2001年向重庆市公证处投诉，重庆市公证处对相关《公证书》进行了审查，确认无过错后向原告进行了答复。2004年12月7日，被告对原告提出要求撤销3461号、10842号《公证书》的请求作出答复，认为上述公证书与原告拆迁安置利益没有法律上的利害关系，故不予受理。原告不服，曾向重庆市江北区人民法院提起诉讼要求撤销被告不予受理的回复，经过一审、二审均认为被告作出的回复没有对原告的权利义务产生新影响，裁定驳回起诉。2018年，原告又向被告提起申诉，要求被告对四份《公证书》予以撤销以及对公证员刘乾纪进行查处，被告就上述事项于2018年12月6日作出答复认为“其投诉事项已经重庆市公证处复查、我局投诉申诉处理、司法部行政复议、人民法院行政诉讼一审及二审审查终结，故不予重复处理。我局针对其投诉请求和理由予以调查核实，多次进行了回复。”原告不服，于2019年1月5日再次就相同事项向被告投诉，被告于同月25日作出《回复》，载明：“经查，此案已经重庆市公证处复查，我局的投诉申诉处理、司法部行政复议、人民法院行政诉讼一审及二审审查终结，我局认为，本投诉事项已经处理，且没有新的事实和理由，故不予受理。”以上事实有被告举示的重庆市公证处给瞿邦治的回复、2004年12月7日《关于瞿邦治同志申诉的答复》、（2004）江行初字第76号《庆市江北区人民法院行政裁定书》、（2004）渝一中行终字第253号《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》、2018年12月6日《关于瞿邦治投诉事项的回复》等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2019年1月的投诉事项内容，被告于2001年就进行调查并多次回复，同时经过人民法院生效裁定确认后，原告仍不服，继续向被告投诉，被告于2019年1月25日作出的《回复》与2018年12月6日的回复内容基本一致，原告就同一事项先后多次提出申请，故被告于2019年1月25日作出的《回复》系行政重复处理行为，且该《回复》未对原告的权利义务产生新的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）（十）项、第六十九条第一款第（一）（八）项之规定，裁定如下：驳回原告瞿邦治的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇二〇年八月十二日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2130号 被执行人：竺胜东，男，1992年8月8日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人竺胜东犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年5月21日立案，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人竺胜东履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2000元，退赔损失210元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人竺胜东有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执582号申请执行人：刘军弟，男，汉族，1970年1月2日出生，农民，甘肃省临洮县人。被执行人：罗志成，男，汉族，1978年9月27日出生，农民，甘肃省临洮县人。申请执行人刘军弟与被执行人罗志成民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3199号民事判决书确定：“罗志成于本判决发生法律效力后10日内偿还刘军弟借款15000元。案件受理费676元，减半收取计338元，由罗志成负担88元”。判决书生效后，被执行人罗志成未履行判决书确定的还款义务，申请人刘军弟向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗志成发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人罗志成拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人罗志成名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人罗志成名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人罗志成下落不明，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人罗志成可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人罗志成可供执行的财产线索。现申请执行人的债权15000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执582号申请执行人刘军弟与被执行人罗志成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年八月十二日书记员  杨 堃
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3029号之二 申请执行人：温州财信投资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**华盟商务广场**南首。 法定代表人：朱锦崇，执行董事。 被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住所，住所地兰溪市赤溪街道工业园div> 法定代表人：倪谷有，执行董事。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪天翔纺织有限公司，住所，住所地兰溪市赤溪街道工业园div> 法定代表人：吴玉华，执行董事。 申请执行人温州财信投资有限公司与被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、兰溪天翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金530万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费24920.5元、保全费5000元、执行费54572元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，拍卖了兰溪市谷美纺织有限公司所有的坐落于兰溪市××街道××村××地块;地块的不动产价格430万元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨建国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15081号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐兴忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐兴忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐兴忠填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19955.96元，透支利息6797.89元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐兴忠仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐兴忠立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19955.96元、透支利息6797.89及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19955.96元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告唐兴忠承担。被告唐兴忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年4月24日，唐兴忠向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐兴忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐兴忠发放了卡号为某某的信用卡。唐兴忠从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，唐兴忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19955.96元、透支利息6797.89元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19955.96元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐兴忠与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐兴忠发放了信用卡，唐兴忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐兴忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告唐兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴忠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19955.96元、透支利息6797.89元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19955.96元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告唐兴忠承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保996号申请人：王梦尧，男，1950年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王良，男，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：曹培莉，女，1946年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王诚，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王梦尧于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王良、被申请人曹培莉、被申请人王诚的银行存款570000元或查封其等值的其他财产，申请人提交了其名下位于青岛市市北区太清路43号2号楼1单元702户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王良、被申请人曹培莉、被申请人王诚的银行存款80000元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人王梦尧名下位于青岛市市北区太清路43号2号楼1单元702户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月五日书记员 孟嫣然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5409号 申请执行人江香珠，女，1950年10月10日出生，住松门镇××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行江香珠与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，江香珠与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5409号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初479号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张胜书，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖北省麻城市，暂住太仓市。曾因故意伤害他人身体、盗窃，于2019年9月29日被太仓市公安局决定合并行政拘留二十日；曾因犯盗窃罪，先后于2018年1月、2019年1月被本院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月，2019年6月2日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月7日被太仓市公安局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张胜书犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日凌晨，被告人张胜书驾驶电动车至太仓市××镇xx花园西门口，翻围墙进入该小区，在53幢楼附近停车位采用拉车门的手段，窃得被害人俞某停放于此的福特嘉年华轿车（苏Ｅ×××××）内现金计人民币5500元。窃后，被告人张胜书将现金藏匿于暂住处。案发后，太仓市公安局民警在被告人张胜书暂住处查扣到上述赃款，并发还给被害人俞某。 公诉机关认为，被告人张胜书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张胜书具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张胜书有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张胜书对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱音谚
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执511号申请执行人杨志巧，女，1967年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1393号民事调解书，于2020年4月22日受理了杨志巧申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1393号民事调解书载明：由孙祖英偿还杨志巧借款本金人民币46000元。由被执行人孙祖英承担申请执行费2900元。杨志巧申请执行标的金额为46000元。本案在执行过程中，分别于2020年4月23日、2020年8月21日分别通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到孙祖英名下登记有贵Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车辆登记信息，查询到孙祖英与文玉成共同所有登记有位于贞丰县房屋一套，未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。向孙祖英住居委会核实，被执行人孙祖英在街道办无其个人财产可供执行。2020年4月22日向申请执行人杨志巧发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月30日向被执行人孙祖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款进行二次查询，孙祖英无足额存款，本院已依法对孙祖英的账户采取冻结措施。对孙祖英登记的贵Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车汽车一辆，本院已依法对该车予以查封，但该车查无车辆信息。对于孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县房屋一套，本院已依法查封，但孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县的房屋一栋已于2018年被孙祖英出售，售房款已于2019年被支付给其他案件申请执行人，位于贞丰县房屋**，据申请人反映该房在十多年前就已出售，对于被执行人孙祖英，因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现暂无财产可供执行。本院已依法对孙祖英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人杨志巧尚未受偿的债权为46000元。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1393号民事调解书终结本次执行程序。综上，因孙祖英暂无财产可供执行，申请执行人杨志巧对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨志巧尚未受偿的债权46000元被执行人孙祖英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十五日书记员  廖升平
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执868号 被执行人杨卫平，户籍地铜川市印台区。 关于杨卫平抢劫一案，本院做出（2019）陕01刑初122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杨卫平因犯抢劫罪，该判决判处杨卫平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人高军战、高赞莉、高进军经济损失人民币三万八千七百一十六元五角（已缴纳两万元）。本院刑二庭将财产刑及刑事附带民事赔偿部分移送强制执行。 执行中，本院依法向被执行人杨卫平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人杨卫平报告其名下无财产。本院于2020年5月21日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统对被执行人杨卫平的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人杨卫平名下无银行存款、股权登记、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过执行管理系统对被执行人杨卫平的限制消费措施进行了推送。2020年8月31日，本院将调查的被执行人杨卫平暂无可供执行财产的情况终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人高军战、高赞莉、高进军。权利人高军战、高赞莉、高进军未能通过本次执行程序实现债权，三位权利人尚有18716.5元未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条第一款、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）陕01刑初122号刑事附带民事判决书对杨卫平没收个人全部财产的执行，如发现被执行人杨卫平有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。 二、终结本次执行程序。权利人高军战、高赞莉、高进军享有要求被执行人杨卫平继续履行债务的权利，被执行人杨卫平有继续向权利人高军战、高赞莉、高进军履行债务的义务。权利人高军战、高赞莉、高进军在发现被执行人杨卫平有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人杨卫平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁送达后立即生效。 审判长  李维国 审判员  王连军 审判员  吕海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 琨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5641号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杜凤伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜凤伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20584号原告：郑光波，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****新辉阁11A房，公民身份号码：362************912。被告：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：闫某1。原告郑光波与被告东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑光波撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十二日书记员 张丽琴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执327号之二 申请执行人：谢春涛。 被执行人：谢莉莉。 申请执行人谢春涛与被执行人谢莉莉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢莉莉未按照生效法律文书履行义务，申请执行人谢春涛于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢莉莉的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），除冻结、扣划谢莉莉在财付通680.57元存款外，未发现被执行人谢莉莉有其他财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人谢莉莉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢莉莉的财产线索，申请执行人谢春涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4316号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐宝珠，男，1983年10月08日生，无业，住江苏省宿迁市沐阳县。 被告：李长彦，女，1986年02月07日生，无业，住江苏省宿迁市沐阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告徐宝珠、李长彦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4421号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月二十七日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41256号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨玉海，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的借款本金18986.43元、利息373.42元、逾期罚息1162.55元，以及自2020年4月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杨玉海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨玉海未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额87793元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%，每月还款2835.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金18986.43元、利息373.42元、逾期罚息1162.55元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉海于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月10日的借款本金18986.43元、利息373.42元、逾期罚息1162.55元，并支付自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨玉海所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费260元，由被告杨玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏