重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10419号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郭显忠，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠，经理。被告：叶兴茂，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭永兴，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈久美，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告郭显忠、重庆凯吉玻璃有限公司（下称凯吉玻璃公司）、叶兴茂、郭永兴、陈久美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告郭显忠、凯吉玻璃公司、叶兴茂、郭永兴、陈久美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭显忠、凯吉玻璃公司偿还借款本金809499.31元，支付自2020年6月7日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告郭显忠、凯吉玻璃公司支付律师费4000元；3.判令被告叶兴茂、郭永兴、陈久美对被告郭显忠、凯吉玻璃公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月4日，郭显忠、凯吉玻璃公司与我行签订《借款合同》，主要约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等条款。同日，叶兴茂、郭永兴、陈久美与我行签订《担保合同》，主要约定前述保证人为郭显忠、凯吉玻璃公司的借款债务提供连带责任保证担保。嗣后，我行按约发放了贷款，但郭显忠、凯吉玻璃公司未按约还款。我行多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭显忠、凯吉玻璃公司、叶兴茂、郭永兴、陈久美未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号为HT1122201802031903）的具体约定和欠款事实。借款人（共同借款人）/甲方：郭显忠、凯吉玻璃公司。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年9月4日。4、借款金额：150万元。5、借款用途：资金周转，借新还旧。6、借款期限：36月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮130%确定为年利率10.925%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率按月调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，乙方未按期还款，自逾期之日起，按逾期利率根据实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还本金2万元，不规则还本最后一期需在到期前一个月归还，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2018年9月6日，借款凭证上载明借款到期日为2021年9月6日。11、欠款情况：截至2020年6月6日，尚欠借款本金809499.31元。二、《担保合同》（编号为HT1122201802031903-1）的具体约定。1、保证人/甲方：叶兴茂、郭永兴、陈久美。2、担保权人/丁方：民生银行重庆分行。3、合同签订日起：2018年9月4日。4、主债务人：郭显忠、凯吉玻璃公司。5、主债权：主债务人与丁方签订的编号为HT1122201802031903的《借款合同》项下的丁方全部债权。6、保证方式：连带责任保证。7、担保范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。8、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、律师服务费支付情况。2020年6月1日，民生银行重庆分行为追索案涉债权，向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师服务费4000元。四、当事人陈述。民生银行重庆分行陈述，其以起诉方式宣布案涉借款提前到期。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、个人账户对账单、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、还款计划信息表、《外部律师委托代理协议》、律师费发票、收款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郭显忠、凯吉玻璃公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，叶兴茂、郭永兴、陈久美与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向郭显忠、凯吉玻璃公司发放了贷款，履行了合同义务。郭显忠、凯吉玻璃公司未按约偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权以起诉方式要求郭显忠、凯吉玻璃公司返还全部尚欠借款本金，并支付逾期罚息及复利。民生银行重庆分行主张的尚欠本金及自2020年6月7日起的罚息及复利计算标准，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师服务费，因《借款合同》中明确约定该笔费用由借款人承担，且该笔费用已实际产生，故本院予以支持。叶兴茂、郭永兴、陈久美自愿为郭显忠、凯吉玻璃公司的借款债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，现保证期间并未届满，故对民生银行重庆分行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭显忠、重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金809499.31元；被告郭显忠、重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年6月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；被告郭显忠、重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告叶兴茂、郭永兴、陈久美对被告郭显忠、重庆凯吉玻璃有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18813.20元，减半收取计9406.60元，诉前财产保全申请费5000元，合计14406.60元，由被告郭显忠、重庆凯吉玻璃有限公司、叶兴茂、郭永兴、陈久美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月三日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪