四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3041号 原告：姚银芳，女，汉族，生于1956年1月1日，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈光余，男，汉族，生于1953年10月10日，户籍地四川省江油市，系原告丈夫。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，户籍地四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波，公司总经理。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，户籍地四川省江油市。 原告姚银芳诉被告刘波、江油市镜湖岛旅游开发有限公司（以下简称镜湖岛公司）、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚银芳及其委托诉讼代理人陈光余，被告刘波、镜湖岛公司、李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚银芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款310万元；2.请求判令被告给付310万元的利息（从2019年10月27日起至付清之日止，按月息2%计算）。3、本案诉讼费，催收借款的交通费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定，原告向被告出借310万元，借款期限为1年；被告使用该借款用于江油市武都镇中脊岛河堤修建，采砂和制砂；被告刘波系镜湖岛公司的法定代表人、经理；江油市武都镇中脊岛河堤修建，采砂和制砂是被告镜湖岛公司的工程项目之一；被告李刚是镜湖岛公司的股东，是《借款协议》中约定的连带保证责任人，是以19%的股权912万元作为保证的抵押担保权人。因此，三被告均是适格主体。后因被告经营不善，仅向原告支付了2019年10月26日之前的利息，剩余借款及利息到期未付。现因被告刘波涉嫌合同诈骗罪，致使镜湖岛公司无法正常运转。基于此，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，原告补充称，从2014年起至2019年4月通过江油市中小企业金融互助服务协会（以下简称中小企业互助协会）分几次向刘波、李刚、案外人吴小平、中小企业互助协会转账，合计转款640万元；借款利息约定月息1.5%至1.8%不等；2020年4月30日签订的还款协议中720万元是含本案310万元和2017年10月27日至2020年4月30日的利息的。 被告刘波辩称，借款金额无异议。中小企业互助协会是2013年经江油市金融办和商业银行审批成立，主要做资金流转；原告是在协会成立之后，全部以转账方式提供的借款，具体转到哪个账户不知道；利息约定月息1.5%至1.8%不等；还款协议中的720万元包含本案的310万元和2017年10月27日至2020年4月30日的利息的。 被告镜湖岛公司与被告刘波的答辩意见一致。 被告李刚辩称，借款协议上连带保证人处是我签的字，但借款是镜湖岛公司使用的，与我个人没有关系，并且担保时效已过。2020年签订还款协议时候我不在；2020年5月，我去办理中小企业互助协会年审时，相关部门已经不予办理了，现在处于关闭状态。 本院经审理认定如下事实：2013年12月12日，原告姚银芳通过其尾号为2353的账户向中小企业互助协会账户尾号8300账户转款100万元，2014年1月7日，转款50万元，2014年3月6日转款150万元，2014年7月29日向李刚尾号为2665账户转款78万元。中小企业互助协会分别于2016年3月6日、3月23日向原告姚银芳出具收据两张，摘要载明协会互助金，金额分别为100万元、210万元，收款人吴小平，两张收据均加盖有中小企业互助协会财务专用章。 2018年6月27日，原告姚银芳与被告刘波、镜湖岛公司、李刚共同签订《借款协议》，约定：被告刘波以入伙恢复镜湖岛公司在武都中脊岛的采砂制砂和对外销售业务为由向原告姚银芳借款310万元；借款用途为被告刘波入伙恢复镜湖岛公司的相关业务；借款期限为2018年6月27日至2019年6月27日；借款利息为月利率1.5%，逾期还款部分按月利率0.5%加收利息；还款方式为按月给付利息，到期一次性归还本金；借款逾期未还，由连带保证人承担偿还责任，原告姚银芳有权按协议约定以被告刘波、李刚股权予以偿还；被告刘波以其合法持有的镜湖岛公司30%的股权作抵押，被告李刚以其合法持有镜湖岛公司19%的股权作保证。原告姚银芳，被告刘波、李刚分别在甲方、乙方、连带保证人处签字并捺印，被告镜湖岛公司在借款协议上连带保证人处盖章。被告刘波于2018年6月27日向原告姚银芳出具收据一张，摘要载明为协会互助金转借款协议，金额为310万元。李刚在担保人处签名。 审理中，原告向本院提交2020年4月30日，甲方（出借方）姚银芳、陈光余、陈雪梅、陈燕与乙方（借款方）中小企业互助协会签订《还款协议》，用以证明其向中小企业互助协会提供的借款金额不止310万元。 原被告各方均认可2020年4月30日还款协议中载明的借款金额包含案涉借款310万元在内。原告于2020年6月22日向本院提交诉状，请求裁决，本院决定先行调解，后调解无果，本院于2020年7月7日立案受理 上述事实有原被告身份信息、借款协议、收据、还款协议、银行流水单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘波以入伙恢复镜湖岛公司在武都中脊岛的采砂制砂和对外销售业务为由，将原告向中小企业互助协会提供的借款转化为由原告向姚银芳借款310万元，双方签订了《借款协议》，该协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，合法有效。各方均应全面履行各自的义务。 被告刘波收到原告姚银芳款项310万元并出具了收据，原告姚银芳，被告刘波、被告李刚均签字并捺印，被告镜湖岛公司在借款协议上盖章，双方对此无争议，本院予以确认。庭审中，三被告均明确表示该借款用于镜湖岛公司，原告对此无异议，本院予以确认。《借款协议》第六项保证条款对保证责任进行约定，但未对保证期间进行约定，双方对此无争议，本院予以确认。 综上，借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款310万元，原告主张主债务人刘波、及借款使用人镜湖岛公司承担归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告李刚作为连带保证人承担偿还借款本金和支付利息、诉讼费、催收借款交通费的保证责任，因保证期间已过，连带保证人免除保证责任，故本院不予支持。原告主张被告刘波、镜湖岛旅游公司承担支付310万元的利息（从2019年10月27日起至付清之日止，按月利率2%），双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘波、镜湖岛公司承担催收借款的交通费，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘波、江油市镜湖岛旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚银芳偿还借款本金310万元及支付相应利息（利息从2019年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告姚银芳的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费17240元，由被告刘波、江油市镜湖岛旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱 明 亮 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。