wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22178号之一解封申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**新安六路华丰科技园********，统一社会信用代码91440300MA5EEF2WOM。法定代表人罗容。委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人珠海路桥建设有限公司，住所地珠海市香洲，住所地珠海市香洲柠溪路**914404001925305667。法定代表人李冬。被申请人珠海路桥建设有限公司桂山分公司，住所地珠海市桂山镇一，住所地珠海市桂山镇一环路**440400MA4X9AGU8P。负责人张玉民。本院受理申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司与被申请人珠海路桥建设有限公司、珠海路桥建设有限公司桂山分公司合同纠纷一案，申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司请求对被申请人珠海路桥建设有限公司、珠海路桥建设有限公司桂山分公司名下价值人民币779619.75元的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保，本院作出（2020）粤0306民初22178号民事裁定书，裁定对被申请人珠海路桥建设有限公司、珠海路桥建设有限公司桂山分公司名下价值人民币779619.75元的财产进行查封/扣押/冻结。申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司现申请解除对上述财产的查封/扣押/冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人珠海路桥建设有限公司桂山分公司名下价值人民币779619.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  文玉婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1709号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司被执行人:车某某。陕西千里行汽车服务有限公司与车某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5845号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、车某某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付车款41028.69元，并支付利息损失1718.17元；二、车某某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付保险费4498.88元。案件受理费、保全费、保全保险费由车某某承担1299元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车某某银行存款49557.23元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年八月二十一日书记员  刘盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4721号上诉人（原审被告）：何某2，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明月，重庆乐君律师事务所律师。原审第三人：何某1，男，汉族，2017年8月24日出生，住重庆市潼**。法定代理人：何某2（系第三人何某1之父），汉族，1978年10月3日出生，住重庆市潼**。上诉人何某2因与被上诉人梁某、原审第三人何某1离婚后损害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，本院于2020年7月20日向何某2发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，何某2签收后，七日内未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年八月十二日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3751号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梅凤珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梅凤珍金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11114号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执775号申请执行人：郑州主唱文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。统一社会信用代码：91410105788096852B。法定代表人：赵国平，该公司执行董事。被执行人：河南蓝鼎新能源科技有限公司，住所地：商，住所地：商丘市睢阳区归德南路聚财小区第**独院用代码：91411403MA3XDP4G8A。法定代表人：李顺，该公司经理。申请执行人郑州主唱文化传媒有限公司与被执行人河南蓝鼎新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初8061号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告河南蓝鼎新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州主唱文化传媒有限公司广告款107000元及违约金（违约金额为5350元）。二、驳回原告郑州主唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告河南蓝鼎新能源科技有限公司承担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月26日、2020年5月6日、5月13日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。三、2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经电话约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。我院短信告知告知终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8061号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十四日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1042号申请执行人：梅廷俊，男，1952年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：陆岳，男，1956年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人梅廷俊与被执行人陆岳买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1669号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆岳支付申请执行人梅廷俊货款910566元，并以910566元为基数，支付自2013年11月至判决确定的付款之日止的利息（2013年11月21日至2019年8月19日的利息依照中国人民银行同期贷款基准利率的1倍计算；2019年8月20日至判决确定的付款之日止的利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及保全费17906元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2018年10月8日查封了被执行人名下位于银川市兴庆区某号房产，该房产查封期限为三年，于2021年10月7日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前30日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执897号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司 被执行人高爱苏、林行富 本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人高爱苏、林行富追偿权纠纷一案中，高爱苏、林行富已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执844号之八 申请执行人：温**。 被执行人：迟贤江。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟贤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人迟贤江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104.00元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 单玉娇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之一 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币564.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执487号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人麻小莲挂靠经营合同纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行（2019）桂0721民初1592号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人麻小莲履行以下义务：1、将鲁岳牌ＬＨＸ9400ＸＸＹ重型厢式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：ＬＡ99ＦＲＤ3ＸＣ1ＬＨＸ856）从申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被执行人麻小莲的名下；；2、负担案件受理费150元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月28日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行本院（2019）桂0721民初1592号民事判决书第二项确定的义务，即将鲁岳牌ＬＨＸ9400ＸＸＹ重型厢式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：ＬＡ99ＦＲＤ3ＸＣ1ＬＨＸ856）从申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被执行人麻小莲的名下。 另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人麻小莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人麻小莲的财产进行了调查，查明被执行人麻小莲名下有多样财产可供执行，其部份财产均在另案司法拍卖处置中。另因被执行人麻小莲长期外出，经多次查找未能查找到被执行人麻小莲。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经本院依法执行，依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行，申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的执行请求，本院已予以实施。本院经征询申请执行人的意见，申请执行人自愿表示对本院的执行表示认可,（2019）桂0721民初1592号民事判决书第二项确定的义务可以作执行终结案。另因，同一被执行人麻小莲有多个执行案件，其名下的财产均正在另案拍卖处置，拍卖后所得的款项到时各申请执行人再申请参与分配。本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0721民初1592号民事判决书第二项确定义务的执行； 二、终结本院（2019）桂0721民初1592号民事判决书中被执行人负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初1592号民事判决书中被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执614号申请人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：惠丽，该中心主任。被执行人：唐建深，男，1976年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行唐建深借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1103民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告唐建深同意2017年9月、10月、11月、12月。2018年1月、2月、3月、4月底为止每月还款1万元，最后一个月结清所欠余额。二、如未按约定如期还款，原告有权就全部欠款申请执行，当事人之间无其他争议。因唐建深未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一房产，被本系列案件轮候查封，被执行人名下有一登记车辆被本系列案件查封，未实际控制，无法处置，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且告知申请人可委托律师申请律师调查令，查询被执行人名下财产，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行唐建深负有继续向申请执行人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱丽花，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱丽花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19667号民事判决书，要求被执行人朱丽花支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计10490.86元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13251号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执799号申请执行人徐颖盈被执行人林振涛本院在执行申请执行人徐颖盈与被执行人林振涛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初444号 原告：刘君，男，1990年4月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 法定监护人：周某（刘君母亲），女，1966年3月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院（原中国人民解放军第三〇三医院），住所地：南宁市植物路**。 法定代表人：吴风富。 委托诉讼代理人：宋莹，系单位职员。 委托诉讼代理人：李红政，系单位职员。 案由：医疗损害责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月12日 开庭时间：2017年5月17日、2020年8月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘君的法定监护人周某、委托诉讼代理人麻强到庭。 被告方：被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院的委托诉讼代理人宋莹到庭。 原告诉讼请求 原告刘君向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付残疾赔偿金422656元、医疗费31959元、交通费3781元、住院伙食补助费5700元、误工费134682元、护理费91968元、营养费5000元、住宿费14520元，合计714226元，原告要求被告承担80%的责任，即572432元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金80000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告答辩意见 被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院答辩称：1、患者刘君于2014年4月12日入我院心理服务中心，诊断为精神分裂症。2、就患方反映有关问题的说明。头颅CT检查是为了排除患者存在脑器质××变，符合诊疗规范，不会导致患者性功能丧失、无法发声等症状，也不会存在致命的伤害；患者母亲在患者住院过程中多次情绪激动指导医生用药，提供病史前后不一，反复要求医生修改诊断，医师告知家属无理指导用药可能导致严重不良后果，患者因得不到换药满足要求于2014年4月30日出院，予办理；患方办理出院交费结账后，领药时要求更换另一厂家奥氮平，因此必须收回原发票、重新打印新发票。综上，患者在我院就诊、治疗过程中，我院采取对患者积极负责的态度，医疗活动符合医疗常规，不存在过错，请求驳回原告诉请。 事实认定 原告刘君于2014年在被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院治疗，其中4月8日的放射影像诊断报告载明：颅脑CT平扫未见明显异常；2014年4月12日至2014年4月30日期间，原告刘君在中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院心理科住院治疗，出院记录的治疗经过载明：……予利培酮4毫克/日配合舍曲林100毫克/日抗××治疗，患者出现锥体外系反应，停药欲换用抗××药物，但患者仅同意小剂量使用奥氮 平。住院过程中曾因头痛，大喊大叫、坐立不安。建议复查脑电图，患者未进行。出院情况载明：症状体征转归：目前患者诉仍有头晕，未见明显头痛。查体未见异常。精神检查：情感较前稍好转，余同入院。家属要求出院，请示我科上级医师，予办理。出院诊断：精神分裂症。后原告刘君于2015年1月22日至2015年2月17日期间前往广西壮族自治区脑科医院住院治疗，住院诊疗经过载明：……头颅MRI结果颅脑平扫未见异常。出院诊断载明：双相情感障碍，目前为混合发作。原告刘君认为被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院未尽应有的注意义务，误诊其患有精神分裂症，侵犯了其知情权，以及造成其大脑功能、生殖功能等损伤，遂诉至本院，请求判如所请，被告则答辩如前。 另查明，经当事人申请，本院依法委托四川西南司法鉴定中心、重庆市法庭科学司法鉴定所、重庆市渝东区司法鉴定中心、南华大学司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、衡阳市仁济司法鉴定中心、常德市司法鉴定中心等机构，就被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院对患者刘君的诊疗行为是否存在医疗过错、过错与患者刘君的人身损害之间是否存在因果关系，以及参与度进行鉴定，上述机构均未受理。后经法庭询问原告刘君是否同意进行医疗事故技术鉴定，原告刘君明确予以拒绝。 裁判理由 关于本案民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，原告刘君应对被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院在诊疗过程中存在过错，以及过错行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证证明责任。案件审理过程中，本院根据原告刘君的申请已委托四川西南司法鉴定中心等数家鉴定机构对被告中国人民解放军联勤保障部 队第九二三医院的诊疗行为进行司法鉴定，上述鉴定机构均未受理，后原告刘君在法庭释明后，明确拒绝进行医疗技术事故鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告刘君未能就其在本案中的诉请提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告刘君的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘君的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异81号异议人：崔明存，男，汉族，生于1990年2月5日，住南召县。委托诉讼代理人：吴妮，女，汉族，生于1990年5月26日，住南召县城郊乡阎沟村杨树岈组**。身份证号：4113261990********。与崔明存系夫妻关系。移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔洪录，男，1967年8月19日出生，汉族，，住南召县本院在执行南召县人民法院刑事审判庭与崔洪录等寻衅滋事一案中，案外人崔明存于2020年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔明存称，南召法院在办理崔洪录案件中，查封了案外人所有的位于南召县××××村房产一处，但该房产所有权归属案外人：该房产原户主是案外人的爷爷崔广志，2004年修建207国道时，崔广志的原有住房被拆迁，政府给予补偿款后，又另行划分了新的宅基地。当时崔洪录一直在外，由案外人的母亲陈宗霞依靠补偿款、借钱建造了现有住房，并有四邻及村组证明，并非崔洪录违法所得建造。后陈宗霞病逝前立下遗嘱，该房产产权归属案外人。该房产与崔洪录的违法犯罪行为没有任何关系，南召法院将该财产列为违法所得并进行查封错误，请求解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，本院在办理崔洪录等人寻衅滋事一案中，2020年7月10日，南召县人民法院作出（2020）豫1321刑初10-2号刑事裁定书，裁定保全崔洪录的全部财产，其中保全财产清单中列明崔洪录的财产包括：位于南召县××××村杨树岈组的房产一处（自建两层楼房）。后刑事审判庭移送执行，本院依据（2020）豫1321刑初10-2号刑事裁定书的内容，查封了南召县××××村杨树岈组的房产一处（自建两层楼房）。执行中，案外人崔明存提出书面异议，认为涉案房产系案外人所有，其中宅基地是案外人爷爷崔广志房产被拆迁后另行指定的，后案外人的母亲陈宗霞依据补偿款和借款建造了涉案房产，事发时崔洪录一直在外，多年来未履行家庭义务。陈宗霞病逝前立有遗嘱，该房产由案外人管理使用，并非崔洪录违法犯罪所得所建，请求解除查封，中止对涉案房产的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……”第一百七十二条“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，本院在查封涉案财产时，是依据刑事审判庭作出的（2020）豫1321刑初10-2号刑事裁定书，现案外人对涉案财产提出异议，依据法律规定，应当向作出裁定的审判部门申请复议，不应提出执行异议。综上，案外人的请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回崔明存的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年八月八日书记员 崔金虎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2371号申请执行人：赵露，男，1990年9月4日出生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人：马元帅，男，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市荥阳市刘河镇。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13713号原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆昌吉市延安南路**。负责人：宋辉。委托诉讼代理人：王丹洋，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：罗军，住新疆昌吉市。被告：北京四海云能科技有限公司，，住所地北京市海淀区成府路**中关村智造大街**203法定代表人：单月云，董事长。委托诉讼代理人：刘炳胜，住河北省泊头市。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂（以下简称特变变压器厂）与北京四海云能科技有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。特变变压器厂的委托诉讼代理人闻慧，四海公司委托诉讼代理人刘炳胜参加了庭前会议，特变变压器厂的委托诉讼代理人罗军、王丹洋，四海公司的委托诉讼代理人刘炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特变变压器厂向本院提出诉讼请求：请求判令四海公司支付电子商业承兑汇票票面金额902000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年11月24日计算至实际付清之日止；以226000元，自2018年12月27日计算至实际付清之日止；以526000元为基数，自2018年12月27日计算至实际付清之日止；均按照年利率4.75%计算）。事实与理由：2018年5月24日，四海公司向特变变压器厂开具一张电子商业承兑汇票用于支付特变变压器厂货款，票面金额为150000元，汇票号xxx，汇票到期日为2018年11月24日。2018年6月27日，四海公司向特变变压器厂开具一张电子商业承兑汇票用于支付特变变压器厂货款，票面金额为226000元，汇票号xxx，汇票到期日为2018年12月27日。2018年6月27日，四海公司向特变变压器厂开具一张电子商业承兑汇票用于支付特变变压器厂货款，票面金额为526000元，汇票号xxx，汇票到期日为2018年12月27日。特变变压器厂持上述三张电子商业承兑汇票在汇票到期日后多次向四海公司要求付款，四海公司一直拖延不予支付。特变变压器厂为维护合法权益，故现在起诉至法院。四海公司辩称：对起诉事实、应付款金额无异议，但是因为业主方没有向四海公司付款所以暂时无法支付，现在公司经营困难，希望能减免利息，诉讼费各自承担一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四海公司对特变变压器厂提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，四海公司未向本院提交证据材料。经审理本院查明如下事实：四海公司分别于2018年5月24日向特变变压器厂开具票面金额为150000元的商业承兑汇票一张，到期日为2018年11月24日，于2018年6月27日开具票面金额为226000元及票面金额为526000元的商业承兑汇票两张，到期日均为2018年12月2日，用于支付货款。前述汇票到期后，特变变压器厂未能成功承兑，四海公司亦未另行支付相应款项。根据四海公司欠款情况，本院认定，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算2018年11月25日至2019年8月19日期间的利息，金额为4857.5元；以752000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算2018年12月28日至2019年8月19日期间的利息，金额为21353.67元，两项共计26211.17元。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，四海公司向特变变压器厂开具三张商业承兑汇票用于支付货款，汇票上记载的事项真实、完整，系有效票据，特变变压器厂合法取得票据权利。四海公司作为出票人应按照票据上记载的事项承担保证汇票到期承兑和付款的责任。现因四海公司原因导致特变变压器厂不能承兑前述汇票，四海公司存在过错，其应立即支付特变变压器厂票载款，并赔偿相应损失。故特变变压器厂要四海公司支付汇票票面金额902000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。对于特变变压器厂要求四海公司按照年利率4.75%的标准支付利息损失的诉讼请求，本院认为该项损失应以实际发生金额为准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对于特变变压器厂利息请求中合理的部分依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第（一）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、北京四海云能科技有限公司支付特变电工股份有限公司新疆变压器厂902000元及逾期付款利息损失（截止至二〇一九年八月十九日的利息损失金额为26211.17元，利息损失以902000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日继续计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回特变电工股份有限公司新疆变压器厂的其他诉讼请求。如北京四海云能科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元（特变电工股份有限公司新疆变压器厂已预交6432元），由北京四海云能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年八月二十七日书 记 员 耿瑞璞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3653号 原告：傅宏达，男，1984年3月12日生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谢俊，男，1983年7月25日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告傅宏达与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告傅宏达、被告谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅宏达向本院提出诉讼请求：1.谢俊归还傅宏达借款100000元；2.谢俊承担本案全部诉讼费用及涉及本案的财产保全费用。事实和理由：2017年8月21日，谢俊向傅宏达借款100000元，约定2020年2月20日前还清；借款有谢俊出具的借条为凭。还款期限届满后，谢俊未按照约定归还傅宏达的借款，傅宏达多次催索借款未果，逐诉至法院，请求判如所请。 谢俊辩称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，谢俊向傅宏达借款100000元，并出具《借条》一份给傅宏达收执，约定借款本金100000元，借款应在2020年2月20日前还清等，此外双方还口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后谢俊按照月利率2%向傅宏达支付利息至2020年1月20日。现谢俊未按照约定归还借款，傅宏达追索借款未果，遂诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，谢俊向傅宏达借款100000元，有《借条》及双方庭审的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现谢俊未按约定的期限返还借款，傅宏达诉请要求谢俊归还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢俊于本判决生效之日起十日内归还原告傅宏达借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元（原告傅宏达已预交），由被告谢俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年八月四日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1630号原告刘某，男，2000年8月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告包某，男，2003年1月11日出生，汉族，农民。住靖远县。原告刘某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日被告向原告借款15000元，被告承诺2019年11月30日前一次性付清，并出具借条一张。约定借款日到期后被告未履行承诺，原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告包某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日被告包某出具借条，内容：“本人包某620421200301111616于2019年10月25日尚欠刘某620421200008295137借款人民币15000元整，本人答应于2019年11月30日前偿还全部欠款”。本院认为，被告出具欠条时年龄已超过十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，符合《中华人民共和国民法总则》十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人的规定。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护；借贷合同生效后原、被告应严格履行合同义务，本案原告已完全履行了合同义务，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持。被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某偿付原告刘某借款本金15000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 万生业人民陪审员 高 显人民陪审员 刘文利二〇二〇年八月二十六日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：苏凯。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人苏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0391民初2152号民事调解书，调解内容如下：一、被告苏凯继续按约履行与原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年6月9日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告苏凯于2019年10月20日前向原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付律师费6000元。三、若被告苏凯不按上述协议如期履行，则原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就剩余欠款（数额以银行系统显示的数据为准）向法院申请强制执行；同时被告苏凯除支付本协议第二条约定的律师费以外，应再支付原告原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费6000元。四、若被告苏凯未履行上述协议，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权对被告苏凯抵押的位于张店区杏园东路52号5号楼5单元4层东户的房屋（房屋所有权证号为××号）进行拍卖、变卖，所得价款在其债权范围内优先受偿。五、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自愿放弃其他诉讼请求。 因被执行人苏凯未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的303615.11元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日本院向被执行人苏凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月23日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年7月16日，本院通过传统调查方式，对被执行人苏凯的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，本院已于2019年10月9日在保全期间查封该房产。 4、2020年8月12日，本院向被执行人苏凯出限制高消令。 2020年8月12日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的303615.11元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人苏凯财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执243号申请执行人：苏某某，男。被执行人：陕西女皇实业有限公司。法定代表人：赵某，系公司总经理。苏某某与陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6542号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某延期交房违约金55942.32元。案件受理费3118元，原告已预交，由原告苏某某承担1919元，被告陕西女皇实业有限公司承担1199元。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费。从2019年7月24日起至2020年3月3日迟延履行期间的债务利息2183元。被执行人分两次自觉履行义务，共计支付案件款59324元，已足额支付，申请执行人已领取，执行费500元，由被执行人承担并已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2018）陕0402民初6542号民事判决书；（2020）陕0402执243号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6186号原告:吴洋，女，1987年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。（未到庭）委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李东云，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2020]第0000068953号关于第30953455号“莲羊”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年4月9日。本院受理时间：2020年5月25日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十二条前半段、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款的规定，依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：第一，诉争商标的注册损害了原告的在先姓名权。二、原告笔名“莲羊”在诉争商标核定使用领域内具有较高知名度。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：30953455。3.申请日期：2018年5月16日。4.注册公告日期：2019年2月28日。5.专用权期限至：2029年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第16类,类似群1601；1605－1607；1609；1611；1614；1616－1617；1620）：纸；印刷品等。二、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据（复印件）：1、百度百科关于申请人的介绍；2、关于原告的媒体报道；3、“莲羊”网络搜索结果；4、部分出版书籍图片及合同；5、部分作品图片等。在诉讼阶段，原告提交了三组证据：一、原告系国内知名高人气青年艺术家的证据；二原告在先使用笔名“莲羊”出版、进行商业授权的证据；三、原告在诉争商标领域具有一定影响力的证据。在行政、诉讼阶段，第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2014年商标法，相关程序问题仍适用现行的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第三十二条前半段的规定。2014年商标法第三十二条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。因此，姓名权作为一项法定权利，应当属于商标法第三十二条“在先权利”的情形之一。未经许可，将他人的姓名申请注册商标，给他人姓名权造成或者可能造成损害的，该商标不予核准注册或者予以撤销。通常情况下，当相关公众在看到某一商标时会自然联想到某人的姓名，并认为该商标或该商标所使用商品的提供者与该人有关联时，才有可能给该人的姓名权造成损害。本案中，原告主张的“莲羊”为其别名，而非其姓名，且原告提交的在案证据尚不足以证明通过商业化活动，“莲羊”文字在诉争商标核定商品相近的领域内已与原告已形成一一对应关系且具有较高知名度。因此，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条前半段所指的“申请注册的商标不得损害他人现有在先权利”之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴洋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴洋负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李晓宁二〇二〇年八月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6396号 原告:银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，该公司总经理 被告：吴玉兰，女，1951年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费61元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 蕊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9549号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：黄松杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告黄松杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1800号 珠海市交通局、江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通局与被执行人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3225号原告：徐道勤，男，1962年5月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前帅，该公司员工。原告徐道勤诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人韩建民，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王前帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失40500元，评估费2025元，施救费1500元。共计44025元；2、本案各项诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年1月10日14时40分左右，原告的司机徐小孩驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车，沿大广高速行驶至2241公里处时，与前方大型货车尾部接触相撞，致原告的车辆受损。2020年1月11日交警大队出具简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1500元。因被告怠于行驶赔偿义务，原告为确定损失数额，2020年1月20日原告的车辆经评估，损失为人民币40500元，并为此支出了2025元的评估费。原告所有的豫Ｑ×××**号轻型货车，在被告保险公司购买了机动车损失险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告需向我司提供行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单以及被保险人身份证以此证实此事故在保险范围内，原告提供的鉴定书系单方鉴定，违背了法律程序的公正公平原则，我司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费为间接损失，不在保险范围内，我司不予承担。根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：豫Ｑ×××**号轻型仓栅式货车的所有人是原告徐道勤，驾驶员徐小孩具有驾驶资格，准驾车型为C1。2019年12月17日，原告为案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买机动车商业保险，保险期间自2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止，其中机动车损失保险金额为78988元，并不计免赔。2020年1月10日14时40分左右，原告的司机徐小孩驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车，沿大广高速行驶至2241公里处时，与前方大型货车尾部接触相撞，致原告的车辆受损。2020年1月11日新蔡县交警大队作出第411509420200000047号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告的司机徐小孩负事故的全部责任。事故发生后，原告徐道勤为此交通事故支付1500元拖车施救费用，2020年1月20日原告徐道勤委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｑ×××**号轻型货车因交通事故造成的车辆实体损失为人民币40500元，为此原告支付评估费用2025元。另查明，在本院审理过程中，2020年7月22日被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就本案标的物豫Ｑ×××**号轻型货车车损申请重新鉴定，2020年8月4日经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，评定豫Ｑ×××**号轻型货车因交通事故造成的损失修复价值为21500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号轻型货车发生交通事故时在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费2025元、施救费1500元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担950元，被告承担1075元。综上，原告徐道勤请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费21500元、施救费1500元、评估费1075元，以上合计24075元。对于被告辩称对原告单方鉴定不予认可的意见，经查，在法庭审理过程中，经本院委托鉴定豫Ｑ×××**号轻型货车车辆损失修复价值为21500元，对此辩称，本院予以支持。对于被告的其他辩称，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告徐道勤支付保险理赔款24075元。二、驳回原告徐道勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担246.25元，原告徐道勤负担204.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月十三日书记员  梅靖晗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执885号之一 申请执行人:淮北市双林物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:贺标，该公司经理。 被执行人：皇孝林，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初420号民事调解书，在执行双林物流有限公司与皇孝林买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人皇孝林名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人皇孝林名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3365号之二 申请执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，统一社会信用代码91340200762750182P，住所地芜湖市黄山东路（西洋湖东）。 法定代表人：张文霞。 被执行人：马用军，男1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行瑞恒运输有限公司与马用军挂靠经营合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马用军邮政储蓄银行62×××13账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6671号原告：南阳伏牛艾草生物制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙祥路大寨。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：宁夏弘艾坊互联网有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海交通大学国际健康大厦**楼**。法定代表人：米建刚，该公司总经理。原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司与被告宁夏弘艾坊互联网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现被告已将货款3928.16元及案件受理费25元支付完毕，原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年八月三十一日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申758号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：化文学，男，汉族，1973年12月27日出生，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏金地房地产开发有限公司，住所地宁夏平罗县宝丰路**。法定代表人：姚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏金都建筑有限公司，住，住所地宁夏平罗县宝丰路**/div>法定代表人：姚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。再审申请人化文学因与被申请人宁夏金地房地产开发有限公司（简称金地公司）、宁夏金都建筑有限公司（简称金都公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化文学申请再审称：一、金地公司、金都公司多次强调职工集资和项目经理集资存在差别，但始终未能举证证明存在何种差别。相反在其发布和公示的多份《会议纪要》中，均明确了集资和支付利息的事实。一审法院将上述事实与后签订的《合作开发协议》的行为混为一谈，认定双方为合作开发房地产法律关系缺乏证据证明。1.金地公司、金都公司一审提交的（2011·第五届4次）会议纪要，反映为了购置案涉36#地块筹措资金的方案。2.化文学支付集资款的时间与双方签订《合作开发协议》的时间相隔5年之久，证明化文学最初支付集资款的目的是为了赚取利息，并不是合作开发。3.本案的多份会议纪要均显示金地公司、金都公司曾多次号召集资并公开公示支付利息的事实。4.化文学在原审庭审时，提交了金地公司、金都公司党支部书记魏某某的证人证言，证实金地公司、金都公司集资支付利息的事实。但原审法院未予核实。上述事实可以明确，化文学在2011年支付的款项就是集资款，金地公司、金都公司筹措集资款的目的是为了购买36#地块，并不是合作开发。二、化文学在原审中多次提出申请法院向金地公司、金都公司原董事长哈某某核实当初集资的目的，但原审法院均未予准许，导致本案认定事实错误。三、原审法院存在程序违法未行使释明权，剥夺了化文学合法的辩论权。一审法院改变化文学的案由径行裁判，未行使释明权，属于程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，本案中原审法院认定的法律关系与化文学主张的法律关系性质不一致，也未告知化文学可以变更诉讼请求，程序违法。综上，化文学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2011年7月25日，化文学向金地公司交纳案涉36#地块集资款400万元，金地公司向化文学出具收到36#地块集资款400万元。2015年2月4日、2018年4月3日，双方分别签订了《合作开发协议书》，协议对双方合资、合作开发房地产相关事宜进行了具体明确的约定。在此期间，金地公司以化文学向其交纳的400万元中的2195136元、1804864元分别抵顶了金都家园7#楼、44#楼的地皮费、建筑费。2018年4月18日，化文学又向金地公司补交了62144元合作开发款。同时，化文学向金地公司出具的遗失证明中，载明“2011年7月26日交纳金地公司地皮费400万元收条，不慎丢失”。上述证据已形成基本的证据链证实化文学向金地公司、金都公司交纳的400万元系用于合作开发案涉金都家园房地产项目，并不能证实400万元系化文学主张的借款。原审法院对本案定性准确，化文学关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、关于是否存在当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经核看原审卷宗，未发现化文学向原审法院提交书面的调取证据申请，亦未在庭审过程中提出该主张。同时，根据各方当事人提交的在卷证据及原审法院查明的事实，已可以证实化文学与金地公司、金都公司之间系合资、合作开发房地产法律关系。化文学的该项申请再审理由不能成立。三、关于原审判决是否剥夺当事人辩论权利的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定了剥夺当事人辩论权利的四种情形，而本案并不存在上述情形，并在一审庭审中，一审法院已将本案系民间借贷纠纷还是合资、合作开发房地产纠纷的案由作为争议焦点，且双方当事人亦充分发表了各自的辩论意见，化文学关于剥夺其辩论权利的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人化文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化文学的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年八月二十日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初470号 原告：邵某2，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被告：邵某1，女，2013年8月1日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：王某，女，1982年9月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告邵某2与被告邵某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年3月10日，本院公开开庭进行了审理，原告邵某2的委托诉讼代理人金国益，被告邵某1的委托诉讼代理人季建婷到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解90天，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告邵某2向本院诉请要求：1.判令邵某2与邵某1之间不存在亲子关系；2.本案诉讼费由邵某1承担。事实与理由：邵某2与王某于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月1日，经商量，邵某2与王某将王某弟弟超生的女儿登记在他们夫妻名下，该超生的女儿就是邵某1。2015年3月17日，王某与邵某2协议离婚，邵某2出于好心，将婚后添置的共同财产全部归王某所有，并愿意在2016年6月1日前支付邵某1抚养费100000元。离婚后，邵某2离开宁海外出打工。2017年4月20日，王某以邵某1的名义向法院起诉，在明知邵某2联系方式的情况下故意未向法院提供，致使法院在邵某2缺席的情况下进行审理、判决，支持了邵某1的诉讼请求［案号为：（2017）浙0226民初2928号］。2018年2月26日，邵某2收到法院的执行决定书，将邵某2纳入失信被执行人名单。2018年3月5日，因王某以若不和解，就要求司法拘留相胁迫，邵某2不得不签下执行《和解协议》。因邵某2已失去对（2017）浙0226民初2928号民事判决的上诉权利，不得已于2018年4月16日申请民事再审。民事再审审查期间，王某承认邵某2与邵某1之间不存在亲子关系，邵某2、王某与邵某1亦未办理过收养手续，故邵某2不存在抚养邵某1的法定义务。离婚时，考虑到夫妻情分，邵某2同意将婚后添置的共同财产全部归王某所有并愿意支付邵某1抚养费100000元，但王某罔顾夫妻情分，通过投机取巧的方式，使邵某2成为失信人员。邵某2认为，邵某2与邵某1之间不存在亲子关系，邵某1也不属于被收养的对象，邵某2与邵某1之间不存在受法律保护的抚养与被抚养关系，故要求邵某2继续承担抚养义务或者监护义务没有法律依据。综上，请求法院依法判决确认邵某2与邵某1之间不存在亲子关系。 邵某2为证明上述事实，举证如下： 1.《居民户口簿》、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，拟证明邵某1与邵某2的户籍登记在同**；邵某2与王某于××××年××月××日结婚，于2015年3月17日协议离婚，《离婚协议书》约定婚后添置的共同财产全部归王某所有，女儿邵某1由王某抚养成人，邵某2一次性支付邵某1抚养费100000元的事实。 2.（2017）浙0226民初2928号民事判决书复印件一份，拟证明王某故意隐瞒邵某2的联系方式，造成邵某2缺席，以达到其要求邵某2支付抚养费之目的的事实。 3.（2018）浙0226执98号执行决定书、限制消费令，执行《和解协议》复印件各一份，拟证明邵某2被纳入失信被执行人名单并被限制消费；因受到不和解就司法拘留的威胁，邵某2不得不签署执行《和解协议》的事实。 4.（2018）浙0226民申9号民事裁定书复印件一份，拟证明王某承认邵某1不是邵某2亲生且没有办理收养手续的事实。 邵某1答辩称，邵某1对邵某2、王某一直以父母相称，在其认知里就是亲生父母。邵某2与王某共同决定将邵某1作为亲生女儿登记出生证明及户籍。邵某2与王某协议离婚时，邵某2自愿承诺一次性支付邵某1抚养费 100000元。因邵某2未按约履行，邵某1诉至法院。法院于2017年8月7日作出（2017）浙0226民初2928号民事判决，判决邵某2应支付邵某1抚养费100000元及赔偿利息损失。执行过程中，邵某2也一直表示愿意支付抚养费，并达成执行《和解协议》。综上，请求法院依法驳回邵某2的诉讼请求。 邵某1未提供证据。 邵某2提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、邵某2提供的证据1，邵某1对该组证据无异议，本院予以认定。 二、邵某2提供的证据2，邵某1对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为邵某2未按约支付抚养费，法院判决正确。本院对该组证据的真实性予以认定。 三、邵某2提供的证据3，邵某1对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为无法证明待证事实，申请执行是法定程序，执行《和解协议》自愿签订。本院对该组证据真实性予以认定。 四、邵某2提供的证据4，邵某1对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为虽然邵某2、王某与邵某1没有办理收养手续，但邵某1的出生证明上登记的亲生父母为邵某2与王某，双方以亲生女儿来抚养邵某1。本院对该证据真实性予以认定。 经审理,本院认定事实如下： 邵某2与案外人王某原系夫妻关系，双方于2015年3月17日协议离婚，离婚协议约定女儿邵某1由王某抚养成人，邵某2支付王某女儿邵某1的抚养费100000元，在2016年6月1日前付清。因邵某2未按约支付抚养费，邵某1于2017年4月20日诉至法院。本院于2017年8月7日作出（2017）浙0226民初2928号民事判决，缺席判决邵某2应支付邵某1抚养费100000元及赔偿利息损失（以 100000元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。案件进入执行程序后，本院于2018年2月7日作出《执行决定书》、《限制消费令》，将邵某2纳入失信被执行人名单并限制消费。2018年3月5日，邵某2与邵某1达成执行《和解协议》，约定分期付款。2018年4月，邵某2对（2017）浙0226民初2928号案件申请再审。2018年6月19日，本院作出（2018）浙0226民申9号民事裁定，裁定驳回邵某2的再审申请。 另查明，邵某1的户籍与邵某2、王某登记在同一户内，《居民户口簿》登记邵某2与户主邵定南的关系为“子”，邵某1与户主邵定南的关系为“孙女”。 本院认为，首先，邵某1登记的父母为邵某2与王某，虽然邵某2与王某均认可与邵某1不存在血亲关系，但是血亲关系是重大事实，不适用自认原则，因邵某2未能提供其他证据证明该事实，不能直接认定不存在血亲关系。其次，如果邵某2主张确认非拟制血亲关系，该主张属收养纠纷，应在确认非血亲关系的前提下另行主张。再次，不管邵某2与邵某1之间是否存在亲子关系，只要王某未隐瞒相关事实，邵某2在签订《离婚协议书》时约定给予邵某1抚养费100000元的意思表示真实，就应按协议约定履行。最后，邵某1为未成年人，邵某2与王某应多从有利于未成年人健康成长的角度考虑，尽量共同协商，妥善解决纠纷，减少诉讼。综上，对邵某2要求确认与邵某1之间不存在亲子关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邵某2的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告邵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  杨才素 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年八月五日 代书 记员  沈 谦 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执830号 申请执行人宁波市江北兴芝调味品店，住所地宁波市江**白沙菜市场内，组织机构代码:MA283RF03。 法定代表人王兴芝。 被执行人宁波市江北忠雷餐馆，住所地宁波市江**人民路**---，组织机构代码:MA2CM6D86。 法定代表人谢忠雷。 被执行人谢忠雷，男，1981年11月4日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市江北兴芝调味品店与被执行人宁波市××北忠雷餐馆、谢忠雷［（2020）浙0205民初804号］买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 余苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20898号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。负责人：马晓萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马自伏。被告：马春梅。被告：于兴广。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取计25元（实收634元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2346号原告：崔小翠，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳东杰，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县回龙山饮用天然矿泉水有限责任公司，住所地金乡县胡集镇西郭村。组织机构代码：74783528-4。负责人：周蕊娟，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告翟小翠与被告金乡县回龙山饮用天然矿泉水有限责任公司（以下简称回龙山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小翠的委托诉讼代理人靳东杰、被告回龙山公司的负责人周蕊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告12400元及利息（庭审时不再主张利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年2月3日，被告从原告处借款12400元，并向原告出具了借条。经多次催要未果。回龙山公司辩称，当时向原告借款10000元，总利息2400元。经审理，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款12400元，经多次催要，至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告回龙山公司向原告借款12400元，未按时偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金乡县回龙山饮用天然矿泉水有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告翟小翠款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告金乡县回龙山饮用天然矿泉水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年八月五日法官助理张莹书记员王倩楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1884号原告：周以民，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：孙双珍，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：马学军，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。原告周以民、孙双珍诉被告马学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周以民、孙双珍共同委托诉讼代理人顾继平，被告马学军委托诉讼代理人钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以民、孙双珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行无锡市锡山区房屋过户至两原告名下的合同义务（过户税费由原告承担）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，周以民、孙双珍与马学军签订房屋买卖合同，约定周以民、孙双珍向马学军购买位于无锡市锡山区房屋及车库，总价款为588000元。合同签订后，周以民、孙双珍支付了房款，马学军将房屋交付周以民、孙双珍装修、居住至今。现该房屋已满足过户条件，马学军经多次催讨均不配合办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判如所请。被告马学军辩称，双方确签订了房屋买卖合同，但房屋总价款并非周以民、孙双珍所述，合同约定的房屋价款588000元仅为房屋价款，并不包含车库的价格80000元；合同签订后，马学军仅收到车库款80000元，未收到房屋价款，马学军将另外起诉解除案涉房屋买卖合同；案涉合同系属以合法形式掩盖非法目的，应为无效。经审理查明：2015年11月22日，周以民、孙双珍与马学军签订房屋出售合同，约定周以民、孙双珍向马学军购买马学军所有的位于无锡市锡山区房屋。马学军所售房屋面积为153.97平方米，其中包括车库面积21.44平方米。马学军所售房屋总金额为588000元，含附属设施费用。交易方式为现金交易，付款及交房。定金320000元，后付268000元。合同第四条约定，马学军必须配合周以民、孙双珍办理房屋过户手续，过户费用由周以民、孙双珍负担。马学军作为甲方在合同中签字，周以民、孙双珍作为乙方在合同中签字。沈建军、顾某、钱某作为见证人在合同中签字。2015年11月，周以民、孙双珍即居住于案涉房屋，并办理了燃气开通手续。2015年12月2日，马学军向周以民出具收条，确认收到周以民车库款（金锡苑83-601）80000元。另查明，2015年6月17日，沈建军向周以民出具收条，载明“今暂收到周以民购金锡苑83号601购房款，计现金叁拾万元正”。钱凤、任强作为见证人在收条中签字。2015年12月15日，沈建军向周以民出具收条，载明“今收到周以民人民币拾万元整，83#601室房款（金锡苑）”。2016年10月31日，沈学军在房屋出售合同房款一栏后书写“已结清”。2017年6月13日，马学军领取了案涉房屋的产权证书。审理中，周以民、孙双珍提供银行卡卡卡转账凭证（具体的付款节点与金额为：2015年6月10日支付30000元，同年6月16日支付30000元，同年6月17日支付100000元，同年6月18日支付30000元，同年支付6月27日20000元，同年6月29日支付20000元，同年支付7月18日10000元，同年11月22日支付10000元，2016年8月3日支付10000元、40000元，2016年8月22日支付30000元，共计330000元）,欲证明其通过银行转账方式向沈建军支付了部分房款。对此，马学军对于上述付款节点及金额无异议，但认为与本案无关联性。其与沈建军之间存在赌债51万元人民币及2万元港币，但并未与周以民约定由沈建军代为接收房款。为证明案涉房款系受马学军指示支付给沈建军的事实，周以民、孙双珍提供证人钱某及顾某到庭作证。证人钱某陈述：其与马学军及沈建军均为朋友，因马学军与沈建军之间有债务纠纷，故由沈建军代卖马学军的房子以抵充债务。周以民系钱某同事，因周以民有购房需求，故其介绍购买。签订合同时，其为在场人，当时按照平方数确认房款为508000元，但因房子卖掉了车库也没用，故约定车库一起卖给周以民。当时周以民提出车库款为60000元，但马学军要求80000元，后以80000元成交。证人顾某陈述，因马学军结欠沈建军款项，欠款金额大约为780000元。马学军无力还款，故委托沈建军代其卖房，所得房款归沈建军所有。其为周以民老板，因周以民通过公司同事钱某购买房屋缺少资金，故其代周以民向沈建军付款。对此，马学军认为钱某及顾某均为周以民同事，与周以民存在利害关系，故其证人证言偏向周以民。上述事实，有房屋出售合同、收条、银行交易凭证、无锡市不动产登记簿证明、天然气开户证明、开户发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋买卖合同的总价款为多少？二、案涉购房款有无付清。关于争议焦点一，本院认为，首先，房屋出售合同约定的房屋面积中载明包含车库面积21.44平方米；其次，房屋出售合同约定的房屋总金额中载明房屋总金额为588000元，含附属设施费用；最后，从案涉房屋的不动产登记簿证明中载明的房屋信息中可以看出，案涉房屋包括面积为21.44平方米的车库即该房屋的附属设施。故双方签订的房屋出售合同约定的总金额为588000元。关于争议焦点二，本院认为，根据马学军的陈述，其与沈建军之间确存在债权债务关系，且马学军结欠的债务金额与沈建军的收款金额相近；证人钱某及顾某系房屋买卖合同的见证人，其应当知晓房屋买卖合同签订的具体过程，其关于因马学军结欠沈建军款项，故约定卖房款支付给沈建军以抵充马学军结欠沈建军款项的陈述较为可信；另，房屋买卖合同签订于2015年11月，周以民、孙双珍于房屋买卖合同签订后即搬入案涉房屋居住至今，时间跨度近5年。马学军未能提供证据在长达五年的时间中向周以民、孙双珍催讨过房款。该事实从侧面印证了周以民、孙双珍关于案涉房款已经付清的陈述较为可信。综合以上情况，本院现认定案涉房屋已经付清。现周以民、孙双珍要求马学军协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马学军辩称案涉房款尚未付清的意见，本院不予采信。马学军辩称案涉合同应属无效的意见，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：马学军应于本判决生效后10日内将位于无锡市锡山区房屋过户给周以民、孙双珍，过户费用由周以民、孙双珍负担。案件受理费160元，减半收取80元，由马学军负担（周以民、孙双珍同意其预交的诉讼费由马学军于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年八月三日书记员 洪明琪
河南省高级人民法院再 审 决 定 书(2020)豫刑申116号被告人冯龙飞犯贩卖毒品罪一案，驻马店市上蔡县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1722刑初260号刑事判决书、认定被告人冯龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；认定被告人董志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人董志华服判，不上诉；冯龙飞不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫17刑终603号刑事判决，撤销河南省上蔡县人民法院(2018)豫1722刑初260号刑事判决对被告人冯龙飞、董志华的量刑部分，维持其他部分。以上诉人（原审被告人）冯龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；以原审被告人董志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。冯龙飞提出申诉，驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑申33号驳回申诉通知，驳回申诉。苗永菊（冯龙飞之母）向本院提出申诉。申诉期间，申诉人苗永菊向本院提交了原审被告人董志华提供的《情况说明》及其与董志华通话电话录音等新证据，诉称本案是不真实的案件，并以“原审认定冯龙飞贩卖毒品罪依据董志华、王二奎的言辞证据，其二人在毒品交易细节上的供述有反复且前后矛盾，原审事实不清，证据不足，要求宣告冯龙飞无罪”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令驻马店市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十三日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初1171号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人戴玉龙，男，1982年1月21日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省昆山市。2019年4月11日因本案被取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人戴玉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人戴玉龙及辩护人郗玉柱、彭素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日21时30分许，被告人戴玉龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在昆山市开发区阳光水世界小区内通道由西向东行驶至幼儿园门口处时，与被害人于某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，事发后被告人戴玉龙驾车逃逸，在行驶至该小区五期西门口处，又与道闸杆发生碰撞，致车辆及道闸杆不同程度损坏，事发后被告人戴玉龙再次驾车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴玉龙在两次道路交通事故中均负全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴玉龙血液中乙醇浓度为251mg/100ml。被告人戴玉龙归案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人戴玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴玉龙如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人戴玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人戴玉龙有坦白、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人戴玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人戴玉龙有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的建议对被告人戴玉龙适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人戴玉龙的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 东 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周春晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4224号原告：李某，女，1952年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：张某，女，1969年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某，男，1993年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告李某与被告张某、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钱海龙，被告张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割王山龙名下位于北京市密云县宾阳北里**号楼*单元***室房产及存款；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与王同兰系夫妻关系，二人共生育两名子女，之子王山龙，之女王海匣。被告张某与王山龙系夫妻关系，共生育一子王某。2014年王同兰去世，2019年8月6日王山龙去世，留有位于北京市密云县宾阳北里**号楼*单元***室房屋一套，留有遗产存款245676元。现因房屋和存款等继承问题产生纠纷，故诉至法院。被告张某辩称，原告李某为被继承人王山龙母亲。张某为被继承人王山龙之妻。王山龙于2019年8月6日因病去世，留有密云县宾阳北里**号楼*单元***室一套。关于存款，王山龙社保帐户余额120349．29元，北京农商银行存款43737．78元以用于看病、为王山龙办理丧葬以及共同生活开支，王某存于其父王山龙账户的存款属于王某所有。我取款时仍和原告一起生活，这部分支出应该刨除。被告王某辩称，关于房屋没有争议。关于存款，我们取款时和原告共同生活，社保帐户余额120349．29元，北京农商银行存款43737．78元已经用于家庭开支，我存于我父亲账户的存款属于我自己所有。经审理查明：李某与王同兰系夫妻关系，两人生育一子王山龙，一女王海匣，2014年王同兰去世。王山龙与张某系夫妻关系，两人生育一子王某。2019年8月6日，王山龙因病去世，遗留有位于北京市密云县宾阳北里**号楼*单元***房屋一套，经本院调解李某、张某和王某同意位于北京市密云区宾阳北里**号楼*单元***房屋由被告张某、王某所有，李某协助张某、王某办理房屋产权变更登记手续，张某、王某给付李某房屋折价款32万元。审理中，本院依职权调取王山龙中国建设银行密云支行账户信息，截止2020年6月21日，建行账户存款共计81590．11元。本院委派律师钱海龙查询王山龙名下银行账户及社保账户清算情况，查询到王山龙社保帐户交易明细截止2019年9月21日帐户余额为120349．29元，另查询到王山龙在北京农商银行存款43737．78元。王山龙社保帐户截止2020年3月21日，余额共计27．55元。另查，李某自2020年2月4日之前与张某、王某一起生活。上述事实，有当事人陈述、证明、证明信、户口本复印件、中信银行业务凭证/客户回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、社保帐户交易明细、北京农商银行交易流水明细、房产证复印件等证据材料在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理。在法定继承中，配偶、父母、子女均为第一顺序继承人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于房产部分，李某、张某和王某同意位于北京市密云县宾阳北里**号楼*单元***房屋由被告张某、王某所有，李某协助张某、王某办理房屋产权变更登记手续，张某、王某给付李某房屋折价款32万元，对此本院予以确认。本案的争议焦点是遗产中存款金额的认定，张某及王某辩称农商银行及社保账户中的资金已经用于看病及为王山龙办理丧葬支出，且在王山龙去世后至2020年2月4日，李某与张某、王某一直共同生活，家庭日常开支也是从存款中支取，考虑到张某、王某的实际支出状况以及李某与张某、王某共同生活期间的家庭日常开支，本院对遗产中的存款部分进行酌定。综上，为维护继承人依法享有的继承权利，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人王山龙名下位于北京市密云县宾阳北里**号楼*单元***房屋归被告张某、王某所有，李某协助张某、王某办理房屋产权变更登记手续，张某、王某给付李某房屋折价款32万元；二、被继承人王山龙名下存款由原告李某继承三万元，其余存款由被告张绘芬、王帅继承；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费七千二百七十三元（原告李某预交），由原告李某负担二千四百二十四，由被告张某负担四千八百四十九，（限本判决生效之日起七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年八月十九日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1644号之四申请执行人：刘佳莉。被执行人：李义。关于申请执行人与被执行人李义委托合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李义在账户内余额人民币246.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104871.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 萌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3034号之一 申请执行人：应海玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：欧亚娣，女，1982年4月19日出生，汉族,住象山县。 被执行人：欧春亚，女，1978年12月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人应海玲与被执行人欧亚娣、欧春亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧亚娣、欧春亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人应海玲向本院申请强制执行，要求被执行人欧亚娣、欧春亚支付执行款35792.5元及利息。本院于2020年07月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月13日向被执行人欧亚娣、欧春亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧亚娣、欧春亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人应海玲执行款35792.5元及利息，并承担执行费436.89元。2020年7月31日，申请执行人应海玲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人应海玲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3034号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 达
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执712号之三被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在中国工商银行42×××83账户内存款人民币92113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十二日书记员 沈恩德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16267号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：赖润明，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖润明行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1656号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付1878元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向赖润明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4911号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹德成，男，1984年04月16日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县***************，公民身份号码：450************672。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2275元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹德成的粤S.M77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2275元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹德成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执980号被执行人:朱伟达，男，1958年8月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，个体户，住宁波市海曙区。关于朱伟达责令退赔一案,本院作出的(2018)豫1481刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,并处被告人朱伟达犯罪所得人民币590000元予以追退，返还被害人。因朱伟达未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计12315.61元，本院已扣划12315.61元支付给本案被害人。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱伟达负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月十二日书记员  王保峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执901号之三 申请执行人：马建国，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：顾伟忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：刘霞飞，女，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马建国与被执行人顾伟忠、刘霞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建国向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。 执行标的为被执行人顾伟忠、刘霞飞向申请执行人马建国支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人顾伟忠名下号牌为浙ＦＭ××××、浙ＦＭ××××汽车二辆、被执行人刘霞飞名下号牌为浙ＦＭ××××摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾伟忠、刘霞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾伟忠、刘霞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾伟忠、刘霞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾伟忠、刘霞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张林怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2885号 原告:徐希法，男，汉族，1966年5月23日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区茶业口镇人民政府，住所地：济南市莱芜区茶业口镇委。 法定代表人：王胜，镇长。 委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。 委托代理人：李长军，男，汉族，1977年11月26日出生，住济南市莱芜区，系被告信访办主任。 原告徐希法与被告济南市莱芜区茶业口镇人民政府（以下简称茶业口镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希法及其委托诉讼代理人邓海凤，被告济南市莱芜区茶业口镇人民政府委托代理人乔燕、李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐希法向本院提出诉讼请求：1、请求对原告对被告辖区内修路所投入的工程费用予以补偿（以评估结果为准）；2、请求对原告对被告辖区内修路所投入的青苗补助费用47万予以返还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为开采矿区，修建一条道路，作为沙场的权益受让人，用个人资产投入了100元，对于涉案土地农民的青苗补偿费47万元。涉案道路是经过原莱城区林业局、茶业镇人民政府同意开始修建，且现在修好的道路已经被使用多年，但一直未得到被告许诺的合理补偿。原告不认可被告此前在信访答复里的评估结果和计算结论，且被告此前评估的费用和评估流程未依法送达原告，评估程序违法。原告认为，因双方对于道路补偿未达成一致，迟迟未补偿，但修好的道路成为公共资源已经使用多年。原告投入和投入后的公共路面是客观事实，原告与作为基层政府的被告形成无因管理法律关系，被告应当依法予以合理和足额的补偿。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。”据此，人民法院民事诉讼受理平等主体的公民之间、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。本案中，根据被告茶业口镇政府出具的《徐希法信访事项处理意见书》及原告自述，修路的主体为徐希法、王会伟、解加刚，现只有徐希法一人起诉，虽然原告称王会伟、解加刚共同推举其起诉，但未提交相关证据。另一方面，原告徐希法确实参与了修建涉案道路，但根据其自述，该道路是为了自身利益修建的生产运输道路，是为了实现矿区“三通一平”（通电、通水、通路、整平）后取得开采许可证，原告徐希法参与修建道路与被告茶业口镇政府之间不存在任何的民事法律关系，茶业口镇政府没有承担原告修路费及青苗补偿费的法律责任。 因原告多年上访，茶业口镇政府出具《徐希法信访事项处理意见书》，同意适当给于鑫源沙场阁老矿区补偿，补偿事由并不是基于茶业口镇政府存在过错以及法律上的原因。故原被告之间并不存在债的法律关系，也不存在原告诉状所称的无因管理关系。 原告依据被告因其信访事项出具的《徐希法信访事项处理意见书》进行诉讼，双方既不存在民事法律关系，也非平等民事主体之间的民事纠纷，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上所述，原告徐希法的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐希法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕秀连