wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4215号之二 申请执行人朱超晗，男，1994年11月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方江义，男，1991年1月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱超晗与被执行人方江义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱超晗向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人方江义归还申请执行人朱超晗借款29820元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人方江义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方江义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方江义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方江义名下所有的车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方江义有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱超晗，其没有异议。 本院认为，被执行人方江义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 吴双舟 执 行 员 毛应强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 骆磊来
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4489号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈长江，男，1960年03月26日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县*******合屯，公民身份号码：230************436。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237022号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237022号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈长江的粤S.E08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈长江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执501号之一 申请执行人：胡亚珏，女，1966年7月5日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：余日飞，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被执行人：顾国，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人胡亚珏与被执行人顾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚珏向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人顾国支付申请执行人胡亚珏赔偿款16760元，并负担案件受理费109.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人顾国发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求顾国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾国名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人顾国名下银行账户存款3984.1元，本院已依法扣划，从中扣除诉讼费109.5元，执行费153元，剩余3721.6元已依法发还申请执行人，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人顾国名下有公积金，暂不符合提取条件，本院已依法冻结。截至2020年8月10日，本案已执行到位3984.1元，暂未发现被执行人顾国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾国作出罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡亚珏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年八月十日 代书记员 王梦晴
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢444号 浙江元通汽车广场有限责任公司与池小伟、蔡雪平、杨林德、王桂芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3260号判决书，于2020年08月06日立案恢复执行。现经本院执行，于温岭市人民法院参与分配，所得案款32280.75元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史素粉，女，1964年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。负责人：温运占，该行行长。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莹莹，女，汉族，1983年3月16日出生，住平顶山卫**。该公司员工。原审第三人（被执行人）：王新伟，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省汝州市。再审申请人史素粉因与被申请人中原银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平中原银行）、第三人王新伟执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2019）豫04民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。史素粉申请再审称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。其购买房产时，王新伟已经向开发商提交了个人信息，故史素粉只能等房产证办理后另行过户，因王新伟时常外出未能办理，不能认为是史素粉对未办理变更有过错。且史素粉提交的证据能够证明其实际占有使用房屋的事实。一审判决最后部分“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”与史素粉没有任何关系，本案为执行异议之诉，败诉仅为不能对抗执行，不应有该判项。二、公民的居住、生存权益应当优先保护。史素粉只是普通百姓，并不具备专业的法律知识，一审、二审判决对其是灾难性的，公民的居住、生存权益优先于普通债权，人民法院在审理此类案件时不能简单得以案外人不符合或不能完全符合法条规定中可以排除强制执行认定标准情形，即认定异议不成立。王新伟在本案中是担保人，而非实际借款人，应优先执行主债务人的财产用于偿还债务，且银行在放贷时亦存在过错。请求撤销平顶山市湛河区·人民法院（2019）豫0411民初1613号民事判决书，平顶山中院（2019）豫04民终3552号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，史素粉与王新伟于2013年5月7日签订了《买卖房屋协议书》，王新伟于同日出具收条，认可其收到史素粉购房款265000元，但并不能免除史素粉交付全部房款的举证责任，其并未提交转款凭证、提取现金记录等，不能证明交付金额。在2015年10月办理房产证时，涉案房产仍登记在王新伟名下，直至2017年10月19日涉案房产被平中原银行所查封。且涉案房产2014年7月至2016年6月的物业费由王新伟于2015年7月21日缴纳，史素粉的儿媳王静静系王新伟侄女，双方存在利害关系。根据上述情况综合分析，史素粉不应对涉案房产享有排除执行的权利，平顶山市湛河区人民法院对王新伟名下房产采取执行措施符合法律规定。史素粉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史素粉的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年八月二十七日法官助理黄文书记员王珊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执328号之一 申请执行人郑天响,男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人郑育民,男，1976年8月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人郑天响与被执行人郑育民借款合同纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1565号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑育民支付人民币93500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人郑育民有其他可供执行的财产；2020年7月10日，本院依法对被执行人郑育民发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人郑育民发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8563号原告：武汉市鑫禾包装纸品有限公司，住所地武昌区新河街新华里**，统一社会信用代码91420106300236859T。法定代表人：项岷，董事长。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。被告：北京易代储科技有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113327230043R。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。原告武汉市鑫禾包装纸品有限公司（以下简称鑫禾公司）与被告北京易代储科技有限公司（以下简称易代储公司）租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审查。原告鑫禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《易代储-仓储服务合同》于2019年8月28日解除；2.判令被告返还原告押金17991.65元；3.判令被告支付违约金53090元，并赔偿原告损失165646元;4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2019年2月签订了《易代储-仓储服务合同》，合同约定:被告将位于xxx的易代储武汉4号院出租给原告用于包装纸品加工。租赁面积为1062.86平方米，其中含公面积(含公共月台、公共通道、雨棚和墙体)，租金为每日589.89元，物业费为每日56.33元。原告于2019年4月4日向被告支付了押金及三月租金合计77120.78元。租期为2019年4月1日至2024年3月31日。2019年6月24日起，租赁地停电、限水、限制车辆进出。2019年7月11日武汉鑫格林环保有限公司出具书面文件通知原告必须于2019年7月31日搬离。原告多次与被告协商解决，但是被告始终未给出解决方案，被告提前解除双方《易代储-仓储服务合同》，致原告不得不搬离租赁地。故原告提起诉讼，望判如所请。被告易代储公司在提交答辩状期间未提出管辖异议。本院经审查认为，本案系原告以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，在管辖权审查阶段，本院对原、被告之间的法律关系仅作形式审查。本案中，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《易代储-仓储服务合同》约定：库房为现状交付，乙方签署本合同即视为接受库房现状；乙方存放于甲方库房内的物品由乙方自行保管，甲方人员仅负责发现异常情况时阻止和通知乙方的义务，不负责保管；甲方应当按照双方约定的时间将库房交付乙方；基本商业条款约定库房用途为包装纸品加工，库房院别为易代储武汉4号院，库房位置为蔡甸区xxx，除仓储费外还约定了物业管理服务费、水电费、卫生清理费、工业垃圾处理费等。上述合同条款形式上符合出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的租赁合同基本特征。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。司法解释规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，虽然涉诉合同约定争议协商不成，向甲方所在地法院起诉，但该协议管辖条款违反专属管辖的规定，故本案应当移送至涉诉库房所在地法院即武汉经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王琬萱二〇二〇年八月十八日法官助理  王天兴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4099号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人毛杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛杰在本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4099号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3350号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：舒立冬，男，汉族，1989年12月22日出生，住江西省上饶市信州区。被告：李琴，女，汉族，1988年03月23日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-72-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，系该公司法务，特别授权。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告舒立冬、李琴、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振涛、被告李琴、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼、被告舒立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告舒立冬签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告舒立冬、李琴偿还原告借款本金607,958.50元，支付利息及罚息0.13元（本息合计607,958.63元），利息、罚息暂计算至2020年4月28日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；3.依法判令被告上饶市三和置业有限公司向原告承担阶段性连带担保责任；4.判令被告支付原告为实现本次債权所支付的律师费；5.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告舒立冬、李琴偿还原告借款本金604,015.30元，支付利息及罚息0元，利息、罚息暂计算至2020年8月19日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：2016年3月，被告舒立冬和三和公司签订《上饶市商品房买卖合同》，购买山河印象1单元6层1-601房产，被告舒立冬、李琴采用银行按揭贷款方式向原告贷款65万元。2016年4月11日，原告与被告舒立冬签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，被告上饶市三和置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同约定：被告舒立冬、李琴向原告申请购房贷款65万元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款65万元，之后双方未能如期办理抵押登记手续，2020年3月起被告舒立冬、李琴出现逾期还款情况，原告按照合同约定在2020年3月开始扣划保证人保证金。截止2020年4月28日，被告欠原告本息合计607,958.63元。综上，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李琴辩称，原告起诉是事实，从三四月份因为疫情开始拖欠贷款，但是现在已经正常还款，且账上有余额。被告上饶市三和置业有限公司辩称，我公司购房客户已经正常还款，我公司无需承担担保责任。被告舒立冬未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告舒立冬、李琴为购买山河印象1单元6层1-601房产共同向原告申请贷款，被告李琴承诺将贷款作为夫妻共同债务。同日，被告舒立冬、上饶市三和置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额65万元；贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；上饶市三和置业有限公司为贷款提供连带责任保证。2016年12月1日，原告向被告发放借款，并出具借款借据，载明：借款金额650,000元，借款期限30年，借款用途为购房。2020年3月，被告舒立冬开始出现逾期，但现已还清之前所欠房屋贷款，被告房贷还款情况重归正常。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《上饶市商品房买卖合同（预售）》、房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细清单以及被告李琴提交的中国银行交易流水明细清单等予以佐证。本院认为，舒立冬与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告舒立冬自2020年3月开始未按期足额还款，但现已还清之前所欠房屋贷款，且还款情况已重归正常，本院认为，被告舒立冬虽然存在短期违约，但在逾期后积极还款，未造成根本违约，原告诉请与事实不符。故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44611号原告：白某，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张晓雨，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告白某诉被告杨某某离婚纠纷一案，上海市静安区人民法院立案后移送至本院，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  徐新健审 判 员  袁 洁人民陪审员  王献民二〇二〇年八月三日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102财保468号 解除保全申请人李银，女，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人王建红，男，1966年9月10日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0102财保6号民事裁定，查封了被申请人李银名下的坐落于石家庄市长安区。申请人李银于2020年8月31日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李银名下的坐落于石家庄市长安区。 案件申请费4920元，申请人自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3878号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特124号民事裁定书,于2020年08月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司与被执行人罗飞请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币14000元+执行费140元【其中案件执行标的金额16000元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费140元】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民特27号申请人：韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区金汇大道**鑫金汇建材家居广场商业楼****。法定代表人：翁家许，董事长。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被申请人：黄秋连，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杰，广东周和律师事务所实习律师。申请人韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司（以下简称嘉阳公司）与被申请人黄秋连申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉阳公司称，请求人民法院依法裁定嘉阳公司与黄秋连签订的《商品房买卖协议》第七条第二款：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成，可依法向房屋所在地仲裁机构提请仲裁”为无效条款。事实及理由：黄秋连向韶关市仲裁委员会提出仲裁申请所依据的是与嘉阳公司签订的《鑫金汇建材家居广场认购书》（以下简称《认购书》）、《商品房买卖协议》。嘉阳公司与黄秋连签订的这两份合同书的目的及内容都是购买位于韶关市浈江区金汇大道88号“韶关市鑫金汇建材家居广场1幢四层4135号铺位”（以下简称4135号商铺），其中《认购书》在合同第七条争议解决方式为诉讼管辖，具体约定为：“甲乙双方因本认购书产生的有关争议，双方应友好解决，协商不成的，任何一方有权向本认购书项下铺位所在地人民法院提起诉讼。”，而《商品房买卖协议》对争议解决却约定由房屋所在地仲裁机构仲裁。由于《认购书》、《商品房买卖协议》均是本案纠纷所要审理的依据，且均未解除，故嘉阳公司与黄秋连同时约定了仲裁和诉讼作为解决争议的方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称仲裁法解释）第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”，故《商品房买卖协议》中的仲裁条款为无效条款。黄秋连称，一、《认购书》与《商品房买卖协议》是两份不同的合同，各自约定了争议的解决方式，并不符合仲裁法解释第七条的规定。《认购书》是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，即是嘉阳公司承诺在一定期间内保证不将房屋卖给除黄秋连以外的第三人，黄秋连则保证将在此期间内遵循协议约定的条款与嘉阳公司就买卖商品房事项进行商谈。因《认购书》与《商品房买卖协议》是两份独立存在的合同，案涉纠纷也不是发生在履行《认购书》的过程中，而是在嘉阳公司与黄秋连根据《认购书》签订《商品房买卖协议》后，在履行《商品房买卖协议》过程中发生的争议。《商品房买卖协议》明确约定，由房屋所在地的仲裁机构提请仲裁，且在房屋所在地的仲裁机构有且只有一个，即韶关仲裁委员会。因此黄秋连向韶关仲裁委员会提起仲裁解决案涉纠纷，于法有据。二、黄秋连于2020年4月17日向韶关市浈江区人民法院提起其与嘉阳公司房屋买卖合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院审查后，认为法院无权管辖，因此，黄秋连根据与嘉阳公司签订的《商品房买卖协议》向韶关仲裁委申请仲裁解决纠纷，符合法律规定。三、黄秋连于2020年4月27日向韶关仲裁委员会申请立案，嘉阳公司早已收到应诉通知，但嘉阳公司却在仲裁庭开庭前（即2020年6月11日）向韶关市中级人民法院提出确认仲裁协议无效申请，由此可见，嘉阳公司是故意拖延仲裁时效，浪费司法资源。综上，请求法院驳回嘉阳公司的申请。经审理查明，2019年7月21日，嘉阳公司（出售方）与黄秋连（认购方）就黄秋连认购4135号商铺事宜签订《认购书》，约定黄秋连须于2019年7月26日前付清首期房款136872元（含定金50000元），并与嘉阳公司签订《商品房买卖合同》或《商品房买卖协议》，如黄秋连未能按约定的时间签订商品房买卖合同》或《商品房买卖协议》，则黄秋连自愿放弃认购的商铺和租金，嘉阳公司有权另行出卖且无需通知黄秋连，因《认购书》所产生的争议，任何一方均可向商铺所在地人民法院提起诉讼，《认购书》还对商铺的基本情况、不可抗力等进行了约定。2019年8月1日，黄秋连对继续购买4135号商铺与嘉阳公司达成一致意见，并签订《商品房买卖协议》，约定协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向房屋所在地仲裁机构提起仲裁。2020年4月24日，韶关市仲裁委员会受理了黄秋连的仲裁申请。2020年6月11日，嘉阳公司以《商品房买卖合同》约定的仲裁条款无效为由提起本案诉讼。另查明，韶关地区目前仅有韶关市仲裁委员会一个仲裁机构，韶关仲裁委员会尚未开庭审理黄秋连与嘉阳公司的商品房买卖合同纠纷一案。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。本案中，《认购书》与《商品房买卖协议》均是在黄秋连向嘉阳公司购买4135号商铺过程中所签订的合同，该两份合同分别约定了诉讼管辖与仲裁管辖两种不同的争议解决方式，这是否会导致仲裁协议无效的法律后果，关键应从《认购书》与《商品房买卖协议》是否共同构成一个合同进行分析。《认购书》对签订《商品房买卖合同》或《商品房买卖协议》的时间做了明确约定，且约定了黄秋连自愿放弃购买4135号商铺时的违约责任，即《认购书》是双方交易的初步意向，交易最终能否完成，取决于双方的意愿，故《认购书》性质为预约合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当时人均有约束力，在履行《认购书》的过程中，任何一方当事人违约，均可据诉讼管辖的约定，将争议提交人民法院解决。而《商品房买卖协议》则是嘉阳公司与黄秋连同意继续进行4135号商铺买卖交易达成的新协议，由于该协议并没有约定是《认购书》的组成部分，故该协议是一份独立的合同，对于履行该合同过程中所产生的争议，并不受《认购书》的约束。因此，《商品房买卖协议》约定的仲裁管辖并未与《认购书》约定的诉讼管辖相冲突。嘉阳公司主张与黄秋连同时约定了仲裁和诉讼作为解决争议的方式导致仲裁协议无效的理由不成立。此外，因4135号商铺位于韶关市浈江区，韶关地区目前仅有一家仲裁机构即韶关仲裁委员会，根据仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”仲裁法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”，据此，应视韶关仲裁委员会为《商品房买卖协议》约定的仲裁机构，黄秋连向该仲裁机构申请仲裁，并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年八月四日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保640号申请人：北京北海伟业防水科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村北。法定代表人：韩九新，总经理。被申请人：黄新中，男，1972年4月10日出生，住河南省项城市。申请人北京北海伟业防水科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄新中银行存款883665.23元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的担保书（保单号：6615492020110108000003；保险金额：883665.23元）作为担保。本院认为，申请人北京北海伟业防水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄新中银行存款883665.23元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6683号原告：杜岩，男，1992年2月1日出生，汉族，住北京市西城区**。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：霍碧波，男，1992年6月16日出生，汉族，，住河北省三河市燕郊开发区原告杜岩与被告霍碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩的委托诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼，被告霍碧波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。杜岩向本院提出诉讼请求：1、霍碧波归还借款本金50万元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际给付之日止）;2、诉讼费和公告费由霍碧波承担。事实和理由：杜岩与霍碧波系朋友关系，霍碧波因投资做生意需要向杜岩借款，并于2019年4月6日向杜岩出具借条一张，借款金额共计50万元。借款期限届满后，经杜岩多次催要，霍碧波拒不偿还，故杜岩诉至法院。霍碧波未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：支付宝转账电子回单显示：杜岩分别于2018年11月27日和同年11月28日通过其支付宝账户向霍碧波的支付宝账户转款20万元和30万元。2019年4月6日，霍碧波向杜岩出具借条，内容为：霍碧波向杜岩借款50万元，分别于2018年11月27日和同年11月28日通过支付宝转账20万元和30万元。因双方合伙投资，霍碧波未达成合伙协议，现霍碧波欠杜岩50万元定于2019年4月30日前归还。庭审中，杜岩称霍碧波向其借款后未偿还任何款项。以上事实有杜岩当庭提交的借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明。本院认为，霍碧波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩及对对方证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。霍碧波向杜岩借款并出具借条，是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。现借款期限已届满，霍碧波仍未清偿，构成违约，故对杜岩要求霍碧波偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。本案中，杜岩与霍碧波未约定借款利息，但约定霍碧波应于2019年4月30日前归还，故对杜岩要求霍碧波支付自2019年5月1日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍碧波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜岩借款本金50万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止）。如果被告霍碧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告霍碧波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜 潇书 记 员  董鑫月-2--1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2900号 原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：纪某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被告纪某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初44号   起诉人:邵某，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   起诉人邵某诉开鲁县街道党工委不履行法定职责一案。本院收到起诉人的起诉状，其请求判令：1.开鲁县街道党工委为起诉人出具居民推荐代理人证明；2.判令本案的诉讼费、往返路费、住宿费由被告承担。   起诉人邵某诉称，2020年7月27日，起诉人到被告处，要求其为原告出具居民推荐代理人证明，被告拒不出具。无奈之下，诉至人民法院，提出上述请求。   本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人所列的被告开鲁县街道党工委并非行政机关，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人邵某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 王秀丽   二〇二〇年八月十六日   书记员 崔雯雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执487号之一申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：郑勇，男，1984年06月29日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：郑树荣，男，1960年08月04日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：冯慧，女，1985年09月23日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：叶冬娥，女，1962年12月12日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：江西信江工程机械有限公司，住，住所地上饶市弋阳县南岩镇凤凰大道**一社会信用代码91361126571164287C。法定代表人：郑勇。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日向被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初4500号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日依法委托鄱阳县鑫信房地产价格评估有限责任公司对被执行人郑勇所有的位于江西省弋阳县南岩镇凤凰大道211号（弋房权证弋阳县字第**）的房产进行了价格鉴定。2020年7月2日，鄱阳县鑫信房地产价格评估有限责任公司作出饶鑫信房评字（2020）第ＳＦ016号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为3042493元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人郑勇所有的位于江西省弋阳县南岩镇凤凰大道211号（弋房房权证弋阳县字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 付林源
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执712号之一被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在中国工商银行07×××72账户内存款人民币92113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十二日书记员 沈恩德
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执922号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李雪州，男，1992年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。 本院作出的（2020）浙0206刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月15日移送执行，要求李雪州给付罚金及退赔3003元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十四日 代书记员 任瑞凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4502号 申请执行人缪少丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人缪少丽与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人缪少丽于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为42597.87元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿18834元。截止2020年8月17日，本案已执行到位标的18834元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4393号 原告：孟庆宁，男，1974年3月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人:胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孟庆宁与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宁的委托诉讼代理人胡海云到庭参加了诉讼。被告龚喜经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟庆宁向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金共计12966元；2、判决被告支付逾期支付租金的违约金共计2975元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年04月11日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区某房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年5月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。 被告龚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日原、被告经协商签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定：原告将其夫妻所有的银川市金凤区某号房屋，建筑面积57.7平方米租给被告用于开办公寓酒店；房屋租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日；租金标准为千三年起35元/平方米·月,每三年递增7%,第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米·月；被告按季度以货币方式支付租金，租金在下一个季度开始前的十日内付清；逾期支付租金的，每延迟一天，应当按照应付款金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，原告将房屋交被告租赁使用，现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金12966元。原告向被告催要，被告以疫情期间为由请求降低房租，双方协商无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，宁夏回族自治区人民政府根据新冠肺炎疫情防控形势，自2020年1月25日19时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应,2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方约定自觉全面履行合同约定的义务。原告按约将房屋交付被告使用开办酒店，被告自2019年12月未向原告支付房屋租金，其原因为被告经营的酒店客房，受新冠肺炎疫情的影响而无法正常经营，根据宁夏回族自治区人民政府新冠肺炎疫情工作指挥部启动重大突发公共卫生事件一级响应及《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院鉴于新冠肺炎疫情属不可抗力，酌定对2020年1月26日至2020年3月26日两个月的租金予以免除，对2020年3月26日至2020年5月31日期间的违约金予以免除。双方约定的违约金比例明显过高，根据公平原则，本院调整为按每日0.5‰计算违约金。故被告拖欠原告房屋租金为57.7平方米*37.45元/平方米×4个月（2019年12月1日至2020年5月31日-2个月）=8644元。原告诉请的违约金调整为：2019年9月1日至2019年11月30日期间的违约金为6.5元（6483×0.5‰/日×2天）；2019年12月1日至2020年2月29日期间的违约金182元[6483元×0.5‰/日×56天（2019年12月1日至2020年1月25日）]，共计188.5元。2020年3月26日至2020年5月31日期间的违约金免除，2020年6月1日后的违约金按未付租金数额以每日0.5‰计至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告龚喜于本判决生效后五日内支付拖欠原告孟庆宁房屋租金8644元，并承担违约金188.5元，合计8832.5元；2020年6月1日后的违约金按未付租金数额以每日0.5‰计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告孟庆宁、被告龚喜各负担49.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （马戎 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1323号申请执行人：苏宁宁，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市槟城区。被执行人：陈美红，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏宁宁与赵杰、陈美红追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9811号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰、陈美红有继续向申请人苏宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十四日书记员 高 辉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初172号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈某，女，1969年1月14日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月5日被通许县公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年11月，被告人陈某在本村西边坑里捡到几个罂粟骨朵，后将其中的种子种在自家院内。2020年4月5日被民警发现并依法铲除，经清点为560株。后经鉴定，疑似罂粟植物为罂粟。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人陈某非法种植毒品原植物，数量较大，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，陈某已签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处管制三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，有户籍证明、无前科证明、公安民警查获证明、扣押清单等书证，证人王某的证言，被告人陈某的供述与辩解，植物种属鉴定报告书，搜查视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法种植罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。陈某系初犯，已积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、对被告人陈某种植的560株罂粟（扣押在公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年八月七日书记员  康永丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初366号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵玉普（曾用名赵昱普），男，1971年8月3日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，河北省河间市凯瑞环保科技有限公司职工，户籍地河北省河间市，现住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘静，山东舜翔律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赵玉普犯污染环境罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年八月一日书 记 员  卢 芃书 记 员  赵 康
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初104号 原告：郭杰，女，1967年5月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告郭杰与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1985年10月起至2015年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1985年10月起，到2015年10月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2015年11月10日已与被告签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2015年10月，原告向被告提交了书面辞职报告并于2015年11月10日签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2015年11月10日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2015年11月10日与被告签订了《协议书》，即使原告认为与被告之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2018年5月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2018年5月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告郭杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8339号 原告：项贤福，男，汉族，1969年10月3日出生,住安徽省肥东县。 被告：钟和平，男，汉族，1972年7月13日出生,住合肥市瑶海区。 原告项贤福诉被告钟和平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项贤福和被告钟和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项贤福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因汽车自燃而遭受的损失13232元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月13日,原被告双方签订《出租车承包合同》,约定由被告对车牌号为皖A821**的出租车进行承包运营。2019年11月23日下午,在发动机出现不能正常点火启动的情况下,被告多次强行点火,启动发动机,导致电瓶桩头发热,最终引起自燃。后经汽车修理厂维修,直接维修费用为24515元,同时由于自燃而导致出租车停运15天,损失共计1950元。在这次自燃事故中,首先发生于被告承包运营期间,被告负有保管、维护汽车完好的义务,显然被告并没有尽到这样的安全维护义务;其次,本次事故是由于被告的错误操作而直接引发的,因此被告对此次事故的发生负有不可推卸的责任,故而被告理当承担本次汽车自燃而引起的车辆维修费用及因此而被迫停运的损失,上述两项损失共计26465元,被告应至少承担其中的50%,即13232元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。 被告钟和平辩称：2019年11月23日早晨开车的时候开到一半车子有问题，我向原告反映过车子有问题，他让我去修理，我到指定的地方去修理，结果下午吃过饭又出现问题，我又去维修，在半路上东大街与肥东路交口车辆发生自燃，当时我立即下车报警把车辆的气罐阀门及时关闭并立即报警、扑救，由于消防队很近过来很及时，由于扑救及时未造成人员伤亡。本人当时又通知车主，车主立即赶过来，然后车主把车辆拖到4S店去维修，叫我回去。大概一个星期左右车辆修好了，车主叫我过来看一下车子何时上车，他说你拿5000元过来才能上车，当时本人家庭困难未能拿出5000元，我说这不是我的责任，他说你不拿5000元我们之间的合同就解除。经过多次催要押金，都没有结果，由于没有押金本人无法找到工作，给本人财产和精神造成很大损失，本人向肥东法院提起诉讼。当时3月23日下午开的庭，经肥东法院判定，由于原告没有合法的鉴定手续，原告说我操作不当，本人认为原告要有相关的鉴定结果才可以下结论才可以向我索赔。本人认为法律是公正的，要有证据，本人现在要求原告立即撤诉，不要再来骚扰我，还要按照肥东法院原判。 经审理查明：钟和平与项贤福于2018年8月13日签订了《出租车承包合同》一份,合同约定将项贤福所有的天奥出租车公司名下车牌为皖A821**的出租汽车交由钟和平承包经营。合同期满后，双方继续履行，未续签书面承包合同。2019年11月23日上午，钟和平在驾驶该车过程发现车辆有问题并及时告知项贤福，经与项贤福沟通后将车辆送到修理厂维修并更换火花塞。随后在当日中午11时50分左右，钟和平驾驶该车正常行驶中车辆发生自燃，钟和平立即报警并向过往车辆求助将火扑灭。车辆修理完毕后,项贤福将车辆收回并扣下保证金拒绝退还被告。后项贤福认为，造成车辆损失是因钟和平操作不当所致，故向本院法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2020年1月20日钟和平以项贤福拒退保证金为由，向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，2020年3月26日安徽省肥东县人民法院做出（2020）皖0122民初884号民事判决书，判决后双方均未提起上诉，该案现已发生法律效力。 以上事实由原告提交的身份证复印件、出租车承包合同、维修费发票及维修清单、购汽车配件单据及收据、车辆行驶证、《合肥市出租车汽车服务管理合同》、（2020）皖0122民初884号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告项贤福主张造成案涉车辆损害是因被告钟和平操作不当所造成，但对于该主张事实，原告未能提供证据予以证明，本院对于原告主张的该事实不予采信，同时原告也未能提供证据证明被告有违反合同约定而造成财产损失的过错责任，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告项贤福的诉讼请求。 案件受理费130，减半收取65元，由原告项贤福负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年八月十八日 书记员 王志成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢820号 申请执行人付巧萍与被执行人吴圳峰、金炜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2991号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41016号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：张骋，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张骋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张骋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张骋支付剩余未还借款本金72037.68元及截至2020年8月12日的期内未还利息19418.23元;2、张骋按未还本金的5%支付合同违约金3601.88元；3、张骋支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以72037.68元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对张骋名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告张骋承担。被告张骋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，乙方借款人张骋与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额117880元，机动车借款金额104000元，保险费用6500元，GPS费用2380元，管理费5000元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额4199.8元。乙方指定的收款账户为沈阳市鸿勃汽车服务有限公司尾号2310的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张骋作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月15日，涉案车辆转移登记至张骋名下，车牌号为×××，并于2017年9月4日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款117880元。庭审中，国美公司称张骋自2018年3月16日开始出现逾期，2018年10月16日后未再还款。截至2020年8月12日，张骋尚欠借款本金72037.68元，利息19418.23元未还。本院认为：国美公司与张骋签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张骋应当按期支付利息并偿还本金。现张骋逾期还款，国美公司要求张骋偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金72037.68元、借款期限内利息19418.23元；二、被告张骋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3601.88元；三、被告张骋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以72037.68元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张骋名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告张骋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢555号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。 法定代表人：汤红梅，该公司总经理。 被执行人：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款545336.34元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌银行存款545336.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1091号 原告：王某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住 锦州市太和区南山里188号。 被告：郗某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住辽 宁省葫芦岛市连山区金星镇史家村27号。身份证号： 211402197009034650。 被告：辽宁大行德广贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦 岛市南票区暖池塘镇政府院内西侧。 法定代表人：郗某某，该公司经理。 原告王某某与被告郗某某、辽宁大行德广贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郗某某、辽宁大行德广贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郗某某给付拖欠工人的工资款110000元，被告辽宁大行德广贸易有限公司承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2019年被告将建昌县工程承包给原告，由原告组织工人现场施工，工期为40天，工程施工期间被告给付了一部分工资款，剩余工资款被告迟迟拖延不给，现尚欠工人工资款110000元，工人找到原告索要工资款，原告就自行垫付了一部分工资款。之后原告找到被告，被告给原告打了一张欠条，写明于2020年7月15日还清，如到期还不上用公司保时捷保全（此车未上牌照），发票已公司抵税，此款为20个农民工40天工资款，此款个人欠款用公司担保（详见欠条），约定如有纠纷在锦州市松山新区法院解决。无奈，原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 郗某某、辽宁大行德广贸易有限公司未提交书面答辩意见亦未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行举证和质证。因被告郗某某、辽宁大行德广贸易有限公司未到庭质证，原告提交如下证据：1、欠条，证明被告郗某某欠原告劳务费110000元，被告辽宁大行德广贸易有限公司承担连带给付义务；本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年被告郗某某将承建的建昌县工程承包给原告，原告组织人员进行了施工。2020年7月7日被告郗某某为原告出具了欠条，内容为：今欠王某某于2019年在建昌县工人工资款110000元，于2020年7月15日还清如到期还不上用公司保时捷车保全（此车未上牌照）。本人愿意与公司承担此债务，此欠款个人欠款用公司担保。被告郗某某在欠条上签字确认。到期后，被告郗某某未给付。 本院认为，原告王某某为被告郗某某进行施工后，被告郗某某未支付原告劳务费，被告郗某某为原告出具了欠条，因此被告郗某某应按约定给付原告劳务费,辽宁大行德广贸易有限公司承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告郗某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告王某某劳务费110000元； 二、被告辽宁大行德广贸易有限公司对被告郗某某的债务承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7885号之二 （2020）粤0306执7886号之二 申请执行人：深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区茅洲工业区第************408-412，统一社会信用代码914403007451863997。 法定代表人：王红梅。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道1，住所地肇庆市高新区迎宾大道**00MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳。 申请执行人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司应履行支付140000元及利息、诉讼费用788元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下广州银行8180002578xxxxx内的存款，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日止；已轮候查封被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下位于肇庆高新区xx大道xx号肇庆遨优动力电池有限公司xx号xx楼的房产。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡晓洁
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执638号 申请执行人：王**，身份证号码2301021973********，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**。 被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。 法定代表人：孙阳，该公司总经理。 本院在执行王**申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执638号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 张 嵩 审判员 ： 刘 涛 审判员 ：孙维娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 孙 建
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初319号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈自实（自述，聋哑人），男，1993年12月14日出生（自述），公民身份号码不详，汉族，文盲，无职业，在京无固定住址。因盗窃，分别于2011年6月、2012年3月、2015年6月被行政拘留十四日，于2015年10月被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2011年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪，于2014年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年6月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年3月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。哑语翻译陈淑清，北京市世纪佳诺翻译有限公司翻译。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人陈自实犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉。被告人陈自实及其辩护人冉国颖，哑语翻译陈淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时许，被告人陈自实在本市东城区金鱼池西区19号楼5号底商北京齿康达口腔门诊部内，使用改锥盗窃收银台抽屉内现金人民币7000余元。被告人陈自实于2019年12月5日3时许，在本市东城区崇文门外大街90号北京市机械设备成套局门前被民警抓获。涉案款物及作案工具均已起获并扣押在案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗财物等照片，到案经过等书证，证人贾某的证言，被害人于某的陈述，勘验笔录，视听资料，被告人陈自实的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈自实以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈自实此次犯罪系累犯，应当从重处罚。被告人陈自实系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈自实有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈自实及其辩护人，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，当庭自愿认罪；未给被害人造成实际的财产损失。建议法院对被告人陈自实从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日21时许，被告人陈自实在本市东城区金鱼池西区19号楼5号底商北京齿康达口腔门诊部内，使用改锥盗窃收银台抽屉内现金人民币7000余元。被告人陈自实于2019年12月5日3时许，在本市东城区崇文门外大街90号北京市机械设备成套局门前被民警抓获。涉案款物及作案工具均已起获并扣押在案。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人陈自实的供述，证实2018年12月11日中午其在北京医院一楼大厅内，盗窃一名男子上衣兜内的钱包一个，还没有看钱包里有什么，就被便衣民警抓住了。2、被害人于某的陈述，证实其是北京齿康达口腔门诊部的负责人，门诊部位于本市东城区金鱼池西区19号楼5号底商，面积约200平米，平时该处不住人，偶尔其和丈夫在该处小住。2019年12月5日上午，其回到门诊部后接到一个电话，对方自称是崇文门派出所民警，询问其店内是否有物品丢失。经清点，店内两日的流水款及预留的零钱共10100元丢失。后经查看店内监控，发现前一日晚上9点多有一可疑男子从店内前台抽屉内偷钱。3、证人贾某的证言，证实其是北京齿康达口腔门诊部收银员兼护士长，店内有具体的结算制度，下班前将当天的营业额写在纸上发到店内微信群，现金流水放在收银台抽屉内并锁上，老板每隔两三天会取走现金。案发当日店内共有两天的流水和100元的零钱，共计10100元。4、到案经过、起赃报告，证实北京市公安局东城分局崇文门派出所民警于2019年12月5日3时许巡逻至崇文门外大街90号北京市机械设备成套局门前时，发现一男子正在往外翻越大门，民警上前进行盘查，发现该人是聋哑人，进行检查时发现该人衣兜内有大量现金和改锥、收费单据、手机等物品，于是将该人带回派出所继续盘问。5、涉案物品照片、指认现场，证实现场起获物品的外观特征及带领被告人指认作案现场的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实现场起获物品已扣押。7、工作说明，证实关于从被告人身上起获的手机的侦查情况及北京齿康达口腔门诊部自书的单位财务管理制度等情况。8、视听资料，证实现场监控录像所拍摄到的被告人作案过程。9、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场情况。10、收费单据复印件，证实北京齿康达口腔门诊部营业额情况。11、被告人的身份及前科、劣迹材料，证实被告人的身份及前科、劣迹情况。上述证据，经庭审质证认证，被告人陈自实及辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈自实目无国法，曾因偷窃多次被处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈自实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈自实系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人陈自实依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈自实犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款由扣押机关发还被害人于某，作案工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 欣书 记 员  徐一微
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保475号 广西宇平投资有限公司、广西银盾消防有限公司： 申请人广西宇平投资有限公司与被申请人广西银盾消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3499号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日冻结被申请人广西银盾消防有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××86银行账户存款214736.00元，实际控制214736.00元。冻结期限1年，从2020年8月10日起至2021年8月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3499号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督205号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：蔡艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5718号原告：冉隆伟，男，汉族，1974年7月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用信息9150010770949401XE。法定代表人：张志强，系被告执行董事。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。原告冉隆伟诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆伟的委托诉讼代理人蒋磊，被告重庆鼎发铝加工有限责任公司的委托代理人王彪、李娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆伟诉称：2009年4月20日，原被告建立劳动关系，原告从事铝型材挤压工。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排带薪年休假，也未支付未休年休假工资。被告行为已违反相关法律法规，原告于2020年1月19日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资等，但被告未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金34957.67元。被告重庆鼎发铝加工有限责任公司辩称：原告在职期间，被告已安排原告休完带薪年休假，2018年以前的年休假已通过支付未休年休假工资的方式完成了被告的义务，故不应支付年休假工资。被告为原告依法缴纳了社会保险，原告以此为由要求支付经济补偿金，已超过一年的仲裁时效。经审理查明：2009年4月20日，原被告双方建立劳动关系，原告从事铝型材挤压工。2012年7月17日，原告因个人原因离职。2012年9月6日，原告重新入职被告处。被告在2018年1月至2020年1月期间为原告正常参保，五险的实际缴费月数分别为：养老保险106个月、医疗保险89个月、失业保险92个月、工伤保险89个月、生育保险61个月。2020年1月19日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，称劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法安排原告休带薪年休假，未支付未休带薪年休假工资。被告的行为已违反劳动法法规，现通知解除与被告的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险金损失待遇、拖欠的劳动报酬。被告于次日收到该解除通知书。2020年3月18日，原告就经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失、工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，被告举示了原告2018年-2019年度的工资明细表和《劳动报酬支付及休假确认表》，拟证明原告2020年以前的年休假已经安排完毕，工资已足额支付。经审查，2018年工资明细表有2张，每月均有原告签名，其中一张3月份的备注处填有“年休假5天”，2019年工资明细表有2张，每月也均有原告签名，其中一张3月份备注处手写填有“补贴工资2384，年休假5天”。《劳动报酬支付及休假确认表》载明：本人确认：本人从入职之日起至2019年12月31日止，重庆鼎发铝加工有限责任公司已经足额支付了本人所有劳动报酬，2019年12月31日之前本人应当享受的所有法定休假均已按照法定标准休完，这期间本人与公司无任何未尽事宜。原告对工资明细表的真实性予以认可，但对备注中手写部分的形成时间不予认可，对《劳动报酬支付及休假确认表》的真实性不予认可，且认为该表载明的是法定休假，不是带薪年休假。原告对《劳动报酬支付及休假确认表》的签名和捺印真实性申请鉴定，后撤回申请。被告称工资明细表中备注内容是公司财务所写，在发放工资时与员工进行了确认。原被告均一致确认被告公司没有考勤表，原告称是由班组长考勤，被告称班组长仅核实员工是否到岗。原告认可被告在2018年1月之后为原告缴纳了五险，但认为未足额缴纳。以上事实，有重庆市社会保险参保证明、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动报酬支付及休假确认表》、原告2018年-2019年度的工资明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《重庆市劳动保障监察条例》规定用工档案应当以纸质或电子形式至少保存两年。2020年3月18日，原告申请劳动仲裁，故被告对2018年3月18日以前的安排原告休年休假或发放未休年休假工资的记录不负有保管义务，其不应承担举证责任。原告主张没有享受过带薪年休假的，应当对该事实承担举证责任。现原告未举证证明，故本院对于原告2018年3月18日以前的未休年休假工资不予支持。被告举示的《劳动报酬支付及休假确认表》，原告虽不认可上面的签名和捺印真实性，但申请鉴定后撤回，应当自行承担不利后果。故本院对该证据真实性予以采信。该表中确认了原告2019年12月31日前的法定休假已经休完，劳动报酬也已足额支付。带薪年休假虽不是法定节假日，但也属于法定休假种类之一。另外被告公司虽无考勤表，但其举示的原告2018年、2019年的工资明细表中均备注了年休假5天。原告也没有举示相反证据予以反驳，因此上述证据可以相互印证原告已休年休假，被告也已足额支付劳动报酬。故本院认为原告已经休完2018、2019年度的带薪年休假，被告已足额支付该期间劳动报酬。关于被告未依法缴纳社会保险的问题，从原告的五险缴纳月数来看，确实存在未从入职之日缴纳的情况，但原告应在被告未依法缴纳社会保险的情况终止后一年内以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金。现原告认可被告2018年1月之后为其缴纳了五险，但在2020年1月才以此为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，已经超过一年的时效。另外，人民法院不应对用人单位是否存在少缴、拒缴或欠缴作为争议事实予以查明。因为社保业务部门与缴纳义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，上述纠纷应先由社保义务部门处理。原告并未举示社会保险行政机关责令用人单位限期缴纳、申请强制征缴的证据证明被告存在未足额缴纳的情形，故对其主张，因证据不足本院不予采纳。据此，原告提出的被告未依法缴纳社会保险的理由不成立。原告主张经济补偿金的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告关于经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉隆伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员 郭耘彤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1970号之四 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：王振涛，男，1982年06月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人王振涛行政非诉执行一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王振涛在6217××××2088账户内余额人民币491.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王振涛在中国邮政储蓄银行6217××××2088账户内存款人民币36894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜广鹏
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异23号 异议人：王都督，男，1992年03月07日生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王都督于2020年7月28日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王都督称，2015年6月14日，异议人从被执行人福海公司处购买内丘县房屋，并签订了商品房买卖合同，房产总价款为290000元，异议人于2015年6月14日付清90000元购房首付款，其余为按揭贷款。2015年8月3日与中国农业银行有股份有限公司内丘支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。同日被执行人向异议人交付了该房屋。但因被执行人的原因，该房产至今未备案至异议人名下。异议人与被执行人之间存在真实、合法有效的房屋买卖关系，异议人已全部履行支付购房款的义务，被执行人已将房屋交付给异议人使用，涉案房产为异议人的私有财产，异议人享有足以排除强制执行的民事权益。而申请执行人南通公司作为一般债权人，对涉案房屋不具有优先受偿的权利。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出执行异议申请，请求依法终止对涉案房屋的执行。 本院查明，2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼1单元2203房屋。 异议人为证明自己的主张提交了相关证据：证据一、商品房买卖合同。证明异议人与被执行人在2015年6月14日存在商品房买卖合同关系，合同约定案涉房屋价值29万元，房屋面积98.48平，约定首付款为9万元，剩余房款向银行做按揭，房屋买卖合同为双方真实的意思表示。证据二、首付款收据。证明异议人2015年6月14日缴纳首付款9万元，另20万元在2015年8月4日由中国农业银行内丘支行抵押贷款取得，并汇入福海房地产开发公司账户。双方虽未办理过户登记，但异议人已按照房屋买卖合同约定，履行了全部购房款项，且被执行人于2015年8月3日交付了房屋，双方的房屋买卖合同合法有效。证据三、中国农业银行个人购房担保借款合同。证明异议人以购买房产做抵押从中国农业银行借款20万元，用于支付购房款，借款期限为30年，签订时间2015年8月3日并于同日接收该房产，并约定向银行还贷至今，异议人具有案涉房屋的准物权，享有强制执行的民事权利。 本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清首付款，并通过按揭贷款的方式付清其余购房款且占有涉案房屋，虽未办理涉案房屋过户登记手续但案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1047号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第02067号民事判决书,于2020年08月18日立案执行申请执行人余清平与被执行人王关校、王国根保证合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2670号 原告：衢州盛隆拉链织带有限公司，统一社会信用代码91330803726599569K，住所地衢州市衢江区浮石北路******。 法定代表人：张华新。 被告：浙江佰意智造服饰有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DG8140T，，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山一路** 法定代表人：叶凤春，董事长。 原告衢州盛隆拉链织带有限公司与被告浙江佰意智造服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告衢州盛隆拉链织带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州盛隆拉链织带有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年八月十二日 法官助理  卢佳颖 代书记员  杜婉宣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2946号之一 申请人：山东华卓钢结构工程有限公司住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄街道东北村东2000米。 法定代表人：刘建康，经理。 统一社会信用代码：91371311MA3DCTR867 被申请人：临沂市鼎宏置业有限公司住所地：山东省临沂市费县探沂镇工业园。 法定代表人：姜涛，执行董事。 统一社会信用代码：913713253130723393 申请人山东华卓钢结构工程有限公司与被申请人临沂市鼎宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日做出（2020）鲁1325民初2946号民事裁定，冻结被申请人临沂市鼎宏置业有限公司在金融机构的存款180万元。冻结期限为一年。解除保全申请人山东华卓钢结构工程有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东华卓钢结构工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对财产保全中查封被申请人临沂市鼎宏置业有限公司在金融机构的存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢126号申请执行人：刘道成,男性,1965年1月5日出生,住固始县。被执行人：何涛，男性,1970年12月10日生，汉族，住固始县。本院在执行刘道成与何涛民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2017）豫1525民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何涛应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人刘道成25万元。因被执行人何涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘道成向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人何涛未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何涛下落不明，何涛名下有一处房产，但在银行抵押贷款，房产无法处置，名下有两辆车辆（号牌号码：豫Ｓ×××**，车辆品牌：北京现代，号牌号码：鲁Ａ×××**，车辆品牌：五菱牌）已被原执行案件查封，但找不到车辆，无法控制，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈骥元
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6282号之一原告：瑞安市宏兴不锈钢有限公司，住所地瑞安市金前不锈钢市场**，统一社会信用代码91330381MA2976R13E。法定代表人：李仁爱。委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江瑞善电气有限公司，，住所地乐清市柳市镇桥后村统一社会信用代码91330382MA287DPQ39。法定代表人：何向瑞。原告瑞安市宏兴不锈钢有限公司与被告浙江瑞善电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市宏兴不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费4628元，减半收取2314元，财产保全费1630元，由原告瑞安市宏兴不锈钢有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7663号申请执行人：黄丽转，女，1997年3月10日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：苏州古兰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132058307991244X9，住所地昆山开发区前进东路289号楼1504室。法定代表人：陈瑞彬。申请执行人黄丽转与被执行人苏州古兰建筑装饰工程有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5081号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州古兰建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州古兰建筑装饰工程有限公司银行存款人民币5878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜