河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4037号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码:9141130067005119XP住所地:南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层主要负责人：张永桂，任总经理。委托代理人：刘杨，上海市海华永康（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201411620132。委托代理人：陈道欢，上海市海华永康（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201910082644。被告：李宝岑，男，1969年10月27日生,汉族，住南阳市宛城区。被告：李金祁，男，1993年1月10日生,汉族，住南阳市宛城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称“中国人寿南阳支公司”)诉被告李宝岑、李金祁财产保险合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国人寿南阳支公司的委托代理人刘杨、被告李宝岑到庭参加诉讼，被告李金祁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿南阳支公司诉称：2017年1月15日7时15分许,被告李宝岑驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车沿南阳市老312国道自北向南行驶至南阳市××国道与机场北二环交叉口处,与自东向西横过老312国道的祝青选驾驶的电动车相撞，造成祝青选、李宝岑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，李宝岑负该事故主要责任，祝青选负事故次要责任。被告李宝岑驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车登记车主为李金祁，该车在我公司投有交强险，但李宝岑无证驾驶车辆，原告在交强险范围内不予赔偿。事故发生后，祝青选将原告起诉至南阳市宛城区人民法院，该院判决原告赔偿祝青选94203元，2017年12月11日，原告向祝青选实际赔付了90000元。交通事故强制保险有社会公益性质，伤者有权利直接向保险公司进行索赔，驾驶员无证驾驶的情况下，交强险承保人负有垫付伤者损失的义务，并有权向肇事方追偿，该权利为法定权利。被告李金祁是车辆所有人，对其车辆没有尽好看管责任，将车辆交给无驾驶资格证的人驾驶，应当对本案承担连带责任。现原告请求：1、判令被告向原告支付赔款90000元及利息10794.38元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2017年12月11日暂计算至2020年6月7日，之后的利息计算至被告实际履行之日止）,以上合计100794.38元；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国人寿南阳支公司向本院出示证据如下：一、道路交通事故认定书复印件。证明：2017年1月15日7时15分许,李宝岑驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车沿南阳市老312国道自北向南行驶至南阳市××国道与机场北二环交叉口处，与自东向西横过老312国道的祝青选驾驶的电动车相撞，造成祝青选、李宝岑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，李宝岑负该事故主要责任，祝青选负事故次要责任。二、2017年9月25日南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1952号民事判决书复印件、中国工商银行支付给祝青选90000元的银行电子回单。证明：事故发生后，祝青选将原告起诉至南阳市宛城区人民法院，法院判决原告赔偿祝青选94203元，2017年12月11日，原告向祝青选实际赔付90000元，原告在赔付后已取得追偿权利，被告应向原告支付赔款90000元及利息10794.38元。被告李宝岑辩称:摩托车是我儿子李金祁的车，是我掏钱买的，平时在家里放着，我与李金祁没有分家，李金祁出去打工很长时间不在家，我有事出门会骑着这辆车，行车证和驾驶证都是李金祁的，交强险是李金祁买的，我没有驾驶证，我骑摩托车的时候，没有给李金祁说。该事故我和祝青选各付一半的责任，损失数额正确，但我不清楚判决书的事情。我是无证驾驶，不够理赔的条件，保险公司直接替我理赔没有经过我的同意，我的家人也不知情。保险公司对祝青选的赔偿金额过高。我骑摩托车的时候李金祁并不知情，该事故与李金祁没有任何关系，李金祁不应该承担责任。被告李宝岑未向本院出示证据。被告李金祁经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对原告出示的证据，被告对真实性均无异议，各证据符合证据形式要件，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2017年1月15日7时15分许,被告李宝岑驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车沿南阳市老312国道自北向南行驶至南阳市××国道与机场北二环交叉口处,与自东向西横过老312国道的祝青选驾驶的电动车相撞，造成祝青选、李宝岑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月15日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，李宝岑负该事故主要责任，祝青选负事故次要责任。被告李宝岑驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车登记车在原告处投保了交强险。2017年9月25日，南阳市宛城区人民法院对该交通事故纠纷作出（2017）豫1302民初1952号民事判决书，判决原告向祝青选赔偿94203元。2017年12月11日，原告向祝青选支付赔偿款90000元。另查明：被告李宝岑驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车登记车主为被告李金祁，被告李宝岑系被告李金祁父亲，被告李宝岑在事故发生时没有摩托车驾驶证。本院认为，原告和被告李宝岑对该交通事故的责任认定及本院作出的（2017）豫1302民初1952号民事判决书所确定的该事故导致祝青选损失的赔偿数额94203元无异议，本院予以确认。对双方争议的原告是否应当依据交强险对祝青选事故损失进行赔付的问题，因交强险属于由保险人在保险事故发生后，对第三人依据保险限额赔偿的法定义务的强制性责任保险，被告李宝岑无证驾驶并不属于交强险中保险人的免赔事由，原告作为李宝岑驾驶的豫Ｒ×××**号摩托车的交强险保险人，根据前述民事判决书确定的向祝青选赔付90000元并无不当，因被告李宝岑无证驾驶该事故机动车，其行为不属于由原告最终承担该保险责任的条件，原告据此向被告李宝岑行使代为求偿的权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告自2017年12月11日向祝青选赔付之日起,即取得了对被告李宝岑请求赔偿的权利，故原告请求被告向其支付赔偿款90000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李金祁系被告李宝岑的儿子，案涉豫Ｒ×××**号摩托车系被告李宝岑购买登记在被告李金祁名下，该车辆由被告李金祁享有相应财产权利和管护义务，因被告李金祁外出打工，将该车辆放置在家中并无不当，被告李宝岑辩称驾驶该车辆外出并未告知被告李金祁，原告也无证据证明被告李宝岑驾驶该车辆系被告李金祁的授意行为，故对原告主张的因被告李金祁没有尽好看管责任而应承担连带责任的意见，本院不予采纳。原告请求被告自原告2017年12月11日理赔之日起，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向其支付利息至被告实际履行之日止，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李宝岑向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付理赔款90000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1158元（已按减半收取），由被告李宝岑承担其中的1034元，原告承担其中的124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月二十七日法官助理周佳欣书记员先坡