湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5459号原告：湖北中通吉物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3），统一社会信用代码9142011207050129X9。法定代表人：蓝柏成，董事长。委托诉讼代理人：庄波、杨晨，湖北金卫律师事务所律师。被告：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCH6AX0。法定代表人：陈美健，董事长。被告：武汉安德云仓供应链管理有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）一社会信用代码91420112MA4KT76F0J。法定代表人：杨帆，董事长。原告湖北中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）与被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司（以下简称安德云仓公司）、武汉安德云仓供应链管理有限公司（以下简称武汉安德云仓公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告中通吉公司的委托诉讼代理人庄波到庭参加了诉讼，被告安德云仓公司、武汉安德云仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中通吉公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告快递费221687.60元；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告中通吉公司明确要求被告安德云仓公司承担本案债务，被告武汉安德云仓公司对本案债务承担连带责任。事实与理由：2017年，我公司和被告安德云仓公司签订《中通快递配送协议》一份，协议约定了配送运输价格、费用结算、双方的权利和义务、违约责任等。被告武汉安德云仓公司系安德云仓公司的全资子公司。协议签订后，我公司依约承包了被告武汉安德云仓公司在国内的配送业务。在费用对账结算时，由被告武汉安德云仓公司和我公司确认快递费金额，被告安德云仓公司向我公司支付快递费，我公司向被告安德云仓公司开具增值税发票。合作期间，被告安德云仓公司向我公司支付了2017年4月至2017年9月期间的快递费，但2017年10月至2018年1月期间的快递配送费合计221687.60元至今未支付。我公司认为，被告武汉安德云仓公司虽是被告安德云仓公司的子公司，但二被告存在人格混同的情形，被告武汉安德云仓公司财产也不独立，故应由二被告连带清偿拖欠的全部快递配送费。被告安德云仓公司、武汉安德云仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告中通吉公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《中通快递配送协议》、武汉安德云仓公司基本工商信息、往来邮件截图、聊天记录截图、《债权债务确认书》、湖北省增值税专用发票若干、QQ对账聊天记录、入账通知书若干。经审查，原告中通吉公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告中通吉公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，被告武汉安德云仓公司由被告安德云仓公司100%控股。原告中通吉公司与被告安德云仓公司签订《中通快递配送协议》，原告中通吉公司承接了被告安德云仓公司国内货物配送业务，被告武汉安德云仓公司负责与原告中通吉公司核对账务。双方从2017年4月合作到2018年1月，费用由原告中通吉公司财务人员通过QQ向被告武汉安德云仓公司财务人员发送对账单予以核对，每月对上月费用进行结算，金额得到双方确认后，原告中通吉公司按确定金额以被告安德云仓公司为抬头开具发票并送到被告武汉安德云仓公司，之后被告安德云仓公司通过对公账户向原告中通吉公司支付服务费用。2017年11月21日，原告中通吉公司财务人员向被告武汉安德云仓公司财务人员发送2017年10月对账单，次日被告武汉安德云仓公司财务人员回复确认账单，开票金额为40697.70元，原告中通吉公司按此金额开具了湖北增值税专用发票。2017年12月6日，原告中通吉公司再次向被告武汉安德云仓公司财务人员发送2017年11月对账单，同时催促被告武汉安德云仓公司尽快付款，否则中心不能收货，被告武汉安德云仓财务人员于同月27日回复“账单没有问题，按65185.7开票吧”，原告中通吉公司再次开具了相应金额的湖北增值税专用发票。2018年1月，原告中通吉公司通过QQ屡次向被告武汉安德云仓公司催款。2018年2月28日，原、被告就2017年11月1日至2018年1月31日快递费进行对账，确认上述期间快递费用为180989.90元，被告武汉安德云仓公司以债务人身份加盖公章。综上，被告安德云仓公司未清偿的快递费共计221687.60元（40697.70元＋180989.90元）。之后，原告中通吉公司屡次催款未果。本院认为，原、被告签订的《中通快递配送协议》、《债权债务确认书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。根据原告中通吉公司提交的证据，其已经全面履行了合同约定义务，2018年2月28日被告武汉安德云仓公司虽以债务人身份在《债权债务确认书》上加盖公章，确认欠付快递费用180989.90元，但综合全案事实来看，合同相对方为原告中通吉公司与被告安德云仓公司，原告中通吉公司开具发票的对象以及实际支付快递费的均为被告安德云仓公司，被告武汉安德云仓公司仅负责财务核对及接收发票，故本案的债务人应为被告安德云仓公司。截至2018年2月28日，被告安德云仓公司欠付原告中通吉公司快递费共计221687.60元，由于被告安德云仓公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告中通吉公司要求其清偿快递费221687.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告武汉安德云仓公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，《中通快递配送协议》的相对方为原告中通吉公司与被告安德云仓公司，被告武汉安德云仓公司虽由被告安德云仓公司100%控股，但其在法律地位上为独立法人，合同履行期内其仅负责每月对账和接收发票，发票抬头及实际付款人均为被告安德云仓公司，原告中通吉公司亦无其他有效证据证实二被告存在财产混同，故其要求被告武汉安德云仓公司对被告安德云仓公司上述债务承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告安德云仓公司、武汉安德云仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北中通吉物流有限公司支付快递费221687.60元；二、驳回原告湖北中通吉物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、公告费650元，共计5276元，由被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  张 萍人民陪审员  徐 荣二〇二〇年八月十日书 记 员  王紫薇