wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何汉华，男，1960年4月12日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何汉华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：74×××85，对应信用卡卡号：62×××42、62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月22日，欠本金95051.36元、利息22348.69元、分期付款手续费10153.97元。截止2016年6月22日，滞纳金13605.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月23日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年6月23日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何汉华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月22日的信用卡透支欠款本金95051.36元、利息22348.69元、分期付款手续费10153.97元、滞纳金13605.65元，从2016年6月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告何汉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20943号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初898号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：陈强，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告陈强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并适用简易程序审理。因起诉时被告下落不明，本院于2020年6月8日裁定转为普通程序。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉称，被告向原告申请为其个人信用贷款提供保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告接受投保，并于2018年8月1日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告提供25,000元的贷款保险。合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，保险金额为27,743.12元，36期总保费为14,981.76元，每月保险费为416.16元，赔偿等待期80天。2018年8月1日，被保险人向被告发放贷款25,000元。2019年3月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年5月20日，原告向被保险人赔偿21,638.85元。原告认为，根据保险合同和保险法的有关规定，原告有权向被告主张欠付的保费1,525.92元，并追偿其向被保险人赔偿的银行贷款本息。另，根据合同约定，被告还应从2019年5月20日起至付清欠款之日止，按日向原告支付违约金。原告多次向被告主张上述款项未果，遂提起本案诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还其代被告还给银行的贷款21,638.85元；2.判令被告支付违约金，计算方式为：以21,638.85元为基数，从2019年5月20日起至欠款付清之日止，按每日千分之一的标准计算；3.判令被告支付欠付保费1,525.92元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案起诉时，被告下落不明（本院通过原告提供的送达地址未能向被告送达诉讼文书，也未能联系上被告），本院于2020年6月10日在本院公告栏和被告住所地张贴了公告。陈强未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在保险合同“特别约定”条款中明确“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”。该约定符合上述法律规定，应属合法有效。民诉法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。因双方在保险合同中明确约定“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”，故本案应由原告住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，根据上述司法解释的规定，本案应移送德阳市旌阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯文琴书 记 员  李诗晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1864号申请执行人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：徐跃彬。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京亦庄经济开发区。法定代表人：温明。申请执行人江苏跃发建设工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1212号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12936550.37元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月四日书记员  沈贤璐
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申257号 赵本才: 你因故意杀人一案，不服四川省渠县人民法院（80）法刑字第19号刑事判决、原四川省达县地区中级人民法院刑上渠（80）字第9号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，以故意伤害罪对你判处三年以下有期徒刑或拘役。具体理由是：1.原判认定事实错误，你仅用刀背打击被害人赵某1，赵某1未受重伤；你并未实施砍杀黄某、殷某、赵某2的行为。2.赵某3并未在案发现场，所作证言系伪造的。 本院经调卷审查确认，你于1979年10月29日因民间纠纷用弯刀刀背砍击被害人赵某1头部右侧颞骨处致赵某1右颞骨呈线形骨折的事实，有确实、充分的证据证实。现对你的申诉理由评判如下： 一、关于你所提“原判认定事实错误，你仅用刀背打击被害人赵某1，赵某1未受重伤；你并未实施砍杀黄某、殷某、赵某2的行为,你不具有杀人的故意，应以故意伤害罪对你定罪量刑”的申诉理由。 经查，原判并未认定你砍杀殷某、赵某2。你对持刀砍击被害人赵某1的事实不持异议，本案的焦点在于对你的行为应定性为“故意杀人”还是“故意伤害”。 关于你的主观方面，你于1979年10月30日在接受侦查人员马某、赵某4讯问时供述“我知道拿起刀砍人是犯法的，我心想赵某1死了，我死了就算了”。你于1980年1月25日、同年2月8日、2月29日在接受侦查人员王某、李某讯问时供述“我自己原来是为杀人，行凶之前心想把赵某1打死就打死，打痛就打痛，我用弯刀砸向赵某1时我是紧张的，不晓得用的是弯刀的刀口还是刀背，只想把他‘扯伸’，我走到井田的大石头上，相当气愤，我说今天死是划不来的，我要死，死前把赵某1扯伸了才去死，没有拉伸他，我还不能死”。你于1980年1月12日在接受侦查人员赵某5、邹某讯问时供述称“我在地坝上说：我今天死了划不来，没有把赵某1整倒”。你经不同的侦查人员多次讯问，所作供述内容一致，上述供述均经你签字捺印确认，具有证据的真实性。 综合考虑到你多次稳定地供述你砍击被害人赵某1的目的是将其“扯伸”（即“致死”）；案发前你写好遗书、从家中携带长31.5cm、宽8cm的弯刀到案发现场、并随身携带作案后用于自杀的药品；行为过程中，你持弯刀砍击赵某1头部这一致命部位，你用力猛击赵某1致赵某1当场昏倒，造成赵某1脑震荡，右颞骨呈线形骨折的严重后果。你在作案后称：“我今天划不来哟！还没有把他整倒”，表示不够泄愤的语言，据此认定你具有杀人的故意。由于你在侦查阶段供述你用弯刀砍向赵某1时并不清楚用的刀刃还是刀背，行凶前心想把赵某1打死就打死，打痛就打痛，可见，你主观上对你的行为是否造成赵某1死亡处于放任的状态。你持刀故意砍击赵某1的行为已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因，你未能将赵某1杀死，你的行为属于犯罪未遂。在量刑方面，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。”第二十条第二款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”原判考虑到你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你判处有期徒刑十三年，量刑在法定幅度范围内。故你的该项申诉理由不能成立。 二、关于你所提“赵某3并未在案发现场，所作证言系伪造的”的申诉理由。 经查，证人赵某3原名徐某，原系渠县大峡公社东方大队二队社员。有目击证人罗某、赵某6的证言证实赵某3在案发现场，目睹你持弯刀砍向赵某1头部致赵某1昏倒的全过程。另，你在侦查阶段、审判阶段均供称：“我在赵某1剩下的饭不多时，我没有注视赵某1那方，我在注视罗某、赵某3，我用刀打向赵某1时，罗某、赵某6、赵某3都在场”。你申诉期间所提理由与你在侦查阶段、审判阶段的供述内容以及证人罗某、赵某6的证言相矛盾，不能采信。故你的该项申诉理由不能成立。 综上，原判认定你故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度范围内。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢937号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8312号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人叶素文与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位373493元，诉讼费6051元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执4351号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初11695号原告:陈某1,女，1988年11月6日出生,汉族,北京市公安局朝阳分局职工,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:许米娜,北京市圣奇律师事务所律师。被告:陈某2，男，1968年11月27日出生,汉族,无业,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:陈娜娜（陈某2之女）,住北京市丰台区。被告:陈某3,女,1970年1月2日出生,汉族,无业,住河北省河间市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗赠纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人许米娜，被告陈某2及委托诉讼代理人陈娜娜，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.位于丰台区西罗园一区2号楼2层2-208（以下简称208）号房屋由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系208号房屋产权人胡秀英之孙女。2020年1月11日，胡秀英去世；去世前，留有遗嘱，指定房屋由原告继承，原告表示接受。现诉至法院，望判如所请。陈某2辩称，同意原告请求。陈某3辩称，母亲生前留有公证遗嘱，将房屋给我，要求按公证遗嘱执行，确认房屋由我继承，并协助办理过户手续。一、从客观事实上讲,被继承人去世后,公证遗嘱发生效力,我已继承案涉房屋并实际取得所有权,原告诉请缺乏事实依据。母亲胡秀英于2015年4月29日以公证遗嘱的形式,对案涉房屋做出处理,明确房屋由我继承。该公证遗嘱未撤销,于2020年1月11日胡秀英去世后发生效力,我按照遗嘱继承案涉房屋,并成为该房屋的实际所有人。故,在我已经实际取得案涉房屋所有权的情况下,原告诉请案涉房屋归其所有无事实依据。二、从法律上讲,在有公证遗嘱且该遗属未撤销的情况下,自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱,故遗产应按公证遗嘱执行。《继承法》第五条规定:“继承开始后,按照法定继承办理:有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第二十条规定:“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。”原告提交的遗嘱形成时间为2019年11月13日,形式为自书遗嘱，该份遗嘱属于后立遗嘱,且针对案涉房屋部分的内容与公证遗嘱相抵触,故其不能撤销、变更公证遗嘱。在无法证明原公证遗嘱已被撤销的前提下,原公证遗嘱继续有效,即我为案涉房屋的唯一继承人,在被继承人去世后,已依法实际取得该房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：胡秀英与陈士欣生有二个子女，即陈某2、陈某3；陈某1系陈某2之次女。2008年5月10日，陈士欣去世。2020年1月11日，胡秀英去世。208号房屋原登记在陈士欣名下。2008年11月3日，本院出具（2008）丰民初字第21176号民事调解书,确认：208号房屋归胡秀英所有。2008年12月11日，胡秀英在北京市方圆公证处立下公证遗嘱，大意为：“208号房屋为我个人财产，女儿陈某3与我共同生活、对我照顾较多，房子留给陈某3。陈某2现住房丰台区西罗园南里14号楼1门111号是我和丈夫出资买的，归陈某2。河北献县西城公社西蔡村八间平房、陈士欣单位分的一间平房也给陈某2”。2015年4月29日，胡秀英在北京市方圆公证处立下公证遗嘱，大意为：“208号房屋在我去世后由陈某3一人继承。本遗嘱附有条件：陈某3要照顾我的日常起居和生病护理等，直到我去世。”2016年9月28日，胡秀英在北京市方圆公证处立下公证遗嘱，大意为：“本人胡秀英在此声明撤销（2008）京方圆内民政字第14284号、（2013）京方圆内民政字第10552号、（2015）京方圆内民政字第03509号公证遗嘱，三个公证遗嘱全部无效”。2019年1月，胡秀英诉至法院，要求陈某3、唐朝海、唐泉腾退208号房屋。2019年4月24日，本院作出（2019）京0106民初7380号民事判决：陈某3、唐朝海、唐泉从208号房屋搬出。2019年11月13日，胡秀英立下自书遗嘱，大意为：“立遗嘱人胡秀英，住**房屋。我跟陈某2生活、照顾最多，我去世后让陈某2夫妇住，不变更房产权。我想把这个房子给我的二孙女，因为她没有房子。还有陈士欣单位分的一间平房在蒲黄榆二巷4号内4号，陈某1一直住着，我想承租也让给她”。现208号房屋由陈某2、陈某1居住。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。208号房屋已经法院确认为胡秀英个人财产，本案不再赘述。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。胡秀英在2016年9月28日立下公证遗嘱，撤销其此前所立的（2008）京方圆内民政字第14284号、（2013）京方圆内民政字第10552号、（2015）京方圆内民政字第03509号公证遗嘱，故对被撤销的三份遗嘱效力，本院不予采纳。胡秀英在公证遗嘱撤销后，于2019年11月13日立下自书遗嘱，该遗嘱合法有效，应当按此执行。故陈某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；陈某3的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第二十条及《全国人民代表大会常务委员会关乎授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、位于丰台区西罗园****楼****房屋由陈某1继承；二、驳回陈某3的诉讼请求。案件受理费18600元，由陈某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7114号 原告：王占斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：银川市金凤区驿旅阳光主题酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区艾悦美酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撒诉 裁定结果：准予原告王占斌撒诉 诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告王占斌负担。 审判员  马花 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4709号 被执行人：陈科，男，1992年8月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈科犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈科未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对陈科盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈科应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人陈科发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈科名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人陈科的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈科采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈科暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4709号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5059号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：刘伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14519号原告：胡真，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，经营场所重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码不详。法定代表人：王远芳，职务不详。原告胡真与被告沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡真撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十日书记员  朱笛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17230号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人吴国鑫，男,1985年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县迴龙镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴国鑫民事一案，（2019）粤1971民初26238号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金59151.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5572号原告：姚尧，女，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:梁静飞，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾方圆，河南律师事务所律师。被告：河南省盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西。法定代表人：乔迎宾。被告：乔迎宾，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告姚尧与被告河南省盈盛置业有限公司、乔迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。姚尧提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金500000元并以500000元为基数按照月利率1.5%支付利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止；2.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元并以500000元为基数按照月利率2%支付利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止。以上暂共计1122500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告自愿签订借款合同。合同约定：被告河南省盈盛置业有限公司于2019年3月5日向原告借款500000元，月息1.5%，借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日；被告河南省盈盛置业有限公司于2019年11月5日向原告借款500000元，月息2%，借款期限为2019年11月5日至2020年11月5日。被告乔迎宾为此两笔借款承担连带担保责任。原告分别于2019年3月5日、2019年11月5日向被告指定账户转款共计1000000元，被告向原告出具还款计划书。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告之间相互推诿，不予偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，与原告姚尧签订《借款合同》的系河南盈盛置业有限公司，原告起诉河南省盈盛置业有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 朕二〇二〇年八月十四日书记员 宋林芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初4803号   原告：于某。   被告：刘某。   原告于某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付人工费2050元，因实现债权支出的住宿费和交通费268元，共计2318元；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：2016年8月，于某受刘某雇佣，在刘某承包的镇原县临泾乡新农村建设工程处提供劳务，工程结束后，刘某因资金紧张，向于某出具欠条一张，金额为2050元，现于某催要未果诉至法院，请求依法裁判。   刘某未到庭，通过通话录音辩称，欠条为刘某所出具，但已经向于某重新出具了欠条，之前的欠条作废,且该笔欠款刘某已经移交工程甲方和乡政府，于某应当向乡政府和甲方索要。   本院经审理认定事实如下：2016年刘某承包镇原县临泾乡新农村建设工程，于某在工地负责穿电线等工作。工程结束后，刘某向于某出具欠条一张，载明“今日欠到于某人工费2050元，贰仟零伍拾元，欠款人：刘某”，该笔欠款至今未付。   上述事实有于某的陈述与刘某的答辩，于某提供的欠条在卷佐证。经双方质证，本院审查后，予以认定。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,于某提供了劳务,刘某给于某出具欠条,故应承担向于某支付劳务费的责任，对于某要求刘某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。于某为实现债权支出的住宿费与催款地点相符，本院予以支持。交通费票据无具体金额，本院不予支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告于某劳务费2050元，住宿费200元，共计2250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年八月五日   （法官助理 刘婷婷   书记员 苏琪琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2468号原告：姜平，男，1972年5月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：青岛铭壹房地产营销策划有限公司。被告：青岛远骏房地产营销策划有限公司。本院在审理原告姜平与被告青岛铭壹房地产营销策划有限公司、青岛远骏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6160元，减半收取3080元，公告费450元，由原告负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二〇年八月四日书 记 员  孙晓蕾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1928号 关于申请执行人孙丫头与被执行人刘广义离婚纠纷一案，刘广义已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 方明志
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7872号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：卢健秋（特别授权）、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张德达，男，1953年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告张德达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人卢健秋、被告张德达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德达偿还原告截止2020年3月22日信用卡欠款本金199964.6元、利息15529.56元，违约金30943元；此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张德达主要答辩意见：所欠原告信用卡本金、利息、违约金属实；要求原告免除后期违约金。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月20日，被告张德达（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡；同年7月22日，中行浏阳支行向被告核发了中银白金信用卡，卡号为6258********。张德达在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告张德达使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止至2020年3月10日，结欠原告透支本金199964.6元、利息15529.56元，违约金30943元。原告向被告张德达催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告张德达向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向张德达核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告张德达使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和违约金；但后期违约金超出借款合法负担范畴，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张德达于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行（截止至2020年3月10日）信用卡透支本金199964.6元、利息15529.56元、违约金30943元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元、减半收取2498元，由张德达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月二十一日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2776号 申请执行人：陆佳勇，男，1985年1月17日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：赵炜，该公司董事长。 陆佳勇与广西名丞创展房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的93570元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十日 书记员  李子海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督254号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：郑永强，1993年2月5日出生，男，黑龙江省克山县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陆丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初445号原告：袁春利，男，1972年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：韩进军，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市孟县。原告袁春利与被告韩进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春利到庭参加诉讼，被告韩进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、利息共计30000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日凌晨2时许至3时许，原告在北京市通州区马驹桥镇三街村因原告走路碰到被告引起口角，被告韩进军和史金刚对原告进行殴打，致使原告头面部，左肋4-9肋肋骨骨折、鼻梁骨骨折、眶壁骨折，经鉴定为轻伤。后原告与被告协商一致，被告同意赔偿原告各项经济损失20000元，现被告违反承诺，至今未给原告赔偿款。综上特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2018年11月24日凌晨2时许至3时许，原告喝酒后在北京市通州区马驹桥镇三街村某胡同行走，因该胡同狭窄原告与被告韩进军等一行四人发生碰撞，双方引起口角，被告韩进军和案外人史金刚对原告进行殴打，致使原告头面部，左肋4-9肋肋骨骨折、鼻梁骨骨折、眶壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2019年2月27日，北京市通州区人民检察院指控被告人韩进军、史金刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在该案审理过程中，经本院调解被告史金刚自愿通过家属赔偿袁春利经济损失人民币20000元，袁春利对被告人史金刚表示谅解；被告人韩进军在刑事案件审理期间未与袁春利达成民事赔偿协议。本院于2019年3月19日以被告人韩建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（自2018年12月1日起至2019年11月30日止），被告人史金刚犯故意伤害罪判处有期徒刑8个月（自2018年12月1日起至2019年7月31日止）。韩进军刑期结束释放后，于2019年12月中旬与袁春利协商，并向袁春利出具欠条一张，载明：今欠袁春利20000元，韩进军签字并按手印。后韩进军未按承诺给付袁春利20000元。上述事实，有本院（2019）京0112刑初240号刑事判决书、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁春利与韩进军因琐事引发纠纷，韩进军等对袁春利进行殴打，致使袁春利受伤。韩进军存在过错，应承担全部责任，并对原告袁春利由此引发的各项合理损失承担赔偿责任。被告服完刑出狱后与原告达成赔偿协议，原告不持异议，该协议不违反法律规定。现原告依照协议要求被告给付约定的损失，本院予以支持；由于双方在协议中未约定给付期限，也未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩进军赔偿原告袁春利医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计20000元，自本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告袁春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告袁春利负担250元（已交纳），被告韩进军负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告韩进军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13119号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20765号民事判决书，要求被执行人刘敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40855.6元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13119号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2550号 原告：孔维华，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：孔维祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘洪国，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：巫应朝，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：易德贵，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所基层法律服务工作者，一般授权。 被告：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告孔维华、孔维祥、刘洪国、巫应朝、易德贵与被告张在福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孔维华、孔维祥、刘洪国、巫应朝、易德贵向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孔维华、孔维祥、刘洪国、巫应朝、易德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孔维华、孔维祥、刘洪国、巫应朝、易德贵撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁莉娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3061号上诉人（原审被告）：颜成柱，男，1955年1月22日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙洪兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。上诉人颜成柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜成柱上诉请求：撤销一审判决第一项，查清实际损失，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决未对评估报告进行证据审查，就真实性而言，财产损失评估应尊重财产毁损事实，及时勘验、拍照、取样。本案纠纷发生在2019年3月14日晚，到2019年12月份才委托评估，评估标的物历经四季，或因风吹雨淋等自然原因新增毁损，或有其他人为因素新增毁损，加上涉案棚舍原本就已废弃，七漏八淌、房顶透着亮，十个月后再做评估，显然已经不具备评估条件。以上事实，可以在被上诉人另诉上诉人身体权、健康权纠纷一案中得以佐证，被上诉人所列损失清单中仅有2000元的财产损失，这显然是上诉人基于当时对毁损程度的判断，所做出的利益最大化的诉求选择，这足以认定被上诉人的财产损失不会多于2000元；事发时的照片显示，上诉人仅仅破坏了被上诉人鸡棚上的几块瓦片而已。综上所述，一审未对评估报告这一证据进行质证，严格审查，径行采信，所做出的判决显然是错误的。为了维护自己的合法权利，上诉人特此提起上诉，请求中院，查清事实，依法改判或发回重审。孙洪兵辩称，泗水人民法院受理的上诉人与被上诉人身体权纠纷一案中【案号：（2019）鲁0831民初1561号】，虽然被上诉人曾今提到财产损失2000元，但是这个2000元数字，仅是被上诉人在立案时请求的临时数字，具体还得以评估价格为准。因身体权纠纷中，泗水法院认定财产损失不是其审理范围，才没有准许财产价格评估，才导致被上诉人另案起诉，引起本案的发生。进入本案审理程序之后，才出现法院依法委托财产评估的现象，之前的2000元临时请求数字，自然没有效力。本案评估机构是人民法院依法委托，评估机构的选择程序合法无瑕疵，济宁圣诚价格评估有限公司也具有合法的营业资格，相关鉴定人员更有可靠的专业水平及从业资格。评估标的物是否经历了四季，是否有自然损耗之可能，评估机构在实际考察评估时，肯定会考虑到这些因素，更会实事求是依法评估。上诉人虽然对评估报告有异议，其理由不充分，没有证据证实其主张，其上诉理由更是主观猜测没有根据。故此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求中级人民法院依法驳回上诉人上诉请求。孙洪兵向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失10000元，后增加诉讼请求为14951元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告孙洪兵与被告颜成柱系前后邻居，因宅基地纠纷双方发生矛盾，2019年3月14日傍晚，被告颜成柱与原告孙洪兵再次发生争执，被告站在原告养鸡房房顶用瓦等物品将原告孙洪兵砸伤（已另案处理），造成原告养鸡房房顶损毁。2019年3月18日，泗水县公安局对被告颜成柱作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。经原告申请本院委托，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，对本案中涉及的被毁坏养鸡房屋的损失或修复价格认定为：房顶西坡面为6720元、东坡面为5231元，共计11951元。原告支付评估费2000元。一审法院认为，损害他人财物应当赔偿。本案被告颜成柱因宅基地纠纷与原告孙洪兵发生吵闹，其爬上原告孙洪兵养鸡房房顶并用该房屋瓦片等物将原告砸伤，并造成养鸡房房屋损坏事实清楚，故被告应对原告养鸡房房屋损失予以赔偿。被告虽辩称其仅站在鸡棚西坡面且经过十个月风吹雨淋的扩大损失不应赔偿，但原告养鸡房房顶损毁原因系被告颜成柱造成，被告亦没有证据证实其主张，故原告的养鸡房损失11951元应由被告赔偿。评估费2000元，该费用系计算损失的必要、合理性支出，应由被告支付。原告要求被告支付律师代理费1000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告颜成柱赔偿原告孙洪兵13951元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告孙洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告颜成柱负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，孙洪兵与颜成柱系前后邻居，2019年3月14日傍晚，颜成柱与孙洪兵再次因宅基地纠纷发生争执，颜成柱站在孙洪兵的养鸡房房顶用瓦等物品将孙洪兵砸伤（已另案处理），并造成孙洪兵养鸡房房顶损毁，事实清楚，颜成柱应对房屋损失承担赔偿责任。经一审法院委托，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，对本案中涉及的被毁坏养鸡房屋的损失或修复价格作出认定，颜成柱虽然对该评估结论提出异议，但未能提供证据证明其主张，该评估结论鉴定程序合法，故一审法院依据该评估结论判决颜成柱赔偿涉案房屋损失，并无不当。综上所述，上诉人颜成柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人颜成柱负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1332号申请执行人：宁夏天净元光电力有限公司，统一社会信用代码91640000710609267M。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：何某，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91640122073812034Q。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院执行的(2020)宁0122民特72号民事裁定书，即申请执行人宁夏天净元光电力有限公司与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司支付申请执行人宁夏天净元光电力有限公司工程款共计455830.14元，于2020年5月30日之前支付100000元，于2020年6月30日之前支付100000元，于2020年7月30日之前支付100000元，于2020年8月30日之前支付剩余的155830.14元，被执行人如有任何一期逾期，申请执行人可就全部剩余款项申请执行，被执行人自愿支付逾期付款违约金11511.61元。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行费6910元，执行标的474251.75元。本案在执行过程中，被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司在银行的存款474251.75或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎 二〇二〇年八月五日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马锋，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔医学院附属第一医院，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。法定代表人：李忠原，该院院长。再审申请人马锋因与被申请人齐齐哈尔医学院附属第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马锋申请再审称：（一）第一医院对马锋左手示指实施“肌腱探查吻合术”中，诊疗行为不规范，误切断马锋左手腕部肌腱，其未将此损害结果告知马锋，亦未将此情况写入病历。第一医院在术后处置方面亦存在过错，行肌腱探查吻合术后，本应石膏固定左手一周，但因第一医院将马锋左手腕肌腱切断，故处置为石膏外固定四周，因此造成石膏拆除后左手麻木肿胀，没有肌力，构成残疾。现在马锋的左手手背内侧在30倍放大镜观察下，可见三针缝合痕迹。马锋于2018年6月20日到哈尔滨医科大学做肌电图检查，诊断结论为“正中、桡神经感觉传导速度减慢。”马锋申请鉴定第2项为治疗行为是否与马锋手部现状有因果关系。2019年3月18日，马锋到北京天平司法鉴定中心参加听证会时向鉴定中心提交了《医疗过错司法鉴定意见陈述书》，明确提出对左手腕处伤残进行鉴定。鉴定中心让马锋十日内提供石膏何时拆除的证据，并为马锋拍了左手示指和左手腕处的照片，同时告诉马锋构成部分残疾，一个月后听通知到鉴定中心进行鉴定。马锋回到齐齐哈尔后，按鉴定中心的要求向法院提交了相关证据，但鉴定中心却未通知马锋到司法鉴定中心参加鉴定，直接作出了司法鉴定意见。该司法鉴定意见只对左手示指的伤残进行了鉴定，对左手腕处的伤痕如何形成，是否影响左手功能，是否构成伤残未进行分析，也未作出鉴定结论。因此，马锋主张该司法鉴定意见不够科学、严谨，要求重新进行司法鉴定有事实根据。（二）一审选择司法鉴定机构时，法院组织双方进行了摇号，但最终法院未按摇号结果指定司法鉴定机构。第一医院提出由北京天平司法鉴定中心进行鉴定，马锋担心第一医院与北京天平司法鉴定中心存在利害关系，口头申请北京天平司法鉴定中心回避，法院未准许。（三）案涉司法鉴定意见认为第一医院对被鉴定人马锋的诊疗行为存在不足，与损害后果有一定程度的因果关系,但未明确医疗过错参与度。因此，一、二审法院认定第一医院承担10%或30%赔偿责任没有事实根据。（四）二审时，马锋按二审法院的要求，在齐齐哈尔市第一医院进行核磁共振检查，报告结论为：左手舟骨、月骨、头壮骨囊性变伴骨髓水肿，左腕关节积液。该核磁报告结论证明马锋的左手腕存在伤残情况，同时能够证明案涉司法鉴定意见对马锋左手腕处伤残情况存在漏鉴问题。二审法院未依据马锋的申请和核磁共振检查结果启动重新鉴定，剥夺了马锋申请重新鉴定的权利。综上，一、二审认定事实及适用法律均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为马锋申请重新鉴定是否符合法律规定；马锋主张左手构成残疾的理由是否成立；一、二审法院判决确定的赔偿责任比例是否适当。关于马锋申请重新鉴定是否符合法律规定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，马锋没有提供证据证明案涉司法鉴定结论存在以上情形，故一、二审法院对其申请重新鉴定未予准许并无不当。关于马锋主张左手构成残疾的理由是否成立的问题。案涉司法鉴定结论为马锋的目前情况不构成伤残。马锋原审及申请再审均未提供其他证据证明其左手构成残疾，故马锋的此主张无事实根据。关于二审法院判决确定的赔偿责任比例是否适当的问题。涉案司法鉴定意见认为第一医院对马锋的诊疗行为存在不足，与被鉴定人马锋的损害后果存在一定程度的因果关系，医方不足为轻微原因。该司法鉴定意见未明确医院诊疗行为存在不足与导致马锋医疗损害后果的参与度，二审法院结合本案的事实，认为一审法院确定由第一医院承担10%的赔偿责任不当，判令由医院承担30%的赔偿责任较为适当。综上，马锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马锋的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年八月十一日法官助理王倩书记员李龙杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9048号之一原告：青岛一帆化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区邱家女姑社区西100米，统一社会信用代码：9137021435031793XN。法定代表人：刘晓艳，职务总经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：薛玉刚，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告青岛一帆化工有限公司诉被告薛玉刚买卖合同纠纷一案，原告青岛一帆化工有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告薛玉刚银行存款7万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛一帆化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告薛玉刚银行存款7万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保45号 申请人：江苏昆腾新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘唐镇柘宁东路**。 法定代表人：庞宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住，住所地江苏省海门市狮山路**/div> 法定代表人：黄裕辉。 申请人江苏昆腾新材料科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款5886700元或查封等值财产。阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款5886700元（银行账号：11×××76），冻结期间一年或查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 冘
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初88号原告：扎西伦珠，男，1972年3月21日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告扎西伦珠诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西伦珠到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扎西伦珠诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。2019年5月22日，原告应被告要求已向被告提供水泥45吨，货款合计39 150元。被告方收货时出具了收款收据对该笔货款予以确认（收据编号0010586，载明原告车辆号码为×××）。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。被告王亚军未答辩。被告王强未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司未答辩。原告扎西伦珠针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据1张，用于证明被告方收到原告方提供45吨水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目分包合同，证明该项目已分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强 未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将洛隆县康沙镇至牛格村公路项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司为该项目的分包人，委托被告王亚军作为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告扎西伦珠用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站）供应水泥45吨，共计水泥款39 150元。被告方出具收据的日期为2019年5月22日，出具收据的人员系王亚军所雇员工吕长勇。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。原告提交的证据不能证实王强与本案有联系，王强对本案不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王亚军作为四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，其与所雇员工在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具收据欠条的行为属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，王亚军在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告扎西伦珠支付水泥款39 150（大写：叁万玖仟壹佰伍拾）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元由原告扎西伦珠、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担389.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员  赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17615号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑春丽，女，1984年11月14日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑春丽给付捷信公司剩余贷款本金13670.47元及自2018年6月16日起至2018年9月16日止按照2%利率计算的未付期内利息1067.62元；2.判令郑春丽向捷信公司支付自2018年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以13670.47元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由郑春丽承担。郑春丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38726940840023、贷款时间：2018年4月16日4、贷款本金：14000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：749.53元12、首次还款日：2018年5月16日13、约定送达地址：吉林省白城市镇赉县××花园小区××号楼××号××二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月18日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年6月16日4、提前到期日：2018年9月16日5、逾期时未偿还本金：13670.47元6、到期日前欠付利息：1067.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑春丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13670.47元及自2018年6月16日至2018年9月16日止未付期内利息1067.62元；二、郑春丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以13670.47元作为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由郑春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7470号原告：沙万军，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭军，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沙万军与被告彭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告已退还原告3025元，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙万军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙万军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙万军负担。审判员 马立忠 二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执443号之一 申请执行人：杨光敏，男，1993年8月6日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：陈尹，男，1995年10月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人杨光敏依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3574号民事调解书于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币42000元，执行费530元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月23日向被执行人陈尹寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月23日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人陈尹的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院查封了被执行人名下车牌号码为浙ＤＥ××××车辆，一时无法实际处置之外，本院未发现被执行人名下有存款、房产、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年03月31日依法将被执行人陈尹纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈尹采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人陈尹户籍地安徽省和县人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人陈尹，并依法对被执行人陈尹采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人陈尹尚应支付申请执行人杨光敏人民币42000元，并需要承担本案的执行费530元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9574号原告：新疆安家房地产经纪有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河路**2丘****（欧洲街）。法定代表人：李沐坤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第156398号关于第37242188号“安家地产”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第10659861号“安家经纪ANJIA及图”商标（简称引证商标一）、第15364141号“安家贷”商标（简称引证商标三）、第16503909号“安家园”商标（简称引证商标四）、第16811408号“安家顾问”商标（简称引证商标五）未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：372421883、申请日期：2019年4月2日。4、标识5、指定使用的服务（第36类3602;3604群组）：不动产出租;不动产估价;不动产代理;不动产经纪;不动产管理;住所代理（公寓）;公寓管理;商品房销售;办公室（不动产）出租;金融管理。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司。2、申请号：106598613、申请日期：2012年3月22日。4、专用期限：2014年6月7日至2024年6月6日。5、标识6、核定使用的服务（第36类3603-3604;3609群组）：不动产出租;不动产管理;住房代理;住所(公寓);商品房销售;艺术品估价;典当;不动产代理;不动产经纪。（二）引证商标三1、申请人：武汉农村商业银行股份有限公司。2、申请号：153641413、申请日期：2014年9月17日。4、专用期限：2016年1月28日至2026年1月27日。5、标识6、核定使用的服务（第36类3603-3605;3609群组）：艺术品估价;不动产代理;经纪;典当。（三）引证商标四1、申请人：商丘如家房地产中介有限公司。2、申请号：165039093、申请日期：2015年3月17日。4、专用期限：2016年8月14日至2026年8月13日。5、标识6、核定使用的服务（第36类第3601-3609群组）：事故保险承保;信用社;资本投资;艺术品估价;不动产出租;经纪;保释担保;募集慈善基金;代管产业;典当经纪。（四）引证商标五1、申请人：上海瑞家信息技术有限公司2、申请号：168114083、申请日期：2015年4月27日4、专用期限：2016年8月14日至2026年8月13日5、标识6、核定使用的服务（第36类3601-3602;3604-3606;3608群组）：保险经纪;金融贷款;金融评估（保险、银行、不动产）;金融服务;抵押贷款;租金托收;通过网站提供金融信息;不动产出租;不动产代理;不动产经纪;商品房销售;公寓出租;经纪;担保;代管产业。三、其他事实本案诉讼期间原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标三至五均为纯文字商标，引证商标一为图文组合商标。诉争商标由中文“安家地产”组成，引证商标一由“安家经纪”及其拼音ANJIA及图形组成，引证商标三由“安家贷”组成，引证商标四由“安家园”组成，引证商标五由“安家顾问”组成。诉争商标与各引证商标均包含显著识别文字“安家”,在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新疆安家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新疆安家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 希人民陪审员 徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理 陈叶简书 记 员 高 阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4328号 申请执行人李海山，男，1945年5月14日出生，住温岭市。 被执行人潘正标，男，1964年9月25日出生，住温岭市。 被执行人李云，女，1972年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李海山与被执行人潘正标、李云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19137号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人肖澄贤，男,1977年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖澄贤借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1936.31元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1798号 原告：冯道惠，女，1952年9月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省富源县。 被告：王正玉，男，1971年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告冯道惠与被告王正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯道惠到庭参加诉讼。被告王正玉经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯道惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正玉偿还借款本金35000元，利息6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告王正玉向原告冯道惠借款35000元，约定4个月还1万元，到2019年3月8日全部还清，被告写了借条给原告。2018年5月份，被告支付了四个月的利息1200元。2019年3月8日，还款期限届满，被告没有偿还借款，也没有支付利息。原告多年催要无果，故向法院起诉请求解决。 被告王正玉未作答辩。 原告冯道惠针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条各1份，同时申请证人朱某出庭作证。 本院认证认为，被告王正玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。证人朱某的证言，与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人陈应江向原告冯道惠借款35000元，后将该款项转借给被告王正玉。陈应江去世后，于2018年3月8日，被告王正玉、原告冯道惠及其陈应江的家属在一起对账，被告王正玉认可借款35000元，承诺直接向冯道惠偿还借款35000元，并当天出具了1份借条给原告冯道惠，约定4个月还1万元，到2019年3月8日全部还清。被告王正玉还承诺每个月支付原告冯道惠利息300元，原告冯道惠自认被告王正玉给付四个月的利息1200元。还款期限届满，被告王正玉至今没有偿还借款。 本院认为，王正玉承诺直接向冯道惠偿还款项及支付利息，并出具了书面借条，冯道惠要求王正玉偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。冯道惠要求支付从2018年3月起至起诉时2020年5月止共计26个月利息，扣除已经给付的1200元，其利息计算为6600元（300元×26个月-1200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王正玉于本判决生效后15日内偿还原告冯道惠借款本金35000元、支付利息6600元，本息合计41000元； 二、驳回原告冯道惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告王正玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  温双云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姜 源
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2290号 杨国芬、杨映全: 关于申请执行人杨国芬与被执行人杨映全婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1487号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨映全与申请执行人杨国芬应配合办理关于田野牌轻型普通货车粤Ｃ×××××的过户手续，被执行人应向本院交纳执行费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨国芬向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已将上述车辆变更登记到被执行人名下，被执行人向本院缴纳执行费500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10719号原告：梁潇，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张雅琦，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告梁潇与被告张雅琦民间借贷纠纷一案中，原告梁潇在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁潇撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十六日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1368号之一被执行人：郑州豫荣货运有限公司，。法定代表人：李士喜。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人郑州豫荣货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币14851.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月二十日书记员  李慧茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2945号申请人：陈天庆，男，苗族，1978年2月17日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被执行人：王继彬，男，汉族，1987年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈天庆与被执行人王继彬经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继彬银行存款人民币2900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2203号原告：那术彬，男，1981年6月19日出生，满族，北京北开电气股份有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万霞（那术彬之妻），女，1981年12月9日出生，汉族，东城区体育馆路小学教师，住北京市大兴区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：刘庆祝，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告那术彬诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称华安保险公司）、被告刘庆祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那术彬及其委托代理人万霞与被告华安保险公司之委托诉讼代理人王婵、被告刘庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日18时左右，原告那术彬配偶万霞驾驶车牌号为×××的白色斯柯达小轿车由北向南行驶至东城区左安浦园小区门口北边红绿灯处时，被被告刘庆祝驾驶的车牌号为×××的黑色奔腾小轿车追尾，被告刘庆祝说追尾他负全责，并主动承担此次事故责任，并第一时间联系保险公司报案。双方约定等原告修完车后被告再行赔付修车费。原告修完车后联系被告刘庆祝支付相关费用，但被告刘庆祝一直拖延支付相关费用，故原告诉至法院。被告华安保险公司辩称：被告刘庆祝所驾车辆在我公司投保了交强险，对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议。同意赔偿原告不超过2000元的修车费，不同意赔偿诉讼费。被告刘庆祝辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，承认追尾了原告，同意赔偿一定的修车费用，但原告要求赔偿4000元数额过高，同意赔偿不超过1000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告刘庆祝驾驶车牌号为×××的小轿车与万霞驾驶的车牌号为×××的小轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。事发时被告刘庆祝所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险。双方发生交通事故后并未报警。原告提供了北京运通博达汽车销售服务有限公司开具的维修结算单一份，显示工时费为1484.45元，材料费为2506.76元，其他-0.21元，实收金额为3991元；提供了上述公司开具的发票两张，金额分别为1991元、2000元。二被告认可上述证据的真实性，但认为维修费用过高。上述事实，有维修结算单、发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘庆祝驾驶车辆追尾原告所驾车辆，故其对事故发生承担全部责任。被告刘庆祝所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故对于原告所受损失，应先由华安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘庆祝承担赔偿责任。关于原告所受损失具体金额，有维修结算单及维修发票为证，二被告认为原告所花费的维修费用过高，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告那术彬修车费2000元；二、被告刘庆祝于本判决生效后十五日内赔偿原告那术彬修车费1991元；三、驳回原告那术彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘庆祝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  耿 侃二〇二〇年八月二十二日法官助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终269号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨**红，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地浙江省台州市仙居县，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住台州市仙居县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被仙居县公安局横溪派出所抓获，于2019年8月21日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月28日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人杨**红犯掩饰/隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫1626刑初113号刑事判决。宣判后，被告人杨**红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月12日至5月1日，被告人杨**红受张秀英指使，伙同他人，以每天500元的报酬，帮助电信型网络诈骗分子专门取钱，通过提供资金支付结算账户，使用本人和他人的多张银行卡，多次在厦门帮助取款共计人民币228.37万元，后将取出的钱按张秀英的指使交给指定的陌生人。2019年3月，杨**红将自己的工商银行卡、手机卡、身份信息等提供给张秀英，张秀英利用杨**红的信息办理POS机，用于转移诈骗资金。其中，淮阳县四通镇陈灿2019年4月14日被骗149700元中的一笔4.99万元经多次流转后通过刷该POS机转到杨**红的结算工行卡上，该工商银行卡由杨**红提供给张秀英使用。上述事实，被告人杨**红在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨**红的供述、陈灿的陈述、抓获经过、取款视频截图、银行卡交易明细、辩认笔录、监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳区人民法院认定被告人杨**红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人杨**红上诉称：不明知转移的资金属于违法所得，原判量刑重。其辩护人彭涛辩称：被告人杨**红在公安机关多次如实供述自己参与帮助别人取钱的事实，当庭也如实供述帮助别人取钱的事实，对被告人杨**红应认定为坦白情节，杨**红犯罪行为的主观恶性不大，系初犯、偶犯，原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人杨**红提出“不明知转移的资金属于违法所得”的上诉理由，经查，上诉人杨**红受张秀英指使，使用本人和他人的多张银行卡，在外地每天取款数十万元，在十多天内取款高达228.37万元，并将取出款交给张秀英指使的陌生人，其吃住花费均有张秀英承担，且每天获取500元的高额报酬，根据其认知能力，取款的次数、数额，获取的高额报酬，应认定为明知该款为犯罪所得。故其上诉理由不能成立。关于上诉人杨**红及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨**红伙同他人多次掩饰、隐瞒犯罪所得价值228.37万元，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，原判根据犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及其认罪态度，对其量刑适当。其该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，被告人杨**红明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨**红的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年八月十九日法官助理王文君书记员常凯迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2764号 原告：邓如赵，男，1972年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：广西鼎诚泰贸易有限公司，住所地贵港市港**城五路贵港国际生活港****。统一社会信用代码450800000121123。 法定代表人：庞倩。 被告：庞倩，女，1989年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告邓如赵与被告广西鼎诚泰贸易有限公司、庞倩合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告邓如赵向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓如赵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓如赵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓如赵负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月五日 书记员  韦小小
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2197号之四申请执行人：张久举，男，1962年8月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀延勇,男，1969年11年20日出生，汉族，住枣阳市沿河路。本院在执行张久举与檀延勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，檀延勇未按（2019）鄂0683民初2765号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人檀延勇的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2035号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，系原告单位职工，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：河南双鑫钢铁有限公司，住所地新郑市薛店镇102省道北侧，统一社会信用代码：91410184663404719C。法定代表人：周文欣，执行董事。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南双鑫钢铁有限公司、舞钢市意达物资有限公司、周文欣、曹瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司请求依法查封河南双鑫钢铁有限公司所有的位于新郑市薛店镇102省道北侧的两套房产{权证号分别为：豫（2017）新郑市不动产权第0017622号、豫（2017）新郑市不动产权第0017623号}，查封限额730万元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有的730万元资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封河南双鑫钢铁有限公司所有的位于新郑市薛店镇102省道北侧的两套房产{权证号分别为：豫（2017）新郑市不动产权第0017622号、豫（2017）新郑市不动产权第0017623号}，查封限额730万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年八月二十七日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5432号 原告：孙云先，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：孙群，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：孔际骅，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：孔书贤（曾用名孔恒懿），女，1995年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 被告：日照市东港区日照街道山庄村民委员会，住所地日照市东港区日照街道山庄村，统一社会信用代码N2371102MF027943X0。 法定代表人：安娜，村主任。 原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤诉被告日照市东港区日照街道山庄村民委员会（以下简称“山庄村委”至判决主文前）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤的委托诉讼代理人娄伟、被告山庄村委的法定代表人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告已支付的款项112000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以112000元为基数，自2007年11月17日起按照年利率6%计算至实际返还之日止。事实与理由：2007年11月17日，原告与被告约定：由原告出资购买被告处房屋宅基地四处，用于建造房屋，原告按照每个宅基地28000元的价格，向被告交纳共计费用112000元。被告给原告出具收款凭证一份，记载收款事由：“交二层楼房平整地面款4个×28000=112000，现金收讫”，凭证上盖有被告的公章。原告交付款项后，被告一直未按照约定向原告交付宅基地，经原告多次催促，但被告至今仍拒绝履行交付义务。原告认为合同目的无法实现，故请求依法判令被告返还该款项，望依法予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：证据1、收款凭证一份，证实原告向被告交纳宅基地使用费的事实。被告没有按照约定向原告交付宅基地，该费用应该由被告返还。收款凭证上记载的“孔群”，实际就是本案原告孙群，系被告村委人员在记录时出现错误，实际没有孔群这个人。缴费时间为2007年11月17日，交款金额共计为112000元。证据2、户口本册页，证实原告孔书贤曾用名孔恒懿。证据一中将“懿”错误书写成“仪”。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认可“孙群”因笔误写成“孔群”。对证据2真实性无异议，认可孔恒仪将“懿”错误书写成“仪”。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤为购买宅基地向被告山庄村委交纳费用共计112000元，被告出具收款凭证一份，主要内容载明“交二层楼房平整地面款4个×28000=112000，现金收讫”并加盖被告公章。诉讼中，原、被告均认可原告并非被告集体经济组织成员，不能取得被告宅基地使用权。 本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，我国现行法律、行政法规禁止非本集体经济组织成员取得或变相取得宅基地使用权。原告并非被告集体经济组织成员，双方宅基地使用权合同因违反现行法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告取得的112000元应当予以返还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的宅基地使用权合同因违反法律的强制性规定而自始无效，原告的损失即利息损失，因双方对合同无效均有过错，对产生的损失，应当各自承担相应责任，故原告的利息损失应自2007年11月17日起至被告付清款项之日止，按年利率6%计算，因双方均明知原告非本集体经济组织成员而订立涉案合同，本院酌定原、被告各承担50%的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告日照市东港区日照街道山庄村民委员会于本判决生效之日起七日返还原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤已付款项112000元； 二、被告日照市东港区日照街道山庄村民委员会于本判决生效之日起七日返还原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤利息的50%（利息以112000元为基数，自2007年11月17日起至被告付清款项之日止，按年利率6%计息）； 三、驳回原告孙云先、孙群、孔际骅、孔书贤本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6781号原告:胡晓亲,女,1978年12月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:魏海龙,男,1977年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:张巧玲,女,1978年7月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡晓亲诉被告魏海龙、赵巧玲债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓亲撤诉。案件受理费50元，由原告胡晓亲负担。审判员 唐娣娟 二〇二〇年八月四日书记员 杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初360号原告：成都润成物资有限公司，住所地成都市青羊区青龙巷********。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街v>诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告成都润成物资有限公司与被告建龙西林钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都润成物资有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都润成物资有限公司撤诉。案件受理费273384.56元减半收取136692.28元，由原告成都润成物资有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年八月十九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审62号申请执行人北京市密云区园林绿化局，住所地北京市密云区西滨河路**。法定代表人田立文，局长。委托代理人李小强，男，北京市密云区园林绿化局干部。委托代理人谢涛，男，北京市密云区园林绿化局干部。被执行人齐生宝，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区园林绿化局申请强制执行其对被执行人齐生宝作出的京密绿罚决字[2020]第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区园林绿化局于2020年1月20日对被执行人齐生宝作出京密绿罚决字[2020]第003号行政处罚决定，认定：齐生宝于2019年10月29日下午，在北京市密云区X镇X村，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家退耕还林地内的栗子树31株。经鉴定，所砍伐31株栗子树价值人民币8530元。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定：1．责令补种滥伐林木31株五倍的树木，计155株；2．处滥伐林木价值8530元四倍的罚款，计34120元。同日，申请执行人北京市密云区园林绿化局对被执行人齐生宝作出京密绿责通字[2020]第003号责令补种树木通知书。被执行人齐生宝收到京密绿罚决字[2020]第003号行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密绿罚决字[2020]第003号行政处罚决定。申请执行人北京市密云区园林绿化局于2020年7月21日向被执行人齐生宝送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人齐生宝仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区园林绿化局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密绿罚决字[2020]第003号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区园林绿化局于2020年1月20日向被执行人齐生宝作出的京密绿罚决字[2020]第003号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超