重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16851号原告：赵永华，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，经常居住地重庆市江**。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城**楼，统一社会信用代码91431225597586760K。法定代表人：张显荣，总经理。被告：周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，经常居住地湖南省怀化市会同县。上述二被告共同委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告赵永华与被告怀化齐岳房地产开发有限公司（下称怀化齐岳公司）、周发燕债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告怀化齐岳公司和周发燕于2019年8月23日提出管辖权异议，本院于2019年9月10日作出民事裁定书驳回了异议申请，二被告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）渝01民辖终323号民事裁定书驳回其上诉。本院于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华的委托诉讼代理人李连军、刘春燕及被告怀化齐岳公司、周发燕的共同委托诉讼代理人田荣华均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期2个月，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀化齐岳公司偿还原告债务本金315万元；2.被告怀化齐岳公司支付利息（以315万元为基数，从2016年12月16日起至付清之日止，按月息2%计算）；3.被告怀化齐岳公司向原告支付律师费20万元；4.被告怀化齐岳公司承担诉讼费、保全费；5.被告周发燕对被告怀化齐岳公司的以上债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告怀化齐岳公司、周发燕及案外人濮家兵于2016年12月16日签订《债务转让协议》，由被告怀化齐岳公司代濮家兵偿还原告赵永华630万元，自该协议书签署生效之日起每6个月为一次还款节点，总还款时间不超过3年，被告周发燕为担保人。协议签订后，被告怀化齐岳公司在前四个节点按期偿还了315万元，从第五个节点开始逾期未还，尚欠315万元本金。为维护合法权益，原告赵永华诉至法院，要求被告怀化齐岳公司偿还剩余本金及利息，并承担律师费、诉讼费、保全费等费用，被告周发燕承担连带责任。被告怀化齐岳公司、周发燕辩称，认可本案债务转移的事实，但在第五个节点未按期还款是因为怀化齐岳公司接到了税务机关的《税务事项通知书》，其系在履行法定的代扣代缴税款的义务，并非违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，赵永华（甲方/债权人）与怀化齐岳公司（乙方/债务受让人）、濮家兵（丙方/债务转让人）、周发燕（丁方/担保方）签订《债务转让协议书》（以下简称《协议书》），载明：怀化齐岳公司自愿接受丙方的债务转让，为丙方偿还总额为6100万元的债务；具体由赵永华630万元等构成。丁方为乙方的担保人；乙方为丙方偿还给甲方全部债务、诉讼费、律师费等630万元。一、自债务转让协议书签署生效之日起，乙方用自己名下的房地产开发项目不低于住宅销售总收入的10%、非住宅（车库除外）销售收入的15%作为还款来源，自2018年1月1日起住宅销售收入比例提高至不低于15%；每6个月为一次还款节点，但总的还款时间不超过三年；二、在达到还款节点后7个工作日内，乙方应完整、真实地完成对该还款内的销售收入的统计、核对、确认等工作，并对该结果的完整性、真实性有举证义务；在达到还款节点10个工作日内，将还款汇入开户行：建设银行重庆渝北支行金岛分理处、收款人：赵永华、卡号43406237********；三、乙方每个节点支付给甲方还款额的计算方式是：甲方每个节点的应收款=乙方每个节点的应还款总额×10.33%；四、本协议生效后，乙方受让丙方债务630万元未全部支付给甲方前，乙方股东不得对外转让乙方公司股份；五、抵押物：5.1乙方自愿用名下的开发项目“麓沅·水岸绿城”的平街一层门面商业房作为抵押物，以办理他项权抵押的方式抵押给甲方，以确保甲方的权利......5.4乙方须按5.1、5.2、5.3条约定，2017年2月28日前为甲方办理完成抵押登记......六、甲方承诺：在上述条款约定还款期内，只向乙方收取债权本金630万元，不计利息；七、违约责任及其他：7.1若甲乙双方不执行以上条款均视为违约。7.2若乙方违约，甲方有权选择适用或全部适用以下的违约责任条款：7.2.1甲方有权要求乙方立即一次性地归还甲方的全部欠款（包括本金及利息），乙方无异议。7.2.2甲方可向乙方收取自本协议签订之日起，未归还部分欠款的利息，每个月利息约定为2%，乙方无异议。7.2.3、甲方特别谅解：如乙方在每年的第一个还款节点没按约定还款，则需在的下一个节点内还清，但每年第一个节点的最低还款不低于该节点内的住宅销售额的5%......九、担保条款：丁方愿意为乙方履行该协议产生的全部义务提供连带责任保证担保，本合同项下的保证期间为从甲、乙、丙、丁四方签订本协议之日起至本协议约定的债务履行期届满之日后解除担保；担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保产生的律师代理费、诉讼费等；十、如乙方及丁方不严格按协议履行义务，甲方行使追索债务本息等权利而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等由乙方、丁方连带承担；十二、12.4、该协议一式四份，甲乙丙丁四方签字或盖章生效。协议签订后，赵永华的银行账户分别于2017年6月5日、2017年12月13日、2018年5月31日、2018年12月5日共四次收到交易详情备注为“归还濮家兵债务转让款”的款项合计315万元。庭审中，原告赵永华陈述，怀化齐岳公司在合同签订后的前四个付款节点均按时支付了债务，第五次付款节点应当为2019年6月16日，怀化齐岳公司未履行还款义务。另查明，原告赵永华在本案诉讼过程中向法院申请财产保全，并缴纳保全申请费5000元。以上事实，有《债务转让协议书》、银行账户历史明细清单、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原债务人濮家兵、债务受让方怀化齐岳公司与债权人赵永华三方共同签订了《债务转让协议书》，对转让的债务金额、还款方式及违约责任等约定明确，该协议书系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，签订协议的各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告怀化齐岳公司“履行法定的代扣代缴税款的义务”的辩论意见能否成立。本院认为，“依法履行代扣代缴税款义务”应包括两个方面，一是代扣代缴行为本身应正当，二是代扣代缴的内容应正确，尤其是代扣代缴税款的金额应准确，否则就是没有履行或不当履行。庭审中，怀化齐岳公司举示了国家税务总局会同县税务局第二税务所出具的《税务事项通知书》，通知事由为“税收风险提示”，通知内容及依据为“（一）个人所得税纳税申报......你单位在支付纳税人利息、股息、红利所得和偶然所得时，应按次代扣代缴20%的个人所得税......（二）契税纳税申报......按4%缴纳契税......”，拟证明其系按照税务机关的要求，依法履行代扣代缴税款的义务。本案中涉及两个纳税义务人，一个是原债务人濮家兵，因怀化齐岳公司代濮家兵向赵永华还款来源于濮家兵在该公司的股权转让款，濮家兵投资了2760万元，转让价格是6100万元，溢价3340万元，按照个人所得税20%的税率，应纳税款是668万元，该税款属于怀化齐岳公司代扣代缴的范畴；另一个是债权人赵永华，其在收取债权的过程中应当对利息部分缴纳个人所得税，怀化齐岳公司作为支付方，也是属于赵永华应缴个人所得税款的代扣代缴义务人。本院经审理查明，被告怀化齐岳公司举示的《税务事项通知书》系风险提示例行通知，并非是税务机关针对行政相对人作出的具体行政行为，对怀化齐岳公司的实体权利义务没有产生任何影响。本案中的债务转让协议明确约定怀化齐岳公司受让的针对赵永华的债务金额为630万元，该630万元即是怀化齐岳公司应当支付给赵永华的全部金额，合同并未约定支付该款项要预先扣除应纳税款的附加条件。无论是濮家兵股权转让产生的个人所得税还是赵永华收取利息产生的个人所得税，均与本案无关，即使怀化齐岳公司依法享有对濮家兵和赵永华各自应纳税款的代扣代缴义务，也应分属于不同的法律关系，不能以此作为本案债务转移以后不履行向债权人还款的法定理由。再者，怀化齐岳公司亦未举示证据证明其代扣代缴税款的具体金额，应扣多少，已扣多少，均系未知状态，既不符合“代扣代缴行为正当”，也不符合“代扣代缴内容正确”，故其“依法履行代扣代缴税款义务”的辩论意见不能成立，本院不予采纳。怀化齐岳公司在合同约定的付款节点未支付任何款项，确已构成违约，赵永华有权要求其一次性归还全部欠款，并收取自协议签订之日起的未归还部分欠款的利息。原告赵永华在庭后提交的书面代理词中提到的“怀化齐岳公司未按协议约定办理房产抵押登记构成违约”、“怀化齐岳公司在债务未清偿完毕前，对股东及法定代表人进行了变更，构成违约”等意见，因原告未举示有效证据予以证明前述违约事实，对上述意见本院不予支持。原告赵永华要求被告怀化齐岳公司承担其为实现本案债权而支出的律师费20万元，因该费用未实际支付，无事实依据，本院不予支持。被告周发燕自愿作为担保人在《债务转让协议》签名，应当依约为怀化齐岳公司的全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告怀化齐岳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永华债务本金315万元；二、被告怀化齐岳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永华利息（自2016年12月16日起至欠款付清时止，以未付债务本金315万元为基数，按照月息2%计算，利随本清）；三、被告周发燕对被告怀化齐岳房地产开发有限公司的前述付款义务承担连带责任；四、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49215元，减半收取24607.50元，保全费5000元，合计29607.50元，由被告怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月二十七日书记员  徐严岩