河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3501号上诉人（原审原告）：胡朝贝，女，1998年7月20日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱河南捷出远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李柯，男，2001年7月7日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏、李明玉，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国桥，男，1969年4月26日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：马广鑫，男，1982年12月22日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6—8楼以及1001、1808、2308室负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：韩冰，员工。原审被告：徐宝生，男，1955年11月12日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**龙湖大厦****。法定代表人：刘政，任经理。上诉人胡朝贝与李柯、被上诉人李国桥、马广鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、原审被告徐宝生、瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司（以下简称瓜子郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡朝贝及其委托诉讼代理人冯嘉昱、韩林，上诉人李柯的诉讼代理人郭鹏，被上诉人太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被上诉人李国桥、马广鑫，原审被告徐宝生、瓜子郑州分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朝贝上诉请求：1、请求依法撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初412号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求（上诉部分为94,996.73元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费应当支持。上诉人受伤前在获嘉县职业中等专业学校上学，其受伤之时学业基本上已经结束，开始工作实习，并且已经满十八岁。上诉人本打算高中毕业之后参加工作，但是因为本次交通事故，直到现在都无法正常生活，更不用说参加工作。豫高法【2018】372号文的误工费部分仅规定事故发生时未成年的人和已经退休的人一般不计算误工费，上诉人显然不属于该种情况。因此，其误工费应当得到支持。二、两次鉴定的鉴定费、营养费、护理期均应当鉴定结果全部支持。上诉人在第一次鉴定后已经起诉，因为种种原因才选择撤诉。第二次起诉前伤情恶化，按照医生诊断做了髋关节置换术，才做的第二次鉴定，并非是因为故意扩大被上诉人的责任。因此应当由被上诉人承担两次的鉴定费。两次鉴定都是根据当时的伤情做出的，第一次鉴定的护理期和营养期全部结束之后，上诉人才因为伤情变化住院，又产生了院外的护理期和营养期，两个护理期和营养期并不重叠。因为两次住院都进行了手术治疗，因此两次出院后都需要休息和营养，并不矛盾也不重复，应当全部得到支持。三、上诉人的护理费应当全部支持。上诉人一审提供证据已经证实其住院起期间为两人护理。因此上诉人住院期间护理费应当按照两人支持。李柯上诉请求：请求判令被上诉人承担获嘉县人民法院（2020）豫0724民初412号民事判决第二项187,488.56元的百分之六十即112,493.14元。事实与理由：被上诉人胡朝贝在本次事故中在选任、指示上诉人中存在明显过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当自担自身过错造成的损失，原审判决认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：1、本案不是单纯的交通事故侵权法律关系，交通事故认定书只是对事故责任划分进行认定，根据庭审查明的事实，被上诉人也认可主动要求、指示上诉人李柯骑摩托车带其回家的事实，上诉人李柯载其回家的行为属好意同乘乐于助人的好意施惠行为，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案应当审查被上诉人的过错程度。2、本案中被上诉人存在明显过错：①被上诉人明知李柯是在校学生且系未成年人尚未取得机动车驾驶证，被上诉人仍主动要求搭载李柯驾驶机动车带其回家存在明显过错；②、搭载时被上诉人未按法律规定佩戴安全头盔，其作为完全民事行为能力人，也没有尽到安全注意义务制止李柯通过路段，具有明显过错。③从利益平衡来看，被上诉人作为同乘人因同乘受有利益，且上诉人李柯在此次事故中受伤，并被诊断锁骨骨折、耻骨骨折、头部、胸部受伤住院治疗。上诉人李柯作为好意人并未因此获取任何利益，在同乘人受损情形下，应当减轻好意人责任，才能均衡利益并实现法律公平。3、上诉人认为被上诉人的自身过错，上诉人不应承担赔偿责任，但考虑到被上诉人的伤情，被上诉人应承担不少于上诉人需赔偿数额的60%即112,493.14元。综上，原审法院认定事实错误，根本不考虑被上诉人自身过错机械判案，导致法律适用错误，请贵院查明事实后支持上诉人请求。胡朝贝辩称：被上诉人在本次事故中无过错，不应当承担任何民事赔偿责任，具体理由如下：1、本次事故中被上诉人无责任。《交通事故认定书》载明，被上诉人不承担本次事故责任，在法律规定期限内，上诉人并未进行复核，也证实其对事故责任划分没有异议，认可被上诉人对于事故没有过错。2、被上诉人不知道也无法知道上诉人的违章行为，不应当承担任何民事责任。上诉人在事故发生时候已经成年，并且上诉人和被上诉人是同届不同班的同学，两人都是高三，事故发生时候高三上学期已经接近尾声，根据日常经验和实际情况，高三生中有相当一部分人已经成年。更何况，上诉人每日骑摩托车上学，被上诉人了解到的情况是，上诉人未被任何部门处罚过，更让被上诉人误以为他是有资质驾驶摩托车的，这也说明上诉人父母的监护根本不到位，明知孩子不满十八岁无驾照的情况下，还将不符合安全标准的摩托车交给上诉人每日驾驶，使被上诉人产生了错误信任。上诉人是因为擅闯红灯才发生了本次事故，是一个短暂的即时性的行为，被上诉人如何来得及阻止，并且车辆并不在被上诉人控制下，要求被上诉人承担事故发生的责任是强人所难。被上诉人在本次事故中是不承担责任的，这一事实交警部门已经做出了认可。被上诉人作为刚成年的学生，根本无法判断上诉人驾驶车辆是否符合安全标准，反而因为上诉人表现出来的错误信息产生了错误信任，才因为电动车损坏临时乘坐其驾驶的摩托车回家，以至于造成如此巨大的损失。我国民法中没有规定所谓“好意施惠”行为，本案中被上诉人不知道也无法知道上诉人的违章行为，因此被上诉人在本次事故中没有任何过错，不应当就本次事故承担任何责任。3、《最高人民法院关于统一适用加强类案检索的指导意见（试行）》已经明确，中国虽是成文法国家，但是上一级人民法院及本院生效裁判生效的案件仍然应当作为重要参考。我方提供多份新乡中院的生效判例，证实在无证据证实无过错方有过错的情况下，民事责任承担均是按照《事故认定书》载明的比例计算。综上所述，被上诉人在本次事故中无责任，也无过错。上诉人的行为已经构成了重大过失，应当对被上诉人的损失按照交警部门划分的责任比例，承担其责任比例范围内的责任。李柯辩称：我方认为胡朝贝的上诉不予认可，不应得到支持，不认可鉴定机构的结论，且委托人是新乡市公安局，不是办案机关，也不是当事人。对胡朝贝的误工费和护理费，原审认定事实清楚，符合当时事故发生时的客观情况，故对胡朝贝的诉讼的赔偿数额部分予以支持有法律依据，但未考虑胡朝贝在事故中的选任指示过错，应依法予以改判，其承担大部分责任。太平洋财险郑州支公司对胡朝贝答辩如下：同意李柯的答辩意见，另补充，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内对胡朝贝的合理损失承担民事赔偿责任，但因我方车辆司机有醉酒驾驶的免责行为，故我司同意交强险限额内先赔后追。太平洋财险郑州支公司对李柯的答辩如下：对李柯的上诉由法院依法裁判。被上诉人李国桥、马广鑫，原审被告徐宝生、瓜子郑州分公司未到庭亦未提交答辩材料。胡朝贝向一审法院起诉请求：在起诉时要求赔偿各项损失共计467,837.53元，后增加诉讼请求为482,837.53元。一审法院认定事实：2018年12月20日21时许，李柯驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车载原告胡朝贝从职高学校门口由南向北行驶违反交通信号灯通过路口时，与马广鑫驾驶临牌为豫Ａ×××**号小型轿车沿新获快速路上行线由西向东行驶相撞，造成李柯、胡朝贝受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年2月13日作出第410724120180060133号道路交通事故认定书，认定李柯承担该事故的主要责任，马广鑫承担该事故的次要责任，胡朝贝无责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。胡朝贝在事故发生后当即被送往获嘉县人民医院治疗，产生治疗费3,264.08元。后鉴于伤情严重于2018年12月21日转至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，胡朝贝的伤情为：1、颅脑外伤外伤继发性脑梗头皮撕裂伤合并头皮下血肿；2、左侧股骨颈骨折（头下型）；3、左足外伤；4、外展神经麻痹。胡朝贝在郑州大学第一附属医院住院治疗25天，于2019年1月15日出院，住，住院期间1人护理生医疗费合计款100,165.41元。出院时医嘱为：1、回至当地继续住院治疗，神经内科、眼科随诊；2、注意休息，加强营养；3、伤口定期换药，避免感染，适时拆线，后期来院行手术治疗；4、术后6周、3月后来院复查，专业医师指导下康复锻炼；5、不适随诊。2019年10月29日，胡朝贝再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，产生医疗费合计款92,401.91元，住，住院17天2019年11月15日出院。期间，胡朝贝在郑州大学第一附属医院、获嘉县人民医院门诊治疗、检查，产生治疗费、检查费合计款15,734.33元。2019年3月1日，胡朝贝在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司获嘉十二部购买外购药合计款161.52元。原告胡朝贝治疗期间在河南百力舒医疗器械有限公司购买辅助器具，产生2,800元，在郑州瑞德健医疗器械有限公司购买辅助器具，产生3,500元，在河南求实医疗器械有限公司购买辅助器具，产生500元。2019年8月2日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G276号司法鉴定意见书，认定：1、胡朝贝左下肢损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为150日；3、建议出院后的护理期限拟定为150日。胡朝贝因鉴定产生检查费合计款210元，鉴定费2,000元。2020年1月9日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，新乡医学院司法鉴定中心作出新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第1878号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人胡朝贝左股骨颈骨折（头下型）行关节假体置换术后的伤残程度为九级；2、被鉴定人胡朝贝2019年11月15日出院后护理期为60日、营养期为60日；3、被鉴定人胡朝贝日后需行人工髋关节置换／翻修3次左右，目前每次全髋翻修费用5—7万。胡朝贝因鉴定产生检查费70元，鉴定费2,500元。胡朝贝要求赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费：3264.08（获嘉）＋［98447.32＋1557.64＋160.45＋140＋351］（第一次郑州住院）＋70（第一次鉴定检查费）＋161.52（中药）＋［551.8＋278.4＋214.5＋517＋599.9＋201＋599.9＋367＋438＋367＋293.6＋5658＋1804＋293.6＋107.2］（第二次获嘉县复查）＋［92401.91＋308＋386.86＋389.65＋351＋140＋525＋580.92＋70＋70＋77＋445］（第二次郑州住院和复查）＋70（第二次鉴定检查费）=212,258.25元；2、伙食补：（26＋17＋90）天×50=6,650元；3、营养费：（150＋17＋60）天×20元=4,540元；4、误工费：持续误工，定残前一日（11＋365＋31＋29=436）天×45677÷365=54,562.11元；5、护理费：45,677元／年÷365×（26×2＋150＋17×2＋60）=37,042.17元；6、伤残赔偿金：34,200.97元／年×20年×20％=136,803.88元；7、精神损失费：10,000元；8、鉴定费：2000＋2500=4,500元；9、交通费：600（转院）＋（26＋17）天×20元＋100＋300＋300＋100＋40＋40＋600＋100＋100＋19×4＋24＋42＋48＋25＋15＋24＋42＋48＋14＋10＋37＋11＋42＋9＋13＋22=3,642元；10、辅助器具：2800＋3500＋500=6,800元；11、外地就医住宿费：2500＋1700=4,200元；以上合计：480,998.41元（起诉467,837.53元，又增加15,000元）。一审另查明，李柯驾驶的豫Ｇ×××**号二轮摩托车登记所有人为徐宝生，实际所有人为李国桥。马广鑫驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，登记所有人为常莎莎，实际所有人为马广鑫，该车在太平洋财险郑州支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，发生本案所涉事故时在上述保险期间。2020年6月22日，本院经询问李柯及李国桥，均同意交强险优先赔付本案胡朝贝。2019年度，城居居民人均可支配收入为34,200.97元／年；河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李柯驾驶李国桥所有的车辆与马广鑫驾驶其所有的车辆发生事故，致胡朝贝受伤住院，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定李柯承担事故的主要责任，马广鑫承担事故的次要责任。各被告应当按照相关法律规定承担相应的赔偿责任。马广鑫驾驶的车辆在太平洋财险郑州支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。太平洋财险郑州支公司辩称，因马广鑫醉酒，故不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财险郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿后可根据相关法律规定向马广鑫予以追偿。胡朝贝损失超出交强险的部分，因马广鑫系醉酒后驾驶机动车，本身属违法行为，故本院对太平洋财险郑州支公司辩称商业第三者责任保险免赔的请求予以支持。李柯辩称，其本身属好意同乘、乐于助人的好意施惠行为，且胡朝贝自身存在过错，应当减轻其责任。该意见无法律依据，故不予支持。因李柯在事故发生时系限制民事行为能力人，李国桥作为其监护人应当知道李柯作为限制民事行为能力人不能驾驶机动车辆，而让其驾驶二轮摩托车上学，故根据相关法律规定，应当承担相应的责任。胡朝贝损失超出交强险的部分，由李柯承担70％的赔偿责任，其财产不足赔偿的部分，由李国桥赔偿；由马广鑫承担30％的赔偿责任。本案中，胡朝贝经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托作了两次司法鉴定，其在河南国信司法鉴定中心所作鉴定系其在治疗尚未终结作出，故本院对胡朝贝在河南国信司法鉴定中心所作鉴定不予采信，其在河南国信司法鉴定中心所作鉴定产生的各项费用由其自行承担。因本案所涉事故对胡朝贝造成损失为：医疗费合计款211,727.25元（3,264.08元＋100,165.41元＋92,401.91元＋15,734.33元＋161.52元）。原告实际住院合计43天，住，住院伙食补助费为250元（50元／天×43天）。胡朝贝要求按照两次鉴定意见计算营养费，本院采信其在新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见，其营养费应为住院期间加60日，为2,060元［20元／天×（43天＋60天）］。原告要求按照服务业标准计算误工费至定残前一日，为54,562.11元，因在事故发生时胡朝贝尚为在校学生，故其误工费本院不予支持。胡朝贝要求住院期间护理费按照2人计算，根据其住院病历住院期间护理费应按照1人计算，结合新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书，其护理费为12,889.67元［45,677元／年÷365天×（43天＋60天）］。根据胡朝贝伤残等级，其残疾赔偿金为136,803.88元（34,200.97元／年×20％×20年）。胡朝贝要求辅助器具6,800元，予以支持。胡朝贝要求外地就医住宿费4,200元，李柯辩称外地就医住宿费不应得到支持。胡朝贝在郑州大学第一附属医院多次门诊治疗，距离其居住地较远，其实际产生相应的住宿费属正常支出，但其要求住宿费过高，结合郑州地区住宿标准，本院酌定住宿费200元／天，结合其在郑州大学第一附属医院门诊治疗次数，其外地就医住宿费为1,400元（200元／天×7天）。胡朝贝要求交通费3,642元，结合胡朝贝的治疗情况，以及本院支持的外地就医住宿费的情况，其来回郑州只需三次，每次来回按照400元计算，其在获嘉县人民医院门诊1次按照20元计算，本院酌定交通费1,440元。胡朝贝要求精神抚慰金10,000元，鉴于本次事故对胡朝贝造成伤残的严重后果，对胡朝贝的身心均造成了伤害，故本院对胡朝贝要求的精神抚慰金予以支持，结合本案所涉事故中双方的过错以及当地的收入水平，其要求精神抚慰金的数额并无不当，本院予以支持。胡朝贝要求鉴定费4,500元，本院支持其在新乡医学院司法鉴定中心所产生的相关费用，鉴定费2,500元，检查费70元。综上胡朝贝因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金、鉴定检查费等各项费用合计款387,840.8元（211,727.25元＋2,150元＋2,060元＋12,889.67元＋136,803.88元＋6,800元＋1,400元＋1,440元＋10,000元＋70元＋2,500元）。胡朝贝的上述损失各分项限额均超出交强险的限额，故太平洋财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿胡朝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金合计款120,000元，胡朝贝超出交强险的部分由马广鑫承担80,352.24元［（387,840.8元―120,000元）×30％］，李柯承担187,488.56元［（387,840.8元―120,000元）×70％］，李柯财产不足赔偿的部分，由李国桥赔偿。对胡朝贝起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后三十日内，在交强险限额内一次性赔偿胡朝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金合计款120,000元；二、李柯应于本判决生效后十日内一次性赔偿胡朝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用合计款187,488.56元，李柯财产不足赔偿的部分，由李国桥赔偿；三、马广鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿胡朝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用合计款80,352.24元；四、驳回胡朝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,543元，依法减半收取为4,272元，由胡朝贝承担841元，李柯承担2,402元，马广鑫承担1,029元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于胡朝贝上诉主张的损失应否支持的问题。关于胡朝贝主张的误工费，因胡朝贝事故发生时为在校学生，其主张误工费没有事实依据，故胡朝贝的该项上诉请求，本院不予支持。关于胡朝贝主张住院期间两人护理，经查阅胡朝贝的病历材料，其长期医嘱单显示住院期间陪护一人，故胡朝贝要求按两人护理依据不足，本院不予支持。关于胡朝贝主张的两次鉴定的鉴定费、营养费、护理费，本案中，对于胡朝贝的伤残等级以及营养、护理期限进行了两次鉴定，一审法院采信第二次鉴定意见，并依据该鉴定意见计算胡朝贝的相应费用并无不当，胡朝贝要求支持两次鉴定的鉴定费、营养费、护理费的理由不能成立，本院予以驳回。关于李柯要求减轻其责任有无依据的问题。首先，李柯与胡朝贝是同学关系，李柯无偿搭乘胡朝贝是基于双方同学情谊，应认定为好意同乘，“好意同乘”法律虽然没有明确具体的规定，但为了弘扬社会主义核心价值观，鼓励朋友之间互相帮助，可以适当减轻好意施惠人李柯的赔偿责任。其次，综合本案案情，考虑李柯无偿搭乘胡朝贝系好意同乘，且胡朝贝乘坐由未成年人骑行的摩托车，未佩戴头盔，对自身损害存在一定过错，据此酌情减轻李柯20%的民事责任。根据一审法院确定的赔偿数额，李柯应赔偿胡朝贝各项损失149,990.85元{187,488.56元×（1-20%）=149,990.85元}。李柯上诉理由成立，本院予以采纳，但上诉请求责任比例不当，不当部分本院予以驳回。一审法院认定的其他赔偿数额正确，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初412号民事判决第一、三、四项；二、变更河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初412号民事判决第二项为：李柯于本判决生效后十日内一次性赔偿胡朝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用合计款149,990.85元，李柯财产不足赔偿的部分，由李国桥赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,543元，依法减半收取为4,272元，由胡朝贝承担841元，李柯承担2,402元，马广鑫承担1,029元。二审案件受理费4,750元，由胡朝贝负担2,200元，李柯负担2,550元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜雪云