广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2711号原告：吴成义，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县**************。公民身份号码：430************610。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：陈永康，男，19**年**月**日出生，现住英德市********。公民身份号码：432************814。被告：曾玉凤，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县*******，现住英德市。公民身份号码：432************843。以上两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原告吴成义诉被告陈永康、曾玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成义及其委托诉讼代理人、被告陈永康、曾玉凤的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成义提出诉讼请求：1.判令被告返还借款187700.00元给原告；2.判令被告从2020年1月15日起到还清之日止按187700.00元的2%月利息计算支付给原告；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足于2020年1月13日向原告借款267700.00元，并立下借据写明约定分期还款日期，在2020年3月1日前还清，有证明人龙少标签名作证，可到了约定还款之日被告没有履行还款义务，原告多次向被告追讨还款时，被告以种种原因没钱为借口，只向原告支付了约定还款的第一、第二期的小部分，直至到了约定还清之日止被告都再没有还过一分钱给原告，被告总是欺骗原告，不遵守还款承诺，不履行还款义务，令原告对被告失去信任，原告为保护本人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曾玉凤系被告陈永康的妻子，应对本案债务承担连带还款责任。庭审中，原告方补充事实：涉案款项原系被告欠原告的砂石款，双方以借款的形式进行结算。被告陈永康、曾玉凤辩称：一、被告陈永康对于原告诉求的本金187700元没有异议，该款项实为被告陈永康欠付的砂石材料款，并不属于借款。二、原告诉求中的利息的起算时间和按2％的月利息标准没有事实和法律依据。前文己述，涉案款项实为砂石材料款项。其次，根据原告提交的借据可以反映，该借据实为结算单，该结算单并没有对逾期支付款项的利息作出约定。也就是说，没有约定就应该法定，故被告认为利息的起算时间应该为原告的起诉之日，标准应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告曾玉凤不需要承担连带或共同清偿的责任。首先，被告曾玉凤并没有参与购买涉案的砂石款，其对此也是不知情的。根据原告提交的借据可以反映，被告曾玉凤也没有在该借据上签名，此外，原告没有任何证据证明被告陈永康购买砂石款是用于家庭生活，故被告曾玉凤不需要承担连带或共同清偿的责任。综上所述，望贵院根据事实和法律依据，维护被告的合法权益。原告为证实其主张提供的证据有：一、借据；二、原告身份证；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告陈永康、曾玉凤未提交抗辩证据。本院经审理查明，2020年1月13日，被告陈永康出具一份《借据》交原告收执，《借据》记载：“今借到吴成义现金267700元……承诺2020年1月13号第一笔还款67700元，2020年1月22日还款150000元正。余款50000元在2020年3月1日前还清……借款人：陈永康。……”庭审中，被告的委托诉讼代理人确认《借据》的真实性，《借据》约定的第一期款项已经还清，第二期还了部分，利息不应从2020年1月15日起算。原告确认涉案款项是原、被告双方约定由原告向被告提供砂石，被告欠款的结算。原告方确认被告在2020年1月14日、2月分别还了3万元和5万元，共还了8万元，还欠187700元。原告认为口头约定了月息2分，但没有证据证实约定了利息。原告方认为，被告曾玉凤现居住地是被告陈永康出钱购买并按揭的，被告陈永康将借款用于家庭生活开支，所以涉案债务应该由两被告共同承担。本院认为，被告陈永康向原告吴成义购买砂石，经双方结算，被告陈永康出具《借据》给原告收执，原告与被告陈永康之间借贷关系成立且有效。庭审中原告陈述被告陈永康偿还了部分欠款，经原告催收，被告陈永康没有如约偿还未还的款项，原告主张被告陈永康偿还剩余款项187700元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告认为双方口头约定了月息2分，利息应以187700元为基数，自2020年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止，涉案《借据》没有关于利息的记载，原告也确认被告偿还的并非利息，经本院释明，原告没有提供其他证据证实双方约定了利息，故逾期利息应从原告逾期之日即2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止。原告认为，被告陈永康借款是用于购买被告曾玉凤居住的房屋，涉案债务应为夫妻共同债务。由于《借据》没有被告曾玉凤的签名，原告也确认涉案债务是对被告陈永康购买砂石欠货款的结算，原告没有提供充分的证据证实该款用于两被告共同生活或共同生产经营，应由其承担举证不能的不利后果，故驳回原告要求被告曾玉凤承担连带责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈永康欠原告吴成义借款本金187700元及利息（利息以187700元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告其他吴成义诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.00元，由被告陈永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。