wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终227号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪德生，男，1979年10月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人汪德生犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙0681刑初337号刑事判决。原审被告人汪德生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人汪德生离异并育有三名子女。2015年至2019年期间，被告人汪德生谎称自己叫“赵军”，当兵十年耽误了结婚，并通过编造父母在上海做纸巾批发生意，妹妹定居香港等虚假事实，在微信朋友圈发布只对部分特定人群可见的炫富信息，推送急于找女朋友等相关虚假信息，骗取被害人唐某、纪某、胡某、寿某的信任，交往后确定男女朋友关系，并编造各种理由多次向上述被害人骗取钱财，用于个人消费、挥霍。具体如下： 一、2015年6月中旬左右，被告人汪德生和被害人唐某两人相识后确定男女朋友关系。期间，被告人汪德生谎称自己是诸暨璜山人，叫“赵军”，父母在上海浦东做纸巾批发生意，家里有奔驰有房等，从2015年11月开始，被告人汪德生编造打伤他人需要赔偿医药费、做生意和投资等各种虚假理由，多次从唐某处骗钱。至2017年11月期间，被告人汪德生通过编造上述虚假理由，从唐某处骗取累计人民币9万余元，并将骗取到的资金挥霍。 二、2017年11月至2018年2月期间，被告人汪德生以开车撞伤人需要钱等为由，多次从被害人纪某处骗取钱财共计57600元。 三、2018年12月29日至2019年3月18日期间，被告人汪德生以手头紧需要资金周转为由，多次从被害人胡某处骗取钱财共计35600元。 四、2015年年底，被告人汪德生以手头紧需要资金周转为由，数次从被害人寿某处骗取钱财共计8000元左右。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人汪德生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪德生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；二、责令被告人汪德生继续向被害人唐某退赔损失人民币九万元，向被害人纪某退赔损失人民币五万七千六百元，向被害人胡某退赔损失人民币三万五千六百元，向被害人寿某退赔损失人民币八千元；三、扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人汪德生提出：1.其与唐某育有一女，属事实婚姻，对唐也未隐瞒真实身份，和他人合伙开店也是和唐某商议的结果；2.季娟娟处金额包括租房子的一万元及其他购物支出1.7万元；3.胡某处属正常借款，另有一万元系胡赠予其用于到其家中拜访；4.其与寿某无任何经济往来。综上，请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人汪德生诈骗的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人唐某、纪某、胡某、寿某陈述，证人李某、汪某、杨某、邹某证言，账单、档案，微信账单，银行账单，支付宝转账电子回单，微信朋友圈截图、照片，聊天记录截图，驾驶证照片，电子证物检查工作记录，手机数据，扣押决定书、扣押清单，刑事辨认笔录，辨认笔录及照片，杭州市拱墅区人民法院民事判决书，情况说明，归案经过，全国常住人口详情及被告人汪德生供述等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人汪德生提出的上诉理由评析如下： 1.关于上诉人汪德生提出其未向唐某隐瞒身份，与他人合伙开店也经唐某同意的上诉理由，经查，上诉人汪德生供述及被害人唐某陈述可印证汪德生隐瞒真实身份与唐某交往，其以开饭店为由向唐某借款，而其自身并无偿还能力也无归还意愿，唐某是基于对其身份、经济实力的错误认识而交付财物，故上诉人汪德生提出的此上诉理由不成立。 2.关于上诉人汪德生提出纪某处金额包括房租及购物支出的上诉理由，经查，原判认定的涉纪某的诈骗金额中，房租并未计算在内，故上诉人汪德生的上诉理由不成立。 3.关于上诉人汪德生提出胡某处系正常借款，且有一万元系胡某赠予其用于其到胡家拜访支出的上诉理由，经查，经审查认为，上诉人汪德生隐瞒真实身份、经济实力，骗取被害人信任与其交往，在交往过程中其编造各种理由骗取被害人财物，其所取得的财物均系被害人基于错误认识而交付，上诉人汪德生取得财物后亦无归还的真实意愿，故其提出系正常借款的上诉理由不成立。 4.关于上诉人汪德生提出其与寿某无任何经济往来的上诉理由，经查，汪德生与寿某间的经济往来有银行转账记录可证实，上诉人汪德生提出其与寿某间无经济往来的上诉理由不成立。 本院认为，上被告人汪德生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。在量刑时，对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现已予考量，量刑适当。上诉人汪德生提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何芳琴 6 5
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7249号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：邓彪，男，1989年05月10日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓彪归还原告剩余贷款本金人民币183737.69元；；2.判令被告邓彪支付拖欠利息人民币5234.75元、本金罚息人民币413.1元、利息复利人民币124.9元（截至2020年06月01日止），并支付自2020年06月02日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币183737.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5234.75元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币189510.44元（截至2020年06月01日止）；3.判令被告邓彪支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；；4.判令如被告邓彪不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**,发动机号为721××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓彪继续清偿；5.本案的诉讼费由被告邓彪承担。诉讼标的总金额：人民币191510.44元（截至2020年6月1日止）。在诉讼过程中，被告邓彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月29日，原告向被告提供于2023年09月29日到期的贷款235060.00元，双方约定：利息年利率为8.7%，罚息、复利年利率均为13.05%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为721××××）的沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年01月29日之后被告出现逾期情形。截止2020年06月01日，被告尚欠原告贷款本金183373.69元、利息5234.75元、逾期期供本金的罚息共计413.10元、逾期期供利息的复利共计124.90元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供支付律师代理费的相应银行流水，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓彪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金183,737.69元、截止2020年06月01日的利息5,234.75元、逾期期供本金的罚息共计413.10元、逾期期供利息的复利共计124.90元及从2020年06月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率13.05%计算；利息复利：以未清偿的利息为基数，按照年利率13.05%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告邓彪所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为721××××）的沃尔沃牌小型轿车拍卖、变卖的价款在上述第一项的给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130.00元、减半收取2,065.00元（原告已预交），由被告邓彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月十日书记员  周鸿雁
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申723号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨水新，男，汉族，1963年11月19日出生，住江苏省通州市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路**。法定代表人：王涛，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南街**/div>法定代表人：张伟，该公司总经理。再审申请人杨水新因与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司（简称苏兴公司）、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司（简称崴骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨水新申请再审称：（一）二审判决未查明一审法院确已遗漏的杨水新在正负零以下图纸内砂夹石垫层的工程量124280元。一审中，杨水新明确提出过，由二审法院委托的宁夏宏源工程造价咨询有限公司对案涉工程已完工的工程量及工程造价进行了鉴定，鉴定意见中明确记载苏兴公司施工的崴骏公司4S店已完成的工程造价为1625055.10元，不包含差额146165.84元。一审法院在与宏源公司鉴定意见核实时，只就砂夹石换填量124280元进行查明确认，从而遗漏了现场正负零以下工程内杨水新已完工的124280元工程量，继而没有认定这一事实。（二）一审法院已明确杨水新确认了苏兴公司提交的另一份造价表中，不包含正负零以下土石方及砂夹石垫层，总费用为270445.84元。而一审法院却认定杨水新确认了差额146165.84元，从而得出错误结论认为杨水新完成的案涉工程量的工程价值为563686.84元。事实上，杨水新完成的案涉工程量的工程价值为687866.84元，对此，二审法院未予纠正。综上，杨水新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决判令苏兴公司对欠付杨水新的工程款承担付款责任。杨水新对此未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查苏兴公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现杨水新提出的再审请求，主张一审判决遗漏砂夹石工程款124280元，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决仅就欠付工程款利息的利率进行了纠正调整，并未改变苏兴公司欠付杨水新工程款这一基本事实的认定，故本院对杨水新的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人杨水新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨水新的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年八月十八日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9245号原告：朱晨曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告朱晨曦诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，在立案登记期间，经本院人民调解员于洪斌调解，朱晨曦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡伟的起诉。本院认为：朱晨曦的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予朱晨曦撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雅晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1047号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠追缴违法所得及罚金刑一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，本院依法向被执行人LINXIANLAN(林先澜)发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨LINXIANLAN林先澜在中国工商银行福州长乐市支行4318账户存款35852.38元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初647号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：江云发，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人江云发借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初647号民事裁定书冻结被申请人江云发线上账户存款人民币117,523.49元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月20日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人江云发线上账户存款人民币117,523.49元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江云发线上银行账户存款人民币117,523.49元的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,108元，已由被申请人江云发自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛翠芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1163号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路**。 法定代表人：杨俊。 被执行人：柳州市经济实用住房发展中心，，住所地柳州市中山东路** 法定代表人：王曼华。 本院在执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与柳州市经济实用住房发展中心建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月七日 代书记员 薛 飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢347号 申请执行人周丽霞 被执行人姚海燕 本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人姚海燕民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8016号原告：谭孝春，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被告：霍红军，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告谭孝春与被告霍红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝春的委托诉讼代理人白斌、被告霍红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭孝春向本院提出诉讼请求：1.判令霍红军偿还借款本金150万元；2.判令霍红军支付自2018年7月1日起至实际付清之日的利息（以150万元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费由霍红军承担。事实和理由：霍红军因生意向谭孝春借款，谭孝春出于对霍红军的信任向谭孝春提供了借款，后借款期限届至。但是霍红军违反诚实信用原则，未按期还款，经谭孝春多次催要未果，故诉至法院，维护合法权益。霍红军辩称，同意返还本金，利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，霍红军出具《借条》一份，载明：“今借到谭孝春人民币计1500000元（大写壹佰伍拾元整），特此证据（附转账凭证）。还款日期2018.10.1.借款人：霍红军，身份证号：×××.工行账号：×××.电话：139XX****XX.时间：2018.7.1.”次日，谭孝春向霍红军转账150万元。庭审过程中，霍红军陈述上述150万元系谭孝春委托其进行项目前期运作所用，并于庭后提交《合作协议》一份，但《合作协议》并无谭孝春的签字，亦未载明150万元费用事宜。谭孝春对该《合作协议》不予认可，认为与本案无关。上述事实有《借条》、转账凭证、《合作协议》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，谭孝春以《借条》及转账凭证主张其于霍红军之间形成民间借贷法律关系，于法有据。霍红军若认为双方之间并非民间借贷法律关系，应当提交相反的证据。现霍红军提交的《合作协议》并无谭孝春的签字，亦未提及150万元事宜，故对霍红军的辩称意见本院不予采纳。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭孝春与霍红军之间的民间借贷法律关系，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现霍红军并未在约定的履行期限之前还款，谭孝春有权要求其偿还借款本金。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未约定利息，故谭孝春主张的自2018年7月1日至2018年10月1日的利息，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，谭孝春主张的自2018年10月2日至实际付清之日的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、霍红军于本判决生效后7日内给付谭孝春150万元及逾期利息（以150万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月2日计算至实际付清之日）；二、驳回谭孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由霍红军负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年八月二十七日书记员  方冲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6447号原告：刘存新，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈雪云，女，1961年10月12日出生，汉族，住乐清市。原告刘存新与被告陈雪云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘存新、被告陈雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存新向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪云偿还担保代还本金10万元及利息22000元（该10万元利息按照月利率1%从2020年2月10日开始计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告称公司周转资金困难，原告系被告的亲戚相继于2020年2月10日代被告陈雪云偿还刘相华本金10万元、利息22000元，原告替被告还本金及利息后，原告向被告催讨，被告公然拒不还款且辱骂原告。原告出于百般无奈，特具文起诉，请求法院判如所请。被告陈雪云答辩称，原告诉称属实，但利息不需要偿还。本院经审理认定，2018年4月10日，被告陈雪云作为借款人向刘相华出具了一张欠条，确认向刘相华借款10万元，约定月利率1%，原告刘存新作为保证人在该欠条上签字。后被告陈雪云未偿还上述借款，原告刘存新代为偿还借款本金10万元及利息22000元，刘相华于2020年2月18日向原告出具一份收条交由原告刘存新收执，该收条载明共收取原告122000元代偿款。以上事实，由身份证、户籍证明、欠条、收条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为被告与刘相华借款合同的保证人，其代被告偿还借款本息122000元后，有权向被告追偿。原告偿还款项后，对其而言客观上产生资金被占用的损失，被告应赔偿原告因此产生的利息损失，故被告应支付原告以100000元为基数，自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告要求被告从2020年2月10日起按照月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求中，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存新代偿款122000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告刘存新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被陈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三十一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5253号原告：贵州华轩鑫诚商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园**804-6。经营者：张华兰，女，汉族，1984年04月18日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1983年02月06日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，特别授权代理。被告：黄志权，男，1961年08月05日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告贵州华轩鑫诚商贸有限公司诉被告黄志权买卖合同纠纷一案中，原告贵州华轩鑫诚商贸有限公司于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华轩鑫诚商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州华轩鑫诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费679.00元由原告贵州华轩鑫诚商贸有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年八月二十日书记员  向 前
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4907号之一 申请执行人浙江隆劲电池科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区中小企业孵化园基地****楼，组织机构代码:MA29W5C46。 法定代表人王海斌。 被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司，住所地无锡市震泽路**国家软件园狮子座A502-2，组织机构代码:MA1MPWQR9。 法定代表人游太亮。 被执行人游太亮，男，1983年9月22日出生，住山东省东明县。 浙江隆劲电池科技有限公司与江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3019号判决书已经发生法律效力。权利人浙江隆劲电池科技有限公司于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮应支付申请执行人浙江隆劲电池科技有限公司人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮未报告财产情况，本院已对被执行人游太亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  詹文渊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1651号之一 申请执行人:王菊英，女，1956年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:黄雪松，男，1985年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王菊英与被执行人黄雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项196862元，并负担案件受理费3847元、申请执行费2852元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＸ××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年08月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  胡宇波
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更632号罪犯黄友勇，男，1979年8月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：福建省诏安县霞葛镇。广东省佛山市三水区人民法院于2018年3月28日作出(2018)粤0607刑初245号刑事判决，以被告人黄友勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄友勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯黄友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分382。累计扣16分：2018年11月30日扣劳动分8分，2019年4月30日扣劳动分8分。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯户籍所在地福建省诏安县霞葛镇司法所作出经诏安县司法局盖章同意的《拟裁定假释社会调查评估报告》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄友勇原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄友勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月26日起，至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45278号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：康越峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告康越峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金33223.2元、利息1075.26元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月28日的罚息402.53元及催收工本费1300元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78998.30元，贷款期限36个月，月还款本息2511.76元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金33223.2元、利息1075.26元、罚息402.53元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康越峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金33223.2元、利息1075.26元、罚息402.53元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告康越峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告康越峰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告康越峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执411号之一 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被执行人：覃仕义，男，1999年04月06日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2017）黔2327刑初76号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃仕义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仕义在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币147.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执496号 申请执行人肖兆军。 被执行人吕建辉。 本院在执行肖兆军申请执行吕建辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕建辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  管颖明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4307号 申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区【温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内】，组织机构代码:MA2AKY95X。 法定代表人陈曼曼。 被执行人阳正现，男，1981年9月20日出生，住湖北省宜恩县。 温岭市鑫陈鞋底有限公司与阳正现买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11383号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鑫陈鞋底有限公司于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阳正现应支付申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司人民币36600元及利息，并支付诉讼费715元、申请执行费459元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阳正现发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阳正现未报告财产，本院已对被执行人阳正现作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阳正现采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阳正现目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈漪虹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2161号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人余金奶，女，1986年5月1日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人余金奶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人余金奶归还申请执行人借款本金97384.21元，并支付利息（截止2018年9月29日为6529.76元，自2018年9月30日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付）,及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1376元，诉讼费1582元。执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人余金奶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余金奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金奶未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金奶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余金奶名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余金奶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余金奶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余金奶作出司法拘留的决定，已依法对被执行人余金奶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行综上，被执行人余金奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  张少楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14082号之一 申请执行人薛川,男性,1981年1月19日出生,汉族,身份证地址青海省。 被执行人黄武，男性,1983年8月7日生，汉族，身份证地址广西胜合浦县。 申请执行人薛川与被执行人黄武借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17894号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77914.14元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币77914.14元及利息，受理费人民币1246元，执行费人民币1069元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17940号原告：北京众福永顺商贸有限公司分公司，营业场所北京市通州区安顺路206号。负责人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，北京众福永顺商贸有限公司分公司员工。被告：代保卫，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京众福永顺商贸有限公司分公司与被告代保卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京众福永顺商贸有限公司分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告北京众福永顺商贸有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众福永顺商贸有限公司分公司撤诉。案件受理费25.00元，由北京众福永顺商贸有限公司分公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年八月二十四日书记员  张学君
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执311号之三 申请执行人：方世忠，男。 被执行人：林志强，男。 申请执行人方世忠与被执行人林志强民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月11日作出（2019）琼9027民初1464号民事调解书，判决内容为：一、林志强确认尚欠方世忠借款本金290000元；二、分期支付：林志强每月支付20000元给方世忠，支付方式：林志强从2019年10月起，于每月30前偿还20000元给方世忠，直至偿清借款本金。林志强如不按时履行还款义务，方世忠则有权就林志强所欠借款申请强制执行；三、案件受理费2825元，由林志强承担；四、其他无异议。债务到期后，被执行人林志强仅支付了20000元给申请执行人方世忠，余款270000元尚未履行。故申请执行人方世忠依据（2019）琼9027民初1464号民事调解书向本院申请执行，申请标的为270000元，本院于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费3950元。 在执行过程中，因被执行人林志强未在期限内履行上述义务，本院依法查封被执行人林志强名下房产：一、位于海口市美舍河开发区振兴路**美舍苑****，产权证号：HK021359；二、被执行人林志强与案外人邢维龄共同共有名下房产（地址：位于海：位于海口市美兰区长堤路**长堤中心****号：琼（2017）海口市不动产证明第0048341号）。查封被执行人林志强名下车辆：一、凯宴A231牌K32型车辆一部（车牌号码：琼AGT9**，车辆识别代码：A08813，注册登记机关：琼A）；二、帕纳美拉4B5牌K33型车辆一部（车牌号码：琼A538**，车辆识别代码：010190，注册登记机关：琼A）；三、宝马牌K33型车辆一部（车牌号码：琼A635**，车辆识别代码：M75523，注册登记机关：琼A）。但以上财产均为轮候查封，本案无法对该查封财产进行处置。根据申请执行人方世忠的申请，本院已向有可供执行财产处置权的海口市美兰区人民法院及本院另案[（2020）琼9027执112号]发出参与财产分配函。因被执行人林志强拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人方世忠进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月28日 （打印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2243号之一原告：吴峰，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被告：吴学勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省。被告：支勇红，女，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告吴峰与被告吴学勇、支勇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴峰撤诉。案件受理费计1,550元，减半收取计775元，由原告吴峰自愿负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  孙家年二〇二〇年八月十二日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝01刑终359号 原公诉机关重庆市合川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘长喜，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年1月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日投案自首，次日被监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人刘长喜犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0117刑初259号刑事判决，以被告人刘长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令被告人刘长喜退赔被害人秦某经济损失160元。原审被告人刘长喜不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘长喜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘长喜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘长喜撤回上诉。 重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺志伟 审 判 员 汪礼滔 审 判 员 郜志龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏玉杰 书 记 员 李 蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9570号原告：翟永田，男，1935年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王全，男，1967年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理翟永田与王全机动车交通事故责任纠纷一案中，翟永田于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：翟永田自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翟永田撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李圆君
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13550号田仁桃、义乌市露珠箱包厂、谢本昌：本院在执行申请执行人田仁桃与被执行人义乌市露珠箱包厂、谢本昌劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人田仁桃承诺收到本案司法救助款1400元，对义乌市露珠箱包厂、谢本昌以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年八月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢488号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人黄海滨。 被执行人谢云敏，男，1974年2月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈斌，男，1983年7月15日出生，住路桥区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人谢云敏、陈斌信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执861号申请执行人:张某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特79判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下8880的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16956号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道42号)，统一社会信用代码014************171L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：貌文英，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈开锋，男，系原告公司员工。被告：郑浩伟，男，住广东省佛山市南海区桂城叠南德宝花苑汇宝阁****，公民身份号码440************919。被告：潘淑芬，男，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************315。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告郑浩伟、潘淑芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后，于2020年7月16日向原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区桂裕物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂裕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年八月十四日书记员  邓健青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1054号申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区青春创业园颐高产业园**楼。法定代表人：黄启宾，董事长。被申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥。被申请人：亲和源集团有限公司，住所地：上海自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：奚志勇。申请人山东泰信科技集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛海尔家居集团股份有限公司、亲和源集团有限公司银行存款600000元或等值的其他财产，并以《天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛海尔家居集团股份有限公司、亲和源集团有限公司银行存款600000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年八月十七日书记员  孙 佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826强清1号之五申请人：安徽省皖垦华农米业有限公司清算组。2020年8月25日，安徽省皖垦华农米业有限公司清算组向本院申请裁定终结安徽省皖垦华农米业有限公司清算程序。本院经审查认为，安徽省皖垦华农米业有限公司清算组已按《安徽省皖垦华农米业有限公司债务清偿方案》清偿债务完毕，宿松县市场监督管理局已于2020年8月24日注销安徽省皖垦华农米业有限公司登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结安徽省皖垦华农米业有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  董应国审判员  周玉峰审判员  吴哮豹二〇二〇年八月二十五日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
陕西省咸阳市中级人民法院行政裁定书   （2020）陕04行初53号  原告：牛纪州，男，汉族，1958年12月21日出生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛锋，男，汉族，1982年12月27日出生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田安良，男，汉族，1941年3月10日出生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：三原县人民政府，住所地：三原县。法定代表人：何锐，该县县长。委托诉讼代理人：王宏林，三原县自然资源局督查办公室主任。委托诉讼代理人：张裕航，三原县自然资源局征迁办公室主任。原告牛纪州、薛锋、田安良诉被告三原县人民政府土地征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、薛锋、田安良，被告三原县人民政府的委托诉讼代理人王宏林、张裕航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪州、薛锋、田安良诉称：2020年4月2日，中铁一局第三公司在没有任何法律依据情况下，对丁留村永久基本农田“冶金大道”南，“导航站”西两片耕地1.9686公顷实施征用，并进行施工，被村民阻止。2020年4月8日，该公司施工负责人向原告出示了《三原县2018年度第二批01地块实施征收的通知》，原告认为该通知违法。理由：一、丁留村两片耕地属于永久基本农田，要征收必须由国务院审批；二、该通知是2019年12月26日印制征收实施，却隐瞒至今，未告知被征地农民，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，程序违法。原告为维护自身合法权益，故提起行政诉讼。请求：一、撤销《三原县人民政府办公室关于对三原县2018年度第二批01地块实施征收的通知》。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告三原县人民政府答辩称：一、《三原县人民政府办公室关于对三原县2018年度第二批次01地块实施征收的通知》属行政机关内部行政事务性文件，系行政主体对其内部事务进行管理而下发的通知文件，受送达主体是高渠发展服务中心，并未对外产生法律效力，对原告的实体权利义务未产生实际影响，其本身不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（六）项规定，不属于人民法院受案范围，人民法院应裁定驳回其起诉。二、三原县人民政府征收丁留村2018年度第二批次01地块完全按照法律法规进行。所征收的地块属于允许建设区，有规划图纸为证，并不是原告所说的基本农田，三原县人民政府征收该地块时，接到省市批复文件后，张贴了两公告，并委托辖区政府对其实施征收。完全按照法律程序实施，并足额赔付到位。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：被告三原县人民政府分别向原告牛纪州颁发了编号为SY02070032的土地承包经营权证书；向薛昌明（系原告薛锋之父）颁发了编号为SY02070014的土地承包经营权证书；向田安良颁发了编号为SY0207041的土地承包经营权证书。三原告的上述承包土地均在三原县2018年度第二批次所征收的01地块范围之内。另查明：2019年12月26日，三原县人民政府办公室下发了《关于对三原县2018年度第二批次01地块实施征收的通知》，该通知的相对人是高渠发展服务中心。2020年4月2日，中铁一局第三公司在丁留村被征收土地上进行施工时，被村民阻止。2020年4月8日该公司施工负责人持该通知并告知村民涉案土地被征收。三原告认为三原县人民政府印发的该通知侵犯其合法权益，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销《三原县人民政府办公室关于对三原县2018年度第二批01地块实施征收的通知》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告三原县人民政府印发的《关于对三原县2018年度第二批次01地块实施征收的通知》，其通知的对象是高渠发展服务中心，并且该通知的内容对三原告的权利义务并未产生实际影响。故原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告牛纪州、薛锋、田安良的起诉。 案件受理费50元，退还原告牛纪州、薛锋、田安良。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审    判    长      黄智慧审    判    员      周昌柱审    判    员      张  娟  二〇二〇年八月七日书    记    员      门利莎       附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。”  1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执800号申请执行人：惠农区聚兴达铸造厂，统一社会信用代码：92640205MA769TGU02。经营者：杨会武，男，1972年1月7日出生，汉族，系惠农区聚兴达铸造厂业主，住石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝二队**，惠公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2913号民事调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人惠农区聚兴达铸造厂执行款37587.95元、负担执行费464元，合计38051.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人惠农区聚兴达铸造厂支付执行款37587.95元、负担执行费464元，合计38051.95元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款38051.95元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年八月五日书记员 马 鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初3578号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。被告：顾萍，女，1993年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告顾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼。被告顾萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金1,086.57元、利息0元、罚息45.58元，总计1,132.15元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,100元借款额度，有效期自2018年8月18日至2019年8月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00,签约贷款账户为21×××44。2018年8月18日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月18日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金1,013.43元，利息150.92元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1,086.57元、罚息45.58元，总计1,132.15元，经原告多次催要无果，诉至法院。被告未向本院提交答辩亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月18日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度2,100元，有效期自2018年8月18日至2019年8月18日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约货款账户为21×××44，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款2,100元后，截止2020年2月26日，被告偿还本金被告尚欠借款本金1,013.43元，利息150.92元，被告尚欠原告贷款本金1,086.57元、罚息45.58元，总计1,132.15元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年8月18日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还尚欠借款本金1,086.57元的同时，还应当承担截止到2020年2月26日的罚息45.58元，并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款2,100元后，被告尚欠借款本金1,086.57元及利息等未能按约定期限偿还，所以，被告在向原告偿还借款本金1,086.57元的同时，还应承担截止到2020年2月26日的罚息45.58元，并从2020年2月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息至全部付清之日止。综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金1,086.57元、罚息45.58元；二、被告顾萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照贷款年利率5.6%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，由被告顾萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17903号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码9111101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：张鑫莹，是广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进郎，是广东至高律师事务所律师。 被执行人：吴国伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21871号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起支付信用卡透支款本金101762.72元,及以本金从2019年5月23日起至实际付款日止按日分万分之四点二计算刷卡消费手续费、并支付律师费2000元予申请执行人，诉讼费2752.75元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日、7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆查封、处置情况及查封期限；本院轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××车辆一台，因系轮候查封且未实际控制，本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院定于2020年7月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人涉及多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘   德   伦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石万生，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周敦合，男，1955年1月14日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人周帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住桐柏县。系周敦合之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县城郊乡太平桥村周家庄组。再审申请人周敦合、石万生因与被申请人桐柏县城郊乡太平桥村周家庄组（以下简称周家庄组）为确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人石万生申请再审称：1、原审判决认定事实错误，周敦合与周家庄组签订的农村土地承包合同严重违法，应认定无效。原审已查明，涉案土地虽在1998年由周敦合承包，但随后周敦合弃耕，由周家庄组收回后于2000年再次重新发包给石万生，石万生2003年开挖鱼塘经营至今，目前涉案土地仍在养鱼。以上事实有城郊乡农经站批复、太平桥村委会证明、经办人彭存华的证言予以证实。2、原审判决适用法律错误。多年来石万生对涉案土地一直合法承包并经营使用，期间未发生中断和争议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，周家庄组无权将涉案土地收回并再次发包，故周家庄组未履行任何程序又将涉案土地发包给周敦合的行为应认定无效。但原审判决认为不构成合同无效情形，适用法律错误。3、周敦合对原审判决结果无异议，不应申请再审。综上，请求撤销原判，改判确认周敦合与周家庄组所签合同无效。再审申请人周敦合申请再审称：原审判决认定事实错误。周敦合的土地从未给石万生承包，2003年，石万生在周敦合外出家中无人期间，擅自将周敦合承包的田地部分种植树木，部分改建成堰塘，予以侵占。周敦合返乡后要求石万生返还土地被拒，双方常年发生纠纷。石万生提交的证据前后不一，证据不能互相印证。彭成华的证言更是无中生有，原审避开周敦合的土地来源于发包方周家庄组集体，甚至不顾对方伪造时任组长周敦钦签名的事实，也没有明确石万生取得土地承包权的流转方式，笼统称经村委确认石万生取得了涉案土地承包权至2032年，超过了周敦合的土地30年承包期限。涉案土地归周家庄组所有，村委无权把周家庄集体土地给西庄组的石万生承包。周敦合的承包证早年丢失，其本人没有将承包证交给石万生。周敦合提交有1998年的承包合同和2017年的协议，证明其有承包权。周敦合陈述、村组证明、法律服务所证明、付德华证词、张有清证明、周帅与石万生通话录音、刑事附带民事判决书均能证明石万生侵占周敦合承包地的事实。综上，原审法院认定事实错误，损害周敦合利益，请求对本案进行再审，纠正原审判决错误认定的事实。本院经审查认为：综合全案证据可以证实，2002年，本案涉及的土地原承包经营权人（包含周大印、周敦合等多人）因农业税等问题，不愿继续耕种，经太平桥村委会向桐柏县城郊乡农村经营管理服务站请示，将本案涉及的土地承包给石万生发展养殖业，期限为2002年至2032年，周敦合所有的《土地经营承包证书》交给石万生持有，桐柏县城郊乡太平桥村民委员会在该证上另记载转入周敦学1.7亩、周敦海1亩、杨清山0.93亩、周敦付0.94亩，注明“该证经户双方协商组村同意过户转由石万生经营”并加盖印章，上述事实发生于当年的特殊历史时期，虽不规范，但石万生对涉案土地的占有使用具有依据，故周敦合申诉称系石万生趁其外出打工之机侵占涉案土地的理由与事实不符，不能成立。关于周敦合与周家庄组于2017年3月7日签订的农村土地承包合同的效力问题，本院认为，农民对土地的承包经营权是农民生存的基本保障，涉及广大农民的基本生存权利，依法应予严格保护。本案中，案涉土地所有权属于周家庄组，周敦合系该组村民，双方在2017年3月7日签订土地承包合同，并不违反法律的禁止性规定，故一、二审判决驳回石万生诉请该合同无效的诉讼请求并无不当。鉴于涉案土地目前由石万生经营使用，如果周家庄组收回土地交付周敦合，拟或周家庄组无法向周敦合交付土地，均涉及其他的法律关系，而本案系确认合同效力之诉，不属于本案审查范围，如果发生纠纷，可另行处理。综上，再审申请人石万生和周敦合的申请再审理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石万生和周敦合的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月十九日法官助理崔璐书记员齐冬冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9633号原告：杨世荣，男，1984年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街********。法定代表人：李诗平，经理。被告：江海龙，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告杨世荣起诉被告北京大启建筑装饰有限责任公司、江海龙买卖合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世荣撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2010号之二 解除保全申请人：宁国市供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。 法定代表人：李雪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：胡建华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市供销小额贷款有限责任公司与被申请人胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）皖1881民初第2010号民事裁定，对被申请人胡建华的财产予以查封。2020年8月18日宁国市供销小额贷款有限责任公司向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人宁国市供销小额贷款有限责任公司以撤诉为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡建华财产保全措施； 二、解除对申请人宁国市供销小额贷款有限责任公司提供担保的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  董升平 人民陪审员  刘华蓉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑 爽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5580号之二 原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区高德置地广场**楼****。 法定代表人方天仁，总经理。 委托代理人陈蔚（特别授权），北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告浙江京师律正企业管理咨询有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******div> 法定代表人刘森，执行董事。 委托代理人刘宏辉、白建荣（特别授权），北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司诉被告浙江京师律正企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告浙江京师律正企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  王 澄 二〇二〇年八月十日 代书 记员  李思佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1862号申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼-1185、1186、1187、2170、3180。负责人：杨剑，行长。被执行人：天津正本电气股份有限公司，住，住所地天津市红桥区湘潭道********/div>法定代表人：申随章，总经理。被执行人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津正本自控系统有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区北辰科技园区v>法定代表人：申随章，总经理。申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧、天津正本自控系统有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款9810182.66元，期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年八月十二日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1526号之一申请执行人：张玲玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞。被执行人：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张玲玲与被执行人万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款26000元、利息损失（以26000元为基数，2019年8月19日当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人万鹏锋发出执行通知书、报告财产令，要求万鹏锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万鹏锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万鹏锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人万鹏锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万鹏锋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万鹏锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之十六 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安路在中国建设银行6227007160030160517XXXXX账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定送达立即生效 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢918号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍商外初字第6号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人鲁卫明、鲁卫荣、祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越袍执民字第11号〕。执行中，绍兴市中级人民法院对被执行人浙江蓝色机械科技有限公司名下的位于袍江新区37-2号地块的国有土地使用权等相应财产进行了评估、拍卖，并将拍卖余款10906532元交由本院依法处置。本院经分配，本案得分配款196350.41元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越袍执民字第11号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17749号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人朱锋，男,1984年1月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱锋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17971号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金90369.01元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费2339.64元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1958号原告：张战奎，男，汉族，1976年2月16日出生，住鄢陵县。被告：郑亚男，男，汉族，1987年9月7日出生，住许昌市魏都区。被告：陈伟民，男，汉族，1972年7月2日出生，住许昌市魏都区。原告张战奎与被告郑亚男、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战奎、被告郑亚男到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张战奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑亚男偿还原告借款3.5万元及相应利息；2、要求被告陈伟民承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告郑亚男向原告借款5万元，并约定月利率为2分，被告陈伟民自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告将借款支付给被告后，被告为原告出具借条一份，收条一份。借款到期后，经原告催要，被告还原告1.5万，下余借款3.5万元，并将利息清偿至2018年12月25日，后经原告催要，被告以种种理由拖欠未还，故提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金3.5万元及相应利息。被告郑亚男辩称，向原告张战奎出具的借条和收到条的真实性没有异议，但该笔5万元不是我向原告张战奎的借款，而是之前我和陈伟民刷原告张战奎信用卡透支的50万元中25万元的利息，当时原告张战奎并没有交付给我5万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告郑亚男向原告张战奎借款5万元，并向原告张战奎出具了一份内容为：“今借到张战奎现金伍万元整（50000）2018年9月3日前还款郑亚男2018.9.25”的借条，该借条右上角写有“月息2分”的字样，被告陈伟民在上述借条上签有“担保人：陈伟民”的字样。同时，被告郑亚男向原告张战奎又出具了一份：“今收到张战奎现金伍万元整（50000）郑亚男2018.9.25”。后经原告张战奎向被告郑亚男、陈伟民催要，被告郑亚男偿还原告张战奎借款本金1.5万元及利息3000元。现被告郑亚男尚欠原告张战奎借款本金3.5万元及自2018年12月26日起的借款利息未还。本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被告郑亚男经被告陈伟民担保向原告张战奎借款5万元，并约定借款利率为月息2分，有被告郑亚男向原告张战奎出具的借条和收到条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告张战奎要求被告郑亚男偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张战奎要求被告郑亚男偿还自2018年12月26日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算的借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈伟民在借条上签署担保人的字样，因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈伟民应当承担连带担保责任。为此，被告陈伟民应当对上述借款和利息承担连带担保责任。被告郑亚男辩称本案5万元是之前其和陈伟民刷原告张战奎信用卡透支的50万元中25万元的利息，未提供足够的证据加以证明，本院不予支持。被告郑亚男辩称原告张战奎没有交付给其5万元，未提供足够的证据来否定自己向原告张战奎出具的收到条，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告张战奎借款3.5万元及相应利息（利息自2018年12月26日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算）。二、被告陈伟民对上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费676元，减半收取338元，由被告郑亚男、陈伟民负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年八月二十一日书记员  魏建博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢636号 关于申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司申请执行被执行人陈惠剑民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2016）粤01执复246号执行裁定书已发生法律效力。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3460号之一原告：浙商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204003463807178，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**。负责人：张泽毅，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏强，该分行员工。委托诉讼代理人：尹俊，该分行员工。被告：鲍伟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：丁丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州奥易拉国际贸易有限公司，，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场２幢**法定代表人：鲍伟东。。原告浙商银行股份有限公司常州分行诉被告鲍伟东、丁丽、常州奥易拉国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  倪建芬人民陪审员  江文娟二〇二〇年八月二十四日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑8号 救助申请人（刑事附带民事原告人）：刘娟，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 救助申请人刘娟以其全身多处被犯罪嫌疑人王军烧伤致残，后续仍需大量医疗费用为由，向四川省内江市中级人民法院申请司法救助，该院请求本院对刘娟联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘娟申请救助称，其全身多处被烧伤致其面部瘢痕遗留、双上肢烧伤、头部及左大腿手术遗留瘢痕及色素沉着分别属重伤二级、轻伤二级、轻伤二级；刘娟面部烧伤致瘢痕遗留构成六级伤残，双手烧伤致瘢痕遗留构成十级伤残。人民法院生效判决刘娟应当获得刑事附带民事费用412226.08元，但刑事被告人王军仅支付其2万元。刘娟面部及双手被严重烧伤之后，已先后做了15次手术，治疗费用已经超过80万元，其父母系当地村民，家庭生活十分困难。故，请求本院依法给予司法救助。 本院经审查认为，刘娟全身多处被烧伤致，在人民法院生效判决其应当获得刑事附带民事费用412226.08元之后，刑事被告人王军在仅支付刘娟2万元之后已无财产可供执行。刘娟面部及双手在被烧伤之后，已经先后做了15次手术，已支出巨额治疗费用，且其后续治疗仍需大量医疗费用，家庭生活特别困难。因此，刘娟的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(二)刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的……”的规定，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，本院决定对本案进行联动救助。根据伤情、后续治疗费用及家庭困难程度，本院决定给予刘娟司法救助金138000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘娟司法救助金138000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复695号复议申请人：余灼华，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。复议申请人余灼华不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2020）鄂09执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。孝感中院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中，余灼华于2019年10月31日向孝感中院申请变更为本案的申请执行人孝感中院查明，2016年10月19日，韩前明与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终987号民事调解书，内容为：一、双方同意将韩前明对胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司所注入款项转为借款关系，据此确认胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司应向韩前明偿还借款本金2324.12万元及利息287.31万元（自2015年7月4日至2016年4月30日止），已实际偿还385.6万元，还应偿还2225.83万元。二、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司以坐落于武汉市黄陂区六指街星海龙城的第一期房产销售回款偿还韩前明上述款项（自调解协议生效之日起六个月内偿还完毕）。三、韩前明名下网签的全部房屋在调解协议生效后15日内配合湖北千湖房地产开发有限公司办理解除网签的手续。韩前明与胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的托管关系解除，韩前明归还因托管关系接收的胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的相关证照、印章、银行卡、U盾（包括原移交清单的内容以及胡胜华卡号为43×××37的银行卡及U盾），于调解协议生效后15日内履行完毕，双方自愿放弃因托管关系产生的其他诉求。四、双方确认双方之间没有任何其他的债权债务关系，此前的有关协议和合同全部作废。2019年10月21日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、余灼华签订《债权转让协议书》，约定将韩前明在（2016）鄂民终987号民事案件中2172720元的债权转让给余灼华。孝感中院认为，余灼华与韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司签订的2172720元的债权转让协议合法有效。现余灼华申请变更、追加为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：追加余灼华为本案申请执行人。余灼华向本院申请复议称，孝感中院认定事实有误，2019年10月21日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、余灼华签订《债权转让协议书》与客观事实不符，《债权转让协议书》上余灼华并未签字，该《债权转让协议书》并未成立。请求：撤销孝感中院(2020)鄂09执异27号执行裁定，不予追加余灼华为申请执行人。本院查明，2019年10月21日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、余灼华订立的《债权转让协议书》，余灼华未签名。孝感中院查明的其他事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，孝感中院追加余灼华为本案申请执行人的证据仅为2019年10月21日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司和余灼华三方订立的《债权转让协议书》，该转让协议书余灼华未签字，韩前明对该债权转让事实也未予以书面认可。孝感中院在未组织公开听证对债权转让事实予以查明的情况下，追加余灼华为本案申请执行人，属于事实认定不清，程序违法，依法应发回孝感中院重新审查。综上，余灼华的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09执异27号执行裁定。二、发回湖北省孝感市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年八月四日书记员  张 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17975号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：罗启波，男性,1992年9月4日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人罗启波知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18487号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件1050.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17975号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18487号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18487号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1248号申请执行人：湖北一统药业有限责任公司，住所地:襄阳市樊城区汉江北路**。法定代表人:王晏,该公司经理。被执行人：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0691民初2188号民事判决，判令：被执行人陈庆活向申请执行人湖北一统药业有限责任公司偿还借款本金210万元及相应利息。但被执行人湖北一统药业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北一统药业有限责任公司的银行存款280万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年八月六日书记员  任轩宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18821号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人吴拥波，男,1975年7月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴拥波借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金20497.38元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费604.34元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16027号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李汶樯，男，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李汶樯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告李汶樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月13日的信用卡透支本金27499.81元、利息1990.49元、费用2098.23元，并从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金27499.81为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1990.49元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，李汶樯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李汶樯从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金27499.81元、利息1990.49元、费用2098.23元未给付。被告李汶樯辩称，信用卡的办理和欠款属实。李汶樯对欠款的本金、利息和费用的金额没有异议。李汶樯现因经济困难无法一次性履行还款义务，希望可以分期还款。经审理查明，2014年7月29日，李汶樯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。李汶樯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李汶樯发放了信用卡。李汶樯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月13日，李汶樯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27499.81元、利息1990.49元、费用2098.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李汶樯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李汶樯发放了信用卡，李汶樯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李汶樯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李汶樯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金27499.81元、利息1990.49元、费用2098.23元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金27499.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1990.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告李汶樯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1352号被执行人：卢广伟，男，1986年1月13日生，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人与被执行人卢广伟其他案由一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2020）苏0902刑初182号法律文书所载明的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划3890.76元，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1372号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  乔白钰