四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2317号 原告：宁夏齐力达远商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区金山北路金辉巷****，统一社会信用代码：91640200MA76C8F24Y。 法定代表人：陈友谊，总经理。委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 被告：安宁众禾达能实业有限公司，住所地：昆明市安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼****，统一社会信用代码：91530181MA6KB2E51M。 法定代表人：粟栗，经理。 被告：安宁盛诚经贸有限公司，住，住所地：昆明市安宁市青龙街道河上庄河边桥头一社会信用代码：91530181MA6MX0BY60。 法定代表人：吕金良，经理。 被告：安宁中拓贸易有限公司，住，住所地：昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦**一社会信用代码：91530181MA6MWY9B2M。 法定代表人：唐得金，经理。 被告：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：安宁合能实业有限公司，住，住所地：昆明市安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼**一社会信用代码：91530181MA6KQ9RJXF。 法定代表人：王峰，经理。 被告：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 原告宁夏齐力达远商贸有限公司诉被告安宁众禾达能实业有限公司（以下简称“众禾达能公司”）、安宁盛诚经贸有限公司（以下简称“盛诚公司”）、安宁中拓贸易有限公司（以下简称“中拓公司”）、杨焰雄、安宁合能实业有限公司（以下简称“合能公司”）、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案当事人系省外当事人不能到庭参加诉讼，故其从立案之后未计算审限，后因杨焰雄被安宁市人民检察院提起公诉，因新型冠状病毒肺炎疫情不能会见杨焰雄，从2020年5月9日起本案中止审理，2020年7月14日本案恢复审理。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏齐力达远商贸有限公司的委托诉讼代理人周语，被告杨焰雄的委托诉讼代理人刘剑波到庭参加诉讼。被告众禾达能公司、盛诚公司、中拓公司、合能公司、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏齐力达远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决众禾达能公司向原告支付所欠的贷款8161345.29元及资金占用利息（从2018年3月1日至偿还全部货款之日止按照年利率24%计算）；二、众禾达能公司支付原告律师费10000元；三、盛诚公司、中拓公司、杨焰雄、合能公司、王峰对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、众禾达能公司、盛诚公司、中拓公司、杨焰雄、合能公司、王峰承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，原告与众禾达能公司分别于2017年11月17日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：DN-YLC-02-003-20171117），2018年1月16日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：DNYLC-03-022-201801），2018年1月12日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：DN-YLC-02-0152018112）以及2018年2月6日签订《硅锰买卖合同》，约定众禾达能公司向原告购买铁精粉、焦炭及硅锰合金。 合同签订后，原告向被告陆续完成供货义务，众禾达能公司尚欠部分款项未支付。由于原告与众禾达能公司存在多笔业务往来，双方遂进行多次对账。 2019年1月26日原告与众禾达能公司进行对账确认，签订《安宁众禾达能实业有限公司对账明细》，明确众禾达能公司尚欠原告7507532.89元货款（销售额12809232.89元减去已收货款5307100元）。盛诚公司、中拓公司在对账明细表上注明：“对以上货款愿承担连带担保责任。担保期限至本息全部还清为止，担保范围包括贷款本息、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼阶段及执行阶段的差旅费、保全费、保全担保费等全部费用”。杨焰雄在对账明细表上注明：“对以上账务承担无限连带责任”。 2019年5月23日，原告与众禾达能公司进行债权债务确认，并签订《债权债务确认书》。众禾达能公司认可原告与乐山市建峰商贸有限公司为实际控制人系同一个，两公司账户合并。《债权债务确认书》明确：“1、甲方尚欠乙方货款按2019年1月26日与2019年5月24日合并计算金额8161345.29元支付，即甲方支付乙方8161345.29元；2、甲方所欠乙方8161345.29元货款，从2018年3月1日起开始计息，至本息还清为止，计息标准：月息2%。”杨焰雄在《债权债务确认书》确认：“本人对以上债务承担连带责任，直至还清为止”。 2019年6月13日，原告向众禾达能公司发送《对账函》，双方再次进行对账确认，截止2019年6月13日，众禾达能公司尚欠原告共计10675039.55元（货款8161345.29元，利息暂从2018年3月1日计算至2019年6月13日，为2513694.26元）（包括原告从第三方受让的众禾达能公司债务）。盛诚公司与杨焰雄在《对账函》上注明：“对以上货款愿承担连带责任。担保期限至本息全部还清为止，担保范围包括货款本息、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼阶段及执行阶段的差旅费、保全费、保全担保费等全部费用”。 原告与被告对账后，众禾达能公司一直未向原告支付货款及相应的利息。盛诚公司、中拓公司对上述对第一次账与对第三次账中确认的债务均表示愿承担连带责任，而对第三次对账是基于原告与众禾达能公司丰2019年5月23日签订的《债权债务确认书》所确定的货款金额进行计算的（即货款8161345.29元加上利息），因此盛诚公司与中拓公司应对众禾达能公司所欠原告的8161345.29元货款、利息及实现债权债务的全部费用承担连带责任。 杨焰雄对原告与众禾达能公司确认的对第一次账与《债权债务确认书》均表示愿承担无限连带责任，因此杨焰雄对众禾达能公司所欠原告的8161345.29元货款、利息及实现债权债务的全部费用承担连带责任。 此外、众禾达能公司和杨焰雄、合能公司和王峰分别与云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司签订了《承包协议书》，承包该公司的经营权，四被告承包的内容是一致的。且众禾达能公司和杨焰雄、合能公司和王峰共同在与第三方签订的《供应链经营合作协议》中及补充协议中签字并盖章，且三被告在《供应链经营合作协议》共同承担权利义务，应当视为三被告之间是共同经营主体，因此盛诚公司、中拓公司、杨焰雄所承担的采购义务以及该应当承担的责任，亦应当由合能公司、王峰共同承担。 综上所述，众禾达能公司尚未向原告支付货款及利息，盛诚公司、中拓公司、杨焰雄、合能公司、王峰应当就众禾达能公司所欠原告的全部债务承担连带责任。原告认为被告的行为已经给原告造成了重大损失，故诉至法院。 被告杨焰雄辩称，对杨焰雄签字认可的没有异议，对第一、二项请求没有异议，律师费根据证据确定，有证据就认可。 被告众禾达能公司、盛诚公司、中拓公司、合能公司、王峰未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日众禾达能公司与原告签订《工矿产品购销合同》，众禾达能公司购买原告的焦炭，数量每月2000吨以上，单价2500元/吨，以实际结算，买方收到货物验收合格后支付80%货款，卖方负责运输至南永钢钢铁中贵控719料场等。 2018年1月16日原告与众禾达能公司签订《工矿产品购销合同》，众禾达能公司购买原告铁精粉，购买数量0.05万吨，单价740元/吨，金额37万元，原告送货到青龙镇众禾达能公司指定货场交货3000吨作为一个预付款批次等。 2018年1月12日原告与众禾达能公司签订《工矿产品购销合同》，众禾达能公司购买原告的焦炭，数量每月3000吨以上，单价2800元/吨，以实际结算，买方收到货物验收合格后支付80%货款，合同履行地安宁市青龙镇等。 2018年2月6日原告与众禾达能公司签订《硅锰买卖合同》，众禾达能公司购买原告的硅锰合金，数量800吨，单价8400元/吨，总金额672万元，原告将货送到众禾达能公司指定仓库，买方按货款金额支付等。 2019年12月23日原告与众禾达能公司签订《安宁众禾达能实业有限公司对账明细》载明：2018年2月收众禾达能公司货款3100000元、3月收众禾达能公司货款1101700元、4月收众禾达能公司货款1100000元，合计5301700元。2018年3月销售硅锰合金338吨、销售额2839200元，3月销售焦炭1576.03吨、销售额4411625.98元，3月销售焦炭1605.64吨、销售额3920555.40元；4月销售硅锰合金148.61吨、销售额1248324元，合计12419705.39元，未开具发票焦炭108043.30元，未开具发票硅锰合金281484.20元，销售额总计12809232.89元。众禾达能公司签章认可。杨焰雄在该对账明细上写明：杨焰雄对以上债务承担无限连带责任。盛诚公司、中拓公司在该对账明细上写明：盛诚公司、中拓公司对以上货款愿承担连带担保责任，担保期限至本息全部还清为止，担保范围包括货款本息、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼阶段及执行阶段的差旅费、保全费、保全担保费等全部实支的费用。 2019年6年13日原告出具《对账函》载明：致：众禾达能实业公司，根据我公司与贵公司的业务往来，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章。如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项如下： 截止日期2019年6月13日贵公司欠我公司10675039.55元。2019年6月13日众禾达能公司签章确认“账面数据核对无误”。盛诚公司、中拓公司在该对账函上写明：盛诚公司、中拓公司对以上货款愿承担连带责任，担保期限至本息全部还清为止，担保范围包括货款本息、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼阶段及执行阶段的差旅费、保全费、保全担保费等全部实支的费用。 2019年5月23日《债权债务确认书》载明：甲方：众禾达能公司，乙方：宁夏齐力达远商贸有限公司。根据本确认书最近的对账单（2019年1月26日我公司与贵公司对账单，2019年5月24日乐山市建峰商贸有限公司与贵公司对账单，两公司系一个实际控制人，两公司账务合并），甲方欠乙方货款￥8161345.29元。我公司2017年10月开始供货，2018年3月供货完毕。同时，由于乙方系债权委员会单位，为确保永钢承包经营权不被灭失，保护广大债权人的共同利益，以及推动新投资方进驻永钢等工作，做出了艰辛努力和贡献。甲方对乙方债权做如下确认：1、甲方欠乙方货款按2019年1月26日与2019年5月24日合并金额￥8161345.29元支付，即：甲方支付乙方￥8161345.29元。2、甲方所欠乙方￥8161345.29元货款，从2018年3月1日起开始计息，至本息还清为止，计息标准：月息2%。2019年8月11日杨焰雄在《债权债务确认书》上写明“本人对以上债务承担连带责任，直至还清为止”。2019年12月23日众禾达能公司签章确认“账面数据核对无误”。该《债权债务确认书》上无原告签章。 另查明，2020年2月28日原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，泰和泰律师事务所指派周语代理本案。泰和泰律师事务所开具的《四川增值税普通发票》载明：法律咨询、律师费，价税合计10000元。 审理中，原告陈述《债权债务确认书》中“甲方欠乙方货款8161345.29元”包含了乐山市建峰商贸有限公司的货款653812.40元，原告的货款为7507532.89元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《国家企业信用信息公示系统查询单》《硅锰买卖合同》《工矿产品购销合同》《安宁众禾达能实业有限公司对账明细》《对账函》《证明》《债权确认书》《承包协议书》《四川省高级人民法院民事判决书》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立。双方按合同约定享有权利及履行义务。 对于本案货款的金额问题，本案原告请求货款包含了乐山市建峰商贸有限公司的货款653812.40元，原告与乐山市建峰商贸有限公司是不同的法律关系主体，原告无证据证明其对乐山市建峰商贸有限公司的货款享有权利，因此本案确认原告对众禾达能公司的货款为7507532.89元。 众禾达能公司未按约定支付原告货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故众禾达能公司支付原告货款653812.40元及资金占用利息（从2018年3月1日至偿还全部货款之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告要求众禾达能公司支付律师费10000元的诉讼请求的问题，因原告未能提供证据证明其与众禾达能公司约定了应当支付律师费，其他保证人约定的保证范围是从债务，应当与主债务为据，不能以从债务的约定来确定主债务的范围，故原告要求众禾达能公司支付律师费的请求证据不足，本院不予支持。 杨焰雄在对账单上承诺对债务承担连带责任，应为债务的加入，故原告要求杨焰雄承担连带责任的请求成立。 盛诚公司、中拓公司在该对账明细及对账函上均写明：盛诚公司、中拓公司对以上货款愿承担连带责任，担保期限至本息全部还清为止，担保范围包括货款本息、实现债权的律师费、诉讼费、诉讼阶段及执行阶段的差旅费、保全费、保全担保费等全部实支的费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因债务人未履行债务，故原告要求盛诚公司、中拓公司承担连带责任的请求成立。 本案证据证明是众禾达能公司与原告签订的合同产生的债权债务，并无证据证明当事人是因履行《供应链经营合作协议》以及合作经营产生的债务，故此原告请求合能公司、王峰承担责任的证据不足，其该请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告安宁众禾达能实业有限公司支付原告宁夏齐力达远商贸有限公司货款7507532.89元及资金占用利息（从2018年3月1日至付清之日止以所欠货款为计算基数按照年利率24%计算）； 二、被告杨焰雄对本判决的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告安宁盛诚经贸有限公司、安宁中拓贸易有限公司对本判决的第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、驳回原告宁夏齐力达远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47055元（已减半）、保全费5000元，合计52055元，由原告宁夏齐力达远商贸有限公司负担5169元，被告安宁众禾达能实业有限公司、安宁盛诚经贸有限公司、安宁中拓贸易有限公司、杨焰雄负担46886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲 澍