山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2650号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县南城办事处向阳路中段**，社会统一信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王向兵，男，1973年7月2日出生，汉族，，住单县被告：王琳，女，1987年3月3日出生，汉族，，住单县被告：王向前，男，1965年10月26日出生，汉族，，住单县被告：卢启娟，女，1972年10月29日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）诉被告王向前、王琳、王向兵、卢启娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告王向前、王琳、王向兵、卢启娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王向前、王琳偿付借款100万元、截至到2020年4月17日的相应利息119607元(共计1119607元)及2020年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王向兵、卢启娟负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告王向前、王琳因经营建材需要从原告处借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.24375‰，被告王向兵、卢启娟与原告签订了担保合同，为王向前借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告王向前、王琳、王向兵、卢启娟均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行向本院提交以下证据予以证明：一、营业执照、原告农商行及分支机构开业批复文件,拟证明其主体资格。二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表、借款申请书、借款人父女双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告农商行之间的借款和担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明其已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。本院对原告农商行举出的证据组织质证，因王向前、王琳、王向兵、卢启娟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行属于分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。王向前、王琳系父女关系。2019年3月27日，山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行）作为贷款人、被告王向前作为借款人、王琳作为共同借款人共同签订个人借款合同，载明：贷款金额：100万元，借款用途：经营建材；借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款人处王向前、王琳签名。2019年3月27日，北郊支行分别与被告王向兵、卢启娟签订了最高额保证合同，北郊支行为债权人，被告王向兵、卢启娟为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王向前、王琳形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为150万元；最高额担保债权的决算期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，北郊支行与被告王向前签订了借款凭证三份，借款金额：300000元、350000元、350000元，期限均为2019年3月28日至2020年3月26日，并将上述借款共计100万元分三次划转至被告王向前的存款账户中，为其办理了贷转存凭证三份，凭证中载明借款到期日均为2020年3月26日，执行月利率均为9.24375‰。截止至2020年4月17日，被告王向前、王琳实际欠利息113646.75元，原告农商行请求利息119607元，高于实欠利息数额。本院认为：北郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告农商行与被告王向前、王琳签订借款合同并与被告王向兵、卢启娟签订最高额保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及最高额保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效；本院对原、被告间的借款、保证事实依法予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案原告农商行与被告王向前、王琳签订的《个人借款合同》，二被告向原告农商行借款后，未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任，故被告王向前、王琳偿还原告农商行借款本金100万元及截止至2020年4月17日之前的利息113646.75元及之后的利息、罚息，借款凭证中约定执行月利率9.24375‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王向兵、卢启娟为被告王向前、王琳的借款提供担保，在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定向王向前、王琳追偿。被告王向前、王琳、王向兵、卢启娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王向前、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息(2020年4月17日前的利息为113646.75元；自2020年4月17日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率12.02‰计算)；二、被告王向兵、卢启娟对上述借款本息在150万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王向兵、卢启娟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王向前、王琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元，减半收取7438元，由原告负担26.5元、被告王向前、王琳、王向兵、卢启娟负担7411.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年八月五日书记员  朱燕秋