wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17926号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人周顺浪，男,1976年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周顺浪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23176号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金66625.14元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1663.5元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13527号原告：克里斯迪昂托·莱斯玛那，男，1954年9月24日出生，印度尼西亚共和国公民，住印度尼西亚共和国西爪哇省万隆市40162邮区。（未到庭）委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州市灵诚贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市海珠区华怡路****。法定代表人：黄维权，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第144520号关于第14888213号“纳宝帝NABATI”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月6日开庭审理时间：2020年8月19日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条、第四十四条的规定，因此，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、“纳宝帝/NABATI”是来自印度尼西亚的知名零食小吃品牌，在中国消费者中享有极高的知名度和影响力，诉争商标的注册系对原告在先使用商标的恶意抢注，诉争商标在食品上的注册和使用必然引起相关公众对于商品来源的混淆和误认并损害原告的利益。诉争商标的申请注册违反商标法第三十二条的规定；二、第三人具有恶意模仿抢注原告品牌、攀附原告及其他知名品牌商誉的一贯恶意；三、第三人经营范围为预包装食品批发、预包装食品零售等，即第三人与原告为食品行业同行，第三人具有在先知晓原告名下知名商标的客观条件。早在诉争商标申请日前，原告在先使用的商标“纳宝帝/NABATI”产品大量销售至原告所在地广东省广州市。第三人恶意抄袭模仿原告及他人在先知名商标的行为属于扰乱商标注册秩序的行为，诉争商标的申请注册违反商标法第四十四条第一款的规定，应予无效。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不成立，请求依法维持被诉裁定。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。注册商标之间是独立的，商标审查采取个案原则，其他商标情况与本案诉争商标无关，无法证明诉争商标的注册违反商标法第四十四条第一款的规定。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：148882133.申请日期：2014年6月19日4.专用权期限至：2025年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：八宝饭；豆浆；茶饮料。二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、授权书及进口协议；2、“NABATI”在马来西亚的公告页及越南的注册证书；3、货物进口合同、汇款单、进口货物报关单、卫生证书、发票、装箱单、提单、原产地证明及对应中文翻译；4、经备案的产品标签图片；5、原告进口商与分销商签订的经销合同、供货协议书及发票、银行回单；6、原告进口商与淘宝店铺签订的经销合同、产品网页及订单截图；7、第三人企业信用信息；8、第三人摹仿的在先知名品牌网页介绍及商标信息档案；9、“NABATI纳宝帝”品牌介绍网页；10、电商平台RICHE***丽芝士/NABATI纳宝帝官方旗舰店及销售网页、广告视频；11、第三人名下商标处于被异议或无效状态的档案信息。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：被告作出的13件关于第三人名下商标的不予注册决定。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条规定本案中，原告提交的证据均为关于饼干、甜食等商品的证据，不能证明在诉争商标申请注册前，原告曾使用与诉争商标标识相同或近似的商标在八宝饭、豆浆、茶饮料商品上，经过使用产生有一定影响的情形，故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条关于申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定。二、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款规定审查判断诉争商标是否属于以欺骗或其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于以虚构事实或故意隐瞒真实情况的方式提交伪造、变造的相关文件而取得商标注册的行为，或是属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，无充分证据证明诉争商标的申请注册存在以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册、扰乱商标注册秩序、损害公共利益的行为，故诉争商标的申请注册未违反商标法第四十四条第一款之规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告克里斯迪昂托·莱斯玛那的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克里斯迪昂托·莱斯玛那负担（已交纳）。如不服本判决，原告克里斯迪昂托·莱斯玛那可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人广州市灵诚贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  刘 亚人民陪审员  陈月英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2340号之一申请执行人应叶青，女，1990年11月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人王先明，男，1978年1月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人应叶青与被执行人王先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应叶青依法向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人王先明归还申请执行人借款本金380000元，并支付该款自2020年1月20日起至款清日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5600元，诉讼费3500元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人王先明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王先明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先明报告了财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王先明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王先明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王先明作出司法拘留的决定，已依法对被执行人王先明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应叶青。综上，被执行人王先明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十九日书记员  张少楠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1327号 原告：岳世伦，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁南县。 委托诉讼代理人：方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇圣科路，统一社会信用代码91510724708973633Q。 法定代表人：耿福昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：段其艳，员工（特别授权）。 原告岳世伦与被告好医生药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世伦及委托诉讼代理人方向明，被告好医生药业集团有限公司的委托诉讼代理人胡良刚、段其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳世伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付27.174吨桑叶款92,723.52元（其中3.174吨单价为每公斤4.8元，24吨单价为每公斤3.8元）；2.依法判令被告支付违约金60,000元；3.依法判令被告支付因违约造成的经济损失10,000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.堆放产生的租赁费2,000元和转移产生的运输费2,000元，共4,000元。 事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订了《物料采购合同》，合同约定：原告与被告采购桑叶60吨，每公斤单价3.80元，总价228,000元。合同签订后，原告便组织人力，租用场地为其采购桑叶。2019年12月，原告陆续为被告送去桑叶34吨，期间被告已支付30吨桑叶款。2020年1月，全国疫情漫延，被告告知暂缓送货，期间除已送到被告处34余吨桑叶外，原告处仍存已采购的桑叶24余吨。2020年2月24日，被告微信告知桑叶不用再送了，因疫情期前已送桑叶有一车检测不合格，原告为此与被告多次商议未送24余吨桑叶怎么处理，被告告知自行处理。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害特向人民法院起诉。 被告好医生药业集团有限公司辨称，1.被告与原告签订的《物料采购合同》系买卖合同，该合同不是委托合同，不是委托原告采购60吨，是被告买原告卖，至于原告采购了多少与被告无关。原告自己未规划好采购囤放造成的损失应由其自己承担；2.合同约定由被告进行检验，本来就约定单方检验，原告认为是单方检验作假，如果原告认为作假，可以申请司法鉴定。合同中没有约定超过15天视为检验合同；3.原告称被告违约，就是说被告要解除合同，但被告并没有说要解除合同，只要符合标准，能经过检验被告还是要收。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有违约，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告与被告签订《物料采购合同》，约定由原告向被告提供桑叶60,000公斤，单价3.80元，总金额228,000元，发货时间为按被告要求时间分次发货，付款方式为检测合格后3月内付款，检测时间为货签收后15个工作日内，未约定违约金。2019年12月，原告向被告送去桑叶34.75吨，其中有3.174吨因被告检验不合格未支付桑叶款，剩余款项均已支付。后被告未要求原告送货，但原告自行收购了24吨桑叶。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有物料采购合同、送货单、照片、原始采购桑叶包数单据、检验报告单、微信联系记录和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告应按合同约定交付合格货物，被告有权拒收不合格货物，因此造成的损失应由原告自行承担。原告要求被告支付27.174吨桑叶款92,723.52元、违约金60,000元、经济损失10,000元、租赁费2,000元、运输费2,000元的诉讼请求，经庭审查明原告收购的3.174吨桑叶不符合采购合同要求，被告有权拒收不合格货物，另根据合同约定，原告应按被告要求时间分次发货，而被告并未指示原告送24吨桑叶到厂，原告自行收购的24吨桑叶产生的损失应由原告自行承担，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告岳世伦的全部诉讼请求。 案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由原告岳世伦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杨雨晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1844号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：祝爱英，女，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告祝爱英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10128号原告：罗桂旺，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杜蓉，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告罗桂旺与被告杜蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂旺到庭参加诉讼，被告杜蓉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，按照年利率6%为标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告因生活、工作等原因，向原告借款8万元，后因被告长期无力还款，避免超过诉讼时效，经双方商定，被告重新为原告出具借条。现经原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告杜蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2016年4月13日，杜蓉向罗桂旺出具借条，载明今借罗桂旺现金8万元。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杜蓉向罗桂旺借款并出具借条，罗桂旺向杜蓉提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗桂旺未向本院提交证据证明双方明确约定了还款期限，但罗桂旺有权催告杜蓉合理期间内返还。故罗桂旺要求杜蓉返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；罗桂旺要求杜蓉支付利息的诉讼请求，本院仅支持自本判决生效之日起计算，按年利率6%计算。杜蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜蓉于本判决生效之日起七日内返还原告罗桂旺借款本金8万元；二、被告杜蓉于本判决生效之日起七日内支付原告罗桂旺利息（以8万元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告罗桂旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杜蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月七日书记员  刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41892号原告：欧传保，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地北京市西城区育德胡同**。被告：赵强儿，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。欧传保与赵强儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧传保与被告赵强儿到庭参加诉讼本案现已审理终结。欧传保提出诉讼请求：判令赵强儿偿还欧传保借款4.8万元并支付利息。事实与理由：欧传保在育德胡同经营一个小卖铺，赵强儿在小卖铺对面的某幼儿园担任保安，二人于2010年前后相识。2018年4月，赵强儿说他手里有几件古玩古董，让欧传保陪他卖出去，并说可以按照每天几百元的价格向欧传保支付酬劳，让欧传保陪他去合肥市卖古董。2018年4月10日，二人到达合肥市。赵强儿说需要鉴定费，但他手里没钱，于是向欧传保借钱。欧传保也没有钱，就向其弟弟借。欧传保的弟弟通过手机分5笔给欧传保汇款5万元。2018年4月10日下午4点多，赵强儿按照欧传保指示去了一个古玩鉴定中心，之后通过微信扫码交给赵强儿18000元，交给了赵强儿弟弟（名字不知道）10000元，交给赵强儿堂叔（名字不知道）10000元，直接刷给鉴定中心的人10000元，实际共支付48000元的鉴定费。双方现场没有订立借款协议，或者签订相关费用怎么支付的书面协议，鉴定合同、报告及发票都交给了赵强儿。后来东西是否卖出去欧传保不知道，借给赵强儿的钱一直向对方催要，但赵强儿一直没有偿还。欧传保认为，上述48000元直接替赵强儿交纳了鉴定费，应当属于借款，要求对方立即偿还。赵强儿答辩称，双方相识的情况属实。有一天路过潘家园的时候，从路边摊位花1000元钱买了几个小玩意，是为了自己拿着玩。赵强儿将买的东西给欧传保看了之后，欧传保说找人来看一下这个东西，没准能卖出大价钱。之后双方一起到了欧传保的老家合肥市。鉴定的人和地方都是欧传保找的，赵强儿自己用随身带的现金支付10000元，用pos机刷卡支付了10000元，微信转给对方2400元。欧传保给自己分两次一共转了13000元，也马上转给对方。欧传保没有给自己的弟弟或堂叔转过钱，当时去合肥市的之后欧传保和赵强儿两人。鉴定中心出了个报告，欧传保用手机拍了照，然后就走了。赵强儿没有鉴定合同、报告或发票。赵强儿认为，鉴定是欧传保提出的，鉴定的人和地方都是欧传保找的，自己受到欧传保的钱后都转给了鉴定中心的人，自己也支付了一部分费用。赵强儿还认为，此事是个骗局，可能是欧传保与他人合谋骗取自己的钱财，现不同意欧传保的全部诉讼请求。欧传保围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录（包括其中的照片及微信转账记录）等证据材料；赵强儿未向本院提交证据材料。通过对上述证据材料的质证认证以及双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年4月10日，欧传保和赵强儿一起前往合肥市。下午15:30欧传保通过微信给赵强儿转账13000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欧传保和赵强儿在庭审中一致认可，双方曾于2018年4月10日共同前往合肥市，目的是为赵强儿持有的物品进行鉴定。至于是谁提出的鉴定，以及双方是否曾经约定鉴定费用由谁负担，双方在庭审中的陈述相互矛盾，且均未向法院提交确实可信的证据。赵强儿认可收到欧传保转给自己的13000元，双方一致认可该费用系用于交纳鉴定费，且赵强儿主张其收到款项后立即转给了案外第三人即鉴定中心的工作人员。但双方均未能向法院提交相关的鉴定合同、报告、发票或其他相关手续，也没有向法院提交案外人的身份证明及相关转账记录。故本案中能够确认的，只有欧传保给赵强儿转账一个事实。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故赵强儿不能就13000元的用途提交相应的证据材料，应当承担举证不能的不利后果，其应当向欧传保承担相应的还款责任。欧传保主张的其他借款，系转账给赵强儿的亲属。赵强儿否认欧传保的转账对象系其亲属，欧传保也未能提交其他证据材料证明收款人的身份，故对于欧传保主张的其他借款事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告赵强儿于本判决生效后三日内偿还原告欧传保1.3万元；二、驳回原告欧传保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告欧传保负担875元（已交纳）；由被告赵强儿负担125元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张笑竹二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭晓婷书 记 员 马丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东，统一社会信用代码91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：单县鑫海物流有限责任公司，住所地山东省单县南城鹿湾**，统一社会信用代码91371722MA3C7WMC7F。法定代表人：张友强，执行董事兼经理。被告：李子立，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、单县鑫海物流有限责任公司、李子立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费1222元减半收取611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓方
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3201号之一 原告：山东三友物业管理有限公司，住所地：临朐县城关街道山旺路**三友玫瑰园******商铺，统一社会信用代码：913707247582768014。 法定代表人：井光奎，执行董事兼总经理。 被告：丛新杰。 原告山东三友物业管理有限公司与被告丛新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东三友物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东三友物业管理有限公司负担。 审判长  尹洪茂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴玉童
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1982号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦凤平，男，1980年5月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2020年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1435号起诉书指控被告人韦凤平犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦凤平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日20时15分许，被告人韦凤平醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦凤平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133mg/100mL。上述事实，被告人韦凤平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦凤平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦凤平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦凤平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2336号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾秀如，女，2000年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被羁押，同年5月2日被深圳市公安局宝安分局取保候审。本院于2020年8月5日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2348号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月20日至30日期间，被告人曾秀如多次到深圳市宝安区福永街道益田假日广场负一楼的某超市实施盗窃。曾秀如每次盗窃时，先把商品选好，然后到自助收款机处，将部分商品扫码，另一部分商品故意不扫码，或者扫码后删除记录，只付了扫码部分商品的钱款，其余不扫码或者删除记录的商品则装进购物袋里偷走。经核实，曾秀如具体犯罪事实如下：      1、2020年4月20日21时26分许，曾秀如采取上述方法盗走高洁丝牌卫生巾一包，被盗商品价格为人民币22.9元。      2、2020年4月22日19时许，曾秀如采取上述方法盗走佳农超糯蕉、黑加仑葡萄干等商品，被盗的商品总价格为人民币39.7元。      3、2020年4月24日15时许，曾秀如采取上述方法盗走云南蓝莓等商品，被盗的商品总价格为人民币41.8元。      4、2020年4月24日17时许，曾秀如采取上述方法盗走散称五花肉等商品，被盗的商品总价格为人民币133.748元。      5、2020年4月24日18时50许，曾秀如采取上述方法盗走力大狮牌豆奶等商品，被盗的商品总价格为人民币151.8元。      6、2020年4月25日17时许，曾秀如采取上述方法盗走“黑人”牌牙刷等商品，被盗的商品总价格为人民币265.9元。      7、2020年4月25日21时54分许，曾秀如采取上述方法盗走天日盐饼干等商品，被盗的商品总价格为人民币102.9元。      8、2020年4月25日13时07分许，曾秀如采取上述方法盗走敷尔佳牌透明质酸钠修护膜等商品，被盗的商品总价格为人民币296元。      9、2020年4月26日21时23分许，曾秀如采取上述方法盗走城野医生牌化妆水等商品，被盗的商品总价格为人民币290.7元。      10、2020年4月26日17时47分许，曾秀如采取上述方法盗走刀唛牌玉米油等商品，被盗的商品总价格为人民币231元。      11、2020年4月27日18时33分许，曾秀如采取上述方法盗走散称五花肉等商品，被盗的商品总价格为人民币90.708元。      12、2020年4月28日18时08分许，曾秀如采取上述方法盗走鹏昌富晒鲜鸡蛋等商品，被盗的商品总价格为人民币385.628元。      13、2020年4月29日18时13分许，曾秀如采取上述方法盗走维达牌厨房卷纸等商品，被盗的商品总价格为人民币68元。      14、2020年4月30日18时50分许，曾秀如采取上述方法盗走多啦帝奶油味棒型等商品，被盗的商品总价格为人民币79.6元。      2020年5月1日，曾秀如再次到该超市购物，在准备结账时被超市工作人员拦下抓获。曾秀如向超市工作人员承认多次盗窃的事实，并按照超市所列清单上的被盗商品的价格进行结账退赔。经统计，被盗商品总价格为人民币2200.38元，经结账系统折扣，曾秀如实际结账支付人民币2046.83元。2020年5月2日，某超市代表人已对曾秀如出具谅解书，表示对曾秀如的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾秀如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月六日                         书记员  许     嫦    嫚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4680号原告：徐宏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊一立，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯利荣，女。被告：张金峰，男。原告徐宏与被告侯利荣、张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托诉讼代理人王伟，被告张金峰到庭参加诉讼,被告侯利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金107157元及资金占用期间的利息暂计3214.71元（以107157元为基数，以年利率6%计算，从2019年10月10日计算至2020年4月10日）截止至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，二被告与中国工商银行呼和浩特明珠支行签订个人居家消费贷款合同，共计贷款20万元，期限10年，后因二人未按约定还款，银行要求提前偿还，二被告为偿还剩余贷款109557元向原告借款，原告将所有贷款付清后，被告侯利荣于2019年10月10日出具借条，约定每月15日向原告支付2400元直至还清为止。但二被告至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。张金峰辩称，认可原告偿还银行借款，但是原告替侯利荣偿还银行贷款时没有通过张金峰，被告愿意按照借条约定把中间缺下的钱补上，之后再按照每个月2400元还款。被告侯利荣未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：侯利荣出具借条一张，内容为今从徐宏借到人民币109557元，每月以现金方式支付，支付金额2400元，支付日期为每月15日，准时汇入中国工商银行储蓄卡徐宏处，从2019年10月10日开始生效，还完为止。庭审中被告对原告的还款2400元的行为予以认可。另查明，侯利荣和张金峰系夫妻关系，庭审中原告向本院提交侯利荣向中国工商银行个人家具消费贷款申请表一份，载明申请人为侯利荣，共同申请人为张金峰，二被告均在申请表上签名捺印。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定每月还款2400元，但是双方在2019年10月10日借条生效之后，截至2020年8月31日，仅偿还1笔借款，尚欠10笔未归还，已经先行违约，原告要求被告提前偿还剩余借款本院予以支持。对于利息，借条并未约定，并且原告要求被告提前归还借款，利息尚未实际发生，本院对此不予支持。被告张金峰与被告侯利荣系夫妻关系，并且二人均在贷款申请表上签名，该贷款用于夫妻共同生活、生产经营，被告张金峰应当承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利荣、张金峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐宏借款107157元；二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由原告徐宏负担50元，被告侯利荣、张金峰负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月三十一日书记员 张 利
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1498号 罗安宇、杨志恩、中亚建业建设工程有限公司、眉山希望太平洋置业有限公司： 申请执行人陈志文与被执行人杨志恩、中亚建业建设工程有限公司、眉山希望太平洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：支付工程款873617.21元及利息、诉讼费6830元、执行费11136元。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人中亚建业建设工程有限公司的银行存款1212000元，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执742号申请执行人：张伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日做出的（2019）豫1403民初6356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告张永杰于本判决生效后10日内返还原告张伟借款31.2万元并支付占用期间的利息（按本金31.2万元，年利率6％，期间自2015年8月30日始至付清之日止计算）；案件受理费6080元，由被告张永杰负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月24日、5月25日、6月15日、7月22日、经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、1.2020年4月28日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息；2020年7月8日通过夏邑县不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6356号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十日书记员  李 桐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28138号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：王波波，男，1990年2月8日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。原告招商银行股份有限公司与被告王波波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告王波波经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金23058.89元、利息1184.63元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王波波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年07月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王波波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金23058.89元、利息1184.63元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告王波波负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              25000              11.16              24              2019年11月10日              2021年11月10日              10日              2020年2月11日              23058.89              1184.63              2020年7月16日              2020年7月16日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1748号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，西湖支行行长。委托诉讼代理人；韩静，宁夏迪通律师事务所律师。被告：韩志娟，女，1980年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人眭莹俪、韩静到庭参加诉讼，被告韩志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额24339.7元（其中消费余额14994.51元，利息、复利3273.07元，滞纳金6072.12元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月17日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月17日至款项还清之日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款24339.7元，经原告催要未果。韩志娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，韩志娟向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（韩志娟）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向韩志娟核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度15000元。韩志娟在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月17日，韩志娟拖欠农村商业银行透支本金14994.51元，利息、复利3273.07元。本院认为，农村商业银行与韩志娟签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为韩志娟的消费垫付了款项，韩志娟应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月17日，农村商业银行共为韩志娟垫付款项14994.51元，故农村商业银行主张韩志娟偿还透支本金14994.51元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与韩志娟在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张韩志娟支付利息、复利3273.07元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月17日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与韩志娟在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张韩志娟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。韩志娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩志娟于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14994.51元，支付利息、复利3273.07元，本息合计18267.58元；以14994.51元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月18日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担51元，被告韩志娟负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十一日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2551号之一 申请执行人：郑明重，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张加林，男,1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑明重与被执行人张加林民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3158号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人张加林返还申请执行人郑明重人民币32000元及及相应利息；承担执行费380元。经查，本案与（2018）闽0304执817号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张加林。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2551号一案合并在（2018）闽0304执817号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林仙芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5833号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：秦成玉，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘金晓，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人秦成玉、刘金晓借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初86080号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月22日依法查封被执行人名下甘ＬＳ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初625号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，无固定职业，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：盖其平，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。现住址山东省莱阳市。原告鲁永祥诉被告盖其平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告盖其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38104.5元及利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以借款本金38104.5元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告借款67846.84元。当日，双方在签订的《借款协议》中载明：借款67846.84元，借款期限自2016年7月16日起至2019年6月16日，共分36期还款，每期还款日为每月16日，节假日不顺延。协议签订后，原告于2016年6月27日通过银行转账将款项出借给被告45000元，被告取得借款后，共归还6895.5元，余款欠付。原告多次索要未果，故具状至本院。被告盖其平缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原、被告双方通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司居间介绍认识。2016年6月24日，原、被告在签订的借款协议中约定：被告因购买生活用品、原材料等设备需要向原告借款67846.84元，借款期限为2016年7月16日至2019年6月16日，共分36期还款，月偿还本息数额为2298.50元，每期还款日为每月16日16时前，节假日不顺延；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。该借款协议订立后，原告通过转账向被告借款45000元。被告收款后，于2016年7月16日、2016年8月16日、2016年9月16日各归还2298.5元，以上总计归还金额为6895.5元。此后,被告再未还款。原告多次索款无果，遂于2020年1月17日具状至本院。庭审中，原告确认被告归还的6895.5元均系借款本金，现被告欠付原告借款本金为38104.5元；被告盖其平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借款协议、银行对账单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款45000元的事实清楚，被告欠付原告借款本金38104.5元及利息的证据充分。现原告主张被告偿还借款38104.5元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告盖其平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖其平于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁永祥借款本金38104.50元及利息（自2019年6月17日起至被告实际清偿之日止，以借款本金38104.5元为基数，按年利率6%计算）。如果被告盖其平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告鲁永祥。案件受理费753元，由被告盖其平负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任丽娜人民陪审员  于龙杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  于 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2874号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被告：铁某，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年八月二十三日   书记员 郝飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5229号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许建福，男，1974年03月21日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县************，公民身份号码：350************578。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242032号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242032号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许建福的粤S.206**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许建福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6123号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郑永利，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初466号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑永利给付借款本金85753.33元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由郑永利负担案件的受理费1596元。被执行人依法应承担本案执行费1666元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年6月17日轮候查封被执行人名下一辆车，车牌号：闽Ｄ×××××。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人郑永利名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2011号申请执行人：孙志伟，男，汉族，1994年4月1日出生，榆次区村民，住本村。被执行人：山西瑞京大医院有限公司，地址：山西省晋中市榆次区。法定代表人：贾轶娴。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁[2020]55号榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西瑞京大医院有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十五日书记员  曹雪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6523号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:邬莉芬,女,1979年9月3日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告邬莉芬、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2050-1号 申请人西安天筑建设工程有限公司。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 被申请人富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 西安天筑建设工程有限公司与富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0528民初2050号民事裁定，对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额2410498.81元）。申请人西安天筑建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安天筑建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人富平城南热力有限公司名下银行存款的冻结。 保全申请费5000元，由申请人西安天筑建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹乐维
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1022号 申请执行人郭梅香，女，1936年3月28日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴存琪，男，1966年5月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴彩琴，女，1968年10月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴存琴，男，1958年6月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴宝兰，女，1956年5月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴玉琴，女，1964年1月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人庄道富，男，1946年3月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郭梅香;吴存琪;吴彩琴;吴存琴;吴宝兰;吴玉琴与被执行人庄道富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢371号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：陈诗国。 被执行人：刘华，女，汉族，1969年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由：公证债权文书。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省国信公证处作出的（2016）川绵国信执字第05号执行证书一案，在执行过程中，查封、扣押了被执行人刘华名下川Ａ×××××号路虎牌车辆，本院依法对该车辆予以评估并委托淘宝网拍卖。2020年8月13日，买受人代××以19440.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对刘华名下车牌号为川Ａ×××××号路虎牌车辆的查封、抵押。 二、车牌号为川Ａ×××××号路虎牌车辆的所有权自交付时起转移给买受人代××。 三、买受人代××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：罗冬蓉，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江汕市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与罗冬蓉信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗冬蓉名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十日 书记员  董鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29957号原告：唐宏顺，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：湖南省会同县，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市帝奥珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑路丰塘街******，统一社会信用代码：91440300MA5DAAC06E。法定代表人：邹春林。本院在审理原告唐宏顺与被告深圳市帝奥珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐宏顺于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐宏顺以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐宏顺撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告唐宏顺负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执781号宁陵县家家乐食品有限公司、王晓鹏、张红利、张广峰：你与张广伟借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫1423民初1810号判决，已发生法律效力。申请执行人张广伟于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1810号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××85特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终235号上诉人（一审原告）：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）。法定代表人：张晓婵，职务：总经理。委托诉讼代理人：关珊，黑龙江禾吉物业管理有限公司员工。被上诉人（一审被告）：张庆峰，男，1960年4月1日，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。上诉人黑龙江禾吉物业管理有限公司（2019年6月3日黑龙江名人龙湾物业管理有限公司更名为黑龙江禾吉物业管理有限公司）因与被上诉人张庆峰物业服务纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江禾吉物业管理有限公司于2020年8月17日提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江禾吉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江禾吉物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由黑龙江禾吉物业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年八月十七日书记员  朱曦月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41239号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：汤光辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被告：罗富香，女，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告与被告汤光辉、罗富香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤光辉、罗富香偿还截至2020年4月9日的借款本金8209.19元、逾期罚息915.72元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告汤光辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告汤光辉、罗富香承担本案的全部诉讼费用。被告汤光辉、罗富香未作答辩。经审理查明：2017年7月1日，借款人汤光辉、共同借款人罗富香为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额43000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款1548.5元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，二被告尚欠借款本金8209.19元、逾期罚息915.72元。本院认为：原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告汤光辉、罗富香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤光辉、罗富香于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月9日的借款本金8209.19元、逾期罚息915.72元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告汤光辉所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告汤光辉、罗富香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4133号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王雅静，女，1985年8月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王雅静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京环北物业管理有限公司于2020年8月28日以被告王雅静已交纳案涉供暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京环北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京环北物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十八日书记员  高畅谦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢79号 湖南旻一生物科技有限公司、颜新： 本院受理的湖南旻一生物科技有限公司与颜新侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2605号上诉人（原审原告）：河南省确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组。负责人：潘义生，男，汉族，1949年9月1日生，住确山县，系该组组长。委托诉讼代理人：潘连启，男，汉族，1976年12月18日生，住确山县。委托诉讼代理人：潘仁清，男，汉族，1944年8月9日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：文俊，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王亚男，女，汉族，1979年11月13日生，住西安市蓝田县。上诉人河南省确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组（以下简称阚庄村潘庄村民组）因与被上诉人文俊、王亚男确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阚庄村潘庄村民组的负责人潘义生、委托诉讼代理人潘连启、潘仁清，被上诉人文俊到庭参加诉讼。被上诉人王亚男经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚庄村潘庄村民组上诉请求：撤销原审判决，并发回重审，或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有查清事实，且认定事实错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人王亚男丈夫王伟签订了《荒坡承包合同》，但王伟改变了土地用途，在承包土地内进行大肆挖掘，非法开采，贩卖矿石，获取非法利益。王伟行为属于严重违约行为，潘庄村民组有权解除合同，因此被上诉人王亚男私自与被上诉人文俊签订的《荒坡转让协议》也应该无效。文俊答辩称：没有开矿。王亚男未提出答辩意见。阚庄村潘庄村民组向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告文俊与被告王亚男签定的《荒坡转包协议》为无效协议。2、依法判令被告文俊返还原告村民组35亩荒坡地。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告村民组于2009年8月15日和被告王亚男丈夫王伟签定了《荒坡承包合同》，原告将本组所有的荒坡约35亩承包给王伟，由王伟改造成可耕型土地用于种植中药材及其它经济作物，承包期限为30年（从2009年--2039年)，承包费共计3000元，合同签订之日起一次性交清。承包期内承包方有管理权、使用权、流转权。合同签订后王伟交清了承包费，对土地进行了管理并申报了项目。2016年王伟因病去世，生前借文俊的钱未还，2016年6月8日文俊与王伟的妻子王亚男签订荒坡转包协议，将该处荒坡转包给文俊用于抵偿欠文俊的14万元，村民组同意转包，组长潘义生在转包协议中签字确认。2020年文俊在该土地上种树时，原告村民组群众以王伟曾经在荒坡上采矿改变土地用途为由，阻止文俊种树，并向本院提起诉讼要求确认转包合同无效。一审法院认为：2009年8月15日原告与王伟签订的签定《荒坡承包合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。原告主张王伟于2014年曾经在荒坡上采矿改变土地用途，违反了合同约定，据此原告享有单方解除合同的权利，但其没有提供证据证明王伟有违法采矿的行为。而被告文俊提供的村委证明显示，村委在调解过程中没有发现王伟存在改变土地用途进行采矿的事实，故本院对原告主张的该事实不予确认。王伟去世以后，王亚男将该合同权利义务一并转让给文俊，原告村民组同意，文俊在履行合同过程中并没有违约行为，合同内容也不违反法律法规规定的强制性规定，原告请求依法判令被告文俊与王亚男签订的《荒坡转包协议》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告河南省确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由河南省确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、证人证言；2、录音和书面整理材料；3、打印的现场照片及补充说明；4、村民组会议纪要等证据，目的是证明二被上诉人合同违法，应属无效。被上诉人文俊答辩称，以上证据说的不是事实，村民组证言是被逼着写的。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王亚男与被上诉人文俊签订《荒坡转包协议》经过了上诉人阚庄村潘庄村民组的同意，双方签订合同的内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，上诉人阚庄村潘庄村民组请求确认该协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人阚庄村潘庄村民组的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阚庄村潘庄村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十日书记员  李新剑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4159号 原告:舒巧凤，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路**，统一社会信用代码91510900765077827G。 法定代表人：梁玉明。 被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司，住，住所地遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼**营业房一社会信用代码915109005775594824。 法定代表人：唐记昆。 原告舒巧凤与被告遂宁市慧鑫物资有限公司、遂宁市极邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告人民币2万元及利息，利息暂计2020年1月2日；偿还5万元及利息，利息暂计2020年1月30日；偿还10万元及利息，利息暂计2020年3月29日。逾期利息参依年率24%，计至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，二被告自出年利息12%，借到了原告人民币2万元，约定2020年1月2日偿还。2019年1月30日，借到了原告5万元，约定2020年1月30日偿还。2019年3月29日，借到了原告10万元，约定2020年3月29日偿还。二被告互相共出具了借条系借资担保印章，原告多次催收未果，被告至今没有履行还款债务，被告侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院维护合法权益。 本院经审查认为，被告遂宁市慧鑫物资有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告舒巧凤的起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保594号申请人：龚枚，女，1971年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王晓慧，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。龚枚与王晓慧民间借贷纠纷一案，申请人龚枚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王晓慧之夫孙无疆及被申请人王晓慧名下银行存款366000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人称，申请人与被申请人王晓慧之夫孙无疆为朋友关系，2019年6月27日孙无疆向申请人借款30万元。王晓慧与孙无疆系夫妻关系。2020年4月9日，孙无疆去世，申请人要求被申请人偿还借款及利息，被申请人拒不同意，依据有关法律关系被申请人系孙无疆合法继承人，故申请人起诉催收借款，被申请人应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。依据相关法律规定，向贵院提出诉前财产保全的申请。申请人龚枚成在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险（保单号：PZDM202011010000000561），该保险公司向本院出具《担保书》（担保金额366000元），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人龚枚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓慧名下银行存款366000元或查封、扣押同等价值的其他财产（含孙无疆名下银行存款366000元或同等价值的其他财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十四日书记员  王婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执138号被执行人：旺青，男，1988年4月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被执行人：阿江，男，1985年5月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被执行人：次旺多吉，男，1973年1月5日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。本院执行的被执行人旺青、阿江、次旺多吉责令退赔一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）藏2421刑初29号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人旺青、阿江、次旺多吉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年3月12日移送至我局强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，前往被执行人服刑监狱处向三名被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令三名被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，在三名被执行人服刑的监狱送达本院的司法建议书，向监狱告知三名被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，向三名被执行人服刑的监狱建议将此内容作为被执行人减刑假释的情节。三是，通过张贴公告向三名被执行人发出限制高消费令，对三名被执行人采取限制高消费措施；四是，对三名被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人阿江名下开户6228483878029237175的帐号内有存款余额80591.47元，本院及时对该帐号采取了冻结措施，因被执行人阿江在本院有数起执行阶段的案件，因此经合议庭合议，并制作分配方案，现分配方案合议庭意见一致通过，对该案件分配到6667.00元，该款本院已及时发放至受害人提供的银行卡号上；本院还查明被执行人次旺多吉名下开户的6228483878085763676的帐号内有存款余额393.82元，本院及时对该帐号采取了冻结措施，并且已把该资金通过扣划兑现给了受害人；另本院查明被执行人旺青、阿江、次旺多吉在那曲市浙江商城内分别有租赁一家门面进行民族服饰经营（有三名被执行人配偶实际经营），经合议庭合议，一致认为强制三名被执行人店铺内的服饰，对案件的执行结果无任何意义，且不利于三名被执行人配偶今后的生活，违背法律的初衷，不宜强制执行。五是，依法委托三名被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。六是，由拉巴次仁担任审判长，由敖婷婷、旦增拉姆担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明两名被执行人除了有银行存款外暂无其他可供执行的财产，且三名被执行人正在拉萨监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年八月二十一日书  记  员   多吉旺扎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41229号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告：毛瑞茹，女，1988年2月6日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。原告与被告陈磊、毛瑞茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊、毛瑞茹偿还截至2020年4月15日的借款本金15399.18元、利息145.02元、逾期罚息1076.28元，以及自2020年4月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告陈磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告陈磊、毛瑞茹承担本案的全部诉讼费用。被告陈磊、毛瑞茹未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，借款人陈磊、共同借款人毛瑞茹为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额73360元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款2476.25元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，二被告尚欠借款本金15399.18元、利息145.02元、逾期罚息1076.28元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈磊、毛瑞茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、毛瑞茹于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金15399.18元、利息145.02元、逾期罚息1076.28元，并支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告陈磊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费260元，由被告陈磊、毛瑞茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2588号 申请执行人：韦昌秀，女，1989年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被申请执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 韦昌秀与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三日 书记员 廉思静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2362号申请执行人候某，女，1990年1月24日出生。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。本院在执行申请执行人候某与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13686.16元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为13686.16元。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王臻，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王臻保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令王臻向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款27984.81元及资金占用利息（以全部欠付款项27984.81元为基数，自2017年10月9日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；2.判令王臻承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。 二、投保日期：2016年1月11日。 三、投保人：王臻。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、每月保费：691.14元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款合同签订时间：2016年1月21日。 十三、借款本金：50000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年1月21日至2019年1月21日。 十六、借款发放日期：2016年1月21日。 十七、逾期还款时间：2017年7月21日。 十八、逾期借款本息：27984.81元。 十九、理赔金额：27984.81元。 二十、理赔时间：2017年10月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王臻应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款27984.81元（以全部欠付款项27984.81元为基数，自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王臻负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1313号申请执行人：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路****1-2，统一社会信用代码91500115331571430L。法定代表人：周林，执行董事。委托诉讼代理人：田云全，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：袁岗，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人重庆润荣实业有限公司（以下简称润荣公司）与被执行人袁岗房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3738号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，润荣公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为本金10106.51元及利息等。执行中查明，本院于2020年7月21日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人袁岗有银行存款仅200余元，其名下还有不动产登记信息。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月29日，本院作出（2020）渝01执1313号之一执行裁定，冻结被执行人袁岗在财付通支付科技有限公司账户存款505.30元。因余额不足，本院实际冻结0元。执行过程中，本院作出（2020）渝01执1313号之二执行裁定，查封被执行人袁岗名下位于重庆市长寿区房屋（产权证号：渝20**长寿区不动产权第××号）。该查封为本案轮候查封。2020年8月27日，本院依法对申请执行人润荣公司的委托诉讼代理人田云全进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。田云全对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。2020年8月28日，本院作出（2020）渝01执1313号限制消费令，依法对被执行人袁岗采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。另查明，本院以（2020）渝01执1314号案件受理的申请执行人润荣公司与被执行人袁岗房屋租赁合同纠纷一案。该案执行过程中，本院作出（2020）渝01执1314号之三执行裁定，首轮查封上述袁岗名下位于长寿区房产。该案件对案涉房产正在处置过程中。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下房产正在本院另案处置过程中，待另案处置完毕，本院将依职权恢复本案执行程序。现本案申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执1313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执恢37号 郑兵： 郑兵犯贩卖毒品罪、挪用资金罪一案，本院作出的(2015)宜刑初字第00020号刑事判决书判处郑兵有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判庭将其中涉财产刑部分移送立案执行。现被执行人之父郑德祥已于2020年7月31日替郑兵缴纳该罚金三万元。 故该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2526号 申请执行人浙江纳美化工科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：913306217818330472。 法定代表人徐美灿。 被执行人王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江纳美化工科技有限公司与被执行人王光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江纳美化工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人王光荣归还申请执行人浙江纳美化工科技有限公司借款60万元，并支付该款自2019年8月16日至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费9800元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王光荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人王光荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江纳美化工科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十七日 书记员 孔其间
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11383号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张桂兰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初153号公诉机关栾川县人民检察院被告人赵延奎，男，1995年9月29日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因吸食毒品于2015年9月19日被栾川县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人赵延奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵延奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日19时许，被告人赵延奎与其朋友翟梦乐、张文晶等人在七里坪鸾州大道旁的斑鱼庄吃饭饮酒至23时30分左右结束，离开时遇到翟梦乐兄弟及其女朋友在等坐出租车，因等不到车，被告人赵延奎就驾驶其朋友翟梦乐的豫Ｃ×××**小型普通客车，载上所有人向凤凰天街行驶。23时45分当车行驶至凤凰天街“氧吧”门口路北侧路段时，被执勤交警查获，当场将被告人赵延奎带至栾川县人民医院提取血样。经洛阳金剑司法鉴定中心对赵延奎提取的血样鉴定，其案发时的血乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵延奎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述案件事实，被告人赵延奎在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵延奎违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵延奎到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵延奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年八月十八日书记员  卢云桥