北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10397号原告：刘国锋，男，1969年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：李允合，男，1981年4月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，营业场所山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。原告刘国锋与被告李允合、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋的委托诉讼代理人曹传芳、被告李允合、被告人寿保险太原支公司的委托诉讼代理人彭晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10005.6元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费12000元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元，以上各项共计210253.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，刘国锋骑电动自行车在昌平区与李允合驾驶的车牌号×××的车辆发生交通事故，造成刘国锋受伤。事故发生后，刘国锋紧急至北京王府中西医结合医院就诊，被诊断为锁骨骨折，住院治疗7天后出院。经鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。经交管部门认定，李允合对本次事故负全部责任，刘国锋无责任。车牌号×××的车辆在人寿保险太原支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时二保险均在有效期内。故提起民事诉讼，望判如所请。人寿保险太原支公司辩称，在事故车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内先行予以赔付，不足部分在三者险范围内予以赔付。我公司已经向被保险人赔偿28709.97元，全部是医疗费，票面金额包括：救护车148.5元、拍片357.45元、急诊挂号70元及医疗费29354.22元，票面金额共计29930.17元，实际报销是28709.97元。我公司对李允合驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不予赔偿。李允合辩称，我交了3万元医疗费押金，还有救护车费、拍片费和急诊挂号费。保险公司报销的金额是对的。除此之外，还有护理费1000元、餐费300元，这些没有票，保险公司没有给报销过。餐费300元我不主张了，只主张1000元护理费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年5月10日7时，在北京市昌平区立汤路牛北路路口至北七家村口段，李允合驾驶车辆（车牌号为×××）由东向北行驶，刘国锋骑电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘国锋受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李允合负事故全部责任，刘国锋无责任。事故发生后，刘国锋被送至北京王府中西医结合医院，于2019年5月10日至2019年5月17日住院治疗7天，出院诊断为：右锁骨干骨折（粉碎性）、面部挫伤、双肘部挫伤、右手部挫伤。医嘱全休一个月，不适随诊。2019年11月，刘国锋委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘国锋伤残等级XXX，人体致残率为XXX，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。刘国锋为此支付鉴定费4350元。庭审中，刘国锋提交六份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、借记卡账户历史明细清单以及房屋租赁合同、暂住证等证据，证明其长期在北京居住，从事室内装修工作，主张误工费按照5000元/月计算4个月，残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告则主张上述证据的真实性无法核实，残疾赔偿金应按照农村标准计算。李允合驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人寿保险太原支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，李允合为刘国锋垫付了急诊和住院期间的医疗费，人寿保险太原支公司为其进行了理赔，交强险限额内医疗费用类赔偿金1万元已理赔完毕，商业三者险限额内已理赔18709.97元。此外，刘国锋和李允合均认可，李允合为刘国锋垫付了住院期间的聘请护工的护理费1000元，该金额未进行过保险理赔，李允合请求在本案中对该笔垫付费用一并处理。刘国锋的各项损失，扣除保险公司已理赔的费用，就双方有争议的部分，本院核实确认为：医疗费5.6元（依票据）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7360元（1000元+120元/天×53天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，以上共计190563.6元（包括李允合垫付且未经保险理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、借记卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、暂住证、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，李允合负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险太原支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于刘国锋合理范围内的损失，应首先由人寿保险太原支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由李允合赔偿。对于刘国锋主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据予以核算，其中，二次手术费未实际发生，本案中不予支持，当事人可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费和护理费，相关期限本院参照鉴定意见书确定，相关标准结合刘国锋的年龄、伤情、护工一般劳务报酬标准等，酌情确定营养费按照50元/天，出院后的护理费按照120元/天计算。住院7天的护理费，刘国锋和李允合均认可为1000元，该金额未超出当时伤情下护理的合理限度，本院予以采信。4.误工费，刘国锋提交的证据能够证明其主要从事装修工作，但其收入并不稳定，所提交的收入损失的证据亦不充分，本院综合考虑其工作性质、同行业一般收入情况，酌定误工损失按照个人所得税免征额即5000元/月计算，误工期参考鉴定意见为4个月。5.交通费，本院结合刘国锋必要的治疗情况、路程等情况酌情认定。6.残疾赔偿金，刘国锋提交的证据显示其主要收入来源于非农业劳动，长期在城镇居住，故残疾赔偿金本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入，结合其年龄、关于伤残等级的鉴定意见综合认定。7.精神损害抚慰金，事故对刘国锋造成伤残，其主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，具体金额本院根据损害后果严重程度、本地经济发展水平等予以酌定。综上，扣除保险理赔部分，人寿保险太原支公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘国锋死亡伤残类赔偿金11万元；剩余各项损失共计80563.6元，由人寿保险太原支公司在商业第三者责任险限额范围内支付，其中李允合垫付1000元直接支付给李允合。综上，刘国锋诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险金额能够赔偿刘国锋全部损失，故其要求李允合赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘国锋各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘国锋各项损失共计80563.6元（其中，79563.6元实际支付给刘国锋，1000元直接支付给李允合）；三、驳回刘国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235（刘国锋已预交），由刘国锋负担179元，已交纳；由李允合负担2056元，于本判决生效后七日内直接支付刘国锋。鉴定费4350元（刘国锋已预交），由李允合负担，于本判决生效后七日内直接支付刘国锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年八月二十四日书记员  周 洁