北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56563号原告：北京恒瑞景胜科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区中和街******。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市威灵律师事务所律师。被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所，住所地内蒙古察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧**201div>法定代表人：赵斌，董事长。原告北京恒瑞景胜科技有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称内蒙古锋电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。恒瑞公司的法定代表人姚军及委托诉讼代理人赵惠萍到庭参加了诉讼，内蒙古锋电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古锋电公司支付货款1047730元及利息（以1047730元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月24日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年至2014年，内蒙古锋电公司依双方签订的《采购框架合同》向恒瑞公司订购“滑环”设备133台，总价款为2445300元。恒瑞公司依约履行交货义务，但内蒙古锋电公司仅支付了部分货款，尚欠1047730元。恒瑞公司认为，双方签订的合同合法有效，内蒙古锋电公司应在2015年5月24日前支付货款，其逾期付款行为违反了合同的约定，应承担相应责任，除履行付款义务外，还应赔偿恒瑞公司损失。恒瑞公司在多次索要未果的情况下，故诉至法院。内蒙古锋电公司庭前向本院提交书面答辩意见称，内蒙古锋电公司依据采购框架合同共计向恒瑞公司采购了113台滑环。但由于滑环存在严重的质量问题，无法保障风力发电机组连续、稳定的运行，给内蒙古锋电公司造成了严重的经济损失。滑环在运行期间由于滑道磨损产生污物或粉尘造成滑针与滑道接触不良而导致风力发电机组轮毂急停、变桨通讯、安全链无OK信号等。内蒙古锋电公司就上述问题多次函告恒瑞公司要求其进行维护消缺并出具切实可行的解决方案，而恒瑞公司至今未能提供切实可行的解决方案，只能在滑环出现故障后更换新的滑环，无法根本解除解决质量问题，截止到2019年7月11日已更换167次滑环，故障率达到了100%。依据采购合同约定，出现质量问题后，恒瑞公司应提交切实可行的解决方案，每延期一天提交解决方案，支付违约金l万元/天。自发现滑环质量问题起，内蒙古锋电公司一直要求恒瑞公司提供解决方案，直到2017年2月17日恒瑞公司才对滑环进行改良，改良后的滑环逐步更换全部旧滑环。但滑轮改良仍未能切实解决问题，上述质量问题仍反复出现，恒瑞公司应向内蒙古锋电公司支付质量方案延迟违约金。XXX订单及XXX订单存在迟延到货情况，按照合同约定每逾期一天应支付该订单延迟交货部分货款的千分之五的延期违约金，恒瑞公司应承担违约责任，内蒙古锋电公司有权从货款中直接扣除违约金。质保金部分，由于恒瑞公司交付的滑环存在严重质量问题，无法通过预验收，不同意支付。XXX订单及XXX订单存在迟延到货情况，不同意支付货款，质保金亦不应支付，合同约定如果因恒瑞公司原因导致设备无法通过试运行的，属于不合格品，在同一现场超过3台设备存在同一故障时，一律可视为批量问题。恒瑞公司交付的滑环大规模现同一故障，已经属于批量问题，且由于该故障导致设备无法长期、稳定的运行，无法通过试运行，属于是不合格产品，内蒙古锋电公司有权拒绝支付到货款及质保金。此外，XXX订单的增值税专用发票也未出具，付款条件尚未成就。假设到货款付款条件已成就，其到货款均已过诉讼时效。恒瑞公司诉请主张货款的利息起算时间为2015年5月24日，诉讼时效应从此时开始计算，依据到货款的诉讼已于2018年5月23日届满，恒瑞公司起诉时间为2018年9月26日，已过诉讼时效。综上，请求法院依法查明事买，驳回恒瑞公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月，内蒙古锋电公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订《2012年度风力发电机组滑环框架采购合同》（以下简称采购合同），约定内蒙古锋电公司向恒瑞公司采购滑环，单价20000元，单价包含合同产品价格，随机附件、技术资料、技术和售后服务费、包装运输费、运输保险费等。合同执行数量、交货期，交货地点等在甲方的订单中说明。支付方式：到货款：甲方收到乙方交付的货物，并且甲方收到乙方提交的财务收据、合同总价的全额增值税专用发票核对无误后45天由甲方支付该批次合同货物90%的货款，该批次合同总价的10%作为卖方的质量保证金，设备组装而成的风力发电机组通过风场业主预验收240小时5年，并且甲方收到乙方提交的财务收据核对无误后15天内由甲方支付。合同生效后，实际合同执行数量以甲方提前发出的订单为准。质量保证期：每台合同设备组装成的风力发电机组预验收合格后的五年，或因甲方原因，该机组未能在交货日后的18个月内进行安装、调试、试运行，则每台合同设备交货日后的72个月。在此期间内，乙方保证合同设备的正常稳定运行并负责排除合同设备的任何缺陷。在产品寿命期间内发生的质量问题，甲方以书面形式反馈给乙方，乙方收到反馈后应按甲方规定的时间和要求及时回复及处理，并提供原因分析和纠正预防措施。风力发电机组设计的寿命至少是20年，在设计寿命内如因乙方设计、材料、制造工艺等原因致使乙方产品不能满足安全、可靠运行或合同规定的性能，甲方有权拒绝接受该产品，乙方应负责及时免费维修、更换，并承担引起的一切费用，并不受质保期的限制。如果对合同设备的缺陷存在争议，乙方首先应按甲方要求采取有效措施更换或处理缺陷设备直至满足合同要求。在风机寿命期间内，同一类风场，同样质量问题，导致乙方产品要吊下或关键部件更换超过3台/次（含），视为批量质量问题，对于所更换的产品或更换了关键部件的产品质保期重新计算。合同附件1对合同价格、合同设备主要部件名称、规格型号、原产地及制造商、价格、技术服务报价等进行了约定。合同还对其他内容进行了约定。2012年4月28日，内蒙古锋电公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订《2012年度风力发电机组滑环订单（29通道）》（编号XXX），约定甲方采购低温88型滑环订单（规格型号XXX）20台，单价20000元，金额400000元，交货时间2012年5月15日，交货地点内蒙古乌兰察布市集宁区开发区工业园区内，收货单位内蒙古锋电公司，收货人：刘巧玲。恒瑞公司称该订单项下货物到货日期为2012年5月10日，内蒙古锋电公司已付货款360000元，目前尚欠质保金40000元未付。2014年6月9日，内蒙古锋电公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订《2014年度风力发电机组滑环（1.5MW机型）采购框架合同》（以下简称采购合同），约定本合同为框架合同，附件1是以49.5MW为一个基本订单规模，提供了一个基本订单规模所采购的设备数量，设备价格以及合同价格。预验收：指乙方提供的设备进行安装和安装过程中的全部测试完毕（不含功率曲线和性能测试），满足试运行要求，进入质量保证期的验收，预验收证书是表明甲方接受预验收结果的证明，证书由甲方和乙方共同签字。最终验收：指质量保证期结束时的验收，由甲方向乙方签发了最终验收证明书。证书签署之日代表乙方设备出质保期的时间。“质量保证期”系指自预验收证书签署之日起至最终验收签署之日。无特殊情况，质保期为五年。在此期间内，乙方保证合同设备在满足本合同及其附件规定的技术性能和保证指标下稳定运行，并负责免费消除合同设备存在的任何缺陷。质量保证期简称“质保期”。合同设备由甲方根据乙方提供的《安装指导手册》进行安装，乙方现场指导人员指导甲方按合同附件2《技术协议》的精度和时间完成安装工作。乙方《安装指导册》以中文书面提交。安装完成后，乙方尽快进行指导甲方调试人员进行调试。为证实合同设备能够按照合同规定的运行方式安全、可靠地运行，在调试结束后，在自然条件适合运行的情况下，甲方设备（有乙方设备在其中）开始试运行。试运行期限暂定为240小时。设备试运行应达到每台设备连续无故障、正常运行且满足规定小时数，合格后提交合格的安装调试报告，甲方签发预验收证书。预验收证书签署次日，全部设备进入质量保证期。乙方提供的合同设备的质量保证期从签发预验收证书次日开始，至最终验收签署日结束，设备质量保证期一般为五年。合同约定的乙方设备的质量保证期即将到期之前，甲乙双方对乙方设备达到本合同及附件2《技术协议》中的规定进行的验收，乙方完成质量保证期内的全部工作，通过最终验收并完成索赔，双方签署最终验收证书一式四份，最终验证书的签署之日被认为是乙方结束质保期。交货日期以甲方《发货通知单》中约定接货人签字，加盖甲方收货专用章的《物资到货接收单》的签署日期为实际交货日期。重大质量问题判定和处理：1，单一重大质量问题：如合同设备在质量保证期内发现属乙方责任的十分严重的缺陷，或设备性能达不到要求、设备主要部件发生更换的，则其质量保证期为自该缺陷修正后，通过试运行之日起5年；如果设备有重大缺陷，经过修理或更换，1个月内（自调试完成之日起）仍不能通过试运行，甲方有权按本合同18条约定退货并索赔。2，批量问题处理：质保期内，乙方所供设备在甲方生产或设备运行使用过程中，如果在同一现场超过3台（包含3台）的设备存在同一故障时，一律可视为批量问题。对于判定批量质量问题，乙方应对所出现的批量问题进行分析，并对已发现问题的设备进行维修、更换关键部件或设备整体更换；如经处理后问题依然出现，则由乙方进行该项目或同批次设备100%更换合格设备或整体系统改造，并由乙方负责所有的材料、设备、吊车租赁、人员、工时等直接费用及电量损失等费用，相应质保期自更换之后通过试运行之日起5年。如果乙方设备经整体更换之后1个月之内仍未通过试运行或通过试运行之后同类问题再次出现，甲方有权按本合同18条约定退货并索赔。合同标的与合同价约定为：滑环（XXX）500台，单价18100元，甲乙双方实际的执行数量，交货期，交货地点以本合同下衍生订单为准。付款约定为：甲方在收到乙方按照合同及订单要求交付的设备，并且收到乙方向甲方提交的金额为该订单设备总价的100%的增值税专用发票，财物收据、经甲方监造代表签字，甲方库房盖章的《发货通知单、甲方库房盖章的《运货提单》（副本）、依照本合同附件2提交的技术资料，经双方技术部门签字，盖章确认的《技术资料文件接收单》（副本）、乙方的设备质量检验证书，经核对无误后30天内，由甲方支付该订单的90%的到货款。质保金：甲方在乙方设备通过最终验收，并签发最终验收证书之后，乙方提供金额为合同设备总价的10%的增值税专用发票、甲方和乙方共同签署的设备最终验收证书，审核无误后30天内，支付给乙方合同设备总价的百分之十(10%)尾款。合同附件1对合同价格、合同设备主要部件名称、规格型号、原产地及制造商、价格、质保期备品备件价格、技术服务安排等进行了约定。合同还对其他内容进行了约定。2014年6月9日，双方签订编号为XXX订单，约定购买滑环（规格型号XXX）33台，单价18100元，合计597300元，交货时间2014年6月底前，交货地点：内蒙古乌兰察布市集宁区工业园区内蒙古锋电公司，联系人刘巧玲。该订单实际交货完毕日期为2014年9月30日，内蒙古锋电公司已付到货款537570元，尚欠质保金59730元未付。同日，内蒙古锋电公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订编号为XXX订单，约定购买滑环（规格型号XXX）33台，单价18100元，合计597300元，交货时间2014年7月底前，交货地点：内蒙古乌兰察布市集宁区工业园区内蒙古锋电公司，联系人刘巧玲。此后，内蒙古锋电公司向恒瑞公司发送《发货通知单》，要求该订单项下7台设备在2014年11月30日前到货；7台设备在2014年12月5日前到货；5台设备在2014年12月15日前到货；6台设备在2014年12月20日前到货；8台设备在2014年12月25日前到货，该订单实际交货完毕日期为2015年1月14日，内蒙古锋电公司已付款500000元，尚欠到货款37570元及质保金共计59730元未付。以37570元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率，计算2015年1月15日至2019年8月19日期间的利息损失，金额为8534.65元。同日，内蒙古锋电公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订编号为XXX订单，约定购买滑环（规格型号XXX）33台，单价18100元，合计597300元，交货时间2014年8月底前，交货地点：内蒙古乌兰察布市集宁区工业园区内蒙古锋电公司，联系人刘巧玲。该订单实际交货完毕日期为2015年4月15日，内蒙古锋电公司未支付合同款，其中到货款金额为537570元、质保金59730元。以537570元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率，计算2015年4月16日至2019年8月19日期间的利息损失，金额为114136.56元。同日，内蒙古锋电公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订编号为XXX订单，约定购买滑环（规格型号XXX）14台，单价18100元，合计253400元，交货时间2014年9月底前，交货地点：内蒙古乌兰察布市集宁区工业园区内蒙古锋电公司，联系人刘巧玲。该订单实际交货完毕日期为2015年7月15日，内蒙古锋电公司未支付合同款，其中到货款228060元、质保金25340元。以228060元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率，计算2015年7月16日至2019年8月19日期间的利息损失，金额为45239.82元。恒瑞公司共计向内蒙古锋电公司开具票面金额为2191900元的增值税专用发票（XXX订单发票未开具）。前述订单供货后，订单项下滑环出现数次故障。2017年2月17日，恒瑞公司向内蒙古锋电公司出具《武威现场滑环更换方案》，载明：“一、基本数据：武威现场目前已有57台风机在运转，尚有60多台风机未启运，为彻底消除现场滑环故障，我司特拟定“小步快走”方案进行正常更换。二、现场现状：截止到目前，自2016年起我司已向现场发送滑环备件48只（发货记录附后），为确保现场及时消缺，自2017年2月20日起，除首周3个备件外，以后每两周均向现场发运5-10个备件，直至整场更换完毕。三、返件返回：恳请贵司现场人员每两周发回备件一批，以便我司及时检测，及时掌握实际故障问题。四、为尽快找到现场问题真正原因，还希望贵司在每只返件上标注故障现象。返件依旧执行运费我司到付模式（德邦，顺丰均可）……”。2018年9月11日至2019年7月期间，内蒙古锋电公司不断通过电子邮件就滑环故障问题向恒瑞公司进行反馈，恒瑞公司接到反馈后对故障滑环进行了更换。诉讼中，恒瑞公司不认可滑环出现故障系因为存在质量问题，而是因为内蒙古锋电公司系统适配性差所导致，但未提交双方确认的故障原因分析报告或其他有效证据予以证明，故本院对其该项陈述不予认定。恒瑞公司称故障滑环于2019年年底前全部免费更换完毕。内蒙古锋电公司未提交证据证明2020年1月1日后，其向恒瑞公司主张滑环出现故障的相关证据。2017年1月10日，恒瑞公司通过电子邮件向内蒙古锋电公司赵智勇发送询证函，赵智勇邮件地址显示为zhaozhiyong@sharpower.cn，该邮件后缀与内蒙古锋电公司提交的电子邮件证据中该公司其他员工的电子邮件地址后缀一致，故本院对于恒瑞公司于当日发送询证函向内蒙古锋电公司主张债权的事实予以认定。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，恒瑞公司与内蒙古锋电公司之间签订的框架合同及滑环订单，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，当事人均应严格履行各自的合同义务。本案合同签订后，恒瑞公司履行了供货义务，内蒙古锋电公司应按照合同约定向恒瑞公司支付到货款，恒瑞公司诉讼请求中XXX订单号订单项下37570元到货款、XXX订单项下537570元到货款、XXX订单项下228060元到货款，共计803200元均应予以支付，恒瑞公司该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于该部分订单对应的应付款利息损失，应以相应订单对应的实际到货日期之次日分别予以起算，对于恒瑞公司利息请求中合理的部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。对于恒瑞公司要求内蒙古锋电公司支付编号XXX、编号XXX、编号XXX、编号XXX、编号XXX订单质保金共计244530元的诉讼请求，因双方签署的两份框架合同对质保期均约定有设备存在严重缺陷，质保期自缺陷修正后重新计算的约定，以及同样质量问题，产品更换超过3台/次，视为批量质量问题的约定，结合涉案滑环自供货后一直出现故障至2019年底方全部更换完毕的情况，以及双方在更换滑环并未对具体订单进行区分的情况，本院酌定涉案5个订单的质保期应统一自2020年1月1日起重新计算，至2024年12月31日届满。恒瑞公司要求内蒙古锋电公司支付质保金244530元及相应利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于内蒙古锋电公司关于货物存在质量问题的相关辩称，因双方对故障发生原因未达成共识，内蒙古锋电公司亦未提交有效证据证明设备使用过程中发生故障的原因确为滑环本身的质量问题导致，且故障发生后，双方协商一致进行了换货处理，并重新起算质保期，故本院对于内蒙古锋电公司的该项辩称不予采信。对于内蒙古锋电公司关于恒瑞公司的起诉超过诉讼时效的辩称，因恒瑞公司在供货完毕后两年内已经通过发送电子邮件、询证函等方式向内蒙古锋电公司主张了债权，故诉讼时效应自恒瑞公司主张债权之日发生中断而重新起算，故恒瑞公司就本案纠纷向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对内蒙古锋电公司的该项辩称不予采信。内蒙古锋电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权并按照其自动撤回反诉处理，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、内蒙古锋电能源技术有限公司支付北京恒瑞景胜科技有限公司货款803200元及逾期付款利息损失（截止至二〇一九年八月十九日的利息损失金额为167911.03元；利息损失以803200元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日继续计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京恒瑞景胜科技有限公司的其他诉讼请求。如内蒙古锋电能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元（北京恒瑞景胜科技有限公司已预交7115元），由北京恒瑞景胜科技有限公司负担719元，已交纳；由内蒙古锋电能源技术有限公司负担13511元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费6900元,由内蒙古锋电能源技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 李 钊人民陪审员 刘明慧二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赵 跃