wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1330号 原告：王从伟，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李丽君，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区太和县。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强、张梦翔，安徽彦强律师事务所律师。 原告王从伟、李丽君与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从伟及原告王从伟、李丽君的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强、张梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从伟、李丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2365元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金23240元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月15日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，王从伟（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。王从伟为此支付购房款526984元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，王成伟接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。王从伟、李丽君自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，2016年7月20日，王从伟给珠光公司出具《违约金确认书》，确认逾期交房所致违约金为2385元。2016年7月28日，珠光公司向王从伟转款2385元。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金7747元（526984×147×0.0001＝7747）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王从伟、李丽君支付延迟办理产权证书的违约金7747元； 二、驳回原告王从伟、李丽君的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取223元，由原告王从伟、李丽君负担156元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执515号之一 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店，住所地景宁畲族自治县红星街道金仙路**，组织机构代码:MA2G0A4AX。 法定代表人陈延东。 被执行人徐海平，男，1990年2月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店与被执行人徐海平车辆租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初1615号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁爱车汽车用品批发店向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐海平需履行750元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐海平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐海平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位750元本金及利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人徐海平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人徐海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海平作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人徐海平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁爱车汽车用品批发店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林炜平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2173号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人王明，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3230号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王明银行存款79500元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢644号 李丽、贺光辉、刘如克、林晨阳、张敬之、马洪增、王立付: 本院于2020年8月7日立案执行的（2020）鲁1326执恢644号李丽与贺光辉、刘如克、林晨阳、张敬之、马洪增、王立付借款合同纠纷一案，依据（2010）平商初字第130号民事判决书，被告贺光辉于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2009年11月22日和2009年11月23日分别按双方约定利息20‰计算）。被告刘如克对上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；被告林晨阳、张敬之、马洪增、王立付对上述借款本金其中的10万元及利息承担连带清偿责任。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢949号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3246号民事判决书，于2020年8月24日立案部分恢复执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人阮娜、王建强金融借款合同纠纷一案。执行中，本案申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行分配得款33718.82元，本案本次恢复执行已执行完毕。（2018）浙0602民初3246号民事判决书尚未全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执945号之一 申请执行人：苏仲军，男，1988年5月23日出生，住陕西省西乡县。 被执行人：刘超，男，1989年9月26日出生，住重庆市开洲县。 申请执行人苏仲军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏仲军于2020年06月03日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执945号，执行标的为28000元，本案诉讼费312.5元及执行费325元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月04日，本院向被执行人刘超邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人刘超未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月03日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人刘超名下14个银行账号，实际共计冻结金额为0.87元；冻结被执行人刘超名下1个财付通账户，实际冻结金额为143.53元；冻结被执行人刘超名下1个支付宝账户，冻结金额为0.03元；另查被执行人刘超名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年06月24日，本院依法决定对被执行人刘超采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人刘超纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘超采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人刘超户籍地法院重庆市开州区人民法院调查被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人刘超尚应支付申请执行人28000元，并应支付本案诉讼费312.5元及执行费325元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  卜文迦
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执524号之一申请执行人：刘某某。被执行人:薛某某。本院在执行刘某某与薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据（2019）内0291民初1572号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为100000元、利息110000元、案件受理费5575元、公告费600元、执行费3143元，共计219318元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月18日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；未开设公积金账户；冻结了被执行人薛某某在万水泉镇的供养工资；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有219318元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯宇泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13883号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局,住深圳市光明区光明街道碧眼路**,统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人陈建民，该局局长。 被执行人许珀城，男性,1994年3月27日生，汉族，身份证地址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人许珀城行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8860号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3284.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币3284.00元及利息，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1085号 原告曹某某，女，生于1977年10月2日，汉族，住城固县，身份证号：6123221977********。 委托诉讼代理人邵娟，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告贾某某，男，生于1996年8月10日，汉族，住城固县，身份证号：6123221996********。 原告曹某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵娟到庭参加了诉讼，原告曹某某、被告贾某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，原、被告系亲戚关系。2019年10月6日，被告以在新疆承包工程资金不足为由，向原告借款10000元，用于短期周转。原告当日从朋友处借款10000元，通过微信转账给被告10000元。2019年11月6日被告再次以相同理由向原告借款20000元，原告再次从朋友处借20000元微信转账给被告。两笔借款双方口头约定借款利息为月息3分。借款后原告因需要归还朋友借款多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。2019年11月底被告之母徐秀丽向原告转账5000元替被告偿还借款，之后被告之母再次替被告偿还借款2000元。2020年2月25日被告之母徐秀丽向原告书写还款承诺书一份。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金27800元以及自2020年4月6日起按照月利率2分计算利息至本金清偿时止。 被告贾某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三份证据： 第一份：原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 第二份：被告向原告微信转账记录一份，证明被告向原告借款30000元的事实； 第三份：被告母亲徐某出具的还款承诺书一份，证明被告借款的事实。 原告提交的三份证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三份证据予以认定。 被告贾某某未提交相关证据。 2020年5月18日法庭依职权同被告母亲徐某做调查笔录，被告母亲表示听被告朋友说有该两笔借款事情，并表示愿意替被告偿还该笔借款，但只愿意偿还剩余23000元本金。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2019年10月6日被告贾某某以在新疆承包工程资金不足为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元，2019年11月6日被告以相同理由再次借款20000元，原告又通过微信向被告转账20000元。双方口头约定借款利息为月息3分。2019年11月底被告贾某某的母亲徐秀丽向原告偿还借款5000元，此后被告贾某某之母又向原告偿还借款2000元，其两次共计偿还借款7000元。审理中被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信转账记录以及被告母亲出具的还款承诺书、同被告母亲所作的调查笔录证明原、被告之间具有合法的借贷关系。故对于被告贾某某向原告曹某某借款30000元人民币的事实，本院予以认定。原告称与被告口头约定借款利息月息3分，从被告母亲的还款承诺书以及与被告母亲的调查笔录中可以得到印证，故对被告已按照月息3分支付的利息予以支持，对于未支付利息按照月利息2分计算。故2019年10月6日10000元借款截至2019年11月30日利息为550元；2019年11月6日20000元借款截至2019年11月30日利息为480元。原告支付5000元减去1030元，剩余3970元应从本金中扣除，故至2019年11月30日剩余借款本金应为26030元。被告母亲再支付2000元按照本金26030元月息3分计算，该笔2000元还款应计息至2020年2月15日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告贾某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告曹某某的借款本金人民币26030元及利息（利息从2020年2月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 戈
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1514号之一 申请执行人：顾月平，男，1969年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁农业对外综合开发区白沙路**。统一社会信用代码：91330481323486121A。 主要负责人：张连伟 被执行人：海宁兴邦房产经纪有限公司。。住所地：海宁市长安镇农发大道**10－1统一社会信用代码：91330481MA28AQEG3B。 法定代表人：田伟。 申请执行人顾月平与被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2034号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾月平向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕向申请执行人顾月平支付执行款36993元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费455元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  虞森杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1543号申请执行人：张惠琴。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1258号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款25725元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十八日书记员  马 欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，职务董事长。被执行人：赵杰，男，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行赵杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵杰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴丽娜，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额3722.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3722.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3722.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初707号   原告：张某，住甘肃省礼县。   被告：赵某，住甘肃省礼县。   被告：林某，住甘肃省礼县。   原告张某诉被告赵某、被告林某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经微信送达开庭传票，被告林某经法院专递送达开庭传票，均未到庭应诉，本案已缺席审理终结。   原告张某诉称，2017年4月21日，被告赵某经被告林某担保向原告借款20000元，约定期限1年，利息按月支付300元，被告林某同意承担连带保证责任。二被告便分别在《借条》签名并盖了指印。借款到期后，经原告多次催要，二被告都拒绝归还。请求依法判令：1.被告归还原告借款20000元，并按月利息300元承担自借款之日至实际清偿之日的违约损失；2.被告林某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。并出示了2017年4月21日《借条》1份。   被告赵某、被告林某经传票传唤未出庭应诉视为对答辩、举证、质证、辩论、和解等诉讼权利的放弃。   经当庭举证，原告张某出示的2017年4月21日的《借条》符合证据特征属有效证据，本院做为定案依据予以确认。   经审理查明，2017年4月21日，被告赵某经被告林某担保以经商为名，向原告张某借款人民币20000元，约定期限1年，利息（0.015元），张某书写了《借条》，赵某、林某分别在《借条》上签名并盖了指印。该《借条》载明“借条.赵某.今借张某20000.元大写人民币贰万元整.利息（0.015元）最长期限一年.借钱人：赵某.身份证号×××.担保人：林某2017.4.21”。借款到期之后，张某多次催要赵某至今未能归还。   上述事实，二被告虽未应诉答辩，但由原告陈述、2017年4月21日《借条》所证实，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某和被告赵某之间的民间借贷关系自《借条》出具之日起即合法有效，应依法予以保护，双方约定借期内月利息0.015元即年利率18%在法定最高利率24%之内，亦予以保护，逾期利息双方未约定故不予支持。被告林某对该借款进行了担保，应承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某归还原告张某借款本金人民币20000元，利息3600元，共计人民币23600元；   二、被告林某承担连带清偿责任；   三、驳回原告张某其它诉请。   上述金钱给付义务限判决生效之日起15日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。   本案受理费375元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年八月十一日   书记员 张 潮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢125号之六申请执行人：王艳峰，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年09月18日生，汉族，内黄县村。被执行人：王风花，女，1965年8月17日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初4483号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人宰学义、王风花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宰学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰学义在中国农业银62×××799账户内存款人民币128825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓江
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2755号之一 申请执行人杨萍，女，1983年7月29日出生，住瑞安市。 被执行人王焕钏，男，1963年1月1日出生，住瑞安市。 被执行人王焕造，男，1966年3月24日出生，住瑞安市。 申请执行人杨萍与被执行人王焕钏、王焕造民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2204号民事判决书已于2018年09月08日发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人王焕钏向申请执行人偿付案款30000元及利息；2、被执行人王焕造对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人王焕钏另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2755号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢463号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：德州桃源农业生态有限公司。德州农村商业银行股份有限公司与德州桃源农业生态有限公司、德州市飞龙电工器材有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据德州市众信公证处（2014）德众信证经字第1609号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）德众信执字第69号执行证书，经申请执行人申请立案执行。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人德州桃源农业生态有限公司位于德州市德城区黄河涯镇前寨村，地号：3714021010100001000、证号：德国用（2012）第146号土地使用权及所属地上建筑物（证号：鲁德字第**、第930377号等）以清偿债务。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年八月五日书记员  吴永旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9100号原告：郗娟，女，1970年4月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘坤，北京市鼎弘律师事务所律师。被告:陈相旭，男，1986年7月31日出生，住山东省枣庄市。原告郗娟与被告陈相旭合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郗娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈相旭的起诉。本院认为，原告郗娟请求撤回对被告陈相旭的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗娟撤诉。审判员 朱 薇二〇二〇年八月二十六日书记员 陈世昌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初894号 原告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市商会活动中心****，统一社会信用代码：91450602785243837X。 法定代表人：李智富。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄达明，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 被告：广西晟大房地产开发有限公司，住所地：防城港，住所地：防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城****码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞。 原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被告黄达明、广西晟大房地产开发有限公司（简称晟大公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周怡茵及被告黄达明到庭参加诉讼，被告晟大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付赔偿款110907.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告黄达明饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车碰撞在人行横道行走的杨乔彬、张士龙，造成一人死亡、一人受伤的交通事故。被告黄达明未报警和抢救伤员，驾车逃逸。经交警部门认定：被告黄达明负事故全部责任。被告晟大公司是桂Ｐ×××××号车辆的所有人，其在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。防城港市港口区人民法院审理作出(2019)桂0602民初1304号和(2019)桂0602民初1305号民事判决，判决原告向杨乔彬家属赔偿96778元、承担诉讼费773元，向张士龙赔偿13222元、承担诉讼费134.42元。被告晟大公司作为车辆的所有人，明知被告黄达明饮酒的情况下仍让其驾驶车辆，对发生的损害存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条之规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望所判如所请。 被告黄达明未提出答辩意见。 被告晟大公司未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄达明对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日20时40分许，黄达明饮酒后（血液中乙醇含量为85.74mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车行驶时，碰撞在人行横道行走的杨乔彬、张士龙，造成杨乔彬当场死亡及张士龙受伤，及上述车辆损坏的道路交通事故。事发后黄达明未报警，未实施抢救伤员，弃车离开现场。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定黄达明喝醉酒后驾驶机动车在无交通信号灯控制的交叉路口未注意避让在人行横道内通行的行人，是造成事故的根本原因，承担全部责任；行人杨乔彬、张士龙无过错，不承担事故责任。桂Ｐ×××××号牌小型普通客车的所有人是被告晟大公司，事故发生当晚，被告晟大公司的职工许亚耀将桂Ｐ×××××号小型普通客车的钥匙交给喝醉酒后的黄达明。2018年1月25日，被告晟大公司为桂Ｐ×××××号牌小型普通客车在本案原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。 张士龙向本院提起民事诉讼，本案原告为该案的被告之一。本院就该案于2019年12月2日作出（2019）桂0602民初1304号民事判决，其中第一项判决结果为：被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司向原告张士龙赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金，共计13222元。被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担该案的诉讼费134.42元。 杨乔彬的子女即赵迎辉、赵珊、钟小云、张士龙向本院提起民事诉讼，本案原告为该案的被告之一。本院就该案于2019年12月2日作出（2019）桂0602民初1305号民事判决，其中第一项判决结果为：被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司向原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊赔偿死亡赔偿金96778元。被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担该案的诉讼费773元。 原告于2019年12月17日向本院执行款账户转入110907.42元，该款项为原告根据（2019）桂0602民初1304号民事判决及（2019）桂0602民初1305号民事判决的结果履行赔偿义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告晟大公司的职工许亚耀将机动车交给醉酒后的黄达明驾驶，引发交通事故，原告根据发生法律效力的裁判确定的款项依法履行了赔偿义务，其有权向侵权人追偿。根据被告黄达明及晟大公司的过错，本院酌情确定被告黄达明对原告的赔偿款项承担70%的责任，被告晟大公司承担30%的责任。被告黄达明应向原告支付77635.19元（110907.42元×70%），被告晟大公司应向原告支付33272.23元（110907.42元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告黄达明向原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付77635.19元； 被告广西晟大房地产开发有限公司向原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付33272.23元。 案件受理费2518.14元，减半收取1259.07元，由被告黄达明负担881.35元，被告广西晟大房地产开发有限公司负担377.72元。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2518.14元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17562号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人戴坤泉，男,1979年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴坤泉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金196559.74元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费4618.98元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2535号原告：陈滨，男，1951年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：李铭锋，男，1972年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈滨与被告李铭锋定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告陈滨的委托诉讼代理人李鸿辉、被告李铭锋的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈滨诉称：2018年3月，被告要求我继续为他做第二期的大门、小门及家具总计在年底支付部分货款，二人结明，被告总计还欠45000元货款。到2019年年底，经我多次催收，被告支付25000元，还欠2万元。今年5月以前，被告又叫我做一些木制品，总计7440元，加上老欠共计27440元。2020年6月15日，我带着清单向被告结账，被告接过清单，放在桌上拿起笔就先写下“实付25000元整”，并签上李明（铭）峰几个字。我当时以为被告会付25000元欠款给我。坐了几分钟，见被告毫无反应，我就问被告，你写实付25000元，是不是把钱给我。被告回答说现在没钱。我说没钱你写实付二万伍千元是什么意思。这时被告就在前面加了个“未”字。就凭此举动，我多次向被告催收无果。特诉请法院：1.判令被告支付原告欠款27440元；2.诉讼费用由被告承担。原告陈滨对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.结算单1份，证明被告欠款的事实。被告李铭锋的委托诉讼代理人在庭审时口头辩称：实付25000的意思是到实际支付的时候就付25000元；原告是包工包料的，工程质量有很多瑕疵，被告要求核减工程款，若未核减被告将另行起诉要求原告承担瑕疵损失。被告李铭锋未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告为装修其别墅，叫原告为其做第二期的大小门及家具。经结算，被告欠原告货款20000元。2020年5月前，被告又叫原告为其做一些木制品。2020年5月20日，经原告结算，被告欠其货款27440元（包括上述老欠20000元）。2020年6月15日，被告在该结算单上写下“未实付贰万伍仟元整（￥25000.00元），李铭锋，2020、6、15日。”之后被告未付分文，原告遂诉请本院处理。另查明，原告诉称的“李铭峰”属于笔误，实际为“李铭锋”。以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告已向被告交付工作成果，经被告验收合格并签字确认欠款数额，被告应当及时向原告支付报酬，没有及时支付，构成违约，原告要求其继续履行，本院予以支持。至于质量瑕疵问题，被告要求另案起诉，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李铭锋支付原告陈滨报酬27440元；二、本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。本案受理费243元（已按简易程序减半收取），原告陈滨已预交，由被告李铭锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年八月十八日书记员  张荣琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执848号申请执行人：闵华兰，男，1967年11月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：刘智杰，男，1989年7月27日出生，汉族，住抚州市临川区。闵华兰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4878号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1421号原告：李某，1981年5月16日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：柴某，1978年7月3日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柴某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月10日，被告向原告借款10000元后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉请被告柴某偿还10000元并承担本案诉讼费。被告柴某未到庭未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月10日被告向原告借款现金10000元并出具了借条。以上事实有原告提交的借条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告柴某在借款到期后应及时向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日起十日内给付原告李某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年八月三十一日书记员  于 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行初6号 原告：冯德有，男，汉族，1972年6月13日出生，住广西东兴市。 原告：农春莲，女，壮族，1975年10月20日出生，住广西宁明县。 被告：防城港市公安局，住所地：广西防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：11450600007700480N。 法定代表人：彭顺克。 第三人：叶勤英，女，壮族，1966年6月7日出生，住南宁市江**。 2020年7月23日，本院收到冯德有、农春莲的起诉状。冯德有、农春莲诉称：被告以颜圣东报案被诈骗为由，对两原告进行以涉嫌诈骗罪分别扣留达30天和18天，至今未见到扣留证，而且被告在取保候审决定书中，对原告冯德有的取保候审期限从2015年3月3日算起至今五年多没有解除，违反了《刑事诉讼法》第七十九条的规定，防城港市看守所的释放证明书中认定原告农春莲的涉嫌诈骗罪的事实不存在，扣留冯德有30天和农春莲18天是违法的，应当承担相关的赔偿责任。被告在处理信访事项答复意见书中所述都是完全无法律事实依据的，该案事实不清，证据不足，应予撤销。被告在意见书中说根据《刑事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十条扣押第三人叶勤英的小轿车也是无法律事实依据的。原告冯德有、农春莲根据《行政诉讼法》第十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条和《刑事诉讼法》等规定，向法院提起行政诉讼。冯德有、农春莲向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2020年5月11日作出的防港公（信）答复字（2020）04号《处理信访事项答复意见书》；2 .撤销被告认定原告冯德有、农春莲有涉嫌诈骗罪的扣留决定及判令被告违法扣留造成原告的损失按法律责任给予赔偿；3.判令被告归还第三人叶勤英的桂Ａ×××××小轿车及判令被告承担扣押小轿车五年多产生的费用（含折旧费、车船税、评估费、年审费等）。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”、第（九）项“（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，冯德有、农春莲提出的第一项诉讼请求针对的行为是行政机关对信访事项作出的处理行为，第二项诉讼请求针对的行为是公安机关的刑事侦查行为，上述行为均不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。”的规定，冯德有、农春莲在本案中的第二项、第三项诉讼请求属于刑事赔偿，不属于行政诉讼，且冯德有、农春莲并非桂Ａ×××××小轿车的所有人，其不具备提出第三项诉讼请求的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，冯德有、农春莲提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，本院不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对冯德有、农春莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40883号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：余文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告余文华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告余文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、余文华偿还借款本金8871.8元;2、余文华偿还借款期限内利息1053.96元；3、余文华支付自2019年5月22日起至实际给付之日的罚息（以8871.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告余文华承担。被告余文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人余文华与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15384.62元，其中1384.62元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1270.09元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向余文华约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称余文华自2018年6月22日开始逾期，截至2019年5月21日，余文华尚欠借款本金8871.8元，利息1053.96元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了余文华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由余文华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明余文华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与余文华签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，余文华应当按期支付利息并偿还本金。现余文华逾期还款，国美公司要求余文华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。余文华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8871.8元、借款期限内利息1053.96元；二、被告余文华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8871.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告余文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3514号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：高悦、王晶，包商银行股份有限公司通辽分行员工。   被告：通辽市甲彪食品机械有限公司，住，住所地：通辽市建国路**/div>   法定代表人：林甲彪，职务：该公司总经理。   委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：林甲彪，男，蒙古族，1971年2月16日出生，现住：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：本案被告杨玉燕，与被告林甲彪系夫妻关系。   被告：杨玉燕，女，蒙古族，1971年6月9日出生，现住：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：柴乃发，男，汉族，1984年7月9日出生，现住：内蒙古通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行与被告通辽市甲彪食品机械有限公司、林甲彪、杨玉燕、柴乃发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2018年12月28日，应被告通辽市甲彪食品机械有限公司、林甲彪的申请，原告与被告通辽市甲彪食品机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份，为其发放贷款680万元，约定借款期限为12个月，自2018年12月28日至2019年12月20日，贷款正常年利率为10.8%，罚息利率为16.2%（即上浮50%），还款方式为不规则还款。双方同时约定，该笔贷款由被告柴乃发提供连带责任保证并签订了《保证合同》，由被告林甲彪、杨玉燕夫妻二人以坐落于科尔沁十街坊（土地使用权证编号：通国用（2011）第XXX号，建筑面积：5212.85㎡）的一处土地使用权提供抵押担保，各方还就提供担保事宜另行签订了《抵押合同》，并就抵押财产全部办理了他项权登记。双方同时约定，如借款人违反约定逾期还款，贷款人有权决定提前到期并按照罚息利率计收复利，且贷款人为实现债权而支出的律师费、评估费、拍卖费等各项必要费用均由借款人承担。上述合同签订以后，原告按照约定足额地发放了贷款，但被告通辽市甲彪食品机械有限公司、林某未按照约定如期足额履行还款义务，该笔贷款现已期逾期。原告认为，按照约定履行还款义务是借款人的必然合同义务，被告通辽市甲彪食品机械有限公司、林甲彪拒不还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求拍卖、变卖抵押财产以优先受偿和要求保证人承担连带保证责任。因此，为保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告通辽市甲彪食品机械有限公司、林甲彪立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计6950057.82元（利息、罚息暂计至2019年7月12日为止，实际支付按合同约定利率10.8%上浮50%即16.2%计算至本息偿清之日止）；2、判令原告对被告林甲彪、杨玉燕抵押的坐落于科尔沁十街坊（土地使用权证编号：通国用（2011）第XXX号，建筑面积：5212.85㎡）的一处土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告柴乃发对第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。   审理中，被告林甲彪向本院提供公民身份证证号xxx的身份证，被告杨玉燕向本院提供公民身份证证号为XXX的身份证，其上民族、住址、公民身份号码均与原告起诉状、涉案借款合同、抵押合同中及合同中所附的身份证复印件所列不符。被告林甲彪解释为其与被告杨玉燕152326开头的公民身份证已注销，现使用330325开头的公民身份证。本院要求被告林甲彪向本院补充由公安机关出具的相关证明材料，被告林甲彪向本院补充了由通辽市公安局施介派出所于2020年7月23日出具的《重复户口删除证明》，该证明中载明：“公民林甲彪，身份证号码×××，性别男，民族蒙古族，经公安机关调查核实，该公民的重复登记户口信息为姓名林甲彪，性别男，民族蒙古族，身份证号码×××，住址内蒙古通辽市××区，根据《中华人民共和国户口登记条例》有关规定，该公民的重复登记的户口已于2009年8月13日依法删除”。   另查明，本案涉案借款合同、抵押合同、保证合同的签订时间均为2018年9月13日，原告向被告通辽市甲彪食品机械有限公司、林甲彪发放贷款的时间为2018年12月28日。   本院认为，被告林甲彪在明知自己原有身份信息已经被公安机关依法删除的情况下，仍然使用原有已删除的身份信息向金融机构进行贷款，其行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费60450.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张凤山   人民陪审员 杨春福   人民陪审员 张玉芳   二〇二〇年八月四日   书记员 安 安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异403号 申请执行人：东莞市先锋凯莱鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村京山工业区，统一社会信用代码：91441900778335143F。 法定代表人：陈惠华。 委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼**（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。 法定代表人：李引平。 被执行人：广州颖森鞋业贸易有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路**（单号）第**部位：B027），统一社会信用代码：91440113304367311P。 法定代表人：李引平。 第三人：李引平，男，汉族，1969年8月11日出生，住山西省临县。 第三人：李翠萍，女，汉族，1983年12月11日出生，住广东省广州海珠区。 第三人：邓坤来，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。 第三人：赵雪荧，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人东莞市先锋凯莱鞋材有限公司（以下简称“先锋凯莱公司”）与被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司（以下简称“东莞颖森公司”）、广州颖森鞋业贸易有限公司一案的（2020）粤1971执4082号案件过程中，申请执行人先锋凯莱公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人先锋凯莱公司称，(2018)粤1971民初33928号判决书已生效，法院已经立(2020)粤1971执4082号案件予以执行，由于被执行人无财产可供强制执行，本案债权未能执行到位。在执行过程中，先锋凯莱公司经查询被执行人东莞颖森公司工商登记资料得知，第三人邓坤来、赵雪荧作为该公司原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权全部转让给了第三人李引平、李翠萍。李引平、李翠萍作为继受股东至今未履行出资义务，导致被执行人无财产可供执行，严重损害了先锋凯莱公司利益。据中国执行信息公开网公布的信息，在2018年至2020年期间，被执行人东莞颖森公司在东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院有7宗民事执行案件，均因无财产可供执行而裁定终结本次执行，事实上已经达到资不抵债、不能清偿公司债务的情形。但上述四名第三人作为被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司股东，至今未拒不向法院申请破产清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，第三人邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍作为被执行人的发起人、股东，应当在未缴出资的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。请求追加第三人李引平、李翠萍、邓坤来、赵雪荧作为广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971执4082号案的共同被执行人。 经审查查明，本院审理的（2018）粤1971民初33928号原告先锋凯莱公司与被告东莞颖森公司、广州颖森公司之间的买卖合同纠纷一案，本院判令：限东莞颖森公司、广州颖森公司于本判决发生法律效力之日起三日内向先锋凯莱公司支付货款234136元及利息（以234136元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日计至清偿之日止）。案件受理费4976.95元，由两被告共同负担。判决生效后，先锋凯莱公司申请强制执行，本院立（2020）粤1971执4082号案件执行。由于无可供执行的财产，本院于2020年5月19日裁定（2020）粤1971执4082号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，先锋凯莱公司向本院提交了东莞颖森公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，东莞颖森公司成立于2016年11月9日，目前公司企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为80万元。公司成立时注册资本80万元，股东为赵雪荧（认缴出资24万元）、邓坤来（认缴出资56万元）两方。2018年7月5日，公司注册资本不变（仍为80万元），股东变更为李引平（认缴出资20万元）、李翠萍（认缴出资60万元）两方，在2036年12月31日前缴足。工商内档资料中无李引平、李翠萍。李引平、李翠萍实缴出资的材料。另查，东莞颖森公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人提交的(2020)粤1971执4082号裁定书、（2018）粤1971民初33928号民事判决书、东莞颖森公司工商内档，以及本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍为被执行人的理据是否充分。根据东莞颖森公司章程等工商档案资料显示，邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现东莞颖森公司仍在执行阶段，先锋凯莱公司未提交证据证明东莞颖森公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，东莞颖森公司也未进入破产程序。邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，先锋凯莱公司申请追加第三人邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍为（2020）粤1971执4082号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人先锋凯莱公司认为东莞颖森公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市先锋凯莱鞋材有限公司提出的追加第三人邓坤来、赵雪荧、李引平、李翠萍为（2020）粤1971执4082号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月四日 书记员  王 红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保253号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张晓华，男，汉族，1977年05月19日出生，户籍地安徽省五河县，常住地洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓华诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保253号民事裁定，冻结被申请人张晓华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8101××××8363的存款15700元。2020年6月29日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8101××××8363的存款15700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民申14号 再审申请人（原审被告）：李常山，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏瑞琪，男，1970年1月13日出生，汉族，住嘉祥县冠亚**。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 再审申请人李常山因与被申请人苏瑞琪追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）鲁0829民初5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李常山申请再审称，1、申请人有证人能够证实案涉《欠条》是在被人掐着脖子胁迫下所书写的，不是申请人的真实意思表示，该欠条不具有法律效力。2、申请人有证据证明原审判决认定欠款数额为26万元是错误的，申请人已多次向苏瑞琪支付工程款137400元，即便该26万元的欠条是真实的，应扣除已付款137400元，剩余欠款应为122600元。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即便该26万元的欠条真实，所载明的欠款数额26万元也仅是临时数据，不能作为最终结算依据。4、本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范围，按照法律规定应仲裁前置，但本案在没有仲裁的情况下，直接由法院受理，程序违法。5、本案违反建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，争议的是工程款支付问题，应适用专属管辖的规定，由工程所在地的河北省石家庄市某基层法院管辖，不应由嘉祥法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 苏瑞琪提交意见称，1、原审庭审时，李常山未向法庭提交任何证据来证明《欠条》是在受到胁迫的情况下出具的，应承担举证不能的法律后果。如果其认为系胁迫所为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条的规定，应在一年内行使撤销权，但李常山并没有在法定期限内行使该权利。本案的事实是，2017年1月21日，双方经过结算，李常山向苏瑞琪出具26万元的欠条，该行为系李常山的真实意思表达，不存在胁迫之说。2、李常山向苏瑞琪出具欠条后，未再向苏瑞琪支付任何款项，按照常理，如果李常山进行过部分清偿，应在原审时予以抗辩，但其在原审期间并未提及还款之事。3、根据《最高人民法院》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，本案不需要仲裁前置，原审法院直接受理程序合法。4、本案系追索劳动报酬纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。原审时，李常山曾提出管辖权异议，后被驳回。另外，根据双方签订的《联合劳务施工合同》第十三条的约定“协商不成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，因此，无论是法定管辖还是协议管辖，原审法院受理本案合法有据。综上，李常山并没有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回李常山的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李常山在申请再审期间，提交如下证据：①证人出庭申请书和证人闵某的身份证复印件各1份，拟证明案涉《欠条》是苏瑞琪掐着李常山的脖子胁迫书写的，不具有法律证明力。②苏瑞琪书写的欠条样本1份，拟证明案涉欠条载明的26万元仅是临时数据，不能作为最终结算依据。③李常山微信转账记录4份，拟证明李常山向苏瑞琪支付工程款17400元。④李常山建设银行转账记录2份，拟证明李常山分两次向苏瑞琪转账支付30000元。⑤张承斌工商银行转账记录、说明、身份证复印件各1份，拟证明李常山委托张承斌向苏瑞琪转账支付50000元。⑥朱永新工商银行转账记录3份，拟证明李常山委托朱永新向苏瑞琪支付20000元。⑦苏瑞琪出具的收条2份，拟证明李常山向苏瑞琪支付20000元。李常山提交的上述证据将直接影响本案的基本事实，并进而确定实体处理结果。 综上，李常山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本院组成合议庭再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继同 审判员  李修京 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩迎亚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1647号 原告：刘某，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被告：郑某，男，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行离婚协议的义务即2019年1月之后每月为原告缴纳社医保，并支付补偿金每月3000元。从2019年2月开始至原告55周岁止（计2032年2月）共计157个月，以2019年社医保为标准计算，原告社保已达到法定规定年限，社保缴费为0，医保还需缴纳146个月计54020元，财产分割补偿金为471000元，共计人民币525020元，一次性付清款项。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月23日双方自愿签订了离婚协议书，并于同日在晋安区民政局登记离婚。离婚协议中约定“原告名下社保、医保等费用离婚后仍由被告负责缴纳，由被告缴纳至国家法定规定年限，被告再额外每月补偿女方人民币3000元，直至原告领取社保时截止”。现双方离婚己有一年多，原告多次催促被告履行离婚协议约定的义务，但均遭到被告的拒绝。还多次肢体接触殴打原告，有邻居见证和2020年2月3日晚至2020年2月4日凌晨在晋安区象园派出所有笔录为证。被告也正式告知原告原居住房产福州市晋安区XXX单元已于2019年10月出售。因此，原告诉求被告离婚时以财产分割为基点由男方负责缴纳的社医保和每月3000元的补偿金也应予房子售卖时间为结点一次性付清。标准也以2019年社医保缴费为标准。 郑某未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：刘某与郑某于2019年1月23日协议离婚，离婚协议中约定“原告名下社保、医保等费用离婚后仍由被告负责缴纳，由被告缴纳至国家法定规定年限，被告再额外每月补偿女方人民币3000元，直至原告领取社保时截止”。 本院认为，刘某与郑某离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，现因郑某不履行离婚协议中的财产给付义务，刘某请求郑某继续履行协议约定事项的诉请，本院予以支持。刘某关于要求郑某一次性支付所有款项的诉请，超越协议内容，不予支持。郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某应为刘某缴纳城镇职工基本医疗保险及个人养老保险，时间自2019年2月开始至上述保险的国家规定缴纳的年限止。 二、郑某每月支付刘某3000元，从2019年2月开始至刘某领取社会养老保险金时止； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费9050元，由郑某、刘某各自负担4525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  严日成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2630号 原告：程娟女，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：严建兵，住淳安县。 原告程娟女因与被告严建兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100000元及该款自2020年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告返还借款本金90000元及该款自2020年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、被告返还借款本金30000元及该款自2020年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金220000元并支付该款自2020年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款，并出具借条一份，确认向原告借款100000元，定于2020年1月12日归还。该借条另载明，被告承诺之前90000元也在这个月归还。2020年1月18日，原告通过银行转账向被告交付借款80000元，后返还50000元，剩余30000元未返还。因被告至今未返还上述借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告严建兵于本判决生效之日起十日内返还原告程娟女借款本金220000元并支付该款自2020年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，保全申请费1645元，合计3986元，由被告严建兵负担。 原告程娟女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严建兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘安 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终764号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡国海，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人胡国海住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初191号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初492号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朱延彬，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住延吉市新兴街爱民旅店2号房间。曾因犯盗窃罪，于2001年1月17日被龙井市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2002年7月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元，撤销前罪的缓刑决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金4000元；因盗窃行为，于2008年6月6日被延边州劳动教养委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2010年9月27日，被延吉市人民法院判处有期徒刑4年9个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金15000元，与前罪判处的有期徒刑4年9个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年9个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被敦化市林区基层法院判处有期徒刑11个月，并处罚金1400元，于2019年1月31日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人付国君犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄和书记员张航出庭支持公诉，被告人朱延彬通过远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨2时30分许，被告人朱延彬用捡来的砖头破窗入室的手段，进入被害人李某经营的延吉市××街倍斯特便利店内，窃取收银机内的人民币1806元、货架上摆放的散装硬包中华牌香烟9盒、软包长白山神韵牌香烟10盒、硬盒芙蓉王牌香烟10盒、利群夜西湖牌香烟10盒。盗取部分香烟已被吸掉，其中退还给被害人硬包中华牌香烟3盒，芙蓉王牌硬盒香烟7盒，长白山牌东方神韵5mg香烟7盒，利群牌夜西湖香烟6盒、盗窃的赃款已由被告人朱延彬全部挥霍。2020年6月24日，经延边价格认定中心认定，朱延彬此次盗窃的香烟价格为人民币1055元整。2020年6月10日16时许，被告人朱延彬在延吉市新兴广场东侧居民区一楼活动站内被延吉市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人朱延彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，结合其有累犯，认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭出示了被告人朱延彬的身份信息，违法犯罪情况说明、查询记录单和前科刑事判决书、释放证明书，抓获、破案经过，指认现场和赃物照片说明，扣押被盗的香烟清单、发还清单，接受案发地点视频监控的证据材料清单，被害人营业执照、烟草专卖零售许可证，搜查居住旅店笔录，被盗现场勘验笔录和照片，涉案物品价格认定结论书，案发现场视频，被害人李某的陈述，被告人朱延彬的供述和辩解等证据，足以认定属实。被告人朱延彬对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱延彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱延彬具有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人朱延彬到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人朱延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。二.责令被告人朱延彬给被害人李某退赔2289元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月十三日书记员  李 博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11453号原告：李居彩，女，1974年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。本院在审理原告李居彩与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告李居彩未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十八日书记员 刘志明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执925号申请执行人：路鑫，男，1980年9月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人路鑫与被执行人朱汉亭为委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还申请执行人路鑫7500元。被执行人负担案件受理费25元。因被执行人朱汉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱汉亭有位于新野县××××北段西侧房产一处（房权证号：新06××**）、有新野县施庵镇文化路南侧房产一处（房权证号：新Ｓ×××**），上述房产由本院其他案件首次查封，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人朱汉亭进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱汉亭其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱汉亭发出限制消费令，并依法将朱汉亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人路鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱汉亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人路鑫不能向本院提供被执行人朱汉亭的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱汉亭负有继续向申请执行人路鑫履行债务的义务，被执行人朱汉亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人路鑫发现被执行人朱汉亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1331号申请执行人：董强，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张毅，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董强与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6334号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张毅偿还申请执行人董强借款58000元，并按年利率6%向申请执行人董强支付借款58000元自2019年4月19日起至判决确定的偿还借款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法缴纳执行费789元，以上共计60039元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12银行账户，我院已于2020年4月16日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人张毅名下×××车户，我院已于2020年4月30日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费789元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初370号 原告田某某1，女，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人田某某2（原告之父），男，1997年6月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路**。 法定代表人孙云奎，主任。 原告田某某1诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月2日立案。 原告田某某1诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年5月2日出生于济南市历城区港沟街道某村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9994号原告北京育益教育科技有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**416。法定代表人曹晓坡，总经理。委托诉讼代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人何俊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人王婧，国家知识产权局审查员。第三人王得如，男，1994年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人张腾，男，1987年2月5日出生，汉族，北京神州华茂知识产权代理有限公司专利代理人，住河北省石家庄市新华区。原告北京育益教育科技有限公司（简称育益公司），因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年5月14日作出的第40263号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案存在利害关系的王得如作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告育益公司于2020年7月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告育益公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京育益教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京育益教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年八月十八日法官助理  姚俐衡书 记 员  常婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1304号 申请执行人：王兵,男,汉族，1977年5月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴光华,男,汉族，1970年11月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人吴光华“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初3265号民事判决书确定的义务，被执行人吴光华应支付申请执行人王兵借款本金200000.00元及相关利息，并承担案件受理费4300.00元和执行费2900.00元。执行中通过全国执行网络查控系统查询和现场调查均未查找到被执行人吴光华可供执行的财产，同时申请执行人王兵也未提供被执行人吴光华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何森林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16040号之二申请人：黄峰，男，汉族，1978年10月19日出生，住江阴市。被申请人：陈淑华，男，汉族，1991年11月21日出生，住江阴市。黄峰与陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0281民初16040号民事裁定，冻结被申请人陈淑华的银行存款11000元。黄峰于2020年8月31日向本院申请解除对陈淑华银行存款11000元的冻结。本院经审查认为，黄峰自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈淑华银行存款11000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 凌忆赟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54621号原告：丁华林，男，1960年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。被告：万孟孟，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省胶南市灵山卫镇积米崖港区，公民身份号码：×××。原告丁华林与被告万孟孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华林之委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼。被告万孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁华林向本院提出诉讼请求，请求依法判令万孟孟：1、偿还借款本金102810元并支付利息（以102810元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁华林与万盂孟是朋友。从2005年开始，万孟盂先后以为家里购买渔船、以其弟弟入狱需生活费用、以自己销售青岛海产品需资金周转、以其兄弟俩在北京工作生活窘迫遇困境等等各种理由多次向丁华林借钱，截至2007年7月22号陆续从丁华林处借走102810元。2014年10月29日，万孟孟向丁华林出具借条，借条内容为：“我万孟孟从2005年至2007年借丁华林人民币合计壹拾万零贰仟捌佰壹拾元（102810元整），从2015年1月起，每年分三次合计还丁华林叁万元整，直至还清所有借款为止。”对于万盂孟所欠借款，其多次向丁华林承诺马上就予以归还，但事实证明均是谎言。2007年7月22日，丁华林曾报警，海淀四季青派出所对万孟盂及其弟进行询问并要求万孟孟把所有欠款尽快还清。此外丁华林多次以写信、发短信、打电话、发微信的方式向万孟孟催要，甚至先后6次，与朋友一起亲自不远千里去万孟孟家里催欠，但万父母及本人以各种借口搪塞或拖延，时至今日仍是分文未还。故丁华林诉至法院。故丁华林诉至法院。万孟孟未作答辩。丁华林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万孟孟多次向丁华林借款。其中丁华林以ATM机现金存款方式向万孟孟出借5.64万元；以现金方式出借4.6410万元。2014年10月29日，双方进行对账后，万孟孟出具借条，记载：“我万孟孟从2005年至2007年借丁华林人民币合计（壹拾万零贰仟捌佰壹拾元整，￥102810元整），借款人：万孟孟2014年10月29日；说明：1、2014年10月29日之前所有借条欠条作废；2、从2015年1月计起，每年分三次合计还丁华林叁万元整直至还清所有欠款为止。万孟孟”对于还款情况，丁华林称万孟孟未偿还任何款项。另查，万孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据丁华林提交的证据及当庭陈述，本院确认丁华林与万孟孟之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。丁华林依约交付借款本金，万孟孟在还款期限到期后仍未清偿当期借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。现借款期限已全部届满，故丁华林有权向其要求偿还全部借款本金并按分期借款到期时间赔偿逾期利息损失。故对丁华林要求万孟孟偿还借款本金并按6%年利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万孟孟于本判决生效后十日内向丁华林偿还借款本金102810元并支付逾期利息（截至二Ｏ一八年十二月三十一日的逾期利息为10800元；以102810元为基数，按照年利率6%的标准，自二Ｏ一九年一月一日起计算至实际付清之日止）；二、驳回丁华林其他诉讼请求。如果万孟孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（丁华林已预交），均由万孟孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡英骏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1553号申请执行人：王霞。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1793号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年八月十九日书记员  张正灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20514号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：麦惠欢，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦惠欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币69820.49元（其中本金56971.13元，透支利息2333.16元，逾期还款违约金448.43元，到期手续费1247.77元，未到期手续费8820元。利息暂计至2020年5月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月19日，被告麦惠欢填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年3月19日，被告麦惠欢填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款60000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为10800元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月20日向被告麦惠欢发放专项分期贷款60000元，并在被告622**********143的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年8月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年5月29日，被告尚欠本金56971.13元、利息2333.16元、违约金448.43元、分期手续费10067.77元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、分期手续费共计11318.26元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦惠欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56971.13元，利息、违约金、分期手续费共计11318.26元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告麦惠欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1321号之二 申请执行人：鲁一飞，男，1961年10月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鲁一飞与被执行人郑永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁一飞于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑永康归还申请执行人鲁一飞购车尾款11000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑永康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永康的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑永康的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑永康名下的浙ＡＥ××××号牌车辆，由杭州市余杭区人民法院处置中，已向该院申请参与分配。已查封被执行人郑永康名下的苏Ｅ3××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑永康有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费38元，执行费66元。 鉴于被执行人郑永康拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧