辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初8062号原告马静，女，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。原告高蕴珍，女，1953年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。被告邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告邱硕，男，1989年11月19日出身，汉族，住沈阳市和平区。被告任宏家，男，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人任占峰，男，1985年11月30日出生，住沈阳市和平区，系被告任宏家儿子。原告马静、高蕴珍与被告邱成林、邱硕、任宏家民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年2月23日作出（2017）辽0102民初212号民事判决书。宣判后，原告马静、高蕴珍提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）辽01民终6547号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人葛威（同时作为被告高蕴珍的委托代理人），被告任宏家委托代理人任占峰到庭参加诉讼，被告邱成林、邱硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，原告向被告出具借据一份，载明：“今有邱成林向马静、高蕴珍借款人民币一百七十三万二千八百元整，本息在内，利息截止到2015年6月15日。”被告邱成林在借款人处签字并按手印，被告邱硕在担保人处签字并按手印。直至2015年6月15日，各被告没有按约定履行给付借款本息义务。2015年6月27日，被告已还原告20万元。现因原、被告就还款付息事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告邱成林应按约定偿还原告借款。被告邱成林拒不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱硕应对被告邱成林偿还借款本息的债务承担连带责任。故二原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1,532,800元及其利息（自2015年6月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告邱硕、任宏家对被告邱成林上述偿还本息的债务承担连带责任，诉讼费、公告费由三被告承担。被告任宏家辩称，2014年被告邱成林向原告马静与高蕴珍借款借了本金1,500,000元，借条上写的是1,635,000元。2014年6月6日，被告任宏家在抵押担保协议书上担保人处签字。2014年年底，被告任宏家不再进行担保，几方协商由被告邱成林的儿子邱硕提供担保，所以重新签订了借据。抵押担保协议书上落款日期是其他人私下修改为2015年5月25日，日期上的手印不知道是谁改的，但不是被告任宏家的手印。被告邱成林、邱硕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马静于2014年6月6日通过其中国建设银行账户（账号：43×××46）向被告邱成林中国建设银行账户（账号：62×××97）转账支付280,000元，原告高蕴珍分别于2014年6月6日、6月9日通过其哈尔滨银行账户（账号：62×××08）向被告邱成林中国建设银行账户（账号：62×××97）转账支付1,200,000元。原告马静以现金的形式向被告邱硕给付借款本金20,000元。被告邱成林于2014年6月6日向二原告出具《抵押担保协议书》一份，载明“甲方邱成林向乙方马静、高蕴珍借人民币壹佰陆拾叁万伍仟元整，借款期为3个月，从2014年6月6日起至2014年9月5日止，到期后一次性全额付清，如甲方到期不还钱，甲方愿将担保人任宏家的资产《土地转包协议书》地址在苏家屯区节地（养殖基地）、4亩地、1400㎡厂房、变压器作为抵押归乙方所有（现原件在乙方手中），乙方有权支配一切事宜，如甲方反悔，违约造成经济损失及一切后果，由甲方负全部责任。……”上述为打印内容，后手写三行，第一行“延期2个月（到11月5日）；第二行“此协议延期至还款日为止”，划掉；第三行“此协议延期至全款还清为止”。按有手印。2015年5月25日被告邱成林又向二原告出具借据一张，记载“今有邱成林向马静、高蕴珍借款人民币壹佰柒拾叁万贰仟捌佰元整，本息在内，利息截至到2015年6月15日，借款人邱成林……担保人邱硕……此协议全款还清为止”。被告邱成林于2015年6月27日偿还借款本金20万元，原告高蕴珍在上述借据上书写“已还本金贰拾万元整，收款人高蕴珍，2015年6月27日”。上述事实，有抵押担保协议书、借据、中国建设银行客户回单、哈尔滨银行业务委托书以及原告、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邱成林、邱硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告及被告任宏家提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提供的抵押担保协议书、借据、个人汇款业务凭证及陈述的事实，本院对二原告主张的与被告邱成林之间存在借款关系的事实予以确认。二原告与被告邱成林之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告已将借款支付给被告，约定借款期间已届满，被告邱成林应履行偿还义务及承担相应的民事责任。关于借款本金。本案中，二原告通过银行转账的形式向被告邱硕给付借款本金1,480,000元，又以现金的形式向被告邱硕给付借款本金20,000元，本院确认2014年6月6日二原告向被告邱硕给付的借款本金为1,500,000元。2015年6月27日，被告邱硕向二原告返还借款本金200,000元，故被告邱硕尚欠二原告借款本金为1,300,000元。关于原告主张二被告偿还借款本金数额1,532,800元，原告未能对双方是如何对账从而形成的2015年5月25日的借据上记载的借款金额1,732,800元作出合理说明，因该项主张缺乏证据支持，故不予支持。关于原告主张的利息问题，二原告与被告邱成林于2014年6月6日签订的《抵押担保协议书》中虽未明文约定利息，但其记载的借款金额1,635,000元，是以1,500,000元为本金，借款期限3个月，按照月利率3%计算所得，故应认定为借款利息。二原告主张按照年利率24%标准计算利息，符合法律规定，应予支持。故截至2015年6月26日，被告邱成林尚欠二原告利息379,726.02元（1,500,000元×24%÷365天/年×385天）。2015年6月27日后,利息应按照借款本金1,300,000元，按照年利率24%标准计算。关于被告任宏家及被告邱硕是否应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告邱硕及被告任宏家未就保证方式与原告作出明确约定，按照上述法律规定应视为承担连带责任保证。本案中，《抵押担保协议书》上两次更改借款期限，更改处只有捺印，没有双方当事人签名，两次捺印颜色不一，且被告任宏家对此不予认可，故对其同意更改还款期限，证据不足，不予认定。对于原告要求被告任宏家承担保证责任的请求，不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邱硕作为担保人的借据为2015年5月25日形成，手写标注“此协议全款还清为止”，故被告邱硕的担保期限至2017年5月25日，二原告起诉时间为2016年10月25日，被告邱硕应对本案诉争借款及利息承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱成林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马静、高蕴珍借款利息379,726.02元（计算方式：以150万元为本金，自2014年6月7日起至2015年6月26日止，按年利率24%计算）；二、被告邱成林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马静、高蕴珍借款本金1,300,000元；三、被告邱成林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马静、高蕴珍借款利息(以130万元为本金，自2015年6月27日起至判决确认给付之日止，按年利率24%计算)四、被告邱硕对上述债务承担连带保证责任。被告邱硕承担连带保证责任后，享有对被告邱成林的追偿权；五、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告邱成林、邱硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元（原告已预交），由被告邱成林、邱硕共同承担13866元，原告马静、高蕴珍承担2454元。公告费1200元，由被告邱成林、邱硕共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年八月十七日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。