贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2482号原告：吴长城，男，汉族，1990年11月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被告：陈鸿，男，1999年5月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马喜，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910095175。委托诉讼代理人：杨虎林，系贵州新黔景律师事务所实习律师，实习证号：2308200510032。被告：尤元江，男，1984年6月17日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告吴长城与被告陈鸿、尤元江、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长城及其委托诉讼代理人廖富荣、被告陈鸿及其委托诉讼代理人马喜、被告尤元江、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤元江赔偿原告车辆损失维修费用43762元、拖车费200元、停运损失费28350元、车辆折旧费17504元，共计：89816元；2.判令被告尤元江保险公司在强制险限额内承担垫付责任；3.判令被告陈鸿被对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告陈鸿在六盘水市钟山区润天畅汽车服务有限责任公司预付3000元现金，租用车辆贵Ｂ×××**（车主系原告吴长城），有汽车租赁合同为据，2020年3月7日陈鸿将车辆转借他人在六盘水市钟山区人民中路与尤元江驾驶的车辆贵Ｂ×××**发生交通事故，造成车辆贵Ｂ×××**严重受损，且两车被交警队扣留，发生事故以后陈鸿拒不配合处理该起交通事故，且后期无法联系上被告陈鸿，原告吴长城为尽量减少损失，多次到交警队沟通说明情况，2020年3月31日交警队同意将扣留车辆贵Ｂ×××**归还车主即原告吴长城，吴长城垫付200元拖车费后将车辆从停车场取出，取出后随即将车辆开到六盘水市和通汽车销售服务有限公司维修，并电话联系被告陈鸿无法接通，联系被告尤元江到4Ｓ店协商原告车辆贵Ｂ×××**受损赔偿事宜，但其告知不关他的事。2020年4月28日，六盘水市公安局交通警察直属一大队作出第52020112020000008号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｂ×××**车辆驾驶员尤元江承担本次事故全部责任。2020年5月10日，车辆维修完毕，原告吴长城垫付车辆贵Ｂ×××**维修款43762元后将车辆从4Ｓ店取出，从事故发生到车辆维修好，总共耗时63天。综上，原告多次找被告陈鸿及尤元江协商赔偿事宜，但被告陈鸿及尤元江拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告陈鸿辩称，原告主张的车辆维修费用43762元、拖车费200元、车辆折旧费17504元等需核实相关证据；原告主张停运损失费28350元不应当得到支持，因为原告并未取得道路运输许可证，其车辆并非合法运营车辆，计算停运损失天数、标准不清楚；原告的损失应先由被告尤元江的被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险的责任限额内赔偿，但原告起诉的金额并未超过交强险的责任限额。被告陈鸿对事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告对被告陈鸿的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，保险公司对事故发生没有意见，对责任认定有异议，贵Ｂ×××**号车辆肇事后停留在现场，公安机关出警时并没有查清驾驶人员的身份信息，足以说明驾驶员肇事后逃逸，或有无证驾驶和酒驾的嫌疑，认定我公司投保车辆全责不当；原告主张的维修费过高，仅工时费就高达8200元，不符合常理，停运损失费属于间接损失，且原告的车辆并没有取得营运资格，车辆性质应当以行驶证登记为准，车辆折旧费没有法律依据，财产损失以修复为原则，另车辆的所有维修均采用更换配件的方式，法院判决应当扣除残值，原告也存在过度维修的情形；根据道路交通事故认定书的记载，被告尤元江醉酒驾驶车辆，我司在本案中不承担任何赔偿责任，若法院判决在交强险限额内垫付，我方保留追偿权。被告尤元江陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、《道路交通事故认定书》，对被告陈鸿出示的身份证，对被告尤元江出示的身份证、机动车信息查询结果单、保险单（二份），对被告人民财产保险公司出示的营业执照、负责人身份证明及其身份证，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的修理清单、修理费发票，被告人民财产保险公司认为修理费过高，但并未提交证据予以反驳，该组证据能够相互联系证明案涉车辆发生事故后，原告为修理车辆支付修理费43762元的事实，故本院予以确认；3.对原告出示的车辆行驶证、委托代理租赁协议书、汽车租赁合同、陈鸿行驶证及身份证、车辆租赁期间违章记录截图，该组证据能够相互联系形成证据链证明贵Ｂ×××**号的车辆所有人系原告吴长城，被告陈鸿通过租赁的方式使用贵Ｂ×××**号车辆的事实，故本院予以确认；4.对原告出示的购车发票，该证据能够证明原告吴长城系案涉车辆所有人的事实，对此本院予以确认；5.对本院依职权调取询问笔录（询问人为：六盘水市交警支队直属一大队事故处理中队干警，被询问人：陈鸿），被告陈鸿事故发生后被询问时自认案涉车辆系其驾驶，庭审中其又陈述贵Ｂ×××**号车系他的朋友驾驶，但在本院向其释明后，也未提交其他的证据证明，故该询问笔录能够证明事故发生时贵Ｂ×××**号车系陈鸿驾驶的事实，故对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴长城系贵Ｂ×××**号小型轿车（使用性质：非营运）的所有人，其委托案外人代为租赁贵Ｂ×××**号车给他人使用。后被告陈鸿租赁该车辆使用，2020年3月7日22时35分许，被告尤元江醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型越野客车沿人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路××路口时，因尤元江驾车未按规定保持安全车距，致使所驾驶车辆与陈鸿驾驶停在路口等红绿灯的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴长城将贵Ｂ×××**号车拖至六盘水和通汽车销售服务有限公司进行修理，原告共计支付修理费43762元。贵Ｂ×××**号小型越野客车（发动机号码：4ＺＥ1ＭＰ101Ｍ02168，车架号：ＬＷＬＵＣＳ5Ｃ91Ｌ004976）的车辆所有人为被告尤元江，2019年12月9日被告尤元江以其作为被保险人向被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为10000000元。案涉交通事故发生时在保险期限内。本院认为，被告尤元江醉酒驾驶贵Ｂ×××**号小型越野客车，未按规定保持安全车距，致使所驾驶的车辆与陈鸿驾驶的停在路口等红绿灯的贵Ｂ×××**号车发生碰撞，导致贵Ｂ×××**号车受损，被告尤元江应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定。本案中，被告尤元江承担此次事故的全部责任，其驾驶的贵Ｂ×××**号小型越野客车在被告人民财产保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元内承担责任。关于原告诉请的各项费用的认定：1.修理费43762元，原告提交有效的发票、修理清单予以证明，故本院予以确认；2.拖车费200元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予确认；3.停运损失费28350元，因案涉贵Ｂ×××**号车不是运营车辆，不存在停运损失，故本院不予确认；4.车辆折旧费17504元，车辆折旧费的认定受机动车车况、用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不确定性，法律及司法解释中没有因交通事故对车辆折旧费进行赔偿的规定，故本院不予确认。故被告人民财产保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴长城修理费43762元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴长城修理费43762元；二、驳回原告吴长城其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，因适用简易程序减半收取1023元（原告已预交），由原告吴长城负担576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担447元（被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露