上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21827号原告：邵选寿，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县渭桥乡当金村洪坑组。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：张金明，男，1970年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇马桥村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦婧，上海市海华永泰律师事务所律师。原告邵选寿与被告张金明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵选寿的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告张金明、人民财险委托诉讼代理人秦婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵选寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险赔偿各项损失共计283,905.20元；2.判令被告人民财险在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金额，不足部分由被告张金明赔偿，并要求精神损害抚慰金在被告人民财险交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告张金明按责任承担。事实和理由：2019年2月24日12时00分许，被告张金明驾驶车牌号为陕C5XX**机动车途经闵行区高田路昆阳东约10米处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张金明承担事故全部责任。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予误工150日、营养90日、护理60日，择期行内固定取出术后，酌情给予误工60日、营养30日、护理30日。原告认为，被告人民财险是车辆保险人，故要求其在交强险、商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告张金明按责承担赔偿。被告人民财险辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故车辆在其公司处投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿。医疗费金额无异议，要求扣除医保统筹及非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费、护理费和误工费同意二期在本案中一并处理，营养费认可每天30元标准，护理费包括住院期间的护理费用统一认可每天40元标准，误工费认可原告主张的标准；伤残赔偿金不同意适用城镇标准，因为原告没有相应的有关城镇的居住证明；残疾辅助器具费没有医嘱且金额过高，不认可；衣物损不认可，交通费认可200元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告张金明辩称，对事故经过和责任认定无异议，超出保险赔偿范围的同意赔偿。根据原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历本、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具发票、陪护费发票、律师费发票、租房协议、证明、营业执照等，及当事人庭审陈述等证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过属实，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张金明承担事故的全部责任，原告邵选寿无责任。原告为治疗伤情，共支出医疗费86,307.20元(包含第二次手术费用)；购买拐杖支出260元，购买折叠椅、坐垫支出588元；原告住院期间支付陪护费(2019.3.24-3.21)6,760元。原告的伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：(一)被鉴定人邵选寿因交通事故致右足第2-5跖骨，第1-3楔骨，足舟状骨，右足第2-5跖跗关节半脱位，第2、3跖骨远端骨折移位，右足第2-5跖跗关节半脱位，跖跗关节不稳定，目前右足负重差，行走跛行，右足跟着地单足站立时疼痛剧，部分足弓破坏，足功能部分丧失，评定为XXX伤残；(二)被鉴定人邵选寿伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天；(三)被鉴定人邵选寿目前骨折内固定在位，需遵医嘱择期二次手术取内固定，择期行内固定取出术后，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。鉴定费发票金额为2,850元。牌号为陕C5XX**宝骏牌小型普通客车所有人为张凤贤，该车在人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，投保机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告邵选寿作为承租人与出租人陆权签订两份租房协议，原告承租昆阳市场内的营业房一间，租赁期自2018年1月1日至2019年12月31日，租金全年合计捌万叁元，付款方式一年一付。上海市闵行区启露饮食店出具证明，证明原告自2017年3月31日至2019年10月30日止在该店工作，基本月工资5,000元；因原告于2019年2月24日发生交通事故，后一直没有上班，期间该店没有支付过工资。原告为本次诉讼，支出律师服务费4,000元。诉讼中，原告与被告就伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，双方同意伤残赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数为0.08。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起事故系机动车与非机动车之间发生，交通警察支队根据双方在事故中的违法行为，认定被告张金明承担事故的全部责任，原告邵选寿无责任，对该责任认定，程序合法，且经双方当事人签字确认，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告张金明赔偿。关于原告的各项损失：两次手术支付的医疗费86,307.20元被告对其金额无异议，仅认为应扣除医保统筹和非医保范畴费用，该意见无依据，本院不予支持，确认原告两次手术的医疗费86,307.20元。两次住院伙食补助费530元被告无异议，本院予以确认。关于营养费与护理费、误工费，被告同意二期一并处理，本院予以认可；根据原告受伤情况、司法鉴定书确定的时限及原告治疗需要，本院酌定营养费每天30元，故营养费(含内固定物拆除术期间)3,600元；护理费用，被告人民财险辩称住院期间的护工费用过高，无依据，不予支持，再加上除去住院期间的护理费酌定每天40元，故护理费(含内固定物拆除术期间)为9,360元；关于误工费，根据原告提供的证据，由于原告未提供工资流水，无法核实其误工损失，故本院按照2019年上海市最低工资标准，结合司法鉴定书给予的休息期，认定误工费(含内固定物拆除术期间)为17,360元。关于伤残赔偿金，根据原告提供的证据，证明原告适用城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合赔偿年限和原、被告协商一致的赔偿系数，经计算，伤残赔偿金为117,784元；关于精神损害抚慰金，结合司法鉴定书结论和交通事故责任认定结论，考虑双方协商一致的赔偿系数，被告人民财险在交强险内优先赔偿精神抚慰金4,000元。关于残疾辅助器具费，虽原告未提供医嘱，但根据其受伤部分，认可原告购买拐杖的费用，但是折叠椅和坐垫无法核实其必要性，故本院不予支持；衣物损和交通费，由于原告未提供任何证据，本院结合原告伤情和被告意见酌定衣物损100元、交通费500元。鉴定费2,850元本院予以认可，律师费用，本院根据案件难易酌定律师费用3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费86,307.20元、住院伙食补助费530元、营养费(含内固定物拆除术期间)3,600元、护理费(含内固定物拆除术期间)9,360元、误工费(含内固定物拆除术期间)17,360元；伤残赔偿金117,784元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损100元、律师费3,000元。上述损失由被告人民财险在交强险和商业险内承担242,651.20元，超出保险赔偿部分的律师费3,000元由被告张金明承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵选寿各项损失242,651.20元；二、被告张金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵选寿律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2,742.09元，由原告邵选寿负担249.71元，被告张金明负担2,492.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……