湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初538号 原告：王辉，男，1968年4月13日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：麻炳文，男，1965年5月22日出生，苗族，身份证住址：花垣县。 委托诉讼代理人：麻江伟（系被告麻炳文之子），男，1991年8月9日出生，苗族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地：湘西经济开发区滨溶路溶江小区****，统一社会信用代码：91433100796852523X。 法定代表人：邹涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成举，该公司职员。 被告:湘运保靖县一七三车队，住所地，保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码：914331251897223216。 法定代表人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓安兴，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市保险街**，统一社，住所地：吉首市保险街**0889482023A。 法人代表人：罗勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 原告王辉与被告麻炳文、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称太平洋公司）、湘运保靖县一七三车队（以下简称一七三车队）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人宋耀国、被告麻炳文的委托诉讼代理人麻江伟、被告一七三车队的委托诉讼代理人邓安兴、被告人保公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告麻炳文、一七三车队连带赔偿原告损失332359.82元（庭审中变更为335429.65元）；被告太平洋公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告律师代理费10000元由四被告承担；4、诉讼费用由被告承担。 被告麻炳文答辩要点：被告麻炳文在此次事故中垫付的费用及损失要求在本案中一并处理。 被告太平洋公司答辩要点：1、此次事故中原告与被告麻炳文、一七三车队是侵权责任关系，被告太平洋公司与被告麻炳文是保险合同关系，赔偿的依据应参照保险合同，太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费；2、在此次事故中属于多个车辆相撞造成第三者受伤，赔付范围超出各个保险公司交强险限额之和的各个保险公司分别在限额内给予赔付；3、太平洋公司垫付了10000元的医疗费应予扣减，对伤残赔偿金、伤残等级无异议。住院伙食补助费过高，误工费、护理费、营养费赔偿标准根据规定计算。修车费、救护车费用根据票据计算，本案中的车辆停运损失及车辆损失建议不在本案中一并处理，车辆停运损失不应由保险公司承担。 被告一七三车队答辩要点：医疗费、鉴定费、车辆停运损失及垫付费用应由保险公司承担，要求在本案中一并处理。 被告人保公司答辩要点：与被告太平洋公司的意见一致，同时提出：1、医保外用药扣减总医药费的15％；2、本案是三车相撞的事故，原告投保的保险公司应承担无责任的赔偿限额；4、不承担律师费、诉讼费。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2019年1月14日9时许，被告麻炳文驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车，沿209国道由南向北尾随前车由原告驾驶的湘Ｕ×××××号正三轮载货摩托车行驶至保靖县，被告麻炳文在弯道处向左越过道路中心单黄实线实施超车时，遇相对行驶由龚安发驾驶的挂靠在被告一七三车队的湘Ｕ×××××号中型普通客车会车（实际车主为邓安兴），被告麻炳文遇危向右打方向驶回自己车道时，与被超车辆原告驾驶的湘Ｕ×××××号正三轮载货摩托车及相对来车湘Ｕ×××××号中型普通客车相继发生刮撞，导致湘Ｕ×××××号正三轮载货摩托车向东弹开时与东侧行人王福春发生碰撞后冲出道路坠坎，事故造成三车不同程度受损及王福春、原告王辉受伤的道路交通事故。事故发生后，保靖县公安局交通管理大队作出第433125120190000005号《道路交通事故认定书》，认定：被告麻炳文在此次事故中承担主要责任；龚安发在此次事故中承担次要责任；王福春、原告王辉无责任。原告驾驶的湘Ｕ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险。被告麻炳文驾驶的湘Ｕ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业险。龚安发驾驶的湘Ｕ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险。事故发生时，三车均在保险期内。龚安发系被告一七三车队驾驶员，系职务行为，应由被告一七三车队承担法律责任。2019年11月15日，原告经鉴定：原告伤残构成十级；误工期380日；护理期252日；营养期252日。原告伤后被送往医院，先后住院治疗4次共236日，原告垫付医疗费78618.46元（含被告麻炳文给原告垫付的医疗费26500元、被告一七三车队给原告垫付的医疗费23000元、被告太平洋公司支付的医疗费10000元，原告实际垫付医疗费19118.46元）、修车费3500元、鉴定费1600元。被告麻炳文垫付修车费19081元、车辆施救费3000元、垫付王福春医疗费2000元（王福春医疗费实际为4057.49元）。被告一七三车队垫付修车费23100元、鉴定费3300元、车辆施救费900元、垫付赔偿王福春误工费、护理费3752元，此次事故造成车辆停运损失114217元。被告太平洋公司赔偿王福春误工费、护理费3735元，被告太平洋公司支付被告麻炳文修车费47719.13元。伤者王福春机动车交通事故责任纠纷一案已经王福春、龚安发、原告、被告麻炳文（经被告太平洋公司代理，赔偿款3735元已由被告太平洋公司支付）到保靖县公安局交通管理大队事故处理中队调解结案。原告、原告母亲龚代连、原告之次子王正午连续居住在保靖县迁陵镇满一年以上。原告母亲龚代连于1941年1月28日出生，现有3个子女。原告之次子王正午于2007年9月3日出生。 本院认为，本案争议的焦点是此次交通事故的赔偿项目、标准及责任承担问题，结合本案损失，本院作如下分析、认定： 一、关于赔偿项目、标准问题： （一）、原告医疗费78618.46元（含骨科服务费30元、120车费1260元、被告麻炳文给原告垫付的医疗费26500元、被告一七三车队给原告垫付的医疗费23000元、被告太平洋公司支付的医疗费10000元，原告实际垫付医疗费19118.46元）； （二）、原告住院伙食补助费100元×236日=23600元； （三）、原告营养费30元×252日=7560元； （四）、原告误工费44693元÷365日×305日=37346.21元； （五）、原告护理费66816元÷365日×236日=43201.58元； （六）、原告残疾赔偿金39842元×20年×10％=79684元； 1、原告被扶养人龚代连生活费26924元×5年÷3×10%=4487.33元； 2、原告被扶养人王正午生活费26924元×6年÷2×10%=8077.2元； （七）、原告精神损害抚慰金5000元； （八）、原告修车费3500元、被告一七三车队修车费23100元、被告麻炳文修车费19081元、被告太平洋公司支付被告麻炳文修车费47719.13元； （九）、原告鉴定费1600元、被告一七三车队鉴定费3300元； （十）、被告一七三车队车辆施救费费900元、被告麻炳文施救费费3000元； （十一）、被告一七三车队垫付赔偿王福春误工费、护理费3752元、被告麻炳文垫付王福春医疗费2000元、被告太平洋公司赔偿王福春误工费、护理费3735元； （十二）、被告一七三车队停运损失11427元。 二、关于责任承担问题： （一）、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；因无法从事旅客运输所产生的合理停运损失系财产损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋公司、人保公司提供的合同、保单属于格式合同，二被告保险公司无法证明对其中的免责条款自己已尽到提示和明确告知义务，二被告保险公司仍应依法对营运损失等间接损失承担赔偿责任。故被告太平洋公司、人保公司不承担赔偿被告一七三车队停运损失责任的理由不成立。 （二）、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告太平洋公司、人保公司不承担本案鉴定费、诉讼费的理由不成立。 （三）、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。故被告人保公司要求医保外用药扣减总医药费的15％的理由不成立。 （四）、原告在此次《道路交通事故认定书》中认定无责任，但其投保的被告太平洋公司应在交强险无责任限额范围内对伤者王福春（行人）承担无责任赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。不足部分，再由被告太平洋公司、人保公司按责任大小在商业险中承担赔偿责任。故被告人保公司要求原告投保的被告太平洋保险公司承担无责任的赔偿限额的理由成立。 （五）、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中原告与被告麻炳文、一七三车队是侵权责任纠纷，能够确定责任大小，是按份责任，不是法律明文规定的连带责任。本院确定被告麻炳文承担70%的责任，被告一七三车队驾驶员龚安发承担30%的责任。被告太平洋公司与被告麻炳文、被告人保公司与被告一七三车队是保险合同纠纷。故原告请求判令被告麻炳文、一七三车队连带赔偿的理由不成立，原告请求原告律师代理费10000元由四被告承担于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求四被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第（三）项、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费共计154613.08元（原支付给原告王辉的医疗费10000元已扣减）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司赔偿被告麻炳文修车费、车辆施救费、原垫付给王福春的医疗费共计16981.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司赔偿被告湘运保靖县一七三车队修车费、车辆施救费、鉴定费、停运损失、原垫付给王福春的赔偿款共计30935.9元（原支付给王福春的赔偿款3735元已扣减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费共计128061.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿被告麻炳文修车费、车辆施救费、原垫付给王福春的医疗费共计7099.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿被告湘运保靖县一七三车队修车费、车辆施救费、鉴定费、停运损失共计11543.1元； 三、原告王辉分别返还被告麻炳文、被告湘运保靖县一七三车队垫付的医疗费26500元、23000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司原支付给被告麻炳文的修车费14315.74元（47719.13元×30％）； 以上四项限于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6435元，依法减半收取3217.5元，由原告王辉负担217.5元、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司负担2100元、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担900元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执。 审判员  龙运华 二〇二〇年八月十日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》 第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。