河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初1269号 原告：谭海燕，女，1986年4月25日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 委托诉讼代理人：徐丽达（系谭海燕丈夫），男，1986年9月27日出生，住滦平县。 被告：尤田，男，1993年2月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张稳，男，1991年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。 原告谭海燕与被告尤田、张稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭海燕及其委托诉讼代理人徐丽达到庭参加诉讼，被告尤田、张稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款100000.00元及利息（利息按中国人民银行同业拆借利率计算，自2019年4月6日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日二被告以资金周转为由向原告借款100000.00元，二被告承诺于2019年4月6日前偿还原告借款，后向原告出具借条一张。然而借款到期后，二被告总以各种理由推脱不予给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尤田、被告张稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告谭海燕为证实其诉讼请求，当庭提供如下证据： 1、借条一张，证明二被告向原告借款100000.00元，并于2019年3月6日为原告出具借条一张，约定借期为一个月， 2、收条一张，是原告给被告张稳转账100000.00元后被告给原告出具的收条，收条打印时没看清，写错成给付的现金了，证明原告已经把借款100000.00元转账给被告了。 3、谭海燕的银行转账凭条复印件一张及个人活期账户交易明细一张，证明原告于2019年3月6日分两次向被告张稳转账共计100000.00元，每次转账50000.00元。 根据原告的陈述和提供的证据，对本案事实认定如下： 2019年3月6日，原告谭海燕通过中国建设银行股份有限公司滦平支行向被告张稳的银行卡分两次转账100000.00元，被告尤田、张稳为原告谭海燕出具借条一张，内容为“今借到谭海燕现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整，用于资金周转，借期为1个月，由2019年3月6日到2019年4月6日止，空口无凭，以此为据。借款人：尤田身份证号：1308251993××××××××张稳身份证号：1326261991××××××××2019年3月6日。”同时，被告张稳为原告出具收条一张，内容为“收条今收到谭海燕借给张稳现金人民币大写拾万元整（小写）100000.00元整，收款人：张稳身份证号：1326261991××××××××联系电话：173××××0569借款日期：2019年3月6日。” 原告谭海燕陈述，被告尤田大姨夫盛文军与原告谭海燕的丈夫徐丽达关系不错。二被告因经营练歌房，资金周转不开，经盛文军介绍，原告借给二被告100000.00元，钱是转账到被告张稳的银行卡的，收条中写的收到现金100000.00元属于笔误。当时原、被告口头约定，借款期限两个月利息共计5000.00元，但出具借条时约定的借款期限为一个月，后被告尤田只给付原告利息2000.00元。 本院认为，被告尤田、被告张稳向原告谭海燕借款100000.00元，有被告尤田、被告张稳出具的借条、银行转帐明细和张稳签字的收条相互印证证实，原、被告之间的借贷关系成立。对原告谭海燕主张由被告尤田、被告张稳偿还借款本金100000.00元的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中二被告于2019年3月6日为原告出具的借条中未约定利息，但约定了还款日期为2019年4月6日，被告逾期未还款，应当向原告支付逾期还款之日（即2019年4月7日）起的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算。原告认可被告尤田给过的2000.00元利息应从该利息中扣除。原告谭海燕主张口头约定两个月利息5000.00元未提供证据予以证，依法不予支持。被告尤田、被告张稳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尤田、张稳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭海燕借款本金人民币100000.00元并给付资金占用期间利息（自2019年4月7日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告谭海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告尤田、张稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 ——