四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初49号 原告：周建华，男，汉族，1969年12月12日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 被告：张关富，男，汉族，1964年3月17日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：熬玉泽，该公司董事长。 原告周建华与被告张关富、四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称“众友公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年4月23日本院在网上公开开庭审理了本案，原告周建华和被告张关富到庭参加诉讼，庭审过程中被告提出案涉纠纷系原告与众友公司之间的纠纷，其为公司员工，不应当承担责任。原告当庭申请追加众友公司为共同被告，本院经合议庭评议同意原告申请。根据原告提供的地址，法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序。2020年8月7日本院第二次公开开庭审理了本案。原告周建华到庭参加诉讼，被告张关富、众友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付民工工资和材料款140000元，支付逾期利息331920元（自2016年8月27日至起诉之日为38个月，按银行贷款利息计算），合计171920元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，位于甘孜州康定市折多塘村的甘孜州安驰机动车综合检测有限责任公司（以下简称“安驰公司”）的办公楼中的安康和永顺两个驾校办公室地面发生沉陷，原告经安驰公司负责人刘沄介绍与张关富委派的现场负责人陈坤协商两个办公室因地面沉陷引起的装修损毁的拆除和恢复装修。经双方协商原告同意为该两个办公室拆除和恢复装修，价格以当地价格计算。先预付材料款、工资在完工验收合格并交付使用后马上结清。两办公室的装修于2016年8月完工验收合格并交付使用，双方结算工程款总价为160000元。扣除工程中被告支付的20000元的材料预付款，被告还应向原告支付140000元。结算后被告一直以各种理由拖欠原告至今，原告因材料商和民工催要材料款和工资多次向被告催要无果。2017年8月26日被告向原告出具委托付款凭证，让其到安驰公司收取工程款。安驰公司以未与被告公司进行结算为由拒绝支付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款。 被告张关富辩称，案涉工程装修合同系原告与众友公司签订的，其只是公司员工，工程款没有支付是事实，但此款是公司欠的，并非其个人所欠。 被告众友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 案件审理过程中，本院依原告周建华申请调取了案涉工程安驰公司1、2号办公大楼建设工程合同和安驰公司法定代表人刘沄的询问笔录，原告周建华对以上两份证据均无异议，以上两份证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有证据，本院查明以下事实：2013年5月2日，安驰公司与众友公司签订建设工程施工合同将安驰公司1、2号办公大楼及附属设施建设工程以固定总价1050万元交由众友公司施工，具体工程项目由张关富负责对接，工程现已竣工，但未进行最终结算。工程竣工后，2号办公楼地面塌陷，安驰公司通知众友公司和张关富进行返工装修，张关富找到周建华，将返修工程交由周建华承包。2017年8月26日，众友公司康定项目部出具《委托支付凭证》委托安驰公司向周建华支付装修承包工程款140000元，张关富作为项目负责人签名，并加盖众友公司康定项目部工程资料专用章。以上事实有原告提交的原告身份信息、众友公司营业执照信息、众友公司康定项目部于2017年8月26日出具的《委托支付凭证》、本院依原告周建华申请调取的案涉工程安驰公司1、2号办公大楼建设工程施工合同、安驰公司法定代表人刘沄的询问笔录、被告张关富在第一次开庭时对未付款项的确认在卷，上述证据符合证据三性，并形成证据链条，能够证明原告周建华按众友公司、张关富的安排进行了返工装修，并有140000元工程款未支付的事实，本院予以确认。 本院认为，从被告众友公司康定项目部出具的《委托支付凭证》本院依法调取的安驰公司与众友公司签订的建设工程施工合同和安驰公司负责人刘沄的询问笔录来看，安驰公司2号办公楼系众友公司承建，地面塌陷装修工程系张关富交由原告周建华进行施工，根据本案查明的事实，案涉工程的管理过程中张关富均作为项目负责人进行参与，其对外存在代理表象，周建华作为合同的相对方，有足够的理由相信张关富的行为有权代表众友公司，双方虽未签订书面装修合同，但达成了口头合意，形成了事实上的装饰装修合同关系。关于张光富是作为员工还是有其他身份参与到案涉工程中的问题，被告张关富在第一次开庭时表示其为众友公司员工，不应承担责任，被告众友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张关富所提意见进行抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担，本案应当由众友公司承担责任。原告按约完成该装饰装修工程后，被告众友公司出具《委托支付凭证》委托安驰公司给付原告工程款140000元，有张关富签字确认并加盖众友公司康定项目部印章。案涉工程只是简单的返工工程，原、被告双方的约定合法有效，原告按照约定完成工程后，被告众友公司应当支付相应的价款，原告周建华要求支付工程款140000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，双方未进行约定，但被告未按期支付工程款，由此给原告造成了损失，故被告众友公司应向原告支付资金占用利息，因原、被告之间并没有具体的交付时间和结算文件，利息计算从出具委托支付凭证之日起计算为宜，据此，本院认为利息应按年利率6%自2017年8月26日起计算至工程款付清之日止，超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川众友建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周建华支付工程款140000元并支付逾期利息（从2017年8月26日起，以140000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告周建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告四川众友建筑工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 姜  莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 尼马巴姆 窗体顶端 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。