中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终29号 上诉人（原审被告）：福建省东华矿业有限公司。住所地：福建省三明市宁化县石壁镇邓坊村松岭。 法定代表人：何伟勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树林，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：王志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。 原审被告：贤丰控股集团有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**写字楼 法定代表人：谢海滔，该公司经理。 原审被告：龙川金石矿业开发有限公司。住所地：广东省河源市。住所地：广东省河源市龙川县老隆镇水坑口/div> 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 原审被告：东莞市聚融矿业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。住所地：广东省东莞市南城街道元美路**黄金花园丰硕广场办公**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 原审被告：东莞市贤通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道。住所地：广东省东莞市南城街道元美路**黄金花园丰硕广场办公**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢海滔，该公司执行董事。 原审被告：东莞市文华电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美路2。住所地：广东省东莞市南城街道元美路**黄金花园丰硕广场办公**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢海滔，该公司执行董事。 原审被告：东莞市尊盈实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区元美路2。住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区元美路**黄金花园丰硕广场办公**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢海滔，该公司执行董事。 原审被告：东宁市大向东矿业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道街**ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温长贵，该公司执行董事。 原审被告：广东中贤集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美西路****。。住所地：广东省东莞市南城街道元美西路****ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢海滔，该公司执行董事。 原审被告：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市东城区iv> 原审被告：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东，住广东省河源市连平县iv> 原审被告：陆珊珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市雨山区iv> 原审被告：谢明冬，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东，住广东省河源市连平县iv> 原审被告：周秀浓，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东，住广东省河源市连平县iv> 原审被告：恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶南路** 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 原审被告：福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇日照东门7号楼102室（经营场所。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇日照东门**楼**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢明访，该公司执行董事。 原审被告：何伟勉，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省，住广东省河源市连平县v> 原审被告：吴燕秋，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省，住广东省河源市连平县v> 上诉人福建省东华矿业有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）及原审被告贤丰控股集团有限公司、龙川金石矿业开发有限公司、东莞市聚融矿业投资有限公司、东莞市贤通实业投资有限公司、东莞市文华电子有限公司、东莞市尊盈实业有限公司、东宁市大向东矿业有限公司、广东中贤集团有限公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、谢明冬、周秀浓、恭城岛坪铅锌矿有限公司、福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司、何伟勉、吴燕秋金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民初42号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东华公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，当事人一，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案受理后，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）发布。根据该通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。即中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则为50亿元。本案中，东华公司，东华公司的住所地为福建省宁化县，东宁市大向东矿业有限公司、陆姗姗、恭城岛坪铅锌矿有限公司、福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司等住所地均不在广东省内诉讼标的额为584692989.09元。因此，本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。请求撤销广东高院（2019）粤民初42号之一民事裁定，并将本案移送福建省三明市中级人民法院审理。 中信银行东莞分行答辩称，一审裁判有理有据，应予维持。本案一审被告均与中信银行东莞分行签订合同，合同约定凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均同，双方均同意向中信银行东莞分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，当事人应遵守。一审法院对东华公司所提异议已作出全面回应，东华公司又以相同理由提起上诉，属于滥用管辖权异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中信银行东莞分行因金融借款合同纠纷起诉债务人及担保人，应当根据主合同确定案件管辖。而中信银行东莞分行与贤丰控股集团有限公司等公司签订的《综合授信合同》约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均同，双方均同意向中信银行东莞分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖定符合法律规定。本案应由。本案应由中信银行东莞分行住所地有管辖权的人民法院管辖级别管辖的问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）指出，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）等文件执行。而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，当事人一，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。结合本案诉讼标的额，本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送广东省东莞市中级人民法院处理的意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。东华公司请求将本案移送福建省三明市中级人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 宾