北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78495号原告：正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张松辉，董事长。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519。法定代表人：刘正恕。原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司（以下简称正东音乐公司）与被告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正东音乐公司委托诉讼代理人张清格到庭参加诉讼。宽客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。正东音乐公司向本院提出诉讼请求：１．判令宽客公司立即停止使用我公司享有著作权的MV作品，具体形式为删除其客户端服务器上的我公司全部MV作品文件及副本，并向我公司提供书面证明；2.判令宽客公司向我公司提交授权期限内每月的流量报告视听流媒体量及其他有关数据、财务报告；3.判令宽客公司向我公司支付合同预付款尾款245万元及逾期付款违约金，对于宽客公司已支付的255万元，逾期付款违约金数额为422921.26元，对于其尚未支付的255万元，违约金按照年4.35%的标准，自2017年7月16日起计算至该款项实际付清之日为止；4、判令宽客公司向我公司支付律师费10万元。事实和理由：2016年7月1日，我公司与宽客公司签订《数字合作协议》（以下简称涉案合同），约定我公司将MV作品授权宽客公司进行商业使用，宽客公司应于涉案合同签订并收到我公司提供的发票之日起15日内向我公司支付合同预付款500万元。该合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日。2017年6月28日，我公司依约向宽客公司开具了发票，宽客公司分别于2017年9月15日、2017年9月22日、2018年5月11日、2018年7月16日、2018年8月31日向我公司支付款项100万元、100万元、30万元、5万元、20万元，上述款项共计255万元。但宽客公司仍拖欠剩余预付款245万元及逾期付款违约金未支付，且未按照涉案合同约定向我公司提供每月流量报告及相关数据，未结算销售分成，亦未在授权期限届满后将相关MV作品下架。我公司多次催讨，并于2018年12月26日向其发送律师函。宽客公司至今仍未履行上述合同义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据涉案合同约定，宽客公司除应支付合同预付款外，还应向我公司支付逾期付款违约金及律师费损失。综上，我公司提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。宽客公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，正东音乐公司与宽客公司签订涉案合同，授权宽客公司在“音悦台”使用相关作品，宽客公司向正东音乐公司支付预付款与许可费。预付款金额为500万元，宽客公司应于涉案合同签订并收到正东音乐公司提供的发票之日起15发日内支付完毕，宽客公司保证每月结算并抵扣给正东音乐公司的最低许可费不低于416666.67元。合同有效期限为2016年7月1日至2017年6月30日。涉案合同附件A第8条（ii）约定，宽客公司应该按照正东音乐公司要求的形式在每月结束后十五日内统计并向正东音乐公司报告每月的流量报告视听流媒体量及其他正东音乐公司认为应当提供的有关数据、财务报告及其他资料；第6条（iii）（b）约定，涉案合同终止时，宽客公司应被要求立即停止使用相关内容，并应在十四天内删除相关内容的全部文件和复制件，在正东音乐公司提出要求的情况下，宽客公司应当提供书面文件或邮件确认已照签署规定删除相关内容的文档和复制件；第8条（ix）（viii）约定，如果宽客公司逾期付款，则应从该款项到期日起至该款项全部支付时止，按未付款项的最新一年期贷款基准利率按日向正东音乐公司支付违约金，宽客公司同意支付正东音乐公司未收取任何本协议项下应收取的为付款项而发生的所有合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费及在诉讼或收取该款项时发生的成本。2017年6月28日，正东音乐公司向宽客公司开具涉案合同预付款500万元发票。2018年4月11日，宽客公司出具付款说明，承诺将在2018年4月30日至2018年9月31日间，分六笔向正东音乐公司支付涉案合同剩余预付款300万元。根据正东音乐公司提交的银行流水，宽客公司于2017年9月15日支付了100万元、于2017年9月22日支付了100万元、于2018年5月11日支付了30万元、于2018年7月16日支付了5万元、于2018年8月31日支付了20万元。2018年12月26日，正东音乐公司向宽客公司发送律师函，载明宽客公司于2017年9月15日支付了100万元、2017年9月22日支付100万元、2018年5月11日支付30万元、2018年7月16日支付5万元、2018年8月31日支付20万元，共计255万元，剩余涉案合同预付款245万元及违约金尚未支付。正东音乐公司要求宽客公司于收到本律师函后三日内支付预付款尾款245万元及按照银行贷款利率计算的违约金；提供每月流量报告及相关数据、与正东音乐公司结算销售分成；下架全部正东音乐公司的相关作品，并就超期使用确定侵权赔偿。该律师函于2018年12月26日被宽客公司签收。另查一，截至本案诉讼中，宽客公司仍在其“音悦台”网站使用正东音乐公司的相关作品。另查二，正东音乐公司为本案支出律师费10万元，并提交相关代理协议、发票及付款记录予以佐证。以上事实，有涉案合同、发票、付款说明、律师函、委托代理协议、付款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，属于合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务，违反合同构成违约的，应当承担违约责任。涉案合同有效期限至2017年6月30日终止。根据涉案合同约定，宽客公司应于2017年7月14日之前删除其“音悦台”平台上的涉案合同相关作品及其复制件，并向正东音乐公司提供相关书面证明。而其至今仍未删除相关作品，构成违约，正东音乐公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，宽客公司应该按照正东音乐公司要求的形式在每月结束后十五日内统计并向正东音乐公司报告每月的流量报告视听流媒体量及其他正东音乐公司认为应当提供的有关数据、财务报告及其他资料。宽客公司未履行该项合同义务构成违约，应予履行。涉案合同约定，正东音乐公司授权宽客公司在其“音悦台”平台使用相关作品，宽客公司应于涉案合同签订并收到正东音乐公司提供的发票之日起15日内支付预付款500万元。涉案合同于2016年7月1日签订，正东音乐公司于2017年6月28日开具发票，宽客公司的应付款期限为2017年7月14日。但宽客公司分六笔所支付的共计255万元的付款时间均晚于该日期，且剩余245万元至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。宽客公司应继续向正东音乐公司支付剩余预付款245万元，并就全部迟延支付的款项支付违约金。正东音乐公司自愿以2017年7月16日为违约金起算日期，本院予以认可。关于违约金计算标准，根据涉案合同约定应为最新一年期贷款基准利率，2019年8月20日后中国人民银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，正东音乐公司在本案中主张违约金标准统一按照4.35%计算，本院予以认可。关于律师费，根据涉案合同约定，宽客公司应予承担，但正东音乐公司主张的律师费数额过高，本院根据必要性、合理性、相关性原则，酌情支持3万元。宽客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司在涉案合同中授权的相关作品，删除其所有客户端服务器上的相关作品文件及副本，并向正东音乐公司提交相关书面证明；二、被告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起向原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司提供涉案合同授权期限内每月的流量报告视听流媒体量及其他有关数据、财务报告；三、被告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司支付涉案合同预付款尾款245万元及违约金，对于被告宽客网络技术有限公司已支付的255万元，违约金数额为422921.26元，对于尚未支付的245万元，违约金以年4.35%的标准，自2017年7月16日起计算至该款项实际付清之日为止；四、被告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司支付律师费3万元；五、驳回原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32039元，由原告正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司负担2039元（已交纳），由被告北京宽客网络技术有限公司负担30000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  谭雅文审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑