广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1882民初1099号 原告：陈华军，男，汉族，1985年2月28日出生，住址湖南省江**瑶族自治县沱江镇打铁杨家26号，公民身份证号码431************07X。 被告：连州市新宏威汽车服务有限公司。统一社会信用代码91441882MA536B0A3Q。地址连州市******（三联村民委员会对面）。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。 原告陈华军诉被告连州市新宏威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款31810元，并从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付原告拖欠货款的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在连州市**********硬底化工程，为了更好做好硬底化工程，原告在九陂镇白石村委会水井坪搞了个临时混凝土搅拌场。由于被告法定代表人杨某1的妻子与原告是湖南江**老乡，为此原告也与被告法定代表人相识，在2019年8月被告需要对自己场地进行硬底化，于是向原告提出购买混凝土，原告也同意。经原告与被告法定代表人协商，达成口头协议，由原告以每立方295元价格(包括运费)出售混凝土给被告，被告收到原告的混凝土后，即支付原告货款。达成口头协议后，原告开始向被告供应混凝土。2019年8月10日供货31立方，同年8月11日供货20立方，8月13日供货27立方，8月14日供货12立方，8月15日供货24立方，8月16日供货48立方，8月17日供货60立方，8月18日供货49立方，8月27日供货48平方。8月27日被告工地施工工程完工，经原告与被告法定代表人结算，原告共向被告供应318立方混凝土，为此被告的法定代表人在原告出具8月27日送货的收据单背面写上：共318方×295元=93810，车子2000元。(车子2000元，即被告曾请人给原告开车的车的人工费，即抵扣2000元的货款)。结算后，被告的法定代表人对原告说，很快就会把货款给原告。一个多月后，被告并没有支付货款给原告。原告于是在2019年10月16日向杨某1催收，杨某1答应先支付20000元，但要以借支的形式支付，杨某1的理由是其公司有二个股东，以借支的形式支付，好与另一个股东作说明，于是原告向杨某1写了一个借条，从杨某1那里拿了20000元货款。之后在原告的催促下，杨某1答应以后的货款从微信上转给原告，原告与杨某1于2019年11月22日互相加了微信，之后杨某1分别于2019年11月28日、12月30日各转10000元给原告，于2020年3月5日、4月1日、5月9日、6月3日各转5000元给原告，至2020年6月3日，被告共支付货款60000元。对于余下的31800元，原告多次联系杨某1，杨某1说因为当地有个老板说，原告还欠那个老板的钱，那个老扳叫公司不要付款给原告。杨某1怕给了原告，那个老板又向他收，所以不给了，除非法院判决他们公司给才给。为此，原告在连州报了警，后来派出所的民警认为被告应当给，但被告还是没有给，于是民警建议原告到法院起诉被告。综上，由于被告总是以各种理由拒绝支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、被告基本信息复印件3、收款收据（送货单）复印件；4、杨某1结算签字确认；5、借条复印件；6、微信转账记录复印件；7、收条两张；8、治安调解协议书；9、个人账户支出交易明细。 被告答辩称：一、被答辩人起诉与事实不符。连州市******委会水井坪处混凝土搅拌场是第三人邹福炎的场所。答辩人法定代表人杨某1妻子与被答辩人不相识，杨某1不是通过妻子与被答辩人相识，而是通过邹福炎才认识被答辩人。答辩人借支给被答辩人2万元和答辩人请司机2000元费用同意抵扣混凝土款，另微信支付4万元给被答辩人，对其他的内容答辩人不予认可。二、被答辩人作为原告主体不适格。答辩人因要铺设场所内水泥地坪，于2019年8月初找到邹福炎向其提出购买混凝土，双方口头约定：价格为295元／方，以具体铺设的面积再实际计算混凝土的方数，并包送混凝土到施工场地和倾倒，人工和车辆的费用不需要答辩人承担。后来邹福炎告知答辩人输送混凝土一事由被答辩人负责，答辩人才认识被答辩人。从2019年8月10日至2019年8月27日，答辩人共收到混凝土319方，每次送货完毕答辩人与邹福炎双方都在送货单上签名确认数量及价款。双方于2019年8月29日核对送货总数为319方和总价款94105元，当时答辩人提出要扣除答辩人另行请司机的费用2000元，但邹福炎说这事会和被答辩人商议后会扣除的，故双方核对后签名确认。答辩人认为，本次买卖合同的相对人是答辩人与邹福炎，被答辩人并非本次合同交易的相对方，其作为诉讼主体不适格。三、答辩人己支付全部货款。结算数量及价款后，邹福炎多次催收货款，答辩人称等场所完全搞好后再支付。2019年10月16日，被答辩人独自来催收款项，因本次合同交易不是被答辩人，故被答辩人以借款形式向答辩人借款20000元，并向答辩人出具一份《借条》。2019年10月底，邹福炎告知答辩人仅收取32105元即可，余款62000元直接支付给被答辩人就可以了，并于2019年11月3日收取答辩人现金3万元后，向答辩人出具《收据》一份。后来答辩人陆续分6次向被答辩人微信支付共4万元，加上之前借款抵扣的2万元和扣除请司机费用2000元，答辩人总共向被答辩人支付62000元。故答辩人已支付完全部货款94105元，不存在欠款问题。 被告提交证据有： 1、营业执照；2、送货单；3、收据。 经审理查明：被告因其公司场所内需铺设水泥地坪，于2019年8月向连州市******委会水井坪处混凝土搅拌场购买混凝土，双方口头约定价格为295元／方，且包送混凝土到施工场地和倾倒，人工和车辆费用不需被告承担。同年8月10日起至同年8月27日结束交易，交易期间被告自行请司机运输垫付费用2000元。同年10月16日，被告法定代表人杨某1以借款形式向原告支付交易货款20000元，原告出具《借条》一份。同年11月3日杨某1向案外人邹福炎支付交易货款30000元，邹福炎出具《收据》一份。此后，杨某1分6次向原告以微信方式支付货款40000元。2020年7月21日原告向本院提起本次诉讼。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉求“判令被告支付原告拖欠货款31810元及利息”，被告对此请求不予认可，不确认原告所主张的事实，而原告未能就被告拖欠其货款31810元的事实提供证据加以证明，即原告应举证证明被告仍应付未付原告本人31810元证据。从现原告提供的证据评析，缺乏双方结算并共同确认尚欠货款凭据，不能证实被告拖欠原告货款。原告提供的“收款收据（送货单）、杨某1结算签字确认”，并没有被告或被告法定代表人杨某1签名确认，另提供“收条两张、治安调解协议书、个人账户支出交易明细”，与本案无关联。此外，原告亦未举证证明涉案九陂镇白石村委会水井坪处的混凝土搅拌场属原告个人独资经营。原告诉讼请求所依据的事实，被告不予确认，原告未能就其主张的事实提供证据加以证实，因此原告诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈华军诉讼请求。 本案受理费297.63元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴亚桐 本案适用法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。