wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3579号 原告:孙记涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：闫冠鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东金大混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市河东区八湖镇东南角村。 法定代表人：张秀玲，经理。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 原告孙记涛与被告山东金大混凝土有限公司（以下简称：金大混凝土有限公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙记涛的委托诉讼代理人闫冠鹏、被告金大混凝土公司的委托诉讼代理人王爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙记涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告金大混凝土有限公司支付原告孙记涛运输费89800元及利息；2、本案诉讼费由被告金大混凝土有限公司承担。事实和理由：被告金大混凝土有限公司系混凝土生产、销售企业。原告孙记涛自2016年5月至2017年5月多次为被告金大混凝土公司提供商砼运输服务。经双方对账，被告共应向原告支付运费175350元。后经原告多次催要，被告仅支付了部分运费，尚有89800元迟迟未向原告支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告金大混凝土公司辩称，原告孙记涛起诉的数额没有经过双方对账，我公司不予认可，原告孙记涛起诉已经超过诉讼时效，对于利息的主张没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告孙记涛曾多次为被告金大混凝土公司运输商砼，双方业务在2016年12月还在开展。被告金大混凝土公司的员工刘芳在多张运费清单上签字。2017年、2018年、2019年期间，原告孙记涛通过微信多次向被告金大混凝土公司的管理人员张紫彬催要运费。2019年2月3日，原告孙记涛催要运费94800元，张紫彬回复“好的”。2020年4月5日，原告孙记涛与张紫彬通电话主张运费，张紫彬称：“我在外边的，回去那个刚开工，治，抓紧治治哈”。2020年5月，原告孙记涛通过微信催要运费89800元，张紫彬回复“收到”、“一定安排”。原、被告没有约定利息。 本院认为，结合原告孙记涛提交的部分运费清单、其与被告金大混凝土公司管理人员张紫彬的微信聊天记录、通话录音，可以认定被告金大混凝土有限公司尚欠原告孙记涛运费89800元的事实。对于被告金大混凝土公司提出的欠款已超过诉讼时效的辩称，因双方在2016年12月还存在运输业务，原告孙记涛在2018年、2019年也多次通过微信催要，故对该辩称，本院不予支持。因此，对原告孙记涛主张被告金大混凝土有限公司偿付运输费89800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙记涛主张的利息，因双方未作约定，本院支持以89800元为基数，自原告孙记涛明确主张具体金额之日（2019年2月3日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东金大混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙记涛运输费89800元及利息（利息以89800元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告山东金大混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李贞贤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1076号   申请执行人冯某某，男，1960年12月6日出生，汉族，住靖边县XX镇新火场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔某某，男，1980年2月4日出生，汉族，住靖边县XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年5月13日本院受理了申请执行人冯某某与被执行人韩某某、乔某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人韩某某、乔某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、就本案案件款，申请执行人冯某某自愿用被执行人韩某某在靖边县XX镇XX村会计的工资收入偿还本案全部案件款，直至偿还完毕，不在对被执行人韩某某、乔某某的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1076号案件的执行。   本裁定立即生效。                   审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎         二Ｏ二Ｏ年八月三十一日     书记员 李凤东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17346号原告：佛山市历亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：深圳奥朗德科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914***********806R。法定代表人：辛某1。原告佛山市历亚铝业有限公司与被告深圳奥朗德科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平、黎佩，被告的法定代表人辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款14000元及利息(从2019年10月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买产品，双方于2019年10月29日签订《付款协议》，被告确认未付货款24000元，并定于每月15日支付5000元至原告账户。但至今被告仍欠原告货款14000元未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担法律责任。被告辩称，因为原告所提供的货物存有不良品，所以被告提出以下三个方案：1.由原告对所存在的不良品进行返修加工后，被告可以支付货款14000元；2.被告向原告退回相关不良品，然后在未付货款14000元中扣减不良品的货值再向原告支付尾款；3.对货款14000元进行打折后，被告再支付予原告。另外，被告向原告支付了模具款8000元，如果上述关于不良品的事情没有解决，原告是否应该返还8000元开模费用予被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告提交的《奥朗德对账单》、《IQC来料检验报告》、《来料异常报告单》，系被告单方制作的材料，未有原告的签字盖章，且原告对此有异议，故本院不予确认。2.被告提交的微信聊天记录截图，因被告在诉讼中未能提供原始载体予以核对，故本院对该证据的真实性不予确认。3.被告提交的《历亚铝业模具加工进度表》，系打印件，被告未能提供原件予以核对，故本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2018年期间存有交易往来，由原告向被告供应模具及支架等。2019年10月29日，原、被告签订《付款协议》，就未付货款24000元的问题进行协商并达成如下协议：被告分期付款给原告，每月15日支付5000元至原告账户，从2019年11月开始执行。签订上述协议后，被告按约向原告支付了第一、二期货款共计10000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款14000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告已在《付款协议》上盖章确认未付货款数额并制定具体还款计划，故被告应当按照《付款协议》所约定的内容履行付款义务。扣除被告在签订上述《付款协议》后已支付的货款10000元，被告尚有货款14000元应当支付予原告。被告未能按照《付款协议》的约定按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告确认被告按时支付了前两期货款，故逾期付款利息应从被告逾期付款之日即2020年1月16日起计算。因原告主张利息标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，结合本案实际情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付利息；原告利息请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告辩称原告所提供的货物存在质量问题，但其一，被告未能提供充分有效的证据材料予以证实上述抗辩内容；其二，原、被告于2018年期间发生案涉交易往来，双方终止交易后，被告于2019年10月29日通过签订《付款协议》的形式确认了未付货款数额，故被告应对其盖章确认的未付货款承担清偿责任。是故，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另外，被告关于原告是否应返还开模费用8000元予被告的辩解，因被告在本案中未提出反诉，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳奥朗德科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14000元及利息（以14000元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市历亚铝业有限公司；二、驳回佛山市历亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计83.75元（佛山市历亚铝业有限公司已预交），由深圳奥朗德科技开发有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市历亚铝业有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年八月十三日书记员  李慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4022号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人李林繁，该公司员工。 被告刘佳男，男，1989年10月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘佳男追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告刘佳男代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款29470元；2、判令被告支付违约金9649.26元（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年6月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘佳男未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：刘佳男； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月11日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：33800元（交易总价49000元，债务人自行支付首付20000元，透支附加消费4800元）； 手续费：3042元，按月支付； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月28日代偿3458元、2018年7月25日代偿4500元、2018年10月25日代偿3100元、2019年1月17日代偿21870元，以上合计32928元；案涉贷款已结清； 代偿协议：刘佳男与鑫宝行公司于2017年9月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：刘佳男向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为刘佳男该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；当刘佳男未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，刘佳男向鑫宝行公司承担连带清偿责任；如刘佳男未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求刘佳男承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以鑫宝行公司替刘佳男垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取；等等； 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：鑫宝行公司与工商银行签订有《保证合同》，由鑫宝行公司为刘佳男与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行凭证、《情况说明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告刘佳男的银行贷款承担连带保证责任，为刘佳男代偿银行信用卡透支本息，刘佳男作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年6月10日，被告应支付违约金5287.26元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳男返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币29470元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘佳男支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币5287.26元（暂计算至2020年6月10日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币778元，减半收取人民币389元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币54.50元，由被告刘佳男承担人民币334.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十日 代书记员 戴盛雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18633号 蒋洪强： 关于被执行人蒋洪强罚金一案[执行依据为(2020)粤1971刑初1241号刑事判决书]，因被执行人蒋洪强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执470号申请执行人：范红军，男1976年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范红星，男1974年08月01日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人范红军与被执行人范红星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初4003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执557号 申请执行人：廖桂平，男，1957年5月10日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈和平，男，1973年9月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人廖桂平与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈和平应向申请执行人廖桂平偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年3月12日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止），缴交受理费1650元、申请执行费2175元。因被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。 三、本院已在前期关联案件执行过程中通过实地走访形式前往被执行人工作单位龙门县农业农村局进行调查，查明被执行人每月有固定工资收入，并已作出（2019）粤1324执255-1号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人工资收入3000元，本案可参与该执行财产分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案每月扣划被执行人工资收入3000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4476号申请人：枣庄滕升建材科技有限公司。住所地滕州市柴胡店镇柴井路**山东井亭实业公司院内。法定代表人：邵明举，总经理。被申请人：贵州黔能实业有限公司。住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115MA6DKGI98T。法定代表人：法定代表人：陈莎。申请人枣庄滕升建材科技有限公司与被申请人贵州黔能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月18日，申请人枣庄滕升建材科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州黔能实业有限公司的银行存款493216元或查封同等价值财产。申请人枣庄滕升建材科技有限公司购买了中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人枣庄滕升建材科技有限公司签订诉讼财产保全责任险合同并出具财产担保书的方式为诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人枣庄滕升建材科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供的诉讼财产保全担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔能实业有限公司的银行存款493216.00元（冻结期限一年）或查封同等价值财产。案件申请费3086元，由申请人枣庄滕升建材科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二〇年八月二十日书记员  王 昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32350号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周付祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇和平社区和平**。原告安吉租赁有限公司与被告周付祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金80,138.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为22,635.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告周付祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周付祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ3HXXXXXXX，发动机号：S1NM360)，融资总额为107,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,175元，每月租金为2,765.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周付祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周付祥仅支付部分租金共计19,411.90元，之后虽经原告催讨，但被告周付祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告周付祥需向原告支付租金80,138.18元及留购价款1元，滞纳金22,635.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周付祥签字确认其送达地址为贵州省凯里市镇远县舞阳镇卫城社区和平五组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ3HXXXXXXX，发动机号：S1NM360)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,138.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ3HXXXXXXX，发动机号：S1NM360)归被告周付祥所有；二、被告周付祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金22,635.36元，并以逾期租金80,138.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元,减半收取计1,177.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1574号 关于大邑县人民法院移送执行侯宗卫罚金一案，侯宗卫已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第217号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张颢，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张颢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额22411.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22411.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张颢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22411.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告张颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2180号 许乃壮、杨彩芳、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人许乃壮、杨彩芳与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6267号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3913号原告：梁溪区旺伟食品商行，住所地无锡市梁溪区广益街道通沙路**天鹏食品城****。经营者：韩伟，男，1994年9月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王晓峰、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：陆伟，男，1970年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告梁溪区旺伟食品商行（以下简称食品商行）与被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品商行的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。食品商行向本院提出诉讼请求：1、陆伟向其支付货款5.1万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以5.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陆伟自2015年起向食品商行购买食品及调料。经对账，陆伟确认结欠食品商行货款5.1万元。后经催讨，陆伟未支付上述款项，故成讼。陆伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，陆伟向无锡市华兰副食品商行购买食品及调料。2016年11月10日，无锡市华兰副食品商行注销，由食品商行向陆伟继续供应食品及调料。无锡市华兰副食品商行经营者为韩国荣，系韩伟父亲。2020年5月20日，陆伟出具欠条一份，载明，欠华兰调料货款5.1万元，一年之内结清。食品商行确认，该款项系陆伟结欠食品商行2019年至2020年的调料货款。另查明，无锡市华兰副食品商行与食品商行经营场所均系无锡市梁溪区广益街道通沙路88号天鹏食品城D区70号。食品商行送货单抬头均注明“原华兰副食品商行”。2015年4月30日，陆伟因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被原无锡市崇安区人民法院列为失信被执行人。以上事实，有欠条、送货单、情况说明、个体工商户工商登记信息、中国执行信息公开网查询以及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，食品商行向本院陈述，案涉借条载明还款期限为1年，其提前主张欠款系因食品商行发现陆伟被列为失信被执行人，食品商行行使不安抗辩权。本院认为，食品商行与陆伟之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立、有效。陆伟向食品商行出具欠条确认其结欠调料货款5.1万元，并承诺1年内结清，食品商行向本院的陈述表明食品商行认可该承诺，故双方均应受该付款期限的约束。现食品商行因陆伟丧失偿还能力而要求其提前履行债务，本院认为，食品商行已向陆伟供应了相关货物，其合同义务已履行完毕，现食品商行要求陆伟提前履行债务的行为并非行使不安抗辩权。另，陆伟在2015年4月30日因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被原无锡市崇安区人民法院列为失信被执行人，双方自2015年至2020年5月期间存在长期交易往来，案涉借条系陆伟于2020年5月20日出具，故并不能因陆伟被列为失信被执行人而认定陆伟丧失履行本案债务的能力。综上，本院认为，2020年5月20日的欠条载明陆伟结欠的5.1万元货款于1年内结清，现该付款期限尚未届至，故对食品商行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回梁溪区旺伟食品商行的诉讼请求。案件受理费1075元减半收取为537.5元、保全费530元，合计1067.5元，由梁溪区旺伟食品商行自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4454号之一申请执行人：王闪仓，男，1974年10月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：史延延，女，1985年10月2日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王闪仓申请执行被执行人史延延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2369号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史延延在招商银行622609755842×××00账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三十一日书记员  郭顺奇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执287号申请执行人：田毅，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：任虎，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人田毅与被执行人任虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田毅于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人任虎偿还借款50000元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人任虎依法应承担案件诉讼费525元及执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人任虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月17日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人任虎到庭履行，被执行人任虎未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被××人居住地房县××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人任虎纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任虎、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人田毅同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3155号原告：刘光凯，男，1994年9月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：于三玲，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告刘光凯与被告迟希军、于三玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审前，刘光凯撤回对于三玲的起诉，本院予以照准。原告委托诉讼代理人姜颖莉到庭参加诉讼，被告迟希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光凯向本院提出诉讼请求：1.判令迟希军立即退还15万元；2.诉讼费由迟希军负担。事实与理由：2017年6月，刘光凯经朋友介绍认识迟希军。迟希军承诺为刘光凯找到称心的机场工作，但是要先支付20万元作为经费。同年8月28日，刘光凯通过银行卡转账支付20万元，迟希军出具收条一张，并当面承诺办不好事如数奉还。现迟希军仍未替刘光凯找到工作，后刘光凯多次索要无果。为此，诉至法院。迟希军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，刘光凯通过于良娟介绍认识迟希军，迟希军承诺给刘光凯安排机场工作，但是需要支付20万元经费。2017年8月28日，刘光凯给迟希军20万元存单，迟希军当日出具收条，载明：今收到刘光凯办理工作款人民币贰拾万元正（20,0000），办理上岗此条作废，相反如数退还。迟希军至今未安排刘光凯工作。迟希军与于良娟共退还经费5万元，尚欠15万元。本院认为，迟希军承诺为刘光凯安排工作，刘光凯向其支付200000元的费用进行运作，双方形成了委托合同关系，本案应认定为委托合同关系，但涉案双方之间的行为损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,该委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,故迟希军应返还刘光凯150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：迟希军返还刘光凯150000元，限本判决生效后十日内付清。如果迟希军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘小鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执917号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：管俊发，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：唐本英，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人管俊发、唐本英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管俊发、唐本英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入152348.14元【本金68795.06元、分期手续费2016.64元、利息76947.44元、案件受理费2473元、执行费2116元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3196号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：昌世伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告昌世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28092.61元及利息（从2019年1月28日起，计算至本金清偿之日止。以本金28092.61元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称：飞贷金融科技）的“飞贷”APP网络贷款平台，签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。借款合同约定，由南京银行股份有限公司（简称：南京银行）向被告提供借款33600元，贷款期限6个月，贷款年利率8%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向被告指定账户完成放款义务。但被告累计还款6300元后，未按约定履行还款义务，尚欠本金28092.61元及利息。之后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（简称：富海荣基），按照与南京银行、飞贷公司、深圳市研信小额贷款有限公司（简称：研信小贷）签订的《合作协议》，代被告向南京银行偿还贷款本金28092.61元及利息，并取得对被告的债权。富海荣基公司将该债权转让给研信小贷。研信小贷再次将该债权转让给原告。原告获取该债权后，向被告送达债权转让通知书，并多次电话通知被告履行债务，被告仍拒绝履行债务。据此，原告诉至法院，要求被告偿还本金28092.61元及利息。被告昌世伟未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人《身份证明》原件及《居民身份证》复印件、被告《居民身份证》复印件。2、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》复印件。3、被告申请贷款时上传的本人照片复印件。4、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让证明》、《债权转让协议书》。5、招商银行《付款回单》、短信《通知记录》、《债权转让通知书》。原告所提供的证据具有证据三性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：研信小贷系飞贷金融科技的全资子公司。2018年11月21日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，约定被告向飞贷金融科技借贷本金33600元，由富海荣基进行担保，并授权南京银行向被告发放贷款。同时授权研信小贷使用“飞贷”APP网络贷款平台，接收被告的贷款申请，对被告贷款额度的审核。贷款期限：从2018年11月21日起至2019年5月21日止。贷款利息按年利率8%给付。2018年11月21日，南京银行按合同约定将贷款33600元，发放到原告在中国建设银行的账户上。被告累计还款6300元后，未按《借款合同》约定偿还贷款。2018年12月28日、2019年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、4月29日，富海荣基代被告向南京银行偿还本金及利息，共计34403.92元。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。研信小贷将2020年3月1日，《债权转让通知书》以短信及邮寄方式送达被告。并告知被告，研信小贷已将债权总额49920.03元转让予原告。嗣后，原告多次向被告催收债务无果，遂诉至法院要求被告偿还本金28092.61元及利息。本院认为，2018年12月22日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，被告与南京银行的《借款合同》成立。被告应当依据《借款合同》约定，向南京银行履行还款义务。鉴于被告的违约行为，富海荣基在其担保责任范围内，向南京银行履行担保代偿义务。富海荣基对被告享有34403.92元（本金、利息）债务的追偿权。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。且研信小贷已向被告履行债权转让告知义务，研信小贷向原告转让债权成立。被告应当向原告履行偿还本金28092.61元及利息的义务。故原告要求被告偿还本金28092.61元及利息的主张成立，本院予以支持。鉴于被告在《借款合同》中约定，贷款年化综合资金成本率为33.9996%（包括贷款利率和相关费用），高于年利率24%。原告在诉讼中，主张以2019年1月28日起至还清本金为止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内，由被告昌世伟向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金28092.61元及利息（从2019年1月28日起至还清本金为止，其年利率不超过24%）。案件受理费752元，减半收取376元，由被告昌世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月二十九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4462号申请执行人王改云，女，1963年12月18日出生，汉族。申请执行人杨阳，女，1992年12月27日出生，汉族。申请执行人杨镭梓，男，1999年5月26日出生，汉族。被执行人陕西秦苑实业发展有限公司。被执行人徐东峰，男，1977年10月12日出生，汉族。本院在受理申请执行人王改云、杨阳、杨镭梓和被执行人陕西秦苑实业发展有限公司、徐东峰建设工程合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初16115号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西秦苑实业发展有限公司名下陕A5M0**号大众汽车牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人陕西秦苑实业发展有限公司名下陕APX1**号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初32号原告：张淼，女，1988年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：张法林，男，1986年11月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张淼诉被告张法林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张淼于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淼撤诉。案件受理费减半收取3950元（张淼已预交），由张淼负担。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  胡玥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3729号原告：李建涛，男，1970年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：张彬，男，1988年1月出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。原告李建涛与被告张彬机民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李建涛于2020年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李建涛撤诉。案件受理费714元，保全费720元由原告李建涛负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月三日书记员 张玉玺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1004号之一 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路550元，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，该公司员工。 被申请人：张式财，男，1992年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：张延雄，男，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：乔焕美，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上，系张延雄之妻。 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人张式财、张延雄、乔焕美追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张式财、张延雄、乔焕美的银行存款2559.03元予以冻结或查封其所有的车牌号为鲁Ｍ7××××的轿车，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张式财、张延雄、乔焕美的银行账户存款2559.03元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 二、对被申请人张式财名下登记的车牌号为鲁Ｍ7××××的轿车予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月十九日 书记员  凌婷婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1783号原告：李嘉文，男，2015年1月7日出生，汉族，住浚县。法定代理人：李少勇，男，1992年7月25日出生，汉族，住浚县。系李嘉文父亲。法定代理人：雒少花，女，1992年6月10日出生，汉族，住浚县。系李嘉文母亲。被告：张夏婷，女，2009年6月22日出生，汉族，住浚县。法定代理人：张利峰，男，1987年4月7日出生，汉族，住浚县。系张夏婷父亲。法定代理人：齐运霞，女，1990年12月23日出生，汉族，住浚县。系张夏婷母亲。原告李嘉文与被告张夏婷健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉文负担。审判员  李恕超二〇二〇年八月二十五日书记员  张佳慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10660号原告：李玉冉，男，1999年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县***********，公民身份号码372************298。被告：中山市汇锦保健食品有限公司，住所地广东省中山市********水岸花都43卡，统一社会信用代码914************158。法定代表人：陈某1。本院在审理原告李玉冉诉被告中山市汇锦保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李玉冉在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李玉冉撤诉处理。审判长  叶迟玖审判员  易承辉审判员  廖鑑财二〇二〇年八月十日书记员  黄孝轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3231号原告：梁某，男，汉族，住广东省江门市新会区********。委托诉讼代理人：罗杏勇，是广东广能律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族，住广东省江门市新会区***********。委托诉讼代理人：黎英簪（系被告黎某之兄），即本案另一被告。被告：黎英簪，男，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告梁某与被告黎某、黎英簪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。本案受理费减半收取为1534.23元（已由原告梁某预交），由原告梁某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4347号原告:王曙光，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省保山市隆阳区。被告:杨立兵，男，1986年3月2日出生,汉族，保山市腾冲市人，住保山市隆阳区。原告王曙光与被告杨立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王曙光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曙光以被告杨立兵已主动结清橱柜尾款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王曙光撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由王曙光负担。审判员  胡湘云二〇二〇年八月二十四日书记员  赵睿璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3186号之一申请执行人王斌，男,1984年4月21日出生,汉族。被执行人姚雷，男，1986年3月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19702号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚雷名下陕A07Y**号宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1085号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人董某某，男，汉族，1998年12月18日出生，住平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审193号行政裁定书已发生法律效力，被执行人董某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十三日书记员  李帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初906号原告：邵菁，女，1980年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。被告：万青，女，1982年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告邵菁诉被告徐杰彬、万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员季建华适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵菁到庭参加诉讼，被告徐杰彬、万青经本院传票、公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰彬、万青共同归还借款21000元，及该款自2017年3月13日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐杰彬、万青原系夫妻。2016年12月13日，二被告以经营橱柜购买设备缺少资金为由向原告借款29000元，承诺借期三个月。同日，原告通过信用卡转账的方式向被告转款29000元，并由万青出具本息31000元的借条。但此后二被告未能按约还款，经原告多次催要，被告徐杰彬通过支付宝转账的方式陆续归还了10000元，余款至今未付，为此起诉。被告徐杰彬、万青未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，原告通过信用卡转账的方式向被告徐杰彬POS机转款29000元。同日，万青以徐杰彬、万青的名义出具《欠条》：慧邦橱柜徐杰彬收到邵菁31000元。后徐杰彬通过支付宝陆续还款10000元，为主张余款，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告享有债权有相应的汇付凭证及欠条证明，本院予以确认。结合欠条中包含了2000元利息的情形分析，本院对原告陈述借期三个月予以采信。被告未能按承诺还款已构成违约，原告为此主张此后的利息损失理由正当，本院予以支持。被告徐杰彬、万青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐杰彬、万青于本判决生效后10日内共同归还原告邵菁借款21000元并承担该款自2017年3月13日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费476元由被告徐杰彬、万青负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年八月二十五日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初526号原告：袁海明，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告袁海明诉被告刘宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁海明到庭参加诉讼，被告刘宝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元并支付借款利息（自2018年10月8日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告以儿子看病为由向原告借款8万元，双方口头约定年利率6%计算借款利息，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。后被告不按约定偿还本金并支付利息，原告多次催收未果后，起诉至法院，望判如所请。被告刘宝喜在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份；A2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；A3、微信聊天转账记录2份，证明原告向被告转账的事实；A4、邮政银行账户对账单复印件一份，证明原告给被告的5万元的资金来源。被告刘宝喜在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：2018年10月8日，被告向原告借款80000元，同时向原告出具借条一份。借条载明“今借袁海明捌万元人民币。今借人：刘宝喜2018.10.8”。原告于2018年10月8日以现金的方式向被告支付了出借款50000元，又于2018年10月9日以微信转账的方式分两笔向被告支付了出借款总计30000元。2018年12月，被告向原告归还了4800元，又于2019年中秋前后向原告归还了15000元。原告因向被告催收剩余借款未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宝喜从原告处借款，原告按约定向被告给付了出借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告向其催收后拒绝还款即构成违约。原告当庭陈述，被告已向其归还了19800元，其主张归还的系双方约定的利息，但其未提供证据证明双方约定了利息，本院认定原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率。则被告归还的19800元系借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求中的60200元予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告自2018年10月8日起至起诉之日即2020年4月15日按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，对要求被告自2020年4月15日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝喜于本判决生效之日起十五日内向原告袁海明偿还借款本金60200元及利息（利息以60200元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告袁海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘宝喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  夏样元人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 潇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更467号罪犯明立文，男，汉族，1968年4月24日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑1181刑初61号刑事判决，认定罪犯明立文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。罪犯明立文不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑11刑终54-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月7日起至2022年7月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯明立文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯明立文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯明立文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年12月考核积分达到2094分，给予表扬3次，结余积分294分，其中年度积分1200分；明立文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯明立文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯明立文的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月7日起至2021年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执775号 李民、湖南和庆源建设工程有限公司： 李民与湖南和庆源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位771059元。至此，李民向本院申请执行的（2019）皖13民终2961号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3072号申请执行人白继兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人杨晓平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白继兵与被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白继兵于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二0二0年八月十一日书记员 王秋保
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1777号 原告：曾继才，男，1984年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：王锋华，男，1982年8月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告曾继才诉被告王锋华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾继才到庭参加诉讼，被告王锋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾继才提出如下诉讼请求：1.判令被告王锋华归还在原告处购买不锈钢材料款14864元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月期间，被告王锋华在原告曾继才处购买不锈钢材料合计16864元，当时支付了2000元定金给原告曾继才。在2020年3月23日被告将不锈钢材料全部拿走并答应在3月底前付清欠款14864元。后经原告多次催讨至今，被告未偿还欠款，迫于无奈原告只得向法院提起诉讼。 被告王锋华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月23日，被告向原告购买不锈钢材料及配件，总计价款16864元，当时仅支付了定金2000元，尚欠货款14864元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余货款。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告签注的送货清单为凭，可以确认。原告自认被告在订货时已支付了定金2000元，实际欠款14864元，应予采信。被告在原告多次催促后仍不偿还货款，构成违约。原告诉请依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锋华在本判决生效当日向原告曾继才支付货款14864元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元减半收取86.0元，由被告王锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱全英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4673号 原告：胡林，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：余炳亮，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。现居住地成都市双流区临港路二段9号5栋1单元6楼4号。 委托诉讼代理人：李浩，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告胡林与被告余炳亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托诉讼代理人兰军、被告余炳亮及其委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林向本院提出诉讼请求：判令余炳亮立即偿还胡林借款本金400000元。事实和理由：胡林与余炳亮系朋友关系，同时，胡林在余炳亮经营的成都百发家居有限公司上班，期间余炳亮因资金流动需要，向胡林借款。2018年6月25日，胡林向余炳亮转账支付300000元，2018年7月5日，转账支付200000元，2018年10月22日，转账支付50000元。其中150000元系胡林归还余炳亮的借款。后因余炳亮公司经营不善，故胡林向余炳亮催收，但余炳亮一直未归还借款。 余炳亮承认收到胡林向其转账400000元的事实。但认为，自己与胡林系合伙关系，胡林向其转账款项系胡林的合伙出资款，并非借款。 余炳亮为证明其主张，向本院提交余炳亮的银行流水明细、项目策划书、合伙协议、胡林手写项目清单、工资单、报账单、工厂所在地村委会登记的外来人员名单等证据材料，拟证明余炳亮的资金能力和与胡林的合伙关系。但胡林对上述证据不予认可。本院认为，余炳亮提供的项目策划书、合伙协议均为打印件，无任何签名；对胡林手写的项目清单、工资单、报账单、村委会登记的名单，因缺乏关联性，无法达到余炳亮主张合伙关系的证明目的。 本院认为，余炳亮承认收到胡林转账支付400000元，故对胡林向余炳亮转账支付400000元的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点是：案涉款项的性质是民间借贷还是合伙出资款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，胡林仅提供转账凭证的交付凭证主张双方建立了借贷关系，余炳亮抗辩胡林的转账是双方合伙关系的出资款，虽然余炳亮提供了证据，因缺乏关联性，不能证明余炳亮主张的双方系合伙关系。但胡林亦未提供借贷合意成立的证据，且不能对其向余炳亮转款的前因后果和余炳亮未出具借条的合理原因提供证据和作出合理解释，故，胡林应对其主张与余炳亮建立民间借贷法律关系负举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回胡林的诉讼请求。 案件受理费3650元，由胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3488号原告：魏立，男，1980年4月30日，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴佳佳，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告魏立与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告魏立于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏立撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告魏立负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1680号 原告：汪振东，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：吴操，男，汉族，生于1980年9月21日，住重庆市万州区。 原告汪振东诉被告吴操买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告汪振东、原告委托诉讼代理人李广平参加诉讼，被告吴操经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币27129元及其追要货款的损失1000元（车旅费、误工费等）;2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月起，被告承包了万源天悦府小区内的室内装修业务，在原告处购买装饰材料，被告合计欠下原告货款2万余元。期间，原告多次找被告催收，被告声称：“兄弟，完工后，我会一次性给你结清的。”而被告完工后，经原告再次催收，被告以种种理由予以推诿，随后便下落不明。时至2017年7月原告向广元市利州区人民法院提起诉讼，而被告下落不明、无法送达，原告只好撤诉处理。为维护原告的合法权益，现依法再次向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴操未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告汪振东提交以下证据： 第一组：原告身份证复印件及被告的驾驶证复印件，证明原、被告主体适格。 第二组：收货单6份，时间分别是2015年11月9日、2015年11月24日、2015年11月29日、2015年11月3日、2015年12月3日。证明吴操在原告处购买好木工板、木板等各种材料，并且该收货单有吴操本人签字，收货单中载明了购买原告货物的种类、型号、数量，共计尚欠货款27129元。 被告吴操经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 结合原被告在庭审中的陈述和举证质证，本院查明事实如下： 2015年11月3日，《兔宝宝健康饰材广元专卖店》收货单上标明的金额合计为4274元，载明了物的数量、金额以及种类。2015年12月3日的单据实际是2015年11月3日，日期在填写收据时已修改。金额合计共4587元，被告吴操本人签字确认。 2015年11月9日，《兔宝宝健康饰材广元专卖店》收货单上标明的金额合计为17308元，载明了物的数量、金额以及种类。被告吴操本人签字确认。 2015年11月24日，《兔宝宝健康饰材广元专卖店》收货单上标明的金额合计为4845元，载明了物的数量、金额以及种类，被告吴操本人签字确认。 2015年11月29日，《兔宝宝健康饰材广元专卖店》收货单上标明的金额合计为389元，载明了物的数量、金额以及种类，由吴操的木匠签字确认。 原告汪振东一共是4次送货，共计6份单据。 另查明，2017年7月1日，原告以个体工商户的名义向人民法院提起诉讼，起诉被告吴操，因被告下落不明、无法送达，原告撤诉。 本院认为，原告提供了大量的证据充分证明被告欠原告货款的事实，同时，该货款单据有被告吴操的亲自签字认可，且该送货单载明了被告向原告购买的货物的数量、金额以及种类等，均说明了被告在原告处购买了货物的事实，以及被告未向原告偿还货款。原告在庭审中明确该次诉讼是真实的，明确表明如果不真实会承担相关法律责任，被告吴操经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。故本院支持原告要求被告支付货款27129元的诉讼请求。原告未提交追要货款损失的1000元（车旅费、误工费）的相关证据，故本院对该部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴操在本判决生效后十日内向原告支付货款人民币27129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王治平 人民陪审员  张明华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郝梦雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执672号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：陆顺和，男，汉族，1962年12月17日出生，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 被执行人：竺龙英，女，汉族，1966年4月02日出生，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆顺和、竺龙英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆顺和、竺龙英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人竺龙英银行账户存款人民币1928.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1538号安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与陈刘永追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫1625民初4977号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  段瑞朋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3121号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，该公司员工。被告：周国良，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************417。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告周国良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彩霞、被告周国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6387.50元以及违约金4894.74元（违约金暂计算至2020年5月31日，实际计算至付清之日止），合计共人民币11282.24元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是为绿茵幸福城小区提供前期物业管理服务的企业。被告是*********的业主。原被告双方于2014年6月7日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告所在的绿茵幸福城小区提供物业管理服务。同时按照《前期物业服务协议》约定，被告所在小区的物业管理费按照每平方米1.38元/月的标准向业主收取。被告应于每月10日之前交清当月费用，否则应自逾期之日起按每天千分之一的比例向原告支付违约金。被告自2016年4月开始拖欠原告的物业管理费及相关费用，经原告以短信、电话、书面等方式数次催收仍拒不交纳。截止至2020年5月31日被告已拖欠原告物业管理费6387.50元以及相应的违约金，合计共11282.24元。原告向本院提交如下证据：1.收楼通知书，证明第三方已按照证据二的约定向被告发出书面的收楼通知；2.物业交接验收表和业主资料登记表，证明被告已于2014年6月7日办理收楼手续；3.身份证，证明被告身份信息；4.物业管理费催缴函，证明原告一直未放弃向被告主张物业管理费等费用的权利；5.前期物业服务协议，证明原告与被告之间的物业服务合同关系；6.商品房买卖合同，证明被告房屋购买情况；7.营业执照，证明原告提供物业服务的合法性；8.不动产登记资料查询结果证明,证明该套房屋还在被告名下。被告周国良辩称：当时买房屋的时候，售楼方答应公共设施建设完善后才开始收物业费，2018年年底才有篮球场，但是到现在还没有游乐设施，我要求完善后才开始收取物管费。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价面积（92.57㎡）、计价标准（1.38元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2016年4月至2020年5月共50个月），被告未表示异议且表示物业管理费可以交，经本院核定（不动产登记资料查询结果证明被告涉案房屋建筑面积为92.80㎡），被告尚欠原告2016年4月至2020年5月的物业管理费6403.20元（1.38元/㎡/月×92.80㎡×50个月），被告应向原告支付拖欠的2016年4月至2020年5月的物业管理费6403.20元。关于违约金的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是恶意拖欠物业管理费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市绿茵东方物业服务有限公司支付2016年4月至2020年5月的物业管理费6403.20元；二、驳回原告四会市绿茵东方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.03元（原告已预交），由被告周国良负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年八月二十八日书记员  刘如宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1205号 原告：王某芹，男，1957年7月27日出生，汉族，住威海市。 被告：张某忠，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。 被告：于某娟，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。 原告王某芹与被告张某忠、于某娟民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某芹到庭参加诉讼，被告张某忠、于某娟经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告代为偿还的借款108210元及利息（以108210元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，因经营加气站向蔄山信用社贷款，由原告作为担保人签字，贷款到期后二被告无力偿还，信用社从原告账户扣款108210元，被告于2011年6月1日为原告出具了欠条，该欠条载明“因贷款未还，欠担保人王某芹人民币108210元整”，该欠条出具后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 张某忠、于某娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。1998年10月23日，二被告经法院调解办理离婚手续。2002年11月8日，被告张某忠向文登市苘山农村信用合作社借款150000元，原告等为担保人。2004年11月24日，文登区人民法法院受理文登市苘山农村信用合作社诉张某忠、王某芹一般借款、担保合同纠纷一案。2015年1月31日，文登区人民法院作出（2004）文法汪民二初字第15号民事判决书，判决如下：一、被告张某忠立即偿还文登市苘山农村信用合作社借款本金150000元及利息；二、被告王某芹等对本判决第一条款项承担连带清偿责任。2011年6月1日，被告张某忠为原告出具欠条一份，该欠条载明：因贷款未还，欠担保人王某芹108210元。 诉讼过程中，原告提供12份整存整取的文登市农村信用合作社苘山信用社的存单，存单本金合计金额为107000元。该存单因为被告张某忠担保致使无法取款。2014年3月11日，山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行没收上缴原告存款730元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告张某忠为原告出具的欠条、原告提供的存款存单以及生效的民事判决书的事实，本院对被告张某忠欠108210元款项的事实予以认可。该款项还款期限已到，原告可随时向被告主张。因该欠款未约定利息，但原告自主张时被告张某忠应予以偿还，逾期未还视为违约，其利息的起算时间应从原告起诉时计算。 关于原告主张诉争借款为二被告夫妻共同债务的诉讼请求。二被告于1998年10月23日已经办理离婚手续。无论被告张某忠从银行贷款的时间还是出具欠条的时间，二被告均不在夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明二被告欠款的合意，故本院对于原告主张二被告共同还款，理由不当，本院予以驳回。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某忠于本判决生效后十日内偿还原告王某芹108210元并支付利息（以108210元为基数，自2020年3月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘彩萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27104号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：圈层健康科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路******。法定代表人：王君明。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。原告王晖与被告圈层健康科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日审判员 赵锦明
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1122号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，系，住通海县秀山街道办事处西街**。代理权限：特别授权代理。被告：蔡春生，男，1987年4月3日生，汉族，，住通海县被告：肖志琴，女，1995年8月25日生，汉族，，住通海县原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告蔡春生、肖志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飞宏、被告蔡春生到庭参加诉讼，被告肖志琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡春生、肖志琴向原告清偿借款本金39380元及自2019年9月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按月利率9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分利息加收复利）；2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告蔡春生于2018年3月21日向原告申请借款40000元用于建房，合同期限一年。经原告审查同意，双方于2018年3月21日在云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行共同签订农户小额信用借款合同。合同约定被告蔡春生向原告借款40000元，合同期限到2019年3月21日止。合同签订后，原告于2018年3月21日将借款以转账方式转入蔡春生账号为62×××67的个人结算账户。因借款人未按合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，且贷款到期后经原告多次催收，被告仍未足额归还所欠借款本息，为此，原告诉至法院。被告蔡春生辩称，对欠款金额认可的，但因被告蔡春生出事导致没有能力一次性偿还，只能每个月还一部分。被告肖志琴未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。蔡春生、肖志琴系夫妻关系。2018年3月21日，蔡春生、肖志琴以建房为由向农商行申请贷款40000元。经农商行审查同意后，2018年3月21日蔡春生作为借款人、肖志琴作为共同借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生活消费；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为40000元整；合同约定的借款额度有效使用期限为12个月，自2018年3月21日起至2019年3月21日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。蔡春生作为借款人，肖志琴作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2018年3月21日，蔡春生申请提取借款本金40000元，同日，农商行将借款本金40000元转入蔡春生账号为62×××67的银行账户。借款凭证载明：借款本金40000元，到期日期2019年3月21日，借款利率为年利率7.77%。借款后，蔡春生于2019年3月23日偿还借款本金216元、2019年9月2日偿还借款本金280元、2019年11月5日偿还借款本金124元，并将借款利息支付至2019年9月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告蔡春生账户上，被告肖志琴、蔡春生借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告蔡春生、肖志琴于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金39380元，并按年利率11.655%支付自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息及复利，总计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蔡春生、肖志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十四日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3110号原告：如东龙腾船舶修造厂,住所地如东县洋口渔港引河西侧。负责人：周钱国。被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园**楼。法定代表人：宋海棠，总经理。原告如东龙腾船舶修造厂与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司人人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告如东龙腾船舶修造厂于2020年8月10日向本院申请变更诉讼请求，要求被告赔付原告保险理赔金10000元，2020年8月17日原告如东龙腾船舶修造厂向本院申请撤诉。本院认为，原告如东龙腾船舶修造厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东龙腾船舶修造厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东龙腾船舶修造厂负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年八月十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3753号 申请人：龙波，男，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被申请人：龙学文，男，1968年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人龙波诉被申请人龙学文民间借贷纠纷一案后，申请人龙波向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人龙学文的银行存款218万元，或查封、冻结被申请人龙学文所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（产权证号：7××8），或其他价值相当的财产。申请人龙波以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为218万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了保单保函（保单号ＰＺＤＭ20204301000000××××）。 本院认为，申请人龙波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙学文的银行存款218万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人龙学文价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人龙波负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董飞龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董飞龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额23270.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23270.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董飞龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23270.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告董飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更501号罪犯张国华，男，汉族，1970年2月22日出生于齐齐哈尔市富裕县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）齐刑一初字18号刑事判决，认定罪犯张国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张国华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自转入我监区以来，能够认罪悔罪，做到认罪服法。该犯2015年6月至2019年12月考核积分达到5778分，给予表扬8次、物质奖励1次，结余积分378分，其中年度积分1303分；张国华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国华的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执263号申请执行人：十堰达鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村**。法定代表人：顾志强，该公司董事长。被执行人：房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河路**。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：湖北星宇矿石实业有限公司。。住所地：湖北省枣阳市王城镇瑞公村**法定代表人：刘军，该公司经理。被执行人：刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，系房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人十堰达鼎工贸有限公司与被执行人房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司、刘军建设施工合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0322民初1134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人十堰达鼎工贸有限公司于2018年10月19日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2019年9月23日，十堰市中级人民法院以（2019）鄂03执监14号执行裁定书裁定：本案由房县人民法院执行。本院于2020年3月27日立案执行。在本院执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4987号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈坡申，男，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市睢宁县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告陈坡申信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭，被告陈坡申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款本金66657.97元，及自2020年4月24日起，以本金66657.97元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈坡申应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金66657.97元，并支付自2020年4月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1236元，由被告陈坡申负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅洁