wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初491号原告：李箕明，男，1964年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李华平，男，1963年11月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李杰，男，1988年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李箕明与被告李华平、李杰追偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李箕明到庭参加诉讼，被告李华平、李杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李箕明向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告共同给付原告垫付款332360元及利息55293元，利息按中国银行同期贷款利率，月息0.4%暂算至2020年2月1日，合计本息387653元；2.判决两被告支付原告被法院拍卖车辆的折价损失87000元；3.判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，2011年原告作为担保人，为两被告担保了一笔债务。后由于借款人李华平即被告一没有及时还款，故案外人吴桂芳起诉了原告。后经贵院审理作出（2012)高民初字第1112号民事判决，判决结果：原告给付案外人吴桂芳借款260000元、利息29286元，以及承担本案诉讼费、诉讼保全费6400元，总计295686元。判决生效后，经贵院执行本案已结案，总执行标的为332360元，其中189360元为每月从原告账户上扣除的金额，143000元系原告名下的车辆被拍卖所得。因原告已为两被告垫付了该笔债务，故原告现向两被告追偿。被告李华平、李杰未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告李箕明向本院提交了借条、银行流水、（2012）高民初字第1112号民事判决书、情况说明各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告李华平、李杰未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2011年8月23日，李华平向案外人吴桂芳借款260000元，并出具借条，李箕明、李杰分别在保证人后签名。借款到期后，李华平、李杰、李箕明均未归还，吴桂芳诉至本院，本院依法作出（2012）高民初字第1112号民事判决书，判决李箕明返还原告吴桂芳借款260000元，并支付利息29286元(以月利率2.22%至借款之日暂算至2012年11月9日，减去已经支付的54600元)，合计289286元。判决生效后，吴桂芳向本院申请强制执行，本院已执行李箕明332360元(含车辆拍卖款143000元)，并已发放给吴桂芳。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中李华平未履行还款义务，李箕明为李华平代偿后依法有权向李华平追偿。本院对李箕明要求李华平归还代偿款332360元的诉讼请求予以支持。关于李箕明要求李华平承担利息和车辆折价损失，没有事实依据，本院不予支持，但李箕明可自起诉之日要求李华平支付资金占用期间利息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李箕明、李杰作为李华平向案外人吴桂芳借款的连带共同保证的保证人，并未内部约定分担比例，应依法平均分担，所以李杰作为共同保证人应对代偿款332360元不能追偿部分承担二分之一清偿责任，故对李箕明要求李杰对全部代偿款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华平应于判决生效之日起10日内给付原告李箕明代偿款332360元及利息（以332360元为基数自2020年3月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李杰对被告李华平上述债务中不能清偿部分向原告李箕明承担二分之一的清偿责任，被告李杰在履行保证责任的范围内有权向被告李华平追偿；三、驳回原告李箕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，公告费600元，合计9020元，由被告李华平、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年八月十七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终296号 上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园金鸡大道******。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区东方路** 法定代表人：姜滨，该公司董事长。 原审被告：潍城区华阳电子科技中心。经营场所：山东省潍坊市潍城区青年路北首（威尼斯数码广场3F-A-38）。 经营者：解海莲。 上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司因与被上诉人歌尔股份有限公司、原审被告潍城区华阳电子科技中心侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年5月26日作出的(2020)鲁02知民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州敏芯微电子技术股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，苏州敏芯微电子技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州敏芯微电子技术股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年八月三日 法官助理郑文思 法官助理张琪 书记员王怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊旺定，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊旺定因诉被申请人湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊旺定申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊旺定所在村集体经济组织，直接影响到熊旺定能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊旺定有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊旺定不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊旺定的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊旺定所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊旺定以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊旺定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊旺定的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 杜 军 二〇二〇年八月二十一日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6640号 原告：占国胃，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：孙隆辉，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告占国胃与被告孙隆辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占国胃到庭参加诉讼，被告孙隆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占国胃向本院提出诉讼请求：1.孙隆辉立即向占国胃支付欠款3600元；2.孙隆辉支付占国胃因专程索要欠款产生的交通费352元。事实和理由：占国胃于2020年5月4日下午6点半进入天竺山林场，根据与孙隆辉的约定，按照孙隆辉指示装载钻机运至南平，于5月5日上午十点在孙隆辉处卸车，按照约定完成运输，由此产生吊车费和运费3600元，孙隆辉迟迟不支付款项，以各种理由推脱。占国胃不得不于2020年5月27日专程从住处厦门去往孙隆辉处建瓯索讨款项，由此产生交通费352元。但是孙隆辉依然不归还款项，占国胃只好报警，孙隆辉出具一张欠条，并承诺2020年6月8日归还欠款。但还款期限届满，孙隆辉仍未还款，占国胃遂诉至法院，请求判如所请。 孙隆辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。占国胃持有《欠条》原件，孙隆辉未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年5月27日，孙隆辉向占国胃出具一份《欠条》，载明：“运钻机厦门到南平建瓯吊车费运费共叁仟陆百元正。2020年6月8日付费用。”《欠条》出具后，孙隆辉未按约定付款，占国胃向孙隆辉催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系运输合同纠纷。孙隆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。占国胃主张的欠款事实有《欠条》为凭，且孙隆辉亦未提出异议，故对占国胃的主张本院予以采信。占国胃作为承运人已依约将货物运输到约定地点，孙孙隆辉未依约支付运输费用，已构成违约，故占国胃要求孙隆辉立即向其支付运输费3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙隆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 孙隆辉应于本判决生效之日起十日内向占国胃支付运输费3600元。 如果孙隆辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孙隆辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1669号之四 申请执行人：崔春娣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈永葆，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行崔春娣与沈永葆抚养费纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人子女抚养费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人沈永葆的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3024号之一 原告（反诉被告）：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**,统一社会信用代码91450103782142440T。 主要负责人：李政云。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告（反诉原告）：刘斌，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告（反诉原告）刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司南宁分公司向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）刘斌向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司南宁分公司、被告（反诉原告）刘斌在法律允许的范围内申请撤回起诉，系依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回本诉； 准许被告（反诉原告）刘斌撤回反诉。 本诉案件受理费138元，减半收取69元，由原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁祝凤 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1857号 原告：杨波，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：叙永链谊物流有限公司，住所地叙永县大石乡街村车站巷，统一社会信用代码91510524337702833R。 法定代表人：李平，经理。 二原告委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：襄阳天顺祥汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园，统一社会信用代码914206000707640064。 法定代表人：孙本亮。 被告：江晓波，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：何光平，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500X15543163H。 负责人：陈**兵，经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告杨波、叙永链谊物流有限公司（以下简称叙永链谊物流）与被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司（以下简称襄阳天顺祥运输公司）、江晓波、何光平、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人民财保葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波及其委托诉讼代理人刘泸之（同时作为原告叙永链谊物流的委托诉讼代理人），被告何光平，被告人民财保葛洲坝支公司委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼，被告襄阳天顺祥运输公司、江晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的车辆停运损失（包括停运收入损失5万元、车辆保险费1495.77元／月、管理费250元／月、ＧＰＳ费9.16元／月、驾驶员工资7000元／月）共计58824.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：川Ｅ×××××重型汽车是原告杨波挂靠在叙永链谊物流经营的车辆，陈华贵系杨波雇请的驾驶员。2019年3月3日，被告何光平驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车（该车法定车主为被告襄阳天顺祥运输公司，实际车主为被告江晓波）沿江阳区绕城路××段行驶至绕城路××段掉头时与陈华贵驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定何光平负全部责任，陈华贵无责。事故发生后，原告在被告投保的保险公司安排下，将受损车辆开往泸州市龙达汽车销售服务有限公司进行修理，业务车辆驾驶室和货箱受损严重，维修时间长达30天，被告投保的保险公司承担了全部维修费用。车辆维修完毕后，原告多次向被告主张本次交通事故所造成的停运损失，但被告拒不配合解决。故诉讼主张赔偿。 被告襄阳天顺祥运输公司未予答辩。 被告江晓波未予答辩。 被告何光平辩称：本人只是车主雇请的驾驶员，不承担赔偿责任。 被告人民财保葛洲坝支公司辩称：公司已按保险合同约定承担了原告车辆的维修费用；原告诉求的车辆停运损失是间接损失，不属保险责任范围；诉讼费也不属保险公司理赔范围。 经审理查明：2019年3月3日15时10分，被告何光平驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车沿绕城路××段行驶，掉头时与陈华贵驾驶的川Ｅ×××××号重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队直属二大队于2009年3月4日作出第510502420190000891号道路交通事故认定书，认定：当事人何光平负全部责任；当事人陈华贵无责任。 川Ｅ×××××号车于事故当日被送往泸州市龙达汽车销售服务有限公司进行维修，2019年4月1日出厂，其间，人民财保葛洲坝支公司支付了全部修理费29140.00元。 原告杨波系川Ｅ×××××号车实际车主，杨波与原告叙永链谊物流于2017年4月25日签订了《车辆入户挂靠协议》，将该车登记在叙永链谊物流名下营运。《车辆入户挂靠协议》约定：杨波拥有自主经营权，在经营活动中自负盈亏，并享有和承担经营活动中产生的所有债权、债务；杨波每年向公司缴纳管理费3000.00元，ＧＰＳ平台服务费按照50元／月收取。 同时查明，杨波于2019年1月1日与泸州三石建材有限公司签订有一份，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止的《道路运输合同》，约定川Ｅ×××××号车承运该公司公路运输业务，托运货物主要为砂石及其他附属广告品、促销品等；按照单据实际数量予以结算；运输价格和运输时间按双方确认的合同附件《运输时间价格表》内容执行；运输地点：泸州市江阳区邻玉镇；运输价格：随行就市…….。 另查明，被告江晓波系鄂Ｆ×××××号车实际车主，登记在被告襄阳天顺祥运输公司名下，被告何光平系江晓波雇请的驾驶员。该车在人民财保葛洲坝支公司投保了机动车第三者责任保险，保险条款第二十六条约定,被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 上述事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、车辆《维修情况说明》、《车辆入户挂靠协议》、《道路运输合同》、《保险条款》、免责条款告知等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨波、叙永链谊物流有限公司主张其所有的车辆与被告所有的发生车辆交通事故，并据此要求被告赔偿车辆停运期间的损失，但原告所提供的证据仅证明了车辆停运及停运期间可能存在各项损失的事实，却不足以证明各项损失均已实际发生，亦未能提供足以作为依法计算各项损失的合理依据。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨波、叙永链谊物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取636.00元，由原告杨波、叙永链谊物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晋豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18097号 申请人：郑锐东，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：广州天诺环境保护有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路****8133，统一社会信用代码91440101MA59H1PN7M。 法定代表人：李晓锋。 被申请人：李晓锋，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：佛山市天诺环境科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区****203社会信用代码91440605MA52A947XK。 法定代表人：李晓锋。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人郑锐东诉被申请人广州天诺环境保护有限公司、李晓锋、被告佛山市天诺环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑锐东于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州天诺环境保护有限公司、李晓锋的银行存款179330元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑锐东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州天诺环境保护有限公司、李晓锋的银行存款179330元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1416.65元，由申请人郑锐东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 文丁辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执444号申请执行人:包额尔敦朝克吐，男,1934年8月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:代学梅，女性,1971年7月14日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4721号民事判决书，受理了包额尔敦朝克吐申请执行代学梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17821.00元，已向被执行人代学梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人代学梅银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控未发现足额财产，传统查控发现被执行人代学梅（共有人金巴图）名下坐落于宝龙山镇平安大街南龙鑫花园，产权号：032-08741，面积：83.82平方米，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包额尔敦朝克吐约谈，不主张查封、评估拍卖被执行人名下的房产，只主张扣被执行人名下工资，其未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执444号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年八月五日书记员 王 航 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5647号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:饶良伟,男,1982年02月15日出生,汉族,住广东省平远县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与饶良伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为72046.93元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执728号张某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢180号段秀英、白城市金源建筑材料有限公司：段秀英与白城市金源建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9921.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，段秀英向本院申请执行的（2020）吉0802执恢180号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1299号之二 申请执行人：王守勇，男，1975年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈金国，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述当事人为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初2226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈金国名下的不动产，【不动产证书号：颍上国用（籍）第200XXXXX号】，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2420号原告：轩美荣，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。被告：孙占新，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告轩美荣与被告孙占新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩美荣、被告孙占新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照租赁合同支付2019年9月-2019年12月4个月租赁费共计6710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商本着公平、自愿的原则于2019年7月3日签订了盛泰农贸市场摊位租赁合同，签订合同的初期乙方还能支付租赁费用，支付2019年9月份租金时不但逾期还以各种理由拒不支付。乙方的这种行为严重违反合同法规定，现原告要求判令被告支付2019年9月-2019年12月，4个月租赁费共计6710元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告孙占新辩称，我与原告签订的租赁合同是真实的，签合同之前给了原告一个月的租赁费，又通过微信转账把7、8月份的租赁费也转给了原告，到9月份就没有出租了。另原告不具有市场摊位权，原告没有私自出租的权利，签经审理查明，2019年7月3日原、被告签订《租赁合同》一份，约定每月租大约1600元，租金每月5号以前支付，租金为10元/米/天/月付。被告租用原告的盛泰农贸市场摊位，经结算被告欠原告租金6710元。期间原告多次催要租赁费，被告以各种理由拒不支付租赁费。上述事实，有当事人陈述，租赁合同，微信聊天记录等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》证明具有租赁关系，原告要求被告支付6710元租金，由租赁合同、微信聊天记录，本院应予支持。被告提出不能转租摊位，原告提供证据证明转租经农贸市场同意。原告有权转租、微信聊天记录，被告对租金数额不予认可，被告未提出推翻合同的证据，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告孙占新支付原告轩美荣租金6710元，于本判决生效后十日内付清。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙占新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月十二日书记员  刘福荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27120号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告文天华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理高珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢895号申请执行人袁晓辉，男，1983年5月10日出生，汉族。被执行人马静，女，1978年11月23日出生，汉族。被执行人朱世奎，男，1977年7月12日出生，汉族。本院在受理申请执行人袁晓辉和被执行人马静、朱世奎借款纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7763号民事判决已发生法律效力，但被执行人朱世奎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依据（2017）陕0112执2859-1号执行裁定书依法查封了被执行人朱世奎名下的房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人朱世奎名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境【紫薇·曲江意境/12/12804】的房产【合同登记号：2011113号，预售证号：Y11096846号】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇二〇年八月二十日书记员  郑 萍
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保214号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：陈强，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：王立平，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈强、王立平保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1649号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈强、王立平银行存款73737.23元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈强、王立平银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款73737.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3317号原告：新蔡恒屹致远建设工程有限公司，住所地新蔡县黄楼镇政府东侧。统一社会信用代码：91411729MA441D8L15（4-4）。法定代表人：余世霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海舰、张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县李桥回族镇人民政府，住所地新蔡县李桥街。统一社会信用代码：11412828005987115C。法定代表人：王盼，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋义峰、贾静静（实习律师），河南小东律师事务所律师。原告新蔡恒屹致远建设工程有限公司与被告新蔡县李桥回族镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡恒屹致远建设工程有限公司委托诉讼代理人张斌斌、被告新蔡县李桥回族镇人民政府委托诉讼代理人贾静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡恒屹致远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款86154.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因兴建李桥回族镇葛陵、大李庄村委墙体彩绘项目进行招标，原告中标后于2018年9月19日与被告就该项目的兴建签订了合同，合同约定合同价款以审计结算为准。经审计，上述项目工程款共计498910.13元。工程竣工经验收合格后，原告将上述项目按照被告要求移交给李桥回族镇葛陵、大李庄村委，由被告作为监交单位监督上述项目的移交。2019年3月2日原告向被告提交项目资金提款单时被告要求暂扣13546元作为质保金，质保期一年（自2018年12月5日至2019年12月5日），提款金额为483942.83元。提款单经被告单位分管领导会签后，被告仅向原告支付399210元，质保期届至时被告已依约将质保金全额退还原告，但剩余工程款86154.13元被告至今未付。被告依法应当承担支付剩余工程款的义务。被告新蔡县李桥回族镇人民政府辩称，原告起诉被告还款无事实和法律依据，被告已经支付全部工程款，包括质保金。本院经审理认定事实如下：原、被告通过招投标形式签订《合同协议书》，被告将李桥回族镇葛陵、大李庄村委墙体彩绘项目发包给原告施工，合同约定合同价格形式暂定总价（以审计结算为准）。该项目于2018年9月20日开工，2018年11月20日竣工，2018年12月经验收合格后，由被告作为监交单位，原告将上述项目移交给李桥回族镇葛陵、大李庄村委。经审核，上述项目竣工结算审定造价为498910.13元。2019年3月2日原告向被告提交李桥镇政府项目资金提款单，被告要求暂扣13546元作为质保金，质保期一年（自2018年12月5日至2019年12月5日），提款金额为483942.83元，该提款单经被告单位分管领导会签并加盖被告单位公章，质保期届至时被告已依约将上述质保金全额退还原告。被告提供情况说明一份，证明该工程的实际施工人宋威同意该工程由原来每平方12元降为每平方8元，并提供李桥镇政府项目资金提款单证明该项目工程款399219元已支付完毕。原告辩称该提款单系复印件，原告没有委托宋威对合同价格进行变更。因被告提供的上述情况说明未加盖原告单位公章，且原告对此不予认可，而原、被告对上述原被告签订的《合同协议书》均予认可，双方亦未对该合同进行变更，故本院认可该工程价格为498910.13元，被告已支付399219元工程款，质保金13546元已全额退还原告，被告尚下欠工程款86145.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不履行合同的义务应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告通过招投标形式签订《合同协议书》，被告将李桥回族镇葛陵、大李庄村委墙体彩绘项目发包给原告施工，合同约定合同价格形式暂定总价（以审计结算为准），该工程竣工后经验收合格，该工程结算审定造价为498910.13元，被告已支付399219元工程款，质保金13546元已全额退还原告，被告尚下欠工程款86145.13元。被告提供李桥镇政府项目资金提款单及情况说明，证明按每平方8元计算，但原告不予认可，且上述证据不能证明原、被告双方对上述《合同协议书》作出了变更，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新蔡县李桥回族镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告新蔡恒屹致远建设工程有限公司工程余款86145.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.93元，由被告新蔡县李桥回族镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十一日书记员  朱俊男
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初470号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人任涛，男，汉族，1989年2月3日出生，初中文化程度，户籍地陕西省铜川市耀州区，无业，2007年5月14日因引诱幼女卖淫被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月，2019年10月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人任涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人任涛及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人任涛通过微信向赵露（微信昵称为“一切随风”，另案处理）购买冰毒，赵露把冰毒藏匿于西安市灞桥区半坡地铁A口附近的花坛、垃圾桶等地，并将藏匿冰毒位置的照片通过微信告知任涛，然后任涛再向刘某某、马某某进行贩卖，并通过微信告知刘某某、马某某冰毒所在位置。经查，任涛分别于2019年10月1日、2日、6日、7日给刘某某贩卖过四次冰毒，共计约2克冰毒，收受毒资2860元，获利600元；2019年10月5日向马某某贩卖冰毒一小包，约0.3克，收受毒资500元，获利100元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时，公诉机关认为任涛具有曾被劳动教养、存在立功表现的情节，建议对被告人任涛判处四年有期徒刑，并处罚金。 被告人任涛对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人任涛的辩护人辩称任涛如实供述自己的罪行，存在立功表现，社会危害性较小，建议对任涛从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月份以来，被告人任涛通过微信向赵露（微信昵称为“一切随风”，另案处理）购买毒品，赵露把冰毒藏匿于西安市灞桥区半坡地铁出口附近的花坛、垃圾桶等地，并将藏匿毒品的位置照片通过微信告知任涛，然后任涛再向刘某某、马某某进行贩卖，亦通过微信告知刘某某、马某某毒品所在的位置。经查，任涛向刘某某于2019年10月1日贩卖500元毒品、10月2日贩卖500元毒品、10月6日贩卖1000元毒品、10月7日贩卖860元毒品；任涛向马某某于2019年10月5日贩卖500元毒品。经检测，任涛、马某某尿检均为甲基安非他明呈阳性反应。2019年10月9日，被告人任涛被公安机关抓获归案，后任涛配合协助公安机关抓获赵露。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍信息、劳动教养决定书、情况说明、拘留证、行政处罚决定书、指定管辖决定书、提取笔录、微信转账记录、现场检测报告书等书证；证人马某某、刘某某的证言；被告人任涛的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人任涛的行为已构成贩卖毒品罪。 本院认为，被告人任涛多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人任涛的辩护人辩称任涛如实供述自己的罪行，存在立功表现的辩护意见，经查属实，对任涛依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人任涛曾被劳动教养，对任涛酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起执行至2023年2月8日止）。 二、违法所得3360元追缴后依法予以没收。 三、公安机关扣押的作案工具被告人任涛手机一部（黑色小米牌8SE型）依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  董 梁 人民陪审员  阎红玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  彭 京
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2112号原告：谭程霞，女，1988年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：吴静，女，1988年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：朱海龙，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江阴市。原告谭程霞与被告吴静、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谭程霞、被告朱海龙到庭参加诉讼，被告吴静经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭程霞向本院提出诉讼请求：（一）、两被告连带偿还原告借款80000元并承担利息3680元（自2019年9月27日至2019年12月27日，按照日息万分之五的标准计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中谭程霞变更诉讼请求（一）两被告归还借款50000元，利息不再主张。事实与理由：因需归还峭岐益民小区房产的贷款，吴静分别于2018年8月26日向她借款70000元，2018年8月31日向她借款40000元，2018年9月吴静分别针对上述借款各出具借条1份。出借的款项她是通过支付宝、微粒贷贷款后交付给吴静的，她与吴静约定：支付宝、微粒贷每月应归还的贷款本息均由吴静归还。出借款项后她共计收到吴静、朱海龙的还款36948元。案涉借款发生在吴静、朱海龙夫妻关系存续期间，且上述借款用于归还登记在吴静、朱海龙名下的峭岐益民小区房产的贷款，故吴静、朱海龙应对案涉借款承担共同还款责任。吴静未答辩，也未举证。朱海龙辩称：吴静第一次提出借款时他在场，但谭程霞当时没转账，他也不知道吴静借款用途，该款也未用于归还房贷。2009年左右他与吴静登记结婚，婚后因吴静对他隐瞒了很多事情，双方于2019年9月19日办理离婚。贷款购买的峭岐益民小区房产也赠与给了两个小孩，离婚后吴静有时也回来住。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日谭程霞转账给吴静70000元，2018年8月31日谭程霞转账给吴静40000元。后吴静分别出具借条，其一载明：借款人吴静于2018年8月26日向出借人谭程霞借款柒万元，借款期限2019年8月10日，按每月分期进行还款，到期共计本息70325.5元；其二载明：借款人吴静于2018年8月26日向出借人谭程霞借款四万元，借款期限2020年5月20日，按每月分期进行还款。2019年9月吴静出具借条1份，载明：借款人吴静分别于2018年8月26日和8月31日向出借人谭程霞借款人民币70000元和40000元，至2019年9月1日，余80000元未还清。2019年9月1日双方协商后，按每月最低还款2000元，最迟不得超过每月26日（逾期从27日开始谭程霞向吴静收取100元/天滞纳金），协商之日起两年内（到2021年9月1日前）还清本息共计捌万伍仟圆。2021年9月1日起未还清部分按0.05%日利率收取利息，最晚于2022年9月1日前全部还清本息。审理中谭程霞确认：1、2018年9月10日起至2019年7月10日止，吴静共归还至她的还贷账户35848元。另，2019年吴静、朱海龙分别微信转账给谭程霞1000元、100元，以上合计还款36948元；2、出借的款项，其中从支付宝借呗里贷取70000元，从微信微粒贷贷取40000元；3、她仅要求吴静、朱海龙还款50000元。审理中，朱海龙同意归还案涉款项中的15000元，谭程霞予以认可。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中谭程霞称出借的款项均系从支付宝借呗、微粒贷等机构中借取后转贷给吴静，并非自有资金，故本院认定吴静向谭程霞借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。审理中谭程霞与朱海龙达成一致：案涉款项中的15000元由朱海龙负责归还，谭程霞与朱海龙的合意并未损害吴静的权利,故本院予以认可。被告吴静未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，朱海龙应偿还谭程霞借款15000元，吴静应偿还谭程霞借款35000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、财产保全费870元，合计2762元（谭程霞已预交），由谭程霞负担1110元；由吴静负担1156.4元，由朱海龙负担495.6元，均于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谭程霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2253号 原告：王某梁，男，1988年12月27日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：甄某生，男，1948年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住址不详。 被告：梁某荣，女，1953年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住址不详。 被告：袁某鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住址不详。 被告：甄某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住址不详。 原告王某梁与被告甄某生、梁某荣、袁某鹏、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王琴、张威强到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甄某生、梁某荣偿还借款本金1650000元及利息(以1650000元为本金，按照月利率2%，自2019年12月1日计算至实际履行之日)、律师费86100元，以上共计1736100元。二、请求判令原告对被告梁某荣名下坐落于北京市通州区某某小区的房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。三、请求判令被告袁某鹏、甄某对上述债务及费用承担连带责任。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订了借款合同。合同约定原告向被告提供借款1650000元用于经营。借款期限为6个月，月利率为1.6%。被告同意将其位于北京市通州区某某小区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付款项的义务，但合同到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法裁决。 甄某生、梁某荣、袁某鹏、甄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告甄某生、梁某荣提供借款1650000元用于经营，借款利率为月利率1.6%，月息26400元，借款期限为6个月。合同还约定，借款期限届满，被告向原告结清全部本息。被告梁某荣为抵押人将位于北京市通州区某某小区的房屋抵押，被告袁某鹏、甄某为保证人，承担连带责任保证，保证期限为主债务履行之日起2年，并约定保证范围、及违约责任等问题。同日，原告与被告梁某荣签订《主债权及不动产抵押合同》及《补充合同》，约定被告梁某荣将位于北京市通州区某某小区的房屋抵押给原告等。被告梁某荣将抵押房屋为原告办理抵押登记。 合同签订后，原告于2019年5月17日向被告梁某荣银行账户汇款1650000元。同日，被告袁某鹏向原告汇款26400元。2019年6月24日，被告袁某鹏向原告汇款26400元。2019年7月29日，被告袁某鹏向原告汇款26400元。2019年9月12日，被告袁某鹏向原告汇款26400元。2019年10月15日，被告甄某向原告汇款26400元。2019年11月5日，被告袁某鹏向原告汇款26400元。2019年12月3日，被告袁某鹏向原告汇款26400元，合计184800元。 另查，2019年3月7日本院受理了原告诉被告何泽，案号为（2019）鲁1002民初1402号民间借贷案件。2019年6月24日受理了原告诉被告张某甲、张乙、张丙等的（2019）鲁1002民初3596号民间借贷案件。2019年6月25日受理了原告诉被告李敬静的（2019）鲁1002民初3611号民间借贷案件；2020年4月17日受理了原告诉被告甄某生、梁某荣的（2020）鲁1002民初2254号民间借贷案件。以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、转账凭证、抵押权登记凭证，被告提交的法律文书、还款凭证等在案证实。 本院认为，原告提供的借款合同及原告向被告转款1650000元的事实，可以证实双方发生了借贷法律关系。但原告作为自然人，在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质情况下，多年来向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有营业性、经常性特点。经审查，原告的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定情形，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因原告出借资金行为违反了法律的强制性规定，故原、被告间签订的借款合同无效。 因借款合同无效，从合同的担保合同和保证合同也无效。导致合同无效的责任在原告，故原告主张的担保物优先受偿权、律师费损失及保证人承担连带保证责任本院不予支持。在合同无效情况下，原、被告约定的利息无效，原告给付的利息184800元应抵扣借款本金，借款人应将占用原告的资金1465200予以返还，并向原告支付资金使用期间的占用费。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、原告与被告甄某生、梁某荣、袁某鹏、甄某签订的《借款合同》、原告与被告梁某荣签订的《主债权及不动产抵押合同》及《补充合同》无效； 二、被告甄某生、梁某荣于本判决生效后十日内返还原告资金1465200元及占用费(以1465200元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20424元、保全申请费5000元，原告负担3967元，被告甄某生、梁某荣负担21457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘彩萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初874号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：寻甸县仁德镇翠园西路**。法定代表人：马继军，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明、李正明。特别授权代理。被告：刘祥，男，1981年3月18日生，汉族，住寻甸县。被告：孙文全，男，1978年9月22日生，汉族，住寻甸县。被告：杨加明，男，1975年10月29日生，汉族，住寻甸县。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告刘祥、孙文全、杨加明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱兴明、李正明、被告刘祥、孙文全、杨加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘祥（借款人）及时偿还贷款本金30,000.00元及利息1，531.75元，以及自2020年3月10日至贷款本息还清之日止的利息；2、请求人民法院判令被告孙文全（担保人）、杨加明（担保人）承担保证担保连带责任，履行还款责任义务，及时清偿刘祥下欠贷款本息31，531.75元，以及自2020年3月10日至贷款本息还清之日止的利息；3、诉讼费、评估费及公告费由被告刘祥、孙文全及杨加明承担。事实及理由：被告刘祥、孙文全及杨加明，自愿组成联保小组，于2016年4月28日分别向我行申请农户小额贷款30000元，经我行对借款申请人刘祥、孙文全及杨加明的贷款申请资料进行审查后，于2016年7月25日分别对借款申请人刘祥、孙文全及杨加明给予贷款授信人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为：自助可循环贷款方式，贷款担保方式为：三户联保，还款方式为：利随本清，授信期限为：2016年7月25日-2019年7月24日。被告刘祥、孙文全及杨加明，在我行营业网点柜台进行自助循环贷款额度签约后，通过我行网点及电话银行进行贷款及还款。前几次借款能按期偿还，最后一次借款到期后，被告孙文全及杨加明已按期偿还贷款本息；而被告刘祥贷款2019年7月24日到期后，我行虽多次催收，但至今分文未还，现欠贷款本金30，000.00,元及利息1,513.75元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘祥辩称：时间有点紧，希望对方给一定的时间偿还，到今年12月月底前还清，但对方不同意也没办法。孙文全辩称：考虑下让刘祥在今年12月31日前还清。现在也没几个月了。杨加明辩称：我们没用过钱，刘祥认着赔了，希望原告方宽限点时间，没必要到这一步。经审理，本院确认以下法律事实：刘祥、孙文全及杨加明，自愿组成联保小组，于2016年4月28日分别向原告申请农户小额贷款30000元，原告对借款申请人刘祥、孙文全及杨加明的贷款申请资料进行审查后，于2016年7月25日分别对借款申请人刘祥、孙文全及杨加明给予贷款授信人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为：自助可循环贷款方式，贷款担保方式为：三户联保，还款方式为：利随本清，授信期限为：2016年7月25日-2019年7月24日。被告刘祥、孙文全及杨加明，在原告营业网点柜台进行自助循环贷款额度签约后，通过原告网点及电话银行进行贷款交付及还款。前几次借款能按期偿还，最后一次借款到期后，被告孙文全及杨加明已按期偿还贷款本息；而被告刘祥贷款2019年7月24日到期后，经原告虽多次催收，但至今分文未还，现欠贷款本金30，000.00元至2020年3月9日的利息1,513.75元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交《最高额担保个人借款合同》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘祥与原告签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，对合同当事人双方具有约束力，原告按照合同的约定向被告刘祥提供了贷款，被告刘祥未按合同约定履行还款义务，应按合同约定承担还款30000元及截止2020年3月9日利息1531.75元的义务及逾期不还款的责任。被告孙文全、杨加明为该借款担保，应按照法律规定承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘祥判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行贷款本金30000元，支付计算至2020年3月9日利息1531.75元，并支付自2020年3月10日起至款项还清之日止的利息；二、由被告孙文全、杨加明对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘祥、孙文全、杨加明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执494号申请执行人胡某某。被执行人肖某某。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人肖某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某、曹某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘善羿
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保182号之一申请人：熊某，女，1959年7月19日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住云南省马关县。被申请人：王某，男，1952年11月02日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，熊某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对王某的存款在90000元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人王某名下有存款24655.10元，申请人熊某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王某在云南马关农村商业银行股份有限公司账号为：62×××23的存款4655.10元进行冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人王某在云南马关农村商业银行股份有限公司账号为：41×××13的存款20000元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月二十日书记员 向开川
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4691号之六 申请执行人：李焯华，男，******出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：李永强，男，******出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：李惠红，女，******出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 三申请执行人的委托执行代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：赵远堂，男，******出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 原告李焯华、李永强、李惠红与被告赵远堂、王德、黄艳匀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6001号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．于2019年11月13日冻结被执行人赵远堂中国建设银行账户62×××27、中国工商银行账户20×××60、中国农业银行账户62×××78；于2019年11月28日冻结被执行人深圳前海微众银行账户*********。 2.依据（2019）粤0607执4691号执行裁定书分别于2019年11月18日、11月20日查封被执行人赵远堂登记在王德名下赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、登记在黄艳匀名下湘Ｌ×××××的重型厢式半挂车。第一次拍卖无人应拍，经第二次拍卖，上述车辆于2020年4月22日以58184元的价格拍卖成交，后因该买受人在缴纳了保证金11000元后悔拍，本院依法重新拍卖上述车辆，无人应拍。上述车辆经过两次公开网络司法拍卖均无人应拍，后本院依法作出（2019）粤0607执4691号之三执行裁定书变卖上述车辆，最终以58184元的价格变卖成交。本案拍卖所得款项共69184元，其中优先退付本案执行费4095元、评估费2000元、两次拍卖费用共4000元，余款61089元退付申请执行人（退付的费用优先偿还诉讼费）。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4.本案已将被执行人赵远堂上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4691案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李艳菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执428号 中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初278号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行被执行人彭照元、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执428号执行案件，申请执行标为55406.87元，申请执行费731元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2020年8月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提交结案申请，被执行人主动向申请执行人偿还本金及利息66030元，并交纳申请执行费731元，申请执行人确认本案已全部清结。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执428号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1622号之六 申请执行人：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行徐军与徐光龙加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及违约金，负担案件受理费4295元、执行费6714元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人徐光龙的银行存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 畅
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审226号 申请执行人:如东县卫生健康委员会，住所地如东县掘港镇。 负责人:缪卫宏，主任。 委托代理人：朱春梅。 委托代理人：薛如建。 被执行人:刘彪，男，1958年5月7日生，住如东县。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2019年10月29日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定作出东卫医罚[2019]0023号行政处罚决定书,决定对刘彪处罚如下：1、没收非法所得2300元；2、罚款2300元。同时告知刘彪应当自收到东卫医罚[2019]0023号行政处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。被执行人在收到上述处罚决定后，仅缴纳了400元的罚款，未履行行政处罚决定的其余内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人发出东卫医催告[2020]0001号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：申请人民法院对被申请人刘彪强制执行：1、剩余罚没款4200元；2、加处罚款1900元；合计6100元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出的东卫医罚[2019]0023号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫医罚[2019]0023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、执行事项：刘彪缴纳剩余罚没款4200元、加处罚款1900元，合计6100元。 被执行人收到本裁定后按照东卫医罚[2019]0023号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月三日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1063号申请执行人马某某，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人徐某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5808号民事调解书确定的义务，但被执行人徐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  盛江坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4227号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：江涛勇、徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告万超，男，汉族，1989年1月2日出生，住江西省抚州市南丰县，送达地址江西省抚州市南丰县滨江一号7栋2单元602室，（未到庭）原告中银消费金融有限公司与被告万超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告万超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金53341.42元及相应利息4730.43元（利息暂计算至2019年10月13日止，按年利率24%计息）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度89000元；贷款执行固定年利率23.9%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。合约签订后，原告于2018年7月4日向被告发放了贷款人民币89000元。但被告自2020年1月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告万超未作答辩。经审查查明，2018年7月4日，原告中银消费金融有限公司与被告万超签订了《信用额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币89000元；2、贷款利率执行固定年利率23.9%，逾期付款加收按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。合约签订后，原告于2018年7月4日向被告发放了贷款人民币89000元。但被告自2020年1月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币53341.42元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告万超签订的《信用额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币89000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金53341.42元及相应的利息，已构成违约，应承担归还原告借款本息及支付滞纳金的违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金53341.42元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告万超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告万超签订的《信用额度申请和使用合约》。二、被告万超在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币53341.42元及利息和支付滞纳金（利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年1月1日起至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，保全费601元，共计1227元由被告万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十八日书记员  熊文娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3052号原告：曾广新，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：黄文，男，1986年11月04日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年08月05日立案受理原告曾广新诉被告黄文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告曾广新于2020年08月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾广新向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾广新撤回对被告黄文的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告曾广新自愿负担。审判员  胡亚群二〇二〇年八月二十八日书记员  罗婉婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1684号之一 申请执行人：李业明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行李业明与汪国栋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6000000元及利息，负担案件受理费30400元、执行费67552元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国栋的银行存款8097952元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6522号原告：林峰，男，1981年11月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱龙洁，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告林峰与被告朱龙洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。林峰诉称，2020年4月下旬，林峰向朱龙洁购买收卷机6套、磨头2套，单价分别为每套10万元、9万元，货款共计78万元。朱龙洁将上述货物交付林峰。磨头安装后，林峰发现生产出的熔喷布存在不均匀、结晶等问题。经双方协商，上述问题未获解决。请求判令：朱龙洁向林峰返还货款18万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，朱龙洁户籍地为江苏省无锡市惠山区。本案系合同纠纷，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。朱龙洁户籍地属无锡市惠山区人民法院管辖，故本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1478号 原告：孙晓婷，女，汉族，1996年11月30日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：爱尚（山东）有限公司，住所地：临沂市河**翔宇路**。 法定代表人：庄少群，经理。 委托诉讼代理人：孟庆利，男，汉族，1983年7月13日生，系公司职员，住临沂市兰山区。 原告孙晓婷与被告爱尚（山东）有限公司（以下简称：爱尚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长帆,被告委托诉讼代理人孟庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓婷向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方解除劳动关系；二、依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金9452元；三、依法判令被告支付原告加班费10000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实不清，适用法律有误。原告于2018年3月15日经被告招工进入被告从事包装工作，指纹打卡考勤，工资按月次月通过银行转账支付，未为原告依法缴纳社会保险费，强迫加班，一个月工作26日，一天工作12小时以上，不加班就罚款，也未支付加班费，严重侵害了原告的合法权益。2020年5月19日原告通过EMS快递以被告未依法缴纳社会保险费为由向被告发出了解除劳动合同通知，被告于2020年5月27日签收。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定原告解除与被告的劳动关系，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9452元。根据《劳动合同法》、《劳动法》、《社会保险法》、《山东省企业工资支付规定》等相关法律法规，被告应依法为原告办理补缴社会保险，支付加班费10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告爱尚公司辩称，第一，双方劳动关系因原告的旷工行为被告已通知解除；第二，因双方的劳动关系是因原告旷工自动离职，被告依法通知其解除，原告无权要求被告支付经济补偿金；第三，原告上班期间的工资已经据实发放，由于原告未办理离职手续需要领取现金的剩余部分工资可庭后按照公司规定领取，原告应当发放的工资待遇已经发放，不存在加班的情形，无权要求支付加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日,原告经招聘入职被告公司从事包装工作，双方签订劳动合同书一份，载明：甲方为被告爱尚公司，乙方为原告，劳动合同期限为三年，从2018年3月15日起至2021年3月14日止，其中包含试用期六个月，从2018年3月15日起至2018年9月14日止，合同还约定了劳动报酬、合同变更等内容，原告在乙方处签字确认，被告加盖公章确认。原告上班通过指纹打卡进行考勤管理，工资通过银行转账方式发放，工作期间内被告未依法为原告缴纳社保。2020年5月19日，原告将解除劳动合同通知书通过邮寄的方式寄送被告，2020年5月20日后，原告未再到被告处工作。2020年5月27日被告收到解除通知书后未予答复。被告孙晓婷离职前12个月的平均工资为3660元/月。 2020年5月20日,原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告（被申请人）之间的劳动关系、支付拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金、加班费。2020年6月29日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2020〕第371号仲裁裁决书，裁决：一、自2020年5月20日起申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年5月份工资647元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对仲裁裁决书中载明的双方于2020年5月20日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否负有向原告支付经济补偿金及加班费的义务。关于经济补偿金，原告在2018年3月入职被告处后，被告未及时依法为原告缴纳社保，原告据此解除劳动关系，并要求被告应支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。根据被告的工作年限（2018年3月-2020年5月）和相关法律规定，原告应支付经济补偿金9150元（3660元×2.5）。关于加班费，原告仅提供《关于生产部上班时间调整通知》证明存在加班情况，但被告不予认可，且加班不能简单地以时间多少为认定标准，应结合特定的工作内容相应判断，故原告该部分主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙晓婷与被告爱尚（山东）有限公司于2020年5月20日解除劳动合同关系； 二、被告爱尚（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原孙晓婷支付经济补偿金9150元； 三、驳回原告孙晓婷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告爱尚（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。被执行人：徐昆辉，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9340号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人徐昆辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐昆辉在银行存款56630.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月二十一日书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13646号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市亿达鑫光学有限公司，住所地深圳市宝安。法定代表人朱季。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市亿达鑫光学有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6370号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13646号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨顺发
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初385号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈超，男，1966年11月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人陈超酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至与施陈线交叉路口处右转弯，后沿施陈线由南向北行驶至阜宁县施庄镇浪淘沙浴室门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人陈超的血样中乙醇含量为每百毫升127.9毫克。同时查明，被告人陈超归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈超拘役一个月，并处罚金。被告人陈超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人唐某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人陈超的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈超归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1812号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂市河**沂河路**。 法定代表人：马继明，总经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：马圣全，男，1983年4月25日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王汝艳，女，1981年7月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王效彬，男，1984年6月8日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：毛婷婷，女，1988年7月25日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂市天信融资担保有限公司与被告马圣全、王汝艳、王效彬、毛婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告临沂市天信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市天信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2183号原告:曾俊辉，男，1990年9月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：常州相生相联电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NMAP65K，住所地江苏省常州市钟楼区大仓路****楼**。法定代表人：宗伟，该公司经理。原告曾俊辉诉被告常州相生相联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾俊辉、被告常州相生相联电子科技有限公司法定代表人宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款共计人民币44600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告在原告经营的瑞金市俊辉电子购买材料，自原、被告合作以来，被告都及时支付了货款。2019年9月、10月被告共进货44600元，但一直未支付货款。原告找到被告，经结算，被告出具了一张往来对账单，并约定于2019年前底支付一半货款，2020年再支付另一半，直至现在被告也未支付一分钱货款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告提供的货物有质量问题，导致其损失。经审理查明，被告向原告采购型号为ST3045、ST4045肖特基电子元件。2019年12月1日，被告向原告出具对账单一份。该对账单载明：俊辉电子，2019年9-10月份往来对账单，往来单位：常州宗伟往来对账单，2019/9/24，ST3045数量20000，单价0.62，金额12400；ST4045数量10000，单价0.74，金额7400；2019/10/10，St3045数量40000，单价0.62，金额24800；合计金额44600。被告在该对账单落款处的“确认单位”予以盖章，并由其工作人员签字。庭审中，被告对上述对账单的真实性以及对账单所载明的数量和价格均不持异议。上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。根据原告提供的对账单以及原、被告双方的当庭陈述，可以证实被告结欠原告货款44600元，被告未能支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付货款44600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为原告提供的货物存在质量问题导致其损失的辩称意见，本院认为，被告未提供证据证明原告所提供的货物存在质量问题，同时亦未能举证证明出现质量问题的货物确系原告提供的，故该辩称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：被告常州相生相联电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾俊辉支付货款44600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，减半收取458（原告已预交），由被告常州相生相联电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年八月十四日书记员  邹 沫
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4062号原告:杨洋,男,1987年2月15日生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县经济开发区。被告：马艳伟,男,1982年11月24日生,汉族,高中文化,住安徽省涡阳县。原告杨洋与被告马艳伟合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洋、被告马艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金420000元及资金占用利息(利息从2016年10月15日起按年利率6%计算至本清息止)，暂计息5000元，合计425000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份,被告称其可以签到临泉县桂花苑项目工程的外墙保温和真石漆施工合同，但需先交纳工程保证金420000元，被告因没有资金投入便向原告借款,并称拿到工程后与原告合伙承建,原告考虑到能够拿到工程做，便相信被告筹资借款给被告,后原告自己筹资不到200000元,又向柏某借了200000余元,合计420000元，通过柏某账户统一转到被告账户上,被告向原告出具有收条。后经了解该项目被别人承接,施工无望,原告为此多次向被告催要420000元借款,但被告总是找出种种借口拖付,并承诺愿意向原告支付利息,同时原告还要向其他债权人支付利息。为此，为维护原告合法权益,特具状起诉,请求判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；证据2、收条和银行转账凭证，证明原告通过柏某账户把钱转给了被告的事实;证据3、证人柏某的当庭证言，证明原告通过柏某的账户将420000元转给被告的事实。被告马艳伟辩称：当时答辩人和原告杨洋合伙做工程，双方一起打了580000元工程保证金，其中杨洋打了420000元、答辩人打了160000元。答辩人收到原告的钱款后当着原告的面把钱转给了工程介绍人张继清，后期施工合同也签了但没有盖章，后来答辩人和原告去工地盖章时，才知道工地的负责人刘卫东出事了，后被告一直向张继清要钱，但张继青从2016年到现在都没有还钱。被告马艳伟当庭所举证据有：证据1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据2、收条和施工合同，证明桂花苑工程是答辩人和原告一起合伙做的。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的三性依法予以认定。对被告所举证据1的三性依法予以认定；对证据2的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告马艳伟和案外人张继清欲承包临泉县桂花苑项目工程的外墙保温和真石漆工程，需要工程保证金，被告因自有资金不足，便和原告一起筹资，并承诺工程到手后和原告合伙。2016年10月15日原告通过柏某的账户向被告汇款420000元，被告向原告出具有收条，被告收款后加上自己的资金一起于当天转给了案外人张继清，张继清向被告出具了一份500000元工程保证金的收条。后期因发包方工地负责人刘卫东出事，导致该工程项目被他人承接，后张继清退还给被告400000元。本院认为：本案争议焦点为1、被告收原告420000元属于什么性质；2、被告是否应该全额退款给原告。针对焦点1、从原告自述情况看，原告是因为相信有工程可做，才将该420000元支付给被告，从被告所立条据内容看，被告向原告出具的是收条而不是借条，同时庭审时原告也认可自己交付的是工程保证金，因此上述420000元系原告交付给被告的工程保证金。针对焦点2，从被告所提供施工合同看，被告及案外人张继清是工程的承包方，从张继清出具的收条内容看，案外人张继清给被告出具的工程保证金收条中并没有原告的名字，而且工程未承包成功后张继清已退还给被告400000元，故无论是合同的签订还是资金往来，一直都是被告与他方发生关系，原告并没有参与其中，因此从法律关系来讲原告只能向被告主张权利，至于被告通过什么方式维权与原告无关。被告作为420000元款项的接收人，在工程未承包成功情况下，应如数返还原告所交付的420000元工程保证金。对被告方关于要求原告承担亏损的请求，因被告未提供事实和法律依据，本院不予采纳。另外因被告占用原告资金不还，存在违约行为，故原告要求其按年利率6%承担利息应予支持，但计算时间应从原告起诉之日起（2020年7月22日）开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马艳伟返还原告杨洋工程保证金420000元及利息（利息以420000元为基数，从2020年7月22日起按年利率6%计算至本清息止），于本判决生效后三十日内清讫；二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元减半收取3837.5元，由被告马艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月二十八日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执883号申请执行人：王桂兰,住白城市。被执行人：洪文秀，住白城市。被执行人：李淑云，住白城市。本院在执行王桂兰与洪文秀、李淑云借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人洪文秀、李淑云与于本判决生效后偿还王桂兰欠款320,000.00元及利息（利息以32万元为本金，按年利率11%从2018年11月10日起计算至欠款付清时止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十五日书记员  钟宏锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2770号原告：吴金红，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨扬，安徽省蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市妇幼保健院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340300485221513。法定代表人：孙玉贵，院长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告吴金红与被告蚌埠市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金红及其委托诉讼代理人杨扬、被告蚌埠市妇幼保健院的委托诉讼代理人余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用80,778元，其中人工受孕医疗费80,000元、怀孕期间营养费6,000元、误工费、护理费等各项费用153,112元及无票据的医疗费、相关费用17万元，合计323,112元,计算25%责任比例，即80,778元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告发现身体不适，在家人陪同下前往蚌埠市妇幼保健院就诊，就诊时告知医生不是来做一般孕期检查，是因为腰部及小肚子等身体不适前来就诊。接诊医生简单检查后没发现不适原因，并查看原告保健手册发现是试管婴儿又是双胞胎，就让原告去做B超检查，B超医生明确说明胎儿偏低、孕妇不要活动。原告拿着B超单找到接诊医生并进行了转告，接诊医生看后却说一切正常，并给原告开了钙片，让出去买药。原告去药店买完药往家回时，下体有液体流出。陪同的家人立即赶回被告医院告知医生，后接了原告回到被告处就诊。此时原告身体异常情况非常明显，原告和家人又再次找到接诊医生，医生仍然不给予任何措施，原告及家人强烈要求住院，等原告到三楼住院时，三楼接诊医生直接告知原告和家人胎儿保不住了（由于延误时间胎儿已流产）。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。蚌埠市妇幼保健院辩称，原告人工受孕费8万元不是这次医疗损害的赔偿项目，不属于医疗损害的赔偿范围，不应赔偿。怀孕期间的营养费不予赔偿。住院期间营养费、住院伙食补助费标准不对，应按30元/天计算住院46天。误工费无异议。护理费应按120多元/天，计算46天。精神损害赔偿金应为5,000元。没有票据的医疗费用17万元没有事实和法律依据，不予赔偿。本案赔偿的责任比例应在25%以内。原告在被告处花费的医疗费是5,947.19元，原告没有支付，被告主张按责任比例进行扣除。且院方预付了鉴定费5,000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告在南京鼓楼医院行胚胎移植术。2018年8月21日B超提示“早孕双胎，均见胎形，均见胎心”。2018年11月2日，原告因孕期“腰痛”等不适前往被告处就诊，被告给予B超及产前门诊等相关检查。当日，原告在回家途中出现阴道流液，再次回到被告处，诊断为“PPROM难免流产双胎妊娠G1PO孕4+月LSA/RSA”。2018年11月3日行无痛清宫术。2018年12月18日出院。共产生医疗费3947.19元，已由被告自行垫付。本案在审理过程中经原、被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对蚌埠市妇幼保健院的医疗行为是否存在过错、因果关系及原因力大小进行司法鉴定，该院于2019年7月12日作出东南司鉴中心[2019]医损鉴字第41号司法鉴定意见书，结论为“蚌埠市妇幼保健院对吴金红的诊疗过程中存在2018年11月2日首次就诊时对患者病情未尽高度注意义务，存在一定过错。医方的医疗过错在患者的损害后果中属于轻微至次要因素，建议原因力大小以25%以内为宜”。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告蚌埠市妇幼保健院在对原告吴金红的诊疗过程中，对原告病情未尽高度注意义务，其医疗行为存在一定的过错，依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告承担25%的赔偿责任为宜。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。其中医疗费，在被告处产生的住院期间医疗费用3,947.19元，已由被告自行垫付，现原告主张其在被告处就诊且怀孕前所产生的医疗费，因无相关证据证明与本案具有关联性，本院不予支持；对于营养费，原告怀孕虽为自身生育子女所需，但因原告自身原因及被告的过错导致胎儿死亡、原告流产，原告此次怀孕的目的无法实现，其怀孕期间产生的营养费应为原告的损失，按50元/天计算120天（2018年11月2日诊断为孕4+月），为6,000元；住院伙食补助费、营养费，以50元/天计算住院天数46天，均为2,300元；护理费，原告主张的赔偿标准及天数符合法律规定，本院予以确认，即6,256元；误工费，被告对原告的该项主张无异议，本院予以支持，即6,256元；精神抚慰金，因原告此次怀孕不易，已孕4月余，却流产、胎儿死亡，给原告造成了精神创伤，本院酌定以5,000元为宜。无票据的医疗等相关费用，没有证据支持，本院不予采信。关于被告主张扣除垫付的医疗费，鉴于原告没有主张，且被告没有提起反诉，本院不作处理。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、被告蚌埠市妇幼保健院于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴金红各项损失合计2,3112元的25%，即5,778元；二、被告蚌埠市妇幼保健院于本判决生效之日起七日内支付原告吴金红精神损害抚慰金5,000元；三、驳回原告吴金红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，鉴定费10,000元，合计10,900元，由原告负担7,462元，被告负担3,438元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十二日书记员  罗 磊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢252号 申请人：宁彩梅，女，1957年3月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕韦钢，曾用名吕维岗，男，1969年5月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2910号民事调解书，立案受理了宁彩梅申请执行吕韦刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币200000元。 本案在执行过程中，被执行人已经支付10000元，关于余款的支付双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵冲