广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3827号 原告:黄宇华，男，1979年8月10日出生，汉族，住南宁市。 原告:苏宾肖，女，1979年7月23日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：廖柏文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：陶胜干，男，1966年10月6日出生，住广西扶绥县。 被告：吴金艳，女，1969年7月29日出生，住广西扶绥县。 原告黄宇华、苏宾肖与被告陶胜干、吴金艳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄宇华、苏宾肖共同委托诉讼代理人陆新涛到庭参加诉讼。被告陶胜干、吴金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失709,058.5元(死亡赔偿金32436元×20年=648,720元、丧葬费6129元×6个月=36,774元、交通费500元、处理后事误工费204.3元/日×5人×3日=3064.5元、精神损害抚慰金20,000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日4时51分许，在南宁市青秀区圣城大酒店前路段，两被告之子陶建力醉酒驾驶红色无号牌二轮电动车搭载两原告之女黄筱惠，沿仙葫大道由西往东方向行驶，至事发地点时与路岩石碰撞，造成黄筱惠死亡、陶建力受伤、二轮电动车受损的道路交通死亡事故。当日11时许，陶建力经抢救无效死亡。后交警部门认定，陶建力承担事故的全部责任。因陶建力（2003年9月17日出生）和黄筱惠（2004年7月28日出生）在事发时均未成年，两原告作为黄筱惠监护人，两被告作为陶建力监护人，两原告依法诉至法院，请求依法判决。 两被告未提交证据亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.常住人员基本信息表，证明被告诉讼主体资格适格；3.户口本复印件，证明两原告系受害人黄筱惠的监护人；4.《鉴定意见告知书》，证明陶建力交通事故发生时醉酒驾驶；5.《鉴定结论告知书》、《道路交通事故认定书》，证明陶建力的单方过错行为导致事故发生，承担事故的全部责任，黄筱惠不承担该事故的责任；6.《居民死亡医学证明（推断）书》，证明该事故造成黄筱惠当场死亡的事实；7.《领取殡葬业务单据（资料）的确认函》、《火化证》、《定额收据》、《专用收据》，证明原告处理受害人后事事宜各项费用支的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶胜干、吴金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证和质证的权利。经庭审核实，本院对两原告提交的证据予以采纳，作为本案的定案依据，并确认两原告所主张的事实。 本院认为，本案为交通事故责任纠纷，现有证据证明陶建力对案涉事故承担全部责任，但事故责任不等同于民事赔偿责任。本案已查明事实,案涉交通事故两名当事人均为未成年人，事发时间为我国国庆节假日期间的凌晨4时许，庭审中两原告亦承认有问过黄筱惠，但黄筱惠未告知父母其去哪，从事发时间段判断，两未成年人显然是夜不归宿，两原告和两被告对此均负有一定的监护责任。且黄筱惠虽是未成年人，但其实已年满15周岁，是高中在校生，则其对醉酒驾驶应有一定的认知能力，但其仍然搭乘,故其对本案损害的发生亦有一定过错，因陶建力系限制民事行为能力人，其造成的损害，应由监护人即两被告承担侵权责任，本院综合各方当事人的过错情况，酌定两原告因本案交通事故所致损失由两被告承担71%的民事赔偿责任。 两原告主张按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准(以下简称标准)来计算其各项损失，本院予以确认，并根据认定的事实和相关法律，对原告的诉讼请求作出分析评判如下： 1.死亡赔偿金648,720元，系按标准中城镇居民人均年可支配收入32,436元计算20年所得，本院予以确认； 2.丧葬费36,774元，系按标准中职工月平均工资6129元计算6个月所得，本院予以确认； 3.交通费500元，虽无票据，但两原告为处理女儿后事所必然产生，属合理请求，本院酌情予以确认； 4.处理后事误工费，亦属合理损失，两原告庭审中自认无业，查其所提交的户口本，登记户别为农业家庭人口，故本院酌情按标准中农林牧渔业年平均工资48,166元计算3人5天，为1979.42元；上述损失合计687,973.42元，按本院确定的责任划分，由两被告承担70%的赔偿责任，即481,581.39元(含死亡赔偿金454,104元、丧葬费25,741.8元、交通费350元、处理后事误工费1385.59元)。 另，两原告因尚未成年的女儿在本案交通事故中受害去世，造成严重的精神损失，其请求精神损失亦属合法合理，本院根据本案各方当事人的过错情况，确认其请求精神损害抚慰金20,000元由两被告赔偿。 综上所述，两原告损失中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告陶胜干、吴金艳赔偿原告黄宇华、苏宾肖死亡赔偿金454,104元； 二、被告陶胜干、吴金艳赔偿原告黄宇华、苏宾肖丧葬费25,741.8元； 三、被告陶胜干、吴金艳赔偿原告黄宇华、苏宾肖交通费350元； 四、被告陶胜干、吴金艳赔偿原告黄宇华、苏宾肖处理后事误工费1385.59元； 五、被告陶胜干、吴金艳赔偿原告黄宇华、苏宾肖精神损害抚慰金20,000元，上述损失共计501,581.39元。 案件受理费10,891元，由两原告负担3187元、两被告负担7704元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。