北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1220号原告：任淑琴，女，1982年4月11日出生，汉族，九州镇诚信家电经营部员工，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：邢玉坤，男，1989年6月27日出生，汉族，日照展升国际物流有限公司司机，住山东省日照市东港区。被告：日照展升国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路中盛大厦**。法定代表人：刘志超，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照市新市区支公司，住所，住所地山东省日照市东港区秦楼街道丽城花园****div>负责人：潘艳伟，经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告任淑琴与被告邢玉坤、被告日照展升国际物流有限公司（以下简称：日照公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市新市区支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑琴及委托诉讼代理人刘东海，被告邢玉坤，被告日照公司的法定代表人刘志超，被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费60253.97元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费13500元、误工费27000元、伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费52942.06元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，先由被告三在交强险限额内承担120000元，剩余部分由被告三在商业险限额内承担30%，如有不足，由被告一、被告二承担；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月4日，在北京市大兴区京福路呀路古植物园南侧路口，邢玉坤驾驶×××重型厢式货车由西向东行驶，任淑琴由北向南步行路过路口时，与其相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故。经交警认定任淑琴为主要责任、邢玉坤为次要责任，日照公司系车辆所有人，太平洋公司承保交强险、商业三者险。原告受伤诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院29天，经鉴定伤情构成十级。太平洋公司辩称，不同意任淑琴诉讼请求，事故发生在保险期限内，我司已垫付10000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于我方赔付范围，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，交通费与原告住院出院时间不符合，故不认可。被告邢玉坤辩称，×××车辆挂靠在日照公司名下，在太平洋公司投保交强险、商业三者险100万元，附带不计免赔。我为原告垫付医疗费15221元、护理费1500元、拖车费2000元。被告日照公司辩称，邢玉坤驾驶的×××车辆与我公司系挂靠关系，其他同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定任淑琴负主要责任、邢玉坤负次要责任。事故造成任淑琴受伤。任淑琴受伤后住院治疗29天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折、右侧鼻骨骨折等。经任淑琴委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年11月28日出具鉴定意见书，认为任淑琴致残程度十级，综合赔偿指数为10%，误工期180日、护理期90日、营养期60日。此次，任淑琴支付鉴定费3150元。任淑琴提交交通费发票，金额为732.50元。任淑琴之父任继才，1957年8月5日出生，之母周庆芳，1960年1月11日出生，任继才、周庆芳共生育二子，分别为任淑琴、任淑彦、任树民，任淑琴提交村委会证明、低保证等佐证。任淑琴提交银行工资明细、社保缴纳记录、误工证明等，主张其主要收入来源于非农业，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，日照公司、太平洋公司认为仅凭现有证据难以证实任淑琴的主张。邢玉坤驾驶的车辆挂靠在日照公司名下，车辆在太平洋公司投保交强险、商业三者险100万元，附带不计免赔。根据邢玉坤提交的医疗费发票、护理协议及收据、拖车费发票，证明事故发生后邢玉坤为任淑琴垫付医疗费11372.10元（含住院押金5000元）、护理费1500元，邢玉坤驾驶的车辆因拖车产生拖车费2000元。本院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，故应由邢玉坤根据事故责任划分对原告负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定邢玉坤负30%的赔偿责任，任淑琴负70%的过错责任。太平洋公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，其次在商业三者险内根据赔偿责任比例负担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院中，日照公司、邢玉坤应对任淑琴的损失负连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，根据其提交的医疗费发票及未理赔金额，本院认定为60253.97元（含住院押金5000元），加上邢玉坤提交垫付的6372.10元医疗费，任淑琴共计产生医疗费66626.07元；原告主张住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费27000元，理由正当、数额合理，本院予以支持；原告未证实护理费具体数额，本院结合鉴定意见，酌情认定10000元，超出部分不予认可，加上邢玉坤垫付的护理费1500元，护理费共计11500元；原告提交交通费票据，据此本院支持交通费732.50元；关于残疾赔偿金，考虑到北京市法院作为人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点，根据2019年北京市居民人均可支配收入标准，本院认定残疾赔偿金135512元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张其父母为被扶养人，本院予以认可，原告主张的被扶养人生活费52942.06元未超出法律规定，本院不持异议；本次事故对原告身体造成一定伤害，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元；鉴定费3150元，有鉴定意见书、发票佐证，本院予以认可，由邢玉坤根据赔偿责任比例负担。综上，因太平洋公司已垫付医疗费10000元，关于任淑琴的损失，首先由太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其次由太平洋公司根据赔偿责任比例负担42691.69元，邢玉坤根据赔偿责任比例负担鉴定费945元。邢玉坤驾驶车辆产生拖车费2000元，根据赔偿责任，任淑琴应负担1400元，双方同意在本案中一并解决拖车费，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院在邢玉坤应负担的诉讼费中予以扣除任淑琴应负担的拖车费。邢玉坤为任淑琴垫付的医疗费11372.10元（含住院押金5000元）、护理费1500元，可与太平洋公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司日照市新市区支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿任淑琴110000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司日照市新市区支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿任淑琴42691.69元（于本判决书生效后十日内履行）；三、邢玉坤、日照展升国际物流有限公司赔偿任淑琴鉴定费945元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回任淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由任淑琴负担1918元（已交纳），由邢玉坤、日照展升国际物流有限公司负担1932元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十五日书记员  高惠军