河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2549号原告：闫素霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟佳，河南扬善律师事务所实习律师。被告：弓庆亮，男，1990年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：钱韵博，女，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。原告闫素霞诉被告弓庆亮、钱韵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素霞及委托诉讼代理人陈红权，被告弓庆亮，被告钱韵博委托诉讼代理人杜禹瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金200万元及借款未付利息2017年5月至今，月息一分五共计利息111万元，合计311万元；2.判令二被告以200万元为基数，按年利率24%，从立案之日起至被告还款完毕的违约损失；3.判令被告钱韵博承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月原告通过周宇认识了被告弓庆亮，从周宇口中了解到他们是从小玩到大的好兄弟，家族办的实体比较多，被告在借款前两天带原告去看了其合伙经营位于xx的睿海大厦，当时有部分商户已经在经营。二被告系夫妻关系，名下还有几个实体店也正在经营，据被告说生意一直都不错，二被告还参与并投资了钱韵博家经营的一个矿。被告弓庆亮称将借款投到这些地方一定没有问题，原告需要用钱时随时可以拿回。钱韵博家确实也是经商多年的家族，弓庆亮在向原告借款时保证将其房屋作为借款抵押，借款约定：如果到期被告弓庆亮不还款，所约定房屋归原告所有。在这样的情况下，原告才将款借给被告弓庆亮。二被告付息到2017年4月，至今利息和本金都未支付，被告钱韵博应承担连带清偿责任。之后原告多次催要借款，被告一直推脱，而且不付利息也不归还借款，多次打电话也不接听。最可气的是该款大部分是原告家人的，去年原告80岁老母亲摔断了腿在骨科医院住院做手术，当时急需要资金应急，被告承诺付一些款，最后一分也没见到。鉴于以上实际情况，请求法院支持原告的诉讼请求。被告弓庆亮辩称：其认可向原告借款200万元，该款项是其自己用的。被告钱韵博辩称：其对该笔借款并不知情，且被告弓庆亮将该借款未用于夫妻共同生活，其对原告的所诉借款不应承担还款责任，应依法驳回原告对其的诉讼请求，该借款系被告弓庆亮以个人名义向原告出具，该借条既没有其的签字，也没有进行追认，其对该笔借款完全不知情，该笔借款不能认定用于二被告的夫妻共同生活开支，其次该笔借款款项较大，在借款发生时，被告弓庆亮并未购置任何家庭资产，家庭所有资产均是由其一个人的收入进行开支，原告将借款转账至被告弓庆亮账户后，被告弓庆亮陆续通过转账或取现的方式将所借款项一部分支付至洛阳万福盈矿业有限公司法定代表人钱勇账户，用于双方合作经营的矿产生意，另一部分用于支付郑州市中原区钱钱铺子咖啡店室内与室外造景装修产生的工程款，上述借款没有任何款项用于夫妻共同生活，由于被告弓庆亮与其婚姻关系存续期间，个人消费巨大，对外投资混乱，对家庭支出未有过任何贡献，还经常向其及其家人索要钱款，基于此二被告已于2018年9月27日办理离婚，综上，依据相关法律，因此该笔债务应由被告弓庆亮个人承担，其不应承担还款责任。原告的诉请无事实及法律依据，恳请法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明：一、2014年11月24日，被告弓庆亮向原告出具《借条》一份，载明“借款人：姓名弓庆亮，性别男，民族汉，出生年月日1990.08.19，家庭住址××××，身份证号码：。今向闫素霞借人民币大写：壹佰伍拾万元整，小写：1500000元整，期限为12个月，按月付息，月息22500元整，于2015年11月23日一次性还清（若未能于2015年11月23日还清本金，借款人弓庆亮名下位于地址××××工人路豫都学府1号楼2单元1902和2202两套的房产归出借人闫素霞所有），借款人：弓庆亮，出借人：闫素霞”。该借条上显示书写“作废”二字。2014年11月24日，原告通过POS机向被告弓庆亮支付120万元，通过交通银行向被告弓庆亮转账支付30万元，共计150万元。2014年11月25日，被告弓庆亮将该笔借款通过交通银行向案外人钱勇转账100万元。二、2015年10月20日，被告弓庆亮向原告出具《借条》一份，载明“借款人：弓庆亮，性别男，民族汉，出生年月日1990.08.19，家庭住址：郑州市××××号，身份证：。今向闫素霞借人民币大写：壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000）期限为12个月，按月付息，月息225000元整，于2016年11月23日一次性还清（若未能于2016年11月23日还清本金，借款人弓庆亮名下位于地址××××工人路豫都学府1号楼2单元1902和2202两套的房产归出借人闫素霞所有），借款人：弓庆亮”。被告弓庆亮又在上述借条上补充《借款续期合同》一份，载明：“借款人弓庆亮向出借人闫素霞借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），续期为2016年11月23日至2017年11月23日。按时付息，到期还款。房屋抵押依然有效。借款人：弓庆亮，2017年2月17日”。三、2015年12月24日，原告通过交通银行伏牛路支行和郑州银行中原路支行向被告弓庆亮转账支付30万元。当天，被告弓庆亮将此笔借款向被告钱韵博转账10万元。2017年2月17日，被告弓庆亮向原告出具《借条》一份，载明“今弓庆亮向闫素霞借款人民币叁拾万元整（现金）（￥300000）期限为12个月，期限为2016年12月24日至2017年12月24日，按时付息，到期还款。如未能按时还款，借款人弓庆亮名下在位于××的房屋，归出借人闫素霞所有，借款人：弓庆亮”。四、2016年3月29日，被告弓庆亮向原告出具《借款凭证》一份，载明“借款人：弓庆亮，性别男，民族汉，身份证号：，家庭住址：××育都学府**楼****。今收到出借人闫素霞现金人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整。期限从2016年3月29日至2017年3月28日，借期12月，按月付息，按期还款。如未能按时还款，弓庆亮名下位于××的房屋归闫素霞所有，借款人：弓庆亮，出借人：闫素霞”。被告弓庆亮又在上述借条上补充《借款续期说明》一份，载明：“借款人弓庆亮向出借人闫素霞借款贰拾万整（￥200000），续期期限从2017年3月28日至2017年9月28日。借期6个月，按月付息，按期还款。房屋抵押依然有效。借款人：弓庆亮，2017年2月17日”。2016年3月29日，原告通过中国银行郑州伏牛路支行向被告弓庆亮转账支付20万元。当天被告弓庆亮将此笔20万元借款转入被告钱韵博交通银行账户。五、二被告于2014年7月22日登记结婚，于2018年9月27日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。六、上述借款期间，2014年8月22日被告弓庆亮作为经营者注册成立郑州市中原区钱钱铺子咖啡店，于2018年4月20日注销。2017年3月6日，被告钱韵博作为法定代表人成立河南茗之韵文化传媒有限公司，被告弓庆亮系该公司监事，该公司于2020年1月3日注销。七、借款期间被告钱韵博分别于2016年1月24日支付原告利息27000元，于2016年2月24日支付原告利息27000元，于2016年4月24日支付原告利息27000元，于2016年5月1日支付原告利息3000元，于2016年5月24日、6月24日、7月25日、8月24日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日每月分别支付原告利息3000元。八、二被告在婚姻关系存续期间存在大量账目往来转款，被告弓庆亮向被告钱韵博账户转款共计642万元，另双方均向户名为华润置地（郑州有限公司）多淘之家账户有大额转款，且二被告在婚姻关系存续期间共同向被告钱韵博弟弟钱勇账户转款355万元（其中被告弓庆亮向钱勇账户转款116万元，被告钱韵博向钱勇账户转款239万元）。后被告弓庆亮收到钱勇回转款15.5万元，被告钱韵博收到钱勇回转款66.8万元。二被告于2018年9月27日离婚后，被告弓庆亮仍向被告钱韵博账户转账共计101万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案结合原、被告双方提供的证据和庭审中双方的陈述，能够证明原告与被告弓庆亮之间债权债务关系明确且合法有效，借款期限届满后被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告弓庆亮因对原告主张的借款本金200万元及利息111万元表示无异议，故本院予以支持。关于被告钱韵博是否承担共同偿还责任是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于本案查明的事实，第一、2015年12月24日，被告弓庆亮将当天收到原告30万元借款向钱韵博账户转入10万元；2016年3月29日被告弓庆亮将当天收到原告的转款20万元转入钱韵博账户。第二、被告钱韵博自2016年1月24日起共计支付原告利息108000元。第三、原告和被告弓庆亮民间借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且在此期间被告弓庆亮向被告钱韵博账户转款的金额高达六百多万元，被告钱韵博在庭审中陈述，其名下开户的银行账户交由被告弓庆亮使用，但未提交证据证明该账户收到的涉案借款未用于家庭共同生活、共同投资及共同经营支出。第四、关于被告弓庆亮和被告钱韵博对外投资混同及收益混同的问题：1.2014年8月22日被告弓庆亮以经营者身份登记注册开办郑州市中原区钱钱铺子咖啡店，于2018年4月20日注销，二被告在庭审中均称弓庆亮于2014年11月24日借原告的150万元中取现50万元投资到该咖啡店，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。自2014年8月22日至2018年4月20日，该咖啡店的经营收入系二被告共有，借用原告的50万元投资款应属该咖啡店债务，亦应由二被告共同偿还。2.在二被告婚姻关系存续期间共同向被告钱韵博弟弟钱勇账户转款355万元（其中被告弓庆亮账户转款116万元，被告钱韵博账户转款239万元），在此期间，二被告账户共收到钱勇回转款82.3万元。二被告均认可被告弓庆亮收到原告的借款100万元投资转给钱勇，二被告系共同向钱勇投资、共同收益。综合以上事实，二被告在婚姻关系存续期间借用原告款项存在使用混同、投资混同、收益混同，且被告钱韵博向原告支付利息行为应视为和被告弓庆亮在夫妻关系存续期间的双方共同意思表示，故本院认定弓庆亮欠付原告的借款本金200万元及利息111万元系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张二被告偿还借款200万元及利息111万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付自立案之日起至还款完毕之日止的违约损失，因原告未提交证据证明双方就违约责任进行约定，故原告请求的此项违约损失仍应按借期内约定的月利率1.5%支付自2020年5月29日至还款完毕之日止资金占用期间的利息损失。关于原告主张被告钱韵博承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第四十三条之规定，判决如下：一、被告弓庆亮、钱韵博于本判决生效之日起十日内偿还原告闫素霞借款本金200万元及利息111万元；二、被告弓庆亮、钱韵博于本判决生效之日起十日内向原告闫素霞支付以200万元为基数，以月利率1.5%为标准计算自2020年5月29日至还款完毕之日止的利息；三、驳回原告闫素霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元（已减半收取），由被告弓庆亮、钱韵博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘遵敏