江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13033号原告：福建思嘉环保材料科技有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇思嘉工业园区（宦溪街**），统一社会信用代码9135000074167546XT。法定代表人：林生雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被告：苏州宏信精致机械制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路****房一社会信用代码91320583557064909R。法定代表人：彭勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈福淦，该公司员工。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。原告福建思嘉环保材料科技有限公司（以下简称思嘉公司）与被告苏州宏信精致机械制造有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，前于2019年3月1日向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，被告宏信公司提出管辖权异议，福建省福州市晋安区人民法院以（2019）闽0111民初1319号民事裁定书裁定将案件移送本院处理。本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号20170725-1的《买卖合同书》；2.判令被告返还货款1115000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告订购包括JZ-1600#16米加热段(二段)、10米冷却水槽、12冷水槽、吸水滚机(上下六组海绵轮)等设备，双方约定被告保证本合同所签设备全新，完全符合本合同规定的规格和性能，并且在设备到达后由被告派调试人员到达现场进行安装调试，经调试合格后双方签署调试合格证书，以此作为原告对设备质量验收合格的凭证。合同签订后，原告向被告付清了全部的设备款项共计1115000元，但被告提供的设备不符合规定的规格和性能，未能正常通过安装调试，以至于至今未能通过质量验收合格、签订调试合格证书并投入正常使用。在此期间，原告多次联系被告，要求被告派员到达现场进行处理，但被告置若罔闻。原告认为，由于被告提供的设备未能正常使用，合同目的已经无法实现。为此提起诉讼。被告宏信公司辩称，原告称因“被告提供的设备未能正常使用”与事实不符，原告诉求无事实和法律依据。根据双方合同约定，我方交付的产品经双方验收合格，且原告认可了验收结果，向我方支付了全部货款。双方合同约定，我方保修12个月，但该保修显然不包含因买方使用不当、环境、材料因素等非我方原因造成的设备故障。因原告使用不当，造成设备故障，我方已多次派员上门维修，并修复后重新使用。但原告仍未改进自身工艺，多次造成设备故障，该责任与我方无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告思嘉公司向本院提出鉴定申请，要求对价值706500元的水处理回火线产品与采购合同约定的产品质量标准是否相符、是否符合产品质量国家标准进行鉴定。本院移送鉴定机构后，2020年4月29日，江苏省科协企业创新服务中心向本院发函，称因受新冠疫情影响，且取样现场在外省福建，现场取样勘验工作一直无法进行。2020年5月6日，本院鉴定部门称因目前为止一直未予勘验现场，故将鉴定退回。本院经审理查明：2017年7月25日，原告作为买方、被告作为卖方共同签订编号201XXXXX5-1的《买卖合同书》，约定原告向被告购买UV涂装线（包括全精密单滚涂布机2台、5米热风干燥机1台、4米加热流平机1台、三灯UV干燥机1台、四灯UV干燥机1台、2米输送机2台），金额370000元，购买水处理回火线及检测仪器[包括16米加热段(二段)2台、10米冷却水槽1台、12冷水槽1台、吸水滚机(上下六组海绵轮)1台、5米风干机1台、检测仪机1台]，金额745000元，合同金额合计1115000元。合同第二条约定付款方式系预付定金为合同总金额的30%即334500元；设备制造完毕，卖方通知买方提货，提货前再付设备总金额的67%即747050元；设备调试款3%即33450元调试合格后叁个月内付清。交货日期及方式为交货期65-70天；交货前卖方应通知买方到卖方工厂进行预验收(预验收的内容包括合同规定的设备明细、型号、规格是否一致，外观是否整洁)合格后发货。第四条第1款约定，卖方保证本合同所签设备全新，完全符合本合同规定的规格和性能，在正常使用情况下，设备自到买方工厂日起计算，质量保证12个月，12个月内如因机械本身问题造成的维修费用由卖方承担，由于使用不当原因人为造成的维修费用由买方承担，消耗性零件不列入保修范围(包括：保险丝，皮带，不锈钢网，灯管，轴承，隔膜片)由买方自行承担。第四条第2款约定，因设备或本身配件质量问题(不包括人为操作因素及消耗性零件)，卖方在保修期内应予以维修更换，费用由卖方负担，买方不得再提出任何赔偿费用。第五条约定售后服务为设备到达，买方具备安装调试条件(设备就位，压缩空气，动力电源全部接通，涂料到位)后，买方正式以传真方式通知卖方，卖方接到通知后3天内派遗调试人员到达现场进行安装调试，经调试合格后双方签署调试合格证书一式二份，双方各执一份，此即作为买方对设备质量验收合格的凭证。第六条约定设备到达买方工厂后，买方通知卖方设备调试，卖方派技术员到场进行设备调试和技术指导。第七条约定，产品质量保修12个月，12个月以后为有偿服务，有偿服务标准为100元/小时/人(买方承担路费和宿舍费)。报价单中对产品规格、型号、质量标准进行了约定。2017年8月3日，原告向被告付款334500元；2017年10月20日，原告向被告付款747050元；2017年12月18日，原告向被告付款33450元；以上付款共计1115000元。2018年1月7日，案涉设备经过安装调试，《产品安装调试交验单》载明PVC塑料地板水处理线的热水槽、温水槽、冷却水槽、风干机、吸水装置的验收结果均为“正常”，PVC塑料地板检测平台的验收结果为“正常”。2018年1月16日，原告要求被告陈福淦将设备图纸变频器说明书发一下，方便维修；陈福淦回复今天快递。2018年1月18日，陈福淦称“把加热速度开慢些，速度要和水槽速度要一样，所有一条线速度都要一致”；原告回复“都试了，冷槽速度快，但产品却快不了，没有带子压住，没有用的，冷槽速度很快，但产品有点浮力无法快，设计有问题，最好安排现场尽快解决下”；陈福淦回复会尽快安排过来。2018年3月4日，原告称“设备底部多处漏水”；陈福淦回复“一定处理完美，目前不影响生产先做，比较设备那么长都是亚弧焊”；原告回复“漏水不会影响生产，但过渡时产品的折邹成波浪形势，因有波浪形，产品出来都不合格，目前无法生产”；陈福淦回复“我师傅在现场就协商好，根据你们要求改”。2018年3月7日，陈福淦称“我跟技术的汪经理这样考虑的，先用我们方案先把展会产品做好，加装压条装置，我家里现有机器试好才能过去安装，这样不会造成你们下面的困惑，你看行吗，但我们也会最快时间去解决”、“这个水位很浅大概1-2公分，薄板回火75度，出来后必须冷透24小时才能恒温冲切，您这些问题我会给您解决好的”；原告回复“当时二道烘箱特地调整刻60度，从热水箱出来到冷水箱，还是变形为波浪形；汪经理就想降温八十度，这个原理都很简单，我特地降到60度，试一下，波浪形会幅度变小，但还是很明显，汪经理再计划下调五十多度，我认为这样就不用回火了，就没调低温度再试了；1.重点烘箱过渡高度差需解决，2.漂浮，需压同步带或输送带吸住地板前行”；陈福淦回复“我叫他明天到贵司一下，只要上下坡平稳就不会造成变形的”；原告称“高度差大，就不易平稳，不能但想着降低温度来解决，因客户需要为了生产，特地两人在热水箱口辅助拉出，以免变形，但还是存在轻微波浪形变形。已试方案，并不可行，供陈总参考，定出确实可行的改善方案”，并要求被告“要立即进行大的整改，不要再试温度了”；陈福淦回复“好的，明天我已安排他到贵司了，另外把坡度这段门边拆开，观察运行是不是这边造成的”。2018年3月27日，原告询问是否来福州了；陈福淦回复“晚上到，自己开车的，配件多，他们在现场沟通以下”；原告称“这个过渡很重要，一定要处理号，不然板在这个位置变形”；陈福淦回复“改造好先试吧”。2018年6月22日，镇江市润州恺乐机械厂向原告开具了金额20000元的增值税专用发票，货物为“回火线带式压水装置”。2018年10月27日，被告陈福淦要求原告发送生锈照片；原告回复“唉，别提回火线了，生锈、漏水、脱链、变形……”。2018年10月30日，陈福淦询问设备修好了吗；原告回复“反正还是天天修呀，你们要什么处理，大修小修不断，真是麻烦”；陈福淦询问目前主要什么问题；原告回复“脱链、卡料、掉料、生锈、漏水网带很多脱落翘起”；陈福淦回复“我也头痛死了，我想成本价在卖一条过去，这家公司也是听朋友介绍的说做的不错，上次到贵司呆了一个星期把我气的吐血”；原告询问“这不要说了，关键你现在要如何解决”；陈福淦回复“生锈重新喷漆”；原告称“天天链条脱落呢、卡料，掉到内部，把烘箱割了才能取出来，又把烘箱再补好，网链也全部变形，脱落了，运用了叉车、手拉葫芦及气割、焊机在维修”；陈福淦回复“是的，会脱链链条二段对角线不一致，帮我坏的减速机型号拍个照”；原告向陈福淦发送照片。2018年11月28日，原告称“这台设备真是一塌糊涂啊，什么会这样啊，水槽连保温都没做啊？”；陈福淦回复“冷水槽是没有保温的”；原告称“热水槽没有”；陈福淦回复“我被这家公司骗了”；原告称“冷水槽是可以不要，热水槽没有就说不过去了，想想看还是要如何解决比较好，一直故障，到处漏水，电机什么时候发过来”；陈福淦回复“是的呢，问催一下”。2018年12月8日，原告称“热水槽漏油”；陈福淦未回复。2018年12月13日，原告询问“具体方案与技术参数？”2018年12月15日，陈福淦回复“方案周一会提供”；原告询问“估计你们做了也没用？技术有问题？”；陈福淦回复“不会出问题的热水槽配不锈钢链版，机架重新做”；原告询问“什么过渡，再说冷水槽也不好用，做薄的一直在打滑上不去”；陈福淦回复“坡度做小，冷水槽坡度大现场改造”；原告回复“没用，改了”；陈福淦回复“加压轮，压着上去”；原告回复“压个鬼，还压轮，收了二万多，带不是脱落就是把产品压个印子出来，原来来的压轮你们不是也现场看过，后面又改压带，结果又给二万多，不是还是全部扔掉”；陈福淦回复“不是压带是压轮”；原告称“最早来的就是有压轮的”；陈福淦称“那我改成链版，这个代价就高了”。2018年12月16日，陈福淦询问“网带全部换了一米您补我差价5500吧，考虑一下，不要告我了”。2018年12月17日，原告称“不要做了，你们做回火线的能力不行的，做了到时质量有问题会更麻烦”；陈福淦回复“那不是你们要我处理，你们发律师函不是要我处理吗，放心了不会出问题的，一件事情不可能二次失败，黄色的不是生锈时间长了是水垢”；原告称“你们来改过好几次了，还收了费用，结果呢”；陈福淦回复“这次款付给我账户，改好了我在付钱给对方”；原告回复“没用的，做不好再来改，我拖不起的，这台设备简直是又贵又烂，我们从来没有碰到这样的设备”；陈福淦回复“再给一次机会吧，我们对贵司产品了解非常薄又软”；原告称“因为信任，才再给钱让你们技改，结果钱没了，效果还是一样”；陈福淦称“下一家做估计又会出现一样的问题呢，我这次一定会搞好，没有好您不要付钱，生产没有问题再付钱”；原告称“一个热水槽连保温都没做，你觉得是什么原因”；陈福淦回复“偷工减料，他们被我骂惨了”；原告称“这么贵的设备还偷工减料？”；陈福淦回复“关键工艺对方没有搞懂”。2018年12月18日，陈福淦向原告发送“福建思嘉-回火线改造-报价”；原告称“具体一些设计图纸与详细的技术资料发我看下是否可行”。2018年12月26日，陈福淦发送该着设备设计图；原告回复“真是晕，到底想不想好好做一台啊，这么多天就发过这样的来？原来不是不锈钢链板，什么又辩称塑料链板？设备的实际厚度是多少？整个整改设备的清单与报价要详细做一下，用的材料实际厚度，包括温水槽、冷水槽等如何改造？水槽间如何连接过渡等都没有？”；陈福淦回复“不锈链板也可以，温水槽和冷水槽换不锈钢网，热水槽用塑料链板”；原告回复“热水槽用不锈钢，冷水槽用塑料链板，这些东西都确认好了，你尽快做具体方案，材料标实测厚度，原来二个热水槽现在改成一个就可以了，具体方案要出来，不是发一个简图有啥用”；陈福淦回复“好的”。原告询问“看二个热水槽改成一个，长度多少比较合适，然后新做的坡度多大，槽间如何过渡连接，要尽快，大概什么时候会好”；陈福淦回复这周五前。2018年12月27日，陈福淦向原告发送“福建思嘉回火线整改方案”及设计图；原告回复“方案要具体点，太含糊了，速度也太慢了，价格也要做出来”；陈福淦回复“方案已经很详细了，OK，问题不会再犯了”。2018年12月28日，原告询问“还是恺乐做”；陈福淦回复“贵司想少费用就是要他做，相当于出一半钱，如果买新的就要8900一米”；原告回复“关键是质量，上一次不是比谁都贵，结果质量还不是一塌糊涂”；陈福淦回复“质量非常重要，不会再犯了，上次我也太相信他们了”；原告发送图片，并称“看见没，又坏了，真实损失惨重，这些都是变形引起卡脱轨”；陈福淦回复“好心疼遗憾”。2018年12月31日，原告询问“什么时候搞定，一年过去了，新年马上来了”；陈福淦回复很快了。2019年1月2日，陈福淦发送“福建思嘉回火线整改方案（1）”；原告回复“要全部改造，价格呢？材料厚度也太薄了”；陈福淦回复“这样已经很厚了”。原告询问“每个槽怎么改及价格多少，方案都要列出来”；陈福淦发送“福建思嘉回火线整改方案（1）（1）”；原告询问“每米8600元指的是什么，新的都不要这么贵，改造的还要这么贵”；陈福淦回复“都用好的材料”；原告称“好的材料？新的厚度比你厚，价格都没你高”；陈福淦回复“我在协商一下告诉你”。2019年1月5日，陈福淦询问原告“你看一下补多少钱换新的”；原告发送图片并称“彻底报销了，做的什么鬼，真是垃圾，拆掉一段”；陈福淦回复“心酸，网换了，你们可以自己换掉”。2019年1月15日，陈福淦询问“网换好了”；原告回复“没”；陈福淦称“新网定了吗，这样吧，网你先定我已经再协商叫做回火线的公司补款给贵公司”；原告回复“这种鬼网不能用”；陈福淦回复“您自己去定，我给您电话”；原告问“你还做垃圾产品怎么办”；陈福淦回复“那我补5给贵司自己去买网吧，第二次不会有这样的情况的，第二次做不好再出现这样的情了”、“不是没有处理我也是委托第三方生产的，我再协商不钱给贵司换网线”。2019年1月16日，陈福淦称“已经在和加工商协商怎么处理了，还在商讨”。2019年1月17日，陈福淦称“您就负责来回运费和每米补贴3250米米就可以了其他的事情我来处理，补贴先付30%就可以其他使用办年后没有问题就再付吧，这是加工厂给我的最后方案”；原告回复“书面写一个方案给我们，签字盖章，再叫我们付钱给你们？你们考虑清楚后，给我们书面的结果方案”；陈福淦回复“加工厂要，一会给你方案”；原告称“我们要的方案是设备能正常使用”；陈福淦回复“这次必须的我也是损失必须要好用”，并向原告发送PDF文档。2019年2月25日，原告询问“你还没来我们工厂处理？”；陈福淦回复“我在处理呢，在找钱，我跟供应商谈赔款的事情”；原告回复“我们不同意你于2019年1月17日提出的再交出钱维修，2019年3月15日前必须来给我们彻底解决”；陈福淦回复“对方说补一些钱给贵司，您看一下多少，我也把钱付了”；原告回复“我们花了100多万，你提供的设备我们根本无法投入正常使用，不来处理，就只能起诉”；陈福淦称“讲回火线，我要把我这头处理下列才能处理你那头”。2019年3月4日，陈福淦称“明天再去谈我下家赔偿问题，先不要起诉吧”；原告称已移交律师处理。2019年3月5日，陈福淦询问“贵公司要补多少钱呢”；原告称“设备全额赔偿加一年时间机台坏掉的所有经济损失”；陈福淦回复“不可能的，我没有那样的本事，您看看签的合同吧，我也努力为贵司挽回损失，天天为这样的事情烦死了，我的供应商太差劲了”。2019年4月29日，陈福淦询问“怎么考虑呀，协商吧”；原告回复“调解方案您要发给我们林董确认”；后双方未形成书面调解方案。原告认为被告提供的产品无法使用，遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年7月17日收到本院应诉材料。以上事实，有原告提交的买卖合同书及附件报价单、银行流水单、微信往来；被告提供的产品安装调试验收单、发票、原告网站内容打印件等证据予以证实。庭审中，1.原告明确诉请1依据为法定解除，即合同法第94条第4项；原告认为质量问题为被告交付的产品不是不锈钢304、全部已生锈，没有使用保温材质，变频器无法使用。2.原告确认双方交易的是金额76万元的回火线设备、金额37万元的UV生产线设备两部分，有质量问题的是回火线设备，后续原告向案外人另行购买了回火线设备后，与被告提供的UV生产线设备一起在使用。3.被告称当时确认发现热水槽缺失了保温层，且后续原告调整工艺之后缺失没有继续使用回火线，出于对原告的补偿，被告向回火线供应商要求对原告补偿，当时提出补偿3-5万元，但原告不接受，要求全款。4.双方确认2018年12月、2019年1月微信中发送的回火线改造方案后续实际都没有进行。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告购买UV涂装线、水处理回火线及检测仪器，款项已结清，事实清楚。关于回火线的质量问题，合同约定的回火线设备包括16米加热段(二段)2台、10米冷却水槽1台、12冷水槽1台、吸水滚机(上下六组海绵轮)1台、5米风干机1台、检测仪机1台；虽2018年1月7日的产品安装调试交验单中载明PVC塑料地板水处理线的热水槽、温水槽、冷却水槽、风干机、吸水装置、PVC塑料地板检测平台的验收结果为“正常”，但该交验单的项目与回火线设备的产品名称并不完全一致，且双方并未按合同第五条约定在调试合格后签署调试合格证书。此后，2018年1月18日，原告提出冷槽速度很快，没有带子压住，产品有浮力无法快，设计有问题；2018年3月，原告提出设备底部多次漏水导致产品处理都不合格，并称被告所称的温度尝试方法不可行，要求立即进行大的整改；2018年6月，原告向案外人采购“回火线代压式压水装置”；2018年10月，原告称存在脱链、卡料、掉料、生锈、变形、漏水、网带脱落翘起等问题，被告要求原告拍摄坏的减速机型号照片；2018年11月，原告称热水槽没有做保温，被告回复“我被这家公司骗了”；2018年12月，原告称热水槽漏油，被告称需要机架要重新做、坡度做小、冷水槽坡度大现场改造、加压轮等，原告回复此前被告收费改过几次，并未改善，被告认为热水槽未做保温是“偷工减料”、“关键工艺对方没有搞懂”；2018年12月28日、2019年1月5日，原告分别发送被告设备故障、损坏图片，被告回复“好心疼遗憾”、“心酸”；2019年1月至2019年3月，被告多次发送整改方案、双方协商调解方案等，但未达成一致，也未实际进行整改；2019年3月5日，被告称其在努力为原告挽回损失，“我的供应商太差劲了”。从以上微信往来可看出，2018年1月至2019年3月，原告一直在提出质量问题，被告进行整改并收费，但未能将回火线设备整改成功，且被告认可存在“偷工减料”、关键工艺没有搞懂的问题，并称其被骗了、该供应商太差劲了，故原告认为回火线设备存在质量问题，致使其合同目的无法实现，本院予以采信，原告要求解除买卖合同书中关于回火线设备的部分，本院予以支持。解除的时间，应以本院应诉材料送达之日即2019年7月17日作为解除之日。合同解除之后，回火线设备的745000元，被告应返还原告；在原告处的回火线设备，原告应归还被告。原告确认买卖合同书项下的UV涂装线并无质量问题，且原告另行采购的回火线设备与之可以匹配使用，故原告要求解除合同中关于UV涂装线的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告关于系因原告原材料、生产工艺等因素导致质量问题的辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告福建思嘉环保材料科技有限公司与被告苏州宏信精致机械制造有限公司签订的编号20170725-1的《买卖合同书》中关于水处理回火线及检测仪器的部分于2019年7月17日解除。二、被告苏州宏信精致机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建思嘉环保材料科技有限公司货款745000元。被告付款的同时，原告将水处理回火线及检测仪器[包括16米加热段（二段）2台、10米冷却水槽1台、12冷水槽1台、吸水滚机（上下六组海绵轮）1台、5米风干机1台、检测仪机1台]返还被告。三、驳回原告福建思嘉环保材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，由原告负担4923元、被告苏州宏信精致机械制造有限公司负担9913元。其中，原告预交的14836元，本院予以退还9913元，被告应当负担的9913元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811154765，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  张桃英人民陪审员  高毅文二〇二〇年八月十八日书 记 员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。