北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43542号原告：孙吉强，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程军辉。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：杨瑞。被告：刘兆有，男，1974年11月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告孙吉强与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）、被告河北保通数据技术有限公司（以下简称河北保通公司）、被告刘兆有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉强及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼，被告中新鸿泰公司、被告河北保通公司、被告刘兆有经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙吉强向本院提出诉讼请求：1、中新鸿泰公司偿还孙吉强借款本金10万元；2、中新鸿泰公司支付利息（以10万元为基数，自2017年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）；3、中新鸿泰公司支付孙吉强律师费0.5万元；4、河北保通公司、刘兆有对上述1至3项承担连带偿还责任；5、中新鸿泰公司、河北保通公司、刘兆有承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2017年11月24日，孙吉强与中新鸿泰公司签订借款合同，约定中新鸿泰公司向孙吉强借款20万元，后孙吉强履行了交付义务。刘兆有系中新鸿泰公司业务员，自愿与中新鸿泰公司承担连带还款责任，河北保通公司也自愿承担连带还款责任。现刘兆有已经向孙吉强偿还了10万元的借款，但就剩余的借款本金及利息等偿还问题，孙吉强与中新鸿泰公司、河北保通公司及刘兆有一直未能达成一致。故孙吉强诉至法院。中新鸿泰公司、河北保通公司未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。刘兆有未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉时答辩称，其不是中新鸿泰公司员工，其也是出借人，但中新鸿泰公司为了方便把利息统一汇给一个人，再由此人打给他介绍的人，孙吉强的利息就是由其代收后，其再汇给孙吉强，现同意对10万元本金承担保证责任，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，孙吉强与中新鸿泰公司、河北保通公司签订借款合同书，约定，中新鸿泰公司向孙吉强借款20万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，年利率12%，每三个月（季度）付息一次，借款用途为“北斗卫星智慧曹妃甸·石化港”项目提供流动资金，如中新鸿泰公司拖欠收益，每日向孙吉强支付1%违约金（所提供银行信息有误、法定节假日顺延及银行原因造成的延误等原因除外），资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，中新鸿泰公司需一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按收益的每日5%补偿。同日，河北保通公司出具担保函，承诺对孙吉强与中新鸿泰公司签订的借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、投资收益、违约金以及出借方采取法律手段追究责任而花费的一切费用。同日，刘兆有出具文字材料，内容为“孙吉强在中新鸿泰理财??200000元，期限一年，到期后如果本金回不来，本人愿意承担一切后果”。同日，孙吉强通过POS刷卡消费20万元，商户名称为保通控股有限公司。刘兆有分别于2017年12月24日、同年12月27日、同年12月30日支付利息0.6万元、0.15万元、0.15万元，于2018年1月6日偿还本金10万元。另查，2018年12月27日，孙吉强通过微信向刘兆有发送消息“欠工厂钱，欠信用卡钱，也是没办法，先给我凑个5万或者6万”、“刘哥，都是朋友，大家都有困难，要不然11月24号这10万应该都给我的，年底前你多少给我凑几万，我也应应急”。以上事实有孙吉强当庭提交的借款合同书、担保函、刘兆有出具的文字材料、银联签购单三份、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。本院认为，中新鸿泰公司、河北保通公司、刘兆有经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。中新鸿泰公司向孙吉强借款并签订借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。现约定的借款期限已届满，中新鸿泰公司仍未清偿，构成违约。孙吉强与中新鸿泰公司在借款合同书中约定年利率为12%，未违反国家限制利率的有关规定，应属有效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息损失。对刘兆有已支付的利息，按实际借款时间计算，超出年利率12%的部分抵扣本金，经计算，截至2017年12月30日，中新鸿泰公司尚欠借款本金19.3358万元。现孙吉强认可刘兆有于2018年1月6日偿还的10万元抵扣本金，本院对此不持异议，对孙吉强要求中新鸿泰公司偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院在本金9.3358万元及以尚欠本金为基数，按照年利率12%计算自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。孙吉强要求中新鸿泰公司支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于河北保通公司、刘兆有的保证责任。河北保通公司在担保函中承诺对中新鸿泰公司的债务承担连带责任保证担保；孙吉强在其出具的文字材料中未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据现有证据，孙吉强在2018年12月27日曾向刘兆有主张过权利，效力应及于其他连带保证人，现孙吉强要求河北保通公司、刘兆有承担保证责任，本院不持异议。但根据刘兆有出具的书面材料的文字表述及各方当事人的陈述，本院认为刘兆有的保证范围仅限于借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙吉强借款本金9.3358万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率12%计算自2017年12月31日起至实际清偿之日止）；二、被告河北保通数据技术有限公司对被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘兆有对被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司的上述债务在本金9.3358万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告孙吉强负担315元（已交纳），由被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、被告河北保通数据技术有限公司、被告刘兆有共同负担2525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、被告河北保通数据技术有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  陈访雄审 判 员  李 蕾二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜 潇书 记 员  赵威文