浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初476号 原告：赵光印，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：浙江同心建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路**。 法定代表人：刘伟军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：蓝岳亮，男，1966年10月30日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赵光印与被告浙江同心建筑工程有限公司（以下简称同心建筑公司）、蓝岳亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光印、被告同心建筑公司委托诉讼代理人刘胜东到庭参加诉讼，被告蓝岳亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光印向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款163229.2元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年2月份，原告与被告同心建筑公司、洞头岙仔村老城改造指挥部签订《楼梯不锈钢管栏杆工程承包合同》,合同约定：由原告承包洞头岙仔旧村改造安置房一期二标工程中村部楼的不锈钢管楼梯栏杆和楼宇单元门加工、运输、安装，承包方式为包工包料。三方同时约定了工期和被告支付工程款的时间。2013年底，原告按照合同要求完成施工，施工期间，被告陆续支付了140000元工程款。被告同心建筑公司于2015年对原告的工程进行验收，验收合格后，于2015年9月1日出具《结算书》一份，载明原告应得总工程款303229.2元，己付金额140000元，应付金额163229.2元。后，原告多次向被告蓝岳亮（系同心建筑公司项目经理）催要工程款未果，遂成本案诉争。审理过程中，原告更正涉案工程属洞头岙仔旧村改造安置房一期一标工程范围内。 被告同心建筑公司辩称，1.两被告非本案适格被告。被告同心建筑公司未与原告签订施工分包合同，涉案项目系建设单位洞头冶金房地产开发有限公司直接发包给原告，相应工程款应由建设单位支付，仅系经三方协商后同意由同心建筑公司代付。原告提供的《结算书》上注有“单元门工程情况属实，最终以建设单位核实为准”，可见同心建筑公司仅作为结算行为的中间见证人签章。原告提供的录音光盘文字整理资料中故意隐瞒了部分涉及被告同心建筑公司系代签代付的关键内容。被告蓝岳亮系同心建筑公司项目负责人，其行为为职务行为，亦不应列为本案被告。综上，本案适格被告应为涉案项目建设单位洞头冶金房地产开发有限公司。2.原告的诉请已超过诉讼时效。《结算书》于2015年9月出具，原告应于2017年9月前主张其权利，但从原告提供的通话录音可知，其最早仅于2019年春节向被告主张工程款。3.涉案工程款计算有误。从原告提供的《结算书》可知，同心建筑公司项目部确认的表格有两张，信报箱计量表并未得到同心建筑公司项目部确认，该笔金额不应予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告赵光印于2013年2月份承包了洞头岙仔旧村改造安置房一期一标工程的村部楼不锈钢楼梯扶手及楼宇单元门的加工、运输及安装，并于2015年完工。期间，被告同心建筑公司支付了原告赵光印合计140000元的工程款。2015年9月1日，被告同心建筑公司涉案项目负责人蓝岳亮就涉案不锈钢楼梯扶手工程及单元门工程的工程量及工程价款向原告出具了工程计量表，分别确认工程总金额为199092元及87637.2元，并于其署名上加盖同心建筑公司洞头岙仔旧村改造安置房一期工程项目部公章，同时注明工程情况属实，最终以建设单位审核为准。原告赵光印多次向涉案项目负责人蓝岳亮催要工程款未果，遂成诉争。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案合同相对方。原告提交了《结算书》及通话录音各一份，证明其系从被告同心建筑公司处承包该工程并签有合同，合同原件在被告公司相关人员处，《结算书》也系被告同心建筑公司项目负责人蓝岳亮出具并盖有被告同心建筑公司涉案项目的项目部公章。被告同心建筑公司对上述证据的真实性均无异议，但认为其并无同原告签订合同，涉案项目系建设单位直接发包，《结算书》上注明的“工程情况属实，最终以建设单位审核为准”能够证明其就涉案工程的结算及款项支付仅属于代签代付，且该代签代付事实于原告提供的通话录音内能够体现。本院认为，被告同心建筑公司辩称的其涉案行为仅为代签代付行为，仅依据《结算书》上所备注的“工程量最终以建设单位审核为准”及被告蓝岳亮同原告之间的通话录音，并无提供证据证明其与建设单位之间关于代签代付行为的约定，且原告也就通话录音内的语言进行了解释，称其相应的对话回复系因工程承包后从被告蓝岳亮处听闻所谓的“代签代付”，其属建设方介绍从被告同心建筑公司处承包涉案工程，但对被告同心建筑公司与建设方之间的具体约定并不知情，该解释尚属合理，结合被告同心建筑公司自认的涉案工程确属其承包范围内的事实及涉案《结算书》属有被告同心建筑公司涉案项目经理蓝岳亮的签名及盖有项目部公章的事实，足以认定涉案合同的相对方应为被告同心建筑公司。关于涉案工程总价款的问题。被告同心建筑公司对涉案不锈钢楼梯扶手及单元门工程的工程量及价款均无异议，但认为信报箱的工程量及价款无相应签章，不予认可。本院认为，原告主张的信报箱部分的工程量及价款，仅有原告提供的工程量打印件，无任何其他证据予以佐证，故本院不予认定，仅认定不锈钢楼梯扶手及单元门工程的工程价款合计为286729.2元。关于本案是否已过诉讼时效。原告认为其自结算后就涉案尚欠款项陆续有向被告同心建筑公司涉案项目负责人蓝岳亮主张，并提交了通话录音若干份。本院认为，被告同心建筑公司对原告提供的通话录音的真实性均无异议，被告蓝岳亮也未提出异议，能够认定原告陆续向被告同心建筑公司涉案项目负责人蓝岳亮就涉案剩余工程款多次催讨的事实存在，该行为已产生诉讼时效中断的法律效力，由此可以认定,原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告同心建筑公司的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。关于被告蓝岳亮是否应承担共同付款责任的问题。本案中，被告同心建筑公司提供的证据任免通知及其在庭审中的陈述能够证明被告蓝岳亮系受被告同心建筑公司聘任为温州分公司的负责人，也属涉案项目的负责人。本院认为，被告蓝岳亮涉案结算行为系履行职务的行为，故其行为所涉后果应由被告同心建筑公司负责，故对原告要求被告蓝岳亮承担共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，原告提交的《结算书》、通话录音等证据能够相互印证，证实原告同被告同心建筑公司之间存在合同关系，且根据涉案工程内容，本案应属承揽合同纠纷。原告按约向被告同心建筑公司提供定作楼梯扶手及单元门并包括运输、安装，且于2015年已经验收合格，现被告同心建筑公司仍有部分定作款尚未支付，应承担相应民事责任。被告同心建筑公司应给付原告定作款286729.2元,扣除施工期间支付的140000元,尚欠146729.2元未付。现原告要求被告同心建筑公司立即付清剩余款项的诉讼请求,合理、合法,本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江同心建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光印146729.2元； 二、驳回原告赵光印的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告赵光印负担165.5元，被告浙江同心建筑工程有限公司负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月十一日 代书记员 颜宇翔