河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初110号公诉机关长葛市人民检察院。被告人范惠霞,女,1967年2月10日出生，汉族,初中文化,务工,群众,户籍地:河南省郑州市惠济区,现住址:郑州市惠济区。2019年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留,2020年1月2日经长葛市人民检察院批准,同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告人张卫星,男,1968年9月12日出生于河南省孟县，汉族,初中文化,经商,群众,户籍地:河南省郑州市管城回族区港湾路**院**楼**。2019年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留,2020年1月2日经长葛人民检察院批准,次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人王桂周，河南葛天律师事务所律师。辩护人李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告人张增安,男,1970年3月31日出生于河南省郑州市，汉族,初中文化程度,农民,群众,户户籍地:河南省郑州市金水区庙李镇张家村**。006年因犯故意伤害罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月1日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留,2020年1月2日经长葛人民检察院批准,次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人范惠霞、张卫星、张增安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人范惠霞、张卫星、张增安及其辩护人刘根东、李志明、王桂周、赵晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2015年9月21日9时许，被告人张瑾（另案处理）、范惠霞、张慧玲等人二十余人到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务。长葛市公安局建设路派出所民警出警后将该团伙劝离并告知其到法院起诉解决纠纷，不准再采取堵门闹事等违法行为要账。2、2015年11月14日9时许，被告人张瑾、范惠霞、张慧玲等人二十余人再次到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务。长葛市公安局建设路派出所民警出警后将该团伙劝离并告知其到法院起诉解决纠纷，不准再采取堵门闹事等违法行为要账。3、2015年11月23日10时许，宋阳和被告人张瑾等人组织范惠霞、张慧玲、张卫星等人三十余人到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务达两小时。后该团伙又窜至长葛市葛天大道政府综合楼采取拉横幅、围堵综合楼等方式反映要求归还本金问题，严重影响长葛市人民政府的正常工作秩序。4、2015年12月2日9时许，宋阳和被告人张瑾、范惠霞、张慧玲、张卫星、张增安等人二十余人再次到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务达两小时，期间该团伙故意将售楼部内沙发损坏，并用自喷漆喷涂售楼部内外墙壁、鱼缸等，致使售楼部背景墙壁重新粉刷，且造成沙发、鱼缸等不同程度损坏，经长葛市价格认定中心认定，被损坏的沙发维修价值为3000元；被损坏的鱼缸清洗价值为1320元；被损坏的背景墙价值为2730元；总价值7050元。后该团伙又窜至长葛市金英路奥元有色铸造有限公司采取堵门、用自喷漆喷涂路边墙壁等方式强行索要债务，长兴路派出所民警出警调解。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、证据材料、鉴定意见等。被告人范惠霞、张卫星、张增安的行为均已构成寻衅滋事罪，均系从犯，被告人张卫星、张增安系坦白，提请依法判处。被告人范惠霞对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘根东的辩护意见是：1、辩护人当庭提交的郑州市惠济区人民法院的5份民事判决书和郑州市中级人民法院的4份民事判决书以及5份生效证明，另外还有河南科瑞置业有限公司破产管理人出具的《债权确认通知书》，证明了本案的被害人河南科瑞置业有限公司、王某3以及尚美兰欠范惠霞借款本金24000000元，利息7772777.78元，诉讼费334625元，债权总额为32107402.78元，因此范惠霞向河南科瑞置业有限公司、王某3索要债务，是行使其合法的债权，并非起诉书所指控的“以要账为由”。辩护人并非认为范惠霞不构成犯罪，只是认为其是索要合法债务的方式失当，但应当减轻对其的处罚。2、起诉书指控的的第三起，辩护人认为不应认定为犯罪。3、起诉书指控的第四起，辩护人认为亦构不成犯罪。4、从案卷显示，王某3等人采取伪造债权人身份证的方式，到长葛市房管局解除了债权人的房屋备案，引起了债权人的极大恐慌，进而到河南科瑞置业有限公司讨要说法，在王某3不能给这些债权人一个明确的说法并避而不见的情况下，众多债权人才到长葛市人民政府上访，才是本案引发的导火索。因此王某3对本案的发生具有严重过错，应减轻对范惠霞的惩罚。5、被告人范惠霞、张卫星、张增安均起次要作用，均系从犯，因此应当从轻处罚。6、被告人范惠霞无前科，况且在本案的庭审时能够积极的认罪、悔罪，应从轻处罚。被告人张卫星对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪认罚。辩护人王桂周的辩护意见是：1、本案事件的起因是由于被告人索要债务未果造成。2、被告人张卫星自愿认罪认罚，真诚悔罪，可从宽处罚。3、被告人家属已经在公安机关赔偿受害人损失1万元，被害人对张卫星的行为也予以谅解并出具了谅解书，可对其从宽处罚。4、被告人张卫星到案后如实供述案件事实，其行为符合坦白情节，请予以从轻处罚。5、被告人张卫星无违法犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。6、被告人张卫星在整个事件中，并非事件的组织者、策划者，其参与行为仅仅起到辅助和次要作用，应为从犯，因此，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。7、被告人现已被羁押九个月，对其行为也足以进行了惩罚和教育，因此，结合被告人的参与程度、社会危害性以及认罪悔罪的表现，并结合积极退赔取得谅解的事实，作出从轻处罚的判决。辩护人李志明的辩护意见是：1、被害人的过错是引发本案的先导。2、被告人张卫星有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人张卫星属于从犯，应当从轻处罚，犯罪行为较轻，社会危害性较小，依法可以免除处罚。4、被告人张卫星归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。5、被告人张卫星积极赔偿并取得了被害人的谅解。6、被告人自愿认罪认罚。被告人张增安对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪认罚。辩护人赵晓鹏的辩护意见是：1、从犯罪行为的动机看，张增安是为了维护自己的合法权益，主观恶性较小。本案犯罪发生的起因是张增安借给范惠霞借款后，范惠霞又转借给王某3。张增安为要回借款，才跟着范惠霞来长葛。2、从犯罪行为的实施看，张增安犯罪行为较少、情节较轻。起诉书指控的四起犯罪事实，张增安仅参与了第四起，且使用自喷漆是他人给的，在共同犯罪中，仅仅是参与者。3、从犯罪行为的结果看，张增安的行为仅造成他人财产几千元的损失，数额不大，且已得到赔偿，没有给社会秩序造成大的扰乱。4、张增安到案后，能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。经审理查明：1、2015年9月21日9时许，被告人张瑾（另案处理）、范惠霞、张慧玲等人二十余人到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务。长葛市公安局建设路派出所民警出警后将该团伙劝离并告知其到法院起诉解决纠纷，不准再采取堵门闹事等违法行为要账。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表一份、受案回执一份、立案决定书一份。证明王某3报案，范惠霞等人多次到其售楼部闹事，长葛市公安局立案。（2）接处警登记表110应急联动指挥中心接处警记录。证明2015年9月21日9时、11月14日14时、12月2日10时许有多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事；2015年12月2日张卫星等人因要账在长葛市长兴路中建机械厂门口与人发生纠纷的事实。（3）价格认定结论书一份。证明认定2015年长葛市瑞景新城售楼部内被损坏财物价值。（4）被害人王某3陈述。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到瑞景新城售楼部闹事的事实。（5）证人娄某证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部以自喷漆喷字、拉横幅、损坏售楼部物品的方式向王某3要账的事实。（6）证人李某1证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明2015年张卫星等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（7）证人杜某证言、辨认笔录一份、辨认照片七组、辨认照片说明七份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（8）证人杨某1证言。证明2015年宋阳等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（9）证人尚某证言、接受证据材料清单，照片十张。证明2015年11月23日范惠霞、张卫星、张增安等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（10）证人马某证言、辨认笔录一份、辨认照片二组、辨认照片说明二份。证明2015年后半年的时候张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（11）证人张某1证言、辨认笔录一份、辨认照片四组、辨认照片说明四份。证明2015年下半年的时候范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（12）证人李某2证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年下半年开始范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（13）证人罗某证言。证明2015年下半年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（14）证人乔某证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明范惠霞等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（15）证人胥某证言。证明2015年宋阳曾组织多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（16）证人王某1证言、接受证据材料清单，照片二十五张。证明2015年后半年的时候张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（17）证人王某2证言。证明2015年大概9月份的时候有多人在瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（18）证人张某2证言。证明2015年下半年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（19）证人张某3证言。证明2014年和2015年，宋阳组织多人到长葛市瑞景新城售楼部闹事并损坏售楼部内部物品的事上述证据，已形成完整的证据链条，本院对该起犯罪事实予以认定。2、2015年11月14日9时许，被告人张瑾、范惠霞、张慧玲等人二十余人再次到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务。长葛市公安局建设路派出所民警出警后将该团伙劝离并告知其到法院起诉解决纠纷，不准再采取堵门闹事等违法行为要账。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表一份、受案回执一份、立案决定书一份。证明王某3报案，范惠霞等人多次到其售楼部闹事，长葛市公安局立案。（2）接处警登记表110应急联动指挥中心接处警记录。证明2015年9月21日9时、11月14日14时、12月2日10时许有多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事；2015年12月2日张卫星等人因要账在长葛市长兴路中建机械厂门口与人发生纠纷的事实。（3）被害人王某3陈述。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到瑞景新城售楼部闹事的事实。（4）证人娄某证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部以自喷漆喷字、拉横幅、损坏售楼部物品的方式向王某3要账的事实。（5）证人李某1证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明2015年张卫星等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（6）证人杜某证言、辨认笔录一份、辨认照片七组、辨认照片说明七份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（7）证人杨某1证言。证明2015年宋阳等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（8）证人尚某证言、接受证据材料清单，照片十张。证明2015年11月23日范惠霞、张卫星、张增安等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（9）证人马某证言、辨认笔录一份、辨认照片二组、辨认照片说明二份。证明2015年后半年的时候张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（10）证人张某1证言、辨认笔录一份、辨认照片四组、辨认照片说明四份。证明2015年下半年的时候范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（11）证人李某2证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年下半年开始范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（12）证人罗某证言。证明2015年下半年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（13）证人乔某证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明范惠霞等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（14）证人胥某证言。证明2015年宋阳曾组织多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（15）证人王某1证言、接受证据材料清单，照片二十五张。证明2015年后半年的时候张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（16）证人王某2证言。证明2015年大概9月份的时候有多人在瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（17）证人张某2证言。证明2015年下半年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（18）证人张某3证言。证明2014年和2015年，宋阳组织多人到长葛市瑞景新城售楼部闹事并损坏售楼部内部物品的事实。上述证据，已形成完整的证据链条，本院对该起犯罪事实予以认定。3、2015年11月23日10时许，宋阳和被告人张瑾等人组织范惠霞、张慧玲、张卫星等人三十余人到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务达两小时。后该团伙又窜至长葛市葛天大道政府综合楼采取拉横幅、围堵综合楼等方式反映要求归还本金问题，严重影响长葛市人民政府的正常工作秩序。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表一份、受案回执一份、立案决定书一份。证明王某3报案，范惠霞等人多次到其售楼部闹事，长葛市公安局立案。（2）接处警登记表110应急联动指挥中心接处警记录。证明2015年9月21日9时、11月14日14时、12月2日10时许有多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事；2015年12月2日张卫星等人因要账在长葛市长兴路中建机械厂门口与人发生纠纷的事实。（3）价格认定结论书一份。证明认定2015年长葛市瑞景新城售楼部内被损坏财物价值。（4）被害人王某3陈述。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到瑞景新城售楼部闹事的事实。（5）证人娄某证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部以自喷漆喷字、拉横幅、损坏售楼部物品的方式向王某3要账的事实。（6）证人李某1证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明2015年张卫星等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（7）证人杜某证言、辨认笔录一份、辨认照片七组、辨认照片说明七份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（8）证人杨某1证言。证明2015年宋阳等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（9）证人尚某证言、接受证据材料清单，照片十张。证明2015年11月23日范惠霞、张卫星、张增安等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（10）证人马某证言、辨认笔录一份、辨认照片二组、辨认照片说明二份。证明2015年后半年的时候张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（11）证人张某1证言、辨认笔录一份、辨认照片四组、辨认照片说明四份。证明2015年下半年的时候范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（12）证人李某2证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年下半年开始范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（13）证人罗某证言。证明2015年下半年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（14）证人乔某证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明范惠霞等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（15）证人胥某证言。证明2015年宋阳曾组织多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（16）证人王某1证言、接受证据材料清单，照片二十五张。证明2015年后半年的时候张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（17）证人王某2证言。证明2015年大概9月份的时候有多人在瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（18）证人张某2证言。证明2015年下半年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（19）证人张某3证言。证明2014年和2015年，宋阳组织多人到长葛市瑞景新城售楼部闹事并损坏售楼部内部物品的事实。上述证据，已形成完整的证据链条，本院对该起犯罪事实予以认定。4、2015年12月2日9时许，宋阳和被告人张瑾、范惠霞、张慧玲、张卫星、张增安等人二十余人再次到长葛市建设路瑞景新城售楼部门口以要账为由，采取扯横幅、辱骂诋毁售楼部工作人员等方式强行索要债务达两小时，期间该团伙故意将售楼部内沙发损坏，并用自喷漆喷涂售楼部内外墙壁、鱼缸等，致使售楼部背景墙壁重新粉刷，且造成沙发、鱼缸等不同程度损坏，经长葛市价格认定中心认定，被损坏的沙发维修价值为3000元；被损坏的鱼缸清洗价值为1320元；被损坏的背景墙价值为2730元；总价值7050元。后该团伙又窜至长葛市金英路奥元有色铸造有限公司采取堵门、用自喷漆喷涂路边墙壁等方式强行索要债务，长兴路派出所民警出警调解。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表一份、受案回执一份、立案决定书一份。证明王某3报案，范惠霞等人多次到其售楼部闹事，长葛市公安局立案。（2）接处警登记表110应急联动指挥中心接处警记录。证明2015年9月21日9时、11月14日14时、12月2日10时许有多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事；2015年12月2日张卫星等人因要账在长葛市长兴路中建机械厂门口与人发生纠纷的事实。（3）价格认定结论书一份。证明认定2015年长葛市瑞景新城售楼部内被损坏财物价值。（4）被害人王某3陈述。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到瑞景新城售楼部闹事的事实。（5）证人娄某证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部以自喷漆喷字、拉横幅、损坏售楼部物品的方式向王某3要账的事实。（6）证人李某1证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明2015年张卫星等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（7）证人杜某证言、辨认笔录一份、辨认照片七组、辨认照片说明七份。证明2015年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（8）证人杨某1证言。证明2015年宋阳等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（9）证人尚某证言、接受证据材料清单，照片十张。证明2015年11月23日范惠霞、张卫星、张增安等人到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（10）证人马某证言、辨认笔录一份、辨认照片二组、辨认照片说明二份。证明2015年后半年的时候张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（11）证人张某1证言、辨认笔录一份、辨认照片四组、辨认照片说明四份。证明2015年下半年的时候范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（12）证人李某2证言、辨认笔录一份、辨认照片五组、辨认照片说明五份。证明2015年下半年开始范惠霞、张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（13）证人罗某证言。证明2015年下半年范惠霞、张卫星、张增安等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（14）证人乔某证言、辨认笔录一份、辨认照片一组、辨认照片说明一份。证明范惠霞等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（15）证人胥某证言。证明2015年宋阳曾组织多人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（16）证人王某1证言、接受证据材料清单，照片二十五张。证明2015年后半年的时候张卫星等人多次到长葛市瑞景新城售楼部闹事，并且损坏售楼部内部物品的事实。（17）证人王某2证言。证明2015年大概9月份的时候有多人在瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（18）证人李某3证言。证明有人到瑞景新城售楼部闹事并损坏内部物品的事实。（19）证人张某2证言。证明2015年下半年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（20）证人田某证言。证明2015年12月2日下午有十几人到金英路北段奥元有限公司的厂里闹事的事实。（21）证人高某证言、接受证据清单，装修票据七张、照片四张、辨认笔录一份、辨认照片四组、辨认照片说明四份。证明2015年12月2日下午的时候范惠霞、张增安等二十多人到宝蜂糖厂（原奥元有限公司的厂）闹事的事实。（22）证人黄某证言。证明2015年下半年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅喷漆闹事的事实。（23）证人杨某2证言。证明有人到瑞景新城售楼部闹事并将鱼缸损坏的事实。上述证据，已形成完整的证据链条，本院对该起犯罪事实予以认定。上述全部犯罪事实，另有公诉机关举证并经庭审质证的下列综合证据予以证实：（1）证人李某4证言。证明2015年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅喷漆闹事的事实。（2）证人黄某证言。证明2015年下半年，有人到瑞景新城售楼部拉横幅喷漆闹事的事实。（3）证人张某3证言。证明2014年和2015年，宋阳组织多人到长葛市瑞景新城售楼部闹事并损坏售楼部内部物品的事实。（4）证人杨某2证言。证明有人到瑞景新城售楼部闹事并将鱼缸损坏的事实。（5）证人牛某证言。证明2015年有人到奥元公司闹事的事实。（6）证人陆某证言。证明2014年至2015年，有人多次到瑞景新城售楼部拉横幅闹事并损坏东西的事实。（7）证人朱某证言。证明2015年冬天，宋阳、张瑾组织人到长葛市瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（8）证人李某5证言。证明2015年冬天，张慧玲给其打电话到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（9）证人李某6证言。证明2015年冬天，张慧玲给其打电话到长葛市瑞景新城售楼部闹事的事实。（10）证人吴某证言。证明2015年冬天，其与张慧玲等人到瑞景新城售楼部拉横幅闹事的事实。（11）证人闪郑琴证言。证明2015年冬天，张慧玲给其打电话到长葛市瑞景新城售楼部参与要账并闹事的事实。（12）证人张某4证言。证明2015年宋阳、张瑾找人到长葛市瑞景新城要账闹事的事实。（13）被告人张增安供述。（14）被告人张卫星供述。（15）被告人范惠霞供述。上述证据，互相印证，分别从不同侧面和角度证明了上述犯罪事实，已形成完整的证据链条，本院对上述犯罪事实予以认定。认定本案量刑事实的综合证据有：1、被告人免冠照片、户籍证户籍证明。iv>证明被告人范惠霞、张卫星、张增安已达应负完全刑事责任能力年龄。2、户籍证户籍证明、况查询证明、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放通知书。证明被告人范惠霞、张卫星均无犯罪前科，张增安有犯罪前科。3、党员信息查询，证明被告人范惠霞系中共党员，被告人张卫星、张增安系非中共党员。4、收到条、谅解书，证明张卫星家属赔偿王某31万元，并取得谅解。5、到案经过，证明被告人范惠霞、张卫星、张增安均系拘留到案。6、被告人张卫星、张增安认罪认罚具结书。上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。被告人范惠霞的辩护人刘根东向本院提交下列证据：郑州市惠济区人民法院判决书五份、郑州市中级人民法院判决书四份、生效证明五份，债权确认通知书一份，证明范惠霞对科瑞置业王某3以及长葛市奥元有色铸造公司享有合法债务2400万元。经庭审质证，该证据与本案缺乏关联性，对其证据效力本院不予认定。被告人张卫星的辩护人李志明向本院提交下列证据：河南科瑞置业有限公司破产管理人不予确认购房债权通知书一份，第二次债权人会议一份，证明本案事出有因，并非被告人无端闹事。经庭审质证，该证据与本案缺乏关联性，对其证据效力本院不予认定。本院认为，被告人范惠霞、张卫星、张增安多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人张瑾、范惠霞、张卫星、张增安共同犯罪中，被告人范惠霞、张卫星、张增安均起次要作用，均系从犯，可从轻处罚；被告人张卫星、张增安到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人范惠霞、张卫星、张增安自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人张卫星家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人刘根东提出的被告人范惠霞系从犯，无前科，庭审时能够积极的认罪、悔罪，应从轻处罚辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人刘根东的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人王桂周提出的被告人张卫星自愿认罪认罚，真诚悔罪，被告人家属赔偿受害人损失并取得谅解，系坦白，系初犯，系从犯的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人王桂周的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人李志明提出被告人张卫星有坦白情节，属于从犯，初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人李志明其他的辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人赵晓鹏提出的被告人张增安系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人赵晓鹏的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范惠霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起，至2020年11月25日止。)二、被告人张卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起，至2020年9月25日止。)三、被告人张增安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起，至2020年10月25日止。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  张**军审判员  葛梅安二〇二〇年八月二十四日书记员  张 永