wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王群，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,988.34元(截至2020年2月17日，欠款本金52,204.02元、利息8,100.02元、费用24,684.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王群在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,204.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2014年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月17日的信用卡欠款本金52,204.02元；二、被告王群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2014年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,204.02元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.10元，减半收取计552.55元，由被告王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行员工。被告：梁伟明，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************519。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告梁伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟明偿还原告计至2019年7月2日信用卡总欠款99200.63元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月28日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********027的信用卡，额度为80000元。被告从2014年5月15日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金79793.02元、利息8913.75元、费用10493.86元，合计99200.63元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告梁伟明不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁伟明经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的被告身份证，可以证实被告的身份；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、催收记录、催收照片、交易明细、被告信用卡账户信息系统截图等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟明于2014年3月28日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条利息及费用第1款约定：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********027的信用卡，信用额度为80000元，被告于2014年5月15日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡本金79793.02元、利息8913.75元、违约金10493.86元，合计99200.63元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告梁伟明与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告梁伟明使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告梁伟明偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金79793.02元、利息8913.75元、违约金10493.86元，合计99200.63元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金79793.02元、利息8913.75元、违约金10493.86元，合计99200.63元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.02元，由被告梁伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉审 判 员  王玉燕人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月十三日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初1350号之一解除保全申请人：自贡乐鑫商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场B13-1-20B13-2-20。法定代表人：李明桃，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：四川隆吉建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青南路**法定代表人：刘晓丽。执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江林朋，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省资阳市人，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区清水乡瓦子坳村****。本院在审理解除保全申请人自贡乐鑫商贸有限公司诉四川隆吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）川0302民初1350号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年8月18日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川隆吉建设工程有限公司价值在202428.28元范围内的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年八月十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异756号案外人：郝某，男，1994年4月30日出生，住呼和浩特市赛罕区东影南街7325工厂宿舍**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人郝某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月15日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2011年12月15日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年12月29日将购房款87229元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的52%以上首付款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人郝某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月15日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为267229元。案外人郝某于2011年12月15日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年12月29日将购房首付款87229元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的51%以上首付款。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计137229元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故郝某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人郝某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座B栋23层2606号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3016号申请执行人：程随花，女，1971年3月31日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱全喜，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱全喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程随花于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱全喜价值123070元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2319号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，所住地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，该公司综管部主管。 委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。 被告：邓鹏飞，男，1984年12月6日出生，汉族，仙桃市人，个体经营者，住仙桃市张沟镇前进村**，现住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告邓鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枫蓝物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚永专、许懿方，被告邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北枫蓝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9739元，并按年百分之六承担延期支付的违约金至实际支付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求：1.放弃原告承担物业费的30%，放弃要求原告支付违约金；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告与蓝鼎（仙桃）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的住宅楼御台公馆1-2-5A01房屋一套；2014年3月1日，被告收房，同时与原告签订《物业服务协议》，并接受原告提供的物业服务。但自2015年10月以来，被告拒交物业费，虽原告多次催促，仍拒不缴纳。 邓鹏飞辩称：被告愿意支付物业费，被告装修的时候有缴纳3000元的押金，原告说如果不缴纳物业费将拿这个押金抵扣。被告房子装修入住2-3个月时，因失火，房屋受损严重，之后被告就一直没有居住，被告重新居住后才能再计算物业费时间，被告希望物业公司能够理解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2013年12月12日，被告购买了位于仙桃市御台公馆1-2-5A01房屋一套，2014年3月1日，原、被告签订《物业服务协议》，并接受原告提供的物业服务，协议约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元，被告购买的住宅面积为133.78平方米，按年度交纳物业费，若逾期，原告有权要求被告自逾期之日按每日3‰支付滞纳金或者按约定缴纳违约金。自2015年10月起至今，被告未缴纳物业费。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按约履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，逾期付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付30%的物业服务费和违约金、诉讼费，视为对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告抗辩未居住不应当交纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告应当支付原告物业服务费为6817.30元（133.78平方米×1.3元×2015年10月1日至2020年5月31日×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告邓鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枫蓝物业服务有限公司物业服务费6817.30元（计算至2020年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20017号原告：王明忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区********，公民身份号码512************230。被告：广州鑫达商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA5CHWH13C。法定代表人：黄某某。原告王明忠诉被告广州鑫达商务服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王明忠于2020年8月28日以双方本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明忠撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告王明忠已预付），由原告王明忠负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 何浚欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2363号申请人王德胜，男，1974年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人栗海连，女，1976年9月18日生，汉族，住辉县。王德胜申请执行崔国利、栗海连民间借贷纠纷一案，申请人王德胜依据生效的（2020）豫0782民初486号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1025元，执行费1265元。执行期间查明，被执行人崔国利、栗海连名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔国利、栗海连名下存款以92290元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  常鹏超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3922号 原告：宋华红，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：童建，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：昂海萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋华红与被告童建、昂海萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华红的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。被告童建、昂海萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款950000元及逾期利息(逾期利息暂计100000元，后逾期利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即LPR计算至款清止);2、判令被告承担本案诉讼费(包括案件受理费、保全费等)。事实及理由：被告童建于2012年8月份至2014年1月份期间从原告处购买玻化微珠等建筑保温材料，被告童建在购买期间陆续支付了部分货款，但仍有大部分货款未支付。原告多次向被告童建催要货款，被告童建仅于2016年6月25日就所欠货款106万元向原告出具了一张欠据，在被告童建出具欠据后仅支付15万元货款，尚欠原告货款91万元至今未付。另查，被告童建与昂海萍系夫妻关系，被告童建购买建筑保温材料系用于其承建工程使用，被告昂海萍负责材料管理并共同经营。原告就剩余款项每年向被告讨要，但被告至今未付清。现原告只得向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告童建、昂海萍未到庭，也未答辩。 本院经审理查明，2012年8月至2014年1月期间，被告童建因承建工程所需，陆续从原告处购买玻化微珠等建筑保温材料。2016年6月25日，被告童建向原告出具欠据一张，载明：“今欠到宋华红材料款计壹佰零陆万元整，人民币￥1060000.00元，欠款人童建”。欠据出具后，被告昂海萍分别于2017年1月27日、2019年8月25日、2019年10月24日、2020年1月24日向原告女儿李婷账户还款40000元、10000元、10000元、50000元，共计还款11万元。截止起诉之日,被告尚欠原告货款95万元,原告多次催要未果,遂起诉来院,请求判如所请。 另查明，被告童建与被告昂海萍系夫妻关系。被告童建购买部建筑保温材料系用于其承建工程使用，被告昂海萍负责工程的材料管理并共同经营。 上述事实有送货单、欠据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,原告宋华红与被告童建、昂海萍虽未签订书面买卖合同,但原告提供的送货单、货款欠条能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系,原告作为供货人按照约定交付货物,被告作为买受人收到货物后未按时支付货款已经构成违约,应该承担相应的违约责任,故原告要求被告支付下欠货款95万元,于法有据,本院予以支持。买卖合同双方对支付货款的期限,逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定或者约定不明,买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款,主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告童建于2016年6月25日向原告出具欠据，该欠据未约定利息,现原告主张从欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,于法无据依法不予支持，可自起诉之日主张利息。被告童建和昂海萍系夫妻关系,被告童健从事案涉工程的经营收入系用于家庭共同生活。故夫妻婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务,应按照夫妻共同债务处理,据此,原告要求被告昂海萍共同承担还款责任,于法有据,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告童建、昂海萍于本判决生效后十日内支付原告宋华红货款95万元及并自2020年6月4日起，以95万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告宋华红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13890元,减半收取为6945元,由被告童建、昂海萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢116号 申请执行人：郑开兰,女,1967年8月29日出生,汉族,四川省会东县人，高中文化，城镇居民，住会东县。 被执行人：王启富,男,1975年7月2日出生,汉族,四川省会东县人，村民，住会东县。 郑开兰申请执行王启富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1001号民事调解书依法向被执行人王启富发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的130000.00元，执行费1850.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人谢建国与申请人、被执行人自愿达成执行和解协议，载明协议内容：1、由谢建国代王启富支付30000.00元（已支付），由郑开兰全权委托人何云洪（系郑开兰丈夫）收款。2、剩余案款100000.00元由谢建国作担保于2020年12月31日前支付，并自2020年8月起冻结谢建国的工资收入，若不按期支付,本院将执行谢建国的工资直至还清本案剩余所有案款为止，且从2021年1月1日起以100000.00元为基数每月支付1000.00元的迟延履行金。3、履行上述协议内容过程中，若发现担保人谢建国承包经营的会东县高科砖厂收入部分，本院可依法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1001号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 吉克拉西
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2022号申请执行人：阳谷大金电缆有限公司。住所地：阳谷县石佛镇祥光生态工业园区。法定代表人：李恒培，经理。被执行人：朱红美，女，19731年2月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被执行人：马刚，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，申请执行人阳谷大金电缆有限公司与被执行人朱红美、马刚买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020)鲁1521民初148号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行,被执行人朱红美、马刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱红美、马刚的存款200000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年八月十八日书记员  崔纪贤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保47号 申请人：严家友，男，生于1948年11月11日。 申请人：张笃珍，女，生于1951年10月5日。 申请人：高德菊，女，生于1973年11月9日。 申请人：严思钰，女，生于2001年8月30日。 申请人：严思铭，男，生于2011年6月26日。 法定代理人：高德菊，女，生于1973年11月9日。 五申请人委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：贾俊峰，男，生于1973年11月5日。 申请人严家友、张笃珍、高德菊、严思钰、严思铭于2020年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人贾俊峰名下位于荆门市东宝区白云大道XX号X幢中单元X东号房房屋一套（不动产登记证号：XXX）。申请人严家友、张笃珍、高德菊、严思钰、严思铭用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人严家友、张笃珍、高德菊、严思钰、严思铭的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾俊峰名下位于荆门市东宝区白云大道XX号X幢中单元X东号房房屋一套（不动产登记证号：XXX）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2545号原告：珠海市阮氏土石方工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****－39233（集中办公区）。法定代表人：阮奕威，董事长。原告：珠海凯航工程建设工程有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区宝华路****－50971（集中办公区）/div>法定代表人：阮奕威，董事长。被告：广东利通建设集团有限公司，住所地，住所地：五华县县城工业区番禺大道中梅恒大厦iv>法定代表人：彭利业。原告珠海市阮氏土石方工程有限公司、珠海凯航工程建设工程有限公司诉被告广东利通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告珠海市阮氏土石方工程有限公司、珠海凯航工程建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市阮氏土石方工程有限公司、珠海凯航工程建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年八月十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4166号上诉人(原审被告):李瑞生,男,1963年8月17日出生,汉族,无业,住太原市。委托诉讼代理人:任晓榕，北京市京师太原律师事务所律师。委托诉讼代理人:王东旭，北京京师太原律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闫俊峰,男,1970年12月27日出生,汉族,无业，住太原市。委托诉讼代理人:王芦,山西真强律师事务所律师。原审第三人:侯红江,男,1976年6月30日出生,汉族,山西禄星锦房地产开发有限公司经理,住太原市。原审第三人:山西禄星锦房地产开发有限公司,住所地:太原市万柏林区千峰南路西岸小区****楼****。法定代表人:刘彦华，职务:执行董事兼总经理。上诉人李瑞生因与被上诉人闫俊峰执行异议之诉一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对上诉人李瑞生在执行法院查封之前是否已合法占案涉房屋应根据客观实际进行判断，有关物业、水电费等缴费凭证仅是判断的证据之一,除此之外还应根据其提交的其他证据来认定其是否在执行法院查封之前是否已合法占案涉房屋，对此，上诉人李瑞生还提供了其他新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3833号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人李瑞生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年八月二十九日书记员 武彩燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2642号 原告：张建凤，女，1984年1月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：李芳，女，1995年3月10日出生，汉族，职业，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇南三营村。 法定代表人：张凤旺，职务：组长 身份证号：1326271966××××××××。 张建凤、李芳与丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张建凤、李芳于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建凤、李芳撤诉。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨慧敬 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5324号 原告：马二可，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王学春，江苏内方律师事务所律师。 被告：孙建玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王化东，男，1967年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两被告的委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 原告马二可与被告孙建玲、王化东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二可的委托诉讼代理人王学春，被告孙建玲、王化东的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马二可向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75000元并支付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告王化东于2018年5月向原告承诺有一处房屋可以出租给原告使用，并要求原告支付给被告孙建玲75000。原告于2018年5月分多次向被告孙建玲账户支付了75000元。事后原告获知该房屋并非两被告所有，原告请求两被告向原告出具房屋所有权的收款凭证、房屋产权证并交付房屋，但至今未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙建玲、王化东辩称，原告所述事实不符。2018年5月的一天，原告与其合伙人程炎朋、汪金良等人请托被告王化东的朋友秦某、涂刚强找到王化东，拟租赁王化东所属的华瑞有机食品公司闲置的厂房，用于生产瓶装纯净水。原告方来到公司实地查看后觉得很满意，与王化东进行了洽谈，确定租赁800平方米厂房，租金每年每平方10元，租期暂定三年，王化东向公司法定代表人孙建玲请示征得同意后，回复了原告等人。次日原告等人又来到公司现场测量确定了使用面积，主动要求先缴一年的租金，租金直接汇到孙建玲的卡上，并优惠了5000元，实际支付75000元。后原告一直没有经营，直到2020年3月，原告忽然打电话发信息要求退还给付的租金，被告王化东与马二可的合伙人汪金良联系，汪金良说不知道马二可要求返还租金的事。租金是三个合伙人共同支付的。他本人和另一合伙人程炎朋没有要求返还租金，且厂房租赁后，是他们三个合伙人之间闹矛盾无法合作，才导致没有继续经营，并明确表示所给付的租金不再要求返还。原告租赁的厂房现仍为原告留存，即未使用也未租赁给他人。综上，原告租赁被告的厂房，双方达成了口头租赁协议并已实际履行，现原告以不当得利为由，主张返还其给付的租金与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：原告马二可等人通过他人介绍，让被告王化东介绍提供房屋进行经营，王化东将宿州华瑞有机食品有限公司闲置的厂房租赁给原告等人使用。双方谈好价格后，原告分多次汇款75000元给孙建玲。后原告等人因故未能经营，原告索要支付的租赁款项未果，故提起诉讼。 另查明，宿州华瑞有机食品有限公司于2010年4月8日成立，位于宿州市埇桥区，法定代表人为孙建玲。 以上事实，有原告提供的建设银行交易明细、电话通讯记录，被告提供的身份证复印件、宿州华瑞有机食品有限公司的营业执照、土地使用证、房地产权证、照片、证人秦某证言在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告等人因经营需要租赁房屋，双方已达成口头协议，原告也按照约定支付了租赁费用，原告因未能经营而要求被告返还不当利益的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马二可的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏北辰
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更133号   罪犯姜德君，男，1979年12月12日出生,汉族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）锡中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人姜德君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿民事诉讼原告人36076.66元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月26日作出（2016）内刑终61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分，核准被告人姜德君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2016年6月17日裁判发生法律效力后，于2016年7月20日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年8月18日调入内蒙古自治区包头监狱，于2018年8月10日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年12月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯姜德君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯姜德君减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年6月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯姜德君符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯姜德君因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯姜德君确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯姜德君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯姜德君死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月十七日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年八月二十五日   书记员 杜 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5763号原告：郭慧芳，女，1997年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：殷长市，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告郭慧芳与被告殷长市民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷，被告殷长市及委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140982元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告通过考驾照相识，于2018年至2020年5月系恋爱关系。恋爱期间，被告以给工人发放工资、购买车辆、交税等理由，陆续向原告借款246044元，原告以微信、支付宝、现金等形式出借给被告，被告仅偿还105062元；后经原告催要被告未偿还下余欠款，故原告诉至法院。殷长市辩称：被告一直做装修装饰工程业务，原、被告于2018年7月24日协议离婚。离婚后，原、被告共同联合做家装业务，具体承接原中牟县郑庵镇锦绣花园安置小区部分业主的家装工程。因原告之母居住于该小区，原告对该小区业主比较熟悉，故由原告单独或与被告共同负责在该小区内联系业主，接工程业务，由被告负责具体家装工程施工。这期间，在该小区内共接手了11家业主家装施工，在施工合同的签订方面，部分合同是以原告名义同业主签订，部分是以被告名义同业主签订，部分是以原、被告双方名义同业主签订，部分合同是以“欧美装饰工程有限公司”名义同业主签订（这里需要说明的是，所谓“欧美装饰工程有限公司”是一个虚构的公司法人，被告为了证明自己装修装饰业务承包实力和资质虚构了这样一个公司，并私刻了合同章。这一点，原、被告均明知）。被告是外地人，由于原告对该小区业主比较熟悉，合同签订后，绝大部分材料款及合同款业主就以现金或转账的方式直接交给了原告，原告以装修费名义给业主开具收据，被告共开出了四本票据，共计30余万元，现被告处保留的由原告给业主出具的现有的上述收费收据两本，金额共计235000元。现原告还占有被告工程款至少6万多元。被告实际从业主处收取的仅为工程结束后少量的部分余款。被告在施工当中所需的购买材料的费用及工程利润由原告以转账的方式从其收到的装修费中向被告支付，原告向被告的付款均为上述性质的款项。原、被告曾商定由被告向原告支付一定的介绍费作为回报，因介绍费数额发生争议，双方未达成一致产生矛盾。且原告自称被告总借款额高达2476044元，原告陈述被告返还借款数额仅为105062元，主张返还的借款本金仅有140982元，与总借款数额相差甚远，如此大额的借款既无借款合同也无借据，而且借款数额精确到有整有零，这都不符合常理。另外，原告所诉称的被告向原告的转账实为原告在经营美容店时支付进货款、房租、工人工资及原告偿还其信用卡时被告给原告的出资，并非是偿还借款。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告支付的款项性质实为材料款及家装工程利润，而非借款性质，原告诉称不实，涉嫌虚假诉讼，依法应承担相应法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月份相识，2018年5月份确定恋爱关系，于2018年6月26日登记结婚，2018年7月24日协议离婚；原、被告离婚后，一直保持恋爱关系至2020年5月份。在上述期间，原、被告之间存在多次资金往来，原告称其转给被告的款项均为借款，被告给付原告的款项为还款，但被告不予认可。另查明，2018年，殷长市、郭慧芳曾分别或共同以欧美装饰工程有限公司的名义对外承揽家装工程，装修费用由殷长市或郭慧芳以欧美装饰工程有限公司的名义收取。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张被告向其借款，向本院提交了转账凭证，但上述转账均发生在原、被告恋爱期间，且原、被告曾分别或共同以欧美装饰工程有限公司的名义对外承揽家装工程，双方之间存在其他经济往来，原告提供的证据不足以证明其向被告给付的款项为借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭慧芳的诉讼请求。案件受理费3121.64元，减半收取1560.82元，由原告郭慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年八月二十七日书记员  朱换换
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33440号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：卢军建，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告卢军建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告卢军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款52,573.81元(截至2020年7月21日，欠款本金49,239.68元，利息3,334.13元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,239.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢军建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军建应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,239.68元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,334.13元，合计52,573.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.35元，减半收取计557.18元，由被告卢军建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33384号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：樊新星，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告樊新星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告樊新星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款68,542.89元(截至2020年7月21日，欠款本金64,972.62元，利息3,570.27元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,972.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告樊新星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊新星应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金64,972.62元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,570.27元，合计68,542.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.57元，减半收取计756.79元，由被告樊新星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2572号原告潘志，男，1968年5月27日出生，汉族，司机，住建平县。委托代理人陈桂珍，女，汉族，1964年7月23日出生，住辽宁省建平县。被告张健，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段，组织机构代码78163496-1。法定代表人高春峰，经理。委托代理人王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住朝阳县。原告潘志诉被告张健、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志的委托代理人陈桂珍、被告张健、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计42937.83元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2018年10月30日18时许，张健驾驶辽Ｎ×××**号轿车，由西向东行驶至建平县红旗街与滨河南路路口西侧附近，富镇线38号线干前时，与行人潘志相撞，造成潘志受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张健承担此次事故的全部责任。张健的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。现潘志发生了二次手术的费用。被告张健辩称：对交通肇事无异议，我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失保险公司应承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：张健的车辆在我公司投保了机动车交强险和限额一百万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，这次是二次手术的费用，我公司同意在保险限额赔付，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交建平县医院住院病志一份、费用清单一份、住院诊断书一份、医疗费单据8枚，欲证明潘志在建平县医院住院32天，诊断为腰椎骨折术后,期间一级护理1天,二级护理31天，共花医疗费17732.93元，对此证据，被告张健、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交交通费单据11枚，欲证明潘志住院期间花交通费220.00元，对此证据，被告张健无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年10月30日18时许，张健驾驶辽Ｎ×××**号轿车，由西向东行驶至建平县红旗街与滨河南路路口西侧附近，富镇线38号线干前时，与行人潘志相撞，造成潘志受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任。张健的辽Ｎ×××**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业险三者险。潘志于2020年3月26日至2020年4月27日在建平县医院住院32天，诊断为腰椎骨折术后,期间一级护理1天,二级护理31天，共花医疗费17732.93元。本院（2019）辽1322民初字第4011号民事判决书判决，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘志损失费120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告潘志损失费500000.00元。本院认为：张健驾车与行人潘志相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，潘志的损失应由张健承担相应的赔偿责任，因潘志的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘志伙食补助费1600.00元（50.00元/天×32天）、医疗费17732.93元、护理费4246.60元（46970.00元/年×33天×1人）、交通费220.00元、误工费7596.27元（86645.00元/年×32天），合计31395.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年八月十日书记员  房 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4397号原告：刘某,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单汝基,山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某胶业有限公司,住所地：山东省龙口市。本院立案受理了原告、被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2460号 原告：古进坤，男，1985年11月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，地址北流市北流镇甘村石山组（玉北公路甘村段）。统一社会信用代码：91450981MA5MYAXN7M。 法定代表人：凌深育。 原告古进坤诉被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司（以下简称嘉浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20000元给原告并以20000元为基数按年利率6%从2020年6月1日起计算资金占用费。事实和理由：2018年5月30日，原、被告因汽车展位而签订《租赁协议书》，约定租期为两年，每年租金36000元，还约定押金20000元。之后双方均按合同履行。从2019年3月3日起被告允许所有租赁展位的商户按季度交纳租金，原告即以季度按时交清了租金。合同到期后，双方没有续签合同，原告也按约定搬出租赁的汽车展位，但被告却没有返还押金，经原告多次追讨均未果。 被告辩称，按照合同约定，原告应在2019年6月1日交付当年一年的租金，但原告拖欠不交，后经被告多次催交，原告直至2019年6月17日才交了10000元租金，超出了合同规定的10天宽限期，租金也是陆续到2020年3月7日才交清。2019年7月1日，被告已经宣布合同无效，即日起原告属于临时租用，临时租用期间的租金已交清。原告虽然已交清了所有租金，但由于原告没有按照合同规定按时缴纳租金，因此被告认为不应再返还押金给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告交纳汽车展位（共12个）的押金20000元给被告；之后双方签订《租赁协议书》，原告签字时间为2018年5月30日，被告签字时间为2018年6月12日。《租赁协议书》中约定：租期自2018年6月1日起至2020年5月31日止；年租金为36000元，每年的年租金应当在签合同当日一次性付清，被告给予原告10天的租金交纳宽限期，从第10天开始被告有权向原告每天按实欠租金10%加收滞纳金，原告拖欠租金累计30天的，被告有权单方面解除本合同并收回汽车展位；在签署本合同时，原告向被告交纳20000元的履约押金，合同终止，在原告交清租金、水电费、市场综合管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，被告即可无息退还押金给原告；原告应于期满后七个工作日内将其承租的展位交还被告。2018年6月15日，原告交纳了2018年6月1日至2019年5月31日的租金36000元。2019年3月3日，被告法定代表人在微信的嘉浩商户群中发出公示，其中写明：“所有到期的商户（包括现未到期的商户），即按季度收取租金”。2019年6月17日原告交纳了2019年6月1日至2019年9月1日的租金9000元；2019年9月9日交纳了2019年9月1日至2019年12月1日的租金9000元；2019年12月1日交纳了2019年12月1日至2020年3月1日的租金9000元；2020年3月7日交纳了2020年3月1日至2020年6月1日的租金9000元。2020年5月31日租赁期满，原告将车辆展位交还了被告，但被告至今未返还押金给原告。 本院认为，2019年3月3日被告在微信群发布公示告知各商户租金按季度交纳，是对2018年《租赁协议书》中租金交纳方式的变更，符合法律规定，本院予以认可。原告按新的交纳方式（按季度交纳）支付租金给被告并无不当，且不存在逾期交纳租金的事实，因此被告在租赁期满后应按约返还押金给原告；被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告在租赁期满后未按约返还押金给原告，占用押金的行为确实给原告造成了损失，依法应从起诉之日起（2020年7月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费给原告；但鉴于双方事前并未就迟延支付押金的利息问题进行约定，因此原告要求从2020年6月1日起按年利率6%计算资金占用费，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司应返还押金20000元给原告古进坤； 二、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司应支付资金占用费给原告古进坤（资金占用费的计算：以20000元为基数从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15787号原告：上海同本律师事务所，地址上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：屈开放，男，1995年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海同本律师事务所与被告屈开放诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人毛建国到庭参加了诉讼。被告屈开放经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同本律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费人民币(以下币种均为人民币)15,645元；2、判令被告支付逾期付款利息(以本金15,645元为基数，按年利率6%计算自2019年10月16日起至实际清偿之日止)，暂计为600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2条变更为：以本金15,645元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年10月16日起至实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月16日，因被告与案外人陈庚发生交通事故受伤，被告与原告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，被告按赔偿金(扣除医疗费)的10%支付原告律师代理费，且法院支持的肇事方赔付律师费作为办案费用归原告。后原告依约将案件诉至上海市虹口区人民法院并依法处理。结合双方约定及诉讼结果，被告应支付原告律师代理费15,645元。现原告已按约履行义务，被告已收到赔偿款，但被告至今未按约支付原告律师代理费。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告屈开放未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，载明：屈开放(甲方)因2018年7月13日发生在蓬青路顺扬路的交通事故纠纷一案，现委托上海同本律师事务所(乙方)律师进行代理，双方达成协议如下：一、乙方接受甲方的委托，指派毛建国、陈志高律师为甲方上述纠纷案的诉讼代理人。…六、…双方协议按以下方法收费：赔偿金的10%作为聘用律师的办案费用。医药费不作为收费项目。…七、…法院支持的肇事方赔付律师费作为办案费用归乙方，该费用在保险公司赔偿款项到位即优先扣除。八、双方因履行本协议产生纠纷时，应先进行协商，如果在两个星期内仍未达成协议，任何一方可要求上海市律师协会进行调解，或直接起诉至嘉定区人民法院。…十、…有效期限自甲方签订之日起至本案二审终结止。之后，原告指派毛建国、陈志高律师就《聘请律师合同》约定的交通事故案件代理被告至本市虹口区人民法院参加了诉讼。虹口区人民法院作出(2019)沪0109民初24023号民事调解书，其中确定：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿被告175,444.70元，陈庚赔偿被告律师费3,000元。原告提交了被告于2019年9月4日签名同意的《调解方案》一份，《调解方案》其中载明：…保险公司赔偿175,444.70元(含医疗费48,994.70元)，肇事司机赔偿律师费3,000元…。原告认为代理诉讼事项已完成，但被告未支付代理费，故于2020年7月8日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《聘请律师合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据《聘请律师合同》的约定已为被告提供了诉讼代理服务，虹口区人民法院已就被告的人身赔偿诉讼作出民事调解书，确定了被告应得的赔偿费用。被告在原告已按约提供诉讼代理服务后未支付律师代理费，显属违约。根据《聘请律师合同》的约定及被告确认的《调解方案》，结合虹口区人民法院作出的民事调解书，原告要求被告按约支付律师代理费15,645元合法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算利息并无不当，本院予以支持。因原、被告双方之间就被告应支付代理费的时间未明确约定，故本院酌定被告应自原告起诉日起支付逾期利息。诉讼中，被告屈开放经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈开放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所代理费15,645元，并支付原告上海同本律师事务所逾期付款利息(利息以15,645元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年7月8日起至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告屈开放提前支付代理费的，利息计算至被告屈开放实际支付之日止)。案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告屈开放负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4742号之二解除保全申请人：汤忆蜀，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：胡道科，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告汤忆蜀与被告胡道科民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日作出（2020）苏0591民初4742号民事裁定书，冻结被申请人胡道科银行存款120000元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。后解除保全申请人汤忆蜀撤诉，并向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汤忆蜀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人胡道科名下银行存款120000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年八月四日书记员  郭 朦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4131号 原告胡国军，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证地址浙江省建德市。现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）张涛,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告薛瑞昌，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡国军为与被告薛瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡国军的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告薛瑞昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国军基于被告薛瑞昌出具的借款协议书、收条、借条等起诉，要求判令：1、被告薛瑞昌立即归还借款本金70000元。2、被告薛瑞昌按年利率4.35%的四倍承担借款期内利息12180元。3、被告薛瑞昌以82180元为基数，按年利率24%支付自2017年10月1日起暂计至2020年3月31日的逾期还款利息49308元，实际计算至款项还清之日。4、本案诉讼费由被告薛瑞昌负担。 被告薛瑞昌未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款金额：人民币70000元。 二、借款期限：自2016年10月1日起至2017年9月30日。 三、双方约定的借款利息：为银行利率的4倍。 四、违约责任：如不按规定还款，违约金为千分之十每天。 五、被告还款情况：未还款。 本院认为，原、间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金及借款期内利息之诉，理由正当，应予支持。但被告主张逾期还款利息，应按本金人民币70000元为基数，自2017年10月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛瑞昌于本判决生效后十日内归还给胡国军借款本金人民币70000元。 二、薛瑞昌于本判决生效后十日内支付给胡国军借款利息人民币12180元。 三、薛瑞昌于本判决生效后十日内支付给胡国军余缺还款利息人民币42000元（以人民币70000元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%暂计算至2020年3月31日，实际计算至款项付清之日止）。 四、驳回胡国军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2930元，减半收取人民币1465元，由原告胡国军负担人民币73.2元，被告薛瑞昌负担人民币1391.8元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡梦蝶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1791号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。被告：刘琴，女，1984年5月15日出生，汉族，住：山东省庆云县。被告：刘建岐，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：常振新，女，1963年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告刘琴、刘建岐、常振新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘琴需公告送达法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  袁桂芬人民陪审员  李辉军二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑朝君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3290号原告：王桃弟，女，1991年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县,委托诉讼代理人：涂金威，系广东港宏律师事务所律师。被告：王全，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省营山县,原告王桃弟与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃弟及其委托诉讼代理人涂金威到庭参加诉讼，被告王全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王桃弟向本院提出如下诉讼请求：1、被告王全偿还借款本金84186元；2、被告王全支付计至2019年12月18日的利息3500元；3、被告王全支付逾期利息1632.98元（以84186元为本金，从2019年12月18日起按年利率6%计算至清偿日止，暂计至2020年4月13日利息为1632.98元）；4、本案诉讼费由被告王全承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，因被告为母亲治病花光了家里的积蓄，被告无法承担后续医疗费用，处于生活窘迫状态，原告出于对被告的同情，自2019年7月份至9月份多次向被告出借款项，本息合计87686元。2019年11月18日，原告与被告签订了《借款凭证》，被告在协议中阐述了借款经过，并承诺于2019年12月18日前向原告偿还借款本息。现期限已满，被告仍不履行义务，特向法院起诉。被告王全没有答辩。本院经审理认定事实如下：王桃弟主张王全拖欠其借款本金84186元及利息，向本院提供了《借款凭证》一份、《借条》一份、微信聊天记录截图若干、支付宝及微信支付往来记录若干、信用卡查询明细回单一份，其中《借条》内载“本人王全借王桃弟信用卡刷卡12000元，网贷一次9000元、一次2000元，一共11000元，花呗5600元，微粒贷一次2000元现金，转账3500元，转账1800元，转账500，共计8000元，微信借款共计7710元，用你的号用了4165元，共计11875元，备用金500元，刷单7月、8月共计35211.7元。一共欠王桃弟84189元，利息王全本人承担，于2019年10月25日还清，如不还清将愿意承担法律责任”，落款处有王全的签名和按手印，落款时间是2019年10月25日。《借款凭证》内载“本人王全，因特殊情况，2019年7月份母亲生病，治疗费用比较大，用了家庭所有积蓄，实在没有办法承担医疗费用、才向王桃弟借款来给母亲治病，借款时并承诺过逾期全部利息由王全个人承担责任，借款金额为84186元，大写捌万肆仟壹佰捌拾陆元……本金小写84186元，加逾期利息3500元，共计金额87686元……承诺于2019年10月25日全部还清，现因本人没能在10月25日还款，所以现在本人王全与王桃弟协商写好《借款凭证》，并约定于2019年11月18日前还王桃弟一半欠款，2019年12月18日前还清全部欠款……”，落款处有王桃弟作为出借人的签名和按手印，以及王全作为借款人的签名和按手印，落款时间是2019年11月18日。《借款凭证》对借钱明细进行了一一说明，支付宝及微信支付往来记录、信用卡查询明细回单显示的数额与《借款凭证》载明的借钱明细基本一致。王全没有就拖欠王桃弟借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王桃弟主张王全拖欠其借款本金84186元及利息的事实，已向本院提供了《借款凭证》、《借条》、微信聊天记录截图、支付宝及微信支付往来记录、信用卡查询明细回单等证据予以证明，上述证据证明的事实与王桃弟主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，王全没有就拖欠王桃弟借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对王桃弟主张的王全拖欠借款本金84186元及利息的事实予以采信。关于借款利息，王桃弟主张计算至2019年12月18日的利息3500元，并主张从2019年12月18日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，本院认为，《借款凭证》已确认的逾期利息为3500元，双方的借款均发生在2019年9月份之前，现王桃弟主张2019年12月18日之前的利息为3500元并没有超过按月利率2%的计算结果，符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定的还款期限为2019年12月18日，没有约定借期内的利息，也未约定2019年12月18日之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王桃弟主张从2019年12月19日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持，因2019年12月18日为最后还款期限，当日不应计算逾期利息，因此对王桃弟该日逾期利息的主张，本院依法不予支持。此外，王全经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王桃弟偿还借款84186元；二、被告王全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王桃弟支付计至2019年12月18日的利息3500元；三、被告王全应向原告王桃弟支付逾期利息（逾期利息以84186元为本金，从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告王桃弟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告王全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月二十四日书记员  陈绮琴
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初854号原告：刘勇，男。委托代理人：曹利娟，女。与原告系夫妻关系。特别授权。被告：张毅敏，男。原告刘勇诉被告张毅敏劳务合同纠纷一案，原告刘勇于2020年6月16日向本院起诉，本院于2020年6月17日作出受理决定，并依法向被告张毅敏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员独任审理，于2020年8月6日依法公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人曹利娟到庭参加了诉讼，被告张毅敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2018年4月1日，原告在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资1850元。2019年1月23日，被告张毅敏向原告书写拖欠工资1850元的证明。后原告多次催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1850元及利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告张毅敏未发表答辩意见。经审理查明，2018年张毅敏聘请刘勇到其相关的工地从事制作安装工作。2019年1月23日张毅敏因故不能向刘勇发放工资，遂向刘勇出具欠条一份，该欠条载明“欠刘勇工资壹仟捌佰伍拾元（￥1850元），2019年5月31日结清”。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案依据原告刘勇所提交的欠条，可认定原、被告之间存在劳务关系，并可认定被告所欠原告工资的事实及工资数额，故原告要求张毅敏支付所欠工资1850元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付自2019年6月1日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息，无有相关依据，本院支持自原告起诉之日即2020年6月17日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张毅敏于本判决生效之日起五日内向刘勇支付工资1850元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算的利息。驳回刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二〇年八月十日书记员  张俊甲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初597号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市**********，统一社会信用代码914***********0***。负责人：李宗羽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被告：冯奕强，男，1969年8月18日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）诉被告冯奕强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接或留置送达应诉通知书，本院于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄保润、被告冯奕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯奕强赔偿原告损失37919.32元；2.本案的诉讼费用由被告冯奕强承担。事实和理由：2019年3月1日，徐繁驾驶粤K*****牌号车辆行驶至高州市*******，与驾驶无牌无交强险三轮摩托车的被告冯奕强碰撞，后三轮摩托车再碰撞行人张献辉，事故造成两车损毁，张献辉受伤。后高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第00084号《交通事故认定书》，认定被告冯奕强负事故主要责任，认定徐繁负事故次要责任，认定张献辉不负事故责任。后张献辉就其人身损害各项损失向高州市人民法院提起诉讼，该法院作出（2019）粤0981民初2158号判决书，判决本案原告太平洋保险公司在保险限额内代本案被告冯奕强赔偿37919.32元给张献辉，并判决原告太平洋保险公司代付后，依法享有对冯奕强的追偿权。现原告已经履行上述判决内容，特提起诉讼。被告冯奕强辩称，对原告主张的赔偿数额没有异议，但我没有能力赔偿。本院经审理认定的事实如下：案外人徐繁于2019年3月1日16时51分驾驶粤K*****牌号小型越野客车从垌头往云潭方向行驶，碰撞到前方由被告冯奕强无证驾驶且在路外起步驶入道路的无号牌三轮摩托车，致使三轮摩托车再驶前碰撞路边的行人张献辉，造成两车损坏，行人张献辉受伤的交通事故。被告冯奕强的三轮摩托车没有投保交强险，案外人徐繁驾驶的粤K*****牌号小型越野客车在本案原告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。高州市公安局交通警察大队处理事故后作出高公交认字[2019]第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告冯奕强负事故主要责任、徐繁负事故次要责任、张献辉不负事故责任。案外人张献辉于2019年6月向本院提起诉讼，要求案外人徐繁、本案原告太平洋保险公司、本案被告冯奕强赔偿其在上述交通事故中的人身损失。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0981民初2158号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿行人张献辉伤残损失75838.64元，原告在赔偿后具有向被告冯奕强追偿37919.32元的权利。原告于2019年12月12日履行上述判决义务后向被告追偿未果，特提起对被告的追偿权诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、高公交认字[2019]第00084号《道路交通事故认定书》、（2019）粤0981民初2158号民事判决书、电子转账凭证以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案是追偿权纠纷，根据本院（2019）粤0981民初2158号民事判决书认定，被告作为事故中三轮车的管理人，没有依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，判决原告在交强险限额内向受害人张献辉支付伤残损失赔偿75838.64元，其中超出其应当承担部分的数额为37919.32元。现原告已按判决履行全部赔偿义务，故原告向被告追偿37919.32元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：限被告冯奕强在本判决发生法律效力之日起十日内支付37919.32元赔偿款给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费374元，由被告冯奕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  钟树波人民陪审员  李锡奇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭 威
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2339号原告：陈益萍，女，1981年3月2日出生,汉族,居民,住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡博、胡刚，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北三六置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区牛头山。法定代表人：戴晋平，系该公司经理。本院在审理原告陈益萍与被告湖北三六置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈益萍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益萍撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告陈益萍负担。审判员  张炳锐二〇二〇年八月六日书记员  王 玮
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初779号之一原告：刘向龙，男，1965年10月12日出生汉族，干部，现住五常市。被告：席东辉，男，1968年12月10日出生汉族，户籍地五常市。本院于2020年4月7日受理原告刘向龙诉被告席东辉追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告席东辉下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 窦 波人民陪审员 付 彬人民陪审员 唐丽敏二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘 洋
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初675号                               开庭时间                       2020年8月10日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安城南金安大道**。             法定代表人：王德平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区。系公司职工，特别授权。                               被告                       被告：邹杰柯，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1、 请求判令被告邹杰柯向原告偿还借款本金348000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息309.56元）。2、原告对被告邹杰柯提供的抵押物即位于邻水县鼎屏镇**街**号*单元*层*号（房权证号：**）折价、拍卖、变卖享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告邹杰柯未作答辩。                               法院认定的事实                       2017年7月2日，被告邹杰柯（借款人）与原告签订《个人借款合同》【合同编号：6424132017000499】，借款35万元，期限为2017年7月2日至2020年7月1日，合同约定了贷款利息、罚息、复利。原告于2017年7月6日向被告发放借款35万元。同时，被告邹杰柯用登记在其名下的位于邻水县**房屋【房屋产权证号：邻房权证监字第**号、国有土地证号：邻鼎国用（2014）第*号】为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记川，不动产证明号：（2017）邻水县不动产证明第**号。被告于2018年9月21日开始违约，下欠借款本金348000元及利息、罚息、复利（其中扣除被告已支付的利息309.56元）。             另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］**号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；广安市广安区农村信用合作联社悦来信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］**号文件：同意广安农商行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商行债权债务。                               裁判理由                       原告与被告邹杰柯之间形成了合法有效的借款合同关系，故被告邹杰柯应按约定返还借款本息，逾期则应按合同约定承担罚息、复利。故对原告要求被告偿还借款本金348000元以及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，应予以支持。同时，被告邹杰柯自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，原告要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求于法有据，应予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告邹杰柯于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金348000元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的309.56元利息）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告邹杰柯提供的位于四川省邻水县**号抵押房屋【不动产证明号：川（2017）邻水县不动产证明第**号、房屋产权证号：邻房权证监字第**号、国有土地证号：邻鼎国用（2014）第**号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               其他事项                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本案受理费6520元，由被告邹杰柯负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 周 小 波             人民陪审员 张 大 凤             人民陪审员 尹 才 琼                         二 〇 二 〇 年 八 月 十 日                         书 记 员 詹 琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2131号 原告：安秋成，男，1938年12月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告安秋成与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋成及其委托诉讼代理人王滨、被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月6日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺，建筑面积10.13平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称：对双方签订的商品房（商铺）买卖合同不持异议。但因公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。我公司将按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理商铺购买的后续事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月6日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺，建筑面积10.13平米，总价款62994元。2007年5月31日和2004年8月14，原告两次向被告付款合计62994元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告有义务为原告开具不动产发票，并协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安秋成销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺房款的不动产增值税发票。 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日协助原告安秋成办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8597号原告：张申玉，男，汉族，1986年8月6日出生，住郑州市。被告：李晓可，身份信息不明。本院在审理原告张申玉与被告李晓可买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张申玉撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告张申玉负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月十九日书记员 燕宗宝
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初850-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人闫凯彬、刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：何晓静，女，1988年6月23日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：袁国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡晓倩，女，1991年6月8日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：周瑞行，男，1987年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被申请人周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0129民初850号民事裁定书，查封被申请人周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩名下价值284283.66元的财产或名下同等价值的财产，期限为一年。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求解除周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，因申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司申请解除对被申请人周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩名下银行账户的查封，故应依法解除对被申请人周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张茜茜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执119号 安朝玲、李天栋、李国纲 安朝玲、李天栋、李国纲责令退赔一案，会东县人民法院作出的（2018）川3426刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送强制执行，执行标的：29988.35元。执行过程中，冻结并扣划安朝玲银行账户余额1050元；冻结并扣划李天栋银行账户余额4659.3元；殷贵芝（安朝玲之妻）于2020年8月10日代安朝玲履行24279.05元。综上，已执行到位29988.35元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川3426刑初209号刑事判决书第七项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33336号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈鹛，女，1973年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈鹛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈鹛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款58,629.62元(截至2020年7月21日，欠款本金54,383.11元，利息4,246.51元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,383.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈鹛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,383.11元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,246.51元，合计58,629.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.74元，减半收取计632.87元，由被告陈鹛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。