wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8635号原告：李旭，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省郑州市**。委托诉讼代理人：李加林，男，汉族，1953年11月14日生，李旭之父，住河南省沁阳市。被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王利，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘新蕾,国家知识产权局审查员。原告李旭因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年3月23日作出的第123735号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人李加林均未到庭参加诉讼，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王利、刘新蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对李旭申请的专利号为201210303297.X、名称为“系列流畅桥”的发明专利（简称涉案专利）所提复审请求而作出。本院以传票形式通知各方当事人于2020年7月29日下午15时在本院公开开庭审理本案。相关司法专邮单据显示李加林本人已签收上述传票。本院于2020年7月29日公开开庭审理本案时，原告无正当理由未参加庭审。根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案中，原告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告李旭撤回对被告国家知识产权局的起诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李旭负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  及国良人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源-2-
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保323号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1817号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人韦生全与被申请人蒙立廉共同共有的位于上林县房产（建筑面积589.75平方米）进行查封，查封期限为自2020年8月26日起至2023年8月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2587号原告：华宁县华欣肉制品有限公司，住所地：华宁县宁州镇新庄工业园区内。统一社会信用代码：9153042456007442XR。法定代表人：张华仙，执行董事。被告：云南叮当电子商务信息咨询服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区南祥路****众创空间**。统一社会信用代码：91530400MA6KR8R827。法定代表人：邱航，执行董事兼总经理。原告华宁县华欣肉制品有限公司与被告云南叮当电子商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华宁县华欣肉制品有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员 张 剑二〇二〇年八月四日书记员 杨沛璇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28644号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李庆忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李庆忠经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金30980.78元、利息1092.73元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李庆忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金30980.78元、利息1092.73元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日止；2020年7月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告李庆忠负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  36000              0.525              等额还款              60期              2019年3月22日              20日              2020年1月21日              2020年7月20日              30980.78              1092.73              2020年7月20日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执564号申请执行人：胡正富，男，汉族，1960年3月17日出生，住光山县。被执行人：李金保，男，汉族，1984年11月27日出生，住淮滨县。被执行人：王汝川，男，汉族，1989年8月2日出生，住淮滨县。胡正富申请执行李金保、王汝川合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金保、王汝川偿还原告胡正富欠款50500元及利息。因李金保、王汝川未按上述生效法律文书履行义务，胡正富向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询二被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在地进行调查和了解，未能查找到二被执行人有可执行的财产。四、已向二被执行人李金保、王汝川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向二被执行人李金保、王汝川邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未到庭。六、申请执行人于2020年8月1日到法院，执行工作人员对其进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人李金保、王汝川负有向继续向申请执行人胡正富履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年八月三日书记员  邱 鸿
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5216号之一原告：钱雷，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：黄卫荣，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告钱雷与被告黄卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钱雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱雷撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元、保全费220元，两项合计345元（原告已预交），由原告钱雷负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易世洪，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县城关镇丁冲村村民委员会，住所地湖北省南漳县城关镇丁冲村**。法定代表人：李祖柱，该村民委员会主任。一审第三人：易修成，男，1951年11月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。一审第三人：易世锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路**，现住湖北省武汉市洪山区。一审第三人：易世俊，男，1979年9月18日出生，汉族，住，住湖北省南漳县城关镇水镜路**住湖北省襄阳市襄州区。一审第三人：易世荣，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北，住湖北省南漳县城关镇丁冲村**北省南漳县。再审申请人易世洪因与被申请人南漳县城关镇丁冲村村民委员会（以下简称丁冲村委会）、一审第三人易修成、易世锋、易世俊、易世荣农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易世洪申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院认定易世锋、易世俊、易世荣作为土地承包经营权共有人在承包期内缺乏事实依据。2005年6月南漳县人民政府颁发的土地经营权证书共有人为柳卫慈、易世洪。2015年5月16日，丁冲村委会在易世洪不知情的情况下将不是本村户口的易世锋、易世俊、易世荣登记到农村土地承包合同共有人栏内。丁冲村委会虽提交了一份共有物分割判决书，但该判决书是在农村土地承包合同签订之后的2019年生效，一、二审法院据此作出判决不当。2.易世荣与关庙集马先武结婚，并将户口迁入关庙集，在以马成后为户主的承包合同共有人栏内为共有人，并在关庙集生产生活，易世荣作为马成后为户主的家庭成员，有权在马成后为户主的家庭拥有土地，易世荣不能在关庙集和丁冲村同时拥有土地。3.易世俊和易世锋早已将户口迁出，分别落户襄阳市和武汉市，并转为非农业户口，故易世俊和易世锋不属于土地承包经营权共有人。4.再审申请人的妻子和孩子应当为农村土地承包合同共有人，二审法院不予审理错误。易世洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，争议焦点为农村土地承包经营权共有人应如何认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日实施）第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，易修成作为全体家庭成员的代表与发包方签订《农村土地承包合同》，易世锋、易世俊、易世荣作为土地承包经营权共有人在承包期内，虽因婚姻、升学等原因将户口从城关镇丁冲村迁出，但本案的情形并不符合上述法律规定；其次，易世荣与关庙集马先武结婚后虽将户口迁入关庙集，但关庙集并未因此增加以马成后为户主的农户（易世荣为该农户的家庭成员）的家庭承包地，故不能据此认定易世荣已不是以易修成为户主的农户的家庭承包地的承包经营权的共有人。因此，易世洪关于一、二审法院认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。易世洪还提出，丁冲村委会与易修成签订农村土地承包合同时漏掉了易世洪的妻子和孩子，他们应当为共有人，因该上诉理由和上诉请求超出了其在一审中的诉讼请求范围，二审法院依法不予审理并无不当。综上，易世洪的上述申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易世洪的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 姣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3345号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：黄木芹，女，1981年1月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄木芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13173号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、黄木芹于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款75453.73元；二、黄木芹于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3984.58元；三、黄木芹于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金73873.2元为基数自2018年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由黄木芹负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。执行中，本院依法冻结了被执行人名下建设银行、农业银行、中国银行账户（冻结期间：自2020年8月6日至2021年8月5日止）并扣划存款共计14400元拨付申请人，被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位14400元，其余钱款未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月三十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1042号 原告：孙晓利，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李玄，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省颍**。 二原告委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告孙晓利、李玄与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓利、李玄的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓利、李玄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2823元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金24903元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，孙晓利、李玄（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。孙晓利、李玄为此支付购房款564952元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，孙晓利、李玄接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。孙晓利、李玄自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8305元（564952×147×0.0001＝8305）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓利、李玄支付延迟办理产权证书的违约金8305元； 二、驳回原告孙晓利、李玄的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由原告孙晓利、李玄负担173元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1042号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1453号之二申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：王金山。关于申请执行人与被执行人王金山追偿权纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人王金山在账户内余额人民币143.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金山在中国农业银行账户内存款人民币256715.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月三日书记员  王绍勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏春英，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省成达房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。再审申请人苏春英因与被申请人河南省成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏春英申请再审称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2019年1月，苏春英看到王书庆的（2018）豫民再1318号判决后，才知道自己的合法权益受到侵害，此后至苏春英起诉，诉讼时效没有超过。二、成达公司收取苏春英天然气初装费违反了《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）第三条，《河南省发展计划委员会、财政厅关于贯彻〈国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知〉的通知》（豫计收费[2001]1019号）第二条，《河南省新建商品房交易价格行为规则》（豫价房字[2000]077号）第五条、第九条、第十七条第二项，《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》（安政〔2008〕65号）第九条、第十一条、第十五条、第十六条的规定。三、成达公司提供的汤阴县住房和城乡建设局于2019年7月19日出具的《证明》，不符合民事诉讼法第六十三条的规定。四、成达公司取得新城国际小区建设工程规划许可证的时间是2012年3月20日，而《汤阴县城市基础设施配套费征收规定》（汤政办【2012】105号）自2013年1月1日才开始实施，故该规定并不适用于本案。综上，原判决错误，故申请再审，请求成达公司退还违规收取苏春英的天然气初装费2570元，并承担与本案相关的所有诉讼费。成达公司提交意见称，《汤阴县城市基础设施配套费征收规定》属于抽象行政行为，具有普遍约束力。汤阴县的所有房地产项目均执行该规定，成达公司代收代缴天然气初装费也是依据该规定进行。汤阴县住房和城乡建设局于2019年7月19日出具的证明印证了在汤阴县域相关费用的收取方式和方法。成达公司向苏春英收取天然气初装费不属于重复收费或违规收费。苏春英提供的（2018）豫民再1318号民事判决的审理情况与本案不同，不能作为本案判决的参考。综上，苏春英申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，苏春英于2013年11月14日与成达公司签订《商品房买卖合同》，约定苏春英承担天然气初装费。2015年1月5日，成达公司代收苏春英天然气初装费2570元。自此，苏春英即应当知道其权利受到侵害，根据上述规定，其诉请成达公司退还其天然气初装费的诉讼时效期间应自此起算。此后经过二年，至2017年1月5日，诉讼时效期间即已届满。2019年6月10日，苏春英提起本案诉讼，此时诉讼时效期间早已经过。原判决以本案诉讼时效已经过为由驳回苏春英的诉讼请求并无不当。苏春英申请再审主张，本案诉讼时效应自2019年1月其看到本院（2018）豫民再1318号民事判决时起算，与上述法律关于诉讼时效期间起算点的规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏春英的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月二十九日法官助理张露书记员赵红娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人：丁枫。 被执行人：温岭市金榄鞋业有限公司，住，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区织机构代码:MA28GCUK2。 法定代表人：倪仁华。 被执行人：陈俊杰，男，1996年6月8日出生，住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭市金榄鞋业有限公司、陈俊杰金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初256号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市金榄鞋业有限公司、陈俊杰应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币933742.92元及利息，并支付诉讼费6568.5元、申请执行费11803元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人温岭市金榄鞋业有限公司有机器设备可供执行财产线索。现经本院审查核实，申请执行人提供的财产线索不明确，没明确工商登记及机器设备存放等证明，故本院无法判断其该机器设备是否真实可靠。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市金榄鞋业有限公司的法定代表人、陈俊杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市金榄鞋业有限公司、陈俊杰未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市金榄鞋业有限公司、陈俊杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 莫林建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异473号异议人(被执行人)：上海祚卅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：黄忠妹。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。申请执行人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：黄联群，总经理。本院在执行(2018)沪0115执25222号申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被执行人上海祚卅实业有限公司申请实现担保物权一案中，异议人上海祚卅实业有限公司对执行金额持有异议，向本院提出书面异议。本案审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人上海祚卅实业有限公司在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海祚卅实业有限公司撤回异议申请。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年八月五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1546号被执行人辛欣，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人辛欣罚金、责令退赔一案中，被执行人辛欣拒不执行（2019）豫0502刑初478号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人辛欣名下价值15000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1154号 原告：张小红，女，1975年3月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告张小红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小红垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3480号 原告：刘森，1962年1月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：吉鸿涛，吉林良佐律师事务所律师。 被告：敖丽颖，女，1964年7月9日生，满族，现住址不详。 被告：陈昌，男，1962年1月18日生，满族，现住址不详。 原告刘森诉被告敖丽颖、陈昌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，刘森不能提供敖丽颖、陈昌的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘森的起诉。 案件受理费1190元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年八月十五日 书记员  谭溥增
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1193号申请执行人：杨某，女，1980年10月29日生，汉族，住四川省忠县。被执行人：钱某，男，1978年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨某与被执行人钱某离婚纠纷一案，该案(2014)昆千民初字第0200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱某银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3529号原告:安徽晓春建筑工程有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇泽沟村,统一社会信用代码:91341522566363310J(1-1)。法定代表人:王少彪,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。被告:嘉善上建钢结构工程有限公司，住所地:浙江省嘉善市嘉善县魏塘街道外环东路********,统一社会信用代码:91330421MA29HR97X9。法定代表人:张世平,职务:总经理。被告:王德云,男,1973年3月16日生,汉族,住四川省内江市东兴区。本院在审理原告安徽晓春建筑工程有限公司与被告嘉善上建钢结构工程有限公司、王德云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽晓春建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2260元减半收取1130元，由原告安徽晓春建筑工程有限公司负担。审判员 梅 辉二〇二〇年八月二十日书记员 张光耀附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保17号 申请人:黄孙龙，男，汉族，1986年9月7日出生，住广西陆川县。 委托代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被申请人：杨金水，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西陆川县。 被申请人：广西玉林中海物流有限公司，住址：玉林市江南路**盛世江南住宅小区******。 申请人黄孙龙因与被申请人杨金水、广西玉林中海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西玉林中海物流有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人黄孙龙向本院提供登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄孙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人广西玉林中海物流有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为一年； 二、对申请人黄孙龙提供担保的登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人黄孙龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5566号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：叶元森，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12490号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶元森支付理赔款39496.81元及违约金，支付保费4111.87元、律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月2日冻结被执行人叶元森名下中国银行尾号5037账户，实控金额22.59元。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初37号之一原告刘万英，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告天津市宁河区苗庄镇人民政府，住所地天津市宁河区苗庄镇。法定代表人杨春利，镇长。本院在审理原告刘万英诉被告天津市宁河区苗庄镇人民政府撤销林木林地权属争议处理决定一案过程中，原告于2020年8月12日申请撤回对被告天津市宁河区苗庄镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘万英自愿撤回对被告天津市宁河区苗庄镇人民政府起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘万英撤回对被告天津市宁河区苗庄镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘万英承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇二〇年八月十二日书 记 员  于 艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7010号 原告：陶红卫，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托代理人：张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江**启建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人：陈振华，执行董事。 委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州中凯体育策划有限公司，住，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村/div> 法定代表人：陆财良。 原告陶红卫与被告金宝奎、被告浙江**启建设有限公司、被告杭州中凯体育策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陶红卫于2020年8月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告陶红卫申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶红卫撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告陶红卫负担。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 宣雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3028号 原告：罗朝江，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原告罗朝江与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝江向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘杰立即向原告返还借款本金35万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日,被告刘杰因承建工程需资金周转,在原告罗朝江处借款90万元,约定月息3分。2017年3月1日,被告刘杰向原告罗朝江转账40万元,提出先偿还本金30万元,付利息10万元,下欠利息另行结算。2017年11月21日、12月8日，被告刘杰向原告罗朝江分别支付利息10万元、0.6万元。2018年1月19日，被告罗朝江向原告提出下欠本金60万元，从次月起按月息2分计算。原告罗朝江同意该处理方案。被告刘杰于2018年2月15日、2019年2月4日分别向原告罗朝江偿还借款本金30万元、5万元。此后，原告罗朝江多次向被告刘杰催要借款本息未果，遂诉至法院。 刘杰辩称，刘杰在原告罗朝江处借款90万元属实，双方在借款时约定月息3分。后经双方协商，原告罗朝江同意不再收取利息，故刘杰仅欠原告罗朝江35万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，经罗朝强（系原告罗朝江亲戚）介绍，被告刘杰在原告罗朝江处借款90万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到罗朝江现金900000元大写玖拾万元正利息每月贰万柒仟元正。”罗朝强作为见证人在前述《借条》上签字。同日，原告罗朝江向被告刘杰的银行账户（尾号4917）转款共计90万元。 被告刘杰在借款后向原告罗朝江还款共计75.6万元，具体还款时间、金额如下：2017年3月1日转账支付40万元、11月21日转账支付10万元、12月8日转账支付0.6万元；2018年2月15日转账支付20万元；2019年2月4日转账支付5万元。 2018年2月15日，原告罗朝江向被告刘杰出具《收条》一份，内容为:“共收到刘杰还来现金伍拾万元正（下欠肆拾万借条暂由罗朝江保管）”。2019年2月4日，原告罗朝江再次向被告刘杰出具《收条》一份，内容为：“今收到刘杰还来现金伍万元（共收到伍拾伍万元下欠叁拾伍万元条子未换）”。 本院认为，被告刘杰在原告罗朝江处借款90万元的事实,有《借条》、转款凭证等证据证实，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告罗朝江有权催告被告刘杰还款。在庭审中，被告刘杰认可尚欠原告罗朝江借款本金35万元。因此，对原告罗朝江主张被告刘杰偿还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本案中，原、被告对借款是否继续计算利息产生争议。本院认为，利息计付方式是否变更应综合考虑利息支付规律、金额以及双方意思表示、交易习惯、关系密切程度等来确认。首先，原告罗朝江与被告刘杰系经人介绍发生民间借贷关系，二人关系并不密切，案涉借条中亦明确载明“利息每月贰万柒仟元正”，故原告罗朝江向被告刘杰提供借款的目的系收取利息。其次，原告罗朝江提供的短信记录内容显示，刘杰于2017年3月1日发出“还你三十万，息先给十万”、于2018年1月19日发出“60万元，每月息一万二”；原告罗朝江将欠付的利息结算后以短信形式发给被告刘杰后，被告刘杰表示“把账记好，只要拨了款就给你”。原告罗朝江提交的2019年11月7日（两张收条出具之后）的通话录音显示，被告刘杰称“何良俊这儿把账抵了就把本钱给你，你的利息也就是半年之内给你弄清嘛”。前述短信记录、通话记录能够充分证实原告罗朝江与被告刘杰协商同意于2018年1月开始将利息变更为月息2分，本金和利息分开结算。最后，尽管原告罗朝江向被告刘杰出具的《收条》载明了下欠金额，但该下欠金额应为下欠本金数额。理由是：若双方是对借款的最终结算，按民间借贷交易习惯，借贷双方会重新出具借款凭证，而不是出具《收条》。两张《收条》中载明的付款金额仅为偿还的本金数额，并未包含已支付的利息。这一事实与双方约定利息单独结算的情形相吻合。综前述，原告罗朝江并未放弃计算利息，而是同意将利息单独计算。被告刘杰抗辩主张原告刘杰放弃计算利息，未提交充足证据予以证实，本院对此不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据前述法律规定，再结合被告刘杰的还款情况及双方约定的还款方式进行计算，被告刘杰在借款后向原告罗朝江转账支付的20.6万元（75.6万元-55万元本金）利息系支付截止2016年11月23日的利息（以90万元本金为基数，按月息3分计算）。现原告主张从2017年7月4日起计算利息，系其对自已的民事权利处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘杰在本判决生效后十日内向原告罗朝江返还借款本金35万元，并支付利息（利息计算方式：从2017年7月4日起至2018年2月15日止，以本金60万元为基数；从2018年2月16日起至2019年2月4日止，以本金40万元为基数；从2019年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金35万元为基数；均按年利率24%计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1008号之一 申请执行人：袁河东，男，1972年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：张洪汀，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁河东与被执行人张洪汀民间借贷纠纷一案本院（2019）浙0683民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁河东向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张洪汀偿还申请执行人袁河东代偿款105768.53元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人张洪汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪汀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下鲁ＤＢ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明被执行人无银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年8月10日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人张洪汀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪汀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪汀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年八月十日 书记员  李梦婷
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初340号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，大学文化，系内蒙古路建试验仪器有限公司员工，现住呼和浩特市。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月30日21时17分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被民警当场抓获。经对被告人马某血液酒精含量检测结果为93.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月30日21时17分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被民警当场抓获。经对被告人马某血液酒精含量检测结果为93.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实查获被告人马某的经过；2、户籍信息。证实被告人马某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；3、驾驶人及机动车信息查询表。证实被告人马某有驾驶证件，准驾车型为C1，其驾驶的机动车登记正常，所有人为呼和浩特亿储新农业开发有限公司；4、当事人血样（尿样)提取登记表。证实被告人马某于2020年4月30日23时09分到内蒙古第三医院提取血样进行血液酒精含量检测；5、现场照片。证实民警现场查获被告人马某以及将其带到医院抽血的情况；6、工作证明。证实被告人马某为内蒙古路建试验仪器有限公司员工；7、被告人马某的供述。证实被告人马某供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶并民警查获的事实；8、（呼)公交(物)鉴(酒松)字[2020]709号鉴定文书及鉴定结论通知书。证实经检测被告人马某血液酒精含量为93.51mg/100m，法将结果告知其本人；9、现场查获、抽血视频。证实被告人马某在案发现场被民警查获以及到医院抽血的情况；10、讯问同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月十九日书记员 张莉媛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初832号 原告：王继英，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：梁青海，男，1971年2月3日出生，汉族，住成安县。 原告王继英与被告梁青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英到庭参加诉讼，被告梁青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王继英向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款本金100,000元；2、由被告支付欠款利息41,200元及2020年4月5日以后至还清欠款期间应产生的利息。事实和理由：被告2018年12月8日，借原告现金20万元，2019年4月28日还款10万元，现仍欠本金10万元，依据借款约定月利率2%，计算至2020年4月5日，应付利息41,200元。 梁青海未做答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：王继英、梁青海系朋友关系，梁青海于2018年12月8日借王继英现金20万元，并出具借据一份载明：今借到王继英现金贰拾万元正，期限15天，到期归还，逾期按月利率2分执行，借款人梁青海。出具借据当日王继英通过手机银行给梁青海转款10万元，于12月10日转款10万元。2019年4月28日，梁青海通过银行偿还王继英10万元，剩余10万元未偿还。 本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金及利息的事实、理由及依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有原告的当庭陈述和被告向原告出具的借据及转账记录为证，借贷事实依法成立，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。故原告要求被告向其归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的计算问题，梁青海向王继英借款后应依约履行还款义务，现梁青海借款后未依约履行还款义务，显系过错，故王继英起诉要求梁青海支付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的逾期利息为月息2分（年息24%），未超过年息24%，对王继英要求依据月息2分支付逾期 —3— 利息的请求，本院依法予以认可。2018年12月8日王继英转账现金10万元，在扣除15天期限后，应从2018年12月24日起依据约定利率月息2分（年息24%）计算至2019年4月27日，共计124天，利息为8,153.42元（年息24,000元/365天＊124天）。2018年12月10日转款10万元，在扣除15天期限后，应从2018年12月26日起依据约定利率月息2分计算至2020年4月5日，共计4844天，利息为31,824.66元（年息24,000元/365天＊484天），利息合计为39,978.08元。未偿还的10万元本金利息自2020年4月6日起依据约定月息2分至履行完毕止支付利息。梁青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由梁青海自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁青海自本判决生效之日起十日内偿还王继英借款本金100,000元； 二、梁青海自本判决生效之日起十日内支付王继英借款利息39,978.08元； 三、梁青海自本判决生效之日起十日内支付王继英利息（计算方法：以100,000元为本金，自2020年4月6日起依据 —4— 约定月息2分至履行完毕止支付利息）； 四、驳回王继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,124元，减半收取计1,562元，由梁青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2334号原告：王平，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：绥化富贵精制米有限责任公司，住所地：绥化市北林区秦家镇。统一社会信用代码：91231200749660465X。法定代表人：王继伟，职务董事长。被告：王继伟，男，1973年5月6日出生，汉族，绥化市富贵精制米有限责任公司经理，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，现住绥化市北林区。原告王平与被告绥化市富贵精制米有限责任公司（以下简称富贵精制米公司）、王继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告绥化市富贵精制米有限责任公司法定代表人（被告）王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告富贵精制米公司、被告王继伟偿还原告水稻款人民币（下同）86787元；给付自2019年9月26日起按同期同类银行贷款利率计算的利息至实际给付之日止；承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北林区秦家镇梨树村村民，被告王继伟系被告富贵精制米公司的法定代表人。2018年10月2日原告将自家水稻销售给被告单位，核款110000余元，被告单位因无力给付水稻款，向原告出具原粮收购凭证两份，加盖被告单位原粮收购专用章。2019年9月26日原、被告经结算，被告单位尚欠原告水稻款86787元，约定2019年11月30日前还清上述水稻款，被告王继伟作为欠款人签字，被告单位加盖公章。逾期后，被告王继伟于2020年春季向原告偿还水稻款1000元，剩余水稻款原告经多次索要未果。为此，原告依法向人民法院提起民事诉讼。被告富贵精制米公司辩称，对原告诉讼的向被告单位销售水稻的款事实、拖欠水稻款的数额无异议。被告单位因经营不善，导致拖欠原告的水稻款未能全部偿还。被告王继伟答辩意见同被告富贵精制米公司。原告王平围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1、2018年9月20日、10月2日原粮收购凭证原件各一份，证实原告向被告单位销售水稻，核款110000余元，凭证上记载的水稻款具体数额已模糊不清，被告单位加盖原粮收购的事实。证据2、2019年9月26日欠条原件一份，证实被告富贵精制米公司拖欠原告水稻款86787元，约定2019年11月30日前还清欠款，被告王继伟作为欠款人签名、捺印，被告单位加盖公章的事实。被告富贵精制米公司、王继伟未向法庭提交证据证明其诉讼主张。上述证据中，借据原粮收购凭证原件、欠条原件均为双方当事人认可，本院依法确认被告富贵精制米公司、王继伟拖欠原告水稻款86787元，约定2019年11月30日前还清水稻款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平系绥化市北林区秦家镇梨树村村民，被告王继伟系被告富贵精制米公司的法定代表人。2018年10月2日原告将自家水稻销售给被告单位，核款110000余元，被告单位因无力给付水稻款，向原告出具原粮收购凭证两份，加盖被告单位原粮收购专用章。2019年9月26日原、被告经结算，被告单位尚欠原告水稻款86787元，约定2019年11月30日前还清上述水稻款，被告王继伟作为欠款人签字，被告单位加盖公章。逾期后，被告王继伟于2020年春季向原告偿还水稻款1000元，剩余水稻款原告经多次索要未果。为此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告富贵精制米公司、被告王继伟偿还原告水稻款86787元；给付自2019年9月26日起按同期同类银行贷款利率计算的利息至实际给付之日止；承担本案诉讼费。庭审中，原告以被告王继伟已向原告偿还水稻款1000元为由变更诉讼请求为要求被告富贵精制米公司、王继伟向原告偿还水稻款85787元；给付以85787元为基数，自2019年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告富贵精制米公司收购原告王平水稻后未向原告支付水稻款，并出具加盖被告单位原粮收购专用章的原粮收购凭证，且被告单位对收购原告水稻的事实无异议，本院依法确认原告与被告富贵精制米公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方结算后，被告王继伟自愿作为共同欠款人与被告富贵精制米公司承担履行偿还水稻款的义务，为原告出具欠条，构成债务加入，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。原告自认被告王继伟已向原告支付水稻款1000元，属原告的自认，本院依法确认被告单位拖欠原告的水稻款为85787元。原告关于逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院依法予以支持。被告富贵精制米公司、王继伟理应依诚实信用原则，履行还款义务。原告王平诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告绥化市富贵精制米有限责任公司、王继伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王平水稻款85787元；给付以85787元为基数自2019年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.00元由被告绥化市富贵精制米有限责任公司、王继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3110号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2083号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月19日15时30分许，被告人沈某至上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入户的方式，窃取被害人何某某住处内价值人民币1,169元的小米RedmiNote8Pro128GB移动电话一部，后销赃得款人民币400元。2020年5月20日12时许，被告人沈某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，至审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物被公安机关调取并发还给了被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及相关照片、接受证据清单及相关视频监控、证人任某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单、现场勘验笔录、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8182号之一 申请执行人：雷沅锋,男,1974年11月15日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市安居乐物业管理有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇横坑翠湖花园。 法定代表人：赖洪江。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1183-1189号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金40491元,并承担本案执行费508元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在系列案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人已申报财产，未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2019）粤1971执28133号依法冻结被执行人在广发银行开立的106231512010001731账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日。账户余额5781.39元，已扣划至本案账户。（二）进行了传统查控。向被执行人进行调查，发现被执行人现无实际经营。（三）发现被执行人对第三人享有到期债权，共执行到位53260.6元。（四）系列案件共执行到位59041.99元，足额清偿工人工资后，按比例清偿经济补偿金，本案申请执行人分得3874.56元。其余已起诉尚未生效的到期债权，因数量多、金额小，为提高执行效率，在累计执行到位一定数额后，再行按比例清偿系列案件补偿金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13084号原告：宋丹丹，女，1987年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：杨致强，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金晶（杨致强之配偶），女，1972年12月17日出生，朝鲜族，住北京市西城区。第三人：苏建平，男，1951年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。第三人：高萌华，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。第三人：苏娜，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告宋丹丹（以下称原告）与被告杨致强、第三人苏建平、第三人高萌华、第三人苏娜案外人执行异议之诉一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院于2020年8月7日向原告送达案件受理费交款通知书，原告未在七日内预交案件受理费，故本案应按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宋丹丹撤回起诉处理。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 王 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 徐天驰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4190号原告：中山市东凤镇民达鞋面加工场，住所地广东省中山市**************侧。主要负责人：曾继兵，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社7号。委托诉讼代理人：杨铭佳，广东天地元律师事务所律师。被告：广州瀚克进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区************************。法定代表人：施某1。被告：黄俊勉，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************。原告中山市东凤镇民达鞋面加工场（以下简称民达加工场）与被告广州瀚克进出口贸易有限公司（以下简称瀚克进出口公司）、黄俊勉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人曾继兵及委托诉讼代理人杨铭佳到庭参加诉讼，被告瀚克进出口公司、黄俊勉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民达加工场向本院提出诉讼请求：1.瀚克进出口公司、黄俊勉向民达加工场支付货款595175元及逾期付款利息损失（以595175元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.瀚克进出口公司、黄俊勉向民达加工场赔偿律师费损失8000元。事实和理由：2015年至2018年，黄俊勉以瀚克进出口公司的名义与民达加工场进行各类鞋品定作加工业务合作，由黄俊勉通过邮件方式发送订货单，民达加工场按照订单上的规格、样式及要求制作各类鞋品，并将其交付至黄俊勉指定的地址。2018年5月15日，经民达加工场与黄俊勉对账核算，黄俊勉出具瀚克对账明细，确认尚欠货款595175元。同时，黄俊勉出具欠条，承诺欠款分两年结清。后民达加工场多次通过电话、微信等方式与黄俊勉沟通货款支付问题，但黄俊勉一直逃避，不按欠条约定支付货款，并明确拒绝支付货款。为维护自身合法权益，民达加工场诉至法院。瀚克进出口公司、黄俊勉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。民达加工场围绕诉讼请求依法提交了电子邮件、瀚克对账明细、欠条、微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：电子邮件截图反映2015年4月13日至2017年4月25日期间，“陈晓珊”、“瀚克-小瑶”、“阿旋”等人向原告发送电子邮件，邮件的内容有瀚克国际鞋业贸易有限公司订货单、样品单、订单要求等。瀚克对账明细反映2015年1月22日至2018年1月16日的货款合计2879996.9元，已付货款2034041元，代扣材料款250781元，结余595174.9元。2018年5月15日的欠条载明：“我司瀚克鞋业公司与民达鞋厂结算总货款，经双方结算后欠鞋厂货款（595175元）大写人民币伍拾玖万伍仟壹佰柒拾伍圆整，欠款分两年内结清，如到期未付违约按银行货款利息结算，双方一致同意本协议具有法律强制执行效力”，黄俊勉在瀚克鞋业公司处签名确认，民达加工场的主要负责人曾继兵在民达鞋厂处签名确认。微信聊天记录反映民达加工场自2019年6月28日起至2020年1月20日多次向微信号为h198998、备注为黄俊勉的微信用户追讨货款，但对方一直没有应答、回复。庭审中，民达加工场称黄俊勉以瀚克进出口公司的名义与其交易，由黄俊勉通过邮件方式向其发送订货单，民达加工场根据订单要求和样式进行制作，并运送至黄俊勉指定的地点进行交付，黄俊勉直接向民达加工场支付货款，双方间所有实际沟通均是与黄俊勉进行。民达加工场另向本院提交（2019）粤2072民初***号民事判决书以证明广州瀚克鞋业有限公司未进行工商登记，其本案的实际交易相对方为黄俊勉。经查，（2019）粤2072民初***号民事判决书经审理查明，广州瀚克鞋业有限公司未进行工商登记。另查明，民达加工场就本案纠纷委托广东天地元律师事务所律师参加诉讼，并支付律师费8000元。本院认为，本案为定作合同纠纷。民达加工场就其主张提交了电子邮件、瀚克对账明细、欠条等证据，且欠条有黄俊勉签名确认，民达加工场亦对双方的交易过程进行阐述，在瀚克进出口公司、黄俊勉未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对以上证据的证明力予以认可。民达加工场称黄俊勉以瀚克进出口公司的名义与其交易，但根据其提交的电子邮件可知对方向其发送的为瀚克国际鞋业贸易有限公司订货单，欠条中亦载明“我司瀚克鞋业公司与民达鞋厂结算总货款”，上述证据不能反映本案的交易相对方为瀚克进出口公司。而民达加工场未举证证明瀚克鞋业公司与瀚克进出口公司的关系，广州瀚克鞋业有限公司亦未进行工商登记，且民达加工场称其整个交易过程均与黄俊勉沟通，黄俊勉亦出具欠条确认欠民达加工场货款，故本院认定本案交易的相对方为黄俊勉。黄俊勉出具欠条确认欠民达加工场货款595175元，并承诺在两年内结清，民达加工场的主要负责人亦签名确认，黄俊勉应按欠条约定的时间支付货款。现付款期限已满，黄俊勉未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故民达加工场请求黄俊勉支付货款595175元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应自付款期限届满次日即2020年5月15日起计付。关于民达加工场请求黄俊勉赔偿律师费损失8000元。虽然民达加工场确实因本案纠纷委托了律师参加诉讼并支付了8000元律师费，但民达加工场并未举证证明双方有约定黄俊勉应对民达加工场因本案诉讼支出的律师费承担责任，且该律师费并非必要诉讼成本，故民达加工场请求黄俊勉赔偿律师费损失8000元，理据不足，本院不予支持。关于瀚克进出口公司的责任承担。因瀚克进出口公司并非本案交易的相对方，在民达加工厂未举证证明瀚克进出口公司存在须对黄俊勉涉案债务承担责任的法定或约定情形的情况下，民达加工场请求瀚克进出口公司对涉案债务承担责任，于法无据，本院不予支持。瀚克进出口公司、民达加工场未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊勉于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇民达鞋面加工场支付货款595175元及逾期付款利息损失（以595175元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东凤镇民达鞋面加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，由原告中山市东凤镇民达鞋面加工场负担866元（该款原告中山市东凤镇民达鞋面加工场已交），被告黄俊勉负担9432元（被告黄俊勉于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年八月二十七日书记员  洪文芳周淑琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88993号原告：高继平，男，1983年1月24日出生，汉族，中华人民共和国科技技术部副研究员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭彦妤，女，1983年11月20日出生，汉族，北京河狸家信息技术有限公司法务总监，住北京市海淀区。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼**19公寓D。法定代表人：张文莉。原告高继平与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）京0105民初26869号民事判决书。高继平不服本院判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2019年10月9日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终13600号民事裁决书，裁定撤销（2019）京0105民初26869号民事判决并将本案发回重审。高继平于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，高继平申请撤回起诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高继平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高继平负担（已交纳）。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 胡东方二〇二〇年八月十日书记员 徐天驰
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执167号 申请执行人：刘道进，男，1962年07月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：朱小云，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人刘道进与被执行人朱小云相邻通行纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初248号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人朱小云未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小云银行存款人民币130元（含一审案件受理费80元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月五日 书记员  谢永亮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执470号之一 申请执行人:杨红丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省巢湖市和县。 被执行人:德清钟管富盛木炭厂，组织机构代码MA29JW7M4，住所地德清县钟管镇工业区。 法定代表人:简荣华。 被执行人:林厚贵，男，汉族，1975年5月26日出生，住德清县。 申请执行人杨红丽与被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵劳动争议仲裁一案，本院作出的浙德清劳人仲案（2019）406-1号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵支付申请执行人杨红丽执行款30125元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清钟管富盛木炭厂、林厚贵履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院已赴德清县洛舍镇集镇文明东路寻找被执行人和钟管镇工业区寻找公司未果，本院查封被执行人林厚贵名下车牌浙ＥＧ××××的东风牌汽车和车牌浙Ｅ5××××的北京现代车各一辆，并已发出责令交付，但该车逾期未交付，本院暂无法控制。查明被执行人公司名下无有价证券、无房产。被执行公司银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月12日，申请执行人尚有执行款人民币30125元未受偿。暂未发现被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2668号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人项鹏，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人项鹏等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的480122.44元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人项鹏名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿480122.44元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3722号 申请执行人：涂顺荣,男,1993年7月31日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市优家便利有限公司,住所地广州市增城区荔城街增城大道******，统一社会信用代码91440101MA5AP5D32P。 法定代表人：林啟杨。 本院在执行申请执行人涂顺荣与被执行人广州市优家便利有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案[2020]149-158、211-212号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66355号原告：黄某1，男，1944年11月25日出生，汉族，退休，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黄德华，男，1976年12月10日出生，汉族，北京正气堂中医连锁店员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄某2，男，1941年11月17日出生，汉族，退休，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黄谨谅，男，1987年6月12日出生，汉族，济南市中医院医师，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王智如，广东盛唐律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄某华、刘红娜，被告黄某2的委托诉讼代理人黄某谅、王智如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某芝遗留的位于北京市朝阳区方舟苑X号楼X幢X号房屋归黄某1所有，由黄某1单独继承。事实和理由：张某芝育有黄某1、黄某2二子，北京市朝阳区方舟苑X号楼X幢X号（以下简称诉争房屋）为张某芝拥有产权的房屋。2012年3月18日张某芝去世，张某芝的父母早于其之前去世，前夫黄某三在1949年前往台湾并在台湾再婚，与张某芝之间已无婚姻关系，故黄某1、黄某2为张某芝法定继承人，对张某芝诉争房屋各享有50%继承权。诉争房屋较长时间内由黄某2一方对外出租，其获得的租金利益亦属被继承财产范畴，但如诉争房屋判归黄某1所有，黄某1则不再主张继承租金，并同意按照总价5764600元的标准给付黄某2折价2882300元。黄某2辩称，张某芝与黄某三1940年结为夫妻，育有黄某1、黄某2二子。1949年黄某三独自去台湾又再婚并生育了子女。1969年黄某三与张某芝取得联系，1999年购买了涉诉房屋登记于张某芝名下，意图是将涉诉房屋收益作为其大陆子孙的教育基金，因黄某三与张某芝并未解除事实婚姻关系，所以涉诉房屋应为张某芝、黄某三夫妻共同财产，各有涉诉房屋50%权利。2001年黄某三在台湾去世前留有口头遗嘱，涉诉房屋赠与孙子黄某谅、现金100000美元赠与孙子黄某华，对此黄某三在台的妻子及子女均能作证，其在台女儿黄某还在信件中传达了此内容，所以黄某三已经将个人拥有的50%房产权利赠与了黄某谅，不能作为遗产分割。张某芝占有涉诉房屋50%权利，其在2012年去世后没有留下遗嘱，所以张某芝持有的50%权利应由黄某2和黄某1依法进行继承。本院经审理认定事实如下：张某芝与黄某三原系夫妻关系，生育儿子黄某2、黄某1；1949年黄某三独自前往台湾，并在台另行结婚、生育子女；后黄某三与张某芝取得联系，1999年黄某三购买了涉诉房屋并登记于张某芝名下，近年涉诉房屋由黄某2一方管理并对外出租，涉诉房屋总价为5764600元；黄某三长期于台湾生活，2001年去世；2012年3月20日张某芝因去世被火化，张某芝父母早于张某芝离世，黄某2、黄某1为张某芝法定继承人。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉诉房屋价值系经当事人申请，本院委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估获得，房地产价值总额为5764600元，为此黄某1垫付评估费16912元。本院认为，去台人员与其留在中国大陆配偶分离后，一方或双方再婚的，如自愿恢复与原配偶的婚姻关系，应重新依法办理结婚。黄某三与张某芝属于去台人员和其留在中国大陆配偶身份，因黄某三于台湾再婚，且恢复联系后与张某芝未依法办理结婚手续，故不认定双方恢复婚姻关系。因黄某三与张某芝已非夫妻关系，黄某三以张某芝名义购买涉诉房屋、现房屋登记于张某芝名下的行为符合赠与行为的法定要件，且双方曾有的夫妻关系亦使赠与行为具备基础，故涉诉房屋为黄某三购买后赠与张某芝，为张某芝一人所有。公民的合法财产可作为遗产被继承。黄某2、黄某1有权继承张某芝遗留的涉诉房屋，各享有涉诉房屋50%的继承份额，均有权主张房屋所有权并给付对方折价款；因涉诉房屋近年租金收益由黄某2一方持有，而黄某1表示放弃主张租金遗产以获得房屋权属，公平起见，涉诉房屋判归黄某1所有更为适宜，黄某1应支付黄某2权利下的房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《民政部、司法部关于去台人员与其留在大陆的配偶之间婚姻关系问题处理意见的通知》第四条、第五条规定，判决如下：一、位于北京朝阳区方舟苑**楼****房屋归原告黄某1所有，由原告黄某1一人继承；二、原告黄某1于本判决书生效后十五日内一次性给付被告黄某2房屋折价款2882300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26076元，由原告黄某1负担13038元（已交纳），被告黄某2负担13038元（于本判决书生效后七日内交纳）。涉案评估费16912元，由原告黄某1负担8456元（已交纳），被告黄某2负担8456元（于本判决书生效后七日内给付原告黄某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年八月二十六日书记员  姜海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保144号 申请人：胡火迎，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地安庆宿松县。 被申请人：文良炎，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地合肥市肥西县。 被申请人：安徽豫元建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。统一社会引用代码91340100066535673R。 法定代表人：徐先元 申请人胡火迎与被申请人文良炎、安徽豫元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求冻结被申请人文良炎、安徽豫元建筑工程有限公司银行存款50万元查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡火迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人文良炎、安徽豫元建筑工程有限公司银行存款50万元查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年八月十六日 书记员  汪 韬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4990号之一被执行人：赵微，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：张鹏，男，1998年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：赵勇，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：饶才明，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。被执行人：肖运兴，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。被执行人：柳海超，男，1993年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。本院在执行赵微、张鹏、赵勇、饶才明、肖运兴、柳海超罚金一案中，因被执行人张鹏、赵勇、饶才明、肖运兴、柳海超已足额交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)津0116刑初20742号刑事判决中关于被执行人张鹏、赵勇、饶才明、肖运兴、柳海超交纳罚金内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月二十日书记员  王富贵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6972号申请人：王雪英，女，1986年4月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：谢培金，男，1964年9月16日出生，汉族，住江阴市。申请人王雪英与被申请人谢培金居间合同纠纷一案，申请人王雪英于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢培金的银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢培金的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十一日书记员  陆垚燚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6063号 原告：张弛，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李学荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张弛与被告李学荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告张弛委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告李学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款100万元并从2016年2月8日按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处借到100万元，并签订了《借款合同》。但借款到期后，被告未按约向原告还款，故诉至法院。 被告李学荣未作答辩。 经本院审理认定以下事实： 2015年2月8日，原、被告签订《借款合同》约定：张弛向李学荣出借100万元，借款期限1年，年利率25%，按月付息到期还本。2015年3月27日，张弛通过银行转账向李学荣支付100万元。 庭审中经本院询问，张弛称李学荣在借款后未向张弛还本付息。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张弛提交的证据能够证明李学荣在张弛处借到100万元的事实，本院予以确认。 原、被告约定的利息超过了年利率24%，原告起诉时主动调整为年利率24%,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院予以支持。原告主张利息从2016年2月8日起算，不违反双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学荣于本判决生效之日起十五日内向原告张弛归还借款本金100万元，并以未归还本金为基数，从2016年2月8日起至本息付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告张弛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22500元，因适用简易程序审理减半收取11250元，由被告李学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 张晓霜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1664号之八申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在中国工商银行24XXX20账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审146号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县三合森源中药材种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇山坝村新建组。 法定代表人申时龙。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]180号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县三合森源中药材种植专业合作社未办理用地手续，于2018年4月擅自在大方县长石镇山坝村非法占用土地修建办公楼。经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积698.04平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2019年12月31日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]180号）送达被申请人，并于2020年6月10日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，自行交出在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人申时龙，其称该项目属于扶贫项目，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，根据2018年度卫星遥感监测信息，大方县长石镇山坝村疑似存在违法用地情况。2019年12月10日申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是大方县三合森源中药材种植专业合作社未办理用地手续非法占用土地修建的办公楼。于同日立案调查，并作出方自然资执责停（2019）410号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年12月19日，申请执行人作出方自然资执罚告[2019]180号《行政处罚告知书》。2019年12月25日，申请执行人作出方自然资执听告[2019]180号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年12月31日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]180号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施。该处罚决定书于2019年12月31日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人作出方自然资执催告[2020]104号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月10日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月6日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人大方县三合森源中药材种植专业合作社未经批准，在大方县长石镇山坝村非法占用土地修建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人针对被执行人的违法行为，作出了方自然资执罚[2019]180号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施。但申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]180号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执1910号   申请执行人瞿某某与被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初814号民事判决书已发生法律效力。被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿某某向本院申请执行，请求由被执行人支付劳务报酬3000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付劳务报酬3000元及迟延履行期间的债务利息9.97元（按照日万分之一点七五计算自2020年6月19日至清偿之日止，截止2020年7月8日已产生9.97元）；二、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计3084.97元直接缴纳至本院。2020年7月29日，本院依法扣划被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司银行存款3084.97元。申请执行人已领取案款3034.97元，本院收取被执行人执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1076号 申请执行人：韦某健，男，1949年8月24日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人：骆某君，女，1992年12月15日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦某健与骆某君机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152740.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1076号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳