广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11484号原告：何正兴，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县*******红星组，公民身份号码522************053。原告：张开素，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县*******红星组，公民身份号码522************108。原告：姜绍英，男，1991年10月26日出生，侗族，住贵州省天柱县*******丈组，公民身份号码522************613。原告：姜逸凡，男，2017年10月24日出生，住贵州省天柱县*******丈组，公民身份号码522************632。法定代理人：姜绍英，男，系原告姜逸凡的父亲，本案原告之一。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张路路，系广东科韵律师事务所律师。被告：袁跃，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市*************，公民身份号码522************613。被告：王小红，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区************，公民身份号码510************949。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘坤龙，系湖南追正律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司职员。原告何正兴、张开素、姜绍英、姜逸凡诉被告袁跃、王小红、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。诉讼过程中，被告王小红申请笔迹鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。8月4日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年6月10日、8月12日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，四原告的共同委托诉讼代理人张路路、被告袁跃及被告袁跃、王小红的共同委托诉讼代理人刘坤龙、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人邓飞均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，四原告的共同委托诉讼代理人张路路、被告袁跃、王小红及该两被告的共同委托诉讼代理人刘坤龙、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人邓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告袁跃、被告王小红连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计652101元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告安盛天平保险公司辩称，1.粤Y*****号轻型厢式货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。被告安盛天平保险公司已在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿了7435元、110000元。2.被告安盛天平保险公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。粤Y*****号轻型厢式货车投保时为非营运；根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事经营行为的，必须事前申请并取得行政许可。被告王小红将非营运车辆用于营运运输，客观上必然导致保险标的危险程度增加，但至事发前，被告王小红从未根据《保险法》第五十二条的规定，将上述情况通知被告安盛天平保险公司。同时事发时该车辆存在严重超载行为。上述行为均为保险条款约定的免责事由，被告安盛天平保险公司有对相关免责条款字体内容进行加粗、加黑等醒目提示，已经尽到法定的提示义务。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告安盛天平保险公司不承担本案的诉讼费。被告袁跃、王小红共同辩称，1.被告袁跃的法律后果由被告王小红承担。2.四原告提出的赔偿金额过高，应当按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费和丧葬费，其他交通费和误工费没有赔偿依据，精神损害抚慰金不予赔偿。3.粤Y*****号轻型厢式货车在被告安盛天平保险公司投保了保险，应由该被告在保险限额内赔偿。本院经审理查明:2019年7月18日7时30分许，袁跃驾驶载物超过核定载质量的粤Y*****号轻型厢式货车行驶至南海区西樵镇樵丹路百东林森木制品厂对开路段时，与何李敏骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、何李敏经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何李敏、袁跃均承担此事故的同等责任。事发后，何李敏即被送往佛山市南海区第四人民医院抢救无效于当天死亡。死者何李敏出生日期为1994年8月20日，属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。死者何李敏的父母亲为原告何正兴、张开素，其丈夫为原告姜绍英，两人生育了原告姜逸凡。被告袁跃驾驶的肇事车辆粤Y*****号轻型厢式货车的登记权人为被告王小红，被告袁跃为被告王小红雇请的司机，事发时履行职务行为。该车辆向被告安盛天平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。被告王小红申请对被告安盛天平保险公司提供的《机动车保险投保单》及《投保人声明》的投保人签名“王小红”是否为该被告本人所签进行鉴定。经广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.倾向认为送检的对落款日期为2018年10月17日的《机动车保险投保单》上“投保人签名/盖章：”栏的“王小红”签名笔迹与提供样本上“王小红”签名笔迹不是同一人书写；2.倾向认为送检的落款日期为2018年10月17日的“投保人声明”上“投保人签章处：”栏的“王小红”签名笔迹与提供样本上“王小红”签名笔迹不是同一人书写。被告王小红支付了鉴定费4800元。在本案中，被告安盛天平保险公司向四原告垫付了费用110000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告安盛天平保险公司辩称，粤Y*****号轻型厢式货车事发时超载、该车辆实际用于营运而改变了投保时“非营运”的用途等行为，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，该被告在商业第三者责任保险范围内不需要承担赔偿责任。本院认为，上述行为作为保险合同的免责条款，属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告安盛天平保险公司对于该免责条款应对投保人即被告王小红作出提示或者明确说明的义务，但经鉴定，该被告提供的《机动车保险投保单》及《投保人声明》上的“王小红”的签名均非被告王小红本人所签，故被告安盛天平保险公司未就上述行为属保险免赔的条款向被告王小红进行了提示或明确说明的义务，该免责条款不生效，该被告对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定四原告在本案中因本起事故造成何李敏死亡而产生的损失为：第1-5项1189047元（具体详见附表）。四原告上述损失1189047元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分1079047元，本院酌定由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿四原告537428.2元（已扣除该被告垫付的110000元）。由于四原告的损失已由被告安盛天平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告袁跃、王小红均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失647428.2元予原告何正兴、张开素、姜绍英、姜逸凡；二、驳回原告何正兴、张开素、姜绍英、姜逸凡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321.01元，减半收取5160.51元（四原告已预交），由四原告负担36.51元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担5124元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。被告王小红支付的鉴定费4800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予被告王小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月二十八日书记员  余剑锋附表：损失项目四原告主张被告安盛天平保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1086757.5元应按农村标准计算1086757.5元[定额死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年）+被扶养人生活费245437.5元（28875元/年×17÷2）]2丧葬费53289.5元无异议53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费2000元没有票据，酌情500元酌定2000元4处理事故人员误工费4788元无证据证明四原告存在收入减少情况，应按农业标准计算不超3天酌定2000元5精神损害抚慰金50000元过高，不宜超15000元酌定45000元合计1196835元——1189047元