镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初553号原告：赵道军，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：洪正忠，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省镇江。被告：镇江新区丁卯深堂夜食日式料理店，地址江苏省镇江新区丁卯桥路**吾悦广场******。经营者：洪正忠，即本案被告，身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省，地址江苏省镇江市正东路**>负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告赵道军与被告洪正忠、镇江新区丁卯深堂夜食日式料理店（以下简称日式料理店）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月14日、8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢家家、被告人保财险公司委托诉讼代理人孙明到庭参加上述庭审，被告洪正忠和日式料理店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失135888元、公估鉴定费6800元、拖车费300元，合计142988元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年3月17日21时34分，被告洪正忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××**、车架号LSGW52D24S300104小型汽车沿金港大道由东向西行驶至，追尾原告驾驶的苏Ａ×××**小型客车，事故造成原告车辆受损。事故发生后，原告通知被告人保财险公司定损，但被告人保财险公司定损价格与原告维修价格相距甚远，原告因需要用车无奈自行将车辆维修好。原告向各被告索要维修款无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告人保财险公司辩称：原告行驶证姓名为赵君，并非赵道军，且两人身份证号码不一致，主体问题请法院依法核实。对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生保险期间内，但保单上所记载的车牌号并非苏Ｌ×××**、被保险人也并非日式料理店，故被告日式料理店是否享有保险义务需要进一步提交证据证明。事故发生后原告单方所做公估报告的项目不符合定损条件，配件清单价格远远高于市场价格，系原告单方委托鉴定，故对该份评估报告结论不予认可。对重新鉴定的江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具的公估鉴定报告结论意见，请法院依法确认。涉案原告所有车辆已有十几年车龄，注册日期为2004年6月11日，即使根据折旧也不能达到原告所主张的损失，保险应当是根据发生交通事故时的实际价值进行理赔。保险公司不承担诉讼费和两次公估鉴定费。被告洪正忠未作答辩。被告日式料理店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原对当事人提交无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日21时34分许，被告洪正忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车沿金港大道由东向西行驶至，追尾赵君驾驶的苏Ａ×××**小型客车，事故造成车辆损坏。该事故经公安部门认定，被告洪正忠负全部责任，赵君无责任。因车辆受损，原告支付拖车费300元。苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为原告赵道军。湖北省鄂州市鄂城区西山街道塘角头村村民委员会出具证明，载明赵君与赵道军为同一人。苏Ｌ×××**小型客车登记所有人为被告日式料理店，被告洪正忠是被告日式料理店（个体工商户）的经营者。该车由朱虎勇（机动车登记编号苏Ｌ×××**）于2018年8月转让给镇江新区大港民众轮胎修理部（机动车登记编号苏Ｌ×××**），后于2018年9月又转让给被告日式料理店（机动车登记编号苏Ｌ×××**）。朱虎勇为该车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。苏Ａ×××**小型轿车在事故中受损。事故后，被告人保财险公司曾对该车车损进行定损，定损金额为44300元（定损金额44611.62-残值金额311.62元）。原告单方委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对该车受损情况进行公估鉴定，该公估鉴定机构于2019年4月6日出具结论为：该车评估维修金额为135888元，建议残值金额388元。原告支付公估鉴定费6800元。该车后送至丹徒区辛丰丰港汽车修理厂进行维修。原告称该车已修理完毕，汽车修理厂向原告催缴修理费13万元，但原、被告均未支付该维修费。审理中，被告人保财险公司对上述公估鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请。江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司于2020年7月29日出具公估结论为：该车最终确定维修价格为108350元（材料费+工时费+辅料-残值）。被告人保财险公司支付公估鉴定费7800元。原告对江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司上述公估结论无异议。本院认为：被告洪正忠驾驶苏Ｌ×××**小型轿车与赵君驾驶苏Ａ×××**小型轿车发生交通事故，被告洪正忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有公安部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告所有的苏Ａ×××**小型轿车在事故中受损，被告人保财险公司承保了苏Ｌ×××**小型客车的交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告人保财险公司在交强险范围和限额内先予赔偿，超出交强险限额部分应由被告人保财险公司在商业三责险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告虽提交了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出的公估鉴定报告、被告人保财险公司也提交了公司车辆损失情况确认书，但该报告和车辆损失情况确认书系在相对方不清楚车辆损失的情况下单方进行，且鉴定和损失情况确认中审查的内容也未得到双方当事人的认可，本院认为该报告及车辆损失情况确认书均不能作为确定本案赔偿金额的依据。本案根据被告人保财险公司的申请委托有资质的评估鉴定机构进行，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对涉案车辆的损失作出评估结论，该结论是以双方当事人提供并认可的证据为依据，具有价格评估资质的机构和具有鉴定技能职业资格的人员作出，故本院对江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司的评估结论予以确认。江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对涉案车损出具评估结论为维修金额108350元，本院予以确认。苏Ａ×××**小型客车受损，产生施救费300元，有票据为证，本院予以确认。原告的损失共计108650元应当由被告人保财险公司在交强险财损范围内赔偿2000元，超出部分106650元由被告人保财险公司在商业三责险范围内予以承担。公估鉴定费共计14600元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵道军车辆损失108650元。二、驳回原告赵道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由原告赵道军负担319元、被告洪正忠负担1261元；第一次公估鉴定费6800元，由原告赵道军1375元、被告洪正忠负担5425元；第二次公估鉴定费7800元，由原告赵道军负担1577元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担6223元。以上案件受理费和两次公估鉴定费合计16180元，由原告赵道军负担3271元、被告洪正忠负担6686元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担6223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇二〇年八月二十八日书记员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。