湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初788号原告：唐某某，女，1973年1月18日出生，汉族，武汉市江岸区人。委托代理人：叶敏，湖北百思得律师事务所律师。一般授权。委托代理人：吴某某，男，1962年10月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，系原告唐某某配偶。特别授权。被告：吴某1，女，1973年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。一般授权。第三人：吴某2，男，1954年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告唐某某诉被告吴某1不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日、6月24日二次公开开庭进行了审理。期间，被告吴某1申请追加吴某2为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人叶敏、被告吴某1及其委托代理人周美林、第三人吴某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利115000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息损失9775元（暂计算至起诉之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫吴某某与第三人吴某2有业务往来，原告经吴某2口头委托向被告的银行账户转款115000元，该款项包括吴某2欠付被告的借款本金和利息。而后，原告及原告的丈夫与吴某2对账时，吴某2否认曾经委托原告向被告转款，并且声称让原告拿出证据来。原告经吴某2委托向被告转款，确实没有吴某2书面委托的材料。现在吴某2否认此事实，则原告向被告转款没有约定的或法定的依据，被告构成不当得利。原告要求被告返还转账款项及支付资金占用期间的利息损失。原告为维护合法权利，特起诉至人民法院，恳请支持诉讼请求。被告吴某1辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第5项，自然人之间借贷关系的成立可以用约定的方式提供借款，无论借款最终由谁使用，答辩人提供借款是真实事实，答辩人收取利息和本金都有法律依据，不构成不当得利。答辩人在第三人吴某2作担保的前提下，按照约定将本金100000元转账支付至第三人吴某2账户，2015年9月27日，被答辩人的丈夫吴某某向吴某1付利息15000元，2016年9月29日，被答辩人的丈夫吴某某向吴某1付利息15000元，2017年8月4日，第三人吴某2代被答辩人的丈夫吴某某付利息15000元，2018年8月2日，被答辩人最后一次还本付息合计115000元。借款当时出具借条，最后一次还本付息时，答辩人将借条退回。借款按照约定提供给第三人，该利息和本金由被答辩人及其丈夫归还。答辩人收取合法利息，收回本金均有合法根据，答辩人不构成不当得利。二、被答辩人丈夫与第三人之间因业务往来产生的纠纷，与答辩人无关，答辩人提供借款是真实的事实，答辩人收取合法利息和收回本金，都有法律依据，不构成不当得利，并且被答辩人的丈夫与第三人之间的纠纷已经由武汉市中级人民法院依法受理二审，被答辩人的诉求可以由被答辩人的丈夫在二审中向第三人主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，不当得利的成立，必须没有法律根据，答辩人获得上述115000元是提供借款后收回本金以及收取合法利息的行为，不构成不当得利。被答辩人的丈夫与第三人之间的纠纷可以在另案二审中解决，恳请法庭以事实为依据，依法驳回被答辩人的全部诉请。第三人吴某2述称，因为原告丈夫欠我很多钱，我找他要钱，他没有钱，我得知吴某1那里有100000元，我和原告协商，原告同意借吴某1100000元还给我。当时借了吴某110万元后，原告写了借条，我作为担保人在借条上签了字，吴某1直接将100000元转账至我的卡上。吴某1这边，本来应该转给原告，原告说何必转来转去，我同意吴某1直接将钱转给我，每一年的利息是原告直接转给吴某1。原告起诉吴某1不当得利是错误的，原告诉状上写的蛮清楚，原告丈夫和我有业务往来，她向被告提出的返还115000元在弄虚作假，如果当初没有借100000元，那么为什么3次还款15000元？吴某1的钱是转给了我，但是原告承认是她借的钱，她还本金和利息。而且利息也还了，本金也还了。她现在造假说和我对账时我否认事实，说我曾经否认吴某2委托原告向被告还款，不是我委托她还款，而是当初原告向吴某1借款，因为借条已经被收回了，吴某1手头没有借条，原告想敲诈吴某1。就原告的话说，我否认转款，是原告和我之间的纠纷。吴某1根本不构成不当得利。当初她同意还吴某1钱，是因为原告丈夫差我的钱，然后才心甘情愿的借吴某1的钱并还款。借款过程虽然没有文字，但是事实都是蛮清楚的。如果原告不是欠我的钱，那么怎么会愿意替我向吴某1还款？如果115000元是委托还款，那也是因为被告找你要钱，因为发现你付利息拖拉，中途我们还给你垫付了一次利息，原告给借款人造成了心理压力，被告多次追问担保人，要求还回本金，最后通过我多次沟通，原告才将钱还给了吴某1，这是借款的全部过程。原告说我否认委托，这是在欺骗法庭，原告应承担法律责任。在吴昌学案件中原告说22500元是货款，这和审计公司的原文不符，我问到底是什么货款是22500元，原告并没有回答。吴某115000元，我想知道原告怎么回答？为什么起诉吴某1，我个人分析是原告想把100000元要回去，因为我和原告有结算手续，她和我之间要钱是要不回去的，吴某1把借条还给了原告，所以原告起诉吴某1不当得利。原告在状词上写的很清楚，说我和吴某某有业务往来，但是我否认了委托转款。其实矛盾真正的焦点不是吴某1，即使说我委托原告向吴某1转款，吴某1也不构成不当得利。这不是我委托还款，事实是原告向吴某1借钱，并向吴某1写了借条。经审理查明，唐某某的丈夫吴某某与第三人吴某2有业务往来。2018年8月2日，唐某某通过建设银行向吴某1转账115000元。2020年1月16日唐某某提起本案诉讼，以不当得利为由要求吴某1还款。本案庭审中，唐某某称其于2018年8月2日向吴某1转账115000元系受吴某2口头委托，用于偿还吴某2欠付吴某1的借款本金和利息。在其和丈夫吴某某与吴某2对账时，吴某2否认曾经委托其向吴某1转账，故要求吴某1返还该案涉款项。吴某1则称唐某某的丈夫吴某某因资金紧张向其借款，在第三人吴某2作担保的前提下，通过银行转账的方式将100000元汇入吴某某账户，约定年利率15%，2018年8月2日唐某某向其转账115000元系最后一次偿还的借款本金及利息。第三人吴某2陈述原告欠我的钱，经联系吴某1将100000元借给原告，原告向吴某1写了借条，我作为担保人在借条上签了字，吴某1直接将100000元转账至我的卡上，本来应该转给原告，原告说何必转来转去，我同意吴某1直接将钱转给我，每年的利息是原告直接转给吴某1。原告起诉吴某1不当得利是错误的。但除汇款事实外，唐某某未能就吴某2口头委托其向吴某1转账还款及吴某2否认曾经委托其向吴某1转账的事实举证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，构成不当得利返还请求权的要件有四个：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加）；三是受利益与受损害间因果关系；四是无法律上的原因，即无法律上之权利依据。不当得利返还依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利；后者指基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，唐某某要求吴某1返还的款项为2018年8月2日转账115000元，唐某某主张该笔款项是受吴某2委托汇给吴某1，用于偿还吴某2欠付吴某1的借款本息，本案不存在给付对象错误或金额错误的情形，该笔汇款是有目的，即有法律上的原因的给付。关于举证责任分配问题，本案应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配，即应由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，在请求人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张、未达到证明标准情形下，应由请求人承担举证不能的不利后果。唐某某自主地将涉案的115000元给付吴某1，其作为使财产发生变动的主体，应对吴某1得利无法律上原因的具体情形承担举证责任，现其未举证证明，加之吴某1对唐某某主张的汇款原因予以否认，故本院对唐某某主张的吴某1受领的115000元无法律上的原因，难以采信。综上，唐某某以不当得利为由要求吴某1返还115000元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。吴某1关于其受领相关款项不构成不当得利的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回唐某某的全部诉讼请求。案件受理费2796元减半收取1398元由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年八月二十九日法官助理李洁书记员罗振天