北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初4212号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。委托诉讼代理人：邝星，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧文，北京安杰律师事务所实习律师。被告：何太伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创亨国际大厦**法定代表人：陶绪，董事长。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，北京大成（银川）律师事务所律师。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告何太伟、宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人刘婧文、邝星，被告晟沃公司的委托诉讼代理人曹婧到庭参加了诉讼。被告何太伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令何太伟向沃尔沃公司支付到期未付租金2471556.08元、逾期利息（截至2017年7月10日为1693257.06元，自2017年7月11日起，以2471556.08元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）以及违约金494311.22元；2.何太伟赔偿沃尔沃公司支出的律师费30000元；3.晟沃公司对诉请1、2承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由何太伟、晟沃公司承担。事实和理由：2012年4月17日，沃尔沃公司与黄某元（原承租人）签订《融资租赁协议》，约定黄某元向沃尔沃公司租赁协议约定的两台设备，约定了首付款、首期租金、每期还款、融资租赁期间等，付款方式为委托扣款。同日，黄某元在《设备交付、接收凭证》上签字，证明其取得约定设备。2013年12月4日，沃尔沃公司、黄某元、何太伟签署《承租人变更三方协议》，约定何太伟取代原承租人黄某元成为《融资租赁协议》项下的新承租人，同日，何太伟在《设备交付、接收凭证》上签字。2010年1月4日，晟沃公司与沃尔沃公司签订《合作协议》及《合作协议之补充协议》，约定就沃尔沃公司提供融资支持的客户，对合作期间内沃尔沃公司提供的每一笔融资，晟沃公司承担连带保证责任，此外，晟沃公司出具了《担保确认函》。现何太伟违约，截至2017年7月10日，何太伟拖欠租金2471556.08元、逾期利息1693257.06元，沃尔沃公司多次向何太伟主张未果，故诉至法院。被告何太伟未作答辩。被告晟沃公司辩称：1.晟沃公司曾是沃尔沃公司在宁夏区域的独家代理商，双方自2010年开始签署合作协议进行融资租赁和挖掘机销售的相应合作事项，一直受沃尔沃公司的指示对融资客户的车辆进行租后管理，协助其催收欠款代收融资款和代办结清。业务合作期间，晟沃公司和沃尔沃公司长期依据此交易模式和经营方式，对客户进行催收、代收、结清、代收转付等，沃尔沃公司从未提出过任何异议。2.沃尔沃公司在宁夏区域没有派驻任何人员，而是根据合作协议约定由晟沃公司成立债权催收部门，对客户进行催收。2014年何太伟就涉案车辆已经结清了剩余全部未付款项，沃尔沃公司应与晟沃公司就所代收的款项进行结算。因此，沃尔沃公司再提起本案诉讼，要求何太伟支付未付租金并承担利息、违约金等费用没有事实和法律依据。3.晟沃公司代收后的租金与沃尔沃公司如何结算是双方依据合作协议的约定另行结算，与本案无关，应另案解决。4.案涉两台设备在2014年已经结清，沃尔沃公司于2017年8月提起诉讼，亦早已超过法定诉讼时效期间。且晟沃公司的保证期间已经过，沃尔沃公司要求晟沃公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，晟沃公司不应承当任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晟沃公司原名称为宁夏晟沃机械有限公司（以下统一简称晟沃公司）。2012年3月15日，晟沃公司作为卖方、何太伟作为买方签订《销售合同》，约定：商品货名及规格VOLVOEC480DL，设备序列号、发动机号270050、270052，数量贰，单价272万元，总额544万元；首付款1407288元，买方按以下方式向卖方支付：买方于2011年5月6日向卖方支付设备定金6万元；买方以功勋红利券抵付设备款4万元，买方应于提机前向卖方支付设备款50万元；买方应于2012年5月25日前向卖方支付设备款307288元由买方向宁夏信利通投资咨询有限公司借款，此款项以双方签订的投资借款协议为准。以上款项合计作为首付款支付给卖方（包括首付货款、保证金）；设备余款4539638元通过卖方指定的金融机构办理36个月融资租赁；买方自本合同标的物交付时起应当为该设备的运输、财产安全、道路行驶等方面投保，根据买方的要求，卖方可以协助买方办理，产生的费用由买方承担。2012年4月17日，沃尔沃公司作为出租人与承租人黄某元签订编号为F108736/37的《融资租赁协议》，约定：出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备；本协议中所提及的租赁设备是指生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司（以下简称沃尔沃设备公司），供应商为晟沃公司，型号为EC4480DL,序列号分别为270050、200752的两台设备；租赁期间以《设备交付、接受凭证》所记载的租赁设备交付日期为起租日，共计36个月；首付款1088000元，首期租金174417.58元，付款日2012年6月10日，每期租金145900.48元，共36期，每月10日付款，付款方式为委托扣款；承租人在本协议项下应当支付的首付款应于租赁设备交付日前向出租人支付，出租人特别要求的，承租人应根据出租人的要求，向供货商或出租人指定的其他人交付首付款；承租人付款方式为电汇、委托扣款或出租人认可的其他方式；如果经出租人认可采用委托扣款方式付款，则承租人应于每个付款日前，将于该付款日到期的应付款项存入根据本协议附件二《扣款授权书》确定的承租人付款账户，承租人在此不可撤销地授权出租人随时自行直接从还款账户中扣划承租人的任何已到期应付款项；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为10元；出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人，承租人对此没有任何异议并放弃就租赁设备所有权提出抗辩的一切权利；承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项属于违约，出租人可以立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人，宣布本协议提前到期，并要求承租人支付本协议项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项，按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金，要求承租人赔偿出租人因行使救济措施而产生的一切合理费用等；因一方提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费及其他诉讼直接相关的费用均由败诉方承担。晟沃公司作为见证人在落款处盖章。同日，晟沃公司作为供货人与买方沃尔沃公司签订编号为F108736/37-P的《供货合同》，约定：沃尔沃公司已经就融资租赁事项与黄某元达成一致并签署了《融资租赁协议》，买方与供货人签订本合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向承租人以融资租赁之方式提供融资租赁设备；买方向供货人购买的产品详细信息显示为两台设备，产品生产厂商均为沃尔沃设备限公司，型号均为EC480DL,序列号分别为270050、270052，单价均为2720000。同日，黄某元在上述《融资租赁协议》的附件《设备交付、接收凭证》上签名，确认涉案租赁设备已经交付。后，沃尔沃公司作为出租人、黄某元作为现有承租人、何太伟作为新承租人签订《承租人变更三方协议》，约定：鉴于出租人和现有承租人于2012年4月17日签署了F108736/37号《融资租赁协议》，根据该协议，出租人同意从供货人处购买设备并将设备以融资租赁的方式出租给现有承租人使用并且现有承租人同意承租该等设备；根据现有承租人的指定，出租人与供货人晟沃公司于2012年4月17日签署了F108736/37-P号《融资租赁供货合同》，根据该协议，为向现有承租人以融资租赁之方式提供融资租赁设备，出租人同意根据现有承租人的指定从供货人处购买设备；新承租人将取代现有承租人成为《融资租赁协议》项下的承租人；自生效日起，现有承租人在融资租赁协议项下的全部权利义务均应一并转让给新承租人，新承租人可以在自生效日起的剩余租赁期间内作为融资租赁协议项下的承租人享有相关权利和承担相关义务。出租人同意现有承租人根据以上条款将其在融资租赁协议项下的全部权利和义务一并转让给新承租人并由新承租人接替现有承租人履行融资租赁协议项下的全部义务和责任。何太伟签署了《设备交付、接收凭证》，载明设备为沃尔沃设备公司为生产厂商，型号均为EC4480DL,序列号分别为270050、200752的两台设备，承租人何太伟确认F108736/37号《融资租赁协议》项下的租赁设备已经向承租人交付并由承租人接受，交付日期2013年12月4日，交付地点宁夏。2013年12月4日，晟沃公司向沃尔沃公司出具《担保确认函（租赁）》载明：就何太伟作为新承租人与贵公司签署的《承租人变更三方协议》项下的还款义务，我公司同意按照贵公司与我司于2009年7月1日签署的《合作协议》之规定，向贵公司承担不可撤销的连带担保责任。为此，除非贵公司另行通知履行期限，我公司将以自新承租人发生任何违约行为之日起90日内自贵公司回购租赁设备，向贵公司支付届时该承租人所欠贵公司的全部到期应付债务的方式履行上述连带保证责任。我公司的担保范围为贵公司在三方协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等。我公司的保证期间为自三方协议生效之日起，至三方协议项下租赁期间届满之日（如因法律规定或三方协议约定的事件发生而导致三方协议提前到期，则为提前到期日）后两年。晟沃公司不认可该担保函的真实性，认为该文件是沃尔沃公司单方制作的格式文本，不是晟沃公司的真实意思表示，且该文件载明的是回购责任并非连带保证责任。沃尔沃公司称该《担保确认函（租赁）》是作为附件与《融资租赁协议》同时签署的。另查，2010年1月4日，晟沃公司作为甲方与乙方沃尔沃公司签订《合作协议》及《合作协议之补充协议》，《合作协议》约定：为了更好地促进甲方产品销售和市场开发，扩大乙方的服务领域，甲乙双方本着利益共享、风险共担、分工合作、共同发展的合作宗旨，依据有关法律、法规，经友好协商，达成如下协议，甲方有权利要求乙方对甲方推荐的符合融资条件的客户进行贷款、租赁或其他融资支持；本协议中所称“客户”均特指向甲方购买沃尔沃集团产品并就所购沃尔沃集团产品需要融资支持的客户；甲方有义务督促客户按照合同约定按期足额偿还贷款本息或租金，并在催收贷款或租金时向乙方提供充分的支持；在融资存续期间，甲方应该在每笔融资的每个到期日前采用适当的方式提醒客户，如果客户出现了逾期的情况，甲方应该负责配合乙方催收欠款；就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资，甲方均应向乙方出具《担保确认函》，具体格式及内容如本协议附件二所示；甲方承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年；甲方有义务就乙方提供的每笔融资向乙方指定的保证金账户中缴存一定比例的保证金；甲方将该账户中的全部保证金质押给乙方用以担保客户在零售融资文件项下欠付乙方的全部债务及其他应付款项。附件二《担保确认函（租赁）》为经销商出具给沃尔沃公司，内容：就[]作为承租人与贵公司签署的编号为[]《融资租赁协议》项下的还款义务，我公司同意按照贵公司与我司于[]年[]月[]日签署的《合作协议》之规定，向贵公司承担不可撤销的连带担保责任;我司的担保范围为贵公司在租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等。我公司的保证期间为自租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日（如因法律规定或租赁协议约定的事件发生而导致租赁协议提前到期，则为提前到期日）后两年。《合作协议之补充协议》约定，《合作协议》第2.1条应修改为就乙方提供融资支持的客户，对于合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资，甲方均就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带的保证责任。就贷款下的提款发生、租赁下的保证金支付或其他融资支持下资金的实际提供发生于2010年1月1日之后的融资，如果任何客户逾期履行其与乙方签订的零售融资文件或发生任何其他违约行为，除非乙方另行通知履行期限，甲方应自客户逾期履行或其他违约行为发生之日起90日内向乙方支付届时该客户在该等零售融资文件项下欠乙方的全部债务（无论是否到期应付）。另查，2016年6月14日，沃尔沃公司与北京安杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定沃尔沃公司就融资租赁合同纠纷案件聘请律师，一审阶段代理费30000元；2017年10月26日，北京安杰律师事务所向沃尔沃公司开具30000元的律师费发票，发票备注处注明何太伟案。庭审中，沃尔沃公司主张本案中诉讼时效和保证期间均未超过，两个期间的起算点应为合同约定的最后一期租金付款日2015年5月10日，沃尔沃公司2016年6月2日、2017年1月3日沃尔沃公司通过电子邮件的方式向晟沃公司主张了保证责任，并于2017年2月24日、28日向何太伟发送了《催款函》，起到了主债务和保证债务诉讼时效中断的效果，对此沃尔沃公司提交了《催款函》和邮单的照片打印件以及《公证书》予以证明。《公证书》载明沃尔沃公司工作人员分别于2016年6月2日、2017年1月3日向晟沃公司的工作人员通过电子邮件的方式发送晟沃公司承担回购责任的客户清单，邮件附件的表格中均包含合同号分别为F108737、F108736，客户均为何太伟，应支付回购款金额分别为1413878.8元、1340923.6元的内容。晟沃公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认为邮件是要求晟沃公司回购，并非连带保证责任，故不能证明沃尔沃公司向晟沃公司主张过保证责任。《催款函》照片打印件载明沃尔沃公司要求何太伟分别在2017年3月15日、18日前足额支付全部欠款；如无法正常经营租赁物，应于2017年3月15日、18日前将租赁物暂时归还至沃尔沃公司指定地点，如未按照指定日期清偿欠款也未返还租赁物，沃尔沃公司将采取相应的法律措施，依法提起诉讼并强制收回租赁物，由此产生的不利后果及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物产生的费用等）由何太伟承担等。晟沃公司对该证据的真实性不予认可。庭审中，晟沃公司为证明其为有权代收，提交了该公司员工与沃尔沃公司员工之间的电子邮件打印件，该组电子邮件载明时间为2013年3月至5月之间，邮件内容为晟沃公司员工向沃尔沃公司员工发送晟沃公司给沃尔沃公司汇款明细，沃尔沃公司员工向晟沃公司员工回复款项是否收到入账，邮件附件的表格中载明了付款目的、汇款日期、汇款人、汇款金额、入账合同号、客户姓名、入账金额，其中多笔款项的付款目的为代收代付。沃尔沃公司不认可该组证据的真实性及证明目的，认为是承租人委托晟沃公司付款，并非沃尔沃公司委托晟沃公司代收款。沃尔沃公司主张，截至2017年7月10日，案涉合同项下两台设备的第1至19期租金均已支付完毕，第20期租金均仅支付了97.31元，已支付的租金中有3期系采用承租人指定银行卡扣划方式支付，有9期租金系承租人委托晟沃公司向沃尔沃公司转付，有8期租金系由晟沃公司承担保证责任。沃尔沃公司及晟沃公司均认可晟沃公司就本案中两台设备共向沃尔沃公司支付2378094.18元。本院认为，黄某元与沃尔沃公司签订的《融资租赁协议》，黄某元、沃尔沃公司、何太伟签订的《承租人变更三方协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。沃尔沃公司已经按照合同约定交付了租赁设备，何太伟亦应按照合同约定按期支付租金，否则应当承担相应的违约责任。现付款期限已经届满，何太伟未按期支付租金，应属违约，应依约承担相应的违约责任，故沃尔沃公司要求何太伟支付未付租金、逾期利息及律师费，于法有据，本院予以支持。关于晟沃公司主张其已经收到何太伟全部租金且为有权代收的意见，一方面，晟沃公司未能举证证明何太伟已经向其支付了全部租金；另一方面，晟沃公司非《融资租赁协议》的当事人，虽然晟沃公司与沃尔沃公司存在合作合同关系，晟沃公司依约定有督促承租人付款的义务，但并没有明确约定晟沃公司代为收取款项，即使晟沃公司实际收取何太伟支付的款项超出其向沃尔沃公司支付的款项，不足以减免何太伟应向沃尔沃公司给付的款项金额，亦未有证据证明沃尔沃公司对晟沃公司的代收行为进行追认，何太伟向晟沃公司交纳租金的行为对沃尔沃公司不发生效力，故其行为不能视为何太伟履行了《融资租赁协议》的付款义务。综上，本院对晟沃公司的相关抗辩意见不予采信。沃尔沃公司在主张逾期利息、律师费的同时，又主张了违约金，沃尔沃公司未举证证明其在逾期利息、律师费之外另有其他损失，本院认为，逾期利息已足以弥补沃尔沃公司资金占用期间的损失，本院对其主张的违约金不予支持。关于晟沃公司的保证责任，根据《合作协议》、《合作协议之补充协议》及《担保确认函（租赁）》，晟沃公司就客户的还款义务向沃尔沃公司承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为自租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日（如因法律规定或租赁协议约定的事件发生而导致租赁协议提前到期，则为提前到期日）后两年。2016年6月2日，沃尔沃公司就向晟沃公司发送电子邮件，要求晟沃公司对何太伟的欠款承担回购责任。该主张权利的行为发生在《融资租赁协议》约定的保证期间内，尽管邮件通知内容为要求晟沃公司承担回购责任，但除沃尔沃公司提交的晟沃公司专为案涉协议出具的《担保确认函（租赁）》外，并无双方之间约定了回购责任的相关证据，该《担保确认函（租赁）》中虽载明晟沃公司承诺回购设备，但其表述为以回购租赁设备，向沃尔沃公司支付全部到期应付债务的方式履行连带保证责任，可见回购设备为履行连带保证责任的方式，并非单独的回购责任，故沃尔沃公司通过电子邮件要求晟沃公司承担回购责任应视为其在保证期间要求晟沃公司承担连带保证责任。现沃尔沃公司要求晟沃公司对何太伟的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。晟沃公司承担连带保证责任后，有权向何太伟追偿。关于诉讼时效，沃尔沃公司主张其曾向何太伟邮寄《催款函》，但未提交证据原件，对此晟沃公司不予认可，本院亦无法确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条第二款规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。沃尔沃公司多次通过电子邮件的形式向保证人晟沃公司主张权利，亦产生诉讼时效中断的效果，故本案诉讼时效并未超过。何太伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何太伟于本判决生效后七日内给付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司未付租金2471556.08元、截至2017年7月10日的逾期利息1693257.06元，以及自2017年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金2471556.08元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际给付之日止）；二、被告何太伟于本判决生效后七日内给付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司律师费30000元；三、被告宁夏晟沃机械股份有限公司对上述第一、二项中被告何太伟的付款义务向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；四、被告宁夏晟沃机械股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告何太伟追偿；五、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44312元、公告费560元，由原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担案件受理费3953元（已交纳），由被告何太伟、宁夏晟沃机械股份有限公司负担案件受理费40359元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  李亚君人民陪审员  曲玉兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  肖 扬