安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初820号 原告：汤冬梅，女，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：左小刚，男，1974年5月9日出生，系汤冬梅儿子。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：刘志兵，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住上海市青浦区。 被告：汪云，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇南溪村**穗佳物流园。 法定代表人：钱猛，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：中国平安保险财产股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路** 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 原告汤冬梅诉被告刘志兵、汪云、广州市穗佳物流有限公司、中国平安保险财产股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冬梅的委托诉讼代理人左小刚、王涛，被告刘志兵、汪云、广州市穗佳物流有限公司的共同委托诉讼代理人左俊生，平安保险上海分公司的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三共同赔偿原告各项经济损失计132727.56元（医疗费59873.18元、住院伙食补助费3350元、护理费18342元、营养费4500元、交通费1340元、伤残赔偿金99105.60元、精神损失费13200元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，超出交强险部分由各被告承担70%责任，再扣减已支付的47000元）；二、依法判令被告四在保险范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告刘志兵驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ347国道由南向北行驶至老洲镇老洲村路口斑马线时，与由西向东左培支驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成左培支经抢救无效死亡，三轮车乘坐人汤冬梅受伤的交通事故。原告汤冬梅伤残程度及三期、后续医疗费用经安徽金盾司法鉴定所鉴定伤残程度为一处九级、两处十级；误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费8000元。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定刘志兵和左培支负事故同等责任，汤冬梅无责。该责任认定的主要原因是左培支应当取得驾驶证，刘志兵在通过斑马线时没有尽到注意义务，所以刘志兵的过错明显大于左培支，理应承担较大的赔偿责任。肇事车辆属于汪云所有，广州市穗佳物流有限公司作为投保人向平安保险上海分公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘志兵、汪云、广州市穗佳物流有限公司辩称，一、对事故的事实、汤冬梅的伤情鉴定及交警部门事故责任划分没有意见；二、刘志兵驾驶车辆符合准驾车型，广州市穗佳物流有限公司为沪Ａ×××××号小型汽车在平安保险上海分公司投保了“交强险”和1000000元“商业三者险”含不计免赔，汤冬梅的相关损失应由平安保险上海分公司在保险范围内承担；三、登记在汪云名下的沪Ａ×××××号的小型汽车使用人实际为广州市穗佳物流有限公司，刘志兵是广州市穗佳物流有限公司上海分公司工作人员，事发当日是在工作，广州市穗佳物流有限公司同意承担相应赔偿；四、刘志兵为汤冬梅垫付的住院药费11600元应与本案一并处理。 被告平安保险上海分公司辩称，一、本起事故交警认定左培支未取得驾驶证，且未让优先通行的一方先行，其负同等责任是完全正确的，原告主张被告承担较大责任无法律依据；二、保险公司在事故发生后二次支付汤冬梅损失40000元，应当扣除；三、汤冬梅提交的鉴定报告系单方委托，保险公司对左肱骨骨折认定其伤残有异议，认为仅构成十级伤残，申请重新鉴定；四、医疗费部分应当扣除非医保用药，其中皖东医院的2300元仅有收条，没有发票，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算，护理费应按上一年度居民服务业平均工资计算，精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定，鉴定费在商业险范围内按双方责任确定。 经审理查明：2019年3月30日11时12分左右，刘志兵驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ347国道由南向北行驶至13公里300米老洲镇老洲村路口时，与由西向东横过Ｇ347国道的左培支驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致左培支经抢救无效死亡，正三轮摩托车乘坐人汤冬梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故由铜陵市公安局交通警察支队大桥大队以第340711120190000015号道路交通事故认定书认定，刘志兵、左培支负事故同等责任，汤冬梅无责；该认定书以现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、司法鉴定检验报告书为佐证。汤冬梅受伤后被送至枞阳县华康医院就诊，花费医疗费1490.85元；当日转至铜陵市人民医院住院进行治疗，住院13天，花费医疗费15904.92元；2019年4月12日转至皖东人民医院住院进行治疗，2019年6月4日出院，住院53天，花费医疗费40167.41元；共计住院66天、花费医药费57563.18元。 2020年4月2日，汤冬梅委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、“三期”及后续医疗费用进行鉴定，该鉴定所出具皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见：汤冬梅左肱骨近端粉碎性骨折伤残等级为九级、左桡骨远端粉碎性骨折伤残等级为十级、骨盆两处以上骨折伤残等级为十级；误工期270日，护理期90日，营养期90日；后续医疗费8000元。汤冬梅支付鉴定费1900元。 刘志兵驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车所有人为汪云，广州市穗佳物流有限公司为该车在平安保险上海分公司投保了“交强险”、1000000元“商业三者险”和不计免赔险。平安保险上海分公司为汤冬梅垫付了40000元；刘志兵为汤冬梅垫付了11600元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询单、交通事故认定书、保单抄件、司法鉴定意见书二份、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，被告刘志兵提供的银行转账记录，被告平安保险上海分公司提供的转账支付信息打印单以及各方当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。案涉交通事故中，交警部门认定刘志兵、左培支负本起事故的同等责任，汤冬梅无责任，交警部门关于此次道路交通事故的责任认定在无相反证据的情形下，本院予以确认。刘志兵驾驶机动车致汤冬梅损害且有过错，应承担赔偿责任，其驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车所有人为汪云，无证据证明汪云在本起交通事故中存在过错，故汪云不应承担赔偿责任。刘志兵为广州市穗佳物流有限公司上海分公司工作人员，事发当日是在工作即职务行为，其需承担的责任应由该公司承担。而该公司在平安保险上海分公司投保，故平安保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。 本院对汤冬梅的诉请予以部分支持，其中皖东人民医院的2300元收条，不符合证据法定形式要件，不予认可；住院伙食补助费、营养费按每天30元计算；护理费按2019年安徽省居民服务业平均工资计算；核定损失如下：1、医疗费57563.18元；2、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；3、护理费12198.58元（49472元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费1320元（20元/天×66天）；6、伤残赔偿金99105.60元（37540元/年×12年×22%）；7、精神损害抚慰金11000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费8000元；共计195767.36元。其中“交强险”承担部分，按照各被侵权人[包括在本院同时起诉的（2020）皖0711民初821号案件中的五名原告]的损失比例确定，超出“交强险”部分，“商业三者险”部分按照50%比例确定赔偿金额。故本院核定平安保险上海分公司在“交强险”范围内承担本案医疗费9698.84元，其他损失20345.02元，合计30043.86元；“商业三者险”承担82861.75元；共计112905.61元。另，平安保险上海分公司垫付的40000元和刘志兵垫付的11600元应当予以扣减。 综上所述，平安保险上海分公司应当在保险范围内赔偿汤冬梅各项损失61305.61元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、中国平安保险财产股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿汤冬梅各项经济损失61305.61元； 二、驳回汤冬梅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1477.50元，由汤冬梅负担795.06元，中国平安保险财产股份有限公司上海分公司负担334.44元，由刘志兵负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列同形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。