广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1780号原告：廖绍青，女，1978年11月13日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区**********。被告：林光，男，1972年1月12日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：邝君华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告廖绍青诉被告林光饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍青、被告林光及其委托诉讼代理人邝君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍青向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿医疗费12300元、误工费8000元、营养费15000元、精神损失费30000元、陪护费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、祛疤美容费5000元，合计76800元。事实和理由：2020年5月3日21时25分许，原告经过斗门区井岸镇中兴南路鸿莉门城门口，被绑在树下的一只大型犬只（阿拉斯加雪橇犬）突然扑出咬伤原告的左小腿。原告拨打110报警，被告将原告送至坭湾医院治疗，但因伤势较重，医生建议转遵义五院治疗。随后，被告将原告送至遵义五院清洗伤口及打狂犬疫苗。当时急诊医生建议住院治疗，由于时间太晚以及有些工作未处理好，原告选择暂时回家改天再住院治疗。2020年5月5日，原告出现低烧情况，要求被告配合办理住院手续，但被告不予配合并且拒接电话。原告在医院经过20天治疗后和手术康复出院。原告出院后在坭湾派出所与被告进行协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，请求判如所请。原告廖绍青对其诉请提交疾病证明书2份、出院记录2份、受伤照片、广东省医疗收费票据、收据、挂号凭条、出院病人费用明细清单、录音（光盘）及文字译本、宠物免疫记录予以佐证。被告林光辩称，一、原告陈述的被被告拴在树下的狗突然出现咬伤小腿并非事实及事实的全部，实际上是原告违反珠海经济特区养犬管理条例第二十四条的规定，携带犬只外出时并未用犬绳牵领犬只，由于原告所养殖的京巴犬经向专业养殖人士询问，该犬虽为小型犬，但其具有挑事等攻击性的特征，被告认为当时系原告未用犬绳牵领其养殖的京巴犬经过被告用犬绳固定牵领在树下的狗时两狗发生争执，而原告在救助其小狗时用拍打等方式救助，以至于被告狗只咬伤原告。被告认为动物是具有生命力和攻击力，但是缺乏理智的特殊主体。原告在享受乐趣的同时，其应该承当较高的管理责任，例如使用犬绳，而原告并未使用犬绳，且在动物发生争执时，非理性的处理事情，以至于受伤，作为一个全部民事行为能力人，这是属于一种重大的过失行为。根据民法通则一百二十七条及侵权责任法的相关规定，本案是由原告的过错造成损害的，被告作为饲养人不承担民事责任。二、对于原告主张的误工费缺乏证据支持。营养费没有事实依据。住院伙食费缺乏法律依据。交通费、去疤美容费、精神损失费均缺乏事实与法律依据。主张的陪护费仅在2020年5月6日至5月20日的疾病证明书上显示医生意见有陪护一人，但在5月20日至5月25日期间并无陪护人员，其陪护费的主张计算不当。对于2020年5月20日至5月25日的住院医疗费不认可，因为该病因与本案无关。对于2020年5月6日至5月20日的住院医疗费予以认可。被告林光对其辩称提供证据如下：养宠登记证、狗号码牌、珠海市犬只狂犬病免疫证、照片、视频、黄耀昆的证明、黄耀昆的身份证复印件。经本院审查认为，原、被告提供的证据，内容客观真实，与本案有关联，但待证事实以本院认定为准，上述证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日21时25分许，原告带着其豢养的京巴犬（事发时年龄满4岁）沿着绿道遛狗，在经过斗门区井岸镇中兴南路鸿昌门店（店主为黄耀昆）门口时，被告饲养的一条阿拉斯加雪橇犬（事发时年龄满2岁）被被告拴在人行道路边绿化树下，两只犬只突然发生撕咬，阿拉斯加雪橇犬挣脱了铁制狗链，原告在保护其京巴犬时不慎被阿拉斯加雪橇犬咬伤左小腿。被告将原告送至斗门区坭湾卫生院进行治疗，但因伤势较重，坭湾卫生院医生建议转至遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，随后被告将原告送至遵义医科大学第五附属（珠海）医院清洗伤口及注射狂犬病疫苗，被告为此垫付了2000余元费用。遵义医科大学第五附属（珠海）医院医生建议原告住院治疗，但由于时间太晚以及有些工作未处理好，原告选择暂时回家改天再住院治疗。2020年5月6日，原告出现伤口渗液增多，遂入住遵义医科大学第五附属（珠海）医院整形手外科治疗，入院记录原告无扁桃体肿大。在该院住院治疗期间，原告出现夜间反复发热，最高体温达40℃，经呼吸与危重症科及感染科会诊后发现原告急性化脓性扁桃体炎，暂不予排除支原体感染等。2020年5月20日，原告从整形手外科转至感染科继续住院治疗至5月26日出院，原告住院治疗20天，为此自付门诊、住院医疗费12339.4元（扣除医保报销后）。原告在整形手外科与感染科住院治疗期间，均有医嘱留陪护一名，其中在整形手外科疾病证明书中建议原告出院后全休2周。另查明，原告饲养的京巴犬未办理养宠登记证、狗号码牌，被告饲养的阿拉斯加雪橇犬办理了养宠登记证、狗号码牌，两只犬均有按时免疫注射记录，均不属于危险犬。又查明，原告自2010年12月1日起个体经营斗门区井岸镇好家饰布艺行。2018年2月1日，原告向王国安承租井岸镇尖峰前路380号商铺，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日，承租第一年每月租金1600元，以后每年递增5%。本院认为，本案的主要争议焦点，一、被告对原告的受伤是否存在过错，如有，过错比例多少；二、原告的各项赔偿是否应予支持的问题。本院一一评述如下：一、关于被告是否存在过错的问题。作为动物饲养人或者管理人，对所饲养的动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证其饲养的动物不致于造成他人损害。而一旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或者管理人就应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项作出了明确规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，被告抗辩原告饲养京巴犬未办理养犬登记手续，本院对此予以采纳，原告的饲养动物行为违反了《珠海经济特区养犬管理条例》第十一条的规定，应承担其损失的次要责任。被告饲养阿拉斯加雪橇犬违反了《珠海经济特区养犬管理条例》第七条、第二十六条的规定，未遵守共同秩序，尊重社会公德，擅自在行人必经的人行道上的绿化树下拴牵大型阿拉斯加雪橇犬，从而导致阿拉斯加雪橇犬挣脱铁制狗链伤害到原告身体，被告作为一个成年人应当预见犬只咬人的风险而放任风险的发生，应对原告的损失承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，原、被告均有过错,综合本案起因、过程及结果,由原告承担30%的过错责任、被告承担70%的过错责任为宜。二、对于原告主张的赔偿项目及数额,本院确定如下:1、门诊、住院医疗费12300元。本院计算原告的门诊、住院医疗费为12339.4元（扣除医保报销后），原告诉请减少的部分视为自行放弃权利；2、误工费5426.8元（58258元/年÷365天×34天）。原告从事好家饰布艺行，原告提交的相应证据不足以证明其收入状况，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，原告的误工时间为34天（住院20天＋休息2周）；3、陪护费3000元（有医嘱证明，150元/天×20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、交通费500元。原告就医交通费应为600元（30元/天×20天），原告诉请减少的部分视为自行放弃权利。6、精神损害抚慰金2000元。因被告侵权致原告身体受伤、精神受到损害,原告可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。本院根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素综合考量酌定精神损害抚慰金为2000元。上述费用共计25226.8元。关于原告诉请的营养费15000元，无医嘱证明，且金额远超相关规定，故本院不予支持；关于原告诉请的祛疤美容费5000元，原告未提交医嘱或者司法鉴定意见书，该项诉请有待原告实际支出后另循法律途径解决；关于被告垫付的门诊医疗费2000余元，被告未提交准确的票据，根据责任分担比例，被告可另循法律途径解决。故被告按照70%的责任应赔偿原告的损失为17658.76元（25226.8元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《珠海经济特区养犬管理条例》第七条、第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖绍青赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计17658.76元；二、驳回原告廖绍青其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元（原告廖绍青已预交），由原告廖绍青负担883元，被告林光负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十四条：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《珠海经济特区养犬管理条例》第七条：养犬人应当遵守法律、法规和规章，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得妨害他人生活，不得破坏环境卫生和公共设施。第十一条：本市实行养犬登记制度。犬龄满三个月的，在接受狂犬病免疫接种后，养犬人应当凭犬只免疫证明，到居住地或者单位住所地的公安机关办理养犬登记，领取《养犬登记证》和犬牌，并签署依法养犬承诺书。未经登记，任何单位和个人不得饲养犬龄满三个月的犬只。逐步实现犬只的狂犬病免疫接种与养犬登记发证在同一场所办理。第二十五条：一般管理区内饲养危险犬的，应当遵守下列规定：（一）在饲养地点设置醒目的警示标志，并且禁止携带进入严格管理区；（二）携带危险犬外出的，应当由成年人签领，并为犬只戴嘴套或者将其装入犬笼；（三）携带危险犬搭乘公用电梯的，应当征得其他搭乘人同意。第二十六条：下列区域，除专门为犬只提供服务或者开设专门的犬只服务区域外，禁止携带犬只进入：（一）机关、医院、学校、幼儿园以及少年儿童活动场所；（二）影剧院、博物馆、图书馆、美术馆、展览馆、歌舞厅、体育馆、游乐场等公众文化娱乐场所；（三）社区公共健身场所等公共活动场所；（四）餐饮场所、商场；（五）出租车以外的公共交通工具和候车室、候机室、候船室；（六）公安机关根据需要划定的其他公共场所。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。