安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初297号 原告：李居亮（又名赵杰），男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市经济开发区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣花，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 原告李居亮与被告李荣花不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李居亮及其委托诉讼代理人张家华、被告李荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李居亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款182256.03元；2.判令被告给付原告迁坟及山地征迁补偿金9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄妹关系，父母早在九十年代之前均已去世，2012年原告所在地征迁，因妹妹在马场坐地招夫已结婚生子，且家庭人口多，原告就同意把父母遗留的老宅在拆迁安置时属于被告所有，为此，被告前期取得安置房三套（其儿子周文勇1套，女儿周文娜1套，李荣花1套），剩余的宅基地及宅基地建筑物归原告所有。2014年3月20日，在原告不知情的情况下（原告刚刑满释放），被告又与政府补签了剩下的宅基地建筑物补偿协议。原告知道后先后找到村镇政府解决。政府经了解，发现被告已经取得了安置房，不能再次重签安置，况且原告又没有任何安置，村委会又对原告进行了张榜公示。由此，2014年3月20日拆迁安置补偿协议政府又加盖公章确认给原告所有。现被告不当取得该拆迁补偿款，应依法归还给原告。父母迁坟及山地补偿款18000元，原被告应平均分割。 被告辩称，被告签的合同是自己的，没有任何人的，不存在占有。马场拆迁是按照户口和承包地来补偿的。山上的被告家的坟地原来是分给李居荣的，李荣花拿五口的地给李居荣换的。被告和原告是同母异父兄妹，母亲去世是1982年，李荣花那时只有16岁，分地的时候，原告的户口不在马场了，他的户口迁回到他自己父亲那里去了，他的名字也改为赵杰，他自己的父亲在烈山区子，在平山电厂附近。分地只分了李荣花和李荣花父亲的地。李荣花1987年结婚生了儿子之后，又分了2份地，后来被告女儿出生之后，一共分了5口人的地。到二轮承包的时候，确定了5口人的地，于1999年7月1日办的承包证。确定了5口人的地后就一直没有动过。被告父亲是2001年11月27日去世的，不是90年代去世的。被告没有拿原告的钱，也不给原告钱。 原被告围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供下列证据：1.原告身份证复印件及户籍登记卡，被告对其真实性无异议，但认为原来李居亮户口已经迁到孟庄子，2014年拆迁之前迁回马场；2.马场社区居委会出具的亲属关系证明，被告认为证明内容不真实，真实情况是李居亮与李荣花是同父异母的兄妹，李居亮亲生父亲姓赵，李居亮已经回到其亲生父亲处生活，马场拆迁前才迁回户口；3.马场社区居委会出具的证明，被告领取迁坟补偿款18000元，被告认可收到18000元，该18000元中的12000元是占地补偿款，另外6000元是爷爷奶奶、伯父、父母和父亲的前妻三座坟每座2000元的迁坟款；4.征收补偿安置协议，被告对该证据真实性无异议，称当时原告找镇政府、拆迁办，要把被告的拆迁的事停下来，后经过协调，原告要求要5万元，被告答应了原告的要求，双方达成口头协议，当天原告答应后，被告才签订的征收协议，当时李居亮名字还叫赵杰，他办的身份证还没下来合同挣钱。被告提供下列证据：1.经营权承包证书，原告对该证据无异议;2.李荣花1992年和现在的户籍登记本，原告对该证据无异议；3.吊簿封面，证明被告父亲2001年12月27日去世，原告对此无异议；4.马场社区居委会出具的证明和李荣花的结婚证，证明被征收的房屋是李荣花翻建，李荣花一直在马场居住，李居亮质证认为居委会的证明应当由居委会主任签字，也不能证明房子都是李荣花所建。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的马场社区居委会出具的亲属关系证明，李居亮与李荣花是同母异父的兄妹，对该证据予以认定；2被告提供的马场居委会出具的证明，该证据能够反映李荣花宅基地和承包地及翻建房屋情况，对该证据予以认定。 开庭后，本院根据李荣花的申请调取了李荣花2014年征收补偿款专用账户存取款情况及同时期李居亮和赵杰（李居亮的另一姓名）、李居亮妻子的账户存取款情况，调取的账户交易明细显示：李荣花中国邮政储蓄银行账号60×××30在2014年5月15日开户入账182256.03元、5月16日取款132256元、5月17日取款5万元、5月17日销户；2014年5月17日，王翠兰中国邮政储蓄银行账号60×××84现存4万元，上述交易均在同一金融机构中国邮政储蓄银行淮北市烈山支行进行，李荣花账户取款5万元与王翠兰账户现存4万元，时间相差约3分钟。对于本院调取的上述证据李荣花无异议，李居亮对上述证据质证认为从银行调取的证据不会假、但没有收到李荣花的5万元、他有钱也不会转到王翠兰身上，不清楚王翠兰账户上存款4万元和李荣花取款5万元的情况。 为查明案情，本院到淮北市烈山区宋疃镇政府调取了李荣花的征迁补偿资料，李荣花和李居亮对该证据均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李居亮与李荣花是同母异父的兄妹。李居亮和其母亲原居住在淮北市烈山区，李居亮大约2、3岁时，其母亲带着他嫁到宋疃镇马场村，与该村村民李安乾结婚，婚后生育李荣花。上世纪80年代，李居亮因刑事犯罪服刑，1982年左右其从监狱跑出来，后恋爱结婚，居住在孟庄，后继续服刑。约1983年，李居亮、李荣花的母亲去世。李居亮约1989年服刑期满，未再回马场的老宅居住其他地方居住）。1994年马场村二轮土地承包，李居亮未分配土地。2001年春，李荣花在老宅上翻建房屋，同年12月，李荣花父亲李安乾去世，李荣花办理后事。另，土地承包到户后，因李安乾（李荣花父亲）家的祖坟所在山荒地分给了其他村民，李荣花户把自家分得的山荒地与该户村民进行了调换。 李居亮户籍登记有两个名字李居亮、赵杰，2014年4月1日户籍上恢复使用李居亮，此前用赵杰。2014年春，宋疃镇马场社区部分土地和房屋被征收，李荣花所居住房屋在征收范围内，在与征收部门商谈征迁事宜过程中，李居亮主张其享有权利，后经调解，李荣花补偿李居亮5万元，征收补偿协议由李荣花作为被征收人签字。协商好后，2014年3月20日，李荣花作为被征收人与淮北市烈山区宋疃镇人民政府、淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室签署恒泰（淮北）青龙山国基商贸物流城项目房屋征收补偿安置协议，在协议书上部标明“分二个户口本李居亮（兄妹）”，该协议中被征收人获宅基地面积、货币补偿还原、其他住宅砖混（砖瓦）建筑面积、大（小）砖浇顶等还原住房面积280.55ｍ²，其他附属物补偿、过渡费、搬家费计182256.03元。2014年5月15日，补偿款182256.03元拨付到李荣花在中国邮政储蓄银行的现开账户60×××30上，5月16日李荣花取出132256元，5月17日，李荣花和李居亮到，李荣花取出5万元，当场李居亮把4万元存入其妻子王翠兰60×××84号账户，拿走现金1万元。 2017年底-2018年春，因李荣花家祖坟需迁移，祖坟在李荣花户的承包地内，2018年清明节前，李荣花从外地回来，主持把爷爷奶奶、父母、伯父的三座坟进行了迁移，李居亮参与迁坟，李荣花支付了所有迁坟费用。因迁坟占地，李荣花户获山地补偿款12000元、迁坟款6000元计18000元。在迁坟后，因李荣花没有把迁坟补偿的钱分给李居亮，又由于李荣花丈夫给李居亮装修因装修款的问题，两家开始产生矛盾。2019年李居亮在本院起诉李荣花，要求李荣花给付父母遗产拆迁补偿款182256元和父母迁坟补偿款18000元的各一半合计100128元，后原告于2019年11月撤诉，又于2020年提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是案中所涉征收补偿协议中的补偿款和迁坟款（占用坟地补偿和迁坟补偿）原告是否享有权利。 从本案查明的事实可知，李荣花在父母留下的老宅居住，并对房屋进行了翻建，李居亮作为儿子，其户籍所在地当时认可其对老宅的宅基地享有使用权，并在征收补偿协议上载明分二个户口本，故李荣花和李居亮对于被征收的房屋和相应补偿均应当享有权利。后经协商，李荣花与李居亮达成口头协议，李荣花补偿李居亮5万元，其后该5万元也于2014年5月17日支付给李居亮，李居亮对此并未提出异议，因此应视为李荣花和李居亮已经对征迁补偿所享有的权利进行了分配，此后直至2019年原被告双方未就征收补偿事宜发生争议（后因其他事产生矛盾），因此，对于双方就征收补偿已经达成的协议，双方均应遵守，现原告要求重新处理，不符合民事活动应当遵循的诚实信用的原则。同时，审查征收补偿协议所涉权利的分配，因李居亮长期未在老宅居住（其在古饶孟庄居住），翻修及翻建房屋和日常维护打理均是李荣花出资，该协议中补偿利益的分配，亦比较公平，因此，对于原告要求被告返还拆迁补偿款182256.03元的诉讼请求，不予支持。 关于迁坟款。被告父母及祖坟所占土地在李荣花户承包土地内，李居亮对土地没有耕种和管理，其对于其中的占地补偿款12000元不享有权利；迁坟款6000元，三座坟的迁移均由李荣花操持办理并支付费用，李居亮曾参其中协助办理，因6000元钱已用于迁坟支出，原告要求分配该费用，不予支持。 关于原告称没有收到李荣花5万元的陈述。就该给付5万元事实是否存在，本院多次到有关部门调查核实，在调取了有关人员的银行存取款明细的基础上，能够认定李荣花关于给付李居亮5万元的陈述与调取的证据相互印证，故本院认定李荣花陈述真实，双方已经就征收补偿协议中所涉利益达成了口头协议，李居亮收到了李荣花给付的5万元。对李居亮否认收到5万元的陈述不予采信。 综上所述，原告取得征迁补偿利益和迁坟款补偿款，不属于不当得利，不应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告李居亮的诉讼请求。 案件受理费4125元，由原告李居亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。