安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2852号原告：张训兰，女，1954年1月7日生，汉族，住天长市。原告：李梅，女，1975年10月19日生，汉族，住天长市。原告：李香，女，1977年6月20日生，汉族，高中文化，住天长市。原告：张洁萍，女，1979年8月14日生，汉族，住天长市。原告：李锋，男，1980年12月12日生，汉族，住天长市。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：虞元冬，男，1972年11月14日生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N；负责人:吕正民，系该公司经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋与被告虞元冬、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋的委托诉讼代理人刘国庆、滁州太平洋保险公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。虞元冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失310819.24元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日，虞元冬驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车沿天长市东北过境线由北向南行驶，途径天长市永福路与东北过境线交叉口时，与同向行驶的李巨银驾驶的电动车追尾碰撞，造成两车受损，李巨银受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，李巨银负事故的主要责任，虞元冬负事故的次要责任。皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在滁州太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期限2020年3月7日至2021年3月6日。滁州太平洋保险公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险,且事故发生在保险期限内；3、因事故发生时虞元冬驾驶的车辆有超载行为，故我司商业险享有10%的绝对免赔率；4、我司不承担诉讼费。张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋向本院向本院提供如下证据：证据一、原告居民身份证、身份关系证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书；证据三、驾驶证、行驶证、从业资格证；证据四、交强险保单和商业险保单；证据五、天长市仁和集镇王桥村委会证明，证明张训兰享有被抚养人生活费；证据六、尸检报告、死亡证明，证明李巨银死亡的事实。滁州太平洋保险公司质证认为：对证据一、二、三、四真实性无异议，但事故认定书明确载明虞元冬在事故发生时有违反道交法第48条规定的违法行为；对证据五三性不予认可，张训兰与死者之间系夫妻关系，不存在相互的抚养义务，且原告张训兰有四个成年子女，可以承担赡养义务；对证据六真实性无异议。滁州太平洋保险公司向本院提供的证据为：商业险条款，证明根据商业三者险条款27条第2款规定：车辆违反装载规定，我司有10%的免赔率。原告质证认为：对条款真实性无异议，但对其证明目的不认可，这个条款是保险公司的格式条款，没有向被保险人履行说明的告知义务，如果没有履行说明告知义务，那么对被保险人就没有约束性。本院对双方当事人认可的事实和证据予以确认。对双方有争议的免责条款，保险公司未向本院提供免责条款提示的相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，虞元冬驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车沿天长市东北过境线由北向南行驶，途径天长市永福路与东北过境线交叉口时，与同向行驶的李巨银驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李巨银受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，李巨银负事故的主要责任，虞元冬负事故的次要责任。皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在滁州太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费，因受害人事故发生时，已经达到69周岁，且张训兰有四个成年子女抚养，本院对被抚养人生活费的诉请不予支持。原告对车损，未提供证据予以证明，本院不予支持。保险公司主张10%免责，因未举证证明其对免责条款做到提示，对其免责抗辩，本院不予支持。本院在张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋诉讼请求范围内确定如下损失：1、死亡赔偿金:37540元/年×11年=412940元；2、丧葬费:39518.5元；3、精神抚慰金:32000元；4、处理事故人员误工、交通费:5000元；计489458.5元。滁州太平洋保险公司应当赔付(489458.5元-110000元)×40%+110000=261783.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》、第三十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋261783.4元。二、驳回原告张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，原告承担470元，滁州太平洋保险公司承担2511元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年八月二十七日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。