苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2928号原告：赵爱玲，女，1971年12月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：赵春霞，女，1975年11月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：赵银利，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列三原告之共同委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：苏州依时派运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道独墅湖社区通达路**独墅湖大厦**C08（集群登记）。法定代表人：何冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮、赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告：代向前，男，1999年5月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**>负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳,上海小城（苏州）律师事务所律师。本院于2020年4月29日受理了原告赵爱玲、赵春霞、赵银利与被告苏州依时派运输有限公司（以下简称依时派公司）、代向前、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银利及三原告之共同委托诉讼代理人胡洪强、被告依时派公司之委托诉讼代理人王亮、被告代向前、被告人寿财保深圳分公司之委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱玲、赵春霞、赵银利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计312321元。2.诉讼费用由被告方承担。审理中，原变更第1项诉讼请求为：其因本起交通事故产生的医疗费5889.26元、交通费、住宿费及差旅费8000元、车辆损失2585元、评估费100元、死亡赔偿金419681.28元、丧葬费43000元、精神损害抚慰金50000元、尸体运送费1200元、处理丧葬事宜误工费3851.4元、合计534306.94元，由被告按照50%的责任比例赔付326098.1元。事实和理由：2020年3月10日14时20分，在河南省商丘市睢阳区米处，被告代向前驾驶苏Ｕ×××**号长安牌轻型普通货车沿326省道由东向西行驶至事故地点时，与沿326省道由西向东行驶至事故地点向北出道路的赵善民驾驶的京港牌电动车相撞，造成赵善民受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，代向前、赵善民分别承担此事故的同等责任。经查，被告代向前驾驶的苏Ｕ×××**号长安牌轻型普通货车在人寿财保深圳分公司投有交强险和商业险，故请求判如所请。被告依时派公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，其仅是受代向前委托协助代向前购买涉案车辆，该车辆的实际管理和控制人是代向前，本案与其无关，其事发后没有垫付款项。被告代向前辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其向原告支付了80000元人道主义补偿款，不要求在本案中一并处理。苏Ｕ×××**号长安牌轻型普通货车只是登记在被告依时派公司名下，其系案涉车辆的实际购买人，其不受依时派公司管理，也不向该公司支付挂靠费。被告人寿财保深圳分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告代向前驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。事发后其没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年3月10日14时20分许。2、事发地点：河南省商丘市睢阳区米处（骆通326省道65公里）。3、事发经过：被告代向前驾驶苏Ｕ×××**号长安牌轻型普通货车沿326省道由东向西行驶至事故地点时、与沿326省道由西向东行驶至事故地点向北出道路的赵善民驾驶的京港牌电动三轮车相撞、造成赵善民受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。4、责任认定：代向前、赵善民分别承担此事故的同等责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｕ×××**号长安牌轻型普通货车登记在被告依时派公司名下，该车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。2019年10月23日，被告依时派公司（甲方）与被告代向前（乙方）签订《车辆委托购买协议》，约定乙方委托甲方通过甲方渠道购买长安品牌汽车壹辆，乙方同意甲方向车厂提取车辆后，将车辆登记在甲方名下，并同意、授权、认可甲方为完成车辆过户登记以甲方名义办理的相关手续（包括但不限于开具发票、办理车辆登记证书等）及其他手续。本协议的任何条款及甲方为登记为车辆名义所有人所办理的任何手续、产生的任何材料均不表明且不能被解释为甲方为车辆实际所有人，车辆的实际所有人仍为乙方。6、死者赵善民家庭成员情况：赵善民（出生于1947年6月27日）与朱帆系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别系原告赵爱玲、赵春霞、赵银利。朱帆及赵善民父母均已先于赵善民死亡。7、垫付情况。事发后被告代向前向原告支付了80000元人道主义补偿款，该款不要求在本案中一并处理，针对本案，被告均无垫付。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、证明、户口簿、尸表检验意见书复印件，被告依时派公司提供的车辆委托购买协议及本院庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：本院核定为5889.26元。2、死亡赔偿金：原告主张按照江苏省标准计算，合计为419681.28元。被告人寿财保深圳分公司认为应当按照河南省标准计算。本院认为，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故本案应按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。原告主张419681.28元，符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费：原告主张43000元，被告人寿财保深圳分公司认为应当按照河南省在岗职工平均工资计算。本院认为丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。原告主张43000元，合法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：本院根据事故责任认定及赵善民因本起事故死亡的事实，确认精神损害抚慰金50000元，并在交强险范围内优先赔付。5、办理丧葬事宜人员的误工损失。原告主张3851.4元。本院按3人7天，每天100元，酌定为2100元。6、交通费及住宿费、差旅费：原告主张8000元，并提供了餐饮费发票、复印费收据、加油费发票、住宿费发票、火车票、购物定额发票、出租车发票等予以证明。原告称，其为提起诉讼从河南来苏州，产生了部分交通费及住宿费。原告提供的餐饮费发票、复印费收据无法证明系因本起交通产生的必要支出，故对该部分金额本院不予支持。原告来苏州提起诉讼产生的住宿费、差旅费等并非本起交通事故必然产生的直接损失，故对原告该部分主张，本院亦不予支持。原告提供的定额发票及加油费发票无法证明往返地点及乘车人，经审查，赵善民发生交通事故住院治疗及死亡后，其亲属处理事故，必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费1000元。7、财产损失。原告主张赵善民的电动车在事故中受损，故主张财产损失2585元，为此，原告向本院提供了鉴定结论书予以证明。被告人寿财保深圳分公司称，事发后该车辆未经其定损，其认可财产损失2000元。本院根据事发经过及原告提供的鉴定结论书，确认财产损失2585元。8、评估费。原告主张其委托商丘市银晨价格评估有限公司对受损车辆进行评估，产生评估费100元，并提供了商丘市银晨价格评估有限公司开具的收据予以证明。本院认为，评估费系系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认评估费100元。9、尸体转运费。原告主张1200元，并提供了转运费发票予以证明。本院认为该遗体转运费系处理善后事宜的必要支出，属于丧葬费范畴，该主张与丧葬费系重复主张，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故产生的损失合计524355.54元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告代向前驾驶的事故车辆在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的上述损失应先由被告人寿财保深圳分公司在交强险范围内赔偿117889.26元。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，赵善民与被告代向前负事故同等责任，原告要求被告承担50%的赔偿责任并无不当，故原告超出交强险部分的损失406466.28元应由被告人寿财保深圳分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即203233.14元，剩余50%的损失203233.14元由原告自行承担，故被告人寿财保深圳分公司合计应赔付原告321122.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱玲、赵春霞、赵银利人民币321122.4元。二、驳回原告赵爱玲、赵春霞、赵银利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1015元，由被告代向前负担。被告代向前负担部分已由原告赵爱玲、赵春霞、赵银利预交，被告代向前于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告赵爱玲、赵春霞、赵银利预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇二〇年八月十七日书记员 徐姝玢