山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1673号 原告（反诉被告）：沂南县界湖街道张家营村村民委员会，住所地沂南县界湖街道张家营村。 法定代表人：范恩合，村委主任。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：张维成，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道张家营村。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）沂南县界湖街道张家营村村民委员会（以下简称）与被告（反诉原告）张维成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范恩合、委托诉讼代理人张兴慧，被告张维成及其委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.判决张维成支付拖欠的土地承包费12343元；2.诉讼费由张维成承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求要求张维成支付拖欠的土地承包费10354元，包含2011年6月2日、2003年6月10日承包的蒲汪地、宋家埠子地以及刀把子地、闲园等土地的承包费。事实和理由：2001年6月2日、2003年6月10日与张维成签订蒲汪承包合同和土地承包合同书，以及承包刀把子地、闲园等，约定将本村土地承包给张维成管理使用，张维成尚欠土地承包费10354元，多次要求张维成支付承包费，张维成一直未支付。 张维成辩称，所诉与事实不符。2015年止双方涉案的承包费已结算完成，当时由于张维成手里紧张，为村委出具了欠条，数额5477元，期间张维成多次要求交纳，村委仅收钱不同意交回欠条，由于的种种原因造成该欠款不能履行，责任在于。2014年沂南县温泉路建设占用张维成所承包的蒲汪约900平方米，当时按照政府赔偿意见，土地补偿每亩41400元，青苗每亩每年补助3000元，当时张维成是两委人员，所占的土地补偿款及青苗费政府已拨发到处，张维成多次申请未果。张维成所承包的蒲汪在温泉路修建时已经实际占用一部分，再主张承包费与事实不符。综上请法庭酌情给予判决。 张维成向本院提出反诉请求：1.判令补偿所占土地青苗费22500元；2.本案受理费由承担。事实和理由：2001年6月2日张维成与签订蒲汪承包合同，2014年修温泉路将张维成承包的蒲汪占用900平方米，按照当时每年每亩青苗3000元补偿，张维成的损失至今未能实现。 对张维成的反诉辩称，1、张维成要求青苗补偿费没有事实及法律依据，因为张维成所承包的蒲汪，在承包期间2015年修温泉路，当时该蒲汪中没有张维成的任何青苗，所以不存在青苗补偿这一说法。2、张维成所要求的土地补偿款，因双方之间签订的是土地承包合同，即使土地补偿款存在，该项补偿也应当属于村集体，不应由张维成享有。3、张维成反诉称的温泉路占用土地面积与实际占用面积不符，请法庭予以核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张维成系沂南县界湖街道张家营村村民。2001年将本村蒲汪承包给张维成管理使用，双方签订蒲汪承包合同，合同主要约定：承包范围为东至李家营地，西至西芙蓉地，南至金佛院地，北至张家营村地，计地面积整个南湖蒲汪，除大南汪和小尖顶汪；承包期限为20年，自2001年6月2日起至2021年6月2日止；承包费共计5400元，每年270元，第一次自合同签订之日交清五年承包费，以后每两年交款一次。后温泉路南通占用张维成承包的蒲汪部分土地，将蒲汪承包费调整到每年240元，自2016年至2019年，张维成欠蒲汪承包费960元。 2003年将本村宋家埠子土地承包给张维成管理使用，双方签订土地承包合同书，合同主要约定：土地坐落于本村宋家埠地，东至金佛院地，西至张在坤地，南至金佛院地，北至张在超地，合计0.9亩；承包期限20年，自2003年6月10日起至2023年6月10日止；20年承包费分四次交清，每次交5年的承包费675元，分别于2003年、2008年、2013年、2018年每年的5月8日前交清。2018年至2023年张维成尚欠宋家埠子地承包费675元。2019年11月9日经两委核实，宋家埠子地实际面积为0.82亩，因宋家埠子地土地实际面积为0.82亩而多收张维成20年的承包费共计240元。 另查明，张维成还承包了本村其他部分土地，尚欠刀把子地2016年至2019年承包费420元；闲园0.39亩2016年至2019年承包费1038元、0.35亩2016年至2019年承包费932元、0.32亩2016年至2019年承包费852元。以上承包费张维成均认可未交纳。 再查明，2016年1月7日，经双方结算，张维成欠5477元，张维成出具欠条一张。经核实，沂南县界湖街道财政所关于在温泉路南通项目张家营村补偿款发放明细中未发现张维成的补偿款发放领取记录，2019年已经将村委的补偿款全部领取完毕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与张维成签订土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定内容来享受权利、履行义务。张维成欠5477元、2016年至2019年蒲汪承包费960元、2018年至2023年宋家埠子地承包费675元，有欠条、承包合同佐证，且张维成对此予以认可，双方债权债务关系明确，要求张维成支付上述欠款合法有据，本院予以支持。但因宋家埠子地土地实际面积为0.82亩而多收张维成20年的承包费共计240元，应从2018年至2023年宋家埠子地承包费675元中予以扣除，故宋家埠子地承包费实际尚欠435元。 关于要求的刀把子地2016年至2019年承包费420元，闲园0.39亩2016年至2019年承包费1038元、0.35亩2016年至2019年承包费932元、0.32亩2016年至2019年承包费852元，张维成对以上承包费予以认可，且同意交费，故对于要求张维成支付刀把子地、三块闲园承包费的诉讼请求，本院予以支持。 对于张维成提出的反诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张维成要求补偿所占土地青苗费，张维成应对存在青苗损失及补偿费被领取承担举证责任。张维成举证的蒲汪承包合同书、证明、现金公开榜等以及本院调取的沂南县界湖街道财政所关于温泉路南通张家营村补偿款明细均不能证明存在青苗损失及补偿费被领取问题，且对此予以否认，故张维成提供的现有证据不能证明其反诉请求，本院不予支持，张维成可在取得新证据后另行主张权利。 综上，张维成欠土地承包费共计10114元。要求张维成支付拖欠的承包费，于法有据，本院予以支持。张维成要求补偿所占土地青苗费的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、张维成于本判决生效后十日内支付沂南县界湖街道张家 营村村民委员会拖欠的土地承包费10114元； 二、驳回张维成的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费109元，由张维成负担89元，由沂南县界湖街道张家营村村民委员会负担20元；反诉案件受理费363元，由张维成负担。 如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年八月三日 法官 助理  高玉芹 书 记 员  周亚楠