上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1192号原告：朱早田，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：倪丽华，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：施文贤，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家施家宅**。原告朱早田与被告倪丽华、第三人施文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告下落不明，本院于2020年4月13日依法组成合议庭，并对其公告送达诉讼材料。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱早田的委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼，被告倪丽华和第三人施文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱早田向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人的借款人民币13万元承担共同清偿责任；2.判令被告与第三人共同支付原告借款利息(以13万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告对第三人的借款12万元承担共同清偿责任；2.判令被告与第三人共同支付原告借款利息(以12万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2001年12月25日至2012年1月29日期间，被告与第三人原系夫妻关系。因家庭生活需要，第三人于2009年11月3日、2010年1月22日、2010年3月22日分三次向原告分别借款5万元、5万元和2万元。原告以现金方式交付第三人借款共计12万元。被告向原告出具借条确认借款事实。该笔借款属于被告与第三人的夫妻共同债务。原告长期催促第三人还款，但第三人一直没有还款，后原告就借条起诉第三人，并与第三人达成调解协议，法院出具了三份民事调解书。但是第三人拒不履行调解书约定的义务，拖延至今未还款。原告只能诉至法院。被告倪丽华未作答辩。第三人施文贤未作陈述。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，第三人向原告出具借条一份，载明借到原告5万元。2010年1月22日，第三人向原告出具借条一份，载明借到原告5万元。2010年3月22日，第三人向原告出具借条一份，载明借到原告2万元。后因第三人未归还上述借款，原告向本院提起诉讼，并与第三人达成调解。本院于2018年7月9日分别作出(2018)沪0118民初11789号民事调解书、(2018)沪0118民初11786号民事调解书、(2018)沪0118民初11814号民事调解书，确定第三人对上述三笔借款本金及利息分别承担清偿责任，还约定逾期还款违约金(均以逾期未支付款项为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。但第三人至今未能按照三份调解书履行债务。原告申请强制执行，本院以申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索、不具备执行条件为由，分别作出(2018)沪0118执4033号、(2018)沪0118执4034号、(2018)沪0118执4031号裁定终结本次执行程序。第三人与被告于2001年12月25日登记结婚，双方于2012年1月29日协议离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、民事调解书、执行裁定书、婚姻登记资料。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原告与第三人之间的民间借贷纠纷经本院处理，并已作出生效的民事调解书，第三人应对原告承担债务清偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。鉴于借款发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，且借款金额并未超出日常生活开支所需合理范围，在被告和第三人均未举证证明系争债务系夫妻一方个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，由被告承担共同清偿责任，故被告应与第三人共同归还原告借款本金并支付逾期利息。鉴于系争债务系自然人之间的民间借贷，第三人出具的借条并未明确约定利息，原告主张的利息实为参照民事调解书所确定的违约金标准计算，而涉案的三份民事调解书均系在被告与第三人离婚之后形成，被告并未参与调解，原告与第三人在调解协议中达成的利息和违约金的约定对被告并无法律拘束力。故本院认为，被告仅应在法定的逾期利息的范围内承担共同清偿利息的责任。被告在清偿上述债务时，原告已经从(2018)沪0118执4033号、(2018)沪0118执4034号、(2018)沪0118执4031号执行案件中获得的执行款项应从中抵扣，并应优先抵扣利息。被告和第三人经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利、法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告倪丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱早田借款12万元；二、被告倪丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱早田逾期利息(以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。上述债务被告倪丽华应在(2018)沪0118执4033号、(2018)沪0118执4034号、(2018)沪0118执4031号执行案件中第三人施文贤剩余尚未清偿的范围内向原告朱早田承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告倪丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。