黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初570号原告：葛庆祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李静娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。系原告之妻。被告：富锦东方热电有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市三八路中段。法定代表人：于海，该公司经理。委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。原告葛庆祥诉被告富锦市东方热电有限责任公司（以下简称东方热电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）黑0882民初1591号民事判决，原告葛庆祥、被告东方热电公司在法定期限内向佳木斯市中级人民法院提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黑08民终1486号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1591号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月3日立案，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告葛庆祥委托诉讼代理人李静娟,被告东方热电公司委托诉讼代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费及其他经济损失242019.47元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告临时雇用原告葛庆祥和李奎元、郑宝祥、赵海一起从事焊接水箱工作。2016年8月20日，原告在工作时水箱发生气体爆炸，原告被烧伤并从3米高的水箱上摔落到地面，造成原告颈部脊髓损伤、四肢瘫。后原告起诉到法院。2017年12月29日，经富锦市人民法院调解，被告在此事故中承担75%的责任，原告承担25%的责任。被告于2018年2月2日前给付原告1725000元，原告所要求的后期康复费用待实际发生后另行诉讼。2018年10月12日，佳木斯市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告医疗依赖程度为特殊医疗依赖。2018年6月19日至2018年11月2日，原告在北京博爱医院分三次住院康复治疗，共住院136天。现原告要求被告承担此期间的医药费、伙食费等，共计242019.47元（322692.63元×75%=242019.47元）。被告东方热电公司辩称：原告的诉请于法无据。原告本次诉讼的疾病是脊髓损伤，该病情的医疗已过终结期限，本次诉讼违反了民事诉讼一事不再理的原则，请法庭依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张提供证据：民事判决书二份、民事调解书一份、住院病案三份、诊断证明书四份、住院费票据三张、住院清单三张、门诊收费票据一张、护工费票据一张、生活必需品票据五张、购物小票十二张、住宿费票据三张、餐饮费票据七张、车票19张、过道费4张、加油费2张、司法鉴定二份。被告富锦东方热电有限责任公司向法庭提供民事调解书和民事判决书各一份，均与原告提供的一致。当事人对以下事实无争议，本院直接予以确认：2016年8月16日，被告临时雇用原告葛庆祥和李奎元、郑宝祥、赵海一起从事焊接水箱工作。2016年8月20日，原告在工作时水箱发生气体爆炸，原告被烧伤并从3米高的水箱上摔落到地面，造成原告颈部脊髓损伤、四肢瘫。后原告起诉到法院。2017年12月29日，经富锦市人民法院调解，被告在此事故中承担75%的责任，原告承担25%的责任。被告于2018年2月2日前给付原告1725000元，原告所要求的后期康复费用待实际发生后另行诉讼。2017年8月28日，佳木斯市中医院司法鉴定所认定原告所受损伤，伤后应存在护理依赖，护理依赖程度应为完全护理依赖。根据富锦市中医院的医嘱，原告于2018年6月19日至2018年11月2日在北京博爱医院分三次住院康复治疗，共住院136天。原告在第三次住院期间，因案件做鉴定回到富锦市，但未办理出院，所以9月19日到10月28日期间未进行过任何治疗。上述事实除当事人陈述外，另有富锦市人民法院（2017）黑0882民初2375号民事调解书及(2018)黑0882民初2265号民事判决书、佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终500号民事判决书各一份，富锦市中医院出具的诊断书一份，北京博爱医院出具的诊断证明书、住院病案、住院费票据及住院费用清单各三份等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年10月12日佳木斯市中医院司法鉴定所出具了佳中医司鉴（2018）临司鉴字296号司法鉴定补充意见书认定原告医疗依赖程度为特殊医疗依赖（防治褥疮、坠积性××、深静脉血栓、泌尿系统感染等病症）。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据与2017年8月28日佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳大司鉴中心（2017）临司鉴字第391号司法鉴定意见书中的医疗终结期互相矛盾。本院经审查认为，医疗终结是人身损伤后经医疗达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。特殊医疗依赖是对医疗终结期后，需要进行后续医疗的评定，二者不发生矛盾。故对该份司法鉴定补充意见书予以确认。本案的争议焦点：1.原告所主张的康复费是否能得到支持。原告称，原、被告双方约定原告的康复治疗费用待实际发生后另行诉讼，且其提供的住院病案、诊断证明等证据，均能证实原告在北京博爱医院进行康复治疗的整个过程，故应得到支持。被告认为，原告此次治疗费用不属于康复治疗费，而且康复治疗应在医疗终结期内进行。本院认为，北京博爱医院出具的三份诊断书中处理和建议部分均注明为继续康复治疗，增强残存肌力，提高日常生活能力，防治并发症。住院病案中入院科别为脊柱损伤康复。可以认定原告本案中三次入院治疗均为康复治疗。富锦市人民法院于2017年12月29日下发的（2017）黑0882民初2375号民事调解书，对原告与被告达成的调解协议予以确认。从调解书中协商的结果可以看出，原、被告已经就后期康复治疗费用达成了合意，即待实际发生后由原告向被告另行提起诉讼。故对原告主张的康复费用，被告应承担75%的赔偿责任。2.原告所主张的各项费用的合理数额。原告主张的三次住院费用共计180046.47元，因有住院病案、诊断书、住院费票据及费用清单等证据，证实上述费用系实际发生的康复治疗费用，应予以支持。考虑到，其中2018年9月19日（结合原告车票）至10月28日期间（共计40天），虽然发生住院费用，但原告未进行过治疗，原告称这期间是回到富锦做鉴定（另案），不应扣除。本院认为，上述的40天虽然包含在住院期间，但原告实际未住院接受治疗，系扩大损失，故这期间应扣除相关费用，即扣除床位费2000元（50元×40天），诊疗费4000元（100元×40天）、Ⅱ级护理费1040元（26元×40天）。综上，原告能够得到支持的住院费为173006.47元。原告主张的住院期间伙食补助费13600元，应扣除第三次出院期间未实际住院的40天。原告能够得到支持的伙食补助费为9600元，即（136-40）天×100元。原告提供日用品发票5张及购物小票12张欲证实其购买纸尿库等生活必需品花费6054.18元。被告认为，此项系非必要费用，不应赔偿。本院认为，原告购买纸尿库等生活必需品系防治泌尿系统感染费用，结合购物小票，应支持6052.2元。原告提供住宿费票据3张，欲证实因原告前往北京住院治疗花费住宿费36986元[其中开票日期为2018年9月13日的住宿费990元系原告之子葛耕绮在北京市2018年8月29日至9月1日的住宿费用（看望原告）；开票日期为2018年9月17日的住宿费35828元，系原告妻子李静娟在北京市2018年6月15日至9月17日的住宿费用(在北京陪护)及原告姐夫刘厚春在北京市2018年6月15日至6月25日的住宿费用（送原告住院）；开票日期为2018年9月18日的住宿费168元系葛耕绮在北京市2018年8月17日的住宿费用（接原告回富锦做鉴定）]。被告不予认可。本院认为，根据原告伤情，由两人接送原告到北京治疗，产生的合理住宿费用应予以支持。原告6月15日到北京，6月19日住院，故应支持此期间两间房间的住宿费用计3380元；9月18日原告之子接原告返回富锦市做鉴定，在北京住宿一晚的费用168元，应予以支持。但原告的姐夫6月20日以后的住宿费用2028元及原告之子其他住宿费均系非必要费用，不予支持；至于原告妻子李静娟6月20日以后的住宿费用30420元，因在住院费中已经收取了陪住费，故该部分住宿费用，亦不予支持。上述，原告能够得到支持的住宿费为3548元。原告提供餐饮食品票据7张，欲证实因原告前往北京治疗，花费陪护人员餐饮费共计1680.48元。本院认为，结合原告6月14日去京治疗，6月19日住院的事实及陪护人数，该项费用本院酌情予以支持。原告提供火车票12张、公路客运发票1张、出租车发票6张、高速公路发票4张、汽油发票2张，欲证实因原告前往北京住院花去交通费共计4275.5元[其中2018年6月14日原告欲前往北京市治疗，从富锦市乘坐私家车到佳木斯火车站花费汽油费270元、过路费往返126元，从佳木斯市到北京市人乘坐火车（葛庆祥、李静娟、刘厚春）花费1104元，次日从北京火车站乘坐出租车到北京博爱医院花费40元；2018年6月26日刘厚春从北京市返回富锦市乘坐火车共花费214.5元；2018年8月26日葛耕绮为看望原告从佳木斯市到北京市乘坐火车花费371元、乘坐出租车花费39元，9月1日葛耕绮从北京市返回富锦市乘坐火车共花费380.5元、乘坐出租车花费43元；原告欲从北京市回富锦市做鉴定，2018年9月16日葛耕绮从哈尔滨市到北京市接原告乘坐火车花费288.5元、乘坐出租车共花费47元，9月18日原告、李静娟、葛耕绮三人从北京市到富锦市乘坐火车共花费1095元、乘坐出租车花费37元、乘坐私家车花费汽油费300元、过路费往返126元]。本院认为，结合原告伤情及就医时间，原告葛庆祥、李静娟、刘厚春2018年6月14日至15日前往北京市发生的交通费1540元及刘厚春2018年6月26日返回富锦市发生的交通费214.5元；原告从北京市返回富锦市做鉴定，2018年9月16日葛耕绮从哈尔滨市前往北京市（接原告）发生的交通费335.5及9月18日原告、李静娟、葛耕绮三人从北京市返回富锦市发生的交通费共计1558元，系必要费用，应予以支持，对相关证据予以确认。上述支持的交通费共计3648元。其他交通费均系非必要要用，且被告不认可，不予支持，对相关证据不予采纳。原告提供门诊费票据1张，欲证实其门诊治疗花费54600元。被告不予认可。本院认为，因该门诊费用发生在原告住院期间，与常理不符，原告虽辩称部分康复治疗项目，博爱医院住院部无法进行，需到门诊部进行康复治疗，但未提供医嘱等证据证实，故对该部分费用不予支持，对该证据不予采纳。原告提供护理费票据1张，欲证实原告住院期间雇用护工花费25450元。被告不予认可。本院认为，因被告已经按照（2017）黑0882民初2375号民事调解书给付原告护理费，故对该费用不予支持。上述原告所主张的各项费用的合理数额应为197535.15元。综上，本院认为：形成劳务关系的双方，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，被告富锦东方热电公司临时雇用原告葛庆祥从事水箱焊接工作，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，原、被告应按照各自过错承担责任。因原、被告已于2017年12月29日达成调解协议，且该协议经过富锦市人民法院确认，故双方应按调解协议上约定的比例承担责任，即被告富锦东方热电公司承担75%的赔偿责任。原、被告双方在调解协议中约定后期康复治疗费用待实际发生后另行诉讼，根据庭审查明的事实，原告主张的康复治疗相关费用中合理的部分148151元（即197535.15元×75%），应予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告主张原告的治疗已超过医疗终结期，原告不能再行主张后期康复治疗费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富锦东方热电有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛庆祥各项费用共计148151元；二、驳回原告葛庆祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告富锦东方热电有限责任公司负担3018元，由原告葛庆祥负担1912元；保全费1720元由被告富锦东方热电有限责任公司负担1261元，由原告葛庆祥负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙佳雯