wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1802号 原告：赖地长生，男，1997年6月19日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：许丽芳，女，1997年12月01日出生，汉族，住会昌县。 原告赖地长生与被告许丽芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖地长生及其委托诉讼代理人宋方耀、被告许丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖地长生向本院提出诉讼请求：1.判决原被告同居所生女孩赖某由原告抚养，由被告支付抚养费（每月946.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原被告于2016年8月开始谈婚。当月原告按风俗习惯向被告父母支付了彩礼后，就将被告接归门开始同居生活，但一直未办理结婚登记。××××年××月，被告生一女孩，起名赖某。由于原被告双方缺乏了解，就草率同居，没有感情基础。共同生活后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，双方无法培养起夫妻感情。自2019年农历正月初六起至今，被告擅自离家出走后，再没回原告家。原告多次劝其回家，也通过其母亲劝其回家，但被告明确表态不会再回原告家了。无奈原告只好诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告许丽芳辩称，不同意小孩由原告抚养。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告赖地长生与被告许丽芳经媒人介绍按农村习俗成婚开始同居生活，××××年××月××日生育女儿赖某。2019年农历正月十六（2019年2月10日）被告离开原告，双方自此未再共同生活。 还查明，双方共同生活期间未办理结婚登记，被告离开原告后，非婚生小孩赖某一直随原告及其父母生活在会昌县，原告亦从事铝合金加工、销售等工作。 本院认为，原告赖地长生与被告许丽芳未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可以根据一方或双方的意愿分居生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生小孩赖某自出生起一直随原告及其父母生活，被告自2019年离开原告后至今一年多的时间里未回过原告家，亦未承担过其作为母亲应承担的抚育小孩的义务，现原告诉请非婚生小孩赖某由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。 关于抚养费。原告及非婚生女儿赖某居住生活于城镇，原告的收入亦来源于非农业生产，其抚养费可按江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出22714元／年计算。被告自2019年2月10日起未履行过抚养小孩的义务，原告要求其自此开始支付抚养费本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、非婚生小孩赖某由原告赖地长生直接抚养； 二、被告许丽芳支付原告赖地长生非婚生小孩赖某2019年度的抚养费计10406元（946元／月×11个月），限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、被告许丽芳自2020年起至非婚生小孩赖某满十八周岁止，按946元／月的标准向原告赖地生长支付非婚生小孩赖某的抚养费，限于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次当年度的抚养费。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赖地长生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年八月十一日 书记员  许水长
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1201号上诉人（原审原告）：胡兆美，女，1971年7月19日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被上诉人（原审被告）：楚雄百川伟业置业有限公司。统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，系该公司董事长。住所地：云南省楚雄州楚雄市。上诉人胡兆美因与被上诉人楚雄百川伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡兆美向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡兆美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡兆美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人胡兆美负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王中强审判员  王红云审判员  沈黎芸二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓燕
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1180号 原告：宫玉欣，女，1973年6月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告宫玉欣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉欣，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫玉欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用15396.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用15396.34元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 工伤保险（2015年7月至2018年6月，含滞纳金）4080.54元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗9052.64＋工伤4080.54）13133.18元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫玉欣垫付的保险费用13133.18元。 二、驳回原告宫玉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：丁瑞荣，男，1956年7月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人丁瑞荣金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁瑞荣应于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人丁瑞荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十九日书记员 游 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2381号 申请执行人：余姚市文山管道店。住所地：余姚市中山家园**。统一社会信用代码：92330281MA2ENRFJ39。 经营者：黄芳，女，1999年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：沈忠华,浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：许炜寅,浙江阳明律师事务所实习律师。 被执行人：邵国权，男，1971年1月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市文山管道店与被执行人邵国权买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市文山管道店与被执行人邵国权于2020年8月17日达成执行和解协议：被执行人应支付申请人货款18498元，被执行人2020年8月30日支付5000元，余款同年9月30日付清；本案执行费177元,由被执行人负担；因本案需和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 余林阳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执250号 申请执行人：耿翠然，女，1984年12月24日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：赵会朝，男，1984年4月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人耿翠然与被执行人赵会朝婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2357号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人伙食费共0.5597万元。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人赵会朝名下银行存款4825.91元，未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白豪勋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执731号之二申请执行人：赵庆生，男，1963年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行赵庆生与曹董平劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、暂无可供执行的理财。4查封被执行人曹董平名下车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆，为手续查封，车辆未控。5、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月五日书记员  毋文惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2071号申请执行人：陆永珍。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人陆永珍与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1809号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州三景刺绣股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆永珍于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12617.03元，被执行人应负担的执行费89元，合计12706.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州三景刺绣股份有限公司银行存款人民币12706.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审227号申请执行人惠州市惠城区自然资源局。负责人陈若能，局长。委托代理人单东徽，系该局工作人员。委托代理人梁苑莹，系该局工作人员。被申请执行人纪志华，男，汉族，1956年7月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人依据惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1706号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，惠州市国土资源局于2018年12月20日作出惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1706号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠州市惠城区******第三小组地段非法占地133平方米建个人住宅。惠州市国土资源局认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定，构成非法占用土地的违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的133平方米土地；二、拆除不符合规划的土地上的建筑物及设施；三、对非法占用的土地进行复耕复绿，恢复土地原貌。在作出上述行政处罚决定前，惠州市国土资源局于2018年11月1日向被申请执行人留置送达《行政处罚（听证）告知书》，于2018年12月21向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内向惠州市人民政府申请行政复议，惠州市人民政府作出惠府行复[2019]7号《行政复议决定书》，决定维持惠州市自然资源局作出的《行政处罚决定书》，2019年4月11日，惠州市人民政府向被申请执行人邮寄送达《行政复议决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2019年7月22日申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：拆除纪志华非法占用土地上的新建建筑物和其他设施并恢复土地原状。另查，申请执行人曾于2020年5月9日向本院申请强制执行，后因管辖问题退回申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，惠州市人民政府向被申请执行人送达《行政复议决定书》的时间为2019年4月11日，根据法律规定，被申请执行人起诉期限届满之日是2019年4月26日，申请执行人应当于2019年7月27日前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月9日第一次向本院申请强制执行，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠城自然资源局关于惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1706号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年八月二十七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执858号之一 被执行人张应举，男，1985年4月3日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人李平，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人张应举、李平因犯赌博罪，本院于2019年2月28日作出（2019）浙0523刑初94号刑事判决书，判决被告人张应举犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判决被告人李平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。案涉财产刑部分于2020年3月24日移送执行。经查，该案已于2019年3月25日移送执行，故本次属重复移送执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执858号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  朱泽航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11193号原告：蒋立理，女，1986年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海星诺教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈柳，经理。委托诉讼代理人：钱明吉。原告蒋立理与被告上海星诺教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋立理及被告委托诉讼代理人钱明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月25日及2019年9月18日签订的《报名确认书》；2.判令被告退还原告课时费14,857元。事实和理由：2018年12月25日,原告与被告签订了《报名确认书》,双方约定由被告为原告提供教育培训服务,培训收费采用预付费,按次收费模式,家长可以无理由100%退回剩余课时费,按照学员的年龄及培训内容,课时费为220元/次/1节。原告于2018年12月25日向被告支付了12,000元。原告另通过大众点评网向被告支付了99元。2019年9月18日,原告与被告再次签订了《报名确认书》续报名并支付12,000元。通过大众点评网向被告支付498元。2020年1月10日支付了报名考级费700元,2020年3月14日支付了报名费49元。截止2020年5月28日,被告已向原告提供的培训服务课时耗费共计10,489元,剩余预付金额为14,857元。2020年5月19日,原告要求被告按照《报名确认书》的约定退还剩余课时费,但被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未退原告剩余课时费。故原告起诉。被告辩称，同意解除合同。剩余的课时费金额无异议，但被告资金困难无法办理退费。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,原告与被告签订了《报名确认书》,双方约定由被告为原告提供教育培训服务,培训收费采用预付费,按次收费模式,家长可以无理由100%退回剩余课时费。同日，原告支付被告12,000元。2019年9月18日,原告与被告再次签订了《报名确认书》续报名并支付12,000元。2020年1月10日，原告支付被告700元。2020年3月14日，原告支付被告49元。截止至起诉，原告剩余预付金额为14,857元。以上事实，由原告提供的《报名确认书》2份及支付凭证、被告核算的剩余费用、出生医学证明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求解除《报名确认书》，被告亦同意，本院予以准许。解除后，被告应及时退还原告剩余的预付款14,857元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋立理与被告上海星诺教育科技有限公司于2018年12月25日及2019年9月18日签订的《报名确认书》；二、被告上海星诺教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋立理剩余课时费14,857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海星诺教育科技有限公司负担。本判决为终审判决审 判 员  钱 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46020号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李奎，男，1997年1月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李奎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金35295.87元、利息1604.29元、罚息594.01元，并支付自2020年7月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为110180元，贷款期间36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，被告尚欠贷款本金35295.87元、利息1604.29元、罚息594.01元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35295.87元、利息1604.29元、罚息594.01元，并支付自2020年7月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李奎于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李奎名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告李奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。法定代表人：张新建，该行行长。委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。代理权限：特别代理。被告：敬建辉，男，1973年1月23日出生，甘肃省环县人。被告：敬佳鑫，男，1995年10月29日出生，甘肃省环县人。被告：王为国，男，1959年1月18日出生，甘肃省环县人。被告：李秋娥，女，1957年8月19日出生，甘肃省环县人。被告：张海成，男，1989年3月20日出生，甘肃省环县人。被告：殷翠翠，女，1989年2月3日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告敬建辉、敬佳鑫、王为国、李秋娥、张海成、殷翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年8月28日向本院提出申请，称被告敬建辉已与本行达成还款协议，请求撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判员  杜静遥二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2926号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。被告：李鸿鑫，男，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）与被告李鸿鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人李疆到庭参加诉讼，被告李鸿鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款94648.70元及资金占用费（以94648.70元为基数，从案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2.被告承担本案的受理费、公告费。事实与理由：2016年11月5日，原、被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，被告作为原告河南省的省区经理，负责该地区的销售工作，销售工作是实行内部承包销售，并约定由合川法院管辖。2018年12月23日经对账结算,被告尚欠原告货款94648.70元并出具了欠条,后经原告公司多次催收无果，故提起诉讼,请求依法判决。被告李鸿鑫未作答辩。原告希尔安公司应围绕其诉讼请求举示了《希尔安药业内部承包经营协议书》、欠条，拟证明其主张的事实，被告李鸿鑫未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年11月5日，原告希尔安公司(甲方)与被告李鸿鑫(乙方)签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，主要约定：一、甲方聘用乙方为河南省的省区经理。二、乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定域内销售……四、双方约定，乙方通过销售回款取得销售提成，提成比例由营销方案规定，营销方案与本合同具有同等效力，乙方取得的销售提成，含乙方销售经营过程中发生的各种费用，包括下属人员的工资、各种费用及自身的工资、各种费用等，乙方取得的销售提成还包括按照国家规定，甲方为乙方应缴纳社会保险费用等……十一、乙方在离职时，必须按照甲方财务有关交接的规定办理，不得以投入市场费用等借口拒绝交接。2018年12月23日，被告李鸿鑫出具《欠条》载明：截止至2018年11月30日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款94648.70元。此欠条系本人在重庆希尔安药业有限公司新医疗营销中心欠款，不含本人在重庆希尔安药业有限公司OTC营销中心等其他营销中心的欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告举示的承包合同及欠条足以证明其主张。案涉合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告提交的欠条足以证明其履行了合同义务，被告李鸿鑫应按约定向原告返还货款，被告应当支付拖欠原告的货款94648.70元。关于资金占用损失，被告李鸿鑫未按约定付款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付从起诉之日（即2020年4月30日）起的资金占用损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李鸿鑫于本判决生效后五日内向原告重庆希尔安药业有限公司支付货款94648.70元及资金占用损失（资金占用损失以94648.70元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166.22元，公告费560元，均由被告李鸿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  唐 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初901号之一原告：方爱民，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：湖北勤业建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区桥文路**。法定代表人方凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：缪兴隆，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：叶昌勤，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：缪六林，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，上述三被告共同委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告方爱民、湖北勤业建设工程有限公司诉被告缪兴隆、叶昌勤、缪六林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告方爱民、湖北勤业建设工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方爱民、湖北勤业建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方爱民、湖北勤业建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费16674.00元，减半收取计8337.00元，保全费5000.00元，由方爱民、湖北勤业建设工程有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 李 兰
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审21号 申请人：藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：陈北全，该局局长。 委托代理人：梁庆奎，该局林政资源稽查队工作人员。 委托代理人：王名毅，该局林政资源稽查队工作人员。 被申请人：吴以明，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行其于2019年12月16日作出的藤林罚决字[2019]第82号林业行政处罚决定一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人藤县林业局作出的藤林罚决字[2019]第82号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人藤县林业局作出的藤林罚决字[2019]第82号林业行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1393号原告卫爱云，女，1969年7月15日出生，汉族，住栾川县。被告张春发，男，1954年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****，法定代表人邓俊英。原告卫爱云与被告张春发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，8月24日原告卫爱云向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告卫爱云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫爱云撤回起诉。本案受理费25元，由原告卫爱云负担。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月二十四日书记员代 银 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执864号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕振法，男，1975年5月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：程敏利，女，1977年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：程涛，男，1977年11月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕振法、程敏利、程涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人程敏利归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年6月21日起按月利率5.91‰计算至2019年8月18日止，应扣除已收利息580.66元；罚息从2019年8月19日起按月利率8.865‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率8.865‰计算至款清之日止）；承担申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费3784元，被告程涛、吕振法承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人吕振法、程敏利、程涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕振法、程敏利、程涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕振法、程敏利、程涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕振法、程敏利、程涛名下无房产；被执行人吕振法名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**汽车各一辆，并于2020年4月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人程敏利、程涛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕振法、程敏利、程涛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕振法、程敏利、程涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执864号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十八日代书记员 应巧俏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7062号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路**，社会统一信用代码1144014MB2D24796Q。法定代表人：黄智慧，职务：局长。 被执行人：蒋春娥，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人蒋春娥行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审459号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人蒋春娥应向申请执行人缴纳100056元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人蒋春娥名下位于湖南省衡阳市衡阳县西渡镇蒸阳东路*号房产的二分之一的产权份额，申请人同意暂不对上述房产作进一步处理；另已依法冻结并扣划被执行人的银行存款2896.96元，该款已依法退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下二分之一的产权份额（暂不作处理）；另已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月四日 书记员  袁建恒
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初95号原告：刘某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：樊某，山西宝翰律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省怀仁市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2未到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金4万元以及利息44800元（月息2分从2015年4月1日计算至2019年12月31日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告借款40000元，收到借款现金40000元后，向原告出局了借条，且在借条中载明该借款利息为月息2分。后被告按月支付利息至2015年3月，之后，被告一直没有履行继续还款义务。刘某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1刘某1提供了借条一份，欲证实刘某2向刘某1借款40000元，并约定按月利率2%支付借款利息。刘某2未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。该借条，是原始书证，且有“刘某2”的签名确认，应属有效证据，依法予以采信。2、刘某1称刘某2按月支付利息至2015年3月，此陈述属刘某1的自认，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，刘某2向刘某1借款40000元，双方约定按月利率2%支付借款利息，未约定借款期限。事后，刘某2每月支付刘某1借款利息800元。2015年4月起，刘某2再未偿还借款本金、给付借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘某2向刘某1借款，双方形成了债权债务关系。双方未约定借款期间，刘某1随时有权主张权利。现刘某1要求刘某2偿还借款本金，依法应予以支持。关于借款利息，双方约定了借款利息，但该约定高于法律规定的上限，应按照2019年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算。综上所述，刘某1要求刘某2偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；刘某1要求刘某2支付利息44800元的诉讼请求，其利息计算过高，酌情予以支持。刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某2偿还刘某1借款本金40000元，支付借款利息32300元，共计72300元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由刘某1负担312元，由刘某2负担1608元（于本判决生效之日起10日内直接给付刘某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 牛亚群人民陪审员 白雪文人民陪审员 蔡 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 秦 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初945号 原告：王林春，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王国胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王林春诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王林春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币7万元；2、依法判决被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：2018年7月24日，被告王国胜向原告借款7万元。借款到期后，原告多次催讨，被告王国胜一直拖延不还，现被告王国胜不接原告电话，遂原告诉至法院。 本院经审查认为，原告王林春未能提供被告王国胜的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王林春的起诉。 案件受理费减半收取775元，退还原告王林春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽 省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10421号原告：深圳市台海物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****，统一社会信用代码91440300078976898N。法定代表人：莫子宇。委托代理人：徐荣，公司员工。被告：深圳市永顺发货运有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心****会信用代码914403006837557940。法定代表人：翟清玉。本院于2020年7月6日受理原告诉被告运输合同纠纷一案，原告深圳市台海物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币64000元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市台海物流有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年八月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初919号 原告：李某，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 被告：凌某，女，1991年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告李某负担。 审判员 熊 萍 二〇二〇年八月四日 书记员 丁芳芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执667号被执行人：张德清。被执行人张德清罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初77号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月6日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、2020年8月5日经房产部门查询，被执行人在一拉溪镇贵张岭村1有一套住宅。4、我院依职权对被执行人张德清限制高消费。5、2020年8月10日查封张德清名下0003828房屋的产籍；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张志旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2308号申请执行人：惠建江，男，1973年1月11日出生，汉族。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。本院在执行惠建江与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初14253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行：1、被执行人支付违约金473元、诉讼费50元；2、被执行人向产权登记部门提供办理西安市碑林区兴庆南路9号学府首座小区9号楼1单元19层11902号房屋办理权属的备案材料，并办理不动产权证。经本院强制执行，违约金与诉讼费部分已执行完毕。经查，本案涉案房屋暂不具备不动产登记条件，申请执行人撤销该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2308号案件的执行。待涉案房屋具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李治峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6729号原告：蓝河乳业有限合伙公司，住所地新西兰因弗卡吉尔市尼斯街**。法定代表人：陈立韬，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谭序丹，湖南人和律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第284367号关于第28450581号“春天羊”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月4日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第24620368号“春天羊”商标（简称引证商标一）、第24620369号“春天羊”商标（简称引证商标二）处于驳回复审评审程序中，请求暂缓审理。二、诉争商标是原告在先使用。三、引证商标未进入中国市场使用，不会产生混淆。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：284505813、申请日期：2017年12月29日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类3002；3004；3006-3010；3013；3001；3005群组）：茶；含有牛奶的巧克力饮料等。二、引证商标一1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司2、申请号：246203683、申请日期：2017年6月12日。4、标识：6、核定使用的商品（第5类0501；0502群组）：婴儿配方奶粉；医用营养饮料等。三、引证商标二1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司2、申请号：246203693、申请日期：2017年6月12日。4、标识：5、核定使用的商品（第29类2907群组）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）等。四、其他事实原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。原告主张二引证商标正处于驳回复审程序中，请求法院中止审理。本院认为，因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于诉争商标是原告在先使用，引证商标未进入中国市场使用，不会产生混淆的主张，本院认为，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蓝河乳业有限合伙公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蓝河乳业有限合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蓝河乳业有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初854号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层，统一社会信用代码：91450103672490882E。 主要负责人：黄义考，总经理。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李丽洁，女，汉族，1991年6月6日出生，户籍地：广西横县，现住广西灵山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财产保险公司)与被告李丽洁责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人周怡茵到庭参加诉讼。被告李丽洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽洁向原告支付垫付的赔偿款14087.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月14日，李丽洁驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与梁永新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车和车上人员不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定：被告无证和超载驾驶，承担事故的全部责任。李丽洁在大地财产保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。经过灵山县人民法院作出（2017)桂0721民初的413号判决，大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付14087.9元。因本次事故李丽洁属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，大地财产保险公司有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望所判如所请。 被告李丽洁未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ａ×××××普通二轮摩托车为李丽洁所有，该车向大地财产保险公司投保了交强险，期限从2016年9月8日至2017年9月7日止。2016年12月14日11时00分许，李丽洁无摩托车驾驶证驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载周平、李剏璋沿省道103线由灵山县城往烟墩镇方向行驶，至省道103线71公里50米路段，适遇梁永新驾驶电动车搭载黄业娟在前同行向左转弯行驶，两车发生碰撞，造成李丽洁、梁永新、周平、黄业娟等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李丽洁负事故的全部责任，梁永新、黄业娟等人不负次事故的责任。2017年2月20日，梁永新向广西灵山县人民法院提起诉讼，要求大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿梁永新造成的经济损失，超出部分由李丽洁赔偿。2017年4月5日，广西灵山县人民法院作出（2017)桂0721民初的413号民事判决，判决本案原告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿梁永新140**.9元。2017年4月27日，原告大地财产保险公司将上述赔偿款14087.9元赔偿完毕。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽洁经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,李丽洁无摩托车驾驶资格而驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车而导致涉案交通事故的发生,根据上述规定,作为该车辆的保险人大地财产保险公司在交强险责任限额范围内向梁永新赔偿了人身损害赔偿款14087.9元后有权向直接侵权人即李丽洁追偿。故对大地财产保险公司主张李丽洁支付垫付的赔偿款14087.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 李丽洁于判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付垫付款14087.9元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费152元，公告费560元，共计712元（原告已预交），由被告李丽洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  石 磊 书 记 员  陈 欢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13561号梁仕美、义乌市露珠箱包厂、谢本昌：本院在执行申请执行人梁仕美与被执行人义乌市露珠箱包厂、谢本昌劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人梁仕美承诺收到本案司法救助款700元，对义乌市露珠箱包厂、谢本昌以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年八月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐凤霞，女，1968年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 一审被告：秦皇岛温达装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路**。 法定代表人：关永忠，该公司总经理。 一审被告：秦皇岛领航健身服务有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**/div> 法定代表人：高淑珍，该公司总经理。 一审被告：陈敬武，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人李强因与被申请人徐凤霞及一审被告秦皇岛温达装饰工程有限公司、秦皇岛领航健身服务有限公司、陈敬武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称，被申请人提交的关于误工费的证据造假。被申请人在一审中的伤残鉴定违反相关鉴定规则，该伤残鉴定没有对鉴定的材料进行鉴定前质证，程序违法。再审申请人要求二审法院委托具有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定的要求也未得到认可。一审和二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》是适用法律错误，应当适用侵权责任法。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，秦皇岛市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀03民终1107号民事判决书，并于2019年7月8日依法送达给再审申请人李强，再审申请人李强于2020年2月3日提交再审申请书，向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，再审申请人李强的再审申请，已超过法定申请再审期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李昭蕊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1155号 原告：杨国侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨国侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国侠，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用43890.39元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用43890.39元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 养老保险（2014年9月至2017年10月，含利息、滞纳金）31011.56元，被告应缴[31011.56－个人应缴（2016年6月至2017年10月）14241.92×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]26942.64元；失业保险（2015年1月至2017年10月，含利息、滞纳金）1563.03元，被告应缴[1563.03－个人应缴（2016年6月至2017年10月）540.39×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]1400.91元。 以上被告应缴合计（医疗9052.64＋养老26942.64＋失业1400.91）37396.19元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国侠垫付的保险费用37396.19元。 二、驳回原告杨国侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执606号申请执行人：富英俊。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人富英俊与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月五日书记员  苑椿铭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3268号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：于振龙，男，1959年9月17日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职员。被告：王付军，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇公司）与被告王付军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告新宇公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3065号之一 王某某： 你诉辽宁达荣科技股份有限公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1209-4号申请执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某与张某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6971号原告：成某，男，1988年*月*日出生，汉族，住湖南省衡东县************，公民身份号码430************311。被告：文某1，男，1973年*月*日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************019。被告：广东****管理有限公司，住所地广东省广州市****************。法定代表人：文某1。原告成某与被告文某1、广东****管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告成某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1564号 原告：常重生，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：许铁根，男，1985年5月1日出生，汉族，农民现住河北省沧州市肃宁县。 被告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 原告常重生与被告刘献丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常重生向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬9720元。事实与理由：2020年3月27日原告到被告承包的京北恒大项目部从事水电工工作，每天220元，于5月20日结算工资，2020年6月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告刘献丰辩称：1、我没有答应5月20日支付工程款。2、原告不服从管理，他是常红垒介绍的。3、我也是给别人打工的。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告出具欠条一份，共欠工资9720元，被告尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘献丰归还原告常重生工资9720元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17699号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人吴森金，男,1981年11月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴森金借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金193644.81元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费4686.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1246号之一 张某某： 张某某与许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2856号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1725号陈永魁：你与茅箭区五堰裕福兴海鲜商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1578号民事判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区五堰裕福兴海鲜商行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1578号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13895号原告：谷穆，女，汉族，1983年10月30日出生，住北京市房山区。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住北京市东城区后永康胡同****楼A203。负责人：于亮。本院受理原告谷穆诉被告北京轻松筹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，后向谷穆送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，谷穆未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，谷穆收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谷穆撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月二十七日书记员 冒南君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1721号申请执行人吴静雁，女，1983年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人韩运平，男，1974年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孟利红，女，1978年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人吴静雁申请执行被执行人韩运平、孟利红民间借贷纠纷一案中，被执行人韩运平、孟利红拒不执行本院（2020）豫0502民初153号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人韩运平、孟利红名下价值18万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初534号原告：赵立俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：苗宇飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告赵立俊与被告苗宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）内0103民初2102号民事判决。被告苗宇飞不服判决内容，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院以（2019）内01民终4357号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回我院重新审理。我院于2020年3月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立俊及其委托诉讼代理人张占峰、被告苗宇飞及其委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及自2019年4月6日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息，以年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2016年12月起,被告苗宇飞多次向原告借款,原告念及朋友关系,便先后通过原告妻子敖攀君账户及原告本人账户以银行转账等方式出借了相关款项。因双方有多笔借款往来，应原告要求,被告于2019年4月6日向原告出具借条一张,载明借款事实。后原告多次要求被告履行还款义务,被告均以种种理由拖延偿还。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原、被告之间存在多笔资金往来，但双方形成借贷关系的仅是这40万元，其他资金包括礼金、保险费、购车款等多种用途。原告将所有的往来全部归为民间借贷，不符合事实及法律依据。双方往来的多数款项由被告转给了一个叫额尔顿的职业放贷人。去年额尔顿自杀后，被告按照原告的要求打了借条。对2018年5月30日的借据和金额没有异议，但被告已通过银行转账及微信转账的方式还款419000元，已经清偿完毕借款。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，双方从2016年开始就存在借贷等资金往来，原告多次通过银行转账等方式将款项借与被告，被告也多次通过银行转账等方式向原告偿还借款。2019年4月6日被告给原告出具一份借条，借条载明“本人苗宇飞今借到400000元整（肆拾万），身份证：150121X***********，借款人：苗宇飞，借款日期：2018.5.30，出款人：赵立俊”。此后原告因向被告追索借条中载明的40万元，原、被告之间产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系确属双方真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告从2016年起多次通过银行转账的方式将款项借与被告，双方当时并未签订书面协议，也未对借款利息进行过书面约定。原、被告在庭审过程中均确认本案涉及的借条为2019年4月6日出具，但对于借条中的40万元确认的是哪个期间的债权债务存在争议。被告辩称借条是对2018年5月30日之前与原告经济往来的结算，其在2018年6月11日至2019年3月20日期间已通过银行转账及微信转账的方式累计向原告还款419000元，其已不欠原告任何借款。被告的上述辩称与其在2019年4月6日给原告出具借条的行为，于情理上不符。被告作为一个完全民事行为能力人，理应理解借条的含义，其与原告之间此前并未对双方的经济往来进行过书面结算确认，其在2019年4月6日出具借条时不可能不核减其已支付的上述款项。根据原、被告提供的双方经济往来的转账凭证及双方当庭的陈述，借条上载明的2018年5月30日为出具借条时倒签的日期，本案涉及的借条是原、被告于2019年4月6日对此前双方经济往来的结算，故原告要求被告支付借款40万元的诉讼请求，于法于理，均应予以支持。因借条上并未有支付利息的约定，故原告主张的利息起算点应从原告向法院提起诉讼之日起算，计算至借款全部清偿完毕之日止。原告以年利率6%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其是受原告胁迫后出具借条，因未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苗宇飞于判决生效后十日内偿还原告赵立俊借款40万元及利息（以借款40万元为基数，按照年利率6%，从2019年5月21日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告赵立俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元（已全额收取）原告赵立俊负担50元，由被告苗宇飞负担7510元。保全费2520元由被告苗宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任 玲人民陪审员 云文燕人民陪审员 唐 青二〇二〇年八月二十四日书记员 杜云峰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1202号 原告：开兴远，男，1991年7月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县安国镇后王庄砖厂，住所地沛县安国镇后王庄村。 法定代表人：王继秒，该公司经理。 被告：王继秒，男，1972年1月24日出生，汉族，住沛县。 被告：王继梦（王继旭），男，1978年9月10日出生，汉族，住沛县。 原告开兴远与被告沛县安国镇后王庄砖厂（以下简称后王庄砖厂）、王继秒、王继梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开兴远及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告后王庄砖厂、王继秒、王继梦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开兴远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告矸石货款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日原告给被告供应矸石，并于当日向原告出具欠条一张，但是被告拒不履行支付货款的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告后王庄砖厂、王继秒、王继梦（王继旭）未到庭，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一份欠条并申请法院调取（2017）苏0322民初737号案件中后王庄砖厂企业信息登记资料查询表及该案判决书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年10月9日，被告王继旭向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠矸石款叁万肆仟元整（￥34000元）以上结清。并加盖了沛县安国镇后王庄砖厂的公章。 后王庄砖厂是被告王继秒投资经营的个人独资企业，王继旭与王继梦系同一人，是后王庄砖厂的工作人员。 本院认为，被告后王庄砖厂、王继秒、王继梦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与被告后王庄砖厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告后王庄砖厂提供了矸石，被告后王庄砖厂应按照约定向原告支付货款。双方没有约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告后王庄砖厂应在收到货物的同时支付货款。故对原告主张被告后王庄砖厂支付货款34000元的诉讼请求本院予以支持。 被告王继秒作为被告后王庄砖厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应对被告后王庄砖厂的债务承担无限责任，故对原告要求被告王继秒承担支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王继梦作为被告后王庄砖厂的工作人员，其出具欠条的行为应认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其民事责任应由被告后王庄砖厂承担。故对原告要求被告王继梦承担支付货款的责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告沛县安国镇后王庄砖厂、王继秒于本判决生效之日起十日内支付原告开兴远货款34000元； 二、驳回原告开兴远对被告王继梦（王继旭）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告沛县安国镇后王庄砖厂、王继秒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 王俊杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员 侯春秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1068号 上诉人（原审原告）：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺某，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:何某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某、金某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:冯某，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：李某、金某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人杜某、何某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中，上诉人出示的证据可能会使本案的事实发生变化。应进一步查明双方的借款是否存在利息，担保人的担保期限是否已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11294号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人杜某缴纳的案件受理费650元，上诉人何某缴纳的案件受理费650元，均予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4058号上诉人（原审原告）：马清付，男，1924年8月29日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：马保国，男，1967年11月29日生，汉族，住唐河县，系上诉人之子。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1934年10月17日生，汉族，住址同上。系马清付之妻。委托诉讼代理人：马保国，男，1967年11月29日生，汉族，住唐河县，系上诉人之子。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董吉平，男，1963年5月13日生，住唐河县。系马清付、张桂荣之女婿。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉香，女，1965年6月5日生，住址同上。系马清付、张桂荣之女。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。上诉人马清付、张桂荣因与被上诉人董吉平、马玉香不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初6083号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马清付、张桂荣上诉请求：依法要求撤销一审法院（2019)豫1328民初6083号民事裁定书，裁定一审法院对本案做出实体处理。事实和理由：1.一审中，上诉人作为原告，提出的是返还不当得利的诉讼请求，一审也是以此作为民事诉讼受案范围立案。因此本案返还不当得利属于民事管辖范围，一审以该房产未登记所有权的确权问题而驳回上诉人的起诉是错误的。2.涉案已拆迁的房产是上诉人的房产。因为该房产是上诉人在自己的宅基地所建，上诉人是自然村的村民，宅基地使用权是村里统一规划分配的,而被上诉人不是所属自然村的村民，不具有在房产所在村集体宅基地使用权，虽然拆迁协议是被上诉人所签订,拆迁款被被上诉人领走,但被上诉人不是实际房产所有人，更不是实际的被拆迁人,更不享有拆迁补偿的利益，因此被上诉人领走拆迁款补偿款构成不当得利。3.一审裁定适用法律错误。上诉人的房产，是在农村宅基地的基础上建造的，属于农村房产，不是在国有土地上建造的，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。难道政府在征收中对未登记的建筑进行确权错误就要真正的权利人承担因政府错误行为造成的损失吗？另外自房屋被征收时起,组、村、乡、县等部门都没有找上诉人谈过，自上诉人知道房屋被被上诉人进行签字征收后，历时近2年不断地进行行政和民事诉讼，就是为了维护自己的合法权益，一审应查明房屋的归属。4.被上诉人为了拆迁利益，不顾亲情,把父母的房子不吭声与所谓的拆迁办签订拆迁协议，并把拆迁款据为己有,严重侵犯了上诉人的财产权益，构成不当得利，一审驳回起诉严重错误。综上,一审应查明房产的归属即实际权利人，并作出实体裁判。望二审法院支持上诉人的请求。马玉香、董吉平辩称，一、上诉人所诉请的不当得利案由虽属于民事管辖范围，经法院审查查明答辩人所领取的补偿金是政府将建筑物确权给答辩人后所发放，补偿金发放的前提是政府的确权行政行为，因此不构成不当得利，一审法院处理正确。二、上诉人所说的房产根本不存在，没有任何确权手续。被上诉人是经县拆迁指挥部确认房屋所有权之后，根据与县拆迁办达成的《房屋征收补偿协议》领取的款项，不涉及上诉人的任何权益，上诉人所说的房屋并不存在，上诉人从拆迁开始至达成征迁协议的近2年内从未提出自己有3间平房，拆迁指挥部也没有登记上诉人有3间平房，在县拆迁办拆除被上诉人《房屋征收补偿协议》范围内的房屋时，上诉人也没有提出过异议说其中有3间平房，上诉人所说的房屋仅是一种说法，没有任何确认手续。三、上诉人称被上诉人不是实际房产所有人，不是实际被拆迁人不能成立。被上诉人虽不是房屋所在地的村民，但所购房屋属实，政府征地拆迁时，该自然村的土地已属国有土地，不再是集体土地。所以政府与答辩人所签订的《房屋征收补偿（安置）协议》是按国有土地上的房屋进行的征收补偿，是否是村民、是否是宅基地与房屋补偿已没有关系，被上诉人属被拆迁房屋的所有人是经过政府调查确认的，合法有效，被上诉人领取拆迁补偿款理所应当，且被上诉人也没有多领取拆迁款。马清付、张桂荣向一审法院起诉请求：依法判令董吉平、马玉香停止侵害，将非法所得400000元返还给马清付、张桂荣；诉讼费由董吉平、马玉香承担。一审法院认为，当事人争议的焦点为拆迁补偿金的归属问题，该问题向前追溯涉及的是涉案未登记房产的所有权的确定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。”由此可知，由市、县级人民政府组织征收范围内的有关部门对未经登记的房产进行确权，才可以作出征收决定。有关部门与董吉平、马玉香签订安置补偿协议，领取补偿金是确权的结果，而人民政府相关部门的确权行为是具体的行政行为，非民事案件的审理范围；在具体行政行为未撤销的情况下，董吉平、马玉香领取安置补偿金不构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马清付、张桂荣的起诉。已收案件受理费7300元，退回马清付、张桂荣。本院认为，唐河县城郊乡人民政府、唐河县人民政府房屋征收办公室与董吉平、马玉香签订有安置补偿协议，董吉平、马玉香依据房屋征收补偿协议领取补偿金有合法依据，不属于不当得利。现原告以房屋征收补偿协议的补偿款存在有马清付、张桂荣合法财产，马清付、张桂荣应当先通过确权诉讼确认其存在被拆迁房屋的财产性权利，提起侵权之诉。马清付、张桂荣以不当得利为由提起相关请求不妥。原审驳回起诉的结论并无不当。综上，张桂荣、马清付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年八月十七日法官助理邢志斌书记员焦子英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保628号 申请人：王德芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人:李登明，安徽润天律师事务所律师。 被申请人:潘孝飞，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。 申请人王德芹于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘孝飞名下银行存款677900元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王德芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘孝飞名下银行存款677900元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏云云
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人:冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：钟娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告钟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼，被告钟娜经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金59451.4元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、暂计算至2019年12月17日利息为7976.55元，违约金为2470.32元，手续费2124.15元，共计12571.02元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2019年2月8日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼。 钟娜未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，钟娜向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 上述合同签订后，农行温江支行依约向钟娜发放了信用卡。钟娜从2016年9月17日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，存在多笔款项逾期未归还。截至2019年12月17日，钟娜欠付透支本金59451.4元、利息（含复利）7976.55元。 庭审中农行温江支行明确未产生律师费。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟娜向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现钟娜进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息。庭审查明截至2019年12月17日钟娜欠付透支本金59451.4元和利息（含复利）7976.55元，故农行温江支行要求钟娜偿还信用卡透支本金59451.4元,利息（含复利）7976.55元及从2019年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于农行温江支行主张的违约金，该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。关于农行温江支行主张的手续费，该诉请缺乏合同依据，且农行温江支行未能提供证据证明钟娜与其达成过支付手续费的合意，故本院不予支持。关于律师费，庭审中农行温江支行明确未产生律师费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟娜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金59451.4元及利息（截至2019年12月17日的利息为7976.55元；2019年12月17日之后的利息以本金59451.4元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月18日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，公告260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由钟娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马静丹
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审19号 申请人：藤县烟草专卖局，住所地广西藤县藤州镇津南路**。 法定代表人：陈金，局长。 委托代理人：陈波，藤县烟草专卖局工作人员。 被申请人：陈昌全，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县烟草专卖局申请强制执行的藤烟处[2020]第2号烟草专卖行政处罚决定一案，本院于2020年8月21日受理，并依法组成合议庭对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条的规定，裁定如下： 申请人藤县烟草专卖局申请强制执行的藤烟处[2020]第2号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  阮韦燊 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国烟草专卖法》 第四十一条当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。 复议机关应当在接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。当事人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉；复议机关逾期不作出复议决定的，当事人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。 当事人逾期不申请复议也不向人民法院起诉、又不履行处罚决定的，作出处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6952号原告：于海涛，男，1970年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈**发，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告于海涛与被告陈**发买卖合同纠纷一案，原告于海涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈**发的起诉。本院认为，原告于海涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十七日书记员  杨国兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20037号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宜昌尚腾汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（梅子垭村）。法定代表人：黄爱生，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳