wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1592号 申请执行人：邓玥玥 被执行人：卿成 关于申请执行人邓玥玥与被执行人卿成离婚纠纷一案，本次申请执行标的23365元，被执行人卿成于2020年8月20日来院主动履行了23365元，本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21386号之二 原告：连远游，男，汉族，1989年5月9日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：许思迪、余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：叶變明，男，汉族，1968年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：刘碧英，女，汉族，1977年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。 原告连远游与被告叶燮明、刘碧英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初21386号民事裁定、（2020）闽0203执保143号，查封、冻结被告刘碧英名下位于厦门市思明区产，2020年4月13日，本院作出（2019）闽0203民初21386号民事判决书，判决“一、被告叶燮明应于本判决生效之日起十日内向原告连远游偿还借款本金250000元；二、被告叶燮明应于本判决生效之日起十日内向原告连远游支付利息（分别计算：本金10万元自2019年6月23日起算；本金5万元自2019年6月27日起算；本金10万元自2019年7月2日起算；均按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息43200元）；三、驳回原告连远游的其他诉讼请求。”后连远游不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，2020年7月30日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终3398号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已于2020年8月10日发生法律效力，因生效法律文书未判决被告刘碧英对叶燮明的上诉债务向连远游承担共同还款责任，申请人刘碧英于2020年8月13日向本院提出解除对上述房产的查封和冻结。 本院经审查认为，刘碧英的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘碧英名下位于厦门市思明区产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  吴颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2242号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽。 被执行人：叶艺，男，1966年10月2日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人叶艺行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的本院作出的(2019)粤0404行审39号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付罚款人民币126,000元，向本院缴纳执行费人民币1790元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执2242号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11463号原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区**楼地下室**。负责人：张忠良，经理。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该分公司职员。被告：高延波，男，1957年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈玉芳（系高延波儿媳），1985年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰三分公司）诉被告高延波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京丰三分公司的委托诉讼代理人齐海琼、被告高延波的委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京丰三分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高延波向原告支付2017年度、2018年度的物业管理费3889．36元；2、判令被告给付滞纳金709．81元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由2016年1月8日，原、被告签订《阳光星苑小区入住合约》，被告应向原告交纳管理费（每平方每月2．21元）、逾期应付滞纳金。合约签订后，原告按约提供了物业服务，被告却未按约支付各项费用，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告高延波辩称，1、合同中约定的服务等级规范为二级，二级的收费标准是0．75元/月/平方米，而原告收取2．21元/月/平方米。2、合同中约定业主在封闭阳台、护窗栏时，防盗网护栏不得超出窗户外延，我也是按此约定履行的，但是小区内很多用户加装护栏都不符合此规定，物业对此置之不理。3、单元门口的路面比其他单元门口低，总是积水，反映过后也没有任何改变。4、8号楼二层的住户把护栏直接装在一楼的遮雨檐上，还有住户把原来的阳台拆掉，又接出一个阳台，直接破坏了建筑的结构，存在极大的安全隐患。5、小区应为封闭小区，但是小区门户大开，发小广告的、收废品的、卖东西的常年随意出入小区，安装的门禁也没有用过。6、多次询问物业费如何计算，经过什么部门批准，电梯广告和底商的出租费用等，都是无人接待和解答。7、入住时的合约是被迫签的。8、屋内窗户漏水。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，京丰三分公司与高延波签订《阳光星苑小区入住合约》，约定：京丰三分公司为高延波名下的房屋提供物业服务，并按规定向高延波收取有关费用，物业费标准为：普通高层住宅（有电梯）2．21元/平方米·月。后面列明了物业服务的要求和内容。高延波未交纳2017年度、2018年度的物业费。庭审中，原告对于被告提出的物业服务中存在的问题答复称，对于安装护栏的人员，物业公司的人员进行了劝说，一共有几十户，有的自行拆除了，对于不拆除的需要起诉才能解决，因为物业公司没有执法的权利。路面积水的问题是小区规划时没有井盖，需要在路面统一改造时进行规划或补休。小区是回迁房，有些方面做得不是很健全，存在一些问题需要与开发商协调处理，房屋还没有过保质期。本院认为：京丰三分公司与高延波于2015年9月签订的《阳光星苑小区入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，京丰三分公司为高延波提供了物业服务，高延波应履行支付物业费等各项费用的义务。合同中约定了物业费的标准，且未违反相关法律及行政法律的规定，故京丰三分公司的要求高延波支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于高延波辩称物业公司在提供服务的过程中存在的问题，物业公司进行了阐述和解释，虽然仍有一些问题尚未解决，但物业公司按合同约定提供了基本的物业服务，其管理瑕疵并不构成扣减物业费的理由，故对高延波的答辩意见，本院不予采信。鉴于物业公司在提供物业服务的过程中确有需要改进的地方，为敦促物业公司加强管理，完善服务，对其要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高延波于本判决生效后七日内，向原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司支付二○一七年度、二○一八年度的物业费共计3889．36元。二、驳回原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高延波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年八月二十四日法官助理  李文蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执781号陈勇士：李艳、汪前友：本院执行的陈勇士与李艳、汪前友机动车交通事故责任纠纷一案，经李艳、汪前友自动履行，申请执行人陈勇士已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4658号 原告：临沂速程工贸有限公司，住所地：山东省临沭县店头镇措庄村北 法定代表人：赵子栋，经理。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张生，男，1966年04月09日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东晟鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇昌文，山东晟鑫律师事务所实习律师。 原告临沂速程工贸有限公司(以下简称速程公司)与被告张生劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速程公司的诉讼代理人李南军、被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2016年9月1日至2020年8月1日不存在劳动关系。2、依法判决原告不支付给被告工资提成186700元。3、依法判决原告不向被告支付经济补偿金57500.1元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出了沭劳人仲案字(2020)第263号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2016年9月1日至2020年8月1日存在劳动关系，裁决原告支付给被告工资提成186700元，裁决原告向被告支付经济补偿金57500.1元。该裁决没有法律和事实依据，被告实际为山东基德生态纺织有限公司经理，被告曾经为原告提供过销售中介服务，原告根据成交量付给其中介费，原、被告双方不具有劳动关系。 张生辩称，原告诉状中陈述不属实，被告在原告处工作以前曾经于2003年、2004年在基德公司工作过，这与本案无关，请求维持仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张生于2016年9月1日到速程公司处工作，具体从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，速程公司未为张生缴纳社会保险。双方约定工资构成为基本工资加提成，后变更为只有销售提成。2019年7月张生以拖欠提成工资、未缴纳社保离职。经查实，2017年张生销售提成为146700元，张生预支90000元，速程公司还拖欠56700元提成款；2018年张生销售提成为228000元，张生预支98000元，速程公司还拖欠130000元提成款；2019年拖欠张生的销售提成135000元张生已通过预支的方式获取并抵销。 2020年4月13日，张生因追索经济补偿金、销售提成等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月28日作出沭劳人仲案字[2020]第263号仲裁裁决书：1、张生与速程公司自2016年9月1日至2020年8月1日存在事实劳动关系,双方劳动关系于2020年8月1日解除；2、速程公司支付张生拖欠的工资提成186700元；3、速程公司支付张生经济补偿57500.1元。速程公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案中，张生提供的工资发放银行交易流水等证据予以证实其与速程公司构成事实劳动关系,本院对双方自2016年9月至2019年8月1日存在事实劳动关系予以确认。 关于拖欠销售提成的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，劳动者提供正常劳动，有取得劳动报酬的权利，用人单位应按时将劳动报酬发放给劳动者，不得拖欠。因此张生要求速程公司支付拖欠的工资提成的请求，本院予以支持。对于双方争议的提成的计算方式,张生提供与公司销售经理张生学微信聊天记录,及张生学手写的张生“18年业务提成”证据能够相互佐证,速程工资提供的销售业务管理制度,并申请证人赵某、王某出庭作证,两位证人对制度的形成开会地点、制定人员陈述矛盾，本院不予采信。速程公司应向张生支付拖欠的2017年销售提成56700元、2018年销售提成130000元，合计186700元。 关于经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张生在速程公司处工作期间，速程公司未依法为张生缴纳社会保险，张生于2019年8月解除劳动关系，因此张生要求速程公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。因张生离职前的工资构成仅为提成，张生以不定时预支的形式领取，2018年销售提成为228000元，2019年7个月销售提成总额为135000元，经计算其离职前的月平均工资为19166.7元。张生在速程公司时间将近3年，速程公司应向张生支付经济补偿金3个月*19166.7元/月=57500.1元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照劳社部发（2005)12号文第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告临沂速程工贸有限公司与被告张生自2016年9月1日至2019年8月1日存在事实劳动关系,双方劳动关系于2019年8月解除； 二、原告临沂速程工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张生拖欠的工资提成186700元； 三、原告临沂速程工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张生经济补偿金57500.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂速程工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2756号 原告：吾太国，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪建财，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吾太国诉被告洪建财买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告支付货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年4月2日，被告洪建财就之前所欠水果款向原告出具欠条一份，后因未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪建财于本判决生效之日起十日内向原告吾太国支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪建财负担。 原告吾太国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪建财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3480号原告：邹丽艳，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董增燚，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告邹丽艳与被告董增燚民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告邹丽艳于2020年8月31日向本院提交了申请，申请撤回对被告董增燚的起诉。本院认为：原告邹丽艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹丽艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹丽艳负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1875号 原告：韦敏厶户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 被告：何年凯，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆。（未到庭） 原告韦敏厶诉被告何年凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦敏厶到庭参加诉讼。被告何年凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何年凯偿还借款本金22000元及利息，利息自2018年11月1日起，按中国人民银行定期存款月息0.3%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款23400元,并写下借条一张，认可借到原告借款23400元，被告承诺于2019年4月30日偿还借款。还款时间届满后，被告仅归还1400元。被告以种种理由拒不归还余款。 原告提供的证据有：借条复印件1份（原件已核对无误）。拟证明：被告尚欠原告借款22000元的事实，双方约定还款期限为2019年4月30日前还清。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：原告与被告系同学关系。2018年10月31日，被告给原告立下《借条》一张，主要内容为：被告借到原告23400元，利息为年息24%。双方约定还款期限为2019年4月30日前还款。还款期届满后，被告未能还款，原告催款无着，遂向本院起诉。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告22000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定时间归还借款本息。原告请求被告支付利息利率低于双方约定的利率，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何年凯偿还原告韦敏厶借款本金人民币22000元及利息。利息自2018年11月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按月息0.3%计算。 案件受理费减半收取25元，由被告何年凯承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃 茜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执554号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与李祥云劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的中区劳人仲案字（2020）15号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李祥云于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李祥云支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18856号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人乐小燕，女,1975年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人乐小燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金49318.65元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1564.91元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5065号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：田成龙，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告田成龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告田成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告田成龙立即归还信用卡透支款本金59176.97元元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡情况：卡号6259××××4004、卡号6228××××2623。2014年3月8日、2018年9月21日，田成龙分别（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，田成龙名下卡号为6259××××4004的信用卡下欠透支款本金18976.97元、利息1622.87元、违约金846.66元、手续费100.47元；卡号为6228××××2623的信用卡下欠透支款本金40200元、利息4850.47元、违约金2249.5元、手续费980元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田成龙持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、田成龙于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日卡号为6259××××4004的信用卡欠款本金18976.97元、利息1622.87元、违约金846.66元、手续费100.47元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以18976.97元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）； 二、田成龙于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日卡号为6228××××2623的信用卡欠款本金40200元、利息4850.47元、违约金2249.5元、手续费980元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以40200元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取640元，由田成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：张静，系该行法律顾问。 被告：史某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住锦州市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告史某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告史某某立即偿还信用卡本金5934.5元，费用2384.2元，利息493.99元，总计8812.69元（利息、罚息计算截止到2019年8月29日），2019年8月30日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2013年10月24日，被告史某某向原告申请办理卡号为62×××55的金卡，额度25000元。该卡出现逾期后经多次催收被告拒不还款。截止2019年8月29日，被告欠透支款合计8812.69元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，诉至法院，维护我行合法权益。 史某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、系统截屏以支持其诉讼请求。被告史某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2013年10月24日，被告史某某向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为25000元，被告于2013年11月13日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2019年8月29日，被告共拖欠信用卡本金5934.5元，费用2384.2元，利息493.99元，合计8812.69元。 本院认为，被告史某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计8812.69元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2019年8月29日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2019年8月30日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计8812.69元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1403号之一申请执行人戴秀云，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人胡么贵，女，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人戴秀云与被执行人胡么贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）浙0523民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秀云向本院申请执行，要求被执行人胡么贵支付案件款18445.11元（含诉讼费960元）及利息。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月17日向被执行人胡么贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡么贵银行存款，截至2020年8月6日，被执行人胡么贵银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡么贵名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡么贵名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡么贵名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡么贵收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡么贵公积金信息，无缴存记录。8.被执行人胡么贵下落不明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人戴秀云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人戴秀云尚有债权18445.11元及利息未受偿,被执行人胡么贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 彪二〇二〇年八月六日书记员 姜钦熠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14228号原告:广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二，统一社会信用代码91440606324918344X。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：佛山市金海房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**金海文化创意中心**之四社会信用代码914406067811748892。法定代表人：劳瑞娟。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告佛山市金海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲，被告的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2016年5月29日物业管理费2188.84元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。原告为被告所有的坐落于XX的房屋（以下简称涉案房产）提供物业管理服务，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，建筑面积为80.63平方米，被告每月应缴纳物业管理费129元，物业管理费在每月10号前缴纳，所缴纳的物业管理费不包含二次加压费、电梯电费，各座的电费按本梯总户数共同分摊，按月计收，逾期缴纳物业管理费等有关费用的，需支付违约金，该涉案房屋在2016年5月30日已转变权利人，原告只为追讨2015年1月1日至2016年5月29日所欠费用而产生的费用，应由被告全部承担。经原告多次催收，被告至今不愿意缴纳上述费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1.关于诉讼主体方面。与被告有物业服务合同关系的是案外人珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力物业公司），被告与原告未签订过任何物业服务合同，被告也未同意过原告进场进行物业服务。原告不具备相应的原告主体资格，依法应驳回其起诉；2.关于诉讼时效。退一步说，即使原告具备相应主体资格。因原告在其所谓的服务期间到起诉前，均未向被告追索过任何物业服务费，其诉讼请求早就超过了法定的诉讼时效期间，依法应驳回其全部诉讼请求；3.关于服务内容、质量以及收费标准。原告未证明其提供了相应的服务并达到相应质量，从原告提供的资料反映，原告是被业主委员会赶出小区的，根据日常生活经验即可判断，其服务质量差强人意。所以，在所谓的服务期间，原告无权、也不敢向被告主张物业服务费。综上所述，原告的起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，1.被告与格力物业公司于2009年签订《顺德区前期物业服务合同》，约定被告将佛山市顺德区大良街道南江社区居委会广珠路南1号金海山语花园整体委托由格力物业公司进行物业管理服务，双方对物业管理权利义务作了详细约定，其中约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，每月5日前交纳。格力物业公司与原告于2014年12月1日签订《佛山市顺德区尚都豪庭、金海山语物业管理交接事项的协议书》，约定将格力物业公司与被告签订的金海山语小区《顺德区前期物业服务合同》中格力物业公司的权利义务概括转让给原告，原告于2015年1月1日起进驻金海山语小区进行物业管理。2016年12月11日，金海山语第一届业主委员会与原告签订《协议书》两份，金海山语第一届业委会认可原告截至2016年12月11日实际上对金海山语小区进行物业管理服务，并于2016年12月11日退出该小区的管理。2.原告接管涉案小区前，格力物业公司曾与涉案小区内的其他业主签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，物业管理费在每月10日前交纳等。3.原告于2017年8月24日经工商登记核准变更，企业名称由珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司变更为广东明城物业管理有限公司顺德分公司。4.被告是佛山市顺德区大良街道南江社区居委会广珠路南1号金海山语花园的开发商。被告将涉案房产出售给案外人，约定2016年5月30日前将涉案房产交付案外人。2016年5月30日涉案房产登记在案外人名下。被告未交纳过相关的物业管理费。原告为主张权利，于2019年11月通过广东诉讼服务网向本院提交本案起诉状及证据材料。本院认为，关于原告是否有诉讼主体资格。原告与珠海格力物业管理有限公司签订协议后，实际入驻了金海山语小区进行物业管理服务，南江居委会及金海山语小区第一届业主委员会亦对原告于2015年1月1日至2016年12月11日期间对金海山语小区提供物业服务的事实予以确认，故原告就其提供的物业服务享有向支付义务人主张服务报酬的权利，故原告有权提起本案诉讼。关于原告起诉是否已过诉讼时效。原告主张其有权按照建筑面积1.6元/平方米/月计收物业管理费，被告应于每月10号前缴纳物业管理。原告所主张的被告所欠的物业管理费，属于继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，每个月所产生的管理费属于独立债务，应分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”、第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，对于原告所主张的截至2015年9月30日的物业管理费，应适用的是两年的诉讼时效，对于原告所主张的2015年10月1日至2016年5月29日的物业管理费，应适用三年的诉讼时效。原告于2019年11月才向本院起诉，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情况，故原告全部的诉讼请求超过诉讼时效。对于原告所称的其一直不清楚涉案房产的产权人，直到起诉获得法院的出具的律师调查令后方查清义务人的意见，本院认为，原告是从格力物业公司处承接了金海花园小区的物业管理服务项目，理应从格力物业公司处获悉该小区内每**产的房产产权人或是物业管理费缴纳义务人，即使格力物业公司确实无向其交接业主资料，原告完全可通过其他合法途径获知涉案物业管理费直接缴费义务人，原告怠于行使自身权利，导致起诉超过法律规定的诉讼时效，其产生的不利后果应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年八月十七日书记员  樊绮玲
7广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7798号原告：刘田山，男，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：卢淦元，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被告：杨姣，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告刘田山与被告卢淦元、杨姣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告刘田山到庭参加诉讼，被告卢淦元、杨姣经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘田山诉称：原告与周X成、周X改、廖X树、刘X斐等人为广州市XX装饰工程有限公司（下称XX公司）做工程，总工资为139453元，其中支付了生活费72000元，尚欠工人工资67000元。2018年周X成、刘X斐、周X前申请执行到工资8000元，刘X华2018年申请到工资6400元，现XX公司尚欠我工52600元（不包括迟延的债务利息）。李X荣自称为XX公司的项目经理，没有能力付给我工资，把拖欠的67000元的工资写下了欠条，但现在XX公司和李X荣均杳无音信，无法找到XX公司的项目人员。由于XX公司的股东为卢淦元、杨姣，所以原告请求卢淦元、杨姣履行（2018）粤01民再229号判决书确定的义务，对XX公司的债务承担赔偿责任。被告卢淦元辩称：无答辩。被告杨姣辩称：无答辩。经审理查明：原告以劳务纠纷向XX公司、李X荣提起诉讼，广州市白云区人民法院以（2017）粤0111民初3116号立案受理，并于2017年10月18日作出民事判决书，判决：“自本判决生效之日起五日内，广州市XX装饰工程有限公司和李X荣共同支付刘田山工资6000元；二、驳回刘田山的其他诉讼请求。案件受理费618元，由刘田山负担505元（已缴纳受理费309元），由广州市XX装饰工程有限公司、李X荣共同负担113元。”判后，广州市XX装饰工程有限公司和李X荣没有提出上诉。此后，原告刘田山向广州市中级人民法院提起再审申请，广州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）粤01民申220号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。2019年1月28日，广州市中级人民法院以（2018）粤01民再229号民事判决书，判决：“一、变更广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初3116号民事判决为：广州市XX装饰工程有限公司、李X荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付32700工资给刘田山。一审案件受理费618元，由刘田山负担505元，由广州市XX装饰工程有限公司、李X荣共同负担113元。再审案件受理费618元由刘田山负担。”上述判决生效后，广州市XX装饰工程有限公司、李X荣没有履行判决，刘田山向广州市白云区人民法院申请强制执行，本院以（2019）粤0111执5178号作出执行裁定，裁定认为：“本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”并作出裁定：终结本次执行程序。广州市XX装饰工程有限公司于2014年4月3日成立，法定代表人为卢淦元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为卢淦元、杨姣。现广州市XX装饰工程有限公司的登记状态为吊销企业。以上事实，有判决书、裁定书、企业信用信息、当事人陈述等证据证实。本院认为：（2018）粤01民再229号民事判决书已发生法律效力，广州市XX装饰工程有限公司、李X荣没有按照该判决书确定履行义务，广州市XX装饰工程有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，被告卢淦元、杨姣作为公司的股东，依法应在公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组，对公司财产进行清算。但由于被告卢淦元、杨姣作为广州市XX装饰工程有限公司的股东，在公司被吊销后，未在法定的期限内对公司进行清算，原告刘田山作为该公司债权人，在公司未履行债务时，依照法律规定，向法院申请强制执行，符合法律规定。现因被告广州市XX装饰工程有限公司及人员下落不明，且未发现公司财产，导致公司无财产可供执行，致使执行程序终结。对此被告卢淦元、杨姣作为广州市XX装饰工程有限公司的股东、清算义务人应对债权人承担赔偿责任。（2018）粤01民再229号民事判决书作出判决“变更广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初3116号民事判决为：广州市XX装饰工程有限公司、李X荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付32700工资给刘田山。一审案件受理费618元，由刘田山负担505元，由广州市XX装饰工程有限公司、李X荣共同负担113元。再审案件受理费618元由刘田山负担。”被告广州市XX装饰工程有限公司未履上述生效判决书确定的义务，故原告刘田山有权向被告卢淦元、杨姣主张权利，要求其对上述判决确定的义务承担赔偿责任。现原告请求被告卢淦元、杨姣对上述判决承担赔偿责任，本院予以支持。被告卢淦元、杨姣经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢淦元、杨姣于本判决生效之日起五日内对（2018）粤01民再229号民事判决确定的义务即：“变更广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初3116号民事判决为：广州市XX装饰工程有限公司、李文荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付32700工资给刘田山。一审案件受理费618元，由刘田山负担505元，由广州市XX装饰工程有限公司、李文荣共同负担113元。再审案件受理费618元由刘田山负担。”承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告卢淦元、杨姣共同负担；上述受理费618元已经由原告预交，原告同意由被告卢淦元、杨姣在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘艳珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执716号 桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、刘欢庆、刘斌： 关于申请执行人桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司与被执行人刘欢庆、刘斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，在执行过程中，被执行人刘欢庆、刘斌已经给付完毕全部申请执行款项，法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2967号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，经营地广州市荔湾区。 负责人：何淦波职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：高振强，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人高振强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8129号民事判决书,于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付各项费用共计157302.77元，并承担执行费2260元，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现其有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 震
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终119号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）临沂正昇农业科技发展有限公司，住所地山东省临沂市费县新庄镇驻地。 诉讼代表人王召臣，男，1961年4月29日出生。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李金儒，男，1967年9月19日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住山东省平邑县，犯罪行为发生时。2019年4月1日因涉嫌犯非法采矿罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月1日被兰陵县公安局取保候审，同年9月25日被兰陵县人民法院决定逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人王传坤，山东沂州律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司、被告人李金儒犯非法采矿罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1324刑初917号刑事判决。原审被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司、原审被告人李金儒均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，经临沂市人民检察院阅卷并出具书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月份，临沂正昇农业科技发展有限公司成立，被告人李金儒任该公司法定代表人，该公司利用开发费县新庄镇太和庄村田园综合体项目的便利条件，在无采矿许可证的情况下非法开采矿产资源。经检测，截止2018年11月25日共动用风化花岗岩共计165347吨，兰陵县价格认证中心出具认证报告证实页岩原矿为11元/吨，价值共计1818817元。 另查明，被告人李金儒系临沂正昇农业科技发展有限公司非法采矿行为中直接负责的主管人员。该土地区域位于兰陵县车辋镇黄汪村北部，隶属于兰陵县车辋镇。被告人李金儒系被传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。被告人李金儒于2019年4月19日被兰陵县公安局扣押案涉资金150000元。2018年9月17日，兰陵县综合执法局以“兰陵综执罚字（2018）第ZS119号行政处罚决定书”对违法开采渣土的许长印进行了行政处罚，许长印向兰陵县综合执法局缴纳罚款30000元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人刘某1、刘某2、王召臣、张某、丛某、刘某3、高某1、包传伟、王某1、王某2、高某2、刘某4的证言，书证，鉴定意见，综合证据，被告人李金儒的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司、被告人李金儒为谋取非法利益，违反相关法律规定，在未取得采矿许可证的情况下非法开采风化花岗岩共计165347吨，价值1818817元，应以非法采矿罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三百四十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条之规定，以被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币200000元；被告人李金儒犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币150000元（兰陵县公安局的扣押款项15万元予以折抵）；依法追缴被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司、被告人李金儒违法所得及其收益人民币1818817元上缴国库。 宣判后，原审被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司以“一审认定单位犯罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。其指定辩护人提出了相同的辩护意见。 原审被告人李金儒不服，以“原审法院认定非法采矿的数量和价值过高，上诉人李金儒销售的只有15000吨，违法所得10万余元”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明：2018年5月份，临沂正昇农业科技发展有限公司成立，上诉人李金儒任该公司法定代表人，该公司利用开发费县新庄镇太和庄村田园综合体项目的便利条件，在无采矿许可证的情况下，将开采的风化花岗岩15000余吨予以销售，违法所得10万余元，经兰陵县价格认证中心出具认证报告证实页岩原矿为11元/吨。2019年4月19日兰陵县公安局扣押上诉人李金儒的涉案资金150000元。上诉人李金儒系被传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首。2018年9月17日，兰陵县综合执法局以“兰陵综执罚字（2018）第ZS119号行政处罚决定书”对违法开采渣土的许长印进行了行政处罚，许长印向兰陵县综合执法局缴纳罚款30000元。 认定上述事实的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉单位临沂正昇农业科技发展有限公司、上诉人李金儒为谋取非法利益，违反相关法律规定，在未取得采矿许可证的情况下，将开采的风化花岗岩予以销售，情节严重，应以非法采矿罪定罪处罚。 关于上诉单位临沂正昇农业科技发展有限公司及其指定辩护人所提“一审认定单位犯罪事实不清，证据不足”上诉理由和辩护意见，经查，李金儒在涉案犯罪行为发生时作为被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司的法定代表人，对外代表公司行使权力、履行义务，李金儒为了公司的事务和利益开采风化花岗岩，违反相关法律规定，在未取得采矿许可证的情况下，将开采的风化花岗岩予以销售，情节严重，对被告单位临沂正昇农业科技发展有限公司应以非法采矿罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李金儒及其辩护人所提“原审法院认定非法采矿的数量和价值过高，上诉人李金儒销售的只有15000吨，违法所得10万余元”上诉理由和辩护意见，经查，《兰陵县车辋镇黄汪村北部风化花岗岩动用量核查报告》估算的动用风化花岗岩是整个地点的矿产资源的开采量，但该数量和价值并非被告人李金儒的实际开采量。根据相关证据证实，该地点在被告单位承包前已多次被他人开采，有明显的两个大坑，但《动用量核查报告》估算的数量未将其扣除，一审法院认定非法采矿的数量和价值过高，应予更正。结合本案的相关证据，并根据有利于被告人的原则，依法认定上诉人李金儒将开采风化花岗石15000吨予以售销，违法所得10万余元。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三百四十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第九条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初917号刑事判决。 二、上诉单位临沂正昇农业科技发展有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50000元。（许长印缴纳的行政罚款3万元，折抵罚3万元；剩余的2万元罚金，于本判决生效后十日内缴纳） 三、上诉人李金儒犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金从兰陵县公安局的扣押款项中予以折抵；刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月23日止。） 四、依法追缴上诉单位临沂正昇农业科技发展有限公司、上诉人李金儒违法所得及其收益人民币100000元，上缴国库。（从兰陵县公安局的扣押款项中予以折抵。） 本判决为终审判决。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3977号 申请执行人吴观强,男，汉族,1976年3月9日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人余芬芳，女，汉族,1979年12月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人吴观强与被执行人余芬芳借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余芬芳应履行支付20000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4629.29元。本院扣除案件受理费498元、执行费200元、余款支付给申请人3931.29元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初277号原告：刘艳玉，女，1974年5月3日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区102国路1公里处。统一社会信用代码54230103ME30065641。法定代表人：刘光君，职务书记。原告刘艳玉与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘艳玉委托诉讼代理人鲁晓琳、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会法定代表人刘光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币390000元；2、被告以人民币390000元为本金给付原告自向法院递交诉讼材料之日，即2019年9月30日起至给付之日止的延期给付利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告与岳春国签订《债权债务转让协议》，协议约定岳春国将其对被告享有的人民币390000元债权转让给原告，原告取代岳春国享有对被告人民币390000元的债权。协议签订后，原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还故原告诉至本院。被告辩称，被告不知道是什么钱。该款也没有经过村民代表大会，亦没有入账，签字也不是被告现在的法定代表人签的，是原来的法定代表人许主任签的字。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供债权债务转让协议、票据、欠条，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，案外人岳春国欠原告刘艳玉390000元，并于2018年6月1日为原告出具欠条一份。2019年5月24日，原告刘艳玉、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会及案外人岳春国签订《债权债务转让协议》一份，约定岳春国同意对被告的债权中的人民币叁拾玖万元以叁拾玖万元的价格转让给原告，原告愿意受让此项债权，上述债权转让的价款由原告将其对岳春国的债权叁拾玖万元予以抵偿。上述债权转让后，原告取代岳春国享有对被告叁拾玖万元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，被告直接向原告偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。原告、岳春国及被告当时法定代表人许福行在协议上签名，被告在协议上加盖公章。协议签订后，被告未向原告支付欠款，故原告诉讼法院，形成诉讼。本院认为，原、被告及岳春国签订的《债权债务转让协议》系三方真实意思表示，合法有效。现被告未向原告支付欠款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告390000元，并自原告向本院提起诉讼之日即2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：一、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳玉欠款390000元；二、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳玉上述欠款逾期付款利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢百玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2591号申请执行人张红超被执行人永康市宇泰工贸有限公司本院在执行申请执行人张红超与被执行人永康市宇泰工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初1269号原告：张文领，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭吉东，系张文领亲属，男，1950年12月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路**。法定代表人：李文东，董事长。委托诉讼代理人：张发海，北京逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彬，北京逢时律师事务所律师。被告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：赵明波，总经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。原告张文领与被告中石油北京天然气管道有限公司、辽河油田建设有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文领撤回对被告中石油北京天然气管道有限公司、辽河油田建设有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王启军二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执81号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人：吉林省道森实业发展有限公司，住，住所地长春市二道区自由大路临河街世纪雅苑商业摊位/div>法定代表人：刘健崴，董事长。被执行人：吉林省交通投资集团有限公司，住，住所地吉林省长春市自由大路**/div>法定代表人：王喜东，董事长。本院执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人吉林省道森实业发展有限公司、吉林省交通投资集团有限公司融资租赁合同一案，远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请执行的债权为8007.37791万元，执行费147474元。2020年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，冻结吉林省交通投资集团有限公司持有的长吉城际铁路有限责任公司0.34%的股权，网络冻结吉林省交通投资集团有限公司银行存款，远东宏信（天津）融资租赁有限公司暂不申请处置上述财产。本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保970号申请人:江苏爱法投资发展有限公司被申请人：上海拓垦投资中心（有限合伙）被申请人：吴凌关于江苏爱法投资发展有限公司与上海拓垦投资中心（有限合伙）、吴凌商品法委托销售代理合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5425号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月12日冻结吴凌名下一张银行账户2.于2020年10月19日查封吴玲名下位于上海市场××（××）宝字不动产权第013394，上海市奉贤区南亭公路2825弄1号（沪）奉字不动产权第001574号的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5425号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1770号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。被告：吴水龙，男，1966年8月14日生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡榕真，广东红棉律师事务所律师。被告：良春枚，女，1966年5月20日生，汉族，住广东省吴川市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告吴水龙、良春枚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告吴水龙在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：从《工程机械设备融资租赁合同》来看，该追偿权产生于融资租赁法律关系的租金争议，案涉融资租赁合同的签订地系广东省佛山市南海区，并约定产生纠纷由合同签订地所在法院管辖，即广东省佛山市南海区人民法院，且该约定未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，该案本院没有管辖权，应移交广东省佛山市南海区人民法院处理。经审查本院认为，本案系融资租赁合同引起的纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告吴水龙（承租人）与国银金融租赁有限公司（出租人）、佛山昊辰工程机械有限公司（出卖人）于2014年5月27日三方签订了合同编号为国金租【2014】租字第（XG-7390071）号的《工程机械设备融资租赁合同》，该合同第二十四条约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”另查，在该合同第一页“鉴于”部分，订立合同的地点为广东省佛山区南海区，故本院对该案没有管辖权，被告吴水龙对管辖权提出的异议成立，本案依法应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院后处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年八月十日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0922刑申5号 刘俊： 你因不服本院（2018）桂0922刑初373号刑事判决，于2020年8月21日向本院提出申诉。理由是申诉人刘俊认为上述刑事判决认定刘俊犯组织、领导传销活动罪的事实错误、证据不足，违反法定程序，依法应予以纠正。请求依法审查陆川县人民法院（2018）桂0922刑初373号刑事判决，再审本案，宣告刘俊无罪。 本院经审查认为，本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5673号张芊芊：中国建设银行股份有限公司与张芊芊借款合同纠纷一案，执行依据——（2019）陕0103民初12743号民事判决书，执行标的——6147.1元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5673号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保520号申请人：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区白马路**。法定代表人：申东日，董事长。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被申请人：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信。申请人朗姿股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值1924144元的银行存款或查封、扣押其等值财产。现申请人朗姿股份有限公司于2020年7月29日以缺少担保材料为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人朗姿股份有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朗姿股份有限公司撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年八月三日书记员  赵 宁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初72号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。 被告：衡水嘉澍商贸有限公司，住所地衡水市冀州区富居丽景商铺**。 法定代表人：崔世豹，经理。 奥飞娱乐股份有限公司与衡水嘉澍商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21523号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年八月二十七日审理程序简易程序当事人信息原告：张昭被告：北京中天航房车俱乐部有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在微信公众号中使用涉案侵权摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4995元、合理支出保全费5元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：内蒙古呼伦贝尔海拉尔哈萨尔大桥俯瞰）作品权属：著作权拍摄时间：2018年6月4日首发网站：站酷海洛网首发日期：2018年6月侵权取证时间：2020年3月29日侵权地址：微信公众号“中天航房车租赁”作品使用方式：文章配图其他：庭审中，原告不再主张保全费用。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、首发截图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案摄影作品的著作权。二、被告未经许可，未予署名的情况下，在其运营的微信公众号中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京中天航房车俱乐部有限公司立即删除涉案图片；二、本判决生效之日起七日内被告北京中天航房车俱乐部有限公司赔偿原告张昭经济损失1300元；三、驳回原告张昭的其他诉讼请求。金钱给付总额1300元受理费分担案件受理费25元，由被告北京中天航房车俱乐部有限公司负担（原告张昭已交纳，被告北京中天航房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张昭）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十八日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5325号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李春，男，1987年12月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初586号原告：白银鑫万鹏装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区会宁路**。法定代表人：肖思伟，公司经理。被告：甘肃红阳建业工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区华坪街道滨河中路******/div>法定代表人：孟永红，公司经理。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。原告白银鑫万鹏装饰有限公司(以下简称鑫万鹏公司)与被告甘肃红阳建业工程有限公司(以下简称红阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫万鹏公司、被告委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫万鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令红阳公司支付鑫万鹏公司欠付的工程材料款129794元、利息20767.04元、违约金25958.8元，共计176519.84元；2、红阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份红阳公司承包了甘肃银光集团驻厂武警部队营房的建设工程项目，购买了鑫万鹏公司的钢构材料用于该项目的基础设施建设。后红阳公司就拖欠鑫万鹏公司的工程材料款委托其项目经理给红阳公司出具了《欠条》一份，至付款期限，鑫万鹏公司多次催要无果，故而起诉判如所请。红阳公司辩称，一、鑫万鹏公司、红阳公司之间无任何法律关系，红阳公司从未在鑫万鹏公司处购买过材料，未出具过欠条，也从未委托过任何人向鑫万鹏公司出具欠条；二、本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，红阳公司并非涉案买卖合同的当事人，鑫万鹏公司突破合同相对性，要求红阳公司承担责任，没有事实及法律依据，故请驳回鑫万鹏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:鑫万鹏公司的证据法人授权委托书、欠条，两证据互为印证，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，对其证明力综合予以认定；工程明细单及录音证据，单方出具真实性无从证实，缺乏与本案的关联性特征，证明力不予认定。红阳公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月13日，红阳公司授权尹兵宗为甘肃银光集团驻厂武警部队营房工程项目负责人，全权处理工程项目全过程的管理，负责工程项目管理过程中现场事务联系、协调、工程结算等工作。2019年7月2日，尹兵宗因工程款未到位向鑫万鹏公司出具《欠条》一份，约定尚欠鑫万鹏公司112022.8元及逾期未还应承担的违约金、利息。红阳公司未能如期还款，因而成讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，红阳公司因项目工程建设需要，从鑫万鹏公司购得相应工程材料，即负有履行支付相应工程材料款的义务。尹兵宗作为红阳公司工程项目负责人，受红阳公司委托处理该项目的一切事宜，其对外出具的涉案工程的欠条合法有效，代理后果应由被代理人红阳公司承受。红阳公司的辩称，不予采信。鑫万鹏公司工程材料款的诉讼请求，以尹兵宗向其出具的欠条为支付依据。至于违约金、利息的诉讼请求，因系增加红阳公司的负担，未有红阳公司向尹兵宗的特别授权，不再支持。综上，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：甘肃红阳建业工程有限公司支付白银鑫万鹏装饰有限公司工程材料款112022.8元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，白银鑫万鹏装饰有限公司负担1000元，甘肃红阳建业工程有限公司负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执301号之二申请执行人赵新明，男，1974年12月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人严春生，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省秦兴市。本院在执行赵新明申请执行严春生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严春生名下的财产信息，发现被执行人严春生名下有少量银行存款，暂不够执行标的，被执行人名下车辆有抵押，暂无法处置，被执行人名下房产已被本院轮候查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严春生负有继续向申请执行人赵新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 ：刘建明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1707号 珠海市交通运输局、新干县新鸿汽车运输租赁有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人新干县新鸿汽车运输租赁有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审285号行政裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款人民币1500元的决定，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1604号原告：赵永福，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：尹颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵永福与被告尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福到庭参加诉讼，被告尹颖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永福向本院提出诉讼请求：1.尹颖偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.尹颖承担本案全部诉讼费。事实和理由：赵永福与尹颖经人介绍认识，2018年5月28日，尹颖以其北京市朝阳区房屋进行担保为由向赵永福借款600000元，转入鹿心账户，并承诺于2018年6月20日前还清，尹颖于2018年5月28日出具借条一张，后经赵永福多次向尹颖催要该笔借款，尹颖推脱不予偿还，故诉至法院。原告赵永福提交如下证据予以证明：1.借条，证明尹颖于2018年5月28日向赵永福借款600000元，借款要求转入鹿心账户。2.银行交易明细，证明张晴暖于2018年5月28日向鹿心转款600000元。3.结婚证复印件，证明张晴暖与赵永福系夫妻关系。被告尹颖未作答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对赵永福提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2018年5月28日，尹颖向赵永福出具《借条》载明：尹颖于2018年5月28日向赵永福借款陆拾万元（正），用位于朝阳区朝阳新城东里2区4号楼1-101室房屋进行担保，借款于2018年6月20日前归还。转入账户：鹿心。民生银行卡：xxx。2018年5月28日，赵永福之妻张晴暖向鹿心民生银行账户转款600000元。庭审中，赵永福表示之所以向尹颖出借款项，是因为尹颖称其能将赵永福家庭一套商住房性质改为住宅性质。出借的款项系赵永福家庭所得拆迁款。上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证复印件、当事人陈述等在案证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹颖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尹颖向赵永福借款600000元并收到款项，尹颖与赵永福之间成立民间借贷关系，借条约定借款在2018年6月20日到期，现尹颖未返还，赵永福有权要求尹颖返还该笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方在借条中并未约定利息，故赵永福主张借期内2018年5月28日起至2018年6月20日止的利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，尹颖应自逾期之日即2018年6月21日起支付逾期利息至实际偿还之日止。关于逾期利率，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期利率调整为年利率6%。综上所述，赵永福的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹颖于本判决生效之日起七日内向原告赵永福返还借款600000元并支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2018年6月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告尹颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告尹颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴可加人民陪审员  韩从周人民陪审员  杨桂芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨思涵-2--1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1064号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：白某，1973年10月18日，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6023号民事判决书，确定由被执行人白某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金166923.36元，承担违约金16692.34元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人白某名下×××号奔驰牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人白某负担案件受理费1982元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费2684元，执行标的共计188281.7元。本案在执行过程中，于2020年7月13日查封了被执行人白某名下×××号车辆户籍，本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人白某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人白某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人白某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4182号之一解除保全申请人：赵德华，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会法务人员。被申请人：贾中良，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地:北京市西城区宣武门外大街**办公12B01，统一社会信用代码:91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，总经理。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地:郑州市金水区花园路西、农业路********统一社会信用代码:914100001710718666。法定代表人：魏庆国，总经理。被申请人：商丘万达广场投资有限公司，住所地:河南，住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区中州南路段路东代码:91411400MA3XA8HFX5。法定代表人：齐界，总经理。本院在审理解除保全申请人赵德华与被申请人贾中良、北京磊鑫建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、商丘万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据原告赵德华的保全申请，于2020年7月27日作出（2020）豫1403民初4182号民事裁定书，冻结被申请人贾中良、北京磊鑫建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、商丘万达广场投资有限公司759800.00元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。现依据赵德华的申请，解除对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司许昌指挥大道支行、开户账号：41×××99_1、裁定文书号：（2020）豫1403执保771号之一）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月十日书记员  管宏博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2400号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:申龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：朱庆洲，男，1976年3月17日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告朱庆洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告朱庆洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金66634.9元、利息（含复利）7126.41元、应收费用（含分期手续费及违约金）9635.45元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月18日，此后利息、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，应收费用中分期手续费为7082.65元，违约金为2282.8元。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告申请开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。2012年4月21日，原告审核后向被告发放尾号为3844的信用卡。2016年7月18日，被告向原告申请办理爱家分期付款业务，分期额度10万元，分期期数60期，手续费率19.5%即19500元。2016年7月22日，原告向被告发放专项分期款10万元，被告自2018年4月9日起未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告朱庆洲未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年3月21日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的领用合约载明被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取起认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），甲方因此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。2016年7月18日，被告填写了原告制作的《爱家分期业务申请表》，载明申分期额度为10万元，分期期数为60期，申请额度类型为专项分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为自主支付。同日，被告填写原告制作的中国银行信用卡分期业务客户告知书，记载申请的分期付款期数为60期，分期金额为10万元，手续费率19.5%，分期业务手续费19500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。被告持卡消费后，未依约还款。原告多次催收款未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。2020年3月18日以后，被告归还部分款项，核减后，截至2020年8月20日，尚欠透支款66634.89元、利息（含复利）10973.63元、还款违约金2282.8元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、分期手续费12550.57元(已计算完毕)。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的申请表、领用合约、信用卡开卡激活时间表、额度表、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细、信用卡逾期客户存量清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且该费用实际发生，应予支持。被告朱庆洲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱庆洲于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款66634.89元；二、由被告朱庆洲于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费12550.57元、利息（含复利）10973.63元【该利息（含复利）截止2020年8月20日】，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、由被告朱庆洲于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托律师产生的代理费2000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告朱庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮（曾用名张才亮），男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省确山县人民政府，住所地河南省确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。 法定代表人：彭广峰，该县人民政府县长。 再审申请人张亮因诉河南省确山县人民政府（以下简称确山县政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张亮申请再审称，1.案涉房屋共有三层，性质均为商住用房，一、二审判决认定案涉房屋一层为商业性质，二、三层为住宅用途缺乏证据支持。2.张亮选择产权调换的补偿方式，但并不代表对《确山县人民政府房屋征收与补偿决定》认可。二审判决认定原地安置不存在地区价差的说法，回避了被征收房屋和置换房屋之间的价差问题。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，张亮持有的国有土地使用权证载明的土地用途为住宅，房屋所有权证载明的房屋用途为营住，评估机构经过现场勘查，按照一层用途为营业，二、三层用途为住宅确定张亮房屋的评估价值并无不当。确山县政府已将案涉评估报告向张亮送达，但张亮未在规定期限内对评估报告申请复核。确山县政府结合征收补偿方案的规定，依据该评估报告载明的房屋面积、用途及评估结论确定张亮房屋的补偿价值及产权调换后的安置房屋面积亦无不当。关于张亮主张被征收房屋和置换房屋的价值差价问题，确山县政府已经表示将在原拆迁区域对张亮进行安置，且按照征收补偿方案的规定以新旧房屋面积比例确定房屋安置面积，比张亮主张的按新旧房屋结算差价确定房屋安置面积的补偿方式，更有利于对被征收人合法权益的保护，因此张亮的该项主张不能成立，一、二审判决驳回张亮的诉讼请求并无不当。 综上，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张亮的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2983号申请人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。申请人徐某与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币6300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1399号之一 被执行人：张秀果，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张秀果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张秀果在财付通支付科技有限公司085e9 **账户内存款人民币489.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员庄志成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15154号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郑惠文，女，汉族，1986年11月16日出生，住山东省枣庄市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑惠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郑惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告郑惠文填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19997.54元，透支利息18637.02元及截止2016年12月31日的滞纳金303.03元。原告工行重庆市分行多次催款，被告郑惠文仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告郑惠文立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19997.54元、透支利息18637.02及截止2016年12月31日的滞纳金303.03元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19997.54元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告郑惠文承担。被告郑惠文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年8月26日，郑惠文向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑惠文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑惠文发放了卡号为某某的信用卡。郑惠文从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，郑惠文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19997.54元、透支利息18637.02元及截止2016年12月31日的滞纳金303.03元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19997.54元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑惠文与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向郑惠文发放了信用卡，郑惠文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑惠文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告郑惠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑惠文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19997.54元、透支利息18637.02元及截止2016年12月31日的滞纳金303.03元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19997.54元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，由被告郑惠文承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：温会宾，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温会宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22378号民事判决书，要求被执行人温会宾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39300.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14034号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1234号 申请执行人：黄生根，男，1962年7月1日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：刘五梅，女，1965年12月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：游艳清，男，1986年9月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市药市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2417号民事判决书，责令被执行人游艳清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游艳清的银行存款计人民币48200元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺