北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1350号原告:赵家玉，1955年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****v>法定代表人：马志远，经理。原告赵家玉与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚公司）、北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵家玉的委托诉讼代理人丁玲、肖灵利到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司、和聚公司、誉百年公司、张志强、包成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告赵家玉与被告天地和豪公司、和聚公司、誉百年公司签订的装饰装修合同；2、请求法院判令五被告连带返还装修款52995.06元；3、请求法院判令五被告连带支付违约金，自2019年6月15日始至合同解除之日止，按照每日30元标准计算；4、请求法院判决五被告连带支付利息损失，以52995.06元为本金自2018年10月19日始至实际支付之日止，利息标准是按每年24%计算；5、请求法院判决五被告连带赔偿律师费损失2000元。事实与理由：2018年，赵家玉通过北京电视台了解到天地和豪公司的装修服务，并于2018年6月14日向天地和豪公司交纳定金。2019年1月23日，赵家玉与天地和豪公司、和聚公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》及《住宅装饰装修销售及服务合同》等配套合同，约定赵家玉将北京市东城区×××室（以下简称涉案房屋）的装修工程交由天地和豪公司、和聚公司施工。赵家玉如约支付了装修款97995.06元。但天地和豪公司、和聚公司进行部分装修施工后自行撤场，已经构成根本违约。2019年9月，赵家玉已另行委托第三方对涉案房屋进行装修。天地和豪公司、和聚公司为自然人独资公司，张志强、包成分别为二公司的股东，股东个人财产与公司财产构成混同，应对公司债务承担连带责任。誉百年公司系工程监理公司，其亦未尽到工程监理的义务，已构成根本违约。故赵家玉诉至本院，请求判如所请。被告天地和豪公司、和聚公司、誉百年公司、张志强、包成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，赵家玉与天地和豪公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》，约定天地和豪公司为赵家玉提供装修服务，设计施工服务总费用为人民币33000元。工程工期120平米以下平层为90个工作日。双方订立合同后，赵家玉应于订立合同当日一次性支付装修服务费33000元。合同另约定天地和豪公司损失包括但不限于经济利益减损，为证实赵家玉违约行为所支付的调查取证、公证费用、为寻求救济所支付的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等。同日，赵家玉与和聚公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定涉案房屋已委托天地和豪公司提供装修服务，由和聚公司为赵家玉提供涉案房屋装修所需材料、家具、家电采购服务及配套装修服务，合同总金额预算为77000元。2019年3月8日，赵家玉与和聚公司签订《补充协议合同》，约定，最终工程预算合同金额100600元。本合同签订后，赵家玉应当在当日向和聚公司支付本合同总金额的65%，即人民币65390元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），赵家玉向和聚公司支付二期工程款（中期款），合同金额的31.5%即人民币31689元，余款3.5%（尾款）即人民币3521元。备注：因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在预算为准，之前预算表收回，所以结算价额以现在最终的预算为准等。2019年7月9日，赵家玉与天地和豪公司、和聚公司、誉百年公司签订《四方协议》，主要约定所涉装修工程由誉百年公司负责监督工作。诉讼中，赵家玉称被告进行了部分施工，但在2019年6月中旬就自行撤场未在继续施工。后赵家玉于2019年另行联系施工单位继续施工，现已装修完毕并入住使用。2018年6月14日，赵家玉向天地和豪公司交纳定金20000元，2019年1月23日，赵家玉向天地和豪公司交纳部分一期款13000元。2019年3月8日，赵家玉向和聚公司交纳部分一期款补齐32390元,2019年6月14日，赵家玉向和聚公司交纳中期款32605.06元，共计97995.06元。原告提供张国治出具的证明，证明其系天地和豪公司施工工长，接公司业务为北京市东城区×××室赵家玉业主进行房屋装修，并于2019年3月26日开工，工程完成情况如下，1.水电改造全部完工，12000元；2.厨房、卫生间地面，墙面瓷砖粘贴完工，10000元；3.小屋房顶吊顶完工，8000元；4.墙面刷漆，贴壁纸完工，15000元。共计45000元。另，天地和豪公司、和聚公司企业类型均为有限责任公司（自然人独资），张志强、包成为上述两家公司的法人和唯一股东。再查，因为本案诉讼，赵家玉支付了律师费2000元。上述事实，有当时的陈述、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议合同》、《四方协议》、收款收据、证明等在案证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵家玉与天地和豪公司、和聚公司、誉百年公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议合同》、《四方协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同当事人可以解除合同。根据已经查明事实，赵家玉与天地和豪公司、和聚公司就涉案房屋签署装饰装修合同，并已实际支付装修费用97995.06元，但天地和豪公司、和聚公司进行部分装修自行撤场。现天地和豪公司、和聚公司无法联系，合同无法继续履行，天地和豪公司、和聚公司构成根本违约，故赵家玉有权解除装饰装修合同以及《四方协议》。至于解除合同时间，解除权人直接向法院提起诉讼行使解除权，法院一经确认合同解除，则应当自载有解除请求的起诉状送达合同相对方时发生合同解除的效力，结合本案事实，本院认定涉案合同于起诉状公告送达天地和豪公司、和聚公司之日即2020年7月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，从原告分别与天地和豪公司、和聚公司签署三份装饰装修合同载明内容，可以看出二公司业务存在混同，赵家玉支付装修费用分别进入两公司账户，但又在《补充协议合同》统一确认，无法区分，二公司表征人格因素人员、业务、财务等高度混同，导致财产无法区分，已经丧失独立人格，构成人格混同，对外应承担连带责任。本案系因天地和豪公司、和聚公司根本违约导致合同提前解除，故赵家玉要求天地和豪公司、和聚公司退还已付装修费用和合同解除后的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在退还赵家玉装修费时，应扣除已经施工所发生的装修费45000元。另赵家玉主张的利息标准过高，且利息起算时间存在不合理之处，本院酌情调整。且关于赵家玉主张工期延误的违约金，因合同对此没有具体约定，且考虑到赵家玉因天地和豪公司、和聚公司造成的实际损失以及赵家玉已主张利息损失的情况，本院对其该项诉讼请求，不予支持。天地和豪公司、和聚公司登记的企业类型为有限责任公司，且均为自然人独资，天地和豪公司投资人及法定代表人是张志强，和聚公司投资人及法定代表人是包成，在张志强、包成不能证明公司财产独立于自己财产的情形下，该二人应当分别对各自投资设立的公司债务承担连带责任。另，《住宅装饰装修工程施工合同》对律师费赔偿问题进行明确约定，根据公平原则，赵家玉要求四被告连带赔偿律师费损失，理由正当，本院予以支持。关于赵家玉要求誉百年公司承担连带返还装修费、承担违约金及支付利息的诉讼请求，因四方协议中誉百年公司仅约定工程监督职责，且并未收取赵家玉装修费用，故不应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告赵家玉与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、原告赵家玉与被告北京和聚盈科商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议合同》、赵家玉与北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、北京誉百年装饰设计有限责任公司签订的《四方协议》于2020年7月19日解除；二、被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵家玉装修款52995.06元、律师费2000元；三、被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵家玉利息损失（以52995.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，支付期限自2020年7月17日至实际付款之日）；四、被告张志强就被告北京天地和豪装饰设计有限公司在本判决第二项、第三项中所承担的款项承担连带责任；五、被告包成就被告北京和聚盈科商贸有限公司在本判决第二项、第三项中所承担的款项承担连带责任；六、驳回原告赵家玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元和公告费560元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝