wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余世明，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余世明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××75，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金227392.2元、利息16895.42元、分期付款手续费4014.18元、增值服务费40元、逾期还款违约金3827.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月11日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余世明向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金227392.2元、利息16895.42元、分期付款手续费4014.18元、增值服务费40元、逾期还款违约金3827.3元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告余世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执402号 被执行人：李永坚，男，1987年2月26日出生,汉族，广东佛山人，中专文化程度，户籍地及现住址广东省佛山市南海区大沥镇。现在缓刑考验期。 本院于2020年7月24日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初119号刑事判决确定的财产刑判项，执行标的为罚金人民币三万元。案件在执行过程中，本院已执得被执行人李永坚的罚金人民币三万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初119号刑事判决确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2115号 原告：王金彦，男，1967年9月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘岩伟、薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：胡奎，男，1973年6月4日生，汉族，住所地四川省南溪县，现住石家庄市桥**。 被告：刘建文，男，1982年4月9日生，汉族，住平山县。 被告：河北田华土地整理有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路与钢城路交叉口南行100米路东。 法定代表人：闫慧明，公司经理。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘言科，男，该公司监事。 被告：河北金戈建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区王朗前大街**。 法定代表人：张洪军，公司董事长。 被告：中冶京诚工程技术有限公司，，住所地：北京市大兴区经济技术开发区建安街** 法定代表人：韩国瑞，公司总经理。 原告王金彦与被告胡奎、刘建文、河北田华土地整理有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王金彦的委托诉讼代理人刘岩伟、薄立鹏，被告河北田华土地整理有限公司的委托诉讼代理人李文、刘言科到庭参加诉讼。被告胡奎、刘建文、河北金戈建筑安装工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金彦向本院提出诉讼请求：请求判决五被告给付原告劳务费1570元，五被告互付连带责任，并自2017年10月16日始按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。事实与理由：2016年，被告中冶京诚工程技术有限公司将其承建平山县美丽乡村的项目发包给河北金戈建筑安装工程有限公司，河北金戈建筑安装工程有限公司又将部分工程发包给刘建文，而被告刘建文借用的资质单位为被告河北田华土地整理有限公司，刘建文又将部分劳务分包给被告胡奎，被告胡奎雇佣农民工9个班组在美丽乡村项目中劳务，其中原告在南庄工地务工（从事外墙抹灰工作）。2017年10月1日，经被告胡奎与原告等农民工进行核算，胡奎欠原告劳务费1570元。后原告等农民工多次到劳动监察大队等单位投诉未果，原告只能向法院起诉。根据法律规定，上述五被告未结清工程款，对拖欠农民工工资均有过错，应当依法承担给付原告劳务费的连带责任，请求法院判如诉求。 被告河北田华土地整理有限公司辩称，河北田华土地整理有限公司、中冶京诚工程技术有限公司将平山县美丽乡村项目发包给河北金戈建筑安装工程有限公司，河北金戈建筑安装工程有限公司又发包给我公司，被告刘建文是我公司的职工。我公司承揽南庄村、西水碾村等村新农村建设的外墙抹灰、厕所改造、路面硬化等施工，我公司又将部分劳务发包给被告胡奎，胡奎雇佣的施工人员予以施工，原告所诉的事情，我公司不清楚，与我公司无关，我公司不应承担责任。 被告胡奎、刘建文、河北金戈建筑安装工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2016年，被告中冶京诚工程技术有限公司将其承建的平山县美丽乡村项目建设工程发包给被告河北金戈建筑安装工程有限公司，被告河北金戈建筑安装工程有限公司又将部分工程发包给被告河北田华土地整理有限公司，被告河北田华土地整理有限公司将部分施工劳务分包给被告胡奎。被告刘建文系被告河北田华土地整理有限公司的职工。被告胡奎雇佣农民工分9个班组在美丽乡村项目建设中施工，原告受雇于被告胡奎在平山县从事外墙抹灰施工，至工程结束被告胡奎尚欠原告工资1570元，有被告胡奎2017年10月1日给原告出具的欠条以及2018年10月2日签名摁印为原告等10名农民工出具的工资表为证。 以上事实有原告陈述、欠条、工资表、劳动监察大队对胡奎、刘建文、崔娜（河北金戈建筑安装工程有限公司的员工）证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告受实际施工人即被告胡奎雇佣在平山县美丽乡村建设工地施工，双方形成劳务合同关系，原告一提供劳务，被告胡奎理应适时、足额支付原告工资，而被告胡奎却在施工结束后，尚欠原告工资1570元，有原告出具的欠条及工资表相互印证，足以认定，原告诉求被告胡奎给付，应予支持；被告胡奎未及时支付原告工资，显属违约，有违诚信原则，有违法律规定，原告告诉求被告胡奎自出具欠条15日后的2017年10月16日始计付利息损失至付清工资时止的主张，应予支持。被告刘建文系被告河北田华土地整理有限公司的职工，其在该公司承建的美丽乡村建设中实施的行为系职务行为，故对原告工资的支付不承担责任。被告河北田华土地整理有限公司将其所承揽的部分施工项目发包给不具备用工主体资格的被告胡奎，根据劳动部、建设部颁布的《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”、《河北省农民工权益保障条例》第十四条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”的规定，被告河北田华土地整理有限公司对被告胡奎拖欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告受雇被告胡奎所从事的抹灰工程是被告河北田华土地整理公司分包给被告胡奎，而非被告中冶京诚工程技术有限公司和河北金戈建筑安装工程有限公司，且原告未提供该两个公司应承担连带清偿责任的证据，故对原告诉求被告中冶京诚工程技术有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司应对被告胡奎所欠其工资承担连带清偿责任的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告胡奎给付原告王金彦工资1570元，自2017年10月16日起至实际给付清之日止、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告王金彦经济损失；被告河北田华土地整理有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告王金彦对被告刘建文、中冶京诚工程技术有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡奎负担。判决生效后5日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 越
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28635号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：宋景峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告宋景峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告宋景峰经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金36427.88元、利息404.05元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋景峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋景峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金36427.88元、利息404.05元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日止；2020年3月26日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告宋景峰负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  48000              0.525              等额还款              36期              2019年3月1日              20日              2020年1月21日              2020年3月25日              36427.88              404.05              2020年3月25日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9067号原告:重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-3，主要经营场所重庆市巴**渝南大道**C2-2-7，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑东梅，女。被告：骆文友，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾运输公司）与被告骆文友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告富腾运输公司委托诉讼代理人郑东梅到庭参加了诉讼，被告骆文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富腾运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方就渝Ｂ×××**车辆于2018年8月14日签订达成的《营运车辆挂靠合同》；同时请求判决被告支付原告服务费6000元整；2、判决被告在原被告双方解除合同后立即将渝Ｂ×××**号机动车所有人信息从重庆市富腾汽车运输有限责任公司变更至被告名下；3、判决被告支付原告违约金人民币20000元整；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原被告双方就渝Ｂ×××**车辆于2018年8月14日签订达成的《营运车辆挂靠合同》2、判决被告支付原告服务费6000元整及违约金人民币20000元整；3、本案诉讼费由被告承担。符合法律规定，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告骆文友将渝Ｂ×××**车辆挂靠在原告富腾运输公司处经营等。履行过程中，被告骆文友逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告富腾运输公司遂向本院提起诉讼。被告骆文友未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、行驶证、登记证书、运输证、机动车注销证明书等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月14日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告骆文友将渝Ｂ×××**车辆挂靠在原告富腾运输公司处经营，挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止；管理费每月500元，每年12月20日以前缴清次年服务费；约定车辆保险由原告富腾运输公司统一办理，保险费由被告骆文友负担，于保险期满前30天内一次性缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费、未按规定年检，原告富腾运输公司有权解除合同，被告骆文友支付违约金50000元等。履行过程中，被告骆文友自2019年4月起未支付管理费，自2019年4月起未购买车辆保险。该车已于2020年5月7日注销。审理中，本院于2020年7月7日通过ＥＭＳ特快专递向被告骆文友邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年7月15日由被告骆文友签收。本院认为，原、被告于2018年8月14日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告骆文友将渝Ｂ×××**车辆挂靠在原告富腾运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《营运车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告富腾运输公司有权请求解除合同。对于《营运车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年7月7日通过EMS特快专递向被告骆文友邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年7月15日由被告骆文友签收。故本院认定双方签订的《营运车辆挂靠合同》已经于2020年7月15日解除。对于被告骆文友应支付的管理费，经审理查明，因车辆已经于2020年5月7日注销登记。故，原告请求被告支付自2019年4月起至2020年4月止的管理费6000元，本院予以支持。对于被告骆文友应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3900元，超出部分不予支持。被告骆文友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告骆文友于2018年8月14日就渝Ｂ×××**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年7月15日解除；二、被告骆文友在本判决生效后七日内支付原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司管理费6000元，违约金3900元，合计9900元；三、驳回原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告骆文友负担（此款原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司已经垫付，被告骆文友在支付上述款项时迳付原告富腾运输公司，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇二〇年八月十九日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4492号原告：贵阳市正安租赁行，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨白云村****，统一社会信用代码：92520113MA6GTW5H99。经营者：曹豪，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曹邦义（身份信息同原告曹邦义），代理权限：一般代理。原告：曹邦义，男，1964年1月17日生，汉族，户籍地址：贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：胡方良，男，1971年2月16日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓明亮，男，1973年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市正安租赁行（以下简称正安租赁行）、曹邦义与被告邓明亮、胡方良租赁合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安租赁行委托诉讼代理人曹邦义、曹邦义，被告胡方良到庭参加了诉讼，被告邓明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告租车费3万元，并归还原告贵Ａ×××**雪佛兰轿车；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月20日，被告胡方良到原告正安租赁行租用了一辆贵Ａ×××**雪佛兰轿车，约定租金为每天170元人民币，后被告一直未按约定支付租金，2017年5月30日，原告通知胡方良来归还车辆及支付租金，胡方良承认车辆已被白云区运管所暂扣了，经原告同胡方良协商一致，胡方良承诺在一个月内支付原告租金3万元并归还贵Ａ×××**雪佛兰轿车，并找来了被告邓明亮对此做担保，但到期后二被告仍未归还车辆及支付租金。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如前所请。被告邓明亮辩称，是胡方良向原告租的车，我已和胡方良联系，胡方良说现在暂时没有钱付，等有钱了再支付给原告。当时我们协商我只是担保1万元，胡方良已经支付了1万元的租金，他把付款的单据发给我了。被告胡方良未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及原告提交的用车协议、欠条、转款回单等证据，本院认定的事实如原告所述。另查明，2017年5月30日，原告与被告胡方良一致确认所欠租金为3万元，并由被告胡方良向原告出具欠条一份载明“今欠到贵阳市白云区正安汽车租赁行、曹邦义贵Ａ×××**车的租车费叁万元正，限期一个月内还清，并归还车辆，另注，此款由张定英的儿子邓明亮用本人艳山红镇白云村四组的房屋及本人来做担保，负责胡方良不会拖欠此款，并还车”。2019年3月7日，被告胡方良支付原告曹邦义1万元。另查明，贵Ａ×××**车因非法营运被贵阳市白云区道路运输管理所暂扣。原告曹邦义系贵阳市正安租赁行实际经营者。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按照欠条约定支付租金及归还车辆，故原告诉请被告归还车辆，本院予以支持，关于租金，被告胡方良2019年3月7日支付原告曹邦义1万元，原告虽辩称是被告胡方良补偿其后期租金，但其并未提交证据加以证明，故应当视为被告支付约定的前期租金，现应付的租金为2万元。关于担保，被告邓明亮辩称其只为被告胡方良担保1万元，因其亦未提交证据加以证明，故本院不予采信，其应当承担连带担保责任。被告胡方良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡方良于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳市正安租赁行、曹邦义贵Ａ×××**号车，并支付租金2万元，被告邓明亮对此承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告已预交）由被告胡方良、曹邦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年八月十一日法官助理张作主书记员张立婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3529号原告：王建新，男，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市汽车技术开发区。被告：杨金玲，女，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。主要负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司法务。原告王建新与被告杨金玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建新、杨金玲到庭参加诉讼。保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1.赔偿王建新出租车辆营运损失7350元；2.赔偿王建新出租车辆营运损失鉴定费368元；3.本案诉讼费由杨金玲、保险公司承担。事实和理由：2019年11月7日，杨金玲驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市南关区南四环与王建新驾驶车牌号为×××的小型汽车、王金龙驾驶车牌号为×××的大型汽车发生交通事故。杨金玲负全部责任，王建新无责任，王金龙无责任。王建新于2019年12月3日经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定了巡游出租车辆营运损失，杨金玲给王建新造成了车辆营运损失费、鉴定费、诉讼费等经济损失，王建新与杨金玲、保险公司达不成一致赔偿意见，故诉至法院。杨金玲辩称，杨金玲投保了交强险和商业险限额三十万，应由保险公司承担。保险公司未出庭但递交书面答辩意见称，×××出租车停运损失不在保险公司赔偿范围内，应由实际侵权人承担，保险公司不认可其产生的停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月17日，杨金玲驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市××区与王建新驾驶车牌号为×××小型汽车、王金龙驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，杨金玲负全部责任，王建新无责任，王金龙无责任。2019年12月4日，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2019511号司法鉴定意见书，经鉴定：标的×××小型轿车车辆营运损失金额合计7,350元整（人民币大写：柒仟叁佰伍拾元整）。王建新为此支付鉴定费368元。另查明，×××号小型汽车所有人系杨金玲，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。再查，事故发生后，保险公司已向王建新支付车辆维修费。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据等。本院认为，侵害他人财产的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题，经交警部门认定，杨金玲负全部责任，王建新无责任，王金龙无责任。×××号小型汽车在保险公司投保交强险、限额30万元的第三者责任并投保不计免赔，保险公司已就车辆维修费履行了赔偿义务。关于停运损失应由谁赔偿的问题，保险公司抗辩停运损失不在其赔偿范围内，应由实际侵权人承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，故出租车车辆停运损失属于被侵权人的财产损失，保险公司未能就停运损失不属于其理赔范围提供相应的证据，本院对其抗辩不予支持。关于鉴定费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的额，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，诉讼费、鉴定费应视为必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿王建新车辆营运损失7350元、鉴定费368元，共计7718元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇二〇年八月五日书记员 马盛邦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1488号之一申请执行人：周爱平，男，1969年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，统一社会信用代码913204131373879044，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**。法定代表人：李新国。关于周爱平与江苏鲁人建设发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7810号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，江苏鲁人建设发展有限公司于判决生效之日起十五日内返还周爱平被扣划的工程款4287221元并承担利息损失（2019年7月10日到2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），江苏鲁人建设发展有限公司负担受理41098元。因江苏鲁人建设发展有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据周爱平的请求，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产状况，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。申请执行人周爱平于2020年4月24日以书面形式向本院申请向第三人衡水碧水湾水上运动基地有限公司发出履行到期债务通知书，要求衡水碧水湾水上运动基地有限公司直接向申请执行人周爱平或向本院履行河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1844号民事判决书所确定的义务人民币896364元，本院遂于2020年4月24日委托衡水市冀州区人民法院向第三人衡水碧水湾水上运动基地有限公司送达本院（2020）苏0413执1488号履行到期债务通知书，衡水碧水湾水上运动基地有限公司于2020年4月29日签收本院（2020）苏0413执1488号履行到期债务通知书，但未在规定的期限内直接向申请执行人周爱平或本院履行河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1844号民事判决书所确定的义务人民币896364元。申请执行人周爱平于2020年6月16日以书面形式向本院要求直接执行第三人衡水碧水湾水上运动基地有限公司名下的财产。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第65条之规定，裁定如下：冻结第三人衡水碧水湾水上运动基地有限公司（原名称为衡水国兰宏博房地产开发有限公司、冀州市国兰宏博房地产开发有限公司）银行存款人民币896364元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 澍
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初324号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈粉，女，1970年1月5日出生于河南省内黄县，汉族，农民，文盲，户籍所在地内黄县，住内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经安阳县人民检察院批准，2020年6月24日被安阳县公安局依法逮捕。指定辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告人陈粉犯故意伤害罪一案，安阳县人民检察院于2020年7月22日以安县检一检刑诉〔2020〕285号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人陈粉及其指定辩护人李艳军、被害人张某及其诉讼代理人邓双群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳县人民检察院指控，2020年3月11日14时许，被告人陈粉在安阳县北郭乡邓庄村因浇地问题与被害人张某发生争执进而引起打架，在打架过程中，被告人陈粉用铁钎将张某左胳膊打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某左侧桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈粉的供述与辩解，被害人张某陈述，证人魏某证言，伤情鉴定意见书、现场照片、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人陈粉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈粉认罪认罚，予以从轻处罚。建议判处被告人陈粉有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈粉对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护认为：1、被告人经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人认罪认罚。3、被告人无前科，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人陈粉耕地与被害人张某耕地东西相邻。2020年3月11日14时许，被告人陈粉在安阳县北郭乡邓庄村浇地时，因挖土挡水问题与被害人张某发生争执，进而引起打架。在打架过程中，被告人陈粉用铁钎将张某左胳膊打伤。2020年4月16日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某左侧桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。上述事实，被告人陈粉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，另有被害人张某陈述、证人魏某等人证言、伤情鉴定意见书、现场照片、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据。上述证据均经庭审质证、示证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈粉因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈粉经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈粉认罪认罚，亦予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈粉的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年八月三十一日书记员  李小净
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5920号 被执行人:葛巍洋（化名“牛幸福”），男，1983年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省扶沟县。 关于葛巍洋被判处追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终134号刑事判决书，依上述判决葛巍洋应缴纳违法所得人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁   庆   盛 审判员 王天皓审判员朱炼 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁   海   荣
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初10号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人陈志鹏，男，1993年10月27日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地：江西省赣州市石城县，案发前租住开封市顺河回族区苹果园小区。因涉嫌诈骗于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被告人杨浩沛，男，1990年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：浙江省宁波市鄞州区，案发前租住开封市顺河回族区苹果园小区。因涉嫌诈骗于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。指定辩护人徐霞，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陈志鹏、杨浩沛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人陈志鹏及其指定辩护人刘亚琳，被告人杨浩沛及其指定辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈志鹏于2017年1月份在江苏镇江加入传销组织，被告人杨浩沛于2016年4月份在山东临沂加入传销组织。2017年5月二被告人跟随传销团队到开封建立窝点拓展市场。二被告人为了购买传销组织的产品及支付日常花销，遂通过微信、QQ聊天工具冒充年轻女性添加男性好友，以谈某的名义骗取对方信任后编造各种理由向对方索要财物。经核实，被告人陈志鹏利用微信（微信号×××、微信号×××）冒充女性添加被害人吴某、刘某1、洪某、李某、王某、张某等人为好友，以谈某为由骗取被害人共计人民币25269.65元。被告人杨浩沛利用微信（微信号×××）冒充女性添加被害人曹某、蒋某、刘某2为好友，以与被害人谈某、虚构生病住院、没钱吃饭等理由骗取被害人共计人民币10454元。被告人陈志鹏、杨浩沛对公诉机关指控均不持异议。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人陈志鹏能够如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，没有前科，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人杨浩沛能够如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，其本人也是受骗加入传销组织，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明:2017年1月份被告人陈志鹏在江苏镇江加入传销组织，2016年4月份被告人杨浩沛在山东临沂加入传销组织。2017年5月二被告人跟随传销团队到开封建立窝点拓展市场。二被告人为了购买传销组织的产品及支付日常花销，遂通过微信、QQ聊天工具冒充年轻女性添加男性好友，以谈某的名义骗取对方信任后，编造各种理由向对方索要财物。经核实，被告人陈志鹏利用微信（微信号×××、微信号×××）冒充女性添加被害人吴某、刘某1、洪某、李某、王某、张某等人为好友，以谈某的名义骗取被害人吴某543.38元、刘某13191元、洪某590元、李某765.2元、王某900元、张某283.53元，及其他被害人钱款，共计人民币25269.65元。被告人杨浩沛利用微信（微信号×××）冒充女性添加被害人曹某、蒋某、刘某2为好友，以谈某的名义，虚构生病住院、没钱吃饭等理由骗取被害人曹某610元、蒋某8894元、刘某2950元，共计人民币10454元。2019年2月26日二被告人在开封市顺河回族区苹果园小区出租房内被公安民警抓获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证作案使用手机一部；被告人陈志鹏、杨浩沛户籍信息，无前科证明，破案经过，抓获证明，扣押清单，陈志鹏电子数据报告书等；被害人曹某、蒋某、刘某2、吴某、刘某1、洪某、李某、王某、张某陈述；被告人陈志鹏、杨浩沛供述与辩解；电子数据微信聊天记录截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈志鹏、杨浩沛以非法占有为目的，利用微信、QQ等聊天工具，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控陈志鹏、杨浩沛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年8月26日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人陈志鹏退赔被害人吴某人民币543.38元、刘某人民币3191元、洪某人民币590元、李某人民币765.2元、王某人民币900元、张某人民币283.53元，下余赃款人民币18996.54元予以追缴；四、责令被告人杨浩沛退赔被害人曹某人民币610元、蒋某人民币8894元、刘某人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月六日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1660号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘志平，男，1997年11月19日生，公民身份号码431************815，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市安仁县******桐子组。曾因盗窃罪2019年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2019年6月5日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1055号起诉书指控被告人刘志平犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘志平已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1、2月份的某一天凌晨0时许，被告人刘志平在中山市*****************内盗窃了被害人王明新一部笔记本电脑和一台电动车（均无法鉴定），得手后逃离现场。同年4月29日，被告人刘志平在珠海市前山二城广场下面的新时代网吧被公安人员抓获归案。归案后，被告人刘志平如实供述了上述事实。破案后，上述赃物均未缴获。上述犯罪事实，被告人刘志平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志平入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人刘志平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘志平退赔被害人王明新被盗的笔记本电脑1部和电动车1台（未核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十日书记员  邢宏雨杨俊濠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖惠兰，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖惠兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××56，对应信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金51300元、利息1941.04元、增值服务费20元、逾期还款违约金1200.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月10日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖惠兰向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金51300元、利息1941.04元、增值服务费20元，以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担12.81元，被告肖惠兰负担568.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1965号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：杨芳，女，汉族，1973年1月3日出生，住湖南省新化县**********，公民身份号码432************046。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2814号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人杨芳二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初383号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李理，小名“地理”，男，1982年8月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年12月19日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李理犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人李理及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李理2019年11月30日从晋某处采购生猪一头，在饲养过程中发现该猪感染血虫病，2019年12月19日被告人李理在未经检验检疫的情况下对该病猪私自进行屠宰并销售。案发时查获病猪肉149.7斤，已销售两斤多，价值53元。公诉机关认为，被告人李理生产销售检疫不合格的生猪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责。被告人李理认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李理有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了相关书证、证人李某、刘某、晋某的证言、被告人李理供述与辩解、现场检查（勘验）笔录、鉴定意见书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人李理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、愿积极缴纳罚金、系初犯偶犯、认罪悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李理构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李理自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。经郸城县司法局对李理进行社会调查，调查评估意见为李理具备适用社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李理犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人李理在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初543号原告：车文福，男，1970年6月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王志坚，男，1963年2月20日出生，住丹东市元宝区。原告车文福与被告王志坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车文福到庭参加了诉讼。被告王志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车文福向本院提出诉讼请求：判令被告王志坚立即返还原告劳务费（工资款）54000元及利息（利息自2003年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：2003年5月份，被告王志坚承包了某高速公路某标段的扩建工程的部分人工施工，截止2003年6月11日共拖欠原告工资55000元。当日，被告给原告出具欠条一份。被告口头承诺：会很快还清该项欠款。然而，该项欠款经原告多年来无数次催要，被告总以无钱给付为由，一拖再拖，直到2017年1月26日，被告才给原告返还了1000元，尚欠54000元未返还。综上，为了依法维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告王志坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年6月11日，被告王志坚为原告出具《欠条》1张，内容为：“欠车文库民工工资款合计：伍万伍仟元正[应为‘整’]（55000.-）某扩建工程某标：王志坚。2003年6月11日。”《欠条》出具后，原告自认2017年1月26日收到被告给付的1000元。自2017年12月1日至2019年1月31日，原告多次给被告发短信，索要剩余欠款。被告仅在2018年3月1日回复：“老五（指原告）啊我同情你可我都活不下去了……我没钱春节都没回去呀……”，此外未作答复。原告陈述原告小名为“车文库”、“车老五”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》1张、短信截图打印件1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,并不影响案件公正审理。在本案中，原告提供2003年6月11日被告王志坚为原告出具《欠条》1张以及原告持续一年多给被告发送的短信记录，可以证明被告曾于2003年6月11日认可欠付原告民工工资55000元。原、被告双方就提供劳务量进行了清理，被告出具了欠款凭证，签字确认。该协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告虽系公司法定代表人，但出具《欠条》并未记载公司名称亦未加盖公章，在原告催要款项时也只陈述自己个人经济困难，未提及公司。除原告自认收到被告给付的1000元外，被告未到庭提供证据证明并非其本人欠付工资或已经给付原告其他工资，原告要求被告支付工资54000元，本院予以支持。关于原告主张利息问题。原告向被告提供劳务,被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬。而被告未按约定给付全部劳务报酬,构成了违约,原告在请求被告给付劳务报酬的基础上要求被告支付利息,实质上是要求被告承担违约责任,基于被告在向原告出具《欠条》时双方并未约定违约责任的承担方式,因此,原告主张按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志坚于本判决生效之日起十日内给付原告车文福工资54000元及利息[以54000元为基数，自2003年6月11日起至实际给付劳务费之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费560元，由被告王志坚负担（案件受理费、公告费原告车文福已经垫付，被告王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车文福案件受理费2078元，公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年八月十二日书 记 员 李  彦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8374号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核，住所地广东省广州市南沙区榄核镇人绿路****厂房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪穗峰。委托诉讼代理人：郭家涛，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州岭南电缆股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十四日书记员 梁珺怡赵锦明
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1326号 原告：杨超，男，1978年7月21日出生，汉族，住隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：杨世军（系杨超父亲），男，1947年1月26日出生，汉族，住隆昌市古湖街道，特别授权。 被告：杨芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住隆昌市古湖街道。 本院受理原告杨超诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案被告杨芳下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告杨超诉被告杨芳民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  赵 俊 二〇二〇年八月十日 书 记 员  牛 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17932号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：李某1。被告：潘德强，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********************，公民身份号码430************017。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社与被告潘德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社撤诉。案件受理费1326.64元，减半收取计663.32元（原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社已预付），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社负担。审判员  杨荣波二〇二〇年八月十一日书记员  苏俊雄
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1986号 原告：夏冲，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：李吉祥，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夏冲与被告李吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冲及其委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏冲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠金额56300元。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告称可以通过渠道采购到大量口罩，由于原告朋友公司开工需要口罩便希望从被告处购买一批口罩。原告于2020年2月4日微信转款给被告15000元、2月6日微信转款二笔给被告各12000元、2月9日微信转款给被告23800元、2月11日微信转款给被告20000元，转款五笔合计金额82800元。被告提供了价值26500元口罩，还欠56300元口罩没有交付。经原告多次催促，被告以各种理由推诿。2020年2月22日开始原告催促被告退还剩余款项，可至今没有退还。期间被告称以ATM方式转款给原告48小时可以到账，可被告在48小时内撤回转款导致原告至今分文未收到。至今被告对退款一事一拖再拖，被告的行为严重损害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李吉祥未作答辩。 原告夏冲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告的中国工商银行股份有限公司（卡号：62×××25）借记卡账户历史明细清单，拟证明原告转款82800元给被告，被告没有退还的金额为56300元；2.原告与被告微信聊天记录，拟证明原告共计向被告微信转款82800元，被告交付口罩金额为26433元；3.报案材料，拟证明原告曾于2020年3月向仁寿县公安局报案。 原告的代理律师在诉讼中向本院申请调查令，申请调取原告中国农业银行卡号为62×××78的交易明细记录，本院依法予以准许并开具调查令。原告持调查令调取了原告该银行卡从2020年2月1日至7月23日的银行卡交易明细清单。 被告李吉祥未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1系原件、证据2提交了手机原始载体予以核对，证据1.2符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。证据3系原告提交的单方报案材料，其未提交公安机关是否决定受理的处理意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告申请调查令调取的证据材料，符合证据三性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏冲通过朋友认识被告李吉祥。2020年2月3日开始，双方通过微信方式联系原告从被告处购买口罩事宜。原告分别在2020年2月4日微信转账15000元、2月6日15：48分微信转账12000元、2月6日23：32分微信转账12000元、2月9日微信转账23800元、2月11日微信转账20000元，共计转账五笔，金额合计82800元。期间被告陆续向原告提供部分口罩，从2020年2月22日开始，原告向被告催促退还余款。原告庭审自认，被告共计供货金额为26433元。被告实际应退货款56367元，原告明确其诉讼请求金额仍为56300元。 根据原告与被告微信聊天记录，被告向原告转款的银行回单有如下：1.转入账号为原告工商银行（卡号62×××25）：2020年2月23日转入15000元、8800元，2月24日转入15000元、17102元，以上合计55902元。原告称上述转款实际并未收到。经审查，原告提交的工商银行（卡号62×××25）账户历史明细清单，未查询到原告该银行卡在2020年2月23日、24日有交易记录，2月25日至29日期间也没有以上款项的转入记录。2.转入账号为原告农业银行（卡号62×××78）：2020年2月28日转入10000元、6300元，3月3日转入20000元，3月4日转入30000元，以上转款原告称实际未收到。经审查，原告提交的农业银行（卡号62×××78）交易明细清单，未查询到原告该银行卡在2020年2月28日至3月4日有以上款项的转入记录，且从2020年2月22日至3月21日期间均无以上款项的转入记录。 本院认为，原、被告建立口头买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。双方建立口头买卖合同关系后，原告陆续向被告转款82800元，被告按约定向原告提供了部分口罩，后因被告不能继续提供口罩，双方在微信中协商一致由被告退还剩余货款，其实质双方已协商一致解除合同。在微信聊天中，被告虽向原告提供了退款的银行交易回单，但原告称以上退款均未收到，且从原告当庭提交的工商银行与农业银行交易明细清单中也未查询到原告银行卡有被告转款入账的交易记录。故对原告称被告退款均未收到的理由，本院予以采信。根据原告庭审陈述，被告提供了价值26433元的口罩，尚有货款56367元未退还。原告现主张被告退还货款56300元，系对自己权利的处分，本院予以确认。因被告未向原告提供足额的口罩，现原告主张被告退还货款56300元，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉祥于本判决生效之日起十日内退还原告夏冲货款56300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告李吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2850号 申请执行人：黄彩光，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请执行人：蒙斌，曾用名蒙彬，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 黄彩光与蒙斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙斌所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廉思静
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初463号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人麦某毅，男，1971年7月17日出生，公民身份证号码440************658，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被雷州市公安局交通警察大队抓获并羁押，因无证驾驶，同日被决定行政拘留12日，并处罚款人民币五百元，于2020年8月3日被刑事拘留。经本院决定，于2020年8月7日被取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人麦某毅犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用速裁程序审理。于2020年8月7日向被告人麦某毅送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人麦某毅明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人麦某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月22日13时许，被告人麦某毅在与朋友恩林喝完酒后，独自驾驶粤S*****号二轮摩托车在雷州市附城调会加油站处准备加油时，被雷州市公安局交警大队雷城中队执勤民警查获。当场测试麦某毅口中呼出气体酒精含量为122mg/100ml。2020年7月23日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，麦某毅的血液检出乙醇成份，含量为123.5mg/ml。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关证据证明，据此认为被告人麦某毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某毅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人麦某毅拘役二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人麦某毅对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人麦某毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全和人民群众的生命财产安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某毅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人麦某毅能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的粤S*****号二轮摩托车1辆，应予以发还被告人麦某毅。根据被告人麦某毅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人麦某毅的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护道路交通运输管理法规和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2020年7月22日至2020年8月7日先行羁押的17日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的粤S*****号二轮摩托车1辆，发还被告人麦某毅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年八月十二日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初788号原告：唐存鲁，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。被告：张寒艳，女，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告唐存鲁与被告张寒艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐存鲁到庭参加诉讼，被告张寒艳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐存鲁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币两万八千元整（28000元）。2、请求依法判令被告向原告从借款之日起支付原告月息2%。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月13日2000元，6月3日9000元，6月5曰8000元，6月20日9000元借款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张寒艳偿还原告唐存鲁借款28000元本金和利息月利息百分之二，以维护原告合法权益。被告张寒艳未答辩。原告唐存鲁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、转账记录，证明被告有多笔借款，原告转给被告4笔合计28000元；2、微信聊天记录，证明被告向原告借钱。被告张寒艳未举证、亦未质证。本院对原告唐存鲁提交的上述证据予以确认。经审理查明，2018年5、6月间，被告张寒艳因资金周转困难向原告唐存鲁借款，原告于2018年5月13日向被告转款2000元，6月3日转款9000元，6月5曰转款8000元，6月20日转款9000元，合计28000元，被告借款后没有偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷事实，有双方转账记录及微信聊天记录证实，借贷关系成立。合法的借贷关系依法受法律保护，被告张寒艳所借的款项应归还原告唐存鲁。原告诉请被告偿还欠款本金并要求支付借期利息，偿还本金人民币28000元予以支持，但原告主张被告支付借期利息没有合同依据，原告未能举证证明双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能举证证明双方有约定借期利息，故原告要求被告支付借期利息没有法律依据，本院不予支持。本案中，借贷双方并没有约定利息，亦无约定还款期限，借期不明确，原告于2020年1月3日到本院起诉被告还款，被告在原告起诉后仍未归还上述款项，实际占有原告的资金，应当自起诉之日起支付资金占用期间的利息。对起诉日期前的利息主张不予支持。被告张寒艳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寒艳应于本判决生效之日起十日内向原告唐存鲁偿还借款人民币28000元并支付资金占用期间的利息（利息以不超过本金人民币28000元为基数，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率,计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告唐存鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，公告费人民币300元，由被告张寒艳负担。原告唐存鲁已预交案件受理费人民币500元，由本院退回。被告张寒艳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，由被告张寒艳迳付给原告唐存鲁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  黄源鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 莹曾庆艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5157号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201210071548。委托诉讼代理人：江思宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告：何金辉，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址：广东省德庆县。被告：凌日洪，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址：广东省肇庆市高要区。被告：郑德行，男，汉族，1989年7月12日出生，身份证住址：广东省高要市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告何金辉、凌日洪、郑德行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服、江思宇到庭参加诉讼。被告何金辉、凌日洪、郑德行经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金辉偿还原告借款本金人民币12400元整；2、判令被告何金辉支付以12400元为基数自违约之日起至实际还款之日止的利息，按月息2%的标准计算；3、判令被告何金辉承担原告追索债权支付的律师费人民币1200元及公告费、快递费等相关费用；4、判令其他被告就1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金辉于2017年12月28日向何万柳借款人民币12400元整。双方签订了借款合同，约定利息为月息3%，借期自2017年12月28日始30天，最长不超过30天。被告凌日洪、郑德行为连带责任担保人。合同签订后，何万柳依约通过银行汇款方式履行了出借义务，被告收到借款后出具了收据。借期届满，被告何金辉未依约偿还本金及其利息，担保人也未履行担保责任。2019年11月19日何万柳将对被告享有的债权依法转让给了原告，并依法通知了被告。现原告为维护自身权益，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告何金辉、凌日洪、郑德行未答辩。本院经审理查明，2017年12月28日，被告何金辉、被告凌日洪、被告郑德行与何万柳签订了四份《借款合同》，约定被告何金辉向何万柳分别借款3700元、3000元、2400元及3300元，借款金额合计12400元；借款期限均为30天，借款利率均为每月3%；被告何金辉未能按月全额还清借款本息的，除偿还借款本息、违约金外，出借人为了追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予以赔偿；被告凌日洪、被告郑德行作为担保人对被告何金辉的上述借款承担连带保证责任。合同签订同日，何万柳通过刘翠凤的银行账户向被告何金辉汇付了3700元、3000元、2400元及3300元四笔款，合计12400元，汇款附言均注明“借款给何金辉”。同日，被告何金辉分别出具四份《收据》，确认通过刘翠凤向其银行账户支付的3700元、3000元、2400元及3300元四笔款项为何万柳向其出具的款项。2019年11月19日，何万柳与原告签订《债权转让协议书》，约定何万柳将其与被告何金辉于2017年12月28日签订的借款合同项下的全部债权权益（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费）转让给原告。同日，何万柳向被告何金辉邮寄了《债权转让通知书》，告知被告何金辉其已将双方签订的《借款合同》项下的债权转让给原告，被告何金辉自接到该通知后向原告履行还款义务。另查，原告提交了委托代理合同、律师费发票及付款凭证以证明其为本案诉讼支付了律师费1200元。本院认为，原告提交的《借款合同》、转账凭证及收款收据已形成了有效的证据链，足以证明被告何金辉向何万柳借款12400元，且被告凌日洪、被告郑德行对上述借款承担连带保证责任。借款之后，何万柳将上述全部债权权益转让给了原告，并向被告何金辉发出了《债权转让通知书》，告知其债权转让情况，并要求被告何金辉向原告履行债务，故原告有权要求被告何金辉偿还涉案借款本息，其中本金为12400元，利息原告主动调整为按月利率2%计算符合相关法律规定，本院予以准许。关于律师费，因原《借款合同》约定追索债权而产生的律师费应由被告何金辉承担，原告也提交了证据证明该费用实际已产生，故该律师费也应由被告何金辉承担。被告凌日洪、被告郑德行作为连带责任保证人应对被告何金辉的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金辉应于本判决生效之日起十日内向原告山东合悦不良资产处置有限公司偿还借款本金人民币12400元及利息（利息以人民币12400元为本金，按月利率2%自2017年12月28日起计至款项还清之日止）；二、被告何金辉应于本判决生效之日起十日内向原告山东合悦不良资产处置有限公司支付律师费人民币1200元；三、被告凌日洪、被告郑德行应对被告何金辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不予退回。三被告应于本判决生效之日起十日内将负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1531-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任董事长。被执行人：王立涛,男,汉族,1979年7月5日出生,住河,住河南省许昌市襄城县div>被执行人：卢君盛,男,汉族,1969年4月24日出生,住河,住河南省许昌市襄城县div>被执行人：余小锋,男,汉族,1991年9月1日出生,住河,住河南省许昌市襄城县div>本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第683号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢君盛、王立涛、余小锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十八日书记员  查帅博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2131号申请人：广东鼎杰实业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。法定代表人:郑豪。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。被申请人：王喜明，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇义**，公民身份号码：321************211。申请人广东鼎杰实业有限公司与被申请人王喜明诉前财产保全一案，申请人广东鼎杰实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王喜明价值1593751.27元的财产。申请人广东鼎杰实业有限公司向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为1593751.27元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人广东鼎杰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王喜明价值1593751.27元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月三十日书记员  曾 璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13784号原告：李顺全，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：余承军，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省。原告李顺全与被告余承军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺全到庭参加诉讼，被告余承军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顺全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145,000元;2、判令被告支付原告自2020年7月1日起至实际给付之日资金占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日至2018年9月23日期间，被告向原告购买石子、水泥、粗砂等货物，共计产生货款165,012元，被告仅于2018年11月4日支付20,000元，剩余145,012元至今未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告余承军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告余承军向原告购买石子、粗砂、水泥等货物，2018年11月16日，被告在名为“美兰湖工地”的对账清单上出具“余欠李顺全人民币拾肆万元伍仟元整，145,000元，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的字样。该对账清单载明石子等货物的单价、实价、总价等，并确认总计金额为165,012元。原告同时确认被告于2018年11月4日通过银行转账的方式支付货款20,000元。杭州市公安局余杭区分局出具的常住人口基本信息显示，身份证号码：XXXXXXXXXX********，姓名：余承军。本院认为，根据“美兰湖工地”对账单可以确认原、被告之间存在石子、粗砂、水泥等货物的买卖关系，被告亦在对账单上确认尚欠原告145,000元，现原告据此要求被告支付剩余货款并主张自其起诉之日即2020年7月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院综合考虑本案实际情况，酌情确定为自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余承军应于本判决生效之日起十日内向原告李顺全支付货款145,000元；二、被告余承军应于本判决生效之日起十日内向原告李顺全支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以145,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,600元，由被告余承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年八月二十五日法官助理 仇航宇书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初929号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男,该分公司员工，住安阳市北关区。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王麦场保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王麦场经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款48515.54元、保费5706.6元（1426.65元*4）共计54222.14元；2.判令被告以48515.54元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年8月9日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王麦场，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为86000元，保险费51359.4元，每月保险费为1426.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王麦场未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年2月，被告王麦场与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王麦场，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额86000元，保险费51359.4元，保险金额95100.83元，每月保险费1426.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月8日，被告王麦场与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为86000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告王麦场发放贷款。从2017年3月8日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告王麦场贷款逾期未还，原告保险公司于2018年10月27日向农业银行北关支行支付赔偿款48515.54元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告王麦场与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告王麦场与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王麦场自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告王麦场签订的保证保险合同约定代被告王麦场偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王麦场追偿，故原告保险公司请求被告王麦场支付代偿款48515.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告王麦场未付的保费应自被告王麦场开始逾期还款之日即2018年8月8日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年10月27日，共计三期，以1426.65元/月计算，为4279.95元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告王麦场违约产生的损失以被告王麦场所欠代偿款项48515.54元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王麦场于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款48515.54元及违约金（违约金以48515.54元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王麦场于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4279.95元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担36元，由被告王麦场负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  翁 雨人民陪审员  李 丹二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初264号 原告：黄祥熙，男，1959年12月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘一龙，男，1959年12月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄英，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：钟华君，男，1965年12月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄雄成，男，1971年1月25日，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄祥熙诉被告钟华君、黄雄成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄祥熙及其委托诉讼代理人刘一龙、黄英到庭参加诉讼，被告钟华君、黄雄成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祥熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的水泥砖货款16120元；2.判令被告向原告支付2019年1月23日起至付清水泥砖货款之日止的迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟华君承建的河百高速公路第八、九、十标段上边坡平台水沟工程所需的水泥砖，需要由原告全部负责供货。经口头协商，由原告于2017年6月11日开始供应。2017年10月18日，原告与二被告签订《运输协议》一份，约定由原告供给的14×20×40空心水泥砖，每块砖2.20元（含运费），每拉足4万块砖，结算一半的费用，其余待全部运完后付清，最迟不能超过春节放假前支付。履行协议过程中，根据市场价格变动情况和运途的长短，双方将14×20×40小砖头的价格定为每块2.20元、2.30元、2.40元和2.60元不等，20×20×40大砖价格为每块2.80元。供货期间，每拉一车砖，都由被告钟华君、黄雄成或者现场施工负责人陆伟冠、钟东和李学相等人验收并在《送货单》和《销货清单》上标明名称、规格、数量、单价和签名。2017年度原告供给被告14×20×40空心水泥砖39100块，折款86740元。2018年度供给被告14×20×40小砖24300块，20×20×40大砖600块，折款61360元。总计应付货款148100元，已付131980元，尚欠16120元。原告于2018年11月23日前将工程所需的水泥砖全部供应完毕，被告依照约定应最迟于2019年1月23日前付清货款，然而，尽管原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，至今尚未付清货款。原告特提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告钟华君、黄雄成均未作答辩。 本院经审理查明，原告陈述的事实有证据证实，本院予以确认。但在庭审过程中，原告自认《运输协议》上的甲方黄雄成系钟华君代为签字，黄雄成也没有在《欠条》上签字，实际欠款人应为钟华君。 本院认为，原告主张被告钟华君尚欠其水泥砖货款16120元，提供有《运输协议》、《送货单》、《销货清单》、《欠条》及微信聊天记录等证据证实，本院予以支持。但对于原告主张被告黄雄成共同承担上述货款支付义务证据不足，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对逾期付款没有约定利息，现原告主张被告支付延迟履行期间的债务利息，本院予以支持，即以16120元为基数，自2019年1月23日起至被告实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告钟华君于判决生效后10日内支付原告黄祥熙货 款人民币16120元及逾期付款利息（利息计算以16120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年1月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄祥熙对被告黄雄成的诉讼请求。 案件受理费204元，公告费700元，由被告钟华君负担（案件受理费、公告费原告已先行垫付，被告钟华君在履行本案义务时应一并支付给原告）。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 京 人民陪审员  韦兆华 人民陪审员  谭理节 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执371号   申请执行人：左彩云，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   申请执行人：韩强，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   申请执行人：韩晶，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：师建伟，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人师建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人师建伟所有的银行存款123070元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人师建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平