wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2278号原告：大冶市华厦铝业有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园罗金大道**。法定代表人：黄朝日，系公司经理。委托诉讼代理人：明旭、杨春际，均为湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅加胜，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。原告大冶市华厦铝业有限公司与被告梅加胜劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市华厦铝业有限公司的委托诉讼代理人杨春际、被告梅加胜及其委托诉讼代理人胡龙山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市华厦铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告各项费用26226.40元；2、撤销冶劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决书。事实与理由：被告于2011年9月到原告公司上班，双方依法签订了书面劳动合同，原告为被告购买了相应的社会保险。2019年9月21日，被告在帮助客户卸货时，向客户索要现金100元。原告发现后，以被告违反公司纪律为由对其进行了批评并与被告协商调离工作岗位。被告随即不上班，且未提供任何书面和口头离职申请，亦未告知原告不上班原因。原告多次通过其他工友通知被告回厂上班，被告均置之不理。2020年1月，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决书，裁决原被告解除劳动合同，原告向被告支付经济补偿26226.40元。原告认为，原被告双方签订了劳动合同，且原告为被告办理了相关社会保险，被告因向客户索要钱财而违反了公司规定，原告仅仅对被告进行了批评教育。并告知被告更换工作岗位。在此过程中，原告并未违反任何法律法规的规定，且直至今日，亦未向被告提出解除劳动合同，仍希望被告继续上班。被告私自索要客户钱财，原告对其提出批评后主动不来公司上班，已构成旷工。被告的行为不仅违反了原告公司的规定，而且违反了劳动法相关规定。大冶市劳动人事争议仲裁委员会对上述事实未进行认定，认为原告违法辞退被告，同时在被告要求原告支付经济补偿金和其他相关赔偿，并未要求解除劳动关系的情况下裁决解除劳动关系，由原告支付经济补偿金明显超出了仲裁请求，显然属于错误裁决。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告梅加胜辩称,原告的车间主任对被告说不能在废铝车间上班了，只能到其它车间上班，这本身就是辞退被告。因为原被告双方签订的合同约定是在废铝车间上班，被告没有到其它车间上班的技术，原告的行为就是一种变相辞退。被告收客户100元是客户看到天气炎热，主动给工人买水的。不是被告索要的。且被告至今没有看到原告公司的制度。故大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决书裁决结果正确，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明，被告梅加胜于2011年9月到原告大冶市华厦铝业有限公司上班，从事搬运工。2013年11月，双方依法签订了书面劳动合同，原告开始为被告缴纳了社会保险。2019年9月21日，被告在和同班工友在帮助客户卸货时，为加快进度，客户交给被告现金100元用于购买消暑物资。原告发现后，认为被告违反了公司纪律，派被告所在车间主任华先江对被告进行了批评并告知不能在本车间上班了，要上班只能换别的车间。被告随即离开原告公司。被告离职前12个月平均工资为3278.30元。2020年1月9日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金54710.25元；2、由原告补缴2011年9月至2013年10月的社会保险。大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年5月21日作出冶劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决书，裁决：1、原被告解除劳动合同；2、原告向被告支付经济补偿26226.40元（3278.30元/月×8个月）；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告告知被告不能在本车间上班了，要上班只能换别的车间。被告随即离开原告公司。可以认定为原告提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。故对原告要求判决不支付被告各项费用26226.40元的诉讼请求不予支持；原告要求撤销冶劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决书不属本院受理案件范围，不予审理。据此，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告大冶市华厦铝业有限公司应当支付被告梅加胜解除劳动合同经济补偿金26226.40元，定于本判决生效后十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告大冶市华厦铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 迎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5412号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦锦星，南，1978年10月23日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦锦星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦锦星的银行存款人民币及其它款项人民币21010.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1482号申请执行人：李留正，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘进国，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李留正申请执行刘进国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5299号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人刘进国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款28000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于刘进国所有的，与执行标的28000元，申请执行费320元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月二十日法官助理张明杰书记员张艳涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32365号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：袁福荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省信丰县正平镇晒禾村庙弯里**。原告安吉租赁有限公司与被告袁福荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告袁福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96,114.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为30,465.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告袁福荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁福荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ090674，发动机号：HB708621)，融资总额为112,140元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,912.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁福荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁福荣仅支付部分租金共计8,737.65元，之后虽经原告催讨，但被告袁福荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告袁福荣需向原告支付租金96,114.15元及留购价款1元，滞纳金30,465.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁福荣签字确认其送达地址为江西省赣州市信丰县正平镇晒禾村庙弯里5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ090674，发动机号：HB708621)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,114.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ090674，发动机号：HB708621)归被告袁福荣所有；二、被告袁福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金30,465.35元，并以逾期租金96,114.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元,减半收取计1,415.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执1386号张才斌：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3896号民事调解书，依法受理申请执行人张才斌申请执行被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，即（2020）黔0201执1386号执行案件，申请执行标为144598.50元，申请执行费2069元（已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2020年7月20日，申请执行人张才斌与被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司自愿达成分期还款执行和解协议，同日交纳申请执行费2069元。被执行人于2020年7月31日向申请执行人张才斌偿付款项50000元。2020年8月26日，被执行人又偿付申请执行人张才斌剩余款项93018.50元。申请执行人张才斌以本案已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提交结案申请书，确认被执行人已偿付款项143018.5元，被执行人已将全部标的履行完毕，申请执行人以该案件已执行完毕，向本院申请作结案处理。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：（2020）黔0201执1386号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1338号之十五申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社。被执行人：褚永军，男，1968年10月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚永军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9971.51元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十二日书记员  程燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2185号 易俊华、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人易俊华与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6284号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6284号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1502号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：崇川区辉煌桑拿休闲会所，，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**经营者：李广进。被告：何辉，男，1980年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。原告南通市四方仓储有限公司与被告崇川区辉煌桑拿休闲会所、何辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5759号 原告：朱广胜，男，1969年5月31日出生，汉族，自由职业，住南京市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。 原告朱广胜与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途客运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广胜及其委托诉讼代理人沈玲，被告长途客运公司的委托诉讼代理人孙芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广胜向本院提出诉讼请求：确认双方之间自1989年7月份至1991年5月份存在劳动关系。事实与理由:原告于1989年7月到被告单位工作，具体从事驾驶员工作。后因与他人发生争执打架致人受伤，受刑事处分三年，直至1994年5月刑满释放。此后被告一直未将原告的人事关系移至劳动部门即社保中心，致使原告目前按照新政无法补缴社保。原告多次找被告要求解决，被告对此不闻不问，也不与社保中心沟通，现原告不得不依法维权，要求确认原、被告之间自1989年7月份至1991年5月份存在劳动关系。 被告长途客运公司辩称：不认可原告的诉请。1、双方从未建立劳动合同关系，无法获悉被答辩人的具体工作情况，同时从答辩人已经收到法院送达的诉讼材料来看，也未看到被答辩人向法院主张确认劳动关系的证据材料，所以被答辩人要求确认双方之间从1989年7月份至1991年5月份存在劳动关系，没有事实依据；2、我国自1995年1月1日起施行《劳动法》，才开始有法律层面的劳动关系的概念，所以被答辩人要求确认1989年7月份至1991年5月份存在劳动关系，没有法律依据。同时需要说明的是，本代理人曾经代理的类似案件，法院均以没有法律依据为由，判决驳回了原告的诉讼请求，这是由于原告诉求的时间段，在我们国家《劳动法》颁布前，所以原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原、被告之间从未建立劳动关系，原告的诉讼请求及事实理由均没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告长途客运公司曾用名江苏省汽车运输公司南京客运公司。原告朱广胜于1989年7月自南京市五十三中汽车驾驶、修理专业毕业，同年11月25日，被告收到南京市下关区劳动局发出的“全民所有制单位招收劳动合同制工人录取通知单”，告知原告被被告录用，请原告携此通知于1989年12月1日到被告单位报到。1989年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，《合同书》载明的事项中包含以下内容：根据南京市劳动局（89）宁劳计招字258号文件，按照招工有关规定予以录用；乙方用工性质全民合同制；乙方在甲方承担客运工作任务，合同期限十年，自1989年12月1日起至1999年11月30日止；乙方被除名、开除、劳动教养、判刑（含被判处管制、缓刑）的，劳动合同自行解除；解除、终止合同的，甲方应按规定发给乙方生活补助费，向乙方出具《职工待业证明书》，退还乙方《劳动手册》，将职工档案送乙方户籍所在地劳动服务公司。1991年6月24日，被告以苏汽宁劳（91）第139号文发布“关于将朱广胜从企业中除名的决定”。该决定载明：“朱广胜……原为客车六队修理工……，一九九一年五月十一日，朱广胜参与瑞金路农贸市场发生的殴打卖蛋农民事件。触犯刑律，现已被公安部门逮捕……。鉴此，现经研究决定，将朱广胜从企业中除名。”1994年5月，原告刑满释放。2020年6月15日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认1989年7月至1991年5月与被告存在劳动关系。仲裁委未在法定期限内受理，2020年7月1日，原告向本院起诉，被告对原告的诉讼请求不予认可。 上述事实，有原告提交的《毕业生推荐表》《录用通知》《劳动合同书》《除名决定》；原、被告的当庭陈述及本院司法查询为证。 本案审理期间，经本院要求和释明，原告到被告单位调取了相关档案材料，在提交给法院的以上档案材料上均盖有被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司人力资源部公章。对于原告提交的证据，被告经质证后提交了书面意见，表示：认可原告提交材料的真实性、合法性，但与本案均无关联性。在原告提交的材料中，其录用单位是江苏省汽车运输公司南京分公司，与被告不是同一主体，且由于时间久远，人事变动频繁，被告无法获悉该单位的情况，也不认可原告与被告之间存在劳动关系。另虽然原告提交的材料来自于被告处，也不可就此推断双方之间存在劳动关系。 本院认为，我国自1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》，始有法律层面的劳动关系的概念；及至2008年1月1日施行《中华人民共和国劳动合同法》，才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。劳动法施行之前，用工关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质。本案原告与江苏省汽车运输公司南京客运公司之间于劳动法施行之前签订的《劳动合同书》，并不能以劳动法意义上的劳动合同的概念予以评价，原告提交的其他材料也印证了当时以行政分配方式决定用工关系的事实。故原告要求确认其与被告长途客运公司之间自1989年7月至1991年5月存在劳动关系，无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。       依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条规定，判决如下： 驳回原告朱广胜的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执688号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：吴善继，男，1954年6月26日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴善继金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴善继履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善继至今未履行。经查，被执行人吴善继有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善继银行账户100630.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1210号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖锐捷，男，1989年1月8日出生，汉族，居民身份证住址：江西省新余市渝水区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告廖锐捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖锐捷立即偿还原告信用卡欠款合计445152.87元，其中本金400000元、利息11023.63元、违约金3758.84元、手续费30370.4元（利息暂计至2019年9月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年7月25日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告廖锐捷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖锐捷向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，使用信用卡后并未如约履行还款义务。经原告多次催收，廖锐捷仍未偿还。被告廖锐捷未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年6月29日，被告申请办理《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》，申请额度为100万元。该申请表附有的《宁波银行汇通信用卡领用合约》，《宁波银行汇通信用卡领用合约》附有《宁波银行信用卡主要服务收费和违约金收费》。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。该合约第二条第4款约定：被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。该合约第五条第1款约定：鉴于甲方（指宁波银行股份有限公司）的分支机构与甲方同属于一个法人机构，甲乙双方（乙方指宁波银行汇通信用卡申请人）同意本协议项下甲方的权利义务由甲方及其各分支机构共同享有。《宁波银行信用卡主要服务收费和违约金收费》中约定：透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告在《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》持卡人申明处签字，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后被告领取了信用卡，截至2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡本金400000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年9月12日为11023.63元、违约金暂计至2019年5月12日为3758.84元、手续费暂计至2019年7月25日为30370.4元）。另查明，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就案涉信用卡逾期欠款进行清收处置，并“有权以罗湖支行的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解”。上述事实有原告提交的《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》《宁波银行汇通信用卡领用合约》《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》《客户授信告知书》、信用卡使用明细、《授权书》予以佐证。本院认为，案涉《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定案涉债权由宁波银行股份有限公司及其各分支机构共同享有，且宁波银行股份有限公司深圳分行授权原告以原告名义清收案涉欠款。故在案涉合同关系合法有效且被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，被告应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的案涉本金以及上述利息、违约金、手续费之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖锐捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金400000元、利息11023.63元、违约金3758.84元、手续费30370.4元（利息暂计至2019年9月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年7月25日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止；依照前述方法计算的利息年利率、违约金年利率和手续费年利率之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7977.29元，保全费2745.76元由被告廖锐捷负担。原告已预交受理费7977.29元，由本院予以退回。被告廖锐捷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7977.29元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年八月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初53号公诉机关华亭市人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，户籍地华亭市，现住华亭市。2019年8月23日因酒后驾驶机动车被华亭市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月13日因本案被华亭市公安局刑事拘留，1月16日被取保候审，2020年7月21日被华亭市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日23时35分，被告人杨某在华亭市城区华都宾馆楼下“老地方”酒吧与杨彩龙等5人酗酒后，驾驶×××号“长安牌”小型普通客车，拉载杨彩龙等5人准备去“好声音”KTV唱歌，沿仪洲大道由东向西行驶至“非诚烤翅”酒吧附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，送检的杨某血样中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人杨某在拘役1个月处刑，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，扣押决定书、清单、处理物品文件清单、发还物品、文件清单，现场检测报告书、采血检测现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚【2019】法毒鉴字第0425号司法鉴定意见书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，证人唐某证言，华亭市公安局交通警察大队华公交决字【2019】第6227252900094210号公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、光盘及被告人杨某供述和认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车上路行驶，酌定对其从重处罚。被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，可对其从轻处罚。根据被告人杨某醉酒程度、驾驶车辆行驶时间、路线、距离等犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 雷二〇二〇年八月十一日书记员 姬红喜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1277号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：陈文渊，男，1966年7月13日生，汉族，住东阿县。被告：邱庆征，男，1985年8月28日生，汉族，住东阿县。被告：陈磊，男，1991年7月4日生，汉族，住东阿县。被告：陈亮，男，1987年3月14日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告陈文渊、邱庆征、陈亮、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告陈文渊、邱庆征、陈亮、陈磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文渊偿还原告借款本金357000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告邱庆征、陈亮、陈磊对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月27日，原告下辖高集支行与被告陈文渊签订《个人借款合同》，约定陈文渊借款357000元，合同期限为2017年6月27日至2018年6月26日。同日，原告下辖支行高集支行与被告邱庆征、陈亮、陈磊签订《保证合同》，约定邱庆征、陈亮、陈磊为上述借款本金357000元及利息承担连带保证责任，保证期间为届满之日起两年。上述合同签订后，被告陈文渊于2017年6月27日在原告处借款357000元，到期日为2018年6月26日，借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告357000元本金及全部利息没有归还。陈文渊未提供答辩意见。邱庆征未提供答辩意见。陈亮未提供答辩意见。陈磊未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月27日，被告陈文渊与原告下属高集支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈文渊向原告借款357000元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2017年6月27日，原告下属高集支行与被告陈亮、陈磊、邱庆征签订《保证合同》，约定被告陈亮、陈磊、邱庆征为被告陈文渊的357000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年6月27日，原告下属高集支行向被告陈文渊发放贷款357000元，约定借款到期日为2018年6月26日，借款月利率7.6125‰。借款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。审理中，本院依法给被告陈文渊、陈亮、陈磊、邱庆征送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的《个人借款合同》、《保证合同》，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告陈文渊发放了借款，现借款已到期，被告陈文渊应对借款本息承担还款义务。被告陈磊、陈亮、邱庆征签字确认的《保证合同》，能够证实被告陈磊、陈亮、邱庆征为被告陈文渊的案涉357000元借款提供连带责任保证，故被告陈磊、陈亮、邱庆征应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年6月27日，原告向被告陈文渊发放贷款357000元，借款月利率7.6125‰，到期日为2018年6月26日。借款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。故被告陈文渊应当对全部借款本息承担归还责任，被告陈磊、陈亮、邱庆征承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.6125‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.41875‰承担利息。被告陈文渊、陈磊、陈亮、邱庆征经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文渊自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金357000元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告陈磊、陈亮、邱庆征对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告陈文渊、陈磊、陈亮、邱庆征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  高 琳二〇二〇年八月十二日书 记 员  贾 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初230号 申请人：韦明想，男，1997年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：杨盛文，男，1995年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：杨贻能，男，1993年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：杨贻云，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人韦明想、杨盛文、杨贻能、杨贻云与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为10200元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值10200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7027号之二原告：李浩波，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李浩辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李浩文，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李浩钊，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李浩坚，男，2005年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：谭钰芬，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告李浩坚的母亲。上列五位原告共同委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。上列五位原告共同委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师（代理权限自2020年8月5日始）。被告：黄劲松，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。本院于2019年4月3日受理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案审理需以另案的审理结果为依据故于2019年6月14日裁定中止诉讼。后，本案中止原因消失，本案恢复审理，五原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李浩波、李浩辉、李浩文、李浩钊、李浩坚撤回起诉。本案受理费减半收取5109.57元，财产保全申请费3729.57元，合计8839.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年八月七日书记员  杜宇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1181号原告：张周凤，男，1965年7月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：余宏文，男，1971年5月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：野三关镇名相路新颜村**。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，董事长。原告张周凤诉被告余宏文、巴东县乾峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  向子龙审判员  夏 文审判员  郑永娥二〇二〇年八月十三日书记员  夏津蓉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初724号原告：连云港市中医院，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。法定代表人：李秀连，该院院长。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥熙，该院员工。被告：卜玉兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港市中医院（以下简称中医院）诉被告卜玉兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托诉讼代理人王广灿到庭参加诉讼。被告卜玉兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜玉兵支付医疗费1786.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜玉兵因“腹痛伴腹胀20天伴肛门停止排气排便7天”于2017年3月24日入院。入院期间，医生予以对症治疗后，被告自觉症状好转，要求出院，予办理出院手续。被告住院期间共发生医疗费用2286.81元，被告已交500元，尚欠1786.81元。原告多次催缴，被告仍拒绝付款。原告为被告康复治疗付出了辛勤劳动，但多次催要拒不交费，其行为违背社会的公序良俗的基本准则。为维护原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜玉兵未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了入院记录、出院记录、病人费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2017年3月24日3时，被告卜玉兵因“腹痛伴腹胀20天伴肛门停止排气排便7天”至原告中医院处住院治疗。入院期间，原告中医院医生予以对症治疗后，被告卜玉兵自觉症状好转，要求出院。被告卜玉兵住院期间共发生医疗费用2286.81元，扣减已交500元，尚欠1786.81元，原告中医院多次催缴，被告卜玉兵仍拒绝付款。本院认为，被告因病在原告处治疗，原告接收了被告并进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，就应当支付相应的服务报酬。原告要求被告支付尚欠的医疗费1786.81元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜玉兵于本判决生效之日起十日内付给原告连云港市中医院医疗费1786.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卜玉兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  刘 韧二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初961-1号 原告：张庆国，男，1970年9月8日出生，汉族，住万荣县。 被告：孙红刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住万荣县。 被告：李红霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住万荣县。 原告张庆国与被告孙红刚、李红霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告孙红刚、李红霞并未在原告诉状提供的住址居住，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  杨晓东 审判员  薛晓莉 二〇二〇年八月四日 书记员  巩佩容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32486号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邹龙平，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省九江市共青城市苏家垱乡水口村苏家垱**附**。原告安吉租赁有限公司与被告邹龙平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邹龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,205.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,604.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告邹龙平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邹龙平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G2HG722170，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为165,540元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为41,940元，每月租金为3,987.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邹龙平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邹龙平仅支付部分租金共计91,349.36元，之后虽经原告催讨，但被告邹龙平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告邹龙平需向原告支付租金52,205.32元及留购价款1元，滞纳金2,604.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邹龙平签字确认其送达地址为江西省九江市苏家垱乡水口村苏家垱邹2号附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G2HG722170，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金52,205.32元及留购价款1元、滞纳金4,060.08元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹龙平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,205.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G2HG722170，发动机号：HXXXXXXX)归被告邹龙平所有；二、被告邹龙平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金4,060.08元，并以逾期租金52,205.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元,减半收取计585元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初390号之一 申请人：高祥根，男，汉族，南昌市人，1957年1月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所 被申请人：余慧聪，男，汉族，南昌市人，1990年8月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告高祥根与被告余长金、袁茶妹、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）赣01民初448号民事裁定依法冻结被申请人余长金、袁茶妹、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司名下银行存款人民币750万元或查封等值财产。申请人高祥根再次向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余慧聪名下银行存款人民币750万元或查封等值财产。申请人高祥根以其所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路289号1栋一楼295号门面（房权证新房总字第××）及位于新建区长堎镇兴华路瑞鑫3栋Ａ18门面（房权证新房总字第××）提供担保，本院于2020年8月13日冻结了上述财产。 本院经审查认为，申请人高祥根提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币750万范围内执行本院的（2020）赣01民初448号民事裁定及冻结被申请人余慧聪相应银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 涂 洁 书 记 员 李悦琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2381号 原告：谢某某，住招远市。 被告：兰某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘某
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4597号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：秦碧波，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告秦碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告秦碧波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、秦碧波立即向平安银行返还借款本金34300.48元；并支付期内欠息2872.61元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以34300.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以2872.61元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5089元；2、本案诉讼费用由秦碧波负担。事实和理由：主债务情况：借款人是秦碧波；借款于2017年8月10日发放，于2020年7月27日提前到期；借款本金16.6万元已归还131699.52元，期内利息归还至2020年3月10日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。秦碧波应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5089元。秦碧波未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，秦碧波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦碧波应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金34300.48元；并支付期内欠息2872.61元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以34300.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以2872.61元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元减半收取为351.5元、保全费520元，合计871.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由秦碧波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初579号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郭强强，男，1993年9月19日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化程度，户籍地河南省洛宁县，现住西安市雁塔区，公司员工，2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月13日被逮捕，2020年1月9日被取保候审，现在居住地。 辩护人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人郭强强犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭强强及其辩护人姚宗锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月4日8时20分许，被害人杨某甲与被告人郭强强在西安市雁塔区XX楼XX广场因工作问题发生争执并厮打，郭强强用拳头和脚踢打杨某甲面部，致杨某甲左侧鼻骨骨折伴上颌骨鼻突骨折、左侧颧弓骨折等。经鉴定，杨某甲损伤程度属轻伤二级。2019年11月28日，被告人郭强强经公安机关传唤后被抓获归案。案发后，被告人郭强强已赔偿被害人杨某甲损失并取得谅解。 上述事实，被告人郭强强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、诊断证明、治安调解协议书等书证；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、丁某某的证言；被告人郭强强的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人郭强强的行为已构成故意伤害罪。 公诉机关认为被告人郭强强具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭强强一年又三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人郭强强的辩护人辩称郭强强系初犯、偶犯，存在自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对郭强强从轻处罚适用缓刑。 本院认为，被告人郭强强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭强强的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，同时结合郭强强居住地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的意见，对郭强强依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人郭强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  宋浮潇 二〇二〇年八月七日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初8135号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告:祝珍凤,女,1979年10月3日出生,住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告祝珍凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告祝珍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑7#206室房屋物业费7894元,已产生的违约金1429元,计9323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑7#楼206室（建筑面积72.49平方米）接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/平方米.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/平方米月;同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑7#楼206室房屋物业费7894元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金1429元。上述费用合计9323元,经原告多次催要,被告多次答应来交但未交纳,为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告祝珍凤未提出答辩意见和证据。 本院认为：原告双锦物业公司提供与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》合法有效，被告祝珍凤作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务但被告祝珍凤欠付物业费的事实，被告祝珍凤对此未提出反驳意见，也未提供反观证据，故本院对原告双锦物业公司主张的事实予以确认。被告祝珍凤作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告物业服务过程中存在瑕疵，对原告双锦物业公司主张的2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业费本院按照90%予以支持为7104.7元（72.49㎡×1.21元/㎡/月×90个月*90%）。关于原告诉请违约金，本院不予支持。 被告祝珍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝珍凤于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7104.7元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝珍凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王志茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12554号 原告：东莞逊合信息科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA547NF57B，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙，陕西至正律师事务所律师。 被告：西安天然汇艺术品收藏有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0769，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王肖峰，该公司总经理。 原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告西安天然汇艺术品收藏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月31日，原告东莞逊合信息科技有限公司向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告西安天然汇艺术品收藏有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  孟江晖 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执417号之三 申请执行人：赵时丞，女，1951年10月10日出生，汉族，住所地金溪县。 被执行人：赵荣丞，男，1948年3月15日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人赵时丞与被执行人赵荣丞继承纠纷一案中，申请执行人赵时丞与被执行人赵荣丞达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人赵时丞有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初215号原告：宋美玲，女，1996年2月2日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀秀，江苏道多律师事务所律师。被告：甘承豪，男，1996年9月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：线立佳，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省仪征市。原告宋美玲与被告甘承豪隐私权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中根据原告宋美玲的申请，依法追加线立佳作为本案被告参加诉讼。原告宋美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，即不得继续向他人传播原告的隐私照片，并删除其保存的原告隐私照片；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告甘承豪擅自拿走原告的移动硬盘，从移动硬盘里拷贝走一个照片压缩包（约20G)，包含原告的隐私照片。被告甘承豪破译了压缩包的密码，将原告的隐私照片发给被告线立佳。2019年12月28日，有人用以原告的隐私照片作为微信头像的微信账号申请添加原告的多位同事为好友，原告才发现自己的隐私照片被人泄露。随后原告找被告甘承豪对质，被告甘承豪承认是其拷走了原告的隐私照片，并将照片发送给被告线立佳。两被告具有擅自复制、传播原告隐私照片的合意，最终导致原告的隐私照片在公司范围内泄露、传播，共同侵害了原告的隐私权，对原告正常的生活和工作造成了恶劣影响。原告请求法院依法维护原告的合法权益，判如原告所请。被告线立佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地为江苏省仪征市，近几年长期居住、生活在南京市鼓楼区，居住地址为南京市鼓楼区。被告甘承豪户籍地虽然在南京市高淳区，但长期生活、居住在南京市鼓楼区，工作地点为南京市鼓楼区。并且原告与两被告系同事关系，同样长期工作在南京市鼓楼区，生活在南京市鼓楼区。从双方当事人便利性等因素考虑，请求依法裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被告甘承豪的户籍所在地在南京市高淳区，其在提交答辩状期间未提出管辖异议，亦未提供证据证明其住所地与经常居住地不一致，故本院对本案具有管辖权。被告线立佳作为同一诉讼的共同被告，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告线立佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年八月六日书记员  周谷媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1146号 申请执行人：贵州省乐满家超市有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水矿德馨园**楼，统一社会信用代码：9152020058729924XH。 法定代表人：薛东亚，系该公司执行董事。 被执行人：赵兴江，男，1987年8月18日出生，苗族，住贵州省。 被执行人：王明华，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李萍，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：张砚，男，1972年5月17日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 被执行人：范云，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：肖湘桂，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：方世富，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节。 被执行人：王元芳，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：陈智勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李亚军，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王兴星，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王雪梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：邓书贤，男，1979年9月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 被执行人：谢应平，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：孙科，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：夏三祥，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：杨公庆，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：康有国，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：曾沾，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈丽，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李老三，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行贵州省乐满家超市有限公司与被执行人赵兴江、王明华、李萍、张砚、范云、肖湘桂、方世富、王元芳、陈智勇、李亚军、王兴星、王雪梅、邓书贤、谢应平、孙科、夏三祥、杨公庆、康有国、曾沾、陈丽、李老三租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州省乐满家超市有限公司书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。本案的执行款项除方世富、李亚军、王雪梅、邓书贤四位被执行人未向本案缴纳外，其余被执行人按照其所在原公司持有的股份份额进行缴纳。依照法律规定，已支付本案案款的被执行人可在超出自己承担义务范围外的款项向其他未缴纳的被执行人进行追偿。 特此通知 二〇二〇年八月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32363号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张福安，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县北通镇旱田村委会六地角队**。原告安吉租赁有限公司与被告张福安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张福安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,539.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,712.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告张福安与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张福安以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE52HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为104,060元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,912元，每月租金为2,871.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张福安名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张福安仅支付部分租金共计25,847.96元，之后虽经原告催讨，但被告张福安一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张福安需向原告支付租金77,539.36元及留购价款1元，滞纳金19,712.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张福安签字确认其送达地址为广东省中山市小榄镇西区创建路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE52HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张福安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福安应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,539.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE52HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张福安所有；二、被告张福安应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金19,712.02元，并以逾期租金77,539.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231元,减半收取计1,115.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执364号申请执行人沈书平，男，1984年8月11日生，汉族，住六枝特区。被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司，住所地六枝特区南环路鸿铭大厦**室，统一社会信用号码代码91520203MA6DUFCM04。法定代表人：张启凤。被执行人张启凤，女，1988年5月1日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，被执行人唐伯超之妻。被执行人唐伯超，男，1985年5月29日生，苗族，个体户，户籍地贵州省松桃县，被执行人张启凤之夫。申请执行人沈书平与被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司、唐伯超、张启凤建设工程合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年12月10日作出的（2019）黔0203民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的40187元及迟延履行金、案件受理费448元、执行费503元。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司已“人去楼空”，被执行人张启凤、唐伯超下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对三被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人张启凤名下有存款3333元已依法扣划发放申请人，无车辆等财产登记信息；通过到被执行人张启凤、唐伯超户籍地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息，本辖区无被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司不动产登记信息；到被执行人张启凤、唐伯超户籍地的村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人三被执行人纳入失信被执行人名单并限制张启凤、唐伯超高消费。2020年8月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十三日书记员  卢 露
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1124号之二 申请执行人：杨晓红，女，1966年3月29日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 被执行人：王淑芝，女，1955年3月22日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨晓红与被执行人王淑芝民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓红于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人王淑芝履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王淑芝发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王淑芝名下有无存款、有价证券、车辆、工商注册登记的情况，未发现被执行人王淑芝名下有上述财产； 三、本院在被执行人王淑芝的户籍地梅河口市调查了其名下房产、住房公积金、收益类保险的情况，未发现被执行人王淑芝名下有上述财产； 四、本院按照申请执行人杨晓红的申请，依法轮候冻结了被执行人王淑芝在中国工商银行的养老金收款账户，经核实，被执行人王淑芝的养老金正由通化市二道江区人民法院在先执行； 五、本院已依法向被执行人王淑芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除轮候冻结的被执行人王淑芝的养老金收款账户外，暂未发现被执行人王淑芝有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王淑芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨晓红告知上述执行情况，申请执行人杨晓红书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月十日 书记员  刘彦彤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3601号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，公司职工。 被告：闫春雷，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告闫春雷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十三日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1017号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。 被告：袁斌斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁自雄，男，1992年7月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告袁斌斌、袁自雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告袁斌斌、袁自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁斌斌偿还原告垫付款53741.84元；2.被告袁斌斌支付原告利息8144.02元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2020年5月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）3.判令被告袁自雄对上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。 被告袁斌斌、袁自雄未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细、车辆行驶证等证据及其庭审陈述为证。 通过以上举证、认证及原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年7月4日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告袁斌斌（乙方）、袁自雄（丙方）、案外人江西瑞讯汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年7月13日，被告袁斌斌与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额97604元，手续费8345.14元，分36期还款。同日，原告向艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告袁斌斌、袁自雄在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告袁斌斌未按期还款，艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年9月16日，被告袁斌斌尚欠银行透支债务36785.32元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年10月10日前承担共同偿债责任。原告先后于2019年5月24日、2019年10月17日代被告袁斌斌向艮山支行还款16036.41元、37705.43元。2019年11月28日，艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告袁斌斌、袁自雄清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，合计53741.84元。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告袁斌斌未按期归还透支款项及支付手续费，致使艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告袁斌斌的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合同还约定被告袁自雄为被告袁斌斌上述债务的共同偿债人。被告袁自雄作为共同偿债人，依约应对被告袁斌斌的上述债务承担连带清偿责任。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁斌斌归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款53741.84元，支付利息8144.02元（暂计算至2020年5月13日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告袁自雄对被告袁斌斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告袁斌斌、袁自雄共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月十二日 书记员 熊美津
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初408号 原告：南京史伟莎环保科技有限公司，住南京市。 法定代表人：聂森。 委托诉讼代理人：徐美华。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住南京市。 法定代表人：宋波。 原告南京史伟莎环保科技有限公司（以下简称史伟莎公司）与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称瑞凡公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史伟莎公司到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史伟莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费6325元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系合作关系，双方于2019年7月签订灭虫服务合同，由原告为被告三家门店从事灭虫等服务，被告向原告支付服务费。合同签订后，原告按约定为被告提供灭虫等服务，至2019年12月10日，原告发现被告闭店停业，但其未支付2019年10月至12月服务费6326元，故诉至法院，请求判令所请。 被告瑞凡公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、服务合同，证明原、被告存在案涉服务关系；2、6张发票及13张服务单，证明案涉服务费构成。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告分别签订三份内容一致的服务合同，约定原告为被告三家营业门店从事灭虫服务，期限为2019年7月1日至2020年6月30日，原告每月服务四次。被告三家门店具体位置为：建邺区楠溪东街78号仁恒同悦坊一楼、江宁区双龙大道1688号金鹰天地广场二楼、江宁区双龙大道1588号水晶蓝湾一楼。2019年12月10日，被告三家门店停业。庭审中，原告确认截止被告停业时，被告三家门店合计产生服务费6325元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约为被告提供了灭虫服务，被告未支付服务费，构成违约；庭审中，原告提供发票及服务单，上述证据应能证明案涉服务费组成，因此，原告主张被告支付服务费6325元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，被告未按约支付服务费，已属违约，故依法应支付欠款利息，利息标准应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告南京史伟莎环保科技有限公司服务费6325元，并支付利息（自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  周子川 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  张 彬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  傅娇阳
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初31号 原告(执行案外人）：合肥英泰培训中心，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******501-502。 法定代表人：徐靖，校长。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告（申请执行人）：王政，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告（被执行人）：安徽省兴都商贸有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市金寨路**/div> 法定代表人：余晓坤，董事长。 原告合肥英泰培训中心（以下简称英泰培训中心）与被告王政、安徽省兴都商贸有限责任公司（以下简称兴都公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告英泰培训中心向本院提出诉讼请求：1.依法不要求原告履行协助提取被告安徽省兴都商贸有限公司享有的租金收入137万元。2.两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：在王政和兴都公司执行回转一案中，本院向原告送达了（2019）皖8601执312号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取兴都公司的租金。原告依法向本院提起执行异议，本院于2019年12月31日作出（2019）皖8601执异34号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，理由如下：首先，民事诉讼法及有关司法解释对收入和到期债权的执行规定了两种不同的程序。对收入的执行，执行法院可以向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。到期债权的执行，应当由执行法院向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。且（2016）最高法执监354号执行裁定书对上述规定中的收入作出明确限定，特指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等。而本院要求提取的租金基于租赁合同而产生，属于合同之债，即使金额确定、给付时间具体，也不得界定为上述规定中的“收入”。其次，兴都公司于2019年7月函告原告，将其在案涉《房屋租赁合同》中的权利义务全部概括转移给了合肥市万顺物业有限责任公司，双方就房屋租赁合同履行已经产生了纠纷，且未达成一致。同时，房屋租赁合同履行中，兴都公司未全面履行合同义务，房屋租赁合同履行瑕疵而产生租金纠纷亦未解决。原告与兴都公司的《租赁合同》约定的租金支付方式为先付后租，在合同纠纷未解决的情况下，后期租金亦非到期债权。本院要求提取兴都公司的租金，显然没有事实依据。综上，特提起诉讼，希望法院判如所请。 本院经审查认为,在王政和兴都公司执行回转一案中，本院要求原告协助提取租金的执行行为指向的执行标的为兴都公司享有的租金收益权，原告为案涉房产的承租人，并不享有租金收益权，原告在（2019）皖8601执异34号执行异议案件及本案中也未主张该权利，原告并非对执行标的提出异议，故原告不具有执行异议之诉案件的原告主体资格。且原告依据（2019）皖8601执异34号执行裁定书向本院提起本案诉讼，现该执行裁定书已被（2019）皖8601执异34号之一裁定书变更。综上，原告的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定,裁定如下: 驳回原告合肥英泰培训中心的起诉。 原告合肥英泰培训中心预交的案件受理费17,130元予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长 都 宏 审判员 张 明 审判员 陈 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员 闫效祖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2595号原告：徐州森霸进出口贸易有限公司，住所地江苏省丰县木业商城。法定代表人：孙敦安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：张帮军，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张修林（系被告之子），男，1994年9月27日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。原告徐州森霸进出口贸易有限公司与被告张帮军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州森霸进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人许应、李真，被告张帮军的委托诉讼代理人张修林、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州森霸进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付木材款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按月息2分，从2013年5月7日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年前后，被告向原告购买木材。2013年4月7日，经原被告双方结算，被告欠原告50000元木材款未付，为此被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内付清，逾期按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。被告张帮军辩称，一、被告购买原告的木材总货款9万多元，被告已支付原告4万多元，剩余5万元被告方有权在原告履行开票义务后再行支付货款。况且被告方已先支付了原告4万多元的货款，原告方仍不履行开票义务，因而造成未履行货款的责任在于原告。二、2013年4月7日的欠条系原告伪造和篡改，2019年9月1日被告在欠条上面签字时并没有看到“大写”两个字后面对利息的约定及法院管辖的部分，该部分依法不具有法律效益，原告利息主张无事实根据。三、退一步说，假定上面的约定是真的，其利息主张也不应得到支持，在该欠条上手写部分双方只对5万元货款进行了重新约定，并未对利息进行约定。综上，被告欠原告5万元货款是事实，但只有原告开具增值税发票后，被告才能向原告支付5万元，其利息主张依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告张帮军购买原告的原木木材。后经双方结算，被告于2013年4月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐州森霸进出口贸易有限公司木材款50000元。伍万元正（大写）。以上木材经欠款人检验全部合格，该欠款壹个月内付清。逾期按月息贰分利息执行。如不还欠款由江苏丰县人民法院管辖。欠款人：张帮军、张安领2013年4月7日。”后经原告催要，被告未予偿还。2019年9月1日，原告法定代表人找到被告后，在欠条复印件左下方空白处书写以下内容“本欠款伍万元现定于2019年12月30日还清。”被告张帮军在欠款人处签字并捺印。后被告仍未按约还款。另查明：庭审中，被告对涉案欠条中“以上木材经欠款人检验全部合格，该欠款一个月内付清。逾期按月息贰分利息执行。如不还欠款由江苏丰县人民法院管辖”的内容提出异议，辩称该部分系原告在2019年9月1日之后自行添加上去的，被告并不知情，并申请对该内容形成时间进行鉴定。本院告知被告应提交书面鉴定申请，后被告未在指定的时间内向本院提交鉴定申请书。本案的争议焦点为：原告要求被告支付木材款50000元及逾期利息是否有事实及法律依据。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买木材下欠货款50000元，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告对下欠货款数额50000元不持异议，但辩称应先由原告开具发票后其再付款，对此被告未提供证据证明原告开具发票系其支付货款的前提条件，也并未提起反诉，故本院对被告的该项主张在本案中不予理涉，被告可另案主张。出具欠条后，被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原被告双方在欠条中明确约定了“逾期按月息贰分利息执行”的内容，现原告要求被告自2013年5月7日按照月息2%支付其逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张帮军于本判决发生法律效力后十日内，向原告徐州森霸进出口贸易有限公司支付木材款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，按照月息2%，自2013年5月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1728号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：朱跃，男，1984年01月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱跃信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1201号民事判决书，判令被执行人朱跃于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金69,894.06元及利息。因被执行人朱跃未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5450号申请执行人张凤玲，女，1963年7月7日出生，汉族。被执行人董江涛，男，1982年12月10日出生，汉族。本院在受理申请执行人张凤玲和被执行人董江涛房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）陕0112民初4163号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董江涛名下陕A3A2**号丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6183号原告张某，女，汉族，1992年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告焦某1，男，汉族，1991年8月12日出生，住址同上。原告张某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付博，被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因被告有外遇，双方常生气吵闹，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，被告支付原告精神损失10000元；因其子年幼，且原告自其子出生一直承担主要照顾责任，应判令其子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。被告焦某1辩称，同意离婚；被告未有外遇，原告请求的其子自出生生活由被告母亲照顾，生活费也由被告母亲支出，其子应随被告生活，原告可不支付抚养费。经审理查明，原告张某和被告焦某12016年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂平县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子焦某2。原被告婚前感情一般，婚后双方常因家务琐事生气打架。后原告怀疑被告有外遇诉至本院要求与被告离婚。另查明，双方婚生子焦某2自出生至今的生活主要由原告管理和照顾。被告月收入5000元-20000元不等。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原被告婚前感情一般。婚后常因家务琐事生气吵闹，被告亦同意离婚，据此应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。其子焦某2年幼，且之前的生活主要由其母亲管理和照顾，故其子随原告生活对孩子健康成长较为有利，被告依法支付其子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某和被告焦某1离婚。二、婚生子焦某2随原告共同生活，被告焦某1自2020年8月1日起每月的20日前支付其子抚养费1500元至焦某218周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担承担75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年八月十一日书记员  张兴华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205-7号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材