安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2379号 原告：陈路路，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：张亚锋，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李雪松，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈路路与被告张亚锋、李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路路及其委托诉讼代理人刘家友、被告张亚锋、李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈路路向本院提出诉讼请求：判令被告张亚锋偿还原告借款400000元及利息（其中200000元的利息按月息2%自2018年2月21日计算，另200000元的利息按年息6%自起诉日计算，均计算至还清止），被告李雪松承担连带清偿责任，被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告张亚锋向原告借款200000元，约定借款期限自2017年12月20日至2018年2月20日，到期不还按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担实现债权的费用。2020年3月17日，张亚锋又向原告借款200000元。被告李雪松对上述两笔借款提供连带责任保证。后经原告催要未果，特诉至法院。 张亚锋辩称，钱是答辩人借的，当时李雪松是担保人，答辩人用钱期间的利息都给陈路路了，后李雪松说他和陈路路说好钱给他用，陈路路也同意这笔钱给李雪松用，答辩人才转给李雪松。后来陈路路两口子让答辩人换条子，答辩人也同意了，当时答辩人让李雪松把条子抽回来，李雪松说没事，答辩人只知道2017年12月20日的20万元，不知原告怎么起诉40万元了；2020年疫情后，陈路路两口子到答辩人工作的社区，社区的人都知道钱是谁用的，李雪松和原告之间怎么谈的答辩人也不知道。 李雪松辩称，这个案子只有20万元，2017年12月份借款，是张亚锋借的，答辩人是担保人。2018年5月份张亚锋准备还给陈路路，答辩人说生意周转要用这个20万元，答辩人跟被告张亚锋、原告陈路路提了一下，二人同意后张亚锋就转给答辩人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陈路路举证的原被告的身份证复印件、转账凭证及张亚锋还利息的单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2020年3月17日二被告有无实际借款的问题。原告陈路路举证二被告出具的2017年12月20日和2020年3月17日《借据》二份，用于证明被告及担保人借款的事实。被告张亚锋质证认为第二份借据是给原告陈路路换的条据，第一份条据没给被告张亚锋，2020年3月17日没有收到20万元；被告李雪松质证认为2020年3月17日的条据是上一份条据换的。为证明第二笔20万元现金的来源及当时在场证人，原告陈路路申请证人李某、薛某出庭作证，证人李某称2019年9月份借给其女儿薛某20万元用于做生意；证人薛某称2020年3月17日被告在颍泉区碧桂园维纳斯娱乐会所办公室出具欠条后给的现金。证人李某在中国邮政储蓄银行的《账户对账单》显示，2019年9月16日卡取现金200000元，其称交予其女儿薛某做生意，薛某称于2020年3月17日才将该现金交予被告，与常理不符，且薛某系原告陈路路前妻，与原告陈路路有利害关系，证明力较弱，原告陈路路诉称的交付了2020年3月17日的200000元，仅有证人薛某的证言，被告张亚锋、李雪松辩称2020年3月17日的《借据》系换的条据，对此予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，借款人张亚锋、担保人李雪松向陈路路出具一份《借据》，载明：“本人（借款人）张亚锋因资金周转困难，今借到陈路路人民币贰拾万元整（小写：200000.00元整），借款期限为2月，自2017年12月20日至2018年2月20日止。担保人李雪松自愿为借款人张亚锋上述借款和利息承担连带担保责任。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利率四倍。同时，应承担出借人因追索所产生的一切费用（包括：但不限于诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用）。如果发生争议，任何一方均有权向出借人所在地人民法院诉讼。本人以皖Ｋ×××××车大众车做抵押。特立此借据。转让入行户名：张亚锋账号：62×××10”。张亚锋在“借款人”处签名捺印，李雪松在“担保人”处签名捺印。当日，陈路路通过薛某在中国农业银行的账户（账号：62×××72）向张亚锋指定的上述银行账户转账200000元。2020年3月17日，张亚锋、李雪松重新出具一份《借据》，载明：“本人张亚锋今借陈路路人民币贰拾万元整200000.00元整。借款人：张亚锋（签名捺印）2020年3月17日担保人：李雪松（签名捺印）3412041986××××××××”。期间，张亚锋通过微信转账分别于2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月21日、2018年3月20日、2018年4月20日、2018年5月21日、2018年6月22日各偿还5000元，李雪松通过微信、支付宝转账分别于2018年7月22日、2018年8月29日、2019年2月2日、2019年3月31日、2019年4月27日、2019年6月2日、2019年7月29日各偿还5000元、于2019年1月2日偿还10000元，剩余借款未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张亚锋、李雪松于2017年12月20日向原告陈路路出具《借据》，原告陈路路实际支付借款，被告张亚锋应承担偿还的义务，被告李雪松应承担相应的保证责任。原告陈路路未提供充分证据证明已实际交付2020年3月17日的借款，应承担证据不力的法律后果，对其主张的该笔款项，本院不予支持。原告陈路路举证的微信、支付宝转账记录显示被告张亚锋于2017年12月20日借款当日转回5000元，视为原告陈路路在本金中预先扣除利息，应当将实际出借的金额195000元认定为本金。其后，二被告实际按月支付5000元利息至2019年3月20日，未超过年利率36%，作为二被告实际履行的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈路路借款195000元及利息（利息自2019年3月21日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告李雪松对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈路路负担1825元，被告张亚锋、李雪松负担1825元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初2379号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。