江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3298号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**，统一社会信用代码913209007938463205。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐效飞，男，该公司员工。被告：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：高廷庆，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：郎平安，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙继成，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙维成、高廷庆、郎平安、孙继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞，被告郎平安、孙继成到庭参加诉讼，被告孙维成、高廷庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维成偿还原告贷款本金71246.26元及利息11481.43元（此利息结算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际还款之日止，以本金71246.26元为基数，按年利率18.126%计算）；2.判令被告高廷庆、郎平安、孙继成对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：借款人孙维成因借新还旧，于2017年3月30日向原告借款72000元，贷款到期日为2020年3月10日，约定期内年利率为12.084%，逾期后利率上浮50%。贷款发放后，借款人归还借款本金753.74元。贷款到期后，原告多次向借款人催要未果，担保人亦未履行还款义务，故诉至法院要求处理。被告孙维成未作答辩。被告高廷庆未作答辩。被告郎平安辩称，签字担保属实，对借款合同约定的义务无异议。2014年我就替孙维成担保了，当时贷款金额是100000元。2017年年初，我在住院期间，银行找到我，我在孙维成2017年的借款合同上作为担保人签字担保。孙维成表示这笔贷款由其归还，昨天孙维成还打电话给孙继成，他在响水结算工程款，就这两天把这个钱还了。被告孙继成辩称，签字担保属实，该承担责任承担责任，没什么好说的。2014年孙维成借这100000元贷款的时候，我也签字担保的。我在去年为这笔贷款还了8000多元利息，具体金额记不清了。对原告提供的借款金额及还款金额均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙维成、高廷庆系夫妻关系，2017年3月28日，原告阜宁农商行与被告孙维成、高廷庆、郎平安、孙继成签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告孙维成为借款人，被告高廷庆、郎平安、孙继成为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2017年3月28日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过72000元的借款提供连带担保，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的相关费用；一次性还款的，保证期间为至每期还款日起两年；借款人如未按期归还借款本金，将从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同对借款利率、还款方式等其他事项进行了约定。2017年3月30日，被告孙维成立据向原告阜宁农商行借款72000元，借款借据上载明：借款日期为2017年3月30日，到期日期为2020年3月10日，贷款种类为中长期农村个体工商户贷款，贷款用途为借新还旧，结息方式为每年12月20日结息，年利率为12.084%。当日，原告阜宁农商行依约向被告孙维成账户中发放贷款72000元。同日，被告孙维成偿还借款本金753.74元。案件审理过程中，原告阜宁农商行自认，2017年3月30日至2018年12月20日期间的借款利息已结清。借款到期后，借款人未按约还款，担保人亦未承担担保责任，故原告阜宁农商行诉至本院要求处理。另查明，2014年3月26日，原告阜宁农商行与被告孙维成、郎平安签订《最高额自然人担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告孙维成为借款人，被告郎平安为担保人。合同约定担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2015年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供连带担保，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同日，被告高廷庆以借款人配偶身份承诺，承担按期还本付息责任。2014年3月27日被告孙维成立据向原告阜宁农商行借款50000元。2014年4月16日，原告阜宁农商行与被告孙维成、郎平安、孙继成签订《最高额自然人担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告孙维成为借款人，被告郎平安、孙继成为担保人。合同约定担保人自愿为借款人自2014年4月16日起至2015年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供连带担保，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。被告高廷庆以借款人配偶身份承诺，承担按期还本付息责任。2014年4月17日被告孙维成立据向原告阜宁农商行借款50000元。上述两笔借款到期日均为2015年3月10日。还查明，2015年3月16日，原告阜宁农商行与被告孙维成、郎平安、孙继成签订《个人小额担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告孙维成为借款人，被告郎平安、孙继成为担保人。合同约定借款金额为90000元，借款用途为借新还旧。同日，被告高廷庆以借款人配偶身份承诺，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任，并在《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》上借款人配偶处签字捺印，上述审批表上载明现申请贷款用途为借新还旧。2015年3月17日被告孙维成立据向原告阜宁农商行借款90000元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月10日止。又查明，2016年3月21日，原告阜宁农商行与被告孙维成、郎平安、孙继成、高廷庆签订《个人小额担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人，被告孙维成为借款人，被告郎平安、孙继成、高廷庆为担保人。合同约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证。同日，被告高廷庆以借款人配偶身份承诺，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任，并在《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》上借款人配偶处签字捺印，上述审批表上载明现申请贷款用途为借新还旧。2016年3月22日被告孙维成立据向原告阜宁农商行借款80000元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月10日止。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告孙维成未能按约归还借款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告孙维成约定的借期内年利率为12.084%以及逾期贷款罚息年利率为18.126%，均不违反法律规定。现原告阜宁农商行要求被告孙维成偿还借款本金71246.26元及按照合同约定利率计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，对原告阜宁农商行相应诉讼请求，本院予以支持。被告高廷庆、郎平安、孙继成为案涉借款提供连带担保，现原告阜宁农商行在保证期限内要求被告高廷庆、郎平安、孙继成承担担保责任，符合法律规定及双方合同约定，故原告阜宁农商行相应诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金71246.26元及利息（利息计算方式：1、以本金71246.26元为基数，自2018年12月21日起至2020年3月10日止，按年利率12.084%计算，2、以本金71246.26元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.126%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高廷庆、郎平安、孙继成对被告孙维成上述还款义务承担连带清偿责任。被告高廷庆、郎平安、孙继成承担保证责任后，有权向被告孙维成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告孙维成、高廷庆、郎平安、孙继成负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年八月十一日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成