浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2789号 原告：桐乡市亚鑫科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇环镇路**。统一社会信用代码：91330483MA2CWYRL2Q。 法定代表人：赵明娜，执行董事。 委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华忆，浙江图腾律师事务所律师。 被告：苏州市莱希纺织有限公司。。住所地：苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）****统一社会信用代码：91320509331137378P。 法定代表人：陈萍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈琦，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市亚鑫科技有限公司与被告苏州市莱希纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年7月22日进行第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人庄建炳、被告及其委托诉讼代理人沈琦均到庭参加诉讼；本案于2020年8月13日进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人庄建炳、被告委托诉讼代理人沈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付印染费130000元及利息损失（以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：桐乡市亚太印染有限责任公司分立为桐乡市亚太印染有限责任公司（以下简称为亚太公司）和新设立的桐乡市亚鑫科技有限公司（以下简称为亚鑫公司）无效；被告欠付亚太公司加工费130000元属实；案外人李有明系亚太公司业务员，委托被告向亚太公司进行加工，被告欠付的加工费130000元应由案外人李有明支付，案外人李有明是否已经支付全部或者部分加工费有待查明；关于利息即使支持，亦应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 原告举证如下： 证据一，对账单1份，证明被告欠付原告加工费130000元的事实。 证据二，2019年6月11日亚太公司股东会决议1份（5页）、资产负债表及资产分割清单1份（15页），均为复印件，证明亚太公司派生分立亚鑫公司程序合法，原告是适格的案涉债权主体。 证据三，报纸公告1份，复印件，证明亚太公司派生分立亚鑫公司登报公告的事实。 证据四，变更债权主体及收款账户的通知书1份，证明原告向被告主张本案债权的合法性。 被告质证如下： 证据一，三性无异议。 证据二，对2019年6月11日亚太公司股东会决议真实性不予认可，其侧页虽有章但无法分辨且首页无市场监督管理局的复印专用章，无法确认其来源于何处，因股东会决议形成时间为2019年6月11日，但其中已出现原告名称，而原告系2019年8月27日成立，故应为虚假或事后补作。资产负债表及资产分割清单真实性有异议，因无市场监督管理局的复印专用章，无法核实来源。 证据三，真实性无异议，但登报时间为2019年6月12日，其中已出现原告名称，而原告系2019年8月27日成立，不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，即自公告之日起45日后申请登记，故在公告之日应仅表述分立事实，而不应出现尚未登记的公司名称。 证据四，系在原告起诉后才收到，并非在公司分立时或起诉前到，故被告在原告起诉前并不清楚亚太公司分立及收款账户变更的事实。 被告举证如下： 证据一，凭据1份，证明案涉债务系案外人李有明与原告之间的业务，应由案外人李有明支付。 证据二，对账单拟稿件1份，系案外人李有明书写，证明其内容与被告出具给原告的对账单内容一致。 证据三，（2019）浙0483民初86号民事判决书1份，系打印件，证明案外人李有明是亚太公司的员工。 原告质证如下： 证据一，与本案无关联，真实性、合法性无法确认。 证据二，证据三性均有异议。 证据三，对案外人李有明系亚太公司员工的事实无异议。 本院认证意见如下： 原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，经本院核实系来源于桐乡市市场监督管理局档案查询，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据四，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并对被告陈述系于起诉后收到的事实予以确认。 被告提供的证据一及证据二，因与案外人李有明有重大关联，而李有明并非本案当事人，且并未就该等证据在本案中进行庭审质证，故本院在本案中对该等证据不予评判。证据三，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据与本案无关联性。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年3月10日，被告向亚太公司出具书面材料，确认尚欠亚太公司染费130000元，并承诺“3月-4月付2万元，以后每月付1.5万元，元旦前争取付清”。2019年6月11日，原告的企业名称经桐乡市市场监督管理局预核通过。同日，亚太公司召开股东会议并形成决议，决定派生分立亚太公司与亚鑫公司即原告，公司分立前亚太公司的债权债务由分立后亚太公司与原告共同承担连带责任，并在资产负债表及资产分割清单中将对被告的应收债权分配为由原告承继。2019年6月12日，亚太公司在交通旅游导报上发布分立公告。2019年8月27日，原告经桐乡市市场监督管理局登记依法设立。2020年7月31日，亚太公司与原告共同出具关于变更债权主体和收款账户的通知书，明确分立前亚太公司的全部债权由分立后的原告全部承继，债务人应向原告履行债务，并在本案诉讼过程中送达被告。 本院认为，债务应当清偿。关于原告债权主体资格，被告以公司分立无效进行抗辩，但并未提供充分证据证明原告派生分立于亚太公司存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，亦未有证据显示该派生分立经生效法律文件认定无效，故对该抗辩意见，本院不予采信。退而言之，即使被告对于原告派生分立于亚太公司存在疑义，但亚太公司与原告所共同出具的变更债权主体和收款账户的通知书也已明确案涉债权主体及债务履行方式，即由债务人向原告履行债务，被告既然认可欠付亚太公司加工费130000元，也已在诉讼中收悉该通知，其拒绝向原告清偿债务缺乏依据。关于案外人李有明，按被告陈述案涉业务系其受案外人李有明委托，但被告未能举证证明原告于业务发生时知道该情况或认可案外人李有明为其合同相对方，且业务完成后对账单亦系以被告名义向原告出具，故无论案外人李有明与被告就案涉业务存在何种关系，均不影响原告选择向被告主张债权。关于利息，因被告出具的对账单承诺于2020年1月1日前付清案涉债务，而被告逾期未履行已构成违约，原告作为案涉债权的承继主体有权向被告主张逾期付款损失，但其主张的利息计算标准过高，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州市莱希纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市亚鑫科技有限公司加工费130000元及逾期付款损失（以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清日）； 二、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦