河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2813号上诉人（原审原告）：李田妮，女，汉族，1952年6月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：史明抗，男，汉族，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：李胜利，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人李田妮、李胜利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李田妮及其委托诉讼代理人史明抗，被上诉人李胜利的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李田妮上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院对发生的交通事故认定是同等责任不妥；排除非法证据，视听资料是虚假证据；误工费应当予以认定。李胜利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李田妮的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李田妮在“后退又向前行进过程中，与被告电动车遮阳棚挂碰发生事故”与事实明显不符。上诉人电动车的遮阳棚与李田妮自己闪倒没有任何因果关系，上诉人没有任何违法和侵权行为，依法不应承担赔偿责任。李田妮向一审法院的起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费36911.24元、住院伙食补助费950元，营养费3600元，误工费22525.64元、护理费22522.64元、交通费800元、鉴定费1900元，伤残赔偿金44460.5元、精神抚慰金6000元，后期治疗费8000元，以上共计127400.02元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月29日，被告李胜利骑行两轮电动车（电动车上面加装的有遮阳棚）行驶至正阳县××镇农业银行西边的十字路口（该路口为农村集贸市场，十分拥挤，商贩占路严重）时，与推着架子车卖菜的原告李田妮发生交通事故，造成原告李田妮受伤。正阳县公安局交通警察大队出具正公交认字【2019】第251号《道路交通事故证明》，对本次交通事故责任无法认定。原告李田妮向驻马店市公安局交通管理支队申请复核，驻马店市公安局交通管理支队作出驻公交复字结论【2019】第121号《道路交通事故复核结论》，复核结论：维持正阳县公安局交通警察大队作出的【2019】第251号《道路交通事故证明》决定。原告李田妮受伤后，于2019年6月29日11时17分由正阳县120指挥中心派车到寒冻镇卫生院接诊，花费219元费用，随后于当日13时在正阳县人民医院住院治疗18天后，于2019年7月17日出院，花费医疗费36692.24元。出院诊断：1、右股骨转子间粉碎骨折；2、××；3、泌尿系感染；4、肺部感染。出院医嘱：1、建议继续用药，治疗泌尿系感染；2、伤后每月复查X线，视骨折愈合情况功能锻炼，骨性愈合后可负重活动；3、注意预防卧床并发症（血栓、压疮、肺部及泌尿系统感染等）；4、不适随诊。原告就其伤残等级、营养期限、护理期限向本院提出鉴定申请，本院依法委托漯河冠东司法鉴定所鉴定，漯河冠东司法鉴定所出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见：李田妮右股骨转子间粉碎性骨折的伤残等级为十级；李田妮本次损伤需护理90-180日，营养90-180日。漯河冠东司法鉴定所出具《关于对李田妮继续治疗费用的评定意见》“李田妮右股骨转子间粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、射片费等），大致需要人民币8000元左右。”鉴定费用2100元。原告诉称其是被被告电动车的车棚挂倒的，被告在庭审称原告的摔倒是自己闪倒的。通过被告提供的视频资料显示，事发地点十分拥挤，商贩占路严重，在原告后退又向前行进的过程中，与被告电动车遮阳棚挂碰后发生事故。另查明，被告李胜利为原告李田妮垫付医疗费用1500元。河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资是45677元；河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资44314元。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告李胜利骑行两轮电动车与原告李田妮推着架子车发生交通事故，造成原告李田妮受伤。原、被告双方在寒冻镇寒冻农业银行西路口发生挂碰，当时恰逢寒冻街逢集，市场十分拥挤，商贩占路严重。被告李胜利骑行的两轮电动车上加装遮阳棚，阻挡视线，且其在拥挤的道路并没有礼让他人，与原告发生挂碰，被告在本次事故中存在责任。原告李田妮推着架子车在拥挤的道路中间卖菜，无视交通规则从事经营活动，且在拥挤的街道上没有礼让他人，未靠右行驶，同样对本次事故负有责任。结合原、被告双方的过错程度，酌情认定原告对该次事故承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。根据原、被告双方举证材料，原告李田妮在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费36911.24元（36692.24元+219元），2、伤残赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）3、后期医疗费8000元；4、原告请求误工费，原告已年满68周岁，其亦未提供证据证明因误工造成损失及损失数额，对此项诉讼请求，本院不予支持。5、护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；6、住院伙食补助费按每天50元，住院期间19天，即50元×18天=950元；7、营养费以每天20元计算，即20元×90天=1800元；8、鉴定费2100元，原告要求1900元，本院予以认可；9、关于交通费，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，计算为380元（20元/天×19天）。10、精神抚慰金5000元，以上合计107245.22元。故被告李胜利应在事故责任比例范围内承担53622.61元（107245.22元×50%）。除去被告已经支付给原告的1500元医疗费，被告应当支付给原告各项损失共计52122.61元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、被告李胜利于本判决书生效后十日内赔偿原告李田妮各项损失共计52122.61元；二、驳回原告李田妮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，原告李田妮承担841元，被告李胜利承担583元。本院二审期间，上诉人李田妮提供村委证明一份，目的是证明李田妮靠卖菜为生。上诉人李胜利质证称没有自然人签字确认，不符合证据要件，不应采信。上诉人李胜利未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案事故责任的划分问题。本案事故的发生地点××镇××街，由于当时逢集，街上人流量较大，事故发生的原因及事故发生的责任无法认定，原审法院只能根据审理查明的事实对事故责任进行认定。由于上诉人李田妮存在占道经营，上诉人李胜利存在未礼让行人，未靠右行使的情形，原审法院判决双方各承担50%的责任，适当。关于上诉人李田妮误工费的问题。本案事故发生时，上诉人李田妮已年满68周岁，且其没有提供证据证明其因误工造成了损失及损失的数额，原审法院未支持其误工费损失，符合法律规定。关于上诉人李胜利是否应当承担责任的问题。本案事故发生后，公安机关对双方当事人进行了询问，根据询问笔录，结合其他事实，原审法院对本案基本事实进行了认定。上诉人李胜利在驾驶电动车行进过程中没有礼让行人，且未靠右行使，其对本案交通事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，李田妮、李胜利的上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，李田妮负担350元，李胜利负担1103元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十八日书记员  李新剑