中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15370号原告：DavideSalvatoreFassari，男，1982年4月22日出生，意大利籍，住上海市静安区胶州路******。委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。被告：岳某某，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省剑阁县张王乡紫荆村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告DavideSalvatoreFassari与被告岳某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟建俊、被告岳某某、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费1,679元、一期及二期营养费4,800元、一期及二期护理费15,000元、一期及二期误工费85,000元、残疾赔偿金166,636.80元、精神损害抚慰金6,000元、康复费40,540.80元、鉴定费3500元、律师费50,000元。上述损失由人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由人保上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由岳某某承担赔偿责任。审理中，原告撤回对二期误工费的主张，变更误工费为45,000元。事实和理由：2019年5月22日，在本市长乐路乌鲁木齐中路口，被告岳某某驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中岳某某承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，涉案车辆由被告人保上海市分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险限额为1,500,000元，含不计免赔。原告伤情经上海旭正医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告交通伤致左侧肱骨上端骨折、左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台骨折，行手术治疗，后遗左肩、左膝关节活动功能丧失25%以上(未达50%)，分别构成人体损伤致残程度分级XXX伤残、XXX伤残，给予休息期270日、营养期90日、护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告岳某某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对于原告主张的赔偿要求，其中康复费因原告的出院小结中并没有要求原告去康复医院的医嘱，故不同意赔偿；对于原告的其余赔偿要求，请求法院依法判决。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,500,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。同意一期及二期的营养费、护理费在本案中一并处理。对于原告的伤残等级仅认可一个XXX伤残，但不申请重新鉴定。对于原告主张的各赔偿请求，意见如下：1.医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分。2.营养费认可每日40元，期限认可120日。3.护理费认可每日40元，期限认可150日。因人保上海市分公司已经赔付原告护理费3,580元，要求在本案中予以扣除。4.误工费认可每月2,480元，期限认可9个月。5.残疾赔偿金的计算年限无异议，但赔偿系数仅认可10%，且仅同意按照农村标准计算。6.精神损害抚慰金认可5,000元，并同意在交强险内优先赔付。7.康复费系原告过度医疗产生的费用，且不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。8.鉴定费金额没有异议，同意在商业三者险内赔偿。9.律师费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明在(2019)沪0106民初39163号案件中，人保上海市分公司已经在交强险项下赔付原告14,723元(含医疗费10,000元、护理费3580元、残疾辅助器具费643元、交通费500元)，在商业三者险项下赔偿原告194,570.45元；岳某某赔偿原告230元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，故人保上海市分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由岳某某赔偿。人保上海市分公司对于原告的伤残等级提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对于人保上海市分公司的抗辩不予采纳。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1、医疗费，被告对于原告主张的医疗费金额没有异议，本院予以确认。人保上海市分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院支持医疗费1,679元。2、营养费，根据原告伤情本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的一期及二期营养期共计120日，本院支持营养费3,600元，3.护理费，根据原告伤情本院确定护理费为每日60元，根据鉴定意见书确定的一期及二期护理费共计150日，护理费为9,000元。因人保上海市分公司已经赔付原告护理费3,580元，扣除上述款项后，本院支持护理费5,420元。4.误工费，原告主张误工费45,000元但未提供工资银行流水等证据予以佐证。现人保上海市分公司同意按照每月2,480元标准予以赔付，与法无悖，本院予以支持。因原告在本案中仅主张一期的误工费，故根据鉴定意见书确定的一期误工期270日，本院支持一期误工费22,320元。5.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金166,636.80元属于合理范围，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6,000元属于合理范围，本院予以支持。7.康复费，经查看原告的病史资料，未见有要求原告致康复医院治疗的医嘱，故原告主张康复费本院难以支持。8.鉴定费，人保上海市分公司对于原告主张的鉴定费没有异议，并同意赔偿，本院予以确认。9.律师费，原告主张律师费50,000元标准过高，结合本案实际情况，本院支持律师费4,000元。综上，人保上海市分公司应在交强险内赔偿原告护理费5,420元、误工费22,320元、残疾赔偿金71,537元、精神损害抚慰金6,000元，合计105,277元。人保上海市分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费1,679元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,099.80元、鉴定费3,500元，合计103,878.80元。不属于保险理赔范围的律师费4,000元由岳某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性支付原告DavideSalvatoreFassari赔偿款105,277元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性支付原告DavideSalvatoreFassari赔偿款103,878.80元；三、被告岳某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告DavideSalvatoreFassari赔偿款4,000元；四、原告DavideSalvatoreFassari的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,297.35元，减半收取计3,148.67元，由原告DavideSalvatoreFassari负担900元，被告岳某某负担2,248.67元。如不服本判决，原告DavideSalvatoreFassari可以在判决书送达之日起三十日内，被告岳某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年八月六日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。