wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10320号 起诉人：黄某，男，1990年1月7日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某诉广西某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.起诉人于2020年8月15日向某公司交付的购买新村中央花园某号房屋的法律行为无效；2.某公司向起诉人返还购房款100000元；3.某公司向起诉人支付利息损失84.38元（利息以100000为基数全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期利率3.85%计算，从2020年8月15日暂计至2020年8月23日止，其余利息计至付清之日止）；4.诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 农海飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4115号 上诉人（原审被告）：泉州光荣鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村七一路**。统一社会信用代码：913505823153769931。 法定代表人：艾光荣。 上诉人（原审被告）：艾光荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被上诉人（原审原告）：泉州国腾鞋材有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村双龙路**社会信用代码91350582MA2XTFUP5F。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 上诉人泉州光荣鞋材有限公司、艾光荣因与被上诉人泉州国腾鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州光荣鞋材有限公司、艾光荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州光荣鞋材有限公司、艾光荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2300号 申请执行人：潘栋清，女，1980年11月9日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：冯晓东、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：吴雨婕，女，1980年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人潘栋清与被执行人吴雨婕、孙魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的311320元。本院于同日立案执行后，并于2020年7月15日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，两被执行人名下银行帐户内少量存款本院已扣划2300元，用于支付部份执行费，相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股票及收益类保险。 3.线下委托宁波市鄞州区人民法院查询两被执行人名下无公积金。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人冯晓东、周锋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余林阳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执587号之二申请执行人：蒋河林，男，1964年4月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。被执行人：汪培宏，男，1974年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2019）浙0824民初1921号民事调解书，即蒋河林与汪培宏合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，约定：被执行人于2020年8月12日履行10000元，余款于2021年1月20日前履行完毕。本案和解长期履行。现被执行人已履行第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执587号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年八月十三日书记员 刘应江
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21986号原告：重庆奥健体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码：915001075721384943。法定代表人：广向东，总经理。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆新固克建筑装饰材料有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路******社会信用代码：91500107327726786G。法定代表人：吴常委，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿容，女，汉族，住福建省晋江市，系公司员工。委托诉讼代理人：石志强，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202代码：913505007640634749。法定代表人：刘炳锋，总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军军医大学（原名：中国人民解放军第三军医大学），住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**代码：A1100000MK0037180N。法定代表人：季富。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。本院受理原告重庆奥健体育设施有限公司（以下简称“奥健公司”）与被告重庆新固克建筑装饰材料有限公司（以下简称“新固克公司”）、被告中建富林集团有限公司（以下简称“中建富林公司”）、被告中国人民解放军陆军军医大学（以下简称“第三军医大学”）合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付416000元；2.判令三被告以416000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2016年9月1日起至付清416000元之日止期间的损失；3.本案的诉讼费及相关费用由三被告承担。审理中，原告自愿对诉求第2项起算时间调整至2016年11月1日。事实与理由：原、被告就第三军医大学运动场足球场人造草坪改造施工项目签订施工合同，原告按约履行，但被告未履行付款义务。施工过程中，被告增加门球柱一套。嗣后，原告多次催款无果，现诉至贵院。被告新固克公司辩称：其未与原告签订合同，不清楚施工合同上加盖新固克公司公章的原因，不对公章申请鉴定；原告举示的与被告新固克签订的合同是无效合同，因为被告第三军医大学与被告中建富林公司之间签订的合同明确约定案涉工程不得分包；案涉工程由被告中建富林公司承包，案涉工程的草坪由被告中建富林公司提供；被告新固克公司法定代表人吴常委向原告方李渝锋转款是代被告中建富林公司支付工程款而已；被告新固克公司不具有向原告给付工程款的义务，要求驳回原告对其诉讼请求。被告中建富林公司辩称：被告中建富林公司不是本案适格被告，合同相对方是原告与被告新固克公司，被告新固克公司具有付款义务；工程款支付流程是业主方付款给被告中建富林公司，由中建富林公司转款给重庆分公司业务经理康荣金，康荣金再支付给被告新固克公司法定代表人吴常委；被告中建富林公司仅将劳务对外分包给被告新固克公司，而不存在违法分包的问题；原告未向法庭提交催款证据，故原告利息主张无合同和法律依据。被告第三军医大学辩称：被告第三军医大学与原告之间无合同关系；本案若定性为承揽合同，则依据合同相对性，被告第三军医大学与原告、被告新固克公司之间无合同关系，原告无权要求被告第三军医大学承担给付责任；若定性为建设工程施工合同，则依据法律规定，被告第三军医大学不应向实际施工人支付款项；从本案证据看，原告与被告新固克公司存在事实上的合同关系；要求驳回原告对其诉讼请求。经查明，被告第三军医大学举示其（甲方、发包方）与被告中建富林公司（乙方、承包方）于2016年7月22日签订《RZCPGH施工合同》，涉及三部分内容：第一部分合同协议书载明工程名称RZCPGH施工、工程内容足球场人造草坪更换、工程地点重庆市沙坪坝区高滩正街30号、工期及签约合同价；第二部分通用合同条款内容采用住建部、工商行政管理总局印发的《建筑工程施工合同》（示范文本）；第三部分专用合同条款，其中约定不得转包、违法分包，否则承包单位应承担违约责任。原告奥健公司举示《三医大运动场人造草坪改造施工合同》2份，签订时间一致均是2016年7月27日，其中一份落款处甲方加盖被告新固克公司公章，乙方有蒋锋手写签名并加盖原告奥健公司合同专用章，另一份落款处甲方有刘永平手写签名并加盖被告中建富林公司公章，乙方有蒋锋手写签名并加盖奥健公司公章，合同内同同一，主要载明：项目名称三医大运动场足球场人造草坪改造施工，足球场人造草坪主材由甲方供应到现场，乙方负责草坪辅装辅材及人工铺设，工期30天内，并约定合同价款、支付方式及验收、若发生争议由甲方所在地人民法院起诉。原告陈述要求被告中建富林公司和被告新固克公司共同委托原告负责案涉工程的具体施工，工程款应由二公司共同支付；原告起诉被告第三军医大学的理由其是案涉工程的发包方；合同性质是建筑工程施工合同；原告具体负责人造草坪的铺设劳务及提供辅料（包括塑料颗粒、石英砂、胶水及小件）。被告中建富林公司与被告新固克公司均认同《三医大运动场人造草坪改造施工合同》与《RZCPGH施工合同》约定施工范围一致，人造草坪等材料的购买由被告中建富林公司提供。本院经审查认为，被告中建富林公司与被告第三军医大学签订《RZCPGH施工合同》约定了工程的项目概况、承包形式、双方权利义务及争议解决等，应定性为建筑工程施工合同。原告奥健公司所诉依据《三医大运动场人造草坪改造施工合同》，该合同与《RZCPGH施工合同》约定施工范围一致，被告中建富林公司于案涉工程负责提供人造草坪等主料，并将铺设劳务分包给原告进行具体施工，由原告自行负责项目辅料，该施工合同实为建设工程施工合同。现原、被告因工程款的支付问题发生纠纷，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼，但该约定违反建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定，不应适用。本案中，涉案工程所在地位于重庆市沙坪坝区，本院对本案没有管辖权，而重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27600号原告：重庆盖勒普霍斯医药有限公司。法定代表人：廖金辉，董事长。委托诉讼代理人：李洋。系该公司员工，特别授权。被告：重庆市汉洲医药有限公司。法定代表人：陈康。委托诉讼代理人：徐明兰。系该公司员工，特别授权。原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司与被告重庆市汉洲医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司经本院传票传唤，于开庭日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司撤诉处理。本案案件受理费2539元，减半收取1270元，由原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  赵德荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  杜晓宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1374号原告：张强，男，1987年4月1日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：刘石慧，女，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：付红伟，男，1988年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：刘石岩，男，1991年4月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：王岩，男，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告张强与被告刘石慧、付红伟、刘石岩、王岩民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，刘石岩已给付欠款为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张强撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由张强负担。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1090号之一申请执行人：敖藤方，男，1951年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张金良，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人敖藤方与执行人张金良民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人敖藤方同意被执行人张金良按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月十二日书记员 陈忠华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6071号原告唐清，女，汉族，1966年4月26日生，住重庆市南岸区。委托代理人李秋燕，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人陈春来，董事长。原告唐清与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告唐清的委托代理人李秋燕到庭参加诉讼。被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐清向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间房屋买卖合同关系合法有效。事实和理由：2010年4月3日，原被告签订了《云天.锦绣前程认购协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号XXX房屋，套内单价2500元/平方米，总价261325元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款、契税、大修基金、五通费并于2014年5月9日接房装修入住。被告云天公司未应诉答辩。经审理查明：2010年4月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《云天.锦绣前程认购协议》，约定乙方认购云天.锦绣前程2楼11-5号房，套内面积104.53平方米，单价2500元/平方米，总价261325元。乙方须在2010年4月3日向甲方交付定金16万元，双方签订《重庆市商品房买卖合同》时，定金转为购房款。该合同加盖了云天公司合同专用章。2007年2月4日，唐清向云天公司支付房款97900元。2010年4月3日，唐清向云天公司支付2-11-5号房屋房款16万元。2014年5月9日，唐清向云天公司支付2-11-5号房屋尾款3425元。2014年5月9日，唐清缴纳了大修金、契税、五通费。2014年5月9日，云天公司向物业公司发出交房通知书，要求其向唐清交付2栋11层5号房屋。唐清现持有涉案房屋重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书。2016年6月20日，云天公司出具《关于未正式签订房屋买卖合同的情况说明》，载明：一、2007年2月4日，本公司与唐清协商一致，由唐清购买本公司开发的云天.锦绣前程项目房屋1套，由于当时面积户型等具体情况尚不清楚，故唐清仅支付首期购房款97900元（收据仅写明了房屋大概面积97.95平方米）。2010年4月3日，本公司与唐清签订认购协议，明确唐清购买云天锦绣前程2楼11-5号房屋...2014年5月9日，本公司交付房屋...。二、本公司与唐清签订的认购协议，具备商品房买卖合同的主要内容，并且已经按约收受了全部购房款及其他税费，公司也于2014年5月9日将房屋交付唐清。为此，本公司确认与唐清签订的上述协议，是与本公司签订的商品房买卖合同，本公司对唐清合法占有2楼11-5号房屋的事实予以确认。该情况说明加盖了云天公司印章。另查明，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司。另于2019年12月27日被南充市公安局顺庆区分局查封。2020年1月8日被永川区法院轮候查封。2020年5月8日被永川区法院办理查封变更。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原告和被告签订的《云天.锦绣前程认购协议》约定双方应签订《重庆市商品房买卖合同》，但原告已向被告付清了认购协议约定的房屋总价，被告也认可将房屋交付给原告，故当事人约定采用书面形式订立合同，虽未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据原告举示的证据，能够认定双方之间成立了房屋买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告唐清与被告重庆云天物业发展有限公司之间的房屋买卖合同关系合法有效。案件受理费减半收取80元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  龚泽勇二〇二〇年八月三十日书记员  陈正春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19384号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙淑云，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙淑云经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金150245.83元、利息（含罚息）18823.85元、复利1229.80元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告孙淑云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告孙淑云未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月8日，原告向被告发放贷款425000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金150245.83元，利息（含罚息）31257.50元、复利2860.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金150245.83元，利息（含罚息）31257.50元、复利2860.94元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元及公告费（以实际发生为准），由被告孙淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执589号 申请执行人义乌康月家政服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路**。 法定代表人朱娴静。 被执行人郭雷，男，1989年11月22日出生，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人义乌康月家政服务有限公司与被执行人郭雷家政服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌康月家政服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人郭雷支付申请执行人义乌康月家政服务有限公司服务费5000元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人郭雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭雷所有的坐落于营山县××镇××路恒辉曼城3幢15层3号的房地产，本院在（2019）浙0782执11660号已登记预查封，暂无法处置。暂未发现被执行人郭雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌康月家政服务有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人郭雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵炜炜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2181号申请执行人朱云岳，男，1971年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人杨明兴，男，1970年2月11日生，住无锡市锡山区。申请执行人朱云岳与被执行人杨明兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初11682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明兴应给付申请执行人朱云岳货款34972元及利息，并负担案件受理费337元、财产保全费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明杨明兴名下（共有人尤志红）位于无锡市房屋已设定二次抵押，且由其他法院在先查封，本案予以轮候查封，其名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋本案无处置权。汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇二〇年八月十一日书记员 顾   钰   蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16693号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**,统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 委托代理人：姜迪，广东金地律师事务所律师。 被执行人:凯歌科技(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第**统一社会信用代码91440300760458559J。法定代表人：邓廷光。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人凯歌科技(深圳)有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7549号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡晓洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢947号申请执行人李德有，男，1967年11月9日出生，住永康市。被执行人陈春丽，女，1983年2月11日出生，住永康市。被执行人陈平，男，1980年1月5日出生，住永康市。申请执行人李德有与被执行人陈春丽、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本院（2015）金永商初字第4466号民事判决书的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢947号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年八月三日书记员  朱申源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梓毅，男，2018年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：王腾云，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省通许县，系王梓毅之父。法定代理人：王会娜，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省通许县，系王梓毅之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县人民医院，住所地河南省通许县文卫路**。法定代表人：奈孝凯，该医院院长。再审申请人王梓毅因与被申请人通许县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梓毅申请再审称，一、原审判决将医保统筹部分从王梓毅医疗费中扣除，缺乏法律依据。原审扣除了王梓毅农合的钱，侵权人就少承担了侵权责任。二、原审法院仅判决通许县人民法院承担40%的赔偿责任明显过低。通许县人民医院存在误诊、未按一级护理进行护理、××例资料等过错，未认真履行法定义务，导致王梓毅发生严重损害后果，应承担完全责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于医疗费认定问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案基本医疗保险基金先行支付的部分可以由相关权利主体进行追偿，侵权人和被侵权人均不能从中获取额外的利益。医疗保险统筹支付部分，并不构成王梓毅医疗费部分的直接损失，王梓毅申请再审主张医疗保险统筹支付部分不应从医疗费中扣除，理由不能成立。二、关于责任划分问题。本案经王梓毅申请，一审法院委托，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见为：通许县人民医院对王梓毅的诊疗行为存在过错，过错行为与王梓毅的损害后果具有因果关系，其参与度建议为30%-50%。原审法院依据鉴定意见，结合本案具体情况，酌定由通许县人民法院承担40%的赔偿责任并无不当。王梓毅申请再审主张通许县人民医院应承担全部责任，没有事实和法律依据。综上，王梓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梓毅的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月三十一日法官助理刘寒书记员时代
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初645号原告:张冶，男，1969年10月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告:张树有,男,1969年1月25日出生，住北京市延庆区。原告张冶与被告张树有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冶撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4937号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙加起，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称：阳光财保临沂支公司)与被告孙加起追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告孙加起经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款33142.14元。事实和理由：被告孙加起所有的鲁Ｑ8××××小型面包车在原告处投保机动车强制责任保险、商业三者险，投保期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止。2019年1月31日15时10分许，被告醉酒驾驶鲁Ｑ8××××小型面包车沿Ｘ007沂堂-流井线由西行驶至大仲村镇马山村路段时，将行人周元田撞倒，造成周元田受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经兰陵交警大队认定，被告醉酒驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，周元田以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，原告依据（2019）鲁1324民初7926号民事判决，在交强险内垫付赔偿周元田各项损失共计33142.14元。依据法律规定，原告赔偿后依法取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙加起未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙加起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，（2019）鲁1324民初7926号民事判决书复印件一份，打款凭证、支款授权书、银行卡照片复印件各一份等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孙加起所有的鲁Ｑ8××××小型面包车在原告处投保机动车强制责任保险、商业三者险，投保期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止。2019年1月31日15时10分许，被告驾驶鲁Ｑ8××××小型面包车，沿Ｘ007沂堂-流井线由西行驶至大仲村镇马山村路段时，将行人周元田撞倒，造成周元田受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经兰陵交警大队认定，被告在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。事故发生后，周元田以机动车交通事故责任纠纷为由相本院提起民事诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1324民初7926号民事判决书，判决原告在交强险伤残赔偿限额内赔偿周元田的经济损失33142.14元。该判决生效后，原告于2020年1月23日通过银行转款的方式向周元田支付该笔款项。后被告未向原告支付上述款项，遂酿纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙加起醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于上述情形之一，原告已在交强险责任限额范围内予以赔偿，且在法定期间内提起诉讼，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙加起于判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付33142.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，由被告孙加起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔莎莎
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1961号 原告：邢金英，女，汉族，1958年11月20日出生，系武安市人。 委托代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权,代为立案、调查、调解、和解、开庭；代为承认、放弃、变更、增加诉求；带为签收法律文书。 被告：武安市北安乐乡上三里小学。 法定代表人：韩利灿，住所地：武安市。 被告：武安市北安乐乡近古学校，统一社会信用代码：12130481MB0P377036。 法定代表人：贺保艳，住所地：北安。 委托代理人：韩利灿，女，汉族，1984年10月9日出生，系武安市。 本院于2020年8月13日立案受理了原告邢金英诉被告武安市北安乐乡上三里小学、武安市北安乐乡近古学校合同纠纷一案。依法由审判员郭永岐适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1被告武安市北安乐乡上三里小学和武安市北安乐乡近古学校于2020年8月30日前给付原告邢金英货款150000元，剩余45197元货款分三年还清，2021年7月31日前给付原告邢金英货款15000元，2022年7月31日前给付原告邢金英货款15000元，,2023年7月31日前给付原告邢金英货款15197元。 2原告邢金英在调解书生效后给予被告武安市北安乐乡上三里小学和武安市北安乐乡近古学校购买的空气源热泵机组设备的三年售后服务，需要配件开支的由被告承担。 3其他原、被告双方互不追究。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告邢金英承担1132元，被告武安市北安乐乡上三里小学、武安市北安乐乡近古学校共同承担1132元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郭永岐 二〇二〇年八月十九日 书记员  马宏杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李景权，男，1975年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李景权信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人李景权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币73599.63元及延迟付款期间的债务利息、执行费1004元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币73599.63元及延迟付款期间的债务利息、执行费1004元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2655号 原告：成德萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告成德萍与被告王寿清民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成德萍及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告王寿清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成德萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还300000元；2、支付利息从2020年2月26日起按月利率1.5%计算至还清时止。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年5月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，利息为月息1.5%。2014年5月26日，被告又以做生意需要资金向原告借款20万元，利息为月息1.5%。2020年2月26日，双方换据，后被告短信通知原告无力还款，故原告诉至法院。 原告成德萍为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实； 3、银行流水，取款记录，证明原告将300000元借款交付给被告； 4、微信聊天记录，证明原告向被告出借300000元借款。 被告王寿清未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：被告王寿清与原告成德萍系朋友关系，2012年5月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，利息为月息1.5%。2014年5月26日，被告又以做生意需要资金向原告借款200000元，利息为月息1.5%。2020年2月26日，双方换据，被告向原告出具300000元借条一份，主要约定：王守清借成德萍300000元，利息为月息1.5%，出具该份借条后，被告未再偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告成德萍提供的借条、银行流水、银行取款记录，微信聊天记录及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告王寿清借原告成德萍人民币300000元，事实清楚，借款理由合法，被告王寿清借款后未及时足额偿还原告成德萍借款本金及利息，因此，原告成德萍有权要求被告王寿清偿还借款本金300000元。关于该笔借款的利息问题。因双方约定了借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故对于原告的利息主张本院亦予以支持。被告王寿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成德萍借款本金300000元及利息（自2020年2月26日起至付清全部借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告王寿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  张金华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张彦钱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更232号 罪犯甘监全，男，1985年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年5月8日作出(2018)桂0422刑初73号刑事判决，以被告人甘监全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘监全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯甘监全予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯甘监全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘监全在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯甘监全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯甘监全减去有期徒刑二个月(刑期自2017年11月10日起至2020年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7467号申请执行人：胡延学，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：昆山市东升变压器辅机有限公司，统一社会信用代码91320583743138078Y，住所地昆山市周市镇横长泾路378号。法定代表人：陆昇栋。申请执行人胡延学与被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1614号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司银行存款人民币115472.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1520号申请执行人：王世成。被执行人：靖远县康煌物流运输有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421民初1682号民事判决书，向被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县康煌物流运输有限责任公司在银行账户上的存款78750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月十四日书记员  马国娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30222号原告:景艳华，女，1976年6月14日出生，汉族，河北省廊坊市香河县淑阳镇白庙小学教师，住河北省廊坊市香河县。被告:恒诚科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：吕德明，男，1982年6月15日出生，汉族，恒诚科技发展（北京）有限公司法务经理，住天津市河**。原告景艳华（以下简称原告）与被告恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查，认为本院对本案无管辖权，2019年12月16日作出（2019）京0105民初87211号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告上诉，北京市第三中级人民法院2020年3月13日作出（2020）京03民终3268号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、及被告委托诉讼代理人吕德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供其收集的所有原告的个人信息（含通讯录、通话记录、淘宝收货地址、登录IP等）及催收信息（含各时段催收公司催收人员以及拨打电话记录）；2.依法判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告承担原告用于维权的合理支出220元（误工费60元、交通费60元、材料印制费100元）；4、被告提供出借人的联系方式。事实和理由：2016年7月17日，原告通过被告旗下宜人贷APP借款30000元，被告为原告提供居间服务，并收取服务费用。合同履行过程中，原告出现几次短期逾期后，遭到多人多次以被告“宜人贷”名义的暴力催收并骚扰原告工作单位及多名无关人员，给原告造成了极坏的影响。为维护合法权益，原告找到被告登记地址，工作人员说借款部门已经搬走，但是给的所谓借款部门张经理的电话打不通，新的地址不承认是被告公司。后，原告多次致电被告工作人员，要求其告知地址、提供被告收集的原告个人信息、被告催收记录等信息，但是无论是客服电话还是全国客服均无一人肯告知公司地址或解决问题。原告认为，原告享有知悉自己接受服务的真实情况的权利，被告作为居间服务方，在原告多次提出要求后理应及时履行告知义务，却始终置之不理。鉴于以上事实，原告认为，被告已经严重侵害了原告作为消费者的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第20条的规定，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。本案属于双方约定的仲裁事项，不应由法院受理；原告已就相关事项诉至法院，再次起诉构成重复起诉；除原告提供或授权的信息以外，被告未收集原告任何信息，被告没有侵权行为，不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告、被告签订《宜人贷借款及服务协议》，原告为借款人，被告为服务方，沈某等人为出借人，出借本金为32900元，出借日期为2016年7月17日，借款到期日为2018年7月16日。原告认可收到借款，尚未偿还完毕借款。原告认为其为消费者，知情权受到了侵犯，故提起本诉。庭审中，原告明确其诉状陈述的相关催收行为并非本案中要求审理的行为。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。本院认为，原告基于知情权，要求被告提供诉请的个人信息和催收信息，缺乏合理性，亦有违举证规则，不予支持。关于提供借款人联系方式，本院认为，本案并非借款合同纠纷，涉及借款人实体和程序权益，本案不宜直接处理，可以另行解决。故，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失不予支持。但本院不支持原告上述请求，仅限于原告主张的知情权范畴，不代表本院对相关行为方借款、催收作出定性和评价，如果原告认为侵犯其他权利，可以另行解决；更不代表本院对于超出合理范畴讨债行为合法性的认同，不能以本判决作为依据对抗有关部门对于相关行为合法性、合规性的审查。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告景艳华的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告景艳华负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  童雪霏审判员  张 怡二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦娇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执383号申请执行人：曲倩倩，女，1991年2月2日出生，汉族，太原市小店区晋阳紫城南门智美美容店店长，户籍地址河南省项城市，住太原市。被执行人：王龙飞，男，1987年1月28日出生，汉族，尚都造型店长，户籍地址山西省长子县，住山西省太原市。申请执行人曲倩倩与被执行人王龙飞房屋租赁合同纠纷一案中我院作出的（2019）晋0105民初1389号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、解除原告曲倩倩与被告王龙飞于2018年3月12日签订的租房合同。二、被告王龙飞于本判决生效后十日内返还原告曲倩倩租赁费9833.24元和多收取的电费1000元，并赔偿装修费10000元，以上合计20833.24元。三、驳回原告曲倩倩的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1389号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 苏 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47315号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯闫闫，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月21日的本金88296.33元、利息3362.45元、罚息389.37元、违约金2230.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91700元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4311.5元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月21日，被告尚欠本金88296.33元、利息3362.45元、罚息389.37元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯闫闫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月21日的贷款本金88296.33元、利息3362.45元、罚息389.37元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告冯闫闫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2230.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告冯闫闫所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告冯闫闫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42570号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：施丽芳，女，1988年9月14日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告施丽芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告施丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、施丽芳偿还借款本金11500元;2、施丽芳偿还借款期限内利息910.8元；3、施丽芳支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告施丽芳承担。被告施丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人施丽芳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向施丽芳约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称施丽芳自2018年5月11日开始逾期，截至2019年4月10日，施丽芳尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了施丽芳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由施丽芳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明施丽芳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与施丽芳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，施丽芳应当按期支付利息并偿还本金。现施丽芳逾期还款，国美公司要求施丽芳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。施丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告施丽芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元，均由被告施丽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2555号原告：向常娥，女，1982年6月11日出生，汉族，武汉市德发电子信息有限责任公司销售经理，住武汉市江夏区。原告：周攀，系向常娥丈夫，1983年7月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：向常娥，代理权限：特别授权代理。被告：陈华珍，女，1977年8月1日出生，汉族，武汉九真万嘉酒店管理有限公司财务，住武汉市武昌区。被告：艾继东，系陈华珍丈夫，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈华珍，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告何常娥、周攀与被告陈华珍、艾继东排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向常娥、周攀撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  丁华勤二〇二〇年八月六日书记员  卢 达
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3479号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司，住所地河南省开封市鼓楼区卧龙街**。负责人：毛建，该公司负责人员。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：董晓园，女，1979年3月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司（以下简称开封石化公司）因与被申请人董晓园劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开封石化公司申请再审称，开封石化公司与董晓园在1995年建立劳动关系，并签订劳动合同。董晓园旷工一年之久，严重违反劳动纪律，开封石化公司无奈，因此解除双方之间的劳动合同。本案原审法院适用法律错误，认定开封石化公司应当向董晓园支付违法解除劳动合同赔偿金也存在错误。开封石化公司并不欠发董晓园的工资。办理失业登记是失业人员的责任，但是原审法院判决开封石化公司为董晓园办理失业保险手续，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1995年8月，董晓园到开封石化公司工作，岗位为加油站加油员。2013年1月6日，双方签订劳动合同，约定工作期限为2013年1月6日起至2019年1月5日止，月基本工资为1，100元（含社会统筹）。2016年1月25日，开封市妇幼保健院为董晓园出具诊断证明书，内容为：早孕，先兆流产；处理意见：卧床休息，保胎治疗。2016年3月，董晓园以怀孕为由向开封石化公司请假两年。2017年3月24日，开封石化公司印发了石化销售豫汴人［2017］9号《关于董晓园严重违纪给予解除劳动合同（关系）处理的决定》。2017年7月26日，董晓园在解除（终止）劳动合同通知书（存根）上签字。本案中，在开封石化公司解除与董晓园劳动合同前，董晓园多次怀孕流产。董晓园从事加油工作，其向开封石化公司申请调换岗符合其身体实际状况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得解除劳动合同。在开封石化公司做出解除与董晓园的劳动关系前，董晓园依照医嘱仍在家保胎治疗。因此，本案二审认定开封石化公司解除与董晓园的劳动关系不符合法律规定，系违法解除劳动合同，开封石化公司应向董晓园支付违法解除劳动合同赔偿金有事实和法律依据。开封石化公司称董晓园存在旷工行为缺乏法律依据，该理由不能成立。董晓园被解除劳动关系后，开封石化公司应转移董晓园档案关系，并为董晓园办理失业保险手续，该相关手续的办理属于用人单位的附属性义务，本案二审对此予以认定有事实和法律依据。开封石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月二十八日书记员  臧一帆
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初16号   原告哈晓康，住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园**，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市   被告银川市审批服务管理局（原银川市行政审批服务局）。   法定代表人井某，局长。   委托代理人万某、宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   第三人宁夏大哉实业股份有限公司，（其他信息不详）。   法定代表人马某，该公司董事长。   本院在审理原告哈某诉被告银川市审批服务管理局及第三人宁夏大哉实业股份有限公司工商行政管理一案中，原告哈某以被告银川市审批服务管理局已经撤销其宁夏大哉实业股份有限公司发起人（股东）资格为由，于2020年8月14日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告哈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告哈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担；鉴定费1200元，由原告哈某负担600元，由被告银川市行政审批服务管理局负担600元。   审判长 冯桂杰   审判员 胡小兵   审判员 汤浙明     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4521号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱名登，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******曲塘组，公民身份号码：430************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237306号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237306号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱名登的粤S.H71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱名登承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16332号原告：景勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵松松，北京市京师律师事务所律师。被告：王维佳，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告景勇（下称景勇）诉被告王维佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称王维佳、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景勇委托诉讼代理人赵松松、王维佳、保险公司委托诉讼代理人王丹颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景勇向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费27180.51元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12720元、残疾赔偿金147698元、鉴定费6450元、残疾辅助器具费100.3元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、机票损失8956元，合计234504.81元。事实和理由：2018年12月25日7时52分左右，我驾车由南向北经过北苑桥上，王维佳驾驶×××号车辆由北向西经过，两车发生事故，造成我受伤，交通队认定王维佳负全部责任，我无责任，王维佳车辆在保险公司投保。我伤情构成十级伤残，损失尚未赔偿。王维佳辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。我给景勇垫付过医疗费23602.88元，其中23000元票据在景勇手上，602.88元票据在我手上。事故发生后，我第一时间把景勇送到医院并且积极联系保险公司，4月份我们和保险公司也协商过，认可十级伤残，仅因为机票费没有协商一致。景勇未告知我就自行委托鉴定，我不同意承担鉴定费。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发在保险期间。我公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元，票据在景勇处，景勇主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精损标准过高，机票属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月25日7时52分，在北京市朝阳区北苑桥上，王维佳驾驶的×××号车辆（下称肇事车辆）与景勇驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成景勇受伤，两车损坏。交通队认定王维佳负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，景勇至航空总医院住院治疗14天，诊断为锁骨干骨折、闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤、陈旧性心肌梗死。景勇提交医疗费发票合计金额为60180.51元，其中保险公司垫付10000元，王维佳垫付23000元。王维佳本案另提交其为景勇垫付的医疗费发票609.88元。景勇据住院天数主张住院伙食补助费1400元，据就医所需主张交通费500元。2019年8月23日，景勇委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该机构2019年8月28日出具鉴定意见：景勇损伤后构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗（主要系指二次手术费用）费约需人民币12000-15000元。景勇支付鉴定费6450元。二被告对景勇构成十级伤残不持异议。景勇据鉴定意见及其伤情主张90天的营养费4500元及护理费12720元、残疾赔偿金147698元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元,还提交了案外人证明、户口本佐证。经核，景勇系北京市朝阳区居民。景勇称因其伤情所需在淘宝平台购买支具，发生残疾辅助器具费100.3元，提交了购买记录截图佐证。二被告不予认可。景勇称其家属于2018年12月24日在日本旅行，得知景勇本次事故受伤后中断旅行提前返回，发生机票损失8956元。二被告不同意赔偿。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，景勇因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，此外由事故责任者王维佳赔偿。据景勇所供医疗费发票、诊断凭证及二被告垫付费用情况，景勇主张的医疗费27180.51元，本院支持，并确认保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，王维佳为景勇垫付医疗费23609.88元，本案一并处理。据景勇住院天数，其主张的住院伙食补助费1400元，本院支持。据景勇就医情况，其主张的交通费500元，金额合理，本院支持。据鉴定意见及景勇所供证据，其主张的营养费4500元、护理费12720元、残疾赔偿金147698元、鉴定费6450元、后续治疗费15000元，本院均支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据景勇伤情及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费100.3元，本院支持。景勇主张的机票损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告景勇护理费12720元、残疾赔偿金91679.7元、残疾辅助器具费100.3元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告景勇医疗费27180.51元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金56018.3元、后续治疗费15000元，合计104098.81元；三、被告王维佳于本判决书生效后七日内赔偿原告景勇鉴定费6450元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告王维佳垫付医疗费23609.88元；五、驳回原告景勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告王维佳负担（于本判决书生效后七日内给付原告景勇）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十八日书记员  焦 璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1712号之一申请执行人：欧阳国逢，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：陆华锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人欧阳国逢与被执行人陆华锋承揽合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月十九日书记员 朱彬彬
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2603号原告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路**。法定代表人：韩杰，经理。被告：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住，住所地长春市绿园区/div>法定代表人：柳文阁，董事长。原告上海冬松精密机械有限公司与被告长春吉文汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海冬松精密机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冬松精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年八月十三日书记员  刘陶然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1340号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：李莉莉，女，1988年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：王盛南，男，1981年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李莉莉、王盛南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为：被执行人李莉莉、王盛南支付申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金217664.25元、利息52410.47元（暂计算至2020年3月18日，之后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4390元。 执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1340号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱益清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14365号原告：北京航天明大控制技术有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇沙窝子**。法定代表人：孙仲才，经理。委托诉讼代理人：宋田田，女，该公司员工。被告：北京绿恒科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********1503。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：郭赛男，女，该公司员工。原告北京航天明大控制技术有限公司（以下简称航天明大公司）与被告北京绿恒科技有限公司（以下简称绿恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告航天明大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿恒公司向原告支付货款19900元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1990元；3、判令被告向原告支付银行利息180.24元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《北京市酒仙桥污水处理厂溢流污水治理项目低压成套电气设备、PLC控制系统的设备供货采购合同》，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，合同的总额为398000元，合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月15日之前完成了合同设备的生产，具备合同设备发货条件。原告多次催促被告支付货款并接收货物，直到北京二中院的审判后，被告支付了质保金以外的款项378100元及违约金和诉讼费30600元，2020年4月28日被告提走全部货物。现原告向被告索要质保金迟迟未果，故诉至法院。被告绿恒公司辩称，先前双方进行过诉讼，在二审的时候双方进行调解，其公司认为在调解中双方已经通过150000元彻底解决了双方的争议，整个合同款项已经全部付清。本院经审理查明，2018年9月25日，绿恒公司（买方）与航天明大公司（卖方）签订《采购合同》，之后双方就该合同产生纠纷，航天明大公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139300元（其中含质保金）；2、被告支付原告逾期付款违约金35734.71元；3、被告支付原告银行利息10919.41元；4、被告支付原告货物占地仓储费7842.48元；5、被告支付原告货物看管费3000元；6、被告支付原告货物装卸费500元；7、被告承担本案诉讼费。本院于2019年12月13日作出（2019）京0106民初40027号判决书，判决如下：一、北京绿恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天明大控制技术有限公司货款11.94万元；二、北京绿恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天明大控制技术有限公司违约金30351.48元；三、驳回北京航天明大控制技术有限公司其他诉讼请求。绿恒公司对上述判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，称一审判决计算违约金有误，请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由北京航天明大控制技术有限公司负担。北京市第二中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）京02民终2445号民事调解书，调解协议如下：一、北京绿恒科技有限公司于2020年4月22日之前向北京航天明大控制技术有限公司支付款项共计150000元；二、北京绿恒科技有限公司于2020年4月30日之前从北京航天明大控制技术有限公司处提走货物（其中，PLC01柜1台、PLC02柜1台、AA01低压配电柜1台、AA02低压配电柜1台、AA03低压配电柜1台、AA04低压配电柜1台、AA05低压配电柜1台、AA06低压配电柜1台、AA07低压配电柜1台、AL01照明配电箱1台、LCB01机旁操作箱1台、LCB02机旁操作箱1台、LCB03机旁操作箱1台、LCB04机旁操作箱1台、LCB05机旁操作箱1台、LCB06机旁操作箱1台、LCB07机旁操作箱1台、AX01检修箱1台、塑壳断路器1台）；三、一审案件受理费2123元，由北京航天明大控制技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由北京绿恒科技有限公司负担（已交纳）；四、双方当事人就本案诉争事项再无其他争议；五、本调解协议经双方当事人或其委托诉讼代理人签字之日起即具有法律效力。上述事实，有双方当事人的陈述、《采购合同》、（2019）京0106民初40027号判决书及（2020）京02民终2445号民事调解书等证据佐证。本院认为，航天明大公司向本院提起的诉讼，即（2019）京0106民初40027号案件诉讼请求中的款项包含质保金的金额，本院一审判决作出后，绿恒公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2020）京02民终2445号民事调解书，并明确“双方当事人就本案诉争事项再无其他争议”。故本院认为双方当事人就质保金在（2020）京02民终2445号民事调解书中已进行调解确认，现航天明大公司就同一事实、同一笔款项再次在本院起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京航天明大控制技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年八月八日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3447号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林国辉，男,1999年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行林国辉罚金，违法所得一案，本院作出的（2018）粤0117刑初899号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3447号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 淼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1943号之一申请执行人:黄福根，男，1964年4月10日出生，住浙江省象山县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人黄福根与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额4387825元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本院已向浙江太湖新城实业投资有限公司送达了协助执行通知书，但二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位934036元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月28日，本案申请执行标的金额为4387825元，已执行到位金额934036元，尚未清偿金额3453789元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 王建兵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3697号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社。 住所地：隆阳区西邑乡永信街。 负责人：张学富，系西邑信用社主任。 被告：李德忠，男，1975年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李玉兰，女，1975年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社（以下简称西邑信用社）与被告李德忠、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西邑信用社的负责人张学富到庭参加诉讼，被告李德忠、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西邑信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德忠、李玉兰归还原告贷款本金50000元及截至2020年3月21日的利息13740.45元，合计63740.45元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，用于建房，贷款期限自2017年7月29日起至2018年7月29日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告于2017年7月29日向被告发放贷款50000元，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息13740.45元，本息合计63740.45元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告李德忠、李玉兰未作答辩。 被告李德忠、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、出账通知书、借据、催收通知书、贷款帐，被告李德忠、李玉兰向原告借款50000元，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息13740.45元，本息合计63740.45元。 本院认为，原告提供的结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、出账通知书、借据、催收通知书、贷款帐能够证明被告李德忠、李玉兰向原告借款50000元，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息13740.45元，本息合计63740.45元，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2017年7月29日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，用于建房，贷款期限自2017年7月29日起至2018年7月29日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告于2017年7月29日向被告发放贷款50000元，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息13740.45元，本息合计63740.45元。庭审中，原告认可被告于2020年8月5日归还借款本金16000元。 本院认为，原告与二被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，现借款期限已届满，但被告仅于2020年8月5日归还借款本金16000元，尚欠借款本金34000元，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000元的请求，本院予以部分支持34000元。对于原告要求被告支付截至2020年3月21日的利息13740.45元，并支付自2020年3月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李德忠、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李德忠、李玉兰于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社借款本金34000元及截至2020年3月21日的利息13740.45元，本息合计47740.45元，并支付自2020年3月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 二、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半征收697元，由被告李德忠、李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨鸿瑞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2374号之一 申请执行人：徐洁玲，女，汉族，1979年9月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人：佛山赛乐普科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道****-4厂房，统一社会信用代码：91440607MA4UQQJY3A。 法定代表人：郭利冰。 申请人徐洁玲与被申请人佛山赛乐普科技有限公司因仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞42号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付工资等费用共94964.68元的义务。本案执行费1324元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月14日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，不能发现其在银行、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 三、本院已将被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月三日 书记员 苏佳莹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1996号 原告：漳州城投商贸发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区下洲花园九龙大道**店面，统一社会信用代码91350600066552326L。 法定代表人：许式彬，任董事长。 委托诉讼代理人：庄新凤，女，1992年3月21日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕群，女，1995年1月26日出生，汉族，系该公司员工。 被告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村6005550864262。 法定代表人：鞠伟民，任董事长。 原告漳州城投商贸发展有限公司（以下简称：漳州城投商贸公司）与被告福建十八重工股份有限公司（以下简称：十八重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日进行立案。 漳州城投商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令十八重工公司向漳州城投商贸公司支付尚欠的货款本金2663516.08元；2.判令十八重工公司向漳州城投商贸公司支付逾期付款违约金1813944.65元，从逾期之日起暂计算至2020年8月6日止；3.判令本案诉讼费用由十八重工公司负担。事实和理由：漳州城投商贸公司与十八重工公司就平板钢板购销事宜分别于2018年7月11日签订合同编号为CT6-SM-B.2018-0718的《产品购销合同》、2018年8月23日签订合同编号为CT6-SM-B.2018-0241《产品购销合同》，依照上述两份合同的约定：1.十八重工公司向漳州城投商贸公司采购各种不同规格型号的平板钢材，合同金额合计4363516.08元；2.结算方式和付款期限：合同签订后60日内，《对账单》经双方核对无误并盖章后，十八重工公司向漳州城投商贸公司支付100%货款等。漳州城投商贸公司与十八重工公司于2018年9月8日分别就上述两份合同签订《补充协议》约定，十八重工公司不能按期付款的，每延迟一天按合同总金额的0.1%支付违约金。上述合同签订后，漳州城投商贸公司严格依约履行供应货物的义务，但十八重工公司在收到货物后并未按照合同约定期限向漳州城投商贸公司支付货款，已构成根本违约，直至2018年12月25日，十八重工公司才支付1700000元，其中1574510.6元用于偿还合同一项下的全部货款，125489.4元用于偿还合同二项下部分货款。漳州城投商贸公司经电话、发函形式多次向十八重工公司催讨货款、违约金等，十八重工公司均未履行。遂提出上述诉讼请求。 十八重工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与漳州城投商贸公司在2018年7月11日签订合同编号为CT6-SM-B.2018-0718的《产品购销合同》、2018年8月23日签订合同编号为CT6-SM-B.2018-0241《产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式中约定“由双方协商解决，不能协商解决的依法向漳州市人民法院诉讼”，并在《结算对账单》中注明“若有纠纷由供方所在地法院裁决”，是对管辖权的进一步约定明确。本案供方即漳州城投商贸公司所在地为漳州市龙文区，该约定管辖条款应当认定有效，遂提请将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，本案中双方当事人在2018年7月11日签订合同编号为CT6-SM-B.2018-0718的《产品购销合同》、2018年8月23日签订合同编号为CT6-SM-B.2018-0241《产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式中约定“由双方协商解决，不能协商解决的依法向漳州市人民法院诉讼”，该约定协议管辖选择的法院不明确，不能作为确定管辖法院的依据，但是双方当事人又在《对账单》中关于合同款项的履行注明“若有纠纷由供方所在地法院裁决”，漳州城投商贸公司系供货方，其住所地在漳州市龙文区，该约定符合法律规定，协议管辖合法有效。因此，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权，十八重工公司提出的管辖权异议正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 福建十八重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3601号                               开庭时间                       2020年8月5日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。             负责人：周伯林，该行行长。             委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判令被告向原告偿还借款本金135743.64元及利息、罚息、复利3238.93元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       借款属实，房子是抵押了的，后面会陆续还钱。                               法院认定的事实                       2013年8月13日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款30万元用于住房装修，借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告提供了其所有的位于广安市广安区房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记，担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2014年12月16日被告开始违约，截止2020年7月21日，被告欠款本金为127210.35元，利息（含罚息、复利）为3047.56元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告唐伟作为借款人应按约定返还借款本息，逾期则应承担罚息、复利等。被告唐伟以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金127210.35元及利息3047.56元，并按合同约定支付2020年7月22日起至还清时止的利息、罚息、复利；             二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对被告唐伟名下位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告唐伟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 八 月 五 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1709号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：牛礼义，男，1968年3月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人牛礼义保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛礼义应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款211463.33元及资金占用期间的利息（以211463.33元为基数，2019年4月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费2315元。因牛礼义未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已依法进行冻结、划拨并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部进行查询，查明被执行人牛礼义名下无住房，公积金账户存续正常。本院对该公积金账户已依法进行了冻结。五、本院查明被执行人名下有凯迪拉克牌（车牌豫Ａ××××***）汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车未能实际控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛礼义负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十三日书记员  郑赵鹏