wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14236号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘操，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘操经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘操签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、刘操立即偿还截至2020年5月15日借款本金108073.23元、利息4961.8元、复利127.32元；二、刘操立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金108073.23元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息4961.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、刘操承担案件受理费。被告刘操未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘操。贷款本金：211000元。贷款期限：36个月，自2018年5月24日起到2021年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月24日，平安银行重庆分行向刘操发放贷211000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘操宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，刘操尚欠平安银行重庆分行贷款本金108073.23元、利息8287.94元、罚息2057.78元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘操签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘操未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘操立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘操支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2057.78元。被告刘操经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘操自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金108073.23元及截至2020年8月11日的利息8287.94元、罚息2057.78元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金108073.23元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1282元，由被告刘操负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14490号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：叶君喜，男，1966年4月29日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村新源路**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告叶君喜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8221号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告吴海防，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告王会霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吴海防、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告吴海防、王会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告吴海防、王会霞偿还原告贷款本金499758.15元及利息2995.39元、罚息49455.78元，共计552209.32元（暂计算至2020年3月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告吴海防、王会霞承担本案律师费27610元；三、判令原告对被告吴海防所有的位于新郑市××镇××建材厂北侧、××路西侧××小区××楼××单元702（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产第0008302号）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为吴海防、王会霞。2、授信额度为50万元。3、额度使用期限自2017年5月15日至2022年5月15日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为50万元整。6、借款期限自2018年5月31日至2019年5月19日。7、借款利率为年利率7.6125%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。10、抵押物：被告吴海防所有的位于新郑市××镇××建材厂北侧、××路西侧××小区××楼××单元702（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产第0008302号）房产，办理了抵押登记。11、欠款情况：截止2020年3月11日，被告吴海防、王会霞仍欠贷款本金499758.15元、利息2995.39元、罚息49455.78元。12、经核定本案律师费为27114元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告吴海防、王会霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告吴海防以其名下位于新郑市××镇××建材厂北侧、××路西侧××小区××楼××单元702（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产第0008302号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费按核定数额支付。被告吴海防、王会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴海防、王会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金499758.15元、利息2995.39元、罚息49455.78元，共计552209.32元（暂计至2020年3月11日），自2020年3月12日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告吴海防、王会霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费27114元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告吴海防所有的位于新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、文昌路西侧龙香苑小区2号楼1单元702（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产第0008302号）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有权优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告吴海防、王会霞负担4049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈家豪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4041号原告：艾美巴黎股份公司，住所地法兰西共和国巴黎市75004博瑞院**。法定代表人：亚历山大·马蒂乌斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高洁菁，女，1994年5月26日出生，汉族，北京市安伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国山西省古县。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第288829号关于国际注册第1418777号“AMIALEXANDREMATTIUSSI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年4月21日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标与第10010274号商标、第5378406号商标、第16424181号商标（以下简称引证商标一、五、六）构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、五、六在字母组成、排列、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标。二、引证商标一、五已被国家知识产权局予以撤销，不再构成权利障碍。三、引证商标六已被提起连续三年未使用撤销申请，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1691期）。引证商标五已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1706期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一、五在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字商评字[2019]第288829号关于国际注册第1418777号“AMIALEXANDREMATTIUSSI”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告艾美巴黎股份公司对国际注册第1418777号“AMIALEXANDREMATTIUSSI”商标提起的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾美巴黎股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾美巴黎股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14284号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谭昌德，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谭昌德经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭昌德签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.谭昌德立即偿还平安银行重庆分行贷款本金96420.76元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）4592.81元、复利160.59元；2.谭昌德支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金96420.76元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4592.81元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.谭昌德支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由谭昌德承担。被告谭昌德未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭昌德。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2019年4月28日起到2022年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月28日，平安银行重庆分行向谭昌德发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭昌德宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，谭昌德尚欠平安银行重庆分行贷款本金96420.76元、利息7994.24元、逾期利息1082.72元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭昌德签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭昌德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭昌德立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭昌德支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告谭昌德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭昌德自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金96420.76元及截至2020年8月12日的利息7994.24元、逾期利息1082.72元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金96420.76元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162元，由被告谭昌德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李春丽，女，1986年6月20日生，彝族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春丽偿还原告信用卡逾期本金7078.76元及从2020年1月20日至2020年7月5日所欠违约金889.73元，利息855.30元，共计8823.79元，以后产生的利息及逾期还款违约金由被告承担清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2018年7月6日，被告李春丽提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡两张（卡号：62×××39、55×××52），授信额度为8000元。于2020年1月20日逾期金额为7078.76元，之后被告未履行还款约定，持卡人李春丽自2020年1月至2020年7月共计拖欠本息8823.79元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告李春丽未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告李春丽未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李春丽未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2018年7月12日向被告发放了ＥＭＳ联名万事达普卡和ＥＭＳ联名卡银联金卡各一张（卡号：62×××39、55×××52），永久信用额度共为8000元。被告于2018年7月25日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年1月20日起开始逾期还款。审理中，原告认可被告的上述信用卡已于2020年7月20日停止计算利息和违约金，截止2020年7月20日尚欠信用卡逾期本金为7078.76元、利息为974.31元、违约金为1160.55元，共计9213.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告李春丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李春丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金7078.76元、利息974.31元、违约金1160.55元，共计9213.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春丽负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑均
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执319号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：刘国平，男，汉族，1966年06月01日出生，户籍地湖南省，现住宁乡市玉潭镇沙河市。被执行人：康灵芝，女，汉族，1964年9月20日出生，户籍地湖南省，现住宁乡市玉潭镇沙河市。被执行人：彭龙，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省。被执行人：刘桃，女，汉族，1953年04月07日出生，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝发出恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝的不动产，查明被执行人彭龙名下有坐落于宁乡市城郊乡东沩村凤形组月形路25号房产证7××8的房产。2020年4月3日，本院裁定拍卖被执行人彭龙名下上述房产，因被执行人彭龙名下上述房产评估价值较高，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置。本院于2020年1月19日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年3月6日，本院向被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过面谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月3日，本案被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款520884.4元，负担案件执行费7609元，被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭龙、刘桃、刘国平、康灵芝有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月三日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执928号申请执行人：张明武,男,1972年3月8日生,汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被执行人：全祥路，男,1981年4月29日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人张明武与被执行人全祥路追偿权纠纷一案中，申请执行人张明武申请执行标的额为892130.74元及利息，向被执行人全祥路送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人全祥路名下有银行存款信息、对外投资信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人全祥路名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人认可执行中对被执行人全祥路的财产调查结果，暂时无法提供被执行人的财产线索。双方当事人于2020年8月19日到庭达成执行和解协议，即被执行人表示，自己和申请执行人是多年的朋友关系，申请执行人知道现在没有能力还款，前期已经给付申请执行人100000元及物资材料合计400000多万元，回去对账，余款本息在六个月内具备还款能力时立即偿还；申请执行人表示，同意被执行人在六个月内履行完毕，不申请将被执行人纳入失信、采取限高措施、不申请查封被执行人名下的车辆，对于被执行人表示的还款情况，申请执行人同意回去自行对账、协商解决，在六个月内履行完毕，否则，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合结案的有关法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执928号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 珍
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督134号申请人：张国华，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省会东县老君滩乡井山村****。公民身份号码：5134261977********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人张国华于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资7411元，经申请人催要，被申请人支付了500元，剩余6911元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国华工资6911元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5549号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎雪锋，女，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人：冯志峰，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：张少英，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：龚焕珍，男，1936年1月11日，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：龚润权，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院钟落潭法庭移送执行黎雪锋、冯志峰、张少英、龚焕珍和龚润权受理费一案，本院2019年10月15日作出的（2019）粤0111民初2475号民事判决书，广州市中级人民法院2019年12月30日作出的（2019）粤01民终24518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎雪锋、冯志峰、张少英、龚焕珍和龚润权未在规定的期限内履行已生效法律文书所确定的义务。2020年4月21日，本院钟落潭法庭以被执行人黎雪锋、冯志峰、张少英、龚焕珍和龚润权未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为14107.74元，执行费112元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黎雪锋、冯志峰、张少英、龚焕珍和龚润权名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人龚润权名下粤Ａ×××××福特牌汽车、粤Ａ×××××雅阁牌汽车两辆，本院于2020年7月28日依据执行标的额查封上述粤Ａ×××××福特牌汽车档案，但因未实际扣押，无法处置。至此，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执988号之七 被执行人：魏福忠，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏福忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏福忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2337.40元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关聪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执978号 申请执行人：魏少良，男性，1971年12月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄小辉，男性，1965年01月08日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人魏少良与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初852号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人魏少良向本院申请强制执行，要求被执行人支付97957.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1369.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄小辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄小辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄小辉名下的财产，但未查找到被执行人黄小辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄小辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄小辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人魏少良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄小辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执978号申请执行人魏少良与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1269号原告：董明，男，1990年8月10日出生，汉族，住当阳市。被告：杜尤星辰，男，1993年8月5日出生，汉族，住当阳市。原告董明诉被告杜尤星辰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董明，被告杜尤星辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜尤星辰偿还借款4400元，从到期之日起（2020年6月13日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月25日，被告因需要资金向原告借款4400元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年6月30日。借款到期后，被告未及时还款，经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告杜尤星辰辩称:借款属实，我向原告借款10000元，借期是一周，一天200元的利息，原告扣掉了1400元的头息，实际转账给我8600元。我已经偿还借款本金7000元，借款一个星期到期后，我无钱还款，连续三天向原告支付200元的利息，共计600元。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告提出向原告借款10000元，双方约定借款利息为每日200元，预先扣除七天的利息1400元。原告当天微信转账给被告8600元，转账说明为：借款，2020年6月1日还。2020年5月1日，被告向原告支付利息200元，2020年4月21日，被告曾向原告借款200元，2020年5月10日，被告再次向原告借款100元，2020年5月25日，被告向原告偿还借款本金7000元，并于当天为原告出具借条一张，载明：本人杜尤星臣借到董明现金4400元，于2020年6月30日前还清。原告自认该4400元欠款包含出具借条之前所欠的借款本金1900元、截止2020年6月30日的借款利息1400元（诉争8600元借款）、现金借款1100元。以上事实有原告身份证复印件、借条、微信聊天记录、被告身份证复印件、转账截图4张及庭审笔录予以证实。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：原告陈述其向被告出借8600元之外，另通过微信向被告出借500元，被告予以否认，本院认为，原告提交的微信聊天记录显示，其通过微信转账向被告出借300元。原告陈述被告在出据借条时又借现金1100元，被告予以否认并申请证人张某出庭作证，本院认为，证人张某明确表示被告为原告出具借条时不在现场，故原告提交的借条证明力明显高于被告提交的证据，本院对被告在出据借条时向原告借现金1100元的事实予以采信。本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方存在借款合同关系。至于被告欠原告的借款本金及利息数额，本院经审查后认为，原告向被告出借钱款时预先扣除了利息1400元，故2020年4月25日的借款本金实际为8600元，原、被告约定借款月利息200元，已超出法律规定的利率标准，本院依法调整为年利率24%，该笔借款截止2020年5月25日的利息为169.64元（8600元×24%÷365天×30天），被告已支付200元，超出应付利息的30.36元应抵偿本金，扣除被告已于当日偿还的借款本金后，被告应向原告偿还借款本金1569.64元（8600元-7000元-30.36元），另原告通过微信转账向被告出借300元，后出借现金1100元，以上被告欠原告借款本金共计2969.64元，至于原告诉称的1400元的利息（诉争8600元借款）明显超出法律规定的标准，本院不予支持，本院审核后认为，被告自2020年5月26日至2020年6月30日期间应付利息为37.15元（1569.64元×24%÷365天×36天）；综上，截止2020年6月30日，被告欠原告借款本金2969.64元、前期借款利息37.15元，共计3006.79元。现借条约定的还款时间已至，原告要求被告支付逾期还款利息，该请求于法有据，被告应自2020年7月1日起至实际还清欠款之日止，以欠款3006.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付利息。被告辩称已向原告支付利息600元，但其提交的证据仅能证明其已支付利息200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜尤星辰于本判决生效后十日内向原告董明偿还3006.79元，并自2020年7月1日起至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杜尤星辰负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  艾 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8686号 申请执行人李永强，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市昊邦精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区联康一路**证券大厦505。 法定代表人张小妮。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]325号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资6303元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十四日 书记员  林佩君
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初868号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，系公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：肖斌，男，1987年3月28日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年12月31日利息4900元（剔除复利），本息合计54900元；及自2020年1月1日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息。）2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告肖斌因红酒批发向我行借款1笔，金额50000元，期限自2018年2月9日至2020年2月5日止，年利率9.025%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息，经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户籍证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2018年2月9日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表1件，证明被告截至2019年12月31日欠借款本金50000元，利息4857.32元。 被告肖斌未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖斌未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年2月9日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万元正。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行。授信借款日期2018年2月9日。授信到期日期2020年2月5日。借款用途：红酒批发。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，已邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告肖斌发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人：肖斌。借款利率9.025%。结息周期：按季结息。贷款期限2018年2月9日至2020年2月5日。借款用途：红酒批发。被告肖斌在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2019年12月31日欠借款本金50000元，利息4857.32元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖斌在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年12月31日前的利息4857.32元，2020年1月1日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元，由被告肖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  钟瑾瑜 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执409号杨明英、陆大航:关于杨明英申请强制执行陆大航民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陆大航自行将执行标的款、案件受理费和申请执行费共计33006.00元存入本案“一案一账号”，申请执行人杨明英已领取执行标的款31000.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知:杨明英、陆大航:(2020)黔0425执409号予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15326号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张军经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令张军立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金38926.74元、利息（含逾期利息）1292.85元、复利37.26元，并支付从2020年5月16日起计算至付清日止，以本金38926.74元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息1292.85元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的复利；2、本案的诉讼费用全部由张军承担。被告张军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张军。贷款本金：76000元。贷款期限：36个月，自2018年6月29日起到2021年6月28日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年6月29日，平安银行重庆分行向张军发放贷款76000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，张军尚欠平安银行重庆分行贷款本金38926.74元、利息2641.42元、复利593.99元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张军立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38926.74元及截至2020年8月13日的利息2641.42元、逾期利息593.99元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金38926.74元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2736号 申请执行人：姜玉萍，女，1960年5月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：姬丽秋，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人姜玉萍与被执行人姬丽秋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4823号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姬丽秋的银行存款8075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1061号 原告：吕云，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县法律援助中心律师。 被告：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。 原告吕云与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云委托诉讼代理人李文杰，被告詹秀玉委托诉讼代理人郭昌添到庭参加诉讼，被告姚鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕云向本院提出诉讼请求：1.判令姚鹏辉、詹秀玉共同偿还吕云借款本金4万元及相应利息（以借款本金4万元为基数，按月利率1.2%自2020年1月1日起计至清偿日止）。事实和理由：姚鹏辉与詹秀玉系夫妻关系。2012年3月起，姚鹏辉因渔业生产资金周转需要向吕云借款4万元，并出具借条，口头约定按月利率1.2%计息。2019年8月，姚鹏辉通知吕云因原《借据》被虫害腐蚀，需重新签订《借据》，借款日期更改为2019年8月20日借款4万元。借据重新出具后，姚鹏辉支付利息至2019年底，此后再未支付借款利息，也未偿还借款本金。因姚鹏辉未按约还本付息，吕云曾多次要求姚鹏辉清偿借款本金及相应利息，均未果。上述债务发生在姚鹏辉、詹秀玉夫妻关系存续期间。且款项系用于其二人家庭生产，故应认定为姚鹏辉、詹秀玉夫妻共同债务，由其二人共同承担。 姚鹏辉未作答辩。 詹秀玉辩称，吕云仅提供借据一份，并未证明款项已实际交付，借贷关系没有生效，吕云主张2012年3月20日姚鹏辉向吕云借款并出具借条，2019年8月姚鹏辉通知吕云更换借条，该事实也未举证证明，涉案借款应当不予认定。即便借款事实存在，涉案借款发生于姚鹏辉、詹秀玉离婚之后，该笔借款未在婚姻关系存续期间发生，詹秀玉不应当承担责任。 吕云为证明其主张依法提交了证据：1.借条、照片，拟共同证明姚鹏辉陆续向其借款4万元并出具借条的事实；2.支付利息清单，拟证明姚鹏辉支付借款利息的事实；3.姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，拟证明姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记。姚鹏辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，证据借条有姚鹏辉签字确认，照片拍照的借条虽非原件，但结合吕云陈述与借条的金额相对应，可以共同证明姚鹏辉2012年3月20日向吕云借款4万元，姚鹏辉于2019年8月20日出具了4万元借条的事实，该组证据予以采信。支付利息清单，无姚鹏辉签字，无法确认其真实性，不予确认。姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，内容客观真实，可以证明姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记的事实，本院予以确认。 根据采信的证据，并结合吕云陈述，本院认定事实如下： 姚鹏辉因需于2012年3月20日向吕云借款4万元。此后，姚鹏辉于2019年8月20日重新出具了4万元借条，但未书面约定借款利息。此后，吕云因需多次向姚鹏辉催讨未果，遂于2020年4月30日诉至本院。另查明，姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记，约定婚姻存续期间，投资渔船4艘所占股份及车辆为闽Ａ×××××小车一辆归姚鹏辉所有，无其他共同财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚鹏辉向吕云借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。吕云主张姚鹏辉偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；吕云主张按月利率1.2%计算借款利息，因双方未书面约定借款利息，吕云亦未举证证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。姚鹏辉逾期还款必然造成吕云资金被占用的利息损失，可按年利率6%自起诉之日即2020年4月30日起至清偿日止计算逾期还款利息。吕云主张詹秀玉对本案借款本息承担共同还款责任，因其陈述该借款系用于渔业生产使用，但未举证证实詹秀玉参与了该渔业生产或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，故对吕云关于詹秀玉共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。姚鹏辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、姚鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还吕云借款本金4万元并支付自2020年4月30日起计至清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回吕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由吕云负担48元，姚鹏辉负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1308号之六 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人:张育铭，经理。 被申请人:《当代陕西》杂志社，住所地:，住所地:西安市雁塔路**v> 法定代表人:王忠社，社长。 申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初1944号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人《当代陕西》杂志社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对《当代陕西》杂志社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人《当代陕西》杂志社银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十三日 书记员  王蓝璋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6285号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：吴利华，女， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告吴利华信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告吴利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴利华立即向原告归还拖欠的信用卡本金35,234.44元、利息1,868.49元、违约金1,120.92元、费用0元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴利华核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴利华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年9月26日；账户号为42×××86，卡号为62×××49。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金35,234.44元、利息1,868.49元、违约金1,120.92元、费用0元，合计38,223.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴利华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴利华于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金35,234.44元、利息1,868.49元、违约金1,120.92元、费用0元，合计38,223.85元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元因适用简易程序减半收取378元，由被告吴利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民申17号 再审申请人（原审被告）:张悦，女，1983年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913704003128784961，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：吴加军，行长。 原审被告：孙艳丽，男，1982年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告：孙艳静，女，1982年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告：王飞飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人张悦及原审被告孙艳丽、孙艳静、王飞飞因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0405民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张悦申请再审称，本院原审判决认定的事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺了其辩论的权利，故申请本院撤销原判，驳回被申请人的诉求。 本院经审查认为，本案被申请人、原审原告枣庄农村商业银行股份有限公司系法人，再审申请人张悦对本院生效判决不服，应向本院的上级人民法院即山东省枣庄市中级人法院提出，本院无权根据张悦的申请决定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 驳回张悦的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王品品
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2664号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该公司员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何强（该公司员工），男，1989年4月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：杨金明，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告杨金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金47991.84元、利息3836.68元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金2209.18元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算）、消费手续费408.49元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准），该利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月12日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告杨金明未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年2月26日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。截至2020年7月7日，被告尚欠透支款47991.84元、利息（含复利）10478.9元、违约金2252.31元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后），消费手续费408.49元。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杨金明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款47991.84元；二、由被告杨金明于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费408.49元、利息（含复利）10478.9元【该利息（含复利）暂计至2020年7月7日】，并支付自2020年7月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告杨金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十三日法官助理盛尹晶书记员朱书萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1086号原告：黄厚彬，男，1988年2月25日生，汉族。被告：南京吉洋汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132015MA1WU0FE16，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场****。本院在审理原告黄厚彬与被告南京吉洋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄厚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄厚彬撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄厚彬负担。审判员  孙大强二〇二〇年八月三十一日书记员  马晓培
安徽凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2789号 原告：袁良维，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**。 法定代表人：郭继承，该公司董事长。 被告：北京通成达水务建设有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区****现经营地址合肥市包河区繁华大道骆岗街道徽商人才市场旁边三楼。 负责人：李迎春，该分公司经理。 被告：凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧）。 法定代表人：陈海滨，该公司执行董事。 第三人：程尧，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告袁良维与被告北京通成达水务建设有限公司、北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司及第三人程尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 袁良维向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带支付原告建设工程款1273.9154万元，并从2019年1月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率加手续费支付利息，直至本息结清（至起诉之日本息合计1345.669万元）；2.判令第三被告对上述工程款在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年5月，北京通成达水务建设有限公司和北京通成达水务建设有限公司安徽分公司中标承建由凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司发包的“Ｓ203凤蒙路大兴集至”工程，北京通成达水务建设有限公司和北京通成达水务建设有限公司安徽分公司将该工程交由其和程尧实际施工，并于2015年7月16日双方签订了《建设工程内部承包合同》。合同约定，内部承包范围为北京通成达水务建设有限公司和北京通成达水务建设有限公司安徽分公司与发包方签订合同项下的全部内容，工程款支付方式为交工验收合格后且审计报告出具后10日内支付经审计后施工总额的40%，十二个月后支付审计后施工总额的70%，竣工验收合格后，余款一次性付清等。其与程尧共同进行了实际施工，二人合伙施工的工程量比例为8:2，按8:2比例筹资，承担义务及享受权利，工程在约定期限内完工。2016年5月18日，其和程尧施工的工程经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位联合交工验收为合格，并出具《公路养护大中修工程交工验收证书》。2016年12月28日，凤台县审计局对“Ｓ203凤蒙路大兴集至”进行工程竣工结算审计，审定金额为43223943.09元。2019年1月27日，涉案工程经主管部门、监督部门、公路管理单位、项目法人、设计单位、监理单位、施工单位、接养单位等单位联合竣工验收合格，并出具《公路工程竣工验收鉴定书》。2018年9月13日，其和程尧与北京通成达水务建设有限公司安徽分公司进行了工程款结算，被告仍欠工程款1862.3943万元未支付，其中欠其工程款为1489.92万元，欠程尧工程款为372.47万元。2019年2月2日，北京通成达水务建设有限公司和北京通成达水务建设有限公司安徽分公司支付其和程尧工程款共270万元，仍下欠其工程款1273.9154万元。现支付工程款期限业已届满，经其多次催要，余款未能支付。北京通成达水务建设有限公司安徽分公司系北京通成达水务建设有限公司设立的分公司，涉案工程由北京通成达水务建设有限公司安徽分公司具体管理，对下欠的工程款应承担连带支付责任，凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司作为发包单位，依法应当在欠付工程款范围内承担清偿责任，程尧对本案的处理结果有法律上的利害关系，依法应作为第三人参加本案诉讼。现为维护其合法权益，特此诉讼。 北京通成达水务建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由北京通成达水务建设有限公司住所地人民法院管辖，即本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，涉案工程所在地位于凤台县，故本院对本案依法具有管辖权，北京通成达水务建设有限公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告北京通成达水务建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更335号 罪犯杨小红，男，1979年6月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨小红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨小红确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨小红报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收个人财产人民币六万元未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨小红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨小红的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨小红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4215号 申请执行人：范敏，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蔡万景，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行范敏与蔡万景借款合同纠纷一案中，被执行人蔡万景应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计1200544元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人范敏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人范敏有借款本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计1200544元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 敏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执939号 申请执行人：刘洋，男，1982年6月10日出生，满族，住承德市双滦区。 委托代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师 被执行人：杨虹，女，1982年7月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1106号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人杨虹银行存款人民币75000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周广庆
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初410号原告：黄青松，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被告：田耀湘，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：湖北强涛建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。统一社会信用代码：91420000685646727K。法定代表人：邓沂，该公司总经理。原告黄青松与被告田耀湘、湖北强涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于本院于2020年4月27日立案受理后，在审理过程中，原告黄青松撤回对被告湖北强涛建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。2020年7月16日，依法由审判员黄明担任审判长，人民陪审员李娜、李继雄组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄青松到庭参加诉讼，被告田耀湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青松诉称：2016年9月至2017年4月间，原告在二被告承建的应城市老县河肖湾桥建设工程中，受二被告雇请承担了该工程中的部分桩机施工作业，施工完成后，双方进行了工程结算。二被告除已支付工程款外，剩余58000元工程款未及时未付。2018年12月4日，二被告向原告出具欠条一份，即：“今肖湾桥工地欠黄青松桩机款计币伍万捌仟元整（￥58000）”。之后，经原告催要，二被告支付了18000元，余下40000元工程款，至今尚未支付。据此，请求判令：1、二被告支付所欠原告桩机工程款40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告黄青松为支持其诉讼请向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告田耀湘身份证及被告湖北强涛建设工程有限公司营业执照。证明二被告诉讼主体资格。证据三、欠条。证明被告田耀湘欠原告桩机款58000元的事实(欠条上加盖公章为湖北强涛建设工程有限公司项目部专用章)。被告田耀湘、湖北强涛建设工程有限公司未向本院提交答辩状及证据。经庭审审查，本院认为，原告黄青松所提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月至2017年4月间,田耀湘挂靠湖北强涛建设工程有限公司承接应城市老县河肖湾桥改造工程，期间，田耀湘雇请黄青松将该项目中打桩工程基础部分交予其施工，并口头约定了工程款结算方式。随后，黄青松按田耀湘的要求完成施工。2018年12月4日，经双方结算，田耀湘欠黄青松桩机款58000元，并由田耀湘出具内容为“今肖湾桥工地欠黄青松桩机款计币伍万捌仟元整（￥58000）”的欠条(欠条上加盖公章为湖北强涛建设工程有限公司项目部专用章)。嗣后，黄青松多次向田耀湘催要此款，但田耀湘均以各种理由推诿迟迟拒付。为此，诉至本院。另查明：在催要期间，田耀湘向黄青松现金18000元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄青松受田耀湘(湖北强涛建设工程有限公司项目部负责人，实为实际施工人)雇请为其工地桥梁工程施实挖机作业，双方之间行为形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，因此，田耀湘应当遵照约定向黄青松支付劳动报酬。故黄青松要求田耀湘支付劳动报酬40000元的诉讼请求本院予以支持。田耀湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，判决如下：被告田耀湘于本判决书生效之日起十日内向原告黄青松支付劳务费人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告田耀湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月二十日书 记 员  程 玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2136号原告：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道**。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第230082号关于第17283000号“LUKJIYKOHJI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月18日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：第16997237号“LUK”商标（简称引证商标）与原告创作、注册和使用在先享有很高知名度的标志完全相同，该引证商标正处于商标异议程序中，由于引证商标极有可能被裁定不予注册，从而不再构成阻碍诉争商标申请的在先权利障碍，故原告恳求等待引证商标效力确定后进行审理。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：172830003.申请日期：2015年6月25日4.标识:5.指定使用商品（第4类）：卫生纸架;毛巾架和毛巾挂环;洗衣用晾衣架;盥洗室器具;矮脚金属架（餐具）;手动清洁器具;清洁用钢丝绒;家用或厨房用容器;餐巾架;厨房用具。二、引证商标1.注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司2.注册号：169972373.申请日期：2015年5月20日4.初审公告日期：2019年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：蜡烛;工业用蜡;润滑油;润滑脂;润滑剂;导热油;燃料;引火物;除尘制剂;核聚变产生的能源。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了北京市高级人民法院判决、著作权登记文件、原告世界排名情况、原告获得的部分产品认证证书、中国国家图书馆检索报告等证据。在诉讼阶段，原告提交了相关的行政判决书、行政裁定书。另，至本案审理时，引证商标仍为有效注册状态，依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十一条的规定。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标构成近似商标且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众施以一般注意力情况下对商品的来源产生混淆或误认，故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十一条的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卢克伊尔石油公开合股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卢克伊尔石油公开合股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卢克伊尔石油公开合股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年八月十二日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2404号 北京恒元信业信息技术有限公司、孙浩： 本院于2020年8月14日立案执行的（2020）鲁1326执2404号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，依据（2018）湛仲字第Z003675387号裁决书，被执行人孙浩应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款6727.61元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1282号 原告：杨波，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住荔波县。 委托诉讼代理人：罗毅，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：姚春云，女，1988年12月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告杨波与被告姚春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其特别授权委托诉讼代理人罗毅，被告姚春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚春云支付原告货款7000元；2、由被告姚春云承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月与他人合伙在荔波县开设婴幼儿养身馆，被告在原告的广兴装饰材料店购买原告的装饰材料，尚欠原告货款7000元。原告通过电话和微信催收，被告迟迟没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 原告杨波为支持其诉讼主张，向本院提交了原告与被告姚春云微信催收记录等证据证明。 被告姚春云辩称：第一，原告遗漏了被告，我和周蓉、周利霞、叶欢欢、蒙雄艳、姚石利、何艳妮、卢媚合伙人一起开店，其他合伙人也应该是被告；第二，我们的货款合计是2.3万，其中的1万是由其中一个人支付原告，还有6千元是我们店盈利后我代店支付的。我承认我们店欠原告的货款，这个钱不应该由我一个人支付，应该由股东一起支付。 被告姚春云对自己的辩解理由没有提供证据证明。 本案在审理过程中，被告姚春云于2020年7月28日书面申请追加周蓉、周利霞、叶欢欢、蒙雄艳、姚石利、何艳妮、卢媚作为本案的共同被告参加诉讼，因被告姚春云未提供相关材料证明合伙关系的存在，本院于同日作出（2020）黔2722民初1282号民事裁定书驳回被告追加当事人的申请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚春云于2018年1月与他人合伙在荔波县开设舒美生活馆，营业执照没有登记为个人合伙，仅登记为个体工商户，业主为被告姚春云。因经营需要被告姚春云委派叶廷在原告的广兴装饰材料店购买装饰材料，后原告通过电话和微信催收，被告支付了部分货款，双方在2018年7月8日的微信聊天记录上确认被告尚欠原告货款7000元。 本院认为，原被告双方已形成法律上的买卖关系，根据交易规则，被告收到货物后有支付货款的义务。因此原告杨波要求被告姚春云支付尚欠货款7,000元的诉讼请求本院予以支持。被告姚春云虽辩称该债务系合伙债务，不应该由其个人偿还，但因不能提交书面合伙协议证明合伙人的人数、身份情况、出资比例等具体情况，本院无法核实相关情况，因此该笔应由被告姚春云偿还。若被告姚春云确实与他人存在合伙关系，可另案起诉，向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告姚春云在本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款7,000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年八月六日 书记员  龙建顶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3001号申请执行人祝某，女，1984年10月25日出生，汉族，住驻马店市。被执行人乔某，男，1984年10月1日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行祝某与乔某离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2018)豫1702民初4796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人乔某的银行存款及其他收益25万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月二十四日书记员  陈聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1158号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杨佳迪，男，1982年11月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处惠丰社区居民，住阳谷县。被执行人：王淑霞，女，1980年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人杨佳迪之妻。被执行人：苑会臣，男，1980年6月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：王淑荣，女，1979年5月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人苑会臣之妻。被执行人：王金廷，男，1954年8月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：孙焕成，女，1952年7月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王金廷之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨佳迪、王淑霞、苑会臣、王淑荣、王金廷、孙焕成金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初5090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人杨佳迪、王淑霞、苑会臣、王淑荣、王金廷、孙焕成在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十七日书记员  魏承静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1542号上诉人（原审原告）：洪庆云，男，1984年1月20日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。法定代表人：雷文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。上诉人洪庆云与上诉人永新县梦时代商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服永新县人民法院（2020）赣0830民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”根据洪庆云的一审诉请及二审的上诉请求，洪庆云均向法院主张永新县梦时代商业运营管理有限公司赔偿其装修残值损失，洪庆云并未以明示的方式放弃该项诉请，原审法院以洪庆云在庭审中的陈述内容作为洪庆云放弃该项诉请的理由，缺乏法律依据，处理欠妥，洪庆云主张的装修残值损失是否存在，价值如何确定，责任如何划分，原审法院对该项事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永新县人民法院(2020)赣0830民初657号民事判决；二、本案发回永新县人民法院重审。二审案件受理费1664元，退回上诉人洪庆云16**元，退回上诉人永新县梦时代商业运营管理有限公司50元。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月十七日书记员  罗 莎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4316号申请人：杨静，女，1970年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹衫，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：杨国民，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：林燕，女，1981年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：斯泰普危险品运输（常州）有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘社区龙圩路**。法定代表人：曾俊杰，该公司总经理。原告杨静与被告杨国民、林燕、斯泰普危险品运输（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值1700000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年八月二十一日书记员  郝丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2770号 申请执行人：赵剑光，男，1988年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张永强，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人赵剑光与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4830号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永强的银行存款21594.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月五日 书记员  于晓慧
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1193号 原告：原告:刘浩,男,汉族,1974年3月1日出生,住安徽省五河县。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告:安徽中梓实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市环城北路******，统一社会信用代码913401007668753452(1-1) 法定代表人:沈栋梁,总经理。 委托代理人：徐红兵，安徽中梓实业发展有限公司员工。 原告刘浩诉被告安徽中梓实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人朱传银，被告安徽中梓实业发展有限公司的委托代理人徐红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘浩诉讼请求：1、判令被告给付工程款100000元及利息(从2018年4月3日起按年利率9%计算资金占用期间的利息损失)；2、诉讼费由被告承担; 事实与理由：被告于2019年5月7日由安徽安源水利工程有限公司变更而来。2016年4月被告中标五河县2016年农村公路养护二标段工程;然后被告将该工程交由原告实际施工完成;该工程经2017年7月份审计，工程总款为2676352元；该款项已经由五河县城乡公路管理站全额拨付给被告;被告通过多次给付原告,但尚欠工程款大约100000元未付,经原告无数次催要无果。综上,为维护权益,特具状诉讼,请求支持。 被告辩称：安徽安源水利有限公司是我公司前称，现变更为安徽综指实业发展有限公司，然后我公司中标的五河县2016年农村公路养护二标段工程后，将该工程交给刘浩实际施工，刘浩所说的少奇10万元工程款是没有依据的，原告要求的100000元没有依据，如果原告有证据证明我公司欠其10万元工程款，我公司同意支付。 根据当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月28日，五河县县乡公路管理站与安徽安源水利有限公司签订《合同协议书》，该协议书签订后，安徽安源水利有限公司将涉案工程交付给原告进行施工，涉案工程经原告组织人员进行施工于2016年8月29日完工，2016年12月8日竣工验收合格。2017年7月6日，涉案工程经安徽五星万隆工程咨询有限公司工程结算审核定案，送审金额2773680元，审后金额2676352元。工程竣工后原被告双方未对工程款进行结算。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽按合同约定进行了工程施工，但工程竣工验收后双方未对工程款进行结算，且原告在庭审中称：“被告大约尚欠其工程款100000元”，故原告的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 驳回本诉原告刘浩的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟芝红 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2919号 原告：杨琦，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李响，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杨琦诉被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦到庭参加诉讼，被告李响经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琦向本院提出诉讼请求：判令李响归还货款3万元及利息。事实与理由：2020年5月19日，杨琦通过微信从被告李响处购买头盔，并按要求打款3万元至其账户。被告收到货款后，没有给杨琦发货。为维护合法权利，杨琦诉至法院。 李响未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，杨琦通过微信与李响联系从李响处购买头盔，并按李响要求通过杨琦表姐徐雪珍民生银行6226××××8464账户向李响农业银行银行账户6228××××5772手机转账3万元，并备注摘要为手机转账货款。转款后，李响一直未发货，并联系不到李响。杨琦于2020年5月27日诉至本院。 本院认为，杨琦通过微信与李响约定购买李响的头盔，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应基于买卖合同关系的约定全面及时履行自己的义务。杨琦已按约定向李响支付头盔款3万元，李响未按约定发货，并失去联系，应视为以李响以自己的行为不履行主要债务，致使杨琦不能实现合同目的，符合合同解除的法定情形，故李响应承担返还货款3万元及其利息的义务。李响经本院公告传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，杨琦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李响于本判决生效后十日内付给杨琦头盔款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈清寒 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  杨秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石晓慧