wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督86号申请人：朱加字，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省会东县满银沟镇发窝村****。公民身份号码：5134261969********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人朱加字于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人拖欠申请人工资共计11273.5元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱加字工资11273.5元。申请费27元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6277号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖杨，男，1985年02月02日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖杨信用卡纠纷一案。本院于2020年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告肖杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、肖杨立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金44912.5元、利息38898.78元、分期手续费972元、截至2016年12月31日的滞纳金1882.45元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金44912.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由肖杨承担。事实和理由：肖杨向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向肖杨发放了信用卡。截至2019年12月2日，肖杨透支拖欠欠款本息共计86665.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖杨未答辩。经审理查明，2012年4月4日，肖杨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向肖杨发放了信用卡。肖杨从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，肖杨尚欠交通银行重庆分行透支本金44912.5元、利息38898.78元、分期手续费972元、截至2016年12月31日的滞纳金1882.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖杨与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向肖杨发放了信用卡，肖杨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。肖杨应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费及滞纳金。被告肖杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖杨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金44912.5元、利息38898.78元、分期手续费972元、截至2016年12月31日的滞纳金1882.45元，并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金44912.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告肖杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元、公告费560元，由被告肖杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3897号原告：孙磊，男，1981年1月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：刘金云，女，1975年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙磊与被告刘金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告刘金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金云赔偿孙磊修车费4600元、车门贴标费40元、误工费3150元、交通费216元；2.诉讼费由刘金云承担。事实与理由如下：2019年12月11日16时30分，刘金云驾驶电动自行车，在成林道由西向东行驶在天津市河东区红星路与成林道交口时车辆刹车失效，车辆前部与从红星路由北向南孙磊驾驶的津Ｅ×××**号小型汽车的左侧接触，发生双方车损、刘金云受伤的交通事故。经交管部门认定刘金云承担事故全部责任。现孙磊因本次事故产生修车费、车门贴标费、误工费、交通费等损失，故起诉至法院。刘金云辩称，对事故时间、地点没有异议，事故发生时是因为我的电动车失控，我也采取措施了，但还是撞上了。对于孙磊主张的诉讼请求，我不同意赔付，因为当时交警建议我和孙磊私了，孙磊主张让我赔3000元，我没有同意。交通队让孙磊走保险，我去看我的病，谁也不赔谁钱，这样我才同意我全责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年12月11日16时30分许，刘金云驾驶电动自行车，在成林道由西向东行驶在天津市河东区红星路与成林道交口车辆刹车失效，车辆前部与从红星路由北向南孙磊驾驶的津Ｅ×××**号小型汽车的左侧接触，发生双方车损、刘金云受伤的交通事故。经交管部门认定刘金云承担事故全部责任。本院认为，涉案交通事故发生后，公安交通管理机关认定刘金云在事故中承担全部责任。本案中刘金云对该事故责任认定持有异议，但未有相反证据予以推翻，本院确认刘金云在涉案交通事故中承担全部责任。对于孙磊主张的修车费、停运损失、交通费用、车门贴标费，本院认为本案为机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此可见，《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是通过减轻机动车一方的赔偿责任实现对非机动车、行人一方的过错评价，非机动车、行人一方不应赔偿机动车一方的财产损失。因此，对孙磊的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回孙磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2311号申请人：贵州力马运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第**楼******房，统一社会信用代码：91520190065752895N。法定代表人：朱银威，职务：董事长。被申请人：杨嘉，男，汉族，1978年1月19日生，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv>本院在审理原告贵州力马运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案中，申请人贵州力马运输有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嘉价值人民币1,4000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人贵州力马运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨嘉价值人民币14,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年八月三日书记员 黄承滢
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初275号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月18日由胶州市公安局决定取保候审，2020年6月11日由胶州市人民检察院决定取保候审。2020年8月21日由本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2020】176号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2019年11月10日17时20分许，被告人李某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿胶州市胶州路由东向西行驶至胶州路与泰州路路口西侧路段，与沿胶州路由北向南过马路的被害人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。             李某在事故现场让他人帮助拨打急救及报警电话后跟随120急救车到医院救助伤者，后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为。             李某积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解。                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       2019年11月10日17时20分许，被告人李某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿胶州市胶州路由东向西行驶至胶州市胶州路与泰州路路口西侧路段，与沿胶州路由北向南过马路的行人王某（1939年1月21日出生）相撞，致王某受伤、车辆部分损坏，后王某经医院抢救无效当日死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。             被告人李某在事故现场让他人帮忙拨打急救及报警电话，后跟随120急救车到医院救助伤者。2019年12月18日，李某接电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。             案发后，除保险公司赔付被害人近亲属款项外，被告人李某支付被害人近亲属人民币10万元（已履行）。被害人近亲属为李某出具书面谅解书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。李某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。李某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人李某进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条。                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人李某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于玲娟                                     二O二O年八月二十一日                         书 记 员 黄 昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8910号申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心********、22层1号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610354292。被申请人：友山基金管理有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路******信用代码：915201020630851019。法定代表人：何炫，职务不详。申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人友山基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4,921,435.99元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人友山基金管理有限公司的银行存款4,921,435.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月二十一日书记员 刘若琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1009号 申请执行人：王昌成，男，汉族，1954年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:洪忠，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 王昌成与洪忠借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1423号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告洪忠于2020年7月15日前支付原告王昌成工资7929元；因洪忠未履行生效裁决书确定的义务，王昌成向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪忠发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人洪忠名下有车辆，本院已委托查封，但未能实际控制暂无法处置。被执行人洪忠经营的黄金海岸商务宾馆正在进行腾空处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人王昌成告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4054号 原告：四川天赐辰星孕婴用品有限公司。 法定代表人：蔡义勇。 被告：綦江区文龙街道金贝贝儿童商行。 经营者：曹德金。 原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司（以下简称天赐辰星孕婴公司）与被告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行（以下简称金贝贝儿童商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赐辰星孕婴公司的法定代表人蔡义勇到庭参加诉讼，金贝贝儿童商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天赐辰星孕婴公司向本院提出诉讼请求：1.金贝贝儿童商行向天赐辰星孕婴公司支付货款23760元及资金占用利息（利息以23760元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由金贝贝儿童商行承担。事实和理由：2017年5月，天赐辰星孕婴公司与金贝贝儿童商行达成口头买卖协议，约定天赐辰星孕婴公司向金贝贝儿童商行供应娇比特品牌婴幼儿纸尿裤。2017年5月12日，天赐辰星孕婴公司通过物流方式向金贝贝儿童商行提供了价款23760元的纸尿裤，但金贝贝儿童商行尚未支付货款，经多次催收无果，故天赐辰星孕婴公司诉至法院。 被告金贝贝儿童商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，天赐辰星孕婴公司通过物流方式向金贝贝儿童商行经营者曹德金发送价款共计23760元的37件尿不湿，运单号为119008390248，收货地址为重庆市綦江县，收货电话为138××××7590，收货方式为客户提供地址自提。2017年5月15日，上述货物由曹德金签收。 2020年5月20日，中铁物流集团四川有限公司出具《物流托运证明》，载明，中铁物流集团于2017年5月12日为天赐辰星孕婴公司运输37件婴幼儿尿不湿，由四川省成都市武侯区发送至重庆市綦江区，运单号为119008390248，货物已于2017年5月15日送达客户，且由客户本人签收（收货人：曹德金本人，联系电话：138××××7590）。 以上事实有，发货单、签收单、物流信息截图、发货申请单、《物流托运证明》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，天赐辰星孕婴公司向金贝贝儿童商行供应尿不湿，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金贝贝儿童商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 天赐辰星孕婴公司向金贝贝儿童商行通过物流方式供应了价值23760元的货物，金贝贝儿童商行的经营者曹德金签收了上述货物，故在无相反证据的情况下，本院对天赐辰星孕婴公司要求金贝贝儿童商行支付货款23760元的诉讼请求予以支持。 关于利息。金贝贝儿童商行逾期付款，构成违约，给天赐辰星孕婴公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。天赐辰星孕婴公司主张以按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款支付时间，故本院酌情判定资金占用利息自本案受理之日，即2020年3月5日起计算，故金贝贝儿童商行应向天赐辰星孕婴公司支付资金占用利息，利息以货款23760元为基数，自2020年3月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对于天赐辰星孕婴公司资金占用利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行于本判决生效之日起十日内向原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司支付货款23760元及利息（利息以货款23760元为基数，自2020年3月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10002号原告：郭丽平，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：梁少娟，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山市坤胜金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：何某1。原告郭丽平与被告梁少娟、中山市坤胜金属制品有限公司民间借贷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月21日，原告郭丽平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽平申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽平撤诉。案件受理费减半收取计848元，由原告郭丽平负担（该款原告郭丽平已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈莹颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3937号原告：魏长中，男，1963年3月18日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：高敬泽，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011195003（特别授权）。被告：李硕，男，生于1989年8月11日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告魏长中诉被告李硕为劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏长中及其委托诉讼代理人高敬泽到庭参加了诉讼,被告李硕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏长中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告工钱13220及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，被告李硕带领工人在北京市搞车展搭舞台，原告跟着被告干活，被告仅支付部分工钱，仍欠工钱13220元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告追要工钱未果，无奈诉至法院。原告魏长中为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证各一份，证明原被告身份信息；二、欠条一份，证明被告拖欠原告工钱13220元的事实。被告李硕因缺席未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院对原告魏长中提交的证据，认定意见如下：证据一客观真实，予以釆信，对证据二将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告魏长中跟随被告李硕在北京干活，被告欠原告工钱26000多元，后经原告催要，被告偿还了一部分，余欠13220元未还并给原告出具了欠条一份，其上载明：“欠条李硕（）欠魏长中工钱13220元李硕2020.1.1513289344813”。2020年6月4日，原告诉至法院，要求被告偿还所欠工钱及利息。本院认为，被告李硕欠原告魏长中工钱事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还,而被告未能按照约定支付原告工钱，违反了诚实信用原则，实属不当;现原告魏长中持欠条要求被告偿还工钱13220元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持;关于利息，因欠条上并未约定，被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止，未超过相关法律规定的利率上限，故本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李硕于本判决生效后三日内偿还原告魏长中工钱13220元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告李硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘庚滔
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初348号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，户籍所在地甘肃省武威市，群众，现住甘肃省武威市。个体工商户。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日1时30分许，被告人王某酒后在本市凉州区雷台花园小区内驾驶×××号轻型普通货车挪车时，与该小区9号楼南侧汪有富停驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检测出乙醇，含量为290.02mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此次事故的全部责任，汪有富在此次事故中无责任。案发后，双方达成和解协议，由王某赔偿汪有富经济损失4500元，取得被害人书面谅解。上述事实有立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、抽取血液登记及照片、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后后驾驶机动车发生致两车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 党治鹏人民陪审员 梁玉萍二○二○年八月十四日书记员 唐晶玉
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2093号申请执行人：冯某某,男,汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人冯某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1984号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款5700元，并承担案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人韩某某有车辆登记信息.3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某某承诺向申请执行人于2020年10月15日前一次性兑付完毕本案案件款。如被执行人按期履行上述协议内容，待最后予以适当减少利息部分，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。并由案外人韩多林出具承诺书，保证被执行人按期履行。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2093号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19335号原告：李淑芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：王翔，男,1985年10月5日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：高涵，男，中信建投证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：戴国朴，男，中信建投证券股份有限公司职员。被告：中国对外建设有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，中国对外建设有限公司员工。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，营业场所北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。负责人：祝志强。被告：中外建城市开发有限公司，住，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******/div>法定代表人：祝江帆。原告李淑芳与被告中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北京分公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、中外建基金公司、中信建投公司、中外建公司、中外建北京分公司向李淑芳支付投资款本金1414887.48元，及预期年化收益《信诺2号》（以未偿还本金为基数，按照年利率12%标准计算至实际给付之日止，截止2019年8月7日的收益金额82977.5元），《信诺3号》的预期收益（自2016年12月20日至2017年12月19日的收益8万元按照年利率8%标准计算，以及自2017年12月20日至实际给付之日止的收益，以未偿还本金为基数，按年利率12%标准计算）；2、中外建城开公司对上述款项承担连带担保责任；3、中外建基金公司、中信建投公司、中外建公司、中外建北京分公司、中外建城开公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，李淑芳经中外建基金公司理财经理推荐，了解到《中外建信诺2号流动资金贷款私募基金》、《中外建信诺2号流动资金贷款私募基金》1年期限产品。该投资基金由中外建基金公司作为基金管理人，中信建投公司作为基金托管人。基金主要用于中外建公司的投资项目，中外建北京分公司是中外建公司分公司。按照募资说明书，投资期限为12个月，一年后投资者可以选择退出基金并领取投资本金和收益，年化收益约为本金的8%。中外建城开公司为中外建北京分公司控股公司对基金提供连带责任担保。李淑芳分别于2016年11月出资100万元、2016年2月出资100万元共计200万元本金加入该基金。但合同期满后，李淑芳并没有按合同约定收到兑付的本金和收益。目前2号基金仅部分回款，3号基金从未得到兑付。故李淑芳诉至法院。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李淑芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  李林强审判员  王 茜二〇二〇年八月七日书记员  杨 恩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执329号申请执行人：兰州天宇轻钢房屋安装有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：徐德宝，系该公司经理。被执行人：葛长军，男，1975年4月1日出生，住甘肃省西固区。本院在执行申请执行人兰州天宇轻钢房屋安装有限公司与被执行葛长军合同纠纷一案中，被执行人葛长军至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1046号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛长军的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛长军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月二十八日书记员  颜秀娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1104号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：邓道进，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓道进信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓道进达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 奚 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋克娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1195号 申请执行人：俞应文，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行俞应文与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16247号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何亚静，女，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何亚静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告何亚静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何亚静立即偿还截至2020年4月13日的信用卡透支本金29832.8元、利息3632.46元、费用807.74元,并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以本金29832.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3632.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何亚静承担。事实和理由：2013年1月4日，何亚静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何亚静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月13日共透支本金29832.8元、利息3632.46元、费用807.74元未给付。被告何亚静未答辩。经审理查明，2013年1月4日，何亚静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何亚静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何亚静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何亚静承担。何亚静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何亚静发放了信用卡。何亚静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月13日，何亚静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29832.8元、利息3632.46元、费用807.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何亚静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何亚静发放了信用卡，何亚静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何亚静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告何亚静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金29832.8元、利息3632.46元、费用807.74元；并支付从2020年4月14日起至欠款付清时止，以本金29832.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3632.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告何亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7804号原告：钟浩贤，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************132。被告:邝玉珍，女，1961年5月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************923。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请两个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款5000元，约定借款期限为两、三天。原告于2018年12月18日通过微信向被告转账5000元，但被告至今没有还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信支付交易明细证明及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明，原告于2020年7月27日向本院表示，被告于2020年7月26日通过微信归还了2000元。本院认为，原告主张向被告出借本金5000元的事实，有微信支付交易明细证明及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿剩余借款本金3000元，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邝玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元予钟浩贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑仪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初661号之一申请人（原告）：朱奎，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王**，河南银盈律师事务所律师。被申请人（被告）：北京中金联盛投资有限公司，住所地北京市海淀区创业中路******。统一社会信用代码91110108554868354J。法定代表人：高军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹代鑫，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被申请人（被告）：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地河南，住所地河南省郑州市**汝河路**康桥金域上郡**院**楼**用代码91410100699967775W。法定代表人：曹军领，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹代鑫，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼**，公民身份号码4102251988********，系该公司员工。原告朱奎与被告北京中金联盛投资有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫01民初661号民事裁定，冻结被申请人北京中金联盛投资有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币35541000元或查封、扣押相当于人民币35541000元的其他财产。朱奎于2020年8月3日，以当事人自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因当事人自行和解达成调解协议，朱奎自愿申请解除本案的诉讼保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中金联盛投资有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司冻结银行存款人民币35541000元或查封、扣押相当于人民币35541000元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢彦堂审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年八月六日书记员  张玉洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3348号 原告：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇双路村文西庄**，公民身份号码3403211972********。 委托诉讼代理人：孙猛，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县古城乡双路村文西庄**民身份号码3403211994********。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：封兵，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省怀远县古城镇街道**份号码3403211974********。 被告：赵家明，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀，住安徽省怀远县古城镇古城村****码3403211965********。 原告孙会华与被告封兵、赵家明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会华的委托诉讼代理人孙猛、路莉，被告封兵、被告赵家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还集资建房款105000元及利息8万元（按月息1分，自2010年11月8日算至2020年3月11日，以后利息欠款还清止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与封兵妻子是同学关系，2010年10月封兵电话联系原告告知其和赵家明在古城老医院西侧承建新农村建房，上下三层18套，因资金短缺希望原告出资共同承建。因原告当时在蚌埠做工程生意，就同意参与在2010年11月18日支付给被告封兵三万元并出具一张收据，备注古城新街集资款。2012年7月12日又支付给被告赵家明七万五千元并出具一张收据，收款事由为建房集资款。两次合计缴纳建房款105000元。2014年新农村房屋建成后，两被告陆续将房屋出售完毕，至今未给原告房屋，也没有退还集资款。原告多次催要建房款，两被告以各种理由推托。 被告封兵辩称：没有证据证明双方系房屋买卖法律关系，这实际是合伙融资做生意。原告收到传票后其本人未到庭是因为其不能自圆其说且有藐视法庭之嫌疑。我方证人可充分证明这是一起合伙融资，请求驳回原告诉请。 被告赵家明辩称：开始钱交给封兵，后来封兵不干了，然后我收钱，付了工价钱、建房的水泥钱。我与原告之间无买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原告交付给被告封兵30000元，由封兵出具收据一份，2012年7月12日原告交付给被告赵家明75000元，由赵家明出具收据一份。该事实有原告提供的身份证复印件、收据两份以及原告与两被告的当庭陈述予以证实。关于合伙建房，结合两被告的当庭陈述以及证人赵生平、赵生风的证言，可认定原告孙会华与被告封兵、被告赵家明以及赵生平、赵生风、赵建华、李伟一起合伙在老古城医院西边建房。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与两被告成立房屋买卖合同法律关系，两被告均予以否认，原告应就双方之间存在买卖房屋的法律关系予以证实。原告仅提供两份收款收据，并未提供其他证据予以佐证该笔款项系原被告之间关于房屋买卖的约定价款。且证人赵生平、赵生风均证实，孙会华、封兵、赵家明、赵建华、李伟一起在赵生平家谈盖房子入股的事，并分别将钱交给了封兵，其中孙会华交了30000元，并要求原告孙会华对合伙进行算账。结合两证人的证言，本院认定原被告之间并不成立买卖房屋的法律关系，故对原告诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、驳回原告孙会华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由原告孙会华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终479号上诉人（原审原告）：净红绪，男，1971年7月9日生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈东华，云南民启（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张宗洪，男，1966年11月18日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李昌洪，男，1975年2月14日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。原审第三人：四川德胜集团腾冲矿业有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇东山村。法定代表人尹苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人净红绪与被上诉人张宗洪、李昌洪与第三人四川德胜集团腾冲矿业有限公司（以下简称德胜集团）合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人净红绪的委托诉讼代理人周文忠、陈东华，被上诉人李昌洪的委托诉讼代理人李原，原审第三人德胜集团的委托诉讼代理人杨波、吴晓龙到庭参加了诉讼，被上诉人李昌洪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初14号民事判决；二、本案发回云南省保山市中级人民法院重审。上诉人净红绪预交的案件受理费82994元予以退回。审判长 李年乐审判员张庆泽审判员苏静巍二〇二〇年八月二十七日书记员 江             娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4014号原告：赵佳豪，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王威，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王利亮，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨春艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵佳豪诉被告王威、王利亮、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵佳豪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵佳豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵佳豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳豪负担。审 判 员  张振涛人民陪审员  张海霞人民陪审员  何茂珍二〇二〇年八月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1472号 原告：廖伟斌，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住平和县。 委托诉讼代理人：李志平，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县，由平和县小溪镇联星村委会推荐。 被告：林振帮，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告廖伟斌与被告林振帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟斌的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼,被告林振帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖伟斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令林振帮偿还廖伟斌借款20000元及利息2500元(自2020年1月1日起至2020年5月30日止按月利率2.5%计算的利息)，并支付自2020年6月1日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。2、由林振帮承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，林振帮因急需资金周转，出具《借条》向廖伟斌借款20000元，口头约定借款按月利率2.5%计算利息。廖伟斌提供借款后，经多次催讨，林振帮未偿还。 林振帮未作答辩。 廖伟斌围绕诉讼请求依法提交了林振帮出具的《借条》一份为证据，证明林振帮向其借款本金20000元的事实，林振帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，林振帮出具一张《借条》载明：“本人林振帮（身份证3506281985××××××××）于2019年4月30日向廖伟斌借款20000元（俩万元整），特立此据，借款人：林振帮，日期：2019年4月30日”的《借条》，向廖伟斌借款20000元。廖伟斌提供借款后，林振帮至今未偿还。 本院认为，廖伟斌与林振帮之间的借贷关系合法有效，符合法律规定，应受法律保护。林振帮向廖伟斌借款后，未按期履行还款义务，廖伟斌请求林振帮偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林振帮向廖伟斌出具的《借条》并未约定利息及还款期限，且廖伟斌亦未提供证据证明其与林振帮口头约定利息的事实，应视为不支付利息，故廖伟斌请求林振帮支付自2020年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院仅支持自廖伟斌主张权利之日即2020年7月1日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。林振帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、林振帮应在本判决生效之日起十日内偿还廖伟斌借款本金20000元，并支付自2020年7月1日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回廖伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由廖伟斌负担31.25元，由林振帮负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执556号之一 申请人：铜陵市郊区大通镇亮建汽车配件经营部，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇金华村油榨组**，统一社会信用代码92340700MA2PU8K30X。 经营者：崔建文，男，1983年5月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：高明进，男，1971年9月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初666号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明进在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币6850.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮宏芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保128号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J. 法定代表人：尹健，理事长。 被保全人：李洪春，男，汉族，生于1989年1月29日，住四川省通江县。 被保全人：李文川，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省通江县。 被保全人：伍英，女，汉族，生于1987年2月24日，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李洪春、李文川、伍英“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人李洪春、李文川、伍英的银行账户、微信账户、支付宝账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在120000元范围内予以冻结、扣押、查封。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人李洪春、李文川、伍英的财产予以查询，并对查询到的财产在120000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26307号原告：汪世西，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省曹县魏湾镇前汪楼行政村前汪楼村**。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：马猛。原告汪世西诉被告上海广驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世西到庭参加了诉讼，被告上海广驰物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪世西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆回收款人民币(币种下同)72,000元；2.判令被告支付原告自起诉之日2020年4月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告原有车牌号为沪EHXX**的东风柳汽乘龙型汽车，挂靠在被告处。2018年，原告因不再适宜驾驶无法继续运营。经双方协商签订《车辆收回协议》，约定由被告支付原告16万元车款，分期16个月，每月30日之前支付1万元至原告女儿汪丽娟银行账户。后被告仅支付88,000元车款，余款经原告催讨未果，现请求判如所请。原告提供了《车辆收回协议》以证明其主张。被告上海广驰物流有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按期支付全部车辆回收款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告述称被告已付车辆回收款88,000元，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余车辆回收款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《车辆收回协议》未约定逾期付款违约金，原告现主张被告自本案起诉之日起偿付利息，于法有据，本院予以支持，并变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪世西车辆回收款72,000元；二、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以72,000元为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.50元(原告汪世西已预交)，由被告上海广驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年八月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初217号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人才金朋，男，1986年1月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被取保候审，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人才金朋犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人才金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年2月，被告人才金朋在德惠市家中通过给以前的工友打电话、发微信等方式，谎称辽宁省沈阳市有一工地招工，因处于疫情期间每人需交60元体检费，并让其以前的工友帮忙联系招工。至案发时，被告人通过上述方式欺骗被害人闫某、侯某等90余人，共计骗取人民币5660元。案发后，被告人才金朋已将赃款全数返还。 公诉机关认为，被告人才金朋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人才金朋无异议。 经审理查明：2020年2月，被告人才金朋在德惠市家中通过给以前熟悉的工友打电话、发微信等方式，谎称辽宁省沈阳市有一工地招工，因处于疫情期间每人需交60元体检费，并让其以前的工友帮忙联系招工。至案发时，被告人通过上述方式欺骗被害人闫某、侯某等90余人，共计骗取人民币5660元。案发后，被告人才金朋将赃款全部返还。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、到案经过、电子证据、返还笔录、被害人闫某等人陈述、被告人才金朋供述等证据。以上证据经庭审举证、质证，均能够证明本案事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人才金朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据间能够相互印证，形成证据链条，足以证明指控事实及罪名成立，依法应予支持。才金朋能够如实供述犯罪事实并返还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人才金朋犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员姜海英人民陪审员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 张                翘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9839号原告：庞冠军,男,汉族,1990年10月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：高勇刚,男,汉族,1981年9月2日出生,住重庆市长寿区。原告庞冠军与被告高勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告庞冠军及其诉讼代理人龚元凤、被告高勇刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告庞冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资58000元及其资金占用损失（以58000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至收到本金时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月，原告庞冠军到被告经营的云辉丽都墙布店上班，主要负责安装墙布，工资计件发放，原告一直在被告处上班到2017年底。2016年9月29日，由于被告无钱向原告支付工资，便出具欠条一张，载明欠原告工资60000元，并约定2017年9月29日支付，2018年原告再次催收，被告仍未支付，直至2020年1月，被告才通过微信转账给原告2000元，尚欠原告58000元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高勇刚辩称：之前欠款60000元是事实，但该款还包括了质保金、维修金；且我付过12000元（分别付2000元、5000元、5000元），所以实际只欠原告48000元。原告在我处做工，应当支付我学徒费12000元，另外原告代我经营的墙布店收了货款13000元，也应当在欠款中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年期间，原告庞冠军到被告高勇刚经营的云辉丽都墙布店上班，主要负责安装墙布，工资计件发放。之后，被告高勇刚没有支付原告庞冠军劳务工资，经双方结算后，被告高勇刚于2018年8月20日向原告庞冠军出具欠条一张，载明：“欠条本人欠庞冠军墙布人工费6万元正（陆万元正）（2016-17年的墙布人工费）欠款人高勇刚2018.8.20”。被告高勇刚在该欠条上签名并捺手印。之后，被告高勇刚先后支付了原告庞冠军9000元，尚欠原告51000元至今未付。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付劳务工资51000元，并自愿撤回要求被告支付其资金占用损失的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、微信记录经庭审质证属实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告庞冠军出具了欠条一张，已形成合法有效的债权债务关系，并确认了被告所欠劳务费数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约清偿债务。被告辩称应当抵扣原告应当支付的学徒费12000元和代收的尾款约13000元，一方面被告高勇刚没有向本院提供证据证实该两笔款项实际存在的事实，另一方面该两笔款项也属另一法律关系，当事人可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高勇刚在本判决生效后十日内支付原告庞冠军劳务费人民币51000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高勇刚负担。此款被告庞冠军已预交，由被告高勇刚在履行上述义务时一并转付给原告庞冠军。如果被告高勇刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1684号申请执行人魏某平，男，汉族，被执行人李某祥，男，汉族，本院在执行申请执行人魏某平与被执行人李某祥借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初657号民事判书已经发生法律效力。申请执行人魏某平于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李某祥偿还申请执行人魏某平借款20万元，案件受理费2150元、保全费1000元由被执行人李某祥承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某祥的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月26日到被执行人住所地靖边县张家畔镇东大街进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某平释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月二十六日书记员  郝玉虎
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡南，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡南信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源、被告胡南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡南立即向原告归还拖欠的信用卡本金91,461.48元、利息2,400.44元、违约金4,973.7元、费用7,177.7元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡南核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡南辩称，对违约金的计算方式有异议，违约金、费用等计算过高，希望减免，没有还款能力，希望协商处理，不要暴力催收。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年9月19日；账户号为33×××85，卡号为49×××98。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金91,461.48元、利息2,400.44元、违约金4,973.7元、费用7,177.7元，合计106,013.32元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡南于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金91,461.48元、利息2,400.44元、违约金4,973.7元、费用7,177.7元，合计106,013.32元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,420元因适用简易程序减半收取1,210元，由被告胡南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3252号原告：卜惠芳，女，1953年4月11日生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路******。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：上海新美仑文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路**。法定代表人：王汉涛。被告：上海吉的堡教育软件开发有限公司，住，住所地上海市黄浦区制造局路****/div>法定代表人：杨明谭。原告卜惠芳与被告上海新美仑文化传媒有限公司(以下简称“新美仑公司”)、上海吉的堡教育软件开发有限公司(以下简称“吉的堡公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜惠芳的委托诉讼代理人岳金卫到庭参加诉讼，被告新美仑公司经本院公告传唤未到庭、被告吉的堡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜惠芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)2,133.26元、营养费3,600元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费5,000元。事实和理由：2017年7月14日上午，原告送孩子至位于本市宝山区上大路XXX-XXX号被告吉的堡公司在上大路的“吉的堡英语”门店上课。当日，在被告吉的堡公司的该门店大门右前方约两米处的地面上放置着一块待安装的广告牌，广告牌有字的一面扣地放置。当时正下着雨，路面湿滑，广告牌上也沾满了雨水。原告路过时，因广告牌表面湿滑，原告走上去时不慎滑倒。事后，被告吉的堡公司该门店员工告知原告，当日系被告新美仑公司工作人员在为“吉的堡英语”安装广告牌。事发时，该广告牌周围未设有警示标志，被告新美仑公司的安装人员正在旁边忙，被告吉的堡公司门店的老师在提醒小朋友不要站上广告牌。原告因年纪较大，且当时在刮风下雨，未听到老师的提醒，途径时走上了广告牌，不慎摔倒。倒地后，被告吉的堡公司该门店的两位老师将原告送医，当日及之后由两被告垫付了原告的医疗费、交通费及部分护理费。2018年4月后，原告就后续赔偿与两被告协商未果，故涉诉。被告新美仑公司未答辩。被告吉的堡公司未答辩。经审理查明：2018年5月至2018年12月期间，原告曾分别在上海市第六人民医院骨科，上海市皮肤病医院皮肤科、上海海威门诊部有限公司等处就诊及配药，自负一定金额的医疗费。2018年9月26日，原告在上海市第六人民医院，经X光摄片，影像学诊断为左踝退变，骨质疏松；2018年10月23日，在该院经MRI检测，影像学诊断为：1、左踝骨性关节炎、撞击，内侧骨软骨损伤、距骨内顶为著/症状性。2、左踝韧带退变、跟腱变性。3、左踝关节轻度滑膜炎，周边软组织稍肿胀。原告配偶俞虎宝的中国银行账户于2017年8月7日、8月29日分别有1,800元、1,800元的钱款转入记录，但无法体现对手信息。另原告提供电话录音两段，原告主张系与被告吉的堡公司上大路门店工作人员就后续赔偿费用磋商的电话录音，录音显示双方磋商未果，被告吉的堡公司建议原告走法律程序。审理中，本院向原告释明，要求对其主张侵权事实予以补充举证，原告表示不再提供证据。以上事实，有原告提供的门急诊病历、医疗费发票、摄片报告、银行卡流水、电话录音光盘等【上述证据原件见(2019)沪0113民初3239号案件卷宗】证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于其主张的，其于2017年7月14日上午在被告吉的堡公司上大路门店门口，因被告新美仑公司广告牌放置不当滑倒的事实，原告未提供任何证据证明。原告提供的医疗费票据、病例无法体现与其主张的受伤事实之间的关联性，原告提供的银行卡流水中原告所称的护理费用无法体现系被告转入的赔偿款，即使系被告转入亦无法视为被告对于侵权行为的认可，另原告提供的电话录音中无法体现被告吉的堡公司对侵权事实的认可。原告主张，造成原告滑倒的广告牌系被告新美仑公司放置，但对此原告未提供任何证据证明。据此，本院认为，原告未提供证据证明侵权事实发生情况，故原告主张要求两被告按份承担赔偿费用，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：原告卜惠芳的所有诉讼请求不予支持。案件受理费53元，由原告卜惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初866号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告李志厚，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告李志厚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  徐俊松
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6261号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李治明，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李治明信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告李治明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李治明立即向原告归还拖欠的信用卡本金65,212.07元、利息9,797.43元、违约金11,587.61元、费用0元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李治明核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李治明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年6月13日；账户号为30×××03，卡号为49×××93。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金65,212.07元、利息9,797.43元、违约金11,587.61元、费用0元，合计86,597.11元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李治明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李治明于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金65,212.07元、利息9,797.43元、违约金11,587.61元、费用0元，合计86,597.11元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,966元因适用简易程序减半收取983元，由被告李治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9885号原告：张丽美，女，1984年10月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和镇黑村社区XXX委会官村****。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。法定代表人：张凯磊，董事长。原告张丽美与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告张丽美向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽美撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年八月二十七日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3694号 邱明秀： 关于你与高开章交通事故纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初13080民事判决书已于2020年8月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终948号上诉人（原审起诉人）罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区，系上诉人罗元娣之子。上诉人（原审起诉人）罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住址广州市越秀区。上诉人罗元娣、罗伟明不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》（1987年版）第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权法定情形的，受害人有取得行政赔偿的权利。第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，罗元娣、罗伟明起诉的行为，是汤坑村委会于1992年5月4日出具的涉案证明的行为，该行为是汤坑村委会作为当时的基层群众性自治组织，对其知道的相关情况作出的证明行为，并非行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，罗元娣、罗伟明一并提出的“停止侵害”“排除妨害”“返还房屋使用权”等赔偿请求依附于前述证明行为，该证明行为不属于人民法院受案范围，依法应不予立案，故其一并提出的赔偿请求法定条件未成就，对其赔偿请求应一并不予立案。综上，原审裁定对罗元娣、罗伟明的起诉不予立案，于法有据，本院予以维持。罗元娣、罗伟明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十五日书记员  赖伟婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7188号 原告：李秀娟。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：李玉柱。 被告：陈登容。 共同委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告李秀娟与被告李玉柱、陈登容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人胡瑞、被告李玉柱、陈登容的共同委托诉讼代理人兰茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李玉柱、陈登容偿还李秀娟借款本金430000元；2.李玉柱、陈登容向李秀娟支付自2017年10月30日至借款清偿之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同款贷款利率计算（暂计算至起诉之日为66650元）；3.本案诉讼费由李玉柱、陈登容承担。事实与理由：李玉柱、陈登容于2017年10月30日向李秀娟借款700000元，李秀娟通过银行转账方式将借款本金转入李玉柱的银行账户，李玉柱出具借条一张，未写明还款日期。李玉柱与陈登容系夫妻关系，将借款用于夫妻生活当中，二人应当共同承担偿还责任。经多次催促，李玉柱、陈登容仅还款270000元，剩余430000元本金至今未还。综上，李秀娟诉至法院，望判如所请。 李玉柱、陈登容共同答辩，认可未归还借款本金430000元；李玉柱认为双方没有明确约定利息，李秀娟主张归还利息的诉请没有依据；陈登容没有在借条上签字，也没有进行追认，对该笔借款不知情，且李玉柱并未将大额借款用于夫妻共同生活，不应当将该笔借款认定为夫妻共同债务，陈登容不存在还款义务。 经审理查明，李秀娟分别于2016年6月12日向李玉柱转账100000元、2016年6月14日向转账500000元、2017年2月6日转账100000元。2017年10月30日，李玉柱出具《借条》一张，载明其借到李秀娟700000元。 庭审中，双方均认可李玉柱已归还李秀娟270000元。李秀娟主张双方口头约定了借款利息。 另查明，李玉柱与陈登容系夫妻关系。 以上事实，有当事人身份信息、客户凭条、回执、借条及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，李秀娟与李玉柱之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。李秀娟履行了借款出借义务，李玉柱应当按照约定履行还款义务。李秀娟诉请李玉柱归还借款本金430000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，李秀娟主张其与李玉柱口头约定了利息，但未提交相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又因为本案借贷对借款期限没有约定，李玉柱应在李秀娟催告后的合理期限内返还，李秀娟向本院提起诉讼要求李玉柱偿还借款，李玉柱至今未归还，故，李玉柱应自起诉之日起（2020年5月19日）向李秀娟承担逾期还款违约责任，李玉柱应自2020年5月19日起，按照李秀娟起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，因此李秀娟主张李玉柱支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于陈登容是否应对上述债务承担偿还责任。李秀娟主张李玉柱、陈登容系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且将该笔借款用于共同生活，陈登容应承担共同还款责任。陈登容抗辩认为该债务系李玉柱以个人名义所负债务，且未用于夫妻共同生活和共同生产经营，未基于夫妻共同意思表示，不能作为夫妻共同债务。对此，本院认为，李秀娟与李玉柱之间的借款债务发生于李玉柱与陈登容夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中证明夫妻共同债务的举证责任在李秀娟，而李秀娟不能证明案涉债务用于李玉柱、陈登容夫妻共同生活及经营，且陈登容对案涉债务并未作出同意的意思表示，事后也并未作出追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，陈登容不应承担共同还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀娟借款本金430000元； 二、被告李玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告李秀娟逾期利息（利息的计算方式为：自2020年5月19日起，以借款本金430000元为计算基数，按照原告李秀娟起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，保全费3003元，合计5190.5元，由被告李玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方子奕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初199号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人马刚强，男，1980年2月21日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人马刚强犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日21时17分许，被告人马刚强酒后驾驶号牌为川XX**的小型汽车，由碧津桥往万木镇方向行驶，至龙泉大道二酉山大拐路段时，与对向车道行驶的由冉立业驾驶的号牌为渝XX**的小型轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马刚强承担本次事故的全部责任。经鉴定，马刚强血液内乙醇含量为184.1285mg/100mL。冉立业报警后，被告人马刚强在现场等待民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，马刚强已赔偿冉立业修车费用并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马刚强醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。马刚强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人马刚强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人马刚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马刚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马刚强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人马刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 林 书 记 员 陈卓然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10453号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：冯仕全，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告冯仕全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3550号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。被告：唐小平，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告多泰物业委托诉讼代理人王斌、李艳到庭参加诉讼，被告唐小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。多泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、公共能耗费2237元，违约金2244元，共计4481元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豪庭华苑小区的物业服务企业，被告系该小区X栋X楼X号的业主。原告于2017年4月25日与豪庭华苑小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定物业管理费为1元/月/㎡，另加每户10元/月的公共能耗费。被告自2018年1月1日至2020年4月30日未缴纳物业管理费、公共能耗费（116.51×0.6+10）×28=2237元，违约金2237×（1+3‰）=2244元，合计4481元。原告经多次催收未果。被告唐小平未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告多泰物业公司与重庆市潼南区豪庭华苑小区业主委员会签订的《潼南·豪庭华苑物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告依照合同约定向潼南·豪庭华苑小区提供了物业服务，但被告唐小平自2018年1月1日至2020年4月30日期间未缴纳物业服务费及公共能耗费2237元（116.51㎡×0.60元/㎡/月×28个月+10元/月×28个月），故原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业合同约定，业主应按时足额缴纳物业服务费和公共能耗费，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费和公共能耗费，已构成违约，理应支付违约金，现原告自愿将违约金调整为从立案之日起，以欠缴的物业服务费和公共能耗费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费和公共能耗费2237元并支付违约金（该违约金以2237元为基数，从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小平负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月六日书记员  周一凡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4848号原告：孙来满，男，1958年12月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：崔传波，男，1975年9月13日出生，汉族，胶州市人，现住胶州市。被告：青岛福瑞祥劳务作业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处东三官庙村**。统一社会信用代码:91370281MA3DCK7U4N。上列二被告委托诉讼代理人：赵小强、李娇娇，山东天孚律师事务所律师。原告孙来满诉被告崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来满及其委托诉讼代理人徐静与崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司共同委托诉讼代理人赵小强、李娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙来满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬35707元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙来满与刘云凤系夫妻，自2019年5月受被告雇佣，在被告位于莱西市姜山镇李家泊的工地上为其看守场地，劳动报酬为每天110元。2020年4月30日，经结算，被告共欠原告35707元劳动报酬未发。被告崔传波为原告出具欠据一张。经查，被告崔传波为被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司法定代表人。为此，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。孙来满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬35707元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙来满与刘云凤系夫妻，自2019年5月受被告雇佣，在被告位于莱西市姜山镇李家泊的工地上为其看守场地，劳动报酬为每天110元。2020年4月30日，经结算，被告共欠原告35707元劳动报酬未发。被告崔传波为原告出具欠据一张。经查，被告崔传波为被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司法定代表人。为此，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告主张的劳动报酬付款义务主体为山东省城建工程集团公司莱西分公司，且该公司已向原告本人支付过部分劳务费，故原告起诉主体错误。本院经审理认定事实如下：孙来满与刘云风系夫妻关系，二人于2019年5月份受崔传波雇佣在位于莱西市姜山镇李家泊村的工地上看守场地，劳动报酬为每人每天110元。2020年4月30日，经结算，孙来满报酬为38390元，刘云风报酬为26345元，扣除二人生活费等费用9765元，并由崔传波出具了结算明细。后孙来满索款未果，诉来本院。原告另主张2020年5月份工资2200元，但仅提交其妻刘云风住院病例。本院认为，原告为被告崔传波提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。被告崔传波拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告崔传波支付拖欠的劳务费33507.5元[38390元-(9765元÷2人）]，于法有据，本院予以支持。原告主张2020年5月份工资2200元证据不足，本院不予支持。崔传波出具的工资明细并无被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司盖章确认，该债务应系崔传波个人债务。被告提交证据中载明山东省城建工程集团公司莱西分公司系代发工资，其辩称应由该公司承担责任，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔传波于本判决生效之日起10日内支付原告孙来满劳务费33507.5元；二、驳回原告孙来满对被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告崔传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年八月十二日书记员  臧甜甜