wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱锐聪，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱锐聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20699号民事判决书，要求被执行人朱锐聪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40436.93元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13053号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9838号 上诉人（原审原告）: 苏会芳，（曾用名苏慧芳），女，汉族，1957年10月16日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛冰，男，汉族，1979年12月21日生，住西安市雁塔区。上诉人苏会芳因与被上诉人辛冰民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕01**民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。苏会芳原审诉称，2008年12月12日，辛冰以需要资金周转为由向其借款2万元，并出具了欠条1张，载明借款事实；2009年7月27日、28日，辛冰又分别向其借款4万元、5万元，并出具借条2张。后辛冰根据双方约定按月息2份支付利息。现辛冰未偿还借款，故诉至法院。请求判令：1、辛冰向其偿还借款本金11万元并支付利息（自2012年1月1日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由辛冰承担。原审法院审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案辛冰因涉嫌集资诈骗罪，西安市未央分局大明宫派出所对该案已经立案侦查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回苏会芳的起诉。案件受理费2500元（苏会芳已预交），退还苏会芳。宣判后，苏会芳不服原审裁定，向本院提起上诉。苏会芳上诉称，西安市未央分局大明宫派出所立案侦查的辛冰涉嫌集资诈骗罪的集资行为时间在2012年至2014年，理由为辛冰要做康师傅矿泉水的西北总代理，而本案借款发生在2008年、2009年，借款理由为经营电脑耗材需要资金周转，与辛冰涉嫌集资诈骗罪无关，不应认定本案存在犯罪嫌疑；同时，其非刑事案件的报案人，也没有被列为刑事案件的受害人，本案借款也未列入刑事案件的犯罪金额，以此为由驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院审理本案。本院审查认为，本案争议的焦点为辛冰涉嫌集资诈骗犯罪与本案借款纠纷有无关联关系，法院应否对本案予以审理。苏会芳诉请辛冰偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件，涉案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。辛冰因涉嫌集资诈骗犯罪被西安市公安局未央分局立案侦查，但其涉嫌的犯罪与本案民间借贷纠纷各自基于不同的法律事实，本案借款亦未列入刑事案件的犯罪金额，故涉案借贷纠纷和经济犯罪案件应当分开审理。综上，原审以辛冰涉嫌刑事犯罪而驳回苏会芳起诉显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3513号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审  判  长    侯 春 丽审  判  员    徐 振 平审  判  员    吉 英 鸽                二○二○年八月六日                          法 官 助 理   陈  新  浩书  记  员   刘      静 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47305号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李超，男，1990年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月13日的本金94000元、利息1284.43元、罚息199.95元、违约金2524.16元；2、判令被告支付自2019月11月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2786.38元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.35548％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月13日，被告尚欠本金94000元、利息1284.43元、罚息199.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月13日的贷款本金94000元、利息1284.43元、罚息199.95元，并支付自2019月11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2524.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16287号原告：王世海，男，1948年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：陈建红，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告:北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村，统一社会信用代码54110112ME25013448。法定代表人：吴翠红，村主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告王世海被告陈建红、北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世海的委托诉讼代理人王晓华、被告陈建红、被告村委会的法定代表人吴翠红及委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告于2008年11月21日签订的《林果土地租赁合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西集镇张各庄村村民，2004年9月15日，张各庄村村委会与原告签订《农村土地承包合同》、《农村土地经营权流转合同》，原告取得村后路北62.2亩土地承包经营权，承包期限自2004年9月1日至2028年12月31日止，期限为24年。2008年11月21日，原告与被告陈建红签订《林果土地租赁合同》，将62.2亩承包地出租给陈建红使用。租赁期限为20年，自2009年1月1日至2028年12月31日止。租金交纳采取按年支付，先付后用的方式，3.2亩林果地年租金为每亩1000元，59亩林果作物使用权年租金为每亩820元，年租金共51580元。合同签订时交付第一年租金，此后每年12月3日交付下一年租金。合同签订后，原告依约将土地交付给陈建红使用，陈建红逐年向原告交付租金，履行至今。近期，因城市建设欲占用原告部分承包地，沟通过程中原告方得知，2008年11月21日，陈建红与村委会曾另行签订《林果地租赁合同》一份，村委会以自己名义将原告的59亩承包地出租给被告陈建红。原告认为，被告村委会无权将已发包给原告的土地再次出租，二被告就同一土地再次签订租赁合同的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，依据农村土地承包方、民事诉讼法提起诉讼。被告陈建红辩称，原告在说谎，我与原告的合同、村委会和我的合同都是在原告家签订的，三方同意情况下，签订的两个合同。我认为应当都履行，都有效。如果说有一份无效，那就是我与村委会签订的合同无效。被告村委会辩称，不同意原告诉讼请求。陈建红与村委会签订的合同是真实意思表示，村委会有相应的过失，一处承包地签订了两份协议。陈建红给付我们租金，陈建红已经实际履行合同义务。至今原告与村委会之间的合同，其未交纳费用，从这一点说，原告应早知道村委会与陈建红这份合同的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：王世海系北京市通州区西集镇张各庄村农村户籍，陈建红系河南省户籍。2004年9月15日，村委会与王世海签订《农村土地承包合同书（确权确地）》，约定王世海承包3.2亩农业用地，承包期限自2004年9月1日至2028年12月31日止。同日，村委会与王世海签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定村委会将59亩地转包给王世海，流转期限为2004年9月1日至2028年12月31日止。2008年11月21日，王世海与陈建红签订《林果土地租赁合同》，王世海将3.2亩与59亩土地使用权出租给陈建红，3.2亩地租金为每亩1000元，59亩地租金为每亩820元，租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日止。2008年11月21日，村委会与陈建红签订《林果土地租赁合同》，约定将张各庄村共59亩地的林果土地使用权出租给陈建红使用，租金标准为每亩地180元，租赁期限自2009年1月1日至2028年12月31日止。该合同中59亩地即为王世海自村委会处流转而来。本院认为：首先，村委会先与王世海签订农村土地经营权流转合同，后就同一地块又与陈建红签订租赁合同，侵害了王世海的权益。其次，陈建红非张各庄村集体经济组织成员，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故该合同的订立违反法律强制性规定且侵害了他人利益，依法应属无效。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会与被告陈建红于2008年11月21日签订的《林果土地租赁合同》无效。案件受理费35元，由被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5102号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林观喜，男，1981年01月11日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************11X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241085号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2279元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241085号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林观喜的粤S.M23**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2279元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林观喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4512号原告：欧建春，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘忠，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈涵，安徽华人律师事务所实习律师，代理权限特别授权。原告欧建春与被告刘忠加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔换地，被告委托诉讼代理人陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告预期可得利益损失51万元；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月11日原、被告签订石料加工合作协议书，第一条约定，乙方(原告)投入石料加工所需全套设备及铲车等。甲方(被告)提供水电接入点。设备进出场费用由乙方承担。因生产产生的电费、机械磨损费、维修费及人工工费等费用由乙方支付；第二条约定，甲方按毛石原料进厂计算，每吨14元加工费支付给乙方，付款方式每一万吨结算一次。如不是政府原因导致，甲方要保证乙方每月最低生产量达到10000吨的原材料生产，如因乙方设备或其他原因导致停产，乙方按每月10000吨，每吨14元赔偿甲方损失；第三条约定，甲方支付乙方保证金60000元，在设备进场后支付30000元，余款30000元在设备安装后一次性付清，甲方支付给乙方的保证金从乙方的石料加工费中扣除；第五条约定，合同期限暂定为壹年；第七条约定，在合同期内，任何一方违约付给对方200000元违约金。协议签订后，原告于2019年7月12日进场，2019年7月19日被告委托郑从杰通过银行转账方式支付原告30000元保证金。原告从2019年7月12日进场，到2019年11月12日离场，总计加工了大概6000吨石料，期间原告一直要求被告按照协议书约定，每月提供不低于10000吨的石料给原告加工，但被告均以各种理由搪塞原告。直至2019年11月12日，原告因无力向员工发放工资，而草草的将设备搬离场地，将设备低价出租。原告离场后一直要求被告支付加工的石料费及赔偿损失，但被告仅于2020年1月24日让王士友支付20000元石料加工费。之后，一直未赔偿原告损失。综上所述，原、被告之间的石料加工合作协议书合法有效，受法律保护，原被告约定被告每月提供不少于10000吨的石料供原告加工，但被告严重违反合同约定，导致原告签订石料加工合作协议书的目的无法实现，造成原告预期可得利益损失。原告一直要求被告赔偿损失，但被告一直不予理睬，原告为维护自身合法权益，请求贵院判如所请。刘忠辩称：1、双方所签订的合同系非法合同不具有合法性，合同无效，石料加工必须由政府依法审批后才可以。本案中原、被告双方均没有获得政府依法审批的石料加工资质，生态环境部门及地方政府均发布过相应的行政法律法规，严格禁止无证加工经营，双方所签订的合同没有法律效力，依法不应得到保护。2、原告实际加工的产量仅有3000吨，因为被告所购买的原石数量只有三千吨。3、被告已经支付给原告50000元款项，超出了实际加工的加工费，被告暂时保留反诉要求原告返还多支付的费用的权利。4、合作协议书中第二条也明确约定了因政府政策导致停产或拆除，被告不承担责任。综上请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年7月11日原被告签订石料加工合作协议书，第一条约定，乙方(原告)投入石料加工所需全套设备及铲车等。甲方(被告)提供水电接入点。设备进出场费用由乙方承担。因生产产生的电费、机械磨损费、维修费及人工工费等费用由乙方支付，第二条约定，甲方按毛石原料进厂计算，每吨14元加工费支付给乙方，付款方式每一万吨结算一次。如不是政府原因导致，甲方要保证乙方每月最低生产量达到10000吨的原材料生产，如因乙方设备或其他原因导致停产，乙方按每月10000吨每吨14元赔偿甲方损失，第三条约定，甲方支付乙方保证金60000元，在设备进场后支付30000元，余款30000元在设备安装后一次性付清，甲方支付给乙方的保证金从乙方的石料加工费中扣除，第五条约定，合同期限暂定为壹年，第七条约定，在合同期内，任何一方违约付给对方二十万元违约金。协议签订后，被告支付原告30000元保证金。原告从2019年7月12日进场，到2019年11月12日离场，被告认可总计加工了3000吨石料，原告要求被告支付4个月可得利益损失510000元。另查明，协议书第二条约定，如因政府政策导致停产或拆除，甲方不承担责任。该石料加工厂因经营过程中未办理工商营业执照、土地、环评等相关手续，霍邱县自然资源和规划局于2019年8月10日向被告刘忠下达了霍自然资监停[2019]194号责令停止违法行为通知书，认定刘忠未经批准在霍邱县新店镇东湖村（麻虾坝东侧）占地搭建石料生设备及其他设施，立即停止违法行为。六安市霍邱县生态环境分局于2019年8月11日向刘忠下达了立即停止违法行为并及时拆除生产设备的书面通知。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍查询信息单，石料加工合作协议书一份，银行流水、银行收款短信提示各一份，租赁协议一份，廖明恒证人证言，霍邱县生态环境分局于2019年8月11日下发的拆除生产设备违法行为通知书及霍邱县自然资源和规划局于2019年8月10日下达的（2019）194号责令停止违法行为通知书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的石料加工合作协议，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据相关法律法规规定石料加工企业，应当依法申请工商登记领取营业执照，国土资源局审批，安全管理局审批并获得环保测评，最后由税务部门办理税务登记，相关证照办齐并经批准后方可加工经营。本案中原、被告双方均没有获得政府依法审批的石料加工资质，生态环境部门要求案涉加工厂停产，霍邱县自然资源和规划局要求停止并及时拆除生产设备，因违法经营，无法实现合同的目的，原、被告双方均存在过错，被告刘忠应承担主要过错责任，原告在签订合同过程中也未尽到谨慎注意义务，亦应承担一定责任。根据原告申请的证人当庭证言，本院酌定为每吨5元生产成本，利润每吨9元，每月加工10000吨石料利润为90000元，四个月333000元（37000元×9元/吨）预期可得利益。本院酌定由被告赔偿原告333000元的70%损失即233100元，已付款50000元从233100元中比除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘忠赔偿原告欧建春损失183100元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告欧建春的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告欧建春负担2890元，被告刘忠负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年八月二十九日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢882号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2331号民事调解书，于2020年8月11日立案恢复执行申请执行人干建军与被执行人沈宝良民间借贷纠纷一案，初执案号为（2017）浙0602执5910号，应执标的金额12000元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行人民币12000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人沈宝良另已缴纳案件执行费80元、诉讼费75元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1980号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人方红阳，男，1991年4月25日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地远安县（以上均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1428号起诉书指控被告人方红阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人方红阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人方红阳醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人方红阳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人方红阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人方红阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方红阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人方红阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方红阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1168号申请执行人孙多勇，男，1954年3月25日生，汉族，住于都县。被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县。被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县。被执行人康智仁，男，1964年3月2日生，汉族，住于都县。申请执行人孙多勇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4813号号民事判决书于2020年4月12日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰、杨乐生位于于都县店（不动产权证号：000***54）、于都县店（不动产权证号：000***55）、于都县（不动产权证号：0000***4）的三处房产，康智仁位于于都县（不动产权证号：000***71）的房产，本院已办理查封，因系银行抵押物暂时无法处置，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的70万元及息，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标的70万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月二十七日书记员  何**涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3568号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。杜茂凤，上海三越律师事务所律师。程凤，上海三越律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5987号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人田某某与王1、朱某某、吴某某(均已判决)等人在上海市浦东新区永泰路三林印象城“星聚会”KTV门口，酒后因琐事和被害人潘某某、张某、王某2(均已判决)发生纠纷，继而双方引发互殴，造成多人不同程度受伤。经鉴定：张某、王某2、朱某某、吴某某分别构成轻微伤，王1不构成轻微伤，于政不构成轻微伤。案发后，被告人田某某接电话通知后自行至公安机关，并如实供述。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成寻衅滋事罪，并具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役四个月。被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4964号 原告：东营宏基园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913705027939088869），住所地东营市东营区南一路**软件园**。 法定代表人：李秀利。 委托诉讼代理人：孙建鹏，男，1986年12月12日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：魏广顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住荣成市。 原告东营宏基园物业服务有限公司与被告魏广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东营宏基园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营宏基园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2736号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更467号罪犯陈子阳，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈子阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院审理，于2015年12月29日以(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，以被告人陈子阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈子阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤09刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年9月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈子阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈子阳减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分310分。考核期内无扣分。该犯罚金100000元已交纳7600元。狱内月均消费218元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈子阳予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3002号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潘，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王兆福，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：齐中华，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人王兆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2891号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托代理人陈潘，被上诉人王兆福的委托代理人张冬梅，被上诉人齐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：1、判令撤销(2020)豫1602民初2891号判决书，依法改判上诉人不承担赔偿误工费残疾赔偿金91838.25元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:事故发生时原审原告已经62岁，已达到国家规定退休年龄，且未能证明误工收入存在实际减少，直接判决上诉人承担的误工费缺乏事实依据。根据河南省高级人民法院下发的豫高法《2018》372号文之规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄一般不计算误工费，因此，一审法院认定误工费认定事实不清、证据不足。原告方经法院委托周口三川司法鉴定所评定为十级伤残，根据原告方伤情及影像资料，该鉴定结论与伤情不符，故我司申请鉴定人出庭。鉴定费为间接费用，应由实际侵权人承担。故产生不合理共费用95500.18元。被上诉人王兆福答辩称，一审中被上诉人提供了收入证明及误工证明，对被上诉人误工费的请求应当予以支持。伤残鉴定意见系双方当事人共同协商有鉴定资质的机构出具的鉴定意见，其程序合法，结论正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王兆福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等167918元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月4日9时15分许，齐中华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿周项路由东向西行驶至事故地点，右转弯过程中，与王兆福驾驶的沿周项路由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成王兆福受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000300号道路交通事故认定书认定，齐中华承担此事故的全部责任，王兆福无责任。事故发生后，原告王兆福住院治疗98天，支出医疗费28717.15元。原告王兆福申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告王兆福评定为十级伤残。支出鉴定费900元。被告齐中华为原告王兆福垫付医疗费15000元。另查明，被告齐中华驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告齐中华驾驶的车辆与王兆福驾驶的两轮电动车相撞，造成王兆福受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：齐中华承担此事故的全部责任，王兆福无责任。被告齐中华应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告齐中华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告齐中华为原告王兆福垫付医疗费15000元，原告王兆福应当返还给被告齐中华。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告王兆福请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费28717.15元、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、误工费23276.50元（45677元/年÷365天×186天）、护理费12263.96元（45677元/年÷365天×98天）、残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）、被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人）、交通费1960元（20元/天×98天）、精神抚慰金7000元、鉴定费900元，合计146201.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担26201.29元【146201.29元-120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王兆福120000元；在商业三者险限额内赔付原告王兆福26201.29元，共计146201.29元（包含被告齐中华垫付的15000元）。二、驳回原告王兆福的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，误工费属于受害人若未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费在计算上是从受害人实际遭受误工并由此造成收入损失的角度进行设计的，达到法定退休年龄并不意味着丧失劳动能力。本案中被上诉人王兆福虽然已经62岁，达到法定退休年龄，但是其并未丧失劳动能力，仍然可以有劳动收入，故一审法院支持其误工费的赔偿请求，符合法律规定。本案伤情鉴定意见是经当事人申请，由人民法院委托有鉴定资质的机构出具的鉴定结论。上诉人上诉认为该鉴定结论与伤情不符，没有相关证据支持，本院不予采信。鉴定费是人民法院查明案件事实，确定赔偿数额所必须支出的费用，该费用属于保险公司应当赔付的范围。综上所述，上诉人人保财险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十六日书记员  赵女杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2160号之一申请执行人王永娟，女，1971年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（原“江苏竑成建设集团有限公司”），住所地海门市四甲镇惠民路**，组织机构代码:725187271。法定代表人姜广平。被执行人郭龙，男，1973年5月4日出生，住江苏省海门市。申请执行人王永娟与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永娟依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙支付申请执行人借款、公告费1000400元及相应的利息,并负担执行费12404元，诉讼费26360元。执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，同时查明江苏竑成建设集团有限公司于2018年5月10日变更名称为江苏欣竑成建设集团有限公司。本院于2020年8月4日轮候查封被执行人郭龙名下位于海门市××街道××花园××幢××室的不动产，期限为三年；于2020年8月26日轮候查封被执行人郭龙名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会商业Ｃ＃楼105、205、301、302、303、304、305、319、320、321、322、323、324、325、326的不动产，期限为三年；于2020年8月4日轮候查封江苏竑成建设集团有限公司名下位于海门市四甲镇惠民路239号、海门市××路××号××号房的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院依法扣划被执行人郭龙名下银行存款40213.12元。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位40213.12元。暂未发现被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司法定代表人、郭龙作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙采取了纳入失信被执行人名单，对江苏欣竑成建设集团有限公司的法定代表人、郭龙限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永娟。综上，被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十七日书记员 王玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初911号 原告：付长才，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告付长才与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。付长才及其委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼，沈德峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12000元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告从原告处购买鸡内金2000kg，单价为8元/kg，合计价款16000元，并由被告出具欠条一份。经催要，被告分两次支付货款合计4000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 沈德峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、付长才提交的证据：1、付长才的身份证复印件；2、欠条一份；3、沈德峰的户籍证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、沈德峰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，沈德峰从付长才处购买鸡内金2000ｋｇ，单价为8元／ｋｇ，共计货款16000元，并由沈德峰出具欠条一份，内容为：“今收到付长鸡内金2000ｋｇ×8。沈德峰，2017年9月13号，183××××3082，交通街，大海浴池”。沈德峰后支付货款4000元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈德峰从付长才处购买鸡内金，共计货款16000元，已支付货款4000元，尚欠货款12000元的事实，有付长才的陈述和沈德峰出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故沈德峰应及时支付货款，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因沈德峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈德峰于本判决生效之日起七日内支付原告付长才货款12000元并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 苏云龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2492号 移送单位：余姚市人民法院。 被执行人：刘连梯，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院执行被执行人刘连梯强迫交易罪一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更283号 罪犯陈正红，男，1986年10月20日出生，汉族，陕西省宁强县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出(2014)昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）云03刑更5249号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月31日起至2026年11月30日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈正红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈正红予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈正红报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈正红在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈正红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈正红减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月31日起至2026年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执419号 申请执行人：杨松，男，1986年9月11日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区大石镇青岩村。 被执行人：广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会，住所地广元市朝天区大滩镇业成村**。 负责人：唐子海，系该村村长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初316号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会在广元农村商业银行股份有限公司88080120005934716账户内银行存款133186.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 乐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执681号 申请执行人：洪代华，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：邵威。 洪代华申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为6070.97元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执681号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：林峰，男，回族，1982年3月5日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金15426.08元、利息1803.84元、费用2135.01元，合计19364.93元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告林峰填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理名称为“EMS联名金卡（银联）（万事达）”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年6月14日起被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金15426.08元、利息1803.84元、费用2135.01元，合计19364.93元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费3000元。本院认为，被告林峰在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金15426.08元，原告主张被告偿还上述信用卡欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年6月14日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金15426.08元及利息（以15426.08元为基数，自2019年6月14日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告林峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告林峰负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月六日书记员  李 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19996号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：薛政清，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛政清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告薛政清经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金133000.56元、利息（含罚息）22137.58元、复利2163.61元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告薛政清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告薛政清未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月24日，原告向被告发放贷款190000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金133000.56元，利息（含罚息）30969.14元、复利4446.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛政清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金133000.56元，利息（含罚息）30969.14元、复利4446.91元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元及公告费（以实际发生为准），由被告薛政清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2769号杨雪海:申请执行人杨雪海与被执行人李强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15637号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李强强支付申请执行人杨雪海借款13050元，依法缴纳执行费96元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨雪海与被执行人李强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15637号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5099号 张德法： 申请执行人张轲晟与被执行人张德法抚养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张轲晟向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5099号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1574号申请执行人张晓亮，男，1994年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人马书豪，男，1995年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张晓亮申请执行被执行人马书豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人马书豪拒不履行本院（2020）豫0502民初521号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人马书豪名下银行存款2075元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执529号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲。 委托诉讼代理人：谢秋媛。 被执行人：王泽荣，男，1983年6月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖彩云，女，1986年6月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人王泽荣、廖彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人王泽荣、廖彩云返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年8月9日，已产生利息及罚息4268.31元，之后的利息罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费578.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人王泽荣、廖彩云发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽荣、廖彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽荣、廖彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王泽荣、廖彩云在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券等财产信息。被执行人廖彩云名下银行存款10997.21元已被本院另案依法冻结并划拨，根据分配方案，扣除申请执行费和案件受理费后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿2022.54元；被执行人王泽荣名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人王泽荣名下坐落于龙泉市××路××号的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。因被执行人王泽荣、廖彩云暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金47977.46元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人王泽荣、廖彩云拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王泽荣、廖彩云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王泽荣、廖彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽荣、廖彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月十二日 代书记员 范媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢74号之八 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，组织机构代码78651526-7，住所地本市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖三江医疗科技有限公司，统一社会信用代码91340200769021177F，住，住所地本市新时代商业街******/div> 法定代表人：宋龙。 被执行人：宋子才，男1950年07月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：宋龙，男1976年10月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：张素霞，女1951年02月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行××人××银行××市口支行与宋子才、芜湖三江医疗科技有限公司、宋龙、张素霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张素霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  万 珍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6079号原告：姜宏杰，男，1980年2月13日出生，住北京市通州区。被告：北京酷博教育咨询有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：曹沈超，总经理。原告姜宏杰与被告北京酷博教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。经查，原告姜宏杰与被告北京酷博教育咨询有限公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第428号裁决书，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）京0119民初5856号、（2020）京0119民初6079号立案。其中，（2020）京0119民初5856号案件立案日期为2020年8月7日，（2020）京0119民初6079号案件立案日期为2020年8月14日。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据上述法律规定，本院应当对（2020）京0119民初5856号、（2020）京0119民初6079号两案并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初5856号案件审理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年八月二十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4954号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁中存，男，1972年05月10日出生，汉族，身份证住址：广西横县*************队161号，公民身份号码：452************190。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239687号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239687号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宁中存的粤S.TF5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁中存承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4351号 申请执行人：黄文杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：杨念念，女，1970年11月4日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：邓永彤，男，1966年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄文杰申请执行杨念念、邓永彤民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6869号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭梳女，女，1981年6月23日出生，汉族，住广，住广东省中山市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告郭梳女信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××39，对应信用卡卡号：62×××34、62×××31、62×××17。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金80818.52元、利息38434.23元、分期付款手续费417.91元、逾期还款违约金13804.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭梳女应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金80818.52元、利息38434.23元、分期付款手续费417.91元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担153.58元，被告郭梳女负担1331.42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0321刑更5号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张志刚，男性，汉族，1976年10月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住马龙区。无犯罪前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月17日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经马龙区人民检察院批准，同年4月23日曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现押于师宗县看守所。辩护人丁文倩，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张志刚涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年3月4日因突发新型肺炎疫情中止审理，2020年6月6日依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人张志刚及其辩护人丁文倩到庭参加诉讼。本案报请云南省曲靖市中级人民法院批准，决定延长审限三个月至2020年10月21日。曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人张志刚于2008年承诺将已由李建书经营的班庄沙场承包给林芝俊，并收取了林芝俊十余万元承包费。至2014年，张志刚因无法将沙场交给林芝俊经营，林芝俊要求赔偿，张志刚未经班庄村村民会议讨论同意，擅自伪造班庄村及村民同意赔偿60万元给林芝俊的书面材料，骗取月望乡政府有关领导认可后，将李建书交给班庄村的80万元沙场承包费中的60万元从班庄村集体账户套取出来交给林芝俊。曲靖市马龙区人民检察院因该案需要补充证据，于2020年8月5日以马检公诉撤诉【2020】1号撤回起诉决定书将案件撤回起诉。本院审查后认为，曲靖市马龙区人民检察院提起公诉的被告人张志刚诈骗一案，因案件需要补充证据，决定将该案撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许曲靖市马龙区人民检察院撤回对被告人张志刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李泽树人民陪审员  周继敏人民陪审员  俞德云二〇二〇年八月五日书 记 员  高华文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初125号原告：郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：陈颖，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：沧州乾丰环保器材有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市沧县杜生镇后侯村v>法定代表人：宋民民，该公司执行董事。原告郑州鹏宇包装制品有限公司与被告沧州乾丰环保器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州鹏宇包装制品有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州鹏宇包装制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州鹏宇包装制品有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1180号申请执行人：许长城，男，1986年5月11日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：吴峰，男，1975年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许长城与被执行人吴峰租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初13890号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴峰银行存款人民币79070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1102号本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第1370号民事判决书,2020年08月26日恢复立案执行原执行案号为（2008）绍执字第664号申请执行人王永淦与被执行人傅建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币105493.85元（其中执行款104343.85元，诉讼费1150元），全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 被告：李祖录，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告李祖录信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅菁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金20490元、利息及费用（违约金）4423.16元（利息计算至2020年4月9日），并从2020年4月10日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××82，信用额度人民币100000元。根据被告交易明细表为据，从2019年10月16日开始逾期，截至2020年4月9日，被告未能偿还信用卡欠款本金20490元、利息及费用（违约金）4423.16元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项后，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%最低10元支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年10月16日开始出现逾期还款行为。截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡消费本金20490元，及相应的利息、费用（违约金）。2020年4月16日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细表、欠款明细、催收记录及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金20490元、及相应的利息、费用（违约金），并从2020年4月10日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的公告费，却未提供相关证据予以佐证，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李祖录应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金20490元，并从2019年10月16日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422.8元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1095号 申请执行人：胡孝洪，男，1959年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩玉波，男，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2017）浙0281民初7848号申请执行人胡孝洪与被执行人韩玉波民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2425号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地淳安县。 代表人：任涛。 委托代理人：余燕飞，该行职员。 被告：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与被告黄勇军金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄勇军归还借款本金100000元及利息6739.88元（算至2020年5月25日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告黄勇军承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月18日，被告黄勇军向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行申请借款100000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度100000元，借款期限自2017年10月18日起至2020年9月20日止，并约定了未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约，贷款人有权采取要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。此外，合同还约定逾期还款的违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3、…。原告于次天放款100000元，借款借据约定年利率9.024999%。截止2020年5月25日，被告尚欠本金100000元、利息6739.88元。现因被告未按约还本付息而成讼。 本院认为：原告与被告黄勇军之间的借款关系合法有效，被告黄勇军未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行借款本金100000元及利息6739.88元（暂算至2020年5月25日），之后利息按合同约定的利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告黄勇军负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张一言 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3031号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：闫松柏，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省渠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闫松柏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫松柏线上账户存款人民币84,115.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫松柏银行账户存款人民币84,115.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币861元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执142号之二 申请执行人张良成，男，1978年9月10日出生，住磐安县。 被执行人方建平，男，1965年10月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张良成与被执行人方建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币123000元及相应利息，并负担案件受理费1380元，执行费1766元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人。被执行人经传唤已到法院调解，但双方未能达成和解。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院已对其名下银行卡内29629元予以扣划，扣除本案诉讼费、执行费后剩余26483元已转至（2020）浙0727执318号案件。被执行人有车牌号为浙Ｇ8××××车辆一辆，申请人暂不申请查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位29629元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑定邦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1764号 原告：钱文，住淳安县。 被告：钱玉龙，住淳安县。 原告钱文诉被告钱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年8月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱文在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱文撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告钱文负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘安
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2973号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月20日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告:张昌华,男, 1957年8月21日出生, 汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。                  被告              被告 :陈建魁,男, 1966年8月6日出生, 汉族,住安徽省涡阳县。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22000元及逾期利息(自起诉之日起,以22000元为基数,按照年利率6%的标准计至款清之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月28日,被告因生意资金周转向原告借款5万元,因原被告系朋友关系,遂同意借款。被告于当日向原告出具《借条》,约定了借款本金及还款期限,被告于当日收到了原告提供的借款现金5万元整。借款到期后,被告拒不偿还原告借款,原告多次向其催讨,后被告于2018年2月13日偿还了原告部分借款本金,仍欠付原告借款本金2.2万元,并于当日重新出具《借条》,约定之前的借条作废。该《借条》出具后,原告多次向被告催讨该债务未果。原告遂诉至法院。                  被告答辩              未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              2016年3月28日，被告陈建魁向原告张昌华出具借条一张，载明：“借到张昌华人民币伍万元，2017年3月28日归还”，张昌华于当日向陈建魁交付现金50000元。2018年2月13日，陈建魁偿还张昌华部分本金后，于当日重新出具借条一张，载明：“今借张昌华人民币22000元，以前借条作废。”后陈建魁未偿还该款项，张昌华遂诉至法院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，根据原告的主张和查明的事实，能够证明原告向被告出借50000元借款本金，被告目前尚欠原告借款本金22000元，对此，被告应承担支付义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告陈建魁于本判决生效后三日内偿还原告张昌华借款本金22000元并支付利息（以22000元为基数，自2020年3月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；      二、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取175元，公告费800元，合计975元，由被告陈建魁负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                        审 判 员      丁文华                  二〇二〇年八月十八日            法官助理      张  彤      书 记 员      龚丽娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异488号案外人：靳军锋，男，1980年11月6日出生。申请执行人：北京康泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路**。法定代表人：刘巨堂，执行董事。委托代理人：胡玉荣，女，1983年1月25日出生。被执行人：石鲁宁，男，1954年9月20日出生。被执行人：石克，男，1982年8月5日出生。被执行人：北京中天石房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：帅建国。在本院执行北京康泰投资有限公司与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人靳军锋对本院执行XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳军锋称，求法院解除对涉案房屋的查封，退还给我方。涉案房屋的所有权人是异议人，而非被执行人石克。2017年3月14日,异议人与石克签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格397万元。异议人为购买该房屋向北京佳合兴业房地产经纪有限公司支付佣金176660元。2017年3月14日、3月20日及4月11日异议人共向被执行人支付了购房款392万元；3月20日异议人缴纳了产权转移、权利许可证照等各项税费8.6万元，2017年4月11日异议人办理了不动产权属登记证书，异议人自该日起已经实际占有并使用该房屋，4月12日办理了房屋交付、物业、通讯、取暖、租赁等费用的交接，4月19日异议人领取该房产证书时，被告知涉案房屋已经被北京市朝阳区人民法院查封。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请支持异议人的请求事项。申请执行人北京康泰投资有限公司答辩称，我方认为法院查封涉案房屋完全合法。第一，根据靳军锋提供的其与被执行人石克签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定，涉案房屋出售价格为397万元，该价格明显低于市场价格，靳军锋与被执行人明显是为了规避执行而恶意串通买卖房屋，该行为无效；第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”从现有证据看，截至涉案房屋被查封之日，靳军锋尚未付清购房价款，尚未办理完不动产权属登记手续，房产仍然登记在被执行人名下，靳军锋并未实际占有涉案房屋；第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，涉案房屋仍登记在被执行人名下，因此法院可以查封该房产；四、《北京市法院执行工作规范》第四百零一条“对国土资源、房地产管理部门己经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，但尚未核准登记的，人民法院可以进行查封”，涉案房屋在法院查封之日，并未经房地产管理部门核准登记，靳军锋至今也一直未取得不动产权证，因此法院可以查封该房产。综上所述，靳军锋的异议不能成立，请求依法驳回其申请。本院查明，北京康泰投资有限公司与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京康泰投资有限公司于2016年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0105民初1114号。诉讼期间，北京市朝阳区人民法院依据北京康泰投资有限公司申请，作出（2017）京0105民初1114号民事裁定，裁定查封涉案房屋。2017年12月22日，北京市朝阳区人民法院将上述案件移送本院审理，本院于2018年2月5日立案受理，案号为（2018）京03民初373号。（2018）京03民初373号案件判决后，石鲁宁不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终319号民事判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，北京康泰投资有限公司据以申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行案号为(2020)京03执1084号，（2017）京0105民初1114号、（2018）京03民初373号案件中的保全措施依法转为(2020)京03执1084号案件的执行措施。另查，根据案外人靳军锋提交的证据显示，2017年4月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初1114号之一协助执行通知书，对涉案房屋进行查封，查封期限从2017年4月11日起至2020年4月10日止，后又进行了续封，将涉案房屋续封至2023年3月19日止。2017年4月11日，靳军锋与石克代理人朱立明签订《补充协议》，约定2017年4月19日进行物业交割，2017年4月28日，靳军锋与朱立明签订《补充协议书》，约定2017年4月12日交接涉案房屋的物业服务、租赁关系。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人靳军锋提交的证据材料显示，其在法院查封涉案房屋前并未实际占有涉案房屋，故其异议请求并不符合上述法律规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人靳军锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年八月二十八日书记员 刘哲尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2101号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系该公司行长。 委托执行代理人：王丽英，系该公司工作人员。 被执行人：黄荣龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：郑丽芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：黄荣义，男，1968年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣龙、郑丽芬、黄荣义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11920号民事判决书已于2020年04月07日发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄荣龙、郑丽芬向申请执行人支付案款本金15万元、期内利息8516.66元及逾期利息（以本金15万元为基数从2013年7月23日起按月利率11.9625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人黄荣义对上述第一项债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄荣龙、郑丽芬、黄荣义或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人黄荣义名下坐落于瑞安市的集体建设用地使用权（产权证号：2XX8，查封期限三年：自2020年5月29日至2023年5月28日止），经现场走访调查，该处宗地上的房屋现由被执行人80余岁母亲居住，且无房产登记信息，故本院暂无法处置。其他被执行人名下无不动产登记信息；三、查封被执行人郑丽芬名下车牌为浙Ｃ2××××的吉利牌车辆（查封期限二年：自2020年4月24日至2022年4月23日止），因本院未控制车辆实物，暂无法处置；四、三被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄荣龙、郑丽芬、黄荣义违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2101号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  陈 武