wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1380号原告：弓×。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：师×1。被告：师×2。原告弓×与被告师×1、师×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶×、被告师×1、师×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓×向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告师×1历年来陆续向原告借款，欠款未全部还清，被告师×1又要求向原告借款30万元，因为有被告师×1儿子被告师×2的担保，原告再次借给被告师×130万元，并由被告师×1出具借据一支，被告师×2作为担保人在借据上签字。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未归还。现原告依法向本院提起诉讼。原告弓×针对其主张向本院提交证据如下：1、原告弓×身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、借据一支，用以证明被告师×1向原告借款的事实及被告师×2系担保人的事实。被告师×1辩称，该与原告系朋友关系，原告与被告师×1曾向他人借款共计107万元，经法院判决前被告已归还原告40万元，法院判决后被告师×1又归还部分欠款，剩余30万元被告师×1无力归还，由原告弓×代为归还，被告师×1遂给原告出具欠据一支，并由其儿子被告师×2作为担保人在借据上签字。被告师×1在出具30万元的借据后，陆续归还原告现金9万元，由原告亲戚代还原告10万元，现被告师×1实际尚欠原告弓×11万元。被告师×1针对其主张未向本院提交证据。被告师×2辩称，该与被告师×1系父子关系。被告师×1与原告一起找到该，被告师×1称要找担保人在借据上签字，该即在被告师×1出具的借据上作为担保人签字。其他事实该不清楚。被告师×2针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告师×2对原告提交的证据均无异议，被告师×1对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但辩称其在出具借据后已归还原告19万元，现尚欠11万元，但未能提供证据予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师×1与被告师×2系父子关系。2018年被告师×1给原告弓×出具借据一支，载明：今借到弓×现金叁拾万元整，借款人：师×1，2018年7月22日，担保人：师×2，2018年7月22日。庭审中被告师×1称其出具借款后陆续归还原告19万元，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告弓×主张被告师×1向其借款30万元，有被告师×1出具的借据在案为凭，被告师×1对此借据予以认可，辩称已归还原告借款19万元，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告师×1此辩称，本院不予采信，对原告要求被告师×1归还借款30万元之主张，本院依法予以支持。被告师×2作为担保人在借据上签字，系其真实意思表示，故对上述债务，被告师×2应承担连带清偿责任。综上所述，被告师×1应归还原告弓×借款30万元。被告师×2对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告师×1归还原告弓×借款30万元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告师×2对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告师×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年八月二十九日法官助理 薛延灏书记员 叶小兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19616号申请人：福建合欢贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村下坑**。法定代表人：陈秀连。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1046/div>负责人：李为强。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地，住所地上海市江场三路２７８号iv>法定代表人：闫子才。申请人福建合欢贸易有限公司诉被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建合欢贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司名下价值人民币445,183.6元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款人民币445,183.6元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月二十日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1893号申请执行人：李淼被执行人：大庆市让胡路区弹力健身服务俱乐部申请执行人李淼与被执行人大庆市让胡路区弹力健身服务俱乐部人格权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1539号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款59596元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年8月12日扣划被执行人名下60751元，已支付给申请执行人，执行费794元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2566号 原告：刘栋，男，1989年11月12日生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：赵云梅，女，1972年7月30日生，住潍坊市潍城区。 被告：张伟志，男，1970年7月27日生，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告刘栋诉被告赵云梅、张伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王文成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘倩文
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1140号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1973年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道德兴市。被上诉人（原审原告）：张金禄，男，1951年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人王红霞因与被上诉人张金禄合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红霞的上诉请求为：1、请求撤销德兴市人民法院作出的（2020）赣1181民初565号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于上诉人支付被上诉人违约金4800元认定是错误的。首先，上诉人与被上诉人签订的，《协议书》第三款并未明确约定上诉人需要支付被上诉人装修期过渡补助4,800元的违约责任。其次，被上诉人主张的可得利益损失4,800元属于装修过渡补助，在被上诉人把回迁指标房愿意以3万元转让给上诉人，对政府租房补贴4,800元也属于另外一个形式的放弃。协议书并没有约定，如果上诉人放弃购买安置房也必须支付政府租房补贴4,800元。二、预约违约者承担可得利益赔偿责任必然造成当事人双方利益严重失衡状态，一审法院判决显失公平，是一错误判决。上诉人与被上诉人签订的《协议书》性质相当于预约房屋买卖合同，合同履行行为本身属于被上诉人纯获利益的合同，上诉人违约行为仅使自己丧失指标房的机会，并未导致被上诉人其他损失，被上诉人一开始转让指标给上诉人就已经放弃该指标房。一审判决极大加重了违约方的责任负担，损害了法律的公平原则。综上，要求支持上诉请求。被上诉人张金禄答辩称，已经签订了协议，应该按合同履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张金禄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因其违约造成的损失4,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2019年12月26日原告张金禄与被告王红霞签订了一份《协议书》，该协议约定，甲方为原告、乙方为被告，协议约定：甲方自愿将308回迁房指标以30,000元价格转让给乙方，新房位于洪山（南门新菜场旁边），面积120平方；双方确认后，乙方全部付清购房指标款，从此后双方成立回迁房买卖关系，甲方必须与乙方协商，协调好购房事宜，无条件配合乙方，顺利拿到产权证，但是其中费用甲方不承担；乙方付清款项后说明双方契约成立，正常情况下双方不得违约，如违约相互可以追究；本着诚信做人的原则，甲方积极配合把房屋顺利转入乙方名下，本协议终止；另国家补助拆迁户房租4,800元归甲方所有。该协议签订之后，被告王红霞支付给了原告张金禄回迁房指标费30,000元，于2020年1月2日支付了德馨花苑安置房预付款451,200元。被告在抽签选房时，由于抽得的房屋是一楼，后放弃继续购买该回迁房，2020年2月21日，德兴市兴德置业有限公司退回给了被告其已支付的安置房预付房款451,200元。至今，被告未支付原告装修期过度补助费4,800元。另查明，德兴市人民政府办公室德府办字（2019）129号文件第六条第5、7款规定，被征收人在签订《安置帮扶协议》并缴清购房款后，给予装修期过渡补助。被征收房屋主房建筑面积每平方米每月补助5元，补助总金额少于800元/月的，按800元/月计算，补偿期限为6个月。安置帮扶对象对通过公开摇号所获取的安置房进行放弃的，由德兴市投资控股有限公司退回购房款，政府不再进行安置帮扶。一审法院认为，原告张金禄基于拆迁安置户的特定身份，有权取得购买德兴市新营街道办事处红山社区安置区德馨花苑小区的房屋资格。被告与原告之间的购房指标转让实质是对原告预期定购房屋资格的转让，是一种权利的转让。双方签订的协议中约定，国家补助拆迁户房租4,800元归原告所有，该约定实际是原告对自己预期利益的一种处置。本案双方在签订《协议书》时明确约定国家补助拆迁户房租4,800元归原告所有，协议约定的国家补助拆迁户房租实质就是政府给予的装修期过渡补助。因德兴市人民政府办公室德府办字（2019）129号文件规定，安置帮扶对象对通过公开摇号所获取的安置房进行放弃的，由德兴市投资控股有限公司退回购房款，政府不再进行安置帮扶。现原告要求被告承担违约责任，被告王红霞以该指标已转让给被告，原告就不享有该指标权利了，且以被告没有拿到补助费4,800元为由拒付，一审法院认为，被告是否应承担违约责任并不以其是否拿到该补助费为条件，而是以被告是否已实际违约为条件。本案中，被告王红霞因对自己抽签抽得的楼层不满意便放弃继续购买该回迁房，致使原告得不到该笔预期利益，被告王红霞的这一行为实属违约，应承担相应的违约责任。故对被告王红霞的该答辩意见一审法院不予支持。原告要求被告支付4,800元违约金的诉讼请求，一审法院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王红霞支付原告张金禄违约金4,800元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王红霞负担。二审期间，上诉人王红霞与被上诉人张金禄均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人王红霞与被上诉人张金禄在签订案涉《协议书》时，安置房源尚未进行摇号选取，但双方仍明确约定国家补助拆迁户的房租4,800元归被上诉人张金禄所有，可见，在签订协议书时，双方都知晓该笔补助费可预期取得。现因上诉人王红霞个人放弃已选取的房源，致使被上诉人张金禄的预期利益受到损害，理应承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑被上诉人的实际损失，合同的履行情况、当事人的过错程度等多方面因素，支持被上诉人的诉请，符合公平原则和诚实信用原则，不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人王红霞的上诉请求不成立，本院不予采纳。一审判决适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红霞负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年八月七日书记员 魏佳晨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2699号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：曹鸿玲，总经理。被执行人：邢燕，女，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津**。本院执行融创物业服务集团有限公司与邢燕物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2488号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十一日书记员  孟祥娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初102号原告：黑龙江省康亚投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路6号2层206号法定代表人：聂洪彦，该公司经理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该分行行长。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区光华街**负****/div>法定代表人：龚保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚南，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑龙江省康亚投资有限公司（以下简称康亚公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、第三人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告康亚公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，康亚公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省康亚投资有限公司撤诉。案件受理费19,165.41元，减半收取计9582.71元，由康亚公司负担。审判长  李艳梅审判员  李红敏审判员  兰 洋二〇二〇年八月二十四日法官助理周天乙书记员刘丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保377号 申请人：山东盼旺建筑工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3MGXHWXA。 法定代表人：彭龙。 被申请人：滕丕华，男，1989年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张连振，男，1987年6月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人山东盼旺建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕丕华、张连振名下的银行存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东盼旺建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 栾绍卓
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1310号原告：钟开礼，男，1965年02月04日出生，汉族，住修水县。被告：梁恩华，男，1971年09月04日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟开礼已到庭参加诉讼，被告梁恩华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟开礼的诉讼请求为：判令被告归还借款本金30,000元；判令被告支付利息21,600元（自2017年1月19日计算至2020年1月19日），后续利息按月利率2%计算至还清款项时止。事实和理由为：2017年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，借条上约定月息2分，每月应付600元利息，并口头约定3个月内归还。因被告一直不支付借款本金及利息，2019年7月20日原告委托案外人张昌金与被告签订了还款协议一份。但此后被告拒接电话，多次上门催收也找不到被告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁恩华未做答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款30，000元，原告提供借款后，被告出具了借条一份，载明：今借到钟开礼人民币叁万元￥30000计月息贰分每月息陆佰正经借人梁恩华。再查，2019年7月20日，原告委托案外人张昌金与被告签订还款协议一份，载明：梁恩华借钟开礼叁万元，经与张昌金协议达成以下协议：1、梁恩华承诺2019年9月1日还款贰仟元；2、梁恩华承诺2019年农历12月2日还款壹万元；3、梁恩华承诺2020年端午节前还清欠款；4、到期不归还钟开礼有权委托张昌金诉讼解决等。被告于还款人处签字捺印。另原告在庭审中陈述：被告之前开砖厂，我帮其拖运砖并因此熟悉；当时被告帮洋洲山水城送砖但对方没有支付价款，于是2016年底他向我借款30，000元用于支付工人工资，被告口头承诺三四个月就还款；从借款至今被告未支付过任何本金及利息，签订还款协议以来也未还款，之后拒接电话，现在找不到人了。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、还款协议在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金30,000元，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告梁恩华无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁恩华于本判决生效后十日内支付给原告钟开礼借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,090元（原告已预缴）及公告费600元，由被告梁恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年八月六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢481号 申请执行人：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨传刚，男,1974年5月8日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国美，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人管士涛与被执行人杨传刚、韩国美为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县民法院（2014)颍民一初字第00580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人杨传刚名下有房产（不动产权证书号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人杨传刚名下房产（不动产权证书号990XXXXX）予以查封，查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 文 辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1819号罪犯苏克，男，1989年10月21日出生，汉族，大专文化，原住河南省新野县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年8月26日作出(2015)新刑初字第140、248、278号刑事附带民事判决，认定被告人苏克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失9660.2元。刑期自2014年10月16日起至2026年1月15日止。被告人苏克不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑刑二终字第00291、00298、00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯苏克在执行期间，2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯苏克减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯苏克自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏克自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年4月累计表扬5次，2019年3月、2020年4月监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段残忍，情节严重。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏克准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月16日起至2025年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5372号 申请执行人:贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:陈中,男,1965年12月5日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行贺春林与陈中、谭俊辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过网络查控及现场走访，查到被执行人陈中所有的位于锦江区房屋及车位，并采取查封措施，但为轮候查封，不具备处置条件；查到被执行人谭俊辉所有的位于青羊区彭州市的房屋，郫都区的商铺，因本案申请执行人贺春林与谭俊辉达成和解协议，故向本院申请暂不处置谭俊辉所有的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜 驰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4462号原告：马某，女，1948年2月26日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝某1，男，1969年7月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝某2，男，1972年10月9日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝某3，男，1977年5月31日生，汉族，住天津市静海区，现住河北省。原告马某与被告郝某1、郝某2、郝某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告郝某2、郝某3到庭参加诉讼，被告郝某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费500元；2、判令被告共同承担原告日后因疾病产生的医疗费；3、诉讼费由被告郝某1承担。诉讼过程中，原告主张三被告自2020年8月开始支付赡养费。事实和理由：原告与丈夫郝志勇（2016年辞世）共生有三子，长子郝某1、次子郝李立水、三子郝某3。目前，因原告年事已高，体弱多病，失去经济来源，生活上需要子女扶助。然而，身为成年且具有赡养能力的被告郝某1不对原告尽赡养义务，有违法理。长期以来主要有三子、次子赡养原告。原告曾向被告郝某1主张上述权利，遭其拒绝。原告认为，父母、子女之间的抚养和赡养责任是法律明确的权利和义务。被告有能力而拒不履行对原告的赡养，违法悖理。故提起诉讼，请判如所请。郝某1，未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。郝某2、郝某3承认原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某系被告郝某1、郝某2、郝某3之母。原告现年72岁，无经济来源，亦未与子女共同生活。以上事实有原告马某及被告郝某2、郝某3当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女不可推卸的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对于马某主张子女履行赡养义务并每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院照准。马某主张子女承担其以后因疾病产生相应医疗费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郝某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年8月份起，被告郝某1、郝某2、郝某3每人于每月五日前给付原告马某赡养费500元（判决生效前的赡养费于判决生效后次月一次性给付）；二、自本判决生效之日起，马某花费的医疗费用（以正式发票为依据）个人负担部分由郝某1、郝某2、郝某3平均承担。案件受理费25元，由被告郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2055号原告：刘义杰，男，1990年04月01日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：熊昌良，男，1963年09月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：贵州省六盘水市豪华锐成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路**附****。统一社会信用代码：9152020135632687XQ。法定代表人：彭铭坤，系该公司总经理。原告刘义杰、熊昌良与被告贵州省六盘水市豪华锐成房地产开发有限公司（以下简称“锐成房开”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义杰、熊昌良，被告锐成房开的法定代表人彭铭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义杰、熊昌良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告水城县米箩镇布衣水岸项目售楼部工程清算尾欠款460,000元，并从起诉之日起按银行同期利率支付利息，付清为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因国家政策调整，原告和被告之前签订的水城县米箩镇布衣水岸项目售楼部工程施工合同不能继续履行。2017年11月04日，经原告和被告协商，决定终止水城县米箩镇布衣水岸项目售楼部工程施工合同，并签订该工程《清算协议》，对原告完成的工程量进行了结算，结算总价为700,000元，由被告打入原告指定收款账户。清算后，原告只收到被告支付的工程清算款240,000元，被告仍拖欠原告工程清算款460,000元，其中大部分是农民工工资。由于农民工多次找原告讨要工资，原告在无力偿付的情况下，多次向被告催要，但被告都置之不理。为维护自身合法权益，早日结清农民工工资，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告锐成房开辩称，本公司已按清算协议按比例支付给熊昌良，并不存在任何利息，本公司该项目以水城县旅游文化投资有限公司结算金额为准，并非资金断裂，由旅投公司协商收购相关事宜，所以本公司并不存在已支付完或未支付完，我公司是按照旅投公司按比例支付和清算协议比例支付给熊昌良。经审理查明，2017年11月04日，原告刘义杰、熊昌良作为乙方与被告锐成房开作为甲方签订《清算协议》一份，协议针对双方原签订的布衣水岸项目售楼部建设工程合同因不能继续履行，双方以该建设工程已完成工程量为准，对原告完成工程量结算总价为700,000元。协议还对场地交付，工程款支付方式等进行了相关约定。其中，第四条约定：“甲方支付总造价金额，时间为水城县旅游文化投资有限公司拨付收购款打入甲方账户后的五日内，甲方将该款项按水城县旅游文化投资有限公司拨付给甲方的比例支付给乙方，但要扣除甲方已经支付给乙方的部分款项”。期间，被告锐成房开向原告及对原告方应承担费用合计支付了288,700元，尚欠原告方工程款411,300元。双方该协议所涉工程已于2017年09月16日被水城县旅游文化投资有限公司向被告锐成房开收购。庭审中，被告陈述已收到本案所涉工程中包含原告施工工程量在内的收购款3,500,000元，但其已依据协议约定按比例支付了原告工程款，尚欠原告工程款需待水城县旅游文化投资有限公司支付收购款情况才能按比例支付原告；原告则认为不知道水城县旅游文化投资有限公司是否支付被告工程款，自己与水城县旅游文化投资有限公司不相关。原告在向被告要求支付工程款并请求政府部门协调处理无果后诉至法院。上述事实，有原告提交的清算协议、被告工商登记信息、信访处理意见，被告提交的对账明细、审计报告、款项票据，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告尚欠原告工程款付款条件是否成就，被告应否向原告支付欠款利息。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方签署清算协议对被告欠付原告工程款金额已经作出了确认，结合庭审中双方对尚欠工程款金额无异议的事实，本院对被告尚欠原告工程款411,300元的事实予以认定。对于工程款支付条件是否成就的问题，双方协议中注明“时间为水城县旅游文化投资有限公司拨付收款打入甲方账户后的五日内，甲方将该款项按水城县旅游文化投资有限公司拨付给甲方的比例支付给乙方”，该内容表明被告要在水城县旅游文化投资有限公司支付其收购款后，才按比例向原告方支付款项，但该付款条件成就与否，应由被告承担举证责任。本案中，被告所举证据并不能证实水城县旅游文化投资有限公司未支付其收购款及支付总金额，其应承担举证不能的法律后果，故应认定案涉款项的支付条件已成就。故被告应向原告支付工程款411,300元。关于利息部分，因双方协议对此并无相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水市豪华锐成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘义杰、熊昌良支付工程款411,300元。二、驳回原告刘义杰、熊昌良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告六盘水市豪华锐成房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告刘义杰、熊昌良可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年八月十九日书记员 王烈峰
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执404号之一 申请执行人张振南,男,1987年6月6日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司，住址辽阳市宏伟区府前街筑美城居199-6-商**。 法定代表人何若伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张振南与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司合同纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初771号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司银行存款3256400元，执行费34964元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月六日 书记员 于美阳
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1401号   原告：冯某，男，汉族,农民。    被告：苏某，女，汉族,农民。    被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，组织机构代码：91611023223380020U。   法定代表人：方堃，系公司经理。   原告冯某与被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。    原告冯某主张的诉讼请求：1、要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计50000元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告冯某主张的事实与理由：2020年3月23日7时58分，我驾驶陕HXXX**号两轮摩托车沿商南县XX大道由西向东行驶至协和医院门前路段时，与被告苏某驾驶的陕HXXX**号车辆变更车道行驶时相撞，致我受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经商南县交警大队第611023420200000266号交通事故认定书认定苏某负此事故的主要责任，我负次要责任。伤后我被他人送往商南县医院住院治疗19天，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧10-12后肋骨折；3、13、42牙折；4、双侧胸腔积液；5、右侧上唇皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱注意休息，定期复查。自我受伤住院至今，被告仅垫付了5000元医疗费，双方就其他赔偿事宜未能协商一致。经了解，苏某驾驶的陕HXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司依法投保有交强险和商业险，事故发生在有效保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司依法应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。综上所述，被告违规驾驶车辆致我受伤，已对我构成侵权。在同被告协商赔偿事宜未果的情况下，为了维护我的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律之规定诉诸贵院，请求人民法院依法判决。   被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司未应诉答辩。   我院经审查认为，原告冯某系我院在岗干警，该案不宜由我院继续审理。本院特提请商洛市中级人民法院指定管辖，经商洛市中级人民法院批复，本案移送商州区人民法院处理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案移送至商州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审 判 员     李有根                                    二〇二〇年八月二十一日     法官助理     张波                                书 记 员     叶青密        1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执367号 申请执行人：何玉枝，女，1964年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：欧燕芬，女，1958年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人何玉枝与被执行人欧燕芬民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1266号民事判决书确定：被执行人欧燕芬应归还申请执行人何玉枝欠款20000元及利息、案件受理费185元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1196号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告万红彦，女，1982年3月6日生，住河南省郑州市中原区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告万红彦借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告万红彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款87710.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30631.73元，逾期贷款利息2468.26元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4594.76元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告万红彦未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红彦于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30631.73元及利息（截止至2020年6月8日为2468.26元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告万红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2366号原告：靳某，男，1979年4月8日出生。被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**路兴旺达嘉园**103。（统一社会信用代码：91110117802938535N）法定代表人：唐玉海，执行董事。破产管理人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人：孙萍，经理。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。第三人：王某，男，1969年10月8日出生。原告靳某与被告北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称飞弘日公司）、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某，被告飞弘日公司破产管理人委托诉讼代理人冀杨、阿亚琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还购房定金500000元。事实和理由：2009年2月，原告请姑父王某帮助拟购买被告开发的位于平谷区某小区（原某小区）面积为120平方米三居室一套。为保证签到正式购房合同，原告按照被告的要求于2月24日向被告缴纳了25万元的购房定金。由于被告当时房子不卖给原告，原告委托姑父（王某）帮忙办理交购房款一事。原告委托人王某曾是飞弘日公司领导王友成的司机，原告交给委托人王某6万元现金，当时房款以现金和银行转账的方式缴纳。其中现金缴纳了6万元，剩余19万元按被告的要求以银行转账的方式转入被告当时的实际控制人王友成的银行卡内，户名：王友成，卡号（*****）。被告于当日向原告委托人王某出具了编号为9064824的收据证明收到了25万元的购房定金。原告缴纳定金后，多次要求与被告签订正式购房合同并办理网签手续，但被告都不予办理。之后，原告及其他购房人多次与被告交涉，并向工商及平谷区政府等部门投诉，但被告至今仍拒绝签订合同。后经原告多方了解，被告一房多卖，已将某小区房产全部售让他人并办理产权登记手续，即使被告同意与原告签订购房合同，也已经事实上不可能有房屋卖给原告。原告认为，根据双方约定及法律规定，被告收取原告定金后，应及时与原告签订房屋买卖合同，但被告始终拒绝签订购房合同，并在原告不知情的情况下，将房产售与他人导致合同不能履行。被告应向原告双倍返还定金50万元，被告出具的收据表明被告认可原告交纳的25万元为定金性质，而且双方未签订购房合同包括定金合同的责任完全在被告一方。综上所述，被告收取定金却拒绝与原告签订房屋买卖合同，导致原告最终无法取得房产，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成不可挽回的损失。被告飞弘日公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司和原告没有签订房屋买卖合同，我公司亦没有收到原告的购房款或是定金。在主合同不存在的情况下，定金也不存在。2、2007年5月至2010年期间，我公司所有活动，都由农商行接管运营，王友成没有运营的权利，且农商行也没有给王友成任何授权。3、根据原告所述，应是王友成诈骗，原告应向公安机关报案。4、原告提交的收据加盖公章与被告公司名称明显不一致，故不能证明系被告公司收取了原告钱款。5、根据工商登记资料，第三人系公司的发起人之一，应该清楚知悉公司的名称，故第三人所述与常理相悖。6、从原告提供证据的交款时间看，王成友并非被告公司的法定代表人，故王成友不具有对外执行公司事务的权利。第三人王某辩称，原告所述基本事实属实，当时王友成系被告公司实际控制人，我曾系王成友司机。王成友确实收取了购房款，并出具收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：本案争议焦点为原告是否向被告交纳了购房定金。为此，原告向本院提交了交款收据及汇款记录。原告向本院提交的收据及汇款记录显示：2009年2月24日，原告向王友成汇款190000元。当日，第三人王某向原告出具了加盖有北京飞弘日房地产开发有限责任公司的公章的收据，收据显示收到定金金额为250000元。原告表示除了向王友成汇款190000元外，还给第三人现金60000元，因第三人系王友成司机，故请第三人代为转交。经查，王友成曾担任被告公司法定代表人。被告虽然对上述证据不予认可，但并未提出相反证据予以证明，且第三人对上述证据予以认可。本院结合王友成在被告公司担任的职务情况对原告提供的上述证据予以确认。本院认为：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。被告收取了原告的购房定金，但未与原告签订购房合同，且其已无房可向原告出售，故其应向原告双倍返还购房定金。被告所持抗辩意见系其公司内部管理问题造成，与原告无关。综上，原告要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告北京飞弘日房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告靳某双倍返还购房定金500000元。案件受理费4400元，由被告北京飞弘日房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  王顺启人民陪审员  王玉明二〇二〇年八月十九日书记 员代  晓 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1250号原告金泽达，男，1993年2月24日生，现住长春市南关区。委托诉讼代理人石丽华，吉林创一律师事务所律师。被告吉林省尚品世纪家居有限责任公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人胡远烈，该公司董事长。委托诉讼代理人赵安妮，该公司职员。被告高新园区尚品世纪建筑装饰工作室，住所：吉林省长春市高新开发区。法定代表人胡远烈，该公司董事长。委托诉讼代理人赵安妮，该公司职员。本院审理原告金泽达诉被告吉林省尚品世纪家居有限责任公司、高新园区尚品世纪建筑装饰工作室劳动争议一案，原告金泽达于2020年8月18日向本院提出申请，撤回对被告吉林省尚品世纪家居有限责任公司、高新园区尚品世纪建筑装饰工作室的起诉。本院认为,原告金泽达的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金泽达撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告金泽达承担。审判员  李东鹤二〇二〇年八月十八日书记员  白英慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特53号申请人：武汉富莱美贸易有限公司。住所地：湖北省应城市四里鹏街道办事处刘杨社区**。法定代表人：蔡映辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余翔，该公司员工。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被申请人：李幺生，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。申请人武汉富莱美贸易有限公司与被申请人李幺生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案。武汉富莱美贸易有限公司于2020年8月20日以双方达成和解为由提出撤回申请。本院认为，武汉富莱美贸易有限公司与李幺生已自行和解，武汉富莱美贸易有限公司提出撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉富莱美贸易有限公司撤回申请。申请费减半收取400元，由申请人武汉富莱美贸易有限公司负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李晨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初767号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人韩龙日，男，1989年8月25日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省延吉市。因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘庆、殷有鹏，重庆智豪律师事务所律师。被告人朴杰，男，1981年3月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无固定职业，户籍地吉林省延吉市。因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人李善花，女，1986年12月27日出生于吉林省图们市，朝鲜族，中专文化，无固定职业，户籍地吉林省图们市。因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z633号起诉书指控被告人韩龙日、朴杰、李善花犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇、检察官助理王衍哲出庭支持公诉。被告人韩龙日、朴杰、李善花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人韩龙日受朋友安某（另案处理）邀约到重庆市南岸区南坪协信城实施网络诈骗，骗取韩国人财物。韩龙日受安某安排，现场管理业务员，并按照诈骗金额的2%予以提成。当安某招聘的韩国籍或会说韩语的业务员到重庆市南岸区协信城房间后，由韩龙日给业务员一张话术表，让业务员熟悉话术，并按话术表的内容，使用一种名为“VOIP”的通话软件，冒充韩国首尔检察院工作人员向韩国本土群众拨打网络诈骗电话，骗取韩国被害人财物。具体诈骗方法如下：由一线业务员根据韩龙日打印出来的韩国被害人信息，拨打网络电话。当韩国被害人接听电话后，一线业务员冒充韩国首尔检察院侦查人员或检察官助理，告知对方银行卡涉嫌洗钱，询问被害人银行卡内的余额等；在骗取被害人信任并得知银行卡内余额信息后，一线业务员告诉韩龙日，由韩龙日指定具体业务员充当二线业务员，冒充韩国首尔检察官继续与被害人通话，让被害人将银行卡的钱取出交给金融委员会保管，并发送一个虚假的韩国检察院网站链接和一个植入了病毒的杀毒软件给被害人。该网站上有一线业务员所称的相关虚假案件情况。同时，二级业务员告知被害人，点开此网页可查询相关案件信息，但在点击网页前需先安装杀毒软件，以达到控制被害人的手机的目的，让被害人无法拨打电话至韩国首尔检察院，而是回拨至被告人处，以骗取被害人的信任。二级业务员与被害人通话时，根据通话情况，让韩龙日向被害人邮箱内发送相关的检察院调查令、金融委员文书等的虚假文书，以进一步骗取被害人信任，让被害人将银行卡内的钱取出，并交给冒充金融委员会工作人员的韩国同伙。期间，韩龙日将获取的被害人银行卡内金额及被害人所处位置等相关情况发至安某指定的网络聊天群，由韩国同伙现场接应，从被害人处取走现金。韩国同伙从被害人处取走现金后逃离，并将骗取的资金按照比例转给安某。安某收到诈骗所得的资金后，以周为单位与韩龙日结算，再由韩龙日具体给业务员发放提成。诈骗成功后，一线、二线业务员分别按照诈骗金额的7%予以提成。未诈骗成功的，业务员按每日100元领取生活费。2019年9月至12月初，安某先后招聘了被告人朴杰、李善花等人到南坪协信城，冒充韩国检察院工作人员，向不特定的韩国被害人拨打网络诈骗电话，骗取韩国籍被害人金某等人财物，共计人民币111.36万元。被告人朴杰于2019年9月22日到南坪协信城上班当业务员，主要负责拨打一级诈骗电话，也接听二线电话。其中，2019年12月9日，朴杰向被害人金某拨打了网络诈骗电话，骗取金某韩币2000万元。经审计，2019年9月至12月30日，朴杰共骗取被害人财物人民币48万元，获得提成人民币1.5万元。被告人李善花于2019年11月底到南坪协信城上班当业务员，每天负责拨打一级诈骗电话。其中，2019年12月24日，李善花向被害人郑某拨打了网络诈骗电话，与曹某成功骗取了被害人郑某韩币2000万元。经审计，2019年12月至12月30日，李善花共骗取被害人财物人民币12万元，因结算周期及被抓获，未分得提成。2019年12月30日，民警在现场将被告人韩龙日、朴杰、李善花等人抓获归案。民警在现场提取、扣押了话术单若干、印有韩国人信息单若干、14部业务员拨打电话的手机，办公室电脑等。民警从韩龙日处扣押了赃款（未分赃的提成）人民币3.9万元。经重庆市公安局南岸区分局对韩龙日的电脑进行勘验，勘验出韩国民众信息（包括姓名、电话）130余万条。被告人韩龙日、朴杰、李善花到案后，如实供述了上述事实。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、口岸出入境记录详细信息及照片信息、外国人签证信息、银行交易明细、支付宝交易明细、情况说明、电话通话记录、话术单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录等书证，证人田某等人的证言，被害人金某等人的陈述，电子证据现场提取记录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，司法审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙日、朴杰、李善花伙同同案人，以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗犯罪活动，虚构事实骗取被害人钱财，其中被告人韩龙日诈骗金额共计人民币113.36万元，属数额特别巨大；被告人朴杰诈骗金额共计人民币48万元，被告人李善花诈骗金额共计人民币12万元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，三被告人起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。案发后，三被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩龙日犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2025年12月29日止。罚金已预缴二万元，余额限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、被告人朴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）三、被告人李善花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）四、扣押在案的现金按比例发还被害人，不足部分责令被告人韩龙日、朴杰、李善花在其责任范围内共同退赔被害人。五、扣押在案的手机、电脑等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  李 艺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9702号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：麦丽群，该公司职员。被告：杨琳，女，1994年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月19日以与被告庭外协商缴费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年八月二十六日书记员  高 波
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执280号申请执行人：黄玉伟，男，1953年4月8日出生，住东阿县。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住东阿经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：刘元雄，执行董事兼经理。申请执行人黄玉伟与被执行人大金（东阿）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1524民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉伟于2020年2月20日申请执行，要求被执行人大金（东阿）实业有限公司支付欠款387445.48元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月24日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月24日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年8月19日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，依法轮候查封了被执行人大金（东阿）实业有限公司的土地三宗。大金（东阿）实业有限公司的土地已被（2020）执恢21号查封并完成了评估，待该案网拍完成，拍卖款到位后，本案恢复执行。4.2020年8月20日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年8月21日，依法将大金（东阿）实业有限公司和刘元雄列入限制高消费名单。6.2020年8月21日，依法将大金（东阿）实业有限公司和刘元雄列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人黄玉伟释明被执行人的财产情况，黄玉伟同意本案终结本次执行程序，待大金（东阿）实业有限公司名下土地拍卖完毕后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为387445.48元，已执行到位0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董永昌
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1180号 恩平鼎尚实业发展有限公司、苏兆禧： 本院在执行恩平鼎尚实业发展有限公司与苏兆禧商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初275号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理不动产权属变更登记手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1847号罪犯宋瑞杰，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2015年3月11日作出（2014）卫刑初字第145号刑事判决，认定被告人宋瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年1月16日起至2028年1月15日止。于2015年4月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯宋瑞杰在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯宋瑞杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋瑞杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋瑞杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月25日、2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日、2020年2月27日共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋瑞杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋瑞杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月16日起至2026年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0206刑更1号罪犯张仁波，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区号。2019年11月19日，本院作出(2019)黑0206刑初123号刑事判决书，以张仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月21日在交付执行过程中，齐齐哈尔市看守所以张仁波患有重大疾病为由拒绝收押，后张仁波以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院刑事审判庭就罪犯张仁波是否适合羁押委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行了司法鉴定。鉴定意见为：张仁波目前情况为高血压三级，极高危，合并脑出血恢复期，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款：“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”之规定。经本院要求，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出了补充回函：被鉴定人张仁波鉴定时病情可以诊断为高血压3级，很高危，合并脑出血恢复期，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款：“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”之规定。经本院依法委托调查评估，齐齐哈尔市富拉尔基区司法局出具调查评估意见书，评估意见为张仁波适用社区矫正的社会危害较小，对所居住社区的影响较小。经本院依法征询检察机关意见，齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院答复函：同意富拉尔基区人民法院拟裁定对张仁波暂予监外执行。本院认为，张仁波是被判处有期徒刑的罪犯，目前其病情经鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯张仁波暂予监外执行，期限为二个月零十六天（自2020年8月14日起至2020年10月29日止）。二〇二〇年八月十四日附：本决定适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保49号申请人：颜世真。被申请人：孟雷。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额10000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟雷驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月五日书记员  孔 婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：颜鹏辉，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告颜鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告颜鹏辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14715.53元、利息2143.56元、费用3001.41元（利息、费用已计算至2020年5月6日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计19860.5元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。以上总额22360.5元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告颜鹏辉未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告颜鹏辉申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告颜鹏辉持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告颜鹏辉透支本金14715.53元，并由此产生利息2143.56元、费用3001.41元，合计19860.5元，被告颜鹏辉应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告颜鹏辉逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告颜鹏辉负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金14715.53元、利息2143.56元、费用3001.41元，合计19860.5元（利息、费用计算至2020年5月6日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告颜鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告颜鹏辉负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告颜鹏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢260号 申请执行人：韦应东，男，1962年2月3日出生，汉族，景泰县居民，住该县。 被执行人：张树源，男，1987年8月25日出生，汉族，景泰县居民，住该县。 被执行人：韦性民，男，1970年10月8日出生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人韦应东与被执行人张树源、韦性民借款合同纠纷一案中，向被执行人张树源、韦性民发出执行通知，责令其给付申请执行人韦应东借款44000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人张树源、韦性民80000元的银行存款或同等价值财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判员  张新民 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈其春
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审65号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人海州区苍梧社区聚部落咖啡厅，，住所地连云港市海州区苍梧路**兴业金色家园**楼**聚.私家影院）。 经营者：朱建明。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人海州区苍某社区聚部落咖啡厅（以下简称聚部落咖啡厅）行政非诉执行（城市管理行政征收）一案，本院于2020年8月3日立案审查。 申请执行人海州城管局于2019年9月26日作出海城管征字[2019]第16号《行政征收决定书》，对被执行人聚部落咖啡厅征收城市生活垃圾处理费2389.50元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金2389.50元及滞纳金2389.50元）。 该局依据的事实是：被执行人未依法缴纳2016年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费2389.50元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，被执行人作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2016年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，对其征收2016年1月至11月城市生活垃圾处理费792元（0.3元㎡×240㎡×11月）、2016年12月至2018年12月城市生活垃圾处理费1597.50元（0.3元㎡×213㎡×25月），共计2389.50元（792元+1597.50元），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。 被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第16号《行政征收决定书》（本金2389.50元及滞纳金2389.50元，共计4779元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：8529**** 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21307号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州市奥宝物业管理有限公司，住所地广州市海珠区革新路乐善大街**自编**楼****。法定代表人：洪颂伟。委托诉讼代理人：饶卫华，北京大成（广州）律师事务所律师。原告樊迪与被告广州市奥宝物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告樊迪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告樊迪负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十七日书记员 赵锦明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32732号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭利刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县金滩镇金东村****。原告安吉租赁有限公司与被告郭利刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,196.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二暂计至2020年7月20日，滞纳金为1,351.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告郭利刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭利刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB961179，发动机号：18JXXXXXXXX)，融资总额为78,329元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,066元，每月租金为2,055.88元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭利刚未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告郭利刚一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同履行地、被告住所地、合同签署地为石家庄市邯郸市，故本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同/抵押合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注)注册地址在上海市静安区武宁南路****此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭利刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭利刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十一日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3352号申请执行人：刘小平，女，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地湖南省宁乡市玉潭镇粤宁路**。负责人：陈永恒。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初3672号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人宁乡县万发家电超市内剩余的家电产品进行了腾退，存放于专门仓库，并进行了查封。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，查封了被执行人陈永真名下位于××乡××开发区××路××街××栋××室的房屋（产权证号：0×**）、位于××乡××路（水晶郦城）Ｂ5栋1401室的房屋（产权证号：7×**），查封了被执行人陈永恒名下位于××乡××开发区××路××街××栋××室的房屋（产权证号：**），查封了被执行人陈小平名下位于××乡××路××东方明珠）的房产（产权证号：7×**）。前述房产均已为其他债权债务关系办理了抵押登记且首查封均非本院，本院无处置权。本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈永恒、陈小平适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产客观上暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请执行人案款65206元及相应利息，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为65206元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1491号 原告：张加利，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 被告：李勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张加利与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加利的委托诉讼代理人施登俊到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加利向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告212万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与欧文俊有经济往来，因原告的错误，于2014年分四次将212万元转入被告账户，直到2017年原告与欧文俊因借款纠纷通过法院判决，才得知前述款项转账错误，于是原告与被告接洽，要求被告退还212万元，但被告至今没有退还原告。原、被告没有任何经济往来，原告误将212万元转入被告账户，被告属不当得利，依法应当返还。被告拒不返还侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李勇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2017年的2月18日、3月25日、4月22日、7月16日，原告从其银行账户向被告在工商银行账号尾号为4933、建设银行账号尾号为8827的账户分四次转账21万元、21万元、50万元、120万元，共计212万元。 另查，2014年，原告以资金周转需要多次向案外人欧文俊借款419万元，但未能如期偿还。2017年1月16日，欧文俊将原告诉至遵义市汇川区人民法院，要求原告偿还借款。在该案庭审中，原告提供了前述转账给李勇款项的转款凭证及银行流水清单，以此证明转账给李勇的款项是偿还欧文俊的借款及李勇系欧文俊的员工；但欧文俊不予认可。2017年3月8日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初555号民事判决书，在该判决书本院认为部分，该院认为张加利“向李勇的银行账户转款212万元，原告不认可该款为还款，且被告也未提供证据证明该款系李勇为原告代收，故该212万元款项为被告向原告的还款证据不充分，被告称借款已经偿还，本院不予采信”，并判决：一、张加利偿还欧文俊借款650万元及资金占用期间利息；二、驳回欧文俊的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 原告认为被告取得前述款项属不当得利，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间存在因果关系，受益没有法律上的依据。从本案查明的事实反映，原告已经举证证明被告取得利益给原告造成了损失，并能说明取得利益与造成损失之间存在因果关系，故被告受益是否具有法律上的依据，是认定被告取得前述212万元款项是否属于不当得利的关键。 被告作为受益人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应提供证据证明其占有前述款项具有合法根据。但被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其取得前述款项有合法根据，其应承担举证不能的法律后果，因此，被告取得原告前述款项缺乏合法根据，属于不当得利，应当将该款项返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效后十日内向原告返还款项人民币2,120,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,460元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  申 慧 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1798号罪犯李培合,男,1991年4月10日出生,汉族,初中肄业,原住河南省长垣县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0728刑初329号刑事判决,认定被告人李培合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止。于2019年1月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李培合减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李培合自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李培合自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬2次。原判认定被告人李培合系自首、积极赔偿被害人经济损失、并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李培合在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培合准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16176号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：许云，女，1972年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告许云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告许云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告许云向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月15日的信用卡透支本金103298.22元、利息19831.13元及滞纳金1899.26元；并支付以信用卡透支本金103298.22元为基数，自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告许云承担。事实和理由：2013年11月28日，被告许云与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告许云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告许云仍未清偿。被告许云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月28日，被告许云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告许云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告许云发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告许云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月15日，被告许云尚欠上述信用卡透支本金103298.22元、利息19831.13元及滞纳金1899.26元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告许云应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告许云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告许云发放了信用卡，被告许云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告许云偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告许云偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月15日的信用卡透支本金103298.22元、利息19831.13元及滞纳金1899.26元；并支付自2020年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103298.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2801元，减半收取共计1400元，由被告许云承担（限被告许云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2056号刘鑫：孙海峰：本院执行刘鑫与孙海峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人大孙海峰主动履行本案执行款40906元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执2056号刘鑫：孙海峰：本院执行刘鑫与孙海峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人大孙海峰主动履行本案执行款40906元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年8月17日（院印）
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保666号 广东高州农村商业银行股份有限公司、李肖珍、张华： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人李肖珍、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2539号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张华开设于中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（62×××19）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（62×××20）、广东高州农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户（80×××52）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（20×××27）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额1187.03元、2.22元、0.06元、32.98元。 二、对被申请人张华开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e1417f95ac8dd3186@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额445.83元。 三、对被申请人李肖珍开设于浦发银行肇庆分行营业部的账户（26×××58）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（62×××32_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××37）、广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行的账户（80×××55）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××75）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（20×××28）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（20×××15）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（20×××97）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额0元、0元、0元、0元、780.02元、67.48元、0元、253.46元。 四、对被申请人李肖珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××24）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日13日至2021年8月13日，截至2020年8月13日止冻结金额443.66元。 五、对被申请人李肖珍开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ee14249e45b79dc72@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额178.22元。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初351号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，于2020年6月3日，被决定行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年5月23日晚20时许，被告人邱某某在其位于涟源市龙塘镇XX村的家中，容留吸毒人员谭某某、吴某某、刘某甲、肖某等人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年6月2日，民警在涟源市龙塘镇XX村将被告人邱某某抓获到案。到案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年7月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人邱某某有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、肖某、谭某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被告人邱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保350号 李书军、中行世融（北京）投资有限公司： 李书军与中行世融（北京）投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人李书军的申请，依据（2020）黔0524执保350号执行裁定书，于2020年8月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执633号之一申请执行人姚勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘青山，男，1972年10月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘红梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初1767民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘青山、刘红梅在金融机构的存款20400元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年八月十日法官助理吴若愚书记员李格格
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2584号 申请执行人：马绮明,女,1987年9月25日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人：开平市三埠白岗美食店，住所地：开平市三埠长沙星光路****首层**铺位之一,社会统一信用代码证:92440783MA4X7UCT8Y。 经营者：黄东强。 本院在执行申请执行人马绮明与被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强仲裁纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强已支付马绮明1000元，剩余款项分期履行，第一期自2020年8月起每个月20号前400元，第二期支付300元，第三期支付300元。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人马绮明于2020年7月24日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强的全部强制措施。经审查，申请执行人马绮明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执2584号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄志业
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1319号原告：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市庆阳镇水南村。法定代表人：王立君，职务，村主任。被告：陈光耀，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被告陈光耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会于2020年8月21日向本院提出对被告陈光耀撤诉的申请。本院认为，原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会请求撤回对陈光耀的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会撤回对被告陈光耀的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年八月二十一日书记员刘晓洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8635号原告：窦兵兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：秦长有，男，1974年7月19日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告窦兵兵与被告秦长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兵兵、被告秦长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日17时许，被告驾车行驶至房山区西潞街道翠柳大街与长虹西路十字路口西北角时，与原告因行车问题发生纠纷，后被告用U型锁殴打原告。报警后，北京市公安局房山分局对被告作出拘留7天，罚款200元的行政处罚。被告的暴力行为致使原告头部多处受伤，身心健康受到巨大影响。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉请。秦长有辩称，我就认可医药费，除了医药费其他的我不认可。要不是原告打我的父亲、骂我的父亲，不会有这个事情，所以对于原告的医药费我不同意全部承担，我同意承担2000元医药费。原告有过错，如果没有原告的过错我能打原告吗？在庭审过程中，窦兵兵提交如下证明：1.受案回执、行政处罚决定书、鉴定文书；2.证明，证明误工经济损失；3.诊断证明、血压单据、医药费发票、CT检查报告单、检查治疗单等；4.交通费票据。秦长有对窦兵兵提交的证据1、3予以认可；对证据2不予认可，称证明误工费损失应提交完税证明；对证据4不认可，称都是同一天，时间是连续的。在审理过程中，秦长有对证据1、3予以认可，本院对此不持异议；关于证据2，窦兵兵未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据中载明的误工时间不予采信，对误工费损失，将在本院认为部分予以阐述；关于证据4，窦兵兵未提交相关证据予以佐证，对该证据的关联性，本院不予采纳。秦长有未提交证据。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月9日17时许，在北京市房山区西潞街道翠柳大街与长虹西路十字路口西北角，窦兵兵与秦长有因行车问题发生纠纷，后秦长有用U型锁对窦兵兵头部、面部进行殴打，经鉴定，窦兵兵身体所受损伤程度为轻微伤。当日，窦兵兵前往房山区良乡医院进行门诊治疗，经诊断，窦兵兵伤情为头皮裂伤。2019年8月9日医嘱载明：头部CT未见明显异常，清创缝合头部伤口，3日换药，7日拆线，不适门诊随诊。2019年8月15日，窦兵兵前往房山区良乡医院换药，2019年8月19日，窦兵兵前往房山区良乡医院治疗换药。经核算，窦兵兵花费门诊医疗费共计2623.08元。另查明，窦兵兵系快递行业从业人员。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。本案中，秦长有殴打窦兵兵，造成窦兵兵受伤，应承担相应的民事责任。秦长有主张窦兵兵存在过错且打骂其家人在先，其未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。关于医疗费。秦长有对窦兵兵在房山区良乡医院花费的医疗费金额予以认可，但只同意承担2000元，本院对其辩称不予采纳，秦长有应支付窦兵兵医疗费损失2623.08元。关于误工费。被告主张原告应以医嘱和纳税证明为依据主张误工损失，但窦兵兵系快递员，其伤情在头部，本院依据窦兵兵伤情、工作性质及医嘱，对误工费的损失予以支持，其过高诉讼请求，本院不予支持。具体金额，本院依据窦兵兵伤情、医嘱及本市居民人均可支配收入予以酌定。关于护理费和后续治疗费，窦兵兵未提交相关证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。关于交通费，本院根据窦兵兵就诊情况予以酌定。关于营养费，本院根据窦兵兵伤情予以酌定。关于精神损害抚慰金，秦长有对窦兵兵进行殴打，造成其身体损伤，对其精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据窦兵兵伤情予以酌定。对窦兵兵诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦长有于本判决生效之日起十日内支付原告窦兵兵医疗费2623.08元、误工费2258.52元、交通费150元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告窦兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告窦兵兵支付450元（已交纳），由被告秦长有负担450元（已由窦兵兵预交，秦长有于本判决生效后七日内向窦兵兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘宁二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖贺书 记 员 张雪