湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初537号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘振新，男，1968年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市开福区；因涉嫌犯挪用资金罪于2018年12月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]124号起诉书指控被告人刘振新犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员吴国红、李云参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人刘振新及其辩护人游修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、合同诈骗罪岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司（以下简称名匠轩公司）成立于2010年1月29日，法定代表人为刘振新，负责人为朱某（另案处理、已逮捕）。2018年3月，因经营不善，名匠轩公司的装修材料供货商不再赊货导致该公司资金链断裂，公司濒临倒闭。刘振新、朱某向装修客户隐瞒该情况，并以较低的成交价格吸引装修客户签约，收取胡某、甘某、张某、续某、袁某2、刘某1、谢某、袁某1、曾某、任某1、纪某、蒙某、黄某、荀某、符某等客户装修订金和装修工程款共104.4607万元。2018年6月10日，刘振新、朱某携带大额银行存款、现金潜逃。2018年6月25日，已向名匠轩公司支付装修订金和装修工程款但未开工装修的客户发现刘振新、朱某联系不上后向公安机关报案。二、拒不支付劳动报酬罪2018年6月，名匠轩公司因经营不善导致公司资金链断裂。同年6月初，朱某得知公司严重亏损、无力在约定期限前向材料供应商支付货款，且无力支付公司员工、农民工工资等款项后，即将该情况告知其丈夫刘振新。刘振新、朱某经商量，认为公司及两人均无力在短期内支付上述款项，公司经营难以为继。刘振新提出去外地躲避，朱某表示同意。2018年6月10日，刘振新在明知未支付公司员工及农民工工资且有能力支付上述工资的情况下，仍与朱某离开岳阳，先后至长沙、合肥、山东、上海等地躲藏，并采取不接电话、更换手机号码等方式躲避。该公司员工即向岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局举报，岳阳楼区劳动监察大队工作人员在无法与刘振新联系的情况下，采取张贴送达的方式向名匠轩公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2018年6月28日前支付拖欠的工资。但期满时刘振新仍拒不支付。刘振新的行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。经查明，刘振新拖欠名匠轩公司62名员工2018年4月份工资129831元、拖欠该公司51名员工2018年5月份工资102595元；拖欠名匠轩农民工工资271655元，刘振新共拖欠工资504081元。2018年12月10日，被告人刘振新在上海市普陀区被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘振新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方给付的104.4607万元后逃匿，骗取他人财物，数额巨大；拒不支付员工工资50.4081万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已分别构成合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪。本案系共同犯罪，被告人刘振新在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关提请对被告人刘振新依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百七十六条之一，第二十五条，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人刘振新对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，但辩称自己不构成合同诈骗罪。被告人刘振新的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘振新的行为不构成合同诈骗罪；2、被告人刘振新犯拒不支付劳动报酬罪，具有真诚认罪悔罪，积极筹措资金，争取获得被害人的谅解等从轻处罚情节。3、公诉机关指控的犯罪属于单位犯罪。经审理查明：2010年1月，被告人刘振新与其妻朱某（另案处理）共同出资设立了岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司（以下称名匠轩公司），该公司为自然人投资、控股的有限责任公司。名匠轩公司成立后，刘振新一直担任该公司的法定代表人，负责工程施工和售后服务管理，该公司的日常管理、经营及财务均由朱某具体负责。一直以来名匠轩公司与装修材料供应商实行的是由供应商先行为名匠轩公司垫货，一段时间后再行结算的供货模式。2018年春节前，已处于亏损状态的名匠轩公司将本应支付给供应商的货款用于该公司经营场所的装修，再无能力偿还拖欠的材料款，春节后装修材料供应商便不再为名匠轩公司垫货而是要求实行现金交易，名匠轩公司的经营资金出现了问题。2018年3月以来，名匠轩公司多次举行促销活动，以较大的优惠吸引了一批客户签订了房屋装修合同，收取了客户预交的数额不等的装修款项。朱某和被告人刘振新将收取的客户装修款项（包括2017年6月后部分签约客户的资金）主要用于维持名匠轩公司的运转和支付所欠供应商的材料款，并未依约全部用于签约客户的房屋装修。随着名匠轩公司经营状况和财务状况的持续恶化，名匠轩公司已无能力履行与已签约且交纳了装修款客户的装修义务。至2018年6月，名匠轩公司收取了预交装修款的客户中有甘某、张某甲（张某之兄）、续某、袁某2、刘某1、谢某、袁某1、曾某、任某1、纪某、蒙某、黄某、荀某、符某、冯某、胡某等16人的房屋装修工程未动工或未全部完工，涉及的预交装修订金和装修工程款共计1039300元。2018年6月初，朱某从名匠轩公司财务上了解到，名匠轩公司已累计拖欠了材料款约200万元，其中140万元需要在近期内支付，拖欠了名匠轩员工2018年4、5月的工资20多万元，以及拖欠了较多的农民工劳动报酬。2018年6月10日，被告人刘振新和朱某商量后认为名匠轩公司已无法继续经营下去，决定离开岳阳市到外地躲避，并变更了联系方式。在本案审理过程中，朱某与甘某、张某甲、续某、袁某2、刘某1、谢某、袁某1、曾某、任某1、纪某、蒙某、黄某、荀某、符某、冯某等15名被害人协商确认，收到上述15名被害人款项共计677864.45元没有履行合同，朱某筹款200000元用于赔偿上述15名被害人，尚欠谢某、甘某、袁某1、曾某、任某1、纪某、袁某2、荀某、符某、蒙某、张某、刘某1、黄某等13人共计477475.45元未返还。2020年7月2日，朱某筹款50000元返还上述13人，至目前，尚欠上述13人共计427475.45元，欠胡某139000元，共计欠胡某等14人566475.45元。另查明：至案发时，名匠轩公司拖欠该公司62名员工2018年4月份工资共计129831元，拖欠52名员工2018年5月份工资共计109130元，共计拖欠该公司65名员工工资238961元，拖欠应由该公司支付劳动报酬的农民工的报酬共计271655元，两项共计510616元。在被告人刘振新和朱某在外地躲避期间，岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局在无法与被告人刘振新和朱某取得联系的情况下，对名匠轩公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令名匠轩公司在2018年6月28日前支付拖欠的工资。期满后，名匠轩公司未支付拖欠的工资和劳动报酬。2018年12月10日，被告人刘振新在上海市普陀区被公安民警抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘振新的户籍资料。证明被告人刘振新犯罪时已达到刑事责任年龄。2、到案经过。证明被告人刘振新是被抓获到案。3、名匠轩公司登记信息。证明该公司成立于2010年1月，为有限责任公司，2015年2月股东进行了最后一次变更，为刘振新（31.4%）和朱某（68.6%），法定代表人一直由刘振新担任。4、名匠轩公司2018年4、5月员工应发工资表，应付民工劳动报酬表，相关被拖欠劳动报酬的人员身份资料。证明上述表格经名匠轩公司财务人员、工程部负责人及被告人刘振新确认，名匠轩拖欠62名员工2018年4月至5月的工资共计238961元，拖欠民工劳动报酬共计271655元。5、长沙市不动产（二手房）买卖合同（编号：201805151361）。证明2018年5月16日，被告人刘振新将其个人所有的一套房屋以150万元的价格成功转让。6、房屋交易备案申请表（存量房转让）及买卖合同、委托书、（2018）湘岳北字第4312号公证书等书证。证明2018年6月20日朱某将其个人所有房屋以30万元的价格成功转让。7、湘恒兴专审字（2018）第068号审计报告。证明至2018年6月，名匠轩公司亏损超过400万元，朱某个人在长沙银行、邮政银行、中信银行、平安银行贷款或透支133万元。8、岳阳楼区人社局《关于岳阳市名匠轩装饰工程有限公司移送报告》，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、张贴情况相片，行政处罚决定书及回证等书证。证明人社部门对名匠轩拖欠劳动报酬的违法行为进行了查处，并责令限期改正，在劳动保障部门规定的期限内，名匠轩公司仍未支付劳动报酬，劳动保障部门依法对名匠轩做出了处罚决定，并将案件移送公安机关侦查办理。9、被告人刘振新、朱某的银行账户流水等书证，证人朱某的证言、被告人刘振新的供述等。证明至2018年6月14日，被告人刘振新的邮政银行账户存款（账户尾号1403）约10万元和建设银行账户存款（账户尾号195756，卡号尾号1564）约60万元余额（其中60万元是刘振新买卖房屋所得款项）。至2018年6月27日，刘振新建设银行账户（账户尾号195756，卡号尾号1564）内的资金有48.5万元转入刘振新另一建设银行账户内（账户尾号560106），转入朱某建设银行账户（尾号357437）内2万元。10、证人刘某2的证言。证明他是名匠轩公司的员工，2015年2月至2018年6月在公司上班。刘振新是名匠轩公司的法人代表，在公司做点杂事，朱某是刘振新的妻子实际负责公司具体经营。名匠轩公司2017年12月开始出现拖欠工资情况，2018年3月，名匠轩公司举办了正常的优惠活动拉动顾客，公司给出的价格也有钱赚，但6月中旬他得知老板失联。11、同案人朱某的供述。证明她是被告人刘振新的妻子，名匠轩公司成立于2010年1月，2015年进行了股东变更，刘振新占股30%，她占70%，刘振新是法人代表。公司的日常管理、业务和财务均由她负责。公司经营过程中，她在各家银行共办理了5张信用卡用于透支支付材料商货款，同时刘振新也从银行贷了约100多万元，全部用于公司经营，另外2018年刘振新将其房屋出卖后得款约100万元，其中40万元支付给公司财务用于公司经营，另外60万元用于偿还银行贷款，其余的钱刘振新都给了她。她也将一套自有房屋出售，将所得的52万元款项中有30万元偿还了信用卡，另取现20多万元，用于信用卡月供还款和日常开销。2018年6月初她核对了公司经营状况，负债太多，且拖欠了大量的劳动报酬，感觉公司无法办下去，于是和刘振新共同决定放弃经营名匠轩公司，并于6月10日离开岳阳并与公司失联。她供述名匠轩公司财务管理规范，账目真实。2014年左右，名匠轩公司准备增加注册资本，需要增加149万元，请了一家会计事务所办理相关事宜，当时会计师事务所帮忙过桥从外面借款149万元，为了走账，会计师事务所在验资完成后要求刘振新填写了149万元大额借款条将钱用于偿还借款，实际上这个钱没有到刘振新的账户。关于易满云、胡某的装修合同及涉及的17.99万元的事，她不认识易满云，胡某的资金不是其实际交纳的资金，而是名匠轩公司的材料供货商差胡某14万元，名匠轩公司又差材料供应商货款，于是胡某找关系让名匠轩公司将14万元货款截留，然后与名匠轩公司签订了一份13.99万元的装修合同，所以该笔钱没有入账。12、证人任某2、肖某的证言。证明她们从2016年9月开始分任名匠轩公司的出纳、会计，公司法人代表是刘振新，不负责公司业务，朱某是刘振新妻子，是公司具体负责人。客户交付的资金会汇入公司账户，两年来公司账面一直处于负债状态，特别是今年，每次客户的钱汇入公司账户后，都用于公司正常经运营，没有其他用途。名匠轩公司掌握和使用的以刘振新个人名义开户的建设银行账户有两个，账户尾号分别是080419和104248，公司对公账户设在建设银行，账户尾号为500598。刘振新和朱某从未私下从财务上拿过公司的资金。到目前为止，公司拖欠了她们三个月工资。肖某的证言另证明2018年5月刘振新、朱某将自有房屋出售得款后，至少有300000元提供给公司运转，用于支付公司之前拖欠的材料商货款和民工工资，公司有相关凭证。13、证人杨某1的证言。证明2014年上半年她通过名匠轩公司员工谭某借给名匠轩公司69万元用于该公司增资验资，10天后谭某将69万元还给了她并支付了4000元利息。她不认识名匠轩公司其他人员。14、证人谭某、邓某1的证言。证明她（他）们是名匠轩公司的员工，公司法人代表是刘振新，不负责公司业务，朱某是刘振新妻子，是公司具体负责人。名匠轩公司拖欠了大量材料款和工资，包括拖欠他们共计三个月的工资，到目前为止，名匠轩公司收取了客户很多订金和工程款但都没有开工或完工。2018年春节后，材料商就不再垫货给公司，必须现金提货。15、证人付某、蒋某的证言。证明他们与名匠轩公司是合作关系，他们组织人为名匠轩公司承揽的装修工程进行施工，由名匠轩公司支付费用，到案发时止名匠轩拖欠了他们大量的工程费用。16、证人李某1、刘某3、陶某、孙某、刘某4、李某2、刘某5、邓某2的证言。证明他们是直接从名匠轩公司承接劳务，由名匠轩公司直接支付工资报酬，到案发时止，名匠轩公司拖欠了他们大量的劳动报酬。17、证人杨某2、侯某的证言。证明他们是名匠轩公司的材料供应商，从2014年底开始，名匠轩公司出现了拖欠材料款的现象，于是他们不再赊货。2018年3月开始他们以收到现金后发货的方式恢复了对名匠轩的供货。至案发时止，名匠轩公司拖欠了他们约数十万元的货款。18、被害人冯某的陈述，相应的合同、材料确认单及收款收据。证明2018年3月她与名匠轩公司签订了房屋装修合同，至5月共支付了94500元用于装修，但一直未开工。6月18日，她才知道名匠轩公司老板跑了。19、被害人胡某的陈述，相应的合同及收款收据。证明他于2018年5月委托名匠轩公司代为装修新房并签订了合同，名匠轩公司收取了他装修费用139000元后进场施工，6月18日他得知刘振新拿着客户的装修款逃跑了于是报案。到目前名匠轩公司只完成了约12000元的水电施工。20、被害人甘某的陈述，相应的合同及收款收据。证明他于2018年4月与名匠轩公司签订了装修合同并交纳了60000元，约定5月29日动工，直至6月18日他听说名匠轩公司的负责人跑路了仍未开工。21、证人张某的证言、收据。证明她哥哥张某甲于2017年10月交了40000元与名匠轩公司口头约定由后者负责提供装修服务，2018年6月18日她听说名匠轩公司的负责人跑路了于是报案，目前名匠轩公司未进场施工。22、被害人刘某1的陈述，对应的装修合同及收据。证明他于2018年5月底与名匠轩公司签订了房屋装修协议并交纳了共计45000元的装修款，但还未动工老板就跑路了。23、被害人谢某的陈述，收据。证明2017年10月他预交了40000元并与名匠轩公司签订了房屋装修协议，但名匠轩公司一直未动工，后来他听说出事了于是报案。24、被害人袁某1的陈述，相应的合同及收款收据。证明他于2018年5月底与名匠轩公司订立了装修协议并支付了共计70000元的装修款，不久就听说名匠轩公司老板跑了，他的房屋装修一直未动工。25、被害人曾某的陈述。证明2017年6月至2018年2月间，她交了20000元给名匠轩用于装修，直至案发仍未动工。26、被害人任某1的陈述，对应的装修合同及收据。证明他于2017年10月至2018年6月共交了60000元并与名匠轩公司订立了装修合同，至案发时止名匠轩公司仅完成了水电安装、木工及地砖铺设等部分装修工作。27、被害人纪某的陈述，对应的装修合同及收据。证明她于2017年6月交纳了10000元与名匠轩公司订立了装修合同，约定她的新房交房后即可动工，她知道名匠轩出事后便报案维权。28、被害人蒙某的陈述，对应的装修合同及收据。证明她于2018年3月交纳了108420元并与名匠轩公司签订了装修合同，之后名匠轩公司完成了水电安装，6月初她支付了二期装修款54887元，基本完成了地砖和木工后名匠轩公司停止了施工直到案发。29、被害人续某的陈述，对应的装修合同及收据。证明他于2018年3月至5月共支付了60000元并与名匠轩公司订立了装修合同，6月19日他得知名匠轩公司负责人跑路了于是报案，至此名匠轩公司未进场施工。30、被害人袁某2的陈述，收据。证明她是韩岳汉的妻子，她于2018年3月至5月共支付了110800元（其中10000元设计费）并与名匠轩公司订立了装修合同，名匠轩公司4月初进场施工至案发时完成了水电安装、厨卫瓷砖、客厅吊顶等工程。31、被害人黄某的陈述，对应的装修合同及收据。证明她于2018年5月与名匠轩公司签订了合同交纳了10000元的装修款，至案发时止未进场施工。32、被害人荀某的陈述，对应的装修合同及收据。证明他于2018年5月与名匠轩公司签订了合同交纳了54000元的装修款，至案发时止仅完成了水管安装和部分电安装。33、被害人符某的陈述，对应的设计合同及收据。证明他于2018年5月与名匠轩公司签订了合同交纳了5000元的设计款，至案发时止未进场施工。34、被告人刘振新的供述和辩解。证明他和朱某是夫妻，两人共同经营名匠轩公司，他担任法人代表，主要负责工程。2014年左右，公司出现亏损，但还能维持运转。2018年初，因材料商不再赊账供货，公司的经营出现了困难，到当年6月初公司无法运转下去，于是他和朱某就跑路了。当时名匠公司已经收取了很多客户的装修款，但大多都没有开工，同时公司还拖欠了公司员工4、5两个月的工资和部分装修工人的劳动报酬。他自己在2018年3月曾从银行贷款50万元用于名匠轩的经营活动，并在5月份将其自有的一套房屋出售后的款项也投入了名匠轩公司用于开支。他邮政银行里的10万元是流动性贷款，在使用时属于贷款需要支付利息，不使用放在账户上就不需要支付利息，是银行的资金。关于被告人刘振新及其辩护人提出的关于被告人刘振新是否构成合同诈骗罪、本案是否属于单位犯罪的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：经查，岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司自2010年2月成立以来一直从事房屋设计、装饰业务。2017年下半年至案发时止，名匠轩公司多次举办促销活动吸引了刘某1、袁某2、任某1、荀某等被害人签约，在履行合同过程，名匠轩公司将收取的客户装修款没有专款专用，而是将绝大部分资金用于维持名匠轩公司的日常运营，这种挪用即使是在企业运作正常的情况下，在普通社会公众看来仍是不正常的且有很大可能给客户带来损失风险的行为，名匠轩公司及其经营的决策者对此亦应有认识。名匠轩公司在2017年之前即出现了较大亏损，2017下半年亏损更为严重（2018年春节前后出现了拖欠员工工资和供应商大额货款的情况），名匠轩公司在此情况下仍然挪用客户数额巨大的装修款，进一步增大了客户出现损失的风险。同时名匠轩公司在挪用客户装修款时实际上是对合同履行的单方面修改，特别是这种修改对客户权益会产生巨大的风险时，名匠轩公司有义务向客户提供真实情况，而名匠轩公司选择了向所有受害的客户隐瞒真实情况。名匠轩公司隐瞒真实情况，将客户装修款挪作他用的行为表明了该公司对客户未来的损失所持的是一种放任的故意，在行为给客户实际造成损失时应评价为具有非法占有的目的，名匠轩公司的行为是在合同履行过程中实施的诈骗行为。被告人刘振新虽然是名匠轩公司的股东之一，但现在有证据证明所有被害人均是与名匠轩公司正常签订的设计装修合同，被害人所交纳的装修款均进入了名匠轩公司财务所控制的银行账户，同时现有证据能够证明名匠轩公司财务管理规范，且无证据证明刘振新个人财产与名匠轩公司资产发生混同。故公诉机关对被告人刘振新的相关指控应归属于名匠轩公司，同时因被告人刘振新一直担任名匠轩公司的法定代表人，参与了公司的实际经营，且在名匠轩公司将被害人支付的装修款挪作他用无法归还的情况下逃匿，故被告人刘振新对名匠轩公司所犯罪行负有直接责任，故亦应当依法追究被告人刘振新的刑事责任。综上，本院对被告人刘振新辩护人提出的关于公诉机关指控的犯罪是单位犯罪的辩护意见予以采信，对被告人刘振新及其辩护人提出的被告人刘振新不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见不予采信。本院认为：被告人刘振新作为名匠轩公司的法定代表人参与了公司的实际经营，在名匠轩公司亏损的情况下，隐瞒真相，在履行合同的过程中骗取他人的财物，且数额巨大；名匠轩公司拖欠员工工资，而作为单位法定代表人的被告人刘振新逃匿躲避，经岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。被告人刘振新是名匠轩公司的法定代表人，是单位直接负责的主管人员，应以单位直接负责的主管人员追究被告人刘振新合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的刑事责任；被告人刘振新的行为已构成合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪。本案属单位犯罪，可不区分主、从犯。关于公诉机关指控被告人刘振新欠名匠轩公司51名员工2018年5月份工资共计102595元属计算错误，应认定为109130元。被告人刘振新一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘振新到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属积极协商处理被害人的损失，对被告人刘振新可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项,第二百三十一条，第二百七十六条之一第一、二款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十九条第一、三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年12月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人刘振新退赔合同诈骗案被害人损失共计566475.45元。三、责令被告人刘振新支付员工和农民工工资共计510616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红梅人民陪审员  李 云人民陪审员  吴国红二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。