wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2410号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。 被告：刘俊立，男，1976年9月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李庆芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告刘俊立、李庆芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽、黄杰、被告李庆芳到庭参加了诉讼。被告刘俊立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊立、李庆芳共同偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息、违约金(利息计算：以600000元为基数，按月利率2％，自2014年11月22日起计算至清偿本息之日止；违约金计算：以600000元为基数，按月利率0.5％，自2015年7月14日起计算至清偿本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告刘俊立、李庆芳（甲方）与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（乙方）签订了2014024号《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款600000元，用于资金周转；利率为1.5%每月，借款期限为一年，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；甲方到期不还贷款本金及利息又未获展期的，乙方可对逾期贷款从逾期之日起按欠款总额以每日千分之二计收违约金，至清偿之日止。合同签订当日，原告依约通过银行将借款600000元汇入被告指定的账户，履行了合同义务，但两被告自2014年11月22日起未再支付原告利息，尚拖欠借款本金600000元及相应利息。原告于2013年至2015年对桂林俊捷机械有限公司、刘俊立、李庆芳共发放11笔贷款（含本案贷款），因另外的贷款诉至法院，二审期间，桂林市中级法院委托了广西方中会计事务所有限公司对11笔贷款进行审计，该公司出具的审计报告中明确了截止2017年5月31日，本案的贷款剩余本金600000元，2014年11月22日之后未还息。原告为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘俊立未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告李庆芳辩称，本案借款属实，对原告诉请无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告刘俊立、李庆芳（甲方）与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（乙方）签订了2014024号《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款600000元，用于资金周转；利率为1.5%每月，借款期限为一年，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；甲方到期不还贷款本金及利息又未获展期的，乙方可对逾期贷款从逾期之日起按欠款总额以每日千分之二计收违约金，至清偿之日止。合同签订当日，原告依约通过银行将借款600000元汇入被告指定的账户，履行了合同义务。2018年9月17日，广西方中会计事务所有限公司接受桂林市中级人民法院的委托，对原告与被告之间的多笔借款合同还款所对应的本金及利息进行司法鉴定，并出具方中专审字[2018]第121号专项审计报告，报告载明涉及本案的借款合同，被告桂林俊捷机械有限公司尚欠原告借款本金600000元，且自2014年11月22日起未再支付原告借款利息。故，原告诉至法院。 本院认为，编号为2014024号《贷款合同》是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故《贷款合同》合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已足额提供了借款，两被告应按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，两被告自2014年11月22日之后未还息，现尚欠原告借款本金600000元及相应利息，故对原告要求两被告偿还借款本金600000元及利息、违约金(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5％，自2019年11月21日起计算至清偿本息之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊立、李庆芳偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币600000元； 二、被告刘俊立、李庆芳支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息、违约金（利息计算：以600000元为基数，按月利率1.5％，自2014年11月22日起计算至清偿本息之日止；违约金计算：以600000元为基数，按月利率0.5％，自2015年7月14日起计算至清偿本息之日止)。 本案收取案件受理费17436元，因适用简易程序减半收取8718元（原告已预付本院），由被告刘俊立、李庆芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17436元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小仟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执416号之一 申请执行人：饶云文，男，1955年6月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人饶云文与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人饶云文向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人饶云文借款本金30000元并支付利息20000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元、利息20000元、案件受理费275元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶云文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更239号 罪犯冯子强，男，1963年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年9月22日作出(2015)梧刑二初第4号刑事判决，以被告人冯子强犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币500万（已执行人民币144016.66元）；追缴违法所得人民币1300000元。被告人冯子强及同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2017年2月16日作出（2016）桂刑终429号刑事裁定，维持一审对被告人的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2018年12月27日以（2017）桂04执55号之十四执行裁定书，执行被执行人冯子强罚金人民币144016.66元，继续执行被执行人冯子强罚金人民币4855983.34元，继续追缴冯子强违法所得人民币1300000元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯子强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯冯子强予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯冯子强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯子强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯子强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯子强减去有期徒刑二个月(刑期自2015年1月14日起至2020年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1171号广西钱盆科技股份有限公司、钟飞：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4311号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司与钟飞借款合同纠纷一案,执行案号为（2020）黔01执1171号。在执行过程中，被执行人钟飞已向申请执行人支付案款人民币3211.27元并缴清执行费用人民币50元，上述共计人民币3261.27元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请本案全部执行完毕并表示余下债权自愿放弃。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1171号执行案件全案执行完毕【执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第4311号裁决书】。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14213号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何宗贵，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何宗贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25099号民事判决书，要求被执行人何宗贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27086.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14213号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3564号 原告：国家税务总局南部县税务局，住所地：南部县红岩子大道西延线**。 法定代表人：黄万胜，局长。 委托诉讼代理人：刘赞中，男，1965年9月8日出生，汉族，系国家税务总局南部县税务局工作人员，住四川省南部县。 被告：四川天府银行股份有限公司南部支行，，住所地：南部县桂月路** 法定代表人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 原告国家税务总局南部县税务局（以下简称：南部税务局）与被告四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称：天府银行南部支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部税务局的委托诉讼代理人刘赞中、被告天府银行南部支行的委托诉讼代理人张玲爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南部税务局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即从原告所有的南部县蜀北大道18号至28号口面营业房中搬出，将该房屋返还给原告。2、判令被告按年租金16万元的标准赔偿原告从2020年3月1日起至实际返还房屋之日止的经济损失。事实与理由：2016年4月30日，原、被告双方经过协商签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将自己位于南部县蜀北大道18-28号的口面营业房出租给乙方（被告）使用，租赁期限为三年，即从2016年5月1日起至2019年4月30日止；租金标准为16万元/年，租期届满，乙方应将房屋及附属设备返还甲方，并同时对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约履行自己的义务。在上述房屋租期届满后，原告多次要求被告将租赁房屋返还原告，被告均以各种理由拖延，长期拒不交房。另被告仅交清了2020年2月29日前的房租费，鉴于被告的上述违约事实，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告天府银行南部支行辩称，1、案涉租赁合同届满后，原、被告之间构成事实租赁关系；2、原告未请求法院解除案涉租赁关系，却要求被告搬离租赁房屋，不合理；3、要求赔偿损失无合同约定，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告南部税务局（甲方）与被告天府银行南部支行（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将位于南部县蜀北大道18-28号的房屋租予乙方，租期为3年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止；租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前60日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同，续租租金由甲乙双方协商。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及附属设备。出租房屋的租金以16万元/年（含税）的单价按年计算收取，三年租金保持不变，不递增。合同签订后，原告将案涉租赁房屋交由被告，并由其租赁使用。合同期届满后，双方未再签订新的租赁合同，被告仍对案涉的租赁房屋一直使用。2020年3月2日，原告南部税务局向被告天府银行南部支行发函，要求被告天府银行南部支行结清前期（2019年5月1日-2020年2月29日）租赁房屋使用费13.36万元，并尽快搬离。次日，被告天府银行南部支行回函原告南部税务局，同意按租赁合同约定的标准立即向原告南部税务局支付所欠房屋租金13.36万元，并初步拟定于2021年3月底前搬迁，此期间按照原房屋租赁合同向原告南部税务局支付租金。2020年6月15日，被告天府银行南部支行结清了2019年5月1日-2020年2月29日的房屋租金133600元。最终原、被告因搬离时间未达成一致，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《房屋租赁合同》已于2019年4月30日届满，被告天府银行南部支行仍继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，且原告已于2020年3月2日书面告知被告尽快搬离房屋，故案涉的《租赁合同》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，被告理应向原告返还案涉的房屋，并按合同中约定的年租金16万元的标准计算从2020年3月1日起至实际返还房屋之日止的经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川天府银行股份有限公司南部支行在本判决生效后十五日内从国家税务总局南部县税务局所有的南部县蜀北大道18-28号房屋搬出； 二、被告四川天府银行股份有限公司南部支行在本判决生效后十日内向国家税务总局南部县税务局赔偿经济损失，损失计算方法为，以16万元/年的标准，从2020年3月1日起计算至本判决确定的被告履行搬出租赁屋之日止，逾期未搬出，则该损失计算至实际搬出之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告四川天府银行股份有限公司南部支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6578号原告：昆山晶品节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M90JGXX，住所地昆山市锦溪镇锦荣路****房。法定代表人：吴桃男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜淑辉，该公司员工。被告：彭文彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告昆山晶品节能玻璃有限公司（以下简称“晶品玻璃公司”）与被告彭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后被告彭文彬下落不明，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告晶品玻璃公司法定代表人吴桃男及委托诉讼代理人郜淑辉到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告晶品玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃材料货款30000元；2.判令被告支付玻璃货款一年利息8000元；3.判令被告支付误工费5000元；4.判令被告支付承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告申请撤回第二项、第三项诉请，另说明被告曾经付过3000元,起诉金额当时没有扣除该3000元,应为27000元。其他同诉状一致。事实和理由：2017年12月27日，被告在原告所在公司对账后写下玻璃货款欠条30000元(欠条附有被告人身份证号码)。之后，被告采购玻璃零散材料已经货到付款结掉，只剩欠条30000元。被告在过后没有继续在原告公司下单采购玻璃材料，后经原告(送货司机、法人代表老板、收账专员)多次上门催讨欠条款，被告以各种方式刁难原告来访者。被告以货款没有收到、没钱改天付等为由，未向原告足额支付欠款。被告仅于2019年6月2日向原告支付1000元；2019年6月6日支付1000元及2019年6月10日支付1000元，共计3000元。余款原告催讨无果，故诉至法院。被告彭文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一张及身份证复印件等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晶品玻璃公司与被告彭文彬素有买卖业务往来。被告向原告购买各类玻璃材料。2017年12月27日，被告向原告出具欠款条一份，欠条载明：“今欠昆山晶品节能玻璃有限公司玻璃货款合计人民币30000元整。欠款人彭文彬，133××××****，2017年12月27日，金浦路301号。”。原告自认在2019年6月2日收到被告支付1000元；2019年6月6日收到1000元及2019年6月10收到1000元，共计3000元。原告认为被告未能及时足额付款，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款27000元不付，引起纠纷，责任在己方，应当予以及时向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文彬于本判决生效后十日内支付原告昆山晶品节能玻璃有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，公告费690元，二项合计1128元，由原告负担200元，由被告负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晓磊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：蒋志文，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省台山市*********巷4号南，公民身份号码：440************516。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告蒋志文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙、被告蒋志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋志文向农行台山支行偿还信用卡欠款本金49382元、利息4850.86元、逾期还款违约金2645.46元及手续费1289.2元，合计58167.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49382元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由蒋志文承担。本院查明：2015年5月21日，蒋志文填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据蒋志文的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********700的信用卡。蒋志文收到信用卡并使用，于2019年9月起开始逾期还款，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金49382元、利息4850.86元、逾期还款违约金2645.46元及手续费1289.2元，合计58167.52元。本案庭审中，蒋志文确认前述欠款属实，但要求降低利息和违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋志文于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金49382元、利息4850.86元、逾期还款违约金2645.46元及手续费1289.2元，合计58167.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以49382元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告蒋志文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.1元、保全费601.68元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告蒋志文负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费627.1元、保全费601.68元，由本院予以退回；被告蒋志文应向本院补缴案件受理费627.1元、保全费601.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年八月七日书记员  黄灼辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2253号 原告庞宾，男，汉族，1978年3月28日出生，住广西陆川县。 委托代理人钟伟焕，男，1965年1月23日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告广西天茂建筑工程有限公司，住所地广西贵港市培仁中学东侧（金港道圣湖小区三巷）。 法定代表人：黄军。 原告庞宾诉被告广西天茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告庞宾于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请，表示双方已达成庭外和解，被告已履行付款义务。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞宾撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白忞，女，1985年6月3日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市希望投资咨询有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第四大街国税局宿舍（华秋里小区**）3-2-202。 法定代表人：姜春波，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路****。 法定代表人：孙传新，该公司总经理。 再审申请人白忞因与被申请人廊坊市希望投资咨询有限公司（简称希望投资公司）、北京联拓汽车租赁有限公司（简称联拓租赁公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白忞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。主要事实和理由是：一、案涉车辆系白忞出钱购买。2012年7月26日，白忞向汽车销售商北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了案涉车辆，并且缴纳了购车款、购置税等各项费用合计为240757元，当时白忞没有北京的购车指标，故租赁了联拓租赁公司的购车指标，将车登记在联拓租赁公司名下，登记后的车牌号为京Ｐ×××××。白忞的诉讼请求是确认案涉车辆归其所有，白忞已经向法院出示了其购买车辆的相关证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，理应认定案涉车辆归白忞所有。二、白忞与联拓租赁公司签订的《汽车长期租赁合同》及《补充协议》明确约定，车辆过户应依据承租人（白忞）的要求，且保证金冲抵车款。由此可见，联拓租赁公司也认可案涉车辆实际所有权人是白忞。三、案涉车辆一直由白忞占有和使用。白忞一直使用案涉车辆，一直为案涉车辆缴纳全部保险费用、解决交通违章处罚问题，以及进行相应保养和年度检查，案涉车辆所有的权利义务都由白忞享有和承担。四、北京市朝阳区人民法院作出的与本案类似案件的判决认定车辆归使用车主所有，本案应参照类案判决作出处理。综上，案涉车辆应归白忞所有，原审判决关于白忞不享有排除强制执行的民事权益的认定错误。 本院经审查认为：原审判决综合考虑白忞提交的签名为“冯鑫”的四张刷卡单据并未记载为购车款，白忞未与联拓租赁公司或北京联拓通达汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，而是与联拓租赁公司签订《汽车长期租赁合同》和《补充协议》，白忞已按照《补充协议》约定交付一次性支付保证金240757元，并按照《补充协议》约定向联拓租赁公司交付2012年、2013年、2014年的租金等因素，认定案涉车辆并非白忞购买，并无不当。白忞关于上述240757元款项系其缴纳的购车款、购置税等费用的主张，证据不足。案涉《汽车长期租赁合同》4.1约定：“承租方若要求购买租赁车辆，出租方协助承租方办理过户手续，费用及税费由承租方承担，保证金全部冲抵旧车车款，并按国家《会计核算准则》依法计算折旧后的净值办理过户手续及开具发票；承租方在租赁期满要求终止合同退还车辆，出租方对租赁车辆进行评估，并以评估价退还保证金。”白忞提出的依据其与联拓租赁公司签订的《汽车长期租赁合同》及《补充协议》约定，联拓租赁公司也认可案涉车辆实际所有权人是白忞的主张，与事实不符。至于白忞提出的案涉车辆一直由其占有和使用的理由，也不能成为其主张案涉车辆归其所有的依据。其提出的本案应参照北京市朝阳区人民法院作出的类似判决处理的主张，本院不予支持。本案白忞未能提供充分证据证明其对案涉车辆享有所有权，也未能提供证据证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的其他民事权益，故原审判决对其关于解除案涉车辆查封以及确认案涉车辆归其所有的诉讼请求未予支持，并无不妥。 综上，白忞提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回白忞的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理马冉 书记员李雪薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4359号申请人：於顺祥，男，1964年4月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被申请人：崔业祥，男，1969年11月10日生，住盐城市。申请人於顺祥与被申请人崔业祥民间借贷纠纷一案,申请人於顺祥于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔业祥的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人於顺祥以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人於顺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔业祥银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人於顺祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16580号原告：北京凌云宏达租赁有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1019。法定代表人：凌玉翡，经理。委托诉讼代理人：施秀清，1951年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：赵红兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告北京凌云宏达租赁有限公司诉被告赵红兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施秀清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年8月15日至2019年11月30日建筑器材租赁费及运费63386元；2、判令被告赔偿不能返还租赁材料的费用70898元。事实和理由：原告主要经营建筑器材租赁，被告系建筑工头。被告自2017年8月15日在原告处租赁钢管、扣件十字卡、U托、木跳板等建筑器材，截至2019年11月30日，被告应交原告租金78786元，已给付16000元，尚欠62788元，加上被告应承担的运费660元，被告应给付原告63386元。至2019年11月30日，被告仍有6米钢管292根（每米15元）、4米钢管66根（每米15元）、3米钢管145根（每米15元）、2.5米钢管110根（每米15元）、2米钢管60根（每米15元）、1.5米钢管496根（每米15元）、1米钢管5根（每米15元）、扣件十字卡1869个（每个7元）、U托101根（每根15元）、步步紧70共706根（每根5元）、4米木跳板49块（每块50元），被告不能返还，要求被告予以赔偿。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告向本院提交：1、出库单（2017年8月15日至2018年4月4日）、入库单（2017年12月5日至2018年3月30日），单据上有原告、常辉、赵义涛、赵卫彬、金成波及原告处张晓娜等人签字，并载明合同未签订价格以此单价为准结算，此单双方签字有效，与合同有同等法律效应，证明被告系租赁合同向对方，由被告租赁物品的出库、入库数量及租金标准。2、《租金计算清单》，证明被告拖欠租赁费的计算方式。3、微信记录（原告方张晓娜与被告）、短信记录、收据（押金4000元）及刷卡记录（签字人为：赵红兵），证明被告系租赁相对方。庭审中，本院向赵卫彬、金成波电话核实，二人称其都是给被告打工的，租赁件是被告租用的。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，根据本案查明的事实及在案证据，能形成完整证据链，能够证明被告租用原告的建筑器材，双方之间形成事实上的租赁关系。据原告所述及在案证据，原告主张的建筑器材租赁费、丢失器材折价与出库单、入库单记载相对应，并能明确计算方式，本院对原告的计算方式予以认可。被告未向原告退还租赁器材，给原告造成损失，本院对于原告的第二项诉讼请求予以支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告出库时间从2017年8月15日一直持续到2018年4月4日，期间被告未及时将租赁器材退还原告，原告应及时采取适当措施，防止损失扩大，但截至2019年11月30日在长达一年半的时间之后原告才向本院提起诉讼，该期间的租金属于原告自行扩大的损失，且原告已向本院主张租赁器材的折价费用，因此本院对原告主张该期间的损失不予支持。本院根据原告主张的计算方式及折价费用，酌定被告支付原告租赁费及运费共24000元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红兵于本判决生效之日起七日内支付原告北京凌云宏达租赁有限公司建筑器材租赁费及运费二万四千元、丢失建筑器材折价七万零八百九十八元；二、驳回原告北京凌云宏达租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告赵红兵负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京凌云宏达租赁有限公司）。案件受理费1490元，由原告北京凌云宏达租赁有限公司负担415元（已交纳），由被告赵红兵负担1075元（于本判决生效之日起七日内支付原告北京凌云宏达租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年八月十三日法官助理 张 旭书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5918号 原告:袁立新,男,1966年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：侯英（袁立新之妻），女，1967年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:史家铭,女,1980年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市。 负责人:武长奎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：成爽，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。 原告袁立新与被告史家铭、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁立新及其委托诉讼代理人侯英，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人成爽到庭参加诉讼，被告史家铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计49630元(修车费用33630元、折旧费用15000元、交通费用1000元）;2.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月29日,被告史家铭驾驶车牌号为鲁X**奔驰汽车在银川市金凤区长城中路辅路行驶时,未让行原告妻子侯某驾驶车牌号为宁X**宝马汽车,两车发生碰撞,致车辆受损。本次交通事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处理,认定被告史家铭负全部责任,侯某无责任。车牌号为宁X**宝马汽车的车辆所有人系原告袁立新,事故发生后原告和二被告协商车辆修理等相关事宜,但二被告拒绝定损、维修等,无奈之下,原告自行到银川市XXX汽配部维修车辆,共花费维修费用33630元,事故发生后及车辆维修期间,原告为处理相关事宜共支出交通费用1000元,而且原告所有车牌号为宁X**宝马汽车经维修后车辆有所贬值,车辆折旧费15000元。综上所述,涉案交通事故导致原告车辆受损,二被告应依法予以赔偿。 被告人保青岛市分公司辩称，涉案车辆鲁X**在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），我公司愿在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费，交通费及车辆折旧费属于交通事故的间接损失，我公司不承担赔偿，诉讼费我公司不承担。被告史家铭未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日14时57分,史家铭驾驶车牌号为鲁X**小型汽车，在银川市金凤区长城中路辅路未让右方来车先行其车辆右侧与侯英驾驶的车牌号为宁X**小型汽车左侧发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告史家铭负此次事故全部责任,侯某无责任。事故发生后，宁X**小型汽车2020年5月30日至2020年6月13日在银川市XXX汽配部维修，共支付修理费33630元。 另查明，被告史家铭驾驶的鲁X**小型汽车在人保青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。侯某驾驶的宁X**小型汽车登记所有人为原告袁立新。 本院认为，被告史家铭驾驶鲁X**小型汽车与侯某驾驶的原告所有的宁X**小型汽车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告史家铭负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对于原告因本次交通事故支出的车辆维修费33630元，由被告人保青岛市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告；对原告主张的交通费1000元，原告车辆维修期间却给其工作生活造成不便，确需支出必要的交通费用，结合原告车辆维修时间，酌情支持700元，由被告史家铭赔偿原告。原告主张的车辆折旧费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告史家铭经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁立新车辆维修费33630元； 二、被告史家铭于本判决生效后十日内赔偿原告袁立新交通费700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由原告袁立新负担160元，被告史家铭负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执743号之二申请执行人：李霞，女，回族，1962年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张明亮，男，回族，1962年12月30日出生，住河南省商丘市。本院在执行李霞申请执行张明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫1403民初5719号民事调解书。内容如下：一、被告张明亮偿还原告李霞170000元借款及利息，于2018年12月30日前偿还45000元；2019年7月15日之前偿还60000元；2019年10月1日前偿还30000元；剩余35000元及利息于2020年7月15日之前全部付清。（利息按月息二分计算，自欠款之日起计算至付清本金之日止。）二、若被告张明亮对上述任意一期逾期履行还款义务，原告李霞有权申请执行被告下欠全部债权。一审案件受理费1850元，由被告张明亮负担。因被执行人张明亮未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月24日、5月12日、6月4日、7月16日、8月12日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下有小额银行存款、网络资金申请执行人李霞暂不要求划扣。2．被执行人张明亮名下的豫Ｎ×××**别克牌汽车一辆已于2020年5月26日查封，但未实际控制。三、2020年4月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人张明亮无房产登记信息。被执行人张明亮有选房号为415号，拆迁号为B4105安置房一套，已于2020年8月14日查封，但安置房正在建设中。四、2020年4月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人张明亮名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年7月16日对被执行人张明亮采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5719号民事调解书的本次执行程序。被执行人张明亮有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十日书记员  陈 隆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1435号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人周其，男，1969年2月28日出生，住浙江省嘉善县。 平安银行股份有限公司杭州分行与周其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初974号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月24日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款178854.85元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件受理费1862元，申请执行费2583元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，截至2020年8月10日，被执行人已履行案款4555.27元，案件受理费1862元、申请执行费2583元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1435号案件终结执行，被执行人周其不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2564号 原告：贺德平，男，1965年5月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何红波。代理权限：特别授权。 被告：黎明勇，男，1985年11月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告贺德平与被告黎明勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告贺德平以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺德平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德平负担。 审判员 付 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵文杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4529号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱文强，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初825号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人朱文强发出执行通知，但被执行人朱文强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月19日冻结被执行人江西银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；于2020年8月13日扣划被执行人江西银行账户680元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金6000元，截止2020年8月15日已经执行到位680元，未执行5320元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十五日书记员  魏俊文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执958号党启久（申请执行人）、白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区明仁街道办事处（被执行人）：党启久与白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区明仁街道办事处行政一案，党启久（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0802行初6号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1893号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张飞，男，1979年7月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1366号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人张飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月24日21时许，被告人张飞醉酒后驾驶贵D*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张飞在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执976号移送执行人于都县人民法院刑事庭。被执行人汤昌兴，男，1988年9月6日生，汉族，住于都县。被执行人刘裕松，男，1983年6月2日生，汉族，住于都县。被执行人赖小林，男，1987年8月5日生，汉族，住于都县。移送执行人于都县人民法院刑事庭依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731刑初1440号刑事判决书于2020年5月8日向本院移送执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤昌兴等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的66000元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行标的66000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月十四日书记员  何**涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执746号 申请执行人:张祖碧，女，1957年10月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人:王小春，男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告王小春于本判决生效后十五日内向原告张祖碧偿还借款本金人民币二万四千元（24000元）。案件受理费减半收取人民币200元，原告张祖碧已预交，由被告王小春负担，连同判决款项一并给付原告”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人张祖碧于2019年5月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王小春名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王小春无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月五日 书记员  张 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异48号申请人（申请执行人）：武汉华焱新能源节能环保科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街廖家堡小区西侧（南江明珠第******）。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：武穴市祥城建材有限公司，住所地武穴市大法寺镇李边村（李必来住宅）。法定代表人：李治国。申请追加被执行人：李治国，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省武穴市大法寺镇月塘村李家咀垸，公民身份号码：4221291977********。申请追加被执行人：张治民，男，汉族，1957年8月29日出生，住湖北省武穴市民主路**-1，公民身份号码：4221291957********。申请追加被执行人：李腊娥，女，汉族，1964年12月18日出生，住湖北省武穴市大法寺镇李升村庙山下垸，公民身份号码：4221291964********。申请追加被执行人：郑海英，汉族，女，1976年10月20日出生，住湖北省武穴市大法寺镇月塘村李家咀垸，公民身份号码：4211821978********。申请追加被执行人：郑跃进，男，汉族，1959年12月2日出生，公民身份号码：4221271959********。申请执行人武汉华焱新能源节能环保科技有限公司与被执行人武穴市祥城建材有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂0113民初125号民事判决书，因被执行人武穴市祥城建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉华焱新能源节能环保科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的103861元。本院于2020年4月22日以(2020)鄂0113执268号立案执行。本案执行中，武汉华焱新能源节能环保科技有限公司向本院申请追加李治国、张治民、李腊娥、郑海英、郑跃进为被执行人。其理由如下：因李治国、张治民、李腊娥、郑海英系被执行人武穴市祥城建材有限公司的现股东，郑跃进为原股东，祥城建材有限公司是以认缴方式出资货币418万元作为注册资本，但工商信息中无实缴资本的验资报告或银行存单，以上各股东存在出资没有到位的情形。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特此申请追加李治国、张治民、李腊娥、郑海英、郑跃进为本案被执行人。要求其在尚未缴纳的出资范围内承担连带责任。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，被执行人武穴市祥城建材有限公司由股东李治国、张治民、郑跃进以自然人股东认缴出资于2015年11月23日注册成立，注册号421182000077197，注册资本418万元。2018年8月8日，郑跃进将所拥有的53.1%股权转让给新股东郑海英。根据被执行人武穴市祥城建材有限公司工商档案反映，现股东李治国认缴出资124.4万元，持股比例29.7608%，张治民认缴出资71.6万元，持股比例17.1292%，李腊娥认缴出资210万元，持股比例50.24%，郑海英认缴出资12万元，持股比例2.88%。其上述股东均未按登记要求完成足额认缴增资金额。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”执行中查明，被执行人武穴市祥城建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉华焱新能源节能环保科技有限公司生效法律文书确定的债权尚未得到清偿。本院审查认为，被执行人武穴市祥城建材有限公司股东李治国、张治民、李腊娥、郑海英未按登记要求完成足额认缴出资额，应在未缴纳出资范围内承担生效法律文书确定的清偿责任。原股东郑跃进所拥有的股权已经全部转让，不应继续承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加李治国、张治民、李腊娥、郑海英为（2019）鄂0113民初125号民事判决书的被执行人；二、被执行人李治国、张治民、李腊娥、郑海英在认缴出资未缴纳或未足额缴纳范围内承担清偿责任；当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 韬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1842-7号申请人：迟某某。被执行人：宁某某。关于申请执行人与被执行人宁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人宁某某健在账户内余额人民币1.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币42226.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执367号申请执行人：李亚卫，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省新密市。被执行人：张占胜，男，1983年4月26日生，汉族，住尉氏县。李亚卫申请执行张占胜买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初766号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张占胜需偿还申请人李亚卫案款10025元，并承担案件执行费50元。因张占胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人李亚卫向我院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张占胜采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月18日、2020年7月1日、2020年07月19日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现其名下豫Ａ×××**号车辆，现已查封但未实际控制（查封期限为2020年8月3日至2022年8月2日，已告知申请执行人在车辆解封前15日内书面向本院递交申请续查封）；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张占胜采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占胜负有继续向申请执行人李亚卫继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十三日书记员  高 策
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3026号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市江通家用电器批发部，经营场所南宁市华强路。 经营者：梁长江。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市江通家用电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐冰发 书 记 员  黎晁兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林加峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林加峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20731号民事判决书，要求被执行人林加峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40484.61元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13085号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4645号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：刘强，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健，被告刘强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘强归还贷款本金130641.19元及贷款还清之日止的利息、罚息、复利。2、对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，被告刘强用其位于亳州市谯城区的房产设定抵押向原告贷款19万元，还款方式为按月等额。贷款后，被告自2018年12月21日开始违约。截至2020年2月29日，尚欠贷款本金130641.19元，利息合计6527.07元。 被告刘强未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告刘强签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘强从原告工行亳州分行借款19万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘强履行了发放贷款的义务，被告刘强未按合同约定归还到期贷款本息，属违约行为。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告刘强归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行贷款本金130641.19元,利息6527.07元,合计137168.26元；自2020年3月1日起，利息按合同约定的计息方式另行计算；罚息、复利自贷款逾期之日起按合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告刘强名下位于亳州市谯城区的房产（房地权证亳字第××号,房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨兴龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初283号原告：王国君，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：霍云龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王国君诉被告霍云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告王国君到庭参加了诉讼，被告霍云龙虽经本院传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币40,000.00元；2请求被告给付利息以40，000.00元为基数，按月利1.2分计算，从2013年2月4起至还款之日止的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告在原告手中借款40,000.00元整，约定月利1.2分，后原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍云龙在本院依法送达起诉状、应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、借据一份(原件)，原告以该证据证实被告在原告处借款40,000.00元的事实。原告提供的证据二、出示六合镇繁强村村民委员会证明一份，原告以该证据证实被告霍云龙现下落不明，无法联系。原告提供的证据三、证人王某，郝玉文当庭证言各一份，原告以上述证言证实原、被告之间借款的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据与原告提供的欠据相互印证，证明了被告借款的事实，本院以上述证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年2月4日被告霍云龙在案外人处借款人民币40，000.00元用于种地，被告为案外人出具借据一份，约定月利率1.2分，秋后一次付清本息。借款人签名捺指纹，经手人王国君签字。案外人将该债权转让给王国君，现原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为债权转让是否成立，欠款是否属实。经本院核实，该笔债权已转让给原告。原告提供了欠据及证人证言证明了被告欠款的事实，且原、被告的利率约定不违反法律规定，故被告应偿还欠原告的欠款本息。被告未出庭，未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍云龙偿还原告王国君欠款本金40,000.00元，利息以40,000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2013年2月4日起至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告霍云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月二十日书记员  魏 翔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1292号之四申请执行人：卢祖银，男，汉族，1964年7月29日出生，住浙江省东阳市。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道河滨北路北侧。法定代表人：金生华，该公司经理。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。法定代表人：苟继熊。被执行人：郭炎贤，男，汉族，1961年10月31日出生，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省铜仁市印江自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初418号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终889号民事判决，受理执行申请执行人卢祖银与被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、郭炎贤民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、郭炎贤向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行卢祖银人民币9937602.00及利息，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、郭炎贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一八年十二月六日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2018年12月07日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年12月07日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年8月10日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院于依法查封了被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司名下位于贵州省铜仁市印江县浙江商贸城一层1-45、1-46、1-47号（包括一个电梯位置）及二层2-42号（包括一个电梯位置）、三层3-69、3-70、3-71、3-72、3-73、3-74、3-75号共计11套商业用房及贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江浙江商贸城商业部分负一层-1-1号；被执行人郭炎贤名下位于贵州省贵阳市观山湖区，3层2号，3层3号（房产证号：分别为010145331,010144749,010145335），经申请执行人卢祖银申请启动评估拍卖程序，本院依法对贵州省铜仁市印江县浙江商贸城一层1-45、1-46、1-47号（包括一个电梯位置）及二层2-42号（包括一个电梯位置）、三层3-69、3-70、3-71、3-72、3-73、3-74、3-75号共计11套商业用房及贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江浙江商贸城商业部分负一层-1-1号启动评估，评估报告送达后，双方均未提出异议。本院依法对被执行人被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司名下的位于贵州省铜仁市印江县浙江商贸城一层1-45、1-46、1-47号（包括一个电梯位置）及二层2-42号（包括一个电梯位置）、三层3-69、3-70、3-71、3-72、3-73、3-74、3-75号共计11套商业用房进行司法公开拍卖。2019年12月28日，上述房产第一次公开拍卖流拍（保留价：5118876元）；2020年1月17日，上述房产第二次公开拍卖流拍（保留价：4095100.8元）。二拍流拍后，申请执行人向本院提交书面申请，申请将上述房产按照第二次公开拍卖保留价抵偿被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭炎贤欠申请执行人的欠款。本院在拍卖贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江浙江商贸城商业部分负一层-1-1号（车库）时，应对地下车库的权属问题及人防工程问题，就人防工程本院函询铜仁市人民政府人防办，经铜仁市人民政府人防办核实针对贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江浙江商贸城商业部分负一层-1-1号（车库）无任何材料，故该财产暂不具备处置条件。贵州省贵阳市观山湖区，3层2号，3层3号（房产证号：分别为010145331,010144749,010145335）本院启动评估拍卖并送达评估报告，申请执行人与被执行人均未提出异议，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，现经过一拍、二拍，二拍以2130048元流拍，申请执行人卢祖银申请以物抵债。6、2020年7月06日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的工商信息、车辆、房地产登记信息、银行账户信息，均未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年08月10日本院约谈申请执行人卢祖银告知该案执行情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执1292号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月××日书记员  宋飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4757号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。被告：张庆平，男，住呼和浩特市。被告：云凤，女，住住呼和浩特市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张庆平、云凤追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤诉处理。审判员 董丽芳二〇二〇年八月十四日书记员 张晓晗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初11849号原告：河山（北京）动漫文化有限公司。法定代表人：JINGPING,经理。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：王超，男，1988年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告河山（北京）动漫文化有限公司（以下简称河山动漫公司）与被告王超劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河山动漫公司之委托诉讼代理人常宏伟，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河山动漫公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2019年3月1日至2019年9月30日期间工资差额共计28000元；2、原告不支付被告2019年10月1日至10月31日期间工资16520.2元。事实和理由：被告在任职期间，严重违反公司规章制度，经常性旷工、缺勤、迟到，被告主张的工资差额为绩效工资，其任职期间没有落实业务，业绩为0，不胜任工作岗位，不应发放工资差额。被告任职期间多份合同出现重大失误，公司支付货款但没拿到货，给公司造成巨大损失，最后一个月工资应抵扣，原告不同意仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。王超辩称，被告任副总经理，月薪20000元，2019年3月公司以无业绩营收为由缩减20%的工资，未出具任何说明，与劳动合同约定不符。任职期间两份业务合同在离职时已经移交，并且客户方证明合同未履行责任并不在被告。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2018年5月1日入职原告处，岗位副总经理，双方签订了三年期劳动合同，约定月薪20000元。2019年10月31日被告因个人原因辞职解除劳动合同。关于工资，2018年5月至2019年2月期间原告按照约定工资标准支付工资。2019年3月至2019年9月按照约定工资标准的80%支付，2019年10月工资未支付。2019年10月应扣个人所得税906.89元。关于工资差额，原告公司称王超未按公司考勤制度要求在钉钉打卡，存在大量缺卡，应按缺勤处理；另外被告20%的工资为绩效工资，原告与被告协商一致扣发绩效工资。原告提交了《钉钉打卡记录》及《劳动规章制度汇编》，被告认可真实性，不认可证明目的。被告辩称其岗位是高管，负责市场业务，不需要钉钉打卡，双方并未约定绩效工资。2019年3月之前被告也从未钉钉打卡，原告也并未按缺勤处理。被告2019年10月1日至31日期间休带薪年休假2天，病假8小时，事假17小时，其余时间正常出勤。关于2019年10月份工资，原告称由于被告有两份合同未结清，支付了货款未收到货，故暂扣被告10月份工资。被告不认可，称上述两份合同在离职时已经交接公司，并且合同未履行责任不在被告。并提交了客户提供的证明，原告不认可。2019年12月12日，王超向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月8日作出京东劳人仲字[2020]第611号裁决书，裁决：一、河山动漫公司支付王超2019年3月1日至2019年9月30日期间工资差额28000元；二、河山动漫公司支付王超2019年10月1日至10月31日期间工资16520.2元；三、驳回王超的其他仲裁请求。河山动漫公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣劳动者工资。本案中，双方已经明确约定被告月工资20000元，并且已经实际发放多月，原告并不能证明双方协商一致将工资的20%作为绩效，不予发放。虽然原告提供的钉钉打卡记录显示自2019年8月起有部分补卡审批通过记录，其余均显示为缺卡，但是被告任副总经理，属于公司高管，负责市场销售工作，工作比较灵活，公司的考勤制度也规定了特殊部门工作时间由部门制定，被告也认可其他部门是需要钉钉打卡，自己所在的部门属于业务部门，公司并未要求钉钉打卡。原告也未发通知要求被告必须每天钉钉打卡，因此仅以钉钉未记录打卡认定被告旷工不发放工资，缺乏依据，本院不予支持。原告应补足被告2019年3月1日至2019年9月30日期间工资差额。关于2019年10月工资，原告称因被告有两份合同未结清，暂停支付10月工资，但是上述理由不是原告不支付工资的正当理由，即使原告认为被告对合同未履行有责任，也应另行主张，不能作为不支付工资的抗辩理由，故原告应支付被告2019年10月工资，具体数额根据被告的出勤情况核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告河山（北京）动漫文化有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告王超二〇一九年三月一日至二〇一九年九月三十日期间工资差额28000元；二、原告河山（北京）动漫文化有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告王超二〇一九年十月工资16520.2元；三、驳回原告河山（北京）动漫文化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河山（北京）动漫文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二〇年八月二十五日书记员  于温馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1516号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：朱国军，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱文霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：嘉兴市南湖区大桥朱国军信息咨询服务部，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村蒋介桥****社会信用代码:92330402MA29F32W3L。 经营者：朱国军。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱国军、朱文霞、嘉兴市南湖区大桥朱国军信息咨询服务部追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人朱国军、朱文霞向申请执行人支付代偿款32072.83元、利息（暂计至2019年8月19日为1446.7元，此后以32072.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人嘉兴市南湖区大桥朱国军信息咨询服务部对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人朱国军、朱文霞、嘉兴市南湖区大桥朱国军信息咨询服务部连带负担案件受理费354元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱国军名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人朱文霞银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1901.16元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市南湖区大桥朱国军信息咨询服务部无可供执行的银行账户；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1516号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3859号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。法定代表人：张新妍，行长。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞,内蒙古远舰律师事务所律师。被告：弓文俊，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行(以下简称光大银行）与被告弓文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼、被告弓文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金54091.46元及截止到2020年5月25日的利息4123.30元；2、判决被告向原告支付从2020年5月26日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。（罚息以欠付本金54091.46元为基数，按年利率9.975%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率9.975%计算，暂计算至2020年6月4日，罚息为134.89元，复利为10.28元）；3、上述1、2项请求金额共计58359.93元；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月21日,原被告签订编号为50141616000582的个人贷款合同，金额10万元，借期60个月，自2016年11月21日至2021年11月21日，用途为装修，还款方式为按月等额本息，合同贷款年利率按照中国银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行利率6.65%，如借款人未按合同约定如期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放白领易贷贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，期间原告多次催收，被告未按约定足额履行还款义务。故向人民法院起诉，请求判如所请。弓文俊未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月21日，弓文俊与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定贷款人为光大银行、借款人弓文俊，额度为10万元。同日，光大银行（贷款人）与弓文俊（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额10万元，期限为60个月，从2016年11月21日至2021年11月21日，本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，分60期偿还。合同第十四条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第十五条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年4月28日，弓文俊签订贷款借据（借据号为50141616000582001），约定贷款金额为10万元，首期执行年利率为6.65%，到期日为2021年11月21日。同日，光大银行向弓文俊放款10万元。原告认可被告截至2020年5月25日的本金为54091.46元、利息4123.3元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及罚息。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓文俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行贷款本金54091.46元及截至2020年5月25日的利息4123.3元，2020年5月26日之后产生的罚息以未偿还贷款本金为基数，按照年利率9.975%计算至还清借款之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行负担50元，被告弓文俊负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十七日书记员 冀丽红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1492号申请执行人：孟庆蕾。被执行人：成某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初378号民事判决书，向被执行人成某发出执行通知书，责令被执行人成某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人成某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对成某在银行账户上的存款48361.9185元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十日书记员  李春阳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执913号之一申请执行人：叶金卫，男，1974年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：王成，男，1989年8月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人叶金卫与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人叶金卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人王成尚欠申请执行人叶金卫借款77500元及利息。案件受理费1060元由被告王成负担，执行费1062.5元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人王成履行生效法律文书确定的义务并于2020年5月23日到庭报告财产情况。被执行人王成未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人王成名下有银行存款100余元，本院已依法予以冻结扣划，并告知申请人，因金额较低，申请人同意暂不处置；2、被执行人王成于2020年8月19日向开化县人民法院执行款专用存款账户交纳执行款4200元；3、查被执行人王成无其他可供执行财产。截止2020年8月21日，尚有执行标的75422.5元本金及利息未执行到位。鉴于被执行人王成未到庭申报财产，本院对被执行人王成采取限制高消费、纳入失信名单、失信曝光等强制执行措施；另，本院已对被执行人王成作出司法拘留15天的决定。同时，本院已于2020年8月20日决定对被执行人王成罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金卫，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执913号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年八月二十日书记员  程一潇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执775号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地吉林省双辽市郑家屯街东春路**。法定代表人：张杰清，理事长。委托代理人：逯金超，男，双辽市农村信用合作联社职员。被执行人：刘明山，男，1963年9月13日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人刘明山借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1027号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金25000.00元及其利息（利息自2014年12月29日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算），案件受理费425元、公告费675元、保全费220元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20941号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31230号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：邓华，男，1977年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。第三人：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告邓华、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字[2019]1129号裁决书起诉。本院立案后，2020年6月9日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、沈劳人仲案字[2019]1129号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1210号 康福得塑化投资集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第832号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人康福得塑化投资集团有限公司已经履行138081.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1210号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17745号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘柏青，男,1965年4月23日出生，汉族，住湖南省衡东县草市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘柏青借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17947号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金193644.81元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费4574.93元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异413号案外人：魏秀娥，女，1956年3月14日出生，汉族。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110iv>法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****iv>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人魏秀娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏秀娥称，其与联合创意公司于2011年1月6日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京×××50**号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。魏秀娥与联合创意公司的房屋租赁合同合法有效。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，魏秀娥合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认魏秀娥与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制魏秀娥腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。罗德物业公司称，魏秀娥的前两项请求，依法不属于执行异议的审查范围；第三项异议请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。第一，本案执行标的已经完成所有权转移，案外人已经无权提出异议。第二，案外人对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，无权对本案提出终止执行申请。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市×××1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，魏秀娥向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与魏秀娥签订的《物业认租协议》，内载魏秀娥认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为372116元；2、北京森菲克斯科技开发有限公司向魏秀娥出具的发票两张，内载该公司分别收到魏秀娥交纳的案涉房屋租金186058元、186058元；3、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人魏秀娥所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于魏秀娥所提要求终止强制魏秀娥腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因魏秀娥并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人魏秀娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十六日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4822号之一 原告：刘侠光，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐发友，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘侠光与被告徐发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月25日，原告刘侠光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘侠光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘侠光负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 屈瑞达
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终228号上诉人（原审第三人）：山东宏祺建筑工程有限公司，住所地日照市东港区山东路南侧、烟台路西侧E尚筑大厦******。法定代表人：宋仪成，总经理。被上诉人（原审原告）：邓涛，男，1962年8月28日生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区付庄街道西三冲村村民委员会。负责人：周云飞上诉人山东宏祺建筑工程有限公司因邓涛诉临沂市罗庄区付庄街道西三冲村村民委员会等债权人代位权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1835号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东宏祺建筑工程有限公司上诉称，其已和被上诉人邓涛进行财务决算，约定双方构成垫资关系，被上诉人邓涛仅有权向其主张权利。其作为被告，住所地在日，住所地在日照没有直接关系。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系代位权诉讼，代位权人仅享有被代位人的全部或部分诉讼权益。被代位人的债务人即本案被告在原审辖区，故被上诉人邓涛作为代位权人，有权向原审主张权益。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初261号原告：上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：夏晓萍，上海海狸实业有限公司管理人负责人。被告：于立新，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海阿米巴创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海阿米巴资产管理合伙企业(有限合伙)。被告：上海阿米巴佰晖创业投资合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市崇明区港西镇三双公路******(上海津桥经济开发区)。执行事务合伙人：上海阿米巴佰毅投资管理合伙企业(有限合伙)。被告：王建辉，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被告：赖毅强，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海海狸实业有限公司与被告于立新、上海阿米巴创业投资合伙企业(有限合伙)、上海阿米巴佰晖创业投资合伙企业(有限合伙)、王建辉、赖毅强追收未缴出资纠纷一案，原告上海海狸实业有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海狸实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年八月十八日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。