四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4306号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：彭葵生，男，1940年11月21日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 被告：李玉霞，女，1940年8月7日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 被告：彭世雄，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 被告：余佳慧，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日本院立案受理本案的诉前调，2020年7月6日诉前调转为民初诉讼案件，本案依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告乐山市现代农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人卢竹，被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧的委托诉讼代理人祝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧共同向原告支付原告代偿的借款人乐山市成发造纸机械有限责任公司(以下简称：成发公司)向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款的借款本息8530075.79元；二、判令彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧共同向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，2014年4月18日，成发公司与乐山市商业银行股份有限公司市中区支行(以下简称：商行市中区支行)签订了《流动资金借款合同》，由商行市中区支行向成发公司发放贷款1000万元。2014年4月18日，原告与商行市中区支行签订的《保证合同》约定原告为成发公司的上述1000万元贷款提供连带责任保证担保。2014年4月18日，成发公司与原告签订《保证委托协议》，约定原告为成发公司的上述1000万元委托贷款提供连带责任保证担保。合同对原告的担保范围、双方的权利义务以及原告代偿后的追偿及违约责任等进行了约定。2014年4月18日，被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧向原告出具了《反担保书》，自愿为成发公司的上述1000万元贷款向原告提供连带责任保证担保的反担保。反担保的范围包括：原告为成发公司提供保证担保的本金、利息、罚息、补偿金、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用；原告为行使追偿权产生的费用(包括律师代理费等)。2014年4月22日，商行市中区支行向成发公司发放了贷款1000万元。因成发公司没有清偿上述贷款，原告为其代偿了本金1000万元、利息490380.29元，以成发公司的保证金(履约风险金)100万元抵扣后，实际代偿金额为9490380.29元。2014年12月25日成发公司向乐山市中级人民法院提出破产申请，乐山市中级人民法院于2015年1月8日受理成发公司的破产申请并指定乐山市市中区人民法院审理。原告向成发公司管理人申报了债权。2018年11月20日乐山市市中区人民法院作出(2015)乐中民破字第1-6号《民事裁定书》对成发公司第二次债权人会议通过的《乐山市成发造纸机械有限责任公司破产财产分配方案》予以认可。 根据《乐山市成发造纸机械有限责任公司破产财产分配方案》，原告对上述债权仅受偿了960304.50元，尚余部分债权没有受偿。成发公司破产之后，各被告也未就原告未受偿部分债权进行清偿，故诉至法院。 被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧辩称，被告对于原告代偿的金额没有异议，原告作为担保人，在履行担保责任后，但是原告作为担保人没有在法定期限内向反担保人主张担保权利，所以无权主张四被告承担担保责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，成发公司（作为借款人）、原告（作为保证人）与商行市中区支行（作为贷款人）签订了《流动资金借款合同》，由商行市中区支行向成发公司发放贷款1000万元，借款期限12个月，即从2014年4月22日至2015年4月15日，借款年利率9.9%；其后，原告与商行市中区支行签订《保证合同》约定，原告为成发公司的上述1000万元贷款本金及借款期限内的利息及贷款逾期90日内的利息提供连带责任保证担保。2014年4月18日，被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧向原告出具了《反担保书》，为原告为成发公司提供保证担保的反担保。反担保的范围包括：原告为成发公司提供保证担保的本金、利息、罚息、补偿金、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用；原告为行使追偿权产生的费用(包括律师代理费等)。2014年4月22日，商行市中区支行向成发公司发放了贷款1000万元。因成发公司没有清偿上述贷款，原告为其代偿了本金1000万元、利息490380.29元，以成发公司的保证金(履约风险金)100万元抵扣后，实际代偿金额为9490380.29元。2014年12月25日成发公司向乐山市中级人民法院提出破产申请，乐山市中级人民法院于2015年1月8日受理成发公司的破产申请并指定乐山市市中区人民法院审理。原告向成发公司管理人申报了债权。 根据《乐山市成发造纸机械有限责任公司破产财产分配方案》，原告对上述债权仅受偿了960304.50元。2019年12月16日乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民破字第1—8号民事裁定书，裁定终结成发公司破产程序。 2020年5月18日原告与四川金顶律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托四川金顶律师事务所指派律师代理本案，原告向四川金顶律师事务所支付代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述，《营业执照》《流动资金借款合同》《保证合同》《保证委托协议》《反担保书》《民事裁定书》《回函》《乐山市成发造纸机械有限责任公司破产财产分配方案》《民事委托代理合同》《代理费发票》付款凭证等证据予以证明。 本院认为：本案所涉及合同及《反担保书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立受法律保护。原告为成发公司向商行市中区支行借款提供连带责任保证，因成发公司未归还借款，原告承担了担保责任，有权向债务人及反担保人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。2019年12月16日乐山市市中区人民法院裁定终结成发公司破产程序。2020年6月1日原告向乐山市市中区人民法院提起诉前调程序，故本案并未超过法定期间，被告应承担清偿责任。 原告要求被告支付律师费5000元符合法律规定及双方约定，故被告应当支付原告代理费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代为乐山市成发造纸机械有限责任公司向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行清偿的借款本息8530075.79元； 二、在本判决生效之日起十日内，被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38936元（已减半、未予交），由被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月五日 书记员  蒲 澍