浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异87号异议人腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**27F。法定代表人杨九如。申请执行人阮九斤，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被执行人王伟国，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。在本院执行申请执行人阮九斤与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案中，异议人腾达建设集团股份有限公司（以下简称腾达建设公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人腾达建设公司称，异议人收到贵院（2015）绍越执民字第4147号之三、（2016）浙0602执2728号之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、划拨异议人银行存款或查封、扣押、扣留、提取相应财产，并要求异议人将王伟国的到期债权计1136万元（以2019浙民再469号判决数额为限，并扣除已向台州市路桥区人民法院协助履行金额）到贵院账户。异议人认为，王伟国对异议人已无到期债权，贵院的裁定以及要求异议人协助执行的事项无事实与法律依据，依法应予撤销。王伟国与异议人建设工程施工合同纠纷案，二审判决生效后，异议人已向台州市路桥区人民法院主动履行了判决义务（含直接打款5535760.36元和抵扣工程款发票税款成本4661688.76元）。且异议人向浙江省高级人民法院申请再审后，浙江省高级人民法院再审改判减少了工程造价394590元，应支付的利息也相应减少。异议人认为，根据再审判决以及异议人向台州市路桥区人民法院履行情况，异议人已经超额履行。另，异议人于2020年6月27日收到上海浦东新区人民法院（2020）沪0115执768号履行到期债务通知书，要求“履行王伟国对异议人的到期债务（以158853元为限）。”综上，异议人对王伟国无到期债务，异议人处无可执行款项。异议人特提出执行异议，请求贵院依法撤销（2015）绍越执民字第4147号之三、（2016）浙0602执2728号之四执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人阮九斤称，异议人提出的执行异议不能成立，应依法裁定驳回异议，具体理由如下：第一，对异议人向台州市路桥区人民法院支付5535760.36元款项的行为，因本案的协助查封及履行到期债务的相关法律文书均早于台州市路桥区人民法院执行案件，且异议人也未能提供台州市路桥区人民法院向其送达履行到期债务的相关法律文书，故该违法支付行为不能作为提出本案执行异议的理由。第二，根据（2019）浙民再469号民事判决书，认定异议人应支付被执行人王伟国工程款（含电费）10739770元及相应利息。异议人对生效法律文书已认定的到期债务金额再提出异议，没有法律依据，其认为应扣除对被执行人王伟国的税款成本4661688.75元的异议不能成立。本院经审查查明，本院在审理原告姚永瑞与被告王伟国民间借贷纠纷一案，根据原告方申请，本院于2014年10月16日作出（2014）绍越袍商初字第718号民事裁定书，裁定立即冻结被告王伟国的银行存款人民币670万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2014年10月29日，本院又作出（2014）绍越袍商初字第718号协助执行通知书，要求腾达建设公司协助扣留王伟国挂靠该公司汇鑫广场施工建设工程结算款余额670万元。当日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送到腾达建设公司，该公司向本院出具了协助执行通知书回执，其中记载：王伟国在汇鑫广场结算时有余款，我公司同意按法律代扣。2014年12月17日，本院作出（2014）绍越袍商初字第718号民事判决书，判令：一、被告王伟国应归还给原告姚永瑞借款本金人民币1835741.67元，并支付该款自2011年2月24日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告王伟国应归还给原告姚永瑞借款本金人民币1228650元，并支付该款自2011年4月21日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告姚永瑞的其他诉讼请求。王伟国对该判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，二审中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王伟国归还被上诉人姚永瑞借款本息500万元，此款于2015年5月7日前付200万元，余款于2015年10月31日前付清；如上诉人王伟国未按上述约定的期限、金额履行任何一期给付义务，则被上诉人有权按原审判决申请一次性全额执行（扣除已履行部分）；二、被上诉人姚永瑞放弃其他诉讼请求。上述调解协议符合法律规定，绍兴市中级人民法院于2015年4月30日出具（2015）浙绍商终字第246号民事调解书予以确认。该调解书生效后，因被告履行200万元款项后未自觉履行调解协议约定的后续付款义务，姚永瑞依据（2014）绍越袍商初字第718号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第4147号。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，但其仍未履行。2016年1月13日，本院作出（2015）绍越执民字第4147号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王伟国的银行存款人民币471万元，或者查封、扣押、扣留提取被执行人相应财产。2016年1月14日，王伟国以腾达建设汇鑫广场实际施工人身份向本院提交了承诺书1份，主要内容为：今由王伟国向姚永瑞借款一案，需履行执行款4710000元，具体按照法院结算为止，本人同意上述款项从腾达建设公司汇鑫广场实际施工人工程款中扣除。2016年1月15日，本院向腾达建设公司邮寄了（2014）绍越袍商初字第718号民事判决书、（2015）浙绍商终字第246号民事调解书、（2015）绍越执民字第4147号执行裁定书及相应协助执行通知书。腾达建设公司在收到上述材料后于2016年1月19日向本院回函称：我司收到贵院寄送的关于协助（2015）绍越执民字第4147号案要求提取（代扣）王伟国（330621196611153195）在汇鑫广场项目结算款人民币471万元，该款打入法院指定银行账户事宜的执行通知书。目前我司的汇鑫广场项目结算工程正在进行中，暂不能确定确切的结算时间。另外，当事人王伟国在汇鑫广场项目中尚有未支付的民工工资、建材材料款等款项，目前尚不具备配合贵院的协助执行工作的条件。另查明，本院在审理原告阮九斤与被告王伟国民间借贷纠纷一案中，根据原告方申请，本院于2015年8月17日作出（2015）绍越袍商初字第664号民事裁定书，裁定立即冻结被告王伟国的银行存款人民币380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。此后，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书向腾达建设公司进行现场送达，在协助执行通知书回执中，本院执行人员记载：“该公司办公室主任崔伟燕接待我们。因董事长外出，崔向其请示后称：王伟国工程款已于此前结清，上次已协助过一案，不能无限止的。我们要求崔把他自己说的情况填在回执上，但其执意不愿。特此说明。”2016年1月18日，本院作出（2015）绍越袍商初字第664号民事判决书，判令：一、被告王伟国应支付给原告阮九斤借款323万元及该款自2014年10月16日起至款清日止按年息24%计算的利息（上述款项总额不得超出本金278万元与该款自2014年2月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的之和），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告阮九斤的其他诉讼请求。王伟国对该判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2016年4月20日作出（2016）浙06民终828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，因被告未自觉履行上述生效判决确定的义务，阮九斤依据该判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行案号为（2016）浙0602执2728号。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，但其仍未履行。2016年9月2日，本院作出（2016）浙0602执2728号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王伟国的银行存款人民币323万元，或者查封、扣押、扣留提取被执行人相应财产。又查明，原告王伟国与被告腾达建设公司、浙江腾达建设置业有限公司（以下简称腾达置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2016年8月17日立案受理后，被告腾达建设公司于2016年9月7日向该院提起反诉，2018年1月17日，台州市路桥区人民法院作出（2016）浙1004民初6547号民事判决书，判决：一、确认原告王伟国与被告腾达建设公司签订的台州路桥汇鑫商务广场工程施工内部承包合同无效。二、被告腾达建设公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟国工程价款人民币9914029元并赔偿原告利息损失（按7516887元自2016年8月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告腾达置业公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。三、被告腾达置业公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟国电费21760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告腾达建设公司的反诉诉讼请求。王伟国、腾达建设公司对该判决均不服，向台州市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2018年8月27日作出（2018）浙10民终744号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）浙1004民初6547号民事判决书作出之后，台州市中级人民法院二审审理期间，阮九斤委托代理人于2018年6月14日向本院提交了书面申请报告，请求本院向腾达建设公司、腾达置业公司发出协助执行通知，要求腾达建设公司、腾达置业公司将应支付给被执行人王伟国的工程款中的650万元范围内（咱计算至2018年6月12日）支付到本院。此后，本院作出（2015）绍越执民字第4147号、（2016）浙0602执2728号协助执行通知书，要求腾达建设公司、腾达置业公司协助冻结并划拨腾达建设公司、腾达置业公司应支付给被执行人王伟国的工程款1121万元（实际以应支付款项为限）至本院账户（户名：绍兴市越城区人民法院执行款专户、帐号0006********、开户行：绍兴银行股份有限公司城中支行）。2018年6月29日，本院将两案协助执行通知书及协助执行的材料邮寄给腾达建设公司。2018年10月12日，在台州市中级人民法院作出（2018）浙10民终744号民事判决作出之后。本院再次向腾达建设公司、腾达置业公司邮寄上述两案的冻扣裁定书及协助执行通知书，由工作人员黄声远于2018年10月15日签收。因腾达建设公司、腾达置业公司未予协助执行。2018年10月30日，申请执行人阮九斤代理人再次向本院提交书面申请，要求对腾达建设公司、腾达置业公司予以强制执行。2018年11月22日，本院执行人员至腾达建设公司、腾达置业公司住所地现场送达了上述两案的执行裁定书及相应的协助执行通知书、判决书，由工作人员黄声远签收。2019年1月11日，本院以腾达建设公司为通知对象作出（2015）绍越执民字第4147-2号、（2016）浙0602执2728号之三通知书，内容为：在本院执行姚永瑞、阮九斤与王伟国民间借贷二案中，被执行人王伟国对你单位享有到期债权，申请执行人阮九斤等于2018年10月30日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人姚永瑞、阮九斤履行对被执行人王伟国到期债务11210000元。不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出：若擅自向被执行人王伟国履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。2019年1月17日本院向腾达建设公司邮寄了上述第三人履行到期债权通知书以及相应的协助执行通知书，由该公司工作人员陶想齐于2019年1月21日签收。2019年3月25日，本院作出（2015）绍越执民字第4147号之二、（2016）浙0602执2728号之三执行裁定书，裁定书载明：本院在执行姚永瑞、阮九斤与王伟国民间借贷二案中于2019年1月21日向第三人腾达建设公司送达了履行到期债务通知，第三人腾达建设公司在规定期限内对到期债务未提出异议，亦未主动履行。经查，被执行人王伟国对第三人腾达建设公司的到期债权已为（2016）浙1004民初6547号生效判决所确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：强制执行被执行人王伟国对腾达建设公司的到期债权11210000元[以（2016）浙1004民初6547号民事判决书判决数额为限]。本裁定立即执行。2019年3月28日，本院至腾达建设公司住所地现场送达了上述执行到期债务的裁定书，由该公司工作人员予以签收。2019年3月28日，台州市路桥区人民法院在执行申请执行人陈华才与被执行人王伟国民间借贷纠纷的（2018）浙1004民初9166号民事判决书一案中，向本院发出（2019）浙1004执838号申请参与分配函，要求对本院扣留的被执行人王伟国对腾达建设公司享有的到期债权在处置时参与分配。因腾达建设公司、王伟国均不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终744号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2019年5月29日作出（2018）浙民申4178号民事裁定书，裁定提审该案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院在上述两案中暂未对腾达建设公司采取强制执行措施，腾达建设公司亦未将款项支付至本院。2020年6月2日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再469号民事判决书，判决：一、撤销台州市中级人民法院（2018）浙10民终744号民事判决；二、维持台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6547号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；三、变更台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6547号民事判决第二项为：腾达建设公司于本判决生效之日起十日内支付王伟国工程款10718010元并赔偿王伟国利息损失（按7134134元自2016年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），腾达公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。再审判决生效后，本院于2020年7月21日作出（2015）绍越执民字第4147号之三执行裁定书，裁定记载：本院在执行姚永瑞与王伟国民间借贷纠纷一案中，已多次向第三人腾达建设公司送达执行裁定书和协助执行通知书，并已送达履行到期债务通知，第三人腾达建设公司对到期债务未提出异议，亦未自动履行。经查，被执行人王伟国对第三人腾达建设公司的到期债权已为浙江省高级人民法院（2019）浙民再469号生效判决所确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的问题规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：强制执行被执行人王伟国对第三人腾达建设公司的到期债权3310000元【以（2019）浙民再469号民事判决书判决数额为限】。同日，本院又作出（2016）浙0602执2728号之四执行裁定书，裁定记载：本院在执行阮九斤与王伟国民间借贷纠纷一案中，已向第三人腾达建设公司送达执行裁定书和协助执行通知书，并已送达履行到期债务通知，第三人腾达建设公司均未对到期债务提出异议，亦未自动履行。经查，被执行人王伟国对第三人腾达建设公司的到期债权已为浙江省高级人民法院（2019）浙民再469号生效判决所确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：强制执行被执行人王伟国对第三人腾达建设公司的到期债权8050000元【以（2019）浙民再469号民事判决书判决数额为限】。2020年7月23日，本院至腾达建设公司住所地向腾达公司现场送达了上述两份执行裁定书，同时送达了（2015）绍越执民字第4147号之三、（2016）浙0602执2728号之四协助执行通知书，要求腾达建设公司协助执行应支付给被执行人王伟国的到期债权计1136万元（以2019浙民再469号判决数额为限，并扣除已向台州市路桥区人民法院协助履行金额）到本院账户。此后，腾达建设公司向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。腾达建设公司为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、（2018）浙10民终744号民事判决书以及（2019）浙民再469号判决书复印件各1份。2、台州银行付款回单1份，其中记载付款人户名为腾达建设公司、收款人户名为台州市路桥区人民法院执行款专户、付款时间为2019年6月4日，金额为5535760.36元，附言为诶（2019）浙1004执838号执行款。3、腾达建设公司向路桥区人民法院出具的、落款日期为2019年5月21日的情况说明1份，其中记载：根据浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2018）浙10民终744号判决本公司应中支付王伟国剩余工程款11112600元，王伟国个人暂借款8000000元仅提供成本发票6384536元，现因王伟国本人无法提供成本发票12728064元（11112600+8000000-6384536），导致本公司无法入账，应于2019年5月31日前将成本发票提交本公司，未在期限内提交成本发票所产生的税费由王伟国承担。本公司按照税法规定税率予以暂扣税费，以王伟国开具成本发票后结算。根据该情况说明所附的暂扣税费表记载金额合计为4661688.76元。4、上海市浦东新区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）沪115执768号履行到期债务通知书1份，该通知书中，上海市浦东新区人民法院要求腾达建设公司、腾达置业公司履行以下义务：一、收到本通知十五日内履行你对被执行人王伟国所负的到期债务（将此款汇入本院执行款专户，以人民币158853元为限），并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知书之日其十五内向本院提出，若擅自向被执行人王伟国清偿而造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被执行人王伟国对异议人腾达建设公司所享有的到期债权已为浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再469号生效民事判决书所确定，本院在（2015）绍越执民字第4147号之三、（2016）浙0602执2728号之四协助执行通知书中也明确记载要求异议人协助执行的范围为应支付给被执行人王伟国的到期债权计1136万元（以2019浙民再469号判决数额为限，并扣除已向台州市路桥区人民法院协助履行金额）。故本案争议焦点在于异议人关于王伟国对其已无到期债权的异议主张能否成立，对此，本院评议如下：首先，对于异议人主张的已向台州市路桥区人民法院协助履行的5535760.36元，有汇款凭证相印证，异议人可以根据本院上述协助执行通知书要求，在要求其协助的到期债权数额中予以扣除。其次，对于异议人提出的工程款发票税款成本4661688.75元应在本院要求其协助执行的到期债权数额中直接予以抵扣之主张，因该情况说明系异议人自行制作，且作出于本院冻结到期债权之后，并未获得申请执行人姚永瑞、阮九斤及被执行人王伟国之认可，也无生效法律文书予以确认，故本院在本案中不予支持。第三年，对于异议人提出的已收到上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115执768号履行到期债务通知书之主张，因该履行到期债务通知书作出于本院冻结到期债权之后，且异议人并未提供已向上海市浦东新区人民法院实际履行的依据，故异议人亦无权在本院要求其协助执行的到期债权金额中予以扣除。（2020）沪0115执768号案件的债权人如认为本院所执行的王伟国在异议人处的到期债权符合参与分配条件，可以另行向本院提交申请，由本院执行实施部门依法处理。综上，异议人腾达建设公司所提之执行异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人腾达建设集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 剑审 判 员  马浩轩人民陪审员  钱土仙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。