wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马伟波，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马伟波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23811号民事判决书，要求被执行人马伟波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37439.2元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14068号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1897号原告：贾红卫，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省项城市，现住延津县。被告：杨继恒，男，汉族，1986年12月5日生，现住延津县。原告贾红卫诉被告杨继恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红卫到庭参加诉讼，被告杨继恒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料货款54815元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年10月中旬，被告在官富山××××移民村做防水工程，向原告订购一批SBS防水材料，原告提供防水材料后至今，被告一直以经济紧张为由不向原告付款，经多次催要未果。望判如所请。被告杨继恒未到庭并未答辩。原告贾红卫向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款数额。被告杨继恒未到庭质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采信。被告杨继恒未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告杨继恒向原告贾红卫出具欠防水材料款54815元的欠条一份。上述款项被告至今未向原告偿还。本院认为，被告杨继恒欠原告贾红卫货款54815元有被告出具的欠条为证，被告应向原告偿还该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继恒于本判决生效后五日内向原告贾红卫偿还欠款54815元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨继恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年八月二十六日法官助理刘真真书记员李夏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5699号原告：李德明，男，1951年1月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。被告：赵普胜，男，1970年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银市金凤区被告：范晓丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银市金凤区案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费800元（已减半收取），由原告李德明负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月三日书记员 于哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2271号之三 申请执行人：梁锦芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：周永祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁锦芳与被执行人周永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25944号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：周永祥应于判决发生法律效力后十日内归还借款本金200000元及利息（截至2017年4月27日止的利息为116000元，从2017年4月28日起至付清款日止的利息以200000元为本金按月利率2%计算）予梁锦芳，周永祥不能清偿上述债务时，梁锦芳对周永祥用于质押的龙凤手镯一对约65克、男装金链一条约114克、男装铂金链一条约58号、男装钻石戒指一只约5克（男装铂金链与男装钻石戒指合共约65克）、观音福牌一片约140克及佛公福牌一片约114克，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因周永祥未按期履行义务，梁锦芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年2月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月23日、同年8月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、本院（2020）粤0605执2272号案中拍卖属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园碧景轩首层2号、35号车位。 2、被执行人在佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛股份合作经济社的分红款项由（2020）粤0605执2272号案统一处置。 3、涉案质押物品已由双方自行协商处置，申请执行人得款206596元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年1月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年8月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款共计206596元，执行费未收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  文逸斌 执行员  张 扬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁炳辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执628号被执行人吴长松，男，1974年11月6日出生，汉族，住址。本院于2020年6月4日立案执行吴长松罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人吴长松犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2314号 原告：桂林某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某坤，女，汉族，1985年11月12日生，住广西北流市。 原告桂林某银行股份有限公司与被告罗某坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告罗某坤的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某银行股份有限公司撤回对被告罗某坤的起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告桂林某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢573号之一申请执行人:刘盛范，男，1939年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈力诚，男，1943年5月9日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人刘盛范与被执行人陈力诚债务纠纷恢复执行一案中，申请执行人于2020年8月20日申请撤销本案的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 王晙哲审判员 冯 伟二〇二〇年八月二十日书记员 孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1738号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：姚振龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告姚振龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初619号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙小光，男，汉族，1992年2月1日出生于河南省淮阳县，初中文化，住淮阳县。因本案于2019年5月1日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地。指定辩护人张琼，安徽滳博律师事务所律师。指定辩护人杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）595号起诉书，指控被告人孙小光涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人孙小光及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月1日10时许，在亳州市谯城区桃花源网吧大厅（包大间）内，被告人孙小光趁被害人朱某上网睡着之际，将朱某身前的VIVO牌X7型手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币860元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听材料等相关证据，认为被告人孙小光扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人孙小光犯盗窃罪，判处罚金一千元的量刑建议。被告人孙小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：孙小光具有坦白情节，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日10时许，在亳州市谯城区桃花源网吧大厅（包大间）内，被告人孙小光趁被害人朱某上网睡着之际，将朱某身前的VIVO牌X7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。该被盗手机已由公安机关发还被害人朱某。另查明，被告人孙小光已取得朱某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、勘验、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证、被害人朱某陈述、被告人孙小光供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小光扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙小光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人朱某谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙小光犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年八月二十四日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1809号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王建雄，男，1982年7月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日,同年10月18日被刑事拘留,同年10月21日被中山市公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1309号起诉书指控被告人王建雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人王建雄自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人王建雄醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人王建雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王建雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建雄在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王建雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4929号申请执行人：朱国勇，男，汉族，1980年2月3日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：天津隆百晟基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安太里18-2-202。法定代表人：王迪，经理。申请执行人朱国勇与被执行人天津隆百晟基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初32321号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员 刘彩邑
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4104号原告：冯志威，男，汉族，1996年8月1日出生，英德市人，住英德市*******委会下进角组。公民身份号码：441************311。被告：付有伟，男，汉族，1998年5月18日出生，英德市人，住英德市*******委会楼仔组。公民身份号码：441************379。本院在审理原告冯志威诉被告付有伟民间借贷纠纷一案中，原告苏祖钢于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志威向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告冯志威撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告冯志威负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月二十六日书记员  林育栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9106号之一原告：广州市埃特斯通讯设备有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道。法定代表人：黄小岛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：江西路港互联科技服务有限公司，住所地江西省宜春市高安市中汽森泽商贸城。法定代表人：熊衍贵。原告广州市埃特斯通讯设备有限公司与江西路港互联科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州市埃特斯通讯设备有限公司于2020年8月11日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市埃特斯通讯设备有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市埃特斯通讯设备有限公司撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案诉讼费免收。原告已经预交的诉讼费5667元，本院予以退回。审判员  李德军二〇二〇年八月十三日书记员  钟小坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2521号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初599号民事判决书,于2020年5月18日立案执行申请执行人李彭与被执行人张建方买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行58675.40元，强制扣划被执行人银行存款16881.55元，合计75556.95元(其中案件执行标的金额73730元，诉讼费821元，执行费1005.95元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申13号再审申请人（原审被告）：河南东瑞钢结构工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327593409310H。法定代表人：朱利民，该公司董事长。被申请人（原审原告）：张亚哥，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省新安县。原审被告：洛阳宁远置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村，统一社会信用代码914103270992040531。法定代表人：李振民，该公司总经理。原审第三人：魏景周，男，汉族，1977年11月3日出生，住洛阳市涧**。再审申请人河南东瑞钢结构工程有限公司因与被申请人张亚哥、原审被告洛阳宁远置业有限公司、原审第三人魏景周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0327民初1021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南东瑞钢结构工程有限公司申请再审称：1、请求依法撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1021号民事判决；2、请再审法院依法改判为魏景周（原审第三人）承担张亚哥全部赔偿责任。事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。二审被申请人张亚哥应当是原审第三人魏景周的雇员，而非申请人河南东瑞钢结构工程有限公司的雇员。再审被申请人张亚哥在原审诉状中称，2019年5月25日下午19时10分左右，在被告洛阳宁远置业有限公司开发的宜阳县段村宁远财富广场进行钢机构施工时。按照工地负责人魏景周的安排到7层钢结构上绑绳，钢管断裂，导致原告坠地面，造成原告右足骨骨折，左足跟骨骨折等伤。原审原告诉状中载明称干活钢结构上绑绳是魏景周安排，事故出现后，魏景周在原审答辩状中载明给原审原告张亚哥救治垫付医疗费3500元、生活费1300元等。足以说明原审原告张亚哥跟魏景周干活与伤情的形成有一定的因果关系。更说明魏景周是张亚哥的包工头，领导者，“也是雇佣者，更是提供劳务关系者”。2、原审原告张亚哥的起诉书上注明医疗费是1375.37元，开庭时变更诉讼请求是2561.87元，可一审法院判决书中判原告医疗费10521.87元。众所周知，原告诉什么法官审什么。再审申请人全不知近万元，从何而来，请法官明察。3、原审原告张亚哥是农民，住医院、误工费等应按河南省2019年人身损害赔偿标准计算。4、原审原告张亚哥当庭没有提供交通费用票据，可一审法官酌定1500元，请再审法官明查。综上所述，再审申请人认为，原审法院认定基本事实存在错误、原审法官判决超出审理范围、在赔偿金的认定上存在适用法律错误。请求再审法院依法查明事实后予以改判。本院经再审审查认为，根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，……原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。申请人在再审申请中实际上未提出新证据以证明被申请人张亚哥与原审第三人魏景周之间的雇佣关系，或者否认被申请人张亚哥与申请人河南东瑞钢结构工程有限公司之间经原审认定的雇佣关系。对于被申请人张亚哥与申请人河南东瑞钢结构工程有限公司之间的雇佣关系的认定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被申请人张亚哥直接与河南东瑞钢结构工程有限公司之间形成劳动关系，而与原审第三人“包工头”魏景周不构成劳动关系。从事实的层面看，被申请人是在河南东瑞钢结构工程有限公司承包的工地上工作并造成工伤。故对申请人“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审”的主张不予支持。在本案中，对于有争议的医疗费问题，原审判决中的10521.87元的医疗费，系被申请人张亚哥的实际支出，而被申请人诉求的2561.87元，系扣除二被告已经赔偿的款项9800元。在原审判决的总赔偿数额的结算中，也已扣除二被告已赔偿的9800元，故对于申请人请求变更原审判决医疗费的主张，不予支持。对于误工费的争议，依据2019年河南人身损害赔偿标准的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被申请人虽为农村户口，但实际为外出务工人员，不定时从事建筑行业，无固定收入，故按建筑行业平均工资计算所得为18211元，并无不当。故对于申请人请求重新认定原审误工费的主张，不予支持。对于交通费的认定，当事人虽然没有提供票据等能够证明数额的证据，但是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”可见，交通费的计算应当以“实际发生”为标准，原审结合被申请人原审诉求中交通费的数额、被申请人的伤情所致的行为不便、住院时间、陪护人员所需交通费用、来回看诊的次数、距经常居住地远近等因素，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》就医交通费市内20元/天*门诊次数或住院天数，综合酌定交通费，并无不当。故对于申请人请求重新认定原审交通费的主张，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南东瑞钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  耿 艳二〇二〇年八月二十六日书记员  炊静静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19938号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：谢凯，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告谢凯经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金129671.97元、利息（含罚息）8552.94元、复利417.83元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告谢凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告谢凯未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月4日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金129671.97元，利息（含罚息）17643.15元、复利1561.14元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金129671.97元，利息（含罚息）17643.15元、复利1561.14元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元及公告费（以实际发生为准），由被告谢凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执892号 申请执行人：郭昌庆，男，1963年10月1日，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王玉梅，女，1960年1月8日出生，汉族，牙克石市牧原镇41管委会干部，住内蒙古自治区牙克石市。 郭昌庆与王玉梅民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初763号民事判决书已发生法律效力。郭昌庆因王玉梅未履行生效法律文书确定的还款义务，于2020年8月6日向本院申请执行，要求王玉梅偿还借款本金15万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即：申请执行人郭昌庆同意被执行人王玉梅于2020年11月末前偿还借款本金10万元、于2021年3月末前还清借款本息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执892号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1190号申请执行人：苏州超华物业管理有限公司，组织机构代码56688380-X，住所地玉山镇白马泾路8号。法定代表人：彭来华。被执行人：刘尧红，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人苏州超华物业管理有限公司与被执行人刘尧红物业服务合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第02349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘尧红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘尧红银行存款人民币9125.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初505号原告：陈艳艳，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李俊伟，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，户籍地望奎县，现下落不明。原告陈艳艳与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈艳艳到庭参加了诉讼，被告李俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民并且是朋友关系，被告李俊伟是开装潢商店的。2016年8月份被告找到原告，说进货缺少资金，同日二次向原告借款本金40000元，并给原告出具了两份欠据，一份33600元、一份11200元（其中33600元的欠据30000元是本金，3600元是10个月的利息，11200元中10000元是本金，1200元是10个月的利息，利息是按照月利息1.2分计算的），当时约定十个月还款，此款到期后原告给被告李俊伟打电话，要求被告还款，被告说没有钱，有钱的时候再给，从2017年6月份开始，原告就联系不上被告了，被告母亲说他出去打工了，一直没有回家，从此被告不知去向，下落不明至今。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。被告李俊伟未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.欠据二张，证明2016年8月11日被告二次向原告借款本金40000元，利息1.2分的事实；2.望奎县通江村村委会出具的证明，证明被告外出务工，至今未归的事实；3.证人艾某出庭作证证言，证明证人知道被告向原告借款的事实。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2016年8月11被告因经商缺少资金同日二次向原告借款本金40000元，双方约定利息1.2分，借款期限为10个月，被告给原告出具了40000元及利息的借据。此款到期后经原告向被告索要，被告以无钱为由没有偿还，并于2017年6月离家出走，至今现下落不明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告应按合同约定履行还款责任。原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.2分计算，自2016年8月11日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元由被告李俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  王宗英人民陪审员  盛小晶二〇二〇年八月十一日书 记 员  周文良
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1254号 舟山市定海弹簧厂、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人舟山市定海弹簧厂与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1591号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人舟山市定海弹簧厂执行款26235.5元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款26235.5元，执行费293元，案件受理费228元。申请执行人舟山市定海弹簧厂出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1278号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，系分行行长。 被执行人：陈开国，男，1981年9月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈开国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈开国归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金22707.07元并支付利息7470.39元、费用4050.60元（利息和费用暂计至2020年3月2日，此后按领用协议约定计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1510元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ3××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1278号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郁俭军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3265号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：侯晶晶，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与侯晶晶金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯晶晶名下位于无为市某房产及其享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执149号之九申请执行人：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黎掌村武家凹北。法定代表人：王英维，公司经理。被执行人：刘XX，男。本院在执行临汾市天天兴盛混凝土有限公司与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十一日书记员  刘蒲芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保812号申请人：北京妙医佳健康科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**05-169。法定代表人：卜江勇，董事长。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：中康大健康产业发展(天津)有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区桂苑路****楼**法定代表人：贾学铭。申请人北京妙医佳健康科技集团有限公司与被申请人中康大健康产业发展(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京妙医佳健康科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中康大健康产业发展(天津)有限公司名下价值七十一万七千三百三十九元四角三分的财产。阳光财产保险股份有限公司北京市分公司出具《财产保全责任保险保单》为上述保全提供担保，保险金额为七十一万七千三百三十九元四角三分整，保险期间为自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人北京妙医佳健康科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中康大健康产业发展(天津)有限公司名下价值七十一万七千三百三十九元四角三分的财产。案件申请费4107元，由申请人北京妙医佳健康科技集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年八月二十六日书记员  彭林海
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执374号王守才/赵伟：本院执行的王守才申请执行赵伟房屋买卖合同纠纷一案，执行标的61300元。在执行过程中，被执行人赵伟自动履行了61300元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日（院印）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保319号申请人：王某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人：林某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。共同委托代理人：赵倩雪，北京隆义增峰律师事务所律师。被申请人：魏某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人王某、林某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏某名下的银行账户内存款人民币45.5万元予以保全。申请人王某、林某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某、林某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某银行账户内存款人民币45.5万元。案件申请费2795元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月十七日书记员  路小娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初679号 原告：邢向阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：孙仕凯，男，住河北省唐山市丰**。 原告邢向阳与被告孙仕凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 邢向阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55310元。事实和理由：原被告从2018年开始建立购销业务关系，原告作为卖方向被告出售酒及生活用品。2018年被告总欠货款57170元，至2019年4月20日被告向原告支付30000元，后被告又陆续拿货欠款28140元，至今共欠货款55310元。因多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址未能向其送达诉讼文书，现原告不能提供被告的具体身份信息，包括被告公民身份号码，现原告起诉不具有明确的被告，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢向阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢732号 申请执行人宁波得力物业服务有限公司与被执行人蒋子娇为物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第02214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人蒋子娇已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢732号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢353号 申请执行人德清缘明担保有限公司 被执行人德清铃丽绣花有限公司、徐旭清、曹水玉、长兴北朝开城大药房、赵志刚、左艳妮 本院在执行申请执行人德清缘明担保有限公司与被执行人德清铃丽绣花有限公司追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢374号   申请执行人：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:崔照松,该公司董事长。   被执行人：孙艳,女,1984年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的539641.52元（含执行费7719元），未执行标的539641.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙艳无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第133号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十五日   书记员 哈志刚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2581号 原告:刘宝太,男,1965年2月10日出生,汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，系安徽宏玮律师事务所律师。 被告:刘松平,男,1968年5月11日出生,汉族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 原告刘宝太诉被告刘松平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝太及其委托诉讼代理人彭永康、被告刘松平委托诉讼代理人潘徽到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告刘宝太向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告环境治理保证金720000元及从2019年10月25日起银行同期利息14700元（银行同期年利率4.9％暂计算至2020年3月25日，以后利息继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，共同投资经营平塘县鸿凌煤矿。2015年12月15日，双方一致同意将该矿出售与第三方，并办理了企业注销等手续。煤矿建设经营期间，原、被告都以鸿凌煤矿名义向政府主管部门缴纳过环境治理保证金，合伙后原告又缴纳了720000元，鸿凌煤矿共缴纳了204万元，后原、被告签订协议，约定各自缴付的环境保证金以后退还给各自所有。但被告刘松平没有经过原告的同意，在2019年9月27日和10月24日分两次把保证金全部领取据为己有，不愿意返还给原告，经原告多次催要未果。综上所述，特依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘松平辩称：本案案由并非不当得利返还纠纷，而应当是合伙协议纠纷，本案涉及的是散伙后财产分配的问题，是基于当事人双方散伙的财产分配而产生的分配争议，被告取得本案所涉环境保证金，是基于合同约定及委托取得，不属于不当得利的范畴，本案案由错误。本案被告代表煤矿取得退还的保证金支付了相应的款项，在与合伙人退还相应的款项时，原告作为合伙人领取的其他费用也应当在本案诉请中予以抵扣。被告并非取得不当得利不予返还，而是基于双方合伙分配纠纷而产生的争议，故不应当承担所谓的占有期间的孽息。本案原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系平塘县鸿凌煤矿合伙人。2015年12月15日，双方一致同意将该矿转让给第三方，并办理了平塘县鸿凌煤矿企业注销等手续。原、被告在煤矿经营期间，以鸿凌煤矿名义向政府主管部门缴纳了环境治理保证金，先后共计缴纳环境治理保证金204万元，其中，原告于2010年8月2日缴纳18万元，2011年缴纳18万元，2014年1月2日缴纳36万元，原告共计缴纳72万元。2019年8月5日，原、被告签订协议，协议主要载明：在刘宝太加入平塘县鸿凌煤矿合伙之前，刘松平缴纳保证金归刘松平所有，合伙后刘宝太独自缴纳的保证金柒拾贰万元归刘宝太所有，上述款项分别直接支付给本人。被告刘松平经向主管部门申请，于2019年9月27日领取退还的保证金168335.89元，于同年10月24日领取退还的保证金360000元，共计2043835.89元。后原告要求被告支付应当归原告所有的保证金720000元未果后，特向本院提起诉讼，请求如前所诉。庭审中，被告辩称因煤矿土地复垦复绿，于2019年1月15日与黔南州山诚土地开发有限公司签订《土地复垦复绿工程协议》，于2019年1月16日、3月6日分别与贵州时代矿业开发技术服务有限公司签订了两份《技术服务合同》，向黔南州山诚土地开发有限公司支付工程款125500元，向贵州时代矿业开发技术服务有限公司支付服务费190000元，共计315500元，应当予以相应扣除。双方各持己见，致使调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向本院提交的原、被告身份证复印件、委托书、协议书、申请、黔南州自然资源局答复、审批通知、进账单、银行凭证、转账支票及存根、环境治理保证金缴存核定通知书、农业银行结算业务通知书、周银鲁证明等证据予以证明，被告向本院提交的土地复垦复绿工程协议及收条3张、技术服务合同两份及收条5张、现场施工及恢复治理现状照片8张、黔南州落实中央环境督查反馈问题整改工作派工单、黔南州历史遗留矿山地质环境治理恢复任务统计表、黔南州历史遗留矿山地质环境恢复治理三年行动计划统计表、结算收据、平塘县鸿凌煤矿安全生产风险抵押金启用申请、平塘县工业和信息局文件、平塘县政府告知函、领条、暂停供电申请、电费退款申请表、退款说明、合伙协议、鸿凌煤矿兼并重组协议等证据予以证明。上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2019年8月5日签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告经申请后领取了退还的环境治理保证金，包括有原告缴纳的720000元，依据协议约定，被告应当支付给原告，故对于原告请求被告返还保证金的诉请，本院依法予以支持。对于被告辩解要求应当扣除自己支付的复垦复绿费用，从被告提供的土地复垦复绿工程协议及收条、技术服务合同及收条，产生的时间基本是在双方签订保证金分配协议之前，而在签订保证金分配协议时双方均未对上述费用是否扣除予以约定，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳，该复垦复绿费用的分担，被告可通过其他途径确定并处理。对于原告要求被告支付利息，因双方在协议中未予以约定，故对于原告的这一诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告刘宝太请求确认被告刘松平返还保证金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘松平于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝太环境治理保证金人民币720000元； 二、驳回原告刘宝太的其他诉讼请求。 案件受理费5574元，由被告被告刘松平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李劼 书记员廖文婷
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0111行赔初23号原告苏立光，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路**。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人李三为，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告苏立光诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处行政赔偿一案中，原告苏立光自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告苏立光自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏立光撤回起诉。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5077号 申请执行人李青青，女，1986年10月19日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行李青青与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，李青青与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5077号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执10号 救助申请人：张容英，男，1943年2月5日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县。 救助申请人：邱瑞祯，女，1944年8月4日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县 救助申请人：柯观琼，女，1968年3月9日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县。 救助申请人：张梦兰，女，1995年9月20日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县. 救助申请人：张火胜，男，1997年3月12日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县。 救助申请人：张德林，男，1993年1月3日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县. 救助人申请人张容英、邱瑞祯、柯观琼等人以其在（2019）桂0422民初2012号机动车交通事故责任纠纷案件民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张容英、邱瑞祯柯观琼称：藤县人民法院在执行申请执行人张容英、邱瑞祯柯观琼与被执行人邓表河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人邓表河没有履行赔偿义务。因为交通事故，申请人生活非常困难。故请求法院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院审理的（2019）桂0422民初2012号机动车交通事故责任纠纷案件，于2019年9月27日作出民事判决，判决：被告邓表河尚应赔偿医疗费、残疾赔偿等损失264799.30元给原告张华坚（已故）。判决生效后，由于被执行人未主动履行判决，申请人张容英、邱瑞祯、柯观琼、张德林、张梦兰、张火胜向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人邓表河的财产情况进行查询，除依法扣划被执行人邓表河在中国邮政储蓄银行60×××87账户存款人民币893.97元、在藤县农村信用合作联社账户41×××93存款4640.01元外，再没发现被执行人邓表河有其他财产可供执行；并于2020年3月26曰依法对邓表河家进行搜查并到和平镇官罗村委进行调查，也没有发现被执行人邓表河有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人邓表河其他可供执行财产的线索。本院于2020年6月12日裁定终结本次执行程序。邓表河尚未履行标的为259265.32元。 另查明，救助申请人家庭6人，2个劳动力，张容英、邱瑞祯系张华坚的父母、柯观琼系妻子，张华坚生前与柯观琼共同生育有三个子女张梦兰、张德林、张火胜，其中张火胜还在读书，其家庭户属于2020年度低保户，年收入包低保金约30000元。家庭经济困难。主要支出有：生活日常开支，为张华坚治疗伤情及子女读书负债。 本院认为，救助申请人因张华坚交通事故中生命权受到侵害，确实给申请人增加了生活困难，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，张容英、邱瑞祯、柯观琼、张德林、张梦兰、张火胜的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张容英、邱瑞祯、柯观琼、张德林、张梦兰、张火胜司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5190号原告：周口金秋颐养投资发展有限公司，住周口市川汇区大庆路与神农路交叉口东北角（高新技术企业孵化园），统一社会信用代码：91411602MA45EW6Y97。法定代表人：杨普涵。委托诉讼代理人：崔长亮，系河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****，统一社会信用代码：91411600577630795P。法定代表人：白璟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李露，系河南良承律师事务所律师，特别授权。原告周口金秋颐养投资发展有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口金秋颐养投资发展有限公司委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定，赔偿原告车辆损失费用124317元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日凌晨30分，原告投保车辆豫Ａ×××**小型普通客车沿周口市人和路由南向北行驶至文昌大道时，与彭文豪驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损。豫Ａ×××**小型普通客车在被告处购置有车损险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商车辆损失赔偿事宜，但被告以各种理由推脱，拒不赔付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故发生后，驾驶被保险车辆的司机离开现场、符合保险合同免赔事由。我司也已经尽到提示说明义务，故根据保险合同我司对被答辩人的损失不予赔偿。按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等其他简介损失。原被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年11月12日凌晨30分，驾驶人田涛驾驶原告所有的车辆豫Ａ×××**小型普通客车沿周口市人和路由南向北行驶至文昌大道时，与彭文豪驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损。2020年2月14日，周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定田涛属弃车逃逸，承担此事故的主要责任，彭文豪承担此事故的次要责任。事发后，驾驶人田涛到周口市东新区人民法院治疗，2019年11月13日，周口市东新区人民法院诊断意见为：1、车祸外伤；2、左上肢软组织损伤；3、颈部外伤。经原告申请，本院依法委托，2020年7月3日，河南鑫源保险公估有限公司出具鑫源公估评字（2020）第0020号评估报告书，载明豫Ａ×××**小型普通客车的损失价格为124317元，同时开具鉴定费发票（6216元）一张。另查明，原告在被告处投保有车损险（保险金额340426.8元）、不计免赔等商业险。保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日止。本院认为：双方签订的保险合同中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”责任免除的约定，属于保险合同中的免责条款，对于免责条款，保险公司应当进行明确说明，未尽明确说明义务的，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认定免责条款不产生效力。本案中，被告提供的投保人声明中有原告公司加盖的公章，但没有经办人签字，被告公司未提供证据证明其已经就上述免责条款向原告进行了明确、充分的提示和说明，故该免责条款不生效。故原告主张的车损险124317元，应有被告在保险限额内赔付。鉴定费6216元属于查明和确定车损程度所支付的必要和合理的费用，原告主张该费用由被告承担，本院予以认可。综上，根据《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告周口金秋颐养投资发展有限公司保险损失124317元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，鉴定费6216元，共计7672元由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月二十四日书记员  夏香莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1608号 原告：林萍，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住：闽侯县。 被告：李善钦，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林萍诉被告李善钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告李善钦经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出如下诉讼请求：判令1.李善钦偿还林萍借款本金人18万元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、由李善钦承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2007年开始李善钦以投资缺乏资金为由陆续向林萍借款，截止2012年7月26日李善钦共向林萍借款本金12万元，口头约定月利率2%，每月利息2400元，2012年7月26日李善钦向林萍出具借条一份，该笔借款李善钦于2016年9月10日转条。2013年9月16日李善钦又向林萍借款3万元，口头约定月利率2%，每月利息600元，李善钦向林萍出具一份借条，该笔借款李善钦于2016年9月16日转条。2014年11月28日李善钦向林萍借款10万元（转李善钦指定账户：林秀瑜5万元，李善钦5万元）；2014年12月4日李善钦向林萍借款8万元（转账5万元，现金支付3万元），两次共计借款18万元。2015年2月28日李善钦归还借款5万元；2015年6月10日李善钦归还借款3万元；2015年6月11日李善钦归还借款2万元；2015年9月10日李善钦归还借款5万元（通过陈智贤账户转账）共计归还借款15万元，尚欠借款3万元，口头约定月利率3%，每月利息900元，2015年9月30日李善钦亲笔出具一份借条，该笔借款李善钦于2016年9月30日转条。以上三份借条共计借款金额18万元。2016年李善钦转条后，利息按原先约定为准，从2016年10月份开始李善钦每月实际支付利息3900元至2018年1月份止，借款本金18万元及2018年2月1日起的利息李善钦至今分文未付。为此，林萍曾多次向李善钦催讨，李善钦以种种借口一直推脱，至今拒不归还，为了维护林萍的合法权益，特向贵院提起诉讼，望如所请。 李善钦在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉。 林萍围绕诉讼请求提交了证据，对有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：李善钦分别于2016年9月10日向林萍出具《借条》一张，载明“兹向林萍借人民币合计壹拾贰万元整，借款人李善钦”，于2016年9月16日出具《借条》一张，载明“兹向林萍借款人民币合计叁万元整，借款人李善钦”、于2016年9月30日向出具《借条》一张，载明“兹向林萍借人民币计叁万元整，借款人李善钦”。 庭审中，林萍称其向本院提交的三份《借条》均系转条，李善钦于2007年开始便陆续向林萍借款，直至2016年9月份，林萍共向李善钦指定账户转账15万元，现金出借18万元，共计33万元。李善钦于2015年2月28日偿还借款5万元，2015年6月10日偿还借款3万元，2015年6月11日偿还借款2万元，2015年偿还借款5万元，尚欠借款18万元。后双方分别于2016年9月10日、2016年9月16日、2016年9月30日转条，李善钦向其出具《借条》三张。 本院认为，根据林萍向本院提交李善钦向其出具的三张《借条》及银行转账流水记录，可认定林萍与李善钦之间形成借贷关系。林萍称2016年9月10日李善钦向其出具借条时，口头约定利息按月利率2%计算，2016年9月16日出具借条时，口头约定利息按月利率2%计算，2016年9月30日出具借条时，口头约定利息按月利率3%计算。虽双方未在借条中约定利息，但结合林萍向本院提交的银行转账汇款流水记录，李善钦自2016年9月29日起至2018年2月14日期间，每月有规律的向林萍偿还3900元，与林萍诉称的李善钦尚欠其本金18万元，其中3万元借款约定利息按月利率3%计算，其中15万元借款利息按月利率2%计算，每月利息合计3900元相互印证，符合事实常理，故林萍主张李善钦向其偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的诉求，有事实和法律的依据，本院予以支持。李善钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定,判决如下： 李善钦应于本判决生效之日起十日内向林萍偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5458元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2729元，公告费560元，合计3289元，由李善钦负担（本案案件受理费用李善钦应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执197号申请执行人:吴永香，男，1964年4月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭代伦，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，关于申请执行人吴永香与被执行人谭代伦民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永香自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月二十七日书记员  谭锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19782号原告：刘武利，男，1967年11月5日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵趁新（刘武利之妻），女，1969年1月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市东滨置业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓****。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人:刘浩。原告刘武利与被告天津市东滨置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵趁新、被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的契税7033.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订《天津市经济适用住房买卖合同》一份。原告购买了由被告开发的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋，总房款343511元。合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳了全部房款。同时被告于2011年11月15日向原告收取契税、维修基金13740.33元。2019年12月21日，天津市滨海新区税务局收取了契税3271.53元，现仍有部分契税在被告处。原告多次索要，被告以种种理由拒退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告对原告主张的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市东滨置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘武利契税款7033.8元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年八月十九日书记员  唐 川附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1903号原告：赵某，男，汉族，1989年6月26日生，山西省泽州县人，现住晋城市。被告：王某，男，汉族，1972年8月14日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元，并自出具欠条之日起计算利息直至本金偿还止按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因用钱需求和还信用卡需求，分别和原告于2017年1月借款10000元现金和将信用卡放置在原告处帮其代还信用卡。被告信用卡有一笔7848元的还款还进无法刷出被套，另外还卡手续费2152元，总计有20000元。后因原告需用款向被告讨还借款，被告以暂时无钱偿还为由于2018年4月2日向原告出具合计20000元的借据一支，承诺在2018年10月前将所有借款全额还清，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告辩称：一、被告与原告并非借贷关系，起诉理由与事实不符；二、原、被告系因还信用卡所产生的纠纷，是原告答应被告以提高信用卡额度产生的。2016年被告在原告处代还信用卡相识，以12%额度收取手续费，实际是6%的费用，在还卡的过程中，原告以帮被告提升信用卡额度，直至2018年一月份，原告将被告信用卡没有提额，反倒让银行机构停卡降低了额度，让被告在银行产生违约费用大概是六七千元；三、借条是原告在被告单位堵截被告，被告在无可奈何的情况下所写，并非本人的真实意图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证了20000元的借条一支，上载有被告签名，被告抗辩称出具借条不是本人真实的意思表示，但未提供相关证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予认可，本院依法认定本案借条内容出自双方真实意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前存在借贷关系，后被告又将自己办理的多张信用卡交给原告养卡,在养卡过程中,因被告未支付养卡费，原告中止对被告的养卡服务。经双方核对,叠加之前的借款、原告为被告养卡所垫付的信用卡还款及原告应收取的养卡费用，被告确认共计欠付原告20000元,并向原告出具借条确认债务。本院认为：本案中，原告主张的债务数额虽出自双方的真实意思表示，但从债务组成内容看,部分债务不具有合法性,不应受法律保护。首先,原告通过提高被告信用卡信用额度后再提现还款的行为实质上是一种违规套现信用卡的行为,具有非法性。一般情况下,所谓的“养卡”是指养卡人通过垫付资金的方式代替信用卡持卡人先行向银行偿还其透支款项,在过了还款期后,养卡人又在POS终端机上用持卡人的信用卡刷出与垫付资金等额资金,并由信用卡持卡人支付约定的手续费。从表面上看,信用卡持卡人欠银行的债务转移到了养卡人的身上,养卡人与信用卡持卡人之间因此形成了一种债权债务关系,即借贷关系,这看起来似乎是养卡人在收取信用卡持卡人之前欠下的债务并收取利息的行为,但两者之间具有本质区别。养卡人之所以在不认识持卡人,也没有担保、质押等情况下,仍愿意为持卡人垫付资金偿还透支款,其是有先决条件的,即养卡人在为持卡人垫付资金偿还透支款之后,并未将信用卡归还持卡人,在信用卡显示正常还款后便通过在非正常手段申领的POS终端机上进行无实物的虚假同额刷卡消费,将资金打到自己账上,以用来偿还养卡人垫付的资金,与此同时还要收取持卡人一定的手续费,其最终利用的实际上是持卡人本人的资金。其次,养卡行为本质上就是利用银行信用卡的免息还款期规定,用自备的POS机进行虚假透支消费,已经背离了信用卡制度的初衷。从实质上看,就是持卡人和养卡人在共同欺骗银行,以拖延还款时间规避交纳透支利息,有时候甚至造成持卡人信用良好,资金流动活跃的假象,从而让银行增大持卡人的透支额度,进一步增大了银行风险,而且不断反复的虚假消费制造出相关产业繁荣的假象,将使国家对国民经济的统计水分增大,对国家将来的经济布局造成不利影响。再者,如果仅仅从养卡人替持卡人还款这单个环节来看,似乎是养卡人用自己的资金垫款为持卡人还款,但将整体过程贯通来看,养卡人并不具有雄厚的资金实力,要么是几个自然人集合起来凑出初始资金,要么是寻找能经手大量现金的人入伙,正常经营、有实力的公司不愿也不敢违反相关规定从事非法套现、养卡业务。综上,养卡行为是针对不特定多数持卡人的非法资金支付结算业务,是相关金融法律法规明确禁止的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定,原告要求的养卡费用属于非法债务,不应受到法律保护。原告在诉状中要求被告支付还卡手续费2152元,在被告没有提出反驳证据的情况下,应当认定养卡费用形成的非法债务数额为2152元。故本院对原告关于2152元的借款主张不予支持。综上,本案中被告向原告负担的合法债务数额应为17848元(20000元-2152元)。对于原告主张的利息问题,根据法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中对利息未予约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某17848元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担134元，原告赵某承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年八月十三日法官助理 石慧书 记 员 张晔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18955号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：武敏，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告武敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告武敏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金109036.22元、利息（含罚息）12231.84元、复利814.36元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告武敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告武敏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月4日，原告向被告发放贷款371000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金109036.22元，利息（含罚息）26464.39元、复利3198.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金109036.22元，利息（含罚息）26464.39元、复利3198.47元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元及公告费（以实际发生为准），由被告武敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1175号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：邰德安，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：彭有娣，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了俩被执行人的公积金及股权情况，经查询俩被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、查封被执行人邰德安名下长兴县李家巷镇石泉村角村自然村不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置；经查询被执行人彭有娣名下无不动产登记信息。5、查封被执行人彭有娣名下浙Ｅ8××**车辆，因未实际控制而无法处置，经查询被执行人邰德安名下无车辆登记信息。6、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年8月13日，本案申请执行标的51880.92元，实际执行到位0元，尚未清偿51880.92元。暂未发现被执行人邰德安、彭有娣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人邰德安、彭有娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1175号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年八月十三日书记员 章小丰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3560号原告陕西禾源商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611103MA6THFEL98。法定代表人赵聪敏，系公司执行董事兼经理。被告张某某，男，汉族，1994年8月26日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告史某某，女，汉族，1994年1月10日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。被告张某，男，汉族，1968年6月9日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告陕西禾源商贸有限公司与被告张某某、史某某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陕西禾源商贸有限公司法定代表人赵聪敏、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某、史某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西禾源商贸有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计214627.22元。2、请求依法判令被告共同偿债人履行偿还责任。3、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求原告为被告贷款提供担保，被告遂于2019年8月20日与原告签订了《担保合作协议》，由原告为被告贷款提供担保。2020年4月20日，原告为被告代偿7928.95元，原告为被告代偿剩余欠款206303.62元。根据《担保合作协议》约定，被告自代偿之日至实际支付之日按年利率24%承担利息，暂计为224.18元，违约金暂计为170.47元。原告替被告向银行清偿了贷款，有权向被告追偿，故提起诉讼，望判如所请。被告张某某、史某某未到庭。被告张某辩称，其子张某某买车是事实，但贷款的事情其并不知情。原告为支持其诉讼请求，当庭提举了《担保合作协议》、《个人（机构）车辆按揭借款合同》、收回贷款凭证、担保保证金扣划通知书（回执）、《共同偿债人承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告张某某与原告陕西禾源商贸有限公司签订了《担保合作协议》，约定原告为被告张某某在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，担保金额为257400元,担保方式为连带责任保证。在被告张某某未足额归还银行贷款本息时，原告可代为归还贷款本息，对代偿的资金被告张某某按照原告的要求归还，并按月3%支付垫付资金的利息。如被告张某某违约，按逾期金额的日1%支付滞纳金，如有三次以上逾期按照贷款额的10%承担违约金。同日，被告张某某与作为共同借款人的被告史某某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订了《个人（机构）车辆按揭借款合同》，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向被告张某某、史某某借款257400元，原告为此笔借款提供连带责任担保。被告张某为原告出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对被告张某某的债务承担共同清偿责任。后因被告张某某、史某某未能按期还款，原告代被告向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司偿还了借款214232.57元。    本院认为，原告陕西禾源商贸有限公司与被告张某某签订的《担保合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在被告张某某、史某某未能按期归还陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的借款本息后，履行了担保义务，代被告偿还了借款本息，原告依法享有向被告张某某、史某某追偿的权利。被告张某自愿作为被告张某某此笔债务的共同偿债人，应承担共同偿还责任。原告请求被告支付代偿的214232.57及按年利率24%承担224.18元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金170.47元的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告张某某、史某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告陕西禾源商贸有限公司代偿款214232.57元、利息224.18元，共计214456.75元。 二、驳回原告陕西禾源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，，由被告张某某、史某某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   王志辉                                            二〇二〇年八月十四日 书  记  员   寇研研  附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4440号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：康某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月二十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1492号 申请执行人柯佳琪，男，1984年10月7日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人陈丽丽，女，1989年7月29日出生，住宁波市鄞州区．。 本院在执行申请执行人柯佳琪与被执行人陈丽丽[（2020）浙0205民初1805号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 金宇娇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初292号公诉机关惠来县人民检察院。被告人胡婵，女，1972年10月24日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，捕前住广东省惠来县**********************。因本案于2020年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。被告人吴秀枝，女，1971年1月11日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，捕前住广东省惠来县**************。因本案于2020年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人胡婵、吴秀枝犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡婵、吴秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日，被告人吴秀枝联系被告人胡婵，商议带人到惠来县********************胡婵住宅进行赌博，从中抽头渔利，胡婵表示同意。吴秀枝带参赌人员方巧华等人到胡婵住宅中以扑克牌“对红点”、“三公”等方式进行赌博，其中“三公”投注额每人10元至100元不等，每天抽头渔利300元，参赌人员20多人。至同年5月15日下午，公安民警到胡婵住宅中抓获胡婵、吴秀枝以及参赌人员蒋五妹、朱映芳等10多人，现场缴获赌资41320元及扑克牌一副。在该赌场存续期间，胡婵、吴秀枝共从该赌场抽头渔利2100元，胡婵分得1800元，吴秀枝分得300元。上述事实，被告人胡婵、吴秀枝在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、作案现场照片、赌资照片及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，移送审理处理物品及文件清单，行政处罚决定书，证实材料，户籍证明，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，证人陈秀香、黄丹萍、翁坎妹、方明香、林春琴、詹文碧、蒋五妹、林木兰、翁巧妹、朱映芳、林瑞珠、林招弟、李舜卿、吴美华、林建花、方巧华、卢文碧的证言，被告人胡婵、吴秀枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡婵、吴秀枝无视国家法律，以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控胡婵、吴秀枝所犯罪名成立，本院予以支持。胡婵、吴秀枝开设赌场的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于胡婵、吴秀枝归案后能如实供述其犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对胡婵、吴秀枝请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对胡婵、吴秀枝判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的意见，符合罪责刑相适应原则，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日止）。二、被告人吴秀枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日止）。三、随案移送审查处理的扑克牌2副、吴秀枝的现金人民币1600元予以没收，由公安机关上缴国库；陈秀香的赌资人民币1402元、方明香的赌资人民币6160元、黄丹萍的赌资人民币150元、蒋五妹的赌资人民币1250元、李舜卿的赌资人民币5400元、林春琴的赌资人民币320元、林建花的赌资人民币7600元、林瑞珠的赌资人民币672元、林招弟的赌资人民币20元、卢文碧的赌资人民币70元、翁坎妹的赌资人民币3150元、翁巧妹的赌资人民币120元、吴美华的赌资人民币4800元，詹文碧的赌资人民币1300元、朱映芳的赌资人民币6400元、方巧华的赌资人民币886元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  吴立江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之十 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王娜合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王娜在账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十一日 书记员  李巍巍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2388号原告：广东浩特普尔空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇321国道狮岭陈边段。法定代表人：吕智，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第304674号关于第33854748号“浩特普尔”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定做出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年8月13日被告作出被诉决定认定：诉争商标与第4299544号“浩特”商标（简称引证商标一）、第1406511号“浩特HAOTE及图”商标（简称引证商标二）、第5293410号“浩特HOTOR”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，向本院起诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体构成、视觉效果、呼叫、含义等方面完全不同，不构成近似商标；二、诉争商标与各引证商标核定使用商品在具体的小项上不同，未构成类似商品；三、“浩特普尔”为原告商号，其注册使用未损害引证商标的在先权利；四、诉争商标为原告独创，经原告及关联公司推广使用已经具有较高知名度和影响力，同时获得政府部门多次嘉奖和认可，已与原告建立唯一对应关系；五、根据审查一致性原则，诉争商标应予初步审定并公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由和请求不能成立。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：338547483.申请日期：2018年9月30日4.标志：浩特普尔5.指定使用复审商品（第11类）：冷冻设备和机器、冷冻设备和装置、制冰棒机、空调用过滤器、空气干燥器、电吹风、厨房用抽油烟机、风热式空间加热设备（工业用）、空调用蒸发器、通风设备和设置（空气调节）二、引证商标一1.注册人：广东浩特电器有限公司2.注册号：42995443.申请日期：2004年10月8日4.专用权期限至：2027年4月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：冰箱、个人用电风扇、厨房用抽油烟机等三、引证商标二1.注册人：广东浩特电器有限公司2.注册号：14065113.申请日期：1998年12月16日4.专用权期限至：2030年6月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：风扇（空气调节）等四、引证商标三1.注册人：广东浩特电器有限公司2.注册号：52934103.申请日期：2006年4月17日4.专用权期限至：2030年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：制冷容器、空气调节设备等原告在行政阶段向被告提交了以下主要证据：1.原告营业资质及企业名称变更证明；2.原告及产品获得的荣誉、证书等；3.使用诉争商标产品的检验报告、达标认证及国家标准；4.使用诉争商标产品的销售合同、原告与佛山市南海区质量技术监督局签订的《南海区标准化战略专项经费资助项目合同书》；5.原告产品图片及图册；6.原告专利证书、第3771846号商标注册证书。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下主要证据:1.原告获得的知识产权管理体系认证证书、高新企业认证证书等；2.原告法定代表人吕智担任广东省暖通空调机净化设备标准化技术委员会秘书长的记录；3.使用诉争商标产品实物及包装、奖杯、手提袋等；4.原告产品检验报告。本案庭审中，原告述称其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条之规定，对被诉决定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于类似商品。诉争商标指定使用的冷冻设备和机器、通风设备和装置、厨房用抽油烟机等商品与引证商标一核定使用的冰箱、个人用电风扇、厨房用抽油烟机等商品，引证商标二核定使用的风扇（空气调节）等商品、引证商标三核定使用的制冷容器、空气调节设备等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，构成类似商品。原告关于诉争商标指定使用商品与引证商标一至三核定使用商品在具体小项上有显著区别、不应认定为类似商品的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于近似商标。诉争商标由文字“浩特普尔”构成，完整包含引证商标一，以及引证商标二、三的文字部分，若允许原告将诉争商标使用在与各引证商标核定使用商品相同或类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标所标示的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。据此，被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条之规定的认定并无不当。对于原告为证明诉争商标经过宣传和使用获得一定知名度已可与各引证商标相区分之主张及相关证据，本院认为，因为商标驳回复审案件为单方程序，所以引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标宣传和使用证据进行充分举证和辩论的情况下，诉争商标知名度实际上也无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告关于“浩特普尔”为自己的商号，并未侵犯各引证商标在先权利的主张非本案审理范围，本院对此不予评述。关于审查一致性原则。本院认为，商标审查遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为判断本案诉争商标可注册性的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东浩特普尔空调有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东浩特普尔空调有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  王昆平人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  董立群书 记 员  刘 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2476号原告：张诚，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：梁军，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：梁志鹏，男，1998年9月26日出生，汉族，大学文化，在读大学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告梁军之子。代理权限为特别授权。被告：徐爱华，女，1982年1月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白永春，男，1968年3月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告徐爱华丈夫。原告张诚、梁军与被告徐爱华、白永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诚、梁军撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告张诚、梁军负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13946号原告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所北京市海淀区大柳树**。法定代表人：倪春胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告：深圳美车科技有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李靖泽。原告北京华尊装饰工程有限责任公司与被告深圳美车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华尊装饰工程有限责任公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京华尊装饰工程有限责任公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华尊装饰工程有限责任公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12976号 申请人：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。 法定代表人：赖世贤。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：邹品高，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖南省。 申请人斐乐体育有限公司与被申请人邹品高商标权权属、侵权纠纷一案，申请人斐乐体育有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人邹品高价值相当于312023元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人斐乐体育有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹品高的存款312023元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄子程