广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1705号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李镜泉，男，1989年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区******。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。辩护人区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告人何汉津，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省广州市番禺区*******。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年*月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗永洪，广东骏和律师事务所律师。辩护人郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1597号起诉书指控被告人李镜泉、何汉津犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李镜泉、何汉津及辩护人区潮洪、郭颖诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何汉津提出盗窃共享单车的电池用作电鱼机的电池，被告人李镜泉表示同意。于2020年4月12日21时许，被告人何汉津、李镜泉各自驾驶一辆摩托车从广州市番禺区出发来到佛山市顺德区伦教街道寻找作案目标。自4月13日0时许开始，被告人何汉津、李镜泉在佛山市顺德区伦教街道105国道旁的***停车场路边，将一辆“人民出行”共享电动车撬开，成功盗得一块电池。后二被告人以同样的方式分别在伦教街道科技西路附近盗窃了两块“人民出行”共享电动车的电池、在伦教街道三洪奇大桥附近盗窃了一块“人民出行”共享电动单车的电池、在北滘镇三乐路跨线桥桥底盗窃了一块“人民出行”共享电动单车的电池、在北滘镇***宾馆对开路边盗窃一块“人民出行”共享电动单车的电池、在北滘镇益丰公园牌坊路边盗窃了一块“人民出行”共享电动单车的电池、在北滘镇碧江大花坛调头位置盗窃了两块“人民出行”共享电动单车的电池、在陈村镇**饭店门口对开路边盗窃了一块“人民出行”共享电动单车的电池，二被告人合共盗窃了十块“人民出行”共享电动车的电池（经核价值人民币7339元）。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李镜泉的供述及辨认、指认笔录；被告人何汉津的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表叶某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见告知书；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；现场指认记录；协议书、谅解书、收据；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李镜泉、何汉津以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李镜泉、何汉津认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李镜泉有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人何汉津有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李镜泉、何汉津对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李镜泉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李镜泉归案后积极配合侦查机关侦查，如实交代自己的罪行，是坦白；2.被告人李镜泉认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人李镜泉及其家属与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害单位的谅解；4.被告人李镜泉是初犯；5.被告人李镜泉的主观恶性小；6.被告人李镜泉愿意在其能力范围内缴纳罚金。综上，请求法院对被告人李镜泉判处拘役或有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人何汉津的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何汉津及其家属积极赔付被害单位损失并取得其谅解；2.被告人何汉津归案后如实供述，自愿认罪认罚；3.被告人何汉津的主观恶性小；4.被告人何汉津的犯罪行为未造成严重的社会危害后果，社会危害性不大，犯罪情节轻；5.被告人何汉津是初犯、偶犯；6.被告人何汉津愿意积极缴纳罚金；7.被告人何汉津是家庭经济支柱。综上，请求法院对其适用缓刑或拘役六个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李镜泉、何汉津犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警从被告人李镜泉、何汉津住所起获了电池共十块，均已发还给被害单位。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的扣押、发还清单予以证实，本院予以认定。再查明，被告人李镜泉、何汉津及其家属于2020年5月26日与被害单位佛山市****智能科技有限公司达成经济赔偿协议，并依照协议内容支付了赔偿款人民币三万元给被害单位，被害单位对被告人李镜泉、何汉津表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的协议书、收据及谅解书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李镜泉、何汉津无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李镜泉、何汉津犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李镜泉、何汉津归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均依法从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还给被害单位且二被告人主动对被害单位进行了经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李镜泉的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳；被告人何汉津的辩护人提出的辩护意见除第7点与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其余均属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李镜泉、何汉津的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人李镜泉、何汉津的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李镜泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何汉津犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。