安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1018号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路**，统一社会信用代码91330402679590640Q。 负责人：金丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：裴士伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡如，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称南湖公司）与被告裴士伟、蔡如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告南湖公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告裴士伟、蔡如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南湖公司向本院提出诉讼请求：1.判决裴士伟、蔡如支付赔偿款29870元；2.本案诉讼费由裴士伟、蔡如承担。事实和理由：2016年8月25日，裴士伟驾驶蔡如所有的车辆与南湖公司承保的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞。经认定，裴士伟承担事故次要责任。浙Ｆ×××××号车辆在南湖公司处投保有交强险和不计免赔商业险1000000元，机动车损失保险不计免赔407600元。承保期限为2016年6月21日至2017年6月21日。事故发生时在南湖公司承保期内。事故发生后，经南湖公司定损，确认浙Ｆ×××××号车辆定损金额为94900元。因裴士伟、蔡如未能支付车辆维修费,经张洁申请,并与南湖公司签订了《权益转让书》,同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于南湖公司,由南湖公司向责任方予以追偿。南湖公司向张洁支付了车辆修理费94900元。根据《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 裴士伟、蔡如未作答辩。 南湖公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、身份证、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、索赔申请书、权益转让书、电子回单等证据，裴士伟、蔡如未到庭质证。对南湖公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，张洁驾驶浙Ｆ×××××号车辆因故障无法移动停于高速公路第二车道内，裴士伟驾驶浙Ｃ×××××号车辆避让不及与其发生尾随碰撞，造成车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，张洁承担本次事故的主要责任，裴士伟承担本次事故的次要责任。由于浙Ｆ×××××号车辆在南湖公司已经投保交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，张洁就其车辆损失向南湖公司报险。经南湖公司定损，确认浙Ｆ×××××号车辆损失为94900元。2016年11月18日，南湖公司与张洁签订《权益转让书》，约定：张洁同意收到南湖公司赔偿款94900元后，向第三者的索赔权自动转让给南湖公司。2017年11月18日，南湖公司将赔偿款94900元打入张洁账户。 另查明，蔡如是浙Ｃ×××××号车辆登记所有人，该车辆未投保交强险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，南湖公司对保险事故造成的保险标的损害，在承保范围内赔偿后，就第三者造成的损害部分,可以行使被保险人对第三者的损害赔偿请求权。 本案中，交通事故发生系张洁和裴士伟驾驶车辆不当所致，裴士伟承担事故次要责任。据此，裴士伟应对涉案车辆的损失承担责任如下：首先,在交强险责任限额范围内赔偿涉案车辆损失2000元；其次，对剩余损失92900元承担30%的责任，即27870元。南湖公司已经在承保范围内赔偿被保险人张洁损失，就裴士伟造成的损害部分，可以行使张洁对裴士伟的损害赔偿请求权。南湖公司主张裴士伟支付赔偿款29870元，符合法律规定，予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡如作为浙Ｃ×××××号车辆的投保义务人未依法投保交强险，其应在交强险财产损失责任限额2000元范围内对涉案车辆损失与裴士伟承担连带责任。蔡如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对南湖公司事实主张的抗辩。南湖公司主张蔡如连带支付赔偿款，符合法律规定，对其合理部分予以支持。 综上所述，南湖公司向被保险人张洁赔偿损失后，依法取得向裴士伟、蔡如的代位求偿权，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、裴士伟于本判决生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿款29870元； 二、蔡如在交强险财产损失责任限额2000元范围内对上述债务承担连带责任； 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担3.5元，裴士伟负担265元，蔡如负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××83