广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初330号 原告：韦仕良，男，1984年10月25日生，壮族，初中文化，司机，住广西融安县。 原告：广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站，住所地:三江县古宜镇兴宜街**。统一社会信用代码：9145022607523862XL。 法定代表人:胡圣明，站长。 两原告共同委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：韦文银，男，1964年4月30日生，侗族，大学本科，公务员，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地:柳州市三中路龙都花苑**楼**。统一社会信用代码:91450200973180757P。 负责人:洪虹，经理。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年3月20日 开庭时间：2020年6月16日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付因交事故造成原告的客车修理、客车停运21天*每天1400元=29400元的营运直接经济损失及保险损失每天30元*21天=630元，共计30030元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原告于2019年10月25日16时01分，驾驶桂Ｂ×××××大型客车与被告驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成了原告客车损坏停运的损失。根据融安县交通事故第45022412010000090号责任认定，被告韦文银驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿国道209线由北向南行驶行至209国道3198公里+300米路段时，超越前向行驶由原告韦仕良驾驶的桂Ｂ×××××大型客车过程中发生碰撞，造成原告韦仕良驾驶的桂Ｂ×××××的客运车辆严重损坏及无法进行营运，营运车辆客车被扣13天，修车停工8天，共21天，每天营运总收入1400元*21天=29400元+每年交保险10923.00元，每日缴纳保险金额:30元*21天=630元，共计损失:30030元。被告驾驶桂Ｂ×××××小车购买有保险，被告韦文银已在保险公司购买了保险，理应在保险的范围内首先由保险公司理赔，不足的部份由被告韦文银承担。综上所述，根据原告提供的损失证据和交通事故责任认定证实，被告负全部责任。参照《中华人民共和国机动车辆强制保险条例》、《民法总则》及相关的法律条款之规定:请求人民法院依法支持原告合理、合法的诉讼请求，判令被告在此次交事故中负全责，赔偿原告造成的直接经济损失30030元。为此，原告为维护自己合法利益，特诉至人民法院。 被告韦文银答辩称：被告韦文银购置桂Ｂ×××××号牌车辆后，于2019年6月18日和2019年9月23日在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司分别购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据法律法规和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由保险公司在承保的范围内赔偿受害人的财产损失。被告韦文银投保的交强险和商业三者险财产损失项下的赔偿限额足以赔付原告，被告韦文银不需再进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司答辩称：人保公司在交强险限额内向原告赔付财产损失2000元。原告诉请的各项损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，依据交强险保险条例，商业险示范条款规定保险公司不予赔偿原告的间接损失。请求驳回原告的各项诉请。 本院经审理查明：2019年10月25日，韦文银驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道209线由北往南行驶，行至3198公里+300米路段时，在超越前方同向行驶由韦仕良驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车过程中，与桂Ｂ×××××号大型普通客车及对向驶来由肖庆山驾驶的桂Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成韦文银受伤及三车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224120190000090号《道路交通事故认定书》认为当事人韦文银驾驶小型轿车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超越前方同向行驶的大型普通客车过程中，与大型普通客车及对面驶来的中型自卸货车发生碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，在此事故中起全部作用，因而当事人韦文银承担该道路交通事故的全部责任；当事人肖庆山驾驶未定期进行安全技术检验的中型自卸货车上道路行驶的交通违法行为与此事故发生无因果关系，因而当时肖庆山无事故责任；当事人韦仕良无与此事故发生有因果关系的交通违法行为，因而当事人韦仕良无事故责任。事故发生后，韦仕良驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车于2019年10月25日至2019年11月8日被依法扣留在融安县公安局交通管理大队，该车于2019年11月8日得以放行，后于2019年11月9日被送往三江县万友汽车修理厂进行维修，至2019年11月15日修理完毕，共修理7天，车辆维修费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司支付完毕。 另查明，原告韦仕良驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站所有。韦仕良系该车司机，该车每天往返三江-融安四班次，座位30座，票价为25元/人。桂Ｂ×××××号小型轿车为被告韦文银所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有第三者责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期内。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书,融安县公安局交通管理大队2019年11月8日出具的扣留车辆放行条、三江县万友汽车修理厂2019年11月16日出具的证明、交通事故告知记录、桂Ｂ×××××号大型普通客车运输证、桂Ｂ×××××号大型普通客车行驶证、路单、收入证明、韦仕良驾驶证、保险投保单、投保人声明、投保提示书、保险费浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据在案佐证。 本院认为，关于本案的交通事故责任划分问题，交警部门对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及责任划分予以采信，被告韦文银承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 关于本案原告主张的停运损失能否得到支持及如何计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”可知，原告车辆因本次交通事故受损无法经营，导致原告经济损失，被告韦文银承担全部责任，应对车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。根据原告提供的三江县万友汽车修理厂的维修证明，自2019年11月9日至2019年11月15日止，桂Ｂ×××××号大型普通客车在该厂维修7天。而维修前包含交警部门扣车期间是为车辆检验鉴定期间，不应列入合理的停运时间，故本案确定的合理的停运时间是维修的7天。原告主张其车辆被扣留和维修期间的停运损失为30030元，主要包含营运直接经济损失29400元及保险损失630元，其中：1、直接营运损失29400元，原告主张其每天利润为1400元，有原告提供的三江-融安往返的路单及车站的每日利润证明相佐证，且在收入证明中依法核减了油费等成本支出，比较符合客观实际，且被告未能提供反驳证据，因而可以作为本案计算营运损失的参考依据；但停运时间应以桂Ｂ×××××号大型普通客维修的7天计算，故该车的直接营运损失为9800元（1400元/天×7天）；2、保险损失630元，属于车辆运营中的正常支出及损耗，不属于因交通事故产生的损失，不予支持。综上，原告的停运损失本院依法认定为9800元。另，根据查明的事实可知，桂Ｂ×××××号大型普通客车为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站所有，故该停运损失利益应为原告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站享有。 关于停运损失的责任承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司已经在电子投保单中对《机动车车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十六条第（一）项约定“保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故。致使任何单位或个人停业、停驶。造成的损失及其他各种间接损失。”进行加粗标黑处理，足以引起投保人注意，且被告韦文银亦在投保人声明中确认签名，证明保险公司已经尽到提示说明义务，故承保人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司无需承担本案的停运损失。尽管被告韦文银方主张该免责条款中列明的是“意外事故”而不是“交通事故”，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，肇事车辆驾驶员韦文银因在与对面来车有会车可能的情形下仍超越前方同向行驶的大型普通客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成该起事故的直接原因，具有过错，但韦文银对损害结果的发生并非故意，应属意外。因而本院认为该停运损失应由肇事车辆车主韦文银承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下： 被告韦文银赔偿原告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站停运损失费9800元。 预交的案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告韦文银负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖