wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7648号原告：王某，男，2012年7月13日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：梁某，女，1980年9月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，住北京市东城区。原告王某与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某诉称：1.判令解除原、被告双方的课程服务合同；2.判令被告向原告返还预付课程款10855.41元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告第一次以6912元的价格购买被告一48节课的服务。2017年11月19日，原告第二次以10483元的价格购买了被告一160节课的服务。双方履约完毕。2019年6月22日，原告第三次以13361元的价格在同一机构购买了被告二160节课的服务。原告已按约定向被告支付了全部价款，并陆续接受了被告提供的30节课的服务，相对应的课程价款为2502.59元。截止原告提起诉讼之日，剩余130节课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计为10855.41元。现被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告美智公司收到起诉书副本、证据及开庭传票后未向本院应诉。鼎晖公司超出答辩期向本院提出管辖权异议，本院依法不予受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地为其主要办事机构所在地，美智公司的住所地位于北京市海淀区，鼎晖公司注册登记的地址为石景山区实兴大街**院**楼****。但经本院前往实兴大街30号院3号楼2层走访核实，该地址不存在A-2047房间，鼎晖公司亦不在此实际办公。鼎晖公司主张其实际办公地点为北京市朝阳区，并提交其与北京易事达投资有限公司签订的租期自2017年7月1日至2020年6月30日的房屋租赁合同。经询问，原告认可合同履行地亦在朝阳区。故石景山区即。故石景山区即非被告住所地，又非合同履行地区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权法院处理。本案被告住所。本案被告住所地、合同履行地均在朝阳区区人民法院对本案有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1024号 申请人:高珲，男，2000年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李自成，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高珲因诉前财产保全于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李自成驾驶的鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李自成驾驶的鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 邵 月
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执507号 申请执行人：冯党恩，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：孙晓东，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：冯胜林，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临冯胜林，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯党恩于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓东、冯胜林清偿申请人冯党恩案件款、案件受理费合计167060元，负担案件执行费2406元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓东、冯胜林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年3月19日本院要求申请执行人冯党恩15日之内向本院举证被执行人孙晓东、冯胜林可供执行的财产线索，冯党恩在期限内到法院进行了举证。本院于2020年3月20日依法冻结被执行人孙晓东、冯胜林的银行及财付通账户多个。 3.被执行人孙晓东于2020年3月21日到法院进行了财产申报。 4.双方当事人于2020年7月28日到法院进行了谈话，达成如下还款协议：①孙晓东答应每个月偿还冯党恩1500元，从2020年8月15日起，到还完16300元整为止。②本案就以和解结案。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执507号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月七日 书记员  焦晨欣 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2662号 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司,住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村工业区。 法定代表人池仁东，执行董事。 被执行人大同市城区环宇机械配件厂,住所地山西省大同市大庆路前进街**。 法定代表人刘培玉，厂长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙038民初2559号民事判决，已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款59510.64元并赔偿利息损失（以59510.64元为基数，自2019年2月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，没有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人经营地法院调查，未发现有财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2662号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十九日 书记员  高倩蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1596号之一 申请执行人：王庆好，男，1956年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓启怀，男，1984年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王庆好与被执行人邓启怀民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人邓启怀限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 曾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9550号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴庆香，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告吴庆香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执645号之三 被执行人：李六其，男，汉族，1969年09月19日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李六其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李六其在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币20327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十一日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16395号原告：李青芹，女，1973年1月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。被告：杜建新，男，1973年8月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。原告李青芹与被告杜建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青芹，被告杜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青芹向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告杜建新赔偿我医疗费402.6元及精神损害赔偿费1000元，合计赔偿1402.6元；2、本案诉讼费由被告杜建新承担。事实及理由：2020年5月10日14时许，被告杜建新与我因房产发生纠纷，后被告杜建新对我进行了殴打，致我头部受伤，我当即向公安机关报案。当晚，我被送往首都医科大学附属潞河医院治疗，经诊断为头外伤神经反应，检查及诊疗花费医疗费402.6元。被告杜建新的行为给我带来了精神损害。我认为被告杜建新肆意损伤我的身体，其应依法承担赔偿责任，请求法院依法裁判，支持我的诉讼请求。被告杜建新辩称，原告李青芹身体所受损伤未构成轻微伤，且我已受到张家湾派出所的行政处罚，故不同意原告李青芹的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青芹与被告杜建新系同村村民。2020年5月10日15时许，原告李青芹在北京市通州区张家湾镇里二泗村x号院，与被告杜建新因房产问题发生纠纷，后被告杜建新对原告李青芹殴打。原告李青芹因伤至首都医科大学附属潞河医院治疗，经诊断，原告李青芹的伤情为头外伤神经反应。原告李青芹因伤治疗共花费医疗费402.6元。原告李青芹的伤情经鉴定，其身体所受损伤未构成轻微伤。2020年6月28日，北京市公安局通州分局张家湾派出所对被告杜建新作出罚款200元的行政处罚。现原告李青芹与被告杜建新各执己见，调解无效。上述事实，有原告李青芹提交的门诊病历、伤情诊断证明信、北京市医疗门诊收费票据、潞河医院挂号单、医药费收据、首都医科大学附属北京潞河医院CT检查报告单、京公通（张）行罚决字[2020]50006号行政处罚决定书及受案回执，被告杜建新提交的京公通（张）行罚决字[2020]50006号行政处罚决定书及行政处罚缴款书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据本案已查明事实，被告杜建新因房产问题与原告李青芹发生纠纷，并将原告李青芹打伤，被告杜建新对原告李青芹实施了侵害行为，应当向原告李青芹承担侵权责任，对原告李青芹因此造成的经济损失，被告杜建新应予赔偿。被告杜建新辩称原告李青芹身体所受损伤未构成轻微伤，且我已受到张家湾派出所的行政处罚，故不同意原告李青芹的诉讼请求的抗辩意见，因于法无据，故本院不予采纳。现原告李青芹要求被告杜建新赔偿医疗费402.6元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告李青芹要求被告杜建新赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告李青芹的伤情不符合给付精神抚慰金的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杜建新给付原告李青芹医疗费402.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李青芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李青芹负担10元（已交纳）；由被告杜建新负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 杨梦彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19898号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃良，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，身份证号码452************01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告覃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********084）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47554.45元、利息7050.96元、分期手续费5071.91元、违约金2663.04元（暂计至2020年3月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告覃良辩称：暂无还款能力，希望银行可以减免，该卡消费均是答辩人进行的。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月9日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为8080元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47554.45元以及利息、分期手续费、还款违约金共计8080元（截至2020年3月19日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告覃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执532号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：陈霞。被执行人：洪小红，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人洪小红信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2491号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人洪小红归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金7980.65元、支付至2019年4月18日止的利息1252.05元，还款违约金2303.57元，合计11536.27元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元和申请执行费73.04元。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪小红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人洪小红在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ1××**的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人洪小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪小红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年八月二十一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1703号原告：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场A2栋1楼101-102门面），统一社会信用代码:913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被告：韩廷超，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：肖晓，女，1991年3月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告韩廷超、肖晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行承担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  胡培培
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢106号申请执行人：贵州茂业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915201112145676782，住所地贵阳市花溪区董家堰村**。法定代表人：黄敏。被执行人：贵州柏力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113798849870A，住所地贵阳市白云区麦架镇幸福路镇政府活动中心**。法定代表人：金赟。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初1027号民事调解书，依法受理贵州茂业建筑工程有限公司申请执行贵州柏力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案原执行案号（2018）黔01执133号，恢复执行案号（2020）黔01执恢574号。依据该生效法律文书，本案执行内容为：贵州茂业建筑工程有限公司支付人民币84500000.00元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日依法立案执行,并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月11日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何可供执行财产。三、根据申请执行人提交的财产线索（附房产清单），本院对该财产依法予以核实，上述房产均登记在案外人名下，不具备处置条件。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年8月15日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月15日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢106号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十一日法官助理余恩屹书记员杨守阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6150号原告：曹纪录，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省。被告：曹翠林，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹纪录与被告曹翠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告曹翠林下落不明，故本案采用公告送达并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹纪录到庭参加诉讼。被告曹翠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪录向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60,000元；2.判令被告向原告支付利息，以60,000元借款为基数，自支付借款之日计算至还款日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。审理中，原告曹纪录撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年09月06日，被告称自己做生意资金周转不灵向原告借款60,000元并承诺3个月后归还并出具借款一张。到期被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹翠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告曹翠林向原告曹纪录出具借条一份，言明：今借到曹纪录人民币现金陆万元整(60,000)。审理中，原告曹纪录称，上述借款系现金给付，资金来源为其自有资金。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款60,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹翠林于本判决生效之日起十日内归还原告曹纪录借款60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告曹翠林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年八月十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45288号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈柏刚，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈柏刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金33338.21元、利息1283.67元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息525.15元及催收工本费1300元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，月还款本息2946.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金33338.21元、利息1283.67元、罚息525.15元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金33338.21元、利息1283.67元、罚息525.15元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈柏刚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈柏刚名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告陈柏刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1343号 申请人：张成刚，男，1974年2月26日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：武玉辉，男，1969年11月16日出生，汉族，现住定州市。 被申请人：赵立卿，女，1968年6月13日出生，汉族，现住定州市。 原告张成刚与被告武玉辉、赵立卿民间借贷纠纷一案，申请人张成刚于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人武玉辉、赵立卿名下银行存款30万元或者相应价值的财产予以保全。张成刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武玉辉、赵立卿名下银行存款30万元或者查封、扣押武玉辉、赵立卿相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人张成刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何晓林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3807号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:齐毛敖海，男，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告齐毛敖海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告齐毛敖海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令齐毛敖海向浦发银行呼市分行偿还借款本金13662.3元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为3702.04元）；2.判令齐毛敖海承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计17802.34元）；3.案件受理费由齐毛敖海承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与齐毛敖海签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金分别为30000元和10000元，用于其他，期限一年，自2017年4月19日至2018年4月19日止，年利率为7.395%，每月19日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但齐毛敖海未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。齐毛敖海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与齐毛敖海（借款人）签订两份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：分别为30000元和10000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月19日至2018年4月19日止）。当日浦发银行呼市分行向齐毛敖海发放贷款分别为30000元和10000元。。4、贷款用途:其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日为19日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，齐毛敖海尚欠借款本金共计13662.3元、利息、罚息3702.04元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与齐毛敖海签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向齐毛敖海发放贷款，但齐毛敖海逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。齐毛敖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐毛敖海于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金13662.3元、并支付截止2020年3月11日利息、罚息、复利3702.04元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告齐毛敖海于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（浦发银行呼市分行已预交），由齐毛敖海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢53号申请执行人：吴小利，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李朝福，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄蓉，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市北碚区。本院受理的申请执行人吴小利与被执行人李朝福、黄蓉借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2170号裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案恢复执行，执行标的为本金30万元及利息等。执行中查明，本案执行依据确认，申请执行人吴小利对被执行人黄蓉名下位于重庆市北碚区房屋的变价款在本案债权范围内享有优先受偿权。在原案执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2019）渝01执14号执行裁定，查封被执行人黄蓉名下位于重庆市北碚区（产权证号：**地证2012字第××号）房屋。该查封为本案首轮查封。该房屋已设立抵押权，抵押权人为本案申请执行人吴小利。经申请执行人吴小利申请，本院对案涉房屋进行司法评估，并在评估完成后移送网络司法拍卖。2020年7月30日，重庆佳腾拍卖有限公司出具拍卖成交报告书（以下简称佳腾公司），载明案涉房屋于2020年7月27日至28日在淘宝网进行公开司法拍卖，买受人徐晓琴（公民身份号码5002431987********）以242410元的最高价竞得。2020年8月3日，本院作出（2020）渝01执恢53号之四执行裁定：一、解除对被执行人黄蓉名下位于重庆市北碚区（产权证号：1：**地证2012字第××号屋的所有查封；二、位于重庆市北碚区（产权证号：107：**地证2012字第××号所有权归买受人徐晓琴（公民身份号码5002431987********）。该房产所有权自本裁定送达买受人徐晓琴（公民身份号码5002431987********）时起转移；三、买受人徐晓琴（公民身份号码5002431987********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定发生法律效力后，本院依法将案涉房屋交付买受人徐晓琴。另查明，本院分别于2020年3月19日、7月31日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人李朝福名下有银行存款数百元，其名下还有车辆登记信息；被执行人黄蓉名下有银行存款1万余元，其名下还有不动产登记信息（已被本案拍卖）。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月23日，本院作出（2020）渝01执恢53号之一执行裁定，冻结被执行人黄蓉在中国工商银行账户存款45万元。因余额不足，本院实际冻结9195.03元。同日，本院作出（2020）渝01执恢53号之二执行裁定，冻结被执行人黄蓉在交通银行账户存款45万元。因余额不足，本院实际冻结2008.73元。2020年8月4日，本院作出（2020）渝01执恢53号之三、之四执行裁定，对上述银行存款进行扣划。2020年8月12日，本院作出（2020）渝01执恢53号罚款决定，对被执行人李朝福、黄蓉各罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。同日，本院作出（2020）渝01执恢53号限制消费令，依法对被执行人李朝福、黄蓉采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人吴小利进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对吴小利进行告知。吴小利对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院通过强制执行，合计收取案款253613.76元。收取案款后，本院将其中的3704.21元作为本案执行费依法上交国库，将其中的1939.28元作为案涉房屋拍卖服务费依法支付给佳腾公司，将其中的5459.08元作为案涉房屋过户税费支付给买受人徐晓琴（此笔款项系买受人垫付），并将剩余款项242511.19元支付给申请执行人吴小利。截至2020年7月28日（拍卖成交之日），本案执行依据确定的债权明细为：借款本金300000元、利息13500元、逾期利息262350元、违约金和损失赔偿金15000元、律师费5000元、公告费300元、仲裁费20136元、迟延履行利息35686.2元，合计651972.2元。通过本院强制执行，实现申请执行人债权242511.19元，未受偿金额为409461.01元。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本院通过司法拍卖、强制扣划等措施实现申请执行人部分债权，但本案被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执恢53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7075号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司工作人员。被告：陈盛波，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园物业分公司）与被告陈盛波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序进行审理。因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，2020年5月29日裁定转为适用简易程序，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业分公司的委托诉讼代理人李佳豪到庭参加诉讼。被告陈盛波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院据证审理认定事实如下：一、物业服务小区位置和名称：位于广州市花都区赤坭镇的假日半岛映翠苑。二、物业服务公司资质：物业管理。三、书面物业服务合同：广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司与陈盛波于2012年10月18日签订《前期物业服务协议》。四、合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积97.5平方米，每月每平方米2元。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。五、合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日（节假日或系统原因顺延）。六、合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、物业服务的房产位置：广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二街3号X房。九、物业服务的房产权属人：陈盛波。十、物业服务的房产建筑面积：98平方米。十一、每月应缴物业服务费数额：196元。十二、拖欠物业服务费起、止期间：2018年3月1日至2020年4月30日。十三、拖欠物业服务费数额：5096元。十三、违约金、起算时间及计算标准：碧桂园物业分公司主张及证据：以每月物业服务费196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自欠费次月1日起计至付清之日止；《前期物业服务协议》。本院认定及理由：碧桂园物业分公司主张，以每月物业服务费196元为本金，自欠费次月1日起计至付清之日止，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持。碧桂园物业分公司主张，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付违约金，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付违约金。十四、拖欠其他费用：无。十五、其他需要说明的事项：1.广州市花都碧桂园物业发展有限公司于2013年1月17日向陈盛波交付物业及资料；2.广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司于2019年7月3日变更名称为碧桂园物业分公司；3.碧桂园物业分公司于2020年4月6日通过EMS快递方式向陈盛波寄出《物业服务费催缴通知书》。十六、原告碧桂园物业分公司的诉讼请求：1.判令陈盛波向碧桂园物业分公司支付自2018年3月1日至2020年4月30日物业服务费5096元；2.判令陈盛波向碧桂园物业分公司支付物业服务费的违约金暂计343.98元（以每月物业服务费196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自欠费次月1日起计至付清之日止，暂计至2020年4月30日）；3.诉讼费用由陈盛波负担。被告陈盛波没有提交书面答辩意见。裁判理由与结果本院认为，碧桂园物业分公司围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。碧桂园物业分公司与陈盛波签订的物业服务合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈盛波逾期支付物业服务费，应当向碧桂园物业分公司支付拖欠的物业服务费及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈盛波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付2018年3月至2020年4月物业服务费5096元；二、被告陈盛波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付2018年3月至2020年4月物业服务费的违约金（以每月应缴物业服务费196元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分别自每月应缴物业服务费期限届满的次月1日起计至付清款项之日止，每月违约金以本金196元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈盛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年八月十日书记员  曹国阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18864号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人杨子兴，男,1985年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市船埔镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨子兴借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7287号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金70624.18元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2312.66元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1586号之二申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：文某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月二十八日书记员 万 红
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执637号 申请执行人：王雅军，身份证号2303061972********，女，1972年7月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委**。 被执行人：武志亮，身份证号2301031975********，男，1975年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽阳街********。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8672号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人王雅军与被执行人武志亮债权转让合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人王雅军与被执行人武志亮债权转让合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执758号申请执行人陈信，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王占东，男，1960年5月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王宝玉，女，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初310号民事判决书，依法受理的陈信申请执行王占东、王宝玉借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王占东名下位于龙泉镇福乡村小周窝棚屯（档案号：5-4-391号、房屋编号：503446、面积：89.25平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、抵押、设立权利负担；查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月十七日书记员 齐云锋
杞县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0221执1006号胡卫红：胡卫红与胡庆学、孙玉英排除妨碍纠纷一案，胡卫红申请执行对其房屋进行粉墙，被告胡庆学、孙玉英不得阻止，并应为原告提供便利条件。经本院立案执行，现已强制执行到位。胡卫红已于2020年8月12日将该其房屋粉墙粉刷完毕。至此，胡卫红向本院申请执行的（2018）豫0221民初3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8627号原告：王娟娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王振，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王娟娟红诉被告王振租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟娟撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王娟娟负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月十九日书记员 郭 娟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1113号 原告：肖继伟，男，1974年7月25日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：智桂秋（系原告母亲），女，1949年8月2日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：曾亚娟，女，1972年10月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告肖继伟与被告曾亚娟扶养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人智桂秋、被告曾亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、申请曾亚娟支付肖继伟半年的生活费，肖继伟工资卡半年共计：12974.44元；2、申请曾亚娟每月支付1500元扶养费，肖继伟本人及母亲要求留在家中不去每月2000元的养老院。事实和理由：原告为一级残疾，被告曾亚娟将原告送到养老院五年多不管不看。原告在养老院没有家人看望，还受人欺负，原告母亲不忍将其接回家照顾。原告的工资、医保卡曾在曾雅娟手中不给原告，致使其瘫痪在床半年花不到自己的工资，靠其母亲的退休工资维持生活（原告得病时其母亲花光了所有积蓄，为了给原告看病卖掉了家里唯一的房子）。原告现在工资每月480元无力生存，向单位申请特困因为其妻子有工作收入未成。原告首次起诉要求曾雅娟每月支付扶养费1500元后，经法院调解，被告又将原告送至每月2000元的养老院。现原告主张判如所请。 被告曾亚娟辩称，肖继伟出院之后一直在养老院，被告要上班没有时间照顾肖继伟，联系肖继伟家人也没有人管。养老院每个月1700元，被告一个月会去养老院看肖继伟三次，在养老院没有人欺负肖继伟。原告母亲在没有告知被告的情形下接走肖继伟，回去之后就找原告要工资卡和医保卡，如果原告家人照顾他就把卡都给他们。肖继伟的户口也迁走了不跟被告在一起了。原、被告登记结婚到原告因病致残才不到三年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人未提出异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告出具的原、被告结婚证1份、被告户口本1份、肖继伟在2018年11月份挂失前银行卡1张、2020年1月-6月工资明细清单1张、盘锦辽油宝石花医院住院病案1份、出院诊断证明书1份；本院调取的曾亚娟2019年全年工资、奖金收入证明和2020年1-5月份工资、奖金收入证明，调查令、回执各1份。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的肖继伟2018年工资表1张、肖继伟工商银行尾号8964银行流水2张，虽然被告认为与其手中持有的肖继伟挂失前的银行卡号不一致，但因肖继伟的工资卡曾挂失过，卡号不一致不影响该证据的认定，被告也没有提出其他合理的否定理由，因此本院对于该证据予以采信；原告提供的养老院老板娘王玉燕出具的证明属于证人证言，因证人未出庭作证，其出证形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为夫妻关系，二人于2009年10月28日登记结婚。2012年肖继伟因病致残，现已无行动能力。2018年5月25日原告母亲接走原告至2018年11月16日肖继伟工资卡挂失前，肖继伟工资卡共取出金额14000元，该期间肖继伟工资卡在曾亚娟手中，曾亚娟未给付肖继伟扶养费。曾亚娟2019年全年工资奖金实发总收入为87307元，2020年1-5月实发工资、奖金数额为15740.05元。2020年3月12日，曾亚娟经盘锦辽油宝石花医院确诊为2型糖尿病。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告肖继伟现在已经不具备独立生活的能力，被告曾亚娟作为肖继伟的妻子，且有稳定的收入来源，应对肖继伟支付扶养费。虽然曾亚娟患有糖尿病，但参照本院调取的曾亚娟2019年实发总收入，其具备每月支付肖继伟1500元扶养费的能力，因此本院对于原告请求被告每月给付1500元扶养费的诉讼请求予以支持。2018年5月25日原告母亲接走原告至2018年11月16日肖继伟工资卡挂失前，肖继伟工资卡共取出金额14000元，因该期间肖继伟工资卡在曾亚娟手中，且曾亚娟未给付肖继伟扶养费，因此原告请求被告返还该期间的收入12974.44元，系合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 一、被告曾亚娟于本判决生效后十日内返还原告肖继伟12974.44元； 二、被告曾亚娟从2020年6月18日起每月给付原告肖继伟扶养费1500元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀中
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初788号 原告：高烜，男，1990年1月19日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高烜与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高烜的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高烜向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2960元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.48亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1480元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2960元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高烜持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.48亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高烜土地租金人民币2960元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10524号原告：凌春颖，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京美尔目第二眼科医院有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路**。法定代表人：陈晓因，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓伟，男，1982年10月17日出生，该单位职员。原告凌春颖与被告北京美尔目第二眼科医院有限公司（以下简称：美尔目眼科公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春颖，被告美尔目眼科公司委托诉讼代理人杜晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌春颖向本院起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费981.40元;2、依法判令被告赔偿原告误工费1200元;3、依法判令被告赔偿原告营养费2000元;4、依法判令被告赔偿原告交通费500元;5、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告母亲于2020年6月19日上午，在被告公司做白内障手术，原告当日下班后，为母亲送饭，约19时40分到被告医院，进入被告医院二层205病房，病房内有三张病床，只有母亲一人住院，直对病房门口有一张桌子、两把椅子，一把是正对桌子，一把在桌子侧面，原告坐在正对桌面的椅子上，椅子外表均完好无损，原告将饭菜放到桌子上陪同母亲吃饭，吃饭后约20时20分，原告打算安顿好母亲离开，这时原告坐的椅子瞬间翻到在地上，把躺在病床上的母亲吓了一跳，迅速起床后将原告扶起，原告当时觉得后背疼痛，手臂发麻、恶心。原告回头看了一眼，椅子的一条腿己与整体分离，散落在地上，原告报警后，警方到场认为此责任在医院发生，为医院责任。原告经医疗己造成原告经济和精神损失，原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院按原告诉讼请求裁判。被告美尔目眼科公司辩称：认可原告在我院陪护期间，因我院椅子原因不慎摔倒的事实，我公司在原告受伤后积极的协调处理，但因原告主张的赔偿金额过高，而没有达成和解。我公司认为原告没有尽到注意义务，对自己的受伤后果也应当承担一定责任。原告主张的营养费没有相关医嘱，不同意赔偿。2020年6月19日CT费用在医院确诊后发生，我公司认为属不必要的检查项目，不应负担。其他原告主张的赔偿款项，服从法院处理意见。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告使用被告经营场所内提供的座椅期间，因座椅原因倾倒，导致原告摔伤，被告作为座椅管理人应当承担侵权责任。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，原告受伤后到北京市昌平区医院就诊，本院按照原告提交的医疗费票据予以认定为981.4元，关于被告抗辩原告2020年6月19日CT检查属于重复就医，无相关证据，本院不予采信。关于原告主张误工费1200元一节，根据原告出示的诊断证明显，医嘱建议休息3天，但原告未提交证据证明因休假产生实际误工损失，故对于原告该项主张，本院无法支持。关于原告主张被告给付营养费2000元一节，原告并未举证证明医嘱中包括须加强营养的内容，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于交通费，本院结合实际情况酌情予以处理。示依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京美尔目第二眼科医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌春颖医疗费、交通费合计1181.4元。二、驳回原告凌春颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京美尔目第二眼科医院有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十日书记员  赵淼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保414号之一 申请人：山东爱格装饰材料有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：孟祥晓，经理。 被申请人：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：邓小黎，经理。 解除保全申请人山东爱格装饰材料有限公司与被申请人上海柏格仕厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1325财保414号民事裁定，冻结了被申请人上海柏格仕厨卫有限公司在部分金融机构中的存款1200000元。解除保全申请人山东爱格装饰材料有限公司于2020年8月4日向本院申请解除以上存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山东爱格装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海柏格仕厨卫有限公司在金融机构中的存款1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年八月四日 书记员  邱朕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8704号原告:杨娅玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周弢，张娅玲之夫。被告：度小满科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。法定代表人：许冬亮，董事长。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。第三人：重庆江北韦博语言培训学校，住所，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园西半层**div>法定代表人：高卫宇。本院在审理原告杨娅玲与被告度小满科技（北京）有限公司、第三人重庆江北韦博语言培训学校民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。本案于2020年8月21日开庭审理，但原告杨娅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨娅玲撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 达
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执667号申请执行人：竹怀兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王连红，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人竹怀兵与被申请人王连红追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王连红于本判决生效后三十日内偿还原告竹怀兵130000元；二、案件受理费减半收取1450元，由被告王连红负担。因被申请人王连红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竹怀兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王连红仅有零星存款，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4026号民事判决书的本次执行程序。被执行人王连红负有继续向申请执行人竹怀兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月十四日书记员  孙 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5742号 被执行人刘秀玲，女，汉族，1978年3月6日生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人刘秀玲责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘秀玲应履行退赔被害人建进自行车（深圳）有限公司人民币22699.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人已履行完退赔被害人建进自行车（深圳）有限公司人民币22699.08元的义务，被害人建进自行车（深圳）有限公司基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1672号刑事判决书确定的被执行人退赔被害人建进自行车（深圳）有限公司人民币22699.08元的内容执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1672号刑事判决书确定的被执行人退赔被害人建进自行车（深圳）有限公司人民币22699.08元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柏霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14091号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23834号民事判决书，要求被执行人林勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34656.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14091号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3808号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:李伟，男，。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告李伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟向浦发银行呼市分行偿还借款本金20430.87元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为5755.37元）；2.判令李伟承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计26624.24元）；3.案件受理费由李伟承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与李伟签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金48000元，用于其他，期限一年：自2017年4月6日至2018年4月6日止，年利率为7.395%，每月6日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但李伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与李伟（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：48000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月6日至2018年4月6日止）。当日浦发银行呼市分行向李伟发放贷款共计48000元。4、贷款用途:其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日为6日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，李伟尚欠借款本金20430.87元，利息、罚息5755.37元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与李伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向李伟发放贷款，但李伟逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金20430.87元，并支付截止2020年3月11日利息、罚息、复利5755.37元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告李伟于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（浦发银行呼市分行已预交），由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保97号 申请保全人：汪玉林。 申请保全人：于华。 申请保全人：汪红。 申请保全人：汪月。 被保全人：长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会。 本院在审理申请保全人汪玉林、于华、汪红、汪月与被保全人长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会承包地拆迁补偿纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会名下银行存款人民币272287.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会名下银行存款人民币272287.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年八月十日                                                     书记员  赵健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6873号原告：孙旭光，男，1982年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：智新利，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市，原告孙旭光诉被告智新利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市天河区沙河大街金马服装批发市场经营服装生意期间认识被告（化名常勇）。被告因经常来原告档口打货，且信誉良好，货款也能及时结清，经协商约定由原告先给被告发货，以月结方式由被告结款。2017年12月1日至2018年5月11日期间，原告都是先给被告发货，被告以月结方式累计逐步递减的方式连续给原告结款，每月虽然没有全部结清，但都会结款，没有结清的累计到下一个月。2018年7月28日被告最后一次打款后，还剩下28663元未结清。原告多次追讨，被告都以借口拒绝还款。故起诉要求:1、被告清偿货款28663元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告在2017年至2018年6月间向原告购买服装。被告分别在2018年6月27日、2018年7月28日各支付了20000元给原告。原告提供的微信聊天记录显示：被告在2018年6月11日发送图片，图片内容为“2月+3月共2190件606864月共2591件707825月共870件22860共计1543281月份多打6654月3日中信转打款5万5月30日-6月4日共打款35000还欠68663”。原告在2018年7月9日发微信“6.28号转了20000、农行，还差48663对吗”。被告在2018年7月28日发微信“给农行转了20000刚给你转的”。被告在2019年3月7日发微信“我又拿了个店，我想今天配点货。去年的账先压着，今天配的货，吧钱给您付了，后面补单的就按一个月，我给您结一次你看行不？”。原告因向被告追索未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告在其起诉后已归还了20000元，故变更诉讼请求为要求被告清偿货款8663元。本院认为，原告向被告供应服装，双方成立买卖合同关系，被告收取了原告的货物有义务支付相应的货款。现原告主张被告欠付货款8663元，有微信聊天记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告的主张予以采信。被告应向原告支付货款8663元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智新利在本判决生效之日起10日内向原告孙旭光支付货款8663元。本案受理费517元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年八月十一日书记员  余胜男郑碧凤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执214号 申请执行人：周勇,男,1967年11月16日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：王沙沙，贵州严正律师事务所律师。 被执行人：唐迎春，男,1976年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人周勇与被执行人唐迎春借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人唐迎春一直无法联系，通过人民法院司法网络查控系统对被执行人唐迎春进行查控执行，未发现被执行人唐迎春名下有可供执行财产，已依法将被执行人唐迎春纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。经向被执行人唐迎春户籍所在地村委会查实，被执行人唐迎春在户籍所在地无可供执行财产，2020年8月28日本院通过短信对申请执行人周勇进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5732号原告：豆世碧，女，汉族，1970年9月5日生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用信息9150010770949401XE。法定代表人：张志强，系被告执行董事。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。原告豆世碧诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆世碧及其委托诉讼代理人蒋磊，被告重庆鼎发铝加工有限责任公司的委托代理人王彪、李娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆世碧诉称：2012年9月10日，原被告建立劳动关系，原告从事铝型材挤压工。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排带薪年休假，也未支付未休年休假工资。被告行为已违反相关法律法规，原告于2020年1月18日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资等，但被告未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金15898.73元。被告重庆鼎发铝加工有限责任公司辩称：原告在职期间，被告已安排原告休完带薪年休假，2018年以前的年休假已通过支付未休年休假工资的方式完成了被告的义务，故不应支付年休假工资。被告为原告依法缴纳了社会保险，原告以此为由要求支付经济补偿金，已超过一年的仲裁时效。经审理查明：2012年9月10日，原被告双方建立劳动关系，原告从事铝型材挤压工。被告在2018年1月至2020年1月期间为原告正常参保，五险的实际缴费月数分别为：养老保险85个月、医疗保险84个月、失业保险86个月、工伤保险91个月、生育保险56个月。2020年1月18日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，称劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法安排原告休带薪年休假，未支付未休带薪年休假工资。被告的行为已违反劳动法法规，现通知解除与被告的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险金损失待遇、拖欠的劳动报酬。被告于次日收到该解除通知书。2020年3月18日，原告就经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失、工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，被告举示了原告2018年-2019年度的工资明细表和《劳动报酬支付及休假确认表》，拟证明原告2020年以前的年休假已经安排完毕，工资已足额支付。经审查，2018年工资明细表有2张，每月均有原告签名，其中一张3月份的备注处填有“年休假5天”，2019年工资明细表有2张，每月也均有原告签名，其中一张3月份备注处手写填有“年休假5天”。《劳动报酬支付及休假确认表》载明：本人确认：本人从入职之日起至2019年12月31日止，重庆鼎发铝加工有限责任公司已经足额支付了本人所有劳动报酬，2019年12月31日之前本人应当享受的所有法定休假均已按照法定标准休完，这期间本人与公司无任何未尽事宜。原告对工资明细表的真实性予以认可，但对备注中手写部分的形成时间不予认可，对《劳动报酬支付及休假确认表》的真实性不予认可，且认为该表载明的是法定休假，不是带薪年休假。原告对《劳动报酬支付及休假确认表》的签名和捺印真实性申请鉴定后撤回申请。被告称工资明细表中备注内容是公司财务所写，在发放工资时与员工进行了确认。原被告均一致确认被告公司没有考勤表，原告称是由班组长考勤，被告称班组长仅核实员工是否到岗。原告认可被告在2018年1月之后为原告缴纳了五险，但认为未足额缴纳。以上事实，有重庆市社会保险参保证明、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动报酬支付及休假确认表》、原告2018年-2019年度的工资明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《重庆市劳动保障监察条例》规定用工档案应当以纸质或电子形式至少保存两年。2020年3月18日，原告申请劳动仲裁，故被告对2018年3月18日以前的安排原告休年休假或发放未休年休假工资的记录不负有保管义务，其不应承担举证责任。原告主张没有享受过带薪年休假的，应当对该事实承担举证责任。现原告未举证证明，故本院对于原告2018年3月18日以前的未休年休假工资不予支持。被告举示的《劳动报酬支付及休假确认表》，原告虽不认可上面的签名和捺印真实性，但申请鉴定后撤回，应当自行承担不利后果。故本院对该证据真实性予以采信。该表中确认了原告2019年12月31日前的法定休假已经休完，劳动报酬也已足额支付。带薪年休假虽不是法定节假日，但也属于法定休假种类之一。另外被告公司虽无考勤表，但其举示的原告2018年、2019年的工资明细表中均备注了年休假5天。原告也没有举示相反证据予以反驳，因此上述证据可以相互印证原告已休年休假，被告也已足额支付劳动报酬。故本院认为原告已经休完2018、2019年度的带薪年休假，被告已足额支付该期间劳动报酬。关于被告未依法缴纳社会保险的问题，从原告的五险缴纳月数来看，确实存在未从入职之日缴纳的情况，但原告应在被告未依法缴纳社会保险的情况终止后一年内以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金。现原告认可被告2018年1月之后为其缴纳了五险，但在2020年1月才以此为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，已经超过一年的时效。另外，人民法院不应对用人单位是否存在少缴、拒缴或欠缴作为争议事实予以查明。因为社保业务部门与缴纳义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，上述纠纷应先由社保义务部门处理。原告并未举示社会保险行政机关责令用人单位限期缴纳、申请强制征缴的证据证明被告存在未足额缴纳的情形，故对其主张，因证据不足本院不予采纳。据此，原告提出的被告未依法缴纳社会保险的理由不成立。原告主张经济补偿金的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告关于经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告豆世碧的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员 郭耘彤
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7435号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）,注册编号220-87-77410。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：马颖哲、苏锦浓，均系广东弘新君瑞律师事务所律师。被告：江门市蓬江区仓后千色化妆品店，住所地江门市*******，注册号440********7126。经营者：伍启鸿。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告江门市蓬江区仓后千色化妆品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年8月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江门市蓬江区仓后千色化妆品店的起诉。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  陈倩雅人民陪审员  李秀颜二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李 华书 记 员  刘漪艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2219号原告：王为银，男，1976年3月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，住泗阳县。原告王为银与被告鲍俊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王为银的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告鲍俊磊经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王为银向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还购房定金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年11月16日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于泗阳县房屋出售给原告。协议签订后，原告按照约定支付了10000元定金，同时按照约定由中介公司代为办理贷款手续，贷款手续办好后，被告不同意出售房屋，经原告一再催促未果。被告鲍俊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，位于泗阳县房屋的所有权人为案外人李某、张某。2017年11月16日，原告（买受人、乙方）与被告（卖方代理人，被代理人为李某）签订房屋买卖合同（合同首页注明出卖人为李某），主要约定：卖方自愿将位古韵水岸·骡马商业街1幢402室（房权证泗房字第**）房屋出售给乙方。该房屋所有人为李某，张某为共有人。买卖双方商定房屋总价为685000元，乙方于签约当日支付定金10000元，于贷款审批通过3日内支付首付款420000元，于银行下款支付250000元，于交房当天支付房屋尾款5000元。贷款申请的时间为2017年11月21日前，贷款审批通过10日内办理产权过户手续，所有税费均由甲方承担。卖方于房款付清当日将房屋及附属物交付给乙方。任何一方在交易过程中违反本合同约定，存在期满对方、拒不提供交易所需资料或逾期办理过户及申请贷款等买卖相关手续、逾期支付购房款、逾期交付房屋、逾期将户口迁出该房等行为，均视为违约，守约方有权解除合同（解除合同应向违约方发出书面通知）并有权要求违约承担违约责任······甲方违约，须在违约之日起七日内双倍返还乙方所付定金款项。······双方如委托代理人洽谈签订本合同，代理人必须保证已取得房屋所有权人及共有人或当事人的一致同意，本合同一经签署，代理人即对本次买卖行为负责，代理人如隐瞒事实，或未经产权人及共有人或当事人同意擅自买卖该房产，导致本合同无法继续履行，代理人应当承担上述约定的违约责任。乙方知悉该产权人是李某，产权人委托被告作为代理人代为出售该房产并签订本合同。被告在合同末页甲方代理人处签名及捺印。同日，被告收到原告购房定金10000元。被告向原告出具收据。2018年2月22日，原告起诉被告、案外人李某、张某要求协助办理涉案房屋的产权变更手续。2018年4月4日该案开庭审理。被告在该案庭审中陈述签订涉案合同属实，系代表案外人李某签订该合同，合同需要征得张某同意才发生效力；合同签订后鲍俊磊多次通过中介要求买方支付房款未果，后于2018年4月2日通知解除合同，不再履行。案外人李某在该案庭审中陈述听说被告出售涉案房屋，具体出售给谁、价款、合同内容均不清楚，合同也无李某、张某签字确认。2018年4月16日，原告撤回该案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋买卖合同、收据、房产证复印件、庭审笔录复印件等予以证明，本院予以认定。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告在未取得泗阳县房屋所有权人即案外人李某、张某授权的情况下，出售该房屋给原告，亦无证据证明被告出售涉案房屋的行为事后获得案外人李某、张某的追认，故涉案房屋买卖合同对案外人李某、张某不发生效力，该合同出卖人的权利义务应当由被告承受。因被告非涉案房屋的所有权人，其无法履行交付房屋义务，应当按照合同约定双倍返还原告支付的定金，所以本院对原告要求被告双倍返还定金20000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍俊磊于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告王为银定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告鲍俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李嘉敏书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢440号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人吴梦春 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴梦春金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4934号 原告：南部县博诚物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄。 委托诉讼代理人：张梁、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：殷国付，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告殷国付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。开庭前原、被告双方达成协议，原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南部县博诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓 金 蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 ：鲜永清 书 记 员 袁 小 翠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初9263号原告：郝秀荣，女，1960年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告：杨良艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郝秀荣与被告杨良艳占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀荣的委托诉讼代理人孙福环，被告杨良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将昌平区北七家镇宏福苑小区XX号楼XX单元XXX号房屋腾净搬出；2.判决被告向原告支付占有使用费每月4500元，自2020年4月11日至实际腾退之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系婆媳关系。2001年因原告所在郑各庄村拆迁，2005年12月原告购买了昌平区北七家镇宏福苑小区XX号楼XX单元XXX号（以下简称涉案房屋）回迁楼房。被告与原告之子郝中强结婚后一直无偿居住在涉案房屋内。后因夫妻感情不和，郝中强于2018年7月从房屋中搬出，带着孩子另行居住。2020年3月24日经北京市昌平区人民法院判决郝中强与被告离婚。被告已无任何理由无偿居住使用原告享有的房屋，对此，原告曾多次找到被告要求其搬出，但遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。杨良艳辩称，不同意郝秀荣的诉求。涉案房屋包含杨良艳的40平方米份额，是有权占有，所以不同意搬离，郝秀荣主张的占有使用费过高，且应当扣除杨良艳应占有的平米数。因杨良艳已经在另案中主张享有其他房屋权益，故应当等另案处理完毕后本案再做处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，因旧村改造拆迁，郝秀荣与北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社签订《村民购房合同》，以人民币65463.60元的价格购买了位于宏福院小区XX号楼XX单元XXX号房屋即涉案房屋，总面积89.92平方米，该房屋无不动产权证书。2006年9月18日，郝秀荣之子郝中强与杨良艳登记结婚，涉案房屋一直由两人长期居住，后因夫妻感情不和，郝中强从涉案房屋搬离，由杨良艳居住至今。2020年3月24日，我院（2019）京0114民初13999号民事判决书判决郝中强与杨良艳离婚，该判决于2020年4月11日生效。2020年4月23日，杨良艳以分家析产纠纷将郝秀荣等人诉至法院，另案主张位于昌平区北七家镇宏福苑小区北区XX号楼XX单元XXX房屋相关权益，案号为(2020)京0114民初10268号。本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋虽未经政府有关部门确权，但郝秀荣作为涉案房屋购房合同登记的房屋使用权人，对涉案房屋享有占有使用的权利。杨良艳主张对涉案房屋享有相关权益，但未提交证据予以证明，其占有使用无合法依据，对郝秀荣占有使用涉案房屋造成妨害，郝秀荣有权要求杨良艳搬离涉案房屋。郝秀荣未实际居住使用涉案房屋期间，其占有权益遭受损害，杨良艳应当予以赔偿，应当向郝秀荣支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的起算时间，考虑到杨良艳曾长期居住于涉案房屋，依据郝秀荣提交的证据材料显示，郝秀荣给予杨良艳合理的腾退期间，明确要求杨良艳在2020年5月1日之前搬离涉案房屋，故房屋占有使用费的起算时间自2020年5月1日起开始计算较为合理；关于房屋占有使用费的具体数额，综合考虑涉案房屋的区位、面积及本案的实际情况，酌情确定为按每月3800元计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十五日内，杨良艳将位于北京市昌平区北七家镇宏福苑小区XX号楼XX单元XXX号房屋腾净搬出；二、自判决生效之日起十五日内，杨良艳向郝秀荣支付房屋占有使用费，按每月3800元自2020年5月1日起计算至实际腾退之日止；三、驳回郝秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由郝秀荣负担35元（已交纳），由杨良艳负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二〇年八月三十一日书记员  李圣楠
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保280号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：刘某，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：郑某，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人刘某、郑某财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1155号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民2735号原告：黎向，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：高斌峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：刘妍，女，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：王明春，男，1967年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告黎向与被告高斌峰、刘妍、李杰、王明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黎向于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎向的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎向撤回起诉。案件受理费836元（已减半收取），由原告黎向负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2125号 原告：高波，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：温智玲，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告高波与被告温智玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高波到庭参加诉讼，被告温智玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告高波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告的2天停运损失1572.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告驾驶浙Ａ3××××小型轿车至杭州市江干区时，与原告驾驶的浙ＡＫ××××网络预约出租车发生侧面碰撞，导致两车受损的交通事故。经杭州市交警支队下沙大队出具的《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告负事故全部责任，原告无责。原告将事故车辆送修，2020年7月9日维修完毕，保险理赔完毕，原告取回车辆。因原告车辆属于营运车辆，与被告协商停运损失，被告拒绝赔付。被告因车辆维修停运2天，故要求被告赔偿2天的停运损失1572.30元。 被告温智玲未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告驾驶车辆与被告发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告负事故全部责任。因原告车辆为营运车辆，原告车辆因维修停运2天，故被告应对原告的停运损失承担赔偿责任。原告主张停运损失1572.30元的诉请，本院参照原告相应收入情况及当地实际情况酌情按350元/天计算，经核算金额为700元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温智玲于本判决生效之日起十日内支付原告高波停运损失700元； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温智玲负担。原告高波于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告温智玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash