江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1076号原告：徐琛琛，女，1990年3月5日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：王传宝，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告徐琛琛诉被告王传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琛琛的委托诉讼代理人张成军，被告王传宝、被告太平洋财保黔南公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琛琛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计304989.32元。具体包括：医疗费1095.4元、误工费59220元（423天×140元/天）、护理费8120元（58天×140元/天）、营养费1120元（28天×40元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金226121.73元、鉴定费2230元，其中被告太平洋财保黔南公司应当在交强险死亡伤残限额内赔付80562元，剩余的损失由王传宝按照85%的责任比例进行赔付，为224427.32元，合计则为304989.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日16时许，被告王传宝驾驶悬挂鲁13／×××**运输型拖拉机沿丰县常店镇环乡路由东向西行驶至常店镇陈集路口处，碰撞原告驾停的电动自行车，造成原告受伤住院，电车损坏。本次事故经认定，被告王传宝负事故的主要责任。原告的先期各项损失已经通过诉讼主张了权利，现原告经过治疗恢复已具备伤残评定条件，再次起诉至法院。被告王传宝辩称：答辩人对于事故发生的真实性和责任划分不持异议，愿意积极赔偿给原告的各项合理损失。但是答辩人目前没有能力一次性进行赔付，希望和原告协商确定赔偿事宜。被告太平洋财保黔南公司辩称：经过丰县人民法院（2019）苏0321民初292号民事案件判决，答辩人在交强险死亡伤残限额内尚有可赔付的余额为80562元，经法院认定后原告的各项合理损失，答辩人愿意在上述限额内赔偿原告。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2018年7月16日16时许，被告王传宝驾驶悬挂鲁13／×××**运输型拖拉机沿丰县常店镇环乡路由东向西行驶至常店镇陈集路口处，碰撞由北向南原告徐琛琛驾停的电动自行车，造成原告受伤，电车损坏。2018年8月14日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王传宝负事故的主要责任，原告徐琛琛负事故的次要责任。王传宝驾驶的鲁13／×××**运输型拖拉机在被告太平洋财保黔南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在徐州仁慈医院两次住院治疗共计122天，共计支出各项医疗费用315603.93元。事故发生后，被告王传宝支付给原告79000元，被告太平洋财保黔南公司为原告预付了医疗费用10000元。经申请，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）为原告徐琛琛垫付医疗费用128723.98元。原告徐琛琛经过先期治疗起诉至本院，被告为王传宝和太平洋财保黔南公司，本院于2019年1月8日立案受理，案号为（2019）苏0321民初292号。在该案审理过程中，紫金财保徐州公司申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查予以准许。经过审理，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0321民初292号民事判决书，判决被告太平洋财保黔南公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐琛琛误工费、护理费、交通费合计29438元、车辆财产损失费505元；被告王传宝赔偿原告徐琛琛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80473.56元，由王传宝支付给第三人紫金财保徐州公司垫付的医疗费用109415.38元；由原告徐琛琛返还第三人紫金财保徐州公司垫付的医疗费用19308.6元，该判决已产生法律效力。上述判决生效后，徐琛琛又多次前往徐州仁慈医院进行门诊治疗和检查，支出医疗费用1095.4元。还查明：在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告徐琛琛的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2020年6月24日，沛县中医院司法鉴定所作出沛中医司鉴所（2020）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐琛琛的损伤构成人体损伤九级伤残和十级伤残，误工期限为545日、护理期限为180日、营养期限为150日。原告为进行鉴定，支出鉴定费用2230元。2020年8月19日，经本院主持调解，原告徐琛琛与被告王传宝自愿达成调解协议，协议内容为：一、经原告徐琛琛与被告王传宝协商一致确认，由被告王传宝赔偿原告徐琛琛医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计150000元［包括（2019）苏0321民初292号案件中判决的80473.56元中的尚未实际履行的部分］，被告王传宝于2020年9月20日前支付给原告120000元，于2021年9月20日前支付15000元，于2022年9月20日前支付15000元，若被告王传宝未能按时、足额履行上述任意一期还款义务，则原告有权以257000元（届时扣除已履行部分）申请法院强制执行；二、上述第一项协议内容履行完毕后，原告徐琛琛与被告王传宝就本起交通事故再无其他争议；三、案件受理费减半收取为960元，由被告王传宝负担。上述协议符合有关法律规定，本院作出（2020）苏0321民初1076号民事调解书予以确认。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、徐州仁慈医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、X光片、医疗费用票据、徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票和本院（2019）苏0321民初292号民事判决书、（2020）苏0321民初1076号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告在本案中的损失数额如何确定；2、被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1、医疗费：原告在本案中主张医疗费用为1095.4元，为此原告提交了徐州仁慈医院出具的医疗费用发票，结合原告住院治疗后需要进行伤情恢复情况检查和辅助治疗的实际情况，能够确认以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，对此本院予以确认。2、误工费：经审理已经查明，原告受伤前超过一年时间在丰县城镇范围内居住生活，虽然收入不固定，但是收入来源于城镇，其主要生活消费地也在城镇，误工费用的赔偿应当按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算，经鉴定，原告的误工期限为545天，扣除已经判决支持的122天，本项计59169元（51056元/年÷365天/年×423天）。3、护理费：原告主张受伤后由其丈夫卜蒙蒙护理，护理人员无固定收入，原告也未能提供相应的证据证明护理人员因为护理所实际减少的收入情况，故本院结合当地护工的一般收费标准、经济收入水平、原告及护理人员平时务工、居住所在地等相关因素，支持按照每天100元计算护理费用，经鉴定，原告的护理期限为180天，扣除已经判决支持的122天，本项为5800元（58天×100元/天）。4、营养费：本院支持按照每天40元计算营养费用，经鉴定，原告的营养期限为150天，扣除已经判决支持的122天，本项为1120元（28天×40元/天）。5、交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中未能提交任何的交通费票据，以此主张交通费用1000元确有不妥。但是，考虑到原告在治疗出院后又数次往返医院进行检查和后续治疗，必然有交通费用的产生，本院酌情支持交通费用500元。6、残疾赔偿金：经鉴定，原告构成人体损伤九级伤残、十级伤残，本项计220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）。7、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残、十级伤残，结合原告的年龄、本地生活水平、事故中当事人责任划分等因素，对于原告主张的20000元本院酌情予以支持。8、鉴定费：本项计2230元。综上，原告的以上损失共计308017.07元（不包含鉴定费用）。对于原告各项主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超出责任限额的部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王传宝驾驶的鲁13／×××**运输型拖拉机在被告太平洋财保黔南公司投保了交强险，故，对于原告的损失，应由被告太平洋财保黔南公司首先在交强险医疗费用限额内的10000元、死亡伤残责任限额的110000元和财产损失的2000元范围内予以赔偿。在（2019）苏0321民初292号民事判决中，本院判令被告太平洋财保黔南公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告误工费、护理费、交通费等合计29438元，并且判决已经发生法律效力。故，在本案中太平洋财保黔南公司在交强险死亡伤残责任限额内尚有余额80562元可以赔付。经以上认定，原告徐琛琛在本案中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失数额远远超过上述余额80562元。故被告太平洋财保黔南公司在本案中应当赔偿给原告徐琛琛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失合计80562元。对于原告徐琛琛在本案中超出上述交强险赔付限额的损失227455.07元（308017.07元－80562元）以及鉴定费用2230元，徐琛琛和王传宝自愿达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐琛琛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为960元，经本院主持调解，被告王传宝自愿负担（已经实际缴纳完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年八月十九日书记员  邵明源