福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15392号 原告:常伴（厦门）健康管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号403室之五。 法定代表人：叶文利。 委托诉讼代理人：王德军，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵翼，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈俊庭，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：夏毅，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告常伴（厦门）健康管理咨询有限公司（以下简称常伴公司）与被告陈俊庭、夏毅合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告常伴公司的委托诉讼代理人赵翼到庭参加诉讼。被告陈俊庭、夏毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常伴公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊庭立即向常伴公司支付代垫款92770元；2.判令陈俊庭立即向常伴公司赔偿罚款92770元及逾期付款滞纳金（逾期利息按拖欠金额日利息1%计算，自2019年8月28日暂计至2019年12月12日为99263.9元）；3.判令陈俊庭承担常伴公司为追偿相关款项所支付的律师代理费7000元；4.判令夏毅对陈俊庭上述款项承担连带保证责任；5.本案案件受理费5677元、保全费1979元、公告费300元由陈俊庭、夏毅承担。事实和理由：常伴公司与陈俊庭、见证及担保人夏毅于2019年6月19日签订《业务合作协议》，约定常伴公司及陈俊庭达成战略合作协议，陈俊庭为常伴公司提供产品的市场开发、销售推广及客户关系维护等服务，而常伴公司需要在陈俊庭开始运营后一个月内,对因陈俊庭开展工作所产生的费用代垫款项，这些费用包括重点人员接待、人员租住、软件租用等等的费用，相关费用常伴公司仅代垫一个月，陈俊庭应在次月将代垫款结清给常伴公司，并约定若陈俊庭逾期，则需承担按照拖欠金额日利息1%计算的滞纳金。后常伴公司依约向陈俊庭履行了合同义务，然陈俊庭未按合同之约定结清代垫款，在常伴公司多次交涉下陈俊庭出具承诺函，承诺若未按期清偿相关款项则还需再承担一倍罚款及常伴公司为索要该款项所产生的一切费用。然陈俊庭借口拖欠，至今仍未履行承诺。 夏毅系陈俊庭的担保人，夏毅于2019年11月29日向常伴公司出具承诺函，承诺于2019年12月31日之前履行保证人义务，否则其除了应承担的连带保证责任外，还应承担常伴公司因索要该款项所产生的一切费用，但夏毅在本案诉讼后就拒绝联络，至今未履行保证人义务。为维护常伴公司的合法权益，请求判如所请。 陈俊庭未到庭参加诉讼。 夏毅未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈俊庭、夏毅未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，常伴公司（甲方）与陈俊庭（乙方）、夏毅（丙方、见证及乙方担保人）签订《业务合作协议》，约定的主要内容有：双方同意建立战略合作伙伴关系，在符合法律、法规及金融监管要求的前提下，进行多领域的全面合作，并尽最大可能为合作对方降低成本或提高收益，且承诺为合作对方及其客户提供高质量、高效率和个性化的服务；乙方按自有制度完成甲方所提供产品的市场开发、销售推广及客户关系维护工作，对自身的商业行为负责并保证不触及相关法律规定及行业规范；乙方运营开始后一个月内，仅限重点人员的接待、人员的租住、软件的租用等费用暂由甲方代垫并在次月核算后由乙方向甲方结清上述代垫款项。甲方为乙方的代垫所有款项仅限一个月，从第二个月开始，不再代垫任何费用；所有甲方代垫款项，由乙方经办人员或负责人按甲方要求进行确认并签字，甲方将根据乙方的确认单据向乙方收取代垫费用；甲方为乙方提供爆款产品并备货50套备品；合作期限为一年，从2019年6月19日至2020年6月18日；如乙方未达到上述所承诺之业绩目标一半时，则甲方有权终止本协议并将停止所有代垫款项的支付，已代垫所有款项，乙方及乙方保证人须于30日内向甲方结清，否则按所欠金额日利息的1%进行结算；原卢红利作为担保人的业务合作协议作废，担保人已由卢红利变更为夏毅，卢红利作为担保人向甲方支领的代垫的产品及相关签字的代垫款项继续有效并由陈俊庭负责接管等。 2019年8月30日，陈俊庭向常伴公司出具《承诺函》，主要内容有：本人承诺于2019年9月15日前归还常伴公司前期代垫款项共计92770元，否则将按2019年6月19日与常伴公司签订的合同执行并按约定支付利息。2019年9月1日，陈俊庭在常伴公司的代垫对账单上签字确认，代垫金额为92770元。2019年9月18日，陈俊庭向常伴公司出具《承诺函》，主要内容有：本人承诺于2019年10月18日前归还常伴公司前期代垫款项共计92770元，否则将按2019年6月19日与常伴公司签订的合同执行并按约定支付利息；除此之外本人自愿承担该笔代垫款（92770元）的一倍罚款（逾期未还愿支付常伴公司185540元）并承担常伴公司因索要该款项所产生一切费用（包括但不限于因此产生的诉讼、律师、差旅等费用）。2019年11月29日，夏毅向常伴公司出具《承诺函》，主要内容有：本人承诺于2019年12月31日前以担保人身份还清常伴公司前期代垫款92770元，同时本人作为陈俊庭的担保人及见证人将协助常伴公司向陈俊庭追讨上述款项及代垫一倍罚款及自2019年8月28日自归还日为止的滞纳金（按日利率的1%计算）及因索要上述款项所产生的一切费用；若本人在2019年12月31日前未能如期还清代垫款本金92770元，本人愿意接受作为陈俊庭的担保人承担连带保证责任，同时承担常伴公司因索要上述所有款项所产生的一切费用（包括但不限于因此产生的诉讼、律师差旅等各项费用）。 另查明，常伴公司为本次诉讼向本院申请财产保全，为此支付保全费1979元。常伴公司为本次诉讼支付公告费300元。常伴公司为本次诉讼与福建重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，为此支付律师费7000元。 本院认为，陈俊庭、夏毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。常伴公司与陈俊庭、夏毅签订的《业务合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力强制性规定，应认定为有效合同。常伴公司已按《业务合作协议》的约定，代垫陈俊庭履行合同义务产生的费用共计92770元，陈俊庭在确认代垫款账单后，未在承诺的时间内偿还常伴公司代垫款，系违约行为。常伴公司主张陈俊庭偿还代垫款92770元，有合同依据。常伴公司主张的一倍罚款及滞纳金，本院认为，本案中的罚款或滞纳金均有补偿的惩罚功能，罚款或滞纳金的任何一个项均足以达到补偿和惩罚的效果，且日1%的滞纳金或利息也明显高于实际损失，对常伴公司主张的罚款及滞纳金，本院仅支持常伴公司主张的罚款部分，对滞纳金部分本院不予支持。夏毅作为《业务合作协议》的担保人，并在2019年11月29日出具的《承诺函》明确其为陈俊庭的债务承担连带保证责任，常伴公司主张夏毅承担连带保证责任，于法有据。常伴公司为本次诉讼支付的律师费7000元、公告费300元，由陈俊庭、夏毅共同付担。财产保全费1979元中的1447元，由陈俊庭、夏毅共同付担，其余532元，由常伴公司承担。常伴公司的诉讼请求，本院予以部分支持。陈俊庭、夏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊庭应于本判决生效之日起十日内支付常伴（厦门）健康管理咨询有限公司代垫款92770元及罚款92770元； 二、陈俊庭应于本判决生效之日起十日内支付常伴（厦门）健康管理咨询有限公司律师费7000元、财产保全费1447元、公告费300元； 三、夏毅对陈俊庭的上述款项承担连带保证责任。夏毅承担连带保证责任后，有权向陈俊庭追偿； 四、驳回常伴（厦门）健康管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5677元，由常伴（厦门）健康管理咨询有限公司负担1491元，由陈俊庭、夏毅共同负担4186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  何晓霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 常伴公司提供的证据有： 1、《业务合作协议》，证明常伴公司与陈俊庭、见证及担保人夏毅于2019年6月19日签订《业务合作协议》； 2、对账单，证明常伴公司为陈俊庭开展相关工作已发生的实际代垫费用为92770元，并经陈俊庭确认； 3、承诺函，证明陈俊庭对常伴公司代垫款项情况及其未按期结清代垫款事实予以认可，并承诺未按期清偿相关款项则承担滞纳金、一倍罚款及常伴公司索要该款项所产生的一切费用； 4、律师费发票及委托合同，证明常伴公司为向陈俊庭追偿相关款项而支付律师费7000元； 5、承诺函，证明夏毅系陈俊庭的保证人，于2019年11月29日向常伴公司出具承诺函，承诺于2019年12月31日之前履行保证人义务，否则其除了应承担的连带保证责任外，还应承担常伴公司因索要该款项所产生的一切费用； 6、公告费发票，证明常伴公司为本案诉讼支出公告费300元。