广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12596号原告：梁志辉，男,1965年5月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：孔伯初，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区铨益灯饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：关肖环。被告：关肖环，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁志辉与被告孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂（以下简称铨益厂）、关肖环追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨明钊、范思舒到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告孔伯初偿还原告代为偿还的担保债务1688168元及利息；2.被告铨益厂在原告代为偿还担保债务本金1688168元及利息的范围内承担二分之一份额的清偿责任；3.被告关肖环对被告铨益厂的上述第2项债务承担无限责任；4.被告关肖环对被告孔伯初的债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告补充说明利息的计算方法：①第一段是以800000元为计算基数从2019年5月1日起计至实际清偿之日止。依据是（2017）粤0605执9956号之四执行裁定书中反映，原告向债权人承担于2019年5月1日前支付800000元，根据原告转账记录，原告于2019年4月30日支付该部分款项，因此原告主张从承诺付款期限届满之日起算该段利息。②第二段以888168元为基数自2019年6月16日起计至实际清偿之日止。根据（2017）粤0605执9956号之四执行裁定书，原告承诺第二期款于2019年6月16日前支付850000元。其中执行阶段划扣86962元、执行费34400元、评估费3768元、2019年5月7日主动履行支付763038元，原告共支付888168元。事实和理由：原告是佛山市南海区睿能金属制品厂的投资人，该厂已于2014年7月25日因投资人决定解散而被注销。2014年5月，佛山市南海区睿能金属制品厂及三被告与高伟、周镇强签订《借款合同》，合同约定:被告孔伯初确认向高伟、周镇强借到款项200万元;佛山市南海区铨益灯饰五金厂以及佛山市南海区睿能金属制品厂对孔伯初的上述借款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，高伟、周镇强通过林小梅的银行账户向被告三关肖环名下银行账户转款200万元。之后，被告孔伯初未按约偿还款项，故高伟、周镇强于2016年5月6日向法院提起诉讼。经审理，法院作出一审判决如下:1、孔伯初应于本判决发生法律效力之日起十日内向高伟、周镇强归还借款本金200万元，以及支付以该借款本金从2015年3月1日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予两原告;2、铨益厂、梁志辉对孔伯初的上项债务承担连带清偿责任;3、关肖环对铨厂的上述第二项债务承担无限责任。判决生效后，高伟、周镇强向法院申请强制执行，期间原告与高伟、周镇强达成和解，原告于2019年5月1日前已向高伟、周镇强代偿债务800000元、于2019年6月16日前已向高伟、周镇强代偿债务850000元;原告支付了评估费3768元，法院从原告账户中扣缴了执行费34400元;合计代偿金额1688168元。原佛山市南海区睿能金属制品厂仅是为被告孔伯初的提供连带保证，并非实际借款人，而原告是佛山市南海区睿能金属制品厂的投资人，因该厂已注销，导致原告对孔伯初的借款承担连带保证责任，故在原告为被告铨益厂代偿债务后，有权向该厂进行追偿，且根据《担保法》的相关规定，原告有权要求其他连带责任的保证人铨益厂、关肖环承担其应当承担的份额。由于此前各保证人之间并未约定具体承担份额，故各保证人应当平均分担。另，被告孔伯初与关肖环是夫妻关系，高伟、周镇强出借的200000元借款也是直接转账至关肖环名下银行账户，该笔借款属于孔伯初、关肖环的夫妻共同债务，故，关肖环应对其夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，望判如所请。三被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告身份证（复印件）、被告孔伯初、关肖环身份证、被告铨益厂企业公示信用报告（复印件）。2.被告孔伯初、关肖环的婚姻登记卷宗（复印件）。3.（2016）粤0605民初7566号民事判决书、（2017）粤06民终2248号民事判决书、（2017）粤0605执9956号之三、之四执行裁定书（复印件）、2019年4月30日、2019年5月7日中国农业银行尾号为2611的账户借记卡明细4张（截图打印件）。三被告没有提交证据。经审查，本院原告提供原件核对的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃辩证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月2日，本院作出（2016）粤0605民初7566号民事判决书，查明以下事实“2014年5月26日至30日期间，高伟、周镇强通过林小梅的银行账户向被告关肖环的银行账户转账四次，合共转账2000000元。2014年5月，高伟、周镇强与被告孔伯初、铨益厂以及原佛山市南海区睿能金属制品厂签订《借款合同》，约定，被告孔伯初确认向高伟、周镇强借到款项2000000元，借款期限从2014年6月1日起至2016年5月31日止，利率按月利率24%计算，每三个月付息一次，每期付息180000元，应在付息月的5日前支付；铨益厂以及原佛山市南海区睿能金属制品厂对被告孔伯初的上述借款提供连带责任保证担保。铨益厂是个人独资企业，投资人系被告关肖环。……原佛山市南海区睿能金属制品厂的投资人是梁志辉，该厂已于2014年7月25日因投资人决定解散而被注销。”本院判决：一、孔伯初向高伟、周镇强归还借款本金2000000元，以及支付以该借款本金从2015年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予高伟、周镇强；二、铨益厂、梁志辉对孔伯初的债务承担连带清偿责任；三、关肖环对铨益厂的上述债务承担无限责任；四、驳回高伟、周镇强其他的诉讼请求。梁志辉不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终2248号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，高伟、周镇强向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为：（2017）粤0605执9956号。据本院于2019年5月22日作出的（2017）粤0605执9956号之四执行裁定书查明的事实反映：申请执行人高伟、周镇强与原告梁志辉达成和解协议，如梁志辉于2019年5月1日之前支付800000元、于2019年6月16日之前支付850000元予申请执行人，则视为梁志辉关于（2016）粤0605民初7566号民事判决书、（2017）粤06民终2248号民事判决书确定应当履行的义务已经履行完毕，申请执行人不再向梁志辉主张上述民事判决书确定的一切连带责任，不得以任何理由、方式再向梁志辉主张上述判决确定的一切连带责任和债权，剩余债权由申请执行人向孔伯初、关肖环、铨益厂主张，与梁志辉无关。本院从梁志辉账户中扣缴执行费34400元，梁志辉向法院缴纳了评估费3768元。梁志辉按期足额支付了约定的款项，本院依法终结（2017）粤0605执9956号案件中对梁志辉的执行。2017年12月25日，本院依法强制执行扣划原告121362元（执行得款为86962元、执行费为34400元）；原告梁志辉于2019年4月30日支付800000元、于5月7日支付763038元予债权人。本院认为：原告梁志辉在债权人高伟、周镇强主张的范围内履行了（2016）粤0605民初7566号民事判决书确定的保证责任，向债权人高伟、周镇强偿还借款本金及支付相关费用合计1688168元，并举证证明其为承担保证责任所支付给债权人款项的金额，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告孔伯初返还其代偿的借款本金及相关费用，理据充分，本院予以支持。被告孔伯初负有返还款项的义务但未到庭应诉或举证反驳，应承担举证不能的不利后果。对于原告的利息诉请，原告主张分别以800000元、888168元为计算基数自执行和解协议约定的两期款项付款期限届满之日即自2019年5月1日、自2019年6月16日起，均按年利率24%均计至实际清偿之日，理据充分亦在法律规定范围内，本院予以支持。经核算，至2019年6月15日止的利息为24197.26元，余下利息以1688168元为计算基数自2019年6月16日起计至实际清偿之日止。关于被告铨益厂的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，作为连带共同保证人的被告铨益厂，对原告在已经偿还的借款本金及相关费用范围内不能向被告孔伯初追偿的部分，应按二分之一的比例承担清偿责任。关于被告关肖环的责任，经查，经生效的民事判决书认定关肖环应对铨益厂的债务承担无限责任，本案中亦同理，被告关肖环亦应在铨益厂应承担的责任范围内承担无限责任。对于原告认为高伟、周镇强出借给孔伯初的借款亦属于孔伯初与关肖环的夫妻共同债务，主张关肖环对孔伯初的债务承担连带责任的问题。经查，本案为保证人向债务人及其他连带共同保证人行使追偿权引起的纠纷，原告仅为保证人，并非主合同的债权人，主合同债务是否为两被告的夫妻共同债务以及关肖环是否应对孔伯初的债务承担连带责任，均应由主合同的债权人在民间借贷关系中提出主张，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔伯初应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款1688168元，支付利息24197.26元，并以1688168元为计算基数自2019年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息给梁志辉；二、佛山市南海区铨益灯饰五金厂对孔伯初不能清偿本判决第一项确定债务的部分按二分之一的比例承担清偿责任；三、关肖环对本判决第二项确定的佛山市南海区铨益灯饰五金厂的债务承担无限责任；四、驳回梁志辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20603.04元，减半收取计10301.52元（原告已预交），由被告孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂、关肖环连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的10301.52元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 何炀楷