wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5647号原告：长沙市天心区平兴废料回收店，经营地长沙市天心区黑石铺街道黑石村二豹子岭组（刘跃军私房）。经营者：陈和平，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告长沙市天心区平兴废料回收店(以下简称平兴废料回收店)诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告平兴废料回收店的经营者陈和平及其诉讼代理人王振宇、王焯，被告王辉及其诉讼代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平兴废料回收店请求法院判令：1、被告支付原告货款127046.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系萍乡方大再生资源有限责任公司的废钢供应商。2018年10月起，原告为被告供应废钢，双方口头商定，价格以被告报价为准，被告派车运输，运费60元每吨由原告承担，重量以萍安钢铁入库磅单为准，货款转账支付。2018年11月5日，原告向被告发运一车普通压块废钢，被告指派赣Ｊ×××**货车承运，萍安钢铁入库净重量为33.86吨，扣除运费2030元后货款为72462元，后被告以该车货物被萍安钢铁公司没收为由没有支付货款，仅支付了其他车次货款。2020年5月6日，原告向被告发运一车中型废钢，被告指派赣Ｊ×××**货车承运，萍安钢铁入库净重量为30.42吨，扣除运费1820元后货款为67385.50元。后被告以该车货物有质量问题为由，仅支付货款12081元，两车货物共计拖欠货款127046.50元未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王辉答辩称，第一、本案案由错误，原被告之间不存在买卖合同关系，本案两车货物系损失，不应由被告王辉承担责任。第二、原告起诉对象错误，原被告之间没有任何买卖合同，被告未接收原告供应的废钢，被告支付货款系中介行为。第三，萍乡钢铁公司近年来没收多批废钢，使诸多供应商遭受损失，原告虚构买卖合同起诉，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告平兴废料回收店因废钢回收业务与被告王辉相识，被告王辉向原告提供萍乡市多家钢铁厂需要废料的数量、价格等信息，并负责联系运输、代收付货款，从货款中按5-10元/吨的标准收取中介费用。自2018年10月起，原告平兴废料回收店多次通过被告王辉向萍乡市多家钢铁厂供货。2018年11月，原告平兴废料回收店供应的货物因灰杂超标，被钢厂没收。2020年5月6日，原告平兴废料回收店供应的货物因存在质量问题，被钢厂减扣货款。原告平兴废料回收店经营者陈和平要求被告王辉赔偿以上损失，双方多次通过微信沟通此事未果，诉至本院。上述事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。故原告平兴废料回收店应当对其与被告王辉之间存在买卖合同关系的事实举证。根据原告与被告之间的微信记录，原告平兴废料回收店的货物系通过被告王辉的介绍供应给萍乡市钢铁厂，货物亦直接运输至钢铁厂，由钢铁厂进行质量检查并处理，原告对此知情，被告王辉仅作为提供信息、运输、代为收付货款的中介人，故不能认定为货物的买受人，原告亦未提交其他证据证明原被告之间的买卖合同关系，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告长沙市天心区平兴废料回收店的全部诉讼请求。本案受理费2842元，减半收取1421元，由原告长沙市天心区平兴废料回收店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年八月二十一日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执832号 申请执行人：杨宗华,女,汉族，1959年11月9日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：杨松,男,汉族，1987年1月15日出生,住南充市高坪区。 本院在执行杨宗华与杨松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨松在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨松在四川南部农村商业银行股份有限公司金星支行62×××79账户人民币814965.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨松在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行62×××03账户人民币814965.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨松在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行51×××75账户人民币814965.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29354号原告：北京怡通秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：王秀庆，董事长。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京秦力华商贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西草场******>法定代表人：王增琦，总经理兼执行董事。原告北京怡通秦力华商贸有限责任公司与被告北京秦力华商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告北京怡通秦力华商贸有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为北京怡通秦力华商贸有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，亦未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京怡通秦力华商贸有限责任公司撤回起诉。审 判 员  王雷刚人民陪审员  吴 健人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 铎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初103号原告:杨孝谋，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告:韦小羽，女，1995年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨孝谋与被告韦小羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨孝谋及其委托诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼。被告韦小羽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元，并从2019年5月7日起,以19000元本金为基数，按照月息2分支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2019年5月6日22时42分，被告通过微信提出向原告借款30000元。双方通过微信协商并最终达成一致意见，由原告借款19000元给被告，10000元一个月利息500元，即月息5分，借款期限3-6个月。原告于2019年5月7日18时22分通过微信向被告转款19000元。双方为借条和还款问题一直联系到2019年8月3日，此后被告不再回应原告，从此失去联系。原告迫于无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告韦小羽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告韦小羽因资金周转困难向原告杨孝谋提出借款。双方通过微信协商确定借款利息500元/月/万元、借款期限3-6个月，原告遂于2019年5月7日向被告转账借款19000元。后原告多次进行催收，被告均以各种理由拖延未还。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述诉讼请求中的月息2分即月利率2%。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韦小羽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的处分。被告韦小羽未按照约定的期限归还借款，对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率已超过法律保护的民间借贷利率上限，现原告主张从借款之日按照月利率2%计算利息至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦小羽于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝谋借款19000元并支付利息（从2019年5月7日起,以借款19000元为基数，按照月利率2%计算至相应借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告韦小羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  宋云祥人民陪审员  周先智人民陪审员  陈 德二〇二〇年八月二十二日书 记 员  谷 行
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20050号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈兆信，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈兆信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陈兆信经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金193861.09元、利息（含罚息）29138.98元、复利2664.44元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告陈兆信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告陈兆信未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年4月23日，原告向被告发放贷款299000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金193861.09元，利息（含罚息）42081.87元、复利5718.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆信于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金193861.09元，利息（含罚息）42081.87元、复利5718.26元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元及公告费（以实际发生为准），由被告陈兆信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初45号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人王文顺，男，汉族，1976年7月22日出生，初中文化，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王文顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人王文顺及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年6月25日13时36分许，被告人王文顺酒后驾驶皖Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至铜陵市郊区路口时被执勤交警查获，经鉴定，被告人王文顺血液酒精含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了证人证言、被告人的供述和辩解、酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王文顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人王文顺认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王文顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王文顺认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜盛春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之四 被执行人：李洪艳，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1109.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1606号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3033号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款59381.5635元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十四日书记员  马 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27004号原告：深圳市金骐达智能科技有限公司法定代表人：纪顺波。委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳市港新物业服务有限公司法定代表人：黄文香。委托诉讼代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师。原告深圳市金骐达智能科技有限公司诉被告深圳市港新物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市金骐达智能科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市金骐达智能科技有限公司的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金骐达智能科技有限公司撤诉。案件受理费342元（原告已交纳），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年八月二十七日书记员 杨漫玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8119号原告王莹，女，1996年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京宝忠丽清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李保库，男，1970年10月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告王莹（以下称姓名）与被告北京宝忠丽清洁服务有限公司（以下简称宝忠丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王莹，宝忠丽公司的法定代表人李保库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王莹诉称：2019年11月20日12时许，宝忠丽公司的员工在北京朝阳中西医急诊抢救中心停车场进行管道排污作业时，将王莹停放在停车场的京xxx**号二轮摩托车碰到，造成摩托车损坏。事发后王莹多次要求宝忠丽公司进行赔偿，但宝忠丽公司拒绝。现王莹诉至法院，要求宝忠丽公司赔偿车辆修理费7407元、交通费300元。宝忠丽公司辩称：2019年11月20日12时许，宝忠丽公司的员工在北京朝阳中西医急诊抢救中心进行管道排污作业时，将王莹停放的二轮摩托车擦伤，当时车辆并未摔倒，只是表面有轻微的擦伤，车辆右侧也没有损伤。2019年11月22日，宝忠丽公司的法定代表人李保库曾到4S店询问，修理工告知李保库修理费仅需1千余元。2019年11月23日，李保库联系王莹时，王莹要求赔偿7千余元。李保库询问4S店得知，王莹要求全部配件只换不修，且宝忠丽公司认为有些部位没有必要进行维修。现宝忠丽公司只同意赔偿左侧大板修理费1212元，其他费用宝忠丽公司不同意赔偿。经审理查明：2019年11月20日12时，宝忠丽公司的员工在北京朝阳中西医急诊抢救中心停车场进行管道排污作业时，排污水管因突然充水剧烈摆动，将路边停放的摩托车碰倒，砸在了王莹的摩托车左侧，导致王莹的摩托车受损。事故发生后王莹将摩托车送修，维修项目包括：左侧大板、防摔胶、左右脚踏支架、左后脚踏、继电器、左后整流罩等，维修费用共计4307元。案件审理过程中，王莹提供了发票证明受损摩托车购买于2019年8月12日，购车金额48800元。王莹还提供了发票和视频，证明其对摩托车进行了装饰共支出3100元，由于配件更换，上述费用损失。王莹还提供了运输服务费发票，证明其在车辆维修期间打车花费394.5元，王莹认为上述费用应由宝忠丽公司赔偿。上述事实，有视频、发票、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。宝忠丽公司的员工在施工过程中没有尽到安全注意义务，导致王莹的摩托车受损，宝忠丽公司应对王莹的合理损失承担赔偿责任。王莹对受损车辆实施的维修项目未超出合理范围，支出的维修费属于合理损失，应获赔偿。王莹对车辆进行的装饰因配件更换受损，宝忠丽公司应负责赔偿，具体赔偿金额本院将考虑折旧等因素确定。王莹在车辆维修期间支出的替代性交通费用属于合理损失，宝忠丽公司应负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京宝忠丽清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹车辆修理费（车辆装饰费）、交通费共计七千五百元；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京宝忠丽清洁服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10632号原告：吕鹏飞，1987年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张焱豪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌芸，北京市京师律师事务所实习律师。被告：徐克，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。原告吕鹏飞与被告徐克委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，使用云法庭公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞委托诉讼代理人张焱豪、王斌芸，被告徐克的委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏飞于向本院起诉要求：1、请求法院判令被告支付原告设计费7500元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2020年2月19日就被告委托原告为其进行音笛格建筑设计（上海）有限公司VI的设计事宜签订《“音笛格”品牌设计合同书》，合同约定设计费共计人民币15000元，合同签订时由被告先支付原告50％设计费用。待原告将设计制作稿及电子文档交付给被告前，被告向原告支付剩下50％的尾款。现原告已按合同约定向被告交付了设计稿。但经原告多次催要，被告却迟迟拒不支付合同尾款。根据《最高人民法院关于解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持我方全部诉讼清求。被告徐克辩称：合同没有履行完毕，原告交付的标识未达到我方验收标准，原告应继续履行合同。本院认为：原、被告签订的《“音笛格”品牌设计委托合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方对付款方式的约定，在设计完成后，设计方案经被告认可，原告将设计制作正式稿及电子文档交付被告前，被告须给付原告设计费的50%即7500元。在本案审理过程中，原告所出示的微信聊天记录只能体现双方对标识的修改过程及对部分设计内容的确认，本院无法从双方沟通内容中判定被告已经对全部设计方案认可，故在设计方式未经被告认可的情况下，原告要求被告支付剩余50%设计费7500元的条件未成就，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕鹏飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕鹏飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月十三日书记员  赵淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3976号原告：北京安顺速递有限公司，住所地北京市海淀区徐庄******，统一社会信用代码911101086835618856。法定代表人：李清山，总经理。委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1972年8月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告北京安顺速递有限公司（以下简称安顺速递公司）与被告陈国栋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺速递公司委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺速递公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司无需支付被告1、2019年4月8日至2019年6月11日的工资差额14279.60元；2、2019年4月8日至2019年6月11日的提成200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间从未建立劳动关系，不存在拖欠工资的事实。2019年4月8日至2019年6月11日期间，双方自愿订立承包合同，系承包关系。双方签订承包合同约定，被告未完成订单造成的罚款由被告承担，原告据此在承包费用里扣除被告罚款系合同约定。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院作如下认定：安顺速递公司为证明双方为承包关系，向本院提交圆通快递承包合同。甲方：安顺速递公司，乙方：陈国栋。双方权利义务：甲方将海淀区万城华府、万柳华联、万柳中路6号院承包给乙方，承包合同期为一年。自2019年4月1日起至2020年3月31日止。乙方在合同签订之日起需向甲方交纳4500元作为风险保证金，已确保乙方对合同的执行。甲方为乙方提供食宿，配备派送快件所需要的交通工具。乙方承包区负责人必须服从甲方的管理，坚持以高标准、严要求做好片区收派件工作。从签订合同之日起，乙方负责按频次到甲方指定地点提货，当频次派件经甲方扫描在乙方派送，已扫描在乙方片区的件如出现延误、丢失、破损等情况由乙方片区承担责任。当天片区派送件必须在当天签收节点以前签收完毕，放门卫处或他人代签的件必须通知客户，造成延误被客户投诉的，按圆通速递处罚标准处罚，乙方应将签收回单交回客服人员及时扫描上传如因何原因产生的问题件，甲方负责上报，带有欺骗行为的问题件，一经查实按延误件处罚，坚决杜绝一切虚假上报行为。乙方在送件过程中，必须严格遵守交通规则，遵守安全责任制度。送件当中由于工作上的失误，或因乙方重大过失给甲方造成损失的由乙方自行承担。快件或签收单丢失和快件被别人冒领走，一律按遗失件处理。乙方负责承担承包区揽件（收取件）工作。甲方接到客户或客服通知取件电话，乙方应在2小时内到指定地点取件。如乙方原因未完成造成罚款的由乙方承担。乙方片区派件和取件工作实行承包责任制，经甲乙双方签订承包合同之日起，此承包区的一切派件和取件工作由乙方负责处理。二、费用结算。1、甲方于每月25日结算乙方上个月份的派送酬劳，结算标准每件1.2元。2、乙方须每月将派送成功的代收到付金额如实上交给甲方，如未上交或虚假上交造成罚款由乙方承担。3、乙方在承包区域内按甲方制定标准收取发件客户费用，并按甲方标准当日结清。如乙方私自改动收费标准造成投诉等罚款乙方自行承担。陈国栋对上述合同的真实性无异议，不认可是承包关系。安顺速递公司向本院提供理赔说明、短信截图以及损毁物品清单以证明陈国栋造成快递物品损失2000元。其理赔说明并无落款，与短信截图及损毁物品清单的关联性亦不能认定，故其该组证据本院不予采信。安顺速递公司向本院提供付款单表以及圆通公司处罚制度，以证明被告于2019年4月-6月分别罚款8925.28元、2836.2元、501.6元，以证明因被告虚假签收给其公司造成损失。安顺速递公司自圆通公司承包快递业务，陈国栋派送和揽收快件均由为圆通公司业务范围。圆通公司的处罚制度以及付款单表不能形成证据链，以证明上述罚款系因陈国栋在派送业务中存在虚假签收，并造成的圆通公司对安顺公司处罚，形成损失。在法庭审理过程中，安顺速递公司陈述陈国栋每日工作时间和工作方式为每天早上5点前往快递网点卸车，晚上10点前往网点装车，由安顺速递公司将快件分派给陈国栋后由其进行派送，其从客户处收件收取的快递费及快件需交至安顺速递公司。每月25日安顺速递公司结算上月25日至本月24日期间的工作量，当日发放工资。陈国栋共送出快件12733件。揽收快递提成为200元。安顺速递公司法定代表人之妻曾通过微信转账预支给陈国栋工资1000元。陈国栋向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认安顺速递公司向其支付2019年4月8日至2019年6月11日的计件工资15282元；2、2019年4月8日至2019年6月11日的提成200元；。该委作出京海劳人仲字【2019】第16818号裁决书“一、北京安顺速递有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付陈国栋二O一九年四月八日至二O一九年六月十一日计件工资差额一万四千二百七十九元六角；二、北京安顺速递有限公司于本裁决书生效之日起十内，支付陈国栋二O一九年四月八日至二O一九年六月十一日提成二百元”。本院认为，本案的争议在于安顺速递公司与陈国栋之间为劳动关系还是承包关系。安顺速递公司向本院出具的合同名称为《圆通快递承包合同》，该合同中，约定陈国栋的工作内容为在海淀区万城华府、万柳华联、万柳中路6号院派送快件及揽收快件。安顺速递公司为陈国栋提供食宿以及派送快件的劳动工具，并对陈国栋的工作方式以及工作效果严格管理，虽安顺快递公司未订立考勤制度，但在日常工作中，陈国栋需每日早5点以及晚10点在快递网点收取当日快递和寄出当日收件和未能送出的快递，即工作时间固定为每日早5点和晚10点。安顺速递公司根据陈国栋的工作量结算其收入。在承包合同以及日常工作中，均为安顺速递公司对陈国栋的约束。综上可以认定，陈国栋并不能自由支配其工作时间，其工作时间固定，工作地点固定，其工作内容接受安顺速递公司指派，安顺速递公司为其确认工作标准及惩罚制度，陈国栋接受安顺速递公司的管理，双方为劳动关系而非承包关系。安顺速递公司应向陈国栋支付工资，根据陈国栋送件和揽件的数量，陈国栋工资为15279.6（1.2*12733）元，提成200元。陈国栋自安顺速递公司支取1000元，应在工资中予以扣除。安顺速递公司主张陈国栋给其公司造成损失，应自工资中扣除，因缺乏充分证据，本院不予采信。陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案事实的查明。综上所述，依据《中华人民共和国合同劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：北京安顺速递有限公司于本判决生效后七日内向陈国栋支付2019年4月8日至2019年6月11日的工资14279.6元、提成200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京安顺速递有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二〇年八月三十一日书记员  彭利婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄亮，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地四川省盐亭县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月27日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1419号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月22日0时59分许，被告人黄亮醉酒后驾驶无号牌（发动机号：156FMI-3-E9070895,车架号：LCS2BJPA4E1000895）普通二轮摩托车，行驶至顺德区杏坛镇二环路消防中队路口处，被执勤民警查获。经查，被告人黄亮没有取得驾驶资格。经鉴定，被告人黄亮血液中检出乙醇成份，含量为139.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄亮的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；扣押物品清单；行政处罚决定书及告知笔录；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人黄亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人黄亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄亮因无驾驶资格驾驶无牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人黄亮归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄亮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年七月三十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40943号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：简成政，男，1991年6月27日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告简成政借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告简成政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、简成政偿还借款本金9084.25元;2、简成政偿还借款期限内利息719.47元；3、简成政支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以9084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告简成政承担。被告简成政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人简成政与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1239.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向简成政约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称简成政自2018年1月21日开始逾期，截至2018年11月20日，简成政尚欠借款本金9084.25元，利息719.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了简成政应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由简成政与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明简成政应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与简成政签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，简成政应当按期支付利息并偿还本金。现简成政逾期还款，国美公司要求简成政偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。简成政经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简成政于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9084.25元、借款期限内利息719.47元；二、被告简成政于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告简成政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2624号之一 申请执行人：吴爱菊，女，1962年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘繁华，男，1957年7月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴爱菊与被执行人刘繁华、俞梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘繁华、俞梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱菊向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人刘繁华、俞梅向申请执行人吴爱菊支付302900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人刘繁华、俞梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘繁华、俞梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘繁华、俞梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘繁华、俞梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘繁华、俞梅名下现无财产可供执行。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘繁华、俞梅尚应履行执行款302900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘繁华、俞梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘繁华、俞梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘繁华、俞梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月13日，本院约谈了申请执行人吴爱菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘繁华、俞梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月十八日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督70号   申请人：张凤勇，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张凤勇于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人张凤勇称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1890元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1890元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凤勇劳动报酬1890元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5531号原告：浙江德民电气有限公司（统一社会信用代码：91330382692396148T），住所地：乐清市柳市镇象阳工业区（浙江东煤真空电器有限公司内）。法定代表人：谭爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：何娟（曾用名何榴），女，1987年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：谭松，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告浙江德民电气有限公司与被告何娟、谭松买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告支付原告货款9792.55元及赔偿逾期利息损失（以9792.55元为基数，从2019年6月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。俩被告因生产经营需要陆续向原告购买电涌保护器等产品。截止2019年6月25日，俩被告尚欠原告货款9792.55元。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未清偿上述货款。另，原告主张的逾期付款利息损失从2019年6月28日开始计算，但未举证证明双方就涉案货款的支付约定付款时间，故逾期付款利息损失应从原告起诉之日即2020年7月10日开始计算，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娟、谭松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德民电气有限公司货款9792.55元，并赔偿逾期付款利息损失（以9792.55为基数，从2020年7月10日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告浙江德民电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告何娟、谭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初316号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李星星，男，1991年2月8日出生，居民身份号码432************012，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年5月28日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李星星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴健雄出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人李星星在大亚湾区小桂一鱼排上和朋友吃饭、喝酒，期间李星星喝了三两半酒精度数为42度的牛栏山牌白酒。当晚23时许，李星星在醉酒状态下驾驶一辆红白色无号牌二轮摩托车（车辆识别代号：*A2217）从大亚湾区小桂绿道往大亚湾区澳头方向行驶，行驶到大亚湾区绿道澳头出口时被现场执勤民警查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测，结果为155毫克/100毫升，随后民警将其带至医院抽血检验并扣留其醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车。经广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定，送检的李星星血液样本中检出酒精成份，酒精含量为152.24毫克/100毫升。经广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定，李星星醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车辆识别代号：*A2217)属于机动车。公诉机关建议判处被告人李星星拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李星星在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李星星认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人李星星符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月二十八日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4269号 原告：党刚，男，汉族,1986年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷利琼，女，汉族,1975年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告党刚与被告雷利琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告党刚于2020年8月11日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告党刚撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党刚撤回起诉。 本案收取的案件受理费25.00元，由原告党刚负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8221号原告：薛瑞青，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：黄燕，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告薛瑞青与被告黄燕房屋租赁合同纠纷一案，薛瑞青于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现薛瑞青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛瑞青撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执712号之一 申请执行人：宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇东兴村（下吕家），统一社会信用代码：91330203MA2CK84Q0L。 法定代表人：方振波。 被执行人：嘉兴群泓箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路******，统一社会信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 申请执行人宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司与被执行人嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款211899.4元及逾期付款利息（以211899.4元为基数，自2019年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2239元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人已经停止经营，其名下的机器设备已由本院另案查封；被执行人涉及多起执行案件，数额较大，其名下的财产不足以清偿所有债务，债权人向本院提起破产清算，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0402破申10号民事裁定书裁定受理被执行人破产清算。 2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执712号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初84号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人刘娜，女，1993年出生，户籍所在地宁夏西吉县,经常居住地西吉县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号西检一部刑诉[2020]79号   指控事实   2020年6月14日0时39分许，被告人刘娜持C1驾驶证驾驶车牌号为宁XXX**的小型轿车，行驶至西吉县吉强街老县医院向东200米路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为219.9mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘娜血液中的酒精含量为151.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人刘娜拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人刘娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年八月四日   书记员 李旭伟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3391号申请执行人朱伟，男1971年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人杨伟庆，男1970年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人杨伟庆合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨伟庆银行存款人民币15728.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年八月十七日书记员  庄 严
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更454号罪犯马小波，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月9日作出(2017)粤1972刑初6号刑事判决，以被告人马小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯马小波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯马小波减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分125分。考核期内无扣分。该犯罚金4000元已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马小波予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7711号 申请人巫凤兰，女，壮族，1984年11月10日出生，身份证住址湖南省汝城县。 委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人深圳市顺信科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区奋达高新科技园****305，统一社会信用代码914403005719524517。 法定代表人王艳丽。 上列申请人巫凤兰与被申请人深圳市顺信科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，2020年7月23日，申请人巫凤兰向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人深圳市顺信科技有限公司名下价值89,298元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 2020年8月3日,申请人巫凤兰向本院申请解除对被申请人深圳市顺信科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人巫凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保7291号执行裁定书中对被申请人深圳市顺信科技有限公司名下价值89,298元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月七日 书记员  张晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3280号原告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏,北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：吕本忠，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:仇法升,济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：柏明新，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张延军与被告吕本忠、柏明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延军及其委托诉讼代理人宁仕宏，吕本忠委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼，柏明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖款28352元；2、判令被告支付利息损失（自原告起诉之日起至被告实际付清之日按照同期银行贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告多次从原告处购买红砖，被告在2011年10月31日给原告出具欠条一份，欠原告红砖款28352元。后原告多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不支付。截止到2019年12月31日，被告尚欠原告红砖款28352元。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。吕本忠辩称，收条是我打的，但是我是给柏明新打工，出具欠条系我的职务行为。柏明新在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吕本忠在柏明新工地做管理人员。张延军为柏明新工地提供红砖，经结算，2011年10月31日吕本忠为张延军出具欠款28352元欠条一份，并注明系为柏明新代签。上述欠款经张延军催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。张延军与柏明新之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院对张延军要求柏明新偿付货款28532元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，柏明新经张延军起诉未履行还款义务，应赔偿张延军此阶段的利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。吕本忠出具欠条系职务行为，根据合同相对性原则，本院对张延军要求吕本忠承担责任的诉讼请求不予支持。柏明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柏明新于本判决生效之日起10日内偿付张延军货款28532元及利息损失（自2020年5月15日起至实际付清之日止，以28532元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张延军对吕本忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，财产保全费320元，由柏明新负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581强清1号之一 申请人：常熟市兴达电子有限公司清算组。 代表人：施春兰，该公司清算组负责人。 2020年8月5日，常熟市兴达电子有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称其已经完成兴达电子公司的清算工作。为此，清算组请求本院确认兴达电子公司清算报告，并提请本院终结兴达电子公司清算程序。 本院认为：清算组制作的清算报告客观、真实、于法有据，本院亦予以确认。清算组提出终结清算程序的申请，亦合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国企业公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对常熟市兴达电子有限公司清算组制作的《常熟市兴达电子有限公司清算报告》，本院予以认可。 二、终结常熟市兴达电子有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1330号 上诉人（原审原告）：陈忠钦，男，1978年7月10日出生，汉族，原住福建省福清市江阴镇沾泽村上垄**，现住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**。统一社会信用代码：914500007322290627。 法定代表人：覃源，总经理。 被上诉人（原审被告）：广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇民中路农械厂会信用代码：91451226799700277K。 负责人：周海军，总经理。 原审第三人：刘中泉，男，1975年6月8日出生，汉族，住，住广西藤县/div> 原审第三人：覃柳青，女，1967年10月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人陈忠钦因与被上诉人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司及原审第三人刘中泉、覃柳青民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈忠钦于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈忠钦在本案审理期间以双方已自行和解为由申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈忠钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人陈忠钦负担。由本院退还4650元给上诉人陈忠钦。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年八月十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执555号之一原告：席文胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。身份证号：1426211***********。被告：张佳佳，男，约33岁，汉族，住曲沃县乐昌镇席村，现住侯马市北美棕榈泉小区******。居民身份证号码1426021***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十六日书记员  贾卓娅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2290号 原告：莫玉乐，男，壮族，1968年8月12日生，户籍地：广西河池市金城江区六甲镇九怀村均。 监护人：莫宝国，男，壮族，1949年12月10日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：河池安宁医院，住所地：广西河池市金城江区河池镇大杨村路口，统一社会信用代码：91451200073783659K。 法定代表人：谭仕坤，系该医院的理事长。 原告莫玉乐与被告河池安宁医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告莫玉乐撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，予以减免。 审判员 唐 溪 二〇二〇年八月三日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2434号关于申请执行人匡富丽申请执行被执行人孔令飞民间借贷纠纷一案，申请执行人匡富丽依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4845号民事调解书于2020年7月24日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2434号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孔令飞应支付申请执行人匡富丽借款250000元及从2014年3月27日起至付清款项之日止按年利率24%计付的利息，并承担诉讼费1262.50元。被执行人孔令飞自限于2021年1月15日之前给付申请执行人匡富丽30000元，在2022年1月15日之前给付申请执行人匡富丽100000元，在2023年1月15日之前给付申请执行人匡富丽120000元。二、若被执行人孔令飞按时支付案款，则申请执行人匡富丽自愿放弃全部利息；若被执行人孔令飞未按上述协议履行任意一期案款，则申请执行人匡富丽有权要求被执行人孔令飞按（2018）黔0382民初4845号民事调解书执行支付剩余本金及从2014年3月27日起至付清款项之日止按年利率24%计付利息。三、上述协议达成后，申请执行人匡富丽同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；四、申请执行人匡富丽同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人孔令飞未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46673号原告：许志德，男，1984年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。被告：王向东，男，1980年5月29日生，汉族，住河南省。原告许志德与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告许志德的委托诉讼代理人严婷和被告王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币350,000元；2、判令被告立即偿还资金占用期间利息(自2017年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止)，至起诉日暂计63,575元；3、判令被告立即偿还逾期还款违约金100,000元；4、判令被告支付律师费5,000元。在庭审中，原告明确诉讼请求2中计算利息的本金为350,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2016年11月2日至2016年11月25日期间拿出自己积蓄350,000元借给被告，其中250,000元由原告通过银行转账借给被告，100,000元原告指示案外人訾玉华通过银行转账借给被告，备注摘要信息为“许志德借款给王向东”。出于朋友间信任，原告未要求被告出具借条也未约定借款时间。2017年5月31日，原、被告达成合意，约定即日起借款期间届满，但考虑到被告的偿还能力，原告给了被告一定的宽限期，约定还款时间为2017年10月1日，并根据还款合意补齐了借条。借条约定借款期间自借条出具日即2017年5月31日止，期间不产生利息，全部本息应于2017年10月1日一次性偿还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金100,000元。但被告到期未还款，原告多次以短信、微信方式要求被告清偿借款本金及违约金，被告均以经济困难推脱，至今未还款。被告王向东承认原告许志德在庭审中明确的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王向东应于本判决生效之日起十日内归还原告许志德借款350,000元；二、被告王向东应于本判决生效之日起十日内支付原告许志德以350,000元为本金，自2017年5月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；三、被告王向东应于本判决生效之日起十日内支付原告许志德违约金100,000元；四、被告王向东应于本判决生效之日起十日内支付原告许志德律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,125元，减半收取计4,062.50元，由被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3268号原告：黎美花，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：潘永兵，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黎美花与被告潘永兵(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月19日9时23分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计43,367元，第二被告在保险范围承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆未投保商业三者险第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。涉案车辆仅在第二被告处投保交强险。对原告提交的鉴定意见无异议。住院伙食补助费认可460元，车辆修理费认可700元，鉴定费，律师费不属于保险理赔范围。原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，第二被告已垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。涉案车辆未投保商业三者险。诉讼过程中，原告申请对其伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定。该机构于2020年5月6日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期30日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因涉案车辆仅投保了交强险，故本案中原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认原告主张的29,455.10元，扣除其中的伙食费548.50元后，为28,906.60元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在保险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费460元，第二被告予以认可，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。以上交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计30,266.60元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款20,266.60元由第一被告承担。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,746元。5、误工费，原告提供误工证明、劳动合同、企业营业执照证明其每月误工损失为3,749元/月。第二被告仅认可最低工资标准。本院认为，原告提供的证据可以证实其实际误工损失，确认其主张的标准，根据鉴定意见计算90天，为11,247元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。以上交强险死亡伤残赔偿限额项下4-5项合计18,293元，未超过交强险赔偿限额，故由第二被告直接赔付。7、衣物损，根据原告受伤程度与受伤部位，酌情支持100元。8、车辆修理费700元，第二被告予以认可，本院予以支持。以上交强险财产损失赔偿限额项下7-8项合计800元，未超过交强险赔偿限额，故由第二被告直接赔付。9、鉴定费900元，本院凭据予以支持，该项费用不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元，因不属于交强险理赔范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告22,666.60元。第二被告合计赔偿原告29,093元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔付原告19,093元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘永兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎美花损失22,666.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎美花损失19,093元；三、驳回原告黎美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取442元，由原告负担17元，第一被告负担425元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审38号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人君，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人路在智，男，1982年5月28日出生，，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行被执行人路在智社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2019年11月20日以被执行人路在智与尹长莉于2019年8月8日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2019]0149号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59343元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0149号社会抚养费征收决定书，于2019年11月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年6月13日依法向被执行人公告送达了历城卫计催字[2020]002号行政征收决定履行催告书。2020年8月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费59343元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0149号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0149号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人路在智必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费59343元； 三、如被执行人路在智在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费790元，由被执行人路在智负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员王媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1061号上诉人（原审被告）：蒋丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：蒋建荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：伍红军，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人蒋丽、蒋建荣、伍红军因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，管理人行使撤销权的前提是债务人对债权人存在个别清偿的行为。所谓清偿，即合同的履行，指债务人作出债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭。因此，债权人的合同目的是否达到、债权是否消灭是判断债务人是否作出个别清偿行为的基本条件。本案中，蒋丽、蒋建荣、伍红军对香河公司享有借款债权。蒋丽、蒋建荣于2017年7月26日与香河公司分别签订了《商品房买卖合同》，约定蒋丽以625172元的价格购买“香河一品”4栋203房；蒋建荣以621252元的价格购买“香河一品”2栋304房。香河公司于当日分别向蒋丽、蒋建荣出具了收到全款的收据。但是，对于香河公司的上述行为是否使得蒋丽、蒋建荣、伍红军的借款债权获得清偿并归于消灭，香河公司是否实际履行了商品房买卖合同，蒋丽、蒋建荣、伍红军是否基于上述行为从香河公司取得了相应的财产，香河公司的破产财产是否减少，以及案涉商品房买卖行为是否属于以房抵债行为等基本事实，一审法院并未查清。管理人提起诉讼要求撤销个别清偿行为，解除案涉《商品房买卖合同》，实际上是认为案涉《商品房买卖合同》不应继续履行。故管理人与蒋丽、蒋建荣、伍红军争议的目的和实质是案涉《商品房买卖合同》是否应当继续履行、是否应当交付案涉房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，在香河公司进入破产程序的情况下，即使该合同有效，管理人不解除合同，也并不意味着债权人有权请求继续履行合同，交付案涉房屋。如允许继续履行案涉《商品房买卖合同》，并基于该合同享有案涉房屋的物权，无异于使得蒋丽、蒋建荣、伍红军的债权在香河公司的破产财产中获得全部、个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。故即使债权人请求继续履行《商品房买卖合同》，人民法院也要将其作为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为1246424元，本案受理费应为16017.82元，而一审仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初880号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人蒋丽、蒋建荣、伍红军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3000号 原告：徐光军，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx 委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：袁韬，男，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市xxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告徐光军与被告袁韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光军及其委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。被告袁韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元并支付实际全部清偿之日的利息损失（以50万元为基数，从2013年11月7日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失：25万元，暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按月息1分进行计算。事实和理由：2013年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款50万元，并于2013年11月7日向原告出具借条一张载明:“今借到徐光军现金人民币伍拾万元正(500000元)，借款期限自2013年11月7日至2014年7月7日止，借款人:袁韬，2013.11.7日”。原告向被告支付了全部50万元借款，还款日届满后，被告未能向原告返还借款，经原告多次催要至今也未能返还。在诉讼过程中2020年5月19日经原被告双方就借款本息进行算账，截止2017年1月底被告尚欠原告本金50万元，利息25万元，并约定自2017年2月开始利息改为月息1分，本金按照50万元计算直至本金还清为止。综上，原告认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告返还借款，并支付借款期间的利息损失，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告袁韬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的借条及转账凭证、银行明细、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、银行卡综合信息查询单，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款500000元并出具借条一张，载明：“今借到徐光军现金人民币伍拾万元正〈500000元〉，借款期限自2013年11月7日至2014年7月7日止；借款人：袁韬；2013.11.7日”。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到徐光军现金人民币伍拾万元正〈500000元〉。收款人：袁韬2013.11.7.”。本案立案起诉后，经双方结算欠付借款本息，被告于2020年5月19日在原借条凭证中载明“此借款本金伍拾万元正，利息尚欠250000元，贰拾伍万元（自2017年2月开始计息改为1分）。本金还完为止；袁韬；2020.5.19”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告徐光军出具的借条系其真实意思表示，原告提交的转款凭证、借条、收条等，能够证实原告徐光军已实际向被告交付借款本金500000元，双方之间成立民间借贷法律关系。现双方于2020年5月19日进行结算，确认尚欠借款本金为500000元，故被告应当偿还原告借款本金500000元。关于利息，原告在庭审中明确主张要求被告支付自2013年11月7日至2019年8月20日期间的利息250000元，因被告在2020年5月19日与原告结算中载明尚欠利息250000元，该利息计算亦不超过法律规定，结算时间为2020年5月19日，双方亦未明确写明利息计算期间，该利息本院以截止至2020年5月19日为准；2020年5月19日以后的利息，因结算中载明了自2017年2月计息为1分，本院以500000元为基数，按照月利率1%计算至本判决确认的给付之日。被告袁韬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告袁韬自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告袁韬于本判决生效后十五日内偿还原告徐光军借款本金500000元，支付利息250000元，共计750000元；2020年5月19日以后的利息，本院以本金500000元为基数，按照月利率1%计算至本判决确认的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6925元（已减半收取），由被告袁韬负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李小梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初755号原告：黄素华，女，汉族，1972年9月17日出生，住潮州市湘桥区**********，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：吴树青，女，汉族，1973年7月21日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码440************248。原告黄素华诉被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄素华之委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告吴树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素华向本院提出诉讼请求：1.判令吴树青偿付借款58000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由吴树青承担。事实和理由：2019年6月11日，吴树青因资金周转需要向黄素华借款58000元，并出具了1份《借款单》交黄素华存执，立据后黄素华多次致电催讨，吴树青初时以资金紧张为由拖延拒付，后发展至拒接黄素华的电话，拒不回复黄素华的微信信息，吴树青的所作所为表明其毫无还款诚意。特提起诉讼，寻求法律救济，请求查明事实，分清是非，正确适用法律，及时判如所请。黄素华为其起诉的事实提供了如下证据：1．黄素华身份证复印件。证明黄素华的主体资格。2．《借款单》。证明2019年6月11日吴树青立据认欠黄素华借款58000元的事实。3．人口信息查询资料。证明吴树青的主体资格。吴树青未作答辩，也没有提供证据。吴树青没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对黄素华提供的上述证据予以确认经审理查明：吴树青因欠黄素华装修款及借款而于2019年6月11日向黄素华出具《借款单》，确认其欠黄素华借款58000元，《借款单》的内容为“兹有吴树青向黄素华借现金（人民币）58000.00（大写）伍万捌仟元整。期限：2019年6月11日至___年___月___日前还清。立此据为证借款人：吴树青借款日期：2019年6月11日”，上述《借款单》下方注明“以上欠款包利息和装修款”。因上述款项没有返还，黄素华遂于2020年6月4日诉诸本院请求处理。本院认为：吴树青因欠黄素华装修款及借款而向黄素华出具《借款单》，确认其欠黄素华借款58000元，这有黄素华提供的《借款单》等为据，吴树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对黄素华所提诉讼提出抗辩及提交相反证据，因此《借款单》应作为本案认定事实的依据，本案借款事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。吴树青所欠黄素华的借款本金58000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吴树青应当返还黄素华。《借款单》中没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄素华所提利息自起诉之日即2020年6月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的请求没有违反法律的规定，本院予以支持。吴树青没有付还黄素华借款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴树青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄素华借款本金58000元并支付该款的利息（利息自2020年6月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴树青负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈少敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2576号原告：王国旗，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢县金地源新农村开发有限公司，住所地睢县潮庄镇开发区。负责人：李松领，职务经理。原告王国旗与被告睢县金地源新农村开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2020年7月2日立案，本院在审理过程中原告王国旗于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国旗撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王国旗负担。审判员  李中伟二〇二〇年八月十八日书记员  董 敏
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初301号原告：吴爱英，女，1974年1月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西麦卡奇实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**蒋家湾路**，注册号360426210004747。法定代表人：陈庆星，执行董事。原告吴爱英与被告江西麦卡奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱英及其委托代理人徐奇到庭参加了诉讼，被告江西麦卡奇实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33192元；2、被告支付2016年1月7日起至付清欠款之日止，以33192元为基数按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年起向被告销售水暖材料。2014年1月18日经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款78192元，被告分别于1月28日、6月1日、同年中秋节支付了30000元、5000元、10000元，尚欠33192元。后因被告经营不善，导致所欠货款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告江西麦卡奇实业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，被告江西麦卡奇实业有限公司向原告吴爱英购买水电材料。2014年1月18日原、被告进行了结算：水电材料单共52单，金额103222元，2013年10月20日前被告付25000元，余款78222元减去30元后为78192元（原告称原告算的账比被告财务算的多30元，扣减该30元）。后被告陆续支付货款45000元，尚欠货款33192元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实有：原告的陈述，原告身份证复印件，被告企业信息，结算单等材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴爱英与被告江西麦卡奇实业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告向原告购买水电材料，2014年1月18日双方进行了结算，原告依据结算单要求被告支付拖欠的货款33192元，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，利息可自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江西麦卡奇实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴爱英支付货款33192元及利息（自2017年1月1日起至还清欠款时止，以33192元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.67元（原告已预交），由被告江西麦卡奇实业有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告吴爱英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 周 宇二〇二〇年八月五日书记员 俞 凌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢621号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、白利平、贺妮：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白利平、贺妮借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还890000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢621号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42326号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：郑涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金84313.96元、利息2052.3元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息498.68元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额263600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金84313.96元、利息2052.3元、罚息498.68元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金84313.96元、利息2052.3元、截至2019年12月27日的罚息498.68元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑涛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费260元，由被告郑涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞