中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1282号原告：钮小飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住中华人民共和国河南省安阳县。（未到庭）委托诉讼代理人：姜向阳，北京市安理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王硕，北京市安理律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：荷美尔食品公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州奥斯汀市荷麦广场**。法定代表人：布莱恩·D·约翰逊，副总裁兼公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑晓霞，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第311299号关于第22080227号“傲厨四季宝”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月20日开庭审理时间：2020年8月17日被诉裁定认定：诉争商标与第1215325号“四季宝”商标（简称引证商标一）、第3965194号“四季宝”商标（简称引证商标二）、第10675257号“四季宝”商标（简称引证商标三）、第15950492号“四季宝耶”商标（简称引证商标四）构成相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定。因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一至四在整体构成、文字音形义等方面不同，不构成近似商标。诉争商标与引证商标一至四核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面不同，不构成类似商品。除诉争商标外，多个含有“四季宝”字样的商标获准注册，在诉争商标与引证商标一至四首部词语不同的情况下，相关公众能够区分上述商标。因此，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：除诉争商标外，原告还申请注册了“钮福记”等与他人知名相似商标近似的商标。原告在实际使用诉争商标的时候，存在抄袭第三人产品包装的情形。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：钮小飞2.注册号：220802273.申请日期：2016年11月30日4.专用权期限至：2028年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：水果罐头;以果蔬为主的零食小吃;花生酱;果酱;干蔬菜;加工过的坚果;干食用菌;豆腐制品;牛奶制品;肉汤浓缩汁二、引证商标一1.注册人：荷美尔食品公司2.注册号：12153253.申请日期：1997年7月10日4.专用权期限至：2028年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：果酱;花生酱;食用花生酱;加工过的花生;玉米油;果仁巧克力奶油;腌制花生三、引证商标二1.注册人：荷美尔食品公司2.注册号：39651943.申请日期：2004年3月18日4.专用权期限至：2022年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：干食用菌;香肠;肉汤汁等四、引证商标三1.注册人：荷美尔食品公司2.注册号：106752573.申请日期：2012年3月26日4.专用权期限至：2023年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉;肉汤浓缩汁;香肠;鱼(非活);虾(非活)等五、引证商标四1.注册人：荷美尔食品公司2.注册号：159504923.申请日期：2014年12月17日4.专用权期限至：2026年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉;食用海藻提取物;鱼（非活）;肉罐头;花生酱;加工过的槟榔等六、其他事实第三人在行政程序中提交了以下主要证据：1.第三人签订的经销协议、商品销售发票、商品货架照片；2.广告协议、发票、汇款单据、视频广告和参加展会的报道；3.市场监督管理局出具的责令改正通知书；4.安阳市傲厨食品有限责任公司调查报告，显示该公司法定代表人为钮小飞，其生产的部分傲厨四季宝花生酱商品外包装突出显示“四季宝”字样。原告在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.安阳市傲厨食品有限责任公司的企业信用信息；2.“傲厨四季宝”的百度搜索结果；3.其他含有“四季宝”字样的注册商标信息；4.原告注册的商标信息；5.原告就系列引证商标提出的连续三年不使用撤销申请材料和受理通知书；6.京东、中国品牌网等网站的花生酱品牌排行榜。第三人在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.国家图书馆检索报告；2.四季宝品牌介绍信息；3.第三人审计报告；4.第三人签订的零售经销合同；5.原告申请注册的商标列表，包括第9974350号“QQ味”商标、第18289616号“钮福记”商标等；6.第三人对其他商标提起无效宣告申请或商标异议申请的材料；7.被告作出商标无效宣告请求裁定。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标系“傲厨四季宝”文字商标，引证商标一至三系“四季宝”文字商标，引证商标四系“四季宝耶”文字商标。诉争商标与引证商标一至四均包含“四季宝”文字，二者在文字构成、呼叫和整体效果相近，构成近似商标。根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“花生酱、果酱、干蔬菜”等商品与引证商标一至四核定使用的“花生酱、食用花生酱、加工过的花生、玉米油”等商品均属于《区分表》第29类，二者在功能、用途、销售渠道、消费群体方面存在较大程度重合，属于相同或类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标“四季宝”文字系臆造词，本身具有较强显著性，在案证据可见，引证商标在花生酱等商品上的使用具有一定的知名度。与此同时，本案原告除诉争商标外，还申请注册了第9974350号“QQ味”商标、第18289616号“钮福记”商标等与他人知名商标近似的商标，并在其生产的商品上突出使用“四季宝”文字，原告的上述行为具有明显攀附其他知名商标的主观故意。若诉争商标与引证商标一至四共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告钮小飞的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告钮小飞负担。（已交纳）如不服本判决，原告钮小飞、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人荷美尔食品公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  张 峰人民陪审员  宋 利二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍