广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1484号 原告：温晖，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄红华，平果市正和法律服务所法律工作者。 原告温晖诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告温晖的委托诉讼代理人沈华、钟夏辉，被告吴小兰的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金450000元及利息（利息计算方式：450000元为本金，按年利率6%计息，从2017年12月15日起计算，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2017年8月9日起被告以经营困难急需资金周转为由向原告多次借款，截止2017年11月25日原告共向被告出借款项七次共45万元。双方在借条上都约定了还款时间，但被告到期后以各种借口没能按时归还。出于朋友的信任，原告也没有过多的考虑，也在被告的不停寻求帮助中不断的向被告出借款项。但被告均未按约定向原告归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。 原告温晖为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条7份；2、银行转账凭证9份。 被告吴小兰辩称，一、原告转给被告的45万元不是借款，而是工程款。原、被告经人介绍认识，2017年被告经招投标取得南宁供电局2017年中央预算内农网改选升级项目施工工程。由于被告当时资金比较紧张，需要把工程转包出去。原告有意承包该工程，双方在2017年8月1日签订《合作协议书》，约定：由原告自行雇佣人员完成工程施工。但协议签订一个多月后，原告找不到工程队进行施工，因此原告电话要求被告找原有的施工队来施工，并明确由被告负责管理。工程开工后，原告就不定时不定额的将共计45万元工程款分别转给被告，由被告支付施工所需开支的材料费、工人伙食费、工资、房租等费用，被告已将原告转账的45万元支付完毕。45万元实际上是原告投资工程应该支付的费用。二、原告投资失败，却主张是被告借款，有悖诚实守信原则。该工程是原告多方考察，并做好预算的情况下进行的，在施工过程中，因原告资金链出现问题，后期没有投入资金造成工程停工待料，工程无法完工。原告为了弥补损失，将转给原告的工程款说成借款，不符合事实。三、被告出具的借条都是在原告胁迫下出具的。2018年底，原告约被告出去吃饭，席间和原告一起的几个男青年采取粗暴野蛮的语言和行为，胁迫被告出具借条给原告。被告为保护自身生命安全，被逼无奈分别出具借条给了原告。这些借条不是被告的真实意思表示，请求法院确认无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴小兰为证明自己的主张，向本院提交证据：合伙人协议书、农民工工资支付保障承诺书、中国建设银行股份有限公司南宁北部支行流水清单、微信转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉、被告的答辩及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告温晖与被告吴小兰是朋友关系。2017年8月至2017年11月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。其中：1、2017年8月9日原告两次转账给被告各5万元共计10万元，被告出具《借条》，确认借到原告10万元，限于2017年8月9日～8月20日前全部还清；2、2017年8月15日原告转账给被告10万元，被告出具《借条》，确认借到原告10万元，限于2017年8月15日～8月20日前全部还清；3、2017年9月18日原告转账给被告5万元，被告出具《借条》，确认借到原告5万元用于那桐909线路工程购买材料款，一个月还清；4、2017年10月7日原告转账给被告3万元，被告出具《借条》确认借到原告3万元，限一个月还清；5、2017年11月1日原告转账给被告3万元，11月2日转账给被告2万元，被告出具《借条》确认借到原告5万元，借款使用期限10天；6、2017年11月16日原告转账给被告2万元，被告出具《借条》确认借到原告2万元，借款使用期限10天；7、2017年11月25日原告转账给被告10万元，被告出具《借条》确认借到原告10万元，保证借款用于原告投资做隆安县供电公司那桐站10KV定江909线改装工程施工的最后一笔借款，不能用于其他项目的投资，否则要承担借款法律责任，同时也要承诺担保该项目的60%的申请进度款保证在12月15日前进到广西中交工程技术服务有限公司温晖的以上账户，力争12月30日前完成整个项目的全部工程任务。借款使用期限为20天。以上7笔借款到期后，因被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年8月1日被告吴小兰（甲方）与原告温晖（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方因生产（工作）需要，委托乙方按照甲方的实际生产情况提供符合甲方条件的劳动力，甲方为劳务人员的使用单位，乙方为劳务人员；合同期限从2017年8月1日起至2017年11月30日止，工程名称：南宁供电局2017年中央预算内投资农网改造升级工程（南宁供电局隆安项目）施工招标（标段20）；乙方应完成的劳务作业内容为：按批复的设计图所包括的全部工程内容，完成南宁供电局2017年中央预算内投资农网改造升级工程（那桐站10KV定江909线改造工程）施工招标（标段20），合同价1453303元；结算时按照审计实际工程量结算；甲方按照乙方劳务人员所完成的工作量，向乙方支付施工费用；合同还约定了其他事项。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告温晖主张被告吴小兰向其借款45万元，有被告吴小兰出具的《借条》、及原告的银行转款凭证为依据，证据之间相互印证，形成证据链，足以认定。原、被告签订的《合作协议书》约定，由原告为被告施工的工程提供劳务人员，被告按照原告劳务人员所完成的工作量支付施工费用。被告主张因原告未能提供劳务人员，双方口头变更了协议内容，但未能提供证据证明。故本院认为，被告主张该45万元是原告支付的工程投资款，与《合作协议书》约定的内容相悖，本院对被告的主张不予采信。被告主张涉案7份《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，且被告事后也未及时采取补救措施，故本院对被告的该主张不予采信。借款应当及时清偿。本案7份《借条》约定的借款期限均已届满，原告主张被告偿还借款本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案7份《借条》均未约定借款利率，且最后一笔到期的借款于2017年12月15日借款期限届满。故原告主张以45万元为基数，自2017年12月16日起至还款借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中和人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告吴小兰偿还原告温晖借款本金45万元及逾期利息（利息计算：以45万元为基数，自2017年12月16日至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告吴小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄丽娟