北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5788号原告：刘建茹，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京盈科律师事务所律师。被告：高闯，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。原告刘建茹与被告高闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建茹之委托诉讼代理人王潇忆，被告高闯之委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建茹诉称：2019年6月10日10时20分，在北京市顺义区仁和地区沙福村内，原告乘坐被告车牌号为×××的轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆部位损坏。事故发生后,北京市公安局顺义分局交通支队认定被告承担事故全部责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。要求：1．被告赔偿原告医疗费22440．04元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费1000元、护理费18000元、误工费24000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计232538．04元；2．诉讼费由被告承担。被告高闯辩称：原告的损失应该由原告自行承担，事发时我方告知原告不允许坐在后车厢内，但是原告自行坐在后车厢内，后发生事故导致原告受伤。我方申请追加段利云为本案被告，因为事发原告是和段利云到建材厂购买木料，段利云委托卖木料的老板联系的高闯，高闯到场后与段利云谈好价格后，坐到了副驾驶，车除了司机座位只有副驾驶一个座位，只能拉除司机外的一人，但是原告执意坐在车顶上，我方认为事故与段利云有因果关系。医疗费的真实性无异议，我方不同意承担该项费用；住院伙食补助费认可10天，标准每天50元；营养费、交通费、护理费、误工费不认可；残疾赔偿金不认可按照城镇标准计算；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费不认可。经审理查明：2019年6月10日，在北京市顺义区仁和地区沙浮村内，高闯驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向南行驶，刘建茹乘坐该车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘建茹受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定高闯负此事故全部责任，刘建茹无责任。刘建茹受伤后，于2019年6月10日至2019年6月20日期间，在北京市顺义区医院住院治疗10天；于2019年6月24日至2019年6月25日期间，在北京市顺义区医院住院治疗1天。其伤情被诊断为局灶性大脑挫裂伤、颞骨骨折、头皮血肿、肋骨多发性骨折、膝部擦伤、膝关节十字韧带完全断裂、右膝胫骨骨损伤、膝半月板撕裂、髌韧带损伤、髌骨内侧支持带损伤、右膝腘肌腱损伤、右膝关节腔积液、右膝关节软组织损伤、左膝半月板损伤、左膝股骨内踝骨损伤、左膝关节腔积液、左膝关节软组织损伤、低蛋白血症等症。出院后，刘建茹又数次前往北京市顺义区医院治疗。刘建茹花费医疗费22440．04元。高闯主张为刘建茹垫付住院押金3500元；刘建茹认可高闯为其垫付3000元住院押金，称除3000元外的500元属于急诊费用，票据在高闯处。原告刘建茹自行委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，2019年10月18日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2019]临鉴字第2347号鉴定结论，认定刘建茹伤残等级为十级，人体致残率为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费4350元，由刘建茹支付。刘建茹的户籍性质为家庭户，其户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市。庭审中，刘建茹主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提供房屋租赁合同、居住证明、劳动合同、误工证明等予以证实。刘建茹因购买膝关节固定矫形器花费950元。庭审中，高闯申请证人牛某出庭作证，证人牛某称：我与丈夫在顺义区南法信汇鑫钢材市场经营木材生意。2019年6月10日上午有两个人（其中一人为刘建茹）来其店铺购买木料板子，买后让我找车拉回去，我和高闯联系过来拉木料板子。高闯过来后说车里只能坐一个人，但是刘建茹说他可以坐车顶。高闯说车顶不能坐人，被警察抓到要罚款。刘建茹执意要坐在车顶，不用高闯负责，一切后果由他自己负责。后来刘建茹坐在车顶上就离开了。刘建茹对证人证言不认可。本案审理过程中，高闯申请追加段利云作为本案被告参加诉讼，理由为事发时原告是和段利云到建材厂购买木料，段利云委托卖木料的老板联系高闯，高闯到场后与段利云谈好价格后，坐到了副驾驶，车除了司机座位只有副驾驶一个座位，只能拉除司机外的一人，但是原告执意坐在车顶上，此次事故与段利云有因果关系，但高闯未能向法庭提交段利云的身份信息及联系方式。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：刘建茹乘坐高闯驾驶的车辆并在发生交通事故时受伤，故本案案由宜为机动车交通事故责任纠纷，本院予以调整。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于刘建茹因此事故造成合理损失的范围。高闯主张为刘建茹垫付住院押金3500元，并出具收条一份；刘建茹认可高闯为其垫付3000元住院押金，称除3000元外的500元属于急诊费用，票据在高闯处，但对于高闯出具的收条并未作出合理解释，故本院认定高闯为刘建茹垫付3500元。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘建茹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费22440．04元（含高闯垫付的3500元），住院伙食补助费1100元，营养费3000元，交通费300元，护理费10800元，误工费18000元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费950元，精神损害抚慰金5000元。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高闯驾车时有妨碍安全行车的过错行为，负此事故全部责任，但刘建茹违反规定乘坐在车厢中，对自身损害的发生也有过错，故应适当减轻高闯的赔偿责任。综合案情，本院酌情确定由高闯对刘建茹的合理损失承担70%的责任。高闯申请追加段利云为本案被告，但其追加理由并不充分，且不能提供段利云的身份信息，故本院对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高闯赔偿原告刘建茹143001．63元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘建茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（已由原告刘建茹全部预交），由原告刘建茹负担814元（已交纳），由被告高闯负担1581元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已由原告刘建茹全部预交），由原告刘建茹负担1305元，由被告高闯负担3045元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红