西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终488号上诉人（原审原告）：王水利，男， 1983年1月5日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：达瓦次仁，男， 1991年12月3日出生，藏族，辅警，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴桑洛布，男， 1985年1月11日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区那曲县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏拉萨市北京西路**，统一社会信用代码：91540100MA6T284962。负责人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，女，汉族，1983年5月5日出生，系该公司员工。上诉人王水利因与被上诉人达瓦次仁、巴桑洛布、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人保拉萨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王水利的委托诉讼代理人蒙兵营，被上诉人达瓦次仁及其委托诉讼代理人刘丽、罗布白玛，被上诉人人保拉萨分公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被上诉人巴桑洛布经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王水利向本院上诉请求：1、依法撤销西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初117号民事判决第三项，并依法改判被上诉人向上诉人支付车辆维修费122 840元、交通费4279元、鉴定费2100元，共计129 219元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中上诉人王水利撤回对鉴定费2100元的上诉请求。事实和理由：一、关于车辆维修费用。事故当日，王水利经达瓦次仁同意，将车牌号为×××的车辆交由双峰进口汽车修理厂进行维修，但修理费用达122 840元，达瓦次仁因修理费用高，而未支付此笔费用，但该费用为必然产生的费用，一审法院以该费用未实际产生而驳回该诉请是错误的。加之，王水利现已垫付该修理费用，该费用已实际支出和产生，应由达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司承担。二、关于交通费，王水利在事故发生后，确实去成都市天府新区人民医院进行治疗，达瓦次仁对此亦同意，因此交通费是实际产生，应当由达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司承担。综上，请求二审法院查明事实，支持王水利的全部上诉请求。被上诉人达瓦次仁辩称，1、王水利的上诉理由不成立，车辆维修费并未实际支付，而是已退回。2、王水利提交的交通费的证据与本案无关。被上诉人人保拉萨分公司辩称，达瓦次仁在我公司承保的是交强险，责任限额是120 000元，人保拉萨分公司已完成限额内的责任。被上诉人巴桑洛布未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。王水利向一审法院起诉请求：1、判令达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司共同向王水利赔偿医疗费12 675.52元、残疾赔偿金61 342元、护理费20 000元、误工费60 000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、车辆修理费122 840元、交通费4279元。以上共计287 236.52元；2、本案诉讼费由达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日19时20分许，达瓦次仁驾驶的×××号车沿西藏拉萨市××区由西向东行驶，行至与维色路交叉十字路口时，与王水利驾驶的沿维色路由南向北行驶的×××号车发生碰撞，造成王水利、李寅秋受伤，两车受损的伤人交通事故。当日，王水利被送至中国人民武装警察部队西藏总队医院接受门诊治疗。2019年4月30日，王水利入住西藏自治区人民医院住院治疗并于2019年5月9日出院，《西藏自治区人民医院出院病情证明书》出院诊断处载明“1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧少量液气肺；3、全身多处软组织挫伤。”出院后注意事项载明“1、注意休息，避免剧烈运动，适当活动；2、于1周后我科门诊复查；3、若出现胸膜、呼吸困难等不适请及时就医；4、不适我科门急诊随诊。”经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心作出【2019】阜鉴字第1316号《司法鉴定意见书》认定王水利构成十级伤残，护理期60日、营养期60日、误工120日。另查明，拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的堆公交认字【2019】第0430号《道路交通事故认定书》认定达瓦次仁负事故主要责任、王水利负事故次要责任、乘车人李寅秋与事故的发生无因果关系，不负责任。《交通事故案卷现场照片》载明“×××车左右后轮轮眉破损，并留有擦痕，距地高40厘米-90厘米，左侧门后下凹陷变形，凹陷深7厘米，距地高50厘米；左右轮悬挂受损；右后轮胎破裂；左右尾灯壳破裂；右门把手受损；右侧面留有大量的擦痕；右后视镜破损；驾驶位靠背安全气囊弹出。”再查明，王水利户籍地为拉萨市城关区林廓东路**。还查明，达瓦次仁于2018年8月25日从巴桑洛布处购买了×××号车，该车至今未办理过户。达瓦次仁驾驶的肇事车辆×××号车在被告人保拉萨分公司购买了交强险，保险期自2018年10月12日至2019年10月11日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10 000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后达瓦次仁通过微信转账的方式向王水利的妻子支付10 000元。一审法院认为，结合本案查明事实以及王水利的全部诉请，一审法院对相关事项认定如下：1、关于达瓦次仁、巴桑洛布之间承担事故责任的认定。本案中巴桑洛布虽为车辆的所有人，但该车在2018年8月25日已卖与达瓦次仁，只是至今未过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故巴桑洛布不应承担赔偿责任；鉴于达瓦次仁对本次事故负主要责任，应当由其承担损失70%的赔偿责任，而人保拉萨分公司作为肇车辆的保险单位，需在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、关于残疾赔偿金的认定。依据《司法鉴定意见书》伤残等级的认定，并结合王水利户户籍为拉萨市，一审法院按照我区2019年城镇居民人均可支配收入30 671元进行计算，对伤残赔偿金61 342元（30 671元×20年×10%=61 342元）予以认定；3、关于医疗费的认定。一审法院依据王水利提交的《医疗票据》共计产生医疗费12 675.52元，故一审法院对需赔付医疗费12 675.52元予以认定；4、关于住院伙食补助费的认定。王水利的住院期间应为2019年4月30日至2019年5月9日止，共计住院时间为9天，故一审法院按照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》关于住院伙食补助费的计算标准，对住院伙食补助费1000元（120元/天×7天+80元/天×2天=1000元）予以认定；5、关于护理费的认定。王水利虽提交《司法鉴定意见书》予以主张，但并未提交护理费实际产生的结算依据，故对该项诉讼请求不予支持。6、关于误工费的认定。王水利虽提交了《证明》证明其收入情况，但并未提交银行流水或务工情况，且《司法鉴定意见书》上载明王水利的职业为教练，故一审法院对该证据不予采信，并酌情参照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》关于文化、体育和娱乐业工资117 209元/年进行计算，误工时间从事故发生之日（即2019年4月30日）计算至定残日前一天（即2019年11月7日），一审法院对需赔付误工费60 000元（117 209元÷365天×191天=61 334元，现王水利仅主张60 000元，超出部分视为王水利放弃）予以认定；7、关于交通费的认定。王水利虽提交增值税发票予以证明其主张，但该发票为复印件且并未提交医嘱予以佐证，故对交通费一审法院不予支持。8、关于营养费的认定。《司法鉴定意见书》载明营养期为60日，鉴于王水利伤情，加强营养有利于康复，一审法院酌情对营养费1000元予以认定。9、关于车辆修理费的认定。王水利虽提交修车单予以证明其主张，但修车单载明的维修部位与交通事故现场照片不一致，且王水利并未证明该费用已实际产生，故对该项主张不予认定。综上，故一审法院认为达瓦次仁需向王水利支付残疾赔偿金61 342元、医疗费12 675.52元、住院伙食补助费1000元、误工费60 000元、营养费1000元，各项费用共计136 107.52元予以支持，对超出部分予以驳回。另根据法律相关规定，上述费用超出交强险120 000元的赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司应向王水利履行交强险120 000元赔偿义务；不足部分16 107.52元（136 107.52元-120 000元=16 107.52元）按主次责任划分后，达瓦次仁应向王水利支付16 107.52元×70%=11 275.26元，扣除达瓦次仁已向王水利老婆支付的10 000元，应向王水利支付1275.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起十日内向王水利支付残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计120 000元；二、达瓦次仁向王水利支付赔偿金1275.26元；三、驳回王水利的其他诉讼请求。本案诉讼费5608元（王水利已预交），由王水利承担2858元、由中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司承担2700元，由达瓦次仁承担50元。二审中，当事人围绕上诉请求及抗辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体认定如下：王水利提交以下证据：第一组《证明》、《中国建设银行客户回单、业务回执》、《修理厂收据》各一份，证明王水利将其事故车辆进行维修并已支付维修费122 840元的事实。达瓦次仁、人保拉萨分公司对该组证据的三性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性和证明目的不予确认。第二组《电子发票》两份，欲证明王水利前往成都进行治疗产生交通费4279元的事实。达瓦次仁、人保拉萨分公司对该组证据真实性、合法性认可，但关联性不予认可。本院对该组证据真实性和合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。第三组《鉴定费发票》一份，王水利主张鉴定费另案诉讼，故本案中不予认定。达瓦次仁提交以下证据：《视频、通话录音》、《电话缴费发票》各一份，欲证明王水利缴纳的车辆维修费已退回，车辆维修费未实际产生的事实。王水利对该组证据的三性均不予认可。本院认为，该组证据中刘丽的通话录音未涉及维修费给付的内容，故不予采纳；达瓦次仁的通话录音因达瓦次仁冒充交警进行通话不合法，不予采纳；达瓦次仁的视频内容与庭审调查相结合，能够证明案涉事故车辆尚未完成修理的事实。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院查明的事实及所依据的证据基本一致。本院认为，综合双方的诉辩，归纳本案争议焦点并评析如下：关于王水利要求达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司支付车辆修理费122 840元是否成立的问题。王水利主张其在2020年6月10日向双丰进口汽车修理厂支付案涉事故车辆维修费122 840元，该维修费应由达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司承担。本院认为， 王水利提交的证据虽能证明王水利于2020年6月10日向双丰进口汽车修理厂支付案涉事故车辆维修费122 840元，但庭审中王水利自认因配件寻找困难，该事故车辆维修并未完成，案涉事故车辆的具体维修费用现未实际形成，故王水利主张事故车辆维修费用的事实依据并不成立，本院不予支持，一审对此认定并无不妥，本院予以确认。关于王水利要求达瓦次仁、巴桑洛布、人保拉萨分公司支付交通费4279元的问题。王水利主张其因交通事故致肋骨骨折，需回内地治疗，且已经过达瓦次仁同意，交通费已实际产生应予支持。本院认为，王水利在西藏自治区人民医院治疗出院时，医嘱中并无建议王水利应前往内地进行治疗的内容，加之，王水利无证据证明其前往内地进行治疗是经过达瓦次仁同意，故其前往内地治疗产生的相关费用并非必要费用，应由其自理。故王水利的该项上诉请求，本院不予支持，一审对此认定并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人王水利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴桑洛布无正当理由，拒不出庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 2884.38元（上诉人已预交），由上诉人王水利负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 东 平审  判  员   尼玛央宗审  判  员   次  央二〇二〇年八月三十日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增措姆