wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2496号原告：任海鸿，男，1992年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告河北善扬房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市城区办迎恩村草桥主街**，统一社会信用代码：91131081092563002K。法定代表人：候兴龙，经理。被告：李超，男，1988年5月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：刘新辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告任海鸿与被告李超、刘新辉、河北善扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋妹娟、被告李超到庭参加诉讼，被告刘新辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中原告撤销了对被告河北善扬房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。任海鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李超、刘新辉返还原告电商费15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告经廊坊市环京房地产经纪有限公司介绍与河北善扬房地产开发有限公司签订善杨·京都城回迁安置协议书，协议约定原告购买位于京都城1单1402室房屋，房屋面积为88平米，原告向河北善扬房地产开发有限公司支付购房款254760元，并向廊坊市环京房地产经纪有限公司支付15000元电商费。由于河北善扬房地产开发有限公司原因导致原告无法取得涉案房屋，经协商河北善扬房地产开发有限公司退还了原告购房款254760元。据原告得知廊坊市环京房地产经纪有限公司已注销清算，李超、刘新辉作为廊坊市环京房地产经纪有限公司股东应承担原公司债务。李超辩称：被告不记得该房屋是原告通过被告买的。刘新辉未出庭亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、2017年4月1日原告与河北善扬房地产开发有限公司签订的“善扬。京都城”回迁安置协议书一份，证明2017年4月1日原告经廊坊市环京房地产经纪有限公司介绍与河北善扬房地产开发有限公司签订“善扬。京都城”回迁安置协议书，协议约定原告购买位于“京都城”1单元1402室房屋（位于朱庄村），房屋面积为88平米。2、2020年3月30日中国农业银行交易明细一份，证明2020年3月30日原告向河北善扬房地产开发有限公司支付购房款256080元。3、2017年4月1日中国农业银行交易明细一份、缴费条一张，证明2017年4月1日原告向廊坊市环京房地产经济有限公司支付电商费15000元。4、廊坊市环京房地产经纪有限公司企业信息一份，证明该公司已注销，二被告系该公司股东，应对公司债务承担连带赔偿责任。5、（2019）冀1081民初2109号民事判决书一份，证明刘建魁与河北善扬房地产开发有限公司、李超、刘新辉房屋买卖合同纠纷一案与本案是同一法律关系的案件，都是要求返还电商款。该案查明廊坊市环京房地产经济有限公司于2016年5月18日注册成立。注册资本100万元，由李超与刘新辉各出资50%。2018年2月7日该公司进行清算。2017年2月7日该公司注销清算报告注明，公司债权债务已清理完毕，注销后债权债务如有问题，仍由股东承担。故判决李超、刘新辉返还刘建魁电商款。因此本案中15000元的电商款也应由李超、刘新辉共同承担。被告的质证意见：证据1、2与被告无关，证据3需要核实，证据4无异议，证据5与本案无关，不记得收到过这份判决书。被告李超、刘新辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，经廊坊市环京房地产经纪有限公司介绍，原告任海鸿（乙方）与被告河北善扬房地产开发有限公司（甲方）签订了“善扬.京都城”（位于霸州市）回迁安置协议书一份，约定：乙方的回迁安置房位于“京都城”7幢1单元1402室房屋，房屋面积为88平方米，该住宅达到商品房预售条件后，乙方以每平米9650元的价格获得该套房屋，乙方现在投入254760元，拥有该房屋面积30%的产权，在正式开盘后不足余款，则完整拥有该套房子产权。同日，乙方向廊坊市环京房地产经纪有限公司转账15000元电商费。之后被告善扬公司不能按时交房，经协商退还了原告购房款254760元。再查，2016年5月18日廊坊市环京房地产经纪有限公司股东会议决定设立廊坊市环京房地产经纪有限公司，注册资金100万元，由李超与刘新辉各出资50%。2018年2月7日廊坊市环京房地产经纪有限公司股东会议决定对廊坊市环京房地产经纪有限公司进行清算。2017年2月7日廊坊市环京房地产经纪有限公司注销清算报告注明，公司债权债务已清理完毕，注销后债权债务如有问题，仍由股东承担。本院认为，原告任海鸿与被告善扬公司签订的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认；后双方解除合同，原因在善扬公司。原告经廊坊市环京房地产经纪有限公司介绍与善扬公司签订了商品房买卖合同，并交纳电商费15000元，电商费的性质为中介费，独立于商品房买卖合同，且为廊坊市环京房地产经纪有限公司收取，亦应返还原告，廊坊市环京房地产经纪有限公司已解散清算，其债务应由原公司股东李超、刘新辉承担，故对原告要求被告李超、刘新辉退还15000元电商费的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明原告与廊坊市环京房地产经纪有限公司对电商费利息进行了约定，对原告主张的电商费15000元的利息部分本院不予支持。被告刘新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、刘新辉于本判决生效后十日内返还原告任海鸿电商费15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李超、刘新辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年八月三十一日书记员  白向东——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3127号之二申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。被执行人程永峰，男，1956年9月12日出生，汉族。本院在受理申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司和被执行人程永峰物业合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12406号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程永峰名下陕EZ35**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执230号之四 申请执行人丘北中强装饰工程部。 经营者姜金斗，男，1982年7月2日生，住丘北县。 被执行人：云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532600790265627W，住所地文山市凤凰路华宇印象江南苑小区****。 法定代表人：李顺利。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南盛博建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南盛博建筑工程有限公司在文山广南长江村镇银行21×××18账户内存款人民币163537.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王瑞琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7551号之一反诉原告：昆山商捷新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路****。法定代表人：徐永兵。反诉被告：上海晶驰炭素有限公司,住所地,住所地上海市金山区亭林镇林盛路****iv>法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。反诉原告昆山商捷新能源科技有限公司诉反诉被告上海晶驰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理反诉原告昆山商捷新能源科技有限公司的反诉诉请。反诉原告昆山商捷新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告昆山商捷新能源科技有限公司撤回反诉处理。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2287号原告：曾燕芳，女，1999年1月15日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************429。被告：钟永峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************252。原告曾燕芳诉被告钟永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾燕芳到庭参加了诉讼，被告钟永峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾燕芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟永峰清还欠原告借款7000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告因经济困难，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此现向法院起诉，要求被告尽快清还所有的借款。原告提交以下证据：1.借条，证明原、被告之间存在借贷关系；2.原告身份证，证明原告身份信息；3.被告钟永峰广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息；4.微信聊天记录，证明被告一直推拖不还款。被告钟永峰没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永峰以资金不足为由向原告曾燕芳借款7000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于双方约定借款期限为2018年5月1日至2020年5月1日，现借款期限届满，原告要求被告归还借款7000元，理据充分，本院予以支持。被告钟永峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告钟永峰应于本判决生效之日起十日内，向原告曾燕芳偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告钟永峰负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年八月三日书记员  刘如宁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6712号 原告：张静，女，1983年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 法定代表人：庞涛。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省灌南县。 原告张静与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 张静向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告垫资款及利息（以435470元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），暂计435470元。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，被告孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下直营的被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的长期顾客，2017年起，原告在莎蔓莉莎黑龙江路美容院店长张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡、银行转账、微信、支付宝花呗、借呗等方式每月多次垫资给莎蔓莉莎黑龙江路美容院用于店面经营，截止2020年3月之前，被告基本可以每月按时部分回款。从2020年3月开始，被告开始停止还款，经原告多次催促仍无力归还原告涉案款项。原告经过核算，被告共计欠付原告435470元。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、我公司非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系我美容院的工作人员，现已离职。在职期间，我美容院从未授权张健、孙林对外进行借款。孙林离职前已书面说明，确认所发生的借款系个人行为，与美容院无关；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，被告张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向原告等不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，因此，本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张静可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 1、驳回原告张静的起诉； 2、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费7832元，于本裁定发生法律效力后退还张静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3011号 原告：来宾市兴宾区平阳镇人民政府，住所来宾市兴宾区平阳镇。 法定代表人：成经庭，镇长。 委托诉讼代理人：蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 被告：广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市华侨投资区。 法定代表人：黄向荣，执行董事。 原告来宾市兴宾区平阳镇人民政府（以下简称“平阳镇政府”）与被告广西海友农业科技有限公司（以下简称“海友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙国寿到庭参加诉讼，被告海友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平阳镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率6%计算，自立案之日起至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在欠农户土地租赁金，于2014年3月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，并约定被告所借款项只能用于支付当地农户的土地租金，双方对于借款期限内没有约定利息。原告于2014年3月21日向被告支付借款，还款期限到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告认为其债权到期无法向被告主张权利，导致其民事权益受损，故立案之日起被告应支付利息。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.国家企业信用信息公示，证明被告主体适格；2.借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；3.授权划款委托书、信汇凭证、收据，证明原告已经于2014年3月21日将借款100万元支付给被告的事实。 被告海友公司未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《借款合同》，内容为“第一条：甲方向乙方借款金额壹佰万元整（1000000.00）。第二条：甲方向乙方借款的期限为十个月，即借款时间从2014年3月11日起至2014年12月31日止，由甲方负责归还全部借款本金。第三条：借款占用费从乙方拨款之日起，按年利率0%计算，到期由甲方付给乙方。第四条：甲方向乙方所借款项，只能用于来宾市兴宾区土地租赁金的使用，不能用于其他项目。如有违反，乙方有权追回所借全部资金。逾期不还的，乙方有权向司法部门提起诉讼。第五条：本合同经双方签字后生效，全部借款和占用费归还后失效。第六条：本合同一式两份，甲方一份，乙方一份”。 同日被告作为委托单位、原告作为受委托单位，签订了一份《授权划款委托书》，内容为“为了支付当地农民的土地承包金，现我公司（广西海友农业科技有限公司）委托你单位（来宾市兴宾区人民政府）将人民币：壹佰万元整（1000000.00）划拨到中国邮政储蓄银行来宾市支行，账号：45×××96，（资金来源：借来宾市兴宾区人民政府）用于支付当地农民土地承包金，不能用于其他项目。资金到账后，由中国邮政储蓄银行来宾市支行和广西海友农业科技有限公司按合同亩数金额进行及时分配到相关农户”。 2014年3月20日，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到人民政府转来土地承包金壹佰万元正（1000000），用于支付2013年土地流转承包金。”3月21日，原告填写转账付款申请单，同日通过银行信汇将100万元转入被告的账号。 2020年5月15日，原告以被告逾期后拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款用于支付土地流转承包金，有原告提交的《借款合同》、《授权划款委托书》《收据》及银行信汇为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。同时由于双方对于借款期限内没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张按年利率6%支付从本院立案之日起即从2020年5月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西海友农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来宾市兴宾区人民政府借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按年利率6%，从2020年5月15日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费13800元，由被告广西海友农业科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  覃 英 人民陪审员  杨振荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1732号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李军，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地：:湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村七组。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的(2017)黔0201刑初711号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人李军犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人李军应缴纳罚金5,000元。 本院执行过程中，被执行人李军自动履行本案罚金5,000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1732号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2096号之一申请执行人：东营交运物流有限公司。住所地：东营市东营区运河路**。统一社会信用代码：91370500061951889P。法定代表人：谢培玉，总经理。被执行人：邢台市金鑫天然气销售有限公司。住。住所地：河北省邢台市任县建设路**一社会信用代码：9113052MAO7YU5291。法定代表人：刘静，总经理。本院（2019）鲁0502民初4806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢台市金鑫天然气销售有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××**海马汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月十五日书记员  邢 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保348号申请执行人：济宁市兖州区利泰物资有限公司,社会统一信用代码:9137088278845535XD,住址：济宁市兖州区永丰建材城。法定代表人：李亚菊,该公司被执行人:武汉市华窑热工材料工程技术开发有限公司，社会统一信用代码420111000097178，住所地武汉市洪山区武黄路叶麻店**华城花园******。法定代表人：王锋,该公司。本院在执行申请执行人济宁市兖州区利泰物资有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额214939元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年八月十五日书记员  赵明洪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更499号罪犯徐贵福，男，汉族，1972年9月2日出生于齐齐哈尔市克东县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）齐刑一初字第113号刑事判决，认定罪犯徐贵福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐贵福不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）黑刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐贵福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐贵福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐贵福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2700分，给予表扬4次，结余积分300分，其中年度积分1200分；徐贵福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐贵福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐贵福的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2023年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执257号 申请执行人：陈素英，女，1969年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王世斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人陈素英与被执行人王世斌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初1118号民事判决书，判决如下：一、被告王世斌于本判决生效后五日内给付原告陈素英借款20万元及该款2019年2月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王世斌承担。 申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执257号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月十三日 书记员 韩凯捷（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6836号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：柳伟，男，1984年2月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告柳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2809号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳天洲机械制造有限公司，住，住所地：新安县洛新工业区/div>法定代表人：刘新亭，该公司经理。被告：陈峰，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：新安县。被告：江贞，女，汉族，1970年1月10日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：新安县。委托诉讼代理人：陈峰，系江贞配偶。被告：叶晋予，男，汉族，1959年1月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**，现住址：洛阳市涧**。被告：张世平，男，回族，1966年5月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘新亭、陈峰、洛阳天洲机械制造有限公司（以下简称天洲公司）、江贞、叶晋予、张世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告江贞的委托诉讼代理人陈峰、被告叶晋予均到庭参加诉讼，被告刘新亭、天洲公司、张世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘新亭、天洲公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1894827.83元、利息18850元、罚息475829.32元（该数据暂计算至2020年3月9日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.72375%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令陈峰、江贞、叶晋予、张世平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令刘新亭、陈峰、天洲公司、江贞、叶晋予、张世平承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年6月29日，民生银行洛阳分行与刘新亭、天洲公司签订借款合同，借款金额为2000000元。陈峰、江贞、叶晋予、张世平签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。刘新亭、陈峰、天洲公司、江贞、叶晋予、张世平均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。江贞、陈峰、叶晋予辩称，其认可借款事实，亦认可担保事实。刘新亭、天洲公司、张世平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年6月29日，民生银行洛阳分行与刘新亭、天洲公司签订借款合同，借款金额为2000000元。用于经营周转。借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。借款利率执行年利率8.4825%。逾期利率执行年利率12.72375%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。陈峰、江贞、叶晋予、张世平签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月30日，实际发放贷款金额为2000000元。实际贷款到期日为2018年6月30日。刘新亭、天洲公司于2017年7月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月27日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年7月16日，刘新亭、天洲公司尚欠贷款本金1894827.83元、利息18850元、罚息586676.8元未付。关于保证金缴纳情况：2017年6月30日刘新亭缴纳保证金200000元。民生银行洛阳分行自2017年7月27日起至2018年5月28日止分七次共计扣划94828.33元冲抵利息罚息，于2019年3月14日扣划105171.67元冲抵本金，至此200000元保证金扣划完毕。综上所述，对于刘新亭、天洲公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘新亭、天洲公司应按约定履行还款义务。担保人陈峰、江贞、叶晋予、张世平对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2018年6月30日一并冲抵本金，故其罚息应以1894827.83元为基数，按照罚息利率12.72375%计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘新亭、洛阳天洲机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1894827.83元（该数额暂计至2020年7月16日）；二、刘新亭、洛阳天洲机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息18850元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按执行年利率12.72375%计算，扣除已履行部分）；三、陈峰、江贞、叶晋予、张世平对刘新亭、洛阳天洲机械制造有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人刘新亭、洛阳天洲机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘新亭、洛阳天洲机械制造有限公司、陈峰、江贞、叶晋予、张世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12958元，由刘新亭、洛阳天洲机械制造有限公司、陈峰、江贞、叶晋予、张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初383号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梅成万，男，1971年9月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，木工，住阜宁县。因谎报警情，于2019年5月29日被阜宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审，因在取保候审期间经传唤不到位，于2020年7月9日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），同日被执行刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人梅成万犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人梅成万到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月22日19时许，被告人梅成万酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由阜宁县羊寨镇阜羊村四组1号家中出发，沿329省道由东向西行驶至羊寨派出所，被派出所值班民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梅成万的血样中的乙醇含量为161.3mg/100ml。同时查明，被告人梅成万归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梅成万拘役二个月，并处罚金。被告人梅成万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人梅成万在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证人梅某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人梅成万的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅成万违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅成万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅成万归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅成万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执465号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：冷波，系该公司总经理。住所地：昆明盘龙区。委托代理人：毕晓静，男，1991年2月9日生。代理权限为特别授权代理。委托代理人：程韩明，男，1983年9月7日生。代理权限为特别授权代理。被执行人：张晓磊，男，1988年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王丽，女，1993年8月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被执行人张晓磊、王丽民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于5月28日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人张晓磊、王丽支付申请人借款本金及利息合计人民币32446.81元。支付案件执行费387.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓磊、王丽送达执行通知、财产申报表，被执行人张晓磊、王丽实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓磊、王丽名下的银行存款信息，发现被执行人王丽在财付通支付科技有限公司有存款1628.41元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款794.66元，本院已冻结并扣划发放申请人，二被执行人其余银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张晓磊、王丽名下车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人张晓磊、王丽周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张晓磊、王丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张晓磊、王丽暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人张晓磊、王丽的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  雷志德
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4742号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：何邦勇，男，1976年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告何邦勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告何邦勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15094.08元，其中本金14875.07元，利息204.98元，违约金14.03元；以上各项费用暂计算至2018年1月25日，2018年1月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何邦勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金14875.07元，支付利息204.98元、违约金14.03元，并继续支付自2018年1月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告何邦勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十七日书记员  杨雅洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6151号原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地港口路***。负责人：刘*。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：程维森，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码412************116。原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉被告程维森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权、郑超,被告程维森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为126963.23元(其中欠款本金为111282.41元，利息为12680.82元,违约金为3000元，利息及违约金暂计算至2019年12月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年12月13日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2017年1月18日成功开立了卡号为413**********195的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年4月5日开始出现逾期，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金为111282.41元，利息为12680.82元,违约金为3000元，共计人民币为126963.23元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告程维森答辩称：对起诉状无异议。被告程维森在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告程维森对原告提交的全部证据均无异议，因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金3000元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告程维森之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告程维森透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告程维森领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告程维森取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告程维森拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告程维森支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程维森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还本金111282.41元、利息[暂计至2019年12月12日利息为12680.82元，之后的利息以111282.41元为本金自2019年12月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2839.26元减半收取1419.63元，保全费1076.41元，合共诉讼费用2496.04元由被告程维森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11918号原告：上海市张堰中学，住所地上海市金山区张堰镇留溪路**。法定代表人：胡建明，校长。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。被告：朱向红，女，汉族，1970年4月10日生，住上海市金山区张堰镇甪里村****。原告上海市张堰中学诉被告朱向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海市张堰中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市张堰中学撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年八月十四日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更786号罪犯徐海春，男，汉族，1974年12月5日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第56号刑事判决，认定罪犯徐海春犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。违法所得认定125500元，依法予以追缴。黑龙江省北安市人民法院于2019年1月30日作出（2018）黑1181刑初142号刑事判决，认定罪犯徐海春犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2013年8月19日起至2025年2月18日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱建议对罪犯徐海春减去有期徒刑予以确认。经审理查明，罪犯徐海春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，徐海春表示认罪、悔罪。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，历次减刑裁定书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海春能够如实供述自己漏罪的罪行，符合对减去刑期予以确认的法律条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯徐海春减去有期徒刑四个月予以确认。（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年8月19日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12629号原告：佛山市全茂液压科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蒋桂珍，女，系该公司员工。被告：佛山市起达机械租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人:佘永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市全茂液压科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计216.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年七月三十日书记员  岑洁文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6840号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：舒清珍，女，1990年10月14日生，汉族，住陕西省山阳县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告舒清珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5901号 原告：余姚市阔达冲件厂，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＥＹＨＲ87。经营者：鲁海斌，男，1979年10月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村胜山**。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波斯巴克工具有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥工业区。统一社会信用代码：91330212756276891A。 法定代表人：朱锦忠，总经理。 本院在审理原告余姚市阔达冲件厂与被告宁波斯巴克工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告余姚市阔达冲件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市阔达冲件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费229元，合计254元，由原告承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月三十日 代书记员 邹珂珂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7904号原告：赵广林，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：田峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵广林诉被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵广林及委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告田峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元以及利息暂计27000元（自2011年6月7日至2020年6月7日止，剩余利息至实际给付之日止），共计47000元整；2、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元以及利息暂计12000元（自2012年7月2日至2020年7月2日止，剩余利息至实际给付之日止），共计22000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年6月7日被告以资金周转不开为由向原告借款20000元，并且约定年利息为3000元。后被告在2012年7月2日再次向原告借款10000元，并约定年利息为1500元，两次借款分别约定于次年同一时间还清（有欠条及录音为证），因原告与被告系同乡关系，借款到期后原告曾多次催促被告还款，但被告以工程再建，资金周转不开等各种理由推托，并承诺待动迁补偿款下发后归还原告（有录音为证），但迟迟未见被告归还，原告出于无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日被告以资金周转不开为由向原告借款20000元，并且约定年利息为3000元。后被告在2012年7月2日再次向原告借款10000元，并约定年利息为1500元。被告曾经支付过5000元的利息（有本金20000元的利息3000元，另在2016年1月31日给付2000元利息），余款至今未还。另查，被告向原告出具一张便条，上书：兹有前民村田锋向赵广林借人民币2万元正，期限2011年6月7日到2012年6月7日一次性本息还清。2012年7月2日出具一张借条，上书：前民村田锋向赵广林借人民币壹万元整，年息1500元，2012年7月2日到2013年7月3日止。到期后还本付息。再查，原、被告通话中，被告认同借款本金及2万元，年利息4500元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供的便条、借条及通话录音，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息5000元，故本金2万元的利息应从2012年8月7日起算（3000元÷12月×14月=3500元），本金1万元的利息应从2013年7月3日起算（年1500元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵广林借款人民币30000元；二、被告田峰于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率15%偿还原告赵广林借款本金20000元的利息，时间从2012年8月7日起至实际给付之日止；三、被告田峰于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率15%偿还原告赵广林借款本金10000元的利息，时间从2013年7月3日起至实际给付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元（已减半收取），由被告田峰承担707元，原告赵广林承担55.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年八月十八日书记员  曹 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初905号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 被告：胡正兵，男，生于1970年2月1日，汉族，住泸州市江，住泸州市江阳区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡正兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告胡正兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2960.16元及其违约金4177.95元，共计7138.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计7138.11元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告胡正兵未作答辩。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，其房屋面积为88.1平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2016年4月30日，未支付物管费2960.16元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，缴费通知，入伙程序表等为据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡正兵于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2960.16元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇二〇年八月四日 书记员  左征义
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初592号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈明忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码44**************11。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈明忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明忠偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17190.97元，其中：本金13968.74元，利息2380.52元及滞纳金841.71元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈明忠于2014年1月21日向原告申办信用卡，卡号625**********597。截至2019年10月27日，陈明忠所持有的信用卡发生透支款17190.97元（透支本金13968.74元，利息2380.52元及滞纳金841.71元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告陈明忠未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈明忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告陈明忠（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告陈明忠在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为625**********597的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金13968.74元、利息2380.52元、总违约金（含滞纳金）841.71元、总手续费0元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告陈明忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈明忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金13968.74元、利息2380.52元、违约金841.71元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.78元，由被告陈明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  周永胜人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月十二日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32493号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈汝力，男，1994年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**康熙岭镇西围村委会石头坑队**。原告安吉租赁有限公司与被告陈汝力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈汝力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,611.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为9,539元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告陈汝力与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈汝力以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E35HG211333，发动机号：3HGHXXXXXXX)，融资总额为97,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为2,734.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈汝力名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈汝力仅支付部分租金共计32,820.41元，之后虽经原告催讨，但被告陈汝力一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈汝力需向原告支付租金65,611.87元及留购价款1元，滞纳金9,539元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈汝力签字确认其送达地址为广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会石头坑队29-2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E35HG211333，发动机号：3HGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金65,611.87元及留购价款1元、滞纳金11,701.72元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈汝力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝力应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,611.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E35HG211333，发动机号：3HGHXXXXXXX)归被告陈汝力所有；二、被告陈汝力应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金11,701.72元，并以逾期租金65,611.87元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元,减半收取计839元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初385号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王俊涛（曾用名王为建），男，1982年12月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人王俊涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被丰县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。辩护人陈星梅，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王俊涛犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王俊涛及其辩护人陈星梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日16时许，被告人王俊涛酒后到丰县凤城街道锦绣东城项目部找开发商，在二楼办公室走廊内与被害人陈某因琐事发生纠纷，双方发生撕扯，被告人王俊涛将被害人陈某踹倒在地，致陈某右手受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。另查明，在本院主持下，被告人王俊涛与被害人陈某已就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人侯建富、葛某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2020]1338号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、影像片、辨认笔录及被告人王俊涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王俊涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王俊涛已与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人王俊涛具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王俊涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王俊涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王俊涛犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人王俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  孙素贞人民陪审员  李德玉二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2058号申请执行人：张永涛，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张红延，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初20号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红延存款360000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36791号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：连云港世居工艺品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路南侧。法定代表人：董自选。委托诉讼代理人：董自跃，该公司员工。原告汤阳春与被告连云港世居工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汤阳春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢507号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁，该分行行长。被执行人：钱军委，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人钱军委借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6530号民事判决书已经生效。因被执行人钱军委未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年7月7日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位20000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执恢507号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十三日书记员  陈玲玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16606号原告：佛山市南海区旺泽五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：卢生智，男，系该公司员工。被告：游少军，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖巿，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。原告佛山市南海区旺泽五金电器有限公司与被告游少军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢生智，被告游少军及其委托诉讼代理人杨景翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年4月20日申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人2013年3月25日至2019年2月20日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1627号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人2013年3月25日至2019年2月20日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1627号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：确认原、被告在2013年3月25日至2019年2月20日期间不存在劳动关系。4.原告成立于2013年3月25日。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告企业公示报告、被告身份证；2.仲裁裁决书；被告举证如下：1.银行流水；2.被告工作证、劳动合同、通知、佛山市南海宏坤五金电器厂、佛山市南海区旺泽五金电器有限公司、佛山市南海区粤德五金电器有限公司企业信息公示信息、地图截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系原告对被告主张的劳动关系不予确认，认为其与被告只是合作关系，原告将部分配件发包给被告加工包装。根据双方在庭审中的陈述及举证，本院认为：首先，原告主张其自成立后就与被告长期存在委托加工关系，如双方存在长期的委托加工关系，必然会形成大量加工货物收退、加工报酬结算的凭证，但原告对于委托加工的事实未提供任何证据反映。因此，本院对原告的主张不予采信。其次，原告确认卢生智一直担任厂长，朱泳兰、朱泳贤为其财务人员。而根据被告提供的银行流水，自2013年3月至2019年期间，卢生智、朱泳兰、朱泳贤三人的账户在不同时段的每月相对固定的时间向被告支付款项，符合工资支付的特征。且从2018年5月开始，朱泳兰账户支付的款项明确标注为“工资”。综上所述，本院对被告的意见予以采纳，认定原告与被告建立了劳动关系。原告作为用人单位未对双方劳动关系的存续期间进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告意见，确认原告与被告自2013年3月25日至2019年2月20日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区旺泽五金电器有限公司与游少军于2013年3月25日至2019年2月20日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区旺泽五金电器有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年八月十四日书记员 李梓欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执678号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人:金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，女，1989年8月24日出生，汉族，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省当涂县。 被执行人：丁世红，男，1955年3月10出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁世红已死亡，且无遗产可供执行，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6519号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：朱林，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。现住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城北苑15号楼1103室业主。原、被告签订前期物业服务协议一份，约定住宅按照建筑面积收费1.38元/平方米/月。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳2018年3月1日至2020年2月29日期间两年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告请求判令被告支付拖欠的物业费4309元，并依法承担违约金（按照月利率2%从2020年2月29日起计算至实际缴纳之日）。被告朱林辩称，未缴纳两年物业费4309元属实。拒绝交纳物业费的原因是原告物业服务质量及服务态度不到位。经审理查明，被告朱林系置地天中第一城北苑15号楼1103室业主。2017年3月10日，原告置地物业公司（甲方）与被告朱林（乙方）签订物业管理服务协议一份，协议内容约定有：第一条、乙方所购的物业系置地天中第一城北苑，位于**楼**（建筑面积约为130.09平方米）；第三条、在物业管理区域内，甲方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定甲方不需承担义务的设施设备，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备(如电梯等)除外。3、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、业主共有的公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……。第七条、前期物业服务期限自2015年12月31日起至第一届业主委员会成立时止；第十三条、高层住宅1.38元/月/平方米；第十九条、物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时交费；第三十七条、乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。物业协议签订后，原告置地物业公司按照协议履行了物业管理义务，被告朱林交纳了2018年3月1日之前的物业管理费。从2018年3月1日至2020年2月29日，被告朱林一直未交纳物业管理费。原告置地物业公司于2019年3月21日向被告朱林张贴了书面催收通知单。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。庭审中，被告朱林提交打印图片6张，用以证明原告物业服务质量及服务态度不到位，其中包括楼下商铺抽油烟的排放、小区内绿化植物有死亡没有补种、电梯故障维修不及时、小区楼道没有安装门禁等。原告质证认为被告楼下商铺抽油烟的排放问题不是物业服务范围；小区绿化植物死亡补种有季节限制，被告不能证明原告补种不及时；小区的电梯出现故障时物业都是及时通知电梯维修人员进行维修。上述事实，有原、被告提交的前期物业服务协议、物业费催收单，打印件及原、被告的陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，原、被告之间系物业服务合同关系，协议双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。协议签订后，原告置地物业公司按照协议履行了物业管理义务，依法享有依照合同约定收取物业管理费的权利。双方合同约定物业服务费用按被告朱林住房建筑面积130.09平方米交纳，具体标准为高层住宅1.38元/月/平方米。被告朱林负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告朱林未按期交纳，构成违约。原告置地物业公司请求被告朱林支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持。关于被告朱林辩称原告物业服务质量及服务态度不到位问题，因被告朱林缺乏确实充分的证据加以证明，故被告朱林以上述理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。被告朱林应付两年物业管理费共计为4309元（130.09平方米×1.38元/平方米/月×12月×2年）。关于原告置地物业公司请求被告朱林应承担的违约金，因物业协议有滞纳金约定，原告置地物业公司请求违约金实为物业协议中约定的滞纳金，该协议关于滞纳金的约定超出法律规定的上限，虽原告置地物业公司诉讼中请求违约金按拖欠物业费为基数，从2020年2月29日起计算至实际缴纳之日止，按月利率2%计算，该请求亦过高，本院以原告置地物业公司实际损失为基础，违约金酌定按以下方式计算：以4309元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案主张的时间即从2020年2月29日起计算至实际支付之日止，原告置地物业公司超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱林于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业费共计4309元及违约金（违约金以4309元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月29日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告河南省置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告朱林如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年八月二十一日书记员  尚威
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢362号 申请执行人孙恕松与被执行人潘家喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘家喜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙恕松向本院申请执行，要求被执行人给付借款24000元及利息，并承担案件受理费200元，本案执行费263元。本院于2019年4月26日以（2019）皖1802执765号之二作出裁定，终结本院（2018）皖1802民初4022号民事判决书所确定债权的执行，2020年7月2日恢复执行。 执行中,申请执行人孙恕松于2020年8月24日向本院书面陈述:“本案件，孙恕松已经收到法院支付的案件款共计11490.48元，执行费263元潘家喜已经支付，余款，潘家喜已经一次性全部支付给孙恕松，（2018）皖1802民初4022号民事判决书已经履行完毕，（2020）皖1802执恢362号案件执行完毕。”至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2422号申请执行人：王晓龙，男,1979年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李军，男,1975年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6468号民事判决书，受理了王晓龙申请执行李军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：125492.00元，已向被执行人李军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李军银行账户，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，李军名下有如下财产：1、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：**，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西蒙通联小额贷款公司，抵押金额为280，000.00元，申请人申请不处置此房产；2、坐落于科左中旗保康镇、坐落于科左中旗保康镇：814.95平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：1，600，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序；3、坐落于科左中旗保康镇、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：**方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行，抵押金额为：2，000，000.00元，已在(2018)内0521执268号执行案件中启动财产处置程序；4、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：1540、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：**房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：150，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序。5、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为154011101589号，面积、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为**01201029004号坐落土地（性质为国有出让），本院于2020年1月20日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李军上述查封房屋及土地予以拍卖,第一次网络司法拍卖价格为2295420.40元，一拍结果为流拍。第二次网络司法拍卖价格为1836336.32元，二拍结果为流拍。以第二次网络司法拍卖价格进行变卖，变卖结果为流拍。因被执行人李军、白兰兰有多个被执行案件，故本院通知各债权人如申请以物抵债，于2020年8月21日上午9:30到科尔沁左翼中旗人民法院执行局进行以物抵债抽签事宜，除申请人科尔沁左翼中旗供销合作社联合社外无人到场参与抽签。本案中，国有土地及仓库为整体评估，多个仓库登记在一个产权证号下，土地用途为仓储、住宅，故当事人申请以物抵债需要整体接收，分割会减损标的物价值，故本院于2020年8月31日作出（2019）内0521执3366号执行裁定书，裁定：被执行人李军名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇房权证号：154011101589，面积：558.77平方米的钢结构房产及土地以变卖流拍价格1836336.32元交付于申请执行人科尔沁左翼中旗供销合作社联合社。经对申请执行人王晓龙约谈，其未能提供被申请执行人李军、白兰兰有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2422号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  邹继龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2192号 梁金花、龙志军、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人梁金花、龙志军与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6304号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6304号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8197号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：钱春兴，男，1972年3月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡汝琴，女，1979年5月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人钱春兴、胡汝琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钱春兴、胡汝琴的银行存款47万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春兴、胡汝琴的银行存款47万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月五日书记员 薛春燕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执953号申请执行：魏明，男，1961年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：戴启兴，男，1937年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：解方振，男，1981年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人魏明、戴启兴与被执行人解方振买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款45926元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执204号申请执行人：张**洋，男，1983年12月19日出生，汉族，江苏省响水县人，住响水县。被执行人：孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司。住所地：孝感市孝汉大道南侧银湖科技产业园第****。统一社会信用代码：914209027987847474。法定代表人：姚小乔，该公司总经理。本院在执行申请执行人张**洋与被执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3344号民事判决书对被执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  鲁东平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5927号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：赵汝顺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告赵汝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月30日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3517号之三 申请执行人：成都市锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲。 被执行人：刘秋梅，女，1970年8月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区邦信小额贷款有限公司与刘秋梅公证债权文书一案中，依法向被执行人刘秋梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区，本院已依法评估拍卖，但所得价款不足以清偿本案案款。此外，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 涛