wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1918号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：吴泰颐，男，汉族，1993年2月2日出生，村民，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告吴泰颐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告吴泰颐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴泰颐向原告工行内江分行支付欠款本金99,931.57元、利息7,271.11元、违约金2,532.47元、手续费1,683.32元，合计欠款111,418.47元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告吴泰颐承担。事实和理由：被告吴泰颐在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年5月25日开始，被告吴泰颐未按约定履行还款义务，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现为维护原告工行内江分行的合法权益，原告工行内江分行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告吴泰颐未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年10月7日被告吴泰颐向原告工行内江分行申请办理E分期信用卡，并表示阅读并了解牡丹信用卡领用合约（个人卡），自愿遵守合约和协议书。在合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。被告吴泰颐在启用信用卡后办理了e分期签约放款业务，分期付款手续费率为12.6%，分期金额120,000元，分期期数36期。自2019年6月26日最后一次还款后，被告吴泰颐未再偿还过借款，截至2020年1月8日，被告吴泰颐透支信用卡本金99,931.57元、利息7,271.11元、违约金2,532.47元、手续费1,683.32元，合计欠款111,418.47元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、E分期信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、e分期签约放款凭证、手机APP分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告吴泰颐向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告吴泰颐未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告吴泰颐支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴泰颐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告吴泰颐支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金、利息之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴泰颐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金99,931.57元、利息7,271.11元、违约金2,532.47元、手续费1,683.32元，以及自2020年1月9日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,528元，减半收取1,264元，由被告吴泰颐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1482号原告：翟芳玉，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省息县，现住郑州市管城回族区商鼎路**中央特区。被告：李晓东，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省宜阳县。原告翟芳玉与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟芳玉到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟芳玉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从2019年11月4日按年利率6％计算暂计至起诉之日，利息共3960.25元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，出具借条一份，约定借期两个月，利息为年利率6％，原告通过银行转账、网上转账给被告转账共计100000元，借款到期后，原告找被告追要借款，被告以各种借口屡屡拖延，拒不履行还款义务，至今仍未偿还全部借款。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李晓东未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据本院确认的证据,认定事实如下:原告翟芳玉与被告李晓东系同事关系。2019年，被告李晓东以资金周转为由向原告翟芳玉借款100000元。原告翟芳玉通过支付宝分别于2019年8月19日向被告李晓东转账10000元，2019年9月12日向被告李晓东转账10000元，2019年10月21日向被告李晓东80000元。2019年11月14日，被告李晓东向原告翟芳玉出具借条一份，双方约定被告李晓东于2020年1月25日归还欠款，后经原告多次催要，被告李晓东至今尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告李晓东借原告翟芳玉100000元，由其出具的借条和转账记录为证，客观真实，本院予以确认，双方约定于2020年1月25日前归还，借款到期后，被告李晓东未按期归还借款，应承担违约责任。双方未约定利息，视为在借款期间内不支付利息。原告要求被告支付从2019年11月4日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，对原告要求的2019年11月4日至2020年1月25日的利息，本院不予支持。但被告应承担自2020年1月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告翟芳玉借款本金100000元，并支付自2020年1月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年八月二十五日书记员  李圆圆
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执350号之六 申请执行人崔超，男，1983年6月29日出生，住所地成安县。 被执行人权学刚，男，1983年6月10日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初1280号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人权学刚发出执行通知书，责令被执行人权学刚履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权学刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权学刚在邯郸市住房公积金管理中心成安县管理部的公积金共计257865元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月三日 书记员  李彦洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保167号申请人：辽海食用菌科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105097945907W。法定代表人：刘冠希，经理。委托诉讼代理人：薛强，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼的代理人：杨家颐，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：北京源盈商贸有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01KE9F5E。法定代表人：陈贺然。申请人辽海食用菌科技发展（北京）有限公司与被申请人北京源盈商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下交通银行账户内的存款400万元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京源盈商贸有限公司名下交通银行（账号：×××）账户内存款4000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初177号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。 委托代理人庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人孟祥龙，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人孟祥龙犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人庞向华，被告人孟祥龙及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月14日15时许，被告人孟祥龙在本村乔立中家饮酒时因琐事与宋某发生口角并厮打在一起，在乔立中家大门口处，被告人孟祥龙用手殴打宋某脸部并将其拽倒在地，致使宋某左侧眼眶外侧壁、下壁骨折。2019年7月31日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人宋某之损伤属于轻伤一级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。 另查明:1.2019年12月30日被告人孟祥龙被迁安市公安局木厂口派出所传唤到案。 2、被害人宋某伤后在迁安市中医医院住院治疗15天。其经济损失如下：1.医疗费人民币29913.45元；2.营养费人民币1800元；3.误工费人民币14400元；4.护理费人民币8200元；5.住院期间伙食补助费人民币750元；6.交通费人民币500元；7.二次手术费人民币6000元。经济损失合计人民币61563.45元。 3、被告人孟祥龙在本案审查起诉阶段，于2020年4月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市中医医院医疗住院收费票据、诊断证明书、到案经过、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥龙故意伤害他人身体，致1人轻伤一 级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟祥龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孟祥龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥龙的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。由于被告人孟祥龙的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人孟祥龙应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提起的关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孟祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止）。 二、由被告人孟祥龙赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费等经济损失人民币61563.45元。 (于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执755号申请执行人：胡杏丽，女，1969年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人：王小东，男，1989年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：应香女，女，1948年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡杏丽、王小东与被执行人应香女提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人应香女赔偿申请执行人胡杏丽、王小东死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计110532.62元。案件受理费3058元，由申请执行人胡杏丽、王小东负担2408元，由被执行人应香女负担650元。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人应香女发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应香女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应香女名下有存款，并于2020年8月14日划拨到款2300元，用于开具罚款1000元、诉讼费650元、执行费650元；被执行人应香女名下无房产；被执行人应香女名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应香女采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应香女采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执755号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年八月十四日代书记员 周 璇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢15号 申请执行人洪水金，男，1954年5月25日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人范永华，男，1955年2月21日出生，汉族，住所地双桥区。 申请执行人洪水金与范永华民间借贷合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第4042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪水金向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。现被执行人范永华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范永华名下所有的300万元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巴 正
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1557号原告：杨旭妹，女，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：祖彦智，男，1967年1月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：丁忠武，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨旭妹与被告丁忠武民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭妹的委托诉讼代理人祖彦智到庭参加诉讼，被告丁忠武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，利息150元（从2019年7月10号至2020年5月12日）共计5150元；2.催款交通费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10号，被告丁忠武因手头紧缺向原告借款5000元，用微信借款附上文字，承诺以日之后归还，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特诉状起诉，请求法院依法裁判。被告丁忠武未到庭，未做答辩。原告杨旭妹围绕诉讼请求提交了：微信截图、微信转账截图、短信截图等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2019年7月10日，被告丁忠武用微信方式向原告杨旭妹借款5000元，并承诺一日之后归还，原告杨旭妹通过微信转账的方式向被告丁忠武打款5000元，借款到期后，被告丁忠武未履行偿还义务。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告杨旭妹与被告丁忠武之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系。本案中，被告丁忠武与原告杨旭妹微信聊天及短信内容认可其尚欠原告杨旭妹借款5000元，原告杨旭妹要求被告丁忠武给付借款5000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。据此，被告丁忠武借款期限为1天，应从次日起按照年利率6%支付原告杨旭妹资金占用期间利息。关于原告杨旭妹要求被告丁忠武支付催款交通费用问题，该费用无法律依据，本院依法不予支持。被告丁忠武未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权力的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭妹支付借款5000元及利息（自2019年7月11日起至2020年5月12日止，按照年利率6%计算，并以150元为限）；二、驳回原告杨旭妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁忠武负担。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年八月十七日书记员  吴蒙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1246号申请执行人：徐腊英，女，1944年12月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：吕圣川，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人徐腊英与被执行人吕圣川民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕圣川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕圣川银行存款人民币10801.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初5号原告：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦**，统一社会信用代码：91410402689747832T。法定代表人：李青海，总经理。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告：王路昌，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告王路昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司的委托诉讼代理人潘天伟到庭参加诉讼，被告王路昌经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令王路昌支付混凝土款746000元，利息358080元，合计1104080元。月息2分暂计算至2019年9月1日，下余利息计算至本息偿还完毕之日止。2.本案诉讼费由王路昌承担。事实与理由：2017年8月31日，王路昌以河南科利建筑工程有限公司的名义购买亿嘉公司混凝土价值746000元。王路昌承诺自2018年10月23日至2019年1月30日前归还完毕欠款本息，如果到期未还完，月息2分自2017年9月1日计息。王路昌至今未支付货款，故诉至法院，望判如所请。王路昌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿嘉公司向王路昌供应混凝土，王路昌于2018年10月22日出具《还款保证书》一份，内容为：“截止2017年8月31日，河南科利建筑工程有限公司平顶市颐园项目(化肥厂工地)尚欠平顶山市亿嘉集团商品混凝土有限公司混凝土款七十四万六千元(746000.00元)，该货款本息至今未支付。为尽快归还所欠货款，现购买人、保证人郑重承诺：自2018年10月23日至2019年1月30日之前归还完毕欠款本息，如到期未还完该货款，月息2分自2017年9月1日起计息。二、担保人对上述欠款本息承担连带清偿责任，直到货款本息偿还完毕之日止。三、若到期购买人担保人不能按时归还，平顶山市亿嘉集团商品混凝土有限公司可在平顶山市新华区人民法院提起诉讼。”上述《还款保证书》的欠款人处机打王路昌名字、身份证号及电话，担保人处由王路昌手写身份证号、电话并签字捺印，身份证号及电话与欠款人处机打内容一致。因王路昌未向亿嘉公司支付货款本息，故引起诉讼。本院认为，亿嘉公司向王路昌供货，且王路昌出具《还款保证书》确认货款金额，故双方已形成买卖合同关系，王路昌应向亿嘉公司支付货款746000元。因王路昌承诺如到期未偿还货款自2017年9月1日起按月息2分计息，故本院对亿嘉公司要求王路昌自2017年9月1日起按月利率2%支付货款746000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。王路昌未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王路昌应于本判决生效之日起十日内向河南亿嘉集团商品混凝土有限公司支付货款746000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14737元由王路昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4096号申请人：张克秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。被申请人：邢惠玲，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理申请人张克秀与被申请人邢惠玲民间借贷纠纷一案中，申请人张克秀于2020年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人邢惠玲在银行的存款7万元或查封其同等价值的其他财产。张克秀以其共有的位于无为市无城镇西大街环卫综合楼301室【皖（2020）无为县不动产权第0007237号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢惠玲在银行的存款7万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封张克秀的担保财产即其共有的位于无为市无城镇西大街环卫综合楼301室【皖（2020）无为县不动产权第0007237号】房产；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人张克秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年八月十七日书记员  赵小清
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执629号 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010。 法定代表人:汪建国，董事长。 被执行人：汪庆华，女，1978年10月01日出生，汉族，，住安徽省绩溪县 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初494号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪庆华银行存款22023.54元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：白珂伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白珂伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额2328.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2328.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白珂伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2328.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白珂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17178号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人蒋成明，男,1964年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋成明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1264-5号申请执行人：宋某某被执行人：刘某某被执行人：刘某本院在执行宋某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9953号原告：刘博逊，男，1979年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京同仁堂参茸有限责任公司，住北京市东城区东四北大街**。法定代表人：方辉，董事长。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告刘博逊与被告北京同仁堂参茸有限责任公司（以下简称同仁堂参茸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘博逊、被告同仁堂参茸公司之委托诉讼代理人梁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博逊向本院提出诉讼请求：1.判令同仁堂参茸公司退还购物款1376元；2.判令同仁堂参茸公司10倍赔偿价款13760元；3.判令同仁堂参茸公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，刘博逊在同仁堂参茸公司购买了两瓶总统牌美国西洋参片，该产品属性不明：根据其执行标准《中国药典》（2015版），该产品应为药品，但其未标注功能主治、不良反应等内容，标签标注并不符合《中华人民共和国药品管理法》规定；如该产品是《中华人民共和国食品安全法》中所指不以治疗为目的的中药材，则其经过了净制与切制加工，上述工艺属中药饮片炮制加工工艺，其切片也符合《中国药典》关于饮片切片厚度的要求，外观已然改变，而中药材属初级农产品，不可改变性状；如该产品属于不以治疗为目的的中药饮片、中药材，则应划归于食品，但其标签标注不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品的标注要求。因涉案产品标签标注存在问题，故为维护合法权益，提起本案诉讼。被告同仁堂参茸公司辩称，不同意刘博逊诉讼请求。涉案产品为中药饮片，根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第44条的规定，中药饮片的标签无需标注功能主治、不良反应、服用禁忌；涉案产品是在现行《中华人民共和国药品管理法》实施前生产，根据法不溯及既往的原则，刘博逊主张十倍赔偿缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月6日，刘博逊在同仁堂参茸公司购买总统牌美国西洋参片两瓶，总价款1376元，同仁堂参茸公司为其开具增值税普通发票，货物名称记载为：中药饮片西洋参。涉案产品标签标注如下事项：品名：西洋参、规格：3#参片、产地：美国、注意：不宜与藜芦同用、贮藏：置阴凉干燥处，密闭，防蛀、执行标准：《中国药典》2015年版一部、北京同仁堂健康药业（福州）有限公司……生产日期：2019年10月7日、有效期至2021年10月6日。庭审中，同仁堂参茸公司提交了福建省食品药品监督管理局为涉案产品生产厂家北京同仁堂健康药业（福州）有限公司颁发的药品生产许可证以及三份中华人民共和国药品GMP证书，认证范围分别为中药饮片（净制、切制）第一车间、中药饮片（切制、炒制、蒸制、煮制、燀制、蜜灸、酒灸、盐灸、醋灸）第二车间、直接口服中药饮片（蜂蜜）第三车间。2018年3月23日，（京朝）食药监药举答复[2018]350028号北京市朝阳区食品药品监督管理局关于北京同仁堂连锁药店有限责任公司南磨房药店销售的“总统牌美国西洋参”不符合国家相关规定举报的处理结果答复的内容如下：“……对于你反映的北京同仁堂连锁药店有限责任公司南磨房药店销售的西洋参标签中未标注功能主治、用法、用量的问题。经核实，你所举报的产品名称为‘总统牌美国西洋参’，生产厂家：北京同仁堂健康药业（福州）有限公司，产品标签中标有品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期、执行标准。‘总统牌美国西洋参’属中药饮片，根据《关于发布中药饮片等3个附录的公告》（国家食品药品监督管理总局公告（2014年第32号）），其中中药饮片第三十三条：‘中药饮片应选用能保证其贮存和运输期间质量的包装材料或容器。包装必须印有或者贴有标签，注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期、执行标准，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。’的规定，‘总统牌美国西洋参’标签中未标注功能主治、用法、用量，产品标签符合《关于发布中药饮片等3个附录的公告》（国家食品药品监督管理总局公告（2014年第32号））的相关要求……北京同仁堂连锁药店有限责任公司南磨房药店销售标签不符合规定的‘总统牌美国西洋参’的违法行为不成立……”上述事实，有当事人提交的购物小票、发票、涉案产品实物照片、药品生产许可证、GMP证书、（京朝）食药监药举答复[2018]350028号答复及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，刘博逊与同仁堂参茸公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘博逊主张同仁堂参茸公司向其出售的涉案产品标签存在违法情形，主张同仁堂参茸公司向其退还货款并进行十倍价款赔偿，对此本院认为，涉案产品购买发票上明确标注涉案产品为中药饮片，且同款产品已经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定为属中药饮片，且不存在标签不符合规定的情形。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条第二款规定：“中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。”涉案产品标签上对于上述事项均予以标注，符合法律规定。因此，刘博逊关于涉案产品标签违法从而要求同仁堂参茸公司退货并赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回刘博逊的诉讼请求。案件受理费72元，由刘博逊负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执757号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人温新文，男，1967年8月26日出生，汉族，住辉县。被执行人郭玉琴，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人温登乐，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人郎世芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与温新文、郭玉琴、温登乐、郎世芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6133号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金148172.15元、利息1629.9元（息止2018年10月15日），及自2018年10月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1648元、执行费2355元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人温新文、温登乐名下登记有车辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人温新文名下车牌号豫Ｇ×××**解放牌汽车各一辆予以查封。二、对被执行人温登乐名下车牌号为豫Ｇ×××**奇瑞牌汽车一辆予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十七日书记员  姜洁敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41036号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：孙京义，男，1984年10月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙京义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告孙京义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙京义支付剩余未还借款本金66084.66元及截至2020年8月19日的期内未还利息16017.91元;2、孙京义按未还本金的5%支付合同违约金3304.23元；3、孙京义支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以66084.66元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、孙京义支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对孙京义名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告孙京义承担。被告孙京义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，乙方借款人孙京义与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额69972元，机动车借款金额59360元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3332元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2492.95元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，孙京义作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月15日，涉案车辆转移登记至孙京义名下，车牌号为×××，并于2017年12月15日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款69972元。庭审中，国美公司称孙京义自2018年1月15日开始出现逾期，2018年3月15日后未再还款。截至2020年8月19日，孙京义尚欠借款本金66084.66元，利息16017.91元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括孙京义案件。本院认为：国美公司与孙京义签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙京义应当按期支付利息并偿还本金。现孙京义逾期还款，国美公司要求孙京义偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙京义于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金66084.66元、借款期限内利息16017.91元；二、被告孙京义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3304.23元；三、被告孙京义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以66084.66元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告孙京义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告孙京义名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、案件公告费260元，由被告孙京义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执328号申请执行人高瑛。被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司。本院在执行申请执行人高瑛与被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷执行一案中，本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0103民初2555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币78346.2元及延迟付款期间的债务利息，执行费1075元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币78346.2元及延迟付款期间的债务利息，执行费1075元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡珊珊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2760号 申请执行人:谢栋平，男，1980年6月17日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市联海实业有限公司，住所地余姚市丰山前路**，组织机构代码:730160049。 法定代表人:黄伟成。 本院执行的申请执行人谢栋平与被执行人余姚市联海实业有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执909号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司 被执行人：吴丽花、吴庆国 本院执行的申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人吴丽花等人民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢232号之二申请执行人：张某某，女，汉族，咸阳市XX厂下岗职工，住本市，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：杨某某，男，汉族，住兴平市，身份证号：XXXXXXXXXX********。张某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2004）咸秦民初字第000185号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告杨某某在判决生效十日内付给原告张某某本金，利息及违约金合计147000元，诉讼费5780元。判决生效后被执行人未履行法律义务。在执行中于2018年6月6日执行8600元，2019年6月10日从被执行人工资扣划支付63800元，支付申请人51800元，余款12000元为被申请人生活费，执行费800元（申请执行人已交）。在本次恢复执行中，向被执行人杨某某发出限期履行通知书，要求其支付剩余案件款及利息、案件受理费、执行费1500元。迟延履行期间的债务利息未计算。被执行人未履行义务，从被执行人的银行账户中扣划案件款68000元，申请执行人领取案件款55000元，被执行人领取13000元作为其生活费。执行费650元（申请执行人已缴纳）。对被被执行人银行账户（工资收入）继续冻结，被执行人再无其他可供执行财产，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执恢232号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十八日书记员  王 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32906号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：广州康美风空调设备有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇。住所地：广州市白云区钟落潭镇长腰岭村长兴街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王芬河。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州康美风空调设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月六日法官助理周易书记员邱沁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2190号 申请执行人：林文胜;傅新红 被执行人：浙江泰康**物科技有限公司 本院在执行申请执行人林文胜、傅新红与被执行人浙江泰康**物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江泰康**物科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23758号原告：梁志峰，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省宝丰县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波。原告梁志峰与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梁志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁志峰撤回起诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年八月二十六日书记员  李小婉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4241号 申请执行人温岭市横峰林峰皮革店，住所地温岭市横峰街道步云路**，组织机构代码:084294279。 法定代表人蔡林峰。 被执行人王金光，男，1968年3月28日出生，住临海市。 温岭市横峰林峰皮革店与王金光买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2214号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰林峰皮革店于2020年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金光应支付申请执行人温岭市横峰林峰皮革店人民币31835元及利息，并支付诉讼费298元、申请执行费382元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王金光车牌号为浙ＪＧ××××、浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王金光未报告财产，本院已对被执行人王金光作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金光目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏广元担保有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****。法定代表人：李建博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓军，男，汉族，1982年1月18日出生，住宁夏青铜峡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佳玲，女，汉族，1985年4月24日出生，住宁夏青铜峡市。被申请人（一审被告）：朱静，男，汉族，1986年2月7日出生，系青铜峡市佰佳信装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏青铜峡市。被申请人（一审被告）：侯卫东，男，汉族，1987年10月7日出生，住宁夏青铜峡市。一审被告：青铜峡市佰佳信装饰工程有限公司，住所，住所地宁夏青铜峡市古侠东街**div>法定代表人：朱静，该公司总经理。一审被告：宁夏家福火锅餐饮服务有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路星河雅居**楼**法定代表人：苏月侠。再审申请人宁夏广元担保有限责任公司（简称广元公司）因与被申请人谢晓军、徐佳玲、朱静、侯卫东及一审被告青铜峡市佰佳信装饰工程有限公司（简称佰佳信公司）、宁夏家福火锅餐饮服务有限公司（简称家福公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广元公司申请再审称：家福公司、朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东担保的主债权不是佰佳信公司与宁夏银行股份有限公司商城支行（简称宁夏银行商城支行）之间的金融借款合同法律关系中的债权，而是广元公司依法享有的追偿权。1.根据《中华人民共和国担保法》（简称《担保法》）第四条规定，反担保是债务人向担保人的追偿权提供的一种担保措施。从订立合同目的看，家福公司与广元公司签订《反担保保证合同》（简称《反担保合同》）的目的在于为广元公司依法享有的追偿权提供担保措施。从反担保保证的范围看，《反担保合同》第二条约定的担保范围与广元公司依法享有的追偿权的范围一致。从合同的从属性看，《反担保合同》第五条明确约定该合同是《保证合同》和《委托保证合同》的从合同，根据《担保法》第五条规定，《反担保合同》担保的主债权为《保证合同》和《委托保证合同》中广元公司依法享有的追偿权。2.《无限连带责任保证书》（简称《连带保证书》）担保的主债权为广元公司依法享有的追偿权。三、本案不存在反担保人保证期限经过的事实。广元公司向朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东主张要求其承担保证责任的依据为《连带保证书》，该保证书第五条约定反担保保证期间主债权履行期届满后两年止。通过上述论证可知《连带保证书》担保的主债权为广元公司依法享有的追偿权，故担保期限至少应自广元公司代佰佳信公司清偿债务取得追偿权后起算。广元公司在代偿后，当年就提起诉讼要求朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东承担反担保保证责任，据此朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东的保证期间并未经过。综上，广元公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东签字确认的《连带保证书》第五条约定“本保证书自本人签字之日起生效，至主债务履行期限届满后两年止”。在各方无其他特别约定的情况下，结合佰佳信公司与宁夏银行商城支行签订的《流动资金借款合同》、广元公司与宁夏银行商城支行签订的《保证合同》及多份《反担保合同》的约定，可以证实佰佳信公司向宁夏银行商城支行借款100万元的借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东承担保证责任的保证期间为上述借款期限届满两年内。本案一审法院于2018年11月18日立案，即广元公司主张朱静等人承担保证责任均已超过法律规定及合同约定的保证期间。二审法院依据《担保法》第二十六条规定改判撤销朱静、谢晓军、徐佳玲、侯卫东承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。广元公司申请再审认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人广元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏广元担保有限责任公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7148号上诉人（原审起诉人）：李柏成，男，汉族，1974年11月18日生，身份证登记住址广西平南县。上诉人李柏成不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李柏成上诉称：上诉人是在上诉人住所附近将委托费用交付给被起诉人的，上诉人与被起诉人之间的委托合同履行地即为金马寺附近，该地属于官渡区管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定官渡区人民法院有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定,上诉人所提供的身份信息显示，被起诉人严生愉的住所地为福建省闽侯县上苑**,故一审法院对本案没有管辖权。李柏成向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,一审法院裁定对李柏成的起诉不予受理的结论正确,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十二日书记员 周星妤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保612号申请人：陈海渝，男，汉族，1991年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被申请人:周敏，男，汉族，1968年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周捷，男，汉族，1969年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人陈海渝诉被申请人周敏、周捷股权转让纠纷一案【（2020）黔0303民初5116号】中，申请人陈海渝于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周敏、周捷价值900000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052010000000539）作担保。本院经审查认为：申请人陈海渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏、周捷名下的银行存款900000元或查封、扣押被申请人周敏、周捷所有的价值900000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年八月十日书记员  张芹梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：涂佳祺，男，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金78195.43元、利息3480.75元、罚息319.09元、违约金2110.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2738.47元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金78195.43元、利息3480.75元、罚息319.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂佳祺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金78195.43元、利息3480.75元、罚息319.09元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告涂佳祺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2110.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告涂佳祺所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告涂佳祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2673号 申请执行人姚丰、被执行人林立群、韩奇： 申请执行人姚丰诉被执行人林立群、韩奇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚丰向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林立群、韩奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2673号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6935号 申请执行人：刘嘉欣，女，汉族，1995年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市嘉和数字电影院有限公司，地址：惠州市陈江街道甲子路****。 法定代表人：罗碧洪。 关于申请执行人刘嘉欣与被执行人惠州市嘉和数字电影院有限公司劳动合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初19054号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3510号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人刘嘉欣向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，申请人刘嘉欣于2020年8月14日向本院提交结案申请书，称被执行人已主动履行完毕。执行费604元已由被执行人惠州市嘉和数字电影院有限公司缴纳至法院账户。至此，（2020）粤13民终3510号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2254号申请执行人周春生，汉族，男，1979年8月7日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人董亚琴，汉族，女，1953年7月9日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2254号周春生与董亚琴借款合同纠纷一案，申请执行人周春生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十六日书记员  郭延鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邱光财，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱光财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额2495元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2495元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱光财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2495元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱光财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4783号原告：合肥华泰集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。法定代表人：陈先保，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马雨薇，北京市中里通律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：车旭，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第41098号《关于第35274629号“洽洽”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月11日本院立案时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年7月28日被告以原告申请注册的第35274629号“洽洽”商标（简称诉争商标）与第32795251号图形商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标权利人及其相关企业均在海南省进行商业活动，且相关报道中可得知均为足球培训等相关服务。与原告共存于市场，业务区域不重叠，不会导致相关公众的混淆误认。二、诉争商标能与引证商标相区分。三、诉争商标为原告在29类商品上的“洽洽”驰名商标的延伸注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年12月12日3．标志：4．指定使用商品或服务（第41类、4101-4102群组）：教育等二、引证商标1．注册人：海南明星天龙足球俱乐部有限公司2．申请日期：2018年8月9日3．专用权期限：2029年5月6日4．标志：5．核定使用商品或服务（第41类、4101-4102;4104-4105群组）：教育等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“洽洽”，引证商标整体易被识别为文字“洽”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。原告主张诉争商标是原告在先商标基础上的延伸注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。此外，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，三引证商标的权利人并未参与诉讼，原告在评审阶段提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且原告评审阶段提交的证据不足以证明原告的相关在先商标具有较高的知名度和影响力，亦不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥华泰集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥华泰集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
结 案 通 知 书 关于吴万凤与陈玉秀的（2020）浙0206执1502号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈玉秀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3303号申请执行人:陈均涛，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田伯霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈均涛与田伯霞合同纠纷一案中，申请执行人陈均涛与被执行人田伯霞达成执行和解协议,协议尚未履行完毕且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初45030号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年八月三日书记员  李合权
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4443号原告：刘鹏，男，1992年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司,住所地:陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800790786852F。法定代表人：刘长志。委托诉讼代理人：李四东、王佩,系陕西富能律师事务所律师。被告：张红艳，女，1972年9月23日出生，汉族，西安市灞桥区人，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹小波，男，1971年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘鹏与被告张红艳、太平财产保险有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王佩、被告张红艳委托诉讼代理人曹小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费49951元、车辆折旧费5万元，共计人民币99951元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司榆林市分公司赔偿原告在保险限额范围内直接对原告进行赔付；3、依法判按铃二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日12时03分许，被告张红艳驾驶的陕AXXX**神行者牌小型越野客车沿榆林市明珠大道由南向北行驶至明珠大道与榆溪大道十字向西左转弯至十字西口时，车辆与沿人行横道上由北向南行驶与周某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，碰撞后陕AXXX**神行者牌小型越野客车向左又与榆溪大道西东停车等待信号灯正常行驶的原告刘鹏驾驶的陕KXXX**奥迪牌小型轿车和陕KXXX**大众牌小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤和四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2020年6月12日作出了道路交通事故认定书，认定被告张红艳承担此次事故的全部责任，原告刘鹏无责。被告张红艳所有的陕AXXX**神行者小型越野客车在太平财产保险有限公司榆林市分公司购买了交强险、商业险及第三者责任险等，不计免赔，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司赔偿原告在保险限额范围内直接对原告进行赔付。原告刘鹏驾驶的陕KXXX**奥迪牌小轿车在4S店对该车辆的受损进行结算，共计损失费49951元，因该车辆从购买到事发还未有三个月的时间，给原告造成了极大的损失，被告更应支付原告车辆折旧费。综上所述，原告认为，被告违规驾驶，造成此次事故的发生，给原告造成了极大的损失，在原告多次协商未果的情况下， 原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告太平财产保险有限公司榆林市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告车辆的损失我公司已经将赔款37500元直接支付于原告维修车辆的4S店，原告诉请的车辆折旧费无事实及法律依据，对于车损部分我们已经予以赔付，原告不应当再重复主张，诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告张红艳辩称：同保险公司意见一致。本院经审理对案件事实认定如下：2020年6月3日12时03分许，被告张红艳驾驶的陕AXXX**神行者牌小型越野客车沿榆林市明珠大道由南向北行驶至明珠大道与榆溪大道十字向西左转弯至十字西口时，车辆与沿人行横道上由北向南行驶与周某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，碰撞后陕AXXX**神行者牌小型越野客车向左又与榆溪大道西东停车等待信号灯正常行驶的原告刘鹏驾驶的陕KXXX**奥迪牌小型轿车和陕KXXX**大众牌小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤和四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2020年6月12日作出了道路交通事故认定书，认定被告张红艳承担此次事故的全部责任，原告刘鹏无责。被告张红艳所有的陕AXXX**神行者小型越野客车在太平财产保险有限公司榆林市分公司购买了交强险、商业险及第三者责任险等，不计免赔。9816449951庭审中查明，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司已于2020年6月30日直接向原告车辆维修的榆林市奥森汽贸有限公司，支付维修费37500元，原告已将车辆开走。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请二被告赔偿车辆维修损失费49951元和折旧费5万元，且对车辆的维修原告没有提供维修票据，且被告太平财产保险有限公司榆林市分公司对原告的维修损失已实际赔付，原告所主张的折旧费损失5万元，于法无据，原告方对该两项诉讼请求，均应承担举证不能的法律后果，其诉请本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘鹏诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年八月二十二日 书  记  员    郭萌萌 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1006号之一   申请执行人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。   法定代表人：仇某。   被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。   法定代表人：徐某。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的1273360元（含执行费14984元），未执行标的1273360元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下有房屋，由于被执行人涉案较多且其名下所有的房屋已有多轮查封，继续查封已无必要；此外被执行人名下暂无银行存款，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8281号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   书记员 马 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初320号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人高新华，男，1982年1月14日出生，公民身份号码441***************，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县*****************，现住户籍地。曾因危险驾驶罪于2019年4月18日被大亚湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人高新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人高新华和朋友在惠阳区淡水镇土湖裕华铂金广场三楼铂金酒吧喝酒。期间，高新华喝了一两左右的鸡尾酒。次日2时许，高新华驾驶一辆号牌为粤S*****本田小车从惠阳区淡水镇土湖裕华铂金广场行驶到大亚湾区龙山五路路段时，被大亚湾公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为88毫克/100毫升；经抽血检验，送检的血液样本中检出乙醇成份含量为82.16毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人高新华拘役一个月，并处罚金一千元。被告人高新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高新华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高新华认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月三十一日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢332号景某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人景某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢311号 申请执行人嘉兴市伊德金属材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路**(原苏嘉骏达公司沿街店面)。 法定代表人：白静。 被执行人浙江海晨化工有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路**/div> 法定代表人：张七男。 申请执行人嘉兴市伊德金属材料有限公司与被执行人浙江海晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）嘉南商初字第867号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢311号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执146号之一 申请执行人杭州华东家具投资有限公司，住所地杭州市上城区太和广场****，组织机构代码:609170499。 法定代表人汤蓉蓉。 被执行人杭州市祥符镇庆隆村经济合作社，住，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆村织机构代码:704247247。 法定代表人凌云翔。 被执行人浙江恒策建设有限公司，住，住所地拱墅区祥符镇庆隆横路****织机构代码:788292386。 法定代表人翟玉美。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2012）杭仲裁字第342号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为人民币76395875元及债务利息,执行费为人民币211196元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封被执行人名下股权，申请执行人认为无处置价值，被执行人名下无可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执146号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹铮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14901号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：舒韦，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告舒韦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告舒韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告舒韦填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18687.00元，透支利息7003.16元、违约金4634.32元。原告工行重庆市分行多次催款，被告舒韦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告舒韦立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金18687.00元、透支利息7003.16元、违约金4634.32元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18687.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告舒韦承担。被告舒韦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月21日，舒韦向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒韦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向舒韦发放了卡号为某某的信用卡。舒韦从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，舒韦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18687.00元、透支利息7003.16元、违约金4634.32元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18687.00元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告舒韦与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向舒韦发放了信用卡，舒韦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。舒韦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告舒韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒韦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18687.00元、透支利息7003.16元及违约金4634.32元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18687.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告舒韦承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨任常平在中国农业银行青田侨乡支行卡号3416存款1423055.46元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3374号之一申请人：武汉百俊同建材有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北强涛建设工程有限公司，住所地武汉，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**，实际经营地武汉市江夏区纸坊街北华街**>法定代表人：邓沂，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶金林，男，1963年2月23日出生，汉族，系公司项目部负责人，住湖北省咸宁市咸安区。申请人武汉百俊同建材有限公司与被申请人湖北强涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)鄂0115民初3374号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北强涛建设工程有限公司的银行存款496351元或者查封、扣押其他等额财产，并已采取保全措施。申请人武汉百俊同建材有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成和解协议，现申请人武汉百俊同建材有限公司申请解除保全，符合解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北强涛建设工程有限公司银行存款496351元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世新二〇二〇年八月十二日法官助理孙远青书记员余海燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4457号原告：吴学忠，男，1944年09月09日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王胜，男，1973年04月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。被告：汤晓清，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。原告吴学忠与被告王胜、汤晓清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴学忠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学忠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴学忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴学忠负担。审判员 杨 敏二〇二〇年八月四日书记员 杨宇莹
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执889号之二申请执行人：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路********，统一社会信用代码91310112607304115P。法定代表人：田永鑫，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初491号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年4月26日以（2020）渝01执889号立案执行，立案标的为本金3530641.15元及利息等。2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执889号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执889号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初491号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保20号 申请人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 负责人：邹德亮，行长。 被申请人：东港市润增水产捕捞有限公司，住，住所地东港市大**镇北街泰安商业城/div> 法定代表人：吴忠文，总经理。 被申请人：杨传革，男，1967年4月2日出生，住东港市，现羁押于宽甸看守所。 被申请人：孙辉，女，1968年2月11日出生，住东港市,现羁押于宽甸看守所。 本院在审理申请人大连银行股份有限公司丹东分行与被申请人东港市润增水产捕捞有限公司、杨传革、孙辉金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司丹东分行在诉讼期间内向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东港市润增水产捕捞有限公司、杨传革、孙辉银行存款人民币8924万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东港市润增水产捕捞有限公司、杨传革、孙辉银行存款人民币8924万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月十日 书记员 王 菲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初557号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，该银行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，该银行职员。被告：张康高，男，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************914。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告张康高信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告张康高经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款4993.75元、利息633.7元、费用1304.99元，应收利息10.82元，共计6943.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月28日向原告申请信用卡。经审核，原告将卡号为559**********352的信用卡邮寄给被告，账户额度5000元。被告从2017年2月13日起激活使用该卡。至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款4993.75元、利息633.7元、费用1304.99元，应收利息10.82元，共计6943.26元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张康高既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细等证据，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并承诺遵循合约及章程的各项规则。合约的主要条款载明：“第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（中国邮政存蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展需要和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十三条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”“第九条其它。……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9、如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”“第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。……透支利率，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%。”原告经审核后向被告发放了卡号为559**********352的信用卡，信用额度5000元。被告于2018年2月13日激活该信用卡，其在前期尚能正常使用并偿还欠款，自2018年4月20日起开始逾期还款。经原告核算，截至2019年7月2日，被告尚欠该信用卡6943.26元未予清偿，其中透支款4993.75元、利息644.52元、其他费用1304.99元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守合约及章程，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款及相应息费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告张康高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张康高应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡透支款4993.75元、利息644.52元、其他费用1304.99元，共计6943.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张康高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡毅人民陪审员  苏丽人民陪审员  罗心二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡萍书 记 员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2449号原告:鲍某，女，1984年1月18日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司信用卡公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年2月20日出生，汉族，北京市亦庄国际投资发展有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。原告鲍某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鲍某在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案鲍某按撤诉处理。审 判 员 李继伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3014号申请人：帅伟，男，汉族，1994年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王稳，男，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省桐梓县。申请人帅伟与被执行人王稳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王稳银行存款人民币20400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十三日书记员  徐杨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之八 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安路在贵州省农村信用社联合社294901000102010107XXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣