江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12422号 原告：南京万江现代农业发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。 被告：焦作市裕康食品有限公司，住所地河南省武陡县。 法定代表人：邹亮亮。 委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。 第三人：湖北新美香食品有限公司，住所地湖北省钟祥市。 法定代表人：吴朝琴。 原告南京万江现代农业发展有限公司（以下简称万江公司）与被告焦作市裕康食品有限公司（以下简称裕康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万江公司的法定代表人张文斌及委托诉讼代理人秦朝伟、被告裕康公司的委托诉讼代理人张子涵、毛博，到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本院适用普通程序并追加湖北新美香食品有限公司（以下简称新美香公司）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告万江公司的委托诉讼代理人秦朝伟、被告裕康公司的委托诉讼代理人张子涵、毛博，到庭参加诉讼。第三人新美香公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万江公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年4月2日、4月3日签订的两份《南京万江现代农业发展有限公司购销合同》；判令被告赔偿原告差价损失623000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月2日签订《南京万江现代农业发展有限公司购销合同》一份，约定被告向原告供应1号冷冻猪肉42000Kg，单价为18元/Kg，金额为756000元。后于2019年4月3日签订《南京万江现代农业发展有限公司购销合同》一份，约定被告向原告供应1号冷冻猪肉70000Kg，单价为17.9元/Kg，金额为1253000元。该两份合同明确约定了1号冷冻猪肉的质量标准，同时亦明确约定被告应于2019年4月15日前将合同项下的猪肉运送至湖北省钟祥市乙方指定公司冷库，并赔偿因延期交货给原告造成的损失。合同签订后，被告未能按约履行。原告多次与被告磋商，不断催促被告尽快发货，但被告拒不发货。后原告于2019年8月26日再一次催促被告发货并向被告制发了《催货函》，要求被告于2019年9月10日前交付合同项下的猪肉，否则将依法维权。但被告仍未交货。另原告于2019年7月27日采购了一批五花肉，以时价23.5/Kg出售给湖北新美香食品有限公司。据此，被告未能在合同约定期限内交货，且经催告后在合理期限内仍未履行，原告依法可解除合同，同时，因被告的违约行为造成原告差价损失623000元，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告裕康公司辩称：1.原、被告之间合同关系已经协商解除，原告请求赔偿损失没有依据。原、被告双方所签合同于2019年4月底已经解除，否则原告不会在同年8月再次向被告询价并砍价，如果双方原签订的合同未解除并依然有效，在被告尚未供应完毕货物的情况下，因原合同已经确定好价格，原告根本不需要再询价及砍价，因此原告在2019年8月6日的询价、砍价行为系在原合同已经解除的情况下发出的要约邀请。猪肉市场在2019年8月中旬开始飞涨，原告在8月底重新以已解除的合同催货是希望按照4月份的价格。原、被告双方在签订合同后，被告即向新美香公司发送了两车货物，在未经双方检测的情况下，被原告告知货物质量不合格，原告要求退款退货，经过多次协商，双方同意退款退货并解除合同，之后5、6、7月双方未再联系，原告也未再要货。2.被告不应当赔偿原告损失，原告也不存在损失。首先，原告在本案所涉交易中只是垫资方，本案所涉合同的签订背景为：被告与新美香公司为合作关系，被告为新美香公司供货，原来的合作模式为货到付款，后由于被告要求新美香公司先付款后发货，新美香公司无法满足被告的要求，就找到原告，由原告向被告付款，货物直接发往新美香公司，原告从中赚取差价，因此原、被告双方的交易是建立在原告与新美香公司交易的基础上，而新美香公司的供货在5月份就已供应完毕，原告与被告交易的基础已不存在，被告不应当赔偿原告的损失。其次，原告提供证据反映的供货品种为五花肉，且并非采购单价，无法证明其损失，原告起诉所依据的合同也是为了垫资使用，并非基于交易目的签订的合同，当时商谈好是每吨赚取300元的差价，案涉两份合同的总吨数为112吨，原告总利润也仅33600元，即便损失也不可能超过总利润。原告在5月就已经完成供货，5月份的采购价格明显低于4月份价格，因此原告并没有因此受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人新美香公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据交换及质证，双方对以下事实无异议：2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《南京万江现代农业发展有限公司购销合同》，约定原告向被告采购冷冻猪肉1号，数量为42000公斤，单价为18元，总金额756000元，订购货物均为大板冻，块形大小应为正常部位肉块的大小，此批为不订量包装，每件不得超过1块添秤的小块肉或碎肉，单块重量应为2.5千克以上，且在3千克以上的应达到80%及以上的比例，精修割，无淋巴结、脓包、脆骨、骨头、皮筋、无脂肪型肉类等，无肉眼可见外来异物，油脂含量4%以内，单件水份不超8%，甲方亦保证向乙方提供的产品符合国家相关食品卫生标准。2019年4月15日前到货，交货地点为湖北省钟祥市乙方指定公司冷库，货到抽样检验乙方在15个工作日内提出异议，未在15日内提出异议的，非因供方原因造成的质量问题供方不承担任何责任，验收合格后非质量问题不予退货。产品装车根据实际发货数量支付全部货款。甲方保证提供给乙方的货物符合双方约定的质量标准，如出现货物抽检自然解冻失水超过约定标准，甲方无条件接受退货或者扣款处理，甲方保证按合同约定时间供货，如因供货不及时而给乙方造成损失，甲方负责赔偿因延期交货而给乙方造成的损失，双方另就其他事项做了约定。次日，原、被告双方又签订条款相同的购销合同，只是将购货数量变更为70000公斤，单价变更为17.9元。 原、被告双方所约定的交货地点为第三人新美香公司仓库。被告按约定将货物发往新美香公司，但被告知货物含水量高而拒收，原告与被告就此进行交涉。被告与原告进行手机微信联系（前为被告发信，括号后为原告）。“可不是，怎么这么高呢，我们测试根本就没有这么高的水分，我们每天也是在这个解冻。看这个测试这个水点”、“你跟谁啊，跟那边说说吧，看她能接受不能行吗”（你和司机联系，今日装车拉回去，要不大家都不好）。“张总你好，有28件货是解冻过的，他用，那个。那个别的袋子给我们装起来了，那个不行”（刘总，一号肉产品请尽快生产，做达标，我和公司沟通延期到本月底供货，款子先退回来，转车后我再根据数量打过去。装车后打款）。“五花肉138给他做吧，行吗，我万一一号就到那里又不达标，又得反过来。我给你135吧”（刘总，因为你公司产品质量不达标，退货运费我们不承担的，请把打的钱打过来）。“刘总，刘总怎么样，现在六点啦，那个下午公司商量好了吗，货什么时候能发”、“哎哟，张总发过去，如果这个质量又是不行又怎么办呢”（兄弟，那你肯定要发合格的给他呀，你这个只要做干货肯定是行啊，就上次检查到的。只要你这个水份炒的太多，还有快行了，小小一点对吧，你这认真做的肯定没问题的）。2019年4月24日，双方继续沟通，原告发信：“刘总，你看看这个事儿吧，咱们也搞这么长时间了，他说的话呢，你这个质量不达标，退货的话呢，你要自行负责的啊，然后呢，你耽误这么长时间，我这边也有合伙人，我也要交代吧，还有一个星期，你这个货到现在，我还没付。我怎么跟我的合伙人交代，怎么执行这个合同，这个你们也要考虑的，把这两个事情对吧，应该是退货不能扣款的问题，第二个后期发货的问题对吧，你这个时间的我也定了，你看看怎么弄吧”。被告回信：“我知道，张总，我知道不是那个新美香这，这质量标准是吧，有他们去衡量是不是，有时候咱们去的那个货在别的厂家一直检验都是合格的，唯独到他那里不合格。我说这个检验标准有谁来衡量”、“他说他们的品管去衡量，但是我们做的货，比方说干货吧，他说那超标的水”、“比如说扩胸修了猪身上，我怎么能控制它廓形大小呢”。2019年4月25日，原告去信：“刘总，一号肉准备的如何？客户又在问那”。被告回信：“张总，以后肉不行，发到那边不行，知道了吧”、“你发到那边又是不合格”、“发这个五花吧”。2019年4月26日，被告发信：“张总你好，祝咱们那边怎么说的，我这边让财务等着打款呢，把这个款给你安排过去”、“李总。今天不行啊，这什么合伙人不同意啊，你看你想办法，要么就是退回来，下次买这个价格我们给他发货的时候啊，我们太好了也够了，价格上面的待在。等一会啊，我的情况知道吗，再加一点这位的话呢，我们要做”。原告回信：“刘总，你跟公司说一下，我们这个都有几个人的。然后呢，这个事情呢，我联系的，这次把退回来，下次呢，就是我们谈好价钱的吧，我们到时候再调过毛吧，钱对吧，这个都行，好操作。……”。当日，被告将原告预付的货款1006600元中的1000000元退给原告。 2019年8月6日，双方再次进行微信联系（前为原告，括号内为被告）。“刘总，最近新美香联系没，一号肉多少钱到货？”（张总你好，最近没联系，没有联系）、（现在价位都高了，现在价位都高了）。“好多地方大猪便宜卖啊，你们成本下降咯。多少钱到”（关键是收不到猪，关键是没猪啦）。“发一车？”、“去皮五花那？”（16）。“也太高吧”、“刘总，到货最低给啥价格？合适走”。 2019年8月23日，双方再次微信联系（前为原告，括号内为被告）。“刘总，合同里的产品几时能安排，厂里催多少回了，请回复，谢谢”（张总，咱们这肉达不到他目的，这个咱们给人家做不了，知道了吧）。“那你现在咋整对吧，它这个要吹啊，就我这边也是跟他签了合同的，你这位搞不完蛋了，你就公司给想点办法，不行的话，先搞一点，少搞一点，先烧点把嘴糊上再说，对吧，你到时候真的这个诉讼不麻烦吗”（张总你好，我们现在也没有屠宰，也放假了，再一个这个合同早就不算数了，知道吧，我已经发过，发过去货了，然后又退货过来了，然后把款又给你们退过去了）。“你这个不行啊，人家也在，算了对吧，现在你怎么地，现在人家催我话对吧，你怎么也搞一车先弄过去再说吧，这个质量方面我们都在协调啊，还有就是你这个货本来就是装车往打款的呢，你仔细看一看吧，那个能先搞起来，先多少搞一点钱，你跑了没法交代呀”。 2019年8月26日，原告向被告发出《催货函》，载明：“我司与贵公司在2019年4月2日、4月3日分别签订了冷冻猪肉1号购销合同，产品数量合计112吨，总金额200.9万元，交货时间为2019年4月15日前。截止2019年8月25日，我司未收到贵公司任何合格产品，请贵公司在2019年9月10日前将合同约定的产品送达湖北省钟祥市指定地点，逾期未能送达，我司将依法维护本公司权益”。 2019年3月27日，原告自安徽省福润肉类加工有限公司采购了56吨带皮五花肉，单价22.3元，价款共计1248800元。原告于2019年7月27日开出四张江苏增值税专用发票，票面载明原告向新美香公司销售猪五花肉共计15000公斤，总价款352500元。2019年8月7日，新美香公司向原告转账352500元。原告称由于被告一直不能供应案涉猪肉，导致原告与新美香公司之间出现信任危机，原告于是从中分出1.5吨带皮五花肉供应给新美香公司用以缓和双方关系。 被告在庭审中提供了2019年11月12日其黄姓工作人员与新美香公司原料课长曹**慧的通话录音，其中有如下内容：黄：对了曹总，以前不是跟南京那个叫什么万江现代合作着的吗，是吧？曹：嗯嗯。黄：现在他们还跟你们合作吗？曹：现在的话跟我们合作些槽头。黄：只跟你们合作些槽头，那像以前你们跟他们的合同都已经结束了是吧？曹：结束了。……黄：我刚才也问一下刘总以前合作的时候是因为有南京万江现代他们跟你们合作，我们也不好意思去这样，我们听说他们不是4月份的时候，咱们不是有一个合同吗，是吧？曹：对对对。黄：4月份的合同他们什么时间完成的，大概。曹：他们很早就完成了。黄：他大概几月份给完成的？曹：你给你讲那个时候价格应该是十七块五是多少，定的是十四块五。黄：十四块五。曹：那个时候没多长时间就把货交给我了。黄：那估计在5月初就把这个完成了是吧？曹：对。差不多吧。原告确认通话的是新美香公司的曹**慧。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订两份买卖合同，由被告向原告供应一号冷冻猪肉，双方约定了质量标准及交付期限等，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。双方就以下两方面产生争议：1.合同解除问题。被告认为由于所供产品未能通过新美香公司的验收，无法履行交货义务，与原告在2019年4月下旬达成解除购货合同的合意，被告退回了原告的购货款。原告认为被告所供产品存在质量问题（水份超标）未能通过验收，原告当时并未与被告达成解除合同的合意，只是等待被告产品质量合格后继续履行合同，由于被告迟迟未能供货，原告于2019年8月发函催货，被告仍未能供货，现提出解除合同。本院认为，双方签订的买卖合同约定的交付时间为2019年4月15日之前，被告按约将货物送至约定交付的新美香公司，但未能通过验收，双方就此进行交涉，原告要求被告继续供货，被告表示按照新美香公司的验收标准无法供货，能否考虑更换五花肉产品。直至4月26日，原告（法定代表人）发出的微信中称：“这个事情呢，我联系的，这次把退回来，下次呢，就是我们谈好价钱的吧，我们到时候再调过毛吧”，此后双方未再联系，可以看出，原告已接受了被告无法按约定标准供应一号冷冻猪肉的事实，要求被告无扣款退回预付的货款。当日，被告退回原告货款100万元。直至8月6日，原告再次与被告微信联系，期间原告称仍打电话向被告催要供货，但未能提供证据加以证明，且双方联系多使用微信，在5、6、7三个月期间，原告未向被告发出过一条催促供货的微信，颇不合常理。其解释称等待被告改进产品质量，但在三个月期间不加联系与常理不符。在8月6日的微信中，原告询问：“一号肉多少钱到货”、“发一车？”、“去皮五花那？”、“也太高吧”、“刘总，到货最低给啥价格？合适走”。双方原签订的买卖合同的标的物就是一号冷冻猪肉，且已约定了价格，原告却询问一号肉多少钱到货，违背正常逻辑，后又问到货最低价，价格合适则定货，完全是在洽谈一个新合同，已与原合同毫无关联。8月中下旬，猪肉价格已飞涨。23日，原告再次发出微信要求被告继续履行原合同的供货义务，继而发出催货函，遭到被告拒绝。从上述整个事件过程分析，由于被告所供产品（一号冷冻猪肉）无法通过新美香公司验收，被告已无法完成按期供货的义务，至4月下旬，原告要求被告退回货款，待下次另行商谈业务，字面虽不明确，但双方隐含着解除合同的意思表示，此后双方一直没有联系，直到8月6日，原告向被告询价（一号冷冻猪肉），再次印证了双方原买卖关系已事实上解除。故本院确认双方案涉买卖关系已于2019年4月下旬解除。 2.合同解除与原告主张的损失是否具有因果关系。根据相关法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告所供货物不能通过新美香公司的验收，双方协商解除了买卖合同，但被告就此行为是否构成违约存在异议。原、被告双方在购销合同中约定原告货到抽样检验，但实际验收工作由新美香公司进行，双方并未约定由新美香公司进行验收并以该公司验收结果为准，新美香公司验收后认为被告所供产品含水量超标而拒收，但被告一直持有异议，认为同样产品在其他厂家均能通过验收，而唯独在新美香公司处不能通过相应检测，质疑新美香公司的检测能力，并要求原告与新美香公司协调收货，最终仍未能成功供货，鉴于此情形，原、被告双方终止了该业务，但就被告所供产品是否不符合双方约定的供货标准，双方未能形成一致意见，被告后续虽表示不用再向新美香公司供应一号冷冻猪肉，因为不可能通过该公司验收（其实被告与新美香公司为长期业务关系，被告此前即向新美香公司供应过一号冷冻猪肉），但并非认可其所供产品为不合格产品，本案审理中。本院虽追加了新美香公司参加诉讼，但该公司并未到庭应诉，未能提供当时的产品检测报告，原告认为被告所供产品不符合合同约定标准也系从新美香公司处得知，至今也未能提供被告所供产品不符合交货标准的证据，目前不能确认被告所供产品为不符合双方约定供货标准的产品，故原告认为被告违约导致合同解除，并给原告造成损失缺乏相应事实依据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告南京万江现代农业发展有限公司与被告焦作市裕康食品有限公司于2019年4月2日、2019年4月3日签订的两份《南京万江现代农业发展有限公司购销合同》；       二、驳回原告南京万江现代农业发展有限公司其他诉讼请求。 本案受理费3635元（原告已预缴），由原告南京万江现代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  蔡 平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张奕琪