wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7234号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，该公司员工。被告：康继超，男，1989年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区乐园东小区********，公民身份号码110************072。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告康继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执254-1号   申请执行人：敬某某，男，汉族。   被执行人：郭某某，男，汉族。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）陕0502民初5788号民事判决书已发生法律效力。因郭某某未按生效判决书自觉履行，申请执行人敬某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：40000元及案件受理费2000元、返还涉案车辆津AXXXXX星马牌AH5256GJB9号重型特殊结构车辆。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郭某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，经谈话确认被执行人郭某某已将涉案车辆津AXXXXX星马牌AH5256GJB9号重型特殊结构车辆返还给申请人敬某某，本院经执行网络查询系统查询被执行人郭某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人郭某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人郭某某有可供执行财产；经传统查询被执行人郭某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人郭某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人郭某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人敬某某，申请执行人敬某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人敬某某尚未实现的债权，应由被执行人郭某某继续履行；申请执行人敬某某发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月二十六日   书 记 员      周华锋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执696号申请执行人:孙彦彪，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：任文杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人孙彦彪与被执行人任文杰劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告任文杰共欠原告孙彦彪工资款22850元，被告任文杰于2019年12月20日前偿还完毕，双方债务清偿；二、若被告任文杰逾期支付上述工资款，原告孙彦彪有权要求被告任文杰立即偿还剩余全部工资款并支付逾期利息（利息以实际欠款本金为基数银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费371元，减半收取186元，由被告任文杰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22850元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任文杰负有继续向申请执行人孙彦彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十二日书 记 员 朱明阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86917号原告：沅陵辰州磁电高科有限公司，住所地湖南省沅陵县工业园区。法定代表人：熊泽英，董事长。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。被告：北京昆瑞投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**2306。法定代表人：黄海雄。原告沅陵辰州磁电高科有限公司（以下简称辰州磁电公司）与被告北京昆瑞投资基金管理有限公司（以下简称昆瑞投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰州磁电公司的委托诉讼代理人熊永东，到庭参加了诉讼。被告昆瑞投资公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告辰州磁电公司向本院提出诉讼请求：1、判令昆瑞投资公司退还辰州磁电公司保证金5万元；2、判令昆瑞投资公司赔偿占用保证金利息损失8400元（自2017年6月27日起至2019年10月31日，按照月利率千分之六计算），赔偿交通费和食宿费损失21600元。事实与理由：2016年5月13日，辰州磁电公司与昆瑞投资公司签订《软磁铁氧体材料研发及产业化项目扩建项目合作备忘录》（以下简称《项目合作备忘录》），约定昆瑞投资公司通过股权上市方式为辰州磁电公司融资5000万元，辰州磁电公司转让40％股份作为昆瑞投资公司融资报酬。2016年6月17日，双方签订《项目合作备忘录之补充协议》（以下简称《补充协议》）和《股权转让协议》。因昆瑞投资公司没有按照上述协议履行股份制改造和拨付款义务，双方无法履行协议。协议履行过程中，辰州磁电公司向昆瑞投资公司支付了保证金5万元（汇入昆瑞投资公司的法定代表人黄海雄个人账户）。2017年6月27日，双方签订《终止协议》，约定终止2016年6月17日签订的协议，昆瑞投资公司退还辰州磁电公司支付的保证金。此后，昆瑞投资公司至今没有退还保证金。被告昆瑞投资公司未作答辩。经审理查明：2016年5月13日，昆瑞投资公司（作为甲方）与辰州磁电公司（作为乙方）签订《项目合作备忘录》，约定：双方就乙方所有项目寻求上新三板股权融资事项，一致认可建立合作关系；本备忘合约签订，甲方即根据乙方所提供的企业及项目相关书面文件赴乙方项目所在地进行落实性考察；甲方完成考察，双方即进入项目合作实质谈判及运作阶段；乙方同意用公司40％的股份作为本次甲方为乙方上新三板服务的报酬。2016年6月17日，昆瑞投资公司（作为甲方）与辰州磁电公司（作为乙方）签订《补充协议》，约定：甲方承诺对乙方进行股份制改造时间为45个工作日内，并在股份制改造完成后的10个工作日内，依据乙方提供的资金使用计划，对乙方进行资金划拨，首批划拨款不低于1500万元人民币；乙方承诺提供给甲方额外5％的股份（共计股改前45％的股份），其中甲方持有11％的股份，甲方指定第三方王俊持有34％的股份。同日，辰州磁电公司（作为甲方）与昆瑞投资公司（作为乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的该公司11％股权转让给乙方；转让款的支付由双方另行约定。2016年9月9日，昆瑞投资公司（作为甲方）与辰州磁电公司（作为乙方）签订《补充协议书》，约定：甲方为乙方完成股改后10日内投入1800万元（甲方股改应当在接到乙方通知之日起45天内完成），乙方接下来3个月必须完成年利润增长30％的前提条件，则甲方在该期限届满后10日投入3000万元；乙方在完成年利润增长30％的前提条件下，甲方没有完成总共5000万元的投入，甲方以其实际投入持有乙方股份；为维护本协议执行力，在没有变更股份45％给甲方前，签订本协议后7个工作日内，乙方需要交纳保证金5万元给甲方，在乙方把变更股份给甲方3个工作日后，甲方退还乙方保证金5万元。2016年9月19日，辰州磁电公司向昆瑞投资公司的法定代表人黄海雄的银行账户汇款5万元，汇款用途注明为押金。2017年6月27日，昆瑞投资公司（作为甲方）与辰州磁电公司（作为乙方）签订《终止协议》。协议约定：甲方与乙方原于2016年6月17日签订的协议，现因乙方提出终止合作申请，使甲方无法继续履行之前达成的合作协议，经双方协商同意，该合同于2017年6月27日予以终止，不再履行，因协议所产生的一切责任和后果互不追究；乙方承诺在未来一年内不得与甲方介绍的太平洋证券和德邦证券两家证券公司有业务上的联系及往来；甲方退还乙方支付的5万元保证金；如乙方违约需支付原协议承诺甲方的双倍佣金和回报。庭审中，辰州磁电公司陈述称双方在《终止协议》中虽然没有提到2016年5月13日签订的《项目合作备忘录》以及后续签订的其他文件，但是这些协议文件都没有履行，《终止协议》已经终止了双方之间与《项目合作备忘录》有关的全部协议。本院认为：根据本案查明的事实，辰州磁电公司与昆瑞投资公司签订《项目合作备忘录》《补充协议》《股权转让协议》《补充协议书》等文件，辰州磁电公司向昆瑞投资公司支付了保证金5万元，此后双方签订《终止协议》，约定终止合作，昆瑞投资公司应依约定退还辰州磁电公司保证金5万元。昆瑞投资公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明其已还款，因此，辰州磁电公司要求昆瑞投资公司退还5万元保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。昆瑞投资公司没有按照约定退还保证金，辰州磁电公司要求其赔偿资金占用利息损失的诉讼请求合理，但是辰州磁电公司按照月千分之六的标准计算利息损失，并无合同依据和法律依据，本院以中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为损失计算标准。辰州磁电公司主张的交通费和食宿费损失，缺乏证据佐证，本院不予支持。昆瑞投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实缺席予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昆瑞投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沅陵辰州磁电高科有限公司保证金5万元；二、被告北京昆瑞投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沅陵辰州磁电高科有限公司资金占用利息损失（以5万元为基数，自2017年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告沅陵辰州磁电高科有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费260元，由被告北京昆瑞投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年八月十八日书记员  戎璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8307号原告：王娟霞，女，1993年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：崔伟伟，男，1995年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王娟霞与被告崔伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，原告王娟霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书写的撤诉申请中写明原、被告已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王娟霞撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告王娟霞负担。审判员 包慧杰 二○二○年八月二十八日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6060号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈金炆，男，1981年11月09日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈金炆名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年八月十六日书记员 冯梦珂
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1012号原告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地博爱县许良镇许良村东。法定代表人：朱华金，公司董事长。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：豆金有，男，1968年2月25日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县鑫豪铸钢有限公司与被告豆金有股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告博爱县鑫豪铸钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告博爱县鑫豪铸钢有限公司负担。审判员  李云霞二〇二〇年八月十一日法官助理皇甫文娟书记员张继红
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1297号 原告：吴某某，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，河北国才律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款40万元及利息5万元（截止到2019年11月，按照月息1%计算）；2、案件诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孔某某以生意周转为由先后向原告借款40万元，口头约定月息1%，并于2019年1月25日向原告吴某某出具借条，约定在三个月内全部归还借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。故此，为了保障原告财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孔某某未到庭，未答辩，未主张其权利。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某分别于2015年10月28日、2016年1月7日各向案外人石家庄桥东孔氏工艺礼品经销处（现名：石家庄市长安区孔氏工艺礼品经销处，被告孔某某为该个体工商户经营者）转账20万元。2019年1月25日，被告向原告出具《借条》载明“今借到吴某某人民币肆拾万元正。借款人：孔某某2019年1月25日”。证人梁某称，2008年至2020年期间，我与吴某某、孔某某在南三条东方文体市场做生意，我们关系都不错，谁有难事，都互相帮助。2015年10月份，具体时间记不清了，孔某某遇到了资金困难，就向我们借款。但刚好我也刚进了货，租金也不宽裕，吴某某就借给了孔某某20万元。我们一般周转借用的时间不超过2个月。谁知，2016年元旦刚过几天，孔某某又向吴某某借用了20万元。当时的情况，我们都在一个市场里做了很久的生意，也很熟悉，关系都很好，我们出借方一般碍于情面，都不要求借用钱款一方打欠条或借条。但后来就很少看到孔某某了，在此之前听孔某某说，他一直很困难，经济上没缓过劲来，没有能力偿还吴某某的40万元。吴某某看到这种情况，担心借出去的款回不来，就在去年2019年1月份才让孔某某打了个借条。再后来听说孔某某把石家庄的房产卖了，回温州老家了。吴某某借给孔某某的40万元，他也没有偿还。我觉得孔某某他不仗义，他有困难，吴某某出于朋友情面帮助他，他卖了房产，就不动声色的回老家了，也不偿还欠账。 本院认为，原告分别于2015年10月28日、2016年1月7日各向案外人石家庄桥东孔氏工艺礼品经销处转账20万元；2019年1月7日，被告向原告出具借条称收到吴某某人民币肆拾万元正，亦有证人证言相佐证，可以认定原、被告之间存在40万元民间借贷法律关系，且原告也已经履行了出借义务，现原告要求被告还款，被告应当返还。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告称，该笔资金是临时借用用于周转的，借款期限为最后一次转账时间2016年1月7日后两个月内即2016年3月6日前，称临时借用一般都是一两月的时间，但被告未提供证据证明该项主张；故本院对该项主张不予采信，本案借款没有约定还款期限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则应自逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，即自起诉之日（2019年11月27日）起计算至实际清偿之止。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭，未提交证据，故由被告承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  孙彦青 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 炜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4268号 原告：费城街道办事处西新安村民委员会。 法定代表人：康传喜，主任。 被告：王全成，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住费城街道办事处西××号。 原告费城街道办事处西新安村民委员会与被告王全成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费城街道办事处西新安村民委员会撤诉。 案件受理费65元减半收取33元，由原告费城街道办事处西新安村民委员会负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  季海燕
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1117号贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州财经大学：本院依据已生效的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0440号裁决书于2020年7月20日依法立案受理贵州宏科建设工程有限责任公司申请执行贵州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币53275元及执行费等，但被执行人贵州财经大学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州财经大学银行账户人民币53974元，其中扣除执行费人民币699元上缴财政，余下案款53275元发还申请执行人贵州宏科建设工程有限责任公司。现申请执行人贵州宏科建设工程有限责任公司向本院提交书面执行完毕申请，经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1117号案件全部执行完毕【执行依据：贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0440号裁决书】。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4901号原告：张某，男，2014年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告张某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经交纳的教育培训费9347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告乐高活动中心（北京昌平万科店）签订《主题活动课程销售协议》，该协议规定：被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送11课时，培训费金额9347元，上课时间为每周日的16:00至17:00。同一天，原告通过其母亲李某的建行信用卡一次性转账给被告9347元培训费用。截止案发，剩余28课时未上。原告于2020年1月2日发行：被告在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已对原告造成经济损失和精神损失。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，我们同意退2612.52元。9236元除以48节是每节课的课时费，乘以13节（剩下的17节减去赠送的4节）等于2501.42元；111.1元赠送的11节课全额退款，这两笔钱共计2612.52元。本院经审查认定事实如下：李某系张某的法定代理人及监护人。2018年11月25日，李某作为原告的监护人（乙方）与科萌萌科公司（甲方）签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时59课时（有效期19个月）；金额9347元（备注：报48课时参加双十一活动加111.1元增11课时）；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，李某支付科萌萌科公司9347元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。庭审中李某提交了科萌萌科公司发送给张某的上课提醒及课时消耗提醒的截屏，显示截至2019年12月29日，张某剩余28课时。后科萌萌科公司停止营业。后张某诉至本院，本院于2020年5月26日以公告方式向科萌萌科公司送达了本案起诉状等。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、交易明细、课程截屏等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故张某请求解除合同，于法有据。合同解除通知自到达对方解除。张某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月25日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年7月25日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还张某尚未使用的课时费。根据张某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，张某可以9347元的价格享受科萌萌科公司提供的59课时（48课时加11课时赠课），现剩余课时28课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费4435.86元，本院对张某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持，过高的诉讼请求不予支持。庭审中，张某主张其以9347元的价格购买了48课时，另以111.1元的价格购买的11课时赠课，但未提交111.1元购买11课时赠课的证据，对其该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认张某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2018年11月25日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月25日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还张某教育培训费4435.86元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初235号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐某芳，女，1968年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐某芳犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐某芳经婚介所介绍与被害人贾某相识。2020年5月13日，被告人徐某芳来到贾某位于蔡甸区奓山街龙王社区一期10栋4单元301室的家中。同日17时许，贾某带被告人徐某芳外出用餐，行至社区门口时，被告人徐某芳称要回去取口罩，向贾某索得家门钥匙后，独自返回贾某家中，将贾某卧室书桌抽屉里的9500现金盗走后逃离现场。案发后，被告人徐某芳更换手机号码，切断与贾某的联系，所盗赃款用于偿还债务及日常开支。2020年5月17日，被告人徐某芳被公安机关办案人员抓获，追回赃款2400元发还给贾某。公诉机关认为，被告人徐某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物部分追回并发还失主，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐某芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某芳具有坦白且自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之次日起7日内缴纳。）二、责令被告人徐某芳退出剩余赃款人民币七千一百元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年八月十四日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1092号申请人：王吉伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：周耀，女，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王吉伟于2020年8月21本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周耀的银行存款26万元或查封其等值的其他财产，申请人提交了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周耀的银行存款26万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 孟嫣然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2820号之一 申请执行人王东，男，1979年9月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人苏议令，男，1988年8月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王东与被执行人苏议令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，要求：被执行人苏议令向申请执行人偿付货款4450元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏议令在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及文成县范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人苏议令另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1544号申请执行人：张堂。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初935号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款26040元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年八月十八日书记员  张正灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之四 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保741号银川兴庆区外星人派对酒吧：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人许天鸣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保365号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人许天鸣名下价值8678.51元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人许天鸣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保365号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执247号 申请执行人:李俊彩，男，1985年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李俊梁，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月12日立案执行申请执行人李俊彩申请执行被执行人李俊梁追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款275836元，承担执行费4037元。本院已执行0元,尚有275836元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人常年不在户籍地居住，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，未控制到被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年8月9日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执247号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李莉平
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执77号 申请执行人：徐文艺。 被执行人：温州经济技术开发区海城海翔洁具厂。 本院在执行申请执行人徐文艺与被执行人温州经济技术开发区海城海翔洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人温州经济技术开发区海城海翔洁具厂履行和解款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2201号之一 申请执行人：彭梅琴，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭梅琴与被执行人黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4007号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄丽霞返还申请执行人彭梅琴借款人民币20000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、执行费200元。经查，本案与（2016）闽0304执1489号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄丽霞。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2201号一案合并在（2016）闽0304执1489号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月三日 书记员  林仙芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13150号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：刘文良，男，1987年5月1日出生，汉族，起诉状上记载地址北京市朝阳区姚家园村国美第一城小区**院**楼。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文良保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初901号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市********。负责人：吴水生。委托代理人：唐菲菲、陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：方李娟，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************460。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告方李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐菲菲到庭了参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方李娟偿还原告廉江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币18923.8元，其中：本金15753.77元，利息1930.95元及滞纳金1000.84元，其他费用238.24元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告方李娟承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告方李娟于2014年10月29日向原告廉江农行申办信用卡，卡号是：625**********081。截止2019年10月27日，方李娟所持信用卡发生透支款18923.8元（透支本金15753.77元，利息1930.95元及滞纳金1000.84元，其他费用238.24元），到期后尚未偿还廉江农行。上述信用卡透支款项到期后被告方李娟未按照约定还款，其行为己严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证；2、被告办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照，法定代表人身份证明书及身份证。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭举证。被告不到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表(有附属卡)》，被告在“申请人签署”栏中签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”等。原告根据申请表给予被告办理了漂亮妈妈卡，卡号为625**********081。被告使用了上述信用卡。根据原告提供的电脑自动生成的《帐户资料信息》显示，截止2019年10月27日，被告上述信用卡拖欠信用卡透支款本金15753.77元、利息1930.95元、总违约金（含滞纳金）1000.84元、总手续费238.24元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立了合同关系。双方建立的合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告使用信用卡后未按规定还款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，所以原告请求的滞纳金只支持到2016年12月31日，超过这一时间的滞纳金，不予支持，依法驳回。原告请求的违约金，因双方没有约定，本院不予支持，依法驳回。原告请求的其他费用实际上是总手续费。被告至2019年10月27日拖欠信用卡透支款本金15753.77元、利息1930.95元、总手续费238.24元、至2016年12月31日的滞纳金，以及此后的利息、总手续费等事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应及时偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方李娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡透支款本金15753.77元、利息1930.95元、总手续费238.24元、至2016年12月31日的滞纳金以及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的规定计算的利息、总手续费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.1元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担223.1元（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年八月一日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2562号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人张某，系该行顺化支行行长。被告李某1，甘肃省民乐县人。被告牛某，不识字，甘肃省民乐县人。委托代理人李某1，基本情况同上。系牛某丈夫。被告李某2，甘肃省民乐县人。被告杨某，甘肃省民乐县人。被告樊某，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、牛某、李某2、杨某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、杨某、樊某及被告牛某的委托代理人均到庭参加了诉讼。原告诉称，2016年7月3日，被告李某1与原告签订个人借款/保证担保合同一份，向原告借款220000元，用于中药材种植，期限2年，贷款于2018年7月2日到期，被告樊某、李某2、杨某提供连带保证担保。贷款到期后，借款人按期偿还原告借款本息至经原告信贷人员多次催收借款人及担保人，借款人均以各种理由拒绝承担还款责任，至今尚欠原告贷款299360元（其中本金220000元，利息79360元）。现原告起诉要求：1、要求被告李某1、牛某立即偿还拖欠民乐农商银行顺化支行贷款本息共计299360元，其中本金220000元，利息79360元（利息算至2020年6月23日），并要求以后利息利随本清；被告李某2、杨某、樊某承担连带保证担保责任。2、本案一切诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告承担。被告李某1、牛某辨称，借款属实，对原告提供的证据均无异议，但是一次性还款还不清，希望能够分期分批还款。被告李某2辨称，提供担保属实，催促被告李某1还款。被告杨某辨称，提供担保属实，希望被告李某1拿出抵押来履行还款义务。被告樊某辨称，提供担保属实，希望被告李某1拿出抵押来履行还款义务。经审理查明，2016年7月3日，被告李某1与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司顺化支行签订个人借款/保证担保合同一份。合同约定，被告李某1向原告借款220000元，用于中药材种植，借款期限两年，自2016年7月3日至2018年7月2日，贷款利率为8.55%，逾期利率为11.115%。被告牛某作为被告李某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李某2、杨某、樊某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告于2016年7月3日向被告李某1发放贷款220000元。贷款到期后，被告李某1偿还借款利息至2019年12月13日，剩余借款本金及利息未予偿还，现贷款已逾期，至2020年6月23日被告李某1、牛某尚欠原告借款本金220000元，利息及逾期利息79360元，合计299360元。被告李某2、杨某、樊某也未履行保证义务。另查明，原告于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）甘0722财保31号民事裁定书。上述事实由原告个人借款/保证担保合同复印件一份、借款申请书两份、甘肃省农村信用社个人借款申请书一份、贷款面谈记录一份、借款借据一份、利息计算清单一份、五被告身份证复印件各一份、民乐农商银行逾期贷款催收通知单七份，民乐县人民法院民事裁定书一份及原告委托代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某1与原告签订个人借款/保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告李某1借款，被告李某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告李某1偿还原告借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告李某1承担截止2020年6月23日的借款利息及逾期利息79360元的诉讼请求本院予以支持。被告牛某作为被告李某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，应对该笔借款承担共同还款责任。被告李某2、杨某、樊某为被告李某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告李某2、杨某、樊某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告李某2、杨某、樊某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、杨某、樊某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。对原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，因原、被告在个人借款保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、牛某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息及逾期利息79360元（利息暂算至2020年6月23日），合计299360元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告李某2、杨某、樊某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5790元，减半收取2895元，保全费2016.8元，合计4911.8元，由被告李某1、牛某、李某2、杨某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月二十七日书记员 张春辉附判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执516号之一申请执行人：潘科，男，汉族，1978年4月27日生，住。被执行人：郭海龙，男，汉族，1964年3月26日生，户籍所在地河南省新乡市，现下落不明。被执行人：高迈，男，汉族，1955年1月1日生，户籍所在地河南省延津县，现住新乡市。潘科与郭海龙、高迈借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭海龙、高迈应当偿还潘科借款本金168.64万元及利息、案件受理费19978元。因郭海龙、高迈未按上述生效法律文书履行义务，潘科向本院申请立案执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高迈邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务也无申报财产，向郭海龙邮寄的法律文书因无人接受被退回。二、本院分别于2020年4月14日、2020年7月1日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未有财产可供执行。三、本院已向被执行人郭海龙、高迈发出限制消费令，并依法将被执行人郭海龙、高迈纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘科在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金168.64万元及利息、案件受理费19978元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭海龙、高迈有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海龙、高迈负有继续向申请执行人潘科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 杨晓威
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初511号原告：宝某，男，无固定职业，住北京市海淀区。被告：伯某，女，呼和浩特第二中学退休教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告宝某与被告伯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法分割双方的共同财产；2.请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:1987年，原告宝某与被告伯某登记结婚，婚姻关系存续期间生育一女(伯尔金卓拉)。2010年7月19日双方同意购买二中教师(张某)位于二中的房子，原告一次性从个人银行卡上给(张某)转账叁拾伍万元(350000.00)房屋全款。2010年7月20日双方办理《离婚协议书》手续，是买房在前,离婚在后，而《离婚协议书》中未对财产问题进行分割。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定诉至贵院，恳请贵院对双方共同财产进行分割。被告伯某辩称，购房其实是7月20日，离婚日期正确，离婚在前，购房在后。原告还说房款由他支付，没有凭据。本院经审理认定事实如下：1.原被告于2010年7月20日协议离婚，双方在《离婚协议书》中第三项约定双方婚后财产无争议；2.双方诉争房屋位于呼和浩特市××区字第20101xxx号，房屋所有权人：伯某）。原告提举2010年7月19日售房人张某打的收据、银行转账凭证、张某身份证复印件、离婚协议书及《房屋买卖协议书》，拟证明该房屋房款是由原告支付，房屋是2010年7月19日购买，双方是在2010年7月20日离婚，故该房屋为双方共同财产。被告提举房产证、转账记录，拟证明与房产相关的所有手续都是被告的名字，2011年1月24日被告给原告转账36.2万元，买房是35万，还有1.2万元的利息。本院经对原被告证据审查认定，原告于2010年7月19日向售房人张某转账35万元，张某于2010年7月19日书写收条，收条内容为：今收到伯某的现金（购二中××楼房房款）叁拾伍万元整（二十天内交房及户口迁移手续）,落款二中教师张某，2010年7月19日。2010年7月21日被告与案外人张某签订《房屋买卖协议书》，约定由被告购买案外人张某房屋。被告于2011年1月24日向原告转账362000元。本院认为，综合原被告所提交的证据，该房屋所有买卖协议、办理产权手续均由被告个人名义办理，原告仅支付了购房款，但双方在离婚后尚有经济往来，被告于2011年1月24日向原告转账362000元，称该笔款项为支付原告诉争房屋房款和利息，原告抗辩称该笔款项并非诉争房屋款项，但未向本院提交证据佐证，故本院对原告抗辩不予支持。诉争房屋买卖时间为2010年7月19日，双方办理离婚登记时间为2010年7月20日，原被告2010年7月20日在民政部门登记备案的《离婚协议书》第三项约定双方婚后财产无争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力之规定，原被告在民政部门登记备案的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。故本院对原告提出的分割位于呼和浩特市××区字第201013xxx号，房屋所有权人：伯某）不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝某的诉讼请求。案件受理费5400元（原告已预交），由原告宝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十八日书记员 许梦娜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3580号原告：方某1，男，1938年8月26日出生。原告：石某，女，1939年10月19日出生。二原告委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：方某2，男，1971年3月31日出生。原告方某1、石某与被告方某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因主体缺失及诉讼请求未确定，原告方某1、石某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方某1、石某撤回对被告方某2的起诉。案件受理费25元，由方某1、石某负担（已交纳）。审判员  杨菲菲二〇二〇年八月二十八日书记员  于 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7080号 原告：宁波福虎家政保洁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GTHY14F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**（1-2）。 法定代表人：宁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖,浙江合创律师事务所律师。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91320684696782820E）。住。住所地：江苏省海门市海门街道解放东路**/div> 法定代表人：花志华。 原告宁波福虎家政保洁有限公司（以下简称福虎家政公司）为与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）、上海万物芳华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。审理过程中，原告撤回对上海万物芳华装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告南通三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告福虎家政公司起诉称：2019年9月30日，原、被告签订《劳务分包合同》，被告将鄞州区钟公庙地段YZ07-03-j2地块3标段户内及公区精保洁的劳务分包给原告，工程地点在龙湖天琅工地。被告方派驻施工现场的项目经理为杨明军。工程进度款为粗保洁完成后支付合同总价30%,精保洁完成后支付至合同总价70%,成品房交付业主方结束以后办理结算后60天支付剩余尾款。原告按约完成了保洁义务，并与被告进行了结算,于2020年1月13日将结算的发票开具给被告。被告已支付92997元,案外人上海万物芳华装饰工程有限公司支付99748元，尚欠劳务款274741元。现请求判令：一、被告支付劳务款274741元,并赔偿逾期付款利息损失5495元(以274741元为基数,按年利率6%,从2020年3月13日起计算至被告实际支付之日止,暂计算至2020年7月12日为5495元),以上暂计280236元；二、本案保全费1945元由被告承担。 被告南通三建公司未答辩。 经审理，根据原告提交的《劳务分包合同》、照片、增值税专用发票、微信记录、短信记录、付款凭证，以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务分包合同合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约提供了劳务，被告应按约支付劳务款。对劳务款的金额，原告根据所开增值税发票金额主张，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。被告未举证证明其付款情况，故本院扣除原告自认的已付款，确认被告尚欠274741元未付。被告未按约支付劳务款已构成违约，原告有权要求赔偿利息损失，其根据开具增值税发票的时间往后60天作为利息损失的起算之日，有《劳务分包合同》第7.3.2条作为依据，本院同样予以支持。被告南通三建公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司支付原告宁波福虎家政保洁有限公司劳务款274741元，并赔偿从2020年3月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以274741元为基数、按年利率6%计算），限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告江苏南通三建建筑装饰有限公司支付原告宁波福虎家政保洁有限公司财产保全费1945元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告江苏南通三建建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 翁夏慧
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之二十九 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县黄飘乡仁坳村**。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县革一镇屯上村**。 关于申请执行人与被执行人范余金租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人范余金账户内余额人民币7041.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范余金在中国工商银行账户内存款人民币620000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1140号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人叶可芬，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李龙弟，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶俊伟，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9690号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140644.62元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人叶可芬、李龙弟、叶俊伟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人叶可芬、李龙弟、叶俊伟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶可芬、李龙弟、叶俊伟的财产情况，并走访了被执行人叶可芬、李龙弟、叶俊伟的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人叶可芬、李龙弟、叶俊伟名下银行账户内无足额存款，李龙弟、叶俊伟名下无不动产登记信息，我院已另案查封被执行人叶可芬名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产系宅基地使用权，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月12日，被执行人尚欠本金140644.62元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十三日代书记员  朱栩贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2651号 申请执行人：钟金嫚，女，1986年6月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 钟金嫚与南宁市华夏远基市场管理有限公司,南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司,南宁市东森市场投资有限公司所有的23977元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司,南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十日 书记员  李子海
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1192号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行、顾红霞、顾珈羽、翁楠、张彩女： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人顾红霞、顾珈羽、翁楠、张彩女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2020）浙0903民初2098号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人归还借款本金100000元及相应利息。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人顾红霞向申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行归还了借款本金100000元及利息8482.14元，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请结案。另外，被执行人顾红霞向本院缴纳了案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，执行费1400元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1309号原告乐平市新靓友家装饰材料批发部，地址乐平市赣东北商贸城****，统一社会信用代码92360281MA36ULNM5T。经营者胡显中，男，汉族，1966年3月11日出生，住乐平市。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告占水秀，女，汉族，1970年9月18日出生，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部诉被告占水秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年期间，被告多次到原告店内购买建材，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款13800元，之后经原告多次催收无果，故，原告特向法院起诉要求被告支付货款13800元并自2028年2月15日起按年利率6%支付利息至货款履行完毕之日止，同时承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了一下证据，1、营业执照、原告身份证复印件一份，2、借条一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。本院认为，本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告签字确认的欠条实际是对双方经济往来的结算，对其真实性、合法性本院予以确认，被告尚欠原告货款13800元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还，原告主张逾期货款按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占水秀在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市新靓友家装饰材料批发部货款13800元，并自2018年2月15日起按年利率6%支付利息至货款清偿完毕之日止。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费430元，因适用简易程序减半收取计币430元，由被告占水秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  腾建华人民陪审员  汪桂芬二0二0年八月二十四日日书记员张艳玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20091号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴金桥，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10169号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴金桥支付信用卡欠款及案件受理费，共计94496.27元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中可不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1765号原告：梁山金达商贸有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇南陶庄村村北，统一社会信用代码：913708324937851912。法定代表人：宋恩宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳彩文，男，系梁山金达商贸单位职工。委托诉讼代理人：汤庆良，系梁山金达商贸有限公司职工。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代表人：肖金良，总经理。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原告梁山金达商贸有限公司（以下简称金达商贸公司）与被告郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳彩文、汤庆良与被告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付煤款、利息及违约金7425559.35元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2014年起，原告与被告签订多份供煤合同，原告多次按照约定向被告供应煤炭，然被告未能在货物交付付清货款。截止至2018年8月22日，原告共欠煤款5920475.47元，后经多次催要，被告2018年9月支付20万元，2018年10月支付5万元，2020年1月支付1万元，目前尚欠煤款5660475.47元。1、2014年11月17日，因被告资金困难，公司生产急需原煤，原告与被告达成协议，由原告融集资金200万元，用于供煤，被告每月负担利息2万元。自2015年7月17日至2018年8月16日，被告共欠利息37个月，共欠利息74万元整。2、因被告不能按时付款及利息，在原告催促下，原被告双方在2018年8月23日，制订还款协议，约定如被告不能按协议付款，将每月承担利息4万元整。此协议被告只在2018年9月履行一次，自2018年10月至2020年4月未能履行，共19个月，被告应支付利息76万元。3、因被告迟迟不能付款，给原告带来巨大经济损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。除去以上第二条和第三条所主张的利息，尚有3720475.47元货款没有支付付款违约金，自2018年11月16日起至2020年4月16日止，按照同期同类银行贷款利率，付给原告付款违约金。2020年一年期贷款利率为4.75%，共1年零6个月，违约金总额总计265083.88元。4、综上，被告应支付货款、利息和违约金总额为7425559.35元。以上款项，原告多次到被告单位催要，被告支付数额太少，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉称的拖欠货款金额属实，但是鉴于被告公司于2019年6月11日变更工商登记，其股东、法定代表人也发生变更，目前公司财务正在审计过程中，无法支付拖欠的原告货款，待审计完毕后履行相关还款义务。被告答辩称，1.签订供煤合同存在煤炭供销合同关系是事实，但因被告公司于2019年6月1日变更法定代表人、股东，对2019年6月1日前合同的具体履行情况均不知情，原告要求被告支付煤款5660475.47元，与原告在起诉状第二页自认上有3120475.47元货款没有支付货款违约金相互矛盾，故对于具体拖欠货款金额依法庭查明为准。2.对于原告主张的违约金及计算标准被告不认可，涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，即便原告认为被告违约也仅能主张逾期付款损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被取消，原告仍然按照2020年1年期贷款利率计算违约金不能成立。原告就自己的主张提交证据：证据一提交2017年3月8日对账单一份，金额为6132528.47元。证据二提交金河热电有限责任公司欠款证明一份，自2015年7月17日至2017年3月16日，欠梁山金达商贸有限公司40万元。证据三提交协议书二份。被告进行质证：对以上证据真实性无异议，根据2017年3月8日签订的及2018年8月23日协议书的内容仅能证明截止2018年8月22日被告欠原告煤款5920475.47元，截止起诉之日被告对于期间的货款仍在支付，但原告并未提交该期间的实际支付凭证，故不能确定最终计算金额，同时这对被告所欠煤款，就其中部分双方已约定了利息，原告在此基础上主张逾期付款违约金不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告与被告签订多份供煤合同，原告多次向被告供应煤炭，被告未能在货物交付付清货款。截止至2018年8月22日，原告共欠煤款5920475.47元，之后，被告2018年9月支付20万元，2018年10月支付5万元，2020年1月支付1万元，尚欠煤款5660475.47元。另外1、2014年11月17日，因被告资金困难，公司生产急需原煤，原告与被告达成协议，由原告融集资金200万元，用于供煤，被告每月负担利息2万元。自2015年7月17日至2018年8月16日，被告共欠利息37个月，共欠利息74万元整。2、原、被告双方在2018年8月23日，制订还款协议，约定如被告不能按协议付款，将每月承担利息4万元整。此协议被告在2018年9月履行一次，自2018年10月至2020年4月未能履行，共19个月，被告应支付利息76万元。本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，本院依法应确认该合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠货款及利息和相应货款的逾期付款违约金共计7425559.35元，有双方签订协议为证，该协议不违反法律规定，利息及违约金亦有法律依据。故对原告的诉请，依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁山金达商贸有限公司煤款及利息逾期付款违约金共计7425559.35元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费63779元，减半收取31889元，保全费5000元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月七日书记员  刘芙蓉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1700号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕强，男，汉族，生于1972年10月18日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职工。 被告:王锦，男，汉族，生于1978年4月22日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：张盈,女，汉族，生于1985年10月10日，青海省大通县人，住苍溪县。与上列被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告王锦、张盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告王锦、张盈外出，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2020年8月7日裁定本案转为普通程序审理，本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王锦、张盈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及此款自2015年4月16日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由:2015年4月16日，二被告以工程承包为由向原告申请个人借款100000元，原、被告于同日签订个人借款合同，借款期限五年，约定月利率11.5‰。借款发放后，没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告王锦、张盈未作答辩。 经审理查明:2015年4月16日，被告王锦向原告苍溪农商银行万安分理处申请个人借款，被告张盈在该申请书借款人配偶处签字具结，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行万安分理处向借款人（甲方）王锦、张盈发放信用借款100000元，借款期限五年，即从2015年4月16日起至2020年4月15日止。月利率为11.5‰，贷款用途为承包工程。借款人在贷款人处开立的账号为62×××37的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期10日前向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，原告授权代理人在合同书上签字并加盖合同专用章，借款人王锦、债务共有人张盈均在合同书上签字具结。同日，二被告向原告提出个人借款支用申请书，原告苍溪农商银行向被告王锦、张盈发放贷款100000元。被告王锦、张盈取得该笔借款后，未按合同约定还清借款本息，仅将利息结至还清之日至。原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件、原告苍溪农商银行万安分理处会计凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告王锦、张盈签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2015年4月16日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向二被告发放了借款，履行了合同约定的义务，二被告没有按借款合同约定返还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王锦、张盈在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该借款自2015年4月16日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王锦、张盈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2651号之一原告：陈德光，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴乐琼,浙江不同律师事务所律师。被告：王文灿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：浙江建鑫石材有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路**，统一社会信用代码：91330382753978468M。法定代表人：孙建平。原告陈德光与被告王文灿、浙江建鑫石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告陈德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江建鑫石材有限公司支付安装工资25.7万元及利息损失；2.判令被告王文灿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告浙江建鑫石材有限公司安排原告安装石材。2018年2月5日，作为原告法定代表人的被告王文灿向原告出具结算单，确认公司未付工资25.7万元。原告多次催讨未果。本院经审理认为，原告陈德光提起的诉讼已被公安机关以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年八月二十一日代书记员 朱华锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐登有，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐登有信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告唐登有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐登有支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金83347.13元、利息12684.92元、现金分期手续费7125元、违约金20464.4元；并支付自2020年3月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83347.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由唐登有承担。事实和理由：唐登有向招行信用卡中心申请办理信用卡。后唐登有使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息共计123621.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐登有仍未清偿。被告唐登有未答辩。经审理查明，2014年4月16日，唐登有向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐登有在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐登有发放了信用卡一张。唐登有以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月19日，唐登有尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83347.13元、利息12684.92元、现金分期手续费7125元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐登有与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐登有发放了信用卡，唐登有使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐登有应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐登有通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐登有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐登有在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡透支本金83347.13元、利息12684.92元、现金分期手续费7125元；并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83347.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1386元，由被告唐登有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5729号 原告：孙士华，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵庆红，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙士鑫，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙士华与被告赵庆红、孙士鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。 原告孙士华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币300000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告在帮被告卸车上的货物时受伤。原告受伤后住院治疗，被告仅仅支付了部分医疗费。该案经多次调解未果，为了维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 被告赵庆红、孙士鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，孙士鑫出生并常年居住在费县，赵庆红自与孙士鑫结婚后于2017年7月将户口迁至费县并长期居住在费县，二被告的户籍所在地及经常居住地都系费县，因此该案应由二被告的户籍所在地和经常居住地费县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身份权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据二被告提交的二被告的常住人口登记卡及由费县公安局开具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，被告孙士鑫出生并常年居住在费县，被告赵庆红因与被告孙士鑫结婚，其户口于2017年7月21日由兰陵县大仲村镇迁至费县，二被告的户籍所在地及经常居住地都在费县，该案应由二被告的户籍所在地和经常居住地费县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告孙士鑫、赵庆红对管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔莎莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢230号申请执行人：唐杰，男，1982年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：蔡少健，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：王波，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡少健、王波银行存款人民币310000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币310000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年八月十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执69号申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128。法定代表人：韩朝旭，经理。被执行人：天津宗兴国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道**（海峰物流园**仓库**-10）法定代表人：王素芬。被执行人：王君，住所，住所地天津市滨海新区div>被执行人：郑江，天津市塘沽区。本院执行申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人天津宗兴国际物流有限公司、王君、郑江国内非涉外仲裁裁决一案，易航（天津）商业保理有限公司申请执行的债权为121万元，执行费14511元。2020年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。易航（天津）商业保理有限公司申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7607号原告：深圳市恒源达粉末涂料有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联合工业区****101，统一社会信用代码914403006894041510。经营者：萧海平。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，1984年7月29日出生，住址广西藤县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨响坤到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初12853号民事调解书，确认：粤天钣金技术（深圳）有限公司（以下简称“粤天公司”）尚欠原告货款159760元及该货款的分期支付方式，若粤天公司未按调解书支付货款需支付违约金30000元，（2017）粤0307民初12853号案件诉讼费1748元，保全费1319元均由粤天公司径付给原告。粤天公司为被告设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告应对（2017）粤0307民初12853号民事调解书确定之支付义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告对（2017）粤0307民初12853号民事调解书确定之支付义务承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市恒源达粉末涂料有限公司（以下简称“恒源达公司”）与粤天公司因买卖合同纠纷一案起诉至本院，本院受理后，经调解作出了（2017）粤0307民初12853号民事调解书，调解协议如下：一、恒源公司与粤天公司确认截至2017年8月17日尚欠恒源达公司货款共计159760元；二、上述货款159760元，由粤天公司在2017年8月30日前向恒源达公司支付59760元。剩余货款100000元由粤天公司自2017年9月份起至2018年1月止每月30日前向恒源达公司支付20000元；三、恒源达公司在2017年8月22日前向法院申请解除对粤天公司银行账户的财产保全措施；四、粤天公司有任意一期未按前述约定按时足额支付货款，则恒源达公司有权就剩余全部未支付款项立即向法院一次性申请强制执行，并可要求粤天公司支付违约金30000元；五、诉讼费1748元、保全费1319元，共3067元，由恒源达公司预先缴纳，再由粤天公司在2018年1月30日前支付给恒源达公司。原告称该调解书生效后，粤天公司并未按照调解协议履行，原告于是向法院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执17477号，但因粤天公司无财产可供执行，该债权并未执行到位，随后法院也终结了这次的执行程序。本院依职权调取了（2017）粤0307执17477号执行裁定书，该裁定书中显示，因被执行人粤天公司无财产可供执行，本院于2018年9月10日裁定终结该案的本次执行程序。另查明,粤天公司企业类型为有限责任公司(自然人独资),法定代表人及自然人股东为吴静。原告提交由深圳市市场监督管理局出具的《承诺书》显示被告承诺“本人现申请设立一人有限公司，粤天钣金技术（深圳）有限公司，本人承诺未投资其他一人有限公司，并严格遵守《公司法》相关规定，因违反承诺和有关法规而引起的任何法律责任，本人自行承担”，《承诺书》有被告个人电子章，签署时间为2015年9月15日。以上事实，有《执行案件受理通知书》《民事调解书》《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等附卷为据，事实清楚，足以认定。本院认为，本案实际是因原告恒源达公司与粤天公司买卖合同纠纷引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告吴静经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告对粤天公司的债权已经（2017）粤0307民初12853号民事调解书确认,根据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12853号民事调解书,粤天公司应向原告支付货款159760元及违约金30000元，并承担诉讼费1748元和保全费1319元。被告吴静作为粤天公司的法定代表人,未提供任何证据证明已经清偿了欠款,对此应承担举证不力的后果。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,现被告吴静作为粤天公司的唯一的自然人股东未能举证证明粤天公司的财产独立于其个人财产,原告主张被告吴静对（2017）粤0307民初12853号民事调解书确定的欠款承担连带清偿责任的请求，有法律及事实依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴静就（2017）粤0307民初12853号民事调解书确定的粤天钣金技术（深圳）有限公司对原告深圳市恒源达粉末涂料有限公司的各项债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2078元（原告已预缴），由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月十二日书记员  刘晓烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12657号原告：上海三菱电梯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金融广场****之一，统一社会信用代码91440600663317375T。负责人：龚清。负责人：龚清。委托诉讼代理人：吴静娴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：张军。原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司诉被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人吴静娴到庭参加诉讼，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保养服务费54928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告双方签订了编号为佛顺工字（2017）38号的《临时用梯电梯维护协议》，原告为配合被告施工，允许对已经安装完毕的电梯设备临时使用，各种整改费用和维护及更换材料需54928元。合同对双方的权利义务均作了约定。合同生效后，原告依约履行了自己的义务，在履行完毕，被告却分文未付。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年，原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司（乙方）与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（甲方）签订《景盛佳园项目临时用梯电梯维护协议》一份，合同约定被告将景盛佳园B区1、5、6、7、8、9座项目共16台电梯移交给原告，由原告对前述16台电梯提供整改、维护、更换损坏的材料。前述16台电梯共计费用为28800元，维护及更换损坏的材料报价费用26128元，合同总价为54928元。付款方式为完成保养服务工程，且达到合同约定的质量标准后，向被告提交付款申请，被告十天内一次性支付全部服务项目费用。合同签订后，原告依约为被告提供电梯整改、维护、更换损坏的材料服务，并于2017年5月11日取得了涉案16台电梯的特种设备登记使用证、于2017年4月取得了涉案16台电梯的电梯监督检验报告。双方于2017年6月10日对涉案16台电梯进行了竣工移交手续，被告向原告出具了《SMEC安装竣工移交单》进行确认。在移交后，原告于2018年5月2日向被告开具了广东省增值税发票。因被告未支付涉案合同款，原告于2019年5月9日向被告邮寄《催款通知函》无果，遂于2019年7月12日再次向被告发出《律师函》，要求被告按照《景盛佳园项目临时用梯电梯维护协议》履行付款义务，但邮件被退回。本院认为，原被告签订的《景盛佳园项目临时用梯电梯维护协议》合法有效，双方应当按照前述协议履行。原告已依约向被告提供了对涉案电梯的维护服务并进行了整体移交，被告应当按照合同约定支付合同款。现原告请求被告按照合同约定支付合同款54928元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司支付服务费54928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取586.6元（原告已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年六月二十三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4879号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。负责人:何俊彦,该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：李超,男,1990年6月15日出生,汉族,住安徽省界首市。被告：安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房,统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。法定代表人:朱浩，该公司执行董事兼总经理。被告：朱浩,男,1992年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：林彤,女,1991年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告李超、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  张慧霞二〇二〇年八月七日书记员  张 莹
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执231号之三申请执行人：高刚，男，1987年9月7日生，汉族，贵州省织金县村民，现住河口县。被执行人：李国发，男，瑶族，1982年10月15日生，住河口县。高刚与李国发买卖合同纠纷执行一案，我院（2020）云2532民初136号民事判决书已发生法律效力。2020年5月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人高刚化肥款24325元，执行费265元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李国发未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人李国发名下无工商登记、证券、股票、房产、保险、林权等等财产登记；2.其名下有银行存款690.58元，扣除本案执行费265元，剩余425.58元不足清偿本案债务。3.被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××**的夏利牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：Ｂ73474）。传统查控结果为：1.被执行人李国发名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录；2.经向小牛场小组组长、丫都坡小组组长进行调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产；本院采取的执行措施有：1.查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**的夏利牌车辆一张（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：Ｂ73474）但该车辆未实际控制，申请人同意暂不处置；2.我院已依法将被执行人李国发纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人高刚认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执231号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十六日书记员  付建堃
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1680号 珠海市交通运输局、广西宾阳县泰达运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4624号之一 申请人：李作翔，男，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：南瑞雪，女，1988年11月10日出生，汉族，住梁山县. 申请人李作翔与被申请人南瑞雪股权转让纠纷一案，李作翔于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。申请人李作翔以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人李作翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南瑞雪名下的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯敬峰