wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2095号原告：广东海纳川生物科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园杨和园区沙水河西路，统一社会信用代码914************019。法定代表人：周某1。委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：汤宪超，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市***********，身份证号码510************999。被告：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914**********087XB。法定代表人：严某1。被告：谭国雄，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，身份证号码440************013。被告谭国雄委托诉讼代理人：严某1，男，该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。原告广东海纳川生物科技股份有限公司（以下简称海纳川公司）诉被告汤宪超、佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）、谭国雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭，被告汤宪超及其委托诉讼代理人程明铸到庭，被告谭国雄和三建公司共同的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳川公司诉请：1.被告汤宪超返还原告已垫付（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》确认的赔偿款及执行费共计450674.7元；2.被告汤宪超返还原告已垫付（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》确认的诉讼费与执行费10721.9元；3.被告三建公司、谭国雄返还原告已垫付（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》确认的诉讼费与执行费2297.55元；4.三被告承担诉讼费。事实及理由：案外人何腊生诉原告、汤宪超、谭国雄、三建公司之提供劳务者受害责任纠纷一案，经佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8716号《民事判决书》、（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》已发生法律效力，判决：1.被告汤宪超赔偿何腊生1259424.6元及利息；2.被告汤宪超承担诉讼费15189元；3.原告与三建公司对被告汤宪超上述赔偿责任承担连带责任；4.谭国雄对三建公司上述赔偿责任承担连带责任。上述判决书发生法律效力后，被告汤宪超没有主动履行赔偿义务，何腊生向贵院申请强制执行，案号：（2019）粤0608执3806号。2019年11月22日，原告与被告三建公司签订《协议书》约定：对该案的赔偿款本金1259424.6元、逾期利息13223.96元、执行费14991元，合计1287642元，双方各自承担上述款项一半，即643821元，各自保留对汤宪超的追偿权。该《协议书》经法院同意后，法院已依法划扣原告643821元后于2019年12月7日作出（2019）粤0608执3806号《执行完毕告知书》。另被告汤宪超也没主动确认向法院缴纳诉讼费的义务，贵院予立案强制执行。经执行，法院于2020年1月10日从原告银行账户划扣执行款15189元及执行费128元。根据原告诉被告汤宪超、谭国雄、三建公司追偿权纠纷且已经佛山市中级人民法院、佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤06民终699号《民事裁定书》、（2019）粤0608民初2643号《民事判决书》认定该案连带责任人的责任份额，对于何腊生涉案损失，被告汤宪超在连带责任中应当承担70%份额的责任，原告与被告三建公司在连带责任中各自应当承担15%份额的责任。因此，被告汤宪超应当返还已垫付款项金额的70%，被告三建公司、谭国雄应当返还原告已垫付款项金额的15%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告汤宪超辩称，对原告起诉的事实没有异议。但因被告汤宪超在另外承接了原告的若干工程至今仍有约480000元工程款没有结算，所以在原告为被告汤宪超垫付相关费用后，被告汤宪超没有偿还该垫付费用是具有合理的抗辩权，且不应计算原告的相关利息损失。如果原告方放弃本案的利息主张，汤宪超及三建公司、谭国雄也一并放弃另案的有关各方工程款之间利息的主张。本案所审查关于原告的损失金额无异议，但建议按照本金赔偿款与执行费是450674.7元以及诉讼费10721.9元由汤宪超支付给原告。希望对原告尚未结算的480000元工程款的50%债权相应抵消原告本案的垫付费用，剩余的50%债权用于抵减三建公司的相应垫付费用。被告三建公司与谭国雄共同抗辩，对本案的原告垫付的诉讼费与执行费2297.55元予以确认，由三建公司和谭国雄支付给原告。希望原告可以放弃该部分款项的利息，三建公司和谭国雄愿意就三方所涉工程款的利息予以放弃相应的主张。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提起的诉讼请求无异议。据此，本院对原告主张的事实予以确认。对原告提出的诉讼请求，经审查，基于事实的基础且诉请无违反法律的强制性规定，在被告无异议的情况下，本院对原告的诉请予以支持。原告在本案中放弃了对利息的主张，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤宪超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海纳川生物科技股份有限公司支付（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》确认的赔偿款与执行费共计450674.7元；二、被告汤宪超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海纳川生物科技股份有限公司支付（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》确认的诉讼费与执行费共计10721.9元；三、被告谭国雄与被告佛山市高明第三建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东海纳川生物科技股份有限公司支付（2017）粤0608民初2874号《民事判决书》确认的诉讼费与执行费共计2297.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8388元，减半收取4194元（原告广东海纳川生物科技股份有限公司预交），由被告汤宪超负担4095元，被告三建公司、谭国雄负担99元。被告汤宪超、被告三建公司、谭国雄在履行本判决义务时一并将上述各自负担的案件受理费迳付给原告广东海纳川生物科技股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年八月十三日书记员 严家骏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保316号申请人:某公司1，住所地北京市门头沟石龙经济开发区。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人:某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘某某。被申请人:刘某，男，40岁，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人某公司1与被申请人某公司2、刘某房屋租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人某公司2的银行账户及被申请人刘某名下的房产进行保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币2283490元；二、将登记在被申请人刘某名下的位于北京市xx区xx巷x号院x号楼x层x单元xxx号房屋（不动产权证号：京[2019]大不动产权第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人某公司1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月十四日书记员  路小娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1722号申请执行人：杨某某，男。身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西农匠电子商务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXQ36P。法定代表人：马某某，该公司经理。杨某某与陕西农匠电子商务有限公司合同纠纷一案。咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初6795号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除原、被双方于2018年11月22日签订的《陕南菜馆》众筹合作协议。二、被告陕西农匠电子商务有限公司共欠原告杨某某本金10000元，利息2400元（以10000元为基数，从2018年11月至2019年11月，月息2分），共计12400元。被告陕西农匠电子商务有限公司分三次支付，于2019年12月30日前支付原告杨某某2000元，于2020年1月30日前支付原告杨某某3000元，于2020年2月30日前支付原告杨某某本金5000元及利息2400元。三、被告陕西农匠电子商务有限公司逾期一次未支付，原告杨某某可申请人民法院执行剩余未付的全部款项及利息，（利息以未支付款为基数，从2019年12月起计算至付清之日止，按月息2分计算）。四、原、被告双方再无其他争议。案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由被告陕西农匠电子商务有限公司承担（被告于2019年12月2日支付给原告）。在执行中，向被执行人陕西农匠电子商务有限公司发出执行通知书，要求其支付案件款、利息、诉讼费、执行费80元。经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解，由被执行人一次性支付执行款本息合计为14249元，执行费80元，由被执行人承担。现被执行人已将案件款足额直接支付给申请执行人杨某某，申请执行人出具收条在卷佐证。执行费80元，由被执行人承担并已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402民初6795号民事调解书；（2020）陕0402执1722号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8955号原告：江门市国贸建筑材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码91440700MA4UK2JW95。法定代表人：颜燕平,系该公司执行董事。委托代理人：唐亚智，系广东金匠律师事务所律师。委托代理人：陈**威，系广东金匠律师事务所实习律师。被告：何彦通，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市花都区*****1******，公民身份号码440************016。原告江门市国贸建筑材料有限公司诉被告何彦通买卖合同一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年8月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市国贸建筑材料有限公司撤回对被告何彦通的起诉。本案受理费4377.74元，减半收取2188.87元，由原告负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1277号之一申请执行人徐卫拥，男，1983年1月27日出生，住天台县。被执行人许礼江，男，1981年2月11日出生，住天台县。申请执行人徐卫拥与被执行人许礼江请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特496号民事判决，被执行人许礼江应归还申请人徐卫拥借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人许礼江未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人许礼江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许礼江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐卫拥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许礼江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许礼江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产为共同共有，财产价值较大，申请人同意暂不于处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院到被执行人许礼江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐卫拥的涉案债权暂无法实现。2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐卫拥，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许礼江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许礼江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无疑代书记员 阮跃海
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2895号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：徐军晖，住淳安县。 被告：徐军建，住淳安县。 被告：邵明柱，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告徐军晖、徐军建、邵明柱金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐军晖归还原告借款本金270000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年6月17日止为25609.11元）；2、被告徐军建、邵明柱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年10月26日，被告徐军晖作为借款人，被告徐军建、邵明柱作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告徐军晖发放贷款270000元，借款期限为2017年10月26日至2019年10月20日，借款利率为月利率7.322916‰，还款方式为到期还本、按季结息，被告徐军建、邵明柱对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告徐军晖通过手机银行放款270000元。贷款发放后，被告徐军晖未按合同约定履行按时还款还息义务，保证人徐军建、邵明柱亦未履行保证责任。截止2020年6月17日，被告尚欠借款本金270000元，利息25609.11元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军晖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金270000元，并支付按合同约定计算的利息至付清之日止。 二、被告徐军建、邵明柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐军建、邵明柱承担了连带清偿责任后，有权向被告徐军晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2867元，保全申请费2020元，合计4887元，由被告徐军晖、徐军建、邵明柱共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐军晖、徐军建、邵明柱于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3046号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余茂庚，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余茂庚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余茂庚线上账户存款人民币58,476.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余茂庚银行账户存款人民币58,476.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币605元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2047号 申请执行人：毛华，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐淼林，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人毛华与被执行人徐淼林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人毛华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人徐淼林支付给申请执行人毛华加工费及违约金共计14538元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人徐淼林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐淼林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐淼林仅支付给申请执行人3000元，其余执行款徐淼林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐淼林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省星子县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人徐淼林有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐淼林拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人徐淼林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐淼林采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐学文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2507号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国平，男,1975年8月24日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告赵国平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4999.02元,截止2020年3月27日应收利息774.64元，应收费用913.3元,共计6686.96元:自2020年3月28年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年4月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××38的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵国平在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××38）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4999.02元、利息774.64元、应收费用913.3元,共计6686.96元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4999.02元、利息774.64元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额5773.66元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用913.3元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金4999.02元、截止至2020年3月27日的应收利息774.64元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额5773.66元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1680号 申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心。住所地：宿州市环城南路与淮海路交叉口。 负责人：李令波该分中心主任 被执行人：冯德成，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王建华，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被执行人冯德成、王建华借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1302民初190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执557号之一 申请执行人：江门市江海区和惠文具有限公司，住所地广东省江门市江海区江中高速侧以南顺兴围工业区内，统一社会信用代码914407046886560823。法定代表人：熊志林。被执行人：黄绮芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被执行人：江海区新辉雅涵灯饰厂，住所地广东省江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社业成围工业区内**厂房。 经营者：黄绮芳。 关于江门市江海区和惠文具有限公司与黄绮芳、江海区新辉雅涵灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的149233.55元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张素娴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执644号申请执行人：李某。被执行人：孟某某。申请执行人李某与被执行人孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）黑0204民初267号民事调解书生效后，权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孟某某未自动履行生效文书所确定的义务。经查，申请执行人李某与被执行人孟某某于2020年8月26日达成执行和解协议,被执行人分期给付执行款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执644号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月二十八日书记员  胡耀文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1215号 申请执行人郑琴、被执行人陈姣红、张维： 申请执行人郑琴诉被执行人陈姣红、张维民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈姣红、张维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1215号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1468号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冉景芳（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:赵继，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵继保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（已缴纳）。审 判 长 王 冲人民陪审员 潘 建人民陪审员 何婧蔷二〇二〇年八月十四日法官 助理 张金梁书 记 员 张 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47263号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郝津生，男，1996年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县罗庄子镇上白峪村**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金167537.11元、利息2365.89元、罚息301.91元、违约金4621.35元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5126.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.38577％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金167537.11元、利息2365.89元、罚息301.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝津生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的贷款本金167537.11元、利息2365.89元、罚息301.91元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郝津生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4621.35元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告郝津生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保195号申请人：钱晶晶,女,汉族,1985年3月21日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：邵俊伟,男,汉族,1983年8月2日出生,住湖北省京山县。被申请人：张燕,女,土家族,1983年4月12日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人钱晶晶与被申请人邵俊伟、张燕诉前财产保全一案，申请人钱晶晶于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵俊伟、张燕名下位于常德市××路××栋××号商品房予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人钱晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邵俊伟、张燕名下位于常德市××路××栋××号商品房予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月十三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9517号 原告：邱平，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：陈晖，女，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：乔万**,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：王守道，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告邱平、原告陈晖与被告杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2020年6月30日向本院起诉。诉请：1.被告支付两原告逾期交付违约金到实际交付日为止（以实际支付款项9224005元为基数，按合同约定的已交付价款万分之一的违约金比例计算，暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，违约金暂计442752.24元）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。本院受理后，于2020年8月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年12月27日（系双方确认，落款为2018年3月1日），两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋。房屋价款为7424005元，交房日期为2018年12月31日前。逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 2017年12月27日，两原告与被告签订了两份《地下车位使用权转让合同》和一份《地下室使用权转让合同》，两原告向被告购买了编号为251、252的好两个车位，价款均为35万元，地下室，地下室价款为110万元期均为2018年12月31日前。 上述合同签订后，原告支付了被告房款7424005元、地下室、地下室款1100000元及两个车位款700000元项合计9224005元。被告至今未向原告交付房屋等。 2019年8月13日，原告与被告签订《违约金支付信息确认单》，确认标的房屋、地下室、地下室及地下车位的逾期交付违约金按照上述合同定实际支付价款总额9224005元为基数，自2019年1月1日起按照万分之一标准计算，本次接受逾期交付违约金为28594元，系2019年1月1日至2019年1月31日止的逾期交付房屋、地下室、地下室、地下车位的全部违约金认，被告按上述标准向原告支付了2019年1月份的违约金，自2019年2月1日至2019年5月25日的违约金数额为442752.24元，未支付。原告因本案支付了保全费2734元。 本院认为，双方合同合法有效。两原告主张被告支付其违约金442752.24元（自2019年2月1日起暂计算至2019年5月25日止；自2019年5月26日起，按照每日922.40元的标准另计至房屋实际交付之日止），符合双方的约定及被告的确认，被告对此数额无异议，故本院予以支持。保全费2734元，系两原告合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱平、原告陈晖逾期交付违约金442752.24元（自2019年2月1日起暂计算至2019年5月25日止；自2019年5月26日起，按照每日922.40元的标准另计至实际交付之日止）； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱平、原告陈晖保全费2734元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 周露燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异126号异议人（案外人）：谢秋丽，女，汉族，1984年8月5日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。申请执行人：黄宁，女，汉族，1952年8月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王瑞东，男，汉族，1984年2月14日生，住江苏省如东县。在本院执行黄宁与王瑞东民间借贷纠纷一案中，案外人谢秋丽于2020年8月4日对本院执行南京市浦口区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宁与王瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）鼓民初字第586号民事判决书，判决：王瑞东于该判决生效之日起十日内给付黄宁借款本金1176800元及利息。上述判决书发生法律效力后，根据黄宁的申请，本院于2015年1月5日立案执行，案号为（2015）鼓执字第245号。执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）鼓执字第245号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了王瑞东名下坐落于南京市浦口区不动产。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年8月7日裁定终结本次执行程序。2019年4月28日，黄宁向本院申请恢复该案执行，本院于2019年4月28日立案恢复执行，案号（2019）苏0106执恢379号。执行过程中，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0106执恢379号民事裁定书，裁定：评估、拍卖王瑞东名下坐落于南京市浦口区不动产。案外人谢秋丽针对上述执行行为提出异议称，请求停止评估、拍卖南京市浦口区不动产，并解除查封。事实与理由：一、案外人并非执行案件被执行人，法院对案外人的财产采取强制措施系违法执行。二、执行依据判决书中确定的债务系王瑞东个人债务，并非夫妻共同债务，不应由案外人承担共同还款责任。三、案外人与被执行人在离婚协议中约定了案涉不动产归案外人所有，协议签订后因被执行人下落不明，无法办理过户登记。案外人于2018年向南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）起诉确认案涉不动产权属，浦口法院作出判决，确认案涉不动产归案外人所有，该判决现已生效。本院审查过程中，案外人向本院提交产权证残页、离婚协议书、离婚证、浦口法院（2014）浦民初字第310号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1410号民事判决书、浦口法院（2018）苏0111民初281号民事判决书以证明其主张。本院查明，南京市浦口区不动产登记权利人为王瑞东、谢秋丽。2015年6月3日本院轮候查封了案涉不动产。另查明，案外人谢秋丽与被执行人王瑞东2011年11月11日登记结婚。2013年8月至11月王瑞东向申请执行人黄宁借款1176800元。案外人谢秋丽与被执行人王瑞东于2013年12月20日登记离婚。本院认为，案外人对于已登记的不动产提出异议，人民法院应该按照不动产登记簿判断不动产的归属。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉不动产登记在王瑞东、谢秋丽名下。且案涉债务发生于王瑞东、谢秋丽登记离婚之前。案外人以涉案房屋是夫妻共同财产，其非被执行人而要求法院停止评估、拍卖并解除查封，但因房屋系不可分割财产，谢秋丽虽系权利人之一，故其权利不能排除执行。因此案外人谢秋丽要求停止评估、拍卖案涉不动产，并解除查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢秋丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年八月十八日书记员  夏颖坤
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初353号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人荆向前，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人荆向前犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人荆向前到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2014年10月13日，被告人荆向前伙同他人(已判决)纠集多名社会无业人员及学生，到荥阳市贾峪镇洞林寺碧桂苑的施工工地，对阻拦施工的村民随意进行殴打，致部分村民受伤。经荥阳市物证鉴定室人认定，村民张某某等的损伤程度构成轻伤二级，村民张某的损伤程度构成轻微伤。现被害人的经济损失已得到赔偿，各被害人对被告人行为表示谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，指控被告人荆向前之行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人荆向前对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年10月13日，被告人荆向前伙同他人(已判决)纠集多名社会无业人员及学生，到荥阳市贾峪镇洞林寺碧桂苑的施工工地，对阻拦施工的村民随意进行殴打，致部分村民受伤。经荥阳市物证鉴定室人认定，村民张某某等的损伤程度构成轻伤二级，村民张某的损伤程度构成轻微伤。现被害人的经济损失已得到赔偿，各被害人对被告人行为表示谅解。2019年9月6日，被告人荆向前主动到荥阳市公安局投案。上述事实，被告人荆向前在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人荆向前纠集多人相互进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。荥阳市人民检察院指控被告人荆向前的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人荆向前主动到案，认罪态度较好，系自首，已赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人荆向前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年八月十八日书记员 王浩全
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周间妹，女，1958年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区白蕉镇东岸村经济合作联合社。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村。负责人：欧子武。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区白蕉镇东岸村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村。负责人：欧子武。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。一审第三人：李杞莲，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人周间妹因与被申请人珠海市斗门区白蕉镇东岸村经济合作联合社（以下简称东岸经联社）、珠海市斗门区白蕉镇东岸村民委员会（以下简称东岸村委会）以及一审第三人李杞莲宅基地使用权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周间妹申请再审称，二审法院对周间妹新提交的《授权委托书》《土地转让协议》等6份证据未组织开庭质证，属于程序违法，依法不能作为定案证据。周间妹因此请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。东岸村委会提交意见称，东岸村委会、东岸经联社并未作为合同一方当事人参与案涉土地转让交易，未与周间妹形成土地转让合同关系，亦未收取土地转让款，二审法院对上述事实予以认定是正确的。二审法院已将周间妹二审期间提交的6份“新证据”送达东岸村委会、东岸经联社，东岸村委会、东岸经联社已以书面方式发表质证意见，依法可作为定案证据，二审法院程序合法。东岸村委会请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，周间妹与案外人林坚强进行土地转让交易，并向林军强支付购地款的事实有《土地出让协议》、银行转账记录、收款收据以及另案刑事判决[（2017）粤0403刑初1号]等予以证实，周间妹在2015年1月5日及1月27日接受珠海市公安局白蕉派出所询问时，亦确认签约时已知悉案涉土地出卖人为林军强，现周间妹诉请主张东岸村委会、东岸经联社是案涉土地的实际出卖人，依法应对此承担举证责任。周间妹二审期间提交的《委托授权书》《土地转让协议》等，与其主张的上述待证事实并无实质性关联。二审法院经东岸村委会、东岸经联社书面质证，认定周间妹关于东岸村委会、东岸经联社为案涉土地实际出卖人的主张缺乏事实依据，并据此对其要求东岸村委会、东岸经联社返还购地款的诉讼请求不予支持并无不当。综上，周间妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周间妹的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年八月十二日法官助理武晓晖书记员周毓敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初886号原告：姬鸿赛，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：国网河南省电力公司开封供电公司，住所地开封市金明大道电力大厦。统一社会信用代码：914102001706440608。负责人：王磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市京盛物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区开柳路南段**（新世纪空分设备有限公司院内）。统一社会信用代码：91410202352043434D。法定代表人：高会珍。委托诉讼代理人：邢炎申，男，系公司员工，代理权限为一般代理。原告姬鸿赛与被告国网河南省电力公司开封供电公司、开封市京盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姬鸿赛于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告姬鸿赛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬鸿赛撤诉。案件受理费元，减半收取计25元，由姬鸿赛负担。审判员  司文娟二〇二〇年八月十二日书记员  郭慧霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4003号原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街**。法定代表人：巫建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴基伟，男，1962年11月1日出生，汉族，住句容市。系该公司员工。被告：丁川，男，1989年7月3日出生，汉族，住句容市。原告江苏建中置业有限公司诉被告丁川名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏建中置业有限公司委托诉讼代理人吴基伟、被告丁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏建中置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并通过在原两网络平台分别发布道歉信的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年6月30日，被告以网“为人民·句容”和“盛情七月”分别在《句容热线网》和《山水句容》网络平台发表关于原告开发的商品房存在质量问题的帖子。被告为达个人利益之目的，编造事实，污陷坑害原告，还鼓动其他网民及业主、联系新闻媒体，造成舆论，扩大影响，混淆视听，已严重侵害了原告的名誉，对原告的形象造成了极其不利的影响。被告丁川辩称，我愿意按照原告的诉讼请求对原告赔礼道歉并在上述两个网络以发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉，并承担本案诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月30日，被告以网名“为人民·句容”和“盛情七月”分别在句容热线网和山水句容网络平台发表，“御东国际6期的，108栋的89+47户型的商品房，……原因是检测楼体下沉，整个天花板下沉了3.5-4公分……御东国际开发商态度蛮横，拒绝赔偿……我手机莫名接到陌生号码骚扰恐吓……”。原告浏览后认为系编造事实，侵害其名誉，遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告对原告所诉无异，同意按照其诉请履行。本院认为：公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉。被告对其在网络发布不实贴子认同并愿按原告诉请履行。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁川立即停止侵害原告江苏建中置业有限公司名誉权的行为。二、被告丁川于本判决生效后十日内在句容市“句容热线网”“山水句容”网络上发布道歉信（内容须经人民法院审查）向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，如被告丁川未按判决执行，本院将采取登报方式公布判决内容，费用由被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁川负担（此款原告已预交，应退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  戴华玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张瑞平，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张瑞平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24594号民事判决书，要求被执行人张瑞平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24979.29元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14146号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6098号原告：皮文志，男，1950年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：皮龙溪（系皮文志之子），1987年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：纪元，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告皮文志与被告纪元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮文志的委托诉讼代理人皮龙溪，到庭参加诉讼。被告纪元经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮文志向本院提出诉讼请求：1、判令纪元给付皮文志6个月房屋租金30000元;2、判令纪元承担案件受理费。事实与理由：2014年9月18日，皮文志与纪元签订了《租房合租》，皮文志将位于北京市大兴区西红门镇X苑X号楼3单元601室的三居室租于纪元居住使用，每月房屋租金4500元，租赁日期为2014年9月20日至2016年9月20日。租房合同到期后，纪元继续在皮文志房屋处租住，双方未签订租房合同。2018年1月份开始，经双方协商，此房屋每月租金为5000元，纪元每三个月向皮文志支付房租。2018年7月1日至2018年12月31日期间，皮文志多次向纪元催要租金，纪元以没钱为由一直拖延，2018年12月31日，纪元搬出皮文志房屋时，向皮文志出具了30000元的欠条一份，纪元在欠条中向皮文志承诺2019年3月1日前还清租金。时至今日，皮文志多次向纪元催款，纪元以各种理由推脱。故为维护皮文志的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持皮文志的各项诉讼请求。纪元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，皮文志与纪元签订《租房合同》，载明皮文志将其房屋出租给纪元使用，每月租金4500元，租赁日期为2014年9月20日至2016年9月20日。2018年12月31日，纪元向皮文志出具欠条，载明今有纪元欠租金30000元，承诺于2019年3月1日前归还。皮文志称纪元未偿还上述租金。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，李彦飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方当事人之间签订的《租房合同》、欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。纪元应依据欠条金额向皮文志支付房屋租金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：纪元于本判决生效后10日内支付皮文志房屋租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费560元，均由纪元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7167号原告：李磊，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省商丘市。被告：马军权，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省夏邑县。原告李磊诉被告马军权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十三日书记员  张淑英
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢343号 申请执行人柯幼法 被执行人吴根荣、浙江荣泰众城工贸有限公司、嵇华云 本院在执行申请执行人柯幼法与被执行人吴根荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保267号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：廖战举，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖战举价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖战举的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1326号 原告：闵喜民。 被告：樊超。 原告闵喜民诉被告樊超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵喜民，被告樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵喜民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告樊超立即支付盖房款20000元以及自2018年12月15日至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告樊超承担。 事实和理由：2018年3月，被告樊超找原告闵喜民盖房，盖房地点是西安市阎良区关山镇康桥樊家村。10月份原告闵喜民按照被告樊超的要求盖完了二层楼房。经被告樊超验收合格后结算了盖房账务，并打了尾款欠条。欠条上载明“今欠到闵喜民给樊超盖房款40000元”。后来经原告闵喜民多次讨要，被告樊超还了20000元，下欠20000元未付。无奈原告闵喜民诉至法院。 被告樊超辩称，对于原告闵喜民主张的20000元，其已向原告闵喜民支付2000元，因原告闵喜民盖的房子有问题，所以没有给原告闵喜民支付下余的18000元。 本院经审理认定事如下：2018年3月23日，原告闵喜民（乙方）与被告樊超（甲方）签订施工合同，约定：“一、工程概况：1.基础宽度30厘米，高度0.5米以内。第一层高度为3.8米，现浇结构；第二层高度为3.6米，现浇结构。2.前后檐外粉，内粉为水泥砂浆打底。二、承包方式：1.乙方包工包料，不包含一切地基机械，不包含水、电、照明、砌瓷、防水保温、内外涂料等工序的材料费和人工费。3.施工中甲乙双方需合理用料，不能铺张浪费，工程质量以普通民房为基准协调验收。五、承包价格：伍佰捌拾元/平方米。六、工程质量验收：以普通民房为基准”等。嗣后，原告闵喜民进行了施工。期间，被告樊超支付了部分工程款。2018年12月14日，经双方结算，被告樊超向原告闵喜民出具欠条，该欠条载明“今欠到闵喜民给樊超盖房款肆万元整（40000元）。”2020年7月7日，原告闵喜民诉至本院，要求被告樊超支付盖房款20000元及利息。庭审中，经双方确认，自原、被告2018年12月14日结算后，被告樊超已付原告闵喜民22000元。 本院认为，原告闵喜民与被告樊超于2018年3月23日订立的施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格恪守。合同订立后，原告闵喜民依约进行了施工，也已将房屋交付被告樊超。现经双方结算，被告樊超仍下欠原告闵喜民18000元盖房款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告闵喜民据此要求被告樊超支付盖房款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，本院不予支持。利息部分，应以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月15日起至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。庭审中，被告樊超关于房屋存在质量问题的辩解，经释明，其可另案处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊超于本判决生效后10日内一次性支付原告闵喜民盖房款18000元； 二、被告樊超于本判决生效后10日内一次性支付原告闵喜民以18000元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告闵喜民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊超负担135元，由原告闵喜民负担15元。因原告闵喜民已预交150元，被告樊超于本判决生效后十日内支付原告闵喜民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王宏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初118号公诉机关巍山县人民检察院。被告人王国胜，曾用名王国盛，男，2001年6月6日出生，汉族，中专文化，大理技师学院学生，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2020年1月19日，因本案被巍山县公安局刑事拘留；2020年2月22日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王国胜犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人王国胜及其辩护人熊志红到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年1月18日晚，被告人王国胜与罗世杰、陈超（均另案）、彭某（未达刑事责任年龄）、苏梦甜等人在巍山县南诏镇文化广场拍快手。期间，因王国胜未发烟给彭某二人发生斗嘴，此情形被路过的夏某（未达刑事责任年龄）误认为系彭某向其挑衅。后夏某邀约、指使洪凯俊（另案）尾随王国胜、罗世杰、陈超、彭某等人至南诏镇华天宾馆门口，并相约解决问题。期间，王国胜一方准备了刀子、砖头等工具准备用于斗殴，罗世杰电话邀约了赵玉和（未达刑事责任年龄）、只泽峰（另案）参与打架，夏某则又邀约了陈志敏（另案）等人参与打架。22时30分许，双方在南诏镇华天宾馆门口再次相遇后发生口角并斗殴，斗殴过程中被告人王国胜及彭某使用刀子将夏某砍伤，夏某使用钢管将王国胜打伤。经鉴定，夏某的人体损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人王国胜违反国家法律，在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王国胜到案后如实供述自己及同案犯的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王国胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据供法庭质证。被告人王国胜对起诉书指控无意见,当庭表示认罪认罚。但认为，打架中属于被动犯罪，其没有邀约任何人，此案中也是一名受害人，其认罪悔罪，请求对其从轻判处。无证据向法庭提供。辩护人熊志红的辩护意见是：（1）对本案的定性无意见。（2）量刑上：①被告人属初犯、偶犯。②被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，具有坦白情节。③被告人的家属对夏某的医疗费等经济损失进行了赔偿，得到夏某家属的谅解。④被告人当庭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。⑤夏某等人均有明显的过错。⑥夏某的损害后果，并非被告人王国胜一人造成。⑦与同罪名相比较，本案社会危害性较小、持续时间短、造成的后果较轻。综上，被告人案发时属在校学生，被告人与社会接触不长，符合社区矫正，请法庭对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。并提供本院（2020）云2927刑初118号附1号刑事附带民事调解书及谅解书各一份，供法庭质证。经审理查明：2020年1月18日晚，被告人王国胜与罗世杰、陈超（均另案）、彭某（未达刑事责任年龄）、苏梦甜等人在巍山县南诏镇文化广场拍快手。期间，因王国胜未发烟给彭某二人发生斗嘴，此情形被路过的夏某（未达刑事责任年龄）误认为系彭某向其挑衅。后夏某邀约、指使洪凯俊（另案）尾随王国胜、罗世杰、陈超、彭某等人至南诏镇华天宾馆门口，并相约解决问题。期间，王国胜一方准备了刀子、砖头等工具准备用于斗殴，罗世杰电话邀约了赵玉和（未达刑事责任年龄）、只泽峰（另案）参与打架，夏某则又邀约了陈志敏（另案）等人参与打架。22时30分许，双方在南诏镇华天宾馆门口再次相遇后发生口角并斗殴，斗殴过程中被告人王国胜及彭某使用刀子将夏某砍伤，夏某使用钢管将王国胜打伤。经鉴定，夏某的人体损伤程度达轻伤二级。另查明，受害人夏某的家属与被告人王国胜的家属、彭某的家属就民事赔偿达成协议，并已履行。受害人夏某的家属对被告人王国胜的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；3、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点、经过；4、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；5、辨认笔录，证实（1）经夏某辨认，用刀子将夏某砍伤的人就是王国胜及彭某；（2）参与聚众斗殴人员相互辨认的情况；6、作案工具指认照片，证实被告人王国胜及彭某指认聚众斗殴时使用的作案工具的情况；7、扣押决定书及清单，证实公安机关扣押被告人王国胜及彭某聚众斗殴时使用的作案工具情况；8、现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、痕迹及物品状况；9、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，夏某的人体损伤程度达轻伤二级。公安机关将鉴定意见通知相关当事人；10、涉案人员罗世杰、彭某、苏梦甜、陈超、只泽峰、赵玉和、陈志华、洪俊凯、罗浩楠、夏某、徐钧、李成杰、徐红祖、宁存弟的陈述，证实案发的原因、时间、地点、经过；11、申请书，证实被告人王国胜被夏某打伤，伤情已基本恢复，王国胜申请表示不需要做伤情鉴定；12、电子数据光盘1张，证实公安机关讯问被告人王国胜的过程；13、本院（2020）云2927刑初118号附1号刑事附带民事调解书及谅解书，证实被告人王国胜及彭某的家属与夏某的家属就附带民事部分达成了赔偿协议，并已履行。夏某的家属对被告人王国胜的行为表示谅解；14、被告人王国胜对主要犯罪事实供认不讳，在主要情节方面相一致，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王国胜无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。对其应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国胜到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，其家属赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国胜在公共场所持械聚众斗殴，根据犯罪情节，对其不适用缓刑。辩护人熊志红提出的“被告人案发时属在校学生，被告人与社会接触不长，比较符合社区矫正，请法庭对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见及被告人的辩解，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节及社会危害后果，被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年1月19日起至2023年1月18日止)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  矣敬高二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84791号原告：张璐，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京兄弟断金科技有限公司，住所地北京市东城区小雅宝胡同********。法定代表人：陶杜平。被告：陶杜平，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张璐与被告北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平、吴阳合同纠纷一案中，原告张璐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张璐申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。审判长  韩跃东审判员  代 策审判员  李默菡二〇二〇年八月十四日书记员  刘子华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2474号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世芳，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，该行职员。 被告：欧阳长峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：曾琼，女，1990年7月27日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：欧阳长青，男，1976年6月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告欧阳长峰、曾琼、欧阳长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人黄世芳、王学民到庭参加诉讼。被告欧阳长峰、曾琼、欧阳长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳长峰、曾琼偿付原告借款本金4520000元及利息（计算至2020年4月28日利息为235318.24元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率10.4%计算）；2、判令被告欧阳长青对上述借款本息承担连带清偿责任；2、确认原告对被告欧阳长青位于吉安县城（龙湖左岸）Ｓ2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）、吉安县城（龙湖左岸）23＃-2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）享有抵押权，并以上述房产拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；4、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告欧阳长峰签订《个人借款合同》，合同约定被告欧阳长峰向原告借款4520000元用于承接建设工程，借款期限自2016年11月24日至2019年11月23日止，借款利率为8%，贷款逾期加收30%罚息，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时被告曾琼向原告出具《共同还款承诺书》，同意以夫妻双方共同收入和财产归还到期贷款本息。同日，原告与被告欧阳长青签订了《抵押合同》，约定以被告欧阳长青位于吉安县城（龙湖左岸）Ｓ2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）、吉安县城（龙湖左岸）23＃-2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2016年11月24日办理了抵押登记，取得他项权证，他项权证号为吉安县房他证吉府字第××号。2016年11月25日，原告向被告欧阳长峰发放贷款4520000元，并出具借款借据，借据载明年利率为8%。自2019年11月23日起，被告开始逾期还款，截至2020年4月28日，被告欧阳长峰尚欠原告贷款本金4520000元及利息235318.24元。 被告欧阳长峰、曾琼、欧阳长青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、《抵押合同》、房产证、他项权证书、逾期还款明细表、贷款催收通知书等证据。被告欧阳长峰、曾琼、欧阳长青未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告曾琼向原告出具《共同还款承诺书》，同意以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2016年11月24日，原告与被告欧阳长峰签订《个人借款合同》，约定被告欧阳长峰向原告借款4520000元用于承接建设工程，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定借款利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款；本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，被告欧阳长青与原告签订《抵押合同》，约定被告欧阳长青以其位于吉安县城（龙湖左岸）Ｓ2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）、吉安县城（龙湖左岸）23＃-2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）为欧阳长峰的上述借款本息提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。2016年11月24日，上述抵押办理抵押登记，他项权证书编号分别为吉安县房他证吉府字第××号。2016年11月25日，原告向被告欧阳长峰发放贷款4520000元，借款年利率为8%，借款期限自2016年11月25日至2019年11月23日，按月结息。截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金4520000元及利息235318.24元未偿付。 本院认为，被告欧阳长峰与原告签订的《个人借款合同》、被告欧阳长青与原告签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告欧阳长峰应当还本付息。被告欧阳长峰未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告欧阳长峰偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾琼向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告曾琼共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳长青以其房产对上述借款本息提供抵押担保并已办理抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳长峰、曾琼共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元及利息（计算至2020年4月28日为235318.24元，2020年4月29日起至实际清偿日止的利息按年利率10.4%计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告欧阳长青位于吉安县城（龙湖左岸）Ｓ2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）、吉安县城（龙湖左岸）23＃-2（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44842元，减半收取为22421元，由被告欧阳长峰、曾琼、欧阳长青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年八月十一日 法官助理张琼 书记员王敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3163号 原告：侯纪东，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：侯德标，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住莒南县岭泉镇西怪草村。 被告：孙成菊，女，1952年10月8日出生，住莒南县。 原告侯纪东与被告侯德标、孙成菊物权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯纪东及其委托诉讼代理人崔可举，被告侯德标、孙成菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯纪东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害，赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月莒南县岭泉镇西怪草村委经莒南县人民政府批准对村土地进行调整。原告侯纪东分得村新大路北人口地0.77亩。原告分得该土地后被告无正当理由强行种植至今，该土地在村土地调整时其承包期限已经到期。后经村委调解处理多次，未果。由于被告的作为严重侵犯了原告的经营权，给原告造成不应有的经济损失，故诉讼法院请依法审理。 侯德标辩称，原告不应起诉我，地在我父母名下，没有理由起诉我。 孙成菊辩称，因为没有劳动能力，侯德标帮我种植，不同意退回争议地块，我也不同意赔偿经济损失，因为争议的地块是我的土地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过本院现场勘查，查明本案争议地块为东至孙翠臻，西至徐保臣，北至沟渠，南至沟渠。现争议地块名为菜园南，位于村大路东，南湖地块位于村大路西。 原告侯纪东出具莒南县人民政府于2014年12月12日颁发的土地承包经营权证，证号：371327110008000096J，承包期限：1999年9月21日至2029年9月21日承包方代表姓名：侯纪东地块名称：菜园南地块编码：3713271100080000222实测面积（亩）为0.77是否基本农田：是四至：东至孙翠臻，西至徐保臣，南至沟渠，北至沟渠。 被告侯德标出具莒南县人民政府颁发的土地承包经营权证，证号：161306146180承包方代表姓名：侯兆富，土地承包合同编号：1613060803600107，承包期限：自1999年9月20日起至2029年9月20日止地块名称：南湖，面积为0.3亩。 另查明，侯兆富为侯德标父亲，现已去世。孙成菊为侯德标母亲，侯德标为争议地块的实际耕种人。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案争议地块与被告主张的南湖地块是否为同一地块；二、被告主体是否适格。 关于焦点一，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。首先，本案争议地块四至与侯纪东出具的土地承包经营权证中的菜园南地块的四至完全吻合，而孙成菊、侯德标出具的土地产权证中南湖地块，并没有标明四至，且通过本院的现场勘查以及与西怪草村委调查笔录可知，南湖地块（大路西）与菜园南地块（大路东）并不属于同一地块。其次，关于争议地块的实际亩数，经本院勘查，本案争议地块东西长约9.2米，南北长约70米，与被告辩称的南湖地块面积0.3亩相差甚远，与原告侯纪东出具的土地承包经营权证中的菜园南面积0.77亩较为接近。最后，从涉案地块的四至及亩数上来看，侯德标辩称的菜园南地块与南湖地块为同一地块，并不属实，故本院认为侯纪东为涉案土地的权利人。庭审中，侯纪东同意给予孙成菊、侯德标两个月时间退回土地。 关于焦点二，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权作为用益物权，权利人享有使用、收益的权利。侯德标并不是土地产权证的权利人，但作为争议地块的实际耕种人，也就是实际侵权人，其作为被告并未不可。侯德标辩称涉案地块在其父母名下，其不应成为被告。但经过本院调查，侯德标承认自己为实际耕种人，产权证中虽然是其父亲侯兆富的名字，但是产权中的南湖地块并不是本案争议地块，其父亲并不是权利人，也并不是实际耕种人，候纪东起诉侯德标（实际耕种人）并无不可，故对侯德标辩称原告起诉主体不对，本院不予采信。侯德标与孙成菊为母子关系，孙成菊年迈，把地给予儿子种植符合常理，实际上本案争议地块是孙成菊与侯纪东之间的土地争议。侯德标仅仅是帮母亲种植，故对侯纪东要求孙成菊退回土地的诉讼请求，本院予以支持。侯纪东要求孙成菊、侯德标赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、孙成菊、侯德标于判决生效后两个月内将地上作物（玉米）收回，将争议土地0.77亩（东至孙翠臻，西至徐保臣，北至沟渠，南至沟渠）退回给侯纪东，停止侵权； 二、驳回侯纪东的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由侯德标、孙成菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月五日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3000号原告：某甲村民委员会，住所地某甲村。法定代表人：胡方彬，职务村委会主任。被告：胡某乙，男，1944年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某丙，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁阳县。原告某甲村民委员会与被告胡某乙、王某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某甲村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年八月二十四日书记员  许 勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执773号之一 申请执行人：嘉兴丽菲纸业有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道**厂房******。统一社会信用代码913304213370060961。 法定代表人：毛江兴。 被执行人：卡贤（上海）环保材料有限公司，，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**统一社会信用代码91310117312528162E。 法定代表人：胡大永。 申请执行人嘉兴丽菲纸业有限公司与被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0421民特1484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉兴丽菲纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司向申请执行人嘉兴丽菲纸业有限公司支付货款23231元,并承担本案执行费248元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司经营地进行了实地调查。查明，被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司法定代表人胡大永作出罚款1000元的决定。同时对被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并限制卡贤（上海）环保材料有限公司法定代表人胡大永高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴丽菲纸业有限公司，其没有提出异议。至2020年8月21日，本案债权23231元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人卡贤（上海）环保材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月二十一日 书记员 倪引芳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终228号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘亚冬，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省新昌县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年8月23日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年3月19日被浙江省高级人民法院减刑为十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年4月8日被浙江省杭州市中级人民法院减刑为一年九个月，剥夺政治权利五年，2010年9月18日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人潘亚冬犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）浙0624刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人潘亚冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月10日左右的一天晚上，被告人潘亚冬事先戴好帽子、口罩，准备好弹簧刀、胶带等工具，驾驶其所有的浙Ｄ×××××的白色比亚迪轿车到事先踩好点的新昌县，用电瓶车垫脚后徒手顺着阳台栏杆爬入泰坦公寓2幢201房间阳台进入房间盗窃，未窃得财物后离开。 2020年1月15日19时许，被告人潘亚冬事先戴好帽子、口罩，准备好弹簧刀、胶带等工具，驾驶其所有的浙Ｄ×××××的白色比亚迪轿车到事先踩好点的新昌县，用电瓶车垫脚后徒手顺着阳台栏杆爬入李某居住的泰坦公寓2幢202房间阳台。次日凌晨3时许，被告人潘亚冬趁李某熟睡进入房间内盗窃，被李某发现后，潘亚冬用塞嘴巴、身体压住对方等手段将李某进行控制，后使用现场抓取的类似眉笔的硬东西抵住李某脖子，用“只求财，不求命”等语言威胁李某，同时使用胶带将李某的双手、眼睛和嘴巴封住，防止其反抗，并当场劫取李某戴在手上的黄金手镯一只（购于2019年8月3日，购买价格8916.5元）。后被告人潘亚冬强行将李某带至新昌县七星街道迷蝶制衣有限公司员工宿舍305房间，在房间内让李某使用手机扫取其微信二维码转账至其昵称为“过往云烟”的微信上2900元人民币，获得财物后开车将李某送回泰坦公寓。后将该钱存于其农业银行卡内用于还网络贷款。 2020年1月20日，被告人潘亚冬在新昌县七星街道迷蝶制衣有限公司员工宿舍304室被公安机关抓获归案。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人潘亚冬以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘亚冬系一人犯数罪，应予以并罚。被告人潘亚冬在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘亚冬归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人潘亚冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具粉色口罩一个、黑色手把刀具一把、黑色鸭舌帽一个，予以没收；扣押的ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ手机各一只，予以发还；责令被告人潘亚冬退赔被害人李某人民币二千九百元。 原审被告人潘亚冬上诉提出如下意见：1.其不需要请律师进行辩护，也不需要法院通知法律援助机构为其指派律师提供辩护；2.其没有抢劫的故意，原判认定其构成抢劫罪属事不清，证据不足，请求二审查清事实，依法改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人潘亚冬的意见，经查：1.上诉人潘亚冬不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定的应当为其提供法律援助的情形，其不委托律师进行辩护又拒绝为其提供法律援助律师进行辩护，系其对自己辩护权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以认可；2.无证据证明在侦查阶段公安机关对上诉人潘亚冬有刑讯逼供行为，其供述可以作为本案的证据使用；3.上诉人潘亚冬供述和被害人李某陈述及扣押清单、微信转账记录等证据能相互印证，证实上诉人潘亚冬为了归还网络贷款，2020年1月15日19时，携带弹簧刀、胶带等工具，爬入李某房间准备盗窃被李某发现后，用胶带将李某的双手和眼睛及嘴巴封住并进行语言威胁，当场劫取李某价值8916.5元黄金手镯后又强行将李某带至另一房间给其微信转账人民币2900元，其行为符合抢劫罪的构成要件。综上，上诉人潘亚冬就原判的定性和证据提出的异议与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人潘亚冬以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘亚冬一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人潘亚冬在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。上诉人潘亚冬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判已就上诉人潘亚冬的认罪态度等情节在量刑中予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘亚冬的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 翟金源 审判员 梁赛群 二〇二〇年八月七日 书记员 傅 莹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初634号原告：中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇南诏西路**。负责人：马俊敏，任该行行长。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：闭金全，男，1969年9月14日生，彝族，粮农，住巍山县。被告：华琼仙，女，1971年11月25日生，彝族，粮农，住址同上。被告：闭军军，男，1974年3月23日生，彝族，公务员，住巍山县。被告：龙毕翠，女，1977年12月8日生，彝族，巍山县中医院合同制员工，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行诉被告闭金全、华琼仙、闭军军、龙毕翠借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行撤回起诉。案件受理费1218.00元，减半收取609.00元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年八月十二日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1019号之一 申请执行人：彭浩，男，1987年2月26日生，汉族，晋州市人。 委托代理人：彭惠，女，1989年5月21日生，汉族，晋州市人，系原告彭浩亲妹妹，代理权限为特别授权。 被执行人：乔惠，女，1968年10月12日生，汉族，户籍地为宁夏银川市兴庆区，现住银川市。 本院在执行彭浩与乔惠买卖合同纠纷一案中，于2020年06月18日向乔惠发出执行通知书，责令被执行人乔惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔惠名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三日 书记员  李根长
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执727号 申请执行人：黄闪闪，男，汉族，1983年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：上海易元堂药业有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路。 被执行人：王辉，男，汉族，1972年1月8日生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初941号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划上海易元堂药业有限公司、王辉存款、收入人民币25.7938万元及相应利息、执行费3769.07元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢340号支三男、杜金明：支三男申请执行杜金明债权纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，支三男向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴甪民初字第0015号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执543号之一申请执行人：陈志良，男，1958年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：谭彩连，女，1972年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈志良与被执行人谭彩连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人谭彩连退还申请执行人10000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人谭彩连发出执行通知书、报告财产令，要求谭彩连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭彩连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭彩连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人谭彩连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭彩连纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈志良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭彩连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年八月十二日书记员  李雪明
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2941号之一 肖某： 你（单位）诉某某人寿保险有限公司丹东中心支公司、焉某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初24307号之一原告：北京文腾科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：郭巍，总经理。委托诉讼代理人：刁朋朋,北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：青岛中科方舟航空科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道六合社区以西1000米青岛新型动力研发与产业化基地iv>法定代表人：岳嗣水，职务不详。原告北京文腾科技有限公司与被告青岛中科方舟航空科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告北京文腾科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文腾科技有限公司以双方当事人和解且被告青岛中科方舟航空科技有限公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文腾科技有限公司撤诉。案件受理费8517.00元，由北京文腾科技有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初846号之一解除保全申请人：龚三元，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。原告龚三元与被告宋清保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0722民初846号民事裁定，查封王寿钦、杜立英所有的位于汉寿县××镇××路××＃××栋××号××604号商品房。龚三元于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龚三元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王寿钦、杜立英所有的位于汉寿县××镇××路××＃××栋××号××604号商品房的查封。案件申请费3020元，由龚三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘国珍人民陪审员  李谷美二〇二〇年八月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保563号 申请人：许国民，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：庞月朋（曾用名庞悦朋），男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：刘秀芹，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。 身份证号：372502197712×××× 申请人许国民与被申请人庞月朋（曾用名庞悦朋）、刘秀芹买卖合同纠纷一案，被告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞月朋（曾用名庞悦朋）、刘秀芹在金融机构的存款20000万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李潇晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2563号原告：赵福根，男，1969年12月14日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：北京琳帅餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼****。法定代表人：冯淑萍，职位不祥。原告赵福根与被告北京琳帅餐饮有限公司第一分公司（以下简称琳帅公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福根及其委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。被告琳帅公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福根向本院提出诉讼请求：1.判令琳帅公司向赵福根支付2019年2月13日至2019年4月20日期间工资8500元；2.诉讼费由琳帅公司承担。事实与理由：赵福根于2019年2月13日入职琳帅公司的老王涮肉天健广场店工作，岗位为洗碗工，口头约定每月工资3600元，未签订劳动合同，未为赵福根缴纳社会保险。琳帅公司因拖欠房租，导致房东锁门停业，琳帅公司的经理让赵福根回家带薪等待开业，但至今仍未发放工作期间拖欠的工资。2019年10月31日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2019]第4315号裁决书，赵福根对裁决结果不服，故起诉。琳帅公司未到庭答辩质证,亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赵福根主张2019年2月13日入职琳帅公司，岗位为洗碗工，每月工资3600元，双方未签订劳动合同，琳帅公司未为赵福根缴纳社会保险，入职后未发放过工资。2019年5月10日，赵福根向大兴仲裁委申请仲裁，要求：判令琳帅公司向赵福根支付2019年2月13日至2019年4月20日期间工资8500元。2019年11月31日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4315号裁决书，裁决：驳回赵福刚的全部仲裁请求。为证明双方存在劳动关系，赵福根提交如下证据：1.照片打印件，分别为琳帅公司门口的照片，标识为“老王涮肉、老北京铜锅涮肉、天键广场店、北京琳帅餐饮有限公司第一分公司”；赵福根着工服的照片，工服颜色为白色，有“老王涮肉”标识。2.证人证言，并申请李春芳、王伏生出庭作证，李春芳出庭作证的主要内容为：李春芳2019年2月14日入职琳帅公司天键广场店，岗位是洗碗工，赵福根也是洗碗工，赵福根的入职时间为2019年2月13日。一直没有发工资。实际工作到2019年3月31日，因为琳帅公司当日停止营业了，负责人让大家等着，说是带薪等到开店再说，结果等了20天左右，就告知不再开店了。在琳帅公司工作有工作服，工作服的样式是胸前写着“老王涮肉”，具体地址是天键广场1层。王伏生出庭作证的主要内容为：王伏生系老王涮肉火锅店的点火工，入职时间为2018年8月，即琳帅公司，赵福根是洗碗工，2019年2月来的公司。2019年3月30日，房东将所有人都赶出去了，公司老板让大家等着，等着的期间也给工资，但后来老板跑了，王伏生就离开了。工作期间有工作服，是白色的，有老王涮肉标志。关于赵福根主张的工资，其主张按照月工资3600元的标准计算，实际工作至2019年3月31日，但因琳帅公司的负责人称由其带薪等待再开店，一直等了20天，才知道琳帅公司无法再开店营业，故其主张工资应按照正常标准支付至2019年4月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，琳帅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。综合赵福根提交的证据，赵福根有白色印有“老王涮肉”工作服，且提交的照片中亦能显示琳帅公司在天键广场店的店铺标识为“老王涮肉”“老北京铜锅涮肉”，结合证人证言，证人均在琳帅公司工作期间有工作服，工作服为白色，标识为“老王涮肉”，综合上述情况，本院认定赵福根与琳帅公司存在劳动关系。现琳帅公司未举证证明赵福根的入职时间，应当承担不利后果，本院以赵福根主张为准，即2019年2月13日入职。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，至少保存二年备查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。琳帅公司未举证证明已经支付赵福根2019年2月13日至2019年3月31日期间工资，应当承担举证不能的后果，应当支付上述期间的工资，计算标准为赵福根主张的每月3600元。非因劳动者本人原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位因按合同规定的工资标准支付劳动者工资。根据赵福根及证人证言，琳帅公司安排员工待岗，故琳帅公司应当按照3600元每月的标准支付赵福根2019年4月1日至2019年4月20日期间的工资。综上，琳帅公司应当支付赵福根2019年2月13日至2019年4月20日期间的工资，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京琳帅餐饮有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付赵福根2019年2月13日至2019年4月20日期间工资8068.96元二、驳回赵福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，均由北京琳帅餐饮有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘京京人民陪审员  李小敏人民陪审员  田颖丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑曼曼