河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8684号原告郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村。法定代表人宋学黎。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号法定代表人高兴文。委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。原告郑州市泰源商砼有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人高涯、被告委托代理人周从海、屈应潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建金叶嘉苑北苑项目工程，与原告签订《商品砼供需合同》（以下简称“合同”）。合同对混凝土的强度等级规格、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约向被告供应混凝土，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付货款。双方多次进行对账，截止目前被告仍有4486410元货款本金未支付，被告逾期付款，应当承担逾期付款的损失及违约金，对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。请求判令：1、判令解除双方签订的《商品砼供需合同》；2、判令被告向原告支付所欠混凝土货款4486410元；3、判令被告向原告支付逾期付款的损失及违约金783626元（从2019年9月1日起按照2%的标准暂计算至2020年5月20日）并支付至全部欠款支付完毕之日止，以上共计5270036元；4、判令被告承担本案诉讼费用，保全费用及诉讼财产保全责任险费用。被告辩称：1、答辩人不存在违约行为，不同意解除双方2018年12月13日签订的《商品砼供需合同》。2、答辩人提供的结算单签字人非双方约定的甲方（河南国基建设集团有限公司）指定验收人员，答辩人不认识在结算单和调价协议上签字人员卢胜，对结算单的真实性不予认可，原告不能依据该结算单和调价协议来主张其商砼的单价和所欠商砼款的总额。3、答辩人提供的《明细分类账》记载的借方发生金额与结算单金额不符。4、答辩人在未到付款节点的请况下拒绝供应商砼违约在先，同时并没有依据合同提供相应的商砼检查资料及相关技术资料，导致答辩人工程进度受到严重影响，对答辩人造成经济损失，答辩人保留另行起诉的权利。经审理查明：1、2018年12月13日，原告（供方、乙方）与被告（需方、乙方）签订《商品砼供需合同》，主要约定：工程名称金叶嘉苑北苑a1#-a7#楼及地下车库项目工程；工程地点郑州中牟文汇路东富贵二路北；建设单位郑州金烟置业有限责任公司；建筑面积101112㎡；结构层数地下1层、2层；地上******；交货地点甲方指定的施工地点；工程工期700日历天；运输方式由乙方负责将商品砼以罐车方式进行运输；原材料供应由乙方根据甲方要求负责原材料供应；商品砼出厂价格400元每立方米，实际价格以郑州混凝土信息价垫资下浮9个点。泵送砂浆的单价按相应标号商品砼单价计算；其他费用商品砼结算价格由商品砼出厂价格与上述费用中实际发生的费用组成。商品砼结算价格包含但不限于人工费、材料费、机械设备进出场费、夜间加班费、运输费、税费等为完成本合同约定工作所需的全部费用；付款方式桩基完成后付至已供混凝土价款的70%，甲方±0.000完成付至已供混凝土价款的70%，7层完成后付1-7层工程材料混凝土款至70%，15层完成后付8-15层工程材料混凝土款至70%，23层完成后付16-23层工程材料混凝土款至70%，主体封顶后付至所有混泥土价款85%，待主体封顶后，一个月内付至总用混凝土量的90%，六个月内付至工程款100%。以上均为单栋结算，结算时需凭足额发票，先票后款；付款时间每批次商品砼供货完成并对账核算完毕后7日内，甲方支付本批次商品砼结算总价的70%；每次付款前，乙方应向甲方提供符合甲方要求的、足额的、合法合规的增值税专用发票税率为3%，乙方不提供符合约定的发票的，甲方有权拒绝付款，直至乙方提供上述发票；产品交付，自商品砼到甲方指定的交货地点卸货，甲方指定苏坤（联系电话185××******）和田喜中（联系电话134××******）共同代表甲方进行验收，验收合格后两人共同签字出具货物接收单并签收。甲方指定的上述两人仅有代表甲方验收和出具货物接收单的权利，没有代表甲方签订合同、结算等其他权利，乙方对此知晓，如果上述两人超出甲方的授权范围所做的行为为个人行为，对甲方没有约束力。2、原告提交的郑州市泰源商砼有限公司结算单十份，分别载明：2018年10月，结算金额1649195元；2018年11月15日后，结算金额1175743元；2018年12月，结算金额1771089元；2019年1月，结算金额288357元；2019年3月16日，2019年3月17日后，结算金额937167元；2019年4月1日至4月7日，2019年4月12日至4月16日，结算金额552349元；2019年5月，结算金额54401元；2019年6月，结算金额306703元；2019年7月，结算金额444884元；2019年8月，结算金额306522元。结算单下方均有案外人卢胜签字，原告称其为被告公司该项目负责人，被告不予认可。另查明：1、原告提交的录像证据显示，原告到本案所涉的工程项目工地，工地办公室人员未否认卢胜系负责人，且要求原告撤诉后再算账。2、原告提交其与卢胜的微信聊天记录，显示原告将催款告知书发送给卢胜，卢胜称甲方七个月不拨工程款了。2、原、被告均认可被告已付款300万元。本院认为：原、被告签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张结算价为7486410元，并提交结算单据为证，被告对该结算单不予认可，称该结算单签字人员为卢胜，非合同约定的签字人员，但原告提交了结算单，且提供录像、微信记录等证据用于证明卢胜系本案工程项目的负责人，被告亦未充分举证予以否定原告所提供结算单的真实性，本院对原告提供的结算单予以采信。根据结算单，被告应支付价款7486410元。原、被告在庭审中均认可被告已支付货款300万元，根据双方合同约定，每批次商品砼供货完成并对账核算完毕后7日内应付款至结算总价的70%，故被告应付款至5240487元（7486410元×70%），故被告欠付2240487元（5240487元-3000000），已超过全部价款的1/5。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告主张解除合同、被告支付货款4486410元，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月1日起按照月利率2%向原告支付逾期付款损失及违约金，因被告未按约付款给原告造成利息损失，本院按照利息标准予以支持原告该项损失及违约金，原告主张按照月利率2%计算过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。双方最后一次结算日期为2019年8月，双方合同约定对账核算完毕后7日内应付款至结算总价的70%，故对于其中2240487元，原告主张自2019年9月1日起计算逾期付款损失及违约金，本院予以支持，对于其余2245923元（4486410元-2240487元），应自原告起诉之日即2020年5月21日起计算逾期付款损失及违约金。关于诉讼财产保全责任险费用，原告主张被告承担，该项费用并非必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年12月13日签订的《商品砼供需合同》。二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市泰源商砼有限公司货款4486410元及逾期付款损失、违约金（其中2240487元，自2019年9月1日起开始计算，其中2245923元，自2020年5月21日起开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告郑州市泰源商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24345元，由原告郑州市泰源商砼有限公司负担3288元，被告河南国基建设集团有限公司负担21057元。保全费5000元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 宋小乐