广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初564号原告：邓利芬，女，1985年9月11日出生，汉族，住址：广东省平远县******竹头。公民身份号码：441************841。委托诉讼代理人：黄依青，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘汶兴，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：广东省平远县**********新田子南区新田花园B9栋401号。公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人：林园香，女，1974年7月7日出生，汉族，系被告刘汶兴妻子。被告：林园香，女，1974年7月7日出生，汉族，住址：广东省平远县**********新田子南区新田花园B9栋401号。公民身份号码：441************044。原告邓利芬与被告刘汶兴、林园香民间借贷纠纷一案。本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓利芬及其委托诉讼代理人黄依青、被告刘汶兴的委托诉讼代理人即被告林园香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓利芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币600000元，利息人民币96000元，即2019年10月30日-2020年6月30日，本息合计人民币696000元。以及还清本金为止的合法利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日向原告借款人民币300000元，与被告约定投资平远妇幼保健院工程，一年纯利润300000元，即2018年10月31日至2019年10月31日，期满时一次性将归还600000元，如超期还款加利息2%每月，在林时青见证下签订借据一式三份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币300000元，及借期内的利息72000元，从2018年11月1日到2019年10月30日止；2、判令两被告支付逾期借款利息暂计算为48000元，从2019年11月1日至2020年6月30日按本金300000元月息2%计算，要计算到实际清偿之日止；3、判令两被告向原告支付律师费23000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由增加内容为：原告与两被告是朋友关系，被告因投资平远县妇幼保健计划生育服务中心建设工程因资金不足向原告借款，并在2018年10月31日签订了一份借据，约定借款人为被告一刘汶兴，借款用途平远县妇幼保健工程，必须用作资金周转，特向原告借到600000元，借期为一年，超期还款按月息2%计算利息，借款人：刘汶兴，担保人、借款人配偶林园香，及见证人林时青，在借据上签名。2018年11月1日，原告向被告二转账300000元。而借据中约定“借到原告600000元”是被告在签借据时承诺，借300000元，为期一年，一年期满后向原告归还600000元。现由于借期内300000元利息过高，原告主动调整为按年息24%计算。另根据被告所签的借据，如超期还款，加收利息2%，并自愿承担出借人为实现债权的一切费用。现被告不按约定归还原告借款，应承担相应的借期内利息及逾期利息，和原告为催收借款而委托律师发生的代理费用23000元及诉讼费。两被告是夫妻关系，且被告二亦作为借款人配偶及担保人，在借据上签字确认，应对诉争之债承担共同偿还责任。被告刘汶兴、林园香提交了书面答辩状辩称：原告在诉状中提出的诉讼标的为600000元的借据，事实上答辩人只收到300000元。出具600000元借据的来由：答辩人经介绍人介绍认识原告，并向原告借款300000元，用于投资承揽平远县妇幼保健院建设工程。另外300000元作为一年借期后的利息，按月利率约8.3%计算。但事与愿违，答辩人承揽平远县妇幼保健院工程并不顺利，使答辩人亏空很大，血本无归。导致债务高筑，答辩人已无法偿还高额利息，更不可能还一年到期后额外增加的2%利息。答辩人愿意承担300000元的借款，但一次性还款的能力有限，可否与原告协商分六个月还清。庭审中补充答辩：借据上没有体现出借期内2分钱的利息，借期内的利息属于高利，借期内没有约定利率但是有约定借款300000元一年后偿还600000元。按照答辩人目前的经济情况无法偿还利息，只能分期偿还本金。对律师费有异议，因为23000元律师费实在太多了，对于两被告共同偿还本案的借款无异议。根据原、被告提交的证据及经庭审查明，本院认定事实如下：原告与两被告经案外人林时青介绍认识，被告提出向原告借款300000元用于建设工程资金周转。2018年10月31日，两被告向原告邓利芬出具了一张《借据》，内容如下：“借款人姓名：刘汶兴，性别：男，电话：135*****142，有效身份证：441************613，现住址：平远县金色华府****。今因平远县妇幼保健院工程急需运作资金周转，特向邓利芬借到现金人民币陆拾万元整（小写：￥600000元整）。借款期限为一年（即2018年10月31日至2019年10月30日），期满时一次性将借款归还，如超期还款加收利息2%每月。为避免不必要的损失和风险，本人自愿把坐落在平远县********************铺和A36号店铺（附店铺房地权证复印件）抵押给邓利芬。由本人负责办理好抵押登记手续。如到期没有归还借款，自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。担保人姓名：林园香，性别：女，电话：150*****888，有效身份证：441************044，现住，现住址：平远县金色华府****证实刘老板（刘汶兴）借款是因平远县妇幼保健院工程急需资金，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：刘汶兴，借款人配偶：林园香，担保人：林园香。2018.10.31日（见证人，不负担经济责任，林时青）”。上述《借据》由原告提供格式，被告刘汶兴填写，并由两被告签名和加盖指模确认。2018年11月1日，原告邓利芬依约将涉案借款300000元通过银行转账方式打进户名为林园香的账户内。涉案借款经原告多次催取，被告未按约定偿还借款。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告刘汶兴与被告林园香系夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，两被告对共同偿还债务无异议。2020年7月21日，原告邓利芬就本案与广东广信君达律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，支付律师费用8000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，《借据》、广东农村信用社客户回单、汇款手续费收取凭证、结算业务委托书、《民事委托代理合同》、现金缴款单，广东增值税普通发票，本院依职权对案外人林时青所作的调查笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1、涉案借款本金数额如何确认的问题；2、利息问题；3、律师费能否得到支持的问题。关于涉案借款本金数额问题，本案中，虽然原告提供的涉案《借据》约定被告向原告借款人民币600000元，但原、被告在庭审中均认可实际借款本金为300000元，另外300000元为利息。且原告提供了转账凭证予以证明，故本院认定涉案借款本金为300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金人民币300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，首先是借期内利息计算问题。虽涉案《借据》对借期内利息未有明确的约定，但原告自认涉案《借据》中的600000元包含了300000元本金和300000元利息，被告亦在答辩状自认其中的300000元是利息。结合上述事实本院认定原、被告约定了借期内的固定利息为300000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定借期内的利息为72000﹙300000元×24%×1年﹚。逾期利息部分，涉案《借据》中约定“借款期限为一年，期满一次性将借款归还，如超期还款加收利息2%每月。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告邓利芬支付从2019年11月1起至借款本金300000元还清之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。关于律师费能否得到支持的问题，本案中，原、被告双方签订的涉案《借据》中有“如到期没有归还借款，自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）”的约定内容，被告应遵守合同的约定，履行合同义务。原告因本案诉讼聘请律师支付了律师费8000元，并提供了《民事委托代理合同》和发票予以证实，本院予以认可。故，被告应按合同的约定向原告支付律师费8000元。对原告提出超出律师费部分的诉请，因原告未提供支付凭证予以证明，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘汶兴、林园香应于本判决生效之日起十日内向原告邓利芬偿还借款本金人民币300000元以及支付借期内的利息72000元。二、被告刘汶兴、林园香应于本判决生效之日起十日内向原告邓利芬支付从2019年11月1起至借款本金300000元还清之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。三、被告刘汶兴、林园香应于本判决生效之日起十日内向原告邓利芬支付律师费8000元。四、驳回原告邓利芬的其他诉讼请求。如果被告刘汶兴、林园香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7945元，依法减半收取3972.5元（原告已预交5380元，多交部分1407.5元由本院退回），由原告邓利芬负担472.5元，被告刘汶兴、林园香负担3500元并径行支付给原告邓利芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月十二日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平