wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3197号 原告：吴丽云，女，汉族，1972年12月6日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠、陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：郑澄荣，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 原告吴丽云与被告郑澄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽云的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告郑澄荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽云向本院提出诉讼请求：判令郑澄荣偿还借款本金50万元及利息（按月利息2%，自2019年3月15日起暂算至2020年3月14日止为12万元，剩余利息继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：郑澄荣通过吴丽云的外甥郑航向吴丽云借款。2018年3月14日，吴丽云通过郑航账户向郑澄荣交付了借款50万元，约定借款利息为月利率2%。2019年4月，吴丽云向郑澄荣催讨借款本息，但郑澄荣一直拖延，分别于2019年6月24日、2019年7月17日通过郑航支付了一年的借款利息。后经双方协商，郑澄荣重新出具了一份借条，确认向吴丽云借款50万元，月利率2%，并承诺一年内还清，借条上注明该借款系郑航账户转至郑澄荣农业银行账户。之后，原告多次催讨借款本息，郑澄荣以各种理由拖延至今未还。 郑澄荣未作答辩。 郑澄荣经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。吴丽云围绕诉讼请求，向本院提供了借条、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与吴丽云的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，郑澄荣向吴丽云借款50万元，约定借款利息为月利率2%，吴丽云通过郑航银行账户向郑澄荣交付借款50万元。借款后，郑澄荣通过郑航向吴丽云支付了一年的借款利息。事后，郑澄荣向吴丽云出具了一份借条，确认向吴丽云借款50万元，约定借款利息为月利率2%，一年内还清，借条上注明该借款于2018年3月14日由郑航卡转至郑澄荣农业银行卡上，落款日期为2019年3月14日。因郑澄荣至今未还本付息，吴丽云遂于2020年4月14日诉至本院。 本院认为，郑澄荣尚欠吴丽云借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，约定的借款利息未超过规定，本院予以确认。郑澄荣作为债务人，应当承担清偿责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，郑澄荣在借款期限届满后至今未按约履行还款义务，已构成违约，吴丽云可随时催讨。故对吴丽云的诉求，本院予以支持。郑澄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑澄荣应于本判决生效之日起五日内偿还吴丽云借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月15日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由郑澄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2786号申请执行人：荣陆锋，男，1989年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王怡，女，1989年10月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人荣陆锋与被执行人王怡买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王怡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王怡银行存款人民币26290.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十七日书记员  叶成敏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1984号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：谢三英，女，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************166。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2804号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人谢三英二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂9004民初930号 原告：陈红，女，1966年10月6日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被告：汪志鸿，曾用名汪志红，男，1974年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈红与被告汪志鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告汪志鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息（按月息2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告因生意周转向原告借款，原告分三次共计借给被告85000元，被告出具借条一份，并口头承诺于2018年12月底前还清。借款到期后，被告没有按约定履行义务，原告多次催讨未果，特向法院提起民事诉讼。 原告陈红向本院提供了以下证据： 1、陈红的身份证复印件及汪志鸿的户籍证明复印件各1张，以证明陈红及汪志鸿的主体资格。 2、借条1张，以证明汪志鸿向陈红借款85000元的事实。 3、仙桃市龙华山街道办事处黄林村民委员会证明1张，以证明汪志鸿下落不明的事实。 被告汪志鸿未作答辩。 被告汪志鸿未向本院提交证据。 本院对陈红提供的证据认定如下：陈红提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：汪志鸿以生意缺乏资金周转为由，向陈红借款，2018年9月19日陈红给付汪志鸿借款85000元，汪志鸿出具借条1张，口头承诺2018年12月底前还清。借款到期后，汪志鸿未履行还款义务。 本院认为，被告汪志鸿向原告陈红借款85000元并出具借条予以确认，原告陈红与被告汪志鸿之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈红给付被告汪志鸿借款85000元，被告汪志鸿未按照约定的期限返还借款85000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈红要求被告汪志鸿按月利率2%计算至给付之日的利息，因被告汪志鸿出具的借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，且被告汪志鸿出具的借条中未约定支付逾期利息，本院不予支持。被告汪志鸿应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告所称被告口头承诺于2018年12月底前还清，并无相关证据，故利息应从起诉之日起算。被告汪志鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志鸿偿还原告陈红借款85000元，并支付利息（按年利率6%从2019年9月10日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告汪志鸿负担1900元，原告陈红负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 密 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  刘 凌 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈俊美
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保272号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：黄河，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，，住华宁县被申请人：马艳萍，女，1978年7月29日出生，回族，居民，，住玉溪市红塔区被申请人：张树洪，男，1977年12月28日出生，彝族，农民，，住华宁县被申请人：赵琼，女，1976年3月24日出生，彝族，农民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄河等四人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值217610.23元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8569号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：纪云鹏，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人纪云鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  何 强审判员  张 楠二〇二〇年八月二十四日书记员  胡雨欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7247号 原告：杨仕国，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：杨书平，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：唐丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都大成致远电力设备安装有限公司，住所地四川省成都市锦江区经天东路******（自编号**）。 法定代表人：孙超。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：孙超，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告杨仕国与被告杨书平、唐丽丽、成都大成致远电力设备安装有限公司（以下简称大成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月16日，大成公司向本院申请追加孙超作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。 原告杨仕国向本院提出诉讼请求：杨书平、唐丽丽、大成公司共同支付杨仕国赔偿款140048.87元。事实与理由：杨仕国和杨书平系大成公司员工。2019年8月29日，杨仕国乘坐杨书平驾驶的川Ａ×××××号小型面包车在出差宁夏，途经甘肃平凉庄浪县行至苏庄公路18ｋｍ＋100ｍ路段时，车辆失控驶出路外碰撞于崖埂上，造成车辆受损、杨仕国受伤。经交警认定，杨书平承担事故全部责任，杨仕国无责任。 被告孙超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐丽丽自2015年9月9日在成都市高新区购房并一直居住于该地。大成公司的实际办公地在成都市双流区，成都市锦江区经天东路111号地址属于招商集群地址。本案侵权行为地和被告住所地均不在成都市锦江区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，唐丽丽的住所地在成都市锦江区，但经本院核实，唐丽丽不居住于户籍地，其于2015年9月9日起居住于成都市高新区雍翠路303号南城都汇汇馨园10栋1单元13楼1304号。本院并非唐丽丽经常居住地人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，大成公司的注册地在成都市锦江区，但经本院核实，成都市锦江区经天东路没有111号、大成公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。本院并非大成公司的住所地人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是机动车交通事故纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，但本院并非侵权行为地或者任一被告住所地人民法院，本院对本案没有管辖权。因案涉交通事故是当事人在驾车出差过程中发生，各当事人均不在甘肃，为减少当事人诉讼成本，本案不宜移送侵权行为地人民法院管辖。本案移送被告唐丽丽经常居住地四川省成都市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告孙超对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年八月四日 书记员  姚燕妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11407号原告：李银霞，女，1965年4月14日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：黎亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁玲，北京市恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楠，北京市恒理律师事务所实习律师。原告李银霞与被告黎亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银霞、被告黎亚军委托诉讼代理人丁玲、罗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银霞向本院提出诉讼请求：1.判令黎亚军承担医药费5442.16元、营养费3000元、护理费6000元、误工费24000元、交通费784元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费20000元；2.本案诉讼费由黎亚军承担。事实和理由：2019年10月18日，在北京市大兴区康庄路兴业大街口北侧150米，黎亚军驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，李银霞驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶。黎亚军驾驶车辆直接追尾李银霞车辆后侧，同时李银霞车辆又与前车崔磊磊Q5AX06小型轿车相撞。致使李银霞车辆受损，人员受伤。当天李银霞到北京市大兴区人民医院检查，检查结果：脑外伤后综合征、颈、胸软组织损伤。先后到大兴人民医院、北京同仁医院和中国中医科学院广安门医院，北京有明中医诊断所有限公司检查治疗，至今未痊愈。交通事故当天，北京市公安局大兴分局交通支队出警，认定黎亚军为全部责任，李银霞无责任。经过多次追索，黎亚军拒绝承担交通事故造成的损失。故诉至法院。黎亚军辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议。关于伤情需要提供相应处方。营养费、护理费没有医嘱，误工费根据目前伤情，软组织挫伤一共休假98天，中间间断27天，远远超出正常软组织损伤的时间，对于病假条的时间长度不认可。误工费，没有扣发证明、没有完税证明、劳动合同、工资单，已经到达的退休年龄，是否有退休工资需要核实。交通费没有票据，不认可。精神损害抚慰金，没有构成伤残，不认可。后续治疗没有实际发生，金额也是李银霞单方酌定没有依据，上述费用应在合理范围内支持。我方已支付1199元医疗费。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日18时00分,在北京市大兴区康庄路兴业大街口北侧150米，黎亚军驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，李银霞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，崔磊磊驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，黎亚军车辆前侧和李银霞车辆后侧相撞，李银霞车辆前侧和崔磊磊车辆后侧相撞，造成车辆接触部位损坏，黎亚军车辆前侧挡风玻璃损坏，李银霞车辆驾驶位置座椅损坏，黎亚军、李银霞受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，黎亚军为全部责任，李银霞和崔磊磊为无责任。事故发生后，李银霞前往北京市大兴区人民医院、北京同仁医院等就诊治疗。为证明医疗费支出，提交北京市医疗门诊收费票据23张金额5002.16元、发票1张金额440元，以上共计5442.16元；为证明交通费支出提交交通费票据13张，除1张金额无法确认外，其余12张金额共计694元；为证明误工费支出，提交2018年、2019年、2020年工资明细清单及中国五洲工程设计集团有限公司出具的《收入情况证明》，提交退休证证明2020年4月退休。此外，李银霞提交了门诊病历诊断证明书、检查报告单以证明伤情。庭审中，黎亚军称已向李银霞转账医疗费1199元，2019年10月18日转账400元、2019年10月19日转账779.26元。李银霞认可收到前述两笔转账，但称其中400元系拖车费，黎亚军不认可该400元系拖车费，根据李银霞提交的转账记录，可知其在2019年10月18日向“潇洒一生”微信转账400元，但该转账没有附言，李银霞亦未提交其他证据予以佐证。另查，黎亚军所有的×××车辆未投保交强险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中，交警部门认定黎亚军为全部责任，李银霞无责任，并无不当，本院予以采信。由于黎亚军驾驶车辆未投保交强险，故对于事故给李银霞造成的损失，由事故责任人即车辆所有人黎亚军承担赔偿责任。李银霞主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，北京有明中医诊所有限公司开具的金额为440元的发票，因无医嘱，本院不予确认，故医疗费确认为5002.16元；2.营养费，综合考虑李银霞伤情、年龄等因素，结合本案现有证据，酌情支持500元；3.护理费，没有医嘱证明其伤情需要护理，本院不予支持；4.误工费，李银霞提交了2018年、2019年、2020年工资明细清单以及《收入情况证明》以及医院出具的诊断证明书，根据其提交的工资明细清单，在事故发生当月至2020年4月退休，李银霞每月有基本稳定的工资收入，李银霞称其根据《收入情况证明》，其应该发30000元奖金但实际只发放6000元奖金，故主张24000元误工费，本院认为李银霞提交的证据不能有效证明其因本次交通事故受伤而导致收入实际减少情况，故对其误工费主张不予支持；5.后续治疗费，因尚未实际发生，金额无法确定，故不予支持；6.精神损害抚慰金，因未构成伤残等严重后果，故不予支持；7.交通费，考虑其就医治疗情况，本院酌定为600元。关于垫付款，根据现有证据黎亚军已支付李银霞1199.26元，李银霞主张其中400元系拖车费，但未提交有效证据予以证实，故本院确认黎亚军共计垫付1199.26。由于黎亚军已经垫付1199.26元，故扣除垫付金额后，黎亚军应支付李银霞医疗费、营养费、交通费共计4902.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黎亚军于本判决生效之日起十日内赔偿李银霞医疗费、营养费、交通费共计4902.9元；二、驳回李银霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由李银霞负担653元（已交纳）；由黎亚军负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
兰州新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0191财保19号 申请人：兰州新区市场监督管理局。 负责人：彭琪，该局局长。 被申请人：触信（厦门）智能科技有限公司。 法定代表人：吴兰材,该公司总经理。 被申请人：三次方（厦门）智能科技有限公司。 法定代表人：邹婷，该公司总经理。 申请人兰州新区市场监督管理局在查处被申请人触信（厦门）智能科技有限公司、三次方（厦门）智能科技有限公司涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人兰州新区市场监督管理局于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人在第三方支付机构和银行账户内的余额（涉嫌传销资金）予以冻结。 经审查，本院认为兰州新区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人触信（厦门）智能科技有限公司、三次方（厦门）智能科技有限公司在第三方支付机构和银行账户内的资金余额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  瞿宜斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5171号   原告：包某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：张某，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某某，男，蒙古族，现住通辽市科左中旗，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告包某诉被告张某、包某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1的委托诉讼代理人包立平、被告张某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告立即偿还借款本金50000元，给付利息35000元，本息合计：85000元（利息计算至2020年5月22日，2020年5月22日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2.请求法院判令第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，第一被告以家庭生活用款为由向原告借款50000元，约定月利率2%，当日原告交付现金后，被告为原告出具借据一枚，被告包某某为上述借款提供了连带责任保证担保。后第一被告分两次给付利息31000元，利息已经给付至2017年6月22日。此后被告未偿还借款本息，于2019年7月22日重新为原告出具50000元借据一枚，及25000元的利息借据一枚，被告包某某提供了连带责任保证担保。此后，被告推托不还借款本息，故诉至人民法院。   被告张某辩称，原告所述借款50000元属实，约定月利率2%，在2019年7月22日就本金50000元和拖欠25000元的利息为原告出具了借据。我现在同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。   被告包某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告张某向原告借款50000元。2019年7月22日，被告张某重新为原告包某出具了两枚借据，其中一枚为借款本金50000元，约定月利率2%；另一枚25000元是借款50000元在2019年7月22日前产生的利息。被告包某3在两枚借据中担保人处分别签名、捺印，未约定保证方式及保证范围。后被告张某未偿还上述借款本息，被告包某某未承担保证责任。   经核算，借款50000元按月利率2%计算，自2019年7月22日至2020年5月22日期间产生利息10000元（50000元×月利率2%×10个月），加上之前产生的利息25000元，利息合计35000元。   上述事实，有原告及被告张某的当庭一致陈述及原告出示的借据二枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约定履行交付借款的义务，被告张某亦应及时偿还借款50000元。原告按照双方约定的月利率2%主张利息35000元，与法有据，应予支持。被告包某某自愿对上述借款承担连带保证责任，因双方对保证方式及保证范围未作明确约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告包某借款本金50000元，给付2020年5月22日前产生的利息35000元，本息合计85000元；2020年5月23日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%继续计算直至本金全部偿还完毕为止；   二、被告包某某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计963元，由被告张某、包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年八月十四日   书记员 何征超
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执612号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、唐巍、车晓涛、惠州市合生协元房地产有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人唐巍、车晓涛、惠州市合生协元房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第201号裁决书已发生法律效力，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请对上述裁决书确定的内容立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日扣划了被执行人惠州市合生协元房地产有限公司名下银行账户存款人民币19478元，上述执行到位金额扣除本案执行费189元后剩余19289元已于2020年8月25日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行。至此，本案执行依据确定的内容已由本院执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人唐巍、车晓涛、惠州市合生协元房地产有限公司采取的执行措施。 二〇二〇年八月二十五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2979号之一被执行人：王绍腾，男，汉族，1989年10月17日生，居民身份证号码3706821989********，住莱阳市沐浴店镇青岚口村42号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王绍腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍腾在山东省农村信用社联合社906050100016200477684,0账户内存款人民币48094.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月二十日书记员徐忠浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2319号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：李小梅，女，1980年10月19日出生，汉族，公民身份号码430************125，住珠海市金湾区***************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费275元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年八月十一日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2983号之二被执行人：张熙，女，汉族，1987年04月09日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60352.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十一日书记员  范小平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3117号原告：张小霞,女,1977年8月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告张小霞与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用1399.66元并赔偿原告损失4199元（按个人健身卡费用的三倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：在被告体育馆宣传鼓动下，考虑到就近结伴锻炼方便，2019年10月11日，原告购买被告体育馆会员卡，支付1399.66元。后被告体育馆关门停业，无法履行合同义务，经查，被告体育馆已于2019年8月2日核准注销，被告隐瞒注销事实，构成对消费者欺诈，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及其他三人在被告焦作市时代健身有限公司处办卡并交纳费用共计4199元，开卡后被告即停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1399元，理由正当，予以支持。原告诉称被告就开卡事宜对原告进行欺诈等，就此未提供充分证据证明，原告起诉要求被告按1399.66元的三倍赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告张小霞1399元；二、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初238号公诉机关宜良县人民检察院。被告人彭坤辉，男性，1975年10月17日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案经宜良县公安局决定，于2019年7月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人彭坤辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人彭坤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日19时许，被告人彭坤辉醉酒驾驶号牌为云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县鸭湖大门口处时，被设卡检查的宜良县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，彭坤辉血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为162.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科核查材料、受案登记表、立案通知书、到案经过、行政强制措施凭证、照片呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息材料、车辆信息材料、被告人彭坤辉的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人彭坤辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭坤辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭坤辉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人彭坤辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人彭坤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭坤辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭坤辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人彭坤辉具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭坤辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人彭坤辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭坤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年八月十二日书记员  田芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16344号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：余文忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告余文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余文忠立即偿还截至2020年4月17日的信用卡透支本金34178.79元、利息5488.71元,并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金34178.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5488.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余文忠承担。事实和理由：2013年，余文忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余文忠从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日共透支本金34178.79元、利息5488.71元未给付。被告余文忠辩称，办卡属实，欠款属实，对本金、利息的金额没有异议，愿意还款，但现在经济困难没有能力一次性还清，希望可以分期还款。经审理查明，2013年，余文忠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余文忠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余文忠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余文忠承担。余文忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余文忠发放了信用卡。余文忠从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，余文忠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34178.79元、利息5488.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，余文忠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余文忠发放了信用卡，余文忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余文忠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余文忠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金34178.79元、利息5488.71元；并支付从2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金34178.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5488.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告余文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1802号原告：俸宇，男，1989年11月9日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：丁朝飞，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：杨玉榕，女，1995年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尚林静，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习），特别授权代理。原告俸宇与被告杨玉榕赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸宇的委托代理人丁朝飞、王玉春，被告杨玉榕的委托代理人蒋文昊、尚林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俸宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1000元及起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在网络游戏中相识后成为朋友，2019年开始被告以各种理由向原告借钱，金额从几百、几千到上万不等，2020年1月17日，被告向原告借钱，原告将款项通过支付宝方式向被告转账三次共计2000元，其中1000元一次、600元一次、400元一次，因朋友间相互信任的关系，且保存有微信账单流水，未曾要求被告签署书面借条。2020年5月27日被告承诺下个月向原告还款，后被告不但未按约履行还款义务，更将原告微信拉黑，不接听电话，毫无还款的意思，被告丧失基本的诚信道德，其行为严重损害原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《民事诉讼法》相关规定，无奈起诉至贵院，愿判如所请。被告杨玉榕辩称，双方之间未就借款达成合意，原告亦无证据证实借贷的意思，应承担举证不能的后果，被告的还款表示是双方产生争执的情况下所做，不能因此认定双方存在借贷的合意；双方之前是恋爱关系，原告的转款是基于情侣之间的赠与是为增进双方的感情而自愿赠与被告的财物，被告也接受了原告的赠与，该赠与并非以结婚为目的的附条件的赠与，属于一般赠与，综上，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。原告俸宇为证实其向被告出借款项的事实向本院提交了原告身份证材料，被告微信个人资料，微信、支付宝转账流水及微信聊天记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实双方属于民间借贷关系。被告向本院提交了聊天记录三组，欲证实双方并非借贷关系，系恋爱关系，原告的转款系情侣之间的赠与关系且双方恋爱期间被告身体受到伤害，原告应给予较多的经济补偿。本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据亦与本案有关，故本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：原告俸宇与被告杨玉榕于2018年4月13日通过网络游戏相识后经过交往后来确立了恋爱关系。在此期间，原告俸宇于2019年3月28日至2020年5月12日通过微信及支付宝向被告杨玉榕转款共计74240元。具体如下：2019年3月28日转款2500元，2019年4月3日转款2000元，2019年4月19日转款3000元，2019年8月4日转款3000元，2019年9月6日转款500元，2019年9月7日转款400元，2019年9月22日转款2000元，2019年10月8日转款500元，2019年11月9日转款2000元，2019年11月25日转款500元，2019年12月10日转款1000元，2020年1月17日分三次分别转款1000元、600元、400元，2020年2月8日转款1600元，2020年2月22日转款4200元，2020年3月5日分两次分别转款800元、360元，2020年3月8日转款380元，2020年3月22日分三次分别转款1000元、1500元、2000元，2020年4月29日转款1000元，2020年5月12日分三次分别转款20000元、2000元、20000元。以上款项部分为原告主动给予，部分为被告杨玉榕以购物、买化妆品、整容等理由索要。2020年6月左右因被告不愿继续交往，原告俸宇挽回未果遂诉至本院。本案原告所诉1000元为2020年1月17日原告通过支付宝所转。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系？2、该款是否应该返还？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告俸宇主张其通过微信转账方式支付给被告杨玉榕的1000元是借款,其提供微信号信息、微信转账支付凭证、微信聊天记录等证据可证实原告通过微信转账形式向被告支付了上述款项,而被告辩称其与原告是恋爱关系,两人在交往中,原告向被告微信转账是被告为增进双方感情而支付的款项，不是借贷。故本案的关键是确定原告向被告微信转款的行为是属于借贷还是恋人间的赠与,而区分两者的依据要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。根据双方的聊天记录及庭审来看，双方认识并逐步发展为恋爱关系，但处于异地状态，原告在恋爱期间陆续向被告微信转账的金额小到360元大到20000元不等,从聊天内容来看，部分是原告主动给予，部分是应被告购买化妆品、整容等而给予,不符合民间借贷的一般特征,根据当今社会男女之间恋爱的实际及生活经验分析,可以推知原告上述转款的真实意思表示是为增进双方感情的赠与而非借款。故本院认为,本案1000元转款系原告向被告的自愿赠与,不属于借款。针对争议焦点2即被告是否应该返还的问题，本院认为，原告俸宇为增进与被告杨玉榕的感情，在恋爱期间向被告转账，双方之间依法成立赠与合同关系，此赠与合同关系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告俸宇向被告杨玉榕转款后，被告已予以接受，双方之间的赠与合同已实际履行完毕，本案亦无证据证实原告的该赠与系附条件的赠与，不应因事后双方恋爱关系的解除而受影响。且男女双方在恋爱过程中,为了增进感情,赠予一定的财物是必然存在的行为,本案所转款项数目亦不大，不应返还。综上，原告要求被告返还案涉款项1000元及利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告俸宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俸宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年八月二十四日书记员  李行
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周江**，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告周江**信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告周江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周江**立即向原告归还拖欠的信用卡本金73,991.6元、利息5,999.84元、违约金16,736.33元、费用440.08元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周江**核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周江**未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年2月17日；账户号为17×××63，卡号为62×××86。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金73,991.6元、利息5,999.84元、违约金16,736.33元、费用440.08元，合计97,167.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周江**未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周江**于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金73,991.6元、利息5,999.84元、违约金16,736.33元、费用440.08元，合计97,167.85元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,204元因适用简易程序减半收取1,102元，由被告周江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1721号 申请执行人：李婷婷，女，汉族，1996年7月10日生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行李婷婷与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9392号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 委托代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1856号之一 申请执行人:李长学，男，1971年9月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕见学，男，1962年12月7日生，汉族，住荣成市。 本院在执行李长学与毕见学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下位于荣成市石岛尹格庄村室房屋及项下土地使用权。查封期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 帅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更772号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯翟文刚，男，1978年8月5日出生，汉族，河北省景县人，小学文化。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑改造。 本院于2007年03月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决书，以被告人翟文刚犯抢劫罪,故意伤害罪,盗窃罪,抢夺罪,破坏电力设备罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。河北省高级人民法院分别于2010年4月22日、2012年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年8月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第266号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】2号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子，表扬五次。无违法违纪情况。没收个人全部财产以执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯翟文刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保170号申请人：邻水县普新页岩砖厂，住所地四川省邻水县太和乡十三村，统一社会信用代码91511623717576146N。法定代表人：许方龙。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。申请人邻水县普新页岩砖厂以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月18日日向本院提出申请，请求对被申请人重庆建工工业有限公司价值200000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人邻水县普新页岩砖厂提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人邻水县普新页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邻水县普新页岩砖厂财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1520元，已由申请人邻水县普新页岩砖厂缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1342号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：陈**侠，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：曹植好，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州国金实业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯中路**统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：何海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人陈**侠、曹植好、滁州国金实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈**侠、曹植好、滁州国金实业有限公司在银行的存款人民币47778.97元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈**侠、曹植好、滁州国金实业有限公司在银行的存款人民币47778.97元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年八月四日书记员  陈 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：吉传英，女，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吉传英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告吉传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50555.85元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金38364.36元，利息4911.86元，费用7279.63元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吉传英在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吉传英在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金38364.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉传英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为15×××20的信用卡欠款本金38364.36元及利息、费用（利息、费用以欠款本金38364.36元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告吉传英已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532元，由被告吉传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1051号原告：王术华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘交，男，1972年7月2日出示，汉族，住重庆市云阳县。系原告姐夫。系特别授权。被告：杨章华，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王术华与被告杨章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术华的委托诉讼代理人刘交、证人刘某1、刘某2、谭某到庭参加诉讼，被告杨章华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王术华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金利息共108000元(其中本金5万元约定月利息2%，从2014年4月24日起)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，因被告资金短缺于2014年4月24日向原告借款5万元整，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的。被告杨章华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及身份证复印件、借条原件、取款明细以及出庭证人刘某1、刘某2、谭某的证言在卷佐证，本院经审查认为，上述证据客观真实、且能相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：被告杨章华于2014年4月23日向原告王术华借款5万元，同日，原告的妻子刘某1、岳父刘某2在邮政储蓄银行院庄营业所取款38957.66元并连同家中的现金共计50000元，在谭某家向被告支付借款本金50000元，并约定了借款利息，原告出具借条一张，借条时间为2014年4月24日。借款后被告未偿还借款本金及利息。2018年2月26日，原告找到被告催收，被告重新给原告出具了借条一张：“今借到王术华人民币大写拾万捌仟元正，小写1008000.00元正（此款系2014年3月24日借）此款期限于2018年6月份还50000元正，于款年底还清，如不还清，用自己的房子作抵押，此据。借款人杨章华。2018年2月26日抄”。原借条已被被告收回。被告重新出具借条后至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告于2014年4月23日向被告交付现金50000元，被告给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。2018年2月26日，原、被告经结算，被告重新给原告出具借条一张，尚欠原告108000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具借款凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张50000元借款的前期利息超过年利率24%。超过部分的利息为12000元不能计入后期的本金。被告应偿还原告借款96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨章华在本判决生效后十日内偿还原告王术华借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告杨章华负担2200元，原告王术华负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  沈晓中二〇二〇年八月二十七日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4582号 原告：李秀莲，女，1964年3月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：何公利，江苏新帆律师事务所律师。 被告：南通市帝皓涤纶纤维有限公司，统一社会信用代码91320684MA1T9X0E9J，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三合口村**。 法定代表人：杨宴东。 委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告李秀莲与被告南通市帝皓涤纶纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法进行审理。 李秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费25882.95元、误工费12600元、护理费6000元、营养费、伙食补助费3000元、交通费305元；2.判令被告支付原告残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元；3.判决被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，原告被招聘至被告处做勤杂工。2019年11月5日下午原告在操作接棉过程中，左手被机器挤压烫伤，随后在南通市第一人民医院住院治疗，原告丈夫及家属分别停工轮流护理，住院期间原告支付医疗费25882.95元。治疗终结后经司法鉴定为八级伤残，并且误工期150日、护理期一人60日、营养期60日。因双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院要求处理。 经审查认为，依照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。各类企业应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案中，按原告主张，其系受被告公司招聘，被告属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，故原告在工作期间发生事故的，应当先按照《工伤保险条例》规定处理。在未有工伤认定结论前，原告径行向法院起诉赔偿，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款，《工伤保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李秀莲的起诉。 案件受理费6994元（已预交3497元），全额退还原告李秀莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 管 中 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆钰萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初2172号 原告：徐保霞，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告：程立国，男，1983年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：端木金凤，女，1990年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 二被告委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。 原告徐保霞与被告程立国、端木金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告15.5万元及逾期利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年起以家庭生活和经商为由多次向原告借款，原告筹措现金后，二被告共同到原告处取走，二被告也多次还款，2018年11月1日，经双方结算后，被告程立国尚欠原告17万元，并出具书面借条，经原告多次催要，被告端木金凤偿还1万元，被告程立国偿还原告5000元，后二被告均以没钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告程立国辩称，原告所述事实与真实情况不符，被告程立国与原告是同行，双方都经营二手车买卖生意，先前彼此也有过合作。2018年11月，被告程立国因需要资金收购二手车便找到原告提出借款15万元，借期一年，利息2万元，一年后本息一次性还清。原告同意但表示款要几天后交付，要求被告程立国先出具借条，被告程立国同意出具借条，但在借条中已交付的部分因原告没有实际交付借款，所以没有按手印确认，双方对此也均无异议。即日后原告并没有按约定交付借款，被告程立国也有一笔15万元的银行贷款于2018年11月9日到账，被告程立国后来找原告讨要过借条，原告称已销毁，同时借条上已交付的部分被告程立国也没按手印确认，所以被告程立国也没有再追究此事。其次，从原告提交的借条本身上看，借条第一项关于钱款交付部分有涂改，涂改部分未经被告程立国按手印确认，同时，被告程立国已经在姓名及金额部分按手印，如果借条签署时原告当场交付了借款，或签署后几日内按约定交付了借款。原告也一定会让被告程立国在已交付上按手印进行确认。这一点也能证明，借条中所约定的借款并没有实际交付，双方之间没有形成借贷关系。再此，原告起诉状中称被告程立国自2015年起多次以家庭生活和经商为由向其借款，后也多次还款，在2018年11月1日双方结算后被告程立国尚欠原告17万元，那么按照正常人的思维，此时出具的借条中，应详细载明：“最初借款本金及利息情况，以及到借条出具前，被告程立国陆续归还借款本息的数量及时间，最后的17万元欠款是如何计算出的等详细内容。”原告提供的借条中没有任何关于上述信息的描述，这与其起诉状中所述事实自相矛盾。综上，该借条只能证明双方于2018年11月1日形成了借款合意，原告没有任何证据证明借条中所述17万元借款已实际交付给了被告程立国，借条上所载内容与原告诉状中所述事实也相互矛盾，双方之间的借款合同因被告程立国未收到借款并未生效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告端木金凤辩称，原告出具的借条中借款人是程立国，借条上没有任何地方有端木金凤的签字或手印确认，端木金凤对此事完全不知情，也未实际见过这笔所谓17万元的大额借款，因此不应对此承担还款责任，原告诉状中说端木金凤与程立国两人共同去原告处取得现金，那么借条上应该也有端木金凤的签名手印。因此依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此笔债务不应被认定为夫妻之间共同债务，请法院依法驳回原告对被告端木金凤的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告程立国向原告出具《借条》，被告程立国向原告借款17万元，于当日已交付。被告程立国签字按手印。2018年12月31日，被告端木金凤通过银行转账原告1万元，附言注明：归还本金。2019年4月原告与被告程立国微信聊天主张该借款，被告程立国通过微信转账给原告5000元。二被告原系夫妻关系，2019年3月18日登记离婚。 上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、借条；2、原告与被告程立国、端木金凤的微信记录截图；3、原告的中国建设银行账户交易明细；4、案外人欠条；5、证人毛某、何某出庭作证证言。被告端木金凤出示证据：1、建设银行交易明细；2、离婚证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先本案争议焦点一是原告与被告程立国之间的民间借贷是否生效，原告是否履行借款义务。本案中，通过被告程立国出具的借条以及与原告的微信聊天记录可以证实，被告程立国对借款事实无异议，并履行了部分还款义务，其在借条的贷款人、乙方以及借款金额处均签字并按手印，该借条明确约定款项已于当日交付，其中的涂改内容并不影响对借条的字面理解，并不能产生歧义，故被告程立国借款事实成立。本案争议焦点二，被告端木金凤是否具有还款义务。按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，被告向原告的多次借款中，通过原告出示的证据，部分款项系原告及丈夫通过银行转账至被告端木金凤银行卡名下，且被告端木金凤于2018年12月31日通过银行转账原告1万元，附言注明：归还本金。以上证据原告已经完成了初步证明责任，被告端木金凤未提出相反证据予以反驳，故本院对原告主张被告端木金凤承担还款义务的诉讼请求予以支持。原告主张自立案之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程立国、端木金凤于本判决生效之日起十日内给付原告徐保霞借款15.5万元及利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨丽欣 人民陪审员  陈越慧 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何 佳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保184号 申请人：段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人：蒋靖楠，男，1990年2月9日出生，汉族，住高阳县。 申请人段文博依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1598号民事判决书，于2020年8月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋靖楠名下价值66118元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人石树礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋靖楠名下银行存款230000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张天运
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执884号申请执行人：赵怀且，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行赵怀且与顾为生建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  李新宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3696号原告：德州市公安局交通警察支队住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号负责人：李光富支队长委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：刘振军，男，汉族，1962年6月24日出生，住德州市德城区。原告德州市公安局交通警察支队诉被告刘振军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德州市公安局交通警察支队承担。（此页无正文）审判员  高燕二〇二〇年八月十九日法官助理石倓书记员曲会会
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4129号 上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。 住所地：沧州经济开发区沧黄路北侧**。 统一社会信用代码91130901776198616E。 负责人：康国辉，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（现变更为安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司） 住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园**楼704。 统一社会信用代码911309005881893179。 负责人：尹铁军，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称中国人民财产保险铁东营销服务部）因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险铁东营销服务部上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决,改判我司少承担1万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人产生代为求偿权的基础在于已经赔付了标的车合理合法的损失并且属于承担其的保险责任。第一、涉案车辆车损数额明显过高。在我方承担主要赔偿义务的情形下，对车辆的勘验，定损均应通知我方参与。而且被上诉人应当提供标的车的实际维修发票以及维修明细，证实车辆实际损失情况。因此，在没有查明涉案车辆合理损失的前提下，只依据法院确定的赔偿义务并不等同于其代为求偿的依据。第一，鉴定费不同于被上诉人代为求偿的范围被上诉人所支出的鉴定费用属于在诉讼过程书产生的保险责任之外的费用。虽然根据相关法律规定最终由被上诉人承担，但并不在其代为求偿的范围内。因此一审法院不应当将鉴定费判决由我方承担。综上、原审判决认定事实不清、适用法律错误。组二审法院依法。支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。二审中，上诉人补充上诉理由：法院计算数额错误，被上诉人一审主张的数额为54151.4元，计算方式为72102元车损加上600元的施救费加上3800元的评估费减去2000元的交强险限额乘以责任比例70%再加上2000元交强险限额。因此被上诉人一审时根本没有向我方主张809元的诉讼费的代为求偿权。一审法院却将809元的诉讼费计算到总损失中，超出了被上诉人一审的诉求，而且按照一审法院的本身的计算方式其计算的结果是错误的。根据保险法第60条的规定，我方认为诉讼费、公估费均不在被上诉人代为求偿权的范围内。我方在任丘市人民法院出具的（2019）冀0982民初4429号判决书中已经在冀Ｊ×××××车交强险财产限额中赔偿了2000元，本案交强险已经无限额。因此我方认为承担赔偿金应当为合理的车损数额与600元施救费之和的70%。 被上诉人安盛天平财产保险公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人安盛天平财产保险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失54151.4元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月7日11时5分，王宝太驾驶冀Ｊ×××××小型轿车。由西向东行驶至任丘市东环路西南庄村十字路口时，与杨圆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘察，认定王宝太负此事故的主要责任、杨圆圆负次要责任。魏建伟系冀Ｊ×××××小型轿车车主。2019年7月16日，魏建伟向任丘市人民法院提起诉讼，任丘市人民法院（2019）董0982民初3206号民事判决书判决如下“被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏建伟保险金共计72702元。案件受理费809元。评估费3800元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担”。2019年8月19日，安盛天平保险公司向魏建伟转账诉讼费809元、鉴定费3800元；2019年8月20日，安盛天平保险公司向魏建伟转账72702元。另查明。冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保保险公司处投保有交强险、保险限额为50万元的第三者责任及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、任丘市人民法院判决书、电子回单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录单等证据予以证实。 一审法院认为，王宝太驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与杨圆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞。经任丘市交通警察大队勘察，认定王宝太负此事故的主要责任、杨圆圆负次要责任，有道路交通事故认定书证实，予以认定。故王宝太承担70%责任、杨圆圆承担30%责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故保险人自向保险人赔偿保险金之日起。在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安盛天平保险公司已赔偿魏建伟77311元，原告取得对被告人保保险公司代位求偿的权利。原告主张被告赔偿原告已给付魏建伟77311元70%的损失即54151.4元，请求合法予以支持。 一审判决：被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失54151.4元。 本院二审期间，上诉人中国人民财产保险铁东营销服务部提交了任丘市人民法院（2019）冀0982民初4429号民事判决一份以及汇款凭证三份，欲证实其承保的冀Ｊ×××××小型轿车的交强险中的财产险2000元，已经赔付给了任丘市人民法院（2019）冀0982民初4429号案件的原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会，对于被上诉人安盛天平财产保险公司主张的该部分损失，不应支付。对上诉人中国人民财产保险铁东营销服务部提交的证据，被上诉人安盛天平财产保险公司质证意见是：我方对4429号判决书及电子回单3份的真实性没有异议。2000元是物损而非车损，在4429号判决书已经确认了。 二审中，被上诉人安盛天平财产保险公司变更追偿数额为：53551.4元【（72102车损＋600元施救费＋3800元评估费）×70%】。 本院认为，上诉人中国人民财产保险铁东营销服务部主张冀Ｊ×××××小型轿车车损过高，该车车辆的损失系任丘市人民法院依法定程序委托具有相关资质的鉴定机构得出，故上诉人关于车损过高的主张不能成立。鉴定费系确定损失支出的合理费用，被上诉人安盛天平财产保险公司支付后向上诉人中国人民财产保险铁东营销服务部追偿并无不当。关于追偿数额，二审审理中被上诉人安盛天平财产保险公司将数额变更为53551.4元【（72102车损＋600元施救费＋3800元评估费）×70%】，变更后的数额符合法律规定，本院予以支持。原审判决确定的追偿数额有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5351号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起十日内给付被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失53551.4元。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判长  冷树青 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王 畅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执584号顾继东：你与何明社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1509号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人劳务费7864元、案件受理费25元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4286号 原告：王中明，男，汉族，1998年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王中明与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价1101411元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月10日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价1101411元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王中明支付违约金2500元； 二、驳回原告王中明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2064号申请执行人张铁信，男，1940年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人：吕献磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人郭运献（曾用名郭运现），男，1973年5月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人吴红彦，女，1973年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7784号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司、郭运献、吴红彦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司名下有豫Ｆ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司名下豫Ｆ×××**（车辆识别代号063378）奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年八月二十七日书记员  肖亚茹
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督101号申请人：张富强，男，汉族，1973年10月26日出生，四川省犍为县人，住犍为县泉水镇天生桥村****。公民身份号码：5111231973********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人张富强于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资33803.8元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张富强工资33803.8元。申请费215元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1017号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被执行人：张军，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张军偿还欠款37923.24元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张军立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3329民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张军未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张军名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张军名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人张军采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行行长李友龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘畅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2510号之一申请人：徐梅颖，女，汉族，生于1972年5月11日，住淅川县。被申请人：张华林，男，汉族，生于1970年11月29日，户籍地淅川县，现住淅川县。申请人徐梅颖因与被申请人张华林民间借贷纠纷一案，在起诉的同时，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华林价值7万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人徐梅颖向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院认为：申请人徐梅颖的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张华林价值7万元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费720元，由申请人徐梅颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王 苗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2331号之一 申请执行人：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地青岛市市**南京路**。统一社会信用代码：913702027403893576。 法定代表人：朱爱兰，职务董事长。 被执行人：科迪食品集团电子商务有限公司，，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G。 法定代表人：张清海，职务董事长。 本院于2019年08月29日以(2019)鲁0202执保1292号保全裁定对科迪食品集团电子商务有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行科迪食品集团电子商务有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人科迪食品集团电子商务有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币41997.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11356号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  张 楠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡雨欣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初650号原告：孙娴，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住蒙自市红竺园**。被告：沈剑，男，1987年12月5日生，傣族，住蒙自市。现下落不明。原告孙娴与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因被告沈剑下落不明，于2020年4月15日裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙娴到庭参加诉讼，被告沈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款81000元，并以81000元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年2月1日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告将其信用卡交由被告使用。2019年11月25日，经双方结算，被告使用信用卡后尚欠原告87000元未还，被告出具《借条》一份给原告收执，双方约定借款期限自2019年11月26日至2020年1月31日，在此期间被告每周偿还原告2000元，至2020年1月31日还清借款为止。后被告向原告还款6000元，剩余借款81000元经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告沈剑未作答辩。原告孙娴针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况及主体资格；第二组：《借条》一份，欲证实被告欠原告借款87000元的事实；第三组；微信聊天记录15页，欲证实原、被告经济往来均通过聊天记录予以确认的事实；第四组：《合作协议》一份，欲证实原、被告双方于2018年1月15日签订《合作协议》，约定原告将卡号为62×××24的工商银行信用卡交由被告进行托管，由被告使用原告信用卡的事实；第五组：卡号为62×××24的信用卡交易记录35页，欲证实被告使用原告信用卡的情况；第六组：招商银行户口历史交易明细表29页，欲证实被告使用原告信用卡后通过段红丽、梁家琳、胡启勇、王美琼等人的银行账户转账到原告的招商银行卡，由原告用于偿还被告使用的卡号62×××24信用卡款项。被告沈剑未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证原告将其卡号为62×××24的信用卡交由被告托管使用，经双方结算尚欠87000元未还，被告出具《借条》给原告的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月15日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：“1.孙娴自愿将卡号为：62×××24的卡交由沈剑进行托管，卡内可用余额为人民币170876元整（大写：壹拾柒万零捌佰柒拾陆元整）。2.沈剑在本协议期限内负责保管孙娴托管的卡，并负责承担孙娴卡内170876元的资金安全，若在托管期限内资金出现安全问题由沈剑负责偿还孙娴170876元。3.在托管期限内沈剑负责帮孙娴代还出20万元分期以外每期的账单，还款产生的费用由沈剑承担。4.在托管期限内沈剑将每月15号向孙娴农业银行卡号：62×××78的卡里支付3000元费用。5.托管期限自2018年1月15日至2019年1月14日，为期一年……”当日，原告将其卡号为62×××24的信用卡交给被告。自2018年2月至2019年10月，原告的上述信用卡一直由被告使用。2019年11月2日，被告将上述信用卡交还原告。2019年11月25日，经原、被告双方结算，被告使用原告信用卡后尚欠87000元未还，被告出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“今沈剑身份证号：5329321987××××××××向孙娴身份证号：5325011981××××××××借款人民币87000元（捌万柒仟元整）借款期限自2019年11月26日至2020年1月31日结清为止，若沈剑不按时归还孙娴有权向蒙自市人民法院提起诉讼。借款人：沈剑，出借人：孙娴。”后被告沈剑通过微信转账6000元偿还原告，剩余借款81000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈剑使用原告孙娴信用卡后尚欠原告87000元未还，并出具《借条》给原告收执，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告沈剑偿还借款6000元后，未按约定偿还剩余借款，原告要求被告沈剑偿还剩余借款81000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定于2020年1月31日还清借款，故原告要求按年利率6%支付自2020年2月1日起至还清借款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈剑于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙娴借款81000元及逾期利息（该逾期利息以81000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、公告费560元，共计2386元，由被告沈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  方明洁人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘淑均