福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初713号 原告：中南建设集团有限公司，住所地福建省长沙市天心区劳动西路**江山资源大厦**。 法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张钦珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）与被告翁绍清、张钦珠共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人陈逾龙到庭参加诉讼。被告翁绍清、张钦珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中南公司向本院提出诉讼请求：确认翁绍清对厦门市湖里区XXXX房产拍卖所得价款享有二分之一份额即拍卖所得价款中1712515元归翁绍清所有。事实和理由：翁绍清与张钦珠于1998年11月23日登记结婚。二人婚姻关系存续期间购置厦门市湖里区XXXX房产（以下简称案涉房产），并登记在张钦珠一人名下。中南公司与翁绍清、何某建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）厦民初字第1001号民事判决书，已发生法律效力，翁绍清未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，原告为此向厦门市中级人民法院申请强制执行，案号（2016）闽02执617号。2018年4月30日，案涉房产被厦门市思明区人民法院依法拍卖，拍卖所得价款共3425030元。2018年11月13日，厦门市思明区人民法院作出分配方案，并于2018年12月17日送达给中南公司，未同意参与分配的请求。中南公司提出执行异议，厦门市思明区人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0203执异253号《执行裁定书》，驳回中南公司的执行异议请求。原告亦提出复议，厦门市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）闽02执复134号《执行裁定书》，驳回原告执行复议请求。厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院均告知原告，张钦珠并非（2016）闽02执617号案件中的被执行人，中南公司无权申请参与分配张钦珠名下房产的拍卖款。中南公司认为，张钦珠与翁绍清系夫妻关系，案涉房产虽登记于张钦珠一方名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产系翁绍清与张钦珠婚姻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同财产，因此拍卖案涉房产后所得价款应当预留一半，归翁绍清所有。中南公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，诉至本院。 翁绍清、张钦珠未作答辩。 中南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，翁绍清、张钦珠未作质证。经审查，对中南公司提交的《常住人口基本信息表》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《厦门市房地产转让及权属登记申请表》、《土地房屋产籍调查表》、《厦门市房地产买卖合同》、《不动产登记申请书》、《协助执行通知书》、（2016）闽0203执6047号之一、（2016）闽0203执6046号之一《执行裁定书》、（2015）厦民初字第1001号民事判决书、（2016）闽02执617号《执行裁定书》、《厦门市湖里区金山路375号301室房产拍卖款的分配方案》、（2019）闽0203执异253号《执行裁定书》、（2019）闽02执复134号《执行裁定书》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 翁绍清与张钦珠于1998年11月23日登记结婚。2009年11月6日，张钦珠作为买受人与案外人罗某签订《厦门市房地产买卖合同》，约定张钦珠向罗某购买厦门市湖里区XXXX房产即案涉房产。案涉房产于2009年11月9日变更登记至张钦珠名下。 福建省厦门市中级人民法院于2016年1月28日就中南公司诉翁绍清、何某建设工程施工合同纠纷案作出（2015）厦民初字第1001号民事判决，判决：一、翁绍清、何某于判决生效后十日内向中南公司支付垫付卡18346298.90元；二、驳回中南公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，中南公司向福建省厦门市中级人民法院申请强制执行。 福建省厦门市思明区人民法院就案外人中国某某银行股份有限公司厦门市分行诉张钦珠、翁绍清金融借款合同纠纷案于2016年6月21日作出（2016）闽0203民初1402号民事判决，判决：一、张钦珠、翁绍清于判决生效之日起十日内共同偿还中国某某银行股份有限公司厦门市分行借款本金1790067.80元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月21日为33493.91元，之后的罚息按年利率10.92%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日），同时支付律师费53471元、财产保全费5000元、公告费300元；二、若张钦珠、翁绍清未履行上述债务，中国某某银行股份有限公司厦门市分行有权以张钦珠名下的位于厦门市湖里区XXXX的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额2621800元范围内优先受偿。该判决于2016年9月10日发生法律效力。中国某某银行股份有限公司厦门市分行向福建省厦门市思明区人民法院申请强制执行，案号为（2016）闽0203执6046号。该案执行过程程中，案涉房产于2018年4月30日拍卖成交，拍卖款3425030元。福建省厦门市思明区人民法院于2018年11月13日作出案涉房产拍卖款的分配方案，因中南公司与翁绍清、何某债权纠纷案以及陈勇进与翁绍清债权纠纷案中张钦珠并非被执行人，未同意中南公司、陈勇进参与案涉房产拍卖款的分配。中南公司就分配方案提出异议，请求将中南公司与翁绍清、何某的强制执行案件纳入（2016）闽0203执6046号案件中参与分配，并对案涉房产拍卖款重新制作分配方案。福建省厦门市思明区人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0203执异253号执行裁定，裁定驳回中南公司的执行异议请求。中南公司不服裁定，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。福建省厦门市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）闽02执复134号执行裁定，驳回中南公司复议申请，维持（2019）闽0203执异253号执行裁定。 本院认为，案涉房产系张钦珠在与翁绍清婚姻关系存续期间购置，张钦珠、翁绍清未提出抗辩和反驳证据的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条应认定案涉房产在被拍卖前系夫妻共同财产，案涉房产拍卖所得价款应为张钦珠与翁绍清的夫妻共同财产。在夫妻双方没有特别约定的情况下，二人内部份额可按各50%分割，因此翁绍清对案涉房产拍卖款享有50%份额。对中南公司提出的诉讼请求，本院予以支持。翁绍清、张钦珠经本院合法传唤，无正正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁绍清对拍卖原登记在张钦珠名下的厦门市湖里区金山路375号（惠鸿花园）301室房产所得的价款享有50%份额。 案件受理费34200元，由翁绍清、张钦珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。