wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督209号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：吴永庆，男，1978年10月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4165号 原告：朱某。 被告：樊某。（缺席） 原告朱某与被告樊某退伙纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理缺席终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊某支付原告退伙款33500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告合伙购买一台装载机，由原告出面向小额贷款公司借款10万元，后因经营不善导致亏损，出售机械，由原告独自还清了小额贷款公司借款10万元。原告于2018年11月9日同被告结算债务，被告应归还原告33500元，被告承诺尽快还清，但被告总出尔反尔至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉请依法判处。 被告樊某未到庭答辩。 原告朱某提交的借条，书写在被告樊某的身份证复印件上，证明双方存在经济往来，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告朱某与被告樊某合伙购买经营装载机，后两人协议散伙。经双方清算，被告欠原告33500元。2018年11月9日，被告樊某给原告出具借条一张，借条载明金额为33500元。因被告没有及时偿还该款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈述该款不是借款，是两人退伙清算后的欠款，并变更了诉讼请求，要求被告清偿退伙款33500元。 本院认为：被告樊某出具给原告朱某的条据名为借条，实际为合伙的退股款。被告樊某给原告出具了借条，说明其认可退伙的款项，故被告应承担清偿该款的义务。被告樊某开庭时未到庭，庭审后到本院反映，原告朱某私自出售装载机及受朱某胁迫书写借条，未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条规定，判决如下： 限被告樊某于判决生效后30日内清偿原告朱某退股款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元,减半收取319元，由被告樊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9724号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：龚小英，女，1991年04月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龚小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告龚小英向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原、被告于2018年12月13日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为9万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为13500元。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金9万元，截止至2019年12月07日，拖欠本金78000元、利息161.22元、分期手续费12149.99元、违约金540.45元，信用卡卡号62×××27。三、原告提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告支付截止至2019年12月07日的信用卡欠款本金78000元、利息161.22元、分期手续费12149.99元、违约金540.45元给原告，原告主张的利息、违约金按协议约定计算至欠款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，并由被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年12月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金78000元、利息161.22元、分期手续费12149.99元，并支付从2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费等费用总计以贷款本金15万元的年利率24%为限）给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3315元（含受理费2296元、财产保全费1019元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57013号原告：寇晓君，女，1959年7月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：邓小丰，女，1954年4月30日出生，汉族，北京君益康**物科技有限公司法定代表人，户籍地北京市西城区。被告：刘洪跃，男，1963年2月9日出生，汉族，北京君益康**物科技有限公司监事，户籍地北京市西城区。第三人：北京君益康**物科技有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄**院**楼**。法定代表人：邓小丰,经理执行董事。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。原告寇晓君与被告邓小丰、刘洪跃、第三人北京君益康**物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告寇晓君于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为寇晓君的撤诉申请未违反法律规定，亦未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇晓君撤回起诉。案件受理费13510元，减半收取6755元，由寇晓君负担（已交纳）。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  宋素军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 铎书 记 员  吴 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该分行职工。 被告：武国栋，男，1987年8月8日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 被告：李给给，女，1987年4月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告武国栋、李给给金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月28日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙玲俐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民再3号原审原告：席文林，男，1933年11月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：席淑华（席文林之女），1957年11月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：席淑敏（席文林之女），1964年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原审被告：席福全，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原审原告席文林与原审被告席福全所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）京0116民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告席文林于2020年8月24日以本案争议问题已在（2019）京0116民初5828号案件中一并调解解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，席文林撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许席文林撤回起诉；二、撤销本院（2018）京0116民再4号民事判决；三、撤销本院（2016）京0116民初6843号民事判决。原审案件受理费25元，由席文林负担（已交纳）。审 判 长 朱春涛审 判 员 石凤忠审 判 员 王 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执797号 刘品媛、毛坤： 申请执行人刘品媛与被执行人毛坤买卖合同纠纷一案，申请执行人刘品媛依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初961号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人毛坤支付申请执行人刘品媛货款12000元及利息。在执行过程中，被执行人毛坤已履行12000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初961号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3199号原告：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市*******。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：钟建辉，男，原告员工。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，原告员工。被告：张活想，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码为442************018。原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告张活想信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩醒兵到庭参加诉讼,被告张活想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还全部信用卡欠款本金53765.08元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、分期手续费及违约金（利息、复息、分期手续费及违约金均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》和《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》的约定计算，违约金按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，原告于2017年1月1日起取消信用卡收费项目“滞纳金”，增收“违约金”，违约金计收方式按原滞纳金计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年7月10日利息为941.2元，复息为16.17元，违约金为2414.74元，分期手续费339.1元，共计3711.21元），暂计至2019年7月10日共57476.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《信用卡申请表》，同意遵守《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的全部内容，并签署的名字。信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，信用额度为10000元。2013年7月20日，被告向原告申请办理了金荷包现金分期业务，原告核准被告的申请，信用额度为100000元。被告领取信用卡并激活后，被告向原告申请了金荷包现金分期业务，被告多次使用信用卡消费。但被告却未能按约定的期限足额偿还信用卡本息，以及支付违约金，期间经原告多次催讨，被告至今仍未足额清偿信用卡本息和违约金，被告的行为已构成严重违约，根据被告与原告的约定条款，原告有权要求被告提前归还全部剩余信用卡欠款本金、利息、复息、分期手续费以及违约金。为了保障原告的利益，原告提起诉讼。被告张活想没有答辩，亦无提交任何证据。经审理查明，2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《信用卡申请表》，同意遵守《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的全部内容，《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告向被告发放了卡号为625**********105的信用卡。2013年7月20日，被告向原告申请办理了金荷包现金分期业务，原告核准被告的申请，信用额度为100000元，被告多次使用信用卡消费，但未能依约还款。根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定，利息自记账日起计收，日利率为万分之五，按月计收复利。根据《信用卡申请表》收费标准，违约金按照最低还款额未还清部分的5%计算。根据信用卡现金分期业务（金荷包）申请表第6条约定，分期手续费按不同期数和还款方式对应不同手续费标准。原告主张，暂计至2020年7月10日，被告仍拖欠本金53765.08元、利息941.2元、复息16.17元、违约金2414.74元、分期手续费339.1元，共计57476.29元。以上事实，有信用卡申请表、东莞农村商业银行信用卡领用协议、东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程打印件、信用卡现金分期业务（金荷包）申请表、《关于对信用卡业务相关事项调整的通知》打印件、《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》打印件、信用卡欠款余额统计表打印件、信用卡交易明细查询表打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2020年7月10日，被告仍拖欠本金53765.08元、利息941.2元、复息16.17元、违约金2414.74元、分期手续费339.1元，共计57476.29元，对此提供了相应证据予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。至于之后的利息、复息、违约金、分期手续费的计算标准，按中国人民银行有关规定及信用卡申请表、东莞农村商业银行信用卡领用协议、信用卡现金分期业务（金荷包）申请表的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张活想于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行截至2020年7月10日止的借款本金53765.08元、利息941.2元、复息16.17元、违约金2414.74元、分期手续费339.1元，共计57476.29元，此后利息按中国人民银行有关规定及原、被告签订的信用卡申请表、东莞农村商业银行信用卡领用协议、信用卡现金分期业务（金荷包）申请表的约定计算至全部款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，由被告张活想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  陆中光人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年八月七日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2156号 原告：杨喜桂，男，1960年10月10日出生，汉族,住保定市徐水区。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，，住所地保定市创业路** 法定代表人：徐伟，董事长。 杨喜桂与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨喜桂已于被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜桂撤诉。 案件受理费减半收取计138元,由原告杨喜桂负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  韩 梅 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  全艳佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2326号之一 申请执行人林瑞权，男，1969年12月12日出生，住瑞安市。 被执行人朱启总，男，1982年10月3日出生，住瑞安市。 申请执行人林瑞权与被执行人朱启总买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2408号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，要求：被执行人朱启总向申请执行人偿付案款22303元及利息损失（从2019年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱启总另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2326号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十日 代书记员 林 森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32840-32842号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区高普路****）。法定代表人：吴颖露。委托诉讼代理人：廖海梦，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱美互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年7月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二〇年八月二十四日法官助理逯彩平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15438号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更441号罪犯陈妃青，男，1968年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0825刑初1号刑事判决，以被告人陈妃青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币200600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2017年8月17日作出(2017)粤08刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月24日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈妃青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈妃青减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妃青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分525分。累计扣47分：2018年10月31日扣劳动分22分；2019年3月31日扣劳动分25分。该犯罚金5000元已交纳。应退赔退赃200600元未履行。狱内月均消费167.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妃青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈妃青予以减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执423号之一 申请执行人：曾伟龙，男，1970年12月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人曾伟龙与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾伟龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人曾伟龙借款本金80000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金80000元、案件受理费1150元、申请执行费1100元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾伟龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1841号之五 被执行人汪知恩，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人许强，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人汪知恩参加黑社会性质组织罪、许强诈骗罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109刑初459号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪知恩、许强拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金600000元、应当由许强承担的罚金85000元，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人许强住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汪知恩名下有银行存款，本院已依法扣划81000元；被执行人汪知恩名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月18日，被执行人汪知恩已履行罚金81000元，被执行人许强未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8198号原告：北京星光拓诚投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）**。法定代表人：陈洋，执行董事。委托诉讼代理人:王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所实习律师。被告：北京鼎源同创文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区花园路****平房**房间。法定代表人：孙玉芹，职务：不详。原告北京星光拓诚投资有限公司（以下简称运星光拓诚公司）与被告北京鼎源同创文化传媒有限公司（以下简称鼎源同创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光拓诚公司委托诉讼代理人王汉民、董晋到庭参加诉讼;被告鼎源同创公司经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星光拓诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎源同创公司向星光拓诚公司支付拖欠的演播室租金及电费合计431247元；2.判令鼎源同创公司向星光拓诚公司支付自逾期付款之日起至实际给付之日止的违约金（以欠付租金431247元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）;3.本案的案件受理费由鼎源同创公司承担。事实与理由：2014年2月，星光拓诚公司、鼎源同创公司双方签订了《场地租赁合同》，约定由鼎源同创公司承租星光拓诚公司所有的位于北京市大兴区西红门镇的演播室场地用于节目录制，演播室面积为600平方米，演播室租金按照100000元/月计算，租金支付方式为按月支付，租赁期限为1年，电费、空调使用费等按实际发生的费用另行计算。合同签订后，星光拓诚公司己依约向鼎源同创公司交付演播室，但鼎源同创公司至今仍有431247元未向星光拓诚公司支付。2018年11月14日，鼎源同创公司向星光拓诚公司出具《还款承诺书》，承诺自2018年12月1日起，每月向星光拓诚公司支付30000元。但鼎源同创公司未按照其自行作出的承诺向星光拓诚公司偿还上述款项，且星光拓诚公司亦未曾同意鼎源同创公司推迟还款的安排。后经多种渠道、多次催告，鼎源同创公司至今仍未支付相应的款项及违约金。故此，星光拓诚公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。鼎源同创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，星光拓诚公司与鼎源同创公司签订《场地租赁合同》，约定鼎源同创公司承租星光拓诚公司所有的位于北京市大兴区西红门镇的演播室场地用于节目录制，演播室面积为600平方米，租金为100000元/月，租金支付方式为预付300000元后按月支付，租赁期限为1年。合同另约定不按照约定支付租金达30日的，星光拓诚公司有权单方解除合同，收回场地并要求对方承担违约责任。合同签订后，星光拓诚公司依约向鼎源同创公司交付演播室。2018年11月14日，鼎源同创公司向星光拓诚公司出具《还款承诺书》，承诺尚欠付租金431247元，并做出分期付款的承诺。鼎源同创公司未按照其自行作出的承诺向星光拓诚公司偿还上述款项，星光拓诚公司亦未曾同意鼎源同创公司推迟还款的安排。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，鼎源同创公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据星光拓诚公司提交的合同、承诺书等证据，可以确认鼎源同创公司欠付星光拓诚公司场地租金及电费共计431247元及违约金。对于违约金的计算标准，本院认为星光拓诚公司的主张未高于其实际损失，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鼎源同创文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付北京星光拓诚投资有限公司房屋租金及电费共计431247元及违约金（以431247元为计算基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由北京鼎源同创文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5572号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖振烜，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖振烜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1633号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：刘永兴，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18574.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更571号罪犯徐美明，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省湛江市赤坎区。广东省湛江市赤坎区人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤0802刑初7号刑事判决，以被告人徐美明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯徐美明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯徐美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐美明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分225分，考核期内无扣分。另查，该罪犯户籍所在地广东省湛江市赤坎区司法局作出（2020）湛赤司矫调字第006号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐美明原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐美明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月26日起，至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40975号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱杰，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱杰偿还借款本金12074.99元;2、朱杰偿还借款期限内利息956.34元；3、朱杰支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以12074.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告朱杰承担。被告朱杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人朱杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金16100元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1792.47元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向朱杰约定账户发放贷款16100元。庭审中，国美公司称朱杰自2018年8月3日开始逾期，截至2019年4月2日，朱杰尚欠借款本金12074.99元，利息956.34元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了朱杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由朱杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明朱杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与朱杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱杰应当按期支付利息并偿还本金。现朱杰逾期还款，国美公司要求朱杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12074.99元、借款期限内利息956.34元；二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12074.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费260元，均由被告朱杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1036号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：黄冬梅，女，1969年12月04出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄冬梅代位求偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄冬梅未履行生效文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄冬梅履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月七日 书记员  莫淑丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初44335号原告：孙洪举，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司成府路店，住所地北京市海淀区中关村东路**东升大厦**。负责人：金成立。原告孙洪举与被告北京易初莲花连锁超市有限公司成府路店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年8月6日，原告孙洪举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙洪举撤诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王俊淑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2137号申请人郭伟，男，1981年6月1日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人王科，男，1983年9月9日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人李英杰，男，1989年10月30日生，汉族，住新乡市牧野区。申请人秦安校，男，1983年7月29日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人孔得康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。郭伟、王科、李英杰、秦安校申请执行孔得康物权保护纠纷一案，申请人郭伟、王科、李英杰、秦安校依据生效的（2020）豫07民终2453号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，执行标的为：被执行人孔得康将案涉装载机（生产厂商：山东临工，车架号：J0607894，发动机号：1618D047978）返还申请人郭伟、王科、秦安校、李英杰，由合伙人郭伟、王科、秦安校、李英杰、孔得康统一管理和使用，支付迟延履行金，承担诉讼费3425元、执行费54元。执行期间查明，被执行人孔得康名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孔得康名下存款以10329元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十三日书记员  孟 姣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执431号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方轨迹广场）**楼**。负责人陶东江，该公司总经理。被执行人徐帅，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行长安责任保险股份有限公司河南省分公司与被执行人徐帅追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人徐帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产,本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1821号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐帅负有继续向申请执行人长安责任保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十四日书记员  关龙祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14368号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王立，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王立信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王立的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王立的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告王立的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2832号 申请执行人：程雪，女，1976年12月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：麦东，男，1991年1月18日出生，汉族，住广西玉林市福锦区。 被执行人：李媛媛，女，1994年3月15日出生，汉族，住广西玉林市福锦区。 程雪与麦东、李媛媛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麦东、李媛媛所有的2000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人麦东、李媛媛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 钰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4904号原告：刘俊霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：李德成，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津**。原告刘俊霞与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊霞及委托诉讼代理人刘学欣到庭，被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告以做生意需要用钱为由，向原告借款200,000元。2017年5月，被告给原告出具借条一张，注明被告借原告200,000元。由于被告未及时还款，双方约定于2018年8月13日还款。后原告多次向被告催要，被告均推拖不还，为此原告诉至本院。李德成未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告与刘万发原系夫妻关系，原告丈夫刘万发和被告系朋友关系。2016年2月，被告以承揽工程急需资金为由向原告借款200,000元，原告给付被告现金15,000元，2016年2月2日又通过银行转账方式给付被告185,000元。2017年5月被告给原告出具了一张借据，因被告一直未偿还借款，2018年2月13日被告在原借据上更改的日期，并承诺于2018年8月13日还清，并按压的手印。后被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果呈讼。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了银行转账记录及被告出具的借据佐证，被告对原告的起诉明知，其无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对被告向原告借款的事实及金额予以确认；被告借款后，理应按约及时归还，未及时归还应当承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李德成于判决生效后五日内偿还原告刘俊霞借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，公告费300元，共计2,450元，由被告李德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月二十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执461号 辽阳七宝商贸有限公司： 你（或你单位）与李俊梅劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的辽市劳人仲字（2020）第246号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李俊梅于2020年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款6428元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，申请执行费50元。 特此通知 执行员  ：张明 二〇二〇年八月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1927号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人陈秋华，男，1964年6月28日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈秋华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1927号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黎 雍
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初808号 原告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地:肇庆市端州区景泰路郎晴轩第******房、第**首层**铺及****。 负责人：颜海华，总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：谷望生，男，1980年3月1日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财保肇庆支公司”）与被告谷望生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告谷望生经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永安财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款103979.17元、案件受理费1144元，以上共计105123.17元（利息以105123.17元为基础从2020年8月21日起按同期中国银行贷款利率计算至全部还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告醉酒驾驶粤H****K号普通二轮摩托车沿沙头工业园振业二路由工业大道往工业区方向行驶，途径南海区九江镇沙头工业园二路新越厂对开路段时，碰撞同方向行走的行人陈庆忠后，再与同方向的行人刘远念发生碰撞，造成车辆损坏及谷望生、刘远念和陈庆忠受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，陈庆忠受伤住院治疗，治疗终结后向佛山市南海区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）粤0605民初第7303号民事判决书向陈庆忠支付了103979.17元及案件受理费1144元。被告系醉酒驾驶摩托车，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 谷望生未提交书面答辩意见及证据。 永安财保肇庆支公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2016）粤0605民初第7303号民事判决书、（2016）粤0605民初第7303-1号民事裁定书、道路交通事故认定书、（2017）粤0605执10527号执行令、情况说明，拟证明原告已经为被告垫付陈庆忠赔偿款103979.17元。鉴于被告未到庭，本院对原告所举证据进行了核对，原告证据符合证据的三性要件，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告醉酒后驾驶粤H****K号，普通二轮摩托车，沿沙头工业园振业二路由工业大道往工业区方向行驶，行驶至南海区九江镇沙头工业园振兴二路新越厂对开路段时，碰撞同方向行走的行人陈庆忠后，再与同方向的行人刘远念发生碰撞，造成车辆损坏及被告、刘远念和陈庆忠受伤的道路交通事故。2016年1月25日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的主要责任。2016年4月29日，陈庆忠向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求本案原、被告赔偿其损失。2016年9月30日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初第7303号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103979.17元予原告陈庆忠；二、驳回原告陈庆忠的其他诉讼请求。同时决定由永安财保肇庆支公司负担案件受理费1144元。2017年6月21日，快钱支付清算信息有限公司代永安财保肇庆支公司向陈庆忠支付了赔偿款103979.17元及案件受理费1144元。 另查明，本案立案案由为保险人代为求偿权纠纷。 本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系保险人向第三人赔偿后，依法向被保险人行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告因醉酒驾驶机动车，造成第三人陈庆忠人身损害，原告在交强险责任限额范围内赔偿了陈庆忠103979.17元，原告依法有权向被告予以追偿。故原告诉请判令被告偿还原告已支付的保险赔偿款103979.17元，本院予以支持；案件受理费系人民法院决定负担费用，原告诉请判令被告偿还已付案件受理费1144元以及保险赔偿款和案件受理费的利息，没有法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷望生于本判决生效后三十日内返还原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为陈庆忠支付的交通事故赔偿款103979.17元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.4元，由被告谷望生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  陈松武 人民陪审员  邹小庆 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 曼 书 记 员  满 浩 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14146号原告：北京滚雷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1701。法定代表人：宋京津，副总裁。委托诉讼代理人：王顺刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所。被告：天津鑫联国际贸易有限公司，，住所地天津市滨海新区欣嘉园商业广场1-18门法定代表人：侯少祥。本院受理原告北京滚雷电子商务有限公司与被告天津鑫联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  翟 婧人民陪审员  高常乐人民陪审员  王晓蓓二〇二〇年八月十二日法官助理陈阳书记员李天怡
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1582号申请执行人叶占兰被执行人章玉双本院在执行申请执行人叶占兰与被执行人章玉双机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12313号原告:王建红,男,1966年12月16日出生,汉族,住北京市朝阳区。身份证号：×××。委托诉讼代理人:袁广武,北京东科律师事务所律师。被告:刘伟,男,1974年2月13日出生,汉族,住陕西省清涧县。身份证号：×××。原告王建红与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人袁广武，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我急救费311元、医疗费3070.58元、交通费1000元、误工费5000元,共计:9381.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与他人共同出资租赁通州区张家湾镇大辛庄村兴伟达门窗厂房屋,后因租赁房屋事宜发生纠纷;2018年5月7日,在兴伟达门窗厂院内协商纠纷时,被被告殴打致伤,经治疗花去医疗费三千余元及误工费、交通费等近万损失。案发生后经张家湾派出所处理,对被告处以伍佰元罚款,但被告拒不赔偿给原告造成的损失,特诉至法院。被告刘伟辩称，不同意原告的诉讼请求。医疗费、误工费、交通费均不认可，上述费用原告提供的证据不足。我不认可打原告，我们相互之间就是推搡了一下。就这事件，我同意给原告一千元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日11时许，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村兴伟达门窗厂院子门口处，王建红同他人因琐事发生争执，后刘伟对王建红进行殴打。后王建红被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。另查，因本次事件，公安机关对于刘伟作出罚款伍佰元的行政处罚。王建红向公安机关陈述有人打其上半身和头部，刘伟向公安机关陈述打了王建红头部。经核算，王建红的合理损失为：医疗费（含急救费）1687.33元、交通费100元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案已经查明的事实，刘伟在面对冲突争执时未能理智地控制自身的行为，对王建红有殴打行为，致使王建红前往医院进行检查治疗，刘伟作为过错方，理应赔偿王建红相应的损失。关于王建红主张的医疗费，王建红事故当天急救及在医院的检查治疗费用1687.33元，本院予以确认；事故次日王建红在国药健坤（北京）医药有限责任公司购买药物花费1554.25元，鉴于王建红在此次事件中并未检查出存在肢体伤害且其所购买药物亦没有医嘱，故本院对此不予确认；关于王建红主张的交通费，王建红确系前往医疗机构进行治疗，本院根据王建红就医的情况，酌定交通费为100元，其超出的诉求，本院不予支持；关于王建红主张的误工费，其并未向本院提交相应的证据，本院无法确认王建红客观上是否存在误工和误工的具体时间，故对其该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘伟赔偿原告王建红医疗费（含急救费）、交通费共计1787.33元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王建红负担32元（已交纳），由被告刘伟负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年八月二十日书记员  王 倪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1218号 原告：容万益，男，1983年4月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：袁振理，男，1981年5月15日出生，汉族，南宁市居民，住该区。 原告容万益诉被告袁振理合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告容万益的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告袁振理经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告容万益向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的车牌号码为桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车交于灵山县灵城镇何十租车行进行对外租赁，2017年7月14日，被告以其需租赁汽车在南宁用于滴滴租车为由，向灵山县灵城镇何十租车行租赁了原告所有的桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车。2018年8月4日，被告将上述小汽车出卖并向他人办理了过户登记。原告发现后找到被告，要求其返还汽车，2019年6月17日，原、被告双方签署《协议书》，约定被告需在签订之日起15日内追回所承租的桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车，若不能追回汽车，被告需向原告支付82000元赔偿款。期满后，被告并没有将桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车予以追回，原告多次要求其支付赔偿款，被告却以其他理由予以推脱，不予支付。原告认为，被告无故将非其所有的汽车转售他人，侵犯了原告的所有权，经原、被告自愿协商被告在约定期限内无法追回汽车，按照约定需向原告支付汽车赔偿款82000元，该《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，也不存在胁迫，应当受到法律保护，因此，被告具有向原告支付汽车赔偿款82000元的法律义务。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁振理未作答辩，也未向本院提交证据。 原告容万益围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁振理经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，何仪勇（甲方）与被告（乙方）签订《何十租车行自驾租赁合同书》，合同约定：乙方租借甲方桂Ｎ×××××奥德赛牌车辆壹辆，发动机号6727495，车ＬＨＧＲＢ186Ｘ72027484；约定租用期间从2017年7月14日20时05分至20年月日时分止，租金价格220元／日，实际租用时间从2017年7月14日20时05分至20年月日时分止；发车员是容万益；合同还约定了其他条款。容万益在发车员处签了名，被告在接车方处签了名，何十租车行在合同上盖了章。租车后被告将该车开到南宁出租到其他租车行用于出租作滴滴车，由于被告不能按时交出租行押金，2018年8月4日，出租车行将该车转户给他人并办理了过户登记。原告发现后找到被告，要求其返还汽车，2019年6月17日，原、被告在接受灵山县灵城派出所的调解下双方签署《协议书》，约定被告需在签订之日起15日内追回所承租的桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车，若不能追回汽车，被告需向原告支付82000元赔偿款。期满后，被告并没有将桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车予以追回，原告多次要求其支付赔偿款，被告拒绝支付，为此至本案之诉。 另查明：原告灵山县灵城镇何十租车行是个体经营户，经营者为容燕，登记状态：存续（在营、开业、在册），经营范围：汽车出租服务。原告灵山县灵城镇何十租车行由容燕、容万益、何仪勇共同经营，容万益是容燕的弟弟，何仪勇是容燕的丈夫，桂Ｎ×××××车主是容万益。 本院认为，本案《何十租车行自驾租赁合同书》甲方虽然是何仪勇，但何十租车行是一家由容燕、容万益、何仪勇家庭共同经营的企业，合同上也加盖有何十租车行的印章，《何十租车行自驾租赁合同书》中虽然甲方是何仪勇，乙方是被告袁振理，但合同中发车员是容万益，且桂Ｎ×××××车主是容万益，原告以与被告签订赔偿款的《协议书》提起诉讼，因此，本案诉讼主体适格。被告与何十租车行签订了租赁合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。何十租车行已依约交付了租赁车辆桂Ｎ×××××给被告，被告应当按照约定支付租金并在租赁期满后将车辆归还何十租车行。被告既未支付租金，且未经何十租车行或原告同意将车转让给其他人，违反了合同约定，已构成违约。被告在无法追回桂Ｎ×××××车辆的情况下，与原告签订《协议书》，视为原告向被告主张追回车辆或赔偿的权利，并且原告和被告均同意如果无法追回车辆，由被告赔偿人民币82000元给原告，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，现被告在约定的时间内，无法追回车辆给原告，被告应当按照《协议书》约定的条款向原告支付相应赔偿金。对原告主张被告支付车辆赔偿款人民币82000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁振理向原告容万益支付车辆赔偿款人民币82000元。 本案案件受理费925元，由被告袁振理负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年八月七日 书记员  黎道君 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该行客户经理。被告：吴福生，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农业银行）与被告吴福生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告吴福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡透支本息20556.33元（其中本金16248.67元，利息4307.66元，利息按日万分之五自2020年3月13日起至2020年7月13日止），2020年7月13日之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，被告吴福生向原告农业银行申请办理信用卡一张，卡号为6259XXXX********，额度25000元。自2020年3月13日后，吴福生未能按期偿还借款，截止2020年7月13日，本息欠款20556.33元。后经原告多次催收，被告至今不履行还款义务。被告吴福生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，吴福生向农业银行申请办理金穗信用卡一张，卡号为6259XXXX********，额度25000元。截止2020年7月13日，吴福生尚欠透支本息20556.33元，农业银行多次催收无果向本院提起诉讼。本院认为，农业银行与吴福生签订的信用卡合约是双方的真实意思表示，合同有效，受法律保护。农业银行按照吴福生的消费需求为其垫付了消费款，吴福生应该按约偿还借款，并在逾期还款时按约支付利息。故对农业银行主张吴福生偿还截止2020年7月13日贷记卡透支本金及利息20556.33元的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月13日之后的利息，按日万分之五计算，算至本判决确定的给付之日止。被告吴福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴福生于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还贷记卡透支本息20556.33元；并按日万分之五计算支付2020年7月14日起至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告吴福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员   哈莉 二〇二〇年八月二十八日书记员   秦卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6761号原告：黄石恒盛科技发展有限公司（以下简称恒盛公司），住所地：大冶城北工业园。法定代表人：刘会祥，总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉市志伟运输机械制造有限公司（以下简称志伟公司），住所地：武汉市黄陂区李集镇泡桐护林岗。法定代表人：鞠祥红，系公司总经理。被告：武汉市华夏金属材料有限公司（以下简称华夏公司），住所地：武汉市黄陂区李集镇泡桐护林岗。法定代表人：鞠祥红，系公司总经理。被告志伟公司、华夏公司的委托诉讼代理人：田场清，男，1957年4月6日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告志伟公司、华夏公司的委托诉讼代理人：鞠潘跃，男，1989年4月14日生，汉族，住武汉市汉阳区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告恒盛公司诉被告志伟公司、华夏公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人陈文胜、被告志伟公司、华夏公司的的委托诉讼代理人田场清、鞠潘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛公司的诉讼请求：1、判令被告给付货款50757.98元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以50757.98元为基数按年利率6.525%的标准计算，自2019年l月5日起至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实和理由：自2008年起至2017年10月底，被告因业务需要或者以武汉市志伟运输机械制造有限公司名义，或者以武汉市华夏金属材料有限公司名义，向原告购买胶辊及聚氮醋胶辊材料等，截至2017年10月底，被告已拖欠原告货款50757．98元。2019年1月4日，因被告2018年全年没有与原告发生一笔业务。原告业务员遂向被告法定代表人鞠祥红发送信息催讨货款，鞠祥红对货款余额没有异议，让原告业务员提供收款人信息，并告知原告业务员被告财务人员会与之联系。几个月后，被告不但没有向原告支付货款，其财务人员也未与原告业务员联系。2019年5月8日，原告业务员再次向鞠祥红催讨货款，鞠祥红称公司因经营困难暂时无力支付货款。被告逾期不付款的行为给原告造成较大的损失，提起诉讼。被告志伟公司、华夏公司均辩称，原告请求支付货款属于口头叙述没有有效的事实和法律依据，事实被告公司不差欠原告货款；原告也未在举证期限内向被告公司提供证据，由于原告没有有效的证据证明被告公司差欠原告公司货款其诉求应不予支持；另原告的应收款证据具体是指哪家公司的应收款也不清楚，华夏公司是在2010年9月4日收购了志伟公司；原告的货款对象也说不清楚，具体指哪家公司不清楚；原告向被告公司法人发短信催讨货款，可以知道被告与原告有业务关系，对是否差欠货款是不清楚的，也没有明确认可这笔货款；被告不存在差欠货款更不存在支付滞纳金的事情。综上驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：原告恒盛公司系生产及销售各类工业胶辊及聚氨酯材料等的企业，被告志伟公司系金属材料制造等企业，被告华夏公司系除尘设备、环保设备制造等企业。2008年至2017年10月间，原告恒盛公司分别与被告志伟公司、华夏公司发生多次胶辊及聚氨酯材料买卖关系。其中，被告志伟公司向原告恒盛公司购买胶辊及聚氨酯材料累计货款168500.55元，已经支付货款116000元，尚欠货款52500.55元至今未能偿付。被告华夏公司向原告恒盛公司购买胶辊及聚氨酯材料累计货款59939.64元，已经付清，结余款项1660.36元。事后，原告多次催讨被告至今未付，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。工商注册登记是企业设立、变更、终止的程序要件。两被告提供的《资产转让合同》复印件不足以证实被告华夏公司已经收购了被告志伟公司，也不能证明该合同是否已经实际履行完毕的事实。同时，被告志伟公司尚未进行工商变更、注销、设立登记，仍然以其依法核准登记的公司名称对外进行经营活动至今，其法人主体资格并没有消灭，由此产生的民事权利义务，仍然由被告志伟公司享有承担。原告要求被告志伟公司偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。被告志伟公司尚欠原告货款52500.55元，现原告请求支付50757.98元，符合法律规定，予以认定。被告华夏公司的货款已经付清，并且多支付了款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市志伟运输机械制造有限公司应偿付原告黄石恒盛科技发展有限公司货款50757.98元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告黄石恒盛科技发展有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1146元，由被告武汉市志伟运输机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1146元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  田 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15145号原告：郭炳有，男，1952年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：梁志强，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告郭炳有诉被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳有及其委托诉讼代理人廖嘉慧到庭参加了诉讼，被告梁志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳有向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付借款50000元及利息3500元（自2019年10月29日起，以50000元为本金，按月利率1%计算，暂计至2020年5月29日，应计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计58500元。事实与理由：被告于2019年1月31日出具《借款确认书》，确认已于当天收到原告向其出借的现金50000元整，并承诺如到2019年农历2月底，“广东省中山市叁段共付玖拾亿元清淤工程”尚未能成功发包给原告所介绍的工程公司，则被告应当立即向原告偿还该借款。后该工程项目未能成功签约，按照约定，被告应当立即偿还借款，但被告一直无故拖延向原告偿还该笔借款。在原告的多次催促下，被告于2019年10月1日才向原告出具一张《借据》，借据中被告承认了其拖延支付借款的事实，并承诺于2019年10月28日向原告偿还借款，如被告仍未按期偿还借款，则被告需按借款本金1%每月的利率向原告支付利息，且原告由此所产生的律师费、诉讼费、财产保全担保费等维权成本需由被告承担。时至今日，被告未向原告支付过任何款项，且经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决！被告梁志强没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证、借款确认书、借据、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告以给原告介绍清淤工程为由，向原告提出借款要求。2019年1月31日，原告将50000元现金交付给被告。当日，被告向原告出具《借款确认书》，确认收到原告借款50000元，并承诺在2019年农历2月底前将“广东省中山市叁段共付玖拾亿元清淤工程”发包给原告所介绍的清淤工程公司，否则，被告应当立即向原告偿还该借款。之后，被告并未兑现其承诺，但也未将借款返还给原告。后经原告多次追讨，被告于2019年10月1日又向原告出具一张《借据》，确认拖延返还借款的事实，并承诺于2019年10月28日前向原告返还借款，如未按期返还借款，则按月利率1%向原告支付利息，且原告因追讨借款所产生的律师费、诉讼费、财产保全担保费等费用由被告承担。但被告再次失信，为此，原告以被告涉嫌诈骗曾向当地公安机关报案，但公安机关未予受理。故原告委托律师所向本院提起诉讼，并支付了律师费5000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告以介绍清淤工程为名向原告提出借款要求，原告向被告交付了借款后，被告向原告出具《借款确认书》和《借据》，确认向原告借款50000元，并承诺了还款期限及逾期还款利息。故原、被告之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。但被告未能按承诺期限向原告归还借款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及逾期还款利息，并依约承担律师费用，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭炳有归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1%从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭炳有支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为631.25元（原告已预交），由被告梁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年八月十三日书记员 杨金凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3481号原告：吴某，男，2011年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：韦某，女，1982年2月21日出生，汉族，吴某之母，住北京市石景山区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告吴某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人韦某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用49800元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意吴某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月30日，村木田公司与吴某签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与2部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于6次平面广告的拍摄机会或不少于6次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费49800元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格13000元，拍摄数量为300张（含20张成品照片及其电子版）；2、电子版演员卡，价格5000元；3、DV个人视频秀，价格12000元；4、星级造型顾问，价格9800元；5、个人专访，价格10000元，以上合计49800元。六、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》第4项已履行，第2、3、5项未履行；被告未向原告提供演出或工作机会。七、双方争议的事项：关于《包装宣传制作项目明细》第1项是否履行，原告主张已拍摄照片，但被告没有提供成品，被告未履行；被告主张因原告已签名确认，所以已履行，被告庭后未提供已向原告交付成品照片的证据。八、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除吴某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还吴某33500元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费260元，由吴某负担205.6元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担1099.4元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3403号申请执行人李福明，男1967年10月26日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被执行人薛寿根，男1954年12月19日生，住江苏省苏州市吴中区越溪莫家角。薛三玲，女1956年9月20日生，住江苏省苏州市吴中区越溪莫家角。薛芳，女1980年12月2日生，住江苏省苏州市吴中区越溪莫家角。李保池，男1975年12月12日生，住江苏省苏州市吴中区越溪莫家角。薛俊杰，男2002年3月3日生，住江苏省苏州市吴中区越溪莫家角。薛寿良，男，住江苏省苏州市吴中区越溪。申请执行人与被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良银行存款人民币7963.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年八月十七日书记员  庄 严
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15474号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2186号 原告：巴中市福临物业管理有限公司。 法定代表人：许明朋。 组织机构代码证：59507886-9。 住所地：巴中市 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县，系巴中市福临物业管理有限公司通江项目部主要负责人。 被告：杜攀成，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省通江县。 原告巴中市福临物业管理有限公司与被告杜攀成“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告巴中市福临物业管理有限公司于2020年8月28日以已收回物业费用为由，向本院申请撤回对被告杜攀成的起诉。 本院认为，原告巴中市福临物业管理有限公司申请撤回对被告杜攀成的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市福临物业管理有限公司撤回对被告杜攀成的起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市福临物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9645号原告：骆晓凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王鹏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民。原告骆晓凤诉被告陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆晓凤向本院提出如下诉讼请求：1.陈雄飞立即向骆晓凤偿还借款本金6434887.71元；2.陈雄飞向骆晓凤支付借款利息、违约金（以本金为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年4月11日为1673071元）；3.本案诉讼费用由陈雄飞负担。事实与理由：2019年3月12日，陈雄飞因偿还个人债务的需要，与骆晓凤签订借款协议，约定骆晓凤向陈雄飞出借款项本金6434887.71元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日止，借款利息按1.5%每月标准执行，陈雄飞须于每月10日前向骆晓凤支付当月利息，借款期限届满时一次性清偿借款本金及余下利息。2019年3月12日，骆晓凤通过中信银行佛山大沥支行的银行帐户向陈雄飞指定的银行帐户汇入6434887.71元。借款期限届满后，多次催促仍未还，根据借款协议第四条、第六条之约定，陈雄飞已构成违约，骆晓凤有权要求其支付借款本金20%的违约金以及为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。另借款协议第八条载明陈雄飞约定送达地址。请法院依法判决，维护当事人的合法权益。陈雄飞未答辩。骆晓凤围绕诉讼请求提交了证据，陈雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。对骆晓凤举证经本院核对原件，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年3月12日，骆晓凤（甲方）与陈雄飞（乙方，身份证号码为440************312）签订借款协议，协议约定：1.乙方因偿还个人借款所需，于2019年3月12日向甲方借款6434887.71元，借款期限至2019年3月12日至2020年3月11日止，借款期限合计12个月。乙方特此要求甲方将上述借款汇入户名为陈x海、帐号为445***********102，开户行为xxx。乙方在此明确，甲方将上述款项汇入乙方以上指定银行帐户时，即视为本协议项下的借款已实际被乙方提取和使用，乙方应按本协议约定向甲方还本付息。2.第二条约定借款利息按1.5%每月标准执行，于每月10日前向甲方支付当月利息。3.合同第四条约定乙方借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金以及实现债权所花费的费用包括但不限于公证费、保全费、诉讼费、律师费、差旅费等。4.合同第八条约定送达地址，并明确该地址同意作为一方通知及法院送达诉讼、执行等法律文书的确认地址。同日，骆晓凤按上述协议约定户名及帐号、开户行向陈x海转帐支付6434887.71元，该汇款备注为借款。诉讼中，骆晓凤确认至法庭辩论终结，陈雄飞未能清偿任何款项。另确认本案陈雄飞[澳门居民身份证号码xxx]与其签订借款协议的陈雄飞（身份证号码为440************312）为同一人。本院认为：本案为民间借贷纠纷，陈雄飞为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民商事案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然陈雄飞为澳门特别行政区居民，但合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。陈雄飞未到庭参加诉讼亦未提出相反证据予以推翻，根据骆晓凤的举证，对双方签订的借款协议，本院确认为双方的真实意思表示，对骆晓凤主张双方之间为借贷关系，事实清楚、合法有效，本院予以确认。根据借款协议约定，陈雄飞未按约定偿还本息已构成违约，骆晓凤主张陈雄飞偿还借款本金6434887.71元，本院予以支持。对于骆晓凤主张的利息及违约金共计按年利率24%计算。对于利息，本院以双方借款协议约定的每月1.5%计算即从出借之日即2019年3月12日起至实际清偿之日止计算。对于骆晓凤主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院已支持骆晓凤的利息请求，对该违约金的主张本院不予以支持。陈雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、陈雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6434887.71元及对该本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止以年利率18%计算利息予骆晓凤；二、驳回骆晓凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取68555.72元（原告已预交），由被告陈雄飞负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院依法予以强制执行。对于原告骆晓凤已预交的68555.72元受理费，于本判决生效后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龙文媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1792号原告：珠海大富水医疗科技有限公司，住所地：珠海市金湾区*************。法定代表人：陈想年被告：湖北佰仁医疗科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区*************。法定代表人：兰某1。原告珠海大富水医疗科技有限公司与被告湖北佰仁医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告13%增值税专用发票税款45,442.48元（395,000元*13%）。事实与理由：2020年4月5日双方网签采购合同，原告向被告购买395,000元的医用防护服一批，合同约定此价格含13%增值税专用发票。原告要求被告开发票，但被告至今未开具，后得知被告为小规模纳税人，不具备开13%增值税专用发票的资格。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。事实与理由：原、被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告主张被告不具备开具13%增值税专用发票的资格，要求被告退还税款，故本案争议标的应为被告是否应承担未开具发票的赔偿责任，因此本案合同履行地应为被告所在地武汉市汉阳区，不属于本院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告关于本案应由被告住所地即武汉市汉阳区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告湖北佰仁医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年八月四日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3977号 原告：罗胜利，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王宝玉，女，1980年9月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系罗胜利妻子。 被告：张彦，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张美荣，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年8月7日立案受理了原告罗胜利诉被告张彦、张美荣相邻关系纠纷一案。2020年8月14日，罗胜利向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗胜利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗胜利撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗胜负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年八月十四日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5290号 原告曹琦，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）林京，浙江如鹰律师事务所律师。 被告沈志民，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告曹琦诉被告沈志民民间借贷纠纷一案中，原告曹琦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹琦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告曹琦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹琦负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月四日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初353号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月20日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月19日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月12日22时48分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市沿平原路由北向南行驶至弦歌大道与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从杨某血液中检出乙醇含量为133.9mg/100ml。公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、党员证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月12日22时48分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从杨某血液中检出乙醇含量为133.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的其支队民警在平原路与弦歌大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车驾驶员杨某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第10036号司法鉴定意见书证实从杨某血液中检出乙醇含量为133.9mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、党员证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月十四日代理书记员  郑博文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9963号原告：上海鹤亚新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张江，执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：广州市迪邦气模制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭竹林。被告：彭竹林。被告：刘传玉。原告上海鹤亚新材料有限公司与被告广州市迪邦气模制品有限公司、彭竹林、刘传玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹤亚新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16624号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：杨敬惠，女，1975年3月1日出生，汉族，住广西北流市******，公民身份号码452************621。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告杨敬惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年八月十日书记员  邱铭慧