河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初961号 原告：葛兰英，女，1951年3月18日出生，汉族，身份证住址天津市北辰区，现住景县。 委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。 被告：路治锋，男，1987年12月8日出生，汉族，住景县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******，统一社会信用代码：91131102269428769N。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁、王志生，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街**兆华中等专业学校大门北邻门店一社会信用代码：91131100677352606P。 负责人：焦玉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢楠，该公司员工。 原告葛兰英与被告路治锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日以简易程序立案受理，由审判员朱金池依法公开开庭进行了审理。原告葛兰英及其委托诉讼代理人常学功、被告路治锋、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李宁、王志生、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人卢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计322829元，后变更护理费为17250元、残疾赔偿金为85771.2元，总数额变更为330308.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日20时20分许，被告路治锋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县景安大街由西向东行驶至景安大街××××路交叉路口东侧时，因被告未确保安全且未按规定让行与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后经景县交通警察大队认定被告路治锋负事故的全部责任。被告路治锋驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任险为500000元。此事故给原告造成各项损失，根据法律规定被告应当承担赔偿责任，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告路治锋辩称，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司入有交强险，在被告永诚保险公司入有保额为50万元的商业三者险，原告的损失由被告保险公司进行赔偿。 被告人寿财险公司辩称，被告路治锋驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我司投保交强险，在事故发生后原告葛兰英与路治锋以及人寿公司达成赔偿协议，协议中写明将赔偿款医疗费4797元、伙食补助费1200元、护理费1280元，共计7277元，我司于2019年5月6日通过银行转账将7277元打入路治锋账户，我司对该交通事故已经垫付了7277元，应从总额中刨除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告永诚保险公司辩称，路治锋驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我司投保第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在核实其双证有效的情况下，按照责任比例承担超出交强险限额以外的损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 原告葛兰英述称，原告受伤后在景县人民医院住院治疗12天，医疗费由被告路治锋垫付。被告路治锋在原告前期治疗中在保险公司所报的费用，尚欠原告医疗费1480元未给付。原告于2019年8月5日至2019年11月16日在天津市医院住院治疗99天，除景县人民医院的医疗费外，原告自己垫付医疗费总计199887.78元。本案在诉讼中景县人民法院委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期进行评定，结论是：原告的伤残程度为九级，护理期为150日，营养期为90日。原告的住院伙食补助费是11100元、护理费17250元、营养费2700元、残疾赔偿金85771.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元，原告的总计损失是330308.98元。住院伙食补助费按照每天100元计算，护理费按照每天115元计算，营养费每天30元，残疾赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入35738元/年计算。在本事故中事故认定书认定路治锋承担全部责任，原告无责任。 原告葛兰英提交的证据为：1、原告身份证复印件一张，证明其身份；2、事故认定书，证明案件发生的事实和责任认定；3、景县人民医院住院病历一份，证明原告初步治疗的情况；4、天津医院住院病历三份，证明原告后期治疗情况；5、天津医院的医疗费票据；6、天津医院医疗费明细清单，证明原告后期治疗的详细费用；7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单复印件各一张；8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期、营养期以及伤残与本次交通事故有直接的因果关系；9、鉴定费发票一张；10、交通费票据。 被告人寿财险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1和证据2无异议。对证据3的真实性无异议，景县人民医院的病历出院情况中记载“患者病情好转，一般情况良好，生命体征平稳”，说明在景县人民医院治疗原告病情已经好转，不可能在时隔五个月后病情恶化。景县人民医院病历中显示原告有三级高血压，说明此次在景县人民医院的花费与交通事故没有因果关系。对证据4的真实性无异议，对其关联性不认可。病历中显示原告有骨质疏松、脂肪肝、胆囊息肉、后天性肾脓肿，此几种病情与交通事故无关，肩关节手术因为在上一次的景县人民医院治疗中并没有显示，距上一次诊断已有五个多月，在此期间并没有延续性治疗。对于右肩关节手术是否与交通事故有关系，还是原告自身的原因致使病情恶化，原告都没有举证，对于天津的住院治疗与本次交通事故的因果关系不予认可。对证据5和证据6的真实性无异议，但是在票据中有治疗高血压以及治疗自身疾病的费用，与交通事故没有因果关系。对证据8的真实性没有异议，但鉴定意见书中也显示原告自身存在骨质疏松，说明原告自身身体原因的症状。对残疾赔偿金，因为鉴定的日期是2020年4月16日，所以计算年限按照11年，残疾赔偿金应该是35738元/年*20%*11年=78623.6元。伙食补助费我司已经支付了1200元，应予扣除。营养费应该是20元每天，即1800元。同意原告的护理数额，我司已经垫付了1280元，应该予以扣除。精神损害抚慰金过高，支持5000元。对证据10的真实性无异议，但是交通费没有记载姓名，该票据是否是因交通事故造成的花费，是否是用于治疗原告的交通费用，对其关联性不予认可。 被告永诚保险公司对原告提交证据的质证意见是：我司要求在商业三者险扣除不少于10%的非医保用药，其他同被告人寿财险公司的质证意见一致。 被告路治锋对原告提交证据的质证意见是：没有质证意见。 经审理查明，2019年4月6日20时20分许，被告路治锋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县景安大街由西向东行驶至景安大街××××路交叉路口东侧时，与由南向北横过马路的行人葛兰英相撞，造成原告葛兰英受伤的事故发生。事故发生后经景县公安交通警察大队认定被告路治锋驾驶机动车未确保安全且未按规定让行是造成事故的全部原因，承担全部责任，葛兰英不承担责任。事故发生后原告葛兰英在景县人民医院住院治疗12天，医疗费由被告路治锋垫付。后因症状不见好转，分别于2019年8月5日至2019年8月21日、2019年9月18日至2019年10月22日、2019年10月22日至2019年11月16日在天津医院住院治疗75天，共住院治疗87天。原告葛兰英在天津市医院花费的医疗费用为197142.78元，残疾辅助器具费2500元，以上费用合计为199642.78元。原告的伤情在衡水市司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛兰英伤残程度属九级伤残；2、被鉴定人葛兰英护理期为150日，营养期为90日。葛兰英系城镇居民。被告路治锋驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，在被告永诚保险公司投保有机动车综合商业保险，其中第三者责任险为500000元。被告人寿财险公司于2019年5月6日给被告路治锋账户转账7277元，经与原告核实，被告人寿财险公司已赔付原告所花医疗费4797元，但该款系被告路治锋垫付，赔付款也在被告路治锋手中，后被告路治锋在人寿财险公司的给付款中转给原告葛兰英1000元，原告认为可以算作住院伙食补助费。确定被告人寿财险公司在交强险项下已支付5797元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告不承担责任，被告路治锋承担事故的全部责任。关于原告的医疗费，经核实为197142.78元。关于垫付款，被告人寿财险公司主张已支付7277元，经核实，能够证实的支出数额为5797元，其余支出部分原告没有收到，由保险公司另行处理。对原告提交的司法鉴定意见书，被告人寿财险公司虽提出是原告自身身体原因，但鉴定书中明确载明“虽被鉴定人存在骨质疏松，但右肩部严重创伤是造成肩部严重功能障碍的主要因素”，故对被告人寿财险公司所提异议不予采信。关于原告残疾赔偿金的计算年限，被告人寿财险公司提出异议，所提异议成立，原告的残疾赔偿金计算年限应从定残之日（2020年5月9日）起计算，计11年。原告主张的营养费和精神损害抚慰金合理合法予以支持，营养费按照每天30元计算为宜。对原告提交的交通费票据，被告人寿财险公司对其关联性提出异议，本院认为，虽然原告提供的票据有瑕疵，但原告住院、出院必然产生交通费用，酌情支持1500元。被告永诚保险公司虽主张扣除不少于10%的非医保用药，但没有提供证据加以证明，故对其主张不予支持。被告人寿财险公司和被告永诚保险公司不予承担鉴定费的意见，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，确定原告葛兰英的损失有：医疗费197142.78元，残疾辅助器具费2500元，住院伙食补助费7700元（8700元-已赔付1000元），营养费2700元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金78623.6元（按照上年度城镇居民可支配收入35738元/年计算，11年*35738元/年*20%），护理费17250元（按照上年度居民服务业标准计算，150日*115元/天），共计319016.38元。原告葛兰英的损失由被告人寿财险公司在交强险各项限额内赔偿医疗费4203元（10000元-已赔付5797元）、残疾赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元、交通费1500元、护理费17250元，合计114076.6元。其余损失204939.78元，由被告永诚保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告葛兰英各项损失114076.6元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险中赔偿原告葛兰英各项损失204939.78元； 三、被告路治锋在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告葛兰英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1915元，减半收取计958元，由被告路治锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘博杨