广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4355号原告：朱国权，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************239。委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************214。原告朱国权与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国权的委托诉讼代理人邵其威，被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金30000元；2.请求判令被告向原告支付利息（利息计算方法：自2018年12月1日起按年利率24%计付至还清欠款之日止），截至起诉之日的利息为4786.67元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的利息起算时间为2019年5月1日。事实和理由：被告因家庭开支需要，于2019年4月向原告提出借款请求，经协商，二人达成借款合意，原告于2019年5月1日向被告出借人民币30000元整，被告向原告出具《借条》以及《收据》各一张，该《借条》记载:因本人近期家庭开支需要，现向朱国权借得现金人民币30000元，并定于2019年10月30日前全数归还。期间预计在2019年11月30日前如期归还；期间每个月利息900元（即年利率36%），需于每个月28日支付，不得有误。《收据》记载今收到朱国权支付的现金人民币30000元。该借条及收据均经被告签字捺指模确认。借款期内，被告没有支付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告均未能归还上述借款。原告认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，被告方向原告借款30000元，有其出具书面凭证证实，双方债权债务关系明确。鉴于经原告多次催收，被告均以各种推脱，至今仍未履行其还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱朱金龙辩称，1、借条中的联系电话和借款时间不是答辩人书写。答辩人在借条上签字和按指模时没有写明借款时间、联系电话，当时该两处地方是空白。答辩人签好字、按完手印之后原告将借条原件收走，该两处地方的内容应该是原告所书写的。答辩人在借条上签名的时间也不是2019年5月1日，而是2019年12月20日。当时是原告到答辩人家里吵闹威胁要求答辩人还钱的时候逼着答辩人写的，是答辩人还最后一笔钱时原告逼答辩人写的。2、2017年2月15日，答辩人向原告借10000元，实际收到9500元（通过微信）。此后每月向原告支付500元利息，直到2018年4月17日一共向原告支付了7000元利息，连同本金9500元一共向原告转账归还了16500元。2018年12月28日，答辩人向原告借10000元，实际收到9400元（通过微信）。此后每月向原告支付600元利息（通过微信），直到2019年12月一共支付了7200元利息。2019年2月9日，答辩人向原告借10000元，实际收到9400元（通过微信）。此后每月向原告支付600元利息（通过微信），直到2019年12月一共支付了6000元利息。2019年6月22日，答辩人向原告借10000元，实际收到9400元（通过微信）。此后每月向原告支付600元利息（通过微信），直到2019年12月一共支付了4200元利息。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告抗辩主张原告所提供的借条载明的30000元现金借款实际就是原告通过微信转账出借的三笔各9400元的借款。原告对此不予认可，其陈述被告提供的三笔微信转账借款与本案30000元现金借款不是同一借款。对于该争议事实，虽然被告确认其在原告提供的借条中签名，但认为是原告在其未再继续还款的情况下逼其所写，且书写时没有写时间，借条上的时间也是原告在收回借条后随意书写。综合双方的陈述、交易习惯以及当事人的行为，本院认定原告主张的30000元现金借款与被告抗辩所提供的三笔各9400元共计28200元的借款为同一借款，理由如下：（1）根据被告提供的微信账单记录，被告总共通过微信向原告归还了28200元借款中的16200元。如果该16200元视作被告归还的利息，则被告尚欠原告的本金远高于12000元，即使该16200元视作被告归还的本金，被告也还欠原告本金12000元。而原告陈述双方约定该三笔微信借款是按照月利率3%计付利息，借条载明的30000元现金借款也是按照月利率3%计算。如果原告所述属实，那么被告至少还欠原告现金借款本金30000元以及微信转账的借款（大于12000元）。但是原告在本案中请求的借款只是30000元现金借款，对于被告抗辩提出的三笔微信借款没有在本案中提出请求。原告代理人意识到此问题后，称原告在本案中没有对该微信借款提出请求并不代表原告放弃了该权利。原告庭后接受询问陈述其在本案中没有对被告抗辩的三笔微信借款提出权利主张的原因在于其认为被告没有就该三笔微信借款出具借条且还得差不多了。本院认为原告在本案中不仅请求被告归还其主张的30000元现金借款本金，还要求被告按照年利率24%的标准支付利息，而对于三笔微信借款连本金都没收回（没收回的本金占本金总额的比例大于43%）却不提出权利主张，明显有违其在本案中表现出的本息均讨的行事风格。（2）在《借条》载明的借款时间（2019年5月1日）前，原告已通过微信向被告出借了3次借款，之后又通过微信向被告出借了1次借款。由此可以说明双方的借款习惯为通过微信转账的形式交付借款，原告主张双方之间以现金形式收付30000元借款的事实不符合双方的交易习惯。（3）原告陈述三笔微信借款以及本案的现金借款均按照月利率3%计算利息，但是被告此后每月持续稳定地向原告归还的实际利息数额却不是按照月利率3%。因此，原告所陈述的关键事实的可信度较低。（4）在被告对于现金借款事实存在极大异议的情况下，本院庭后要求原告提供借款前后一段时间其与被告的微信聊天记录等能够反映佐证现金借款真实存在的材料，但是原告陈述因手机更换无法提供，而其也无提供任何其他材料。基于以上几点理由，本院采纳被告的抗辩意见，认定原告在本案中主张的30000元现金借款就是被告抗辩陈述的三笔微信借款，共计28200元。本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告归还借款本金28200元并计付相应利息，由于被告实际归还给原告的利息超过了法定最高利率水平，故本院对于被告已归还的利息超过了年利率36%的部分视为归还本金在本金中进行扣减。经计算（详见判决后的附表），截至2019年12月20日，被告共计向原告归还了借款本息16200元（包括本金9636元、利息6564元），仍欠原告借款本金18564元。被告应向原告归还该18564元借款本金，并从该日起以18564元本金为基数，按照年利率24%的标准计付至被告还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱金龙于本判决生效之日起10日内向原告朱国权归还借款本金18564元及其利息。利息以该18564元为基数，按照年利率24%的标准自2019年12月20日起计算至被告还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告朱国权负担142元，被告朱金龙负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月七日书记员  陈晓婷附1：利息计算表序号出借时间原告出借金额本金余额（元）双方确认的被告还款时间双方确认的本次归还数额（元）按36%年利率计算产生的利息数额（元）已归还款项是否超出36%标准的利息本次归还本金数额（元）本次归还利息数额（元）12018.12.2894009400290782019.1.27600278是32227832019.2.99400184784183232019.2.27600445是1554455179042019.3.9600181是4191816174812019.3.19600177是4231777172432019.4.9600362是2383628168302019.4.20600187是4131879165622019.5.10600332是26833210162402019.5.27600278是32227811158642019.6.10600224是37622412154202019.6.20600156是444156132019.6.2294002482014246672019.7.9600447是15344715237352019.7.201200268是93226816236032019.8.9600468是13246817226822019.8.211200279是92127918225072019.9.9600425是175425216182019.9.231200311是88931119213802019.10.10600362是23836220203702019.10.191200190是101019021202122019.11.11600442是15844222192912019.11.251200279是92127923190332019.12.13600342是25834224185642019.12.20600131是46913125合计1620096366564附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。