广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初457号原告余香香，女，1997年02月02日出生，身份证号码440************767，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人杜王福,男，系广东理奥律师事务所律师，执业证号：144********6520。被告孟继鹏，男，1997年6月5日出生，身份证号码141************019，汉族，山西省文水县人，住山西省文水县*********312。原告余香香诉被告孟继鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告余香香及其委托诉讼代理人杜王福到庭参加了诉讼，被告孟继鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余香香向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金64900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系情侣关系，双方在2016年相识至今，在双方恋爱期间，被告经常以“吃行穿住”等多种理由向原告借款，其中：微信部分，自2016年9月2日至2019年3月24日，原告向被告转账共30605.66元；支付宝部分，自2017年4月25日至2019年8月6日，原告向被告转账共56378元。为此原、被告双方多次协商，2019年11月20日双方签订了一张《欠条》，其中，约定自2020年开始被告需向原告分期付款的方式偿还经济补偿金5万元，并约定由于被告持原告的信用卡（两年额度1万元8千元）消费，被告需向原告偿还该笔1万8千元的消费款，另该《欠条》中还约定经济补偿金部分，若被告任何一期没有按时支付，且未与原告协商好的情况下，原告有权向司法机关维权，也约定信用卡消费款部分若被告使用逾期，原告有权提前收回并向司法机关维权。两部分金额合计68000元。但因被告使用信用卡已逾期，且经济补偿金未按期分期偿还，被告已违约，全部款项合计68000元一直未偿还。综上所述，被告尚欠原告的借款本金合计68000元。根据法律规定，原、被告之间签订了《欠条》，且有原、被告的微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账记录加以佐证，所以原、被告双方成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已作出拒绝还款的意思表示，所以原告可以要求被告偿还尚欠的借款本金68000元。原告为追讨欠款而不得不起诉被告，由此产生的诉讼受理费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告余香香为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、《欠条》；证据2、微信聊天记录；证据3、微信转账记录；证据4、信用卡对账短信；证据5、支付宝转账记录；证据6、录音文本及光盘；证据7、微信转账记录；证据8、原告信用卡还款记录及信用卡业务凭证；证据9、微信聊天记录。被告孟继鹏既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告曾是情侣关系，分手后，因感情与经济发生纠纷，2019年11月20日，被告为原告签订了《欠条》，被告同意向原告支付补偿款人民币50000元，约定该补偿款人民币50000元从2020年1月开始每月分期付款：2020年1月到6月每月支付人民币1500元；2020年7月到12月每月支付人民币2000元，剩余金额平均分由2021年底结清。在庭审时，原告称信用卡逾期后，系其自己还款后再用信用卡刷出来自己用了。原告名下的中信银行信用卡的还款日期为每月5日，2019年12月7日，原告为了防止自己名下的中信银行信用卡发生逾期而还款人民币1192.19元。另查明，被告已向原告支付的补偿款人民币3100元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷案件。原告与被告分手后，因感情与经济发生纠纷，被告为原告签订了《欠条》，原告起诉的请求中亦表明追认了《欠条》所达成的内容，故该《欠条》系原、被告双方达成了合意，约定了双方的权利与义务，故本案应属于合同纠纷案件。原告在庭审中认为《欠条》中约定的补偿款应属于欠款，但从整个案情中可看出，原、被告曾是情侣关系，双方在同居生活中的资金往来系正常的现象，且双方没有特别大的数额往来，故双方平时的资金往来可视为生活中的消费（包括衣食住行）正常收支，且原告亦没有其他证据足以佐证本案的款项属于借款，故本案不应属民间借贷纠纷案件。关于原告请求中的补偿款人民币50000元的问题。根据原告提交的《欠条》中约定的“2020年1月到6月每月支付人民币1500元；2020年7月到12月每月支付人民币2000元，剩余金额平均分由2021年底结清”，故目前为止，到期的补偿款仅为人民币11000元（2020年1月到6月应每月支付人民币1500元及2020年7月应支付的人民币2000元，即1500元/月×6个月+2000元/月×1个月），扣除被告已偿还的3100元，被告尚应向原告支付补偿款人民币7900元（11000元-3100元），余下尚未到期的补偿款，在原、被告没有约定如果逾期不还，原告可主张全部欠款的情况下，原告只能待到期后再另行起诉。对于原告请求中的中信银行信用卡欠款人民币18000元的问题。1、原告名下的中信银行信用卡每月的还款日期为5日，2019年12月7日，原告为了防止自己名下的中信银行信用卡发生逾期而还款人民币1192.19元，根据信用卡的一般惯例，规定还款之日起一般有一定的宽限期，规定的还款之日起第二日原告已向信用卡还款，所以原告提供的证据中的中信银行信用卡并不算逾期还款。另，原、被告签订《欠条》之前原告所述的两次逾期不能对该《欠条》的约定产生法律效力；2、本案《欠条》中约定的中信银行信用卡并没有明确具体卡号，原告不能证实其提交的证据中所述的中信银行信用卡与《欠条》中约定的中信银行信用卡的卡号相一致的事实，且在庭审时原告亦表示其自己还款后再用信用卡刷出来自己用了，原告提交的证据中所述的中信银行信用卡究竟是原告自己手上还是在被告手上不得而知，且由谁在用信用卡消费不明确；3、原告所述的中信银行信用卡中的额度18000元是否包含于《欠条》中约定的补偿款50000元不明确。综上，本院对原告请求中信银行信用卡额度欠款18000元的主张，依法不予支持。被告孟继鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孟继鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告余香香补偿款人民币7900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余香香的其他诉讼请求。案件受理费1422.5元，由原告余香香负担1250元，被告孟继鹏负担172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月一日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。