wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李利岗，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李利岗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23787号民事判决书，要求被执行人李利岗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41786元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14044号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3154号 原告:洪芳，女，1990年8月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：毛尚红，男，1985年3月20日生，汉族，住新泰市。 原告洪芳与被告毛尚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告洪芳委托诉讼代理人夏庆雷到庭参加诉讼。被告毛尚红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60486元并赔偿资金占用期间的利息（以60486元为基数，自2019年1月18日起至实际偿还之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告毛尚红以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年5月25日、5月27日通过手机银行转账交付给被告30000元、15000元，2018年5月27日原告在被告使用的名为南昌水绿方装饰工程有限公司POS机刷卡支付15349元。2018年6月15日，被告向原告出具借条一份。经多次催要未果，原告诉来本院，请求支持原告的诉求。 毛尚红未作答辩。 本院经审理确认如下法律事实：被告向原告借款，2018年5月25日至27日原告通过手机银行向被告转账交付45000元，通过POS机刷卡支付15349元，原告共计向被告出借60349元。2018年6月15日被告向原告出具金额为60486元借条一份。2019年1月18日，原告向被告催要借款未果，原告诉来本院，提出上述诉求。 以上事实，有借条、中国银行流水明细、招商银行信用卡账单及银行卡复印件、微信聊天记录截图、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告毛尚红向原告出具金额为60486元借条，实际借款金额60349元，经原告催要至今未偿还，有原告提供的借条、银行流水明细、信用卡账单及原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告曾于2019年1月18日向被告催要借款，被告未及时还款，原告主张的资金占用期间利息自2019年1月18日起至按年息6%计算实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下： 被告毛尚红于判决生效之日起十日内偿还原告洪芳借款60349元并支付利息（以60349元为基数，自2019年1月18日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告毛尚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  宋德宝 审 判 员  郇 涛 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨永丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0305民初2563号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李莲花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：罗国峰（曾用名罗韬），男，1989年7月18日生，侗族，广西天峨县人，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告罗国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告罗国峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2878.6元；2、判令被告支付原告违约金302.3元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告罗国峰系桂林市七星区景韵世家小区****房的所有人，房屋建筑面积为100.67平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2017年5月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2878.6元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为302.3元，合计3180.9元。上述款项虽经原告多次催缴，被告罗国峰仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告罗国峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国峰支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2017年5月1日至2019年6月30日的物业服务费2878.6元及违约金302.3元，共计3180.9元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗国峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终900号上诉人（原审被告）：张小强，男，1969年01月出生，汉族，住陕西省洋县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：汉中市华厦建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉台区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8798。法定代表人：山普照，该公司执行董事。上诉人张小强因与被上诉人汉中市华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦建司）不当得利纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小强与被上诉人华厦建司自愿达成庭外和解，上诉人张小强于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张小强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月四日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28583号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈志鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈志鹏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金40956.95元、利息2489.38元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈志鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月12日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金40956.95元、利息2489.38元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月12日止；2020年3月13日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告陈志鹏负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  70000              0.66              等额还款              36期              2017年10月24日              20日              2019年3月21日              2020年3月12日              40956.95              2489.38              2020年3月12日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5451号原告：北京乐其电子游艺有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**盛川大厦**。法定代表人：袁永恒，经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京恒泰万诚酒店管理有限公司，，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**法定代表人：宋立勇，经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。原告北京乐其电子游艺有限公司（以下简称“乐其公司”）与被告北京恒泰万诚酒店管理有限公司（以下简称“恒泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐其公司的委托诉讼代理人贺孟东，被告恒泰公司的委托诉讼代理人占乐胜、贝为娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐其公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒泰公司返还租赁费248500元；2、判令恒泰公司支付违约金5万元。事实与理由：乐其公司与恒泰公司于2011年签订房屋租赁合同，约定租用位于北京市房山区西潞北大街89号二层约700平方米的房屋（以下简称案涉房屋），合同租期8年，年租金59.5万元，六个月一付。2018年12月17日，原告将2019年1至6月的租金297500元支付给被告，2018年12月下旬，原告被要求腾退房屋。原告要求被告返还租金并支付违约金，被告仅退还部分租金。故诉至法院。恒泰公司辩称，同意返还租金，但仅同意返还233625元。理由是被告已经退还租金4.9万元，且原告实际租住的时间是到2019年1月9日，产生租金14875元。不同意支付违约金，被告是三房东，案涉房屋因所有人问题被法院查封强制清退，导致房屋不能继续租住，该情况不是被告过错，被告不应承担违约金。经审理查明，2011年，乐其公司与恒泰公司签订房屋租赁合同，约定乐其公司租用案涉房屋，合同租期8年，自2011年7月1日至2019年7月1日，年租金59.5万元，按六个月为一期支付。并约定双方任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为5万元。庭审中，双方对已经退还租金4.9万元不持异议。2018年12月17日，乐其公司支付了恒泰公司2019年1至6月的租金297500元，恒泰公司出具了收据。上述事实，有双方当事人陈述及北京市房屋租赁合同、收据等证据材料在案佐证。本院认为，乐其公司与恒泰公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。关于乐其公司的搬离时间，乐其公司主张为2018年12月底，但未提交证据予以证明，且双方均未提交其他证据对此事实予以证明，故本院确认搬离时间为恒泰公司自认的2019年1月9日，经核算，产生的租金金额为14671元。故恒泰公司应返还的租金数额为233829元。关于违约金，恒泰公司主张的由于房屋所有人原因造成房屋被法院强制执行的事由，并非不可抗力或其他法定的免责事由，故应视为其违约，其应当按照合同约定支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、北京恒泰万诚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还北京乐其电子游艺有限公司房屋租金233829元。二.北京恒泰万诚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京乐其电子游艺有限公司违约金5万元。三.驳回北京乐其电子游艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由北京乐其电子游艺有限公司负担221元，由北京恒泰万诚酒店管理有限公司负担5557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 然审判员 李跃坤审判员 王春霞二〇二〇年八月十日书记员 孙利鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3964号原告：重庆百世年酒类销售有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**19-2。法定代表人：陈杰锋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：格兰阁（厦门）国际酒业有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿国际物流仓储中心第****法定代表人：吴泽平，董事长兼总经理。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第11489号《关于第11487129号“酒聚”商标撤销复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月15日本院受理时间：2020年4月21日开庭审理时间：2020年7月24日被诉决定认定：重庆百世年酒类销售有限公司提交的证据不能形成有效的证据链，不能证明诉争商标在2015年8月7日至2018年8月6日（以下简称指定期间）进行了有效的商业使用，据此，国家知识产权局作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告在行政程序中提交的证据足以证明诉争商标在指定期间进行了真实有效的使用。第三人提出商标撤销申请存在恶意。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：重庆百世年酒类销售有限公司2.注册号：114871293.申请日期：2012年9月13日4.专用期限至：2024年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；广告策划；商业信息代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；文字处理；会计；自动售货机出租二、其他事实在行政程序中，重庆百世年酒类销售有限公司为证明其在指定期间内在复审服务上对诉争商标进行了使用，向国家知识产权局提交了专卖店牌匾及店内情况照片；委托方为重庆百世年酒类销售有限公司的宣传视频制作合同及相关宣传图片；纸箱、手提袋生产合同及收据；营销帐篷订单详情截图及收据等材料作为证据。上述事实，有诉争商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案指定期间为2015年8月7日至2018年8月6日，前述期在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案相关实体问题的审理适用2013年商标法。根据诉辩各方的意见，本案争议焦点为原告提交的证据能否证明诉争商标在指定期间内在第35类“广告；广告策划”等复审服务上进行了实际使用。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标的使用是指将该注册商标使用于核定商品或服务的行为，这种使用应足以使相关公众意识到该注册商标与其核定使用的特定商品或服务之间存在特定联系。本案中，原告在诉讼阶段未提交证据，就其在行政程序中向国家知识产权局提交的证据而言，专卖店牌匾及店内情况图片，未显示证据形成时间，不能证明其形成于指定期间，且与诉争商标在“广告；广告策划”等复审服务上的使用无直接关联；纸箱、手提袋生产合同及收据，仅能用于证明原告为“神来醉”、“百年故事”酒委托生产包装的情况，与诉争商标在“广告；广告策划”等复审服务上的使用无直接关联；委托方重庆百世年酒类销售有限公司的宣传视频制作合同及相关宣传图片，在合同中未能体现诉争商标，相关宣传图片与诉争商标在“广告；广告策划”等复审服务上的使用无直接关联；营销帐篷订单截图及收据，与诉争商标在“广告；广告策划”等复审服务上的使用无直接关联。以上证据及当事人在行政程序中提交的其他证据不能形成相对完整的证据链条，不足以证明诉争商标于指定期间内在“广告；广告策划”等复审服务上进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定结论正确，应予维持。综上，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆百世年酒类销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆百世年酒类销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重庆百世年酒类销售有限公司、被告国家知识产权局和第三人格兰阁（厦门）国际酒业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  李来军人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7309号原告：刘宝田，男，1942年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈亮，男，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘宝田与被告陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘宝田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宝田撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年八月十九日书记员  李 侠
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执557号之二 被执行人杜某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0429执557号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18601号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：何杰华，男，系该公司员工。被告：黄艺青，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告黄艺青物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1240.04元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年八月十九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀01行初156号原告河北省平山县平山镇西村庄村民委员会，住所地平山县平山镇西村庄村。 法定代表人刘志强，村委会主任。 被告河北省平山县人民政府，住所地平山县城康乐街**。 法定代表人董晓航，县长。 委托代理人王亚亚，该政府法律顾问。 第三人张国强，男，汉族，1984年12月22日出生，住平山县平山镇西村庄村。 原告河北省平山县平山镇西村庄村村民委员会请求撤销平山县人民政府为第三人张国强颁发的平山集用（2005）第01270086号《集体土地使用证》一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。因县级以上人民政府所办理的不动产登记职能已由不动产登记机构所代替，当事人以不动产登记错误为由，提起的行政诉讼，请求撤销不动产登记及其颁证行为的案件，应当以不动产登记机构作为被告提起诉讼。而且由不动产所在地的基层人民法院管辖。综上，原告平山县平山镇西村庄村村委会认为平山县政府为第三人张国强颁发的平山集用（2005）第01270086号《集体土地使用证》的行为，侵犯其合法权益，应当以被告平山县政府所设立的不动产机构为被告，而且应当向平山县人民法院提起行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，不符合上述行政案件的管辖规定。依照《不动产登记暂行条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省平山县人民法院管辖。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年八月十日 书记员  李凯琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2090号之十 申请执行人：赵宣荣，女，1956年6月24日出生，汉族，宣城地区建安公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赵宣荣与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执828号申请执行人：马正伟，男，1986年6月15日生，汉族，住光山县。被执行人：冯奇，男，1988年10月2日生，汉族，住光山县。本院在执行马正伟申请执行冯奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年5月20作出的（2019）豫1522民初32号民事判决书，被告冯奇于判决生效之日起十日内立即偿还原告马正伟现金款5万元并支付相应利息。因冯奇未履行生效判决书确定的义务，马正伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯奇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人冯奇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人冯奇发出限制消费令，并将被执行人冯奇纳入失信被执行人名单。四、对被执行人冯奇进行传唤，冯奇未能到庭履行判决义务。五、对冯奇居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人马正伟进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为51300元及利息，未执行到位标的为51300元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯奇负有继续向申请人马正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马正伟发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月十九日书记员  邬滨雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8771号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：周文洋，男，1979年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告周文洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河物业公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告周文洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1158元（自2016年6月1日起至2017年5月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区枣园尚城小区的物业服务单位，被告系该小区**院**楼****的产权所有人，该房屋面积为62.57平方米，物业服务费标准为每平米每月1.61元。原告一直为被告提供物业服务，被告应按约定按期足额向原告缴纳物业服务费。但是，经原告多次催收，被告扔拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身权益，诉至法院。被告周文洋未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市大兴区枣园尚城小区的物业服务单位，被告系，被告系该小区**院**楼****的产权所有人，面积为62.57平方米。天河物业公司与被告签订《物业管理服务合同》，约定由天河物业公司为被告所在的小区提供物业服务。被告应按照其房屋建筑面积每平方米每月1.61元的物业服务费用标准支付物业费。后天河物业公司为该小区提供了物业服务，被告未交纳2016年11月21日至2017年5月15日物业服务费。上述事实，有物业管理合同、决议报表及照片、房地产产权登记信息及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃了应诉、答辩、举证、质证的权利。依法成立并生效的合同对合同双方具有同等法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使权利，履行义务。天河物业公司与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，天河物业公司应按照约定提供物业管理服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。但由于天河物业公司为被告的房屋所在的枣园尚城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对被告应交纳物业费数额予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周文洋于本判决生效后十日内支付北京天河众兴物业管理有限公司物业服务费1042元；二、驳回北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周文洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由周文洋负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初5042号                            当事人基本情况                       原告：王某，男，1976年9月3日出生，蒙古族。             被告: 郑晖，男，1990年4月24日出生，蒙古族。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。             委托诉讼代理人：韩怡，女，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王某与被告郑晖、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权、韩怡到庭参加诉讼，被告郑晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求判令被告郑晖赔偿原告各项损失38109.53元（医疗费16853.53元、护理费110.00元×31天=3410.00元、误工费101.00元×146天=14746.00元、住院伙食补助费100.00元×31天=3100.00元）。             2、判令被告郑晖向原告支付精神损害抚慰金2000.00元。             3、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。             4、被告承担本案诉讼费用。                                           案件事实                       2020年1月20日20时许，被告郑晖驾驶辽Axx**号小型轿车，沿永安路由北向南行驶至永安路69号灯杆处向西右转弯时，与沿永安路由北向南行驶的由原告王某驾驶的两轮电动车相撞，致原告王某受伤，双方车辆不同程度受损。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告郑晖负本起事故的全部责任。原告陈喜权受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗31天，诊断为:左侧第2-4跖骨骨折、左侧髌骨骨挫伤、左侧膝关节半月板损伤、左侧膝关节前交叉韧带损伤等，共计支付医疗费16853.53元，其中1150.00元购买医疗器械固定支具。内蒙古民族大学附属医院出具诊断书，建议静养，禁止患侧剧烈运动，继续对症治疗、定期复查。被告郑晖驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，原告王某系通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司员工，工资收入不确定。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告争议的原告诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：             关于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出医疗费用存在非医保用药问题，因医疗费用是由医院根据伤者的实际情况作出相应治疗而产生，伤者本身不具备自主选择如何治疗的能力，且伤者入院后理应及时得到合理治疗，保险公司未能举证证明该费用具有不合理之处，故对其辩解意见本院不予采纳。             关于原告主张的误工费，原告王某系通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司员工，其主张的误工费标准未超出法律规定，其请求的误工时间过长，虽然医疗机构诊断建议静养，但未明确期限，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告的受伤程度，确定原告的误工期为90日。             关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告身体受到损伤，但未致残也未提供证据证明其损害程度，因此本院不予支持。             原告主张的其他赔偿项目及标准，符合法律规定，本院予以支持。                                           原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       16853.53                               住院伙食补助费                       3100.00（100.00元×31天）                               误工费                       9090.00（101.00元×90天）                               护理费                       3410.00                               合计                       32453.53                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告王某各项损失32453.53元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告王某的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取376.00元，由原告王某负担56.00元，被告郑晖负担320.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 张 潇                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4452号之一申请执行人：张杰，男，1964年7月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：俞振鹏，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张杰与被执行人俞振鹏定作合同纠纷一案，张杰依据本院生效的（2019）苏0281民初8366号民事判决书向本院申请执行，要求俞振鹏给付定作款5000元及相应利息，并负担案件受理费25元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日依法向被执行人俞振鹏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人俞振鹏名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月十三日书记员 顾钰蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1943号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，该公司总经理。 被执行人：李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款215144.31元，被执行人应承担执行费3127元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人后公告送达； 2、2020年5月14日、8月24日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，本院已冻结两个银行账户，被执行人名下无车辆登记信息； 3、本院前往被执行人工作单位安徽工程大学进行现场调查，查知被执行人名下工资已被本院另案查封，未找到被执行人及其他可供执行的财产； 4、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年7月27日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的215144.31元，未执行到位215144.31元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执734号之一申请执行人：秦某1，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：秦某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人秦某1与被执行人秦某2民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初7531号民事调解书，确定由被执行人秦某2偿还申请人秦某1借款54000元，违约金10000元。申请执行人秦某1于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费860元，执行标的共计64860元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦某21118.11元，下剩案款63741.89元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人秦某2名下宁夏回族自治区××县房屋，未查询到被执行人秦某2有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人秦某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人秦某1并听取其意见。申请执行人秦某1也不能向本院提供被执行人秦某2的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19661号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭振荣，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭振荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郭振荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金136496.38元、利息（含罚息）15788.83元、复利1037.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告郭振荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告郭振荣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月27日，原告向被告发放贷款450000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金136496.38元，利息（含罚息）28213.16元、复利2880.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金136496.38元，利息（含罚息）28213.16元、复利2880.62元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元及公告费（以实际发生为准），由被告郭振荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16036号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向爱民，男，汉族，1987年11月23日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告向爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月13日的信用卡透支本金37577.09元、利息3750.19元，并从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金37577.09为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3750.19元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，向爱民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向爱民从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金37577.09元、利息3750.19元未给付。被告向爱民未答辩。经审理查明，2014年12月11日，向爱民向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。向爱民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向爱民发放了信用卡。向爱民从其信用卡账户中透支。截至2020年3月13日，向爱民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37577.09元、利息3750.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向爱民与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向爱民发放了信用卡，向爱民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向爱民应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告向爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向爱民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金37577.09元、利息3750.19元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金37577.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3750.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告向爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2459号 申请执行人:叶玖强 被执行人:阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2459号案件,即申请执行人叶玖强与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2197号民事调解书,已于2020年08月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4344号之一 申请执行人：徐大兰,女，汉族,1985年3月7日出生,住湖北省通山县。 被执行人：广州市番禺区沙湾纤妃斯理发店,地址：广州市番禺区沙湾镇中华大道****。 经营者：陈来洪。 被执行人：陈来洪,男,汉族,1991年10月15日出生,住广东省遂溪县。 关于徐大兰与广州市番禺区沙湾纤妃斯理发店、陈来洪国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4344号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5390.59元，其中转执行费50元，退付申请执行人5340.59元；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月四日 书记员  区楚欣
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初191号公诉机关恩施市人民检察院。被告人毛慧刚，男，1990年2月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，户籍所在地恩施市，租恩施市门墩。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人毛慧刚犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人毛慧刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日凌晨零时许，在恩施市火车站奥山世纪城花舞人间酒吧内，被杨某1昌海等人酒后与付杨等人发生纠纷，双方不听值班保安劝阻，手拿啤酒瓶、木棒、甩棍发生互殴。被告人毛慧陈某晓吴某吴阮某锡申、高刘某2刘强（已判刑）等人从花舞人间酒吧监控室内拿出木杨某1昌海进行追打，在该酒吧走道杨某1昌海打晕倒在地，随后逃离现场。经鉴杨某1昌海左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折及左侧颞顶部硬膜外血肿损伤程度分别为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级；胸12、腰1-4左侧横突、胸10棘突骨折损伤程度为轻伤一级；左肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级；体表挫伤面积共计1106.34cm2，损伤程度为轻伤二级。综杨某1昌海的损伤程度综合评定为轻伤一级。2017年6月26日，恩施市花舞人间娱乐服务有限公司与被杨某1昌海的近亲属达成了赔偿协议，由该公司杨某1昌海医疗费人民币36000元。同年12月28陈某晓吴某吴阮某锡申、高刘某2刘强的近亲杨某1昌海支付赔偿款人民币100000杨某1昌陈某晓吴某吴阮某锡申、高刘某2刘强的行为表示书面谅解。2019年8月28日，被告人毛慧刚被恩施市公安局红庙派出所抓获归案。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、同案犯的刑事判决书，被杨某1昌海的陈述，黄某黄刘某1长廖某芳付某宏军等人的证言、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，案发现场监控视频，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第530号司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛慧刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同案犯已赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人毛慧刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年八月十日书记员  伍磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1402号申请执行人:李刚，男，汉族，1969年11月22日生，住郑州市中原区。被执行人：钟佳地，男，汉族，1968年2月14日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：马迷毛，女，汉族，1966年3月9日生，住江苏省苏州市吴江区。关于申请执行人李刚与被执行人钟佳地、马迷毛民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚据此向本院提出执行请求：1.被执行人钟佳地向申请执行人偿还借款547000元，并支付自2015年3月20日起按年利率24%计算的利息。二、被执行人马迷毛对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被执行人向申请执行人支付案件受理费15742元、公告费560元，合计16302元；四、由二被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人钟佳地、马迷毛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钟佳地名下无银行存款；被执行人马迷毛名下有银行存款15710.32元，本院已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人钟佳地、马迷毛名下无车辆信息。3、查明被执行人马迷毛名下有位于苏州市××区松陵镇××璀璨××花园××1103（不动产权证号：苏（2020）苏州市吴江区不动产权第9018329号），已于2020年8月20日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止，需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。三、本院于2020年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日委托苏州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人钟佳地、马迷毛名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年8月10日委托当地法院代为对被执行人钟佳地、马迷毛住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人钟佳地、马迷毛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月22日向被执行人钟佳地、马迷毛作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人李刚，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月24日通过电话形式告知申请执行人李刚，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿15710.32元。本院于2020年8月24日对申请执行人李刚做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钟佳地、马迷毛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟佳地、马迷毛负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十五日书记员  王传瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8921号之一 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴衍钟，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人吴衍钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴衍钟应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项342062.4及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人吴衍钟名下银行存款2468.89元，扣除执行费50元，余额2418.89元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人吴衍钟列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人吴衍钟的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19167号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人蓝子耀，男,1983年11月27日出生，汉族，住广西灵山县平山镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝子耀民事一案，（2019）粤1971民初10506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金78562.6元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1970.12元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12965号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：吴瑞闽，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴瑞闽保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴瑞闽向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款27058.03元、未付保费1246.8元及违约金（以全部欠付款项28304.83元为基数，按年利率24%的标准自赔付之日2017年7月28日起计至实际清偿之日止）；2.判令吴瑞闽承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴瑞闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2016年9月6日。三、投保人：吴瑞闽。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险期限：自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。六、保险金额：36492.18元。七、每月保费：456.15元。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：吴瑞闽。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2016年9月9日。十四、借款本金：33000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：2016年9月9日至2019年9月9日。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2016年9月9日。十九、逾期还款时间：2017年5月9日。二十、逾期借款本息：27058.03元。二十一、理赔金额：27058.03元。二十二、理赔时间：2017年7月28日。二十三、尚欠保费：1246.8元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴瑞闽应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款27058.03元、未付保费1246.8元及违约金（以全部欠付款项28304.83元为基数，按年利率24%的标准，自赔付之日2017年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由吴瑞闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月二十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5541号 原告：李宗欣，男，1964年1月9日出生，汉族，住青岛市市**XX。 被告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：陈光，职务经理。 委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。 第三人：方琳，男，1980年4月30日出生，住青岛市市**XX。 第三人：邓晓辉，男，1978年11月25日出生，住青岛市市北区XX 原告李宗欣与被告青岛广厦物业管理有限公司、第三人方琳、第三人邓晓辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宗欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗欣负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈思宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2202号之三 被执行人胡恩林，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人彭新，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人时燕子，女，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人喻郁武，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人杨东，男，1993年12月25日出生，土家族，住贵州沿河土家族自治县。 胡恩林、彭新、时燕子、喻郁武、杨东组织卖淫罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0109刑初1349号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡恩林拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金60000元，被执行人彭新拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元，被执行人时燕子拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金25000元，被执行人喻郁武拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金25000元，被执行人杨东拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金12000元，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，胡恩林已缴纳罚金60000元，时燕子已缴纳罚金25000元，喻郁武已缴纳罚金25000元，均已履行完毕。被执行人彭新已缴纳罚金2000元，余款未履行。被执行人杨东未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭新、杨东的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人彭新、杨东无财产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1631号原告:户淑英，女，1961年6月30日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，男，1955年4月14日出生，汉族，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者，住凌源市。被告:王福江，男，1956年8月9日出生，汉族，住凌源市。原告户淑英与被告王福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告户淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告按约定给付利息约140000元（以银行计算为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福江于2013年9月8日在原告处借款60000元，并为原告出具借据一张，约定此借款使用一至两个月，利息按3%计算。债务履行期届满后，原告几次催要，被告总是推脱未还，故诉至法院。本院经审查认为，该案不属民事纠纷案件涉嫌犯罪嫌疑，现本院已将该案移送公安机关处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告户淑英的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年八月二十日法官助理乌光锐书记员项荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5840号原告：禹俊芳，男，1988年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：于彩霞，女，宁夏博强律师事务所律师。被告：禹嘎习，男，1980年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：于巧兰，女，1982年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费97元（已减半收取），由原告禹俊芳负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月四日书记员 于哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14505号原告：徐飞，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。被告：王景春，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。第三人：夏稳定，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告徐飞与被告王景春、第三人夏稳定股权质权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告徐飞委托诉讼代理人许健霞到庭参加诉讼，被告王景春经本院公告传票传唤、第三人夏稳定经本院传票传唤，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告解除编号为2017001-2股权质押合同项下盛金稀土股票的质押登记，质押登记编号为1712140019；2.本案案件受理费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订《借款协议书》和《股权质押合词》，约定原告向被告借款，原告以其持有的淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司（现已更名为山东盛金稀土功能材料股份公司）股票（证券简称：盛金稀土，证券代码：835757）提供质押担保，并在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理质押登记。合同签订后被告未履行付款义务且拒绝解除股票质押登记，故起诉至法院。被告王景春未参加本院庭审，亦未作出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款协议书，证明原被告的借款关系；2.股权质押合同；3.发票、证券质押登记证明；4.公司名称变更情况；5.解除合同通知书、报纸截图。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，也未向本院提交证据材料。第三人夏稳定虽未参加本院庭审，但提交书面意见述称，原告与被告签订的《借款协议书》载明的夏稳定名下银行账户，未收到王景春转至的款项。第三人夏稳定向本院提交了2017年12月18日至2018年7月17日止的银行交易流水明细作为证据，原告对此予以认可。经审查，原告徐飞及第三人夏稳定提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对徐飞及夏稳定提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，徐飞与王景春签订《借款协议书》，约定王景春向徐飞出借300万元，借款期限为2017年12月18日至2018年7月17日止，借款利率为年利率24%，徐飞用450万股作为抵押物，双方指定的收款账户为夏稳定账户（开户行：中国邮政储蓄银行安庆分行，账号：62218036800********）。协议中另约定，徐飞收到王景春所支付的全部借款款项后，应向王景春出具借据。2017年12月14日，徐飞与王景春签订合同编号为2017001-2的《股权质押合同》，约定徐飞将其持有的淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司450万股股权及其派生的权益出质与王景春，质押期限为2017年12月18日至2018年7月17日。当日，徐飞（出质人）与王景春（质权人）在中国证券登记结算有限责任公司办理了上述股权的质押登记，质押登记编号为1712140019，徐飞向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司交纳质押登记费4500元。上述合同签订后，王景春未按照合同约定将出借资金300万元汇入指定的夏稳定收款账户，徐飞亦未向王景春出具借据。2019年12月，淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司名称变更为山东盛金稀土功能材料股份公司。上述事实有原告、第三人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐飞与王景春虽签订了《借款协议书》，但王景春未实际向徐飞提供借款，故双方签订的借款协议书尚未生效。《借款协议书》与《股权质押合同》为主从合同法律关系，主合同未生效，徐飞为担保主债权签订的《股权质押合同》亦未生效，徐飞办理的以王景春作为质权人的股权质押缺乏法律依据，王景春应协助徐飞解除质押登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王景春协助原告徐飞办理解除山东盛金稀土功能材料股份公司股权质押手续（质押登记编号为1712140019，质押合同编号为2017001-2）。案件受理费35元及公告费560元，由被告王景春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年八月十一日书记员  侯雅晖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初407号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人于平平，女，1991年7月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被沭阳县公安局取保候审，于2020年6月29日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人于平平犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人于平平及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月11日至24日，被告人于平平于新型冠状病毒疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩、体温枪的心理，在没有现货和相应货源的情况下，虚构有口罩、体温枪销售事实，骗取被害人信任，先后3次骗取被害人沈某、杨某甲、王某向其支付购买口罩、体温枪货款共计214500元，所得款项被其主要用于网络赌博。 公诉机关根据被告人于平平供述及辩解、被害人陈述等证据证明的事实，指控被告人于平平以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于平平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人于平平有期徒刑四年九个月（后调整为有期徒刑四年八个月），并处罚金人民币十万元。 被告人于平平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人于平平的辩护人提出：被告人于平平系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人于平平自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人于平平退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年2月11日至24日，被告人于平平于新型冠状病毒疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩、体温枪的心理，在没有现货和相应货源的情况下，虚构有口罩、体温枪销售事实，骗取被害人信任，先后3次骗取被害人沈某、杨某甲、王某向其支付购买口罩、体温枪货款共计人民币214500元，所得款项被其主要用于网络赌博。现分述如下： 1．2020年2月11日凌晨2时许，被告人于平平谎称以3．4元/个的价格向被害人沈某出售口罩，骗取被害人沈某人民币25500元； 2.2020年2月11日凌晨2时许，被告人于平平通过微信发布有口罩销售的虚假信息，谎称以3.5元/件的价格向被害人杨某甲出售口罩，骗取被害人杨某甲人民币35000元； 3.2020年2月24日11时许，被告人于平平谎称以440元/台的价格向被害人王某出售体温枪350台，骗取被害人王某人民币154000元。 另查明：被告人于平平犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；并已退赔被害人杨某甲全部损失35000元，退赔还害人沈某8000元、王某54000元。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人于平平供述了其以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物的时间、手段、金额等事实，该供述得到被害人杨某甲、王某、沈某陈述、证人李某、杨某乙证言、微信支付宝交易截图、采购函、聊天记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人于平平的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人于平平的前科劣迹及行政处罚情况；“常住人口基本信息”，证明了被告人于平平的刑事责任年龄。 本院认为：被告人于平平以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于平平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人于平平假借销售预防、控制突发××疫情灾害用品名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人于平平案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于平平退赔部分受害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人于平平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人于平平的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于平平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二五年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于平平继续退赔被害人沈某经济损失人民币一万七千五百元、退赔被害人王某经济损失人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5592号原告：王亚南，女，1962年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**-3。统一社会信用代码911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师原告王亚南与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称：福城源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南、被告福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：1.要求被告福城源公司给付逾期办证违约金（从2017年12月29日至2019年12月18日）16071.61元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王亚南和丈夫廉仲存于2015年12月29日与被告福城源公司签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为233260元，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋产权证书的，被告福城源公司每日按全部已付款的万分之一支付违约金。原告王亚南和丈夫廉仲存在2019年11月18日取得的房屋产权证，现廉仲存已去世，经过公证其他继承人放弃廉仲存的遗产继承权。现起诉要求被告福城源公司给付2017年12月29日至2019年12月18日的违约金16071.61元。被告福城源公司承认原告王亚南所主张的事实，但辩解原告王亚南和丈夫廉仲存取得的房屋产权证的时间是2019年11月8日，故违约金的计算应当是2017年12月29日至2019年11月8日，金额是15838.35元。本院认为：被告福城源公司承认原告王亚南在本案中所主张的事实，故对原告王亚南主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王亚南和丈夫廉仲存与被告福城源公司签订的商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约责任，对双方具有拘束力。双方均认可违约金的起算日为2017年12月29日，对此本院不持异议；违约金的截止日应为原告王亚南和丈夫廉仲存取得房屋所有权证中登记的日期“2019年11月8日”。廉仲存去世后，经过公证其他继承人放弃廉仲存的遗产继承权，故原告王亚南享有本案的请求权。在庭审中，原告王亚南认可被告福城源公司主张的违约金15838.35元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚南逾期办理房屋所有权证违约金一五千八百三十八元三角五分。二、驳回原告王亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐学武二〇二〇年八月二十五日书记员  肖高伟
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初664号 原告：魏仁龙，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省江安县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系四川省米易县大平法律服务所基层法律服务工作者，执业证号:32303071100044。 被告：王自祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 原告魏仁龙与被告王自祥买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏仁龙及其委托诉讼代理人张洲、被告王自祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏仁龙向本院提出的诉讼请求：判决被告支付其货款49300元；承担本案诉讼费。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判决被告支付其货款49300元，并按24%的年利率支付其2015年2月17日至款项付清之日期间的资金占用利息；承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，自2008年起在米易县内装饰材料，开设门市名称为米易冠珠陶瓷。期间被告王自祥在其处赊欠购买瓷砖。2019年11月25日，经双方进行结算，王自祥共欠其货款49300元。同日，王自祥向其出具欠条一份。此后，经其多次催要，被告王自祥至今未支付上述款项。故起诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 被告王自祥辩称，其对原告主张的按24%的年利率计算资金占用利息不认可，其在原告处赊购瓷砖时没有讲价，等于原告已经有利润了，其十年二十年支付也不应该计算利息。原告出库单上改动过的以及其没有签字的，其不认可。其出具的欠条只证明其与原告有欠款关系，但具体金额要凭清单计算，其在欠条上也注明附清单为准。 原告魏仁龙围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、户口簿复印件、身份证复印件、营业执照复印件。拟证明原告的身份信息； 2、欠条原件一张。拟证明被告在2019年11月25日向原告出具欠条，所欠金额为49300元； 3、出库单九份。拟证明原告自2012年至2014年期间向被告供货9次，供货单上明确载明了商品名称、规格和价格。每张出库单上有合计的金额，有增补和退货的记录，有先行支付货款的记录。 经质证，被告王自祥对证据1无异议；对于证据2，认可是其按照原告提交的编号为⑧号的票据出具的欠条，但在欠条上注明是要以清单为准；对于证据3，编号①的票据上9月5日、9月7日、9月10日的内容是原告补写的，其不认可。对编号②的票据认可。编号③④⑤⑧号票据没有其签字，不予认可。编号⑥的票据虽然日期有改动，但是其家装修所用，其认可。对编号⑦的票据认为，原告写的50件、7，应该按50件7元1件计算，是350元，而原告写的是3500元，且出库单上的字迹不同，其认可350元。对编号⑨的票据，其就是按原告提交的这张票据给原告出具的欠条，但欠条上也注明以清单为准。 本院认为，根据原告魏仁龙提交的8份出库单，总金额为63164元。出库单虽存在字迹不同、没有王自祥签字等情形，但从被告王自祥认可的出具欠条系依据的2015年2月17日的票据（即⑨号票据）内容看，总金额写明的是61244元，与出库单统计金额63164元相差1920元。而1920元正好与2013年7月7日出库单下方记载的金额相符，也注明是退回，并在2015年2月17日的票据中予以扣减。另原告在2012年8月20日的票据中注明的，被告王自祥认可的已支付货款10000元，在2015年2月17日的票据中也进行了扣减。可见出库单的记录与2015年2月17日的票据金额是相符的。王自祥根据该票据出具的欠条能与出库单相印证。故对原告提交的证据，本院予以采信。 被告王自祥未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏仁龙系个体工商户，经营米易冠珠陶瓷店，与张兴梅系夫妻关系。自2012年8月20日起至2014年9月12日止，王自祥在魏仁龙经营的米易冠珠陶瓷店赊购瓷砖。2019年11月25日，王自祥依据魏仁龙之妻张兴梅于2015年2月17日书写的“合计61244元-1920元（退回）-10000元（已付）＝49300元”结算单，向张兴梅出具了一份欠条。该欠条载明：“王自祥今欠到冠珠陶瓷张兴梅材料款49300元，大写肆万玖仟叁佰元正。附清单为准。欠款人：王自祥（捺印）2019年11月25日5110211970××××××××1800829****”。此后，王自祥未将上述款项支付给魏仁龙。 本院认为，原告魏仁龙提供的出库单和被告王自祥于2019年11月25日向原告出具的欠条，能够印证王自祥欠付魏仁龙瓷砖材料款的事实。故对原告魏仁龙要求王自祥支付瓷砖款49300元的主张，本院予以支持。对原告诉请的资金占用利息，因被告王自祥长期未向魏仁龙支付上述款项，确实给魏仁龙造成了一定的损失﹙资金占用利息﹚，但双方未约定付款期限及逾期付款利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定资金占用利息从起诉之日﹙2020年7月6日﹚起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由王自祥于本判决生效之日起十日内支付魏仁龙货款人民币49300元及资金占用利息（利息以49300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%从2020年7月6日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回魏仁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由王自祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年八月十二日 书记员  李波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1731号原告：孙某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：于某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：兰某，住宁夏银川市。原告孙某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元（实收1165元），公告费300元，由孙某负担。审判长 陆天龙人民陪审员 张 宏人民陪审员 李万俊 二〇二〇年八月七日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1019号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路****、阳明西路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 被执行人：余姚市同凯电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇大。住所地：余姚市马渚镇大施巷村3302810749028594。 被执行人：祝清林，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：邱丽娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住余姚市。 （2020）浙0281执恢1019号案申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人余姚市同凯电器有限公司、祝清林、邱丽娟金融借款合同纠纷执行一案中，本院扣划被执行人祝清林名下银行存款41305元，本案申请执行人分得执行款15982元，该恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2818号原告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市章丘区潘王路**。法定代表人：刘培民，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：宁阳县安通公共交通有限公司，住所地，住所地山东省泰安市宁阳县城欣街东路东首iv>法定代表人：田博，执行董事兼总经理。原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称重汽豪沃客车公司）与被告宁阳县安通公共交通有限公司（以下简称宁阳安通公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告重汽豪沃客车公司委托诉讼代理人王同刚、梅杰到庭参加诉讼，被告宁阳安通公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。重汽豪沃客车公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁阳安通公交公司支付购车款200万元；2.判令宁阳安通公交公司支付购车款利息损失（利息损失以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月11日计算至实际清偿之日）3.本案诉讼费用由宁阳安通公交公司承担。诉讼过程中，重汽豪沃客车公司变更第二项诉讼请求，要求利息损失以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月31日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年10月12日，重汽豪沃客车公司与宁阳安通公交公司签订《汽车买卖合同》，合同约定宁阳安通公交公司向重汽豪沃客车公司购买40辆型号为JK6606GBEV2的新能源车辆，合同总价款为1600万元；若宁阳安通公交公司未能按约支付剩余车款的，应当向重汽豪沃客车公司按同期银行贷款基准利率支付利息。重汽豪沃客车公司按照合同约定履行了交货义务，但宁阳安通公交公司一直未足额支付购车款，经重汽豪沃客车公司多次催要至今仍未清偿，已经构成违约。为了维护重汽豪沃客车公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宁阳安通公交公司提交书面答辩状辩称，重汽豪沃客车公司所诉基本属实，宁阳安通公交公司在经营过程中遇到一些不可抗力的困难，公司正积极想办法应对，希望能尽快筹到钱偿还重汽豪沃客车公司车款，还请重汽豪沃客车公司宽限一定的时间，同时放弃利息的诉请。重汽豪沃客车公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2015年10月12日双方签订的《汽车买卖合同》1份，拟证实宁阳安通公交公司自重汽豪沃客车公司处购买型号为JK6660GBEV2的新能源车辆40台，合同总价款为1600万元及双方对于付款的约定；2.2020年1月28日企业询征函1份，证实截止2019年12月31日，重汽豪沃客车公司与宁阳安通公交公司对往来账目进行复核，宁阳安通公交公司尚欠重汽豪沃客车公司货款200万元；3.山东省财政厅文件【鲁财建指（2017)168号】、财政直接支付凭证、宁阳安通公交公司出具的收到条各1份，上述证据拟证实宁阳安通公交公司已于2018年1月23日收到新能源电动车补贴400万元。本院组织当事人进行质证。宁阳安通公交公司无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，重汽豪沃客车公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月12日，重汽豪沃客车公司与宁阳安通公交公司签订《汽车买卖合同》1份，编号为HKXS201510106，合同约定宁阳安通公交公司购买40辆型号为JK6660GBEV2的车辆，单价40万元（含国家补贴30万元），总价款1600万元（含国家补贴1200万元）；合同约定付款方式是买方在合同签订后3日内支付定金200万元，在卖方指定银行设立三方监管账户，待省补400万元汇到该账户后，一周内向卖方支付剩余车款200万元。同时，合同第5条约定，买方支付预付款后，未能按约支付剩余车款的，买方应当向卖方按同期银行贷款基准利率支付利息。该合同签订后，宁阳安通公交公司依约支付定金200万元，重汽豪沃客车公司向宁阳安通公交公司交付了车辆。另查明，宁阳安通公交公司已于2018年1月23日收到合同中约定的省补400万元，该款到账后，宁阳安通公交公司未按约定向重汽豪沃客车公司支付剩余车款200万元，致重汽豪沃客车公司诉至本院。诉讼过程中，本院通过掌上E健送达大数据司法辅助平台对宁阳安通公交公司工作人员刘继成进行调查，其认可宁阳安通公交公司已于2018年1月23日收到省补贴200万元并同意支付重汽豪沃客车公司剩余购车款，但因宁阳安通公交公司经济困难暂时无力支付。本院认为，重汽豪沃客车公司与宁阳安通公交公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，重汽豪沃客车公司依约交付车辆，宁阳安通公交公司尚有剩余车款200万元未支付，事实清楚，证据充分。现重汽豪沃客车公司要求宁阳安通公交公司支付剩余车款200万元及利息损失，理由正当，应予支持。根据合同约定，宁阳安通公交公司应于2018年1月31日前支付剩余车款200万，逾期未付应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失。宁阳安通公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县安通公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国重汽集团济南豪沃客车有限公司购车款200万元；二、被告宁阳县安通公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国重汽集团济南豪沃客车有限公司利息损失（以200万元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26085元，由被告宁阳县安通公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年八月五日书记员  李称心
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1629号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：徐某某，住胶州市。 被执行人：李某某，住胶州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人徐某某在账户内余额人民币113.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34831.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十日 书记员 周笑笑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更540号罪犯简德勇，男，1981年12月17日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）渝一中法刑初字第85号刑事判决，以罪犯简德勇犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人损失4815元及财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯简德勇减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项无执行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯简德勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯简德勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但其系犯抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且生效裁判中财产性判项未履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯简德勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2031年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年八月十四日书记员  张卿