北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50806号原告：张某1，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：包宏伟，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智利，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京市一法律师事务所实习律师。第三人：李某，女，1984年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曾某（李某之夫），同住李某。原告张某1与被告刘某、第三人李某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人包宏伟、刘智利与被告刘某之委托诉讼代理人刘芳、李明杰，第三人李某之委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人张某名下位于北京市海淀区翠微中里×号楼×1号房屋按照法定继承原则进行分割；2、张某名下位于山东省龙口市海润豪景小区×号楼×门×2号房屋按照法定继承原则进行分割；3、张某名下车牌号为×××、×××车辆及其在刘某结婚前购买的狮跑起亚车按照法定继承原则进行分割；4、张某名下建行工资卡及其名下其他银行存款进行分割；5、张某抚恤金、丧葬费进行分割；6、北京市海淀区翠微中里×号楼×3号房屋在刘某自2018年6月12日至今使用期间的房租进行分割；7、我给张某购买的佳能数码照相机归我所有；8、本案诉讼费依法分担。事实与理由：被继承人张某与朱某原为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间育有一女张某1。1991年5月张某与朱某离婚，1998年10月11日朱某去世。2015年张某与刘某再婚，婚后未育有子女。2018年6月11日张某突然去世，未留有遗嘱。张某于1998年参加单位房改取得×1号房屋所有权，并办理了房屋所有权证。现因遗产继承问题，双方无法达成一致意见，故诉至法院。刘某辩称，我同意法定分割涉案×1号房屋，张某1居住的翠微南里×号楼×3号房屋也应作为遗产进行分割。起亚狮跑汽车已经出售，买了车牌号×××车辆,没有其他车辆。山东省龙口市的房屋是刘某婚前全款购买，不是遗产。丧葬费及抚恤金在张某去世后已经基本花完了。涉案×1号房屋一直由刘某使用，没有租金及其他使用费。我不清楚相机事宜。李某述称，张某已将狮跑车卖给我的配偶并过户，后张某购买了×××的车辆，没有其他车辆。2001年起我及刘某、张某一起居住，我当时上学，所有费用都是刘某及张某支付，我参加工作后也对张某尽了赡养义务，进行探望、买东西、定期给生活费，2009年我搬到涉案×1号房屋，定期交纳房屋水电、燃气费及其他琐事费用。我结婚时张某给我5万元的装修费用，这笔费用已陆续还清。因此我也有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某与朱某原系夫妻关系,二人于1991年5月30日离婚,张某1系二人之女。2015年12月14日，张某与刘某登记结婚。李某系刘某之女，张某与刘某结婚时李某31岁。2018年6月11日，张某去世，生前未留遗嘱。2、张某名下有位于北京市海淀区翠微中里×号楼×1号房屋（以下简称×1号房屋），所有权证下发时间为2004年4月8日，房产证号为京房权证海私字第XXXX号。现该房屋由刘某居住使用。审理中，张某1表示购买×1号房屋使用了朱某的工龄，据此提交离婚证、朱某死亡证明、住房购销合同及单位出售公有住房房价计算表，其中×1号房屋购买时间为1998年，单位出售公有住房房价计算表未体现购买该房屋使用了男方及女方工龄。刘某表示×1号房屋系张某生前个人财产。3、2003年2月21日,张某与中国建设银行签订《住房购销合同》,约定张某贷款购买位于北京市海淀区翠微南里×号楼×3号房屋（以下简称×3号房屋）,贷款还款期限自2003年6月23日至2011年6月22日。×3号房屋由张某1居住使用，该房屋尚未办理产权证。2019年12月26日中国建设银行股份有限公司出具回函，内容为：“1、北京市海淀区翠微南里×号楼×3号房屋从我单位大产权证上不能确切得出此套房屋是我单位产权房，准确判断需要与北京市有关部门进行查询后方能得出（时间较长），但大概率可以得出是我单位产权房，存在小概率产权不是我单位的可能性。2、按照目前房改规定，翠微南里×号楼×3号房屋产权不能办到张某名下。经咨询房改办，房改时期遗留的房产问题如需继承，继承者需要满足许多条件，如：继承者房改前至今一直居住此房屋（包含共同居住），继承者在此期间无任何房产（包括房改房、商品房以及房产交易等）。3、单位是否收回翠微南里×号楼×3号房屋尚不明晰，历史问题需要等待相关补充政策等条件的支持，目前单位尚无收回此套房屋的意向。”经本院向北京市海淀区不动产登记事务中心查询，北京市海淀区翠微南里×号楼房屋所有权证号为海全更字第XXXX号，单位为中国建设银行。张某1提交居住证明、离婚证，表示×3号房屋一直由其居住，无法办理产权证。刘某、李某对居住证明、离婚证的真实性认可，要求一并处理×1号房屋和×3号房屋。根据张某1的申请,本院委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对×1房屋市场价值进行评估。2020年6月28日，该公司出具房地产估价报告，×1号房屋价值总额为657.24万元。张某1交纳鉴定费18931元。张某1认可鉴定结论，要求刘某给付其房屋折价款，其没有能力给付对方折价款。刘某认可鉴定结论，表示评估价格较高，超出其支付能力，其亦主张房屋折价款。张某1要求分割2018年6月12日至2020年7月22日刘某使用×1号房屋期间的租金，按照每月6000元的标准计算。刘某表示×1号房屋由其居住，不存在租金。4、2014年张某购买车牌号为×××雪佛兰牌轿车一辆，现该车由刘某使用。审理中，张某1、刘某、李某均认可该车现价值为8万元，张某1、刘某均主张该车所有权。经询问，李某表示张某此前还有起亚牌轿车一辆，后折价给其配偶并过户。另，张某1还提出张某之兄张某2使用了张某的车牌指标购买车牌号为×××轿车一辆，要求继承。刘某表示不清楚该车情况。5、关于存款，张某在中国工商银行账号为×××账户截止至2019年11月22日余额为167.22元；在中国邮政储蓄银行账号为×××账户截止至2019年6月21日余额为8786.77元；在北京银行账号为×××账户于2015年12月30日的余额为4877.93元，截止至2018年9月21日余额为7938.67元；在中国建设银行账号为×××账户截止至2019年11月23日余额为1026.2美元；在中国建设银行账号为×××账户截止至2019年11月23日余额为2474.81美元；在中国建设银行卡号为×××账户截止至2019年11月23日余额为3元；在中国建设银行卡号为×××账户于2015年12月4日的余额为45021.35元，截止至2019年11月23日余额为332868.08元，其中2018年8月22日由张某生前所在单位发放丧葬补助费、一次性困难补助共计82521.95元。审理中，双方均同意分割账户余额，且1美元按照人民币7元换算。张某1提交丧葬服务费票据、治疗费票据及其与家人前往峨眉山办理后事的差旅费，要求本院一并处理。刘某、李某认可治疗费票据、张某1名下的飞机票及火车票、丧葬费发票，对其他票据不认可。张某1还表示已经提交5000元丧葬费票据给张某生前单位，即中国建设银行发放补助中的丧葬补助费5000元。刘某、李某对此不予认可。刘某提交车辆保险费发票、寿衣等花费的收条、房费记录、住宿费发票、打车费发票、冰箱维修单、物业费发票、采暖费发票、卫生费收据、上网费收据，要求本院一并处理。张某1对此不予认可，表示刘某居住×1号房屋的必要费用不应从遗产中扣除。6、关于保险，2019年9月9日，天安人寿保险股份有限公司向本院出具回调说明，内容为张某投保的天安人寿优享B款养老年金保险，赔付项目名称为身故，赔付金额约260000元，最终赔付金额以系统结案金额为准，赔付对象为法定继承人。张某1申请调取张某在华泰人寿保险股份有限公司北京分公司的投保记录，2019年12月30日，该公司出具回复说明，内容为张某于2015年2月12日投保保险，缴纳保费25万元，2017年2月13日张某办理退保手续，退保金为272935.6元。张某1对此认可，表示不再主张。张某1申请调取张某在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的投保记录，该单位向本院提供张某车牌号为×××轿车车辆信息及相关投保记录。张某1对此认可，表示不再主张。刘某、李某对此予以认可。7、刘某名下有位于东海黄金海岸海润豪景×号楼×2号（测绘号：×）（以下简称×2号房屋）房屋，房产证号为鲁（2018）龙口市不动产权第XX**，产权登记时间为2018年7月31日。张某1要求按份共有该房屋。刘某表示该房屋是其婚前财产，据此提交2015年7月26日的《商品房认购书》、2015年8月27日的《商品房预（销）售合同》、2015年8月3日的补充协议及《分期付款补充条款（一）》、2015年8月13日的维修基金收据、2016年4月6日的房款发票，其中《分期付款补充条款（一）》约定付款时间为2015年7月26日前支付首付款162500元，2015年10月15日前支付230000元。张某1表示张某于2015年9月9日自中国建设银行卡号为×××账户支付230000元给×2号房屋开发商，该房屋并非刘某个人财产。刘某认可230000元是张某所出，表示该款是张某婚前对其的赠与。8、张某1要求其为张某购买的佳能数码相机归其所有，表示相机在刘某处。刘某、李某表示其处只有相机包，没有相机。审理中，证人张某2出庭作证，表示张某与刘某2009年相识，张某过生日时张某1送了一台新照相机，其在2018年6月12日到四川处理张某后事时，看见李某的爱人背着相机包，此外张某生前想换车，其就购买了张某的旧车，此后其自行更换了新车，目前车辆由其孩子使用，但一直没有办理车辆过户手续。证人王某出庭作证，表示其和刘某是邻居，曾通过刘某介绍给张某1看孩子。证人苑某出庭作证，表示其与张某1是朋友关系，张某1的孩子由张某1自行照看，张某1给其父亲买过相机，交过物业费等。张某1对证人证言均认可。刘某、李某对证人证言均不认可。审理中，刘某表示其2001年开始与张某共同生活。李某主张其自2001年与张某、刘某共同居住，其上学的费用由二人支付，参加工作后对张某尽了赡养义务，要求享有继承权。据此李某提交支付宝明细、银行明细。张某1对此不予认可，表示张某与刘某系自2012年左右一起生活，上述明细不能证明李某赡养张某。张某1表示刘某与张某的婚姻只存续三年，其要求适当多分遗产，刘某、李某表示其对张某尽到主要赡养义务，要求多分遗产，双方就各自主张未再提交其他证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某未留遗嘱，本案系法定继承纠纷，其遗产应由第一顺序继承人张某1、刘某依法继承。李某在张某与刘某再婚时已经成年,其主张与张某共同居住,尽到主要赡养义务,应享有张某的遗产,证据不充分,本院不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某1与刘某均要求多分遗产，未提交证据，本院不予支持。×1号房屋系张某遗留个人财产，关于该房产的分割，本院根据双方的陈述、房屋的居住使用情况酌情判定×1号房屋归刘某继承所有，由刘某根据鉴定机关出具的鉴定意见给付张某1房屋折价款3286200元。张某1主张购买×1号房屋使用其母亲的工龄，未提交证据，本院不予采信。张某1要求刘某给付自2018年6月12日使用×1号房屋的租金，于法无据，本院不予支持。根据不动产档案及中国建设银行出具的回函，×3号房屋尚未取得产权证，且目前该房屋产权不能办到张某名下，该房屋相关问题需等待相关补充政策等条件的支持，故×3号房屋尚不具备处理条件，本院对此不予处理。虽然刘某名下×2号房屋系其与张某登记结婚前购买，但是根据张某的银行交易记录，该房屋由张某出资23万元，且刘某自述其与张某登记结婚前即共同生活，故×2号房屋应为刘某与张某的共有财产。关于×2号房屋的分割，本院根据房屋购买出资情况、房屋使用情况酌情判定该房屋由刘某、张某1按份共有，由刘某享有四分之三的份额，由张某1享有四分之一的份额。刘某提出张某出资的23万元系婚前对其的赠与，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。关于张某遗留×××雪佛兰牌轿车，本院根据双方确认的车辆现值，考虑到张某生前已将自身其他车辆过户给李某之配偶，张某1名下并无车辆，酌情判定该车归张某1继承所有，由张某1给付刘某车辆折价款4万元，由刘某将该车辆交付张某1。张某1提出的车牌号×××的轿车系张某之兄张某2购买并使用，不属于张某的遗产，本院不予处理。关于张某遗留的存款，根据银行账户明细，张某在北京银行账号为×××账户截止至2015年12月30日余额为4877.93元，该部分系张某的遗产，由刘某、张某1各享有二分之一，其余款项3060.74元系张某与刘某的夫妻共同财产，其中一半为刘某的个人财产，另一半为张某的遗产，由刘某、张某1各享有二分之一。张某在中国建设银行账号为×××的存款1026.2美元、账号为×××的存款2474.81美元、卡号为×××的存款3元系张某的个人财产，由刘某、张某1各享有二分之一。张某在中国建设银行卡号为×××截止至2015年12月4日余额为45021.35元，该部分为张某的遗产，由刘某、张某1各享有二分之一，2018年8月22日中国建设银行所发丧葬补贴及一次性困难补助82521.95元不属于遗产，应由刘某、张某1各享有二分之一，其余款项205324.78元应属张某与刘某的夫妻共同财产，其中一半为刘某的个人财产，另一半为张某的遗产，由刘某、张某1各享有二分之一。根据现有证据，在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款8786.77元及在中国工商银行账号为×××账户的存款为167.22元系张某与刘某的夫妻共同财产，其中一半为刘某的个人财产，另一半为张某的遗产，由刘某、张某1各享有二分之一。张某在中国建设银行尾号为8469遗留存款包含单位发放的丧葬补助费，故本院对张某1支出的丧葬费一并予以处理，由刘某负担二分之一，支出的丧葬费具体数额由本院根据正式票据核算为2548元，以上全部存款由本院酌情判决归张某1继承所有，张某1给付刘某存款折价款241470.31元，张某1支出的丧葬费用由刘某负担二分之一，本院在此一并折抵，即张某1给付刘某存款折价款240196.31元。张某1主张的其他丧葬费用，未提交充分证据，本院不予支持。张某1提出其还向张某生前单位提供5000元丧葬费票据，未提交证据，本院不予支持。张某1要求扣除其办理张某后事的差旅费，于法无据，本院不予支持。刘某主张丧葬费2200元，证据不充分，本院不予支持。刘某主张办理张某后事的住宿费、交通费，于法无据，本院不予支持。刘某主张车辆保险费、×1号房屋的冰箱维修费、物业费、采暖费、卫生费、上网费，因刘某系该期间车辆和房屋的使用人，故其主张于法无据，本院不予支持。张某1要求刘某归还其为张某购买的佳能数码相机一台，未提交证据证明现该相机在刘某处，本院不予支持。根据天安人寿保险股份有限公司出具的回调说明，张某投保保险的最终赔付金额以系统结案为准，赔付对象为法定继承人，故该赔付款项应由法定继承人刘某、张某1各享有二分之一。因该笔赔付尚未发放且最终赔付金额尚不确定，故本院不对此进行判决处理，但是，本案确定权益分属比例，应当作为今后天安人寿保险股份有限公司发放赔付款确定后，各方当事人权属所有的依据，即刘某、张某1各享有二分之一的份额。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某名下位于北京市海淀区翠微中里×号楼×1号房屋归刘某继承所有，刘某于本判决生效后十五日内给付张某1房屋折价款3286200元，张某1于本判决生效后二十日内协助刘某办理该房屋的过户手续；二、张某名下雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为×××）归张某1继承所有，张某1于本判决生效后十五日内给付刘某车辆折价款40000元，刘某于本判决生效后二十日内将该车辆交付张某1并协助张某1办理该车辆的过户手续；三、张某在中国工商银行（账号为×××）、在中国邮政储蓄银行（账号为：×××）、在北京银行（账号为：×××）、在中国建设银行（账号为：×××、×××、×××、×××）的全部存款归张某1继承所有，张某1于本判决生效后十五日内给付刘某存款折价款240196.31元；四、刘某名下位于东海黄金海岸海润豪景×号楼×2号（测绘号：503）房屋归刘某、张某1按份共有，其中刘某享有四分之三的份额、张某1享有四分之一的份额；五、驳回张某1、刘某、李某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费18931元，由张某1负担9465.5元，已交纳；由刘某负担9465.5元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8800元，由张某1负担4400元，已交纳；由刘某负担4400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  石亚华人民陪审员  王翠莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  王笳奇