广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8541号原告：雷平，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师,执业证号：14401201210024654。被告：深圳市利嘉餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区北站路西侧华商时代公寓6D，统一社会信用代码：91440300777180143B。法定代表人：薛梅红，执行董事。委托诉讼代理人:陈峰，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆龙，广东卓凡（深汕）律师事务所律师，执业证号：14403200610186844。原告雷平与被告深圳市利嘉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平委托诉讼代理人孙卓、被告深圳市利嘉餐饮管理有限公司委托诉讼代理人黄庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还加盟保证金23万元及资金占用费暂计1000元（从2019年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算至实际付清日止）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案全部受理费用由被告承担。本案相关事实2018年3月17日，原告（加盟方）与被告（经营方）签订了《深圳市利嘉餐饮管理有限公司内部合同资料》载明，被告于2018年1月26日与广州民航职业技术学院（以下简称：学校）签订《广州民航职业技术学院花都赤泥校区食堂三楼承包经营服务合同书》，承接了该食堂经营项目，合同有效期至2021年8月31日。被告将该项目自2018年3月17日起由原告加盟一起经营，被告向校方授权，由原告个人以被告公司名义经营该项目。原告每月按照营业额的百分之十（10%）向被告缴纳管理费（每20天结算一次）。经营该项目的期限自2018年3月17日起至2021年8月31日止。原告应向被告支付加盟保证金34万元整以保证其全面、及时履约。本合同期满后，无论是被告是否与学校续约，被告均应在合同期满日起十日内与原告结算后将保证金按约定退还给被告。原告于签订本合同时先向被告支付保证金20万元整；剩余14万元在原告进场后开餐前向被告一次性付清。被告收到原告保证金后，将与学校签订《合同书》及其附件的复印件等资料交给原告。原告未能及时支付剩余加盟费的，被告有权解除此合同并没收原告所缴20万元整保证金。2018年3月17日，被告向原告出具《收款收据》载明其已经收到原告交来《内部加盟经营合同》加盟保证金20万元整。原告提交银行转账流水，证明：2018年6月27日，原告向被告员工陈峰转账5万元；2018年8月31日，原告向被告员工陈峰转账5000元；2018年9月1日，原告向被告员工陈峰转账31850元；共计86850元。原告主张上述转款为支付被告剩余14万元保证金的部分款项，剩余53150元系以现金方式支付给被告。被告予以否认。被告仅确认原告在签订合同时支付了20万元，方式是转账或现金支付给被告员工陈峰。2019年4月29日，被告向学校出具《关于第一期合同结束退出三楼教工餐厅学生风味餐厅经营的申请报告》载明，鉴于其公司一直处于经营亏损状态，在现有的合同条件下，其公司难以持续垫资经营，特此提前向学校申请，在第一期一年合同（2018年9月1日-2019年8月31日）经营期满，退出三楼的食堂经营。2018年11月15日，被告员工陈峰出具《付款告知书》载明，其依据被告的委托于2018年11月13日，将金额3万元通过中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行以转账方式汇入原告指定的银行账号。2019年9月11日，被告的法定代表人薛梅红出具《付款告知书》载明，其依据被告的委托于2019年1月19日、2019年1月22日、2019年1月28日、2019年2月3日、2019年3月2日、2019年3月13日、2019年4月9日、2019年4月15日、2019年5月13日、2019年6月20日、2019年6月26日、2019年7月4日、2019年9月10日将金额10000元、10000元、10000元、2000元、5000元、10000元、10000元、50000元、12000元、40000元、10000元、25000元、30000元、99900元、100元共计324000元通过平安银行深圳莲塘支行以转账方式分别汇入原告指定的银行账号。另查，国家企业信用信息公示系统显示，陈峰为被告股东；被告为本案出具的授权委托书及员工证明载明，陈峰为被告员工。经原、被告确认，双方的交易方式系学校将餐费支付给被告，被告先行扣除管理费后转付给原告。原告称被告让原告帮忙写营业不下去的原因，其不清楚被告与学校解除承包的具体原因和理由。双方确认，被告已向原告支付344000元，原告主张该款项除了最后两笔合计10万元系偿还保证金外，其他均为被告转付的餐费。被告则主张该款项系偿还保证金20万元，其他款项为往来款。原告主张实际承包期为2018年9月1日到2019年9月1日止。被告辩称实际承包期为2018年8月30日至2019年7月。判决结果及理由本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订《深圳市利嘉餐饮管理有限公司内部合同资料》，原告向被告支付保证金，承包广州民航职业技术学院花都赤泥校区食堂三楼经营服务，被告收取管理费后向被告转付餐费，双方的合同关系依法成立。原、被告确认，涉案承包项目已结束经营，当时承包项目系为亏损状态，原告主张被告未经其同意，私自向学校申请解除承包。庭审中，原告承认该承包项目为亏损状态，且被告让原告帮忙写营业不下去的原因，该理由与被告向学校出具的申请报告的理由一致。可见，原告对被告向学校的申请的理由是清楚的，应视为双方系协商解除合同。故原告主张被告承担违约责任无事实依据，本院不予支持。关于保证金的问题，根据合同约定，合同期满后，无论是被告是否与学校续约，被告均应在合同期满日起十日内与原告结算后将保证金按约定退还给被告。故原告有权向被告主张返还其所缴纳的保证金。原告主张其已支付了34万元的保证金，根据原告提交的收款收据及转账流水证明其已向被告支付了286850元，虽然被告否认其中86850元为保证金，但其未能提交证据证明该款项的具体用途，故本院对原告称上述款项为保证金的主张予以采信。原告主张剩余款项其以现金方式支付，但被告予以否认，且原告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。至于被告需向原告返还保证金金额，原告主张被告仅偿还了10万元保证金，且根据商业惯例，是退场后才退保证金。被告则辩称其已退还20万元的保证金。经查，被告系在2019年4月29日向学校出具《关于第一期合同结束退出三楼教工餐厅学生风味餐厅经营的申请报告》，且被告确认实际承包期为2018年8月30日至2019年7月。结合被告提交的银行流水及薛梅红、陈峰出具的《付款告知书》显示的付款时间、双方的交易方式，被告退还保证金的时间应在承包期结束后，根据双方的交易方式，被告负有转付餐费的义务，而被告未能提交证据证明涉案款项均属于保证金，故本院采信原告的陈述，即2019年7月4日、2019年9月10日被告向原告分别转账的99900元、100元为被告退还的保证金，其余款项均为往来款。经抵扣后，被告尚欠原告保证金186850元。原告主张返还保证金及从2019年7月1日起至款项付清日止的资金占用费有依据，本院予以支持。原告主张以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算无依据，本院依法调整从2019年7月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市利嘉餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告雷平186850元；二、被告深圳市利嘉餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告雷平利息（分为两部分：1、以186850元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、以186850元为基数，从2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告雷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由原告雷平负担647元，由被告深圳市利嘉餐饮管理有限公司负担1886元。本案受理费已由原告雷平预交，本院不予退回，被告深圳市利嘉餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告雷平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年八月十日书记员 邹文（兼）