wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5560号上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛德龙源服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区金口镇山东村，统一社会信用代码913702820864762520。法定代表人：隋竹香，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路**，统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：刘强，总经理。上诉人青岛德龙源服饰有限公司因与被上诉人重庆葆翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人青岛德龙源服饰有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人青岛德龙源服饰有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛德龙源服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1696号之一原告（反诉被告）：谢剑林，男，1971年1月4日生，汉族，住南通市。被告（反诉原告）：许统荣，男，1971年6月24日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）谢剑林与被告（反诉原告）许统荣合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢剑林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。反诉原告许统荣在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢剑林撤回本诉、反诉原告许统荣撤回反诉处理。已经收取的案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由原告谢剑林负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  葛晓雯二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异35号案外人：朱晓遐，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：陈万，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘德坤，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行刘德坤申请陈万执行民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱晓遐向本院提出书面异议。本院于年月日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2020年1月2日本院对刘德坤与陈万民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0923民初4298号民事判决：一、被告陈万于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘德坤归还借款本金3077000元及利息（自2019年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘德坤的其他诉讼请求。根据陈万的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）苏0923执662号。在本案执行过程中，本院2020年5月25日作出（2020）苏0923执662号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈万银行存款3077000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖起等值财产。2020年5月26日，本院作出（2020）苏0923执662号协助执行通知书，对被执行人陈万所有的阜宁县××镇××境内××室房屋所有权及土地使用权查封，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。案外人朱晓遐提出异议请求：请求解除对阜宁县××镇××境内××室房屋的查封。事实和理由：陈万与刘德坤民间借贷纠纷一案，经阜宁县人民法院依法审理，并作出了（2019）苏0923民初4298号民事判决书，法律文书生效后，陈万依法向阜宁县人民法院申请对刘德坤进行执行。后阜宁县人民法院作出（2020）苏0923执662号执行裁定书，同时发出了协助执行通知书，并对阜宁县××镇××境内××室房屋予以查封。案涉房屋在朱晓遐与刘德坤离婚时已经约定归异议申请人所有，待小孩年满十八周岁时过户给小孩。案涉债务未有用于家庭共同生活，且朱晓遐与刘德坤离婚时约定婚姻期间各欠的债务归各自处理，与异议申请人无关。另案涉房屋尚未办理不动产登记证书，不能明确证明房屋归陈万所有，因小孩未成年，无法办理过户手续，故离婚后未能的在小孩名下。综上，请求法院支持异议申请人的请求。被告陈万未作辩称。被告刘德坤未作辩称。另查明，2012年3月20日，陈万与朱晓遐登记结婚。次日双方协议离婚。双方离婚协议约定北京大兴旧宫××家园房屋归女方所有。位于阜宁房屋归女方所有，男女双方无条件变卖房屋，产权归儿子陈××所有。孩子18周岁时房屋过户给孩子。本院认为，朱晓遐提出的执行异议涉及阜宁县××镇××境内××室房屋实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，在该阶段不对实体权利争议予以确定。本院根据网签协议作出查封裁定，对案涉房屋采取查封措施，程序合法，并无不当，故对朱晓遐的异议审查请求依法应予驳回。如朱晓遐仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人朱晓遐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  江红兰人民陪审员  殷 欣二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1338号之二十一申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社。被执行人：李昆昆，男，1984年10月15日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昆昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李昆昆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币892.88元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十二日书记员  程燕
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初435号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史公林，男，1968年7月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被丰县公安局取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人史公林犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人史公林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月12日下午，被告人史公林醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至丰县智慧树学校附近时追尾前方同向孙前盼驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人史公林静脉血液中乙醇含量为258.6mg/100ml血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人史公林负该事故的全部责任，孙前盼无责任。另查明，被告人史公林已和孙前盼达成调解协议。公诉机关认为，被告人史公林具有坦白、取得谅解、认罪认罚等从宽、从轻处罚情节，建议对史公林判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人史公林当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史公林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人史公林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2488号申请人：东莞市朗高房地产代理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福华凯广场******。法定代表人：袁子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市朗高房地产代理有限公司于2020年8月24日向本院提出对被申请人东莞市凯联物业发展有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值2633814.07元的财产，申请人东莞市朗高房地产代理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为2633814.07元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市凯联物业发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市朗高房地产代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值2633814.07元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初858号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2150号起诉书指控被告人卢某某犯容留卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月至2020年5月期间，被告人卢某某为谋取非法利益，在其租赁的上海市青浦区赵巷镇赵兴路某号民宅内容留张某甲先后与嫖客袁某某、张某某进行卖淫嫖娼活动，容留龚某某与嫖客花某某进行卖淫嫖娼活动，容留吴某某与嫖客祝某某进行卖淫嫖娼活动，并按比例从嫖资中抽取分成。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人卢某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1341号申请执行人：潘洪福，男，1984年10月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙兆华，男，1990年5月6日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘洪福与被执行人孙兆华买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙兆华于本判决生效之日起十五日内给付原告潘洪福货款人民币7382元及其利息（以本金2382元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月7日起计算至给付之日止；以本金5000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月14日起计算至给付之日止）。本案案件受理费60元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月2日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月3日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年7月28日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月31日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年八月三日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：占小兰，女，汉族，1990年7月17日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占小兰信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1458号判决书，已发生法律效力。因被执行人占小兰未按期履行还款义务，2020年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占小兰达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1437的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月四日书记员 张 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2310号原告：南通森涵广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区天生港镇街道八一村**。法定代表人：吴涵，总经理。委托诉讼代理人：刘栋清、王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：绿地控股集团南通翰弘置业有限公司，住所地南通市开发区星湖大道**21（22）幢**。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争、夏海明，北京大成（上海）律师事务所律师。原告南通森涵广告传媒有限公司（以下简称森涵公司）与被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司（以下简称绿地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了听证和审理。原告森涵公司的委托诉讼代理人王茜、被告绿地公司的委托诉讼代理人洪维争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森涵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费336900元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息暂计100元（以336900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年11月4日计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是专门从事物料加工的广告传媒公司，被告因绿地新里城项目制作精神堡垒、示范区物料、中庭装饰及维修需求，与原告分别于2017年12月5日签订《绿地新里城精神堡垒制作项目》委托制作合同，合同价款263000元；2018年4月5日签订《绿地新里城示范区物料制作项目》委托制作合同，合同价款30000元；2018年4月10日签订《绿地新里城中庭装饰制作合同》，合同价款20000元；2019年4月7日签订《绿地新里城精神堡垒制作项目》委托制作合同（维修），合同价款9900元；2019年7月1日签订《绿地新里城楼顶发光字维修》委托制作合同，合同价款14000元。合计336900元，以上制作及维修项目均已实际交付被告使用。被告至今未支付加工款项。双方合同约定，若发生诉讼可向签约地南通开发区人民法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。后原告撤回对于2019年4月7日合同主张的9900元，对第一项诉讼请求的数额变更为327000元。被告绿地公司辩称，被答辩人提供相关承揽活动答辩人予以确认，剩余合同金额327000元是确认的，鉴于相关的负责人员已经离职，对于部分签字无法核实真实性，是否已经验收已无法核实，并且我方没有收到原告方提供的发票，因此即便我方有327000元未付，也非我方不履行合同义务，而系原告方未满足付款条件造成，对加工费和逾期利息的请求均不予认可，请法院驳回原告诉讼请求。原告森涵公司围绕诉讼请求依法提交了2017年12月5日合同、报价单、验收单；2018年4月5日合同、制作清单一份、验收单；2018年4月10日合同、报价单、验收单；2019年7月1日合同、维修明细等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告森涵公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因绿地新里城项目制作精神堡垒、示范区物料、中庭装饰及维修需求，被告（甲方）与原告（乙方）分别于2017年12月5日签订《绿地新里城精神堡垒制作项目》委托制作合同，合同价款263000元；2018年4月5日签订《绿地新里城示范区物料制作项目》委托制作合同，合同价款30000元；2018年4月10日签订《绿地新里城中庭装饰制作合同》，合同价款20000元；2019年7月1日签订《绿地新里城楼顶发光字维修》委托制作合同，合同价款14000元，合计327000元。其中2017年12月5日、2018年4月5日和2018年4月10日的合同中被告均指派胡君为业务代表，并由胡君在被告的委托诉讼代理人处分别于2018年4月13日、2018年6月8日和2018年6月8日签字。同时，该三份合同对应的报价单和验收单则均由胡君分别于2017年12月9日、2018年4月20日和2018年4月20日签字确认。而2019年7月1日的合同被告则指派石敏为甲方代表，原告在2019年7月1日签字，被告则于2019年8月16日盖章，并由顾爱忠签字。案涉四份合同中均约定付款条件为甲方应在合同生效后，且乙方制作的经甲方验收无误后3个月内向乙方支付合同价款的100%，乙方在向甲方请款时，应根据甲方确认的付款数额开具符合国家法律法规和标准的增值税扣税凭证。另查明，在2020年7月23日，原告当庭向被告提交了案涉合同对应的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的委托制作合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。对于2017年12月5日、2018年4月5日和2018年4月10日的合同，被告委派的业务代表已经签字验收且原告已经提交了发票，故已满足被告的付款条件。对于2019年7月1日的合同，虽然原告未提交验收单，但原告陈述在2019年7月1日已实际完成合同约定的维修内容，该合同已将维修明细作为合同附件在2019年8月16日由被告签字并盖章，且被告在合同签订后未对维修内容有异议，另外从双方数份合同形成的交易习惯来看，均是由原告先在合同上签字盖章，被告先行验收后再在合同上签字并签署日期，故对该合同本院认为被告亦满足了付款条件。故对原告主张的所有合同价款327000元本院予以支持。对于利息，因给付发票确为原告的合同义务，原告直至2020年7月23日才提交发票，被告仍拒绝付款，本院支持原告自2020年7月23日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通森涵广告传媒有限公司加工费327000元及以327000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起至实际给付之日止计算的利息；二、驳回原告南通森涵广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，保全费2310元，合计8666元，由原告南通森涵广告传媒有限公司负担257元，由被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司负担8409元（原告起诉时已缴纳8666元，被告应承担的8409元在待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6356元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年八月三日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28754号原告：王林昌，男，1965年6月4日出生。被告：张海龙，男，1980年9月24日出生。原告王林昌诉被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林昌到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费11310元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日至2019年6月6日原告在北京市房山区x镇x村给被告盖房，从事瓦工，出工43.5天，每天260元，共计欠付劳务费11310元，被告至今未支付劳务费。故诉至贵院，请求依法裁判。被告张海龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，王林昌受雇于张海龙，王林昌于2019年4月10日至同年6月6日在北京市房山区x镇x村的民宅内建民房。王林昌的工种为瓦工，日工资260元。至今张海龙尚欠王林昌11310元劳务费未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。上述证据，经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：王林昌为张海龙提供了劳务，张海龙应按约定给付王林昌相应的劳务费。现王林昌持欠条要求张海龙给付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张海龙于本判决生效后七日内给付原告王林昌劳务报酬11310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年八月十四日书记员  李文秀
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3449号原告：谢某。被告：谢某2。原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。。审判员  李静波二〇二〇年八月四日书记员  李 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32361号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：彭卫强，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇五四村委会西边岭村**。原告安吉租赁有限公司与被告彭卫强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告彭卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,055.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,793.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告彭卫强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告彭卫强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC1GA029795，发动机号：6B026042)，融资总额为65,660元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,680元，每月租金为1,705.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告彭卫强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告彭卫强仅支付部分租金共计15,351.75元，之后虽经原告催讨，但被告彭卫强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告彭卫强需向原告支付租金46,055.25元及留购价款1元，滞纳金11,793.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告彭卫强签字确认其送达地址为广东省广州市番禺区化龙镇潭山村天字坊天字一巷34号二楼202室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC1GA029795，发动机号：6B026042)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,055.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC1GA029795，发动机号：6B026042)归被告彭卫强所有；二、被告彭卫强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,793.98元，并以逾期租金46,055.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元,减半收取计623元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢257号之一申请执行人：王凯，男，汉族,1989年4月13日出生，住齐河县。被执行人：窦光辉，男，汉族,1978年1月25日生，住禹城市。申请执行人王凯与被执行人窦光辉买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人窦光辉银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十六日书记员  程燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1373号 申请执行人:汪振东，男，1971年9月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:鲁波，男，1983年4月14日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁波银行存款12701.00元（货款12500.00元、案件受理费112.00元、执行费89.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初850号 原告：常熟市尚湖镇季芳货架厂，统一社会信用代码92320581MA1PG6LW0B，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者季芳，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张义丽，系单位员工。 被告：冯挺，男，1991年1月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告常熟市尚湖镇季芳货架厂与被告冯挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后本案转为普通程序，适用独任制于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇季芳货架厂的委托诉讼代理人张义丽到庭参加诉讼，被告冯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇季芳货架厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币55750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告从原告厂里拉走一车货架，且未付款。经多次催讨，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款55750元。被告承诺于2019年5月30日前付款，但至今未付款。 被告冯挺未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明“欠条我冯挺（），手机号：188××××7975于2019年3月28日从常熟尚湖镇季芳货架厂拉走一车货，价值55750元，承诺于2019年5月30号前付到常熟市尚湖镇季芳货架厂负责人张义丽卡号上，农行（62×××17）冯挺2019年5月23日”。 原告对上述证据解释称：原被告之间存在货架买卖业务往来，由原告供应被告货架。2019年3月28日，被告再次向原告购买货架，但没有支付货款。原告多次催讨未果。这笔业务原告的经办人是张义丽。后张义丽去浙江诸暨找到被告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款55750元，并承诺于同年5月30日前付至张义丽账户。但被告未能按照承诺支付上述货款。 庭审中，原告常熟市尚湖镇季芳货架厂表示被告冯挺结欠其货款55750元属实，故要求被告冯挺支付上述货款。 被告冯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告供应货架。2019年5月23日，被告冯挺出具欠条一份，确认结欠原告货款55750元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告常熟市尚湖镇季芳货架厂与被告冯挺之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告于2019年5月23日出具的欠条可以证明其至今尚结欠原告货款55750元。故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯挺于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇季芳货架厂货款55750元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，公告费600元，合计诉讼费1794元，由被告冯挺负担（原告预交的诉讼费中的1194元由本院退回，被告负担的诉讼费中的1194元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1054号之三申请执行人：刘志东，男，1974年12月21出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张振岭，男，1963年02月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘志东与张振岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振岭名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张振岭名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月七日书记员  李月新
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初122号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人周玉龙，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人周玉龙因涉嫌交通肇事罪于2019年12月20日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年3月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周玉龙犯交通肇事罪，2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人周玉龙及辩护人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日5时50分许，被告人周玉龙驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿贾汪区桃源路由北向南行驶至桃源路与煤源路交叉路口南侧，与同方向行驶的陈某驾驶的正三轮普通摩托车发生碰撞，致陈某受伤；陈某经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医鉴定：死者陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：周玉龙负此次事故的主要责任。被告人周玉龙案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周玉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作失误并造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周玉龙自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人周玉龙有期徒刑一年。如被告人周玉龙赔偿被害人的损失并取得了谅解，可适用缓刑。被告人周玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人周玉龙的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人周玉龙从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人周玉龙赔偿了被害人陈某近亲属的损失并取得了谅解。上述事实，有被告人周玉龙的供述，证人郑某的证言，户籍证明及现实表现，发破案报告、到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，驾驶人信息查询结果单及身份证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，法医学尸体检验报告及鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人周玉龙的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人周玉龙基本具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人周玉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周玉龙犯交通肇事罪且具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人周玉龙赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  胡增芬人民陪审员  吕 维二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1766号之三 申请执行人：罗光应，男，1975年03月13日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨台生，男，1984年06月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人罗光应与被执行人杨台生机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨台生发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨台生存款325.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初143号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李宗启，男，1975年4月出生于四川省宜宾市宜宾县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住四川省宜宾市宜宾县。2019年10月26日被云南省水富市公安局抓获，羁押于水富市看守所，2019年11月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李宗启犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李宗启及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2014年3至5月，被告人李宗启与江西中志建筑工程有限公司口头协议，由李宗启承包该公司在青海省西宁市××区西宁火电厂江西水电1标段的钢筋工及绑扎工程，并雇用青海本地及四川省凉山州的农民工进场进行施工作业。其间，江西中志建筑工程有限公司陆续支付被告人李宗启款项580000元。李宗启在没有足额支付农民工报酬的情况下，于2014年5月29日晚逃离工地藏匿躲避。2019年10月26日被云南省水富市公安局抓获。   在多次讨要劳动报酬未果的情况下，张×1、吉海衣伍惹等93人于2014年6月5日到湟中县人力资源和社会保障局投诉。2014年6月23日，湟中县人力资源和社会保障局同西宁市经济技术开发区甘河工业园区管理委员会人力资源和社会事务管理局对李宗启下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令李宗启限期支付张×1、吉海衣伍惹等农民工2014年3月至2014年5月劳务工资538969元，但李宗启未支付所欠劳动报酬。   江西中志建筑工程有限公司于2014年6月30日、2014年7月1日付清张×1、吉海衣伍惹等94民农民工工资538969元。   上述事实，被告人李宗启在庭审过程中供认不讳，且有《受案件登记表》《报案书》《抓获经过》《户籍证明》《接受证据清单》《营业执照》《情况说明》《承诺书》《在逃人员登记表》《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、湟（甘）人社劳监令字【2014】第04号《劳动保障监察责令改正决定书》《送达回证》《本地钢筋工民工工资表》《钢筋民工工资表》《情况说明》《担保责任书》，证人侯×、祁×、江×、张×1、马×、黄×、董×、杜×、张×2、吉×呷、吉海衣伍惹、王福的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人李宗启的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李宗启采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动检查有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李宗启在庭审中自愿认罪认罚，可依法对被告人李宗启酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李宗启拖欠，由江西中志建筑工程有限公司代为支付的劳动报酬538969元，应责令其向该单位支付。根据被告人李宗启的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条的规定，判决如下：   一、被告人李宗启犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人李宗启于本判决生效后十日内支付江西中志建筑工程有限公司代其垫付的农民工工资538969元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年八月十三日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：   （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；   （二）逃跑、藏匿的；   （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；   （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。   第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：   （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；   （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。   各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。   第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。   行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1511号申请执行人：陈享华，男，1974年04月04日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道**4-16，组织机构代码证MA35MGGH1。法定代表人：余金辉。申请执行人陈享华依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1847号民事调解书，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月21日，本院对被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司法人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈享华申请执行的标的额为16,800元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1203号 原告：杨华局，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所律师。 被告：申锦兴，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 原告杨华局与被告申锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华局及其委托诉讼代理人胡循超、褚玉媚到庭参加诉讼，被告申锦兴经本院公告送达传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告杨华局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37700元；2、请求判令被告自2017年1月19日起以37700元为本金，按银行贷款利率的四倍计算利息给原告，至还清时止(暂计至2020年1月10日,利息为19806.95元）;3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告对其第二项诉讼请求进行释明，实际应表述为：请求判令被告向原告支付借款利息，即以37700元为基数，按银行贷款利率的四倍计，自2016年7月11日起至实际清偿之日止（已经支付的利息3500元予以扣减）。事实与理由：2016年3月至5月期间，被告申锦兴因做生意需要资金周转向原告杨华局借款，原告杨华局便让其儿子杨海冰多次向被告申锦兴尾号为8048的广西农村信用社账号转账借款金额，期间共向被告申锦兴转账43600元。经原被告双方协商，被告申锦兴于2016年7月11日向原告儿子杨海冰出具一份《借条》对上述事实进行确认，借条中约定被告借到原告杨华局37700元整，借款期限为2016年7月11日至2016年9月11日，若逾期不还，被告愿从借款之日起以银行贷款利率的四倍偿还利息。经原告催促被告曾于2017年1月25日履行了第一次还款1000元，于2017年2月27日履行了第二次还款1000元，于2017年4月25日履行了第三次还款1500元，但之后便不再向原告履行还款义务，被告三次还款总金额3500元仅相当于向原告支付到2017年1月18日的利息，迄今为止被告申锦兴尚欠原告杨华局借款本金37700元整。综上，原告认为，被告一直拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明上述主张，提供以下证据：1、借条，拟证明被告申锦兴向原告杨华局借款37700元的事实及具体约定；2、转账记录，拟证明原告杨华局让其儿子杨海冰多次向被告申锦兴尾号为8048的广西农村信用社账号转账借款金额的事实；3、原告户口薄复印件，拟证明杨海冰是原告杨华局儿子的事实；4、微信转账记录，拟证明经原告催促被告申锦兴至2017年4月25日共向原告还款3500元的事实，原告现在进行起诉没有超过起诉期限；5、人口信息查询结果，拟证明被告的身份信息情况。 被告申锦兴未进行答辩亦未提交任何证据。 原告提供的上述证据，经当庭举证出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间，被告申锦兴因做生意需要资金周转向原告杨华局借款，于是原告杨华局便让其儿子杨海冰多次向被告申锦兴尾号为8048的广西农村信用社账号转账借款金额，期间共向被告申锦兴转账43600元。之后，被告曾向原告归还了借款5900元。2016年7月11日经原被告双方协商，对被告前期借款数额进行了结算，确认被告尚欠原告借款37700元未还。双方约定被告所借原告杨华局的借款本金37700元，借款期限从2016年7月11日至2016年9月11日止，若逾期不还，被告从借款之日起以银行贷款利率的四倍偿还利息。当日，被告向原告出具《借条》一份，以对上述事实进行确认。之后，被告逾期还款。经原告多次催促，于2017年1月25日、2月27日被告向原告分别付款1000元；于2017年4月25日付款1500元。共计付款3500元。因被告未能按约还款付息，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告杨华局与被告申锦兴系民间借贷关系，双方就借款事项所订立的协议，内容合法有效，依法应予保护。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告申锦兴提供借款后，被告逾期归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金37700元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方约定的利息未超出法律规定的最高限额，原告主张被告按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告申锦兴应归还原告杨华局借款本金37700元及其利息（利息以借款本金37700元，按年利率24%，从2016年7月11日起至实际清偿之日止。已经支付的利息3500元应予扣减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告申锦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 审 判 员  李作才 人民陪审员  刘权祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韦鸿浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1550号 原告：夏更学，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，1977年5月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孟凡振，男，1984年2月19日生，汉族，住临沂市河**。 共同委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 原告夏更学与被告胡磊、孟凡振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏更学撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏更学撤回起诉。 案件受理费655元，由原告夏更学负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4578号申请执行人：罗立文，男。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司。法定代表人：汤先忠。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金391000元，利息79177元（以391000元为基数，从2019年7月6日起暂计算至2020年8月21日止，按月利率1.5%的标准计算），迟延履行期间债务利息342元（以391000元为基数，从2020年8月16日暂计算至2020年8月21日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费3920元，执行费6957元，共计481396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新纪元投资开发有限公司的银行账户存款481396元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月二十二日代理书记员  易李
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1381号之一 申请执行人：泸州市意贯典当有限公司，住所位于泸州市龙马潭区香林路二段，统一社会信用代码91510500782274590D。 法定代表人：庞科。 被执行人：蒲建华，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张茂琴，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：忠县金马酒店有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路**，统一社会信用代码91500233L162082718。 法定代表人：蒲建华。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504民初181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人忠县金马酒店有限公司,张茂琴,蒲建华价值2000000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月五日 书记员  李 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4774号原告：王培培，女，汉族，1988年5月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所执业律师。被告：洛阳秀彩文化传媒有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道****富雅东方商厦******。法定代表人：张晓磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司监事。原告王培培与被告洛阳秀彩文化传媒有限公司（以下简称秀彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王培培的委托诉讼代理人李琳琳，秀彩公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培培向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年8月13日至2019年10月10日王培培与秀彩公司之间存在劳动关系；2.请求依法裁判秀彩公司向王培培支付拖欠工资11000元；3.请求依法裁判秀彩公司支付王培培经济补偿金66000元；4.本案所有诉讼费用由秀彩公司承担。事实及理由：仲裁仅仅依据主播的表面特征认定王培培主要收入来源于打赏，主播内容不受秀彩公司限制，秀彩公司按照协议约定的比例经营收益，就认定双方之间不存在劳动关系，属事实认定错误。王培培作为秀彩公司的员工，依法享有劳动者合法权益，秀彩公司拖欠王培培工资应当予以支付，经济补偿金应当予以支付，综上，为维护王培培权益，诉至法院，请求依法判决。秀彩公司辩称，1.秀彩公司与王培培之间是合作关系，并非劳动关系。本案中双方签订的《主播签约协议》（以下简称《协议》）系双方以共同合作的意思表示，经过平等协商所确立的，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，合同的签订实际上是两个平等主体之间的民事契约关系。王培培在从事直播演艺过程有非常大的自由度和个人空间。首先，王培培的收入并非是秀彩公司以自身的经营收入向其发放，而是原告在直播过程中的所获得打赏的虚拟货币按照直播平台的规定转换为人民币后，按照《协议》约定与秀彩公司进行分成后所得，并且王培培分成比例远高于秀彩公司的分成比例。其次，秀彩公司并未对王培培进行严格的管理，《协议》中对于直播时长的约定，也仅仅是秀彩公司为控制合作风险，以及确保合作收益而进行的一种义务约定，秀彩公司也从未对王培培进行过上下班考勤等管理行为，原告工作地点也非常自由，其也可以选择在公司之外的其他地方，通过手机进行直播活动，所以说《协议》虽有直播时长的约束，但其可以自行安排直播的时间和地点，其劳动力并不受秀彩公司的控制，双方之间并不符合建立劳动关系的本质要件。2.王培培与秀彩公司并无建立劳动关系的合意，双方签订《协议》，协议中明确了双方合作的权利义务。根据协议内容和原告的工作实际情况来看，王培培的工作时间、工作地点、工作内容均符合网络直播的行业特性。王培培与秀彩公司之间的关系松散，其工作的形式及双方间利益分配的方式不应按照劳动关系来处理，而应依《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，秀彩公司与王培培签订《主播签约协议》，协议约定，合作期限自2018年8月13日至2020年8月13日；双方签订合约，王培培即为秀彩公司的签约主播，秀彩公司有义务按协议约定的比例分配经营收益，有权对王培培的行为进行监督和审查，应按照协议积极为王培培寻找视频直播的机会并将有关信息及时通知王培培，负责设备维护、提供主播工作环境、负责王培培的包装和推广宣传等；王培培有权按照协议约定的比例获得经营收益，在秀彩公司设立并制定的账户进行网络直播，不得私自在非秀彩公司指定的平台进行协议约定的相关表演或与其他自然人、公司、工作室合作等。秀彩公司与王培培就违约责任和合同变更还做了相关约定。协议签订后,王培培按照约定进行直播业务，秀彩公司按照约定支付了王培培报酬。2020年5月15日，王培培因确认确认劳动关系、工资、经济补偿金等问题与秀彩公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，仲裁申请与本诉一致，西工区仲裁委于2020年6月18日作出西劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决书，裁决：对王培培的劳动仲裁请求，西工区仲裁委不予支持。王培培不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，劳动关系是依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定,由劳动者与用人单位所建立的一种具有经济、人身从属性的用工关系。劳动者依据劳动关系不仅在用人单位领取工资,还享受《中华人民共和国劳动法》所规定的社会保险、社会福利、劳动时间、休假等权利。本案中，王培培与秀彩公司签订的《主播签约协议》系双方真实意思表示，合法有效。王培培是具有表演、唱歌、跳舞等方面特长的艺人，能够进行主播活动；秀彩公司能够提供艺人的直播平台,使王培培进行主播活动,双方对直播的收益分配进行了约定，通过双方的合作活动,共同受益。从签订的《主播签约协议》来看,虽然双方约定了保密协议、主播时长等内容,但对社会保险、社会福利、劳动时间、休假等权利均未进行约定。因此,本院认为王培培与秀彩公司签订的《主播签约协议》不具备劳动合同的相关要件，双方依据协议形成相应的合同权利义务关系，而非劳动关系。故，对王培培请求确认其与秀彩公司自2018年8月13日至2019年10月10日期间存在劳动关系的主张，本院不予以支持。王培培要求秀彩公司支付工资、经济补偿金的主张，因基础关系不存在而不能成立。综上所述，王培培的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王培培的诉讼请求案件受理费5元，由王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年八月二十六日书记员  赵慧丽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执89号申请执行人：贵州春晨兴汇管道科技有限公司住所地，贵州省贵安新区贵安电商生态城内法定代表人陈文剑执行董事被执行人：宾川坤绪工程建设有限公司住址：宾川县金牛镇白塔居委会上白塔村杨亚洲租房法定代表人：周宇，职务：总经理关于申请执行人贵州春晨兴汇管道科技有限公司与被执行人宾川坤绪工程建设有限公司借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1166号民事判决书已生效。申请执行人贵州春晨兴汇管道科技有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人宾川坤绪工程建设有限公司支付申请执行人贵州春晨兴汇管道科技有限公司货款、利息共计人民币1214672.74元，案件执行费14547.00元由被执行人宾川坤绪工程建设有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川坤绪工程建设有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人宾川坤绪工程建设有限公司未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川坤绪工程建设有限公司名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川坤绪工程建设有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人宾川坤绪工程建设有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宾川坤绪工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宾川坤绪工程建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州春晨兴汇管道科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十四日书记员  解志武
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28890号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈丽兰，女，1993年8月7日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告广州市徽凰电子有限公司诉被告陈丽兰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州市徽凰电子有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执646号之五申请执行人：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨丰铭，男，侗族，1986年10月12日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丰铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰铭在中国建设银行账户内存款人民币684541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月二十六日书记员  张希军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2079号申请执行人郑振涛，男，1971年2月19日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住山东魏桥创业集团邹平一园生活区。被执行人王兴军，男，1971年6月26日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2020）鲁16民终1057民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王兴军及其家属银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十五日书记员  李德敏
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 黑11刑更516号 罪犯高洪杰，男，汉族，1960年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年5月18日作出（2014）嫩刑初字第55号刑事判决，认定罪犯高洪杰犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年4月1日起至2020年8月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高洪杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洪杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高洪杰在法院立案审理后，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯高洪杰的减刑建议。 上述事实，有黑龙江省北安监狱撤回减刑建议申请书证实。 本院认为，罪犯高洪杰在法院立案审理后，服刑期已满已经释放，黑龙江省北安监狱撤回对罪犯高洪杰减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯高洪杰的减刑建议。 审判长  霍永昌 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执311号 申请执行人吴永胜，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人尤考红，女，1988年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人吴永胜、尤考红与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1345号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金27256.8元，负担受理费219元，执行费308.85元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1011号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司员工。 被告：刘峰林，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：颜国彩，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省施甸县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘峰林、颜国彩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告刘峰林、颜国彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘峰林归还原告垫付款61790.29元；2、请求判令被告刘峰林向原告支付利息8225.68元（暂算至2020年5月23日止）并继续按日利率万分之六计算利息至还清之日止；3、判令被告颜国彩承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘峰林为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告与被告刘峰林、颜国彩签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告刘峰林向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告刘峰林按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告颜国彩为被告刘峰林的共同偿债人。合同约定如被告刘峰林未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告刘峰林与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该银行申请透支资金114418元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，分36期偿还，原告按照约定为被告刘峰林的该笔资金提供保证服务。后被告刘峰林未按期归还透支资金，经该行要求原告为被告清偿了透支债务。原告垫付后向被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。 被告刘峰林、颜国彩未作答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：2017年8月10日，被告刘峰林、颜国彩与江西瑞讯汽车销售服务有限公司、原告凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告刘峰林以申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，并取得车辆所有权，被告颜国彩作为共同债务人与被告刘峰林共同偿还该笔债务，原告为被告刘峰林的透支资金向银行提供担保。如被告刘峰林未能按时全面履行任一期银行透支债务，致使原告凝睿公司代偿的，被告刘峰林自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告刘峰林与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该银行申请透支资金114418元用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，分36期偿还，原告按照约定为被告刘峰林的该笔资金提供保证并向银行出具共同偿债人承诺书，承诺如被告刘峰林未按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告清偿。因被告未按时支付银行按揭款，中国工商银行杭州艮山支行于2019年10月22日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告履行共同还款责任偿还被告的透支债务，原告凝睿公司于2019年11月18日前向中国工商银行杭州艮山支行垫付了61790.29元，代被告刘峰林清偿了全部债务。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿公司为被告刘峰林申请的信用卡透支资金提供连带责任担保，其在被告未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告刘峰林归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告徐昌华归还全部款项30360.52元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。被告颜国彩自愿作为被告刘峰林的共同偿债人，应当对被告刘峰林的上述债务承担共同还款责任。被告刘峰林、颜国彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰林、颜国彩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款61790.29元、利息8225.68元，并支付自2020年5月24日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘峰林、颜国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王珉堃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异20号异议人：邢宝君（本案被执行人），男，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王春丽，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付佳妹，女，1982年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人王春丽与被执行人付佳妹、邢宝君借款合同纠纷一案中，异议人邢宝君对本院查封科尔沁左翼中旗架玛吐镇房屋（房权证：**4-13362，面积91.2㎡）及对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证。邢宝君、王春丽参加了听证。现已审查终结。异议人邢宝君称，申请停止执行邢宝君名下坐落于科左中旗架玛吐镇房屋（房权证：**4-13362，面积91.2㎡），并解除查封；请求法院终结本案执行。事实与理由：你院受理王春丽申请执行付佳妹（曾用名付玲玲）、邢宝君借款合同纠纷一案，现查封了邢宝君名下坐落于科左中旗架玛吐镇房屋（房权证：**4-13362，面积91.2㎡）。于2019年12月10日申请人邢宝君已将此笔债务还清，王春丽为我出具了结清证明一份，而王春丽收款后未向法院申请终止执行，导致贵院查封了我的房屋。贵院的执行行为侵害了异议人的合法权益，依据相关法律规定提起异议，请求贵院依法停止执行该房产，并终结执行此案。针对自己的主张异议人邢宝君向本院递交证据：一、收据一枚，证明2016年向王春丽偿还3584元；二、结清证明一份，证明借款本金已还清。王春丽质证认为，结清证明不真实，邢宝君未偿还过现金，2019年12月10日在不动产大厅办理我和邢宝君已办理完过户手续，不动产证办理之前邢宝君要求出具结清证明签字，以房屋抵顶债务。2019年12月11日邢宝君让我签房屋转让合同，邢宝君自愿转让房屋。2019年12月10日我撤回执行，欠我和张德伍本金50000元，欠张德星本金70000元，当时约定以房产抵顶债务120000元，但未能办理成功，因邢宝君前妻付佳妹不同意。申请执行人王春丽向本院递交证据：一、房屋转让合同一份，证明邢宝君未给过现金，邢宝君以房屋抵顶债务；二、不动产局税务票据两枚；三、调取证据申请书一份，证明2019年12月10日邢宝君和我在不动产登记局办理房屋过户手续。邢宝君质证认为，现金已经偿还，因对方追要利息，所以我与对方签订房屋转让合同，与对方到不动产登记局交了过户税，但最终付佳妹不同意，没有办理成功，因该房屋产权证付佳妹是共有人，并且付佳妹说不应该给付利息。本院查明，原告王春丽与被告付佳妹、邢宝君借款合同纠纷一案，原告王春丽于2019年1月14日诉至法院，2019年5月28日本院作出（2019）内0521民初590号民事判决书，判决：被告付佳妹、邢宝君于本判决生效后立即给付原告王春丽借款本金50000元，利息27000元（50000元×1.5%×36个月），本息合计77000元。本院于2020年5月28日作出（2020）内0521执31号之一执行裁定书，裁定查封被执行人邢宝君名下坐落于科左中旗架玛吐镇建成区，国有土地使用证号：左国用（2012）字第404201206061号，使用面积1036.51平方米，期限三年，查封期间不得买卖、抵押、过户等。另查明，2019年12月10日邢宝君要以其名下坐落于科左中旗架玛吐镇建成区的房屋抵顶欠张德伍（王春丽丈夫）、张德星债务120000元，双方签订了房屋转让合同一份，张德星、王春丽共同出具结清证明一份。双方到科左中旗不动产登记局办理过户登记，该房屋系邢宝君、付佳妹共有，因付佳妹不同意而最终未能过户。本院认为，邢宝君虽持有申请执行人王春丽出具的结清证明，但该结清证明是邢宝君以房屋抵账，产权转让给王春丽为前提的，因房屋共有人付佳妹不同意而最终未能办理过户，王春丽申请执行邢宝君、付佳妹借款合同纠纷一案，被执行人邢宝君、付佳妹未偿还执行案款，邢宝君提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邢宝君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 温 禄 伟审判员 高 成 凤审判员 白音宝力高二〇二〇年八月三日书记员 赵   健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5178号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：覃青云，男，1989年4月18日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告覃青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告覃青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：覃青云立即向南京银行返还借款本金11873.39元；并支付期内欠息460.78元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为3929.39元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以11873.39元为基数，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为23.02元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以460.78元为基数，按年利率16.2%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是覃青云；借款于2016年9月20日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金6万元已归还48126.61元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息460.78元、逾期罚息3929.39元、期内欠息之复利23.02元；期内利率为年利率10.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。覃青云未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，覃青云未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。覃青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：覃青云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金11873.39元；并支付期内欠息460.78元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为3929.39元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以11873.39元为基数，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为23.02元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以460.78元为基数，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取为73元（南京银行股份有限公司已预交），由覃青云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执260号之三申请执行人：张忠恭，男,住山西翼城县。被执行人：宋喜来，男，住山西省曲沃县。被执行人：张小好，女，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人张忠恭与被执行人宋喜来、张小好民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人宋喜来、张小好发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋喜来、张小好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋喜来在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币711.22元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月二十四日书记员  许 阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2149号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：王秀芬，女，1969年4月25日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：杜海生，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：王爱喜，女，1979年3月23日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：杨文，女，1976年2月19日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：聊城市众兴钢球有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇西程铺村/div>法定代表人：李东民，经理。被告：东阿县熠彩塑胶彩印有限公司，住，住所地：山东省东阿县新城街道办事处茄李村/div>法定代表人：曾刘平，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜、李成科、杨文、聊城市众兴钢球有限公司（以下简称众兴钢球公司）、东阿县熠彩塑胶彩印有限公司（以下简称熠彩塑胶彩印公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜、李成科、杨文、众兴钢球公司、熠彩塑胶彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东民、王秀芬共同偿还原告借款本金399,996.88元及按合同约定承担至偿清完毕之日止的全部利息；2、判令被告众兴钢球公司、熠彩塑胶彩印公司、李成科、杨文、杜海生、王爱喜对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。李东民未提供答辩意见。王秀芬未提供答辩意见。杜海生未提供答辩意见。王爱喜未提供答辩意见。李成科未提供答辩意见。杨文未提供答辩意见。众兴钢球公司未提供答辩意见。熠彩塑胶彩印公司未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月2日，东阿农商银行下属支行顾官屯支行与李东民签订（东农商顾）个借字（2017）年第20170602-1号《个人借款合同》。约定：借款人李东民向东阿农商银行顾官屯支行借款400,000元，借款用途为进钢材，借款期限为2017年6月2日至2018年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年6月2日，李东民及其妻子王秀芬向东阿农商银行顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王秀芬承诺借款人李东民在东阿农商银行顾官屯支行的该400,000元贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年6月2日，熠彩塑胶彩印公司、杜海生及李成科作为保证人分别与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2017）年第20170602-1-1号《保证合同》、（东农商顾）保字（2017）年第20170602-1-2号《保证合同》。均约定：被担保的本金数额为肆拾万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年6月2日，杜海生及其妻子王爱喜、李成科及其妻子杨文、众兴钢球公司共同向东阿农商银行顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王爱喜、杨文、众兴钢球公司均承诺清楚为借款人李东民在东阿农商银行顾官屯支行申请的该400,000元贷款提供连带责任担保的事实，同意承担连带还款义务。三、履行情况2017年6月2日，东阿农商银行顾官屯支行向李东民在东阿农商银行顾官屯支行指定的账户中（账号：62×××69）发放贷款400,000元，到期日为2018年5月30日，月利率为9.60625‰。借款到期后，被告李东民于2019年4月23日归还本金3.12元，对剩余借款本金399,996.88元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜、李成科、杨文、众兴钢球公司、熠彩塑胶彩印公司签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向李东民账户发放贷款400,000元，履行了自己的义务，李东民也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，李东民仅归还本金3.12元，对剩余借款本金399,996.88元及合同约定的全部利息均未偿还，实属违约，故，原告要求李东民偿还借款本金399,996.88元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王秀芬承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，王秀芬应与李东民共同偿还。杜海生、王爱喜、李成科、杨文、众兴钢球公司、熠彩塑胶彩印公司作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜、李成科、杨文、众兴钢球公司、熠彩塑胶彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东民、王秀芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金399,996.88元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告杜海生、王爱喜、李成科、杨文、聊城市众兴钢球有限公司、东阿县熠彩塑胶彩印有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元减半收取3,650元，由被告李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜、李成科、杨文、聊城市众兴钢球有限公司、东阿县熠彩塑胶彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月六日书记员  韩雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2817号原告：南通允格创业服务有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**五洲城市广场****。法定代表人：陆耀辉，董事长。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏孺子牛教育咨询有限公司，住所地，住所地南通市崇川区人民中路**王府大厦****iv>法定代表人：梅华，执行董事。原告南通允格创业服务有限公司与被告江苏孺子牛教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南通允格创业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通允格创业服务有限公司撤诉。案件受理费7851元，减半收取计3925.5元，由原告南通允格创业服务有限公司负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张明虹
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初873号     原告：西安灰骆驼物流有限公司，住所地西安市雁塔区内，统一社会信用代码。   法定代表人：李春峰，总经理。   被告：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码。     法定代表人：高恺华，经理。       委托诉讼代理人：高恺华，男，该公司法人。   委托诉讼代理人：何颖斌，男，该公司员工。   原告西安灰骆驼物流有限公司与被告陕西新语新餐饮管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安灰骆驼物流有限公司法定代表人李春峰及被告陕西新语新餐饮管理有限公司委托诉讼代理人高恺华、何颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告西安灰骆驼物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费408 690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订了《运输服务合同》，合同签订后，原告依约履行了运输义务，原、被告经庭审确认尚欠运输费总额为408 690元。   被告陕西新语新餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的运输及拖欠运费情况之事实。   本院认为，被告认可原告提交的证据及拖欠408 690元运费情况之事实，故对于原告主张运输费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西新语新餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安灰骆驼物流有限公司支付运输费 408 690元；   二、驳回原告西安灰骆驼物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 716元，由被告陕西新语新餐饮管理有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西新语新餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付3 716元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王 秋 实       二○二○年八月二十日       书记员   赵 春 花            1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1325号之三原告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司，住，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇人民路**一社会信用代码9132101278270137XG。负责人：孙玉，该公司总经理。被告：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源四道街**社会信用代码91230110127705972K。法定代表人：孙玉，该公司总经理。原告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与被告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司、被告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一环公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现一环公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许一环公司撤诉。案件受理费减半收取5033元，财产保全费2670元，两项合计7703元，由一环公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年八月四日书记员  周冰琰
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝05刑申14号申诉人（原审被告人吴林之妻）吴某：你因原审被告人吴林犯强奸罪一案，不服本院（2019）渝05刑终248号刑事裁定，以原审采信的吴林前三次供述系非法证据，认定“违背严某意志”的事实证据不足、适用法律错误，吴林不构成强奸罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。关于你提出吴林不构成强奸罪的申诉理由。经查，原审有受案登记表、立案决定书、接报回执、抓获经过，微信聊天记录、通话清单，证人孙某、杨某、赵某等人的证言，被害人严某的陈述，吴林的供述，DNA鉴定书、吴林及严某的血液酒精检测报告，辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录，南帝山庄过道监控视频，关于本案物证、视听资料提取的情况说明、照片、门诊收据等证据足以形成证据锁链，认定吴林违背妇女意志，利用被害人严某醉酒之机对严某实施奸淫，其行为已构成强奸罪。你的该申诉理由不能成立。至于你提出吴林的前三次供述系非法证据不应采信的申诉理由。经查，吴林在公安机关的前三次供述内容基本一致，其中两次供述有同步录音录像，其供述内容与严某陈述、鉴定结论、证人证言等互相印证，故原审采信前述证据并无不当。你的该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7508号原告：周某，女，19**年4月26日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************320。被告：杭州******有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************A5，统一社会信用代码913***********424XU。法定代表人：黄某1。原告周某诉被告杭州******有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执433号 申请执行人：汕头市潮阳区谷饶雄天成针织厂。 住所地：汕头市潮阳区谷饶桂光路东侧。 经营者：张振雄，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：唐绍文，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省大竹县。 汕头市潮阳区谷饶雄天成针织厂与唐绍文买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人唐绍文应偿还申请执行人汕头市潮阳区谷饶雄天成针织厂货款111592元及逾期利息、公告费1400元，并应缴纳案件受理费2530元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐绍文发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人汕头市潮阳区谷饶雄天成针织厂货款111592元及逾期利息、公告费1400元，并缴纳案件受理费2530元，但被执行人没有履行，且又拒不申报财产。本院已依法将被执行人唐绍文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查其财产状况，未发现被执行人唐绍文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人唐绍文有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐绍文经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执433号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人唐绍文有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄绍生