上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14353号原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路**。法定代表人：敖斌，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海聚财盆信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路******(上海堡镇经济小区)>法定代表人：皮稳胜。被告：皮稳胜，男，1968年7月2日生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇高垴村皮山下湾**。被告：黄丽嵋，女，1982年10月18日生，汉族，住甘肃省康县阳坝镇托河村余家咀社。被告：闪永旭，男，1957年11月20日生，回族，住上海市浦东新区浦东南路******。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：俞妙琴，女，1969年10月8日生，汉族，，住上海市浦东新区浦东南路****委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：闪路遥，男，1993年6月3日生，回族，住上海市浦东，住上海市浦东新区浦东南路****委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被告上海聚财盆信息技术有限公司(以下简称“聚财盆公司”)、黄丽嵋、闪永旭、俞妙琴、闪路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人柏淑清，被告聚财盆公司的法定代表人皮稳胜，被告皮稳胜，被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥的共同委托诉讼代理人杨跃辉，被告俞妙琴，被告闪路遥到庭参加了诉讼，被告黄丽嵋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告聚财盆公司归还借款本金4,400,000元；2.要求被告聚财盆公司支付截止2019年5月5日的利息79,091.67元、罚息152,300元和以4,400,000元为基数，按照年利率13.5%支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息；3.要求被告聚财盆公司支付违约金880,000元；4.要求被告聚财盆公司承担原告律师费96,000元；5.要求被告皮稳胜、黄丽嵋对被告聚财盆公司上述第1款至第4款确定的债务在最高债务余额5,280,000元范围内承担连带清偿责任；6.被告闪永旭、被告俞妙琴、被告闪路遥以其位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房产对被告聚财盆公司上述第1款至第4款确定的债务在最高余额7,350,000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月30日，原告和被告聚财盆公司签订公司客户额度授信合同一份，约定原告给被告聚财盆公司提供授信额度4,400,000元。2018年1月30日，原告和被告聚财盆公司签订了两份借款合同，分别约定由原告出借1,400,000元及3,000,000元给被告聚财盆公司，两笔借款的借款期限均是从2018年1月30日起至2019年1月30日止，借款年利率均为9%。2016年12月27日，被告皮稳胜、被告黄丽嵋和原告签订最高额保证合同，约定该两被告为原告在2016年12月27日至2019年12月27日期间对被告聚财盆公司所形成的债权在最高余额5,280,000元范围内承担保证责任。2016年12月27日，被告闪永旭、被告俞妙琴、被告闪路遥和原告签订最高额抵押合同，约定三被告以其位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房产为原告在2016年12月27日至2019年12月27日期间对被告聚财盆公司所形成的债权在最高余额7,350,000元范围内承担抵押担保责任。原告依约发放了贷款，现贷款已到期，原告虽多次催讨被告聚财盆公司仍未能还清贷款本金，被告皮稳胜、被告黄丽嵋也未主动承担代为还款责任。被告聚财盆公司、皮稳胜共同辩称，1.对原告第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求太高，未看过合同；3.原告的第三项诉讼请求违约金过高；4.对原告的第四项诉讼请求律师费可以承担部分，但金额过高；5.对原告的第五项诉讼请求中，要求被告皮稳胜承担连带责任无异议，但其他人不用承担责任。被告黄丽嵋未作答辩。被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥共同辩称，1.对借款本金无异议；2.罚息有异议，借款合同履行过程中，原告怠于行使权利造成损失扩大，不应当计算罚息；3.原告主张的违约金不成立，利息、罚息及违约金加起来不应当超过年利率的24%；4.原告提供的聘请律师合同，律师费是否实际发生不清楚，没有实际发生的不应当主张；5.原告要求被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥承担抵押担保责任，因被告聚财盆公司、皮稳胜承担还款责任，可以免除上述三名被告的责任。为证明其诉称事实，原告向本院提交了综合授信协议、借款合同、借款凭证、贷款账单查询、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押权登记证明、聘请律师合同等证据。被告聚财盆公司、皮稳胜质证后，确认上述协议、合同是签过的，但具体内容已不记得。被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥质证后发表如下质证意见：1.对于综合授信协议、借款合同、借款凭证、贷款账单查询、最高额保证合同等证据，被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥未参与签订，其内容无法确认，而且如果原告按照借款合同约定条款履行职责的话，本案不可能发生，原告在履行合同中也存在过错。不清楚原告发放审核是否具备条件，发放之后是否进行了使用审核。2.关于最高额抵押合同，被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥直到诉讼才拿到该合同，确实签过该合同，但不能确定当时的合同与原告现在提供的合同一致。3.对律师合同真实性无异议，但合同签订并不等同于律师费的产生，原告未提供律师费发票。5.原告提供证据原件清单中，发现原告与被告聚财盆公司签订的1份补充协议，该协议内容强调了被告聚财盆公司对借款使用必须接受原告的各种监管，故申请责令原告提交该证据。本院审核后认为，原告提供的上述各证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定；被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥要求原告提供1份补充协议，其主要目的在于证明原告对被告聚财盆公司使用涉案借款有监管的义务，但原告是否有监管义务，与本案缺乏关联性，被告方的这一要求，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告聚财盆公司签订了1份客户额度授信合同，约定由原告向被告提供的授信额度4,400,000元，有效期间自2018年1月30日起至2019年1月30日止。同日，原告与被告聚财盆公司公司签订了2份流动资金借款合同，分别约定被告聚财盆公司向原告借款1,400,000元和3,000,000元，用于补充流动资金，借款期限12个月，从2018年1月30日起至2019年1月30日止，借款年利率为百分之九，借款利息自贷款存入贷款发放账户之日起计算，按日计算，日利率=年利率/360，如被告聚财盆公司不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起，原告有权对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告聚财盆公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日。被告聚财盆公司违反合同任一约定的，原告有权要求支付贷款总额20%的违约金。原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告聚财盆公司承担。同日，原告分两次向被告聚财盆公司发放借款1,400,000元和3,000,000元。之后，被告方支付了部分利息。2016年12月27日，原告与被告皮稳胜、黄丽嵋签订了1份最高额保证合同，约定被告皮稳胜、黄丽嵋自愿为被告聚财盆公司自2016年12月27日起至2019年12月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权人的债权最高额5,280,000元提供担保，上述期间系指借款实际发生时间，而非各笔借款的到期日保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。当日，原告与被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥签订了1份最高额抵押合同，约定被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥提供上海市浦东南路XXX号XXX室房屋(房地产证号为沪房地浦(2007)第0913**)为债务人被告聚财盆公司自2016年12月27日起至2019年12月27日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的抵押权人的债权(最高余额折合7,350,000元)提供担保。上述期间系指借款发生时间，而不论该借款在上述期间是否已经到期，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用。2016年12月30日，不动产登记机构向原告颁发了(2016)浦字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明，载明登记权利人为原告，义务人为被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥，不动产坐落于浦东南路XXX号XXX室，附记最高债权限额7,250,000元，债权发生期间自2016年12月27日至2019年12月27日。2019年10月，原告与上海理度律师事务所签订了1份聘请律师合同，约定原告就与被告聚财盆公司、皮稳胜等的金融借款合同纠纷一案，聘请上海理度律师事务所律师出庭代理，原告于合同签订之日起30日内支付上海理度律师事务所代理费96,000元。本院认为，原告与被告聚财盆公司、皮稳胜、黄丽媚、闪永旭、俞妙琴、闪路遥签订的综合授信协议、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均为有效合同。原告按约发放贷款，被告聚财盆公司未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告聚财盆公司归还借款本金并支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，应予支持。被告聚财盆公司、皮稳胜对原告诉请的约定利息79,091.67元有异议，认为太高，但未提出明确的理由，本院不予采信。被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥对原告主张的逾期利息有异议，认为系原告怠于行使权利所致，不应当计算逾期利息。但逾期利息的支付系被告方的合同义务，即使原告未主张逾期利息主张，被告方仍应承担该民事责任，故被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥的这一抗辩，不能成立。原告要求被告聚财盆公司支付自2019年2月1日起至清偿之日止，按合同约定的年利率13.5%计算的逾期利息，应予支持。被告聚财盆公司、皮稳胜、闪永旭、俞妙琴、闪路遥对原告主张的违约金有异议，被告聚财盆公司、皮稳胜认为过高，被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥认为利息、逾期利息和违约金合计不能超过年利率的24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥的抗辩意见成立。但因被告方归还借款的日期尚不能确定，无法确定被告方的逾期期限，故原告主张的逾期利息加上固定违约金是否超出了年利率24%的标准所计算的金额，在本案判决之日仍无法确定，故本院可予以支持，但在实际执行之日，已确定金额后，可进行比较，如超出年利率24%的部分，应不予支持。被告聚财盆公司、皮稳胜、闪永旭、俞妙琴、闪路遥对原告主张的律师费均有异议。被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥认为原告未实际支付该律师费。系争合同对原告律师费的承担有约定，庭审中原告也提供了律师聘请合同，说明该费用的发生具有相应必然性，且在庭审后，原告又补充了律师费发票及相关支付凭证，故该项请求，本院也可予支持。最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押权登记证明反映了被告皮稳胜、黄丽媚、闪永旭、俞妙琴、闪路遥应当承担的担保责任。故原告要求被告承担皮稳胜、黄丽媚在最高额5,280,000元范围内连带保证责任，被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥在最高额7,350,000元范围抵押担保责任的诉讼请求，均应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚财盆信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金4,400,000元；二、被告上海聚财盆信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2019年1月31日的利息79,091.67元，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,400,000元为基数，按年利率13.5%计算)，违约金880,000元(以上逾期利息和违约金之和超出自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以4,400,000元为基数，按年利率24%计算所得金额的，超出部分不应支持)；三、被告上海聚财盆信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费96,000元；四、被告皮稳胜、黄丽媚共同对被告上海聚财盆信息技术有限公司上述第一项、第二项、第三项判决所确定的债务在最高债权限额5,280,000元范围内承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海聚财盆信息技术有限公司追偿；五、如果被告上海聚财盆信息技术有限公司未按期足额履行上述第一项、第二项、第三项确定的付款义务，则原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥协议，以“(2016)浦字不动产证明第XXXXXXXX号”抵押权登记证载明的房地产(位于上海市浦东南路****)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，以该房产在最高债权限额7,350,000元范围内承担抵押担保责任，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告闪永旭、俞妙琴、闪路遥所有，不足部分由被告上海聚财盆信息技术有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,940元，财产保全费5,000元，公告费690元，由被告上海聚财盆信息技术有限公司、皮稳胜、黄丽媚、闪永旭、俞妙琴、闪路遥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  徐欢勤人民陪审员  俞继风二〇二〇年八月十八日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国物权法》……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。……