wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2309号 原告：景洪市洪红建筑工程设备租赁部，经营场所：景洪市嘎洒曼景保村。 统一社会信用代码：92532801MA6LDMMG9T。 经营者：张顺涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：代志春，男，1957年7月20日出生，汉族，住云南省思茅市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 本院在审理原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部诉被告代志春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部向本院提出财产保全的申请，请求对被告代志春的银行存款或相应价值的其他财产、到期债权予以查封、冻结、扣押，金额以1,200,000元为限。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告代志春的银行存款，如银行存款不足，则冻结、查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权，金额以1,200,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3348号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：姜桂芳，女，汉族，1971年10月19日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-72-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，系该公司法务，特别授权。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告姜桂芳、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振涛、被告姜桂芳、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告姜桂芳签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告姜桂芳还原告借款本金363,716.38元，支付利息及罚息0元（本息合计363,716.38元），利息、罚息暂计算至2020年4月3日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；3.依法判令被告上饶市三和置业有限公司向原告承担阶段性连带担保责任；4.判令被告支付原告为实现本次债权所支付的律师费；5.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告姜桂芳归还原告借款本金357,157.93元，支付利息及罚息0元，利息、罚息暂计算至2020年8月19日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：2016年11月18日，被告姜桂芳和三和公司签订《上饶市商品房买卖合同》，购买山河印象1单元6层1-606房产，被告姜桂芳采用银行按揭贷款方式向原告贷款41万元。2016年12月，原告与被告姜桂芳签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，被告上饶市三和置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同约定：被告姜桂芳向原告申请购房贷款41万元，借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款41万元，之后双方未能如期办理抵押登记手续，2020年2月起被告姜桂芳出现逾期还款情况，原告按照合同约定在2020年2月开始扣划保证人保证金。截止2020年4月3日，被告欠原告本息合计363,716.38元。综上，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告姜桂芳辩称，原告起诉是事实，从三、四月份因为疫情开始拖欠贷款，但是现在已经正常还款，且账上有余额。但从外地赶来，贷款还款明细庭后去银行打印，提交给法院。被告上饶市三和置业有限公司辩称，我公司购房客户已经正常还款，我公司无需承担担保责任。经审理查明，2016年11月21日，被告姜桂芳为购买山河印象1单元6层1-606房产向原告申请贷款，2016年11月24日，姜桂芳、上饶市三和置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额41万元；贷款期限228个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；上饶市三和置业有限公司为贷款提供连带责任保证。2016年12月1日，原告向被告发放借款，并出具借款借据，载明：借款金额410,000元，借款期限19年，借款用途为购房。2020年2月，被告姜桂芳开始出现逾期，但现已还清之前所欠房屋贷款，被告房贷还款情况重归正常。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、《上饶市商品房买卖合同（预售）》、房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细清单等予以佐证。本院认为，姜桂芳与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜桂芳自2020年2月开始未按期足额还款，但现已还清之前所欠房屋贷款，且还款情况已重归正常，本院认为，被告姜桂芳虽然存在短期违约，但在逾期后积极还款，未造成根本违约，原告诉请与事实不符。故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1719号之一 申请执行人：李明逢，男，1990年11月16日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐凯云，男，1989年7月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人李明逢与被执行人徐凯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明逢于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐凯云给付申请执行人款项110000元及相关利息，并缴纳案件受理费1250元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人徐凯云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐凯云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐凯云户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐凯云名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙ＢＶ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人徐凯云的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人徐凯云的银行存款账户进行了划拨。得款2200元。截至2020年8月17日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2200元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1250元、申请执行费1550元。本院暂未发现被执行人徐凯云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐凯云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐凯云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐凯云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明逢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凯云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 张佳（代）
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执7514号 申请执行人：王**，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。 法定代表人：王学文。 申请执行人王**与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特552号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币29694.47元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4603号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：倪伟，系公司经理。委托诉讼代理人：潘秀兰，系公司员工。被告：薛亮，男，1991年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月十一日书记员 刘玉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异82号异议人岳克保，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人：丁韬，系行长。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司,住,住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**/div>法定代表人：杨国庆。被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司,住所,住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**div>法定代表人：杨国庆。被执行人广大建设集团有限公司,住所地,住所地诸暨市王家井镇市南路**iv>法定代表人：周云照。被执行人赵光明,男，1956年8月3日出生,汉族,住诸暨市。被执行人张云彩,女,1956年5月4日出生,汉族,住诸暨市。在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人岳克保提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岳克保后向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人岳克保向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人岳克保撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十八日书记员 俞聪聪
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢776号 合肥市光大建筑工程有限公司： 你与汪敦银劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人汪敦银于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年八月三日 （） 联系人：刘振宇联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6378号申请执行人：高燕，女，汉族，1987年11月25日出生，户籍地宁夏银川市。被执行人：芊翔(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行高燕与芊翔(上海)服饰有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人芊翔(上海)服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第7573号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芊翔(上海)服饰有限公司钱款人民币16,634.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年八月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初10062号 原告：郭章才，男，1978年4月24日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：徐宗建，山东文鸿律师事务所律师。 被告：城阳区雅川琴音批发中心，经营场所：山东省青岛市城阳区流亭街道赵虹路春雨工业园。 负责人：乔琳琳。 本院在审理原告郭章才与被告城阳区雅川琴音批发中心劳动争议一案中，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭章才撤诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告郭章才负担。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3445号原告：鲍某1，男，2003年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：鲍某2，男，1969年7月8日出生，汉族，鲍某1之父，住北京市东城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告鲍某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某1的法定代理人鲍某2，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。鲍某1向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、村木田公司返还各项费用97000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意鲍某1的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年11月4日，村木田公司与鲍某1签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费97000元。五、《工作资料制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、商业照片拍摄，价格11800元；2、主打个人歌曲高清MV，价格31300元；3、创作单曲一首，价格36300元；4、制作单曲一首，价格17600元。以上合计97000元。六、合同履行情况：《工作资料制作项目明细》第1项原告主张已履行，其他项未履行。被告提交创作单曲服务单，显示原告已签字确认享用；提交DEMO服务单，显示原告已签字确认享用公司创作试唱DEMO的单曲；其他证据上只有原告签名。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除鲍某1与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还鲍某148900元；三、驳回鲍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、公告费260元，由鲍某1负担1103.3元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担1381.7元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1618号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街**。 负责人司杰，该支行行长。 被执行人李洪港，男，1978年10月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0523民初2313号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪港在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××90账户存款52013.12元（实际控制338.64元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××30账户存款52013.12元（实际控制239.33元）。冻结期限12个月。(从2020年8月31日起至2021年8月31日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2195号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100731211370Y。负责人：杨锐。营业场所：云南省昆明市西山区海埂路60号蓝光昆仑中心商务办公楼一层106号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：聂慧杰，女，1971年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行（以下简称：中国银行西坝支行）与被告聂慧杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行西坝支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告聂慧杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行西坝支行向本院提出诉讼：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金69210.5元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截止2019年6月6日止的利息2227.77元、违约金1810.4元、分期手续费1519.26元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。聂慧杰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。聂慧杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行西坝支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：聂慧杰（甲方）向中国银行西坝支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，聂慧杰在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行西坝支行陈述2016年11月2日，中国银行西坝支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行西坝支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，聂慧杰尚欠中国银行西坝支行借款本金69210元、利息15189.01元、违约金5926.48元、分期手续费1519.26元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。聂慧杰应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行西坝支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。聂慧杰经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂慧杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行截至2020年6月22日借款本金69210元、利息15189.01元、分期手续费1519.26元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费835元（中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已预交），已减半收取，由聂慧杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2938号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人葛建霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人葛建霞、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0109民初9690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为662190.96元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢274号山东工业设备安装总公司与董奎庆物权保护纠纷一案，申请执行腾房。经本院立案执行，现已强制执行腾出房屋，本院已于2020年8月11日给山东工业设备安装总公司与董奎庆达成和解协议。至此，山东工业设备安装总公司向本院申请执行的（2008）历民初字第2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2631号 申请执行人：苏昌宝，男，1989年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄文晓，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 苏昌宝与黄文晓民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄文晓所有的195660元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄文晓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十日 书记员  李子海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3565号 申请执行人:李从青,男,1985年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：李登来，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：刘中军，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：刘菲，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许龚，男，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人李从青、李登来、刘中军、刘菲与被执行人许龚机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1979号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初213号原告孔庆海，男，1955年3月31日出生。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人周淼，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。第三人北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。负责人王艳，镇长。委托代理人郭佐鑫，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人李**，北京嘉润律师事务所律师。第三人北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路**。负责人房亚军，局长。委托代理人肖羿，北京市通州区水务局工作人员。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孔庆海诉被告北京市规划和自然资源委员会、第三人北京市通州区宋庄镇人民政府、北京市通州区水务局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告孔庆海自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔庆海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔庆海撤回起诉。案件受理费五十元，由原告孔庆海负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告孔庆海。审 判 长  李炎铎人民陪审员  岳凤金人民陪审员  郭少华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终67号上诉人（原审被告）：四川润通商品现货市场有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路**。法定代表人：贺伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滨州逊捷信息技术有限公司。住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。上诉人四川润通商品现货市场有限公司因与被上诉人滨州逊捷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初818号民事裁定，向本院提出上诉。四川润通商品现货市场有限公司上诉请求：依法撤销（2020）鲁1691民初818号民事裁定书，并将本案依法移送至成都市成华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地可以视为侵权行为地。”四川润通商品现货市场有限公司住所地、存放被指控侵权图片内容的服务器均在成都市成华区，故原审被告所在地、侵权行为地均在成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖，滨州经济技术开发区人民法院不具有管辖权。综上，请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理。被上诉人滨州逊捷信息技术有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的机关及等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，被上诉人住所地作为侵权结果发生地属于侵权行为地。被上诉人滨州逊捷信息技术有限公司的住所地位于山东省邹平市，依据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》的规定，滨州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 王 琳二〇二〇年八月十二日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2355号之一申请执行人：陈洪才，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：黄建成，男，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈洪才与被执行人黄建成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪才向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人黄建成向申请执行人陈洪才支付40400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人黄建成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人黄建成尚应履行执行款40400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月5日，本院向申请执行人陈洪才发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1146号 孙宝骏： 申请执行人孙宝骏与被执行人徐奇波等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初4355号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙宝骏向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐奇波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1146号案件执行完毕。       二〇二〇年八月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2203号 原告：李百龙，男，1973年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：崔贺，吉林群兴律师事务所律师。 被告:张强，男，1984年2月4日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告李百龙诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，李百龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李百龙撤诉。 案件受理费25元，由原告李百龙负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谭溥增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：西文忠，男，1969年5月3日出生，住河南省安阳市文峰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与西文忠借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112575.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1589元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人西文忠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月19日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地惠安县人民法院发出委托执行函，对被执行人西文忠名下所有的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月26日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人西文忠发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院于淘宝网开展“豫Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为14570.64元，2020年8月23日买受人王元龙（公民身份证号2202811973××××××××）以21570.64元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月27日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款21917.95元，本院收取本案执行费232元，未执行到位标的90657.7元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人西文忠名下所有的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人西文忠的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位21917.95元,收取执行费232元，未执行到位标的90657.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3232号 申请人：张嘎，男，1977年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王钰，女，1980年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李号召，男，1979年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张嘎与被执行人王钰、李号召民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王钰、李号召未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李号召名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号丰田牌汽车和车牌号为皖Ｌ×××××号宝马牌汽车二辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3583号原告：某公司。被告：白某，男，住蓬莱市。原告某公司与白某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年八月二十一日书记员 李高鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15989号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：隆小锋，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告隆小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告隆小锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、隆小锋立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金25929.1元、利息2268.27元、费用793.8元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金25929.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2268.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由隆小锋承担。事实和理由：2016年9月29日，隆小锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。隆小锋从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金25929.1元、利息2268.27元、费用793.8元未给付。被告隆小锋未答辩。经审理查明，2016年9月29日，隆小锋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定隆小锋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。隆小锋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由隆小锋承担。隆小锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向隆小锋发放了信用卡。隆小锋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月14日，隆小锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25929.1元、利息2268.27元、费用793.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，隆小锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向隆小锋发放了信用卡，隆小锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。隆小锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告隆小锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆小锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金25929.1元、利息2268.27元、费用793.8元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金25929.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2268.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告隆小锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行初80号 原告北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠组。 负责人刘文福，组长。 委托代理人周邦伦（系原告村民），男，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人刘文刚（系原告村民），男，汉族，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处，住所地重庆市北碚区歇马街道歇马街**，统一社会信用代码11500109009298843U。 法定代表人陈华，主任。 出庭应诉负责人汪小波。 委托代理人马守容，重庆北碚区歇马法律服务所法律工作者。 原告重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组（以下简称王家南桠村民小组）要求确认被告重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处（以下简称歇马街道办）破坏耕地行为违法一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告王家南桠村民小组诉称，被告在修建公路时，未取得县级以上人民政府征地批复的情况下，以经过双方多次进行协调未果的情况下，被告于2020年6月12日悍然发动大批协警和城管大约100多名人员进行强行施工，造成了重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组的集体土地（耕地）被灭失。被告违背了《土地管理法》《物权法》《侵权责任法》等相关法律法规规定，侵权人民法院依法判决确认被告破坏北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组耕地行为违法。 本院认为，关于原告主体是否适格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告持有案涉土地的合法权证，其举示的重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4409号民事裁定能证明对该社的土地征收系部分征收，且被告未举示该社已被撤销建制，故本院对原告的主体资格予以认可。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案，原告举示的《集体土地所有证》并不能证明2020年6月12日施工用地的土地性质系耕地；即便原告将其诉讼请求变更为要求确认被告破坏北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组集体土地行为违法，从原告的举示的现场照片来看，只能证明被告在施工现场，并不能证明被告是具体实施“强行施工”行为的主体。被告当天出现在现场是根据属地原则做好现场疏导、服务等基层保障工作，具有正当性，并不属于违法行为。因此，原告本次起诉缺乏事实依据。此外，因被告庭审中称缙云山环道的施工方是重庆北泉温泉开发有限公司，原告若认为施工方侵占其集体土地给其造成损失，可以通过民事途径另行主张；若认为施工方有违法土地管理法律、法律的行为，可以向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出检举和控告。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 向 品 人民陪审员 郭 又 人民陪审员 王梦佳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 靳珊珊 书 记 员 辛 寅
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执329号申请执行人：禹王台区不一样副食商行。住所地：禹王台区汪屯村前街。经营者：齐志永，任总经理。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。法定代理人：李某，女，任总经理。被告：李某，女，汉族，1990年12月29日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人禹王台区不一样副食商行申请执行尉氏县鑫丰实业有限公司、李某买卖合同纠纷一案，案件当事人双方于2020年8月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2440号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：刘金凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告刘金凤法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告刘金凤起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告刘金凤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2228号原告：陕西金基石新型建材有限公司，住所：西安市周至县马召镇焦楼村。法定代表人：王喜军，系该公司董事长。被告：张伟，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住周至县。原告陕西金基石新型建材有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陕西金基石新型建材有限公司于2020年8月13号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金基石新型建材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西金基石新型建材有限公司撤诉。本案受理费860元（原告已预交），减半收取计430元，由原告陕西金基石新型建材有限公司负担。审判员 李 阳二〇二〇年八月十三日书记员 田怡楠
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2343号 申请执行人李谢： 被执行人赵品兴、黄伟强： 申请执行人李谢与被执行人赵品兴、黄伟强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2233号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人李谢向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2343号，在执行过程中，本案本次执行到位750000元，申请执行人免除赵品兴的担保责任，剩余案款由黄伟强承担，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2343号案件对被执行人赵品兴已执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1871号之一 申请执行人：许华,男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：束婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人许华与被执行人束婷婷装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2020）皖0202民初12008号判决书已生效，但被执行人束婷婷一直未予履行。申请人许华于2020年5月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人61290元并承担执行费819元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查，被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年5月9日、2020年8月6日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年5月11日、8月12日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年5月20日、8月6日对束婷婷名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年5月18日至被执行人现居住地芜湖市天香苑二期10-1-802室进行线下调查，经查，束婷婷系户主前妻，户主不清楚被执行人现状。根据申请人提供线索，执行人员于2020年8月20日至芜湖市××ＫＴＶ进行传统查控，工作人员称不认识束婷婷，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年8月31日通过司法送达平台与申请人许华进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人束婷婷目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 烨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执805号之一申请执行人：江西省新干县华兴箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区，统一社会信用代码：913608247599886596。被执行人：何宇信，男，1984年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李年秀，女，1987年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告何宇信妻子。本院在执行申请执行人江西省新干县华兴箱包有限公司与被执行人何宇信、李年秀买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1838号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何宇信、李年秀银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3035号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨景中，男，1974年4月29日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杨景中信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7362号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨景中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币239915.89元及延迟付款期间的债务利息、执行费3499元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币239915.89元及延迟付款期间的债务利息、执行费3499元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2955号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：孙越、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓明红，女，1966年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈呢族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告邓明红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人孙越，被告邓明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明红立即偿还原告卡号为62×××93的信用卡消费本金86254.81元及利息、违约金，暂计算至2020年4月22日的利息9001.41元、违约金21758.45元，手续费557.27元，以上合计117571.94元；2020年4月22日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。事实及理由：2016年2月29日被告邓明红向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告邓明红发放了卡号为62×××93的信用卡，并授予被告20000元额度，后原告依据被告申请对该卡进行多次增额，最高临时额度为120000元。账单日为每月15日，还款日为次月5日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2019年12月18日后被告邓明红未再偿还信用卡消费本息。截止2020年4月22日，被告邓明红尚欠原告卡号为62×××93的信用卡消费本息117571.94元，其中本金86254.81元以及暂计算至2020年4月22日的利息9001.41元、违约金21758.45元、手续费557.27元。现被告邓明红拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告邓明红清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告邓明红辩称，对原告主张的信用卡欠款无异议，现没有能力还款，希望能够给予一定时间来偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况。二、身份证复印件，以证明被告的主体身份情况。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明：1.被告邓明红向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，并授予其2万元额度；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务等均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等。四、信用卡额度调整明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明：1.在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度120000元；2.被告的消费情况以及所拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费等情况。以上证据，经质证，被告邓明红认为增额最高额度为临时额度120000元未同意，其余证据无异议，原告所举的证据能证实本案欠款的事实，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金是在2019年8月15日之后产生。本院认为，被告邓明红向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年8月15日至2020年1月15日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告邓明红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××93）欠款本金86254.81元，截止2020年4月22日的利息9001.41元、分期手续费557.27元，以上合计95813.49元，2020年4月23日起至款项还清之日止的利息按被告邓明红申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担245元，被告邓明红负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 晟二〇二〇年八月五日书记员 赵精彩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初34268号原告：高亚东，男，1977年7月25日出生，住北京市朝阳区。被告：乐信（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：左京，总经理。委托诉讼代理人：武宝雨，男，乐信（北京）网络科技有限公司法务经理。本院在审理高亚东与乐信（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，高亚东于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高亚东的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚东撤回起诉。案件受理费五元，由高亚东负担，已交纳。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张 红人民陪审员 孙彦霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员 叶亚楠
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申5号 申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。 负责人：梅奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，该行工作人员。 被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，，住所地常州市钟楼经济开发区星港路** 法定代表人：杨建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）申请执行被执行人江苏常松机械集团有限公司（以下简称常松机械）、常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹金融借款纠纷一案中，经申请人民生银行常州支行同意，本院决定将常松机械作为被执行人的案件移送破产审查。2020年7月8日，本院对常松机械作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人常松机械，常松机械在法定期限内向本院提出异议称，1、其可以清偿民生银行的债务；2、其已恢复生产正在对企业进行重组。本案现已审查完毕。 本院查明：常松机械原名称为常州市常松机械有限公司，经常州市工商行政管理局注册登记，于2001年7月30日成立。现名称为江苏常松机械集团有限公司，住，住所地为常州市钟楼经济开发区星港路**册登记机关为常州市钟楼区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3800万元。2019年1月15日，民生银行常州支行向本院起诉，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0404民初469号民事判决书，该判决书载明：一、常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内归还民生银行常州支行借款本金16999064.8元及按合同约定的利息（罚息）；二、常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内支付民生银行常州支行律师代理费200000元；三、常州常松彩色钢板有限公司、常松机械、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向常州常松金属复合材料有限公司追偿。上述判决书生效后，因常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常松机械、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行常州支行向本院申请强制执行。 执行过程中查明，常松机械名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆三辆，被多家法院查封；其名下登记有位于本市钟楼经济开发区不动产（房屋建筑总面积约为82886.2平方米，土地使用权面积139351平方米），该不动产已设定抵押权，抵押权金额约为人民币1.9亿元，且被多家法院查封；其位于本市新北区的土地使用权（面积为56722平方米）已设定抵押权，抵押权最高额为2059万元，且被多家法院查封，其土地项上的无证厂房已被多家法院查封；截止目前，其所持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权约1037万股（以江南银行实际登记的为准），已设定质押，质押权本金为6200万元；其在常州钟楼长江村镇银行股份有限公司持有约1980万股权，已被查封。 常松机械在本院已立案申请执行但尚未执行到位的案件总标的额为360343032.65元（未包含其他法院已申请执行但尚未执行到位的案件及尚未申请执行的案件）。在执行过程中，为化解矛盾，江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会向本院汇入19082181.49元用于解决涉及常松机械、常松金属、捷顺公司的职工债权案件，常松机械至今未偿还上述款项。 本院认为，被申请人常松机械系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人民生银行常州支行对常松机械享有16999064.8元借款本金及利息等到期债权，经法院强制执行，常松机械未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，民生银行常州支行作为债权人向法院申请对债务人常松机械进行破产清算，符合上述法律规定。常松机械的财产主要为土地使用权、厂房及股权，而目前其作为被执行人的执行案件申请执行标的总金额已达360343032.65元（未包含其他法院已立案执行未执行到位的案件及尚未申请执行的案件）未能执行到位，也未能偿还政府为解决职工债权而垫付的款项，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力”的情形。常松机械向本院提出异议，认为其可以清偿民生银行常州支行的债务且其已恢复生产正在对企业进行重组；本院认为，其至今未清偿民生银行常州支行的到期债务，亦未向本院提交企业重组的可行方案，故上述异议理由不能成立。被申请人常松机械的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司常州支行对江苏常松机械集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年八月四日 书记员  邹 沫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8674号原告：金秀杰，女，1948年8月19日出生，满族，无业，住北京市通州区。原告:周竞翔，男，1978年2月5日出生，满族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：彭泽，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。本院审理原告金秀杰、周竞翔与被告彭泽不当得利纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，原告金秀杰、周竞翔于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告彭泽的起诉。本院认为，原告金秀杰、周竞翔向本院申请撤回对被告彭泽的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告金秀杰、周竞翔撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由金秀杰、周竞翔负担（已交纳）。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初293号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨某宇，男，1988年11月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍地台湾地区，暂住福建省厦门市翔安区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局取保候审。 公诉机关以海检涉台刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨某宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月3日1时许，被告人杨某宇酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车由厦门市翔安区出发途经仙岳路高架城市快速路路段至厦门市湖里区祥店路口路段时被在此设卡的民警现场查获。经鉴定，被告人杨某宇血液中酒精浓度为122.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人杨某宇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某宇拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某宇醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某宇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某宇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟伟坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢35号张亚强与张飞武机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成长期和解协议并部分履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执549号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行(简称:嘉兴银行秀洲支行)被执行人龚如英本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行(简称:嘉兴银行秀洲支行)与被执行人龚如英金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3451号申请执行人杨永，男1976年7月15日生，住安徽省阜南县方集镇。王素玲，女1979年11月12日生，住安徽省阜南县方集镇。被执行人柏根弟，男1957年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人柏根弟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏根弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柏根弟银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月十九日书记员  虞虹
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执373号 申请执行人：王泮淅，身份证号3203021968********，女，1968年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区中医街********。 被执行人：张春杰，身份证号3706111970********，男，1970年3月27日生，汉族，住山东，住山东省烟台经济技术开发区华电小区**楼****iv> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7235号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人王泮淅与被执行人张春杰合伙协议纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人王泮淅与被执行人张春杰合伙协议纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15970号申请人：广州培羽无纺制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：段瑶，总经理。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人：上海千晟新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱旭峰。申请人广州培羽无纺制品有限公司诉被申请人上海千晟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,241,610元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海千晟新材料科技有限公司银行存款计1,241,610元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年八月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2652号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢大明，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告卢大明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告卢大明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金11000元、利息（含复利）18626.75元、违约金847.03元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告卢大明未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2013年4月22日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明载明载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年7月24日，被告尚欠透支款11000元、利息（含复利）21929.73元、违约金847.03元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告卢大明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢大明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11000元；二、由被告卢大明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金847.03元、利息（含复利）21929.73元【该利息（含复利）截至2020年7月24日】，并支付自2020年7月25日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告卢大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36881号原告：郦国荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：汪伟莉，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告郦国荣与被告汪伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告郦国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币55万元；2、判令被告支付原告以本金55万元为基数，按年利率13.5%计算的，自2018年10月起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月向被告出借款项55万元。2018年3月6日，双方补签借款合同，约定借款期限为2018年3月16日起至2019年3月16日止，利息为年化13.5%，被告每月支付利息6,187元。合同履行期届满后被告未归还借款本金，借款利息支付至2018年9月后便未再支付。截止2020年3月，被告拖欠利息111,366元。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告汪伟莉系案外人上海神享金融信息服务有限公司的法定代表人。上海市公安局虹口分局已于2018年11月对上海神享金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，被告汪伟莉本人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案系争借款涉及案外人上海神享金融信息服务有限公司、本案被告汪伟莉涉嫌的非法吸收公众存款行为，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致,故根据先刑后民的原则，对于原告的起诉应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年八月十三日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异76号 案外人：曹爱玲，女，1953年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：张磊，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李大成，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 在本院执行张磊与曹先军等民间借贷纠纷一案中，案外人曹爱玲于2020年8月7日对执行位于菏泽市中华东路102号中国农业发展银行（菏房权证市直字第××号）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹爱玲称，张磊与曹先军、李大成民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）鲁0832民初2621号民事调解书，后张磊依据该调解书向法院申请执行，案号（2019）鲁0832执1566号，法院查封、拍卖登记在李大成名下的坐落于菏泽市××号中国农业发展银行（菏房权证市直字第××号）的房产。但是该房产是案外人和李大成在婚后所购买，属于夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。依据（2018）鲁0832民初2621号民事调解书，案外人不是该生效判决的当事人，因此不应由案外人承担给付义务，法院不应强制执行案外人的财产。现法院立案强制执行案外人及李大成的共同财产，侵害了案外人的合法权益。综上所述，案外人特向法院提出执行异议申请，恳请法院中止对坐落于菏泽市××号中国农业发展银行（菏房权证市直字第××号）的房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），以保护案外人的合法权益。 案外人曹爱玲为支持其主张向本院提交结婚证一份。 申请执行人张磊称,法院查封的房产（坐落于菏泽市××号中国农业发展银行，证件号码菏房权证市直字第××号），虽然系曹爱玲与李大成婚后购买，但是登记在李大成个人名下，而且房权登记信息中，明确注明为李大成所有。根据《婚姻法》第十九条及《物权法》第十七条的规定，属于以书面约定的夫妻各自所有的财产，应该以不动产登记证书为准，属于李大成的个人财产，而非其夫妻共同财产。所以，其异议无法成立，不应该支持。 本院查明，本院在审理原告张磊与被告曹先军等民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日作出（2018）鲁0832民初2621-1号民事裁定书，裁定冻结曹先军、曹政、李大成的银行存款900000元或者查封相应价值的财产，并于2018年5月31日向菏泽市住房和城乡建设局送达民事裁定书、协助执行通知书，查封李大成名下的位于菏泽市××号中国农业发展银行房产一套，于2018年7月13日作出（2018）鲁0832民初2621号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、被告曹先军、曹政、李大成偿还原告本金800000元及利息130000元，分别于2018年12月31日前偿还本金400000元，2019年4月30日前偿还本金400000元，利息自2018年7月份至12月份，每月20日之前偿还15000元；自2019年1月份至2019年4月份，每月20日之前偿还10000元；二、如果被告曹先军、曹政、李大成未按约定履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、原被告双方无其他争议。四、诉讼费5900元，保全费5000元，律师代理费20000元，诉讼财产保险费2400元，共计人民币33000元，由被告曹先军、曹政、李大成负担。张磊诉曹先军等民间借贷纠纷一案，因曹先军等未履行生效法律文书确定的义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 另查明，涉案房产登记所有权人为李大成。 本院认为，涉案房产登记所有权人为李大成，李大成作为本案被执行人，我院对涉案房产采取执行措施于法有据，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人曹爱玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿庆 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  王岩岩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执949号之九申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****。统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：汪丽，女，土家族，1980年2月25日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆杰程装饰工程有限公司，，住所地重庆市江**红黄路**22-2统一社会信用代码9150010559670119X5。法定代表人：陈良哲，总经理。被执行人：重庆中舜投资有限公司，住，住所地重庆市石柱县南宾工业园区一社会信用代码9150024069657241XC。法定代表人：洪育林，总经理。被执行人：黄新运，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨玉春，女，汉族，1982年4月12日出生，住福建省南安市。被执行人：洪育林，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江**。被执行人：陈良哲，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省南安市。被执行人：江荣，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市渝**。本院于2020年5月14日立案执行重庆三峡融资担保集团股份有限公司申请执行汪丽、重庆杰程装饰工程有限公司、重庆中舜投资有限公司、黄新运、杨玉春、洪育林、陈良哲、江荣追偿权纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第2645号裁决书，执行标的为16120519.30元及利息等。2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行相关法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，2020年5月25日，本院冻结了被执行人江荣开设在招商银行重庆分行营业部账号为62×××11_20001内的存款24280.68元；冻结了被执行人汪丽开设在厦门银行重庆分行营业部账号为62×××56内的存款25754.43元。后，本院将上述两账户内的存款共计50035.11元扣划至本院账户。2020年5月27日，本院查封了被执行人重庆中舜投资有限公司所有的位于重庆市石柱县的工业用地（权证号：石柱县房地证2012字第××号，建筑面积41590.7平方米）。该查封为轮候查封、且本案申请执行人系顺位抵押权人，本院暂不具备处置条件。2020年7月26日，本院冻结了重庆市第一中级人民法院立案执行的（2018）渝01执恢225号执行案件案款2200万元。2020年8月25日，本院收取案件执行费650.53元，支付申请执行人案款49384.58元。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人汪丽、重庆杰程装饰工程有限公司、重庆中舜投资有限公司、黄新运、杨玉春、洪育林、陈良哲、江荣发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执949号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15632号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人:马海彦，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园风凰三横路****库房301iv>法定代表人:宋春正。执行董事。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告北京创客互动科技有限公司与被告广州晶东贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院于2020年8月11日通知原告北京创客互动科技有限公司预交案件受理费，北京创客互动科技有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京创客互动科技有限公司撤诉处理。审判长  黄秋平审判员  张燕燕审判员  刘 丰二〇二〇年八月二十一日书记员  高 天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13303号本院于2020年8月12日对原告刘银娣、刘根娣、刘秀娣、刘建龙与被告樊红英、刘建平法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0107民初13303号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第二页第一行中“案由共有物分割纠纷”补正为“案由法定继承纠纷”。审 判 员  于 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗82号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵振国,男,1969年1月27日出生,汉族,住河南省。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市双诚环保设备有限公司，住所地新乡市凤泉区西玛大道(鲁堡工业园区)。法定代表人:杨新霞,该公司董事长。申诉人赵振国因与被申诉人新乡市双诚环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019)豫07民终1466号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000231号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1125号原告：民权县林业科学研究所，住所地河南省民权县城关镇任庄村东。法定代表人：刘卫平，该所所长。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：陈光岭，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县林业科学研究所与被告陈光岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县林业科学研究所的委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告陈光岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县林业科学研究所向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告双方于2013年4月27日签订的房院租赁合同并判决被告将其建造的地面附属物清除后将该房院返还给原告；2．依法判决被告给付拖欠的租赁费45,500元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月29日，原告与被告签订了房院租赁协议，原告将位于民权县城关镇任庄村东的房院租赁给被告使用，并约定了双方的权利和义务。2013年4月27日，双方又续签了该房院租赁协议。合同签订后原告依法履行了合同义务，但被告违反合同约定自2008年其一直拖欠租赁费，至今没有支付，且被告违反合同约定在房院内私自建造建筑物。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。陈光岭未作答辩。本院受理本案后，依法向被告陈光岭送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈光岭未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《房院租赁协议》及《保证书》，能够证明原被告签订租赁合同，被告欠付原告租赁费的事实，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2001年5月29日签订了《房院租赁协议》，原告将位于民权县城关镇任庄村东的房院租赁给被告。2013年4月27日，原被告双方又续签《房院租赁协议》，约定租赁期限20年，从2013年6月1日至2033年5月31日止，租赁费2014年至2018年每年4,000元，2019年至2023年每年6,000元，2024年至2028年每年8,000元，2029年至2033年每年10,000元，租赁费于当年的6月15日前交清，逾期不交原告有权终止合同。2017年10月3日，被告向原告出具《保证书》一份，保证十日之内向原告支付欠付2008年至2017年的租赁费共计31,000元。被告至今未依照合同及保证书支付原告租赁费。被告欠付原告2008年至2020年租赁费共计47,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未在约定的期限内支付原告租赁费，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，原告主张解除合同，应予准许。被告陈光岭租赁原告民权县林业科学研究所的房院，原告向本院提供了《房院租赁协议》及《保证书》予以证明被告欠付原告租赁费，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告未按照约定向原告给付租赁费，其行为已构成违约，依法应承担给付租赁费的责任。被告欠付原告2008年至2020年租赁费共计47,000元，原告主张被告支付租赁费45,500元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。原告主张被告将建造的地面附属物清除，但其未提交证据证明被告建造地面附属物的相关证据，原告当庭表示另行主张，故原告的该项主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告民权县林业科学研究所与被告陈光岭于2013年4月27日签订的《房院租赁协议》；二、被告陈光岭于本判决生效后十日内给付原告民权县林业科学研究所租赁费45,500元；三、驳回原告民权县林业科学研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告陈光岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年八月十二日书 记 员  常文杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执644号申请执行人韩秀荣，女，汉族，1961年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行韩秀荣与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人宋玉华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初537号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋玉华有继续向申请执行人韩秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈镇宝
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2251号 原告：肖**建，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：廖春莺，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肖**建与被告廖春莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**建的的委托诉讼代理人程平枝到庭参加诉讼，被告廖春莺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**建向本院提出诉讼请求：1.判决廖春莺偿还肖**建借款本金55000元及利息〔本金20000元利息结算31320元（104个月12天）、本金15000元利息结算22350元（99个月10天）、本金20000元利息结算29320元（97个月22天），截止2020年6月4日止三笔利息合计为82990元，并按月利率1.5％继续计算至债务履行完毕止〕；2.本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）均由廖春莺承担。事实与理由：廖春莺与肖**建系朋友关系。廖春莺因生意投资需要资金，分别于2011年9月22日、2012年2月24日、2012年4月11日向肖**建借款本金20000元、15000元、20000元（均以现金方式），月利率均按1.5％计算，未约定还款期限，廖春莺写有3张借款条留于肖**建执存。嗣后，肖**建因生意需要资金，曾多次向廖春莺催讨未果。 廖春莺未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：廖春莺于2011年9月22日向肖**建借款现金20000元，于2012年2月24日向肖**建借款现金15000元，于2012年4月11日向肖**建借款现金20000元，上述借款共计55000元。廖春莺出具相应3张借款条交肖**建执存，借条上均约定月利率1.5%，均未约定借款期限。廖春莺均在借条的借款人处签名，在借款人处、借款金额处捺印。其中借款日期为2011年9月22日、2012年4月11日的借款条上方复印有廖春莺身份证。后廖春莺未偿还本息。上述事实，有肖**建陈述及肖**建提供的证据借条3张所证实。因廖春莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖春莺向肖**建借款3次共计55000元，并约定月利率1.5%，有其签名捺印的借条3张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，廖春莺应当偿还。肖**建主张廖春莺偿还借款本金55000元及按约定月利率1.5%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。诉讼中，廖春莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告廖春莺欠原告肖**建借款55000元及利息（按月利率1.5%计算，其中20000元自2011年9月22日起、15000元自2012年2月24日起、20000元自2012年4月11日起，均计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告廖春莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。