wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执725号之四十一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所：凯里市北京西路**。负责人：向立高，行长。委托执行代理人张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人凯里市百盛电脑有限公司，，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧金色家园******法定代表人：罗善辉，总经理。被执行人贵州信元担保有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**。法定代表人：龙家培，董事长。被执行人罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市/div>被执行人董秀英，女，1947年7月13日出生，贵州省凯里市人，住，住凯里市/div>被执行人罗荣成，男，1937年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市/div>本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里分行申请执行罗善辉、董秀英、罗荣成、凯里市百盛电脑有限公司、贵州信元担保有限责任公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）黔2601民初3624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、凯里市百盛电脑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金4829996.47元及2019年4月20日的利息（含罚息、复利）85684.64元，其后利息以借款本金4829996.47元为基数按年利率7.48125%计付至款项还清之日止的利息。二、贵州信元担保有限责任公司、罗善辉、董秀英、罗荣成对凯里市海通贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司凯里分行的上述债权在保证范围内承担连带清偿责任。因罗善辉、董秀英、罗荣成、凯里市百盛电脑有限公司、贵州信元担保有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人罗善辉、董秀英、罗荣成、凯里市百盛电脑有限公司、贵州信元担保有限责任公司账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人罗善辉名下有昌河牌车和丰田牌车辆两辆，均已轮候查封。5、被执行人董秀英、凯里市百盛电脑有限公司、贵州信元担保有限责任公司名下无房产登记信息，被执行人罗善辉、罗荣成名下房产均已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示希望能够继续执行，但是是否终本由法院按照法律规定决定。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初3624号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十二日书记员 欧阳广宇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张磊，男，1987年3月4日生，彝族，住屏边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告信用卡逾期本金14999.64元及从2020年3月24日至2020年7月5日所欠违约金828.12元，利息1057.01元，共计16884.77元，以后产生的利息及违约金由被告承担清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2016年11月25日，被告张磊提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××37），授信额度为15000元。于2020年3月24日逾期金额为14999.64元，之后被告未履行还款约定，持卡人张磊自2020年3月至2020年7月共计拖欠本息16884.77元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告张磊未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告张磊未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告张磊未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2016年12月7日向被告发放了标准普卡一张（卡号：62×××37），永久信用额度共为15000元。被告于2016年12月31日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年3月24日起开始逾期还款。截止2020年7月5日所欠信用卡逾期本金为14999.64元、违约金为828.12元、利息为1057.01元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金14999.64元及利息、违约金【其中，截止2020年7月5日的利息为1057.01元、违约金为828.12元，自2020年7月6日起至还清借款之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑均
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4094号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地本市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙。被执行人：韩望，男，1987年09月20出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：张婷，女，1988年11月05出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与韩望、张婷借款合同纠纷一案中（2020）黔清镇证执字第49号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩望、张婷的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人韩望、张婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩望、张婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩望、张婷财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3633号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。 负责人：何跃，经理 被执行人：文大燕，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王某1，女，2012年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王某2，男，2014年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：彭爱华，女，1963年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。 被执行人：萧县通翔运输有限公司。住所地：萧县龙城镇黄桥村。 法定代表人：孙玉玲。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与文大燕、王某1、王某2、彭爱华、萧县通翔运输有限公司保险纠纷一案中，被执行人文大燕、王某1、王某2、彭爱华、萧县通翔运输有限公司应赔偿申请执行人本金、利息、诉讼费等共计104456.65元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人萧县通翔运输有限公司所有的汽车十辆，因未实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人合肥华邦厨卫有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人合肥华邦厨卫有限公司有本金、利息、诉讼费等共计104456.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秀梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1341号之四 申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地珠海市香洲区南湾北路**珠海V12文化创意产业园****。统一社会信用代码9144040039802348XP。 法定代表人：马连英。 被执行人：曾土观，男，汉族，1973年10月17日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海南屏村镇银行股份有限公司与曾土观金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金182270.74元、以及计至2019年12月2日的利息9261.68元，罚息2084.81元及后续罚息、复利等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款及固定月收入，扣除执行申请费2636.18元，经两次分配后余113196.45元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户（交行、建行、工行于2020年10月27日保全冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区××住宅楼××房的房屋（产权证号：20××28），该房屋由另案首先查封，且不符合法律规定的处理条件，本院对该房屋已于2020年8月14日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人名下粤Ｃ×××××车辆，本院已于2020年8月17日予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位115832.63元，扣缴执行申请费2636.18元后余113196.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101256.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾土观负有继续向申请执行人珠海南屏村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  张和涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执218号申请人：舞阳恒盛信用担保有限公司，住所地：舞阳县北京路北段财政局院内，法定代表人：郑素阁，经理。被执行人：任文武，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵彩霞，男，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南君来菌往农业技术有限公司，住所地：舞阳县产业集聚区三环路东段路南，法定代表人：任文武，经理。舞阳恒盛信用担保有限公司与任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初1899号民事判决书已经发生法律效力。被告任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳恒盛信用担保有限公司代偿的借款的本息3105360.91元及利息。因任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳恒盛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月03日通过网络查控查明被执行人任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月29日通过网络查控查明被执行人任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年07月29日通过网络查控查明被执行人任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文武、赵彩霞、河南君来菌往农业技术有限公司负有继续向申请执行人舞阳恒盛信用担保有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年八月三日书记员  孟凡根
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1913号再审申请人（一审第三人）：恩平市运输发展总公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：郑炯杰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞珍，女，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：恩平市交通能源集团有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：黄金晃，公司总经理。再审申请人恩平市运输发展总公司（以下简称运输发展总公司）因与被申请人吴瑞珍及二审被上诉人恩平市交通能源集团有限公司（以下简称交通能源公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运输发展总公司申请再审称：（一）吴瑞珍提交的证据不足以证明运输发展总公司与吴瑞珍存在借款关系，原审法院认定运输发展总公司需要承担清偿责任是错误的。吴瑞珍仅提供了《借款协议书》，没有借款收据，也没有交付凭证，因此对于吴瑞珍是否已经交付30万元借款的事实无法核实。《恩平市运输发展总公司未清退集资款明细表》中并没有吴瑞珍所主张的30万元债权，且在恩平市色色运输有限公司运营的8年间，吴瑞珍并没有向该公司主张案涉债权。（二）无任何证据可以证明吴瑞珍在2005年至2019年期间曾向运输发展总公司主张权利，也没有证据证明吴瑞珍在此期间曾向巡视组、恩平市人民政府进行信访、投诉，吴瑞珍的起诉已超过法定诉讼时效期间。为此，运输发展总公司请求依法再审本案。交通能源公司提交了与运输发展总公司相同的书面意见。吴瑞珍提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回运输发展总公司的再审申请。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据运输发展总公司再审申请的理由，本案争议的焦点为：案涉借款是否真实发生；吴瑞珍主张的债权是否超过诉讼时效期间。关于案涉借款是否真实发生的问题，吴瑞珍主张运输发展总公司向其借款30万元，提供了借款协议、收款收据予以证实，同时，运输发展总公司在整体产权转让给受让人江门市色色摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）时，其《科目余额移交明细表》亦记载了案涉借款。其后，交通能源公司作为运输发展总公司的主管部门，其在《证明意见的申请》中再次确认案涉借款的情况属实，以上事实能相互印证，足以证明案涉借款的真实性，原审法院认定运输发展总公司向吴瑞珍借款30万元并无不当。关于案涉债权是否超过诉讼时效期间的问题，虽然按照借款协议中对借款期限的约定，吴瑞珍请求偿还案涉借款的诉讼时效应至2006年12月31日届满，但此后，交通能源公司于2007年2月15日出具《证明意见的申请》确认了案涉借款，且交通能源公司于2011年起诉色色摄影公司的另案判决后，法院于2013年6月26日对运输发展总公司进行执行移交的移交清单中仍然记载了案涉借款。结合吴瑞珍等人2015年及2018年多次向巡视组、恩平市政府进行信访、投诉的事实以及证人证言等证据，原审法院认定吴瑞珍在出借款项后每年都向交通能源公司或色色摄影公司主张案涉债权，还通过向政府部门投诉信访等方式主张权利，具有事实依据，故原审法院认定吴瑞珍提起本案诉讼未超过诉讼时效期间并无不当。综上所述，运输发展总公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恩平市运输发展总公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月十一日书记员 谢依婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5808号原告：毛家奎，男，1974年12月1日生，汉族。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南京市雨花台区铁心桥大街******。法定代表人：梁海，该公司执行董事。原告毛家奎诉被告南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛家奎到庭参加诉讼，被告梁海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房租差额8750元；2．判令被告支付违约金5200元；3．判令被告支付免租期房租4350元；4．判令被告赔偿原告空置损失7800元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《南京市房屋出租代理合同》，约定原告将南京市江宁区青山湾花园22幢404室出租给被告，租期自2018年8月7日至2021年12月6日，租金季付，先付后租。双方对租金数额及违约责任等做了约定。合同签订后，被告共支付租金29050元，至2020年3月7日，被告未支付下一季度租金。另，双方对降低租金标准协商不成，原告于2020年3月28日收回房屋，双方合同解除。被告仍欠付租金，应支付违约金及损失，故提起本案诉讼。被告梁海公司未应诉，庭后到庭陈述：第一，案涉合同系双方协商一致解除，其不应支付违约金。第二，案涉房屋交付时为毛坯房，免租期系给其装修之用，免租期租金其不应支付。第三，原告没有支付我方装修费用，故已经履行期间的租金差额其也不同意支付。第四，解除合同时，案涉房屋内有租客，其把租客留给了原告，因原告与租客未能协商一致，产生的空置期损失其不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告毛家奎（甲方）与被告梁海公司（乙方）签订《南京市房屋出租代理合同》，约定甲方将坐落于南京市江宁区房屋委托给乙方出租管理，装修状况毛坯；出租委托期限自2018年12月7日至2021年12月6日；交房日期2018年8月7日，甲方同意预留120天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期；租金标准第一年2500元／月，第二年2600元／月，第三年2700元／月，房租按季度交付；出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，提出方应承担该房屋租赁合同未履行完的租金差价；乙方迟延支付下次房租未达到5个工作日的、乙方须按日租金的5%支付滞纳金，超过5个工作日又无正常理由的、甲方有权终止合同收回房屋；合同另对具体付款日期及金额作出约定，第一年度合计支付房租20000元，2019年12月7日及此后每季度支付9050元，2020年12月7日及此后每季度支付9350元。合同签订后，梁海公司共支付毛家奎租金29050元。2020年3月7日，梁海公司未按约支付下一季度房租。根据毛家奎提交的聊天记录显示，2020年3月11日双方就降低租金标准未能协商一致，梁海公司要求退房，后双方就退房事宜等进行协商。2020年3月28日，双方办理退房手续，梁海公司支付毛家奎水电费、物业费合计778元。审理中，毛家奎主张退房前案涉房屋内4个房间有3个均是连续租住的，不存在因疫情影响合同无法履行，对此提交案涉房屋内租客视频一份；其第一项诉请系已经履行的15个月租期的租金差额；第三项诉请免租期租金系按照未履行租赁期间占全部租期的比例×2500元/月×3个月计算；第四项诉请空置期损失，其主张自2020年3月7日至5月底期间的租金损失，其于2020年6月1日将案涉房屋另行出租，对此提交其与案外人签订租赁合同一份。另查明，毛家奎系案涉房屋所有权人，叶玉、毛兴宇为共同共有人。审理中，毛家奎提交叶雨、毛兴宇的委托书及身份证复印件，证明案涉房屋租赁事宜由毛家奎全权处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告毛家奎与被告梁海公司于2018年8月6日签订的合同虽然名为房屋出租代理合同，实为房屋租赁合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。梁海公司未按约支付租金，双方就调整租金标准不能协商一致，于2020年3月28日办理退房手续，故本院认定案涉合同于2020年3月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，梁海公司应支付2018年12月7日至2020年3月6日期间的租金37800元，梁海公司实际支付该期间租金29050元，故对于毛家奎要求梁海公司补足该期间租金8750元的诉讼请求，本院予以支持。毛家奎要求梁海公司按未履行租赁期间占全部租期的比例支付免租期的房租4350元，符合公平原则，本院亦予以支持。因梁海公司违约致合同解除，毛家奎主张违约金5200元，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌定梁海公司支付违约金1000元。梁海公司辩称双方系协商一致解除合同，其不应支付违约金，但毛家奎同意解除合同并不能否定案涉合同系因梁海公司要求降低租金不成而提前解除的事实，故对于梁海公司的该抗辩意见，本院不予采纳。毛家奎要求梁海公司支付3个月空置期损失，因梁海公司未支付2020年3月7日至28日的租金，毛家奎将该期间租金及实际空置期一并主张空置期损失，本院一并予以处理。因毛家奎主张的违约金已弥补损失，故本院酌定梁海公司支付空置期损失1800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京梁海房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毛家奎租金差额8750元、免租期租金4350元、违约金1000元、空置期损失1800元，合计15900元；二、驳回原告毛家奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由原告毛家奎负担88元，被告南京梁海房地产经纪有限公司负担138元。本判决为终审判决。审 判 员  程 序二〇二〇年八月十一日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18626号原告：韩旭，女，1986年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：联控资本管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙圆，董事长。原告韩旭与被告联控资本管理（北京）有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告韩旭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩旭撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年八月二十一日书记员 刘紫微
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3810号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。法定代表人：散江，任经理。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付云，女，1954年12月16日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张**力，张艺澍（实习），河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德然，男，1979年2月10日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：尚军杰，生于1989年11月3日，汉族，住山西省永济市。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳公司）因与被上诉人李付云、常德然、尚军杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2020）豫1381民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险信阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额内赔偿李付云各项损失78300元，或者发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.尚军杰发生交通事故后逃逸，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2.一审计算营养期142天，护理期122天过长，不符合客观事实和三期条款规定，应当按照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范予以认定，且误工依法不应赔偿。李付云未提供证据证实其存在稳定收入及收入减少的情况，期从事环卫工作仅十余天即出事，一审认定误工费显然处理不当，应当依法予以改判。李付云答辩称，一审鉴定系双方委托，程序合法，客观真实，应予以认定。请求驳回上诉，维持原判。常德然辩称，保险是通过业务员买的，自己没有见过保单，签字也不是自己的。事故发生后及时报警并对伤者进行过救治。李付云向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失145828.18元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月8日5时许，尚军杰驾驶常德然所有的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，行驶至邓州教育路与××路交叉口南边时，撞住环卫工人李付云，致使李付云受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190000868号道路交通事故认定书认定，尚军杰负此事故的全部责任，李付云无责任。李付云受伤后在邓州市中心医院住院治疗，住院92天，支付医疗费29374.54元。常德然垫付医疗费25000元。2020年1月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2020）临鉴字第120号司法鉴定意见书、第96-1、96-2号临床咨询意见书，李付云因本次外伤致其牙齿缺失构成十级伤残、T12椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；李付云出院后的误工期以110日为宜，护理期以30日为宜，营养期以50日为宜；李付云的义齿安装后续治疗费用约需人民币贰万贰仟伍佰元；李付云支付鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险50万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。诉讼中常德然申请对保单上免责声明的本人签名进行字迹鉴定，保险公司未提交免责声明原件。李付云放弃对其牙齿缺失构成十级伤残的诉讼请求。一审法院认为，李付云与尚军杰发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和李付云的赔偿清单，经核算，李付云因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计36814.54元，其中1.医疗费29374.54元；2.营养费2840元，共计142（92＋50）天，每天20元；3.住院伙食补助费4600元，共计92天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计97162.34元，其中1.护理费15267.08元，共计122（92＋30）天，每天125.14元；2.误工费21853.80元，酌定为180天，每天121.41元；3.残疾赔偿金51301.46元，每年34200.97元计算15年的10％；4.精神抚慰金5000元；5.鉴定费1900元；6.交通费1840元，共计92天，每天20元；上述费用共计133976.88元。因尚军杰负此事故的全部责任，故由太平财险信阳公司承担全部赔偿款133976.88元。李付云的二次手术费，待实际发生后另行处理。常德然垫支25000元，扣除其应承担的诉讼费用1608元，剩余23392元，由太平财险信阳公司直接支付给常德然。综上所述，太平财险信阳公司共计赔偿李付云1105**.88（133976.88-23392）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李付云赔偿金110584.88元；二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后二十日内支付被告常德然23392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告常德然、尚军杰负担（已在垫付款中扣除）。二审中，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：1.太平财险信阳公司对逃逸免责条款是否尽到提示义务；2.一审判决关于护理期、营养期、误工期的计算是否准确。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案一审期间常德然辩称其没有收到保险条款，并申请对免责条款上的本人签名进行鉴定，但直至二审庭审结束，太平财险信阳公司仍不能未能提交免责声明的原件，即太平财险信阳公司不能证实其已向常德然提供免责条款并履行提示义务，故其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除。本案一审期间经南阳溯源法医临床司法鉴定所对李付云的护理期、营养期、误工期进行了鉴定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，太平财险信阳公司亦未在法定期限内申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定李付云的护理期、营养期和误工期，合理合法，本院依法予以确认。综上所述，太平财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员 吴      霞二〇二〇年八月二十五日书记员 王   绍   宁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2485号之一申请人:九江**盛暖通工程有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区前进西路中体奥林匹克花园**不分单元102，统一社会信用代码：91360406MA35LCU80H。法定代表人：吴敏华，女，该公司董事长。被申请人：北京神龙建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区科技路**-1，统一社会信用代码：911102281015003627。法定代表人：吴传芬，该公司总经理。申请人九江**盛暖通工程有限公司与被申请人北京神龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江**盛暖通工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京神龙建筑装饰工程有限公司相关资产50000元予以查封、扣押或冻结。现因被申请人已经按照判决内容履行还款义务，故申请人九江**盛暖通工程有限公司于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人北京神龙建筑装饰工程有限公司相关资产50000元的冻结。本院经审查认为，申请人九江**盛暖通工程有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京神龙建筑装饰工程有限公司相关资产50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年八月四日书记员  余艺琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2151号 申请执行人：安徽省安安航空装备科技有限公司，住所地池州江南产业集中区凯投产业园**，统一社会信用代码91341700MA2NXU1Q29（1-1）。 法定代表人：冯艳林。 被执行人：安徽易事特电力工程有限公司，，住所地合肥市庐阳区工业园统一社会信用代码MA2NH1A5-1。 法定代表人：张小军。 被执行人：唐育，男，1982年10月生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张小军，男，1984年1月生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安徽省安安航空装备科技有限公司与被执行人安徽易事特电力工程有限公司、唐育、张小军买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴加波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3632号申请人：扬州华发机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇松柏路。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被申请人：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路。法定代表人：蒋齐东，该公司董事长兼总经理。申请人扬州华发机械有限公司与被申请人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司银行存款2.6万元或查封其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为2.6万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司银行存款2.6万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保566号申请人：中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号A座101单元。负责人：方园，行长。委托诉讼代理人：邢磊，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。被申请人：程远忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行因与被申请人程远忠金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程远忠名下价值等同于1151645.76元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程远忠名下价值等同于1151645.76元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年八月十八日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖28号 安徽省利辛县人民法院： 关于李**涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保121号 申请人：于桂玲，女，1977年5月25日，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：龙茂华，男，1973年4月18日出生，汉族，住兰陵县。 被申请人：山东普祥物流有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处北小庄村农场路**。 法定代表人：冯宇飞，总经理。 申请人于桂玲2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东普祥物流有限公司鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人山东普祥物流有限公司鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王品品
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初589号原告：李利波，男，汉族，1989年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系单位推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：李辉，男，汉族，1987年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李利波诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告李辉逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月24日向原告购买配件欠原告货款人民币18760元，被告书写欠条给原告，约定于2020年1月24日前还款，并约定如到期未还清，按每天50元支付违约金。后被告没有按约定支付原告的货款，经原告多次讨要至今没有归还。上述事实有被告出具的欠条为证。为保护原告的合法财产权利不受侵犯，只有通过法律途径诉讼解综上所述，原告和被告系合法买卖合同关系，被告不按约定期限履行支付原告货款的义务，侵犯原告合法的财产权，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18760元及违约金人民币2600元（按50元每天自2020年1月24日计算至2020年3月16日止），合计人民币21360元；2、诉讼费由被告承担。被告李辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告李利波向被告李辉提供挖机配件。后经双方进行结算，由被告李辉向原告李利波出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人李辉（身份证号：5301271987********）尚欠李利波（身份证号：5301271989********）人民币18760元（大写：壹拾捌仟柒佰陆拾元整）。本人答应2020年1月24日前还清，如到期未还清按50元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”被告李辉在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印。庭审中，原告陈述该份《欠条》是由被告李辉于2019年出具，《欠条》上所载明的落款时间2017年10月24日系经原、被告双方协商后根据销售单上的时间所书写的。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付该笔货款。上述事实，有原告方的陈述、欠条、销售单等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李利波与被告李辉的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。后原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告18760元货款，并约定于2020年1月24日前还清，现还款期限已届至，但被告至今未向原告支付该笔货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款18760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告违约金人民币2600元（按50元每天自2020年1月24日计算至2020年3月16日止）的诉讼请求，因双方在《欠条》中对违约金做过约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院调整为以货款18760元按照月利率2%予以计算支持，被告实际应向原告支付自2020年1月24日起至2020年3月16日止的违约金650元（18760元×2%÷30×52天=650元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李辉自本判决生效之日起十五日内支付原告李利波货款人民币18760元、违约金人民币650元；二、驳回原告李利波的其他诉讼请求。案件诉讼费334元，由原告李利波承担30元，由被告李辉承担304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 弋人民陪审员  李平丽人民陪审员  杨 凯二〇二〇年八月十四日书 记 员  曾海仙
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2213号原告：马某，住民勤县。被告：张某，住永昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。原告马某与被告张某、中国人民财产保险股份武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本院审理过程中，原告马某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告马某负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年八月五日书记员 王 英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3459号中国银行股份有限公司宁乡支行、张湘宁：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张湘宁借款合同纠纷一案，2020年6月1日送来申请执行的（2019）湘0124民初5030号民事调解书于2020年8月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3459号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初864号原告：杨永霞，女，汉族，生于1969年3月15日，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王道普，男，汉族，生于1969年4月27日，住永登县。被告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，住永登县。原告杨永霞诉被告王道普、葛正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生杨、被告葛正才到庭参加诉讼，被告王道普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道普、葛正才立即连带支付原告杨永霞劳务工资5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县××镇××村的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》。经被告葛正才引荐，原告杨永霞等十余人为王道普提供劳务。同时约定，原告杨永霞为小工，工资120元／天。后原告务工42天，劳务工资共计5040元。后经原告多次催要，被告未给付。被告王道普未答辩。被告葛正才辩称，被告仅仅是帮王道普记工，原告工资的具体数额也不清楚，不应该承担给付原告劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道普未到庭视为放弃其举证、质证的权利，被告葛正才对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县武胜驿镇的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》，王道普以包工包料的方式承包修建该房屋。在被告葛正才的引荐下，原告杨永霞等十余人为王道普在该房屋修建中提供劳务。杨永霞为小工，工资100元/天。经葛正才考勤记工，2016年6、7月份，原告务工时间共计42天，劳务工资共计4200元。经原告催要，被告未给付劳务工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告王道普提供劳务以及王道普尚欠原告劳务工资4200元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，王道普应当承担给付拖欠劳务工资的民事法律责任。庭审中，原告放弃要求葛正才承担责任的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道普于本判决书生效后10日内给付原告杨永霞劳务工资4200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道普负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴尚萍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更354号 罪犯周利伟，男，1981年6月22日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人周利伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得的一切财物，予以追缴。被告人周利伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周利伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周利伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周利伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周利伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周利伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周利伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周利伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1737号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张顺发，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码431************011。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张顺发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张顺发向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********159）拖欠透支本金10998.86元及暂计至2019年07月19日的利息为11202.22元、滞纳金211.28元、单项增值服务费21.00元；二、张顺发向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********159）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10998.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由张顺发承担。事实与理由：张顺发于2012年04月09日向交通银行申请办理交通银行太平洋2标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张顺发在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2标准卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张顺发的申请经交通银行审核批准后，交通银行为张顺发办理了一张卡号为521**********159的太平洋双币信用卡。张顺发持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，张顺发累计透支本金10998.86元以及至还清全部欠款之日止的利息为11202.22元、滞纳金211.28元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22433.36元。张顺发迟延还款已构成违约，交通银行向张顺发主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********159）透支本金10998.86元、计至2019年7月19日止的利息11202.22元、滞纳金211.28元、单项增值服务费21元；二、被告张顺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********159）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10998.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告张顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1645号 上诉人（原审原告）鲁玉波,男，汉族,住睢宁县。 委托代理人王范茹，女，汉族，住睢宁县。 上诉人（原审原告）鲁玉涛,男，汉族，住睢宁县。 上诉人（原审原告）鲁国庆,男，汉族，住睢宁县。 上诉人（原审原告）鲁红联,男，汉族，住睢宁县。 四上诉人共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府,住所地睢宁县睢城镇永康路**。 法定代表人薛永,该县县长。 出庭应诉负责人陆成春，该县副县长。 委托代理人陈振华，该县房屋征收办公室工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人鲁玉波、鲁玉涛、鲁国庆、鲁红联因诉睢宁县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初229号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鲁玉波、鲁玉涛、鲁国庆、鲁红联以其已与睢宁县人民政府签订协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁玉波、鲁玉涛、鲁国庆、鲁红联申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人鲁玉波、鲁玉涛、鲁国庆、鲁红联撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人鲁玉波、鲁玉涛、鲁国庆、鲁红联共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 丰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3756号 原告：黄麟，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：李清港，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄麟与被告李清港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄麟到庭参加诉讼。被告李清港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄麟向本院提出诉讼请求：依法判令李清港立即偿还黄麟借款本金4万元及该款自2019年10月27日起至还清之日止按每月1200元计算的利息；本案的诉讼费用由李清港承担。事实和理由：2019年8月27日，李清港因缺乏资金向黄麟借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，借款利息为每月1200元，并由李清港于同日向黄麟出具收条一份。后经多次催讨，李清港未偿还借款本息。故请求判如所诉。 李清港未作答辩。 在本院审理过程中，黄麟在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《个人借款合同》及收条各一份，欲证明李清港于2019年8月27日向黄麟借款4万元，约定借款期限为两个月，利息为每月1200元，且李清港收到4万元借款的事实。 对黄麟提供的上述证据，李清港未发表质证意见。 本院审查认为，黄麟提供的《个人借款合同》及收条有李清港签名捺手印确认，李清港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《个人借款合同》及收条提出异议，故本院对该《个人借款合同》及收条予以认定，该《个人借款合同》及收条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，李清港未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月27日，李清港与黄麟签订《个人借款合同》一份，约定李清港向黄麟借款4万元，借款期限自2019年8月27日起至同年10月27日止，借款利息为每月1200元。若李清港未按时偿还借款，还须按借款金额每月百分之三支付违约金。同日，李清港另向黄麟出具收条一份，内容为：“兹收到黄麟提供的借款人民币肆万元整（小写：40000元）用于生意周转，双方约定每期支付利息1200元。还款期限为：2019年10月27日前。若逾期不还，将赔偿违约金。收款人：李清港。3503211986××××××××。17746053333。日期：2019.8.27”。借款后，李清港仅支付一个月借款利息。后因李清港未偿还剩余借款本息，黄麟即于2020年7月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清港向黄麟借款4万元未偿还，该事实有其出具的现仍由黄麟持有的《个人借款合同》、收条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄麟要求李清港偿还借款4万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定每月按1200元计息，该约定已超过法律可保护利率的上限，结合黄麟的诉讼请求及庭审陈述，李清港另应向黄麟支付4万元借款自2019年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。李清港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李清港应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄麟借款本金人民币4万元及该款自2019年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄麟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由黄麟负担25元，由李清港负担525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初373号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张付真，男，1967年9月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年3月18日被曹县公安局行政拘留十天（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张付真犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人张付真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日21时55分许，被告人张付真酒后无证驾驶豫Ｎ×××**小型汽车沿曹县普连集镇郜庄村路段由西向东行驶至，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张付真血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张付真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、到案经过以及被告人张付真供述等证据证实。被告人张付真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张付真到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人张付真自愿交纳财产刑保证金人民币8000元。本院认为，被告人张付真的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张付真未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张付真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中执行并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏东舒二〇二〇年八月五日书记员  王济耀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳正威(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01B。法定代表人：王文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：董清勤，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林志通，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：深圳正威健康产业投资有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际中心******iv>法定代表人：王文生，董事长。再审申请人深圳正威(集团)有限公司(以下简称正威集团）因与被申请人林志通、深圳正威健康产业投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。正威集团申请再审称，（一）正威集团与林志通签订了劳动报酬为年薪100万元的劳动合同，且不包含奖金，双方劳动关系存续期间，正威集团按照劳动合同的约定履行了工资支付义务，林志通依据《合作协议书》约定向正威集团主张奖金和利润分成的诉求，不属于劳动争议处理范围，二审判决错误认定林志通兼具股东和劳动者双重身份，认定事实有误，适用法律错误。（二）林志通与正威集团签订的《合作协议书》属于平等民事主体之间就合作成立公司的投资协议，当中约定的奖金性质不属于劳动报酬，因《合作协议书》引起的争议不属于劳动争议处理范围。综上，请依法撤销二审判决，改判维持一审判决，本案一、二审及再审诉讼费用均由林志通承担。林志通提交意见称，奖金是工资总额的一部分，林志通与正威集团之间关于奖金的争议当属劳动争议的受理范围。林志通与正威集团之间签订有劳动合同和合作协议书，但双方之间首先是劳动合同关系，且合作协议书的约定明确了年薪和奖金均是林志通作为职业经理人所获得的报酬。林志通违反竞业限制及保密协议与发放奖金是不同的法律关系，不能因此而拒绝发放奖金。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据正威集团的再审请求及林志通的陈述意见，本案的争议焦点为正威集团应否按照《合作协议书》的约定向林志通支付奖金。林志通与正威集团签订的《合作协议书》约定林志通担任正威国际集团医疗部的执行董事（总裁），以及林志通作为职业经理人，正威集团需按税前年薪100万元和每年固定奖金税后不低于100万元给林志通。上述内容与双方签订的《劳动合同》中对关于工作内容、劳动报酬的约定相吻合。据此可知林志通在正威集团属于高级管理人员，同时具备股东和劳动者的双重身份，有权按照《合作协议书》和《劳动合同》的约定获得相应的报酬，即包括年薪和固定奖金。二审判决认定正威集团应向林志通支付2017年1月至2018年12月期间的奖金，符合双方约定内容，处理并无不当。正威集团主张《合作协议书》约定的奖金并不属于劳动报酬，该争议部分并非劳动争议的受案范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，正威集团未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳正威(集团)有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年八月六日书记员  吴 彤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2620号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间****。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：周广凤，女,1984年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告周广凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢352号 申请执行人：许军，男，1988年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽是芜湖市南陵县。 许军诉被告朱上玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、实现债权费、诉讼费、迟延履行期间的利息等。此后，被执行人未履行，申请人要求恢复执行，拍卖本案抵押物。本案于2019年5月24日恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 1、告知被执行人本案恢复执行事项，被执行人交付位于南陵县××街道西区农贸市场内商业房（南土基建2003字第××号）。 2、本院经现场查看，对被执行提供的上述房屋进行线下评估。征求双方意见后在淘宝网拍卖，经过两次拍卖及变卖流拍。承办人多次通过电话、短信息与申请人联系，征求其是否接受以物抵债，申请人均不予回复，要求申请人到本院表示处理意见，申请人不到庭说明，本院以短信息方式告知了申请人不接受以物抵债，又不接受法院处理，造成相关损失由其承担的法律后果。 3、对被执行人银行存款，证券、公积金进行查询，查询无足额存款，本院对其银行账号进行了冻结。 4、对被执行人所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××轿车进行了查封，由于未实际控制，暂不能处置。 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告以短信息方式告知申请人并告知终结本次执行程序，申请人未回复意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万** 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王寻寻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3463号原告：张进忠，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张进忠与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张进忠撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县刘畈乡洪河村蔡家组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告胡海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海峰支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金59,106.20元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息14,342.73元、费用16,248.00元(其中包括：违约金16,092.98元、取现手续费120.17元、账单分期手续费34.85元)；2.判令被告胡海峰支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡海峰负担。事实和理由：被告胡海峰自2013年8月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为63000元。被告胡海峰截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币89,696.93元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡海峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告胡海峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡海峰自2013年8月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年2月9日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告胡海峰实际拖欠信用卡欠款本金59,106.20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告胡海峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告胡海峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告胡海峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告胡海峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡海峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡海峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡海峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡海峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡海峰签收与否，均视为送达。现被告胡海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金59,106.20元；二、被告胡海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,106.20元为基数，自2019年2月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,021.21元，由被告胡海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初666号原告：张术国，男，1973年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：李顺利，男，1972年7月23日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。原告张术国与被告李顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员董小明独任审理，公开开庭进行了审理。原告张术国、被告李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术国向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告材料款57640元及支付该材料款的10%的利息5764元，合计63404元。事实和理由：2018年春天，因被告在镇罗营下营和关上村承包民房，原告给被告送建筑材料，被告欠原告材料款57640元，另应支付利息5764元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李顺利辩称，我从原告处拿材料，材料款57640元属实。大概在2018年12月份，原告第一次起诉时，我跟房东说了，在房东家通过房东给了原告30000元，原告就撤诉了。给钱时房东、我和原告在场，当时房东数完钱给了我，我数后给了原告，我给房东写了预支3万元的条，也给原告打了条。后来我把活包给其他人，今年因为疫情也没有去，就没有给原告材料款，实际尚欠原告材料款为27640元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在平谷区承包农村建房工程从原告处购买材料，材料款共计57640元。有争议的事实：被告称2018年12月通过房东给付原告30000元，对此原告不认可。经当庭与房东冯永翠电话核实，冯永翠表示未给付原告30000元，对此被告称因为其把活包出去导致冯永翠对其有意见，现原告与冯永翠串通，冯永翠所述不属实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告辩称通过冯永翠给付原告30000元，对此原告不认可，被告未提交证据予以证明，故被告的该辩解本院不予采信。关于利息，原告放弃主张，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李顺利于本判决生效后七日内给付原告张术国材料款57640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告李顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年八月二十四日书记员  何 柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7981号原告：昆明晔帅商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊福，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆海燕，女，1978年7月2日出生，壮族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年8月4日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明晔帅商贸有限公司及其委托诉讼代理人李俊福到庭参加诉讼，被告陆海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2019年4月18日对往来货款对账结算，双方签订《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款16,520元，被告保证在2019年6月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。此后经多次催要，至今未支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款16,520元，并以欠货款16,520元为基数，按月利率2%的标准支付2019年6月30日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告因实现债权所产生的律师服务费2,000元，以上1、2项合计18,520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照，证明原告主体适格；2、陆海燕身份证复印件，证明：被告主体适格。第二组：3、《货款对账确认单》，证明：2019年4月18日，原、被告双方签订《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款16,520元，被告保证在2019年6月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》及发票，证明：本案律师费支出2,000元。被告陆海燕未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告陆海燕经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买轮胎，但双方并未签订书面买卖合同，原告发货后被告未支付货款，被告于2019年4月18日出具《货款对账确认单》，确认尚欠原告货款16,520元，于2019年6月30日前付清，未按期付款的按月利率2%支付利息至款项付清之日，原告未追索债权产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担。后被告未按约支付货款。另，原告诉讼中产生律师费2,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《货款对账确认单》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款16,520元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付原告以26,650元为基数自2019年6月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉请，双方已于《货款对账确认单》中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约定支付货款确使原告受有损失，但按月利率2%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告损失及疫情防控因素的影响，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款16,520元为基数自2019年7月1日（付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。原告主张被告支付律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆海燕于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款16,520元，及以16,520元为基数自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；二、由被告陆海燕于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司律师费2,000元；三、驳回原告昆明晔帅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费132元由被告陆海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月六日书记员 胡彩燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初2724号之一原告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人：刘家珍，系该院院长。被告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市石景山八角东街**院**楼一社会信用代码91110107600018933X。法定代表人：高建林，系该公司董事长。原告滁州市第一人民医院诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告滁州市第一人民医院向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金551250元及利息111781.25元(自2018年9月30日开始,按照年利率10%计算至全部付清为止);2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年，被告资金短缺向原告借款150万元，并承诺年利率10%计算利息，后被告在2018年9月29日归还本息150万元，尚欠原告551250元。原告催讨无果，特诉至法院。被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由被告所在地北京市石景山区人民法院管辖，请求将本案移送到前述法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本院对该案有管辖权，被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年八月三日书记员  朱 静附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7616号原告：陆根荣，男，汉族，1950年10月21日生，住上海市嘉定区嘉定工业区南苑一村****。委托诉讼代理人：应朝阳、徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2020年8月25日前赔付原告陆根荣保险金人民币39,000元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：陆根荣，开户行：中国银行上海市方舟支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、本案受理费人民币1,096元，减半收取548元，由原告负担(原告已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年7月20日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年八月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16509号 申请执行人：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区塱新大道中区三路**车间1首层之一，统一社会信用代码91440605694705717A。 投资人：刘学文。 被执行人：青岛华贵复合材料有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区梅山路**，统一社会信用代码91370285MA3D5F7QXP。 法定代表人：胡苗苗。 被执行人：胡苗苗，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：李金城，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。 关于申请执行人佛山市南海远锦塑料机械厂与被执行人青岛华贵复合材料有限公司、胡苗苗、李金城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青岛华贵复合材料有限公司应支付货款154700元、违约金46410元、律师费损失10000元、担保费损失1200元予申请执行人，并承担案件受理费2242.32元、财产保全费1581.55元，被执行人胡苗苗、李金城对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托莱西市人民法院、平度市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 钰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1274号 原告：曹猛，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区生态大道，统一社会信用代码91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，该公司总经理。 原告曹猛与被告淮南市豪志电力设备制造有限公司（以下简称豪志电力设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹猛及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼；被告豪志电力设备公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款64万元及利息（利息按照年利率6.4%自起诉之日起计算至还清本息之日止）；2、判令原告在工程款64万元范围内对就其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：曹怀政系原告曹猛的父亲,曹怀政于2017年8月死亡,原告系曹怀政唯一继承人。自2011年年初,原告父亲曹怀政单独为被告承建工程,分别为彩板房、厂房基础土建工程、公厕主体工程,后经双方核对账目,被告分别于2012年7月29日、2013年9月21日、2014年8月24日出具欠条,确认结算，款分别为21万元、27万元、16万元。经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告豪志电力设备公司未答辩。 通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明的事实是： 2007年9月淮南市豪志电力设备有限公司成立。2009年4月，该公司更名为淮南市豪志电力设备制造有限公司，法定代表人戴纪根，公司注册资本50万元。2011年7月，法定代表人变更为李敏。2012年5月，公司迁址淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。2012年9月，法定代表人变更为李新宝，2013年9月，豪志电力设备公司由一人有限公司变更为有限责任公司，注册资本由50万元增资到1000万元（李敏占5%、李新宝占95%）。豪志电力设备公司成立之后，其实际控制人为戴纪根。该公司入驻淮南市平圩经济开发区后，由于管理不善、盲目借款及拖欠应付款、扩大投资，导致资金链断裂，公司已于2016年停止运作，公司法定代表人李新宝及实际控制人戴纪根等因涉嫌非法吸收公众存款罪及合同诈骗罪等被依法追究刑事责任。 2012年至2013年，曹怀政先后承接豪志电力设备公司施工项目部的彩板房、厂区公厕建设工程；并运送矸石作为厂房基础垫层材料。其中彩板房部分价值21万元，彩板房现已经被拆除；公厕项目曹怀政仅完成部分工作量，公司实际控制人戴纪根认可价值3万元，工程负责人孔正义估计价值不超过5万元。公厕现已经被拆除。矸石部分价值为27万元。 另查明，曹怀政于2017年8月份病故，除曹猛外，无其他第一顺序继承人。 上述事实，有淮南市平圩经济开发区管委会证明、孔正义证词、曹怀政及戴纪根谈话笔录、淮南市祁集镇祁集社区居委会证明等在卷佐证。 本院认为，曹怀政承接豪志电力设备公司的公厕及彩板房工程及运送矸石材料，有淮南市平圩经济开发区管委会证明、孔正义证词等在卷佐证，应予确认。但关于公厕工程款由于公厕没有完工，现已经被拆除，已无法进行评估，根据相关材料，本院酌定认可工程款为4万元；曹猛多请求部分，依据不足，本院不予支持。由于债权人曹怀政已经死亡，其唯一继承人曹猛主张曹怀政该债权符合法律规定，豪志电力设备公司应向曹猛承担支付责任。曹猛主张的工程款优先受偿权，因曹怀政所实施的公厕及彩板房已经拆除，不可能变卖拍卖；矸石款应为货款亦不享有工程价款优先权，故曹猛该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国继承法》第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、淮南市豪志电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付曹猛工程款52万元，并自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款付清之日止。 二、驳回曹猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由淮南市豪志电力设备制造有限公司负担8300元（于本判决生效后7日内交纳），由曹猛负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  陶 俊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初16323号原告：张小平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市公安局长安分局，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李会贤，该局局长。委托代理人：沙俊辉、马红利，该局民警。案由：劳动争议原告张小平诉被告西安市公安局长安分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告自愿向本院提出撤诉，并于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长     王  华人民陪审员     王战国人民陪审员     程纪平二O二0年八 月 四 日书  记  员     韦  娜 1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1088号 南京王者之风建筑装饰股份有限公司、来安鼎兴园区建设发展有限公司： 申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司与被执行人来安鼎兴园区建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人来安鼎兴园区建设发展有限公司支付12万元。经本院执行，被执行人来安鼎兴园区建设发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5562号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：李暹铭，男，汉族，1963年3月21日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与李暹铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李暹铭应向申请执行人偿还透支本金77678.59元及支付计至2017年8月5日的利息2175.82元，支付自2017年8月6日起至款项付清之日止的利息，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息，支付服务费1722.76元，承担案件受理费1839元。因被执行人李暹铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李暹铭负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟庆妍