wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3187号 原告：张营建，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：许国庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：张盈盈，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张营建诉被告许国庆、张盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张营建、刘继猛、张盈盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用两被告共同负担。事实及理由，原告是张盈盈的弟弟，两被告系夫妻关系，两被告婚姻存续期间声称用于家庭生活以及买房需要用款向原告借款，约定随要随还，原告通过银行转账交付给两被告借款本金，后经催要未果。 许国庆辩称，案涉款项不是债务，原告与张盈盈之间经济往来频繁，提供的转账记录无法证明双方具有借贷关系。转账均发生在原告和张盈盈之间，其对原告和张盈盈之间的资金往来情况不知情，已申请调取两人之间自2014年10月24日至2020年5月27日的银行转账记录。该款项不是夫妻共同债务，在两被告夫妻存续期间没有与本案款项相关的家庭日常生活需要开支，也没有共同经营支出。 张盈盈认可原告的诉讼请求，并表示不同意许国庆的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据银行流水、购房合同、购房收据、银行卡刷卡记录、离婚协议予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 录音，并非本案被告，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张盈盈与张营建系姐弟关系。 两被告于2011年12月13日办理结婚登记，于2019年2月18日办理离婚登记。 2014年10月28日原告以现金存款的方式支付至张盈盈银行账户10万元。次日张盈盈将该款支付至涡阳县鹏泰置业有限公司，用于购买“紫金御景”A2幢1208号房，买受人名称为两被告之子许淇威。 2016年4月13日原告通过银行转账的方式支付至张盈盈银行账户5万元，同日张盈盈支出后，存入其尾号3236的银行账户转账至许国庆的银行账户5万元。 2016年8月27日原告通过银行转账的方式支付至张盈盈银行账户5万元，张盈盈转账至许国庆的银行账户5万元 2019年12月张盈盈通过银行转账方式支付给原告2万元。 本院认为，原告共计支付给张盈盈20万元的事实清楚，张盈盈认可了该款系其向原告借款，在无证据佐证该款系其他经济往来的情况下，可以认定本案法律关系为民间借贷纠纷。 2019年12月张盈盈支付给原告2万元，原告虽主张系偿还的其他借款，但并未佐证，应当认定系偿还的本案借款，案涉借款本金未返还金额认定为18万元。本案借款因未约定清偿期限，原告可随时请求返还，张盈盈作为借款人应承担返还剩余借款本金的责任，原告主张的其他借款本金，不予支持。原告主张的利息，因双方并无约定，且原告诉讼请求中未明确利息的计算方式，不予支持。 虽然许国庆并非案涉借款的借款人，但上述借款张盈盈分别用于了为儿子许淇威（协议由许国庆直接抚养）购买商品房和支付给许国庆，可以认定该借款用于了夫妻共同生活经营，虽然通过银行流水可以查明许国庆曾支付给张盈盈相关款项，但并不能据此对抗债权人，许国庆仍应对该借款本金承担共同返还责任。其支付给张盈盈的相关款项，许国庆可另行主张权利。 许国庆虽申请调取张盈盈的银行流水，但并未提供具体的线索，且经本院通知后张盈盈已提交了其现持有的银行流水，并未发现张盈盈存在偿还给原告款项（除2万元外）的记录，对许国庆的申请，不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张盈盈、许国庆于本判决生效之日起15日内共同返还给张营建借款本金18万元； 二、驳回张营建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由张营建负担215元，由张盈盈、许国庆共同负担1935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13205号原告：杨孝杰，男，汉族，1967年01月22日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。本院在审理杨孝杰与重庆拓达建设(集团)有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨孝杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨孝杰撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告杨孝杰负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月五日书记员 张莹莹
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审84号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邱元兴，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周红梅，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱元兴、周红梅行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱元兴、周红梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人邱元兴、周红梅于2020年9月10日前按洞黄征决[2018］120号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费32260.46元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邱元兴、周红梅承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5274号原告：李刚，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：范连生，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李刚与被告范连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人何增，被告范连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费151.49元、误工费10012.80元、护理费5006.40元、营养费1500元，共计16670.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告组建的农村建筑包工队。2019年7月14日，被告带领包括原告在内的6名工人在蓟州区××镇××村××建房户拆除房内、外模板架子。下午5时许原告在拆西外墙架子时，上方掉下一根一米多长的铁管，落在原告手握的铁管上，铁管弹起砸在原告的左手拇指上，造成左手拇指骨折，原告左手为力手。原告受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，被告支付医疗费1341.06元。现原告的拇指不能弯曲，严重影响正常工作，双方就赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉，望判如所请。范连生辩称，原告所诉数额过高，且原告自身也存在过错，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚受雇于范连生，在范连生的建筑施工队为其提供劳务。2019年7月14日下午5时许，李刚在拆除房屋外墙底部施工模板时，其上方有铁管掉落，砸在李刚手持的撬棍上，弹起后砸到李刚左手拇指，造成受伤。李刚受伤后，当即被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断李刚的伤情为：拇指骨折，开支医疗费用1492.55元。李刚受伤后，范连生为其垫付医疗费用1341.06元。此后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：各方当事人在此次事故中责任划分问题以及李刚主张的损失是否合法合理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李刚受雇于范连生为其提供劳务，双方雇佣关系成立，故范连生应对李刚受伤所造成的合理合法损失承担相应的赔偿责任。李刚在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，在明知拆除底部模板可能造成顶部铁管掉落的情况下，仍然进行拆除，将自己置身于危险的环境之中，故对其受伤的后果亦应承担一定的责任。关于李刚的损失范围问题，李刚的医疗费用经核实为1492.55元。李刚主张的误工费符合法律规定，本院予以认定。李刚主张的护理费、营养费不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院确认李刚的合理损失为医疗费1492.55元、误工费10012.80元（166.88元/天×60天），以上总计11505.35元。范连生为李刚垫付的医疗费用1341.06元，在其承担的赔偿责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、范连生赔偿李刚医疗费1492.55元、误工费10012.80元，以上总计11505.35元的70%，即8053.75元，扣除已经给付的1341.06元，再给付6712.69元。于判决生效后3日内付清（此款直接打入李刚账号6231********天津农商银行卡中）。李刚余部损失由其自行承担。二、驳回李刚其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由范连生负担105元，李刚负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年八月二十六日书记员 王欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15491号原告：迟兆波，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：王春红，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告迟兆波（以下简称原告）与被告王春红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李同新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元；2.要求被告支付期内利息20万元（以30万元为基数，自出借之日2014年3月16日至2018年4月30日止，按照年利率16.7%计算）；3.要求被告支付逾期利息（以30万元为基数，自逾期之日2018年5月1日至实际给付之日止，按照年利率16.7%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款30万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元。2018年2月18日，被告向原告出具借条，承诺于2018年4月30日前一次性归还本息共计50万元。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告人民币30万元整（2014年3月16日），于2018年4月30日前带息付清50万元整。2014年3月16日，原告分两次向被告转账共计30万元。庭审中，原告还提交了其与被告之间的短信聊天记录，证明被告已经收到法院传票，但是明确表示不出庭应诉。原告称:“被告是我的表姐。借条系被告后补，在借条中也约定了期内利息为20万元。根据推算，年利率为16.7%。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借条》中虽未约定利息标准，但约定了还款期限及固定利息金额，该约定未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付期内利息20万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，现被告未依约还款，原告有权要求被告支付逾期利息。按照还款期限及期内利息金额核算，期内利息标准应为年利率14.53%，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以30万元为基数，自逾期之日2018年5月1日至实际给付之日止，按照年利率14.53%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告王春红于判决生效后七日内偿还原告迟兆波借款本金300000元；二、被告王春红于判决生效后七日内向原告迟兆波支付期内利息200000元；三、被告王春红于判决生效后七日内向原告迟兆波支付逾期利息（以300000元为基数，自逾期之日2018年5月1日至实际给付之日止，按照年利率14.53%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，由被告王春红负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇二〇年八月十八日书 记 员  史 婧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7116号之二原告：曹育新，女，1991年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省，住河北省晋州市v>原告曹育新与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹育新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹育新撤回起诉处理。审 判 长 徐应举审 判 员 刘立婷审 判 员 章志祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35624号原告：魏荣辉，女，1957年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贲一飞（系原告之女），女，1984年10月28日出生，汉族。被告：北京昆伦天下商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里**楼**1-2内**。法定代表人：柴昆伦。原告魏荣辉（以下简称原告）与被告北京昆伦天下商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贲一飞，被告的法定代表人柴昆伦通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同。2、判令被告支付原告房屋租赁违约金2.7万元。3、判令被告支付原告拖欠一个月房租1.35万元。4、判令被告支付原告40天免租租金1.8万元。事实和理由：2019年12月3日，原被告就北京市朝阳区安立路xxx号中灿苑北xxx号楼xxx号房屋签订了托管租赁合同，租期3年，租金每月1.35万，租金按季度支付，2020年3月4日，被告该支付第二期房租，但被告一直拖欠，后提出退房。故此起诉请求判如所请。被告辩称，对于解除合同没有异议，不同意原告其他诉讼请求，我方支付了22500元房租，没有支付过押金，2020年3月4日之后的房租没有支付。房屋钥匙已经在2020年3月11日交还给原告，不同意支付违约金。免租期不能补交租金。本院经审查认定事实如下：2019年12月2日，原告作为委托方（甲方）与被告作为代理方（乙方）签订《房屋委托管理服务合同》，约定甲方将涉案房屋委托出租给乙方，期限自2019年12月4日至2022年12月3日，甲方给乙方40天免租期，租金每月1.35万元，按季度支付，乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并按照月租金200%向甲方支付违约金。双方的微信聊天记录显示，2020年3月5日前后，双方协商减免房租事宜。2020年3月11日，被告与原告联系退房。原告称当天说了解除合同的事情，但是没有交还房屋，因为房屋内沙发不在，灯也被拆除了。原告称2020年3月20日已另行委托我爱我家出租涉案房屋。上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告予以认可，本院对此不持异议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定时间支付租金，已构成根本违约，被告应当承担违约责任。虽然双方在合同中并未约定有不可抗力免责的条款，但受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，原告主张的违约金过高，现被告申请酌减，本院依据公平原则，对原告主张的违约金酌予支持1.35万元。就原告主张的拖欠房屋租金，本院认为，被告房租支付至2020年3月4日，但至2020年3月11日被告将涉案房屋钥匙交还原告，期间被告占有涉案房屋，应当向原告支付此期间的房屋租金3150元。原告主张要求支付免租期间租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告魏荣辉与被告北京昆伦天下商贸有限公司就北京市朝阳区安立路xxx号中灿苑北xxx号楼xxx号房屋签订的《房屋委托管理服务合同》；二、被告北京昆伦天下商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏荣辉支付租金3150元、违约金13500元；三、驳回原告魏荣辉的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告北京昆伦天下商贸有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年八月十七日书记员 李思桐
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2419号 原告：魏某，女，1978年03月21日出生，住淄博市张店区。 被告：卞某，男，1972年07月18日出生，住博兴县。 本院在审理原告魏某与被告卞某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2020年08月09日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告卞某的起诉。 本院认为，原告魏某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告魏某负担。 审 判 员 高向明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1693号罪犯黄娜娜，女，1980年2月24日出生，汉族，大专肄业，原住河南省焦作市解放区，现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人黄娜娜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元，扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理，本案其他赃款和违法所得予以追缴，返还被害人。被告人黄娜娜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）豫法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2031年9月11日止。于2015年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯黄娜娜在执行期间，2018年7月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯黄娜娜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄娜娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄娜娜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄娜娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯黄娜娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月12日起至2030年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初566号   原告潘某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告潘某2，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告赵某。公民身份号码：×××   被告潘某3。公民身份号码：×××   原告潘某1诉被告王某、潘某2、赵某、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告王某、潘某2到庭参加诉讼；被告赵某、潘某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告潘某1诉讼请求：判令四被告在被继承人遗产范围内返还原告垫付的医药费61771.64元;事实与理由:原告与被告新田父亲潘根成系同胞兄弟。2019年12月2日,潘根成在四川成都做生意时突发脑溢血住院,原告第一时间赶往四川中西医结合医院陪护,垫付药费5043元。次日，潘根成病情恶化，被转往成都大学附属医院救治，先后住院7天，花费94124元，原告亦全额垫付。同年12月9日潘根成因抢救无效死亡。原告先后给潘根成垫资医药费99167元。合作医疗报销37395.91元，原告实际垫付61771.64元.原告认为,潘根成生前留有遗产和债权,原告垫资医药费应从其个人遗产内依法受偿。现原告为维护合法权益，依据《继承法》及《民事诉讼法》之规定向法院起诉。原告潘某1为证实其请求及陈述的真实、合法，当庭出示四川中西医医院及成都大学附属医院住院费用结算票据复印件各一张，四川省跨省异地就医住院结算单复印件一张、四川省中西医结合医院病人结算清单明细原件，欲证明原告为潘根成垫付医药费的情节。   被告王某认可原告的起诉状内容。   被告潘某2对原告起诉无异议，但提出应给被赡养人赵某保留必要的赡养费用。   被告赵某未到庭。   被告潘某3未到庭。   经审理查明，原告潘某1与潘根成均系被告赵某之子。被告王某系潘根成之妻；被告潘某2、潘某3系潘根成与被告王某的儿、女（均已成年）。2019年12月2日,潘根成在四川成都花椒市场做生意期间突发脑溢血，被同在一起做生意的伙伴送至四川中西医结合医院住院治疗。其中一人垫付了住院费用。该费用随后用潘根成存放在花椒市场的花椒顶账。12月3日凌晨，潘根成被转至成都大学附属医院住院治疗。12月9日潘根成因抢救无效死亡。期间，原告潘某1代为支出治疗费用94124.26元。其中四川成都大学附属医院按城镇职工基本医疗保险统筹基金报销37395.91元。余款56728.35元由原告潘某1承担。   另查明，（1）、被告赵某育有二子一女。即长子潘根成、次子潘某1，女儿潘菊花。被告赵某作为潘根成母亲，其被扶养人生活费15107.7元=受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费性支出9064.6元×5年÷3人（对被扶养人承担扶养义务的人数）；（2）、潘根成生前持有中国农业银行卡（该卡账号为×××）及中国邮政银行卡（该卡账号为×××）内共存有现金422300.57元，该款已经另一债权人张小勇申请，本院以（2019）甘1226财保5号甘肃省礼县人民法院民事裁定书予以冻结；（3）、2019年12月13日潘根成因脑溢血在成都大学附属医院住院治疗期间，其债务人唐伟(公民身份号码：×××住址：四川省××县，)向潘根成儿子潘某2出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到潘根成花椒货款440450（大写：肆拾肆万零肆佰伍拾元正）借款20000.-元（大写贰万元正）欠款人唐伟身份证号码：×××电话：138XX****XX潘根成身份证号码：×××”，该款至今未付。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的成都大学附属医院费用清单证实、本院依职权调取的甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226财保5号民事裁定书、中国邮政储蓄银行流水号复印件、中国农业银行业务凭证复印件、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函复印件、被告潘某2当庭提供的欠条复印件、照片证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告潘某1在潘根成患病期间，为其代为支付治疗费用的行为体现了兄弟间相互帮扶的情义，应予肯定。但从法律关系上分析，原告潘某1并无承担潘根成医疗费用的法定或约定义务。因此，由原告潘某1承担的医疗费用应属于潘根成生前债务，原告潘某1为维护自身合法权益，以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，符合法律规定。潘根成因病去逝后，被告王某、潘某2、赵某、潘某3作为潘根成的法定继承人应当在遗产继承范围内对原告潘某1主张的债权负有清偿责任。即原告潘某1的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，具体数额以本院开庭审理查明56728.35元为准；被告王某对原告请求无异议的意见亦予采信；被告潘某2辩称被继承人潘根成尚有被赡养人即本案的被告赵某，其遗产应依法保留赡养费份额的意见，符合法庭审理查明的事实，与相关法律规定一致，为体现我国在遗产继承方面养老育幼的原则精神，对该部分意见应予以采信。即在被继承人潘根成遗产范围内给被赡养人本案被告赵某给付15107.7元的赡养费用；被告赵某、潘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；被告王某、潘某2、赵某、潘某3在本案审理过程中向本院提出免除受理费用的申请，本院认为四被告提出的申请符合实际情况，本院基于司法为民的宗旨精神及法治社会的人文关怀，对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、潘某2、赵某、潘某3在被继承人潘根成遗产范围内除去给被告赵某保留15107.7元的赡养费外向原告潘某1清偿医药费用56728.35元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1344.29元，原告潘某1承担109.79元;被告王某、潘某2、赵某、潘某3承担1234.5元，予以免缴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年八月二十五日   书记员 何谢林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3120号原告：张文超，男，1990年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：刘步光，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告张文超与被告刘步光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超的委托诉讼代理人陈润婷，被告刘步光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息(利息从2018年12月2日起按年利率6%计算至还清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的儿子是同学关系，2012年被告以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，但原告基于信任并未要求被告出具借据。后被告于2018年与其妻子离婚，被告在《离婚协议书》中确认上述债务由被告独自承担，并承诺于2018年12月1日前还清。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延还款。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告刘步光辩称，没有向原告借款，原告从未催我还款。原告围绕其诉讼请求提交了《离婚协议书》、情况说明、离婚证作为证据，拟证明原、被告存在借贷关系；被告围绕其抗辩理由提交微信聊天记录作为证据，拟证明已偿还4000元给原告。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，刘步光与冯某娴签署《离婚协议书》，协议书载明：“男方向张文超所借债务（借款本金50000元及利息）、向何某娟所借债务（借款本金及利息55000元）属于男方的个人债务，由男方自行承担，应于2018年12月1日前清偿完毕。”同日，刘步光与冯某娴登记离婚。2018年12月24日，被告的女儿刘某凤通过微信询问被告：“一共收到5.9万，还阿娟5.5万，剩下4000还给阿超？还是怎么样？”，被告回复：“哦！”。冯某娴于2020年4月23日出具《情况说明》，说明：2012年刘步光因资金周转向张文超借款，张文超直接拿现金到广州快骏二手车销售有限公司办公室交给刘步光，本人与儿子均在场，出于信任，张文超并未要求刘步光出具借据。庭审中，原告称被告的儿子联系原告借款，原告来到被告经营的广州快骏二手车销售有限公司办公室将50000元现金交给原告，当时被告的前妻与儿子均在场，由于原告与被告儿子关系较好，并没有要求被告出具借据；被告称已将4000元交刘某凤偿还给原告，原告否认收到4000元还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原、被告是否存在真实的借贷关系。关于原、被告借贷关系的真实性。被告在生效的《离婚协议书》约定向原告张文超所欠债务属于其个人债务，且被告提交了其与女儿刘某凤的微信聊天，拟证明其已向原告归还借款4000元，可以看出被告确与原告存有借贷关系，现被告主张未向原告借款，互相矛盾，本院不予采纳。被告称其通过女儿刘某凤偿还借款4000元给原告，在原告予以否认的情况下，被告未提供充足的证据予以证明已实际偿还的事实，本院不予采信。故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息的问题。被告承诺于2018年12月1日前还款，逾期未履行偿还借款的义务，应支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息从2018年12月2日起按年利率6%计算，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘步光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息(利息以拖欠借款数额为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计至付清款日止)给原告张文超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告刘步光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年八月十八日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5354号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙利利，女，1983年6月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告孙利利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告孙利利未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金25835.00元，并支付自2014年02月09日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金25835元，并支付自2014年2月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取708元，由被告孙利利负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭文博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18221号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：廖翠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖翠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28967号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人廖翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190917.59元并支付相应利息和滞纳费（自2019年6月1日起，以所欠本金为基金，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财保责任保险费500元予申请执行人；申请执行人对登记在被执行人名下的位于佛山市三水区XX街道XX号XX座XXX的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位的担保债权的部分，在上述债权范围内优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064.49元，财产保全费1477.09元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月2日、2020年7月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、不动产：被执行人所有的位于佛山市三水区XX街道XX号XX座XXXX号的不动产已在诉讼保全阶段轮候查封，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月27日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人廖翠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人廖翠敏采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年7月14日向三水区人民法院送达参与分配函，参与被执行人廖翠敏所有的财产处置得款的分配。本案分配得款执行费2824.39元。 综上，本院收取执行费2824.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭明婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1526号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：杨丽华，女，1980年1月27日出生，汉族，该公司职工，住。被告：翟婷婷，女，1982年5月10日出生，汉族，，住山东省烟台市芝罘区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告翟婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年八月十八日书记员 赵健君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1923号 申请执行人:刘仁发，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地福建省永安市西洋镇桂溪村。 法定代表人：程福至，村主任。 申请执行人刘仁发与被执行人永安市西洋镇桂溪村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人永安市西洋镇桂溪村民委员会的银行存款计6651元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初277号原告：李铁，男，1985年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告：杨智民，男，1983年10月14日出生，汉族，职工，原住嫩江市。被告：李学志，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，原住嫩江市。现羁押于嫩江市看守所。委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：臧昕，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，原住嫩江市。（未到庭）原告李铁、杨智民与被告李学志、张福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案于2020年2月3日中止，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李铁、杨智民，被告李学志的委托代理人周慧慧、臧昕到庭参加了诉讼。张福臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁、杨智民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金480,000.00元，利息从2020年8月16日到实际给付时止按月利率1.5%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，二被告因种地需要资金，向二原告借款480,000.00元，二被告给原告出具欠据一张，当时约定月利2分，还款期限为2018年11月15日，二被告已经偿还了至2020年8月15日之前的利息，现在要求利息从2020年8月16日至实际偿还时止按月利率1.5%计算，二被告一直未履行还款义务。李学志称：二原告所述属实，羁押期间暂时没有偿还能力，让被告张福臣先协助履行。被告张福臣缺席未作答辩。二原告围绕其诉讼请求，向本院提供借据一张及中国工商银行的转账凭证一张，证明二被告向二原告借款480,000.00元，约定月利2分，二原告通过银行转账给原告480,000.00元。经质证，被告李学志无异议，被告张福臣未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，二被告因种地需要资金，向二原告借款480,000.00元，原告李铁通过银行转账给李学志480,000.00元，二被告给原告出具欠据一张，当时约定月利2分，还款期限为2018年11月15日，二被告已经偿还了从2018年5月15日至2020年8月15日之前的利息，现要求利息从2020年8月16日至实际偿还时止按月利率1.5%计算，二被告一直未履行还款义务。本院认为，二原告与二被告债权债务关系成立，债务到期后二被告未还款，二被告应按约定履行还款义务。故二原告的诉请应予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李学志、张福臣于本判决生效后给付二原告李铁、杨智民480,000.00元，利息从2020年8月16日到实际给付时止按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,500.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月二十八日书记员  唐齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17856号之二 申请执行人：杨明开，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖善国，系广东永祺律师事务所律师。 被执行人：冯志彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨明开与被执行人冯志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19406号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人自2018年11月8日起每三个月向申请执行人偿还借款本金1万元，其中第一期于2018年12月8日前支付；余款5690元于归还最后一期还款1万元时一并付予申请执行人；案件受理费1406.9元，由被执行人负担并于2018年12月8日前迳付申请执行人；若被执行人未能按期履行上述义务，申请执行人有权要求被执行人支付以尚欠借款本金125690元的未付部分按年利率4.35%自2018年9月18日起计至实际清偿之日止的利息，且申请执行人有权就全部尚欠借款本金、利息及诉讼费向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因被执行人账户余额较少，没有冻结。 2、网络资金账户：冻结了尾号为0ade16的财付通账户，冻结期限为2020年6月30日至2021年6月29日，因实控余额较少，故没有扣划。 3、车辆：无。 4、公司股权：无。 5、证券、知识产权：无。 6、机器设备：无。 7、不动产：无。 8、可领取村集体收入：冻结了被执行人在佛山市南海区丹灶镇石联社区石西股份经济合作社的可领取收入（包括农村集体分红款、征地款等），因该社现暂无可收入款分配，故本院待该社对可收入款进行分配后再予以处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院曾于2020年8月11日上门至被执行人户籍地进行调查，没有发现被执行人。本院依法在该处张贴传票，传唤被执执行人于2020年8月19日上午10时00分到庭，被执行人没有到庭。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘德伦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4213号原告：高岚，女，1972年12月29日出生，朝鲜族，住北京市昌平区。被告：黄孝华，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高岚与被告黄孝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岚、被告黄孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岚向本院提出诉讼请求：1.被告黄孝华赔偿原告高岚实际损失金额54343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月8日，本案高岚与黄孝华签署《北京市存量房屋买卖合同》，黄孝华将本市昌平区××小区××号房屋出售给高岚。2009年10月18日，高岚将此房屋出售给马小亭。2017年11月28日，马小亭将此房屋出售给吴乐徽。2017年11月28日，吴乐徽与马小亭在办理户籍迁入时，发现争议房屋上还有黄孝华、李海霞及黄玥琳三人户口。经马小亭联系，黄孝华等人拒绝迁出户口。吴乐徽诉至法院，法院判决马小亭赔偿吴乐徽52368元。因户口问题，马小亭于2019年5月9日将高岚诉至法院，法院判决高岚赔偿马小亭53168元及案件受理费1175元，共计54343元。黄孝华在出售房屋后，且在吴乐徽提出户口迁移主张的情况下，仍不办理户口迁出，导致多起诉讼，致使高岚损失，故诉至法院。黄孝华辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.本案原告的民事诉讼请求已超过法律规定的民事诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，其诉讼请求不应该得到法院的支持。原告与被告签署《北京市存量房屋买卖合同》的时间为2007年10月8日，迄今为止已经超过了12年，已经超过民事法律规定的诉讼时效。2.原告的诉讼请求没有事实依据，根据原告提供的《北京市存量房屋买卖合同》等相关证据，原告和被告没有约定有关户口是否迁出的违约事宜，赔偿损失更无从谈起。3.与原告签订合同时，已经和原告谈好，原告无法落户，被告可以不迁出户口，据此房产中介代为填写的制式合同中相关户口迁出条款保持空白未加以具体约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，黄孝华（出卖人）与高岚（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定出卖人将位于昌平区××小区××号房屋（以下简称涉案房屋）出售给买受人，成交价416053元。关于户口迁出，《买卖合同》第十条第（三）项约定，“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付元的违约金；逾期超过日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之的违约金”。《买卖合同》签订后，双方依照合同约定各自履行了相关义务，但黄孝华未将原有户籍迁出。2009年10月15日，高岚（出卖人）与马小亭（买受人）签订《北京市房屋买卖合同》，约定高岚将涉案房屋出售给马小亭，房屋成交总价为1150000元。双方于2009年11月18日办理了房屋权属转移登记手续。2017年8月26日，吴乐徽与马小亭签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，马小亭将涉案房屋出卖给吴乐徽，房屋总价款4580000元。双方办理了房屋转移登记后，在办理户口迁入时，发现房屋上还有黄孝华、李海霞、黄玥琳三人的户口。因上述纠纷，吴乐徽诉至本院，本院作出（2018）京0114民初5506号民事判决书，酌定由马小亭向吴乐徽一次性支付违约金50000元，由于马小亭已支付10000元保证金，故判决马小亭于判决生效后七日内支付吴乐徽违约金40000元。该判决经北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2292号民事判决书维持，业已生效。马小亭因诉讼支付一审诉讼费2368元，二审诉讼费800元。2019年5月，马小亭以房屋买卖合同纠纷将高岚诉至本院，本院作出（2019）京0114民初10583号民事判决书，判决高岚向马小亭支付违约金50100元，并赔偿经济损失3068元。高岚承担案件受理费1175元。本案诉讼过程中，高岚称其一直未能联系上黄孝华。黄孝华称，高岚未曾联系过自己，要求迁出户口，但是有个男子联系过，不知道该男子身份。经法庭询问，黄孝华表示李海霞为自己妻子，黄玥琳为自己女儿，现不能将三人户口迁出涉案房屋。上述案件事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2018）京0114民初5506号民事判决书、（2019）京01民终2292号民事判决书、（2019）京0114民初10583号民事判决书及本案当事人当庭陈述等证据记录在案证明。本院认为：依法订立的合同具有法律效力。高岚与黄孝华签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当根据合同约定履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据房屋买卖合同的合同性质、目的及交易习惯，户口迁出应系合同的附随义务。即便本案《买卖合同》第十条第三款对户口迁出约定不明，黄孝华仍应履行户口迁出的义务。在高岚起诉后，黄孝华至今未将其自身及妻女户口自涉案房屋内迁出，应承担相应的违约责任。黄孝华主张其与高岚口头约定可不迁出户口，因其未提交证据证明，且高岚不予认可，本院对此不予采信。因此，高岚据此主张相应的损失具有事实和法律依据。但是，高岚在购买涉案房屋时明知黄孝华等人的户口在涉案房屋内，而未约定具体的户口迁出时间，在出售涉案房屋时未核实房屋内户口状况即与案外人约定户口迁出的违约条款，以致自己违约遭受损失，对该损失其自身存在过错。本院综合考虑当事人的过错程度及损失情况，对高岚主张的损失酌情予以支持。关于诉讼时效，因黄孝华违约给高岚造成的损失确定于2019年本院作出（2019）京0114民初10583号民事判决书后，高岚据此起诉未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄孝华于本判决生效后七日内赔偿高岚经济损失30000元。二、驳回高岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由高岚负担609元，已交纳；由黄孝华负担550元，于本判决生效后七日内交纳。本案公告费260元，由黄孝华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧审 判 员  张 俊审 判 员  孙 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  周忠会书 记 员  高 陆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17788号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：彭浩祥，该公司员工。 被执行人：朱海锋，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 一、本院于2020年6月19日、2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年7月20日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人朱海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人朱海锋采取限制消费措施。 五、因被执行人朱海锋的户籍地在湖北省，故本院已委托湖北省建始县人民法院调查被执行人在该地的不动产登记信息，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月六日 书记员  郭明婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45441号原告：夏欣，男，1979年8月20日生，汉族，住北京市朝阳区柳芳**院**楼1132。被告：黄钧蔚，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地台湾省新北市新庄区荣华路2段****，现住上海市浦东新区孙桥路******。被告：上海传英信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区学林路****楼**。法定代表人：竺兆江，总裁。上列两被告共同委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。原告夏欣诉被告黄钧蔚、上海传英信息技术有限公司名誉权纠纷一案中因原告夏欣经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初803号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘世超，男，1983年4月10日出生，汉族，住单县。被告：李娅，女，1988年2月18日出生，汉族，住单县。被告：魏新兵，男，1985年2月8日出生，汉族，住单县。被告：苗哲，男，1989年7月2日出生，汉族，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘世超、李娅、魏新兵、苗哲金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7217元，减半收取3608.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹春霞人民陪审员  张会云人民陪审员  曹 荔二〇二〇年八月七日书 记 员  朱燕秋
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审89号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人陈承堂，男，1981年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人许权月，女，1983年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行潭卫计征字[2019]第49号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人陈承堂、许权月违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年10月8日作出了潭卫计征字[2019]第49号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈承堂、许权月征收社会抚养费70000元。该决定书于2019年10月8日依法公告送达给被执行人陈承堂、许权月，并于2020年6月10日依法公告进行催告。被执行人陈承堂、许权月在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第49号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第49号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2339号原告：杜涛，女，1989年5月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告杜涛与被告刘梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杜涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜涛撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年八月四日书记员 李玉珠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终640号上诉人（原审原告）：肃州区茶公馆私家厨坊。经营者：杨建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建斌，男。上诉人肃州区茶公馆私家厨坊因与被上诉人张建斌合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肃州区茶公馆私家厨坊于2020年8月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肃州区茶公馆私家厨坊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许肃州区茶公馆私家厨坊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨坊负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 赵建兵二〇二〇年八月七日书记员 高 阳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2846号之四被执行人：四川省世奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA64XF328T，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心**。法定代表人：陈长学。关于申请执行人与被执行人四川省世奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人四川省世奇建筑工程有限公司在xx账户内余额人民币4853.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省世奇建筑工程有限公司在中国银行xx账户内存款人民币541380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月七日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3300号 温文利、深圳融金宝商务咨询有限公司： 关于温文利申请执行深圳融金宝商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16226号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张敏，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张敏向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月25日的信用卡透支本金48705.63元、利息76311.75元、滞纳金1285.42元及费用（分期手续费）60元；并支付以信用卡透支本金48705.63元为基数，自2019年12月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张敏承担。事实和理由：2011年11月21日，被告张敏与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62215605********。被告张敏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张敏仍未清偿。被告张敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月21日，被告张敏（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张敏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告张敏发放了卡号为62215605********的信用卡一张。被告张敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月25日，被告张敏尚欠上述信用卡透支本金48705.63元、利息76311.75元、滞纳金1285.42元及分期手续费60元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告张敏仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告张敏应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张敏与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张敏发放了信用卡，被告张敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告张敏偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张敏偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月25日的信用卡透支本金48705.63元、利息76311.75元、滞纳金1285.42元及分期手续费60元；并支付自2019年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48705.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2827元，减半收取共计1414元，由被告张敏承担（限被告张敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46246号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告洪星喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告洪星喜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、洪星喜偿还借款本金78530元;2、洪星喜偿还截至2020年7月25日的利息16830元、逾期罚息4768.78元、滞纳金240元；3、洪星喜支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以78530元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告洪星喜承担。被告洪星喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，甲方（借款人）洪星喜与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金180000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向洪星喜约定账户发放贷款180000元。庭审中，国美公司称洪星喜自2018年7月25日开始逾期，截至2020年7月25日，洪星喜尚欠借款本金78530元，利息16830元、逾期罚息4768.78元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与洪星喜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，洪星喜应当按期支付利息并偿还本金。现洪星喜逾期还款，国美公司要求洪星喜偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。洪星喜经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪星喜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金78530元、截至2020年7月25日的利息16830元、逾期罚息4768.78元、滞纳金240元；二、被告洪星喜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以78530元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告洪星喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审191号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京知音网联信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2201法定代表人薛玉翔。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年10月25日对被执行人北京知音网联信息技术有限公司（以下简称知音网联公司）作出京海社限补字〔2019〕第22008号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22008号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年7月30日受理。海淀区社保中心于2019年10月25日作出第22008号限期补缴通知，认定截至2019年10月22日，知音网联公司因未给员工罗某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹万陆仟捌佰贰拾壹元零陆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费16821.06元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年10月26日，海淀区社保中心向知音网联公司直接送达第22008号限期补缴通知。知音网联公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年10月30日向银行部门查询了知音网联公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年12月4日作出《限期提供担保通知书》，要求知音网联公司于2019年12月16日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万陆仟捌佰贰拾壹元零陆分（含滞纳金）的担保。2019年12月4日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。知音网联公司收到上述通知后，未在规定期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年4月28日作出京海社缴催字〔2020〕第192277号缴纳社会保险费催告书，并于2020年4月30日向知音网联公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22008号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向知音网联公司送达第22008号限期补缴通知后，知音网联公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22008号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因知音网联公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十月二十五日对北京知音网联信息技术有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第22008号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  冯安琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执777号之五申请执行人：修允竹。被执行人：赵旭光.本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6679号民事调解书，被执行人赵旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵旭光有位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵旭光位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村（证号：0312630）房产。查封期间，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月四日书记员  杨旭东
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1480号之一 解除保全申请人：中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200575745062A。 法定代表人：何建明，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被申请人：安徽双林农机销售有限公司，，住所地安徽省濉溪县临涣镇工业园统一社会信用代码91340621MA2MRX0T5P。 法定代表人：贺标，总经理。 被申请人：淮北市双林工贸有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇黄庄村统一社会信用代码91340621777354051H。 法定代表人：贺林，总经理。 被申请人：贺标，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：陈梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院受理解除保全申请人中联农业机械股份有限公司与被申请人安徽双林农机销售有限公司、淮北市双林工贸有限公司、贺标、陈梅追偿权纠纷一案，于2020年8月13日作出（2020）皖0208民初1480号财产保全裁定，现解除保全申请人中联农业机械股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出解除对被申请人安徽双林农机销售有限公司、淮北市双林工贸有限公司、贺标、陈梅全部财产保全措施的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽双林农机销售有限公司、淮北市双林工贸有限公司、贺标、陈梅所有的价值1176818.14元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王安森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16150号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高玉洁，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高玉洁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高玉洁向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金64009.34元、利息21388.91元、滞纳金1005.52元及费用（分期手续费）3807.18元；并支付以信用卡透支本金64009.34元为基数，自2019年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高玉洁承担。事实和理由：2012年6月8日，被告高玉洁与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62252550********。被告高玉洁拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高玉洁仍未清偿。被告高玉洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月8日，被告高玉洁（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高玉洁在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告高玉洁发放了卡号为62252550********的信用卡一张。被告高玉洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月15日，被告高玉洁尚欠上述信用卡透支本金64009.34元、利息21388.91元、滞纳金1005.52元及分期手续费3807.18元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告高玉洁仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告高玉洁应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高玉洁与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告高玉洁发放了信用卡，被告高玉洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告高玉洁偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高玉洁偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉洁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月15日的信用卡透支本金64009.34元、利息21388.91元、滞纳金1005.52元及分期手续费3807.18元；并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64009.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告高玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，减半收取共计1028元，由被告高玉洁承担（限被告高玉洁于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终812号 上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1953年2月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：付新超，女，1976年12月26日生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房羽鸿，女，1974年8月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 原审第三人：孙艳秋，女，1975年5月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人张淑珍因与被上诉人房羽鸿、原审第三人孙艳秋案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张淑珍及其委托诉讼代理人付新超、尹曼、被上诉人房羽鸿及其委托诉讼代理人孙侠、原审第三人孙艳秋参加了诉讼。本案现已审理终结。 张淑珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求不符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定。1、本案争议的房屋系第三人孙艳秋用公积金贷款购买，被上诉人是明知的。被上诉人明知他人的房屋设有抵押权不能产生物权变动却仍然购买，没有履行合理的注意义务，所以不属于本条规定的查封前签订合法有效的书面合同。第三人孙艳秋用公积金贷款购房是在夫妻关系存续期间，该房屋共有人为穆国宇，但是被上诉人提供的卖房协议并没有共有人签字。而且第三人和被上诉人均没有提供《商品房买卖合同》和《个人住房公积金借款合同》。所以不能确定被上诉人和第三人签订的合同合法有效。第三人和被上诉人之所以不提供是因为借款合同抵押人为穆国宇和孙艳秋。2、被上诉人不能提供证据证明在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。3、被上诉人根本没有交付全部价款。4、根据被上诉人提供的《房地产抵押物解冻通知书》，在2019年的12月17日贷款已全部还清，到法院扣押时将近2个月的时间被上诉人仍然没有办理产权转移登记。由此产生的法律风险所导致的损失，应当由被上诉人自行承担。 房羽鸿辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙艳秋述称，同意一审结果，案涉房屋已卖给房羽鸿十多年了。 房羽鸿向一审法院起诉请求：一、解除对XX住宅，建筑面积59.47平方米的查封，同时停止执行，（房屋价值约人民币17万元）。 一审法院认定事实：张淑珍与孙艳秋民间借贷纠纷一案，该院于2019年11月28日作出（2019）吉0523民初1128号民事判决，孙艳秋给付张淑珍所欠借款本金29万元及利息，判决生效后进入执行程序，在执行中，该院作出（2020）吉0523执49号执行裁定，查封被执行人孙艳秋名下的XX59.57平方米的住宅。另查明，2010年3月23日，孙艳秋与房羽鸿签订的房屋买卖合同，房羽鸿购买孙艳秋XX住宅（面积59.47平方米，即查封的案涉房屋） 一审法院认为，房羽鸿自2010年购买涉案房屋，未办理房屋登记居住至今，应对案涉房屋是否具有排除人民法院强制执行的权益，负有举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：房羽鸿与孙艳秋签订的书面买卖合同按揭贷款协议，是孙艳秋在与贷款人建设银行辉南支行签订“个人住房公积金借款合同”未入住即以相同的价格和条件转让给本案房羽鸿。根据个人公积金管理规范，抵押物抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将抵押物拆迁、转让、变更、赠与、出租、变更抵押、抵偿债务等，抵押人转让抵押物所得应提前足额归还贷款，其真实目的是防止抵押人给贷款人造成损失，结合房羽鸿履行月供还贷情况，未给抵押人造成任何损失。本案房羽鸿虽不享有住房公积金的待遇，但第三人将应属于自身权益转让给其，由其承受，系双方自愿，并不违反法律规定，应予认同其协议效力。房羽鸿对该房占有使用至今，至2020年被人民法院查封，从涉案房屋买卖协议的记载和当事人庭审陈述来看，房羽鸿在收到孙艳秋交付的《商品房买卖合同》和《个人住房公积金借款合同》后，按照合同的约定履行相应的义务，导致无法登记的原因是由于存在他人的抵押权，可以认定未办理过户登记与房羽鸿自身无关。综合张淑珍与孙艳秋之间具体案情，房屋买卖发生在2010年，张淑珍与孙艳秋的债务形成在2014年和2015年，孙艳秋不存在规避清偿债务的情形。从房羽鸿庭审中所提交的购房合同、水电气缴费凭证、物业公司出具的证明材料、银行还款凭证，可以认定其在此已居住十年以上才被人民法院查封，其主观上并非与孙艳秋恶意串通损害他人利益。通过上述分析，房羽鸿对案涉房屋具有排除人民法院强制执行的权益，其异议主张成立。对房羽鸿主张确认案涉房屋归其所有的请求，鉴于目前房羽鸿只取得物权期待权，不宜判决房屋所有权归属。判决：一、中止本院（2020）吉0523执49号执行裁定对XX住宅房屋查封措施的执行。二、驳回房羽鸿其它诉讼请求。案件受理费3700.00元，由张淑珍承担1850.00元，孙艳秋承担1850.00元。 本院二审期间，张淑珍提交孙艳秋、穆国宇个人住房公积金贷款合同及二人结婚登记、离婚登记，证明案涉房屋为该二人共有，孙艳秋未经共有人穆国宇同意出售房屋行为无效。 房羽鸿质证认为，孙艳秋构成表见代理，买卖行为有效。 因张淑珍并非案涉房屋买卖合同利害关系人，其提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院二审查明，案涉房屋贷款由房羽鸿于2019年12月17日清偿完毕。同日，抵押权人建行辉南支行向辉南县房屋产权管理中心出具房地产抵押物解冻通知书，请求予以解冻。因孙艳秋涉讼致其名下账户被冻结，案涉房屋最后两期还款无法使用孙艳秋账户，由房羽鸿以现金清偿。2020年1月14日，案涉房屋被一审法院查封。其他事实与一审一致。 本院认为，房羽鸿在一审法院查封案涉房屋之前，因代为清偿债务而消灭了抵押权，其与孙艳秋之间的买卖合同义务亦履行完毕，其已取得物权期待权。自其签订房屋买卖合同后至目前已实际居住十余年，其名下没有其他可用于居住的房屋。案涉房屋面积仅为59.47平方米，比较房羽鸿生存利益与张淑珍债权利益，2019年末，在房羽鸿无法使用孙艳秋账户还款而找到孙艳秋时，孙艳秋因名下财产被查封告知房羽鸿该房办不了手续。因此本院对房羽鸿未能在短时间内在一审法院查封前办理产权过户手续不宜过于苛责。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当。故对张淑珍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人张淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之七申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40930号原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京跃联互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5106。法定代表人：袁兢，总经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京跃联互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权，即立即停止通过其运营的“表情盒子APP”传播“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品及相关信息；二、判令被告赔偿原告经济损失73750元，律师费6000元、公证费250元等合理支出，以上共计8万元；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，由于涉案“表情盒子APP”已停止服务，故原告请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“捉妖记”系列美术作品的著作权人，依法享有著作权。“捉妖记-胡巴（WUBA）”系列美术作品系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该电影于2015年7月16日上映，票房已累计高达24亿，获得了广泛好评，具有极高的知名度和市场价值。原告发现被告未经许可且未支付报酬，擅自在其所有并经营的“表情盒子APP”传播了含有“捉妖记-胡巴（WUBA）”系列美术作品的表情包，并提供下载服务。原告认为被告上述行为侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，维护自身的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。结合举证情况、当事人陈述，本院认定如下：2015年9月23日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书，内容为《作品登记证书》原件与复印件内容相符。《作品登记证书》由国家版权局颁发，登记号为国作登字-2013-F-00114059。根据该登记证书记载，所登记作品名称为“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”，作品类别为美术作品，作者许诚毅，著作权人为本案原告。2016年2月16日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书，内容为《作品著作权登记档案查询结果》及其附件的原件与复印件内容相符。《作品著作权登记档案查询结果》由原告向中国版权保护中心提出查询申请，查询结果显示，国作登字-2013-F-00114059著作权登记证书档案中留存的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”作品样本共有四幅美术作品，分别为正面、左侧、右侧和俯视图，其中正面图像正中为一个站立的人形造型，主要形象特征为：头部与身体呈两个球形拼接而成，颈部略细，通体呈肉白色，头顶中间有绿色毛绒状物，耳朵为朝上尖形，圆形大眼睛，肩部有左右对称的四个长条状突出物，靠前的两个较短向左前方、右前方水平伸出，靠后两个较长向左右两侧水平伸出，身体下方是两个粗短的腿，每只腿末端有三个脚趾。2019年5月16日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第2260号公证书，内容为原告代理人对被告侵权行为的取证过程。根据该公证书记载和截图内容，在手机应用市场中搜索并安装“表情盒子APP”，APP详情中显示有“开发者：北京跃联互动科技有限公司（已认证）”。在APP内搜索“胡巴”，显示有两条搜索结果，其中第一条为“小妖王胡巴”，该条结果右侧显示有“静态”“??3727”等内容。点击该搜索结果进入查看详情，共有18幅表情图片，并可下载保存。该18幅表情图片的主体形象与原告主张权利的胡巴形象一致，不同之处在于该18幅表情图片配有简单文字或符号，每幅图片中胡巴的肢体动作、表情等与原告主张权利的胡巴形象不尽相同。原告为证明涉案胡巴系列美术作品的知名度和市场价值，向本院提交光明网、网易新闻、猫眼电影网、票房网等网站对电影《捉妖记》的新闻报道截图。针对上述网页取证过程，浙江省杭州市钱塘公证处出具有（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书。另查，原告为进行证据保全支付（2019）浙杭网证内字第2260号公证书公证费1500元，并提交有发票一张。原告未提交律师费的相关证据。上述事实，有（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2019）浙杭网证内字第2260号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权利归属的证据。本案中，原告提交有作品登记证书，具有初步证明效力，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，有权对侵犯该作品相关著作权的行为主张权利。除法定情形外，通过信息网络传播他人作品，均应得到信息网络传播权人许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。据以查明的事实，公众可在被告经营的“表情盒子APP”中浏览和下载“小妖王胡巴”表情包。经比对，涉案表情包中包含的胡巴形象与原告主张权利的胡巴形象具有一致性，虽形象的肢体动作和表情的存在细节差异，但并不影响认定两者构成高度相似。故本院根据在案证据认定被告未经原告许可实施了对涉案权利作品的信息网络传播行为，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再予以处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案表情包中图片数量和点赞数、涉案美术作品独创性和市场价值、被告主观过错、侵权使用方式和目的等因素酌情确定经济损失。关于公证费原告提交有发票予以佐证，但根据公证书内容记载涉及6个案件，本院合理均摊后予以支持。关于律师费原告并未提交证据，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第一项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京跃联互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失1.5万元及公证费250元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司其他诉讼请求。如被告北京跃联互动科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担728元（已交纳），由被告北京跃联互动科技有限公司负担172元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告北京跃联互动科技有限公司负担。如原告安乐（北京）电影发行有限公司已垫付，被告北京跃联互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告安乐（北京）电影发行有限公司支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1583号之三 申请执行人唐乃霞，男，1979年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。统一社会信用代码91370323772055124P1-1。 法定代表人李传明，董事长。 被执行人李传明，汉族，1964年5月10日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人唐乃霞与被执行人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明银行存款或网络资金7000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑伟娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5933号原告：孙某某，男，1955年3月29日出生，汉族，山东蓝盾物业服务集团有限公司保安，住济南市委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：山东蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。原告孙某某与被告山东蓝盾物业服务集团有限公司（以下简称蓝盾物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张磊、朱法高，被告蓝盾物业公司的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令蓝盾物业公司赔偿孙某某：医疗费42194.01元、二次取内固定费用12000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费24941.67元、护理费23200元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费1500元，共计192962.08元；2.其他后续治疗费(包括髋关节置换等费用)待实际发生后另行主张；3.判令蓝盾物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：孙某某于2019年4月8日在蓝盾物业公司入职从事保安工作，2019年7月10日上午十点多孙某某经公司指派，在业务辖区内的济南市历下区长盛小区北区5号楼1单元楼下装卸货物时从卡车上坠下摔伤，同事刘德同、李克务送孙某某去往济南市中心医院，经诊断为股骨颈骨折。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护当事人的合法权益，诉至法院。蓝盾物业公司辩称，孙某某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到谨慎并确保安全等注意义务，导致自身受伤，具有过错，应当承担事故的主要责任。蓝盾物业公司为孙某某垫付的5000元医药费，孙某某应当退还给蓝盾物业公司。孙某某的诉讼请求无合同及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定，孙某某在从事蓝盾物业公司指派的工作中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，蓝盾物业公司应当承担赔偿责任。孙某某主张医疗费42194.01元，提交医院诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费收费票据等证据佐证，经计算，本院认定医疗费数额为41924.01元，扣除蓝盾物业公司已经支付的5000元，还应再支付36924.01元。孙某某主张二次取内固定费用12000元，提供山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。孙某某主张住院伙食补助费2400元，数额过高。按住院20天，每天100元计算，应为2000元。孙某某主张营养费9000元，鉴定意见书证明营养期限为180日，孙某某按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。孙某某主张残疾赔偿金67726.4元，提交鉴定意见书、银行流水、户口簿等证据，证明孙某某构成十级伤残，属于城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，残疾赔偿金为67726.4元（42329元×16年×10%）。孙某某主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院予以支持1000元。孙某某主张误工费24941.67元，提供的鉴定意见书证明误工期限为365日，提供的银行流水证明工资标准为2050元/月，误工费为24941.67元(2050元÷30天×365天)。孙某某主张护理费23200元，提供的鉴定意见书证明伤后护理时间为150日，住院期间2人护理，其他时间1人护理。提供的女儿孙莉身份证复印件，户口本复印件、护理费发票、护工证、护工身份证复印件、护理协议、家政公司营业执照复印件等证据证明原告在事故发生后由护工和女儿护理。因护工护理标准260元/天是24小时护理，故住院期间的护理费本院只认定5200元（260元/天×20天），其余时间护理费按120元/天计算，护理费为15600元（120元/天×130天×1人），两项合计为20800元。孙某某主张交通费2000元，提交交通费发票一宗。本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持500元。孙某某主张鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。孙某某主张残疾辅助器具费1500元，有轮椅及双拐的发票一张，证明购买残疾辅助器具花费1500元，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东蓝盾物业服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙某某赔偿医疗费36924.01元、二次取内固定费用12000元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元；二、被告山东蓝盾物业服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙某某赔偿残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元、误工费24941.67元、护理费20800元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费1500元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告山东蓝盾物业服务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年八月三日书记员 魏凯欣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执475号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系原告临时负责人。 被告：徐冬冬，男，1989年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏浩，女，1991年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人徐冬冬、苏浩金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐冬冬、苏浩有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1428号原告：陈昌生，男，1952年4月29日出生，汉族，住江苏省。被告：陈君，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省。原告陈昌生与被告陈君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌生到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3440元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系民工，受被告雇佣做绿化养护工作。后被告拖欠原告劳动报酬未付，经双方结算，被告出具一张欠条，载明欠原告工资3440元，承诺于2020年5月6日前付清。后被告未能按期支付，经原告催要未果。被告陈君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具3440元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的劳动报酬以欠条形式确认，数额明确具体，目前被告尚欠原告3440元劳动报酬未支付，故原告对被告依法享有3440元债权，被告应当予以清偿。被告陈君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈昌生劳动报酬3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈君负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告陈昌生。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉