wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1850号原告：周小妹，女，1948年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张洁美，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道名都花园******。统一社会信用代码：91330482743488668Y。负责人：沈家杰，总经理。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：宋绪伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省广德县。原告周小妹与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）、宋绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁美、被告平安财险平湖支公司委托诉讼代理人严嘉诚及被告宋绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.原告因交通事故尚有损失142526.74元（医疗费27794.74元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费16200元、误工费27000元、残疾赔偿金60182元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费600元），被告平安财险平湖支公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保部分在交强险范围内优先赔付），被告宋绪伟在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险平湖支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔率。事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费。保险公司对原告的部分赔偿请求有异议。原告的医疗费应扣除非医保费用；伙食费、护理费标准过高；营养费认可；原告已到退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金应按九年计算；精神损害抚慰金、交通费请法庭酌定；鉴定费不属保险赔偿范围。被告宋绪伟辩称：对事故发生经过和责任无异议，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的二被告有异议的收款收据2份、收费单1份，因无相应的正规医疗费发票，本院不予认可；个体劳动合同，对其合理性部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年5月16日13时17分，被告宋绪伟驾驶浙ＦＡ××**小型轿车沿平湖市永丰路由东向西行驶至南市菜场时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告宋绪伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，同月31日出院。2020年3月13日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年3月25日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告脊柱外伤，第12胸椎椎体压缩性骨折（手术治疗），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2、原告第12胸椎椎体压缩性骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3、原告第12胸椎椎体压缩性骨折（手术治疗），拟给予误工180日，护理90日，营养90日。另查，被告宋绪伟驾驶的浙ＦＡ××**小型轿车系被告宋绪伟所有，在被告平安财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险平湖支公司已支付原告医疗费10000元，被告宋绪伟已支付原告医疗费3000元。又查，原告周小妹自2016年起在“金超生煎”点心店工作。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费27054.47元、住院伙食补助费225元、营养费2700元、护理费13860元、残疾赔偿金54163.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。交通费酌定400元。关于误工费，原告已超过60周岁，但事故发生前在“金超生煎”点心店工作，鉴于原告关于主张误工费的举证不充分，结合其年龄，本院酌情认定误工费按60元/日计算180日，为10800元。上述原告的损失共计116803.27元，由被告平安财险平湖支公司在交强险限额范围内赔偿94223.80元；不足部分，由被告平安财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告平安财险平湖支公司应赔偿原告116803.27元，扣除其已支付的10000元，再扣除被告宋绪伟已支付的3000元，被告平安财险平湖支公司尚须赔偿原告103803.27元（扣除部分由二被告自行结算）。被告平安财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周小妹103803.27元；二、驳回原告周小妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556元，由原告负担151元，被告宋绪伟负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  吴斐斐二〇二〇年八月七日书记员  黄韵如
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1641号原告：西安富龙户外运动有限公司，住所地：周至县。法定代表人：刘二龙，系该公司总经理。被告：安徽金马游乐设备有限公司，住所地：安徽省庆安市。法定代表人：刘长春，系该公司总经理。本院在审理原告西安富龙户外运动有限公司与被告安徽金马游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中。原告西安富龙户外运动有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安富龙户外运动有限公司撤回起诉。本案诉讼费1550元（原告已预交），减半收取，775元由原告西安富龙户外运动有限公司承担。审 判 员 李周元二〇二〇年八月三日法官助理 李 进书 记 员 杨 东
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3570号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：龙鹏程，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王永宏，女，1970年2月3日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告龙鹏程、王永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张双庆到庭参加了诉讼，被告龙鹏程、王永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还在原告处的借款本金200000元并按借款合同约定月利率7.5‰支付利息；2、请求判决原告对被告抵押的南隆镇白鹤香××号房屋（产权证号：南房权证字第××号）拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、被告共同承担原告聘请律师发生的费用；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因购买材料需用资金在原告的幸福大道微贷金融业务部申请贷款，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定借款200000元，借款额度支用有效期间2016年6月3日至2019年6月2日，月利率为上浮7.5‰，还款方式为按月付息分期还本。贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为了保证借款人按时还款被告自愿将其所有的位于南隆镇白鹤香××号房屋（产权证号：南房权证字第××号）抵押给原告，并签订《抵押合同》办理了抵押登记。被告至今尚有本金200000元及部分利息未偿还，原告的工作人员多次催收无果，遂诉至法院。 龙鹏程、王永宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告龙鹏程、王永宏签订了《个人借款合同》，约定借款额度为200000元；借款用途为购材料；借款额度支用有效期为2016年6月3日至2019年6月2日；贷款利率为固定月利率7.5‰；还款方式为按月付息，分期还本，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以王永宏、龙鹏程共同所有的位于南部县南隆镇白鹤香××号住房（产权证号：南房权证房权字第××号）作为抵押，担保范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2016年6月7，原、被告双方在南部县国土资源局办理了抵押登记，编号为：南房他证南部字第××号。2016年6月3日，原告与二被告签订了《借款借据》约定还款方式为计划还本、按月结息，2017年6月2日还本20000.00元；2018年6月2日还本30000.00元；2019年6月2日还本150000.00元。其他约定同《个人借款合同》。同日，原告向被告发放了200000元的贷款，被告偿还了借款本金50070.28元及部分利息，被告自2019年6月1日开始拖欠利息，截止2020年7月23日，被告尚欠原告本金149929.72元，利息26504.02元，原告遂诉至法院。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。原告为本次起诉，委托律师开支7000元律师费。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告龙鹏程、王永宏在原告处贷款200000元，返还借款50070.28元的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、不动产抵押登记证明和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求依照合同约定返还借款本金和利息的诉讼主张，合法有据；被告王永宏为该笔借款提供了抵押担保且作了他项权利登记，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，原告的诉讼请求2本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》约定了律师费负担，本院原告的诉讼请求3予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司贷款149929.72元及利息（利息计算方式为：2019年6月1日前所欠利息为26504.02元。其后的利息为以149929.72元为基数，从2019年6月2日起，至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.5‰计算利息）； 二、若被告龙鹏程未履行上述第一项确定的义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即王永宏、龙鹏程共同所有的位于四川省南部县房屋（产权证号：南房权证房权字第××号）实现抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告龙鹏程、王永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告龙鹏程、王永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐小芩（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14563号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：郑科增，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑科增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1235号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑科增应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：62×××56）欠款本金28663.1元、零售利息2700.67元、分期手续费1219.86元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费602.48元由被执行人郑科增负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人郑科增名下中国银行尾数62935账户，冻结期限一年，从2020年5月25日至2021年5月24日。 2、网络资金：冻结了被执行人郑科增名下财付通尾数2c937账户，冻结期限一年，从2020年5月27日至2021年5月26日。 上述已冻结账户经本院扣划共得款1706.77元。 3、车辆：被执行人郑科增名下登记有粤Ｂ×××××号金杯牌汽车（注册时间：2006年5月15日），该车辆下落不明，未实际扣押，经申请执行人同意本案暂不处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月3日依法对被执行人郑科增采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1706.77元，退执行费388.75元，余款1318.02元本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1318.02元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1617号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1690号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款218213.1945元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二十五日书记员  李春阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执2215号 申请执行人谢哲庆，男，1982年11月4日出生，住义乌市。 被执行人方子剑，男，1979年4月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人谢哲庆与被执行人方子剑承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的总额60604元。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢哲庆与被执行人方子剑于2020年8月18日达成执行和解协议，因双方签订的执行和解协议履行期限较长，故申请执行人谢哲庆向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月二十日 代书记员 赵炜炜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3046号原告：董国菊，男，1968年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王晶晶，女，1982年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告董国菊与被告王晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董国菊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于无法取得被告的联系方式及地址，现原告董国菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董国菊撤诉。案件受理费25元，由董国菊负担。审 判 员 于连鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢401号（2019）苏0506执2893号周海江、浙江中企建设集团有限公司：周海江申请执行的与浙江中企建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1836164.12元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，周海江向本院申请执行的（2018）苏0506民初8058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2244号 罪犯孙勇，男，1973年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)百中刑初字第28号刑事判决，以被告人孙勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人孙勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月2日作出(2005)桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第486号刑事裁定，将罪犯孙勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币六万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2011年5月5日作出(2011)柳市中刑执字第3887号刑事裁定，对罪犯孙勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变;于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7080号刑事裁定，对罪犯孙勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变;于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4189号刑事裁定，对罪犯孙勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变;于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3948号刑事裁定，对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2021年7月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30126号原告：赵国连，男，1964年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：高淑娟，女，1959年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏梦昭（高淑娟之子），住北京市丰台区。原告赵国连与被告高淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告高淑娟偿还原告赵国连借款本金100万元；2、判令被告高淑娟向赵国连支付利息8万元；3、判令被告高淑娟支付从2020年6月8日起至借款实际还清之日止的利息，按照2%贷款利息计算；4、诉讼费由被告高淑娟承担；5、要求律师费由被告高淑娟承担。事实理由：2019年11月7日，原告赵国连经王英楠等人介绍，了解被告高淑娟需用一笔钱，高淑娟申请借用100万元，并同意将北京市丰台区右安门外东庄17号楼902作为抵押物，作为借款的保障。双方签订《借款合同》，约定借款时间及利息。但是高淑娟未能支付利息，故赵国连诉至法院。被告高淑娟辩称，本案并非真实的民间借贷关系，系北京澳华永兴投资管理有限公司虚构的以房养老项目，100万元转入高淑娟账户又转到北京澳华永兴投资管理有限公司养老项目负责人孙立军账户。本院经审查认为：本案诉争借款涉及北京澳华永兴投资管理有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局东城分局立案，被告高淑娟名下位于北京市丰台区右安门外东庄17号楼902房产，因“可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪”，已被公安机关另行查封。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵国连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十日书记员  邢娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8765号之一 申请执行人：陈柳枝，女，汉族，1983年5月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁伟志，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省德庆县。 被执行人：梁伟坚，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省德庆县。 申请执行人陈柳枝与被执行人梁伟志、梁伟坚民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟志应向申请执行人陈柳枝归还借款45760元,梁伟坚对借款承担连带清楚责任，诉讼费1100元，并承担本案执行费608元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁伟志、梁伟坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人梁伟志中国工商银行账户（20×××91）存款700.07元、光大银行账户（77×××37）存款491.1元，冻结期限至2021年7月30日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及被执行人财产的查封、冻结情况，如需续封续冻，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院依法向被执行人梁伟志、梁伟坚所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人陈柳枝告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎耀辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5761号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：刘洋，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12464号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京顺发来福商贸中心，经营场所北京市顺义区天竺镇天柱东路******106。经营者：程占金。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京顺发来福商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科电器股份有限公司的委托诉讼代理人杨冬琴到庭参加诉讼，被告北京顺发来福商贸中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有“FLYCO飞科”注册商标专用权，在原告的不懈努力下，“FLYCO飞科”产品卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。2018年5月31日，原告的调查人员在被告处以75元的价格购买了标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYCO飞科”的市场声誉和影响力，大量销售了假冒“FLYCO飞科”商标的剃须刀。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京顺发来福商贸中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品第8类，包括“剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀；刮胡刀片”等，注册有效期限为2006年6月28日至2016年6月27日；2012年1月13日，上海飞科电器有限公司受让该涉案商标；2013年5月2日，该涉案商标变更注册人名义为上海飞科电器股份有限公司；该涉案商标经续展注册有效期至2026年6月27日。南京维邦知识产权代理有限公司因原告为诉讼取证需要，指派工作人员史卫康于2018年5月25日向江苏省南京市石城公证处申请对购物及鉴定过程进行保全证据公证。2018年5月31日，南京市石城公证处指派公证员和公证工作人员随同申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人，来到位于北京市顺义区天竺镇天柱东路4号润通大厦A座底商，门头为“八一仁贵超市”的店铺。该店内放有“北京顺发来福商贸中心”的营业执照。史卫康以普通消费者身份支付人民币75元购买了“FLYCO飞科FS711”字样的电动剃须刀一只，并取得了收据一张。出店后公证人员对该店铺门头进行拍照。2018年6月7日，公证员和公证工作人员与南京维邦知识产权代理有限公司委派的人员共同将上述购买物品拆封，原告的工作人员徐亚琼在公证员和公证工作人员面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，该鉴定书载明“经鉴定，贵单位送检的飞科剃须刀并非我公司自行生产或授权他人生产，系假冒我公司注册商标的侵权产品”。针对上述公证过程，江苏省南京市石诚公证处于2018年6月15日出具（2018）宁石证经内字第5068号公证书及公证物。为此，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处支付公证费1000元。另查，2015年12月31日，原告生产的“FLYCO飞科”电动剃须刀被推荐为“二〇一五年度上海名牌”；2016年1月，涉案商标被上海市工商行政管理局评为“上海市著名商标”；2017年3月，原告生产的飞科智能剃须刀FS375获得AWE2017艾普兰奖的产品奖。案件审理过程中，上海飞科电器股份有限公司提供了飞科FS711型号剃须刀正品对比样式，与涉诉侵权产品进行了对比。经本院勘验，观察到二者外包装及商品机体本身外形相同。但存有以下区别：上海飞科电器股份有限公司提交的正品商品机身后壳有环保标识，侵权产品上无环保标识。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案涉案的第4193789号“FLYCO飞科”商标系依法注册，并处于注册有效期内，原告上海飞科电器股份有限公司作为涉案商标的注册商标专用权人受法律保护，并有权就侵权行为提起诉讼。（2018）宁石证经内字第5068号公证书显示，北京顺发来福商贸中心销售了本案涉诉侵权“飞科”剃须刀。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“飞科”商标核定使用的剃须刀系同一商品，其上使用的“飞科”标识与原告所持有的“飞科”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。对于赔偿损失的数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的经济损失或被告因侵权的获利，故本院将根据涉案商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合被告的经营规模，予以酌定；对于原告主张的其他合理费用，有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京顺发来福商贸中心立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”文字商标专用权的侵权商品；二、被告北京顺发来福商贸中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及诉讼合理支出共计10000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担250元（已交纳），被告北京顺发来福商贸中心负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执556号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、喻言、李菲菲：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人喻言、李菲菲民间借贷纠纷一案，经被执行人喻言、李菲菲自动履行，本案执行金额已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3537号原告梁赞，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告深圳周大师网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区华丰国际商务大厦3A08，统一社会信用代码91440300MA5F0GF92F。法定代表人周建刚，执行董事兼总经理。委托代理人周建宏，男，1963年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁赞的委托代理人徐长兴、被告深圳周大师网络科技有限公司（以下简称“周大师公司”）的委托代理人周建宏、李晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁赞诉称，2019年7月18日，原、被告双方签订《联合承担中山小榄龙光玖龙湾拎包入住精装工程协议》，双方合作开发项目，并约定由丁俊生负责监管资金账户，后因被告发生资金被挪用事件，双方合作无法继续。依照合同约定，2019年11月26日，原告选择终止合同，被告应当支付原告款项合计368,820元及相应利息，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告款项368,820元及利息23,833.33元，合计392,653.33元（利息按照月利率1%，暂从2019年8月5日计算至2019年12月25日，实际利息计算至支付完毕为止）；2、被告支付律师费25,000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。被告周大师公司答辩称：1、双方未签订合伙协议，双方是项目合作关系；2、双方合作期间，玖龙湾项目的资金账户实际控制人为原告，原告投入项目的500,000元资金均被其自行退回或因其违约行为受损或挪作他用，被告无需退还；3、原告存在多个违约行为，导致项目严重受损，无权提前终止协议，也无需退回投资款并支付利息；4、双方无任何关于律师费、担保费承担的约定，原告的该项诉求无事实和法律依据。经审理查明，2019年8月1日，原告梁赞（乙方）与被告周大师公司（甲方）签订《联合承担中山小榄龙光玖龙湾拎包入住精装工程协议》，约定双方就联合承担中山小榄龙光玖龙湾拎包入住精装工程项目达成协议，约定甲方负责项目洽谈与签订工程总包合同等，乙方负责项目前期成本投入，投资总额880,000元，乙方将投资总额880,000元分批支付至甲方公司指定账户。乙方委托丁俊生负责项目财务管理工作，双方的合作期限为十二个月，乙方有权依据项目开展情况提前选择终止合作，若乙方对项目选择继续投入，则甲方保证乙方投入的资金不受损失，若乙方选择退出，甲方需在10个工作日内归还乙方所投入的所有本金以及按照投入资金总额的每月1%计算利息支付给乙方，利息优先于投资本金支付。协议签订后，原告梁赞至2019年8月5日实际投入项目资金500,000元。另查明，原告梁赞于2019年11月26日向被告周大师公司发出《终止合同声明函》，称因被告周大师公司多次出现挪用备用金、私自侵占项目资金等情况，其选择自2019年11月26日起正式终止双方合作，并要求被告周大师公司按照约定返还包括2019年11月1日至11月26日期间借支的98,820元、投入本金（扣除已返还的本金230,000元）及利息。原告梁赞于庭审后补充提交银行转账凭证、报警回执、中山项目组申请费用聊天记录、周大师中山项目11月费用明细、费用银行转账凭证等拟证明被告周大师公司存在挪用资金50,000元并由项目负责人丁俊生向公安机关报警，原告梁赞为项目支付了项目工人工资等合计98,820元的事实。被告周大师公司不予认可原告梁赞主张的98,820元为借支款项，主张该笔款项的支付账户深圳市海珹传媒有限公司与其无关，并提交广告费发票、遗失公告拟共同证明被告周大师公司于2019年11月26日刊登遗失声明，公司公章已经失效的事实。另查明，2019年11月29日，被告周大师公司的法定代表人由丁俊生变更为周建刚。案外人丁俊生在接受本院询问时称，98,820元是代被告周大师公司支付的项目工人工资。以上事实，有《联合承担中山小榄龙光玖龙湾拎包入住精装工程协议》、《终止合同声明函》、银行转账凭证、报警回执、商事主体登记及备案信息等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为合同纠纷。根据原、被告签订的《联合承担中山小榄龙光玖龙湾拎包入住精装工程协议》的约定，原告梁赞在合作期间有权终止双方的项目合作，被告周大师公司主张原告梁赞挪用相关资金，但未提交证据予以证实，故被告周大师公司应当退还原告剩余投入资金500,000元-230,000元=270,000元。关于双方争议的98,820元，本院认为，案外人丁俊生于2019年11月30日前仍为被告周大师公司的法定代表人，其亦承认原告梁赞代被告周大师公司支付了相关项目的工人工资98,820元，被告周大师公司并无足以反驳的证据，故被告周大师公司应当返还原告梁赞98,820元。综上，被告周大师公司应当返还原告梁赞款项合计270,000元+98,820元=368,820元并按照双方约定的月利率1%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳周大师网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁赞款项368,820元及利息（利息按照月利率1%的标准分段计算至款项实际清偿之日止，即以270,000元为基数自2019年8月5日起计算，以98,820元为基数自2019年11月26日起计算）；二、驳回原告梁赞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782元，保全费2,483元，合计6,265元，由被告深圳周大师网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年八月十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0522执异18号案外人：丁宪华，男，汉族，1963年12月9日出生，住浙江省安吉县。案外人：李秀芳，女，汉族，1964年12月22日出生，住浙江省安吉县。两案外人共同委托诉讼代理人:金水。申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：长兴恒通房地产开发有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**/div>法定代表人：李挺，该公司董事长。本院依据（2020）浙0522民初966号民事裁定，于2020年3月24日查封登记在被申请人长兴恒通房地产开发有限公司（以下简称长兴恒通公司）名下的位于长兴县××街道××花园××幢××单元××室××房产。案外人丁宪华、李秀芳向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丁宪华、李秀芳称，2019年9月10日，丁宪华、方柏松二人与杭州萧山振大园林绿化有限公司（以下简称萧山振大公司）、长兴恒通公司三方签订协议书一份，约定因长兴恒通公司需于2019年9月30日前向萧山振大公司支付工程款3074192元，丁宪华、方柏松拟向长兴恒通公司购买绿城玉兰花园12-3-302室商品房和12-3-402室商品房，总价款为3074192元。三方一致同意将萧山振大公司对长兴恒通公司享有的工程款3074192元转让给丁宪华、方柏松，该款项用于抵扣上述房屋的购房款及购车位款。2019年10月6日，丁宪华、李秀芳与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买绿城玉兰花园12-3-302室商品房，价款为1497756元。同日，方柏松、陈丽华与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买绿城玉兰花园12-3-402室商品房，价款为1576436元。2019年10月6日，丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华共同长兴恒通公司预付了办证费用、契税、物业维修基金等106174元，其中物业维修基金发票已交付，其余待权证办理完毕后多退少补，相关入伙手续已办理，资料及钥匙已领取，但因长兴恒通公司的原因，未能办理不动产变更登记手续。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在涉案房产被查封前签订合法有效的买卖合同，占有该房屋并支付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记，故请求中止对登记在长兴恒通公司名下的位于长兴县××街道××花园××幢××单元××室××房产的执行。案外人丁宪华、李秀芳向本院提交材料如下：1.(2020)浙0522民初966号民事裁定书一份，证明长兴恒通公司因涉及诉讼被人民法院裁定进行财产保全；2.(2020)浙0522民初966号财产保全措施告知书一份，证明人民法院于2020年3月24日查封了涉案房产；3.协议书一份，证明涉案房产经以物抵债后转让给了案外人；4.商品房买卖合同一份，证明案外人已与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》并备案；5.住宅专项维修资金专用收据一份，证明案外人已缴纳涉案房产的住宅专项维修资金；6.收条一份（复印在证据5的背面），证明长兴恒通公司收取了案外人关于房产办证的相关费用；7.入伙流转单一份，证明长兴恒通公司已交付涉案房产；8.物业交付清单一份，证明案外人已实际取得房产；9.交付物品（钥匙、业务手册等）的照片两张，证明案外人已实际占有房产；10.房源备案信息一份，证明双方签订的商品房买卖合同已经长兴县住房和城乡建设局备案登记；11.不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋由长兴恒通公司进行初始登记，产权证号为浙（2019）长兴县不动产权第0001635号。（以上材料均为复印件）申请人南通二建公司未提交意见及证据材料。被申请人长兴恒通公司未提交意见及证据材料。经审查查明：本院依据（2020）浙0522民初966号民事裁定，于2020年3月24日查封登记在被申请人长兴恒通公司名下的位于长兴县××街道××花园××幢××单元××室××房产，期限为三年。案外人丁宪华、李秀芳持协议书、商品房买卖合同、相关费用票据及物业办理相应入住手续等材料向本院提出异议，认为涉案房屋经以物抵债后已转让给丁宪华、李秀芳所有，请求中止对该房屋的执行。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人南通二建公司因与被申请人长兴恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，保全金额3800万元，并提供担保。本院作出（2020）浙0522民初966号民事裁定，准予保全申请，并对登记在被申请人长兴恒通公司名下的位于长兴县××街道××花园××幢××单元××室××房产进行查封，符合法律规定。案外人提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在涉案房产被查封前签订合法有效的买卖合同，占有该房屋并支付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记，足以排除执行。经审查，案外人丁宪华、李秀芳与长兴恒通公司之间签订的商品房买卖合同，名为买卖实为以物抵债，且未完成不动产登记手续。故案外人丁宪华、李秀芳的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人丁宪华、李秀芳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年八月十九日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1247号原告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路**401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：李龙煜，男，1986年2月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告河南省智杰置业集团有限公司与被告李龙煜追偿权纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告河南省智杰置业集团有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省智杰置业集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省智杰置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告河南省智杰置业集团有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年八月十四日书记员  何晓萌
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1895号原告：汪丽军，女，1971年6月14日出生，汉族，住罗田县。被告：黄火珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住罗田县。被告：李云锋（曾用名李云峰），男，1960年2月18日出生，汉族，住罗田县。原告汪丽军与被告黄火珍、李云锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪丽军到庭参加诉讼。被告黄火珍、李云锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5万元以及利息（月息1分）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，二被告因家庭经营摩托车需要资金周转向原告借款50000元，被告黄火珍出具了借条，约定月息一分。原告自2019年底开始要求二被告还款，二被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。二被告均为到庭亦未提交书面答辩。汪丽军围绕诉讼请求依法提交了二被告户籍信息及借条，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年二被告经营摩托车销售期间向原告借款8万元（地点在二被告经营的摩托车店里，二被告均在场）。至2018年1月1日，二被告偿还了3万元及利息，尚有5万元本金未偿还，被告黄火珍出具了借条，并约定月息一分。二被告已经支付利息到2018年12月31日止。本金5万元及2019年以后的利息至今未付。本院认为：依据最高法院司法解释的规定，二被告系夫妻关系，共同经营摩托车销售向原告借款8万元，在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，共同承担偿还义务。借条约定年利率12%（月息一分），未超过民间借贷司法解释的规定，本院予以确认。二被告经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：黄火珍、李云锋向汪丽军偿还借款50000元，并自2019年1月1日起按年利率12%计付利息。上述款项限本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年八月四日书记员  张 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4385号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：秦伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：胡广，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，，住所地武汉市黄陂区前川街田秀街**光明府******** 法定代表人：张金兰。 原告东风汽车财务有限公司与被告秦伟、被告胡广、被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,270元，减半收取人民币635元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毛翠芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2765号 原告：陈子亮，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告陈子亮与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子亮及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款760元及利息（利息以货款760元为基数，自2019年11月18日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、18日向被告累计销售价值人民币760元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月7日、18日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告陈子亮是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告陈子亮分别于2019年11月7日、2019年11月18日、向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币760元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页二张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告陈子亮西红柿款760元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告陈子亮西红柿款760元及利息（利息以欠款760元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告陈子亮对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：林一帆，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林一帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46094号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑云洋，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郑云洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金16666.73元、罚息424.75元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金16666.73元、罚息424.75元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告郑云洋于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16666.73元、罚息424.75元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑云洋于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑云洋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郑云洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1107号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00910号民事判决书,2020年08月26日恢复立案执行申请执行人诸四海与被执行人绍兴宏欣建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币32190元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18398号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李慕洪，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慕洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：：李慕洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金66519.88元、利息9358.23元、账单分期手续费990元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1144号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京智胜创想科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A806>法定代表人：周艳芳，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京智胜创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2095号 原告：郑云静，女，住内蒙古自治区根河市。 被告：李翠兰，女，五七工退休，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙如生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙淑芬（兄妹关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙淑芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郑云静与被告李翠兰、孙如生、孙淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云静与被告李翠兰、孙如生的委托诉讼代理人同时也是被告的孙淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云静向本院提出诉讼请求：1、确认郑云静2015年10月15日与孙长林、李翠兰签订的房屋买卖协议书有效，房屋位置：牙克石市永兴办事处民生小区A-2区5#-2-504；2、被告协助办理过户。事实和理由：2015年10月15日，原告与孙长林、李翠兰达成协议，孙长林、李翠兰将位于牙克石市××区#-2-504，建筑面积52.66平方米的房屋卖给原告，价格7.5万元，当日原告付清全部购房款，被告把房屋所有手续交给原告，并承诺过户时给予协助。2016年5月27日，孙长林病故，导致无法办理过户。 李翠兰、孙如生、孙淑芬承认郑云静提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙长林（1936年9月22日出生）与李翠兰是夫妻关系，生育子女孙如生、孙淑芬。2014年5月20日，孙长林与牙克石市正鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于牙克石市××区#-2-504的房屋，建筑面积52.66平方米的房屋。2015年10月15日，孙长林、李翠兰与郑云静签订房屋买卖协议书，将上述房屋出售给郑云静，价格7.5万元，约定孙长林、李翠兰协助办理房产证，办证、过户所需费用由郑云静负担。2016年5月27日，孙长林去世。孙长林的父母早已先去孙长林去世多年。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郑云静与孙长林、李翠兰订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，孙长林、李翠兰负有协助办理过户登记的义务。孙长林去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，应由孙长林履行的义务由其继承人即李翠兰、孙如生、孙淑芬履行。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告郑云静2015年10月15日与孙长林、被告李翠兰签订的房屋买卖协议书有效，房屋位置：牙克石市永兴办事处民生小区A-2区5#-2-504； 二、被告李翠兰、孙如生、孙淑芬于本判决生效之日起十日内协助将上述房产过户至原告郑云静名下。 案件受理费1675元减半收取计838元，由原告郑云静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨旭东，男，1976年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨旭东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19782号民事判决书，要求被执行人杨旭东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16027.84元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执439号申请执行人：刘加平，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王阳根，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘加平与被执行人王阳根民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王阳根应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘加平35万元并负担诉讼费3275元。因被执行人王阳根未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘加平向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王阳根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产情况。但被执行人王阳根至今未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王阳根名下无存款、证券、不动产。查明被执行人王阳根名下有号牌号码为浙Ａ×××**车辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限界满前60日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人王阳根其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘加平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳根负有继续向申请执行人刘加平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月六日书记员 胡华玲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更795号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张铁保，男，1966年11月6日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化。2002年2月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）保刑初字第1053号刑事判决，以被告人张铁保犯爆炸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪（未遂）、脱逃罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其犯罪手段残忍，后果严重，社会危害极大，拒不认罪。河北省高级人民法院于2004年3月9日裁定将罪犯张铁保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月26日裁定将罪犯张铁保的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。本院于2010年12月29日、2014年1月9日、2016年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年、一年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第290号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】62号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次、表扬六次。2017年4月因严重违反监区纪律被严管集训一个月。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张铁保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9655号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1070号 原告：甘肃皇府装饰装修有限公司，住所地：金昌市金川区延安路以北、常州路以西（开发区B区）。 法定代表人：吴有鹏，经理。 被告：徐晓芬，女，汉族，1982年3月15日出生，住金昌市金川区。 原告甘肃皇府装饰装修有限公司诉被告徐晓芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃皇府装饰装修有限公司法定代表人吴有鹏、被告徐晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃皇府装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修价款15370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月8日原告与被告签订房屋装修合同，约定原告为被告装修位于本区力昌·公园里18栋2单元1楼右室房屋，价款88000元。原告按期将房屋装修完毕，2017年7月3日双方进行了结算签署了工程验收单，确认被告欠原告装修价款15370元。经原告催要，被告未予支付剩余价款，故提起诉讼。 徐晓芬辩称，被告将位于本区xx房屋交由原告装修属实，原告装修完工后，双方于2017年7月3日进行了验收并签署了工程验收单。被告陆续向原告支付了欠款，但原告均未出具收条。被告认为原告主张的装修费数额不属实。另，原告完成的装修工作存在质量问题，具体为：水管漏水、主卧衣柜后板鼓包、次卧衣柜侧板掉落、书房门框掉落、过水热不具有相应功能，鞋柜、酒柜、床头背景墙榻榻米未按照约定制作，原告将存在的问题维修后被告向原告支付欠款。 本院经审理认定事实如下：甘肃皇府装饰装修有限公司、徐晓芬于2017年3月8日签订房屋装修合同，约定甘肃皇府装饰装修有限公司为徐晓芬装修位于本区xx房屋，价款88000元，付款方式为签订材料进场前支付40%（35200元）、木工进场前支付35%（30800元）、油漆工完工后支付20%（17600元）、竣工验收完毕支付5%（4400元），逾期付款违约责任为：每逾期一天按照合同总金额的1%支付违约金。甘肃皇府装饰装修有限公司装修完毕后，双方于2017年7月3日进行了结算验收，签署了工程验收结算单，确认：徐晓芬欠甘肃皇府装饰装修有限公司装修价款30370元；徐晓芬已对所有施工项目验收完毕；徐晓芬付清全部装修款后甘肃皇府装饰装修有限公司按照双方签订的房屋装修合同条款履行质保义务。其后，徐晓芬于2017年7月15日、7月17日向甘肃皇府装饰装修有限公司支付15000元，剩余15370元未付。徐晓芬使用房屋过程中出现衣柜侧板掉落、边套线裂缝等问题。 认定上述事实的证据为当事人陈述及甘肃皇府装饰装修有限公司提交的房屋装修合同、预算表、工程验收结算单，徐晓芬提交的照片。 本院认为，甘肃皇府装饰装修有限公司完成装修工作后，与徐晓芬签署了验收结算单，对装修工作质量及装修价款进行了确认，徐晓芬对装修工作质量未提出异议，应当按照结算数额履行支付装修价款义务。双方未约定质量保证期限，根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》规定，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，故涉案质保期限内应按照二年计算。徐晓芬无据证实其主张的质量问题发生在二年质保期限内，现甘肃皇府装饰装修有限公司交付装修工程已达三年之久，徐晓芬以装修工程存在质量问题为由拒付装修价款没有依据，其辩解本院不予采信。双方签署验收结算单时确认徐晓芬欠付装修价款为30370元，甘肃皇府装饰装修有限公司自认徐晓芬在其后给付15000元，因徐晓芬系付款义务人，其无据证实另向甘肃皇府装饰装修有限公司给付了部分装修价款，已支付装修价款应以甘肃皇府装饰装修有限公司认可数额确认，徐晓芬欠付装修价款数额应为15370元。综上所述，甘肃皇府装饰装修有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告徐晓芬给付原告甘肃皇府装饰装修有限公司装修价款15370元。限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半收取），由被告徐晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8366号 原告：银川市金凤区霞兴租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：曹日霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蔡佳佳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费142元，由原告银川市金凤区霞兴租赁站负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 蕊
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1833号 申请人：岑坚伟，男，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：吴海川，男，住广东省恩平市。 被申请人：吴**敏，男，住广东省恩平市。 原告岑坚伟诉被告吴海川、吴**敏委托合同纠纷一案，申请人岑坚伟于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在45625.7元限额内冻结吴海川、吴**敏名下银行存款或查封、扣押吴海川、吴**敏名下的财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，在45625.7元范围内为申请人岑坚伟的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对岑坚伟的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在45625.7元限额内，冻结被申请人吴海川、吴**敏的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费470.32元，由申请人岑坚伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱健明    书记员  伍丽滢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6100号原告：黄兴起，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京卡行天下供应链管理有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街**院**楼**xx。法定代表人：姜淑英，经理。原告黄兴起与被告北京卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄兴起到庭参加了诉讼。卡行天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴起向本院提出诉讼请求：1．请求判决依法解除运输合同，要求被告返还风险保证金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月13日签订运输服务合同，合同约定被告按原告调度结算费用支付运费，还约定合作期满，未发生应没收的情形且扣除原告应支付的费用、违约金、赔偿金后无息返还给原告。合同签订后，原告按约履行了自己的职责，而且口头约定风险抵押金不干后就退还5000元。因公司经营管理不善，司机无活可干，现要求解除合同，返还风险抵押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卡行天下公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，卡行天下公司（作为甲方）与黄兴起（作为乙方）签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》，约定甲方同意乙方作为甲方的合同运输车辆，参与甲方的货物提、配业务。合同第六条约定，乙方在签订本协议时，应向甲方支付风险保证金5000元。前述风险保证金在合作期满未发生应没收的情形且扣除乙方应支付的费用、违约金、赔偿金后无息返还给乙方。2017年2月13日，黄兴起向卡行天下公司支付了风险保证金5000元，卡行天下公司为黄兴起出具了收款收据一份，载明今收到黄兴起交来风险押金（司机）金额5000元。合同签订后，黄兴起开始利用卡行天下公司运营的手机APP接单运输服务。卡行天下公司也通过银行汇款的形式将运费打入黄兴起的账户。2019年8月份开始，卡行天下公司运营的手机APP出现无法提现的问题，黄兴起要求卡行天下公司退还风险保证金5000元，但卡行天下公司未予答复。本院认为，卡行天下公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄兴起与卡行天下公司签订的《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属于合法有效。今查，卡行天下公司运营的手机APP已无法正常提现，且卡行天下公司未再提配给黄兴起任何订单，故本院认定双方已经无法履行《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》，该协议应予以解除。合同第六条约定，乙方在签订本协议时，应向甲方支付风险保证金5000元。前述风险保证金在合作期满未发生应没收的情形且扣除乙方应支付的费用、违约金、赔偿金后无息返还给乙方。黄兴起要求退还风险保证金5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄兴起与被告北京卡行天下供应链管理有限公司签订的《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》于2020年8月24日解除；二、被告北京卡行天下供应链管理有限公司返还原告黄兴起风险保证金5000元，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费25元，由被告北京卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执793号申请执行人：陶伟，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住云南省建水县。现下落不明。申请执行人陶伟与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云2524民初1075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款人民币39267元，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨杰报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人杨杰名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记。目前被执行人杨杰无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月二十六日书记员  王宇航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申221号再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工被申请人（原审被告）：邵文文，男，1990年3月14日出生，汉族，住山西省河津市。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人邵文文追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监15号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。审判长  王庆九审判员  唐 辉审判员  侯林泉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵佳圆书记员  张 莹
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保458号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、文冬艳、蒋小军、蒋邦武、伍茂松： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与文冬艳、蒋小军、蒋邦武、伍茂松财产保全一案，于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3061号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日冻结文冬艳、蒋小军、蒋邦武、伍茂松名下银行存款126636.29元。冻结期限为一年，自2020年8月4日至2021年8月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3061号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异21号 申请人（申请执行人）：宁波市镇海骆驼模具塑料厂，统一社会信用代码91330211255992152Q，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。 法定代表人：徐纯珊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：王海利，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人：宁波骆宁模具有限公司，统一社会信用代码913302110629399536，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路**。 法定代表人：王海利。 本院在执行（2018）浙0211执554号申请执行人宁波市镇海骆驼模具塑料厂与被执行人仇永法、宁波骆宁模具有限公司加工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）宁波市镇海骆驼模具塑料厂向本院申请追加王海利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了听证审查。申请人宁波市镇海骆驼模具塑料厂的委托代理人刁娅文到庭参加听证，被申请人王海利，被执行人仇永法、宁波骆宁模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人宁波市镇海骆驼模具塑料厂向本院提出请求：申请追加王海利为本案被执行人。事实与理由：申请执行人宁波市镇海骆驼模具塑料厂与被执行人宁波骆宁模具有限公司、仇永法加工合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0211民初407号民事判决书，判决仇永法支付申请人货款76万元以及支付相应利息，宁波骆宁模具有限公司承担连带保证责任。2018年3月12日，本案进入执行程序。因被执行人宁波骆宁模具有限公司、仇永法未履行判决书所确定的义务，申请执行人也为发现二被执行人有其他可供执行的财产，宁波市镇海区人民法院于2018年7月27日裁定本案执行程序终结。宁波骆宁模具有限公司是一家一人有限责任公司，王海利作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现申请人申请追加被申请人王海利为本案被执行人。 为支持其请求，申请人宁波市镇海骆驼模具塑料厂向本院提交了宁波骆宁模具有限公司基本信息1份，欲证明宁波骆宁模具有限公司的工商登记基本信息；有限责任公司变更登记审核表1份，欲证明被申请人王海利变更为宁波骆宁模具有限公司股东的事实；人口信息查询结果1份，欲证明被申请人王海利的身份情况；（2017）浙0211民初407号民事判决书1份，欲证明判决书确定被执行人宁波骆宁模具有限公司应履行的义务；（2018）浙0211执554号执行裁定书1份，欲证明被执行人宁波骆宁模具有限公司的财产不足以清偿判决书所确定的债务。 被申请人王海利，被执行人仇永法、宁波骆宁模具有限公司均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院查明，被执行人宁波骆宁模具有限公司工商登记为一人有限责任公司，自2016年1月19日起，该公司的股东与法定代表人均为王海利。另查明，本院在执行（2018）浙0211执554号申请执行人宁波市镇海骆驼模具塑料厂与被执行人仇永法、宁波骆宁模具有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人仇永法、宁波骆宁模具有限公司暂无财产可供执行，于2018年7月25日作出（2018）浙0211执554号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案申请人宁波市镇海骆驼模具塑料厂提出的追加申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加王海利为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  钟瑜铮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执548号之一申请执行人：戴尚兵，男，1990年1月5日生，汉族，江苏阜宁县。申请执行人：戴永红，男，1969年6月15日生，汉族，江苏阜宁县。申请执行人：李琳妍，女，1991年9月21日，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人：张兰花，女，1966年4月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人戴尚兵、戴永红与被执行人李琳妍、张兰花婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求一、被执行人退还申请执行人彩礼8万元。该款于2019年7月20日前全部付清，如未按期付清，被执行人应退还彩礼9万元。二、案件受理费减半收取1267元，由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，被执行人李琳妍有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年4月14日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月16日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月16日向二被执行人公告送达执行通知书等法律文书。6、本院于2020年6月24日将被执行人李琳妍名下车牌号为晋Ｋ×××**号汽车予以查封，有抵押。7、本院于2020年7月30日冻结二被执行人银行账户。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员 冯可心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17545号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈运安，男,1984年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈运安借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1556.17元,诉前财产保全申请费722.47元，共计2278.64元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更327号 罪犯罗湘碧，男，1982年6月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省耒阳市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月7日作出（2015）深龙法刑初字第1773号刑事判决，以被告人罗湘碧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月刑期至2021年7月10日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第178号报请减刑建议书提出，罪犯罗湘碧在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗湘碧减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯罗湘碧在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗湘碧在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗湘碧减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2883号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：谯金河，男，汉族，1987年2月5日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6832号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行谯金河其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人谯金河邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人谯金河的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人谯金河名下无车辆信息。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人谯金河名下无不动产登记信息，。 3、本院依职权对被执行人谯金河限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1208元，已实债权金额0元，未实现债权金额1208元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14032号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李玉权，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22376号民事判决书，要求被执行人李玉权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46243.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14032号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14867号原告：陆根发，男，1953年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申藴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。原告陆根发与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆根发向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付陆根发自2014年11月6日至2020年8月6日的租金62,048元。事实与理由：2013年11月6日，陆根发与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定陆根发将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号3041的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2013年11月6日至2024年11月5日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。陆根发至今仅收取了租金1,944.50元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，陆根发诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。因富平公司与健诺公司是关联公司，法定代表人相同，富平公司同意共同承担支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：陆根发系涉案商铺的产权人。涉案商铺的建筑面积为20.49平方米。2013年11月6日，陆根发(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积20.49平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日十一年，即2013年11月6日至2024年11月5日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，三层15000平方米，第一年5,475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，陆根发交付了涉案商铺。陆根发合计已收取租金1,944.50元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故陆根发涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，陆根发与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向陆根发支付租金。现陆根发要求健诺公司支付至2020年8月6日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金32,117.13元。至于陆根发主张因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故要求富平公司共同承担支付租金的义务。对此，富平公司表示同意共同承担付款义务，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海健诺实业有限公司、被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆根发自2017年5月1日至2020年8月6日期间拖欠的租金32,117.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,351.20元，减半收取675.60元，由被告上海健诺实业有限公司、被告上海富平投资管理有限公司共同负担(被告上海健诺实业有限公司、被告上海富平投资管理有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾颖琦书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。