广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1765号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦）。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，女，该公司职员。被告：陈小军，男，1981年12月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区*************，公民身份号码：522************815。被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园>法定代表人：朱志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地：合，住所地：合肥市濉溪路**凯悦豪庭门面房**>负责人：毛冰峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿珠海公司）诉被告陈小军、合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称人保庐阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柯凤静到庭参加诉讼，被告陈小军、天汇公司、人保庐阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿珠海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保庐阳公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故赔偿款26,500元，不足部分由被告陈小军、天汇公司承担，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告陈小军驾驶皖A*****号机动车在珠海市金湾区平沙镇追尾案外人黄载英驾驶的粤C*****号车，导致粤C*****号车被碰撞后追尾第三人，致使粤C*****号车辆受损的事故。经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，被告陈小军负事故全部责任，黄载英不负事故责任。粤C*****号车辆在原告处投保车辆损失保险，被保险人为黄载英。皖A*****号车辆所有权人为被告天汇公司，该车在被告人保庐阳公司处投保了保险。事故发生后，因三被告怠于赔偿，黄载英向原告提出代位求偿申请，并提供粤C*****号车辆拖车费发票和珠海风神贸易有限公司维修发票，其中拖车费发票金额为500元，维修费发票金额为26,000元。原告经对粤C*****号车辆损失评估，核定总损失为26,500元，并于2018年10月30日向被保险人黄载英支付了代位款26,500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告陈小军在本次事故中负全部责任，应对事故中的损失进行赔偿，被告天汇公司作为皖A*****号车辆所有人及被告人保庐阳公司作为皖A*****号车辆承保公司应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告人寿珠海公司向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、车辆行驶证；3.案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；4.发票；5.损失情况确认书、非推定全损定损协议书；6.银行回单；7.商业保险赔款计算书；8.商业保险单；9.照片。被告人保庐阳公司辩称：2018年9月7日，被告陈小军驾驶皖A*****车辆在珠海市高栏港区平沙镇海泉湾游乐场2公里转盘处，因操作不当，与粤C*****号车辆相撞，粤C*****号车辆被撞后又撞到了粤C*****号车辆，导致三车事故，交警部门认定被告陈小军负事故全部责任。被告陈小军驾驶的皖A*****号车辆在被告人保庐阳公司投保了交强险，保险期限自2017年9月10日至2018年9月9日，事故发生在保险期限内，被保险人为天汇公司。因皖A*****号车辆只在被告人保庐阳公司投保了交强险，被告人保庐阳公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，剩余24,500元应由其他责任人承担。被告人保庐阳公司向本院提交的证据：保险抄单。被告陈小军、天汇公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月7日21时27分许，被告陈小军驾驶皖A*****号车辆沿珠海市高栏港经济区********自东向西行驶时与案外人黄载英驾驶的粤C*****号前车相撞，粤C*****号车辆被撞后又撞到案外人古汉善驾驶的粤C*****号车辆，造成三车损坏、黄载英受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小军未确保安全行车距离碰撞前车，负事故全部责任，黄载英、古汉善不负责任。事故发生后，粤C*****号车辆产生拖车费500元，并在珠海风神贸易有限公司进行维修，产生维修费26,000元，原告提供上述费用的发票予以佐证。2018年10月29日，原告与黄载英、珠海风神贸易有限公司达成《非推定全损定损协议书》，确认粤C*****号车辆因本次事故所受全部损失按26,500元协商一次性定损处理。后案外人黄载英向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，并于2018年9月30日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2018年10月30日向黄载英支付费用26,500元。另查明，粤C*****号车辆在原告处投保了商业险。皖A*****号车辆所有人为被告天汇公司，该车在被告人保庐阳公司处投保了交强险，事故发生保险期限内。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，粤C*****号车辆因本案事故产生拖车费和维修费共计26,500元，有发票佐证，本院予以确认。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小军负事故全部责任，故上述车辆损失由被告陈小军承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已代位向黄载英支付了上述车辆损失赔偿款,且已取得黄载英的追偿授权，故原告有权提起追偿之诉。因皖A*****号车辆在被告人保庐阳公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元”。故人保庐阳公司应在交强险限额内向原告赔偿2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未举证证明皖A*****号车辆的所有人即被告天汇公司对本案损害发生有过错，其请求被告天汇公司对事故损害承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告主张超出被告人保庐阳公司保险责任限额的损失24,500元，应由被告陈小军承担。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，但其未举证证明存在利息损失，对于原告该项主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付交通事故赔偿款人民币2000元;二、被告陈小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付交通事故赔偿款人民币24,500元;三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币231.25元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年八月十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺