wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21374号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执396号之一 申请执行人：秦成德，男，1963年3月23日生，汉族，大专文化，河南省巩义市人，住巩义市。 被执行人：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇循环工业园区，统一社会信用代码：91522325MA6DJ7UQ69。 法定代表人:蓝强，系该公司执行董事。 秦成德申请执行贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初35号《民事调解书》，于2020年4月8日向被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦成德劳动报酬人民币45000元，向申请执行人秦成德支付延迟履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费575元，被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月9日、2020年8月6日通过网络查控系统对贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司银行账户无存款可供执行；被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年4月8日，向秦成德发出举证通知书。2020年4月9日向贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司的公积金缴存信息。向被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司住所地贞丰县村委会进行调查了解，被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在该村无任何可供执行财产。 2020年8月6日，本院依法将贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制消费等措施。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知秦成德，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2020）黔2325民初35号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人秦成德对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初35号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人秦成德尚未受偿的债权45000元，被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司应当承担案件申请执行费575元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂世宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初719号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人邢某，男，1963年1月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，农民，户籍地:河南省禹州市。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2020年8月12日被取保候审。现取保候审于河南省禹州市。 公诉机关以宁铁检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2018年12月8日上午6时许，被告人邢某与刘某二（已被判决）结伴从江苏省南京市南京火车站乘坐D3125次列车前往丹阳。在列车即将到达丹阳火车站时，刘某二趁被害人陈某不备之机，将其放置在第10号与11号车厢连接部行李架处、装有黄金叶（天叶）牌香烟29条和黄金叶（天香细支）牌香烟2条，价值共计人民币20585.20元的棕色行李箱1只盗走。邢某明知是刘某盗窃的香烟，从丹阳站出站后仍然帮助刘某二将所窃香烟销卖至丹阳市胡桥镇“泉兴超市”，得赃款共计人民币20000余元，邢某分得人民币2200元。 2019年8月15日，民警将被告人邢某抓获。归案后，邢某如实供述了帮助刘某二销赃的事实，并退出了违法所得。该款已发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人邢某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王**辰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6979号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：贺小俊，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贺小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告贺小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贺小俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              40000.00              2018-10-24              24.00                  合计              40000.00                                  事实与理由：2018年9月23日,贺小俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贺小俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-09-23                          40000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及贺小俊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-              40000.00                                          40000.00                            2018-10-                  09-23              24      上述《个人借款合同》第五条均约定了贺小俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贺小俊提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。贺小俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贺小俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贺小俊向海尔金融公司贷款及贺小俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贺小俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贺小俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贺小俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贺小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺小俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              40000.00              2018-10-24              24.00      如果贺小俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由贺小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年八月三十一日书记员  丛 雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2995号原告：张娟，女，1992年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：纪经国，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。原告张娟与被告纪经国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼。被告纪经国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款68000元及利息（以68000元为基数，自2018年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以68000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2017年12月因急需用钱向原告借款11万元，后被告已归还原告4.2万元，剩余6.8万元未还。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告纪经国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告为原告出具《借条》，载明“今借张娟11万元整，在2018年3月30日还完。若还不完将自己名下的房子归张娟所有。在本案审理过程中，原告称并未直接向被告交付款项，而是被告用其名义向第三方贷款，原告已向出借人还清借款本金及利息。原告认可被告通过微信转账分三次向其偿还借款4.2万元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借条》证明借款金额、还款期限，鉴于原告认可被告已偿还借款本金4.2万元，本院不持异议。故对于原告要求被告偿还剩余借款本金6.8万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2020年3月1日开始计算逾期还款利息一节，鉴于借条中未约定借款利息，约定的还款期限为2018年3月30日，故本院从2018年3月31日起按照原告所主张的利息计算标准确定逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、纪经国于本判决生效之日起七日内偿还张娟剩余借款本金68000元及逾期还款利息（以68000元为基数，自2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以68000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元及案件公告费560元，由纪经国负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年八月三日书记员 赵 淼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5885号 原告：郑建华，男，1978年1月26日生，汉族，住青州市。 被告：柳方涛，男，1974年1月28日生，汉族，住临沂。 被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市综合保税区临工路**国际贸易服务中心，统一社会信用代码91371300793908202P。 原告郑建华与被告柳方涛、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建华撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马宗云
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执799号之十一申请执行人：刘廷兰，女，1977年10月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：张建华，男，1976年5月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县，现住。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在中国建设银行52×××41_1账户内存款人民币38405.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月十三日书记员  鲁应萍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执299号 申请执行人杨林，男，1966年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区村民。 被执行人杨贵生，男，1969年6月26日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人杨林与被执行人杨贵生买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨贵生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨贵生在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币43471.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨贵生在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张光祝（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22534号原告：罗丽君，女，1963年11月25日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被告：罗丽荣，女。原告罗丽君诉被告罗丽荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗丽君于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽君撤诉。案件受理费三十五元，由原告张宏根负担。审判员  马德天二〇二〇年八月六日书记员  田茂盛、
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3221号 原告：陈咏春，男，1982年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟郧蒙，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住蒙城县（羊煲庄饭店）。 原告陈咏春与被告侯芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈咏春及其委托诉讼代理人何鸣、翟郧蒙、被告侯芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈咏春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告于2018年3月12日所签订的房屋租赁协议；二、请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即搬离原告所有的房屋，并判令被告即时返还原告所有的位于蒙城县两间门面及二楼房屋（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0003212）；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告于2018年3月12日签订一份《房屋租赁协议》，原告将位于蒙城县两间门面及二楼房屋出租给被告使用。双方合同约定，租赁房屋不准转租第三人，否则承担违约责任（该房产权证号为皖（2017）蒙城县不动产权第0003212）。而被告在2018年7月2日将原告位于蒙城县门面房左边一间15平方米的房屋，未经原告同意，擅自转租给第三人苗桂莉经营奶茶店铺，已构成单方违约。对此，原告认为，被告的行为不仅违反我国法律的明文规定，而且严重损害了原告的合法财产权益。此前，原告要求被告返还租赁屋遭拒。为依法维权，现据《民事诉讼法》第119条的规定，依法起诉，并请求人民法院对原告的诉求依法予以支持。 被告侯芹辩称：不同意解除合同，即使同意解除也要等我与合作伙伴解除合同后。 经审理查明：2018年3月12日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的位于蒙城县不动产权第0003212）出租给被告使用。合同约定：租赁期限为五年，自2018年4月5日起至2023年4月5日止；对每年的租金数额及支付方式也进行了约定。合同第四条乙方履约事项特别约定：乙方（侯芹）在租赁期间保证不转租房屋，否则甲方（陈咏春）有权收回房屋。侯芹于2018年7月2日、2019年12月6日分别于他人签订租房协议，将其租赁的房屋转租给他人经营使用。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、不动产权证、房屋租赁协议、照片、营业执照、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己义务。侯芹在房屋租赁期间，将其租赁的房屋未经原告同意，转租给他人经营使用，已构成违约，故原告要求解除合同、返还房屋的诉求应予以支持。对其他请求因未提供证据证明不予支持。对被告辩称的其仅是将房屋招租合作，不是转租，与审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除陈咏春与侯芹2018年3月12日签订的《房屋租赁协议》； 二、侯芹于协议解除之日起10日内返还租赁陈咏春的房屋； 三、驳回陈咏春的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终602号上诉人（一审被告）：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（一审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路29号负责人：赵传标，该分公司总经理。一审被告：江苏中源电力燃料有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路**。法定代表人：张敏，该公司执行董事。一审被告：江苏中源餐饮管理有限公司，住，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园**-2-1608/div>法定代表人：赵磊，该公司执行董事兼总经理。一审被告：江苏中凯海运有限公司，住，住所地在江苏省徐州市中山北路**/div>法定代表人：杨仕兴，该公司执行董事兼总经理。一审被告：江苏中源矿业集团有限公司，住所地，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园**-2-1608iv>法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。一审被告：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人袁媛因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、一审被告江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源餐饮管理有限公司、江苏中凯海运有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁媛收到上诉费催交通知书后，未能在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁媛自动撤回上诉处理。江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年八月三十一日书记员  章芳芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8315号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：陈俊旭，男，1987年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人陈俊旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9890号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈俊旭存款57397.51元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3572号 原告：武春友，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被告：淮南市宏驰废旧物资回收有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路君安广场**，统一社会信用代码：913404003356583308。 法定代表人：秦纪中，总经理。 被告：秦纪中，男，1971年2月6日生，住安徽省霍邱县。 2020年8月17日，本院收到武春友的起诉状。起诉人武春友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠付原告的货款75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年8月1日起计算至本案债务全部清偿之日止）；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费、保险费等。事实和理由：秦纪中经营的淮南市宏驰废旧物资回收有限公司，秦纪中系唯一股东及控制人，长期负责经营钢铁资源回收与销售，在经营过程中多次从武春友处购买货物，未按时结清货款，经原告多次催要后，经双方核算，秦纪中向原告出欠条一张，此后被告未按约定支付货款，至今仍尚欠75000元，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。武春友提供的诉状及证据中显示被告淮南市宏驰废旧物资回收有限公司住所地系淮南市田家庵区，被告秦纪中的户籍地为安徽省霍邱县，住址为安徽省霍邱县，同时从武春友提供的诉状及证据中，也无法确定凤台县人民法院系合同履行地人民法院，因本案不属于本院管辖，故本院不予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武春友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘梦蝶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1157号 来安县大地物业有限公司、李春静： 申请人来安县大地物业有限公司与被执行人李春静物业服务合同纠纷一案，申请人来安县大地物业有限公司于2020年8月6日申请强制执行，请求被执行人李春静支付1502元。经本院执行，被执行人李春静已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1456号原告：郭×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村494号。委托诉讼代理人:冯×,山西宏文律师事务所律师。被告：离石区西属巴街道办上安村民委员会。法定代表人：吴×委托诉讼代理人：王×，系上安村法律顾问。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付原告拖欠工程款712362.53元，同时承担迟延履行282095.56元的违约金，合计994458.09元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012-2015年期间，被告所属的上清观范围内，有洪水损坏了的工程，约定由原告负责施工建设。2014年12月16日原告与被告将吴生务手山上铜鼎旁边维修的工程款经过结算，欠原告107847.53元。报帐员吴元林填制好《农村集体经济组织财务支出审批单》，四个分管领导签了字，报到街办农村会计服务中心入账，至今没有支付。其他大多工程未结算，一直拖欠至今，使原告二分月息民间借贷几年的二百多万元资金难以挽回。2016年之间，因为原告要改建自己的三和庄园，需占吴勤孩、吴根应、张润莲的地，被告协调这三家垫支了136000元。2018年4月16日，被告建起的电力小区多套住房作价才顶回2003731.2元。至此仍然拖欠工程款740515元。被告辩称，1、郭×请求支付尾欠工程款712362.53元及违约金282095.56元无约定和法定依据，请求人民法院依法驳回对上安村委的起诉；2、诉讼费用由原告支付。一、上安村委从未与郭×个人订立任何上清观维修合同，请求人民法院依法驳回原告对上安村委的诉讼请求。二、我村委铜鼎边维修工程是郭×建设的，且于2014年12月16日已将107847.53元报支，因何没有支付，明显超过法律时效。三、既然村委与郭×有《协议》，也约定了向北城区指挥部支付740515元款，所以村委不应成为诉讼主体。综合上述三项事实及依据，我方不应成为被告，请求驳回郭×的起诉。当事人依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，发包方为上安村委，承包方为山西华北建设安装有限公司，签订《建设工程施工合同》，约定，发包方将上安村崇文鼎护坡工程发包承包方，合同价款3808405.3元。承包方委托代理人为本案原告郭×，郭×是借资质的实际施工人。2018年4月16日，原、被告签订《协议》一份，内容为：协议，甲方：上安村委会；乙方：郭×。因上清观附属工程建设欠郭×工程款，经东山公司审核，已确定工程费用数量，经村委讨论扣除税金6.5%，经双方协商达成如下协议：由离石北城区市政工程拆迁上安村安置楼工程指挥部和巷则里旧村改造协调组暂予支付，经协调由北城区指挥部支付740515元，旧村改造协调组以房顶账2003731.2元，折合陆套房。甲方上安村委会盖章，法定代表人吴×签字，乙方郭×签字。上述协议是对2014年6月6日，上安村委与山西华北建设安装有限公司《建设工程施工合同》的结算。协议约定由北城区指挥部支付原告740515元，实际未支付，以房顶账已履行。被告村委提供郭×2017年5月28日收条一支，收到被告村委工程款21万元；8月7日领条一支，领到山上景区护坡工程款278436元。这两笔款是2018年4月16日原被告结算之前的往来。原告提供农村集体经济组织财务支出审批审核单一支，审批时间为2014年12月16日，报销单位为上安村委，开支内容为山上景区铜鼎旁边维修工程款郭×，金额107847.53元。被告村支书、主任、报帐员等在审批单上签字。该款未实际支付原告。被告于2014年10月代原告支付占用村民土地补偿款136000元，原告占地，应由原告支付。本院认为，2018年4月16日，原、被告签订了协议书，该协议是双方真实意思表示，且被告经过村委讨论，合法有效。协议约定由离石北城区市政工程拆迁上安村安置楼工程指挥部支付原告工程款740515元，该指挥部实际未支付，应由被告继续履行支付义务，并承担违约责任。逾期付款的违约责任按同期贷款利率计息，从结算之日起计算。合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原、被告签订的协议符合以上情形，被告继续履行义务并承担违约责任符合法律规定。被告关于约定北城区市政工程拆迁上安村安置楼工程指挥部支付，村委不应成为被告的理由不符合法律规定，不予采纳。被告提供的两支收条（领条）发生在2017年，是原、被告2018年4月16日之前的往来，不能抵顶被告2018年4月16日约定的应付款。2014年12月16日，被告村委审批单确定应付原告工程款为107847.53元，该审批单村干部共同审批，应当支付原告。被告认为该审批单已过诉讼时效，因审批单上未确定支付时间，故不适用三年诉讼时效的规定。被告垫付原告占地补偿款，应从被告应付原告的工程款中剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告离石区西属巴街道办上安村民委员会支付原告郭×工程款712362.53元，其中的604519元从2018年4月16日起按同期同类贷款利率计息，至工程款实际支付之日。诉讼费13745元，减半收取计6872.5元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月三十一日书记员 陈保宏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4733号原告：王云朋，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：李永琼（原告之母），女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：石海生，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王云朋与被告石海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云朋及其法定代理人李永琼、委托诉讼代理人石月到庭参加了诉讼，被告石海生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云朋最终向本院提出的诉讼请求为：判令石海生赔偿王云朋医疗费30158.07元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、伤残赔偿金147698元、误工费57600元、护理费10800元、营养费3000元、鉴定费5450元，共计258006.07元。事实和理由：2018年10月24日9时许，在北京市怀柔区庙城镇高两河村，王云朋与石海生发生肢体冲突，王云朋受伤，经鉴定为轻伤一级，因双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判决。石海生经本院合法传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话笔录中辩称，是王云朋先动手打的我，我们之间是互殴，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日9时许，在北京市怀柔区庙城镇高两河村，石海生与王云朋因琐事互殴。王云朋于2018年10月26日至同年11月24日入院治疗，诊断为脑挫裂伤（颞部，左）、硬膜外血肿（颞，右）等，经鉴定为轻伤一级。2019年6月4日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116刑初82号刑事判决书，判决石海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2019年12月30日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第5324号司法鉴定意见书，认定王云朋损伤为×级伤残（致残率××%），误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、刑事判决书等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王云朋与石海生因琐事互殴，导致王云朋受伤，故石海生对其损害应承担相应的赔偿责任，因王云朋对于自身损害的发生也有一定过错，故应适当减轻石海生的赔偿责任。根据司法鉴定意见书及王云朋向本院提交的证据，王云朋的医疗费，结合医疗费用票据，本院核定为30062.07元；住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌定为2800元；交通费，结合就医次数及就医地点，本院酌定为500元；伤残赔偿金，本院酌情按照2019年北京市城镇居民标准计算，核定为147698元；误工费，结合鉴定意见，酌情确认165日，27500元；护理费，结合伤情及鉴定意见，酌情确认60日，9000元；营养费，结合伤情及鉴定意见，酌情确认60日，3000元，上述损失，本院酌情确定由王云朋承担30%责任，石海生承担70%责任。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石海生赔偿王云朋医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计154392.05元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回王云朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5450元，由王云朋负担1635元（已交纳），石海生负担3815元（王云朋预交，石海生于本判决生效后十日内给付王云朋）。案件受理费2585元，由王云朋负担1034元（已交纳），由石海生负担1551元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十一日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2653号申请人:袁媛，女，1991年4月25日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人:赵丽丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人:肖德冰，男，1979年3月24日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。申请人袁媛与被申请人赵丽丽、肖德冰民间借贷纠纷一案，申请人袁媛于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽丽、肖德冰名下的存款及肖德冰名下位于宾县宾州镇西城街XXXXXX门市房进行冻结、查封。申请人袁媛提供袁伟利名下坐落在宾县宾州镇XXXXXX房产作为担保。本院经审查认为，申请人袁媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵丽丽、肖德冰名下的存款，查封被申请人肖德冰名下位于宾县宾州镇西城街XXXXXX门市房进行冻结、查封金额合计391,000.00元；立即查封袁伟利名下坐落在宾县宾州镇XXXXX房产。案件申请费2,475.00元，由袁媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永胜二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1102号之三申请执行人：葛海燕，女，1969年9月3日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币669750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5989号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：朱鑫艳，住湖南省宁夏县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鑫艳信用卡纠纷，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告朱鑫艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱鑫艳立即向原告归还拖欠的信用卡本金151,655.96元，利息527.96元，费用24,631.5元，合计176,815.42元（此利息、费用暂计至2020年5月28日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱鑫艳核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱鑫艳因疫情影响及个人原因，现在没有还款能力。希望银行宽限时间，减免利息违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2010年2月9日；卡户号为3568891189121866。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止按银行核定的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分自记账日起按银行核定的对应期间的日利率计收的利息；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月28日，共拖欠本金151,655.96元，利息527.96元，费用24,631.5元，合计176,815.42元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告朱鑫艳于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金151,655.96元，利息527.96元，费用24,631.5元，合计176,815.42元（此利息、费用暂计至2020年5月28日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,836元，因适用简易程序减半收取1,918元，由被告朱鑫艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢338号 谢克鹏、开平三埠海景酒店有限公司： 关于申请执行人谢克鹏与被执行人开平三埠海景酒店有限公司劳动责任、人事争议一案，本案在执行过程中，执行到位工资报酬款项合共3700元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲终案字（2015）第186号的仲裁裁决书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执973号 中国建设银行股份有限公司吉林市分行、刘风、吉林市中东新生活购物乐园有限公司： 本院于2020年07月08日立案执行的（2020）吉0204执973号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘风、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1928号，被执行人刘风、吉林市中东新生活购物乐园有限公司应给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息的义务。因被执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司现已给付申请执行人全部借款本金并承担执行费，故被执行人刘风、吉林市中东新生活购物乐园有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1940号申请执行人：任国峰，男，汉族，1972年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘瑛，男，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任国峰与被执行人刘瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民特423号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、由乙方刘瑛分四次付清甲方任国峰欠款，于2019年6月17日支付5000元；同年12月31日前支付15000元；2020年6月30日支付15000，2020年12月31日前支付剩余15600元。甲方不在追究因此产生的利息；二、此协议为一次性终结协议，甲乙双方签字确认后生效。甲、乙双方应切实履行，不得反悔。三、本协议由双方当事人申请人民法院司法确认。协议一式四份，双方当事人各执一份，甘州区人民法院存档一份上秦付家寨村人民调解委员会存档一份。由于被执行人刘瑛未履行生效法律文书确定的义务，权利人任国峰于2020年4月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月22日、2020年7月6日、2020年8月26日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法将被执行人刘瑛名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人刘瑛名下有不动产登记信息。5.2020年4月28日，本院工作人员前往上秦镇财政询问被执行人刘英征地补偿款事宜。6.2020年6月18日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查了解，被执行人暂无财产可供执行。7.2020年8月20日，本院将依法对被执行人刘瑛发出限制消费令措施。8.2020年8月21日，本院依据申请人的申请及相关法律规定，将被执行人刘瑛采取纳入失信人员名单的措施。9.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  张俊杰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初1025号 原告：赵亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告赵亮诉被告袁井峰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告袁井峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 赵亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金68780元；2、偿还从2015年6月15日起至欠款清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月，原告为被告旋耕土地，作业款68780元，原被告双方约定当年午收即结清所欠费用，欠款到期后，被告并未履行承诺仅于2016年11月24日补写了欠条。几年间，原告多次催要，被告未还款。 袁井峰在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。 赵亮为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、欠条原件壹份，证明袁井峰欠款事实；2、录音U盘一份，证明原告向被告催款事实；3、林金成证人证言，证明袁井峰欠款及赵亮催款事实。 经本院审理查明，2015年，原告赵亮分两次为被告袁井峰旋耕土地，共产生作业费68780元。2016年11月24日，袁井峰向赵亮出具一张欠条。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。2015年，赵亮分两次为袁井峰旋耕土地，共产生作业费68780元，有原告陈述、欠条一张、证人证言可以印证，因此，对赵亮要求袁井峰支付欠款68780元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条上并未约定违约责任及利息，因此对赵亮要求袁井峰支付利息的诉讼请求本院不予认定。袁井峰拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁井峰于本判决生效后十日内偿还原告赵亮欠款68780元； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告袁井峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  夏 良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  沈丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1100号 原告：张小鸟，女，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：甄文龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。 原告张小鸟与被告甄文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张小鸟到庭参加诉讼，被告甄文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小鸟向本院提出诉讼请求：1.被告甄文龙支付原告张小鸟货款30399元及利息（按银行同期利息，从2018年6月23日起计算至实际偿还之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中利息部分诉请为:按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：原告张小鸟、被告甄文龙之间有生意上的往来，被告共欠付原告货款30399元整，经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告甄文龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、单据存根等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告张小鸟和被告甄文龙因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款30399元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自支付起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甄文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甄文龙于本判决生效后十日内偿还原告张小鸟货款30399元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由甄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  马骏豪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8380号原告：南京铜洲建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XLLC90R，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道小庄工业集中区南二路******。法定代表人：毛欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文祥，男，1993年1月28日生，汉族，该公司员工。被告：石志文，男，1979年2月28日生，汉族。原告南京铜洲建材有限公司（以下简称铜洲公司）与被告石志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告铜洲公司的委托诉讼代理人毛文祥到庭参加诉讼。被告石志文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告石志文支付货款尾款55551元。事实和理由：其作为供货方向被告供货，截至2019年10月9日，被告累计拖欠其货款尾款55551元，被告于同日向其出具欠条一份。经其多次索要未果，故提起诉讼。被告石志文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告石志文出具欠条一份，内容为:“今日收毛文祥水管材料单计15单，总计金额93748元，收付38197元，未付55551元，未付款项于2019年12月30日前全额付清（板桥维也纳国际酒店装修材料费）”。该欠条落款处有石志文的签名及身份证号码、手机号码。铜洲公司主张石志文出具欠条后分文未付，故向本院提起诉讼。审理中，石志文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。铜洲公司出具说明称毛文祥为其公司销售部经理，欠条虽然是出具给毛文祥的，但是毛文祥的行为属于职务行为，真正的卖方为其。毛文祥系本案铜洲公司的委托诉讼代理人，代理铜洲公司参加本案诉讼，对上述说明无异议。上述事实，有欠条、说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告铜洲公司向被告石志文供应了水管材料，铜洲公司提供了石志文出具的欠条原件为证，石志文应当按照约定的数额支付铜洲公司材料价款。根据铜洲公司提交的欠条，可以认定石志文已于2019年10月9日确认欠铜洲公司材料款55551元。铜洲公司主张石志文出具欠条后分文未付，石志文未到庭抗辩，应当由石志文承担不利后果，故对铜洲公司要求石志文给付价款55551元的诉讼请求，本院予以支持。石志文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告石志文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京铜洲建材有限公司价款55551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告石志文负担。本判决为终审判决。审判员  张映秋二〇二〇年八月二十七日书记员  俞亮亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16182号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张中举，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张中举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张中举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张中举立即偿还截至2020年4月12日的信用卡透支本金38980.32元、利息4437.96元、费用1075.11元,并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以本金38980.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4437.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张中举承担。事实和理由：2010年6月3日，张中举向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张中举从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日共透支本金38980.32元、利息4437.96元、费用1075.11元未给付。被告张中举未答辩。经审理查明，2010年6月3日，张中举向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张中举在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张中举如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张中举承担。张中举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张中举发放了信用卡。张中举从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月12日，张中举尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38980.32元、利息4437.96元、费用1075.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张中举与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张中举发放了信用卡，张中举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张中举应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告张中举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中举在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金38980.32元、利息4437.96元、费用1075.11元；并支付从2020年4月13日起至欠款付清时止，以本金38980.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4437.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取484元，由被告张中举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14454号原告宋晓双，女，1997年4月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告宋某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋晓双诉宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告宋晓双到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓双向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金1100元以及这么长时间以来的误工费和损失费300元，共计1400元。事实与理由：本人在2019年3月27号与宋某某签订房屋租赁合同，期限为一年2020年3月27号到期。本人与宋某某签订合同时提前支付房屋押金1100元，合同中注明合同到期后退还押金。在合同到期后本人多次要求宋华退还押金，宋某某一直以没钱为由拒绝退还押金。被告宋某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告宋晓双（乙方）与被告宋某某（甲方）签订《房屋出租合同》，约定出租房屋位于经××家园××楼××单元404，用于普通住房。房屋租赁期限共一年，自2019年3月27日至2020年3月24日，房屋租金每月1100元，按季支付，每月提前130天，另付押金1100元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。等。该合同上空白处载有“物业费一年500元，加首付房租及押金共肆仟玖佰元整，已缴清”“维修管理费共贰佰贰拾元未交，合同期内房屋维修费用由乙方自行承担”。原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月27日，向微信名字为“宋”转账1100元、3800元，共计4900元。庭审过程中原告陈述被告宋某某是托管的房子，房东是何云飞。原告当时把4900元（包含自2019年3月27日至2019年6月27日三个月房租3300元、押金1100元、一年物业费500元）交给了被告宋某某，宋某某承诺房屋到期给原告退还押金，但是宋某某辞职了。原告自2019年7月27日后都将房租直接交给了房东何云飞，且已于2020年6月份搬出案涉房屋，被告至今没有将房屋押金退还给原告。本院认为：被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定“房屋押金1100元，房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息”，现原告交付房屋，被告理应退还原告房屋押金1100元，故原告要求被告退还押金1100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费和损失费300元，却未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某某于判决生效后十日内返还原告宋晓双房屋押金1100元；二、驳回原告宋晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告宋晓双负担5元，被告宋某某负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 张倩倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保95号 申请人廊坊市稷东农业开发有限公司饲料分公司。 地址廊坊市广。 被申请人达拉特旗邦成奶牛养殖有限公司。 住所地鄂尔多斯市达拉特旗。 申请人廊坊市稷东农业开发有限公司饲料分公司因与被申请人达拉特旗邦成奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的347985元，请求对被申请人达拉特旗邦成奶牛养殖有限公司的账号予以冻结（冻结金额：347985元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人廊坊市稷东农业开发有限公司饲料分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人达拉特旗邦成奶牛养殖有限公司的账号予以冻结（冻结金额：347985元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王乐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2565号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王瑞财，男，1968年12月8日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王瑞财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告王瑞财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金26702.52元、利息（含复利）21132.59元、违约金2908.23元、费用569.62元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告王瑞财未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年11月8日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。截至2020年7月26日，被告尚欠透支款26702.52元、利息（含复利）26465.55元、违约金2908.23元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用569.62元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王瑞财经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王瑞财于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款26702.52元；二、由被告王瑞财于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用569.62元、违约金2908.23元、利息（含复利）26465.55元【该利息（含复利）截至2020年7月26日】，并支付自2020年7月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告王瑞财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人蔡思楷申请执行被执行人陈永辉合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢276号，执行标的12620.00元，执行费50.00元。2020年8月27日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十七日仁怀市人民法院
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初194号公诉机关府谷县人民检察院。被告人薛猫文，男，1976年10月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，文盲，无业，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人薛猫文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人薛猫文到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年7月28日21时许，被告人薛猫文无证、醉酒驾驶三轮摩托车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇前桥头路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对薛猫文血样进行血醇浓度检验，结果为209.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人薛猫文血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人薛猫文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人薛猫文拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人薛猫文血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人薛猫文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛猫文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人薛猫文无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人薛猫文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高磊
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更691号 罪犯蔡建福，男，汉族，1969年11月30日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）伊刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡建福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139100元。罪犯蔡建福不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黑刑一终字第343号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139100元。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡建福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡建福减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯蔡建福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3493.5分，给予表扬5次，结余积分493.5分，其中年度积分1232分；蔡建福表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯蔡建福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡建福的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2027年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3523号原告：长沙大拇指汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**上海城****门面。法定代表人：彭春红，总经理。被告：张晋文，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省县。原告长沙大拇指汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告张晋文（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租车租金、车辆违章处理费用等欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日至2020年3月30日止，被告在原告处租赁了一台宝马525小车，车牌号为湘ＡＵ××**。被告在该车辆租赁期间把车辆做了非法抵押，被原告强制收回后还欠租金25000元。另该车辆在租赁期内损坏车辆油漆面，做油漆修理花费800元未付及产生的车辆违章罚款200元未处理。被告经催要以各种原因推脱不付款。请求法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的《大拇指汽车租赁合同》、《偿还租车租金协议》、账单详情，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原、被告签订《大拇指汽车租赁合同》，约定：被告租用原告的宝马525小车，车牌号为湘ＡＵ××**；车辆限在湖南境内行驶，租车时间2020年1月19日21时到2020年2月6日19时，租金合计15000元，付5000元；被告承诺于农历12月28日把余额10000元付给刘松明，否则收回车。合同签订后，被告于当日向原告支付了5000元租金，次日支付了3000元租金。2020年3月30日，原、被告签订《偿还租车租金协议》，约定：宝马525小车，租金18000元每月，租赁期为2020年1月19日开始，到2020年3月30日止，已付租金15400元，目前尚欠租金25000元。被告应于2020年4月5日前偿还所有已欠租金，包括本协议签订后产生的租金欠款，如被告在2020年4月5日前未支付已欠租金，从逾期起按已欠租金3%每月计算利息，直到还清为止。逾期后，因被告经催要未支付租金，原告遂诉至本院，要求处理。本案庭审过程中，原告陈述称，被告在该车辆租赁期间将车辆做了非法抵押，被原告强制收回。因车辆油漆面被损坏，原告做油漆修理花费800元，另垫付车辆违章罚款200元，但未提供证据。本院认为，原、被告签订的《大拇指汽车租赁合同》、《偿还租车租金协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告逾期未按约定支付车辆租金25000元，原告要求被告支付，事实清楚，证据确实充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告在车辆租赁期间损坏车辆油漆面，其做油漆修理花费800元，另垫付车辆违章罚款200元，要求被告支付，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋文应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙大拇指汽车租赁有限公司车辆租金25000元；二、驳回原告长沙大拇指汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告张晋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李建伟二〇二〇年八月十日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初277号原告：覃媛苑，女，1995年12月2日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************820。委托诉讼代理人：黄桂爱，女，系覃媛苑的母亲。被告：韦芦芪，男，1996年6月17日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************之一。公民身份号码：441************811。原告覃媛苑诉被告韦芦芪民间借贷纠纷一案，原告覃媛苑于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告覃媛苑于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃媛苑撤回起诉。本案受理费25元，由原告覃媛苑负担。审判员  李卫国二〇二〇年八月十三日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3512号 原告：中国银行股份有限公司儋州分行。统一社会信用代码：914690039015831xxx。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：林某，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蔡某，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：符某，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司儋州分行与被告符某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告中国银行股份有限公司儋州分行以被告符某已于2020年8月11日偿还本金、利息及违约金合计14370.62元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司儋州分行撤回起诉。 案件受理费77.55元（原告中国银行股份有限公司儋州分行已预交），由中国银行股份有限公司儋州分行负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17424号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：杨英，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英到庭参加诉讼，被告杨英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为12%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××60，户名：杨英）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币82447.47元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法支持：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计82447.47元，其中本金81251.88元，利息641.12元，逾期还款违约金554.47元（暂计至2020年1月10日，之后利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告杨英未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年11月2日，被告杨英填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买路虎牌发现神行汽车一台，原告经审核后，向被告杨英发放了一张户名为被告杨英、卡号为62×××60的信用卡，该信用卡专项分期额度为180000元，分期手续费金额为21600元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为12%。后双方于2018年1月3日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为286204元的路虎牌发现神行汽车一台，分期本金金额、付款期数，分期手续费费率、分期手续费金额（一次性付清）与前述所欠签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××60偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第3款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的账单周期还款日为2020年2月4日的《专项分期账户详细信息》显示，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计82447.47元，其中透支汽车分期本金余额81251.88元，已过期分期利息641.12元，已过期分期逾期还款违约金554.47元。原告在庭审中确认被告起诉后无还款，截至2020年1月10日尚剩余本金81251.88元未偿还，拖欠银行利息641.12元、违约金554.47元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款180000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应立即偿还信用卡欠款本金81251.88元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2020年1月10日利息为641.12元、逾期还款违约金为554.47元，从2020年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。被告杨英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额81251.88元、已过期分期利息641.12元、已过期分期逾期还款违约金554.47元，合计人民币82447.47元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2020年1月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告杨英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元（原告已预交），由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年八月十九日书记员  陈海燕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8252号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：尤昭媛，女，汉族，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告朱月忠物业合同服务纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月六日 法官助理张瑞琪 书记员张轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16530号 申请执行人:赵剑伟，男性，1988年06月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 申请执行人赵剑伟与被执行人广州天霸物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8611、10565号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2490、2497号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至6月期间工资18916元予申请执行人；二,被执行人应支付2018年1月24日至2018年2月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3351.71元予申请执行人；三、被执行人应支付解除劳动关系的经济补偿金6744.17元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月15日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人出示了财产调查的相关材料。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1017号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何桂兰，系该公司员工。 被告：王甜，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业公司）诉被告王甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼；被告王甜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费3047元；2、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。约定了物业费缴纳标准（按建筑面积高层住宅每平方米1.0元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区3号楼602室业主，房屋建筑面积为127㎡，每月每平方米物业管理服务费为0.7元/㎡（127㎡×0.7元/㎡×24月＝2133元）、能耗费（含电梯运行费、二次供水费、公共照明等费0.3元/㎡，127㎡×0.3元/㎡×24月＝914元），共计应缴纳物业管理服务费为3047元。该物业管理服务费经原告多次向被告催收未果，被告作为满庭芳小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。为此，原告特诉至人民法院。 原告鑫诚物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、《前期物业服务合同》原件两份，证明原告依约提供物业服务； 2、服务价格登记证复印件，证明原告收费依据； 3、情况说明原件，证明原告依约提供物业服务； 4、测评表复印件（加盖繁昌县繁阳镇物业管理办公室印章），证明原告的物业服务合格； 5、商品房买卖合同复印件，证明被告身份。 被告王甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫诚物业公司与芜湖市天澄置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由鑫诚物业公司为芜湖市天澄置业有限公司开发的满庭芳住宅小区提供前期物业服务，服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日，物业服务费按照房屋建筑面积向业主收取，其中小高层标准为1.0元/月平方米，并就其他权利义务进行了约定。2016年8月1日，鑫诚物业公司与芜湖市天澄置业有限公司续签了《前期物业服务合同》，标准同前，服务期限延长到2017年7月31日。自2015年8月1日至2017年7月31日，鑫诚物业公司按照合同约定提供了前期物业服务。 另查明，被告王甜于2010年4月19日购买的房屋为满庭芳小区3幢1单元601室，面积127.74平方米，该楼总共11层，为小高层。 本院认为，合法订立的合同受法律保护，原告鑫诚物业公司按照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，被告王甜作为业主应当按期交纳相应的物业费，根据合同约定，被告王甜所拖欠的物业费为3048元（127平方米×1元/月/平方米×24月）。另考虑到鑫诚物业公司提供的物业质量，根据相应的评分表，本院酌定按照95%标准予以计取，因此被告王甜需交纳的物业费取整为2896元（3048元×95%）。 综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甜于本判决生效后十日内向原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司支付物业服务费2896元； 二、驳回原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告预交），由被告王甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  周春元 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。