wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执706号申请执行人：河南顺祥化纤股份有限公司,住光山县官渡河产业聚集区，法定代表人：黄庆平，系公司董事长。被执行人：于张旗，女，汉族，1964年11月16日生，住河南省社旗县。河南顺祥化纤股份有限公司申请执行于张旗买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于张旗偿还原告河南顺祥化纤股份有限公司执行款66380元，因于张旗未按上述生效法律文书履行义务，河南顺祥化纤股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于张旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人于张旗送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人于张旗名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人于张旗所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人于张旗发出限制消费令，并依法将被执行人于张旗纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南顺祥化纤股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为66380元，本案未执行到位标的为66380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人于张旗有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于张旗负有继续向申请执行人河南顺祥化纤股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南顺祥化纤股份有限公司发现被执行人于张旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初764号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人竺剑宙，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年3月27日被广州市公安局取保候审。2020年7月1日被本院决定继续取保候审。辩护人钟华，广东华安联合律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人竺剑宙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人竺剑宙及其辩护人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月27日1时17分，被告人竺剑宙饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，在现场等待民警并配合执法。经鉴定，被告人竺剑宙静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为255.0mg/100mL。公诉机关随案提交了案发现场照片等书证，被告人竺剑宙的供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人竺剑宙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。竺剑宙归案后能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处竺剑宙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人竺剑宙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪情节及适用法律均无异议，希望法庭考虑到竺剑宙在取保候审期间积极参与社区志愿服务、认罪悔罪，对其按照公诉机关的量刑建议予以判处。经审理查明，2020年3月27日1时17分许，被告人竺剑宙饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人竺剑宙静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为255.0mg/100mL。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：交通违法现场照片，受案登记表、立案决定书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，被告人竺剑宙的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人竺剑宙的户籍材料，被告人竺剑宙的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等。本院认为，被告人竺剑宙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关起诉认定竺剑宙具有自首情节的意见，经查，竺剑宙在接受检查时虽能配合公安人员调查，但其是在公安人员执勤时被查获，归案具有被动性，即使其不主动交代，公安人员通过检查也能发现其有醉酒驾驶机动车的犯罪事实，因此依法不能认定其具有自首情节。竺剑宙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据竺剑宙犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害性等，不宜对其适用缓刑，公诉机关及辩护人提出对被告人竺剑宙适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人竺剑宙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年八月十八日书 记 员  包中萍法庭记录谭诗祺
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初2885号       原告:来金某，男。来金某。   委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区法律服务工作者。   被告：王何某，男。王何某。   原告来金某诉被告王何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,原告来金某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告来金某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告来金某撤诉。   案件受理费826元，减半收取413元，原告已预交，由原告负担。        审  判  员李琼蕾      二〇二〇年八月五日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5308号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张君，男，1993年03月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张君名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1598号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人周炳连，男，1968年6月25日出生，住天台县。 被执行人王小兴，男，1974年1月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人周炳连、王小兴信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4535号民事判决，被执行人周炳连、王小兴应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金50413.12元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费656.2元，但被执行人周炳连、王小兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月19日向被执行人周炳连、王小兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周炳连、王小兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周炳连、王小兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周炳连名下有车牌号为浙ＡＫ××××的汽车一辆，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人周炳连、王小兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周炳连、王小兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1598号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周炳连、王小兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11824号原告：李艳，女，1971年12月22日出生,汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李艳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，原告于2009年购买的温州城b座四层112号商铺，委托协议由李烜与沈阳温州城物业管理有限公司签订，原告与李烜于2012年3月26日离婚，该处房产归原告所有。原告与被告签订委托协议，原告将其购买的沈阳温州城房屋委托被告代为出租，对被告本协议项下义务向原告承担保证责任等事宜，达成如下协议:共同遵守委托协议。原被告签订协议期限12年，租金约定委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按房屋总价款的8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超出部分甲乙双方按8:2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的百分之二十归乙方所有。现被告未向原告支付2019年度租金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳温州城商业有限公司支付2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金11683元（税后）;2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告欠付原告2019年11月12日到2020年11月11日期间税后租金11683元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-112)，建筑面积15.01平方米，房屋所有权人为原告李艳。原告方（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座4层112号，套内建筑面积约为6.98平方米，房屋总价为152548元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日税后租金11683元，而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议、补充协议、离婚协议书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，涉案商铺的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金11683元（税后）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李艳2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金11683元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月十九日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2100号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。法定代表人符寅健。被执行人戴美珍，女，1968年9月20日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人戴美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人戴美珍支付申请执行人本金、利息、律师费暂合计203130.08元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2947元，案件受理费2039元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人戴美珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人戴美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴美珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴美珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴美珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年5月19日查封被执行人戴美珍名下浙ＤＮ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴美珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴美珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴美珍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人戴美珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年八月十日书记员 王玲玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南卓众汽车销售有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路****楼**云峰******。法定代表人：王乾坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姬哲,女,1988年1月5日生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。一审被告:西安泰北极汽车服务有限公司,住所地陕西,住所地陕西省西安市雁塔区电子城紫薇坊路融侨馨苑**楼****>法定代表人:刘凯。再审申请人河南卓众汽车销售有限公司（以下简称卓众公司）因与被申请人姬哲、一审被告西安泰北极汽车服务有限公司（以下简称泰北极公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓众公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。卓众公司提交与河南今成汽车销售有限公司（以下简称今成公司）签订的《代理购车协议》、金成公司营业执照以及长春九力汽车销售有限公司（以下简称久力公司）营业执照作为本案的新证据,能够证实卓众公司并非出卖人而仅是居间人。卓众公司在接受丁迪的居间服务需求后,与今成公司签订《代理购车协议》,委托今成公司采购案涉车辆。二、原审判决认定事实错误且缺乏证据证明。姬哲与丁迪之间成立买卖合同,姬哲的所有购车需求都是向丁迪提出,支付购车款也是直接付给丁迪，卓众公司根本不认识姬哲。从丁迪与卓众公司业务员的聊天记录可以反映出姬哲与丁迪之间并非委托关系,姬哲为了不让丁迪承担责任故意说成双方之间系委托关系,让卓众公司承担责任。原审判决以《代理销售合同》认定卓众公司与姬哲之间成立买卖合同关系属事实认定错误,且与已有证据相矛盾。从卓众公司二审提交的聊天记录来看,案涉车辆是姬哲本人到久力公司提车，进一步说明姬哲与丁迪之间成立买卖合同关系。三、原审判决适用法律错误。卓众公司提供的是居间服务,并非出卖车辆给姬哲,更未直接交付车辆，不了解案涉车辆的实际情况,不存在欺诈的故意，更未实施欺诈行为。根据合同相对性原则,卓众公司与泰北极公司并未有任何联系，也不构成共同出卖人,故原审判决要求双方共同承担责任违反合同相对性原则,属于法律适用错误。综上，请求依法再审本案。姬哲提交意见称：一、卓众公司所谓新证据不是法律意义上的新证据，其在原审均未提交该份证据，也未就双方之间代理购车协议作出任何答辩，该证据不能作为提起再审的依据，不能作为认定双方之间不存在车辆买卖合同关系的证据。该证据不是原件，无法确认其真实性以及签订时间。该证据不存在原审不能提供的情形，也不存在不能提交的客观事实，且原审中卓众公司均聘请有代理律师，也曾提到该事实，但未提交任何证据。从该证据的内容看，其只能证明卓众公司与今成公司之间存在合同关系，而与姬哲和卓众公司之间的购车合同无关。二、原审通过查明事实及丁迪本人陈述，结合车辆付款及姬哲提车后缴纳购置税、保险等使用车辆的情况认定姬哲是实际购车人，与卓众公司形成车辆买卖关系，依据充分。三、卓众公司故意欺诈姬哲的主客观条件充分。根据原审中双方提交的微信聊天记录，卓众公司员工在姬哲反映车辆无法办理挂牌手续时仍拒不承认车辆合同登记证书问题及车辆存在异地登记抵押的事实，直至车辆被车管所退办后，卓众公司才承认该事实。姬哲在申请立案过程中持法院调查令前往西安调查开票的泰北极公司，该公司在涉案车辆购买前一个月才成立，不具有实体经营场地，通过向当地税务机关了解，该公司就是一家开票公司。卓众公司通过一家开票公司开具的真实发票来使姬哲相信车辆的合法性，从而达到误导姬哲支付车辆款项的目的，构成欺诈。综上，请求依法驳回卓众公司再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点问题是，卓众公司以有新证据为由申请再审，是否符合法律规定的依法应予再审的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。上述法律第二百条第一项是指“当事人有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的情形”。本案中，根据原审法院报送案件材料及卓众公司自认，其申请再审已经超过法律规定的时限。卓众公司主张，其有新的证据足以推翻原审判决，根据前述法律规定符合申请再审条件。但上述规定申请再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原审裁判的程度。结合本案事实，首先，卓众公司提交的其与金成公司的合同以及金成公司证照等证据，并非卓众公司在原审中因客观原因无法获取或在规定时限内不能提供的证据，且卓众公司提交上述证据的形式仅为复印件，姬哲对证据形式本身亦提出异议。其次，卓众公司提交该证据的目的是据以证明其向今成公司购买符合其与内乡宝骏五菱约定的车辆，但即使卓众公司确系通过其他汽车销售主体层层购置车辆，此种汽车销售的购货方式、渠道仍不改变其作为案涉汽车销售主体的地位，亦不影响其相应责任承担。故本院认为，卓众公司在超过法定申请再审时限后，以有新证据足以推翻原判为由申请再审，不符合相关法律规定的应予再审的条件。综上，卓众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南卓众汽车销售有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月二十六日法官助理赵夏怡书记员李向华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保966号 本院立案保全的申请人潘国永与被申请人田茂申、刘正云民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初503号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘畅，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化，案发前系北京某信息技术有限公司员工，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘畅于2020年7月2日0时许，饮酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车行驶到北京市房山区城关街道万宁小区门口被交警查获。经检验，被告人刘畅血液中酒精含量为236.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年8月6日，刘畅经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘畅醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘畅系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘畅拘役三个月，并处罚金。被告人刘畅对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘畅犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1956号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会。住所地：尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村委会主任。委托诉讼代理人：刘延君，男，1973年12月25日出生，汉族，干部，住尚志市。委托诉讼代理人：宋道宏，男，1973年9月24日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：宋国峰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会（以下简称万发村委会）与被告宋国峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘同峰及其委托诉讼代理人刘延君、宋道宏，被告宋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求返还村集体所有土地75亩，1.地块名称：东大翁地。地块类别：旱，面积：39亩，四邻，东至道、南至赵国、西至道、北至道；2.地块名称：东大翁地。地块类别：旱、面积：8亩，四邻，东至道、南至道、西至尹喜武、北至林地；3.地块名称：东大架子。地块类别：旱，面积：28亩，四邻，东至林地、南至关长宝、西至林地、北至林地；二、判令被告缴纳新增地源2019年度的有偿使用费3000元（旱田75亩×40元/亩）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，被告与原告签订的第二轮《土地承包合同书》中确定被告承包土地共计29亩旱田，在2015年进行农村土地承包经营权调查中重新测量确认被告实际经营旱田104亩，比二轮承包合同多出旱田75亩，依据中共黑龙江省委组织部等部门印发的《关于扶持村级集体经济发展的若干意见》等相关文件规定由村委会按年度收取新增地源有偿使用费，并根据万发村村民代表会议通过的新增地源收费标准：水田每亩每年有偿使用费为80元、旱田每亩每年有偿使用费40元，被告应缴纳新增地源2019年度的有偿使用费3000元（旱田75亩×40元/亩），但被告拒不缴纳，故依法诉至法院，请求判令被告缴纳新增地源2019年度的土地有偿使用费3000元；返还村集体土地75亩，诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告辩称2019年收费原告说自愿缴纳；收费金额未经过村民代表大会通过，收费不合理；收费款去向不明；也不修路；村干部没有来我家收过钱，就起诉了。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。土地属于国家或集体所有，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。被告拒不交纳新增地源2019年的土地有偿使用费，并占用原告土地的行为违反法律规定，原告要求被告交纳2019年度新增地源土地使用费及收回被告多占用原告75亩集体土地，符合法律规定，本院应予支持。收取土地有偿使用费是国家法律、政策允许的，被告以原告说过自愿交，原告之前即使说过自愿交，也不能对抗国家的法律、政策，以此为由拒不交纳土地有偿使用费没有事实和法律依据，本院不予支持；被告提出收费不合理没有事实根据，本院不予支持；被告称收费款去向不明，也未修路。不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十条、六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十七条第三项，第二十二条的规定，判决如下：被告宋国峰于判决生效后十日内返还原告尚志市长寿乡万发村村民委员会村集体所有土地75亩。（1.地块名称：东大翁地。地块类别：旱，面积：39亩，四邻，东至道、南至赵国、西至道、北至道；2.地块名称：东大翁地。地块类别：旱、面积：8亩，四邻，东至道、南至道、西至尹喜武、北至林地；3.地块名称：东大架子。地块类别：旱，面积：28亩，四邻，东至林地、南至关长宝、西至林地、北至林地）；被告宋国峰于判决生效后10内向原告尚志市长寿乡万发村村民委员会缴纳新增地源2019年度的有偿使用费3000元（旱田75亩×40元/亩）。案件受理费50元，由被告宋国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 妍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执201号之二申请执行人李静,女,1969年4月13日出生,现住阜新市细河区。被执行人赵庆海，男，汉族，1970年09月01日生。居民身份证号码2109051970********，住阜新市清河门区新昌路**。申请执行人李静与被执行人赵庆海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆海在阜新银行622126010002185980_1账户内存款人民币38440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年八月十三日书记员  孙丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6416号原告：周爱萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：滕伟义，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周爱萍与被告滕伟义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱萍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周爱萍负担。审 判 员 包素素二〇二〇年八月十七日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92880号原告：北京展恒理财顾问有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**3201内**。法定代表人：闫振杰。委托诉讼代理人：宋**，女，北京展恒理财顾问有限公司员工。被告：赵童欣，女，1990年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京展恒理财顾问有限公司（以下简称展恒公司）与被告赵童欣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展恒公司的委托诉讼代理人宋**，被告赵童欣的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展恒公司向本院提出诉讼请求：不支付赵童欣2017年11月30日至2018年2月2日工资差额8185.52元。事实和理由：根据考勤原始记录，赵童欣存在迟到、旷工，依据《员工手册》和《绩效考核明细》，展恒公司已足额支付赵童欣工资。赵童欣离职时提出离职申请，就其在工作期间的报酬达成了一致意见并签署《离职承诺保证书》，根据其中第六条和第七条规定，赵童欣并未在期限内对工资产生异议。赵童欣辩称，不同意展恒公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。赵童欣正常出勤，展恒公司应当足额支付工资。赵童欣就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第X号裁决书，载明赵童欣认可其绩效考核不达标扣除2000元的真实性，并裁决：一、展恒公司支付赵童欣2017年11月30日至2018年2月2日工资差额8185.52元；二、驳回赵童欣的其他仲裁请求。展恒公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵童欣于2017年11月30日入职展恒公司，于2018年2月2日签署《离职申请书》和《离职承诺保证书》。《离职申请书》载明拟离职日期为2018年2月2日。《离职承诺保证书》第六条载明“本人对公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在离职前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议。”第七条载明“离职当月工资公司将于次月5-8日结清，如本人对工资发放情况有异议，将于工资发放后的3个工资日内提出，如未在此期限内提出则视为无异议，本人承诺离职后与公司再无其他任何纠纷，不再提出任何仲裁或诉讼要求，不以任何理由追究公司的经济及民事责任。”赵童欣在职期间，展恒公司仅于2018年1月19日支付赵童欣4780.4元。就赵童欣绩效考核依据和缺勤情况，展恒公司提交了《私人银行薪酬绩效及职业晋升管理办法》、《员工手册》、《员工遵守和声明》以及考勤数据。其中，《私人银行薪酬绩效及职业晋升管理办法》、《员工手册》和考勤数据均无赵童欣确认信息，赵童欣对于真实性均不予认可。《员工遵守和声明》中载明赵童欣签字，赵童欣认可签字的真实性，但表示实际上没有拿到过《员工手册》和《绩效考核明细》。关于月工资标准，赵童欣主张为固定标准7000元，展恒公司主张为基本工资3000元加4000元岗位工资。本院认为，展恒公司所提《私人银行薪酬绩效及职业晋升管理办法》、《员工手册》以及考勤数据均无赵童欣确认信息，赵童欣对于真实性均不予认可，本院对于该等证据的真实性不予确认。展恒公司据此关于已足额支付赵童欣在职期间工资的主张，本院不予采信，其要求不支付赵童欣2017年11月30日至2018年2月2日工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于月工资标准，展恒公司未就其主张的工资构成举证，本院对于赵童欣关于其月工资标准为7000元的主张予以采信。赵童欣对于绩效考核不达标扣款2000元未提出异议，本院不持异议。关于展恒公司所称赵童欣已签署《离职承诺保证书》，确认双方再无争议一节，本院认为，《离职承诺保证书》第六条载明确认本人对公司包含工资在内的一切请求权均已获得完全且彻底解决，但第七条又明确载明离职当月工资尚未支付，二者明显自相矛盾。同时，未有证据显示展恒在赵童欣离职后实际支付了其余部分的工资，在此背景下，赵童欣有权提出工资差额之主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京展恒理财顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵童欣二〇一七年十一月三十日至二〇一八年二月二日的工资差额8185.12元；二、驳回原告北京展恒理财顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京展恒理财顾问有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  汪俊英人民陪审员  高亚东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘思源
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1356号 原告：杜卫宏，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:程万瑞，河北维民权律师事务所律师，受邯郸市法律援助中心指派进行法律援助。 被告：邯郸平安医院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街与邯钢路交叉口东南角。 法定代表人：袁旭霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史红霞，女。 原告杜卫宏与被告邯郸平安医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜卫宏及其委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼，被告邯郸平安医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜卫宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令邯郸平安医院有限公司向杜卫宏支付拖欠的工资3458.8元；2.依法判令邯郸平安医院有限公司向杜卫宏支付未签订劳动合同的双倍工资28600元；3.依法判令邯郸平安医院有限公司向杜卫宏支付经济补偿金3900元；4.依法判令邯郸平安医院有限公司为杜卫宏补缴自2018年11月15日至2019年11月30日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤各项社会保险。事实和理由：杜卫宏自2018年11月15日到被告处工作，工作岗位药剂师，月工资为2600元。被告未与杜卫宏签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。后被告于2019年11月30日无故辞退杜卫宏，未支付经济补偿金，直至离职之日，尚欠杜卫宏工资2600元。杜卫宏不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的邯山劳人仲字（2020）068号不予受理通知书，故提起诉讼。 邯郸平安医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 杜卫宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告杜卫宏身份证复印件1份，证明主体资格；2.劳动仲裁申请书及邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案字[2020]068号不予受理通知书1份及邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执1份，证明本案已经过仲裁前置程序，提起诉讼合理合法；3.被告平安医院通讯录复印件一份、原告向被告股东詹国珍出具证明复印件一份，邯郸平安医院詹国珍占股40%应付8-11月员工工资表复印件一份，证明双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资3458.8元及未签订书面劳动合同未支付经济补偿金；4.劳动保障监察调查询问笔录复印件共两页，证明被告的股东兼院长所自认欠付工资的事实。 邯郸平安医院有限公司未到庭质证，庭前提交如下证据： 1.邯郸平安医院有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.医院托管协议书复印件一份；3.合同终止协议书复印件一份。 杜卫宏质证意见为： 1.对营业执照、法定代表人身份证复印件无异议，对法定代表人身份证明中，袁旭霞系法定代表人无异议，但实际担任院长的系股东吴建金；对医院托管协议书、合同终止协议书复印件真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件且被告未出庭，无法核实真伪，且该协议系医院内部协议，与本案的劳动争议不具有关联性，原告是与被告之间存在劳动关系，被告的内部行为不能对抗善意的劳动者。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜卫宏原系峰峰陶瓷集团卫生瓷厂职工，下岗后到邯郸市都市妇科医院药房工作至2018年6月辞职，后于2018年11月15日到被告处邯郸平安医院药房工作，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。邯郸平安医院有限公司自2019年8月起开始拖欠杜卫宏的工资，至2019年11月30日邯郸平安医院有限公司辞退杜卫宏，共拖欠杜卫宏工资5758元。后詹国珍向杜卫宏支付2303.2元，现邯郸平安医院有限公司仍拖欠杜卫宏工资3458.8元。 另查明，杜卫宏于2019年8月20日开始享受养老保险待遇。 本院认为，邯郸平安医院有限公司虽提交医院托管协议书复印件及合同终止协议书复印件各一份，但租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。杜卫宏自2018年11月15日到被告处工作起至2019年8月19日止，与邯郸平安医院有限公司存在劳动关系，邯郸平安医院有限公司作为用人单位，有义务向与劳动者杜卫宏签订书面劳动合同并支付劳动报酬。因邯郸平安医院有限公司未与杜卫宏签订劳动合同且欠付劳动报酬，故应当支付欠付劳动报酬3458.8元及自2018年12月15日起至2019年8月19日的双倍工资2600×8+2600÷30×5=20800+433=21233元。2019年8月20日起，杜卫宏开始享受养老保险待遇，其与邯郸平安医院有限公司之间为劳务关系，故其要求邯郸平安医院有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。杜卫宏要求邯郸平安医院有限公司为杜卫宏补缴自2018年11月15日至2019年11月30日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸平安医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜卫宏2019年8月至2019年11月30日工资3458.8元。 二、被告邯郸平安医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜卫宏双倍工资21233元。 三、驳回原告杜卫宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸平安医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 刘虔敬 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15037号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：谢波，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：靳春艳，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：谢龙国，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：刘加芝，女，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、靳春艳、谢龙国、刘加芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、谢波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年6月19日止的贷款本金54000元、利息3040.17元、罚息2748.6元，并应自2019年6月20日起至实际清偿日止分别以本金54000元及利息3040.17元为基数按照罚息年利率32%计算罚息及复利予申请执行人；2、靳春艳、谢龙国、刘加芝对上述第一项债务在最高额债权本金28万元及相应利息、罚息、复利的范围承担连带清偿责任后向朱毅权追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.14元、财产保全费603.31元，合共1232.45元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人谢龙国在南海农商银行尾数1954账户、湖北农信社尾数0324、5730账户有部分存款，对此本院已采取冻结措施，期限分别为2020年5月19日至2021年5月18日、2020年5月28日至2021年5月27日，并扣划了其中的65580.42元，扣除执行费1122.22元后，余款64458.20元已退申请执行人；另查封了被执行人谢波所有的粤Ｘ×××××车辆，因属轮候查封，且去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行到位65580.42元，退申请执行人64458.20元、执行费1122.22元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓桂浩，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告邓桂浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告邓桂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××09，对应信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金207627.49元、利息113469.91元、违约金35427.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：被告确实向原告申领了信用卡，信用额度79500元，借万用金160000元。至今具体欠款金额不清楚，现没有工作、没有收入，无法确定何时才能还清欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓桂浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金207627.49元、利息113469.91元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担330元，被告邓桂浩负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执615号 周学军、唐李、黄林芬、黄江鹏、黄丽娟、东至阳光医院： 本院立案执行的申请执行人周学军与被执行人唐李、黄林芬、黄江鹏、黄丽娟、东至阳光医院民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已经自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6287号 原告：乔苗苗，女，1989年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲佳，男，1993年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告乔苗苗诉被告仲佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告乔苗苗到庭参加诉讼，被告仲佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告仲佳给付原告货款48790元及逾期付款损失（以48790元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告曾从原告处购买遮阳网，2019年5月25日经结算，被告欠原告货款48790元，并向原告出具借条，约定一个月内付款。欠款到期后，原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。 被告仲佳未作答辩。 经审查，涉案欠款系被告仲佳欠沭阳县源乔园艺用品经营部的货款，沭阳县源乔园艺用品经营部系个人独资企业，投资人为原告乔苗苗。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；…”本案中，沭阳县源乔园艺用品经营部系个人独资企业，应当以沭阳县源乔园艺用品经营部作为当事人，原告乔苗苗以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乔苗苗的起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马艳秀 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2200号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:朱骏兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初5003号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱骏兵名下的位于芜湖市弋江区柏庄跨界2#楼2504室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄铁城，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄铁城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19781号民事判决书，要求被执行人黄铁城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17703.67元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13343号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执257号之二 申请执行人:安徽佳兆行轮胎技术有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处新能源新建材产业集聚区****楼****。 法定代表人:王钧,经理。 被执行人:临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地:，住所地:临沂市河**香港路**信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 申请执行人安徽佳兆行轮胎技术有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）鲁1392民初2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽佳兆行轮胎技术有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还货款3931766元及利息，被执行人依法应承担案件受理费19127元、执行费41718元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月7日向被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月8日、5月19日、6月9日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年6月9日对被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司法定代表人包宏斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月9日对被执行人法定代表人包宏斌作出拘留、罚款措施，因包宏斌下落不明，未实际实施。5、本院于2020年6月11日依法查封被执行人名下的鲁Ｑ9××××、鲁ＱＳ××××、鲁ＱＳ××××、鲁ＱＳ××××、鲁ＱＳ××××、鲁ＱＳ××××、鲁ＱＲ××××、鲁ＱＳ××××、鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ**××××共10辆车，因轮候查封不能进行有效处置。6、本院于2020年6月11日依法查封被执行人所有的位于临沂市经济技术开发区××街道土地使用权（权证号：临经国用（2014）第043号、临经国用（2014）第044号）两处，因轮候查封不能进行有效处置。7、本院于2020年6月11日依法查封被执行人工商登记，上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人安徽佳兆行轮胎技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月五日 书记员  张 震
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2768号原告：杨志龙，男，1950年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区被告：南通四建集团有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。原告杨志龙与被告南通四建集团有限公司溧水分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回对被告南通四建集团有限公司溧水分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任涛二○二○年八月七日书记员  方霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更603号罪犯万相全，男，1971年11月17日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00163号刑事判决，以被告人万相全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第2088号刑事裁定，对其减刑一年。2016年12月20日经该院（2016）渝05刑更5232号刑事裁定，对其减刑一年。2018年10月29日经本院（2018）渝01刑更1721号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯万相全减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万相全在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万相全在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯万相全减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。（本次减刑后的刑期自2011年6月21日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3412号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心****。法定代表人：冯继兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，分公司员工。委托诉讼代理人：马改华，女，分公司项目部经理。被告：张磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因被告张磊已履行了支付义务，原告宁夏恒德物业服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年八月三十一日书记员 杨小娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执361号之三 申请执行人黄中俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州瓮安人。住所地贵州省瓮安县猴场镇。 被执行人王宽茂，男，1972年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 被执行人黔南州创力商用车贸易服务有限公司，住所地都匀市八中入口。 法定代表人：高荧。 关于黄中俊申请执行王宽茂、黔南州创力商用车贸易服务有限公司占有保护纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1964号民事判决书已经发生法律效力，于2020年03月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州创力商用车贸易服务有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币214444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  顾业培
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初410号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称拆迁办）。法定代表人：赵某。被告:王某，住合水县。原告拆迁办与被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告拆迁办于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告拆迁办自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  孙爱俊审 判 员  张海娟人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1109号之一 高某某： 你与某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审95号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审95号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审64-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：姚朝山，男，汉族，1960年2月22日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人姚朝山自2003年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1442.24平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对姚朝山作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1442.24平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14422.4元。申请执行人已于2018年5月21日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】23号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人姚朝山未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】23号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珂
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初954号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李砚彬,男,1985年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，大专文化，户籍所在地北京市西城区。曾因赌博，于2016年3月被北京市公安局西城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月6日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，现在家中候审。被告人刘淼,女,1986年1月8日出生，回族，公民身份号码×××，无业，大学本科文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月6日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人李砚彬、刘淼犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李砚彬、刘淼到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人李砚彬、刘淼提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月6日0时许，北京市公安局团河派出所民警在北京市大兴区首座御园一期15号楼3单元二层楼道处置110警情时，被告人李砚彬、刘淼等与他人发生纠纷，执法人员予以阻拦。其间，被告人李砚彬抓拽辅警聂鑫磊的头发，被告人刘淼拍打民警高策的手部，并夺取其手机，妨害民警执行公务。被告人李砚彬、刘淼于当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李砚彬、刘淼告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人李砚彬、刘淼具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人李砚彬拘役五个月，判处被告人刘淼拘役四个月，可以适用缓刑。被告人李砚彬、刘淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李砚彬、刘淼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李砚彬、刘淼认罪认罚，可从宽处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人李砚彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘淼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡平阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7767号原告:毕某，男，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，男，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：张学国，总经理。原告毕某与被告张某、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日立案。原告毕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十八日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21426号原告：梅州市杲江鸿科技有限公司。法定代表人：陈维平。委托代理人：苏祖斌,系公司员工。被告：深圳华工实业有限公司。法定代表人：张江群。被告：周海华。原告梅州市杲江鸿科技有限公司与被告深圳华工实业有限公司、周海华加工合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梅州市杲江泓科技有限公司名下162442.32元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳华工实业有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳分行松岗支行账号41×××81的存款；二、冻结被告周海华在平安银行深圳福景支行账号62×××20的存款。以上冻结金额之总和以162442.32元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月十七日书记员 陈春晓（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46103号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓显文，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告邓显文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金61280.06元、利息2255.32元、罚息417.64元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间36个月，贷款利率为9.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金61280.06元、利息2255.32元、罚息417.64元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓显文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61280.06元、利息2255.32元、罚息417.64元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邓显文于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓显文名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告邓显文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初2833号 原告：山西迎来幸福置业有限责任公司，住所地大同市南环路西延段东侧。 法定代表人：马迎来，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝霞，山西冠言律师事务所律师。 被告：大同市鑫联鹏汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市平城区清远西街与西环路交叉口东宏洋美第接待中心。 法定代表人：李文军，职务总经理。 原告山西迎来幸福置业有限责任公司与被告大同市鑫联鹏汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告山西迎来幸福置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金25000元，律师费5000元；共计30000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁位于车立方汽车超市X号展区。双方于2019.6.5签订“房屋租赁合同”，合同约定：租赁期限2019.7.1-2022.6.30，租金15万元/年。被告在未通知原告的情况下，于2020.7.2提前退租，构成违约。根据“房屋租赁合同”第14条，“乙方承诺在租赁期内严格遵守车立方汽车超市的各项管理规章制度，以维护全体经营者及车立方汽车超市的声誉和利益，如有任何违反，视同乙方违约。并由乙方向甲方支付相当于2个月租金的违约金。”。《合同法》第107条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告违反合同约定，提前退租、拒不履行合同义务，应当承担违约责任。故，被告应当支付违约金25000元。且，根据“租赁合同”第15条，“如乙方出现合同的任一违约责任的，甲方有权向乙方追究赔偿责任，除甲方的实际损失外，还应当包括实际损失以外的费用（包括但不限于：可预见收益、律师费、诉讼费、证据保全费等）。”。故，被告应当承担本案全部诉讼费及律师费。综上，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，“合同履行中若发生争议，双方经友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向大同市仲裁委员会仲裁。”即双方已达成仲裁协议，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告山西迎来幸福置业有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年八月五日 书记员  郭宏亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1865号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告王亚峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1891号   申请执行人：银川市兴庆区夏华牛羊肉配送中心,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   经营者:刘建功，男，1977年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：赵新忠,男,1972年6月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的63268.74元（含执行费836元），未执行标的63268.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵新忠名下有车辆一辆，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3044号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月十九日   书记员 冯慧敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初589号原告：仵庆树，男，1951年8月18日出生，汉族，北京市通州区潞城镇卜落垡村农民。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村**。法定代表人：余粮，主任。原告仵庆树与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵庆树及委托诉讼代理人牛娜，被告燕山营村委会法定代表人余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵庆树向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工程款804235．78元及利息损失，以804235．78元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至被告实际付清之日止；2．被告支付原告办公家具款项16300元及利息损失，以16300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告燕山营村委会将通州区潞城镇燕山营村街道环境整治工程发包给原告仵庆树，承包方式为包工包料，原告仵庆树基于对被告燕山营村委会的信任就未签订书面合同。后原告仵庆树按约定进行施工，在施工过程中，被告燕山营村委会陆续增加了施工内容，当时被告燕山营村委会承诺完工后就支付工程款，工程款按照评估核算的工程造价数额支付。该工程于2018年12月20日已经全部竣工，被告燕山营村委会承诺于2018年12月30日前付清工程款。原告根据工程造价确定工程款数额为120万元，被告在支付原告仵庆树25万元工程款后，剩余工程款至今未付。另原告曾受被告委托为其购置办公家具，金额为16300元至今未付，当时被告承诺上述款项与涉案工程款一并支付，故诉至法院。被告燕山营村委会辩称：1、对原告施工事实认可，具体工程款已经由评估机构进行了评估，请法院依法裁决；2、关于原告诉求的家具款的问题，我当时不是经手人，具体细节等事项法院可以跟前任的村委会主任及村支部书记核实；3、关于诉讼费及评估费的负担，请法院依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，燕山营村委会原村委会主任刘亚萍和村支部书记刘利利签署《工程质量验收合格单》载明，仵庆树已完成北京市通州区潞城镇燕山营村街道环境整治工程，我方已对所有工程进行验收，我方认可工程质量达到合格标准。本案审理过程中，原告提交了“工程明细”14份，上述“工程明细”上均有刘亚萍、刘利利的签字。庭审过程中，刘亚萍和刘利利到庭，经询问，二人对上述证据均予以认可。本案审理过程中，原告仵庆树申请对涉案工程造价进行评估，本院依法委托北京国程工程管理有限公司开展评估工作。2020年7月9日，该评估公司出具《工程造价鉴定意见书》（国程审字GC[2020]第021号价鉴），载明：北京市通州区潞城镇燕山营村街道环境整治工程造价为1054235．78元。原告仵庆树为此支付鉴定费31500元。另查，燕山营村委会已经支付原告仵庆树涉案工程款25万元。再查，2018年8月5日，原告仵庆树受燕山营村委会委托为其购置了办公家具，花费共计16300元。为此仵庆树向本院提交了《送货单》、《收据》及照片予以佐证。庭审过程中，经本院释明，燕山营村委会同意将上述办公家具购置款事宜在本案中一并解决，具体由法院依法裁决。上述事实，有《通州区潞城镇燕山营村街道环境整治工程明细》、《工程质量验收合格单》、《工程造价鉴定意见书》、鉴证咨询服务发票、三河市杨庄君汇家具城收据、送货单、燕山营村委会办公室照片等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告燕山营村委会与原告仵庆树存在事实上的建设工程施工合同关系，原告仵庆树完成了工程项目并经被告燕山营村委会验收合格，被告燕山营村委会理应支付相应的工程款。经评估涉案工程造价为1054235．78元，扣除燕山营村委会已经支付的25万元，其理应在支付剩余工程款804235．78元。现原告仵庆树关于工程款的诉求合理，本院予以支持。因涉案工程未签订书面合同，且未进行最终结算，无法确定工程款的支付时间，故原告仵庆树要求燕山营村委会支付的工程款利息诉求，依据不足，本院不予支持。关于仵庆树诉求的办公家具款16300元一节，虽然该事项与本案不属于同一法律关系，但经过释明，燕山营村委会同意就上述事宜在本案中一并处理，本着减少当事人诉累和节约司法资源的原则，本院在本案中一并处理，根据查明的事实，仵庆树诉求事实清楚，证据充分，本院对其该项诉求予以支持。仵庆树关于利息损失的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会支付原告仵庆树工程款804235．78元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会支付原告仵庆树办公家具款16300元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告仵庆树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费31500元，由原告仵庆树负担5000元（已交纳）由被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会负担26500元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6650元，由被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年八月三十一日书记员  张媛媛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2400号 原告：焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：张文骥，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路**，统一社会信用代码：91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，系该公司董事长。 本院受理了原告焦维军诉被告张文骥、福建省中禹水利水电工程有限公司合同纠纷一案，张文骥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从焦维军提交的诉状及证据来看，该贴息系工程价款提前支付而产生的工程款利息。本案工程款贴息该不该支付、支付的数额是多少、支付责任如何承担等问题，均与中牟县贾鲁河（万三路桥—农科所桥）生态治理工程（BT）建设项目施工合同的权利义务约定有关，另外，工程款贴息亦是工程款的一个组成部分，因此，本案实质是在建设工程施工合同实际施工后因工程款结算产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠份、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。”因此，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，一律由建设工程所在地人民法院管辖。案涉中牟县贾鲁河（万三路桥—农科所桥）生态治理工程（BT）建设项目工程地点为：中牟县贾鲁河，郑州市中牟县人民法院即为案涉工程所在地法院。依照上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定确定本案管辖法院即郑州市中牟县人民法院，永安市人民法院对本案无管辖权，张文骥请求将本案移送有管辖权的郑州市中牟县人民法院审理。 本院经审查认为，首先张文骥也自认焦维军主张的贴息系工程价款提前支付而产生的工程款利息，因此，本案实质是在建设工程施工合同实际施工后因工程款结算产生的纠纷，这实质上已是转化成要求给付工程款利息的债权债务的合同纠纷，本案已不是建设工程施工合同纠纷，并不适用专属管辖的相关法律规定；其次，本案的另一被告福建省中禹水利水电工程有限公司，住，住所地为福建省永安市新安路**三，本案案涉合同《协议书》的签订地在永安，因协议要求履行代为支付的福建省中禹水利水电工程有限公司也在永安市，因此，该协议的履行地也在永安市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权”、第二十三第“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有对本案的管辖权，现张文骥要求变更管辖权将本案移送郑州市中牟县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回张文骥对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由张文骥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1904号之一 被执行人：陈茵茵，女，1996年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人陈茵茵、黄斌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈茵茵、黄斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陈茵茵、黄斌共计缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人陈茵茵、黄斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈茵茵、黄斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茵茵、黄斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茵茵、黄斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年08月25日，被执行人黄斌执行到位罚金2000元，已履行完毕。被执行人陈茵茵尚应缴纳罚金2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈茵茵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茵茵作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈茵茵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈茵茵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1904号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周铃澄
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3179号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10357号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人绍兴市雅安家居有限公司与被执行人青岛海泰万丰酒店管理有限公司、青岛海泰万丰投资有限公司定作合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行全部付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执172号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人尹金艳追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月26日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 庸 昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16359号原告：陈新红，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中福天一投资担保有限公司，住所地北京市海淀区223-2。统一社会信用代码：911101083181278025。法定代表人：蒋晓炀，男，该公司经理。被告：北京一诺同创房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区**。统一社会信用代码：91110108317923268D。法定代表人：冯建国，男，该公司经理。原告陈新红诉被告中福天一投资担保有限公司（以下简称中福天一公司）、北京一诺同创房地产经纪有限公司（以下简称一诺同创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新红及被告中福天一公司法定代表人蒋晓炀、被告一诺同创公司法定代表人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新红向本院提出诉讼请求：1、要求中福天一公司、一诺同创公司按合同赔付我年租金50%即4250元；2、因中福天一公司、一诺同创公司原因给我造成损失18000元，要求中福天一公司、一诺同创公司承担；3、要求中福天一公司、一诺同创公司从2019年12月28日起直至迁出本地址为止，每月赔付我3000元；4、诉讼费及其他相关费用由中福天一公司、一诺同创公司承担。事实和理由：我于2018年11月7日与一诺同创公司签订租赁合同，期限一年。从2018年11月28日至2019年11月27日，到期后公司的工商注册仍不从223-2号迁出，一诺同创公司赔付我年租金50%即4250元。到期中福天一公司、一诺同创公司拒不迁出，故要求赔付4250元。合同到期后的次日，我与马某签订租房合同，合同约定马某租赁此房屋用于办公，急需注册公司。如因我的原因导致12月10日之前不能进行正常工商注册，我需要赔付马某15000元并退回房租。因中福天一公司拒不从本地址迁出，导致我赔付马某15000元并退回一个月租金3000元。故要求中福天一公司、一诺同创公司赔付我18000元。因中福天一公司拒不从本地址迁出，造成223-2号无法出租，每月损失3000元。故要求中福天一公司、一诺同创公司从2019年12月28日起直至公司注册地址从本地址迁出为止，每月赔付3000元。被告中福天一公司辩称，不同意陈新红的全部诉讼请求。我不是租赁合同的相对方，我是委托一家公司北京中企宏业代理机构办理的注册地址，至于中企宏业代理机构从哪租的地址我不知道。被告一诺同创公司辩称，不同意陈新红的全部诉讼请求，虽然我公司与陈新红签订了合同，但是合同租金仅是一年，我们的合同已经履行完毕，合同快到期时我们打算联系实际使用人，但是陈新红不让我们联系，怕我们中间吃差价，我们就没再管过这个事情。陈新红出现问题后才又找的我们。现在陈新红没有收到租金，不是我们的问题，与我们已经没有关系了。我们收取了租金费的话肯定会按照合同履行的，但是现在我们没有义务为陈新红继续服务。我们从陈新红手里拿到地址的授权后，因为我公司的一个员工和中宏企业代理机构有联系，就通过中宏企业代理机构将注册地址给中福天一公司使用，在租赁期间中福天一公司已经履行了付款义务，我们就收取了中福天一公司一年的租金，我们合同到期后陈新红不让我们继续负责了，我公司也就没有继续找中福天一公司了。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市海淀区223系陈新红名下商品房（以下简称涉案房屋），用途办公。2018年11月7日，陈新红（甲方）与一诺同创公司（乙方）签订企业注册地址租赁合同，合同约定：甲方将涉案房屋地址租赁给乙方用于工商注册，房屋地址租赁期自2018年11月28日至2019年11月27日，共计1年；租金标准为每年8500元，租金支付日期为2018年11月28日；除甲乙双方另有约定以外，乙方在征得甲方书面同意后，方可在租赁期内将房屋地址转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；违约责任约定如到期不迁走，乙方应支付年租金的50%给甲方。合同签订后，一诺同创公司向陈新红支付年租金8500元。根据中福天一公司的营业执照，公司住所（即公司注册地址）为涉案房屋地址。庭审中，经本院释明，陈新红坚持主张其与一诺同创公司签订的企业注册地址租赁合同有效；陈新红为证明其损失，提交其与马某2019年11月28日北京市房屋租赁合同及2019年12月25日协议，合同约定：陈新红将涉案房屋以月租金3000元出租给马某，租金押一付三，押金3000元，租期自2019年11月29日至2020年11月28日，马某需要用此地址注册公司用，如因陈新红原因导致马某在2019年12月10日之前不能正常进行工商注册，陈新红须支付马某违约金15000元，协议载明因陈新红原因导致马某不能正常进行工商注册，经双方协商解除合同，陈新红返还马某所付款项，并赔付马某违约金15000元，马某已收到陈新红返还租金、押金及违约金，中福天一公司、一诺同创公司均认为上述证据与其无关；中福天一公司为证明此案与其无关，提交2018年11月19日王某与北京中企宏业登记注册代理事务所签订委托代理服务协议，协议约定：北京中企宏业登记注册代理事务所为中福天一公司办理变更公司地址、解工商异常状态、变更公司股东事宜，中福天一公司向北京中企宏业登记注册代理事务所支付服务费20500元，中福天一公司称王某系其员工，其委托王某签订的该协议，证明其与陈新红没有合同关系，陈新红对此称不知道该协议的真假，不清楚该协议，但是中福天一公司实际使用涉案房屋地址，因中福天一公司的原因造成我的损失，中福天一公司、一诺同创公司都需要承担损失，一诺同创公司对此予以认可，称其与这家代理公司有合作关系，于是就把涉案房屋地址提供给注册了。本院认为，只出租房屋注册地址，不出租实际房屋，势必造成公司住所虚假注册，不仅违反公司登记管理条例，而且损害社会公共秩序，应认定为无效，故陈新红与一诺同创公司签订企业注册地址租赁合同应为无效合同。庭审中，经本院释明，陈新红坚持主张其与一诺同创公司签订的企业注册地址租赁合同有效，故其依据合同有效的全部诉讼请求本院不予支持。关于陈新红主张中福天一公司承担责任问题，因中福天一公司与本案非属同一合同关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、陈新红与北京一诺同创房地产经纪有限公司签订的企业注册地址租赁合同无效；二、驳回陈新红全部诉讼请求。案件受理费一百七十八元，陈新红已预交，由陈新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初274号原告：王天鹏，男，1989年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：兰生兵。原告王天鹏诉被告宁夏耀辉建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天鹏到庭参加诉讼，被告宁夏耀辉建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宁夏耀辉建设工程有限公司支付原告王天鹏砂石料运输款33450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告口头达成砂石料运输合同，约定原告为被告位于良田镇的工地运输砂石料，砂子每车2100元，碎石每吨47元，砂溜子每立方米35元，混合料每立方米30元。此后原告多次为被告的该工地运输砂石料，双方分别于2018年10月8日和2018年10月26日进行了结算，结算款项为20490元和75960元，共计96450元。被告支付给原告63000元后，剩余款项至今未付。原告多次向被告索要上述剩余款项，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述诉请。被告宁夏耀辉建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告宁夏耀辉建设工程有限公司运送砂子、碎石等材料。2018年10月8日及2018年10月26日，被告宁夏耀辉建设工程有限公司分两次向原告出具两张《宁夏耀辉建设工程有限公司运费结算单》，确认被告宁夏耀辉建设工程有限公司欠付原告运费20490元、75960元，合计96450元。被告宁夏耀辉建设工程有限公司在两张结算单上盖章确认。被告支付63000元后，下剩33450元未支付，故引起本诉。本院认为，原、被告形成运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告应支付运费。原告要求被告支付货款33450元的诉请，本院予以支持。被告宁夏耀辉建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏耀辉建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王天鹏运费33450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费600元，合计1236元，由被告宁夏耀辉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员 金玉秀人民陪审员 康宁根 二〇二〇年八月十二日书记员 胡彬雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2114号 申请执行人袁士标，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴敌，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁士标与被执行人吴敌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁士标向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人吴敌支付申请执行人袁士标货款335613元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6334元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴敌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴敌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴敌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴敌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省金寨县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人吴敌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴敌拒不履行，本院已对被执行人吴敌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴敌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁士标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐学文
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1117号原告：张某1，1987年11月24日，住庆阳市庆城县。被告：郭某，男，1987年5月28日，汉族，农民，住合水县。被告：宫某，1984年10月31日，住山西省太原市，现住庆城县。被告：刘某，1981年9月26日，住合水县。被告：张某2，1990年8月10日，住宁县。原告张某1与被告郭某、宫某、刘某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告郭某、宫某、刘某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（材料款及运费）11376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日原告受雇被告，为庆城县北区半坡军星商砼站后院石料厂运输水洗沙毛料，经双方协商，运费及原料共计50元/方。经双方核算原告向被告供货10车，每车22.77方，共欠货款11376元。原告向被告多次催要未果，遂提起诉讼。郭某辩称，原告运送水洗沙毛料属实。其与宫某、刘某、张某2为合伙人，应共同承担责任。入库单是合伙人张某2让其在原告供货后补开的。宫某辩称，原告供的水洗沙毛料含泥土多不能使用，质量不合格，其不承担责任。刘某辩称，其负责原料收购，原告供的原材料含泥土太多不能用，其收了两车后告知原告不再拉运，其不承担责任。张某2未作答辩。张某1提交的证据：1、身份证复印件1份；2、入库单3张。郭某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、合作协议书复印件1份。宫某、刘某各提交身份证复印件1份。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件证实双方当事人的身份情况，予以确认；原告提交的入库单，证实原告向被告供货的数量及货款金额的事实，予以确认；被告提交的合作协议书复印件，证实郭某、宫某、刘某、张某2系共同合伙人的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，任建柱与张某2口头商定由任建柱向郭某、宫某、刘某、张某2四人合伙经营的庆城县北区半坡军星商砼站后院的石料厂运输水洗沙毛料，约定每方水洗沙毛料（含运费）价格50元。任建柱又联系张某1分别于2019年5月26日、31日、6月1日向石料厂运送水洗沙毛料10车，每车22.77方，货款共计11376元，郭某向张某1出具入库单3张。另查：2019年1月1日，宫某、郭某、刘某、张某2四人签订合作协议书，商定四人合伙经营砂石料加工与销售业务。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，双方之间存在买卖关系，不存在劳务关系，故案由应确定为买卖合同纠纷。任建柱与张某2约定由任建柱向郭某、宫某、刘某、张某2四人合伙经营的石料厂供送水洗沙毛料，任建柱联系张某1已向石料厂提供了水洗沙毛料，郭某向张某1出具了入库单，双方之间的买卖合同关系合法有效。宫某、郭某、刘某、张某2为合伙关系，四人对合伙期间所欠货款应承担共同给付责任，故张某1要求给付货款（含运费）的理由成立，予以支持。宫某、刘某辩称水洗沙毛料质量不合格不承担给付货款责任，但其合伙人郭某向张某1出具了入库单应认定为验收合格，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郭某、宫某、刘某、张某2共同给付张某1货款（含运费）11376元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由郭某、宫某、刘某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年八月二十七日书记员  卜家祺