河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效法律文书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人应当自动履行。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将根据权利人的申请强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制。（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2020）豫0421民再4号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。原审原告：牛京意，男，1955年12月16日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵革彬，男，1965年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原审被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，现住所地：宝丰县县城北环路东路（原住所地：宝丰县杨庄镇卫生院路南），组织机构代码56983698-8。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司破产清算工作组。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。原审被告：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住宝丰县。原审被告：宝丰县远达公共交通有限公司，住所地宝丰县平宝路加油站东50米路南，统一社会信用代码914104216831708681。法定代表人：梁中贤，经理。原审原告牛京意与原审被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）、苗中秋、宝丰县远达公共交通有限公司（以下简称远达公司）民间借贷纠纷一案，原审于2016年4月8日作出（2016）豫0421民初853号民事调解书，2020年3月6日，平顶山市人民检察院对（2016）豫0421民初853号民事调解书作出平检民（行）监（2019）41040000172号民事抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉。2020年3月26日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派孔凡超、王璐出庭。原审原告牛京意的委托诉讼代理人赵革彬、原审被告煌巢公司管理人的委托诉讼代理人周茜茜、原审被告远达公司法定代表人梁中贤到庭参加诉讼，原审被告苗中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。河南省平顶山市人民检察院提出抗诉意见，原审对苗中秋提供手续不全且存在明显瑕疵的远达公司授权委托手续未予审核即允许其以远达公司代理人身份参加诉讼和调解，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第八十九条的规定。且原审在2015年4月6日144万元借条上并未显示远达公司系借款人或担保人，而苗中秋却在调解时代表远达公司同意承担该笔巨额债务的异常情况下，仍然未对苗中秋诉讼代理权限是否合法、是否代表远达公司的真实意思进行审查，即出具民事调解书对调解协议予以确认，存在明显疏漏。民事调解书系人民法院作出的生效法律文书，系国家司法机关对当事人的权利义务的确认，体现国家意志，关乎司法公正与司法权威。人民法院应当依法对当事人达成的调解协议进行审查，防止当事人利用人民法院作出的民事调解书损害他人、社会、国家利益，将非法利益合法化。苗中秋利用原审法院对诉讼代理人身份和调解协议的审核疏漏，冒用该公司特别授权代理人身份参加诉讼和调解，并在远达公司既非2015年4月6日144万元借款的借款人又非担保人的情况下，通过冒用其名义达成调解协议使其承担巨额债务，属于利用人民法院审核疏漏、冒用他人诉讼代理人身份参加诉讼和调解并恶意使他人负担债务的虚假调解行为，原审法院出具调解书予以确认，不仅违反调解自愿原则，而且浪费司法资源，严重损害司法秩序和司法公正、司法权威，损害了国家利益和社会公共利益。远达公司称，对抗诉书没有意见。牛京意辩称，抗诉机关对本案提出抗诉不符合法律规定的情形。本案双方为私营企业和个人，原审调解书处理的是民间借贷纠纷，没有损害国家、社会公共利益，不属于人民检察院依职权抗诉的范围。本案基本事实没有争议，不属于虚假诉讼。苗中秋是煌巢公司的实际控制人，又是远达公司具体实施这个借款行为的实施人，借款时以两个身份出具相关手续，两笔借款都用于与远达公司合作的项目。原审中，苗中秋代表煌巢公司和远达公司出庭有委托手续，代表两公司参加诉讼不违反法律规定。至于程序是否有瑕疵，不能作为抗诉机关抗诉的理由。煌巢公司述称，对抗诉书没有异议。法院已受理煌巢公司的破产案件，管理人通过查阅煌巢公司的财务账目和银行交易明细，没有显示本案债权的存在，煌巢公司并非这两笔借款的实际使用人，不应承担还款责任。苗中秋未到庭，未答辩。牛京意向本院起诉请求：请求判令三被告偿还借款204万元，并从起诉之日（2016年4月5日）起按本金204万元，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金，分别于2012年元月5日借原告现金600000元，2015年4月6日借原告现金1440000元，两次共计借原告204万元。后经原告多次催要，被告不予还款。本院原审认定事实：被告分别于2012年元月5日借原告现金600000元，2015年4月6日借原告现金1440000元，两次共计借原告204万元。该款后经原告多次催要，被告未予偿还。本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗中秋于2016年5月1日前偿还原告借款1000000元，于2016年6月1日前偿还原告1040000元及利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款流动利率计算至实际还款之日）。二、被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、宝丰县远达公共交通有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，均由被告苗中秋承担。四、原、被告就本案纠纷别无争议。围绕抗诉意见，本院对有争议的证据和事实认定如下：约2011年，远达公司开发建设宝丰县公交调度中心项目，因资金不足。经人介绍，苗中秋同意投资。为筹措投资资金，苗中秋分两次以现金形式向牛京意借款共计204万元。其中2012年1月5日借款60万元，2015年4月6日借款144万元。苗中秋于2012年1月5日向牛京意出具收据一份，内容为：“收据2012年元月5日今收到牛京意交来款项人民币陆拾零万零仟零佰零拾零元零角零分600000元会计苗中秋收款人苗中秋交款人牛京意”，苗中秋在收据上加盖了远达公司的印章。苗中秋于2015年4月6日向牛京意出具借条一份，内容为“借条今借到牛京意现金壹佰肆拾肆万元整1440000.00元借款人：苗中秋2015.4.6号”，苗中秋在借条上加盖了煌巢公司的印章。双方未约定还款时间及利息。另查明，2010年9月9日，远达公司与苗中秋签订投资承建协议书，约定，双方合作建设宝丰县公共交通基础设施。远达公司申请划拨公共交通基础设施建设用地约80亩，由双方合作开发兴建，共同受益，征地款及以后所需款项由苗中秋支付。苗中秋无偿给远达公司建设公交调度中心等公共交通基础设施。除公共交通基础设施用地外剩余土地本着谁投资谁受益的原则，全部由苗中秋自建、自销，盈利全部归苗中秋所有。2011年2月15日，远达公司发文决定聘任苗中秋为远达公司第一副经理，决定成立调度中心筹建领导小组，苗中秋同志任组长，全面负责征地手续的审批和承建及善后工作。苗中秋在工作过程中曾持有远达公司印章。煌巢公司成立于2011年3月9日，法定代表人是苗啸林，苗啸林是苗中秋之子，苗中秋为煌巢公司实际控制人。苗中秋在接受宝丰县人民检察院调查时表示，借牛京意的款项用于支付投资宝丰县公交调度中心项目的占地款。依煌巢公司申请，本院于2019年10月8日作出（2019）破申2号民事裁定书，裁定受理煌巢公司的重整申请。并指定煌巢公司破产清算工作组担任管理人。原审中，远达公司委托苗中秋参加诉讼的手续不合法。本案再审中，本院依法对苗中秋进行了调查，其表示，在原审过程中，其代表煌巢公司应诉、调解是因为其是煌巢公司的实际控制人，代表远达公司应诉、调解是因为远达公司对其出具了委托书。在借款时，涉案土地的权利已经由煌巢公司享有，故远达公司不应承担还款责任。至于代远达公司调解承担责任是因为借条上有远达公司的印章，调解时苗中秋拿着远达公司的印章，调解过程远达公司法定代表人梁中贤不知道。总之，牛京意所诉的民事案件与梁中贤及远达公司没有关系，梁中贤及远达公司不应该承担还款责任。本院再审认为，原审中，远达公司委托苗中秋参加诉讼的手续不合法，原审民事调解书应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中苗中秋向牛京意借款人民币204万元并出具借款手续，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在牛京意向苗中秋催要借款后，苗中秋应当履行还款义务，故牛京意要求苗中秋偿还借款204万元的诉请，本院予以支持。苗中秋所借牛京意上述204万元款项中的144万元借款借条加盖有煌巢公司印章，视为煌巢公司同意共同承担该笔借款的还款责任，煌巢公司应与苗中秋共同还款。该144万元借条未加盖远达公司印章，牛京意未能证实远达公司系该借款的借款人，远达公司不应承担还款责任，故牛京意要求煌巢公司共同承担144万元借款还款责任的诉请，应予支持，要求远达公司共同承担144万元借款还款责任的诉请，不予支持。关于本案加盖有远达公司印章收据的60万元借款，因苗中秋系远达公司的第一副经理，收据加盖有远达公司印章，远达公司应对该60万元借款承担共同还款责任。该60万元借条未加盖煌巢公司印章，牛京意未能证实煌巢公司系该借款的借款人，煌巢公司不应承担还款责任，故牛京意要求远达公司共同承担60万元借款还款责任的诉请，应予支持，要求煌巢公司共同承担60万元借款还款责任的诉请，不予支持。牛京意诉请的利息，符合法律规定，但利率明显不当，利率标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%予以支持。因煌巢公司在本案审理过程中进入破产重整程序，本院依法确认牛京意对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司就上述两笔借款中144万元的借款本息（本金144万元，利息按照144万元为本金，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至2019年10月8日）享有债权。煌巢公司辩称的没有本案借款的账目记录，不应承担还款责任的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。远达公司辩称的没有借款，不同意还款的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。苗中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0421民初853号民事调解书；二、苗中秋于本判决生效后十日内偿还牛京意借款本金204万元及利息（利息按照204万元为本金，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至实际还款之日）；三、确认牛京意对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司就上述借款中的144万元借款本息（本金144万元，利息按照144万元为本金，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至2019年10月8日）享有债权；四、宝丰县远达公共交通有限公司就上述借款中的60万元借款本息（本金60万元，利息按照60万元为本金，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至实际清偿之日）于本判决生效后十日内与苗中秋承担共同还款责任；五、驳回牛京意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23120元，保全费5000元，由苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、宝丰县远达公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  李鑫玺人民陪审员  李**果二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实不清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400