河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终146号原公诉机关河南省许昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴长安，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，河南兴隆绿化工程有限公司法定代表人，河南东升兴隆置业有限公司实际控制人，原许昌市魏都区第十三届、十四届人大代表，户籍地河南省许昌市建安区(原许昌县)，住许昌市魏都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，骗取贷款罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于襄城县看守所。辩护人焦占营，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柴志安，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。辩护人翟慎海、赵鹏宇（实习），河南路德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵根坡，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。指定辩护人郭益凌、岳磊，河南国是律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨保杰（曾用名杨宝杰），男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，2002年1月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2007年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于许昌市看守所。辩护人陈径、李星泽，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解礼根（绰号“解毛”），男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省襄城县，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范银柱，1982年9月4日出生，男，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，住建安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于许昌市看守所。辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦桂太，男，1968年5月7日出生，汉族，本科文化，河南东升兴隆置业有限公司财务总监，户籍地河南省巩义市，住郑州市金水区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月21日被抓获，同年4月24日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。辩护人陈奇、魏超杰，河南红达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郎高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，因犯故意毁坏财物罪于2013年8月22日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人充建涛，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊杰，女，1991年4月10日出生，汉族，本科文化，河南东升兴隆置业有限公司财务人员，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。辩护人李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈百万（又名陈才），男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕，2018年7月28日被禹州市公安局取保候审。经许昌市中级人民法院决定，于2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人朱秀峰，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）裴喜才，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化，原鄢陵县农村商业银行工作人员，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县翠柳路碧翠园**楼****。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2018年9月29日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛建强，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。指定辩护人杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗伟伟，男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省许昌市魏都区，住许，住许昌市魏都区嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。辩护人彭胜利、裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柴发展，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月13日被抓获，同年4月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、骗取贷款罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人高晓星，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郎风山，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2018年6月13日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人王辉，河南点石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王安昌，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月16日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人李**伟，河南金学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙建鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河南省新郑市，住新，住新郑市嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月28日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人陈诚，河南宇法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柴建锋（绰号“老包”），男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年8月8日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王书敬（绰号“光头强”），男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县抢劫罪，1999年12月3日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八年，2005年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被抓获，次日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王俊岗（又名王岗），男，1990年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县非法拘禁罪，2017年1月11日被鄢陵县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。辩护人张旭光，河南三兵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘红杰（曾用名刘杰），男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯非法拘禁罪于2018年10月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月14日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。辩护人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕莹可（又名吕珂），男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月30日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗好好（又名苗浩），男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被抓获，同年5月9日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2018年6月13日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段四元，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢，住鄢陵县嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月4日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。辩护人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海升，男，1984年10月29日出生，汉族，本科文化，许昌市魏都区区委工作人员，户籍地山东省高密市，住许，住许昌市魏都区警苑小区**楼**嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月21日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。辩护人秦聪、贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨会雨（又名杨雨），男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县非法拘禁罪于2018年5月28日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月13日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人李华金，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马永功，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县非法拘禁罪于2018年5月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月30日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。指定辩护人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毕水军，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年8月13日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人周雪艳，河南郑大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏志强（又名苏强），男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县罪于2007年10月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月7日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。指定辩护人刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李**飞（又名李**），男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年8月9日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明辉（曾用名张闯），男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年4月18日被禹州市公安局取保候审。经许昌市中级人民法院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人滑平安，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶飞铖（又名陶铖），男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年9月11日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晓龙，男，2000年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年10月18日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人王飞鸣，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李占峰，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县罪于2005年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月27日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2014年5月8日被鄢陵县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。指定辩护人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宁歌，女，1989年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2018年9月27日被禹州市公安局取保候审。经许昌市中级人民法院决定，于2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于许昌市看守所。辩护人李菲菲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）靳献国（曾用名靳相国、绰号“靳三”），男，1974年6月14日出生，汉族，大专文化，鄢陵县公安局民警，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年3月16日被禹州市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。指定辩护人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。原审被告人姚朝飞（曾用名姚辰飞、又名姚晨），男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年7月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月15日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。原审被告人周亚磊（绰号“周胖”），男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年10月9日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2018年11月14日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。原审被告人孙雷，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县聚众扰乱社会秩序罪于2018年8月15日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。原审被告人马明辉，男，1985年1月1日出生，回族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，住建安区，住建安区驾驶罪于2017年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月16日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。经许昌市中级人民法院决定，于2020年4月15日被取保候审。原审被告人齐建民（曾用名邓天翔、绰号“小四川”），男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市建安区，住建安区，住建安区聚众冲击国家机关罪于2018年7月10日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、聚众斗殴罪于2018年8月15日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。2020年6月9日，许昌市中级人民法院对其取保候审。原审被告人田永利，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，因犯故意伤害罪，2017年11月23日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六年，在许昌监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被禹州市公安局从许昌监狱解回。现羁押于禹州市看守所。原审被告人吕号阳（绰号“二阳”），男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年9月10日被抓获，次日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2018年10月17日经禹州市人民检察院批准逮捕，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。原审被告人仝凯，男，1987年1月22日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省许昌市魏都区，住许昌市，住许昌市魏都区非法拘禁罪于2018年10月26日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月14日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。原审被告人朱家良（曾用名朱光普、朱家甫，绰号“毛孩儿”），男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年8月15日被禹州市公安局取保候审，同年12月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日经鄢陵县人民检察院批准，次日被鄢陵县公安局执行逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。原审被告人宋艳飞，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市，住漯河市召陵区寻衅滋事罪于2018年4月16日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪于2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。经许昌市中级人民法院决定，于2020年1月15日被取保候审。原审被告人谷雨，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县滋事罪，2017年5月15日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月28日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。原审被告人康凯文，男，2000年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年10月15日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年5月28日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。2020年5月28日，许昌市中级人民法院对其取保候审。原审被告人蒋鹏飞（曾用名蒋朋飞、又名蒋鹏），男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年10月21日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。经许昌市中级人民法院决定，于2020年2月20日被取保候审。原审被告人杨棋棋（又名杨棋），男，1997年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县寻衅滋事罪于2018年10月24日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。经许昌市中级人民法院决定，于2020年2月23日被取保候审。原审被告人王亚飞，男，1982年4月9日出生，汉族，大专文化，曾任河南东升兴隆置业有限公司财务总监，户籍地河南省襄城县，住许昌市，住许昌市骗取贷款罪于2018年6月21日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年7月25日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。经许昌市中级人民法院决定，于2019年12月20日被取保候审。原审被告人陈学兵，男，1976年9月16日出生，汉族，本科文化，鄢陵县柏梁镇原党委副书记，户籍地河南省鄢陵县，住鄢陵县，住鄢陵县年9月19日被襄城县监察委采取留置措施，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯纵容黑社会性质组织罪于2018年11月13日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于建安区看守所。许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人柴长安、柴志安、赵根坡、杨保杰、解礼根、范银柱、窦桂太、郎高峰、李俊杰、陈百万、裴喜才、牛建强、罗伟伟、柴发展、郎风山、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、姚朝飞、刘红杰、吕莹可、苗好好、段四元、周亚磊、王海升、杨会雨、孙雷、马明辉、马永功、齐建民、毕水军、田永利、苏志强、吕号阳、李**飞、仝凯、张明辉、朱家良、陶飞铖、王晓龙、宋艳飞、李占峰、谷雨、康凯文、蒋鹏飞、杨棋棋、王亚飞、刘宁歌、陈学兵、靳献国犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱交通秩序罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪、骗取贷款罪、非法持有弹药罪、强迫交易罪、高利转贷罪、妨害公务罪、故意伤害罪、纵容黑社会性质组织罪一案，于2020年4月27日作出（2019）豫10刑初9号刑事判决书。宣判后，原审被告人柴长安、柴志安、赵根坡、杨保杰、解礼根、范银柱、窦桂太、郎高峰、李俊杰、陈百万、裴喜才、牛建强、罗伟伟、柴发展、郎风山、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、刘红杰、吕莹可、苗好好、段四元、王海升、杨会雨、马永功、毕水军、苏志强、李**飞、张明辉、陶飞铖、王晓龙、李占峰、刘宁歌、靳献国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人柴长安、柴志安等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实2008年以来，被告人柴长安先后纠集被告人赵根坡和魏建设、王某9（在逃）等社会闲散人员有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了以柴长安为首的黑社会性质组织。2010年7月，柴长安纠集赵根坡等人借故强行将鄢陵县客运站大门锁住，聚众围堵，致使营运车辆不能正常出入，严重影响该站正常的经营秩序。借此事件，柴长安等人进一步在当地树立了恶名、扩大了影响，确立了强势地位。2012年以来，柴长安又先后笼络被告人杨保杰、范银柱、解礼根、柴志安等人加入该组织，并利用雄厚的经济基础和组织势力，恃强凌弱、横行乡里、称霸一方，欺压、残害群众，公然与党政、司法机关对抗，长期在鄢陵县城及彭店、柏梁、陈化店等乡镇有组织地实施一系列的违法犯罪活动。被告人柴长安为首的黑社会性质组织以亲朋好友为纽带、以成立的河南东升兴隆置业有限公司等企业为平台，管理组织成员，维系组织架构。柴长安决策、指挥、协调、管理犯罪组织中的一切事务，经常直接组织、领导和参与重大违法犯罪活动。柴长安一方面通过打骂、罚款等手段，对组织成员进行控制和管理，另一方面通过安排组织成员参与或承包工程、发放工资、逢年过节聚会、为组织成员出面摆平事端等方式笼络人心，以此树立个人的非法权威，在犯罪组织中具有绝对的权威和地位，是该黑社会性质组织的组织、领导者。被告人柴志安、赵根坡、杨保杰、解礼根、范银柱等人直接听命于柴长安，积极参加该犯罪组织实施的聚众斗殴、聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等犯罪活动，为该组织实施违法犯罪活动提供主要暴力支撑，系该黑社会性质组织的骨干成员。其中赵根坡亦积极参加该组织实施的经济犯罪，并被柴长安安排担任河南东升兴隆置业有限公司的副总，为该组织攫取非法利益提供决策帮助。被告人窦桂太、郎高峰、李俊杰、陈百万、裴喜才、牛建强、罗伟伟、柴发展、郎风山、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、姚朝飞、刘红杰、吕莹可、苗好好等人多次积极参加该组织的违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的积极参加者。被告人段四元、周亚磊、王海升、杨会雨、孙雷、马明辉、马永功、齐建民、毕水军、田永利、苏志强、吕号阳、李**飞、仝凯、张明辉、朱家良、陶飞铖、王晓龙、宋艳飞、李占峰、谷雨、康凯文、蒋鹏飞、杨棋棋、王亚飞等人参加该组织的违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的一般参加者。该组织成员，人数众多、结构紧密、层级明显，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，已形成稳定的犯罪组织。该黑社会性质组织通过有组织的违法犯罪活动，获取非法经济利益。同时，依托其实际控制的河南东升兴隆置业有限公司、河南兴隆绿化工程有限公司等企业，以商养黑，以黑护商，采取暴力、滋扰或以暴力相威胁等非法手段为实际控制的企业攫取非法利益。该组织利用在鄢陵县开发东方威尼斯小区期间作为开发商的强势地位，通过拒不支付承建商工程款、强行扣押占用承建商建筑材料和设备、强行以低价白酒等物品高价抵偿承建商和供货商材料款及工程款等手段攫取大量非法经济利益。利用组织势力，在个别国家工作人员的纵容、帮助下，先后骗取311国道鄢陵段拓宽征迁、郑合高铁××段征迁、东方威尼斯小区清障等补偿款，并多次通过骗取银行贷款、高利转贷等犯罪手段，获取巨额非法利益。所敛钱财用以不断维系、壮大组织势力。该黑社会性质组织多次公然与政府部门对抗，长期为非作恶、欺压群众。自2008年以来，采用暴力手段或者以暴力相威胁，有组织的实施了强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱交通秩序、聚众冲击国家机关、妨害公务、非法持有弹药等违法、犯罪活动70余起，在当地形成了恶劣影响。该黑社会性质组织无视法律，出入呼啸成群，为争强好胜、彰显组织威名、获取非法利益等目的，多次在党政机关聚众闹事，肆意扰乱人民法院庭审秩序，随意殴打辱骂国家工作人员。该组织依靠其长期形成的强势地位和社会影响，常借日常生活中的偶发矛盾逞强斗狠，动辄对无辜群众进行威胁、恐吓、辱骂、殴打，对当地及周边群众形成暴力威慑，致使当地群众产生心理恐惧，多名被害人利益遭受不法侵害后，或投诉无果，或不敢维权。被告人柴长安、柴志安等人利用组织势力高息放贷、强立债权、强行收厂等，严重干扰、破坏他人正常生产、经营秩序。柴长安更是依仗其人大代表、河南省公安厅特邀督察监督员等政治身份，肆意阻碍国家机关工作人员正常的执法、公务行为，严重损害了国家机关形象。该组织通过实施一系列违法犯罪活动，严重破坏了当地政治、经济和社会生活秩序。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。二、被告人柴长安为首的黑社会性质组织具体犯罪事实（一）聚众扰乱交通秩序事实2008年9月17日上午，因被告人柴长安在平顶山市阻挠民警执法，平顶山市公安局建设路派出所和卫东巡特警大队民警赶到现场维持交通秩序,柴长安为彰显势力，纠集赵根坡等多人采取拉横幅等手段围堵该路口至下午3时许，对该路段的交通秩序造成严重影响。上述事实有书证、证人证言、视听资料等证据证实。（二）聚众冲击国家机关事实1、2012年5月26日上午，柴长安纠集被告人赵根坡、杨保杰、解礼根、郎风山、齐建民、宋艳飞和范银柱、王某9等人，驾驶多台车辆赶至鄢陵县国土资源局，冲进该局六楼土地拍卖会场，柴长安等人采取拽话筒、起哄、造势、辱骂及殴打工作人员等手段，迫使拍卖会无法进行，并用车辆围堵国土资源局大门，致使该局工作无法正常开展，严重扰乱办公秩序，损害国家机关权威，造成恶劣社会影响。上述事实有证人证言、被告人供述等证据证实。2、2013年11月18日下午、19日上午，被告人柴长安纠集被告人赵根坡、杨保杰、解礼根、郎风山、王安昌、柴发展、柴建锋、王书敬、王俊岗、孙建鹏和曹某3、杨某2、赵某2、信兵兵、“杨某3”等人驾驶车辆赶至鄢陵县国土资源局，采取堵门、拉横幅等方式围堵该局，致使该局工作无法正常开展，严重扰乱办公秩序，损害国家机关权威，造成恶劣社会影响。3、2013年11月25日上午，被告人柴长安纠集被告人赵根坡、杨保杰、解礼根、郎风山、王安昌、柴发展、柴建锋、王书敬、王俊岗和曹某3、赵某2等人驾驶车辆赶至鄢陵县国土资源局，用车辆围堵大门、追打工作人员，致使该局工作无法正常开展，严重扰乱办公秩序，损害国家机关权威，造成恶劣社会影响。上述两起事实有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。（三）聚众扰乱社会秩序事实2015年7月13日至16日，被告人柴长安为不支付房屋过户相关费用，纠集被告人柴志安、赵根坡、杨保杰、范银柱、解礼根、孙建鹏、王书敬、柴建锋、郎风山、柴发展、王安昌、裴喜才、郎高峰、田永利、王俊岗、孙雷、吕号阳和常某、曹某3、马某2、赵某2等人，驾车到郑州市绿地中心售楼部、绿地集团中原事业部，采用拉横幅、驱赶客户及工作人员、吃住在售楼部等方式，扰乱绿地集团及郑东绿地中心售楼部正常办公、经营秩序，致使该售楼部无法正常经营，给绿地集团造成严重损失。上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。（四）聚众斗殴事实1、2013年7月27日，柴志安与李某1为争夺机西高速彭店段送料权发生争执，被告人柴长安、柴志安纠集被告人赵根坡、杨保杰、范银柱、解礼根、孙建鹏、罗伟伟、王海升、李占峰、姚朝飞和常某、王某9、马某2等人与李某1一方纠集的人员在鄢陵县斗殴，柴长安一方持刀砍对方人员、砸对方车辆。为继续争夺送料权，当日傍晚，柴长安、柴志安又纠集被告人赵根坡、杨保杰、范银柱、解礼根、孙建鹏、罗伟伟、王海升、李占峰、陈百万、齐建民、王书敬和常某、曹某3、王某9、马某2等人赶至许昌市瑞贝卡大道同对方斗殴，因故未果。次日，柴长安再次纠集被告人范银柱、马明辉和马某3（另案处理）等人斗殴未成。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。2、2014年2月11日晚，在鄢陵县正合曼城印象售楼部，被告人柴长安因对葛某1建不满，纠集被告人柴志安、杨保杰、解礼根、孙建鹏、刘红杰、仝凯、马永功、吕莹可等人赶至售楼部，与葛某1建一方人员互殴，期间柴长安一方夺取对方所持钢管继续殴斗，致双方多人受伤。在鄢陵县公安局金汇派出所处理过程中，柴长安一方又纠集人员在派出所附近追打对方人员。经鉴定，柴长安、孙建鹏、葛某1建、葛某2的伤情均为轻微伤。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。3、2018年2月19日，被告人柴长安、罗伟伟、王海升等人在鄢陵县范北村与孙某4夫妇因挪车发生口角，柴长安等人借故对孙某4进行殴打。随后孙某4等人在尉氏县蔡庄镇大庙赵村找到柴长安等人，双方发生争吵，罗伟伟、王海升等人遂与孙某4一方的孙某5、樊某2、孙某6等人进行殴斗。柴长安又纠集被告人柴志安、杨保杰、解礼根、陈百万、郎高峰、周亚磊、毕水军、柴建锋和曹某3、杨某4、赵某2等人到现场，柴志安、杨保杰及其纠集的人员到现场后对孙某4一方人员进行殴打、恐吓，王海升将孙某6的手机摔坏。经鉴定，被毁手机价值人民币2184元。事后，孙某4一方迫于柴长安、柴志安的威名，托人说情送礼向柴志安赔礼道歉。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据证实。（五）寻衅滋事事实1、2010年7月10日，被告人柴长安以程某2之子在鄢陵县客运站内被撞身亡为由，在明知公安机关调查处理的情况下，仍然纠集被告人赵根坡等多人强行锁住、围堵车站大门，砸毁电视机、豆浆机等财物，驱赶乘客和工作人员，致车辆不能正常出入，车站无法正常运营，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实。2、2013年10月10日，在乌鲁木齐飞往郑州的CZ6646航班上，被告人柴长安不按要求占用座位，在该航班空中安全员王某1对其进行劝阻时，柴长安先是对被害人王某1进行辱骂，后又伙同被告人罗伟伟、王海升对王某1进行殴打，致其受伤。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实。3、2013年至2017年，在东方威尼斯小区建设过程中，被告人柴长安利用组织影响力和发包方的强势地位，指使他人多次以工程质量存在问题、浪费材料、工人闹事为由对工程承包方实施“罚款”，在工程款结算时单方强行扣除许昌市万某2城市建设有限公司（以下简称万某2公司）、崔某1、毕某、陈某8等人共计人民币33.74万元。期间：2013年7月4日、12月10日，柴长安指使被告人王安昌、柴发展等人对崔某1“罚款”5.2万元；2015年3月16日、7月8日，柴长安指使王安昌、柴发展对陈某8“罚款”3.3万元；2013年12月至2016年12月，柴长安指使陈某9对陈某8、万某2公司“罚款”5.24万元；2017年1月10日，柴长安以毕某的员工上访闹事为由，指使被告人窦桂太对毕某“罚款”20万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。4、2014年12月至2015年1月，为逼迫被害人毛某1还账，被告人柴长安多次指使被告人杨保杰、范银柱、解礼根、孙建鹏和常某等人，以上人员纠集、伙同被告人罗伟伟、郎风山、王俊岗、王书敬、姚朝飞、孙雷、田永利、吕号阳和曹某3、王某10、辛某、孙某7、曹某4、庞某、汪某、苏某1、姚某（均另案处理）等人，采取在车辆上悬挂写有“毛某1是骗子”等字样的横幅游街，在毛某1位于许昌市驱赶办公人员、锁大门；驱赶毛某1投资的百瑞国际酒店工地施工人员、锁工地大门；锁百瑞泓城小区售楼部大门、雇佣老年人在售楼部拉横幅、敲锣打鼓；在毛云飞住处门口、许昌市分局门口围堵毛某1；驾车跟踪、追逐毛某1乘坐的车辆；强行闯入毛某1投资的三国文化产业园项目工地会议室等手段，进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，严重影响了毛某1工作、生活，及其公司正常的经营，造成了恶劣的社会影响。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。5、2014年12月2日下午，王书敬在驾驶郑某2分期购买的豫Ａ×××**凯迪拉克轿车过程中，车辆被河南省双宝汽车销售公司员工武某等人以该车逾期未支付分期车款为由扣走。后被告人王书敬电话通知被告人杨保杰，二人纠集被告人王俊岗和曹某3、郑某1、郑某2（均另案处理）追赶，在京港澳高速许昌站收费口将被害人武某等人驾驶的奇瑞轿车截停，并将该车前挡风玻璃砸烂，逼迫退还扣走的车辆。武某等人趁乱驾车冲上高速欲摆脱纠缠，杨保杰等人驾车追赶，追至许昌至漯河高速桥附近时，武某等人驾驶的车辆发生故障被迫停车，武某、李某2、何某三人下车逃跑，杨保杰、王书敬、王俊岗、曹某3、郑某2、郑某1追上武某、李某2后，对二人实施殴打，致其受伤。经鉴定，武某的伤情为轻伤一级。后杨保杰等人以李某2把郑某2的车辆抢走为由将李某2带到陈化店派出所。当晚柴长安得知此事后，带人到派出所与对方人员发生冲突。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。6、2014年12月6日19时许，被告人柴长安纠集被告人杨保杰、赵根坡、王安昌、柴发展、柴建锋、郎风山和赵金柱等人及社会闲散人员采用暴力、威胁手段将承建东方威尼斯小区工地8、10、11、12号楼工程的驻马店市圣杰劳务有限公司工人赶出工地，殴打项目经理邓某等人，并将驻马店市圣杰劳务有限公司租赁的建筑设备及原材料全部扣留在工地，使用至工程结束，截至案发仍未归还。经鉴定，被扣留建筑设备及原材料价值人民币463.0323万元，造成租赁费用损失人民币418.111888万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。7、2015年3月14日晚，被告人柴长安纠集被告人赵根坡、解礼根、王安昌、柴发展等人及社会闲散人员采用威胁手段，将承建东方威尼斯小区工地1、2、13、14、15、16号楼工程的万某2公司、河南华某建筑劳务服务有限公司（原许昌县华某建筑劳务服务有限公司）及李树明的工人赶出工地，扣留其租赁的建筑设备及材料，并在工地继续使用。直至2015年7月20日，柴长安才准许租赁公司拉走万某2公司、河南华某建筑劳务服务有限公司租赁的部分钢管、扣件等建筑设备。经鉴定，柴长安扣押租赁设备，造成许昌万某2城市建筑有限公司损失299971.75元，承租人李树明损失68740.68元，河南华某建筑劳务服务有限公司损失1218353.06元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。8、2015年12月18日，柴长安指使牛建强、常某寻找被邢某2借走的丰田坦途车，后二人在鄢陵县邢某1的修车店发现该车，因向邢某1索要未果，被告人牛建强和常某电话通知被告人柴长安，柴长安纠集被告人柴志安、杨保杰，该二人又纠集被告人郎高峰、刘红杰、吕莹可、李**飞、蒋鹏飞和马某2、殷某1、李某3（均在逃）等人驾车赶到，伙同牛建强、常某殴打被害人邢某1。期间，因曹某1用手机录像，杨保杰等人又殴打被害人曹某1，并将其苹果手机摔坏。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级，邢某1的伤情为轻微伤，被损毁手机价值人民币3680元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。9、2016年5月7日，因柴志安妻子马某4等人在鄢陵县永辉热干面店吃饭期间和饭店老板闫某1发生矛盾，被告人柴志安纠集被告人郎高峰、吕莹可、李**飞、苏志强和“张某4”（在逃）驾车赶至该饭店，在鄢陵县彭店派出所民警处警的情况下，柴志安等人公然殴打被害人闫某1、闫某2、丁某（孕妇），并将店内保鲜柜、消毒柜等物品砸坏。经鉴定，店内物品损毁价值人民币1063元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实。10、2016年8月28日10时许，在鄢陵县岗底张村广法园林公司内，被告人柴志安因购买盆景与张某1发生口角，柴志安为发泄不满，指使被告人苗好好、谷雨、杨棋棋、陶飞铖和苏某2等人殴打被害人张某1。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。11、2017年1月15日21时许，在鄢陵县冯记大盘鸡饭店门口，因王某2倒车碰住柴志安的奥迪A8轿车，被告人柴志安对其不满，遂纠集被告人苗好好、郎高峰、朱家良、苏志强、康凯文、王晓龙、毕水军和苏某2、张某5、殷某1、孙某1（另案处理）等人对被害人王某2、王某3进行殴打，并强行扣留王某2车辆。后经杨保杰说情，柴志安向王某2强行索要人民币14000元钱后，才允许对方将车开走。柴志安修车实际花费人民币10500元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。12、2017年5月17日8时许，在鄢陵县，卢某驾驶出租车与驾驶电动车的柴志安妻子马某4发生交通事故，卢某找陈某1代为驾驶出租车去接送顾客，本人在现场处理事故。被告人柴志安得知后，纠集被告人苗好好、王晓龙和张某6等人赶到，逼迫被害人陈某1返回后，对其实施殴打、恐吓，并强行扣留被害人卢某的出租车，以此向其索要人民币4000元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。13、2017年9月20日晚，在鄢陵县，被告人杨保杰以郑某3等人偷挖土为由，指使被告人王书敬和曹某3、杨某5、郑某4（另案处理）将正在挖土的钩机、拉土车拦停，曹某3用砖块将钩机、拉土车的玻璃砸碎。后杨保杰指使王书敬、曹某3等人将钩机、拉土车强行扣留。经鉴定，车辆损毁价值共计人民币2671元。事后由柴长安出面说和，以29万元价格购买被砸钩机，取得郑某3等人谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。14、2017年9月21日22时许，解某（另案处理）、解礼根与梁某2、梁某3等五人因琐事打架，双方被处警民警带到鄢陵县安陵派出所处理，期间被告人解礼根纠集被告人姚朝飞、周亚磊、陶飞铖、孙雷和姚合洋、苏某3（2人另案处理）等人到达安陵派出所，聚众造势、起哄闹事，拦截、恐吓并殴打对方当事人梁某3等人。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。15、2017年11月5日下午，在鄢陵县古城启隆复合板厂，柴志安要求马某1次日生产完成彩钢瓦，并在事后支付货款。遭到拒绝后，被告人柴志安安排被告人郎高峰、苗好好纠集被告人毕水军和张某6、张某5、李某4、张某7、崔某2（均另案处理）等人驾车堵复合板厂大门，持甩棍恐吓、辱骂被害人马某1，并对其进行殴打，严重影响被害人生活及生产、经营。经鉴定，马某1的伤情为轻微伤。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。16、2017年12月1日15时许，在鄢陵县柴长安开发的东方威尼斯小区南门口，因车辆停放问题，被告人柴长安纠集被告人牛建强、张明辉、陈百万等人殴打被害人王某4、梁某1。期间，被告人杨保杰将王某4、梁某1的手机摔坏。在民警到达现场处置期间，柴长安、牛建强、张明辉、陈百万等人继续对王某4、梁某1实施殴打。事后由柴长安出钱赔偿了事。经鉴定，王某4的手机价值人民币1566元，梁某1的手机价值人民币1665元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。17、2018年1月15日9时许，在鄢陵县，柴长安以魏某1（陈化店镇干部兼陈化店社区支部书记）跷二郎腿为由，辱骂、殴打被害人魏某1，并对劝阻的被害人裴某（陈化店社区主任）进行辱骂。为逼迫魏某1、裴某向其道歉，被告人柴长安纠集被告人柴志安、赵根坡、杨保杰、解礼根、范银柱、陈百万、牛建强等人，以上人员又纠集被告人孙雷、姚朝飞、周亚磊、马明辉和曹某3等人先后前往陈化店镇政府、陈化店社区，公然围堵、威胁、恐吓魏某1、裴某，并强行将二人挟持到柴长安的园林内，柴长安对魏某1、裴某进行辱骂、威胁后才放二人离开，造成恶劣社会影响。上述事实有证人证言、被告人供述等证据证实。（六）敲诈勒索事实1、2012年五六月份，在鄢陵县国土资源局挂牌出让YC-11-09#、YC-11-10#土地过程中，为牟取非法利益，被告人柴长安指使被告人范银柱参与竞买，采取聚众冲击鄢陵县国土资源局、扰乱工作秩序的手段致使该两宗土地挂牌出让无法进行，并以此要挟急于取得土地使用权的竞买人河南同济置业有限公司，迫使河南同济置业有限公司支付柴长安、范银柱人民币120万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。2、柴志安、张某2等人合伙向机西高速工程供应砂石料，张某2接收了机西高速项目部支付的材料款，2016年1月11日，被告人柴志安将被害人张某2叫至其位于鄢陵县柏梁镇岗底张村的公司，采取威胁、殴打等手段，索要材料款并强迫张某2承担他人对柴志安所负债务25万元，后张某2将该款项支付给柴志安。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。3、2016年4月份，被告人柴长安、赵根坡以陈某2向东方威尼斯小区出售的电线质量有问题为由，采用威胁、辱骂、扣押车辆等方式，迫使被害人陈某2将33.7万元电线款予以退还，后柴长安拒不归还电线。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。（七）非法拘禁事实1、2013年下半年的一天下午，为催收高利贷，被告人柴志安将万某1叫至其位于鄢陵县安陵镇新庄村的公司，指使被告人刘红杰、吕莹可、杨会雨、马永功等人拘禁被害人万某1至次日上午。之后的一天下午，柴志安又将万某1叫至鄢陵县家之缘宾馆，指使刘红杰、吕莹可、杨会雨等人拘禁被害人万某1至次日上午。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。2、因潘某1未按期还款，柴长安多次带领解礼根、姚朝飞等人到鄢陵县华东科技有限公司找潘某1催收高利贷。2013年9月的一天，被告人柴长安指使被告人解礼根带人在潘某1办公室吃住，采取威胁、恐吓等手段拘禁被害人潘某1两天。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。3、因宋某1向许昌市领导发短信反映柴长安拖欠工程款，2014年1月17日，被告人柴长安将宋某1骗至东方威尼斯售楼部，对被害人宋某1进行威胁、辱骂，强迫其给市领导回复短信称“工程款已经结清”。因宋某1不同意，柴长安指使被告人赵根坡、杨保杰将宋某1看管在售楼部不让其离开。当晚20时许，柴长安又指使赵根坡、杨保杰将宋某1强行带至鄢陵县凯菲特温泉酒店1008房间，安排被告人赵根坡、杨保杰、仝凯等人将宋某1拘禁至次日上午。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。4、2014年3月22日上午，为催收高利贷，柴长安将万某1骗至柏梁镇中道临园林，对被害人万某1进行殴打、恐吓后将其拘禁。当日下午，柴长安、柴志安指使被告人刘红杰、马永功、吕莹可、杨会雨等人将万某1带至鄢陵县佰腾酒店一套间内，拘禁万某1至次日16时许。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。5、2016年5月7日下午，柴志安、郎高峰、吕莹可、李**飞、苏志强等人在闫某1的热干面店滋事后，以给马玉霞看病为由强行将被害人闫某1带至鄢陵县人民医院，被告人柴志安指使被告人郎高峰、吕莹可、李**飞、苏志强等人看管闫某1，不支付医药费不让其离开。5月9日上午，闫某1趁对方不备从医院逃离。期间，迫于柴志安等人势力，闫某1家人赔偿柴志安人民币1万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。（八）诈骗事实1、2016年前后，为骗取补偿款，被告人柴长安指使被告人赵根坡、解礼根和马某2等人伪造相关凭证，由被告人陈学兵撰写虚假情况说明，以建设东方威尼斯小区期间平整地面、清障赔偿、挖断军用光缆赔偿等为由，骗取鄢陵县人民政府补偿款人民币369.68万元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。2、2016年初，被告人柴长安得知许××通道××段扩宽建设后，拒绝执行鄢陵县柏梁镇的拆迁移植补偿标准，坚持走市场评估程序。在评估公司对柴长安位于柏梁镇××园林（姚家××、××、西北角园林、××东园）进行评估前，柴长安指使被告人赵根坡、牛建强、杨保杰、段四元、裴喜才、陈百万等人进行偷栽、抢栽，在该四个园林里突击种植大量苗木，骗取补偿款人民币1104.5257万元。经鉴定，柏梁镇内柴长安涉及的许鄢快速通道扩宽征迁范围内苗木移植费用评估值共计人民币284.616万元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。3、2016年6月份左右，被告人柴长安为骗取许××通道××段扩宽涉及的园林拆迁补偿款，指使被告人杨保杰购买徐某1位于鄢陵县旅游接待中心东某2的园林，并指使被告人赵根坡、牛建强、段四元等人在徐某1园林赔付范围内偷栽、抢栽，后分别以牛建强、杨保杰的名义让河南恒立资产评估事务所对该园林一分为二进行评估，骗取补偿款人民币129.28万元。经鉴定，该园林征迁范围内的苗木移植费用评估价值人民币17.376万元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。4、2016年下半年，被告人柴长安得知其马场位于郑合高铁××段征迁范围内，为骗取高额拆迁补偿款，指使被告人窦桂太、陈学兵等人伪造投资情况说明、马场会计账目、规划设计合同、购马协议、票据等资料，被告人李俊杰伪造部分票据的内容，导致政府相关部门对该马场作出“整体拆迁赔偿”的决定。期间，柴长安指使被告人赵根坡、杨保杰、牛建强、段四元、裴喜才等人采取偷栽、抢栽等方式，在马场内突击种植大量名贵苗木，骗取补偿款人民币4259.57万元，截至案发，鄢陵县人民政府已拨付柴长安共计人民币1600万元。案发后，经鉴定，该马场涉及的郑合高铁征迁范围内苗木移植费用评估值共计人民币244.8万元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。（九）骗取贷款事实2014年9月至2016年8月，被告人柴长安为骗取贷款，指使他人以其实际控制的五家公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使上述公司的名义法定代表人、股东在虚假贷款资料上签字，多次从河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农商行）骗取贷款共计人民币14470万元。截至2017年11月8日，柴长安尚有贷款本金人民币14465万元、利息人民币3086.37万元未归还。鄢陵农商行为挽回贷款损失，被迫同意柴长安以鄢陵县东方威尼斯小区的1号楼和2号楼商业楼部分楼层1-3层商铺（面积12053.89平方米）抵偿贷款。经鉴定，上述被抵账的商铺价值人民币7856.44万元。具体事实如下：2014年9月23日，被告人柴长安指使被告人王亚飞以鄢陵县明旺园林绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使被告人柴志安在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币900万元。该笔贷款到期后，2015年9月23日，柴长安指使被告人窦桂太以鄢陵县明旺园林绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使柴志安在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币900万元用于归还上述贷款。2015年3月17日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以河南兴隆绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，从鄢陵农商行骗取贷款人民币1400万元。被告人裴喜才积极为柴长安出谋划策，帮助其骗取贷款。柴长安将该笔贷款用于归还欠款、对外借款、个人消费等。2015年9月25日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以鄢陵林奇园林绿化工程有限公司名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使被告人柴发展、李俊杰在虚假贷款资料中签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币900万元。2015年12月30日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以河南众旺绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使被告人赵根坡在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币2590万元。2016年1月21日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以鄢陵县明旺园林绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使被告人柴志安和赵某2在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币2000万元。2016年1月22日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以鄢陵林奇园林绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使被告人柴发展、李俊杰在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币2000万元。2016年4月28日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以鄢陵县九天园林有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，指使被告人刘宁歌在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币2170万元。2016年6月7日，被告人柴长安指使被告人窦桂太以河南兴隆绿化工程有限公司的名义，虚构购销合同、伪造财务报表，柴长安并在虚假贷款资料上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币1470万元。当日归还本金5万元，贷款余额1465万元。2016年8月4日，被告人柴长安指使被告人陈百万、窦桂太以陈百万的名义，虚构购销合同，指使被告人李俊杰冒充供货方在虚假购销合同上签字，从鄢陵农商行骗取贷款人民币1040万元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。（十）非法持有弹药事实2018年3月15日晚，在得知被告人柴长安被公安机关抓获后，被告人陈百万、张明辉将柴长安存放在中道临园林内的250发弹形物品等违禁品转移，藏匿至东方威尼斯小区东门由陈百万使用的门面房内。经鉴定，该250发弹形物品为小口径步枪弹。上述事实有物证照片、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。（十一）强迫交易事实1、2014年3月22日，为催收高利贷，被告人柴长安、柴志安、解礼根在鄢陵县中道临园林内，采用恐吓、威胁、殴打、拘禁等手段，强迫被害人万某1用其实际所有的鄢陵县中意皮具有限公司及两辆小型轿车抵债。后柴志安等人强行将该公司生产经营中的厂房、设备等资产占为己有。经鉴定，该厂房资产评估值为人民币257.9325万元。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。2、2014年3月份，为催收高利贷，被告人柴长安、柴志安在鄢陵县中道临园林内，采用恐吓、威胁的方式，强迫被害人曹某2将其实际所有的鄢陵县华豫皮革制品有限公司全部股权转让给柴志安，后柴志安等人强行将该公司厂房、设备等资产占为己有。经鉴定，该厂房资产和租金损失评估值为人民币258.743259万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。3、2014年6月，为催收高利贷，被告人柴志安、杨会雨在鄢陵县内，采用恐吓、威胁的方式，强迫被害人郎某用其实际所有的鄢陵县花都郎皮具有限公司抵债。2015年9月，柴志安等人强行将该公司厂房、设备等资产占为己有。经鉴定，该厂房资产评估值为人民币174.7022万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。4、2014年6月，为催收高利贷，被告人柴志安、杨会雨在鄢陵县内，采用恐吓、威胁的方式，强迫被害人闫某3承担其为郎某借款担保的债务，并用其所有的鄢陵县奥达皮革制品有限公司抵押。后闫某3又向柴志安借款。2014年底，柴志安等人强行将该公司生产经营中的厂房、设备等资产占为己有。经鉴定，该厂房资产评估值为人民币146.3307万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。5、2012年至2017年，在东方威尼斯小区施工期间，被告人柴长安作为河南东升兴隆置业有限公司的实际控制人，多次利用组织势力，强迫承建商、供货商高价接受车辆、月饼、白酒、化妆品等，抵扣该公司应支付的工程款、材料款。在此过程中，被告人柴长安指使被告人罗伟伟、赵根坡直接负责部分上述活动。具体事实如下：2012年底，被告人柴长安利用组织势力，采取言语威胁，用一辆奥迪A6轿车强行折抵被害人宋某1工程款人民币18万元。经鉴定，该轿车价值人民币8.3506万元。2014年8月，被告人柴长安利用组织势力，采取言语威胁，强迫被害单位万某2公司接受月饼300斤，用于折抵工程款人民币4.5万元。2016年到2017年，在集中结算工程款、材料款期间，被告人柴长安指使被告人罗伟伟，利用组织势力，采取言语威胁，强迫被害人田某、王某5、王某6、周某、董某、赵某1、时某、刘某1、高某、张某3、杨某1、樊某1、吴某、陈某3、陈某4、叶某、崔某1、陈某5等人接受白酒273箱，用于折抵工程款、材料款共计人民币51.714644万元。2017年1月，在结算工程款、材料款期间，被告人柴长安指使被告人赵根坡，利用组织势力，采取言语威胁，强迫被害人毕某、王某7接受白酒45箱，化妆品45件，折抵工程款13.5万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。6、2016年10月份，因被告人柴长安实际控制的河南东升兴隆置业有限公司未按时结算费用，承建商刘某2欲带领工人及设备离开，柴长安对被害人刘某2进行辱骂、殴打，强迫其继续施工。2017年1月，该公司结算部分工程款后拒不支付剩余工程款。2017年底，在相关政府部门的帮助下，刘某2才得到拖欠的工程款。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实。7、2016年至2018年，为牟取非法利益，被告人罗伟伟多次在春节前夕结算工程款、材料款时，利用组织势力，按照组织惯例，采取言语威胁，强迫被害人孙某2、彭某、王某8、程某1、蒋某1、田建立高价接受白酒等物品，折抵工程款、材料款共计人民币14.6万元。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。（十二）高利转贷事实1、2012年10月8日，被告人柴长安以其实际控制的鄢陵县明旺园林绿化工程有限公司购买苗木为由，伪造购销合同、虚构交易对象，从鄢陵农商行陵西支行骗取贷款人民币900万元。2012年10月11日，柴长安将其中的600万元以高息出借给毛某1。经鉴定，柴长安违法所得人民币47.5608万元。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。2、2014年6月4日，被告人柴长安以其实际控制的河南兴隆绿化工程有限公司购买苗木为由，伪造购销合同、虚构交易对象，从鄢陵农商行骗取贷款人民币1400万元。同日，柴长安将上述贷款以高息出借给李洪涛。经鉴定，柴长安违法所得人民币121.2292万元。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。（十三）妨害公务事实1、2008年5月16日16时许，柴长安、魏建设驾驶黑色GMC房车行至平顶山市交叉口时，因该车未悬挂机动车号牌并违反道路交通规则行驶，被执勤民警拦下，被告人柴长安以其是“河南省公安厅特邀监督员”为由，拒不配合，谩骂、威胁、推搡执勤民警，抢夺民警拍照取证相机，抢走执勤证和警号，阻挠民警正常执法活动。上述事实有书证、证人证言等证据证实。2、2008年5月20日15时许，柴长安、王某9驾驶黑色GMC房车行至平顶山市新城区高速路口时，因该车未悬挂机动车号牌被执勤民警拦下，被告人柴长安以其是“河南省公安厅特邀监督员”为由，拒不配合，并对执勤民警推搡、阻拦、殴打，阻挠正常执法活动。上述事实有证人证言、柴长安及王某9的调查询问笔录等证据证实。3、2008年9月17日8时许，柴长安、王某9驾驶豫Ｋ×××**黑色卡宴越野车行至平顶山市时，因该车没有粘贴车辆年度检验合格标志被执勤民警拦下，被告人柴长安以其是“河南省公安厅特邀监督员”为由，拒不配合，伙同王某9对执勤民警进行谩骂、威胁、推搡、殴打，阻挠民警正常执法活动。上述事实有书证、证人证言、柴长安及王某9的调查询问笔录等证据证实。三、被告人柴长安为首的黑社会性质组织成员实施或参与的个人犯罪事实（一）非法拘禁事实1999年8月10日晚，鄢陵县柏梁镇小王庄村村民王某14、王某13、陈某10到杨保杰开办的晨阳大酒店，饭后结账时，与杨保杰发生争执，双方进行了殴斗。在殴斗中，将已怀孕的杨保杰之妻孟现华跺倒，当晚即将孟现华送医院救治。当晚约11时许，被告人柴长安伙同杨保杰等人租一辆松花江牌面包车将三人拉至许昌市一旅社内看管，并要求三人拿钱看病。次日上午，三被害人经与家人电话联系后，王某13、陈某10家属分别给杨保杰送现金5000元、1500元。下午6时许，杨保杰听说三被害人家属报案，就扣下王某14、王某13的手机，并分别让三人打了欠条才将三被害人放回。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实。（二）强迫交易事实2014年，被告人范银柱为达到长期占用河南豪丰机械制造有限公司位于许昌县间门面房的目的，采取威胁手段，强迫被害单位河南豪丰机械制造有限公司与其签订30年租赁协议，合同约定租赁费用15万元。经鉴定，该三间门面房30年租赁费价值53.8542万元。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。（三）故意伤害事实2016年9月18日中午，被告人靳献国因不满孙某3与其父亲争吵，指使被告人郎高峰和杨某4、张某5、殷某2（另案处理）教训孙某3。靳献国、郎高峰、杨某4、张某5、殷某2驾车至鄢陵县车站国有大药房门前，在靳献国指认下，郎高峰和杨某4、张某5、殷某2对被害人孙某3进行殴打，郎高峰持刀将孙某3腿部砍伤，后将孙某3扔至鄢陵县。经鉴定，孙某3的损伤程度为轻伤二级。事后，柴志安为郎高峰、杨某4、张某5三人取保候审担任担保人。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。（四）寻衅滋事事实2017年12月29日3时许，被告人朱家良伙同刘帅博、陈青岭（2人另案处理）等人到鄢陵县西街“蓝调酒吧”，以酒吧工作人员陈某6与陈某11女朋友有不正当关系为由对被害人陈某6进行殴打，被告人朱家良用手扇陈某6的脸部，刘某4用未开封的罐装啤酒瓶砸向陈某6头部，致陈某6右侧额叶脑出血、脑挫裂伤。经鉴定，陈某6的损伤程度为轻伤一级。2018年4月28日，被告人朱家良等人赔偿陈某6各项损失共计12万元，并取得陈某6的谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。四、被告人靳献国、陈学兵纵容黑社会性质组织罪的犯罪事实1、2016年5月7日12时许，被告人靳献国身为鄢陵县公安局彭店派出所工作人员，受指派前往彭店乡小辉热干面店处警，在明知柴志安等人系长期从事违法、犯罪活动的组织成员的情况下，不依法履行职责，在处警过程中对柴志安等人打砸行为不制止，纵容柴志安等人实施违法犯罪活动，置人民群众利益于不顾，造成恶劣社会影响。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。2、2016年，在许××通道××段建设期间，时任鄢陵县柏梁镇党委副书记的被告人陈学兵，负责柏梁镇柴长安四个园林的征迁工作。为牟取私利，在明知以柴长安为首的组织多次实施违法犯罪活动的情况下，陈学兵仍纵容柴长安指使手下在被征迁园林内偷栽、抢栽苗木，并授意评估公司按照“就高不就低”的标准进行评估，致使柴长安获取高额赔偿款。在政府对上述园林赔偿后，陈学兵还放任柴长安等人将本应由政府进行处理的花木移植走。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。本案综合证据：户籍证明、被告人到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、查封扣押冻结决定书、通知书、银行交易明细、凭条、评估报告、租地合同书、专项审计报告等。根据上述事实和证据，许昌市中级人民法院判决：1、被告人柴长安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币470万元，并处没收个人全部财产。2、被告人柴志安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币48万元，并处没收个人全部财产。3、被告人赵根坡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币21万元，并处没收个人全部财产。4、被告人杨保杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年零三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，并处没收个人全部财产。5、被告人范银柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14万元，并处没收个人全部财产。6、被告人解礼根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元，并处没收个人全部财产。7、被告人郎高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第159号刑事判决书以故意毁坏财物罪判处被告人郎高峰有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元。8、被告人窦桂太犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26万元。9、被告人牛建强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币17万元。10、被告人罗伟伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20万元。11、被告人陈百万犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。12、被告人柴发展犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16万元。13、被告人裴喜才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币21万元。14、被告人王书敬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币10万元。15、被告人李俊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币22万元。16、被告人郎风山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币10万元。17、被告人王安昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元。18、被告人吕莹可犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元。19、被告人王俊岗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币10万元。20、被告人田永利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初218号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被告人田永利有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。21、被告人孙建鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币10万元。22、被告人柴建锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元。23、被告人苗好好犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元。24、被告人刘红杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币10万元。25、被告人姚朝飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。26、被告人王海升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。27、被告人杨会雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币12万元。28、被告人苏志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5万元。29、被告人段四元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。30、被告人李占峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5万元。31、被告人毕水军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。32、被告人李**飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5万元。33、被告人孙雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元。34、被告人马永功犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5万元。35、被告人陶飞铖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5万元。36、被告人周亚磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。37、被告人吕号阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。38、被告人张明辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。39、被告人马明辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。40、被告人齐建民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5万元。41、被告人仝凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5万元。42、被告人王晓龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5万元。43、被告人宋艳飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5万元。44、被告人朱家良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5万元。45、被告人谷雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5万元。46、被告人王亚飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。47、被告人蒋鹏飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元。48、被告人杨棋棋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元。49、被告人康凯文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。50、被告人刘宁歌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。51、被告人陈学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6万元；犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币6万元。52、被告人靳献国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月。53、各被告人违法所得依法予以追缴，退赔被害人、被害单位，具体退赔情况详见附表一；被告人柴长安高利转贷的违法所得人民币47.5608万元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的250发小口径步枪弹依法予以没收；涉案财产的具体处置意见详见附表二、三、四、五；对尚未追缴到案或尚未足额退赔的违法所得及其孳息，继续予以追缴。上诉人柴长安上诉称：原判认定的组织、领导黑社会性质组织罪证据不足；聚众扰乱交通秩序公安机关已处理过，不构成聚众扰乱交通秩序罪；没有冲击国家机关，不构成聚众冲击国家机关罪；没有影响郑东绿地中心售楼部的正常经营，不构成聚众扰乱社会秩序罪；聚众斗殴第一起没有动手，第二起本人没有打人，第三起发生冲突后被对方追打，均不构成聚众斗殴罪；寻衅滋事第一起本人去了汽车站，没有参与事情的具体处理，第二、八起公安机关已处理过，不应再追究，第三、六、七起已处理完毕，第四起没打毛某1，第五、九、十、十一、十二、十三、十四、十五起没参与，第十六起是因对方堵小区门发生冲突，第十七起没找人打魏某1、裴某；敲诈勒索第一起同济置业公司自愿出钱，第二起和本人无关，第三起是合同纠纷，不构成敲诈勒索罪；没有参与或指使他人非法拘禁，不构成非法拘禁罪；诈骗第一、二、四起是正常的补偿，第三起没参与，不构成诈骗罪；贷款后和银行有协议，本息两清，不构成骗取贷款罪；子弹从何而来不清楚，与本人无关，不构成非法持有弹药罪；借款人用厂房抵借款，用物品原价抵工程款，不构成强迫交易罪；高利转贷是公司财务上的事，本人不清楚，不构成高利转贷罪；本人没有和交警发生冲突，没有妨害公务，不构成妨害公务罪。其辩护人辩护意见：原判认定柴长安构成组织、领导黑社会性质组织罪的证据不足，不符合组织、领导黑社会性质组织罪的法定条件，应认定为恶势力犯罪组织；诈骗第一起，鄢陵县政府的支付行为不是因虚构事实被骗，第二、三、四起证据不足，不构成诈骗罪；敲诈勒索第一起，同济置业公司支付金钱未受到要挟，第三起应定性为侵占；没有证据证明鄢陵农商行在贷款时受到欺骗及贷款行为给银行造成重大损失，不构成骗取贷款罪；原判财产处置意见事实不清、证据不足。上诉人柴志安上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；参与了三起聚众斗殴，但没有动手；非法拘禁犯罪第五起对拘禁闫某1不知情；没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪；贷款已还，不构成骗取贷款罪；原判量刑重。其辩护人辩护意见：柴志安不构成参加黑社会性质组织罪；柴志安没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪；原判认定柴志安聚众扰乱社会秩序犯罪的证据不足；即使认定柴志安构成上述犯罪，原判对其所涉部分罪行量刑不当。上诉人赵根坡上诉称：没有参与原判认定的第一起聚众冲击国家机关犯罪；没有参与原判认定的第一、六、十七起寻衅滋事犯罪；原判认定其敲诈勒索犯罪的证据不足；原判认定其第三起非法拘禁犯罪的证据不足；原判量刑重，原判没收其个人全部财产不当。其辩护人辩护意见：原判认定赵根坡参与第一起聚众冲击国家机关犯罪、第六起寻衅滋事犯罪的证据不足；原判对赵根坡参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、骗取贷款罪、强迫交易罪的量刑过重；查封、冻结赵根坡与本案无关的财产不应没收。上诉人杨保杰上诉称：没有参与原判认定的第一起聚众冲击国家机关犯罪；没有参与原判认定的第二、三、四起诈骗犯罪；原判认定其为黑社会性质组织的骨干成员不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定杨保杰参与第一起聚众冲击国家机关犯罪、第二起诈骗犯罪事实不清，证据不足；杨保杰参与的第五起、第十三起寻衅滋事行为，不宜重新追究刑事责任；杨保杰认罪态度好，原判量刑过重。上诉人解礼根上诉称：没有参与原判认定的第一起诈骗犯罪；原判认定其为聚众冲击国家机关犯罪的主犯不当；原判认定的第一起强迫交易犯罪中没有对被害人万某1强迫交易的主观故意；不应认定为黑社会性质组织的骨干成员；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定解礼根诈骗犯罪的事实不清，证据不足；不应当认定为聚众冲击国家机关犯罪的主犯；不构成强迫交易罪；应认定为黑社会性质组织的一般参加者。上诉人范银柱上诉称：没有参与原判认定的聚众扰乱社会秩序犯罪、第十七起寻衅滋事犯罪；对柴长安敲诈勒索同济置业有限公司不知情，不构成敲诈勒索罪；与河南豪丰机械制造有限公司签订房屋租赁协议，系双方自愿，不构成强迫交易罪；不应认定为黑社会性质组织的骨干成员，不应没收个人全部财产。其辩护人辩护意见：范银柱没有强迫交易的主观故意和行为，不构成强迫交易罪；认定范银柱敲诈勒索犯罪的证据不足。上诉人窦桂太上诉称：原判认定为骗取贷款犯罪的主犯不当，应认定为从犯；原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护称：原判认定第三起寻衅滋事犯罪中窦桂太不符合强拿硬要，情节严重的情形，不构成寻衅滋事罪；不应认定为骗取贷款犯罪的主犯；原判量刑重。上诉人郎高峰上诉称：没有参与聚众扰乱社会秩序犯罪；对拘禁被害人闫某1不知情，不构成非法拘禁罪；不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪的量刑畸重。其辩护人辩护意见：认定郎高峰构成聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪的证据不足；原判认定第八、九、十一起寻衅滋事犯罪中郎高峰到现场但未参与殴打被害人，第十五起寻衅滋事犯罪郎高峰未到场，联系张某5、毕水军，二人到现场未殴打被害人，郎高峰不构成寻衅滋事罪；不应认定为黑社会性质组织的积极参加者，应认定为一般参加者；参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪的量刑畸重。上诉人李俊杰上诉称：不构成诈骗罪；不符合参加黑社会性质组织罪的犯罪构成，更无法认定为积极参加者。其辩护人辩护意见：李俊杰没有诈骗的故意，也没有参与犯罪，不构成诈骗罪；不符合参加黑社会性质组织罪的犯罪构成，更无法认定为积极参加者。上诉人陈百万上诉称：原判认定的第十七起寻衅滋事犯罪没有参与；没有参与第一起聚众斗殴犯罪；对柴长安通过栽树进行诈骗不知情；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定陈百万参与第一起聚众斗殴犯罪的证据不足；没有证据证明陈百万与柴长安有共同诈骗的犯罪故意，陈百万不构成诈骗罪；原判认定陈百万为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。上诉人裴喜才上诉称：没有参与聚众扰乱社会秩序犯罪；不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定裴喜才参与聚众扰乱社会秩序犯罪的证据不足；原判认定第二起骗取贷款犯罪中裴喜才没有骗取贷款故意，银行未因其贷款行为遭受巨大损失；原判认定裴喜才为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判诈骗罪量刑重。上诉人牛建强上诉称：没有参与原判认定的第十七起寻衅滋事犯罪；原判认定的第二、三、四起诈骗犯罪中没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判诈骗罪量刑重。其辩护人辩护意见：牛建强缺乏非法占有公私财物的主观要件，不构成诈骗罪；原判认定牛建强为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；建议二审依法改判。上诉人罗伟伟上诉称：原判认定的第一起聚众斗殴犯罪，其到场但没参与殴打；原判认定的第三起聚众斗殴犯罪，其没参与，也没纠集人，不构成聚众斗殴罪；原判认定的第二起寻衅滋事犯罪，其在航班上没打人，不构成寻衅滋事罪；不应当认定为黑社会性质组织的成员。其辩护人辩护意见：原判认定的第一起聚众斗殴犯罪，没有证据证明罗伟伟明知聚众斗殴而到达斗殴现场，原判认定的第三起聚众斗殴犯罪，罗伟伟没有聚众斗殴的主观故意，罗伟伟不构成聚众斗殴罪；原判认定罗伟伟在航班上寻衅滋事犯罪的证据不足；原判认定罗伟伟构成强迫交易罪的证据不足，定性错误；原判量刑重。上诉人柴发展上诉称：没有参与原判认定的聚众扰乱社会秩序犯罪，没有参与原判认定的第三起聚众冲击国家机关犯罪；原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定柴发展参与聚众扰乱社会秩序犯罪的证据不足；原判认定柴发展为黑社会性质组织的积极参加者不当；原判量刑重。上诉人郎风山上诉称：没有参与原判认定的第一起聚众冲击国家机关犯罪；没有参与原判认定的第四起寻衅滋事犯罪；原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定郎风山第一起聚众冲击国家机关犯罪、聚众扰乱社会秩序犯罪及第四起寻衅滋事犯罪的证据不足；原判认定郎风山为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者。上诉人王安昌上诉称：没有参与原判认定的聚众扰乱社会秩序犯罪；原判量刑重。其辩护人辩护意见：王安昌对认定参与聚众扰乱社会秩序犯罪有异议，请二审查清事实，排除合理怀疑；王安昌不宜认定为黑社会性质组织的积极参加者；原判量刑过重。上诉人孙建鹏上诉称：不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；原判量刑过重。其辩护人辩护意见：孙建鹏不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；原判量刑过重。上诉人柴建锋上诉称：不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；原判量刑过重。其辩护人辩护意见：柴建锋不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；原判量刑过重。上诉人王书敬上诉称：没有参与原判认定的第三起聚众冲击国家机关犯罪；没有参与原判认定的第一起聚众斗殴犯罪；原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：王书敬没有参与原判认定的第三起聚众冲击国家机关犯罪；认定王书敬聚众斗殴犯罪证据不足；原判认定王书敬为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。上诉人王俊岗上诉称：没有参与原判认定的第三起聚众冲击国家机关犯罪；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定王俊岗参与第三起聚众冲击国家机关犯罪的证据不足；原判认定王俊岗为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。上诉人刘红杰上诉称：原判认定第二起聚众斗殴犯罪中没有参与殴打，不构成聚众斗殴罪；原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：刘红杰不符合聚众斗殴犯罪的构成要件，该罪名不能成立；原判认定刘红杰为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。上诉人吕莹可上诉称：原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。其辩护人辩护意见：吕莹可没有积极参与原判认定的第二起聚众斗殴犯罪，不构成聚众斗殴罪；原判认定的第五起非法拘禁犯罪，是原判认定第九起寻衅滋事犯罪的延续，不应重复评价；原判认定吕莹可为黑社会性质组织的积极参加者不当，应认定为一般参加者；原判量刑重。上诉人苗好好上诉称：原判认定为黑社会性质组织的积极参加者不当；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定苗好好为黑社会性质组织的积极参加者不当；原判量刑过重。上诉人段四元上诉称：没有参与原判认定的第二、三、四起诈骗犯罪，无诈骗的犯罪故意；不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人辩护意见：无证据证明段四元具有参加黑社会性质组织罪的犯罪故意和犯罪行为，段四元不属于黑社会性质组织的成员；无证据证明段四元存在诈骗罪的犯罪故意，段四元不构成诈骗罪。上诉人王海升上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；原判认定第一、三起聚众斗殴罪中参与的作用小，不构成聚众斗殴罪；原判认定的第二起寻衅滋事罪中没有打人，不构成寻衅滋事罪；原判对财产处置不当。其辩护人辩护意见：原判认定王海升构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的证据不足；原判对王海升所属的部分财产处置错误。上诉人杨会雨上诉称：没有参与原判认定的第三、四起强迫交易犯罪；原判量刑过重。其辩护人辩护意见：原判认定杨会雨构成强迫交易罪的证据不足；原判量刑重。上诉人马永功上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定马永功参与第二起聚众斗殴犯罪、第一起非法拘禁犯罪、参加黑社会性质组织罪的证据不足。上诉人毕水军上诉称：原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定第三起聚众斗殴犯罪中毕水军不是首要分子或积极参加者，不构成聚众斗殴罪；毕水军在原判认定的第十一、十五起寻衅滋事犯罪中系从犯，不应认定为主犯；原判量刑重。上诉人苏志强上诉称：原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定苏志强参与第九、十一起寻衅滋事犯罪的定性错误；苏志强在参与殴打王某2、王某3的犯罪中系自首；苏志强在非法拘禁犯罪中应认定为从犯；原判量刑重。上诉人李**飞上诉称：原判认定第八、九起寻衅滋事犯罪中系从犯，不应认定为主犯；原判量刑重。其辩护人辩护意见：李**飞在寻衅滋事、非法拘禁犯罪中系从犯；原判量刑重。上诉人张明辉上诉称：原判量刑重。其辩护人辩护意见：张明辉在原判认定的第十六起寻衅滋事犯罪和非法持有弹药犯罪中系从犯；原判量刑重。上诉人陶飞铖上诉称：原判量刑重。其辩护人辩护意见：陶飞铖不构成参加黑社会性质组织罪；原判量刑过重。上诉人王晓龙上诉称：原判量刑过重。其辩护人辩护意见：原判量刑重。上诉人李占峰上诉称：原判量刑重。其辩护人辩护意见：原判认定李占峰构成参加黑社会性质组织罪的证据不足；原判对李占峰聚众斗殴罪量刑过重。上诉人刘宁歌上诉称：没有骗取贷款的故意和行为，鄢陵农商行并无财产损失的事实存在，不构成骗取贷款罪；原判对其名下的财产处置不当。其辩护人辩护意见：刘宁歌在贷款资料上的签字行为与银行发放贷款没有刑法上的因果关系，鄢陵农商行没有遭受重大损失，刘宁歌不构成骗取贷款罪；原判将刘宁歌名下的财产用来追缴违法所得55万元，证据不足，与事实不符。上诉人靳献国上诉称：原判量刑重。其辩护人辩护意见：靳献国不构成纵容黑社会性质组织罪。经本院二审审理，查明的事实与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定关于“柴长安不构成组织、领导黑社会性质组织罪及认定组织、领导黑社会性质组织罪的证据不足，柴志安、李俊杰、罗伟伟、段四元、王海升、马永功、李占峰、陶飞铖不构成参加黑社会性质组织罪及认定参加黑社会性质组织罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据查明的违法犯罪事实，从黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征方面进行了全面、客观、详细的分析、论述，原判认定组织、领导、参加黑社会性质组织罪准确。柴长安在整个组织的发展、运行、活动中起决策、指挥、协调、管理作用，在组织中具有绝对的权威和地位，是组织者、领导者，应当按照黑社会性质组织所犯全部罪行处罚。二、关于黑社会性质组织的骨干成员、积极参加者的认定关于“原判认定杨保杰、解礼根、范银柱为骨干成员不当，原判认定窦桂太、郎高峰、李俊杰、陈百万、裴喜才、牛建强、柴发展、郎风山、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、刘红杰、吕莹可、苗好好为积极参加者不当”的上诉理由、辩护意见，经查，上述上诉人主观上均明知以柴长安为首的一伙人是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，加入并接受其领导和管理，参与违法犯罪活动，均属组织成员；对其具体身份应根据在黑社会性质组织中的地位、作用，参与组织违法犯罪活动的次数、积极程度、犯罪严重程度及作用突出情况等，予以认定。柴志安、赵根坡、杨保杰、解礼根、范银柱等人直接听命于柴长安，多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪，是骨干成员；窦桂太、郎高峰、李俊杰、陈百万、裴喜才、牛建强、柴发展、郎风山、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、刘红杰、吕莹可、苗好好及原审被告人罗伟伟、姚朝飞多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动或者在组织中起重要作用，是积极参加者，原判认定正确。三、关于本案组织、领导、参加黑社会性质组织罪以外犯罪的认定（一）黑社会性质组织的犯罪事实1、聚众扰乱交通秩序罪关于柴长安“本起事实公安机关已处理过，不构成犯罪”的上诉理由，经查，柴长安阻碍交通民警执法，纠集多人堵塞交通，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。案发时未按犯罪处理不当，现追究其刑事责任，符合法律规定。2、聚众冲击国家机关罪关于柴长安“没有冲击国家机关，不构成聚众冲击国家机关罪”的上诉理由，经查，多名被告人供述、多名证人证言、接处警登记表、视听资料等证据证实，柴长安纠集多人，在鄢陵县国土资源局用车辆堵大门、拉横幅、冲进拍卖会现场、辱骂殴打工作人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，且系首要分子，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。关于赵根坡、杨保杰、郎风山“没有参与第一起聚众冲击国家机关犯罪”的上诉理由及“原判认定郎风山第一起聚众冲击国家机关犯罪证据不足”的辩护意见，经查，宋艳飞、解礼根、杨保杰的供述证实赵根坡、杨保杰均参与了此起犯罪；宋艳飞、解礼根的供述证实郎风山参与了此起犯罪。关于柴发展、王书敬、王俊岗“没参与第三起聚众冲击国家机关犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，郎风山、柴建锋及柴发展本人的供述证实柴发展参与了此起犯罪；郎风山、柴建锋的供述证实王书敬、王俊岗均参与了此起犯罪。3、聚众扰乱社会秩序罪关于柴长安“没有影响郑东绿地中心售楼部的正常经营，不构成聚众扰乱社会秩序罪”的上诉理由，经查，多名绿地公司工作人员证言、绿地公司记帐凭证及工资清单等证据证实，因柴长安纠集多人驱赶客户及工作人员、吃住在售楼部，致使售楼部工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于柴志安、范银柱、郎高峰、裴喜才、柴发展、郎风山、王安昌“没有参与聚众扰乱社会秩序犯罪及认定犯罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，解礼根、孙雷、杨保杰、赵根坡、郎风山、孙建鹏的供述证实柴志安参与此起犯罪；解礼根、王俊岗、孙雷、杨保杰、孙建鹏的供述证实范银柱参与此起犯罪；解礼根、柴志安的供述证实郎高峰参与此起犯罪；解礼根、孙建鹏的供述证实裴喜才参与此起犯罪；解礼根、王俊岗、杨保杰、孙建鹏的供述证实柴发展参与此起犯罪；解礼根、杨保杰、赵根坡、柴建锋、孙建鹏的供述证实郎风山参与此起犯罪；解礼根、柴志安、孙建鹏的供述证实王安昌参与此起犯罪。4、聚众斗殴罪关于柴长安“聚众斗殴第一起没有动手，第二起本人没有打人，第三起发生冲突后被对方追打，均不构成聚众斗殴罪”的上诉理由，经查，柴长安是三起聚众斗殴的纠集者、首要分子，第二、三起均系柴长安直接引发，第二起其殴打葛某1建，三起事实均构成聚众斗殴罪。关于柴志安“参与了三起聚众斗殴，但没动手”的上诉理由，经查，柴志安是三起聚众斗殴的积极参加者且纠集人员参加，第一起系柴志安引发，第二、三起柴志安参与殴打，三起事实均已构成聚众斗殴罪。关于第一起聚众斗殴犯罪中“陈百万、王书敬没有参与；罗伟伟对聚众斗殴不明知，到场没参与殴打，不构成犯罪；王海升作用小，不构成犯罪”的上诉理由及“认定陈百万、王书敬、王海升聚众斗殴犯罪证据不足”的辩护意见，经查，柴志安及陈百万本人的供述证实陈百万参与了此起犯罪；孙建鹏、常某（另案处理被告人）的供述证实王书敬参与了此起犯罪；罗伟伟与柴长安同车前往两处斗殴现场，对聚众斗殴系明知，系积极参加者，虽没参与殴打，但其行为已构成聚众斗殴罪；王海升与柴长安同车前往两处斗殴现场，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。关于第二起聚众斗殴犯罪中“刘红杰没有参与殴打，吕莹可没有积极参与，不构成犯罪；认定马永功参与证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，杨保杰、解礼根的供述证实刘红杰参与了殴打，系积极参加者；解礼根、刘红杰的供述证实吕莹可参与了此次犯罪的全过程，系积极参加者；刘红杰、解礼根的供述证实马永功参与了殴打，系积极参加者。刘红杰、吕莹可、马永功均已构成聚众斗殴罪。关于第三起聚众斗殴犯罪中“罗伟伟未参与，也没纠集人，不构成犯罪；王海升作用小，不构成犯罪或认定其犯聚众斗殴罪证据不足；毕水军不是首要分子或积极参加者，不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，王海升、柴建锋及罗伟伟本人的供述证实罗伟伟参与了殴打；罗伟伟及王海升本人供述证实王海升参与了殴打；郎高峰及毕水军本人的供述证实毕水军明知帮人打架，仍驾车带郎高峰前往斗殴现场助威，系积极参加者。罗伟伟、王海升、毕水军均已构成聚众斗殴罪。5、寻衅滋事罪关于柴长安“寻衅滋事第一起本人去了汽车站，没有参与事情的具体处理，第二、八起公安机关已处理过，不应再追究，第三、六、七起已处理完毕，第四起没打毛某1，第五、九、十、十一、十二、十三、十四、十五起没参与，第十六起是因对方堵小区门发生冲突，第十七起没找人打魏某1、裴某”的上诉理由，经查，第一起柴长安是纠集他人，在客运站起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，第二、三、六、七、八起均未按犯罪处理，第四起是多次追逐、恐吓毛某1且情节恶劣，第十六起任意毁损他人财物且情节严重，第十七起辱骂他人且情节恶劣；柴长安作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对第五、九、十、十一、十二、十三、十四、十五起承担刑事责任。关于赵根坡“第一起没有参与”的上诉理由，经查，证人程某2、牛某证言证实赵根坡参与了此起犯罪。关于罗伟伟、王海升“在航班上没打人，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及“原判认定罗伟伟、王海升在航班上寻衅滋事犯罪证据不足”的辩护意见，经查，被害人及多名证人证实，案发时在航班上有三名男子对被害人进行殴打，与被告人柴长安同行的男子只有罗伟伟和王海升，罗伟伟、王海升与柴长安构成寻衅滋事共同犯罪。关于“第三起寻衅滋事，窦桂太不符合强拿硬要情节严重的情形，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，窦桂太受柴长安指使，对毕某“罚款”20万元，符合强拿硬要情节严重的情形，已构成寻衅滋事罪。关于郎风山“没有参与第四起寻衅滋事犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，杨保杰、王书敬及郎风山本人的供述证实郎风山参与此起犯罪。关于“杨保杰参与第五、十三起寻衅滋事行为，不宜重新追究刑事责任”的辩护意见，经查，该两起事实已构成寻衅滋事犯罪，案发时未按犯罪处理不当，现追究其刑事责任，符合法律规定。关于赵根坡“没有参与第六起寻衅滋事犯罪或认定犯罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，杨保杰、柴发展的供述证实赵根坡参与了此起犯罪。关于“第八起寻衅滋事犯罪郎高峰到场但未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，刘红杰、李**飞及郎高峰本人供述证实郎高峰驾车带领人员到现场，所带人员殴打被害人。本起犯罪致一人轻伤一人轻微伤，任意毁损财物价值3680元，其虽未殴打被害人，但构成寻衅滋事共同犯罪。关于“第九起寻衅滋事犯罪，郎高峰到场但未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪，对苏志强定性错误”的辩护意见，经查，柴志安、苏志强及郎高峰本人供述证实郎高峰参与殴打被害人，柴志安、李**飞及苏志强本人供述证实苏志强参与殴打被害人。本起寻衅滋事，随意殴打孕妇，郎高峰、苏志强均已构成寻衅滋事罪。关于“第十一起寻衅滋事犯罪，郎高峰到场但未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪；对苏志强定性错误，本起苏志强系自首”的辩护意见，经查，柴志安、苏志强、朱家良、康凯文、毕水军的供述证实郎高峰带领多人到现场，所带人员参与殴打被害人。郎高峰、苏志强及孙某1（另案被告人）的供述证实郎高峰、苏志强参与强要被害人14000元用于修车，郎高峰、苏志强均已构成寻衅滋事共同犯罪；苏志强被抓获到案，且在其供述第十一起寻衅滋事犯罪之前，被害人王某2、王某3陈述和王晓龙、康凯文、孙某1、朱家良等人供述已经证实该起犯罪事实，公安机关已经掌握该起犯罪，苏志强不构成自首。关于“第十五起寻衅滋事犯罪，郎高峰未到场，联系张某5、毕水军，二人到现场未殴打被害人，郎高峰不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，柴志安、张某5及郎高峰本人供述证实郎高峰受柴志安指使，在外地联系张某5、毕水军，二人用一辆厢货车堵住复合板厂大门，严重影响被害人生活及生产、经营，郎高峰已构成寻衅滋事共同犯罪。关于赵根坡、范银柱、陈百万、牛建强“没有参与第十七起寻衅滋事犯罪”的上诉理由，经查，柴志安、陈百万、孙雷的供述证实赵根坡参与了此起犯罪；孙雷、马明辉、柴志安、解礼根供述证实范银柱参与了此起犯罪；柴志安及陈百万本人的供述证实陈百万参与了此起犯罪；孙雷、解礼根的供述证实牛建强参与了此起犯罪。6、敲诈勒索罪关于柴长安“敲诈勒索第一起同济置业公司自愿出钱，第二起和本人无关，第三起是合同纠纷，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及“敲诈勒索第一起同济置业公司支付金钱未受到要挟，第三起应定性为侵占”的辩护意见，经查，敲诈勒索犯罪第一起，魏某2、申某等人证言及本案聚众冲击国家机关犯罪第一起的证据证实柴长安采取非法手段致使同济置业公司无法通过竞拍程序取得涉案土地使用权，并以此要挟同济置业公司索取款项，符合敲诈勒索罪的犯罪构成；敲诈勒索犯罪第二起，柴长安虽未参与，但其作为黑社会性质组织的领导者，应当对该组织的所有犯罪行为承担刑事责任；敲诈勒索犯罪第三起，柴长安向被害人陈某2支付货款后，该货款的所有权归陈某2所有，柴长安利用组织势力，采用威胁、扣车等手段迫使陈某2交出应得的货款，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，不属于“将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还”的侵占犯罪。关于柴志安“没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由、辩护意见，经查，柴志安本人供述、被害人张某2陈述及证人蒋某2、刘某3等人证言证实柴志安采取暴力、威胁手段强迫张某2承担他人债务25万元，具有非法占有的目的，其行为已构成敲诈勒索罪。关于范银柱“对柴长安敲诈勒索同济置业有限公司不知情，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及“认定范银柱敲诈勒索犯罪证据不足”的辩护意见，经查，证人魏某2、申某等人证言及显示范银柱账户收到涉案款项的银行转账记录，足以证实范银柱对此起敲诈勒索犯罪事实知情，其与柴长安构成敲诈勒索共同犯罪。关于赵根坡“参与第三起敲诈勒索犯罪证据不足”的上诉理由，经查，赵根坡本人供述、被害人陈某2陈述、证人陈某7证言等证据证实赵根坡明知柴长安实施敲诈勒索犯罪仍参与。7、非法拘禁罪关于柴长安“没有参与或指使他人非法拘禁，不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，解礼根、姚朝飞的供述及被害人潘某1的陈述证实柴长安指使他人对潘某1非法拘禁两天；杨保杰、仝凯的供述及被害人宋某1的陈述证实柴长安指使他人对宋某1非法拘禁超过十二小时；柴长安作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对非法拘禁罪的第一、四、五起承担刑事责任。关于“认定马永功参与非法拘禁第一起犯罪证据不足”的辩护意见，经查，刘红杰供述和被害人万某1陈述证实马永功参与在柴志安公司对万某1非法拘禁超过十二小时。关于认定赵根坡“参与非法拘禁第三起证据不足”的上诉理由，经查，杨保杰、柴发展供述及被害人宋某1陈述证实赵根坡参与对宋某1非法拘禁超过十二小时。关于郎高峰“对第五起非法拘禁被害人闫某1不知情，不构成非法拘禁罪”的上诉理由及“认定郎高峰本起犯罪证据不足”的辩护意见，经查，李**飞、苏志强供述及郎高峰本人供述证实柴志安指使郎高峰、李**飞、苏志强等人对闫某1非法拘禁超过十二小时。关于“吕莹可参与非法拘禁第五起是寻衅滋事第九起犯罪的延续，不应重复评价”的辩护意见，经查，柴志安、郎高峰、李**飞、苏志强供述证实吕莹可在永辉热干面店参与殴打孕妇、毁损财物的寻衅滋事犯罪。寻衅滋事犯罪结束后，柴志安指使吕莹可、李**飞等人在鄢陵县人民医院对闫某1非法拘禁超过十二小时，上述行为的主观方面、客观方面、客体均不同，应分别构成犯罪。关于柴志安“对拘禁闫某1不知情”的上诉理由，经查，李**飞、苏志强、郎高峰供述及被害人闫某1陈述证实柴志安指使李**飞等人对闫某1非法拘禁超过十二小时。8、诈骗罪关于柴长安“诈骗第一、二、四起是正常的补偿，第三起没参与”的上诉理由及“诈骗第一起，鄢陵县政府的支付行为不是因虚构事实被骗，第二、三、四起证据不足，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，在案被告人供述、证人证言、转账手续等证据之间相互印证，证实柴长安为骗取补偿款，指使他人虚构资料、突击种植大量苗木、隐瞒真实情况，致使鄢陵县人民政府对补偿标的物产生错误认识并据此支付补偿款，其行为构成诈骗罪。关于解礼根“未参与诈骗犯罪第一起，不构成诈骗罪”的上诉理由及“原判认定解礼根诈骗犯罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，解礼根本人及陈学兵的供述证实解礼根参与了此起诈骗犯罪。关于杨保杰“没有参与诈骗犯罪第二起，认定杨保杰参与事实不清，证据不足，对柴长安通过栽树进行诈骗不知情，不构成诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，被告人解礼根、陈百万均供述杨保杰参与了此起诈骗犯罪，结合此起其他被告人为多获取补偿款而突击种植苗木的供述，足以认定杨保杰明知诈骗并参与，构成诈骗罪。关于杨保杰“没有参与诈骗犯罪第三起”的上诉理由，经查，杨保杰本人供述和证人徐某1证言证实杨保杰参与了此起诈骗犯罪。关于杨保杰“没有参与诈骗犯罪第四起”的上诉理由，经查，牛建强、段四元及杨保杰本人供述证实杨保杰参与了此起诈骗犯罪。关于李俊杰“不构成诈骗罪”的上诉理由及“李俊杰没有诈骗的故意和行为，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，李俊杰、窦桂太等人供述、中州花都马术俱乐部整体规划设计合同及票据等证据证实李俊杰明知柴长安实施诈骗犯罪仍参与伪造部分票据，其行为构成诈骗罪。关于牛建强“没有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的上诉理由及“牛建强缺乏非法占有公私财物的主观要件，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，牛建强本人供述其对柴长安骗取补偿款的行为明知，段四元、陈百万、杨保杰及其本人供述牛建强参与突击种植苗木，牛建强主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪。关于陈百万“对柴长安通过栽树进行诈骗不知情”的上诉理由及“没有证据证明陈百万与柴长安有共同诈骗的犯罪故意，陈百万不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，陈百万本人供述其对柴长安骗取补偿款的行为明知，赵根坡、牛建强、杨保杰及其本人供述陈百万参与突击种植苗木，陈百万主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪。关于段四元“没有参与诈骗犯罪，无诈骗的犯罪故意”的上诉理由及“无证据证明段四元存在诈骗罪的犯罪故意，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，段四元本人供述其对柴长安骗取补偿款的行为明知，裴喜才、陈百万、杨保杰及其本人供述段四元参与突击种植苗木，段四元主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪。9、骗取贷款罪关于柴长安“贷款后和银行有协议，本息两清，不构成骗取贷款罪”的上诉理由及“没有证据证明鄢陵农商行在贷款时受到欺骗及贷款行为给银行造成重大损失，不构成骗取贷款罪”的辩护意见，经查，柴长安指使他人虚构事实、伪造贷款资料，以欺骗手段取得银行贷款，并用低值高估的方式以商铺抵偿贷款，主观有骗取贷款的故意，客观实施了骗取贷款的行为，并给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于柴志安“贷款已还，不构成骗取贷款罪”的上诉理由，经查，柴长安偿还贷款的方式系以较低价值的商铺抵偿较高数额的贷款，客观上给鄢陵农商行造成特别重大损失，柴志安明知柴长安实施骗取贷款犯罪仍在虚假贷款资料上签字，与柴长安构成骗取贷款共同犯罪。关于“裴喜才没有骗取贷款的故意，银行未因其贷款行为遭受巨大损失”的辩护意见，经查，裴喜才本人及窦桂太、李俊杰等人供述证实裴喜才明知柴长安贷款资料不具有真实性，仍为柴长安骗取贷款出谋划策，最终柴长安用低值高估的方式以商铺偿还贷款，客观上给金融机构造成特别重大损失，其与柴长安构成骗取贷款共同犯罪。关于“刘宁歌没有骗取贷款的故意和行为，在贷款资料上的签字行为与银行发放贷款没有刑法上的因果关系，鄢陵农商行并无财产损失，刘宁歌不构成骗取贷款罪”的上诉理由、辩护意见，经查，刘宁歌明知鄢陵县九天园林有限公司未实际经营，仍在虚假贷款资料上签字，最终柴长安用低值高估的方式以商铺偿还贷款，客观上给金融机构造成特别重大损失，其与柴长安构成骗取贷款共同犯罪。10、非法持有弹药罪关于柴长安“子弹从何而来不清楚，与本人无关，不构成非法持有弹药罪”的上诉理由，经查，陈百万、张明辉供述证实二人在得知柴长安被抓后，为帮助柴长安掩盖罪行，将柴长安中道临园林客厅内存放的子弹进行转移，子弹的来源不影响柴长安非法持有弹药罪的认定。11、强迫交易罪关于柴长安“借款人用厂房抵借款，用物品原价抵工程款，不构成强迫交易罪”的上诉理由，经查，柴长安以借款人厂房抵偿借款、以低价物品折抵工程款均系采取威胁等手段实施，强迫他人接受交易，其行为构成强迫交易罪。关于“解礼根没有对被害人万某1强迫交易的主观故意，不构成强迫交易罪”的上诉理由和辩护意见，经查，其本人供述及被害人万某1证实柴长安强迫万某1进行交易时，解礼根在场并受柴长安指使将抵债车辆从别处开回，与柴长安构成强迫交易共同犯罪。关于“杨会雨没有参与第三、四起强迫交易犯罪”的上诉理由和“认定杨会雨构成强迫交易罪证据不足”的辩护意见，经查，被害人郎某、闫某3、同案被告人李**飞均证实杨会雨参与了第三、四起强迫交易犯罪。关于“认定罗伟伟构成强迫交易犯罪第五起证据不足，定性错误”的辩护意见，经查，被害人田某、王某5等人陈述，王安昌、柴建锋、罗伟伟本人供述，河南东升兴隆置业有限公司财务凭证证实罗伟伟采取威胁手段，强迫被害人接受交易，其行为已构成强迫交易罪，原判定罪准确。关于“认定罗伟伟构成强迫交易犯罪第七起证据不足，定性错误”的辩护意见，经查，罗伟伟本人供述、被害人孙某2、王某8等人陈述、聂某等人证言、河南东升兴隆置业有限公司财务凭证能够证实罗伟伟采取威胁手段，强迫被害人接受交易，其行为已构成强迫交易罪，原判定罪准确。12、高利转贷罪关于柴长安“高利转贷是公司财务上的事，本人不清楚，不构成高利转贷罪”的上诉理由，经查，柴长安以其实际控制的公司名义套取金融机构信贷资金，高利转贷他人，并以其实际控制的公司账户和指定账户获取非法利益，其行为构成高利转贷罪。13、妨害公务罪关于柴长安“本人没有和交警发生冲突，没有妨害公务，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，妨害公务犯罪第一起，民警白金安、王某15、李某5等人证言和魏建设、胡会敏证言证实柴长安对执勤民警谩骂、威胁，阻碍民警正常执法；妨害公务犯罪第二起，民警王某1张某8、刘某5等人证言证实柴长安对执勤民警阻拦、殴打，阻碍民警正常执法；妨害公务犯罪第三起，民警孙某9、任某、段某等人证言和孙某10、郭某证言证实柴长安对执勤民警阻拦、殴打，阻碍民警正常执法，其行为已构成妨害公务罪。（二）黑社会性质组织成员实施或参与的个人犯罪事实关于“范银柱没有强迫交易的主观故意和行为，与河南豪丰机械制造有限公司签订房屋租赁协议，系双方自愿，不构成强迫交易罪”的上诉理由、辩护意见，经查，刘某6、刘某7、王某17等人证言证实河南豪丰机械制造有限公司不同意将涉案房屋出租给范银柱、范银柱将涉案房屋强占的事实，范银柱利用其黑社会性质组织成员的威慑力，采取强占房屋的手段，致使河南豪丰机械制造有限公司被迫出租房屋，其行为构成强迫交易罪。（三）纵容黑社会性质组织罪关于“靳献国不构成纵容黑社会性质组织罪”的辩护意见，经查，靳献国身为鄢陵县公安局彭店派出所工作人员，在明知柴志安等人长期从事违法犯罪活动的情况下，仍在处警过程中对柴志安等人的犯罪行为不制止，事后不依法处理，其行为已构成纵容黑社会性质组织罪。四、关于共同犯罪中主犯、从犯的认定1、关于解礼根“原判认定其为聚众冲击国家机关犯罪的主犯不当”的上诉理由及“不应当认定为聚众冲击国家机关犯罪的主犯”的辩护意见，经查，在聚众冲击国家机关犯罪第一起中，宋艳飞、杨保杰、范银柱及解礼根本人供述证实，解礼根跟随柴长安冲进鄢陵县国土资源局拍卖会现场，大声喊闹。在聚众冲击国家机关犯罪第二、三起中，柴建锋、杨保杰及解礼根本人供述证实，解礼根跟随柴长安全程参与了围堵、冲击鄢陵县国土资源局。解礼根在聚众冲击国家机关犯罪中行为积极主动，起主要作用，应当认定为主犯。2、关于窦桂太“原判认定为骗取贷款犯罪的主犯不当”的上诉理由及“不应认定为骗取贷款犯罪的主犯”的辩护意见，经查，在骗取贷款犯罪中，窦桂太供述及相关书证证实，窦桂太多次伪造骗取贷款的虚假资料，在骗取贷款犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。3、关于“毕水军在原判认定的第十一、十五起寻衅滋事犯罪中系从犯，不应认定为主犯”的辩护意见，经查，在寻衅滋事犯罪第十一起中，苏志强、郎高峰及毕水军本人供述证实毕水军在得知柴志安喊人打架后，其开车拉郎高峰等人赶往现场。在寻衅滋事犯罪第十五起中，郎高峰、张某5及毕水军本人供述证实，毕水军参与了此起犯罪，毕水军与张某5用一辆厢货车堵住复合板厂大门。毕水军在该两起寻衅滋事犯罪中均行为积极主动，起主要作用，应当认定为主犯。4、关于“苏志强在非法拘禁犯罪中应认定为从犯”的辩护意见，经查，在非法拘禁犯罪第五起中，柴志安、李**飞、郎高峰及苏志强本人供述证实，苏志强受柴志安指使，与其他被告人共同实施了在医院非法拘禁闫某1的行为，在此起犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。5、关于李**飞“原判认定寻衅滋事第八、九起中系从犯，不应认定为主犯”的上诉理由及“李**飞在寻衅滋事、非法拘禁犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，在寻衅滋事犯罪第八起中，郎高峰及李**飞本人供述证实，李**飞参与了该起犯罪，且行为积极主动；在寻衅滋事犯罪第九起中，郎高峰、苏志强及李**飞本人供述证实，李**飞实施了打砸物品及殴打被害人的行为。李**飞在此两起犯罪中均起主要作用，应当认定为主犯。在非法拘禁犯罪第五起中，柴志安、郎高峰、苏志强及李**飞本人供述证实，李**飞受柴志安指使，与其他被告人共同实施了在医院非法拘禁闫某1的行为，在此起犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。6、关于“张明辉在原判认定的第十六起寻衅滋事犯罪和非法持有弹药犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，在寻衅滋事犯罪第十六起中，杨保杰、牛建强、陈百万供述证实，张明辉实施了殴打被害人的行为，在此起犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。在非法持有弹药犯罪中，陈百万及张明辉本人供述证实，二人共同实施了转移、藏匿子弹的行为，在此起犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。五、关于量刑关于柴志安、赵根坡、杨保杰、解礼根、窦桂太、郎高峰、陈百万、裴喜才、牛建强、柴发展、郎风山、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、刘红杰、吕莹可、苗好好、杨会雨、马永功、毕水军、苏志强、李**飞、张明辉、陶飞铖、王晓龙、李占峰、靳献国及柴志安、赵根坡、杨保杰、窦桂太、郎高峰、陈百万、裴喜才、罗伟伟、柴发展、王安昌、孙建鹏、柴建锋、王书敬、王俊岗、刘红杰、吕莹可、苗好好、杨会雨、毕水军、苏志强、李**飞、张明辉、陶飞铖、王晓龙、李占峰的辩护人“原判量刑重”的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的量刑适当。六、关于财产处置关于王海升、刘宁歌及柴长安、赵根坡、王海升、刘宁歌的辩护人“原判财产处置意见事实不清、证据不足”“财产处置不当”等上诉理由、辩护意见，经查，原判在查明涉案财产来源、性质、用途、权属的基础上，对查封、扣押、冻结的涉案财产依法作出的处理适当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓东审判员  李 涛审判员  申春福二〇二〇年八月十二日书记员  秦佳欣