湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初362号 原告：唐明华，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 原告唐明华与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明华到庭参加诉讼，被告肖建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告唐明华于2020年5月6日向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年5月8日依法作出（2020）湘1123民初362号民事裁定书。本案现已审理终结。 唐明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款216000元及利息7560元（利息按月利率千分之五计算至2020年3月22日，后期利息给付至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因承建双牌县公安局业务用房资金周转困难，于2017年6月14日、10月25日两次向原告借款176400元，当时约定月利息2%。2019年8月22日经双方结算，被告尚欠原告本息216000元，被告出具了借条给原告，约定在2020年2月21日还清，并以双牌县公安局业务用房工程款或质保金担保。借款到期后，被告没有按约还款。因被告违约行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 肖建红未作答辩。 唐明华向本院提交：1.借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.微信转账及手机转账记录3张，拟证明原告向被告给付借款资金176400元；3.工程承包合同复印件2份及工程款借条复印件1份、财政直接支付入账通知书1张，拟证明被告用其承建的双牌县公安局业务用房工程款为该笔借款提供担保，同时证明借款用途。 肖建红未到庭，视为其放弃举证、质证权。 本院对唐明华提供的上述证据认证认为：1.借条，其上有借款人肖建红签名，来源合法，真实有效，本院予以确认；2.微信转账赁证及手机银行转账赁证，能够证实原告分别于2017年6月14日、2017年10月25日向被告各转账98000元、70000元、8400元，共计提供资金176400元的事实，本院予以确认；3.工程承包合同、工程款借条及财政直接支付入账通知书，该证据反映了（1）湖南省天宇建设工程有限公司承包双牌县公安局业务技术用房，在湖南省天宇建设工程有限公司双牌县公安局业务技术用房项目部将该工程部分工程分包给唐志坪、唐德斌，肖建红作为湖南省天宇建设工程有限公司双牌县公安局业务技术用房项目部的合同中甲方签名，（2）2019年6月18日，湖南省天宇建设工程有限公司向双牌县公安局借支工程款150000元，肖建红在借款单位处签名，当天该借支工程款150000元通过财政直接支付入账。因唐明华提供的借条上，载明“借款以双牌公安局业务用房工程款或业务用房质保金担保”，从常理来看，在借款期间，肖建红在双牌县公安局技术业务用房分包合同及工程款借款单上都签名，其向唐明华提出借款并以工程款作担保，唐明华足以认为肖建红系因建设该工程需资金周转向其提出借款，唐明华作出的说明符合常理，能够佐证借款事实，故对唐明华的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐明华经朋友介绍认识肖建红。肖建红于2017年6月14日、2017年10月25日两次向唐明华分别提出借款100000元、80000元，共计180000元。唐明华分别于2017年6月14日从手机银行转账98000元给肖建红，扣除2000元；于2017年10月25日以微信、手机银行转账方式向肖建红提供了借款资金8400元、70000元，合计78400元，扣除1600元。两次共计提供借款资金176400元，扣除金额共计3600元。借款后，双方于2019年8月22日结算，由肖建红向唐明华重新出具借条1张，借条内容为：“今借到唐明华人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000.元）借期六个月（2019.8.22至2020.2.21止）此借款以双牌公安局业务用房工程款或者业务用房质保金担保。借款人：肖建红2019.8.2243042619731208781X”。肖建红重新出具的借条上载明的借款金额216000元，包括最初约定的借款本金180000元及利息36000元（10个月未付利息）。借款到期后，肖建红一直未予偿还。为此，唐明华诉至法院，要求肖建红偿还借款本息。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。肖建红两次向唐明华借款，双方又于2019年8月22日进行结算后重新出具借条，约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款到期后，肖建红未履行还款义务，系属违约，肖建红应当向唐明华偿还借款。 关于借款本金。本案所涉唐明华与肖建红之间的借款，系双方将前期借款本息结算一并计入后期借款本金重新出具借条的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案借款本金应以前期借款本金数及前期利率不超过年利率24%的本息之和来确认。本案中，唐明华对借款后双方结算重新出具借条的金额216000元，认可系双方前期借款本金180000元及利息36000元的总和，唐明华还主张该利息36000元，是以本金180000元为基数，按每月3600元计算的10个月未付利息。本院根据唐明华前期向肖建红提供借款资金176400元及扣除金额3600元来看，能够确认最初约定借款本金为180000元（176400元+3600元），以180000元为基数计算的10个月利息36000元，其计算标准为月利率2%（180000元×2%×10个月=36000元），且唐明华两次提供资金扣除金额2000元、1600元，也可推算出其计算标准为月利率2%（100000元×2%=2000元、80000元×2%=1600元）。因此，结合双方借款资金给付情况及后期结算，能够确认双方最初借款约定利率为月利率2%，换算成年利率为24%，未超过法律保护上限，将本息一并计入后期借款本金，符合法律规定。但因唐明华主张的该笔借款本金180000元与实际提供资金176400元不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案最初借款本金应为174600元。故本案后期借款本金应以最初借款本金176400元予以确定，前期利息也应以借款本金176400元为基数并按月利率2%计算，本息之和应为211680元[176400元+（176400×2%×10个月）]，该本息之和211680元，可以确定为后期借款本金。前述，肖建红应予偿还的借款本金应为211680元，唐明华要求肖建红偿还借款本金216000元，超出前述确认的借款本金，对超出部分，本院不予支持； 关于借款利息。双方重新出具借条时约定借期6个月，即2019年8月21日至2020年2月21日止。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，故本案不计算借期内利息，但借款期限现已届满，肖建红至今未偿还借款本金，其应向唐明华支付占用原告资金期间的损失，即自2020年2月22日起计算逾期利息。逾期利息计算标准，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题解释》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%予以计算。现原告主张按月利率5‰标准计算利息，换算成年利率为6%，符合法律规定，本院予以保护，但因后期借款本金，包含了按年利率24%计算的利息，故本院确定逾期利息以借款本金176400元为基数，并按年利率6%予以计算，自2020年2月22日起计至2020年3月22日，利息为840.92元。之后利息，以借款本金176400元为基数，按年利率6%，自2020年3月23日起计算至本金还清之日止。唐明华诉请利息7560元，之后逾期利息，按借款本金216000元并按月利率5‰，自2020年3月23日起计至本金实际偿还之日止，超出前述应予偿还的利息及计算标准。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告唐明华要求被告肖建红偿还借款本息及要求被告承担诉讼保全费用的诉请，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖建红于本判决生效之日起10日内偿还原告唐明华借款本金211680元及截至2020年3月22日利息840.92元（之后利息，以最初借款本金176400元为基数，按年利率6%，自2020年3月23日起算至本金还清之日止）； 二、驳回原告唐明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，诉讼保全费1637元，由原告唐明华负担270元，被告肖建红负担6019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  何 潘 人民陪审员  唐厚国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。