安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2618号 原告：梁治平，男，汉族，1940年9月24日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁怀银，男，汉族，1961年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系梁治平之子。 被告：周云飞，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告梁治平与被周云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁治平的委托诉讼代理人王淮、梁怀银、被告周云飞及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的治疗费176429.10元，误工费40708.80元，护理费(住院期间2人)44452.80元，营养费18000元，住院伙食补助费3250元，残疾赔偿金61941.00元，部分护理依赖三年费67605.30元，被扶养人生活费39240.30元，精神损害抚慰金(大部分丧失劳动能力)8万元*80%=64000元，交通费1165元，残疾器具费8400元，财产损失3600元，合计528792.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月12日14时许，被告周云飞驾驶本人所有的浙Ｊ×××××小型轿车沿临泉县由西向东行驶至李楼加油站新修的尚未通行的路段时，与对向行驶的原告的轻便三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车报废的交通事故。当时原告昏死过去。经过往群众报警，临泉县交警大队及时进行了处理。原告被送往临泉县人民医院进行抢救脱险。医院诊断为:1、失血性休克；2、胫骨近端骨折（双侧）；3、左侧股骨髁骨折；4、右侧肱骨近端骨折；5、右侧皮肤裂伤（右侧前臂后方）伴坏死；6、臀部压疮；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、贫血；10、重症××合并多脏器功能不全；11、呼吸衰竭。2020年1月17日临泉县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周云飞驾驶无第三者责任强制保险的机动车，行驶到事故地点，未按照操作规范，违反了我国《道路交通安全法》第13条、第22条第一款规定，应负此次事故的同等责任。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第18条规定：任何一辆上路的汽车都必须办理交强险。未投保交强险的车辆不得上道路行驶。本案被告周云飞违反了法律法规的强制性规定，存在严重的过错责任。临泉县交警大队作出的认定书不当，应当由人民法院予以重新认定。2020年4月23日安徽省正宇司法鉴定所依法对原告的伤残程度、三期时限、后续治疗、护理依赖及丧失劳动能力等进行了科学技术性的司法鉴定。经鉴定：1、左膝关节丧失75%以上，属八级伤残；2、右膝关节丧失50%以上，属九级伤残；3、右肱骨近端骨折丧失25%以上，属十级伤残；4、休息、护理、营养期各为360天；5、后续治疗费约30000元；6、残疾器具费每年为1680元／年；7、护理依赖为三年；8、大部分丧失劳动能力；同时证明了原告支付本次鉴定费为5500元的事实。综上所述，请求人民法院在依法查明本案事实的基础上,支持原告的诉讼请求。 被告周云飞辩称，1、发生交通事故是事实，事故认定书认定的事实及结论都有异议，根据监控资料及事故发生的原因，我系正常驾驶，不应承担事故责任。在本案中，即使法院认可该事故认定，因原告驾驶的是机动车，原告的合理损失，超出交强险部分，原告应自行承担50%的事故责任；2、原告提供的安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。该鉴定系原告自行委托，委托程序违法、鉴定依据不足，适用法律错误，鉴定结论有失客观公正，应不予采信；三期过长，原告己经近80周岁，不应再计算误工损失；伤残级别过高，因原告年事己高，身体各项活动机能降低或丧失，应考虑其本身疾病在本次交通事故产生伤残的参与度因原告至今未行固定术拆除手术，未治疗终结，后续治疗费应待实际发生后另行主张，部分护理依赖鉴定缺乏事实依据，鉴定费是基于不能被确定的鉴定意见而作，因此该费用不予认定。故对原告的营养期、护理期、伤残程度以及是否需要护理依赖申请重新鉴定；3、原告部分诉求过高，没有法律依据。误工费不应当支持。因原告己近80周岁，不具有从事农业生产的能力。护理依赖没有法律依据。且与鉴定的护理期限重复计算。原告主张妻子的扶养费没有事实及法律依据，精神损害抚慰金64000元明显过高，应结合事故双方的过错程度予以主张。残疾器具费未实际发生，不予支持。交通费、财产损失没有提供合法票据，财产损失未有评估报告，不予支持；4、我为原告垫付的医疗等费用44201元，应在我承担数额内予以扣除。 经审理查明：2019年11月12日14时许，梁治平未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便正三轮摩托车沿临泉县老土路由东向西行驶，行驶至临泉县李楼加油站时左转弯，与对方向周云飞驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成梁治平受伤，双方车辆受损。2020年1月7日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］705号道路交通事故认定书，认定梁治平负事故的同等责任，周云飞负事故的同等责任。 梁治平于2019年11月12日至2020年1月16日在临泉县人民医院住院治疗65天，花费医疗费153678.6元。医院外购药花费22440元。购买医疗器械花费1660元。 2020年4月23日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：1、梁治平因道路交通事故受伤致左股骨远端、左胫腓骨近端、左髌骨粉碎性骨折，骨折线均累及左膝关节面，已行手术治疗，现遗有左膝关节被动活动功能丧失程度达75%以上，属八级伤残；2、梁治平因道路交通事故受伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折，骨折线累及右膝关节面，已行手术治疗，现遗有右膝关节被动活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属九级伤残；3、梁治平因道路交通事故受伤致右肱骨近端骨折，断端错位，已行手术治疗，目前遗有右肩关节被动活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；4、梁治平因本次外伤后，综合分析建议休息期、护理期、营养期均为360日；5、梁治平因本次外伤后，综合分析建议①右肱骨、双侧胫骨及左股骨内固定拆除费用共计人民币30000元（均不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。②为了减少褥疮发生和移动方便，建议其配置鱼跃防褥疮气垫床垫，数量1个，单价600元，使用寿命约为壹年；高靠背轮椅，数量1个，单价1080元，使用寿命约为壹年。以上产品寿命与使用频率和使用者对产品维护有关质保范围及时间以患者与我公司签订合同、实际装配的种类所开具的保修卡为主。期间该辅具年维修费为该辅具价格的10%；6、梁治平因本次外伤后，根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出50分（满分100分），综合分析梁治平人身损害护理依赖程度属于部分护理依赖。但考虑梁治平使用残疾辅助器具后，加强功能锻炼，日常生活能力可能有所恢复，综合分析建议3年内给予部分护理依赖，3年后是否护理依赖以实际情况可另行评定；7、梁治平因本次外伤后，综合分析评定梁治平丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。梁治平支付鉴定费5500元。 周云飞在临泉县人民医院为梁治平垫付医疗费36100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定梁治平负事故的同等责任，周云飞负事故的同等责任。周云飞的车辆没有投保交强险，梁治平的合理损失，先由周云飞在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由周云飞赔偿50%。 事故发生时，梁治平已满79周岁，其主张的误工费、被扶养人生活费本院不予支持。梁治平的后续治疗费较高，待实际发生后另行主张，护理依赖费用待实际发生后另行主张。梁治平主张的财产损失，没有举出相关损失的证据，本院不予支持。 关于周云飞对梁治平的营养期、护理期、伤残程度以及是否需要护理依赖申请重新鉴定问题。周云飞没有在规定的期间内向本院提举重新鉴定申请，视为周云飞放弃申请重新鉴定。安徽正宇司法鉴定所对梁治平所需辅助器具费用的鉴定，超出其鉴定业务范围，本院不予采纳。周云飞的残疾辅助器具费用以实际发生的为准。 参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，梁治平的损失为：医疗费176118.6元、医疗器械费1660元、护理费48794.4元（135.54元/天×360天）、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费10800元（30元/天×360天）、残疾赔偿金61941元（37540元/年×5年×33%）、精神抚慰金15000元、鉴定费5500元、交通费酌定1000元，合计324064元。其中，精神抚慰金在交强险内优先支付，周云飞先在交强险限额内赔偿梁治平12万元，超出交强险的204064元，由周云飞赔偿50%，即102032元。扣除周云飞垫付的36100元，周云飞应赔偿梁治平185932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁治平人民币185932元。 二、驳回原告梁治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4544元，由原告梁治平负担2534元，被告周云飞负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。