四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3212号 原告：于发兴，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李建清，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，一般授权。 被告：三台县建清种植专业合作社，住三台县潼川镇长沟村民委员会，统一社会信用代码:93510722MA65378T6W。 法定代表人：李建清。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，一般授权。 原告于发兴与被告李建清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告于发兴申请将本案被告变更为三台县建清种植专业合作社（以下简称建清合作社），为避免诉累，建清合作社同意以被告身份在本案中继续进行诉讼。原告于发兴及其委托诉讼代理人穆圣陶，被告建清合作社之委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于发兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项人身损害赔偿共计244592.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事木工业务，被告要开办养猪场修建厂房请人干活。原告经人介绍于2019年11月13日到被告处干活，在工地干活时突然发生建筑墙体倒塌砸伤原告，被告将原告送往三台县人民医院就医，经诊断为1.多发性腰椎骨折；2.胸椎骨折；3.髂骨骨折；4.耻骨联合骨折；5.肺挫伤等。在住院两个多月后，原告于2020年1月20日出院，被告共支付了住院治疗费10万元左右，原告出院后在家康复修养。2020年6月10日经四川西科大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处九级、一处十级。原告与被告系雇佣关系，原告在为被告提供劳务时受伤，被告作为雇主应当承当赔偿责任，现根据相关法律法规之规定起诉来院。 被告建清合作社辩称，原告受被告雇佣属实，但事故发生当日，原告与其他工人在吃午饭时有饮酒行为，导致工作时有醉酒情况，以致墙体倒塌时未能幸免，故原告应承担一定的责任。 原告于发兴围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.事故现场照片9张，拟证明事故发生后现场的情况；3.光盘一份，拟证明原、被告就费用进行过协商；4.三台县人民医院急症病历、住院病历，拟证明原告出、入院时间及治疗情况；5.绵阳市信箱中心信件及回复、三台县潼川镇凤凰村民委员会证明，拟证明事故发生是真实的，分管安全的副镇长事发后曾达到现场；6.复查门诊票据复印件三张，拟证明两次复查费用；7.黄术青人口信息（户籍）证明、户口本复印件、三台县潼川镇五里梁村村民委员会证明，拟证明黄术青需要原告赡养；8.四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、三期及后续治疗费和鉴定费用；9.房屋租赁协议、社保费专用票据复印件、老征地农转非人员参加基本养老保险申请书、审批表、三台县潼川镇佳桥村民委员会证明，拟证明被告是城镇居民。 被告建清合作社质证称，对第1、2、3、4、6、7、组证据无异议；第5组证据与本案无关联性；第8组证据三性不予认可，根据原告病历，原告所受伤不构成九级伤残，误工期过高，病情证明书未有原告需要后续治疗需求，后续治疗费不应支持；第9组证据三性不予认可，且从租房合同来看，原告租住的房屋在农村，农村村民也可以购买养老保险，该组证据无法证明原告是城镇居民。 被告建清合作社提交了其工商登记信息以证明其主体资格，原告表示无异议。 本院经审理认定事实如下：被告建清合作社因开办养猪场雇请原告于发兴修建房屋。2019年11月13日15时左右，原告在修建房屋时，因建筑墙体倒塌将原告砸伤，事故发生后，被告随即将原告送至三台县人民医院住院治疗，原告于2020年1月20日出院，出院诊断：1.腰5椎体骨折拖尾；2.腰1椎体压缩性骨折；3.马尾神经损伤；4.腰2-4椎体骨挫伤；5.腰12-腰3椎多发性附件骨折；6.腰4平面硬膜外血肿；7.左侧髂骨斜形骨折；8.左侧骶髂关节损伤；9.耻骨联合分离；10.右手示指近节指间关节半脱位；11.胸部闭合伤，双侧肺挫伤、右下肺局部肺撕裂、多发性肋骨骨折、双侧胸腔少量积液；12.右手示指软组织严重挫裂伤；13.全身多处软组织挫伤；14.牙齿松动脱落；15.嘴唇裂伤；16.L4/5、L5/1S1椎间盘突出。出院医嘱及建议：1.骨科、胸外科、口腔科、康复医学疼痛中医科门诊随访，若有不适，及时就医；2.伤后1、2、3、6、9、12、月定时骨科、胸外科门诊随访复查影像学及血管彩超等检查；3.建议休息叁月（需加强营养、留陪伴1人），若因病情需要续假，请到门诊续假；4.增加饮水预防血栓；5.扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼，避免关节僵硬，避免剧烈运动等。备注（包括手术名称）：腰椎骨切开复位椎间植骨融合内固定术+骨盆骨折切开复位内固定术、骨盆耻骨联合切开复位内固定术。期间医疗费由被告支付。截至2020年4月15日，原告花去门诊复查费1008元。2020年6月10日，四川西科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：于发兴的脊柱骨折致残程度属于九级、骨盆骨折致残程度属于十级；于发兴误工期240日、护理期120日、营养期150日、后续治疗费需27000元-34500元。鉴定费用2000元。 另查明于发兴系失地农民，现属非农业户口，租住的房屋在潼川镇××组，本人靠打工作为主要收入来源；其母亲黄术青，农业户口，现年83岁，共生育6个子女。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、照片、病历资料、门诊发票、鉴定意见及发票、村委会证明、租赁协议等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自已受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告于发兴受被告建清合作社雇佣，在从事雇佣活动时被倒塌的墙体砸伤，这一事实双方当事人一致认可，本院予以确认，故原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。对于被告辩称原告在受伤当天饮酒，具有一定过错，应当承担一定责任的意见，通过庭审调查，原告饮酒与其被倒塌墙体砸伤没有因果关系，墙体之所以倒塌系被告自己组织修建养猪场违反《中华人民共和国建筑法》造成，故原告受伤的过错方在于被告，原告没有过错，不应当承担责任。 原告于发兴的损失计算项下： 1.医疗费，以门诊发票金额为准，共计1008元。 2.残疾赔偿金，被告对原告伤残等级提出异议，但未在本院指定期间提出重新鉴定申请，故本院认定原告脊柱骨折致残程度属于九级、骨盆骨折致残程度属于十级；原告现年47岁，系失地农民，租住的房屋位置名称虽是农村，但实为城镇经济圈内，其主要收入来源也是靠打工，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算，金额为36154元/年×0.21×20年=151847元。 3.住院伙食补助费，按本地标准以20元/天计，金额为20元/天×65天=1300元。 4.营养费，根据原告伤残等级、住院情况、出院医嘱结合鉴定意见，原告主张150天，不违反法律规定，本院予以确认，按照本地标准认定30元/天，金额为30元/天×1500天=4500元。 5.护理费，根据原告住院天数、出院医嘱结合鉴定意见，原告主张120天，不违反法律规定，本院予以确认，根据原告受伤所需护理程度，认定护理费80元/天，金额为80元/天×120天=9600元。 6.误工费，误工时间可从受伤之日计算至定残前一日，原告于2019年11月13日受伤，2020年6月10日定残，误工时间210天，原告长期以打工为营生，且系在为被告修建房屋时受伤，原告主张按2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年为标准计算误工费不违反法律规定，本院予以确认，金额为44085元÷365天×210天=25364元。 7.被扶养人生活费，金额为14056元/年×5年÷6×0.21=2460元。 8．交通费，酌定800元。 9.鉴定费2000元。 10.精神抚慰金原告主张2000元，本院予以确认。 11.后续治疗费，为避免诉累，根据鉴定意见结合原告受伤实际情况本院认定为27000元。 损失共计227879元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百六十条规定判决如下： 一、由三台县建清种植专业合作社于本判决生效十日内支付于发兴医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计227879元； 二、驳回于发兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，由于发兴负担438元，三台县建清种植专业合作社负担2042元（此款已由于发兴垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟