wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2008号 原告:陈武杰,男,1972年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人:肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告:钱军,男,1979年2月16日出生,初中文化,安徽省长丰县人,住合肥市长丰县。 被告:巢湖市永利汽车销售服务有限公司,住所地巢湖市东塘路停车场办公室,统一社会信用代码91340181054463406J。 法定代表人:晏利民,该公司总经理。 原告陈武杰诉被告钱军、被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法采取公告案件独任审，公开开庭进行了审理，原告陈武杰委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武杰向本院提出诉讼请求：1、被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司给付原告陈武杰借款本金40万元及利息(自2018年7月9日起按月利率1.5%计算至付清止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款500000元，现被告尚欠原告本金400000元及利息未还,原告多次找两被告要求还款未果，故根据《民事诉讼法》第119条规定,向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司未作答辩。 经审理查明：原告陈武杰与被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司法定代表人晏利民系朋友和熟人关系。2015年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，原告通过中国银行尾号8797账户以POS机刷卡方式转账500000元给被告。后被告偿还本金100000元及部分利息。2017年5月9日，双方经结算，两被告出具借条一份给原告，注明：“今借到陈武杰人民币肆拾万元整（¥400000），月息按壹分伍，借款期限为一年”，被告钱军在借款人栏签名，被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司在借款人栏加盖公司印章。出具借条后，被告结息至2017年10月9日。后被告又陆续还款，其中：2018年3月29日，被告钱军微信转账还款10000元；2018年3月30日，钱军通过其妻子*莉转账给付40000元；2018年9月1日，被告微信转账还款4000元。此后未再还款，按照被告还款54000元数额计算，应确定为被告还息至2018年7月9日。因被告未还款，致原告诉讼来院，请求：1、被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司给付原告陈武杰借款本金40万元及利息(自2018年7月9日起按月利率1.5%计算至付清止)。2、被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述，借条、中国银行交易流水明细单、POS刷卡凭条、微信账单、工商银行明细等书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担相应法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，通过原告给被告的转账证据以及被告出具给原告的借款借条，现有证据能基本反映原被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉称被告借款，提供中国银行交易流水明细单、POS刷卡凭条、微信账单、工商银行明细清单等书证载卷佐证，在原告陈述双方不存在其他民商事法律关系的前提下，从证据的高度盖然性综合分析，基本能反映被告向原告借款500000元事实，也能反映被告向原告还款100000元事实，故原告诉请被告给付借款本金400000元，在现有证据的情况下，本院予以支持。被告已还款按先还息后还本的顺序扣除，故本院经计算，被告应付息至2018年7月9日。原、被告对借款利息做了约定，现原告请求“以本金400000元为基数、自2018年7月9日起按月利率1.5%计算至付清止”，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈武杰借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年7月9日起算至款清日）； 二、驳回原告陈武杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告钱军、巢湖市永利汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民终5373号上诉人（原审被告）：赵蓓，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：徐凤玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人赵蓓因与被上诉人徐凤玲业主共有权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初8344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵蓓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵蓓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  刘 希审 判 员  郑 泽二〇二〇年八月二十日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁08行赔初22号原告丁养现，男，汉族，1968年08月18日出生，住址山东省梁山县。委托诉讼代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告梁山县人民政府，住所地：梁山县新城区政务中心**。法定代表人杨力新，县长。出庭负责人马涛，副县长。委托诉讼代理人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人马克营，梁山县自然资源和规划局工作人员。原告丁养现诉被告梁山县人民政府行政赔偿一案，于2020年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，原告丁养现及其委托诉讼代理人王兴旺，被告负责人马涛及委托诉讼代理人井伟刚、马克营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，原告的2.92亩承包地被用于惠鑫苑小区项目开发建设，原告通过诉讼得知，2017年6月20日，被告梁山县人民政府授权梁山县住房和城乡规划建设局作为本项目的实施机构与江苏中南建筑产业集团有限责任公司签订了梁山县棚户区改造(惠鑫苑小区)建设，政府和社会资本合作PPP项目合同，并占用原告的承包地用于项目开发，被告未给原告任何补偿、未与原告签订协议、未履行征地手续，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告赔偿损失39万元。被告梁山县人民政府答辩称，一、涉案土地被征收前属于违法用地，梁山县国土资源局对违法占地行为已作出行政处罚，违法用地的主体系江苏中南建筑产业集团工程有限公司并非答辩人。二、答辩人对涉案土地的征收程序合法。2017年10月15日，梁山县国土资源局在被征地村村民委员会张贴了征地预公告并拟定了关于梁山街道丁堂村拟征收土地补偿安置方案并予以公示，在公示异议期内，未收到相关权利人及单位的听证申请。2017年10月26日，国土资源局和县财政局、县人力资源和社会保障局与梁山街道丁堂村委会签订了土地征收补偿安置协议。梁山县国土资源局编制了城镇批次建设用地方案，经逐级申报，2019年4月1日，山东省人民政府作出了关于梁山县2018年第14批次建设用地的批复，同意征收梁山县梁山街道丁堂村、李庄村，水泊街道郭庙村、东马庙村总计11.7971公顷的土地，经省政府批准征地后，梁山县人民政府于2019年4月18日向丁堂村等被征地村委会发布了《梁山县人民政府征收土地公告》（2019年第6号），附《关于梁山街道丁堂村委会征收土地补偿安置方案》。梁山县国土资源局已将征地补偿费（征地补偿费、安置补助费、安置保障费）等三项费用足额按时分别拨付到丁堂村等村委会和社会保障财政专户。综上所述，涉案宗地已经由县政府依法征收，征收程序合法，补偿到位，社会保障资金政府出资部分已拨付专户，无违法行为，县政府不存在违法占地问题，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人对于原告请求确认违法的被告占用土地行为是否存在以及原告赔偿请求应否支持有争议，原告提交土地承包合同、照片、民事判决书、成交通知书、PPP项目合同，证明原告承包的涉案土地由被告非法占用用于PPP项目惠馨苑小区的建设。被告提交梁国土资罚决字【2017】309号《行政处罚决定书》以及案涉土地征收的程序性证据，证明案涉土地系江苏中南建筑产业集团工程有限公司违法占用，梁山县国土资源局于2017年8月25日作出梁国土资罚决字[2017]309《行政处罚决定书》，此后案涉土地于2019年4月1日经山东省人民政府批准征收为国有，国土部门已经将征地补偿款足额支付，现案涉土地已经挂牌出让。经审理查明，2017年8月25日梁山县国土资源局对江苏中南建筑产业集团工程有限公司（以下简称中南建筑公司）作出梁国土资罚决字【2017】309号行政处罚决定，认定中南建筑公司未经批准，擅自于2017年8月9日占用梁山县梁山街道丁堂、李庄和东马庙村集体土地166亩建蕙馨苑小区项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定处罚如下：1.责令当事人将非法占用的110666平方米土地退还给丁堂、李庄和东马庙村村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的110666平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.并处被非法占用的110666平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币2766666元。原告所承包的2.92亩土地在上述非法占用土地范围内。2018年6月11日，原告向梁山县国土资源局邮寄非法占地查处申请书，要求梁山县国土资源局对中南建筑公司建设惠馨苑小区项目非法占地行为进行立案查处。因梁山县国土资源局对其申请未予答复，向梁山县人民法院提起行政诉讼，梁山县人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0832行初45号行政判决，认定梁山县国土资源局已在原告申请前履行了查处非法用地的法定职责，判决驳回原告的诉讼请求，该判决被二审法院予以维持。此后原告又以中南建筑公司为被告，向梁山县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权，返还土地，恢复至耕种状态，并赔偿损失39万元。梁山县人民法院于2019年9月16日作出(2019)鲁0832民初4451号民事判决，认定原告要求被告停止侵权，返还土地并恢复原状的诉讼请求，因中南建筑公司的非法占地行为已由政府有关部门依法进行了处理，对该请求不予支持。原告请求赔偿其经济损失39万元，但未提供确实充分有效的证据证实清除其在涉案土地上栽种的果树的行为，系被告所为，其请求亦不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。另查明,2017年10月15日，梁山县国土资源局将包含案涉土地在内的部分土地履行了拟征收程序后，经逐级申报，2019年4月1日，山东省人民政府作出了关于梁山县2018年第14批次建设用地的批复，同意征收梁山县梁山街道丁堂村、李庄村，水泊街道郭庙村、东马庙村总计11.7971公顷的土地。经省政府批准征地后，梁山县人民政府于2019年4月18日向丁堂村等被征地村委会发布了《梁山县人民政府征收土地公告》（2019年第6号），附《关于梁山街道丁堂村委会征收土地补偿安置方案》。梁山县国土资源局将征地补偿费（征地补偿费、安置补助费、安置保障费）等三项费用足额按时分别拨付到丁堂村等村委会和社会保障财政专户。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。本案中，原告系请求确认被告非法占用其承包土地行为违法并一并提起行政赔偿请求，原告首先应当举证证明被告非法占地行为的存在，从原告所举证的民事判决书及被告所举证的行政处罚决定看，案涉土地于2017年被中南建筑公司非法占用，梁山县国土资源局对其非法占地行为进行了处罚。此后，被告梁山县政府即对案涉土地履行拟征收程序并逐级上报山东省人民政府，获得山东省人民政府批准后，履行了土地征收程序，将案涉土地征收为国有。据此，案涉土地系被中南建筑公司非法占用，并非被被告非法占用，故原告请求确认被告非法占用其承包土地违法没有事实根据，对其请求确认违法的案件本院作出的(2020)鲁08行初84号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，而原告所提起的请求确认违法之诉因缺乏事实根据被裁定驳回起诉，据此提出的赔偿请求亦缺乏事实根据，不符合起诉条件，亦应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  李传平人民陪审员  高爱兰二〇二〇年八月十九日法官助理王德光书记员李瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初849号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：冯某，住宁夏隆德县。原告马某诉被告冯某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告冯某已支付原告危房改造款，故原告马某提出对被告冯某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉；案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年八月二十五日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾帆，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾帆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22381号民事判决书，要求被执行人曾帆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31549.46元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14036号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7844号原告：林智勇，男，1982年9月2日出生，住北京市平谷区。被告：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼**。统一社会信用代码：911101073998889520。法定代表人：高祥，经理。原告林智勇与被告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司(下简称乐途瑞翔公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智勇,被告乐途瑞翔公司之法定代表人高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.判令被告赔偿原告两次退车及暴力收车给原告造成的误工费、油费、洗车费合计5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月27日在被告处租赁一辆车牌号为×××白色雪铁龙C3轿车，并签有《汽车租赁合同》，约定租赁期限为3个月，每月租金4700元，押金10000元。2月26日被告通知原告按照合同约定去被告处办理退车手续，原告履行了相关退车手续，但被告工作人员称因疫情原因不能退还押金，只能打欠条且不告知何时退还押金。因被告违约，原告表示不同意，经被告工作人员同意将租赁车辆开走，并以微信方式通知被告，等被告有资金的情况下随时来退车。后被告多次打电话要求原告支付2月26日之后的租金，原告表示不同意并要求尽快退还押金。后双方多次就退换车辆、押金等事项发生争议。4月21日中午，被告收车未果报警。4月28日早晨发现租用车辆丢失，原告报警后被告承认租用车辆被被告开走了，至今为归还车内原告私人物品，故原告诉至法院。被告乐途瑞祥公司辩称,不同意原告的诉讼请求。租赁期限已经到期，但原告未按时退换车辆，被告收回自己所有的车辆是合法的。且原告在租赁期限届满后仍然占有涉案车辆，押金已经按照和合同约定冲抵后续的租金和因为上门收车产生的费用，已经没有剩余，被告无需退还押金。就误工费、油费、洗车费5000元，不存在无法退车的情况，故不应产生该费用，也不同意给付。不认可原告起诉状中的陈述的事实和理由。被告出租车辆，原告应当按期归还。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，乐途瑞翔公司（出租方）与林智勇（承租方）签订《汽车租赁合同》一份,庭审中,双方均认可根据该合同,乐途瑞祥公司向林智勇出租雪铁龙C3汽车一辆（车牌号×××、发动机号×××、车架号×××），租期三个月，自2019年11月27日10点0分起至2020年2月26日10点0分止，除承租方在到期前15天告知出租方不再续约外，租期届满后自动续期3个月，续期次数不限。每月租金4700元，押金10000元。双方对押金的约定为：退车之日起一个工作日内退还50%押金，剩余于30日内退还。2020年1月26日原告告知被告到期不再续租，2020年2月26日原告至被告处退还车辆，被告告知原告无法退还押金，原告遂将涉案车辆开走。2020年4月20日左右，双方达成一致意见：原告于4月21日退还车辆，被告同日退还押金1万元。2020年4月21日原告退车时，因被告未能出示合同原件、收车人身份不明，原告未办理退车手续。2020年4月21日，双方协商由被告至原告处退车，因原告索要油费损失等，双方未达成一致意见。2020年4月28日，被告自原告处将涉案车辆开走。原告要求被告退还押金10000元，被告对此不予认可，主张押金已抵扣租期费用及收车的费用。原告对此不予认可。庭审中，原被告均表示不能出示完整《汽车租赁合同》。原告要求被告其两次退车及暴力收车给原告造成的误工费、油费、洗车费合计5000元，但对其损失未提交相关证据证实，被告对此不予认可。上述事实，有《汽车长期租赁合同》第1页和第5页、手机微信截图、照片一张及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，乐途瑞翔公司与林智勇签订《汽车租赁合同》，双方对此均表示认可，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可双方于2020年4月21日达成一致意见，原告退车、被告退还押金10000元，现被告已将涉案车辆取回，故应当退还原告押金10000元。被告主张上述押金应抵扣超期租金及上门收车费用，未提供相关合同依据及其他证据，本院对此不予采信。被告若认为发生其他费用，可另行主张。原告主张被告给付其两次退车及暴力收车给原告造成的误工费、油费、洗车费合计5000元，但对其损失未提交相关证据证实，对此诉讼请求因证据不足，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条（合同的生效）、第六十条（全面履行与附随义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还林智勇车辆押金10000元；二、驳回林智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司负担50元（林智勇已交纳，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付林智勇），由林智勇负担38元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二〇年八月二十六日书记员  毛婧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5502号 刘君亮、江门市天坤汽车驾驶培训有限公司： 本院受理的关于申请执行人刘君亮与被执行人江门市天坤汽车驾驶培训有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐慧超，女，1988年7月31日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐慧超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月6日尚欠本金余额14010.1元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14010.1元及该款利息、罚息（自2020年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐慧超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14010.1元及利息、罚息（从2020年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告徐慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8452号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区、。 法定代表人：龚涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，宁夏北地律师事务所。 被告：戚海宝，男，1976年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费171元，由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2342号原告：左清菊，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，统一社会信用代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告左清菊与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左清菊到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左清菊向本院提出诉讼请求：判决确认原告左清菊于1993年12月2日至1996年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年12月2日入职被告处工作，1996年12月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险。现原告依照劳动法72条、社会保险法58条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、2020年入股工分红花名册复印件1页(盖有被告鲜章)、证明复印件一份，拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年4月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的入股工分红花名册等，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年12月2日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告左清菊与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年12月2日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 伟审 判 员 刘 言人民陪审员 王 琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员 何秋鸿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执870号被执行人：唐红茹，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人唐红茹罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初536号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐红茹未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金50000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐红茹邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月2日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人唐红茹名下银行存款、车辆信息及有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金。未查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息。2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年八月二十六日书记员 王中瑶
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初238号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘湘鄂，男，1983年8月21日出生于荆州市，公民身份号码4210031983********，汉族，中专文化，系荆州市荆州区里甲口电排站股长，户籍所在地荆州市荆州区通会桥**，住荆州市荆州区新北门北环路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2020年6月13日22时45分许，被告人刘湘鄂酒后驾驶号牌为鄂D1LZ**小型轿车，沿荆州市荆州区北京西路由东向西行驶至东环路工贸家电门前路段时，因操作不慎与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘湘鄂承担此事故全部责任。民警出警后，将被告人刘湘鄂带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人刘湘鄂静脉血中检出乙醇成分，含量为168.1mg/100ml。被告人刘湘鄂到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人刘湘鄂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘湘鄂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘湘鄂到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘湘鄂犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                       二〇二〇年八月六日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10269号原告：北京市松鹤温泉新村，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码12110110400949290H。法定代表人：李晓磊，主任。原告：北京松鹤建国培训中心有限公司，住所地北京市顺义区左堤路李遂段**院综合楼北侧**，统一社会信用代码91110113306601060J。法定代表人：李晓磊，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：北京亦庄绿得金种养殖有限公司，住所，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**社会信用代码91110115802886958H。法定代表人：刘玮，总经理。本院在审理原告北京市松鹤温泉新村、北京松鹤建国培训中心有限公司诉被告北京亦庄绿得金种养殖有限公司承包合同纠纷一案中，原告北京市松鹤温泉新村、北京松鹤建国培训中心有限公司称涉诉三份合同需要分开起诉，需要重新整理证据，故申请撤回对被告北京亦庄绿得金种养殖有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京市松鹤温泉新村、北京松鹤建国培训中心有限公司撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年八月二十五日书记员  王天兴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异68号 异议人（被执行人）：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：衢州顺兴进出口有限公司，统一社会信用代码91330803579332898L，住所地，住所地：衢州市衢江区绿川北路******iv> 法定代表人：詹凌佳。 被执行人：衢州迅腾实业有限公司，统一社会信用代码913308025547935404，住所地，住所地：衢州市通荷路****iv> 法定代表人：詹筱明。 被执行人：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：詹凌佳，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：黄伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与衢州顺兴进出口有限公司、衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、陈志英、詹凌佳、黄伟债权转让合同纠纷一案中，异议人詹筱明对该案未予中止执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 詹筱明称，异议人至今未收到相应的判决书和执行通知书，异议人无法知晓判决书所确定的履行义务，无法履行相关义务，（2020）浙0802执1315号执行裁定书，决定拍卖异议人名下房产，违法法定程序。同时，异议人认为原判决有错误，异议人已向衢州市中级人民法院申请再审，已为该院受理。请求中止对（2020）浙0802执1315号案件的强制执行。 浙江省浙商资产管理有限公司称，相关执行裁定是执行行为的合法体现，执行程序没有违反法律规定。异议人在诉讼中委托了代理人参加诉讼，申请执行人也向法院提供了异议人的送达地址确认书，因此，异议人以未收到判决书和执行通知书为由提起执行异议缺乏事实和法律依据。请求驳回异议人的异议。 本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司与衢州顺兴进出口有限公司、衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、陈志英、詹凌佳、黄伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0802民初1540号民事判决：一、衢州顺兴进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金22500000元及利息（含罚息、复利，暂计算至2019年9月25日为5354994.2元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；二、浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项判决债权对衢州迅腾实业有限公司设置抵押的、坐落于衢州市衢化路137-13、137-14、137-15号房产经依法处置变现后所得款项、在最高额8902000元的范围内享有优先受偿权；三、浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项判决债权对衢州迅腾实业有限公司设置抵押的坐落于衢州市衢化路137-1至137-8号、荷二路37-1至37-3号房产经依法处置变现后所得款项、在最高额29178400元的范围内享有优先受偿权；四、詹筱明、陈志英、詹凌佳、黄伟对上述第一项判决债务在最高额24750000元范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，依法有权向衢州顺兴进出口有限公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1315号。该案在执行过程中，本院于同年5月12日向詹筱明等人发出执行通知书；于同月21日查封了上述涉案房地产；于同月29日作出拍卖该房地产的裁定；于6月1日在该房地产处张贴了拍卖预告：限被执行人衢州迅腾实业有限公司及其他占有人在同月15日前自行迁出该房屋等。 另查明，2019年10月29日，本院按照詹筱明书面确认的送达地址，将上述涉案判决书通过中国邮政法院专递邮件方式邮寄给詹筱明，但因其拒收被退回。詹筱明的委托诉讼代理人浙江护龙律师事务所律师胡建华已于2019年10月30日签收该判决书。黄伟不服该判决向衢州市中级人民法院提起上诉后因未预交受理费，该院于2020年1月10日作出（2019）浙08民终1440号裁定：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该院按照各当事人书面确认的送达地址，于同月19日前将上述裁定通过中国邮政法院专递邮件方式邮寄给各当事人，但除浙江省浙商资产管理有限公司在邮件回执上签收外，因其余当事人拒收等被退回。 本院认为，中止执行应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行；第二百四十条规定：执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案所涉执行依据，异议人的委托诉讼代理人已签收，因此，异议人主张其没有收到执行依据，与事实不符。执行中，本院在向异议人发出执行通知后采取相关执行措施，符合上述法律规定。异议人虽然主张其已就执行依据申请再审并被受理，但依上述法律规定，在相关人民法院作出决定再审前，尚不能中止对执行依据的执行。综上，异议人相关主张不在法律规定应当中止执行的情形之中，其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款和第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回詹筱明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 张林枝
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执617号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。被执行人：薛冰，女性，汉族，1985年08月07日出生，住河南省鹿邑县。关于中国银行股份有限公司周口分行与薛冰信用卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛冰应当支付申请执行人24531元及利息。因被执行人薛冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞高峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年08月04日，本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年八月四日书记员 段云翔
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执759号被执行人：张小强，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行与张小强罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初28号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张小强的银行存款3000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小强相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月十七日书记员  李佳茗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执717号申请执行人万**霞，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住蔡甸区，被执行人高选桥，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1245号民事判决书向被执行人高选桥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高选桥在有508156元收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人高选桥在的收入508156元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇二〇年八月二十五日书记员  王 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1629号申请执行人：银川市金凤区人民法院。负责人:田某。被执行人：王某,现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初545号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十一日书记员 田兴梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初557号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴学松，男，汉族，1980年7月17日出生，住北京市通州区。2007年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人吴学松犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月27日0时许，被告人吴学松得知刘某用砖头砸打其父亲家养的狗，遂到北京市通州区漷县镇某村刘某（男，30岁）的暂住地，与其发生口角，并殴打刘面部，拖拽刘右臂，致刘右肩关节脱位、右肩胛骨关节盂骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤属于轻伤二级。被告人吴学松于2020年7月17日接民警电话传唤后主动到通州分局漷县派出所接受处理。同日，吴学松支付赔偿款人民币5.8万元，获刘某谅解。同时认为被告人吴学松曾因故意伤害被判处刑罚又实施伤害行为，有自首，赔偿被害人损失获得谅解等情节，建议判处被告人吴学松有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人吴学松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴学松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴学松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  段新丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10767号原告：河北联拓鑫煌钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县102国道二里半路道东。法定代表人：邢文彦，执行董事。委托诉讼代理人：牛张小，男，河北联拓鑫煌钢结构工程有限公司总经理。被告：北京黑弧文艺发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：张小苗。原告河北联拓鑫煌钢结构工程有限公司（以下简称联拓鑫煌公司）与被告北京黑弧文艺发展有限公司（以下简称黑弧文艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联拓鑫煌公司的委托诉讼代理人牛张小到庭参加了诉讼，被告黑弧文艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告联拓鑫煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑弧文艺公司给付联拓鑫煌公司工程款48800元并支付逾期付款违约金（以336000元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告黑弧文艺公司承担。事实和理由：2017年9月，联拓鑫煌公司作为卖方与作为买方的黑弧文艺公司签订《箱式集装箱房屋购销合同》（以下简称《购销合同》），合同约定：工程名称为北京黑弧悦文化室集装箱盒子工程，工程地点为北京市朝阳区百子湾路32号22院艺术街6号楼20号黑弧公司，工程内容为美术盒子、图书盒子、阅读盒子、瑜伽盒子、音乐盒子、手工盒子各一个，承包方式为包工包料、运输、安装，面积为117平方米，工程期间自2017年9月21日起至2017年10月16日止，工程价款（含运费和安装费）共计296000元，并就双方责任进行了约定。2017年11月17日，黑弧文艺公司后期增项工程款40000元，以上工程款合计336000元。合同签订后，联拓鑫煌公司依照合同约定向黑弧文艺公司交付了以上工程内容，并经验收合格，但黑弧文艺公司至今欠付工程款48800元，故诉至法院。被告黑弧文艺公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑弧文艺公司作为甲方与联拓鑫煌公司作为乙方订立《购销合同》，约定：工程内容为美术盒子、图书盒子、阅读盒子、瑜伽盒子、音乐盒子、手工盒子各一个；承包方式为包工包料、运输、安装；建筑面积117平米；开工日期2017年9月21日至2017年10月16日；合同价款包含运费及安装费共296000元；甲方责任包括：因甲方责任不履行或不按约定履行合同义务的，甲方承担违约责任；甲方应在收到乙方验收通知7日内进行验收，逾期视为验收合格；乙方施工的集装箱房屋工程要符合甲方要求的使用功能，甲方验收完成2日后内，乙方将箱体运送到甲方指定地点，逾期乙方每天向甲方支付总费用的千分之一违约金。合同签订后，甲方先支付给乙方合同总造价20%作为工程预付款；乙方箱体和配件加工完成，甲方到乙方工厂验收确认后，甲方支付乙方合同总造价50%作为工程进度款，乙方予以发货。乙方将箱体按时配送到甲方指定地点，安装完成并经甲方验收合格后30天以内甲方支付乙方合同总造价27%工程尾款。在工程全部竣工后，经甲方验收合格移交后满6个月内，甲方将合同总造价的3%质保金支付给乙方。如甲方未按合同规定支付工程进度款，向乙方每天支付总费用的千分之一逾期违约金。2017年11月17日，联拓鑫煌公司出具后期增项补充清单，总价40000元。2017年9月29日，黑弧文艺公司向联拓鑫煌公司支付集装箱首付款59200元。2017年10月16日，黑弧文艺公司员工到联拓鑫煌公司实地考察，对盒子箱体框架确认，同意进行加工生产。2018年2月2日，黑弧文艺公司向联拓鑫煌公司支付集装箱款188000元。2018年2月11日工程完工，联拓鑫煌公司向黑弧文艺公司交付集装箱，黑弧文艺公司当天支付集装箱款3000元。此后黑弧文艺公司未在支付任何款项。庭审中，联拓鑫煌公司称：涉案集装箱是在工厂制作好后再给客户送过去，2017年10月16日是一个局部验收，集装箱送到后因为黑弧文艺公司已经提前付了一部分尾款因此没有进行验收签单，没有收到过黑弧文艺公司反映质量问题要求维修的申请，黑弧文艺公司以自己没有钱为理由拖欠货款。本院认为：联拓鑫煌公司与黑弧文艺公司订立《购销合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，联拓鑫煌公司已依约履行交付货物义务，黑弧文艺公司支付部分货款，现联拓鑫煌公司要求黑弧文艺公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黑弧文艺公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，联拓鑫煌公司有权向黑弧文艺公司主张损失赔偿，但其主张的违约金过高，本院予以调整。黑弧文艺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京黑弧文艺发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北联拓鑫煌钢结构工程有限公司货款48800元及逾期付款违约金（以48800元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河北联拓鑫煌钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告北京黑弧文艺发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月十九日书记员  陈秋阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执669号申请执行人朱某，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省光山县。被执行人代某1，女，汉族，1996年2月12日出生，户籍所在地：河南省光山县。被执行人代某2，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍所在地：河南省光山县。朱某申请执行代某1、代某2婚约财产纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代某1、代某2支付给申请执行人朱某彩礼52712元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。1、被执行人代某1、代某2私下向申请人朱某履行执行款8000元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人代某1、代某2发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权44712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代某1、代某2负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月十二日书记员  张洪声
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2153号 申请执行人:赵壮，男，1991年3月11日出生，住上海市松江区。 被执行人:余姚市新大尚海文化传媒有限公司，住所地余姚市阳明西路**，组织机构代码:MA2AH1KF5。 法定代表人:李红。 余姚市人民法院关于申请执行人赵壮与被执行人余姚市新大尚海文化传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷（2020）浙0281执2153号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保921号 本院行政审判庭，梁太权： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁太权财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人梁太权名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁太权名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督261号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：王鸿波，男，1976年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。被上诉人（原审原告）：莫观连，男，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓儿，男，汉族，住广东省英德市*******委会七姑仙组，公民身份号码：441************。被上诉人（原审被告）：沈雪花，女，汉族，住广东省英德市大湾镇卫生院，公民身份号码：441************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人莫观连、李卓儿、沈雪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人莫观连367911.59元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被扶养人生活费错误。被上诉人莫观连的被扶养人有其父亲莫笑银（扶养时间为215个月），母亲江转娣（扶养时间为191个月）。被上诉人莫观连与其妻子陆丽珍生育2名子女，大女儿莫琪需扶养时间为48个月，小儿子莫永健需扶养时间为114个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中，前114个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此前114个月的被扶养人生活费为57605.63元（28875元/年÷12个月/年×114个月×21%）；从第115个月起，其母亲江转娣仍需扶养77个月，其父亲莫笑银仍需扶养101个月，故江转娣的被扶养人生活费为12969.09元（28875元/年÷12个月/年×77个月×21%÷3），莫笑银的被扶养人生活费为17012.19元（28875元/年÷12个月/年×101个月×21%÷3），上述金额共计87587.51元。被上诉人莫观连未向本院提交书面答辩意见。被上诉人李卓儿、沈雪花未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月5日作出（2019）粤1881民初5297号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在判决发生法律效力之日起十日内向莫观连支付赔偿款380881.26元；二、驳回莫观连其他诉讼请求。本案一审受理费3759.07元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3437.90元，莫观连负担321.17元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案被扶养人生活费应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案被扶养人生活费应如何认定的问题。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度及被扶养年限、人数予以确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人莫观连因本案事故受到损伤并构成一个九级伤残、一个十级伤残，被扶养人有四人，其中被扶养人莫笑银的生活费为36214.06元（28875元/年÷12个月/年×215个月×21%÷3人），被扶养人江转娣的生活费为32171.56元（28875元/年÷12个月/年×191个月×21%÷3人），被扶养人莫琪的生活费为12127.50元（28875元/年÷12个月/年×48个月×21%÷2人），被扶养人莫永健的生活费为28802.81元（28875元/年÷12个月/年×114个月×21%÷2人）。由此可见，上述被扶养人生活费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，上诉人此节主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，由于被上诉人莫观连未就被扶养人生活费提出异议，应视为其对自身民事权利的自由处分，故本院对此予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4178号申请执行人：王宁宁，男，1982年5月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：何良财，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王宁宁与何良财买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，标的为：72708元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何良财名下无银行存款，有车辆已查封并拍卖，实际执行到位45877.98元，未发现其他可执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月11日与申请执行人王宁宁谈话，王宁宁同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年八月十一日书记员 张 熙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2968号原告：安徽乐活智能家居有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**(新城国际大厦)商务办公**，统一社会信用代码91341103MA2RA08Q32。法定代表人：袁昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州点创装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市置业花苑****信用代码9134110207237276XM。法定代表人：张胜宗，该公司执行董事。原告安徽乐活智能家居有限公司（以下简称乐活公司）与被告滁州点创装饰工程有限公司（以下简称点创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告乐活公司的委托诉讼代理人袁月、被告点创公司的法定代表人张胜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐活公司向本院提出诉讼请求：1、判令点创公司支付装修款36036元及利息（自2019年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由点创公司承担。事实与理由：2018年12月26日，乐活公司与点创公司签订《家居木饰面购销合同》一份，约定合同总价款为78000元；工程地点为滁州市苏州北路滁州韩上电器有限公司内；合同施工期限为2018年12月27日开工至2019年1月24日竣工；款项支付时间为合同签订后支付39000元，生产完成发货前支付31200元，供货以及安装完毕经验收合格后支付7800元。后在实际施工过程中，双方协议又产生相应的工程增项，增项定价为8036元。同时合同约定乐活公司全部施工结束后，点创公司三天内组织验收，逾期不验收视为验收通过。乐活公司依照合同约定提供家居木饰面货物并实际安装施工，及时交付点创公司使用已近一年多。截至起诉之日，点创公司已向乐活公司支付了部分合同款共计50000元，下欠36036元未付，乐活公司诉至法院。点创公司在庭审中辩称：1、工程产生的增项并不是点创公司让乐活公司做的，增项款不应由点创公司支付；2、乐活公司存在违约行为，按照合同约定工期应为26天，但乐活公司实际施工了近三个月时间，故下剩的28000元点创公司未支付。本院经审理认定以下事实：2018年12月26日，点创公司与乐活公司签订《乐活家居木饰面购销合同》一份，约定点创公司向乐活公司定购木门及木饰面。工期自2018年12月27日至2019年1月24日，共26天；工程地点为滁州市苏州北路滁州韩上电器有限公司；合同总价款为78000元；款项支付方式为合同签订后支付39000元，生产完成发货前支付31200元，供货及安装完毕经验收合格后支付7800元。双方均认可已支付工程款50000元。上述事实有乐活公司提供的《乐活家居木饰面购销合同》、微信转账凭证及双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。乐活公司与点创公司签订的《乐活家居木饰面购销合同》中明确约定合同价款78000元，现点创公司尚欠28000元未付，理应按约支付。点创公司辩称乐活公司违约但未提供证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采纳。但就之后产生的工程增项，双方并未签订合同，点创公司也未在增项通知单中签章确认，乐活公司亦未能提供其他证据证明双方就该增项的工程内容及价款等达成合意，故对乐活公司主张点创公司支付增项价款8036元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州点创装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽乐活智能家居有限公司装修款28000元及利息（自2019年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告安徽乐活智能家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽乐活智能家居有限公司负担80元，被告滁州点创装饰工程有限公司负担270元，由被告滁州点创装饰工程有限公司负担的部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年八月二十一日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3339号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市祁门路。 法定代表人:陈锐,董事长。 被执行人:安徽玖和科技贸易有限公司,住所地合肥市金寨路。 法定代表人:胡金勇。 被执行人:李婷,女,汉族,1980年9月30日出生,住合肥市。 被执行人:胡金勇,男,汉族,1979年9月26日出生,住合肥市。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽玖和科技贸易有限公司、李婷、胡金勇追偿权纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）安徽玖和科技贸易有限公司偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款812180元及利息（按照年利率24%标准以812180元为基数自2019年12月19日起顺延计算至款清时止）；（2）李婷、胡金勇对安徽玖和科技贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费6082元、执行费10522元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3033号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘明，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘明线上账户存款人民币50,480.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明银行账户存款人民币50,480.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币525元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保282号 韦东伟： 你诉与被申请人覃榆婷民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1580号民事裁定书，经本院依法对被申请人覃榆婷所有财产进行查询，发现被申请人覃榆婷的房产有抵押且已被本院于之前的案件予以查封，其名下没有其他可供保全的财产。经将查询及查封财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终结（2020）桂0125民初1580号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执285号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C,住所地：湖寮镇城北路**。 法定代表人:谢家裕,行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人：郭锦德，男，汉族，身份证住址。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人郭锦德银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,1.被告郭锦德应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币12381.27元及利息等相关费用合计人民币13904.38元（计算至2019年7月13日止），2019年7月14日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计付。2.如果被告郭锦德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.案件受理费人民币147.6元，由被告郭锦德负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。因郭锦德未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人郭继康所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执285号案件终结本次执行程序。 被执行人郭锦德有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝先春 广东省大埔县人民法院 执行裁定书 （2020）粤1422执285号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C,,住所地：湖寮镇城北路** 法定代表人:谢家裕,行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人：郭锦德，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证号码：4414221980********，住址：大埔县光德镇上漳村。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人郭锦德银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,1.被告郭锦德应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币12381.27元及利息等相关费用合计人民币13904.38元（计算至2019年7月13日止），2019年7月14日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计付。2.如果被告郭锦德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.案件受理费人民币147.6元，由被告郭锦德负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。因郭锦德未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人郭锦德在银行开设的账户 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执285号案件终结本次执行程序。 被执行人郭锦德有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄坤伟 审判员杨小三 审判员陈畅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员邝先春
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2834号王宝文：本院已经受理王宝文与郑秋菊公路货物运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2834号郑秋菊：本院已经受理王宝文与郑秋菊公路货物运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              公路货物运输合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2834号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1082号上诉人（原审被告）：唐铁桥，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：唐斌，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人唐铁桥、唐斌因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对唐铁桥、唐斌的起诉。本院认为，管理人在本案审理期间提出撤回对唐铁桥、唐斌起诉的请求，已经唐铁桥、唐斌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为65.7万元，本案受理费应为10,370元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。本案二审过程中，唐铁桥、唐斌等上诉人依法提交了关于减免诉讼费的报告，考虑本案二审并未进行实体审理，本院免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初931号民事判决；二、准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费10,370元，减半收取5,185元，由永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担;上诉人唐铁桥、唐斌预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执250号申请执行人：武汉正鑫福源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工业三路**。法定代表人：胡敏娟，该公司总经理。委托代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被执行人：湖北丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。法定代表人：胡波，该公司董事长。被执行人：湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处。。住所地：湖北省十堰市人民南路富康小区****主要负责人：姚忠平，该工程处经理。被执行人：杨书奎，男，汉族，1964年5月28日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。武汉正鑫福源物资有限公司与湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉正鑫福源物资有限公司于2020年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎履行生效法律文书确认的，支付货款103万元，执行费12700元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年4月13日、同年6月8日向被执行人湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月15日、同年6月9日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，处被执行人杨书奎有四套住房，本院已依法查封外，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年8月23日对被执行人湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，于2020年8月28日通过电话反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人武汉正鑫福源物资有限公司。综上，本院在执行本案中，因申请执行人武汉正鑫福源物资有限公司不能提供被执行人湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人湖北丹江口均州建设工程有限公司、湖北丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处、杨书奎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2425号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异40号 异议人：郑勇刚，男，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：宣卓越，浙江中浙律师事务所律师。 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人：游雪凤，女，1973年12月3日出生，住泰顺县。 被执行人:叶绍科，男，1953年10月13日出生，住泰顺县。 被执行人:游雪江，男，1977年2月15日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人游雪凤、叶绍科、游雪江金融借款合同纠纷一案中,异议人郑勇刚于2020年8月4日对查封被执行人游雪凤名下宝马牌汽车一辆【车牌号：浙Ａ×××××,车辆识别号：Ｂ68458】，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人郑勇刚于2020年8月7日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议审查期间，当事人自愿撤回异议申请的，属于其行使处分权的范围，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郑勇刚撤回异议申请。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十日 （） 书记员  王丽娜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏嘉伟工程有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：龙某，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏瑞祥和建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。再审申请人宁夏嘉伟工程有限公司（以下简称嘉伟公司）与被申请人宁夏瑞祥和建筑工程有限公司（以下简称瑞祥和公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉伟公司申请再审称：（一）一、二审法院认为2017年11月7日出售的砂砾水稳拌合料793.17吨，每吨56元，计44417.52元没有送到工地缺乏事实依据。事实上，该货物已经送到工地，收料单上有瑞祥和公司负责收料的路驰和路飞的签字，而且依据双方交易习惯，2017年11月7日瑞祥和公司给嘉伟公司打了20000元后，嘉伟公司才供应该货物。（二）嘉伟公司给瑞祥和公司供应AC-20沥青拌合料130.06吨，每吨240元，计31214.4元，AC-l0沥青拌合料112.03吨，每吨300元，计33609元，沥青拌合料合计64823.4元，有货运司机证明上述货物送到瑞祥和公司的工地，且瑞祥和公司提前一天打款200000元也足以说明供货的事实。（三）嘉伟公司与瑞祥和公司在合同上约定的机械和人工费每平米3.5元，嘉伟公司和宁夏泰伟商贸有限公司签订合同约定的是机械和人工费每平米3元，嘉伟公司给瑞祥和公司出具一份付款委托书，载明；付机械和人工费67842元，总共是22614平米，有0.5元／米的机械和人工费是11307元，一、二审法院应支持嘉伟公司该请求。（四）合同上要求违约付款责任确定尾款延期支付，瑞祥和公司应承担欠款数额20％的违约金，一、二审法院不予支持没有法律依据。原审庭审时嘉伟公司已经出示大量证据证明损失存在，一、二审法院没有支持其诉求，不符合法律规定。嘉伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，嘉伟公司提交的砂砾水稳拌合料出库单（编号为0003426-0003442）客户名称处均写明“天鹅湖”，并非涉案工程“金泰华府”，不能证明该793.17吨货物已经送到“金泰华府”施工工地。嘉伟公司提交的AC-20沥青拌合料130.06吨，AC-l0沥青拌合料112.03吨的出库单（编号为0001326、0001379、0001382、0001384、0001388、0001389、0001390）中均无提货人签字确认，所举送货司机证人证言也无其他有效证据佐证，不能证明嘉伟公司向瑞祥和公司供应了上述沥青拌和料的事实。至于机械和人工费，嘉伟公司和瑞祥和公司仅约定由嘉伟公司负责，瑞祥和公司按每平米施工费3.5元支付，后嘉伟公司向瑞祥和公司出具付款委托书，委托瑞祥和公司向案外人宁夏泰伟商贸有限公司支付施工机械费用67842元，瑞祥和公司已予以转账支付，现嘉伟公司又按瑞祥和公司已付款金额推算的施工面积，主张瑞祥和公司支付机械人工费差额缺乏法律依据。据此，一、二审判决对瑞祥和公司欠嘉伟公司货款数额的认定并无不当。因涉案双方合同中并未明确约定货款支付时间，一、二审判决认定瑞祥和公司自嘉伟公司起诉之日起承担逾期付款利息亦无不当。嘉伟公司的申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，嘉伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏嘉伟工程有限公司的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年八月七日书记员 马风风
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2213号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。负责人：孙杰。营业场所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：牟金海，男，1966年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行（以下简称：中国银行马街支行）与被告牟金海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行马街支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告牟金海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行马街支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金9927元,并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年6月24日止的利息777.71元、违约金1659.54元，合计2437.25元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。牟金海未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牟金海经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行马街支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：牟金海（甲方）向中国银行马街支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牟金海在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行马街支行陈述2016年11月2日，中国银行马街支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行马街支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，牟金海尚欠中国银行马街支行借款本金9927元、利息1277.72元、违约金1659.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。牟金海应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行马街支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。牟金海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟金海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行截至2020年6月22日借款本金9927元、利息1277.72元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（中国银行股份有限公司昆明市马街支行已预交），已减半收取，由牟金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6994号 申请执行人蒋炎夏 被执行人陈樑 本院在执行申请执行人蒋炎夏与被执行人陈樑离婚纠纷一案中，陈樑已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更469号罪犯方洪，男，1976年1月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人方洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日经重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日经本院（2009）渝一中法刑执字第2304号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2012年2月10日经本院（2012）渝一中法刑执字第00163号刑事裁定，对其减刑一年。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00501号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年9月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01799号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1557号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯方洪减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯方洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯方洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方洪减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利六年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2007年8月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18293号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：梁康明，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁康明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁康明应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11633.42元，利息1079.69元、分期手续费264.52元、违约金662.19元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2494号原告：田文，男，1986年9月20日出生，汉族，钢筋工，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王利忠，男，1978年10月29日出生，汉族，河南天亿建设工程有限公司职员，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宗跃虎，男，1987年8月9日出生，汉族，电焊工，住河南省濮阳市。原告田文与被告王利忠、宗跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文、被告王利忠的委托诉讼代理人赵莉萍、被告宗跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在宁东镇永利村化工新材料园区承建了宁顺新材料有限公司厂房土建工程。2019年10月20日，被告雇佣原告从事钢筋制作绑扎工作。2019年11月10日，被告应支付原告劳务费5000元，并给原告出具工资表后签字确认。后经原告催要未果。王利忠辩称，原、被告间不存在劳务合同关系，原告主体不适格，其诉讼请求没有法律依据。王利忠与张淑祥之间存在雇佣关系。原告的证据涉嫌伪造。宗跃虎辩称，宁顺新材料有限公司工地我就没有去过，也不知道该工程，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：王利忠承包了宁东镇宁顺新材料有限公司厂房土建工程。后将土建工程中的钢筋绑扎劳务作业分包给田文等人。2020年6月18日，王利忠、宗跃虎在万博工地对田文等人的劳务费进行结算并制作了《工资表》和《工程结算单》，确认田文等人在宁顺新材料有限公司干钢结构3443平方米，每平方米10元，田文2019年10月劳务费为5000元。王利忠、宗跃虎在《工资表》和《工程结算单》上签字确认。另，宗跃虎仅是帮助王利忠给田文等人就涉案工程进行工程量汇总的制作人。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。田文与王利忠虽未签订劳务分包合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，因此，应由王利忠向田文支付劳务费。宗跃虎仅是王利忠要求其为田文等人制作工程量确认单的制作人，其不是合同相对人，故不应承担责任。综上，田文主张王利忠、宗跃虎支付劳务费5000元的诉讼请求，本院以王利忠支付田文劳务费5000元予以支持。宗跃虎辩解其不应支付劳务费的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王利忠于本判决生效后三日内支付原告田文劳务费5000元；二、驳回原告田文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月十一日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。