四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异15号 申请人（申请执行人）：泸州市聚缘木业有限公司，住所地泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子粤川公司，统一社会信用代码91510502696975585H。 法定代表人：张才蛟。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川和瑞风尚酒店管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码91510504477555174G。 法定代表人：干剑。 第三人：郭兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 第三人：胡濛，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行泸州市聚缘木业有限公司与四川和瑞风尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泸州市聚缘木业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人泸州市聚缘木业有限公司提出异议请求，请求追加四川和瑞风尚酒店管理有限公司股东郭兵、胡濛为（2018）川0504执667号案件被执行人，郭兵、胡濛在100万元出资本息或抽逃注册资本范围内对（2017）川0504民初2016号民事调解书确定的债务承担清偿责任。 事实与理由：泸州市聚缘木业有限公司与四川和瑞风尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，因四川和瑞风尚酒店管理有限公司暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。经调查核实，四川和瑞风尚酒店管理有限公司注册资本100万元，现有股东为郭兵、胡濛，出资比例各占50%，胡濛认缴出资期限为2011年6月1日，郭兵认缴出资期限为2011年5月30日，且股东胡濛、郭兵存在抽逃出资、财产与公司混同的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”之规定,胡濛、郭兵作为四川和瑞风尚酒店管理有限公司股东应当承担股东出资及抽逃出资、财产混同的法律责任。 本院查明，泸州市聚缘木业有限公司与四川和瑞风尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2018年1月15日作出（2017）川0504民初2016号民事调解书，四川和瑞风尚酒店管理有限公司欠付泸州市聚缘木业有限公司货款80万元，应于2018年12月1日前分期支付完毕，若未按期付款，则应承担违约金10万元。因四川和瑞风尚酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，泸州市聚缘木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，执行案号为（2018）川0504执667号。案件执行过程中，对四川和瑞风尚酒店管理有限公司银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息及网络银行账户进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行财产，案件于2018年10月22日终结本次执行程序。 四川和瑞风尚酒店管理有限公司名下有坐落于泸州市江阳区房屋，本院于2017年8月23日以（2017）川0504民初2016号民事裁定书、（2017）川0504执保413号协助执行通知书对上述房屋进行了查封，案外人秦丽向本院提出执行异议，主张对该房屋享有所有权，要求解除对上述房屋的查封、中止对涉案房屋的执行，本院（2018）川0504执异70号执行裁定书裁定驳回了案外人秦丽的异议请求。案外人秦丽不服裁定，提起执行异议之诉，本院（2019）川0504民初245号民事判决书判决不得执行四川和瑞风尚酒店管理有限公司名下坐落于泸州市江阳区的房屋。该案同时查明，案外人秦丽购买四川和瑞风尚酒店管理有限公司名下坐落于泸州市江阳区房屋。秦丽于2012年11月7日通过银行转款220万元到郭兵账户；2013年3月13日通过银行转款200万元到胡濛账户；2013年8月29日通过银行转款190万元到胡濛账户；2014年1月22日通过银行转款50万元到胡濛账户；2014年3月9日通过银行转款100万元到胡濛账户；2014年4月11日通过银行转款50万元到胡濛账户；2015年3月24日通过银行转款290.63万元到郭兵账户。至2015年3月24日，案外人秦丽通过银行转账方式向胡濛、郭兵共计转款1100.63万元其中，向郭兵个人账户转款510.63万元，向胡濛个人账户转款590万元。四川和瑞风尚酒店管理有限公司2013年度、2014年度及2015年度会计账簿未对上述转让款项予以详细列明。 四川和瑞风尚酒店管理有限公司于2011年6月14日登记设立。四川长信会计师事务所2011年6月1日出具川长信验【2011】第135号验资报告，公司注册资本为100万元，实收资本为100万元。其中，杨慧军货币出资25万元，占总出资比例的25%；朱建成货币出资25万元，占总出资比例的25%；胡濛货币出资25万元，占总出资比例的25%；郭兵货币出资25万元，占总出资比例的25%。2012年5月21日，杨慧军将其占有的25%的股权转让给胡濛，朱建成将其占有的25%的股权转让给郭兵。现工商登记载明股东为胡濛、郭兵，二人以货币方式各出资50万元，分别持股50%，胡濛担任四川和瑞风尚酒店管理有限公司法定代表人至2018年6月15日。胡濛与梁茜菡系夫妻关系。经查询四川和瑞风尚酒店管理有限公司兴业银行43×××21账户2011年6月29日至2020年4月26日交易流水，郭兵、胡濛及胡濛妻子梁茜菡与公司之间有大量往来款项。其中，郭兵向上述公司账户转款约1100万元，从该公司账户转出到其个人账户款项约200万元；胡濛向上述公司账户转款约110万元，从公司账户转出到其个人账户款项约70万元；胡濛妻子梁茜菡向上述公司账户转款约150万元，从公司账户转出到其个人账户款项约110万元。四川和瑞风尚酒店管理有限公司2013年度、2014年度及2015年度会计账簿显示，应付郭兵款项为7540555.41元，应付胡濛款项为1296000元。 本院认为，四川和瑞风尚酒店管理有限公司注册资本100万元，现股东郭兵、胡濛出资比例各占50%，实收资本100万元，申请人以公司股东未缴纳出资为由要求追加郭兵、胡濛为（2018）川0504执667号案件被执行人理由不成立，本院依法不予支持。同时，财产混同非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，对四川和瑞风尚酒店管理有限公司与股东郭兵、胡濛之间是否存在财产混同，本案中不予审查。 至于郭兵、胡濛是否抽逃出资的问题，从四川和瑞风尚酒店管理有限公司与股东郭兵、胡濛（包括其妻子梁茜菡）之间银行往来款项，郭兵、胡濛收取案外人秦丽购买四川和瑞风尚酒店管理有限公司房屋转让款项及现有的四川和瑞风尚酒店管理有限公司会计账簿等证据尚不足以证明郭兵存在抽逃出资的行为。胡濛作为公司股东，虽从公司会计账簿及其交易流水看其对公司存在债权，但其从案外人秦丽处收取的四川和瑞风尚酒店管理有限公司名下坐落于泸州市江阳区0万元，远超其对公司债权。且公司现有会计账簿未对胡濛收取公司590万元款项予以列明，其变相抽逃了已缴纳的50万元注册资本。本案中，因四川和瑞风尚酒店管理有限公司暂无可供执行财产，（2018）川0504执667号案件被终结本次执行程序，申请执行人申请追加抽逃出资的股东胡濛在其抽逃出资范围内承担责任，本院依法予以支持。因无充足证据证明郭兵存在抽逃出资行为，申请人申请追加郭兵为案件被执行人本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人胡濛为（2018）川0504执667号案件被执行人； 二、驳回申请人泸州市聚缘木业有限公司追加郭兵为（2018）川0504执667号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月三日 书记员  田 露