wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审90号申请执行人：肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局。住所地：广东省肇庆市高新区***********（行政服务中心）6楼。统一社会信用代码：114***********692T。法定代表人：邓天强，该局局长。委托代理人：谭贤明，该局工作人员。被执行人：郝艳彬，男，汉族，1988年4月13日出生，住址：河南省汝南县***********。公民身份号码：412************570。申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行（肇高）安监罚〔2019〕8号行政处罚决定书（个人）的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案已审查终结。申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局经查明，郝艳彬，广东艺华不锈钢铝业有限公司熔铸车间屋面维修项目承揽人，在肇庆高新区“10·6”一般高处坠落事故发生后，未及时向安全监管部门报告事故信息。以上事实主要证据如下：郝艳彬和广东艺华不锈钢铝业有限公司提供的《熔铸车间屋面施工合同》、《熔铸车间补充协议》、事故理赔协议书各一份；区管委会关于对《肇庆高新区“10·6”一般高处坠落事故调查报告》的批复、事故快报、询问笔录8份。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第九条、《中华人民共和国安全生产法》第十八条第七项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全监管总局令第15号令）第五十六条第二项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条的规定，对郝艳彬作出（肇高）安监罚〔2019〕8号行政处罚决定：给予郝艳彬上一年年收入60%（共计人民币7631.4元）罚款的行政处罚。限郝艳彬自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局已于2019年8月15日依法将前述行政处罚决定书公告送达郝艳彬，郝艳彬在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局依法向郝艳彬发出履行催告书，郝艳彬在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（肇高）安监罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郝艳彬。被执行人郝艳彬在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行（肇高）安监罚〔2019〕8号行政处罚决定(即：给予郝艳彬上一年年收入60%（共计人民币7631.4元）罚款的行政处罚。)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  唐伟文人民陪审员  陈斯良二〇二〇年八月十二日书 记 员  邵新权
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1496号 申请执行人：徐新宇，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙钧，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐新宇与被执行人孙钧民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴加波
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初835号 原告：北京亿玮坤节能科技有限公司。 法定代表人：刘森，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。 被告：德州茂祥节能设备有限公司。 法定代表人：焦兴齐，该公司总经理。 原告北京亿玮坤节能科技有限公司（以下简称亿玮坤公司）与被告德州茂祥节能设备有限公司（以下简称茂祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。 亿玮坤公司的诉讼请求为：一、请依法确认被告提供的1#、2#、3#、4#、5#蒸汽换热器为不合格产品，并要求退货返还货款46万元；二、要求被告赔偿因其产品不合格，目前给原告造成的经济损失582,118元；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年9月14日签订了《购销合同》、2017年9月30日签订了《蒸汽换热器技术协议》及2017年10月12日签订了《补充协议》，《合同》及《协议》中约定：供方需提供产品合格证及检测报告；具体技术要求需满足甲方（原告）要求及行业标准，并附有具体的技术要求；供方并保证在质量保质期内，设备发生并非人员异常操作导致的缺陷、故障和部分损坏，造成的损失由供方负责。 被告提供设备后，始终没有向原告提供合格证及检测报告。2017年11月15日蒸汽换热器完成安装，投入试运行，发现1#、2#、3#蒸汽换热器凝结水硬度高，大量的蒸汽凝结水直接外排，经过采样分析判定换热器换热管内漏，原告将换热器存在质量问题通知被告，双方同意采暖季结束后进行维修。于2018年4月28日故障蒸汽换热器运回被告处进行修复。2018年9月29日被告将修复的蒸汽换热器返回进行安装。2018年11月7日蒸汽换热器开始投运，运行中又继续发现1#、4#、5#蒸汽换热器凝结水硬度偏高，12月18日又对蒸汽换热站6台蒸汽换热器进行试漏实验，发现1#、4#、5#蒸汽换热器内漏严重。原告再次向被告提出质量异议。 因被告所提供的产品不合格，给原告造成的经济损失包括：1、故障蒸汽换热器拆除施工费用5万元，蒸汽换热站房顶拆除恢复费用4万元，300吨吊车施工租赁费3万元（2台班），造成直接施工费用合计12万元。2、由于蒸汽换热器内漏问题影响蒸汽凝结水水质造成邯宝自备电子厂不能回收利用，蒸汽凝结水直接外排。邯钢集团邯宝钢铁有限公司要求外排80吨/小时的蒸汽凝结水价格113元/吨进行结算，自2018年11月7日蒸汽换热站开始投运，已运行1032小时，蒸汽凝结水的外排造成原告直接损失932.928万元，目前原告已向邯宝自备电子厂赔付了462,118元。被告出售的产品质量不合格，被告应赔偿就此给原告造成的全部经济损失，此事经于被告多次协商无果，特提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 茂祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同虽名为《购销合同》，但从合同内容看，该合同系承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告之间双方未约定合同履行地点，履行义务一方所在地为合同履行地。在承揽合同中加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地为德州运河经济开发区，且本案被告住所地亦为德州运河经济开发区，邯郸市复兴区既非被告住所地也非合同履行地，故邯郸市复兴区人民法院对本案无管辖权。综上，请求将本案依法移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方虽签订的为《购销合同》，约定原告购买被告的蒸汽换热器，但双方同时签订了《蒸汽换热器技术协议》，约定了主要的技术参数、设备设计和制造要求，故双方之间的纠纷为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，邯钢可视为本案的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告德州茂祥节能设备有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑丹丹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1304号 原告：王某某，男，1979年01月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：杜某某，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县，现住罗甸县，居民。 原告王某某与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用小额诉讼于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告杜某某经依法送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向法院起诉请求判决：1、被告立即支付原告铲车租赁费7500.00元，油费740.00元，共计8240.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2009年12月，被告租用原告铲车到罗甸县小摆甩施工，租用时间为38天。经结算，被告欠原告租金7500.00元，油费740.00元，共计8240.00元，并承诺于2020年6月26日前付清，但被告至今未付，原告为维护自身权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：被告支付租金7500.00元，油费740.00元，共计8240.00元；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告租用原告铲车到被告的施工场地进行施工，虽未签订租赁合同，但已形成了事实上的租赁关系。双方均应按合同约定履行义务，但被告未按其承诺的时间履行义务，将租金支付给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付租金于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条判决如下： 被告杜某某欠原告王某某租金人民币柒仟伍佰（￥7500.00）元，油费人民币柒佰肆拾（￥740.00）元，共计人民币捌仟贰佰肆拾（￥8240.00）元，限被告杜某某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告杜某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  许维友 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨海兵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1588-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：耿永伟，男，1988年4月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：纪伟红，男，1974年7月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：石帅军，男，1989年2月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）襄证执字第174号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿永伟、纪伟红、石帅军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿永伟、纪伟红、石帅军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十四日书记员  查帅博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4312号之十五申请执行人：大连国畅商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：王亚权，系该公司董事长。委托代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师委托代理人：勇奕均，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：安颖，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安颖在中国工商银行34×××57账户内存款人民币119546.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月六日书记员  张曼丽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5894号原告张绍博，男，2001年1月17日生。原告王化平，女，1976年4月16日生。二原告共同委托诉讼代理人郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师，系特别授权。被告王翠英，女，1972年2月14日生。委托诉讼代理人张胜涛，男，1976年8月23日生。原告张绍博、王化平与被告王翠英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张绍博、王化平及其委托诉讼代理人郭红伟、胡赛赛，被告王翠英及其委托诉讼代理人张胜涛到庭参加了诉讼，本院对当事人身份信息进行了确认。本案现已审理终结。原告张绍博、王化平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、返还侵占原告的1.54亩土地，将原告的土地恢复原状；2、判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过法定程序取得位于后柿园村第五组正北洼地的一块土地承包经营权（该承包地块东临路，北、南、西均是五村民小组土地，总面积1.54亩）。因原告外出务工，该土地长期被被告占用，2016年原告返乡，要求被告返还土地，被告未返还。被告王翠英辩称，二原告对其代理人对本案的民事委托代理文书中签字与捺印的真实性，被告人有异议，请求法庭核实并依法处理；王化平不具有本案原告主体资格，应驳回王化平起诉；被告未侵占原告土地，被告十多年来一直受公爹委托，对案涉土地经营管理至今，村、组、家庭成员从无任何异议，原告所称依法定程序取得案涉土地承包经营权不能成立，取得程序不合法，且确认之诉案件正在审理中，由于本案《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》的违法与无效，答辩人申请追加案涉土地的利害关系人作为本案第三人参与诉讼。由于本案《农村土地承包合同》的确认之诉，《农村土地承包经营权证》行政撤销之诉的提起正在进行，本案须以另外两案的裁判结果为依据，中止本案诉讼。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年10月20日，原告张绍博以承包方代表身份与发包方签订土地承包经营权合同。原告张绍博向本庭提供的豫（2019）滑县农村土地承包经营权第004635号农村土地承包经营权证显示，张绍博承包了位于滑县慈周寨乡后柿园村承包地1.54亩，地块代码为4105262082380100087，承包地东临道路、南临牛彩霞户、西临张体轩户、北临张修省户。案涉土地1.54亩现被告占用。另查明，二原告系同一户口簿。2020年4月23日，双方曾通过后柿园村村委会调解，当时调解意向是：被告收割完当季西红柿后将1.54亩耕地返还给张绍博，被告应于2020年4月26日前向张绍博交纳半年租金800元，后被告反悔，调解不成功。上述事实，有原告张绍博提交的豫（2019）滑县农村土地承包经营权第004635号农村土地承包经营权证一份、户口簿一份、后柿园村村委会证明一份，被告提供的原告张绍博签订的土地承包经营权合同一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”二原告系同一农户，原告王化平为本案适格原告。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”民事法律行为自成立时生效，2019年10月20日原告土地承包经营权设立，政府发证确认原告土地承包经营权。被告占用原告1.54亩承包地，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告要求被告返还侵占的1.54亩耕地本院予以支持。原告未提供证据证明土地原状，故原告要求恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告占用原告承包地10个月，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。原告要求被告赔偿经济损失6000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案系确认之诉，被告公爹张冸竹已提起行政撤销之诉，本案应中止审理，张冸竹非本案诉讼当事人，不符合中止审理的情形，被告也未向法庭提交已提起撤销之诉的证据，故被告要求中止审理的辩称，本院不予支持，本案系给付之诉非被告辩称的确认之诉。被告的其他辩称，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠英于本判决生效后十日内返还原告张绍博、王化平承包地1.54亩（四至为东临道路、南临牛彩霞户、西临张体轩户、北临张修省户）；二、被告王翠英于本判决生效后十日内赔偿原告张绍博、王化平1000元；二、驳回原告张绍博、王化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十七日书记员  尚盼花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢成龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邢成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,536.92元(截至2020年2月9日，欠款本金90,846.11元、利息18,414.23元、费用23,276.58元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告邢成龙在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,846.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邢成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2016年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金90,846.11元；二、被告邢成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,846.11元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.15元，减半收取计1,035.58元，由被告邢成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初475号原告秦小宝，男，汉族，1971年2月3日出生，住陕西省白水县北井头乡刘家卓村**，村民，身份证号码6121301971********。          被告白水县济民医院有限公司，住所地陕西省渭南市白水县东风路**。法定代表人赵选民，系该医院董事长。 委托诉讼代理人黄论廷，男，汉族，1966年6月9日出生，住陕西省白水县城关镇庙前路**，居民，身份证号码6121301966********，系白水县济民医院有限公司总顾问。委托诉讼代理人张中强，男，汉族，1972年1月13日出生，住，住西安市碑林区建设路****2门**民，身份证号码4105031972********，系白水县济民医院有限公司副院长。原告秦小宝与被告白水县济民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦小宝、被告白水县济民医院有限公司委托诉讼代理人黄论廷、张中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔礼道歉；2、请求依法判决被告因诊断错误给原告造成的各种损失1万元;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日因交通事故受伤并在被告处当日住院治疗。当时，原告亦向被告所出诊医生陈述了身体不适状况，包括头疼，头晕，胸疼痛及其他情况。随后，被告即对原告作了相关检查，但在原告作胸部透视拍片时，被告知无明显损坏症状。其后，被告即对原告其他受伤部位进行治疗，但住院期间一直未对原告胸部再做检查并治疗。多年来，原告虽有偶尔不适，也从未怀疑被告的诊断。然在2020年1月24日，原告因别的原因在白水县宏会医院作CT检查时诊断为左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折。因几年来，原告并未有过伤害之事情发生，故原告据此以为，该胸部左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折应为2017年9月交通事故所致，但被告当时未能诊断出而致原告未能及时治疗，给原告造成了重大损失。故原告诉至人民法院请求依法判处。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.白公交认字[2019]第00141号道路交通事故认定书；2.白水宏会医院胸部单次CT平扫CT诊断报告单；3.白水济民医院临时医嘱单2张；白水济民医院长期医嘱单2张；白水济民医院超声医学影像报告单；白水济民医院颈椎MRI影像诊断报告书；白水济民医院颅脑CT影像诊断报告书；白水济民医院临床检查粘贴单9张；白水济民医院住院病案首页；白水济民医院病人出院卡片；出院记录；白水济民医院入院记录;4.白水宏会医院腰椎磁共振CT诊断报告单，以上证据证明原告现在身体出现的不适与被告就诊有或多或少的关系，现在后遗症开始出现，不排除有主要关系。被告白水县济民医院有限公司辩称，原告于2017年9月13日因车祸，头部受伤入院白水济民医院，在门诊检查多处软组织损伤，颈椎受伤，入院后通过规范的治疗和检查发现有腓骨骨折，入院一直到出院过程中没有发现病人有肋骨骨折现象，当时还做了X光片也没有发现肋骨问题。如果病人肋骨骨折，首先会是疼痛，当时并没有反应出有胸部疼以及呼吸困难等现象，根据X光片以及病人症状体征不支持有肋骨骨折，肋骨骨折与医院诊断治疗无关。至于2020年诊断为陈旧性骨折，肯定是前期有骨折，但原告认为陈旧性是因为车祸导致的骨折，2017年入院时就已发生骨折，我们诊断标准为三个，有疼痛和呼吸困难，辅助检查就是拍片子，从病例看原告住院期间至少查房7次以上，病人没有诉说过胸腔疼痛，尤其是交通肇事，不可能把有骨折说成没骨折，通过病历和检查不支持当时有骨折症状，无法证明原告陈旧性骨折与当时车祸有关系，认为济民医院不存在漏诊和误诊的情形。为支持其辩称，向法庭提供证据同原告提交的白水县济民医院的住院病历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月13日时许，案外人吴峰驾驶陕EWF6**#东风标志牌小型轿车经白水县城仓颉路由南向北行驶至白水小学东西路西侧叉路口处，与由东向西行驶原告秦小宝驾驶的无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车碰撞致秦小宝受伤，秦小宝受伤后于2017年9月13日15时19分至2017年9月24日15时12分在被告白水县济民医院进行了治疗。主要诊断为外伤性头痛，全身多处软组织损伤，高血压病，颈椎病骨质增生和腓骨骨折，治疗期间除外部检查外，还进行颅脑CT、心电图、颈椎MRI和胸部X光检查，左踝关节正倒位检查。在2017年9月13日的胸片放射科透视拍片申请报告单中放射医师报告为：无明显外伤性干线征象。所拍X光片交由原告秦小宝保管后丢失。2020年元月24日原告秦小宝因他病在白水宏会医院治疗，在CT诊断中被告知：左侧第5、6、7后肋陈旧性骨折愈后。原告秦小宝据此认为自己身体目前出现了后遗症，系2017年9月在被告处治疗漏诊所致，本院受理后，就原告左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折与在被告处治疗有无关联，即被告人在治疗过程中有无过错，是否存在因果关系及参与度委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，该所以“因被鉴定人2020年元月24日CT检查有陈旧性肋骨骨折，因间隔时间较长，被鉴定人陈旧性肋骨骨折损伤时间不能确定，故无法对委托事项进行鉴定”为由，终结了本次鉴定程序。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即明确规定医疗损害责任赔偿以治疗方有过错为前提，本案中根据病历记载，被告胸片检查并无肋骨骨折，不能证明被告存在漏诊或误诊问题。原告虽然现在诊断存在陈旧性肋骨骨折的问题，但损伤时间无法确定，也不能确定骨折就是发生在2017年9月的交通事故中。原告认为被告有隐匿病历的行为，但从双方提供的病历资料来看，被告不存在隐匿病历的行为。《侵权责任法》第六十一条规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管病历、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录医疗费用等病历资料，原告秦小宝依据《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条“医疗机构门诊病历的保存期不得少于十五年；住院病历的保存期不得少于三十年”的规定，认为被告白水济民医院未能按期限要求保存其胸部检查的影像，因其住院病历尚在，其诉称白水济民医院应保存影像内存与法律规定不符不予支持。原告也不能举证其目前存在的后遗症及损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理医疗机构损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：驳回原告秦小宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   陈向阳二〇二〇年八月十三日书  记  员   赵晓娟 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2724号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：唐树，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告唐树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因疫情影响扣除了相应的审理期限。因被告唐树去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告唐树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决解除原被告于2015年2月3日就渝X**货车签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判决被告给付管理费4800元、违约金5000元，合计9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐树于2015年2月3日将购买的渝X**号货车挂靠在原告处经营并签订了挂靠合同。合同签订后，被告于2015年5月起未履行合同约定的义务，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告唐树未出庭也未作答辩。原告铺金公司围绕其诉讼请求向本院提交了挂靠合同、机动车信息查询结果单等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告铺金公司与被告唐树签订了挂靠合同，主要约定：被告将车牌号为渝X**车辆挂靠在原告处经营。合同经营期限至2023年4月29日止。挂靠服务费每月200元。车辆保险由原告统一购买，被告应在保险届满前一个月向原告交纳次年的费用。被告应当按照规定进行年检、纪检。被告若不按时交纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金25000元。本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉，等等。合同签订后，被告于2015年5月起未按约定交纳管理费，于2015年5月起未按规定年审以及交纳保险费，致使车辆脱保，原告多次催办未果，起诉至法院，本院于2020年6月15日依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，案涉车辆渝X**保险已于2014年5月8日终止，检验有效期已于2015年4月30日终止。车辆处于违法未处理，注销状态。经在重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台查询到案涉车辆已于2015年6月15日办理了机动车行驶证及号牌的注销登记。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳服务费，逾期年检且已脱保，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年6月15日解除。原告诉请被告支付2015年5月至2017年5月期间的管理费用，但经本院查询案涉车辆已于2015年6月办理的行驶证及车牌的注销手续，被告未在提供相应的挂靠服务，故本院酌情主张至案涉车辆注销登记前即2015年6月15日，产生的管理费为300元（200元×1.5月）。原告请求被告支付5000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情调整为45元。被告唐树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告唐树于2015年2月3日就渝X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月15日解除；二、被告唐树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司2015年5月起至2015年6月期间的服务费300元并支付违约金45元，合计345元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐树负担。受理费中的25元已由原告重庆铺金公路运输有限公司自愿垫付，限被告唐树于本判决生效之日十日内向原告重庆铺金公路运输有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的25元受理费,限被告唐树于本判决生效之日十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月四日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初5984号 原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码×××23Ｕ。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：西安觅未来企业管理咨询有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市长安区郭杜街道文苑中路长安文化中心****信用代码×××62Ｄ。 法定代表人：彭春源。 原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告西安觅未来企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年8月10日以被告地址无法送达为由向本院申请撤回对被告西安觅未来企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告西安觅未来企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 晨 书 记 员  李舒晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30777号原告：深圳市深迈达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**上步工业区****4B04，统一社会信用代码91440300342668852M。法定代表人：樊帆。委托代理人：张强，男，汉族，1989年9月21日出生，住址湖北省监利县。被告：中山市茂泽电子科技有限公司，住所地，住所地中山市三乡镇大布村塘下大街******之三会信用代码91442000MA51JXLF70。法定代表人：王月华。委托代理人：袁乐芝，男，汉族，1972年10月29日出生，住址广东省珠海市香洲区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强及被告的委托代理人袁乐芝到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66620.80元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息（以货款66620.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍为计算标准，即一年期4.25%的1.5倍计算，自2019年9月3日开始计至款项还清之日止，暂计至2020年3月27日为206天，利息暂为2396元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因业务需要向原告采购开关电源，双方于2019年7月19日签订了《采购合同》，合同中约定了物料名称、规格型号、单位、数量、金额等，合同中约定的合同金额为66620.8元，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约向被告送货。2019年8月3日，双方对账，被告确认尚欠原告2019年7月份货款66620.8元。经原告多番催讨，被告均不予理睬。被告辩称，原告所述的合同事实以及采购事实是属实的，但是被告已经支付了部分的货款，买卖和货款的支付都是由当时的经理黄某飞与原告的员工张强对接，货款也是由黄某飞支付的，被告公司已于10月30日停止经营了，公司的设备也已出卖并用于支付拖欠的员工工资，黄某飞目前也联系不上。现经被告查实，黄某飞已支付的货款如下：2019年9月6日20000元，2019年9月30日7000元，2019年11月22日6000元，2020年1月4号5000元，共计38000元，这些已支付的款项应该从原告主张的货款里面扣除。本院经审理查明，双方对原告主张的买卖事实和对账情况无争议，本院予以确认。庭审中，原告确认双方的货款都是由被告的经理黄某飞个人付给原告的员工张强，并对被告主张的对账后黄某飞已支付的货款共计38000元予以确认。双方还确认，合同约定货款月结30天，涉案货物于2019年7月30日送货，货款应于2019年9月30日前支付。本院认为，被告向原告采购货物，双方成立买卖合同关系，原告交付货物后，被告应按约定支付货款，但被告至今尚欠部分货款，应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠货款及逾期付款违约金。关于尚欠货款，双方确认在对账后被告已通过黄某飞支付货款共计38000元，应从中予以抵扣，故剩余货款为28620.8元。关于原告请求的利息，属于逾期付款违约金，双方合同中对被告逾期付款的违约责任没有明确约定，根据法律规定，并结合原告的损失，本院酌情确定原告可自被告逾期之日起以剩余货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍主张逾期付款损失。综上，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中山市茂泽电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深迈达科技有限公司支付货款28620.8元及逾期付款利息（以剩余货款28620.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍，自2019年10月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市深迈达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525.42元（原告已预交），本院减半收取762.71元，由原告负担434.71元，被告负担328元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈卫佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初134号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人兰某生(曾用名：兰某某福)，男，1964年12月10日出生，侗族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。2019年3月14日，因酒后闹事被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；2019年11月21日，因赌博被三江侗族自治县公安局行政拘留三日，并处没收赌资85元。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局河东派出所执行。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人兰某生犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人兰某生对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月27日，三江侗族自治县公安局民警到被告人兰某生位于本县某某社区某某小区X期XX栋X单元XXX室进行检查未发现有枪支。后公安民警在兰某生的带路下，依法对兰某生位于本县某某乡寨某某屯X号涵洞旁的木棚进行检查，在木棚内发现黑色的改制射钉枪一支，射钉弹7枚及小半瓶塑料瓶火药，民警依法扣押查获的物品。经查，该改制射钉枪是兰某生于2016年购买射钉枪和钢管，让吴某新帮忙焊接而成。2020年6月9日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪状物（编号：0620200056J001）是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人兰某生归案后如实供述了以上的事实；三江侗族自治县司法局认为被告人兰某生适用社区矫正存在较大的危险性。 本院意见被告人兰某生违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某生在公安民警电话联系时主动带公安机关找到涉案枪支，到案后能够如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人兰某生当庭认罪，认罪认罚，并保证不再犯违法行为，可视为其有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。故对三江侗族自治县司法局的调查评估意见，本院仅作为参考依据。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人兰某生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人兰某生非法制造的改制射钉枪（编号：0620200056J001）一支，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  黄婉霞 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梁慧璇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4114号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：诸葛清贵（曾用名葛清贵），男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告诸葛清贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万悦物业服务有限公司的法定代表人田海心及其委托诉讼代理人姜金良，被告诸葛清贵及其委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东万悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠费用403元及欠费违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临沂市莒南县板泉镇兴泉嘉苑小区物业服务企业，被告系兴泉嘉苑4-2-302室业主，原告为被告提供物业服务，被告却未按约定向原告支付物业服务费403元（2019年12月1日至2020年6月30日）。现经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》第六十七条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诸葛清贵辩称，一、原告、被告主体均不适格，原、被告之间不存在物业服务合同关系，双方从未签订过服务合同；二、被告及小区内所有业主认为不应该支付给原告各种物业管理费用。理由是：原告入驻该小区后，对小区内的管理存在严重瑕疵，服务质量存在严重问题，根本达不到二星级的服务要求；三、该小区属于农村社区建设，是农村拆迁换置楼房，小区内的住户全部都是农村人，开发也不属于商业开发。而原告的物业收费确实二星级收费标准，明显过高，与小区内住户含被告在内的收入不相符。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，被告不同意缴纳涉案的物业管理费，因原告对小区物业的范围、服务的质量、标准及提供的服务均不符合法律的规定，且在提供物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，我们要求追究原告的责任，同时要求终止合同，另行选聘其他的物业管理公司，请法庭查明事实后依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：建设单位代表（甲方）临沂市莒南县板泉镇人民政府与服务企业（乙方）山东万悦物业服务有限公司签订兴泉嘉苑前期物业服务合同，载明：“物业管理区域名称：兴泉嘉苑；坐落位置：临沂市莒南县板泉镇驻地；物业服务费用多层无梯住宅:0.6元／月.平方米；商业用房：1元／月.平方米；综合楼办公用房：1元／月.平方米。2018年7月4日，诸葛清贵（曾用名葛清贵）与莒南县龙泰新农村建设有限公司签订房屋买卖合同，诸葛清贵购买××镇××号楼××单元××室，建筑面积共96平方米。2019年9月17日，山东万悦物业服务有限公司成为莒南县板泉镇兴泉嘉苑小区物业管理项目成交供应商。成交金额：住宅楼￥0.6元／平方米／月、商铺及办公楼￥1元／平方米／月。山东万悦物业服务有限公司于2019年11月25日正式进驻“兴泉嘉苑”小区开展物业服务，正式计费时间为2019年12月1月（包含未入住及未收房的业户）。 本院认为，本案争议焦点有二：一是建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主的效力；二是物业服务企业管理不到位，能否成为不交纳物业费的法定情形。 关于焦点一，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位为临沂市莒南县板泉镇人民政府，物业服务企业为山东万悦物业服务有限公司。临沂市莒南县板泉镇人民政府与山东万悦物业服务有限公司签订的兴泉嘉苑前期物业服务合同，对兴泉嘉苑全体业主具有约束力，业主应当按照合同约定交纳物业费，故对诸葛清贵辩称的原、被告之间未签订服务合同不存在物业服务合同关系，本院不予采信。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。山东万悦物业服务有限公司作为物业服务企业，已经在合理期限催交物业费，故山东万悦物业服务有限公司起诉诸葛清贵支付拖欠物业费具有法律依据，本院予以支持。在前期物业服务合同中，并没有明确约定违约金，故对山东万悦物业服务有限公司要求诸葛清贵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，对于诸葛清贵辩称的山东万悦物业服务有限公司未达到二星级服务标准，物业费过高。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。诸葛清贵作为兴泉嘉苑的业主，可以通过上述法律规定的救济措施进行救济。物业服务不到位并不能成为拒交物业费的法定理由。故诸葛清贵的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不完善的现象，物业公司要与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额缴纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主均拒交物业费用，将会直接影响物业服务的质量，形成恶性循环，并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。通过本次诉讼，山东万悦物业服务有限公司也应反思其在物业服务过程中不当之处，提高物业服务的质量，使小区管理和服务向着良性循环方向发展。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、诸葛清贵于判决生效后五日内支付山东万悦服务有限公司2019年12月1日至2020年6月30日兴泉嘉苑4-2-302室物业服务费用403元； 二、驳回山东万悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由诸葛清贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33372号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：毛维明，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告毛维明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告毛维明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款54,275.31元(截至2020年7月21日，欠款本金50,920.48元，利息3,354.83元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,920.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛维明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛维明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金50,920.48元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,354.83元，合计54,275.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.88元，减半收取计578.44元，由被告毛维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33397号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：孙妮，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告孙妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告孙妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,123.51元(截至2020年7月21日，欠款本金49,992.27元，利息3,131.24元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,992.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙妮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,992.27元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,131.24元，合计53,123.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.09元，减半收取计564.05元，由被告孙妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1732号 原告：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被告：河北铭业装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区新苑路。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：王云飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告刘京尧与被告河北铭业装饰工程有限公司、王云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 迎
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初460号 原告：张井春，男，1971年3月18日出生，汉族，住吉林省双辽市 委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓龙，男，1965年4月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区 被告：包月亮，女，1968年3月13日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区 被告：杨齐，男，1992年5月2日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区 被告：红艳，女，1990年11月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区 原告张井春与被告杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井春及其委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳经本院合法传唤后均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张井春向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款75000.00元、给付利息40500.00元，合计115500.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告因收购需要从原告处借款150000.00元，出具借据一份，约定月利率1.5分。经多次催要，于2018年4月21日重新做了还款计划，四被告合计只给付7.5万元，故诉至法院。 杨晓龙未作答辩。 包月亮未作答辩。 杨齐、红艳共同辩称，原告诉请我们还款没有事实和法律依据。该笔借款的债务人系我们父亲杨晓龙，而不是我们夫妻。我们婚后即与父母分居，各自独立生活，因此没有义务偿还父亲的借款。另外，由于杨晓龙生意不景气，在2018年我们二人替杨晓龙向原告偿还部分债务，但是依照法律规定，我们自愿替杨晓龙偿还部分债务的行为，并不导致我们就演变成债务人。所以请法院查明事实依法驳回原告对我们二人的起诉。 因杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对张井春围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由杨晓龙与包月亮于2017年4月7日出具的欠据，由杨齐与红艳于2018年4月21日出具的还款承诺书，由民政部门出具的杨齐与红艳的结婚登记信息表，以及杨晓龙、包月亮、杨齐三人的身份信息等，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和业经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨晓龙、包月亮系夫妻关系，二被告杨齐、红艳分别系杨晓龙与包月亮的儿子、儿媳。2017年4月7日，杨晓龙、包月亮夫妻以家庭经营需要为由从张井春处借款150000.00元并共同为其出具债权凭证（欠据），该份债权凭证上面“张老小”实为张井春，“杨小龙”实为杨晓龙，注明了“月利1分5”字样，未书面约定借款期限。在杨晓龙、包月亮偿还张井春借款50000.00元后，再经张井春催要，杨齐、红艳于2018年4月21日明确以“还款人”身份共同向张井春做出书面承诺，愿从2018年6月1日起至2019年5月1日止分期偿还尚欠借款100000.00元，但是在偿付25000.00元后停止还款，双方为此成讼。 本院认为，张井春与杨晓龙、包月亮之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，约定利率标准并未超出法律规定的上限，该合同合法且在资金交接之际生效，双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。后经张井春催要，杨齐、红艳基于与杨晓龙、包月亮之间的特殊身份关系，向张井春作出履行债务的意思表示，该承诺属于债务加入，因为并未增添杨晓龙、包月亮的负担，所以无须经过其同意，而张井春接受后并未明确表示在杨齐、红艳偿债之前先行免除杨晓龙、包月亮的债务，此种债务加入的最终法律后果就是新加入的债务人与既有债务人共同向债权人承担连带清偿责任。由于借贷双方重新商定了下欠额度及还款期限，未再约定利率，对此张井春也在起诉状中明确自认，所以对于张井春有关继续按照原定利率计息的诉请不予支持，但其有权主张自债务人逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间相应利息。杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳无正当理由未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳于本判决生效后立即共同偿还原告张井春尚欠借款75000.00元，并按照年利率6%标准给付自2019年5月2日起至借款清偿之日止的相应利息。被告杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳互负连带责任； 二、驳回原告张井春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305.00元，由原告张井春负担458.00元，被告被告杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳共同负担847.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘知遥 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的而合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2179号 原告：杨庆山，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。（√） 委托诉讼代理人：倪旸，系安徽众佳律师事务所律师。 被告：戴绍飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。（√） 原告杨庆山与被告戴绍飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆山及委托诉讼代理人倪旸到庭参加诉讼，被告戴绍飞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨庆山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款7万元整，并承担自起诉之日起至实际付清时止按年6%利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告因工作关系认识，2017年因被告承揽的工程项目有一笔押金尚未退回，导致其资金周转困难，被告为解决燃眉之急向原告借款人民币7万元，并承诺工程押金退还后立即向原告归还全部借款。由于原告知晓上述工程押金一事，认为被告确有资金困难且具备偿还能力，故同意向被告出借资金，并于2017年1月26日通过中国工商银行向被告转账7万元，履行了出借义务。后经了解，被告的工程押金早已由业主单位放还，但却拒绝向原告履行还款义务，虽经过原告多次催讨均未果。原告认为，原告向被告出借资金已长达两年半之久，己足以满足其临时周转的用途，且被告的工程押金也早已归还，对原告的债务应当立即履行清偿义务。为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告戴绍飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨庆山与被告戴绍飞系朋友关系，被告戴绍飞因工程需要资金向原告杨庆山借款，2017年1月26日原告杨庆山通过工商银行向被告戴绍飞转款7万元，被告戴绍飞未出具借条。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告人口信息、中国工商银行境内汇款电子回单及验证回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨庆山通过银行向被告戴绍飞转款7万元，原告杨庆山以借贷关系向被告戴绍飞主张归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张从起诉时即2020年5月11日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戴绍飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴绍飞于本判决生效后十日内一次性归还原告杨庆山借款本金7万元及利息（利息：以7万元为本金基数，自2020年5月11日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告戴绍飞负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4602号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱恒山，男，1970年08月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************753。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237969号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237969号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱恒山的粤S.C62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱恒山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9035号原告：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：北京德慧明源商贸有限公司，住所地北京市通州区**********。法定代表人：张某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告沈日明与被告北京德慧明源商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈日明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈日明申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈日明撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告沈日明负担（原告沈日明已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年八月十日书记员  赵鑫溶
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1820号之三 被执行人：张坤，男，汉族，1977年09月27日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤在中国建设银行62170账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年八月十三日 书记员  向荀慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3198号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**，统一社会信用代码91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳三合兴房地产置业有限公司，，住所地：洛阳市西工区凯悦大厦****统一社会信用代码914103007631320449。法定代表人：刘国建，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鑫融基投资担保有限公司（简称鑫融基公司）与被告洛阳三合兴房地产置业有限公司（简称三合兴公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人和瑞娟、被告三合兴公司的委托诉讼代理人赵怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三合兴公司向原告鑫融基公司偿还代偿款2551172元及暂计算至2020年1月17日的利息200000元，2020年1月18日起的利息以代偿款2551172元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项实际偿还完毕之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告签订《还款协议》，约定经双方对账结算原告共代被告偿还借款本息2551172元，及逾期利息200000元，被告承诺在2020年3月至2020年7月31日期间按月还款，如被告未按约定时间按时足额偿还全部款项的，原告有权要求被告一次性清偿剩余所有款项，并自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。因被告未及时还款，致使原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等费用全部由被告承担。协议签订后，被告至今未按约定履行还款义务。被告三合兴公司对原告主张的事实没有异议，并称是因被告公司经营困难，致使未能及时还款。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告鑫融基公司与被告三合兴公司签订了一份《还款协议》，内容为：鑫融基公司为三合兴公司的借款承担连带责任保证担保，在三合兴公司无力偿还借款本息时，鑫融基公司已代其全部偿还。经双方对账结算截止到2020年1月17日，三合兴公司共欠鑫融基公司代偿款2551172元及利息20万元。三合兴公司承诺在2020年3月31日前偿还1万元及利息（利息按月息1.96%计算）；在2020年4月30日前偿还10万元及利息（利息按月息1.96%计算）；在2020年5月31日前偿还3万元及利息（利息按月息1.96%计算）；在2020年6月30日前偿还3万元及利息（利息按月息1.96%计算）；在2020年7月31日前偿还2581172元及利息（利息按月息1.96%计算）。如三合兴公司未按本协议约定时间按时足额偿还全部款项的，鑫融基公司有权立即要求一次性清偿剩余所有款项，并自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，直至还清所有款项本息为止。协议签订后，被告三合兴公司未按协议履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司与被告三合兴公司签订的还款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。三合兴公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故鑫融基公司要求三合兴公司偿还代偿本金2551172元、利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。因三合兴公司未按约定还款，故鑫融基公司要求其支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳三合兴房地产置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款本金2551172元、利息200000元，共计2751172元。二、被告洛阳三合兴房地产置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告鑫融基投资担保有限公司支付逾期利息（以代偿本金2551172元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月18日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14405元，由被告洛阳三合兴房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月七日书记员 尹婉青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5681号原告(案外人)：杨志飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环**。法定代表人：郑秋增。原告杨志飞与被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨志飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志飞撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇二〇年八月二十日书记员  夏 冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2729号原告：张梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：宋彦霖，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区原告张梅与被告宋彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告宋彦霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息8517元（已扣除被告已还14600元，暂计算至2020年5月29日，自2019年7月29日起按年利率18.25%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年，原告将名下的中信银行信用卡出借给被告使用。2018年1月31日，被告因急需用钱，原告从中信银行信用卡中心贷款100000元支付给被告，2019年7月29日，双方对账后被告向原告出具借条，借条出具后被告陆续还款14600元，其余款项未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告宋彦霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年将名下的中信银行信用卡借与被告使用，随后就该信用卡透支款办理了分期还款业务。2018年1月31日，原告通过中信银行信用卡中心贷款100000元，预扣利息8000元后，原告向被告转账92000元；就该100000元贷款办理了36期的分期还款业务。被告按月偿还信用卡透支款及贷款每月应还部分直至2019年12月。2020年1月起，因被告无力还款，由原告偿还每月应还款项。截至2020年6月26日，信用卡透支款产生的本息及手续费、违约金为66238.82元，100000元贷款尚欠金额及手续费为24764.39元；以上共计91003.21元。已还信用卡及贷款金额中，原告个人偿还16351元。另查明，涉案信用卡透支后计息标准及原告通过信用卡中心贷款利息均为日万分之五。被告于2019年7月29日就尚欠款项原告出具借条，载明：今借张梅拾伍万元整，已每月还三千元整，利息按银行信用卡利率为标准，于两月之内还清尾款。以上事实有银行流水、借条、信用卡账单、原告陈述等予以佐证。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须为自有资金，对出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应认定其无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告将其所取得的银行贷款及信用卡借与被告，被告偿还部分款项后就剩余款项出具借条，借条载明金额明显超出实际欠款金额，该行为符合高利转贷的特征，原被告之间的借款合同应为无效合同。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但尚欠借款金额应以本院查明为准，截至2020年6月26日，被告尚欠原告借款金额应为信用卡透支款尚欠金额、贷款尚欠金额及此前原告代还金额再减去原告预扣的8000元即为99354.21元，本院酌定资金占用期间的利息应以此为基数自2020年6月26日起按日万分之五计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦霖应自本判决生效之日起十日内向原告张梅返还借款本金99354.21元并支付利息（自2020年6月26日起至实际返还之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1735元，由被告宋彦霖负担1149元，原告张梅负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年八月五日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2729号（2020）豫0811民初2729号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15038号 原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。 法定代表人：肖东海，董事长。 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：441************716。 本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告李伟东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。 本案减半收取受理费1926.72元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。 审判长 李 琼 审判员 吴利琴 审判员 霍惠媚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄才玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3128号 原告：张鑫，男，1996年3月27日出生，汉族，现住宁江区。 被告：佘福利，男，1989年5月12日生，汉族，现住址不详。 被告：刘娜，女，1997年10月3日生，汉族，现住宁江区。 原告张鑫诉被告佘福利、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依据原告张鑫提供的地址及联系方式无法通知被告佘福利到庭应诉。本院经查证仍无法确定佘福利的送达地址或者其他联系方式，原告张鑫亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张鑫的起诉。 案件受理费200元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初717号原告：戴立军，男，汉族，1980年4月1日，户籍地：湖南省汉寿县*********，现住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：430************957。被告：刘建全，男，汉族，1971年3月9日，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：422************331。原告戴立军与被告刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴立军到庭参加了诉讼，被告刘建全经法院公告送达没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月息2%自2019年3月22日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉时为33,000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年2月15日，原告向被告购买其位于红旗镇的玉兰湖庭8栋201房。期间被告以赎楼为由向原告借款15万元，由于被告不出面且不履行还款义务，原告无奈向法院起诉。被告刘建全经法院公告送达没有到庭，也没有向法院提交证据和答辩材料。本院认定的事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《借款合同》，内容如下：被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，当被告逾期还款时，须按月利率2%的标准向原告支付利息，合同还约定被告提供红旗镇永泰路68号8栋201房作为担保，合同没有约定借款期限和借期利率。原告分两次共转10万元给被告。同年3月17日，被告向原告出具借条，内容如下：刘建全已收到戴立军借款3万元，该款已经交付到刘建全指定的收款账户，如逾期则按月息2%标准支付利息。原告通过建设银行三次共转账给被告29700元。之后，被告又以需要路费、打理关系为由向原告借款，原告分别于2019年3月22日转账给被告12000元、4月6日转账给被告6000元、5月15日转账给被告3000元。上述事实有借款合同、借款收据、银行转账、微信转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于借款。根据原告提交借款合同、借据及转账记录，原、被告双方的借贷关系成立，原告共转账给被告150700元，原告主张借款15万元合法有据，本院予以支持。二、关于利息。原、被告未约定还款期限，故本院认定原告向本院主张被告还款之日即2020年2月27日为被告逾期还款的时间，双方约定逾期还款的月利息为2%，不超过法律规定上限，从2020年2月27日起，被告应当以15万元为基数，按月利率2%向支付原告利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告刘建全于本判决生效之日起七日内偿还原告戴立军借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率2%从2020年2月27日计算至被告付清之日止）；二、驳回原告戴立军的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1980元，由原告戴立军负担330元，由被告刘建全负担1650元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  黄丽花人民陪审员  黄 亮二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保118号 申请人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：段永刚，男，1973年5月23日出生,汉族，住陕西省城固县陕飞集团**。 被申请人：寇莉梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：寇德明，男，1951年9月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：邓永秀，女，1952年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人段永刚、寇莉梅、寇德明、邓永秀“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人段永刚、寇莉梅、寇德明、邓永秀的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在370000元内予以保全。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人段永刚、寇莉梅、寇德明、邓永秀的财产，并对查询到的财产在370000元范围内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 李律章
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张广精，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张广精信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张广精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,970.62元(截至2019年7月30日，欠款本金33,423.27元、利息5,973.40元、费用15,573.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张广精在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金33,423.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张广精未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广精应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金33,423.27元；二、被告张广精应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,423.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.58元，减半收取计317.79元，由被告张广精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄佐斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄佐斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额23457.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23457.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄佐斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23457.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告黄佐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2293号原告：柏海燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住安阳县。被告：张磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告柏海燕诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏海燕，被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏海燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款8400元及利息，（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告付清原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年因原告急需用钱，被告给原告说能从捷信公司贷款，被告拿着原告身份证，被告在原告不知情的情况下从捷信公司贷了款，被告自己用了。事后原告多次找被告催要，被告于2019年8月29日给原告书写了一个欠据被告欠原告8400元，被告当时承诺2019年10月1日前还清，到期后，原告找被告追要，被告以各种理由拒付原告，原告无奈，只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，对借款金额8400有异议，经被告的手的是6150元，而除6150元剩余的钱是利息，而且该笔借款也不是原告给被告的，而是帮原告贷款的人给的被告。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年，被告因资金周转为由以原告的名义向捷信公司借款后无力偿还，被告就原告欠捷信公司借款本息于2019年8月29日向原告出具借据一份，该借据载明：今欠到柏海燕现金8400/大写捌仟肆佰元整，10月1日前还清，张磊，2019.8.29。原告多次向被告催要借款，被告未能按时偿还借款。被告只认可收到捷信公司6150元款项，对于超过6150元部分，不同意偿还。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告就捷信公司账面欠款金额向原告出具8400元借据后无力偿还，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款8400元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2020年8月7日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告辩称其仅收到捷信6150元借款，应只偿还6150元借款，但被告向原告出具8400元欠据中，包含因被告未能还款产生的利息。且该金额的欠据系被告自愿出具，故对被告此项的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告柏海燕借款8400元及利息（利息从2020年8月7日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年八月二十四日书记员  秦晓瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10057号王于兵：张某申请执行王于兵借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2594号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1269号原告：李勇，男，1973年1月19日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被告：杨明勇，男，1975年11月10日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉**。原告李勇诉被告杨明勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告杨明勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等费用31700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月13日夜晚8点左右与单位几个同事在朱家山美食城吃饭，因一点琐事被被告杨明勇用啤酒瓶将原告头部及身体多处造成伤害，原告立即报警，但现被告杨明勇至今未曾露面，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨明勇未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告李勇为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、报警记录、受案回执，拟证明原告被杨明勇打伤的事实；证据二、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告被打致轻伤的事实；证据三、武汉市汉南区人民医院入、出院记录、X线检查报告单、心电图报告单、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、CT报告单、结算单，拟证明原告被打治疗的事实及费用；证据四、武汉市职工社会保险费明细查询单、武汉嘉诚塑胶有限公司出具的在职证明，拟证明原告在武汉嘉诚塑胶有限公司从事搬运工作至2018年7月25日，月工资3923元。原告李勇于庭审后向本院提交了2017年11月至2018年6月工资明细表、医疗费、鉴定费发票原件，拟证明原告的工资标准、医疗费用及鉴定费用。本案在庭审过程中，本院在武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所调取了李勇、朱清卫、鄢金虎的询问笔录，拟证明被打事件的经过。本院对原告提交证据综合分析，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2018年6月13日夜晚8点许，原告李勇与武汉嘉诚塑胶有限公司的同事朱清卫、鄢金虎，在武汉市汉南区纱帽等朱家山美食城吃饭，被告杨明勇下班后赶到与原告李勇等人一起聚餐饮酒，在聊天过程中发生争吵。原告李勇站起来对被告杨明勇说，“我接你们吃饭还接错了”，并用手推了被告杨明勇几下。被告杨明勇遂拿起啤酒瓶，击打原告李勇头部、左侧腰部。2018年6月14日零时10分，原告李勇被朱清卫、鄢金虎送至武汉市汉南区人民医院治疗，同月23日出院。入院诊断：头面部挫裂伤、胸腰部外伤。出院诊断：头面部挫裂伤、胸腰部外伤、异物残留、糖尿病、颅骨骨折不排除。住院9天，医疗费7537.81元。出院医嘱休息一月。2018年7月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字【2018】第1742号司法鉴定意见书，李勇损伤程度为轻微伤。对原告李勇身体损伤所受经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，认定如下：医疗费7537.81元；住院伙食补贴9天×50元/天=450元；护理费9天×106元/天=954元；误工损失：3983元/月（根据工资表中正常出勤月份折算）÷30天×39天=5178元；交通费酌定200元；法医鉴定费840元（依鉴定费发票，2018年7月7日门诊发票无病历佐证为鉴定所必须，本院不予支持）；以上损失合计15159.81元。本院认为，自然人享有健康权。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被告杨明勇因自己的侵权行为造成原告李勇身体损伤，应当承担赔偿责任。原告李勇在纠纷发生成因方面存在一定过错，应当减轻被告杨明勇赔偿责任。原告李勇主观上虽系好意劝架，但其处理方式不当，其推被告杨明勇的举动，让其误解为挑衅，应承担次要责任（即20%），被告杨明勇在事发时未理性恰当的处理，直接导致矛盾升级和损害后果的发生，应承担主要责任（即80%）。原告李勇要求被告杨明勇赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱要求，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇经济损失人民币12127.85元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告杨明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李启波人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 漾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4393号原告：范某住龙口市。被告：慕某，住山东省龙口市。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，推荐内容。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20545号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地:东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人李铭，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李铭行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审907号行政裁定决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李铭应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳年票费3000元,并承担50元执行费。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述费用。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人李铭户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月27日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月三十日 书记员  叶玮杰