安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2220号 原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3（1-1）。 法定代表人:马小勇，执行董事。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401006103204820（2-8）。 法定代表人：孙运峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告合肥宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）与被告安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人汤茹茹、被告大富公司的委托诉讼代理人刘浩和赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款648655.06元及逾期付款违约金（以648655.06元为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至被告偿清全部款项为止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的“西普数据恢复基地”工程供应混凝土。合同对混凝土的价格及规格数量、供货方式等做了明确约定，其中，合同第四条付款方式和期限约定：甲方（被告）每月根据甲乙双方确认的混凝土量在次月15日前付清上月所浇筑的砼款；第七条违约责任约定，被告未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日千分之一计算。合同签订后，原告陆续向被告供货，因被告未能按约支付货款，原告将其诉至肥东县人民法院，2020年3月11日，肥东县人民法院作出（2020）皖0122民初44号民事判决书，确认截至2019年11月，原告已向被告案涉项目工地供应混凝土3584092.43元，截至2020年1月，被告已付款2850000元的事实。 2019年12月至2020年1月，经被告多次恳求，原告又向被告案涉项目土地供应混凝土，货款合计648655.06元，但被告至今也未能支付货款。故，原告只得再次起诉至人民法院，请求法院判如诉请。 被告大富公司辩称：1、万祥斌无权代表被告与原告进行结算；2、原告提供的《2018-2020年度应收砼款确认单》显示，项目商品砼用量较何建章向被告出具结算书多出858.282m³，被告不予认可超出实际用量的商品砼金额。 经审理查明：2018年10月30日,原告宝业公司与被告大富公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份,约定由原告向被告承建的“西普数据恢复基地”工程供应预拌混凝土，合同对各种泵送混凝土的数量、价格、付款时间进行了约定；合同约定的付款方式与付款期限为：被告每月根据双方确认的混凝土量在次月15日前付清上月所浇筑的砼款，以此类推，混凝土浇筑结束，被告在一个月内即付清所有砼款。被告未按照上述方式和期限支付混凝土货款，原告有权停止混凝土供应，并有权解除合同；违约责任为：双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担违约责任。被告未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日息千分之一计算。原、被告分别在合同落款处加盖公章。 2019年12月，原告向被告供应混凝土306.5m³,货款金额为198948.06元；2020年1月，原告向被告供应混凝土682m³，货款金额为449707元。即2019年12月至2020年1月，原告先后向被告提供混凝土988.5m³，货款总金额为648655.06元。2020年3月14日，被告委托的签单人及对账人何建章在宝业公司2018-2020年度应收砼款确认单上签字确认。 另查明：本院（2020）皖0122民初44号民事判决书已确认，截至2019年11月，原告已向被告案涉项目工程提供混凝土6109m³，货款金额为3584092.43元，被告已付款2850000元。上述明细与原告提供的《2018-2020年度应收砼款确认单》相一致。 以上事实，有原告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、商品砼决算单；被告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，《西普数据合肥基地项目-2#综合厂房、3#、4#标准化厂房竣工结算书》以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告宝业公司与被告大富公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告宝业公司已经依照购销合同的约定向被告大富公司履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的货款数额问题。2019年12月至2020年1月，原告先后向被告提供混凝土988.5m³，货款总金额为648655.06元。虽然被告对原告供货的两个月混凝土方量及货款总额形成的商品砼决算单中万祥斌的签字持有异议，但从原告提供的双方《2018-2020年度应收砼款确认单》反映，上述两个月每月供货数额及货款金额与该确认单一致，且有被告委托的签单人及对账人何建章签字确认，因此，原告诉请的货款总额648655.06元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称的该确认单显示项目商品砼用量较何建章向被告出具的结算书多出858.282m³的意见，鉴于被告提交的结算书是被告单方制作，并没有原告的签字确认，同时原告亦不予认可，故被告的上述辩称意见，本院不予采信；关于原告诉请的逾期付款违约金问题。虽然原、被告在购销合同中对违约金的标准进行了约定，但该违约金计算标准过高。鉴于原告的损失仅为资金占用期间的利息损失，因此，原告现主张按照月利率2%计算，本院不予支持。本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息的标准进行计算。违约金的起算时间，可依据双方合同的约定确定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝业混凝土有限公司货款648655.06元并支付逾期付款违约金（以货款198948.06元为基数，自2020年2月16日起，以货款449707元为基数，自2020年4月16日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息的标准计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽大富装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10288元，减半收取为5144元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年八月十九日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所使用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。