wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3198号 原告：山东三友物业管理有限公司，住所地：临朐县城关街道山旺路1689号三友玫瑰园4幢1层101号商铺，统一社会信用代码913707247582768014。 法定代表人：井光奎，执行董事兼总经理。 被告：王杨。 原告山东三友物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东三友物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东三友物业管理有限公司负担。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴玉童
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22140号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁志洪，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，身份证号码440************314。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********245）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计99285.24元（暂计至2020年5月10日，其中本金85749.78元、利息3524.02元、手续费2766.79元、违约金7244.65元，从2020年5月11日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月10日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年8月11日，原告主张被告尚欠本金63054.61元、利息6646.63元、违约金20667.33元、手续费2073.21元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年8月11日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63054.61元以及依据相关协议约定计收至2020年8月11日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年2月10日起至2020年8月11日日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，财产保全费1013元，共计2154元，由被告梁志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1310号原告：程建立，男，1970年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭红梅，河北国存律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京怀柔金台园支行，住所地北京市怀柔区怀柔镇金台园**。负责人：任星宇，副行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原告程建立与被告中国建设银行股份有限公司北京怀柔金台园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告程建立于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建立申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程建立撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二〇年八月二十六日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：西安市碑林区友谊西路**。负责人：殷尚坤，该支行行长。被执行人：曹华，女，1981年11月29日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安边家村支行和被执行人曹华银行卡纠纷一案中，根据我院（2020）陕0103民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安边家村支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币127251.57元及延迟付款期间的债务利息、执行费1809元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币127251.57元及延迟付款期间的债务利息、执行费1809元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 冯梦珂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执694号之一 申请执行人:徐长根，男，1967年12月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：费国强，男，1979年9月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人徐长根与被执行人费国强买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初3868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人费国强未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人费国强支付货款6318元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人费国强发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求费国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人费国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人费国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月20日，本案标的未执行到位6318元。暂未发现被执行人费国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费国强拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人费国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人费国强采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐长根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡华涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9499号 原告：汤辅波，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被告：岩加琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李丽云，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 原告汤辅波与被告岩加琴、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序审理，2019年10月30日双方申请庭外和解30天。后依法组成合议庭，2020年1月23日，因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案依法裁定中止审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤辅波及其委托诉讼代理人赵永，被告岩加琴、李丽云的委托诉讼代理人任丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤辅波起诉称，2018年7月17日、8月2日、8月25日，被告分三次向原告借款190000元、170000元、178500元，利率约定月息2%，承诺于2019年7月16日、2019年6月1日、2019年6月24日归还，并分别向原告出具借条三份，后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款538500元，支付利息125889元（暂计算至2019年7月25日），诉讼费用由被告负担。 被告岩加琴答辩称，对借款事实无异议，但认为其借款利率不明，应不支付利息，且被告于2018年8月16日向原告还款200000元，2018年9月29日还款100000元，该款应在借款中扣除。 被告李丽云答辩称，其未在借条上签字捺印，不知晓借款事实，其银行卡系被告岩加琴在使用，故不应承担还款责任。 本案争议焦点： 一、被告李丽云是否为共同借款人。 原告为证明自己的主张向本院提供借条三份，银行业务回单三份，拟证明被告李丽云与岩加琴共同向原告借款，原告将款项汇入被告李丽云账户的事实。被告李丽云对该证据中其签名捺印予以否认，并向本院申请进行笔迹鉴定。本院认为，被告李丽云的申请已超过举证期限，同时经本院当庭通知其委托诉讼代理人，要求被告李丽云到庭，代理人答复无法联系被告李丽云，且上述款项均系汇入被告李丽云账户，故本院对被告李丽云申请鉴定之请求不予准许，对其辩称对借款不知情，未参与借款的意见不予采信，对原告主张的两被告共同借款的事实予以认定。 二、被告岩加琴是否已归还部分借款。 被告岩加琴为证明自己的主张，向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2018年8月16日分四笔归还原告借款200000元，2018年9月29日归还借款100000元。原告对该证据真实性无异议，但认为该300000元系归还之前的借款，并提供泰隆银行明细对账单二份，拟证明其于2018年2月3日向被告出借85000元、2018年4月11日向被告出借98000元，被告岩加琴所述2018年8月16日200000元，系归还该两笔借款本息，2018年9月29日100000元，系归还其现金出借给被告的款项。对此被告岩加琴不予认可，认为原告所述的两笔款项并非借款。本院认为，根据原、被告当庭陈述，原、被告有多次款项往来，原告提供的泰隆银行业务回单上有岩加琴要求汇入其妻子李丽云账户的签字，落款时间虽均为借款出借的2018年7月17日、8月2日、8月25日，但该三份业务回单打印时间却分别为2018年10月22日、23日，即被告岩加琴在2018年10月22日、23日对讼争款项进行了确认，该时间均晚于被告岩加琴所述的还款时间，若其已归还300000元，则在还款后再确认汇入李丽云账户的款项系原告出借款项，显无必要，且被告2018年8月16日支付200000元后，于8月25日向原告又借款178500元且出具了新的借条，其既未在借条上注明已归还部分款项，又不要求原告出具收款凭证或更换借条，明显有悖常识。综合上述事实，本院认定被告支付给原告的300000元并非归还本案借款，两被告仍应对538500元本金及相应利息承担还款责任。 综上，对本案事实认定如下： 2018年7月17日、8月2日、8月25日，被告岩加琴、李丽云分别向原告借款170000元、190000元、178500元，原告于同日将上述款项汇入被告李丽云银行账户，两被告出具借条三份，确认借款时间为2018年7月17日、8月2日、8月25日，借款到期日分别为2019年7月16日、2019年6月1日、2019年6月24日，借款利息分别为月息3800元、3400元、3570元。后被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求解决。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，两被告未按约还款，显属违约，应承担相应民事责任。被告岩加琴主张已归还部分款项的答辩意见，与事实不符，本院不予采信，被告李丽云主张未向原告借款，无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告岩加琴主张利息约定不明，与事实不符，本院不予采信。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告岩加琴、李丽云在本判决生效之日起十日内归还原告汤辅波借款本金538500元，并支付利息125889元（利息计算至2019年7月25日，以后的利息以538500元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10444元，财产保全费3520元，合计13964元，由被告岩加琴、李丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  李美菊 人民陪审员  张雅萍 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2189号 原告邹林志，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告吕坚，男，1997年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告邹林志与被告吕坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林志的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告吕坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹林志向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本息共17670元（其中本金为15500元，利息以本金15500元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月10日起至清偿之日止，暂计算至2020年7月10日止利息为2170元）给原告。 事实和理由：2019年11月29日被告以经济困难为由向原告借款15500元，约定于2019年12月9日归还，如逾期则按每月本金的5%作为赔偿金。被告出具借条给原声后，原告通过妻子陈春萌的支付宝转账给被告。借款到期后，原告多次向被告追索还款时，被告均以经济困难为由拒绝偿还。 被告吕坚未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年11月29日，因办理车辆入户手续资金问题，被告向原告借款15500元，约定于2019年12月9日归还，如逾期则按每月本金的5%作为赔偿金。被告出具借条给原告后，原告通过其妻子陈春萌的支付宝转账15500元给被告。逾期后，被告没有还款给原告，经原告多次向被告追偿未果。 本院认为，被告向原告借款15500元，有被告出具给原告的借条及支付宝转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。逾期后，被告没有偿还本息给原告，现原告要求被告偿还本金15500元，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定了赔偿金，但约定过高，原告要求按月利率2%计算利息，但因最高人民法院对审理民间借贷案件适用法律问题作出了新的司法解释，从2020年8月20日起，民间借贷利率不得高于一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息，应按新司法解释执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告吕坚偿还借款本金15500元及利息给原告邹林志。利息计算：以15500元为基数，按中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月10日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由被告吕坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46424号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：鲁灿，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金60341.75元、利息800.55元、罚息1378.59元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费175.41元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为3.75％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金60341.75元、利息800.55元、罚息1378.59元、账户管理费175.41元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁灿于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60341.75元、利息800.55元、罚息1378.59元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告鲁灿于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费175.41元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲁灿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告鲁灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2591号 原告：张祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：倪世广,男,1947年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周仕花，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张祥与被告倪世广、周仕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告张祥撤诉。 案件受理费减半收取2521.50元，由张祥负担。 审判员  肖迹 二〇二〇年八月十日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初4447号 申请人：句容市鼎巨智能科技有限公司，住所地句容市天王镇沿江高速公路道口旁。 法定代表人：彭**，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。 被申请人：江苏吉华祥钢构发展有限公司，住所地句容市天王镇前进村柏岗**。 法定代表人：黄大鹏，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄大鹏，男，1976年6月16日生，户籍地福建省南安市，住句容市。 被申请人：句容市华闽活性炭有限公司，住所地，住所地句容市天王镇前进村柏岗**iv> 法定代表人：高春艳，系公司执行董事。 被申请人：高春艳，女，1974年1月10日生，户籍地吉林省东丰县，住句容市。 本院在审理句容市鼎巨智能科技有限公司诉江苏吉华祥钢构发展有限公司、黄大鹏、句容市华闽活性炭有限公司、高春艳 财产损害赔偿纠纷一案中，句容市鼎巨智能科技有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏吉华祥钢构发展有限公司、黄大鹏、句容市华闽活性炭有限公司、高春艳在金融机构的存款610万元，或查封等值的其他财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司江苏分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏吉华祥钢构发展有限公司、黄大鹏、句容市华闽活性炭有限公司、高春艳在金融机构的存款610万元，或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房道生 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  罗月越 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张爱琼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5676号申请人：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普。本院在审理申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司诉被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款6200000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款6200000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年八月十二日书记员  王浩颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执1025号 关于牙克石市普祥融资担保有限责任公司与李庆东、闫亚丽、毕侍强、刘丽、车仁铁、李寒梅追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆东、闫亚丽、毕侍强、刘丽、车仁铁、李寒梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市普祥融资担保有限责任公司于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人李庆东、闫亚丽、毕侍强、刘丽、车仁铁、李寒梅支付纠纷款5543568.95元，律师代理费50000元，案件受理费25478元及利息。本院于2019年9月2日依法受理。 该案在执行过程中，本院另案依法拍卖车仁铁、李寒梅名下的位于牙克石市胜利办事处兴安东街恒益2号综合楼半地下门市101号面积1267.45平方米、4层401号面积340.78平方米房产。经两次拍卖无人竞拍，导致流拍。申请人牙克石市普祥融资担保有限责任公司同意以第二次流拍价对该房产予以接收（流拍价格15616200元）。本案从剩余款分配，本案标的额5543586.95元、律师代理费50000元、案件受理费25478元、利息273786.03元、车仁铁承担本案执行费56864元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初1106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市普祥融资担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费56864元已由被执行人车仁铁交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7060号 原告：王志远，男，1965年07月30日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：张夫水，男，1961年06月09日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志远与被告张夫水劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月20日09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告张夫水经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志远向本院提出的诉讼请求：1、依法判决张夫水给付所欠王志远工资款4,787元；2、案件受理费，由张夫水负担。 事实与理由：2015年，王志远跟随张夫水在杭州千岛湖干活，张夫水欠王志远工资5,787元，并出具欠条。经王志远催要，张夫水仅仅支付了工资款1,000元，剩余工资款4,787元一直未偿还。 张夫水未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经庭审认定事实如下： 2015年，王志远跟随张夫水在杭州千岛湖工地干零活，直至2015年8月28日经双方结算后，张夫水于2015年08月28日书写欠款凭证的内容为：“王志远，5787元，张夫水欠，8月28号”。书写欠款凭证后，张夫水仅仅偿还工资款1，000元，并未全面向王志远履行支付劳务报酬的义务。 本院认为，从张夫水向王志远支付工资款1，000元和其书写欠款凭证的行为分析来看，可以认定王志远与张夫水存在雇佣关系，张夫水尚欠王志远劳务报酬4,787元。 张夫水未向王志远履行支付劳务报酬的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，张夫水应承担继续履行的违约责任，为此，王志远请求张夫水支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，张夫水存在逾期支付劳务报酬的过错行为，其应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告张夫水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志远支付劳务报酬4，787元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张夫水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2351号 申请执行人朱桂伦 被执行人俞赵飞 本院在执行申请执行人朱桂伦与被执行人俞赵飞民间借贷纠纷一案中，俞赵飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执506号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人河南德荭文化发展股份有限公司，住，住所地：漯河市源汇区大学路西段/div>法定代表人：和红德，该公司经理。被执行人和红德，男，1973年2月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人杜秋红，女，1974年9月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人漯河中之原餐饮管理有限公司，住，住所地：漯河市郾城区黄河路与金山路交汇处广鑫帝景城门面房/div>法定代表人：杜秋红，该公司经理。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行河南德荭文化发展股份有限公司、和红德、杜秋红、漯河中之原餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初55号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南德荭文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款6000000元，并支付截至2018年10月11日期间的借款利息296400元、罚息9785.52元及2018年10月11日以后的下余利息和罚息（利息和罚息按双方借款合同约定计算至履行完毕之日止，即以漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款系统统计数据为准）。二、被告和红德、杜秋红、漯河中之原餐饮管理有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月19日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人河南德荭文化发展股份有限公司、杜秋红在漯河市不动产登记局无房产登记信息。查明被执行人和红德、漯河中之原餐饮管理有限公司名下房产已被其他案件多次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  张宏伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28358号原告陈恩法，男，1975年6月5日出生，汉族。被告赵旭，男，1991年5月28日出生，汉族。原告陈恩法与被告赵旭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序（独任制），于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈恩法到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩法诉称，2016年8月31日，原告与被告赵旭签订《建筑协议》，协议约定由原告为被告建设房屋，被告向原告支付工程款。房屋建成后，被告于2018年7月5日向原告出具欠条一张，载明：今有本人赵旭欠陈恩法工程款资金89600元（大写）捌万玖千陆百元，于2018年12月31日前结清。到期后，被告未向原告支付工程款。原告已按照原、被告签订的《建筑协议》履行了为被告建设房屋的义务，根据上述事实、《建筑协议》及欠条，被告应当向原告给付工程款，并支付逾期给付工程款的利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告建房工程款89600元。被告赵旭经本院以公告的形式合法传唤未到庭，未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月31日，陈恩法与赵旭签订了《建筑协议》，其中有约定：工程地址“房山区琉璃河镇南白村”；包工包料，二层楼板房每平米780元（按实际面积计算）；付款方式：一层主体完工付50000，二层主体完工付50000，完工后一次性付清剩余款数；工程范围以外款项双方商议另订。协议签订后，原告陈恩法开始建房。房子建成后，因赵旭未能向陈恩法付清工程剩余款项，赵旭遂于2018年7月5日给陈恩法出具了一份欠条，内容为：“今有本人赵旭欠陈恩法工程款资金89600元，于2018年12月31日前结清”。因至2018年12月31日赵旭依然未能向陈恩法支付工程剩余款项，原告陈恩法遂以赵旭为被告诉至本院，要求被告赵旭立即给付原告建房工程款89600元。庭审中，原告陈恩法称，在其建房施工期间，被告赵旭仅向其支付了4万元建房工程款。上述事实，有原告陈恩法陈述、《建筑协议》、欠条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵旭经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。本案中，根据原告陈恩法庭审中的陈述，及被告赵旭出具的欠条可以认定，被告赵旭欠原告陈恩法建房工程款89600元，且直至双方约定的支付之日，被告赵旭依然未履行给付义务，故原告陈恩法主张被告赵旭向其支付建房工程款89600元的请求正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后十五日内给付原告陈恩法建房工程款共计八万九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吕 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  王晋妮书 记 员  陈翠微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4145号原告：罗鑫，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码：441************718。被告：万孝宝，男，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址：湖南省耒阳市******委会万家组，公民身份号码：430************773。原告罗鑫诉被告万孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼，被告万孝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日和2018年5月14日被告向原告借款100000元并出具了《借据》，借款时间第一笔为2018年3月14日至2019年9月14日，第二笔为2018年5月14日至2019年9月14日。借款到期后经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院。被告万孝宝没有答辩，但提交了部分微信转账及银行转账记录。经查，2018年5月14日，被告向原告出具《借据》两份，每份《借据》注明向原告借款各50000元，其中一笔注明借款期限为2018年5月14日至2019年9月14日，另一笔注明借款期限为2018年3月14日至2019年9月14日。被告在两份《借据》上签名并捺印予以确认。2017年7月12日，原告向被告转账48500元；2018年3月28日，原告向被告转账48500元。2017年8月20日被告微信还款1500元、2017年9月25日被告微信还款1500元、2017年11月23日被告微信还款3000元、2018年1月9日被告微信还款10000元、2018年3月26日被告微信还款1200元、2018年4月3日被告微信还款3000元、2018年11月4日被告微信还款3000元。2018年11月22日被告转账还款10000元、2019年7月6日被告转账还款10000元、2020年5月16日被告转账还款19500元。2020年5月16日，被告在微信聊天记录中主张还款19500元，尚欠原告60500元。诉讼过程中，原告主张与被告是朋友关系，先转账后出具的《借据》；双方口头约定月息3分，预扣了第一个月的利息，确认收到被告支付的款项，其中利息23200元；另被告通过朋友在2018年7、8月间转账偿还30000元本金，双方于2020年5月6日约定被告偿还80000元则了结一切债权债务。以上事实，有原告提供的《借据》、账户交易明细、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、银行卡交易明细清单及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告万孝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借据》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于借款本金金额。双方在《借据》中约定的借款本金均为50000元，原告出借时均扣减第一个月利息1500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借金额均为48500元，出借金额共计97000元。被告确认截至2020年5月16日尚欠原告60500元，且被告偿还的借款本息尚未超过法律规定，本院予以确认，但应对预先收取的利息作出相应扣减，故被告实际尚欠原告本金为57500元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告万孝宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗鑫偿还借款本金57500元；二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告罗鑫负担978元，被告万孝宝负担1322元。受理费原告罗鑫已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年八月十四日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初175号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈军，男，1969年7月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日20时许，被告人陈军驾驶川Ａ×××××小型普通客车由简阳市沱江五桥方向驶往简阳市平泉镇方向，当车行至简阳市国道318线：2422ｋｍ＋900ｍ路段处时，与行驶方向前方的被害人蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈军报警并在现场等待。经鉴定，蒋某某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤死亡。经查，陈军持有Ａ2机动车驾驶证。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈军承担事故全部责任。陈军到案后如实供述了上述事实。陈军赔偿了被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈军驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪，陈军具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对陈军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陈军自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。陈军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈军赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初353号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范燕成，女，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址湖北省黄冈市黄梅县。因为赌博提供条件，于2019年9月4日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日,并处罚款人民币3000元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人王海洋，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人范燕成犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被告人范燕成及其辩护人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年9月期间，被告人范燕成在武汉市洪山区卓刀泉南路名都花园小区楚康精品酒店对面自己经营的“新式棋牌老年人活动中心”开设赌场，通过刷卡式麻将桌以刷卡后方能开启牌局且每局收取“台费”的方式抽头。2019年9月3日晚10时许，公安机关对被告人范燕成经营的赌场依法查处，当场查获参赌人员邓某1、何某等7人，收缴赌资合计人民币22066元，赌具麻将桌一张。被告人范燕成于2019年9月3日被公安机关查获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范燕成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获、破案经过及办案说明、身份证明材料、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人张某、邓某1、邓某2、何某等人的证言；被告人范燕成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范燕成以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人范燕成当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人范燕成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期50日,即自2020年8月10日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的读卡器1个、账本3本、感应卡60张、卡本1个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  张 锐二〇二〇年八月十七日书 记 员  张雅文
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保44号 申请人：句容市华信帽业有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇凤塘工业园区。 法定代表人：张振华，系该公司总经理。 被申请人：江苏欧鼎针纺织品有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇凤塘工业园区。 法定代表人：孙玉乾，系该公司执行董事。 被申请人：邹旭东。 申请人句容市华信帽业有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏欧鼎针纺织品有限公司、邹旭东银行存款800万元或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司句容支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏欧鼎针纺织品有限公司银行存款800万元（江苏欧鼎针纺织品有限公司银行账号：10×××38，开户行：中国农业银行句容市白兔支行），冻结期间一年，或查封被申请人江苏欧鼎针纺织品有限公司、邹旭东其他等值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 冘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20947号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2228号原告：姜才洪，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、代收法律文书；参加诉讼、变更、增加、放弃、承认诉请；参加调解、提出上诉、撤诉等。执业证号：31710181110098。被告：樊国富（曾用名凡国富），男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：毕元全，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：李慧存，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告姜才洪与被告樊国富、毕元全、李慧存建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告姜才洪诉称：1.依法调解或判决三被告共同返还合同履约保证金50000元及利息58500元(详见利息清单)；2.依法调解或判决三被告按《合同》中的约定赔偿原告损失100000元；3.本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：在2016年8月28日前，三被告在案外人杨季元处借有15万元借款无法偿还。同年，三被告在湖北承接到《康鑫花园》项目工程，三被告即在2016年8月28日与原告签订了一份《承包合同》，该《合同》中明确了双方的权利及义务，原告就将三被告人所借案外人杨季元的借款予以偿清。三被告于2018年8月28日向原告出具收条一张：“收条，今收到姜才洪合同履约保证金壹拾伍万元整樊国富、李慧存、毕元全，2016年8月28日”。《承包合同》签订后，三被告却无法使原告按合同约定进场施工，根据《承包合同》第六条：合同履约保证金签订合同当天付壹拾伍万元三个月无条件（进场日期为准）返还，注明签订合同之日起80天不能进场施工，甲方必须无条件返还所有质保金（实际是履约保证金，并按银行3倍利息赔偿），同时支付乙方一切损失及所承接工程造价的千分之一赔偿额外损失。根据该条约定，三被告自该条款生效后，应返还原告给付的履行保证金150000元，并承担150000元的约定利息，还应承担原告因该《合同》约定的其他损失。但三被告只于2018年5月9日经被告樊国富手返还了100000元的履约保证金，对下欠50000元的履约保证金及所产生的利息、损失均未给付。原告多次找三被告催讨，三被告互相推诿，均不愿承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法对三被告提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。本院经审查认为，从本案原告诉讼请求及原告所提交现有的诉讼材料来看，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案属专属管辖。因案涉工程所在地位于湖北省康鑫花园，应由湖北省广水市人民法院管辖。因此，本案应依法裁定移送有管辖权的湖北省广水市人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李新二〇二〇年八月十一日书记员  孙稳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1302号之一 申请执行人：张瑞明，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地嘉善县。 被执行人：嘉善食全食美膳食配送中心，住所地嘉善县大云镇卡帕路**第**。 投资人：夏为群，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地嘉善县。 关于申请执行人张瑞明与被执行人嘉善食全食美膳食配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为：被执行人嘉善食全食美膳食配送中心给付申请执行人张瑞明货款160741元。 执行立案后，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人嘉善食全食美膳食配送中心向本院报告了财产情况。 2020年8月20日，申请执行人张瑞明与被执行人嘉善食全食美膳食配送中心、担保人夏为群达成执行和解协议，确定付款时间如下：本案执行款160741元，被执行人于2020年8月底支付申请执行人20741元（已交至法院），自2020年9月起每月月底至少支付20000元，款项于2021年1月底付清；担保人夏为群自愿为被执行人的债务提供担保，承担连带清偿责任。 综上，本院在执行申请执行人张瑞明与被执行人嘉善食全食美膳食配送中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人等自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1302号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1266号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：谢万博，男，2001年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人谢万博罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2261号 原告：韩强，男，1991年3月6日出生，甘肃省环县人。 被告：王亮亮，女，1982年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告韩强与被告王亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠烟酒款4568元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在环县木钵镇木钵西街农贸市场门口经营环县心和商行。2019年1月被告通过租住在木钵西街农贸市场的姚某某介绍到原告经营的商行，其以给工作单位采购为由数次赊购原告的烟酒，被告均向原告出具欠据，共计欠款达18568元。经原告多次向被告催讨，被告支付了原告部分货款，下欠的4568元，被告以各种理由推脱，迟迟不予支付。 王亮亮未到庭，无答辩意见。其在应诉时未对原告主张的欠款数额提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条、销售清单、本院依职权对被告王亮亮作出的微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2019年1月份被告王亮亮通过他人介绍到原告韩强在环县木钵镇木钵西街农贸市场门口经营的环县心和商行以给工作单位采购为由数次赊购烟酒，被告王亮亮均向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分货款，下欠的4568元，至今未向原告支付，原告诉至法院。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款经过及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告韩强与被告王亮亮之间的买卖合同关系有销售清单、欠条等证明材料在案为凭，对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付烟酒款的诉讼请求应予支持。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款经过及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王亮亮于本判决生效后立即向原告韩强支付剩余货款4568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5863号原告：陈昌结，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县太慈镇新岭村和平队**，现住上海市闵行区金平路******。被告：王胜平，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇郭河村****。原告陈昌结诉被告王胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌结到庭参加诉讼。被告王胜平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌结向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元；判令被告向原告支付以5万元为本金，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息。事实和理由：原被告是老乡关系，两人从小就认识了。2014年8月27日，被告向原告借款2万元，这2万元借款原告是现金交付给被告的，当时被告没有写借条。2016年7月11日，被告因购买二手车向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账交付给被告5万元，原告于2016年7月12日又通过银行转账交付给被告5万元，当时被告也没有写借条。借款后，被告在2016年11月3日通过银行转账方式归还原告5万元(包括一笔2万元和一笔3万元)。被告在2017年1月24日通过银行转账方式又归还原告2万元。被告至今尚欠原告借款5万元未归还，故原告诉至法院。被告王胜平未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈昌结于2016年7月11日通过其名下尾号为2510的工商银行账户转账给被告王胜平名下尾号为4782的工商银行账户5万元。原告陈昌结于2016年7月12日通过其名下尾号为2510的工商银行账户转账给被告王胜平名下尾号为4782的工商银行账户5万元。诉讼中，原告向法院提交其与被告之间的手机微信聊天记录，其中显示被告于2016年11月3日通过手机发微信给被告，微信内容为：“陈总，发个卡号给我，把借的二万及垫付的十万中先还三万。”原告收到此条微信后于同日通过手机发微信给原告，微信内容为：“陈昌结，工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告收到此条微信后于同日通过手机微信发送两份工商银行电子回单截图给原告(其中一份电子回单显示被告于2016年11月3日通过其名下尾号为4782的工商银行账户转账给原告2万元，附言‘还借款二万’；另一份电子回单显示被告于2016年11月3日通过其名下尾号为4782的工商银行账户转账给原告3万元，附言‘十万暂付三万’)。被告于2017年1月24日通过手机微信发送一份工商银行电子回单截图给原告，该电子回单显示被告于当日通过其名下尾号为4782的工商银行账户转账给原告2万元，随后被告于当日通过手机发微信给被告，微信内容为：“只能汇2万了。欠5万及社保费，谢谢你一直的支持。”本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提供的证据，原告主张被告尚欠原告借款5万元未归还的意见，本院予以采信。被告作为借款人，理应承担还款责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告双方未明确约定利息和还款期限，故对于该借款5万元，本院支持从原告通过诉讼方式主张权利起计算利息，利息标准可按年利率6%计算。被告王胜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王胜平于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌结借款5万元；二、被告王胜平于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌结以5万元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取计525元、公告费560元，由被告王胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年八月十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1092号 原告：何凤英，女，1931年10月2日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：林玉兰，女，1956年6月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系原告的女儿。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：新坪镇双和村小石凳屯第四村民小组，住所地广西荔浦市新坪镇双和村小石凳屯。 诉讼代表人：林建章，村民小组长。 原告何凤英与被告新坪镇双和村小石凳屯第四村民小组（以下简称：小石凳屯四组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤英的委托诉讼代理人林玉兰、韦在刚到庭参加诉讼。被告小石凳屯四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还0.7亩责任田给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿林配兰1984年3月14日结婚后将户籍迁移到昭平县仙回瑶族乡古盘村中央巷组**朱展武户，林配兰在此地没有分配到土地。被告于1990年将林配兰的承包责任田（八公面水田，与林耀章、杨德民户相邻，面积为七分）从原告户中调出，分配给本集体小组成员林建章户承包管理。根据《农村土地承包法》第五条、六条的相关规定，被告剥夺了林配兰应当享有的承包土地的权利。根据《侵权责任法》第十五条的相关规定，被告的行为对原告构成侵权，根据此规定，被告应该停止侵害恢复林配兰的土地承包经营权。以上事实有相关证据予以证实，根据《民诉法》第一百零八条的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、户口户口簿复印件一份，原告女儿林配兰结婚到昭平，后又把户口户口迁回来了；div> 2、证明，证实原告女儿林配兰原是被告村民小组村民，没有在村民小组分得承包土地； 3、新坪派出所调取的户籍户籍档案，原户主为林必文，因林必文去世后变更户主为何凤英，林配兰原来跟原告是一个户口的，是何凤英女儿，原林佩兰是笔误； 4、离婚证，证实林配兰与朱展武于2017年3月21日办理了离婚登记； 5、荔浦县农业税（公粮）实物入库收据，证实原来的户主是原告丈夫林必文，当时交公粮中包含了林配兰的份额，林配兰嫁出去后还是按包含她的份额交的公粮； 6、土地延期承包使用证，证实户主是林必文，人口二人，水田是1.2亩，当时田已经被调出去了，只剩下二人。 被告小石凳屯四组未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告何凤英系广西荔浦市新坪镇双和村小石凳屯第四村民小组村民，其女儿林配兰于1984年3月14日与广西昭平县仙回瑶族乡古盘村中央巷组（以下简称：古盘村中央巷组）朱展武结婚后将户籍户籍从小石凳屯**迁出至古盘村中央巷组。西昭平县仙回瑶族乡实施土地承包责任制改革时间为1982年，林配兰嫁入古盘村中央巷组后未分配到承包地。从荔浦市公安局新坪派出所调出户口户口簿复印件显示林配兰（因笔误写成林佩兰）主林必文、何凤英等在同一户口户口簿内。林必文去世后，该户口户口簿进行了分户，为何凤英的户口户口簿上登记现仅有二人，为户主何凤英及女儿林配兰[林配兰因子女投靠，于2017年5月5日从广西昭平县仙回瑶族乡古盘村中央巷组504号迁来本市（县）]。户主林必文于1995年1月1日取得了《土地延期承包使用证》，该证载明水田1.2亩，人口2人。 另查明，何凤英户现持有的《农村土地承包经营权证》载明户主为沈云华，成员有何凤英、林华，承包地确权总面积3.95亩，承包地块总数为8块。 本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷案件。原告何凤英户持有户主为沈云华的《农村土地承包经营权证》未载明林配兰有承包田，且原告未提供其他证据证实林配兰在小石凳屯四组分得承包田。农村土地承包经营权由农业行政部门审查，县级以上地方人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权。根据原告的主张，其认为八公面的承包田已调整给林建章，根据本院查明的事实，林建章户《农村土地承包经营权证》上载明的承包田有两处名为“八公面”，已由政府行政机关确定给了林建章户，承包经营权应以具有法律效力的该证书上的登记为准。因此，原告要求被告返还八公面0.7亩责任田的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何凤英的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告何凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 发
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初63号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱友华，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被荆州市公安局取保候审。被告人朱友华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人朱友华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人朱友华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月24日21时59分许，被告人朱友华酒后无证驾驶套牌为鄂Ｄ×××**的普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京中路“原三中”门前人行横道由南向北横过道路时，与沿北京中路由东向西行驶至此由雷某驾驶的小型轿车相撞，造成朱友华受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在事故调查中发现朱友华有酒后驾车嫌疑。民警将其带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为141.15mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队认定，朱友华承担此次事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱友华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱友华无驾驶资格驾驶套牌机动车，依法应当从重处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。被告人朱友华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年8月24日21时59分许，被告人朱友华酒后无证驾驶套牌为鄂Ｄ×××**的普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京中路“原三中”门前人行横道由南向北横过道路时，与沿北京中路由东向西行驶至此由雷某驾驶的小型轿车相撞，造成朱友华受伤、车辆受损的道路交通事故。后民警在事故调查中发现朱友华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为141.15mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队认定，朱友华承担此次事故主要责任。案发后，被告人朱友华与雷某就交通事故达成赔偿协议，被告人朱友华取得对方的谅解。上述事实，被告人朱友华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、交通事故纠纷调解协议书、赔偿情况说明、谅解书，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人朱友华的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友华违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人朱友华到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其无证驾驶套牌机动车，依法应当从重处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人朱友华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘朔峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3384号之二 申请执行人：郑建立，男，1964年3月20日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市中信石化有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:256185010。 法定代表人郑新伟。 被执行人：郑新伟，男，1957年11月10日出生，住余姚市。 被执行人：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑建立与被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑孟赞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年八月十九日 代书记员  周 瑜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1798号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，男，公司员工。 被告：山东全策橡胶有限公司，住所：山东省东营市广饶县大王镇李桥东村。 法定代表人：周红兵。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告山东全策橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后七日内向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执376号 申请执行人：安龙县玲英木材厂，住安龙县栖凤街道办事处西二社区，统一社会信用代码91522328346984836W。 经营者：李平，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王新明，男，1984年6月10日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人安龙县玲英木材厂与被执行人王新明买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黔2328民初2057号民事调解书确定，被执行人王新明应給付申请执行人安龙县玲英木材厂货款246000元及利息，并承担案件受理费1500元、执行立案费3740元。经查被执行人王新明名下有雅阁牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王新明名下雅阁牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年八月十日 书记员  乔长斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5570号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王林，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执903号 申请人：程永，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人程永依据已生效的（2019）鲁1323民初3109号民事判决书，于2020年07月10日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款35000元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二○二○年八月二十七日 书记员赵雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3222号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。被告：储某某，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某某，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告储某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2772号之一申请执行人：刘强，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省象山县。被执行人：钱兴永，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人刘强与被执行人钱兴永运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱兴永未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘强向本院申请强制执行，要求被执行人钱兴永支付执行款30600元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人钱兴永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱兴永逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘强执行款30600元及利息，并承担执行费359元。2020年8月11日，申请执行人刘强向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人刘强的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执2772号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5071号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：谢立，男，1995年4月11日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告谢立信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告谢立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢立立即归还信用卡透支款本金20007.78元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，平邑农行变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告谢立立即归还信用卡透支款本金19905.88元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××3831。2015年12月24日，谢立（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，谢立欠平邑农行信用卡透支款本金19905.88元、利息1540.73元、违约金842.75元、手续费12元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢立持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 谢立于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金19905.88元、利息1540.73元、违约金842.75元、手续费12元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19905.88元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由谢立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1108号 原告：王金霞，女，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陶有斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王金霞诉被告陶有斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理后，因被告陶有斌下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加诉讼，被告陶有斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王金霞向本院提出诉讼请求：1、判令陶有斌立即归还借款20000元，并自2013年1月28日起按照月利率1.5%计算利息至全部款项清偿之日止，利息暂计算至2020年3月28日为25800元，本息暂合计为45800元；2、本案诉讼费由陶有斌承担。事实和理由：2013年1月28日,陶有斌因资金周转需要，向王金霞借款2万元，并约定月利率为1.5%，王金霞当日将2万元现金出借给陶有斌后，陶有斌出具欠条一张给王金霞收执。后王金霞多次要求陶有斌还款未果，现诉至法院。 陶有斌未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王金霞与陶有斌系朋友关系。2013年1月28日，陶有斌向王金霞借款20000元，王金霞从银行取20000元交给陶有斌，陶有斌出具一张借条交王金霞收执，借条载明：今欠到王金霞人民币贰万元正，月息1分5。双方未约定还款时间，后陶有斌未偿还借款。 上述事实，有王金霞的当庭陈述及其举证的借条在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，陶有斌向王金霞借款的事实有陶有斌出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对王金霞要求陶有斌偿还借款本金20000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。陶有斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶有斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王金霞借款本金20000元，并自2013年1月29日起按照月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，公告费560元，合计1545元，由被告陶有斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8119号 原告：俞文秀，女，1981年8月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:于彩波，山东海政律师事务所律师。 被告：王**乐，男，1986年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 本院在审理原告俞文秀与被告王**乐、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告俞文秀撤诉处理。 审判员  殷宗良 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6036号之一 申请执行人周家彬,男,1971年6月24日出生,汉族,住址广东省高州市。 被执行人深圳市通富建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**，统一社会信用代码91440300MA5DNMMW5P。 法定代表人余祥四。 申请执行人周家彬与被执行人深圳市通富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23617号已经发生法律效力，被执行人深圳市通富建筑劳务有限公司应履行支付51013.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币21056.04元，已缴纳受理费人民币1125元，未缴纳执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张楚鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初967号原告:黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司。住所地青冈镇富强街投融资管理中心**。统一社会信用代码：91231223MA1B04966W。法定代表人：马宝昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住青冈县。被告：贾广梅，女，1987年5月3日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：张磊，男，1987年6月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：刘海艳，女，1988年5月1日生，汉族，无职业，住青冈县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司（以下简称融资担保青冈分公司）与被告刘海龙、贾广梅、张磊、刘海艳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。被告刘海龙、贾广梅、张磊、刘海艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。融资担保青冈分公司向本院提出诉讼请求（变更后请求）：1.要求被告给付其代为偿还的借款本息216056.23元、违约金43211.25元，合计259267.48；2、要求被告给付自2020年3月31日起至实际给付之日止期间利息，按年利率8.7%计算；3、要求被告给付律师费用6000元；4、以上请求要求刘海龙给付，其他被告承担连带责任。5、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告主张其于2020年3月31日代刘海龙偿还贷款本息216056.23元，贾广梅、张磊、刘海艳为刘海龙担保人，保证方式为连带责任保证。现原告以刘海龙未给付代其偿还的借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。刘海龙无答辩。贾广梅无答辩。张磊无答辩。刘海艳无答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼主张，提供以下证据加以证明：证据一、《委托担保合同》，欲证明原告与刘海龙之间存在委托担保的事实，按此合同约定担保人履行了代偿义务后，借款人应按代偿款的20%给付违约金，并承担为实现债权的律师费等费用，同时可证明贾广梅应承担连带保证责任。证据二、《反担保保证合同》，欲证明张磊、刘海艳为刘海龙借款向担保人（本案原告）提供连带责任保证的反担保保证合同担保人，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费、违约金、代偿后的利息，同时证明张磊与刘海艳一起承担连带保证责任。证据三、《农户借款合同》、借款凭证，欲证明刘海龙向农行借款的本金数额、期限及利率约定。证据四、履行担保责任通知书、解除担保责任通知书，欲证明原告按合同约定承担了保证责任及承担责任的时间和数额。证据五、律师收费票据和《委托代理合同》。欲证明原告支付律师事务所的律师费用为6000元。虽刘海龙、贾广梅、张磊、刘海艳未出庭对原告诉讼主张事实及提供证据发表答辩和质证意见，但原告提供证据充分，证据之间相互关联，能够形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。确认以下事实：1、原告于2020年3月31日代刘海龙偿还农行青冈支行借款本息216056.23元；2、按《委托担保合同》约定，刘海龙承担违约金数额为43211.25元元；3、刘海龙应以216056.23为基数，按按年利率8.7%，计算自2020年3月31日起至实际给付之日止期间利息给付担保人（即本案原告）；4、原告为实现本案债权聘请律师费用为6000元。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。融资担保青冈分公司系刘海龙向农行青冈支行借款的连带责任保证人，其代借款人偿还借款的事实存在。偿还借款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的借款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融资担保青冈分公司主张刘海龙应按合同约定给付违约金，并按年利率8.7%给付代偿款项后利息及要求支付为实现债权所聘请律师费用的请求，符合合同约定。因案涉合同均为有效合同，当事人应按合同约定履行合同义务。未按合同约定履行合同义务属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。贾广梅、张磊、刘海艳亦应按合同约定对刘海龙偿还融资担保青冈分公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、刘海龙于本判决生效后十日内，给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司代其偿还的银行贷款本息代为偿还的借款本息216056.23元、违约金43211.25元，律师费6000元，合计265267.5；二、刘海龙于本判决生效后十日内，以216056.23元为基数，按年利率8.7%，计算自2020年3月31日起至实际给付之日止期间利息给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司；三、贾广梅、张磊、刘海艳对刘海龙偿还黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（已减半收取），由刘海龙负担，由贾广梅、张磊、刘海艳承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 越
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1920号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农德琨（曾用名农二弟），男，1986年5月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1403号起诉书指控被告人农德琨犯危险驾驶罪，鉴于被告人农德琨自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日21时许，被告人农德琨醉酒后驾驶桂N*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人农德琨驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.5mg/100mL。上述事实，被告人农德琨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人农德琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农德琨在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人农德琨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农德琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月七日书记员  关政卢筠贤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢240号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码91520382556606171Q。法定代表人：谈文娅。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****，统一社会信用代码915201007753364669。法定代表人：张铁，该公司董事长。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年8月11日登记立案，恢复贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、谈文娅、陆安志金融借款合同纠纷一案的执行。经查：因本案，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日持贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初385号民事判决及该判决生效证明文件（证明判决于2019年5月9日生效）向本院申请强制执行。本院于同日登记立案受理，案号为（2019）黔0382执2284号。案件执行过程中，查明各被执行人无适宜财产可供执行。2019年12月27日，本院作出（2019）黔0382执2284号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月6日，本院按执行监督程序作出（2020）黔0382执监2号执行裁定，撤销本院（2019）黔0382执2284号执行裁定。综上，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及相关司法解释规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。本院对本案无权管辖。申请执行人或其权利承受人可在法定期限内向有执行管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第6项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇二〇年八月十三日书记员 游 伟