山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初14号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人韩桂莲，女，1976年10月4日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，居民。户籍所在地山东省夏津县，住该处。2012年5月21日因殴打他人，被夏津县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人韩桂莲犯强迫交易罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年2月27日中止审理，2020年7月15日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人韩桂莲及其辩护人陈翠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年12月份至2019年3月份，被告人韩桂莲为非法获利，在中铁十二局集团有限公司夏津椅子张片区（二期）安置房建设项目经营部工地，为阻止其他建筑材料经营商进入椅子张工地，采取让他人拍摄进入工地的陌生人照片、言语威胁、恐吓、阻挡他人在工地现场施工等方式强迫他人退出在椅子张片区安置房建设项目的经营活动；多次采用堵工地大门、吵闹等方式，强迫项目部施工队接受服务，强揽椅子张回迁工地零工、铺设硬化路面、送白灰、送石子、送砖等工程，涉案价值69万余元。 针对上述事实，公诉机关当庭出示轿车、手机等物证照片，宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人姜某2、李某1等人的证言，被害人张某1、卢某、姜某1等人的陈述，被告人韩桂莲的供述与辩解，及辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩桂莲，以威胁手段强迫他人退出特定经营，强卖商品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人有未遂情节，可从轻或减轻处罚，请求依法判处。 被告人韩桂莲承认指控的事实存在，但认为自已没有阻止其他建筑材料经营商进入椅子张工地，没有阻挡他人在工地现场施工，没有强迫他人退出在椅子张片区安置房建设项目的经营活动，也没有采用堵工地大门、吵闹等方式，强迫项目部施工队接受服务、强揽椅子张回迁工地的工程。其和各施工队都是和谐的，其承揽的工程都是签了合同和协商一致的，不构成强迫交易罪。并提请调取车内的合同书。 辩护人辩称，1、起诉书指控被告人以威胁手段强迫他人退出特定经营，属情节严重，不成立。2、起诉书指控被告人以威胁手段强迫他人强卖商品，属情节严重，不成立。3、起诉书指控被告人强揽椅子张回迁工地零工、铺设硬化路面、送白灰、送石子、送砖等工程不成立。4、起诉书指控被告人涉案价值69万余元，无任何事实依据。5、就涉案工程被告人确实做了很大的贡献和努力，项目部据此将部分工程让被告人干合情合理。6、被告人属于离异单亲家庭，带着三个孩子不容易，且已经深刻认识到自己的缺点和不足，在以后的工作和生活中会争取做到与人为善，为他人着想。综上所述，辩护人认为公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有事实及法律依据，应判决被告人无罪。 公诉人答辩认为，本案中被害人张某1、张某14、姜某1等人的证言均能证实工地修路的工程本来想让张某14的一区承修，但是迫于韩桂莲的胁迫，项目部才让韩桂莲来修路。**和**的负责人，也是迫于韩桂莲找他们吵闹，才将修路的工程交于韩桂莲。王某1正常在工地施工，韩桂莲无理阻挠王某1卸设备，这本身就是强迫他人退出经营。本案中众多证人证言，证明韩桂莲不让其他人进入椅子张工地经营，并且找王某3等人给进入工地的人拍照。被告人说是为了给镇政府要拆迁款，才把车堵在工地大门口没有道理。本案有足够的物证、书证、被害人陈述、证人证言等证据，可以证实韩桂莲为达到自己在椅子张回迁工地垄断经营的目的，威胁强迫中铁12局集团有限公司夏津椅子张片区安置房建设项目经营部，接受其提供的修水泥路、销售碎石，雇佣零工等服务。被告人韩桂莲构成强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分。 经审理查明，2018年12月份至2019年3月份，被告人韩桂莲为非法获利，在中铁十二局集团有限公司夏津椅子张片区（二期）安置房建设项目经营部工地，为阻止其他建筑材料经营商进入椅子张工地，采取让他人拍照片、言语威胁、恐吓、阻挡他人在工地现场施工等方式强迫他人退出在椅子张片区安置房建设项目的经营活动；多次采用汽车堵工地大门、吵闹等方式，强迫项目部施工队接受服务，强揽椅子张回迁工地零工、铺设硬化路面、送白灰、送石子、送砖等工程，具体事实如下： 1、2018年12月23日，被告人韩桂莲为阻止金磊商砼公司商混车往椅子张工地送混凝土，将自已的银灰色奇瑞牌轿车（鲁Ｎ×××××）堵在工地大门门口并用锁锁住大门，导致工地运输车辆三个多小时无法进出，经唐某报警后，公安人员到达将她的轿车推开并将门锁砸开，商混车才进入工地。次日上午10时，被告人韩桂莲又将自已的轿车堵在椅子张工地门口阻止车辆进出，经工地负责人姜某2报警，经民警教育，韩桂莲才将车开走。 2、2019年1月15日被告人韩桂莲阻拦椅子张工地五区劳务队负责人姚某介绍的漆某等工人施工，强揽该队用工，涉案价值2000元。 3、2019年2月17日至22日，韩桂莲两次阻拦张某15带领工人在椅子张一区劳务队工地现场施工，强揽工人生活区及一区劳务队清槽等工程用工，涉案价值21720元。 4、被告人韩桂莲分别于2019年2月22日阻拦王某1、程某1等人修路施工，2019年2月25日阻拦王某1的铺路设备进入施工现场，2019年2月27日阻拦王某1等人修工地上的路。2019年3月8日扔工人的衣服、踢工人的水泥盆。强揽工地内水泥路修筑工程6701.42平米，价值53611元。 5、2019年2月份，被告人韩桂莲采用阻拦赵某1通过张某7雇用工人施工、语言威胁等方式，强揽用工涉案价值1500元。 6、2019年3月，被告人韩桂莲阻拦纪某往椅子张工地送白灰，强揽送白灰生意交给孟庆宾，涉案价值1500元。 7、2019年3月14日，被告人韩桂莲在被椅子张工地施工方要求停止运送石子的情况下，为阻止工地用他人的石子和砖，实现其按合同运送剩余5444吨石子的目的，将自己的轿车堵在工地门口，导致工地运输车辆二个多小时无法进出，经项目部人员张某1报警后，公安部门将其轿车拖走。涉案价值612450元。 综上，被告人韩桂莲强迫交易涉案价值共计692781元。其中既遂80331元，未遂612450元。 上述事实有下列证据证实： 1.物证车牌号为鲁Ｎ×××××的银灰色轿车一辆、华为手机一部（照片），证实被告人韩桂莲用来堵椅子张回迁工地大门、拍照、微信聊天转账所使用的轿车、手机，现被提取扣押于夏津县公安局。 2.书证 （1）发破案经过，证实本案系于2019年3月14日18时许，中铁12局的张某1报案。公安机关立案侦查破获的事实。 （2）到案经过，证实被告人韩桂莲是在他人报案后经电话传唤到案的事实。 （3）韩桂莲户籍证明信一份，证实被告人韩桂莲出生于1976年10月4日，已达完全刑事责任年龄的事实。 （4）韩桂莲的工人在生活区及一区清槽用工清单、明细账单15张，证实被告人韩桂莲强迫他人使用其雇佣的工人，用工费用合计21720元的事实。 （5）椅子张片区二区场内道路混凝土浇注明细表一份、结算明细单一份，证实被告人韩桂莲强迫交易给二区修水泥路840.42平米，单价每平米8元，共计6723元的事实。 （6）椅子张片区三区场内道路混凝土浇注明细表一份、结算明细单一份，证实被告人韩桂莲强迫交易给二区修水泥路5861平米，单价每平米8元，共计46888元的事实。 （7）冉某、姜某3、孟某2、王某3微信发给韩桂莲的照片，证实被告人韩桂莲为阻止他人交易而让他人用手机对唐某进行拍照的事实。 （8）中铁十二局提供过磅单打印小票十张，韩桂莲修路、标砖、沙子、水泥、中细沙收据单，证实被告人韩桂莲于2019年3月14日上午给中铁十二局在椅子张工地供应碎石556吨，价值62550元，剩余5444吨价值612450元未逞的事实及沙子、水泥、白灰等建筑用材料的事实。 （9）合同书三份，证实中铁十二局夏津县椅子张片区管理部与赵某2签订有碎石采购合同，与山东麟坤通讯科技有限公司签订碎石采购合同，与夏津通运路桥工程有限公司签定机械作业承包合同的事实。 （10）出警说明一份，证实夏津县北城派出所，于2018年12月23日接到唐某报警，称被告人韩桂莲将其银灰色轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）堵在椅子张工地门口，阻拦唐某的商砼车进入工地，随出警处置将韩桂莲的轿车推走的事实；及2018年12月24日上午10时，椅子张工地负责人姜某2报案称韩桂莲将其轿车堵在工地大门口，不让车辆进出，韩桂莲不知去向，随出警处置。 （11）行政处罚决定书一份，证实：2012年5月21日，被告人韩桂莲因殴打他人被夏津县公安局行政罚款500元的事实。 （12）合同书二份，证实被告人韩桂莲承揽修筑场内道路签订合同的事实。 2、证人证言 （1）张某1证实，2019年3月14日下午17:00左右，被告人韩桂莲为达强揽工程的目的，阻拦他人运送材料，用轿车堵住工地大门，导致五辆材料运输车无法进出，耽误了材料的运输，造成很多人围观，给工地造成很不好的影响而报警。并证实被告人韩桂莲还有强揽工程，阻拦他人运送白灰、运送砖块、铺设路面、雇佣工人的事实。 （2）卢某证实，被告人韩桂莲以项目部的占地是她的地盘为由，多次对其进行威胁，并用手机偷拍其与其他供应商谈判的照片，以达到工地上的用工、用料全部由她承揽的目的。因怕韩桂莲闹事耽误工期，就答应让韩桂莲供应石子6000吨。因工地进砖时韩桂莲阻拦并找其吵闹，其为此生气，令工地停用韩桂莲的石子，故韩桂莲用轿车封堵工地大门，威胁项目部，让项目部所有的建筑材料的采购都从她手里买，影响施工车辆进出。并证实之前韩桂莲也曾堵过工地大门。其曾让石帅进过一批白灰，但是让韩桂莲阻拦了，以后其就一直进韩桂莲白灰的事实。 （3）姜某1证实，物资采购由卢某具体负责，卢某给其说过，韩桂莲想把工地上所有送石子的活都揽下来，其尊重卢经理的意见。韩桂莲和她丈夫因为不让别人送砖的事找过自己，但是其明确这项工作卢某经理负责，并表示公司要求材料必须两家供应商。并证实2019年3月14日晚韩桂莲开车堵了工地的大门。工地临时建设用地是让姜某2与开发区政府联系租赁的，是开发区政府帮我们征下来的，并跟我们签了协议。一共付给开发区政府六万二千元的租金。 （4）姜某2证实，2018年12月23日下午，韩桂莲为不让金磊送混凝土的车辆进入工地，把轿车堵在工地门口；2019年3月中旬一天晚上18:00左右，韩桂莲又用一辆银灰色轿车阻挡大门了。阻挡的大门是工地上当时唯一能进入大车的门。还证实他通过韩桂莲的联系租了开发区政府椅子张的十一亩地作为临建地。 （5）盖宏证实，其2018年9月初来夏津，9月底走的。韩桂莲为清理工地的地表找到他，出于和当地搞好关系和减少运输自己设备麻烦的原因，同意让韩桂莲清理地表的事实。 （6）王某1证实，其通过张某2的介绍来夏津椅子张工地干活，找了程某1一块干活，2019年2月22日，领着张某5和程某1到了椅子张工地，韩桂莲阻止他们施工，后来张某2让他们先别干活了。2月23日上午卸设备时，韩桂莲不让挖掘机司机帮忙卸设备，后来到了下午程某1又找了一个吊车才把设备卸下来。张某2答应自己修一区的路和通工地西门的主路，后来其自己只修了一区范围内的路，大约1800多平米。韩桂莲告诉自己不能让程某1进工地。并且告诉自己找本地的工人必须通过韩桂莲。其证言还证实2019年2月27日，韩桂莲阻止闫某3修路，2019年3月8日上午九点左右，韩桂莲扔工人的衣服、踢水泥盆。 （7）程某1证实，其领着工人去椅子张工地干地面的活，开始大约干大约2万平米的地面。后来韩桂莲阻拦，只是干了工地西边一般的活。 （8）张某2证实，韩桂莲阻止过三次工人施工，第一次是让柯某找的椅子张村和附近村的几个零工干活。第二次是找的聊城的工人施工地面的活。第三次是阻拦其找的聊城的工人修路。 （9）柯某证实，2019年2月21日他找的张某15找了几个工人来工地干活，先是掀工地的网子，干了一个小时韩桂莲就把张某15赶走了。2019年2月23日左右，他找张某15卸围挡，韩桂莲和张某15吵架不让张某15干，后来找零工都是劳务队的张某3联系的韩桂莲。还证实垒工地活动板房地基的活本来想让王某1干，韩桂莲不让干，最后他们没有办法让韩桂莲找的工人的事实。还证实2019年3月初韩桂莲给王某1把修路的木板拔掉了，韩桂莲不让王某1修路。2019年3月初韩桂莲强迫他用韩桂莲的工人清理地槽等事实。 （10）赵某1证实，韩桂莲在微信上威胁他，他不得不用韩桂莲找的工人，他通过韩桂莲找了20个工人，每个工一天120元钱事实。 （11）闫某1证实，韩桂莲三次阻止工地施工，一次是阻止张某2找的人做掀网子的零活，第二次是阻止张某2的工人硬化路面，第三次是阻止工人干修化粪池的事实。 （12）张某3证实，韩桂莲和张某15因为找工人干活的事吵架了，韩桂莲不让张某15找的工人在工地上干活的事实；清理土方的活不在他们和韩桂莲签的合同里面，韩桂莲强行找人清理土方，并证实了他们使用韩桂莲介绍的工人详细账目的事实。 （13）姚某证实，其开始通过漆某找了几个零工在工地上干活，但是韩桂莲找到他说不让用漆某找的工人，还以工地的挖掘机出了事故她不负责为由威胁姚某，姚某说自己是外地人，不清楚韩桂莲的背景，所以以后就不敢用漆某的工人了。他被迫用了韩桂莲介绍的工人干了三天的活，支付给了韩桂莲1820元钱。 （14）漆某证实，姚某开始让他找几个工人去工地干活，他们就去了一天，韩桂莲就去找姚某了，以后姚某就不再用他们干活了的事实。 （15）余某证实，他怕韩桂莲给他闹，所以才让韩桂莲修的三区的路；用了韩桂莲19个工，每天120元钱，共付给韩桂莲2280元钱，他是2019年3月8日通过微信转给韩桂莲的。还证实他让赵某1找过本地的工人，因受到韩桂莲的阻拦，其被迫使用了韩桂莲介绍的工人事实。 （16）张某4证实，韩桂莲堵工地大门的车辆特征；还证实案发当天下午，韩桂莲让他拿着砖去找工地负责人姜某1，他把砖放在了姜某1的办公室就下来了。还证实韩桂莲给工地送白灰，他曾经帮着数过一次白灰的数量，还有一次韩桂莲给他打电话说有别的工人在她租的地方干活；2018年农历年前后韩桂莲用车堵过椅子张工地的大门。 （17）李某1证实，在椅子张工地上的挖掘机是他和郭某1、王希檩合伙的，没有韩桂莲的挖掘机。韩桂莲揽了挖地槽的工程后，用他公司的资质去和工程方签合同，每方土韩桂莲要2元钱。韩桂莲在椅子张工地上揽着好多活，其中因为雇佣零工的事和张某15发生矛盾，后来项目部不让张某15干零工了，因为商混、石子和唐某发生矛盾，他找了几个人在工地大门口呆了好几天。韩桂莲在工地上找零工干活赚差价。韩桂莲经常对其他去椅子张工地揽活的人拍照片，给项目部的人看、给项目部闹，最后项目部再用韩桂莲找的人干活，韩桂莲从中吃工钱。韩桂莲霸道、不讲理、很难缠、无赖，工地上的活什么也不懂，什么也不会，但是韩桂莲什么也拦着不让别人干，就是想工地上的活都得她一个人干才行。并证实韩桂莲把她的奇瑞轿车挡在了工地大门处，堵大门是为了不让那个椅子张工地拉砖的车辆进入，阻止椅子张工地施工。以前韩桂莲也通过堵工地大门的方式阻拦项目部施工。 （18）郭某1证实，2019年3月14日案发当天，李某1给他打电话让他去椅子张工地，在工地上他看见韩桂莲把车堵在工地大门口了，然后他和韩桂莲、李某1就去荣某锦辰的项目工地办公室找项目负责人了。并证实韩桂莲和椅子张工地第一劳务队和第四劳务队有矛盾，韩桂莲要挟第一劳务队不管用什么料，用什么机械，都得用韩桂莲介绍的，韩桂莲从中吃介绍费。第一劳务队不听韩桂莲的，这样韩桂莲就不让临建那边韩桂莲介绍来的一个小挖掘机干活了，以此要挟第一劳务队。还证实韩桂莲在工地上和张某15吵架，不让这个人领着工人在工地上干零工。第二次是韩桂莲和一个上岁数的男的吵架，后来这个上岁数的男的把工人都领走了。还证实韩桂莲让他给工地上送材料的人拍照片和录小视频，然后他把这些资料通过微信发给了韩桂莲，他还看见韩桂莲气势汹汹很生气的样子给开发区政府打电话，她说拿着这些东西找城投公司的许书记去。还证实项目部让别人送砖和石子，韩桂莲不同意让别人送，她想自己一家送，韩桂莲才用车把那天下午送石子的车堵在工地里面了。 （19）赵某2证实，韩桂莲没有资质，借用他的资质和椅子张工地以112.5元每吨的价格签了购销石子的合同。他刚送了十车，工地上通知不要他的货了，韩桂莲就将轿车堵在工地门口的事实。 （20）冉某、孟某2、王某3、姜某3等人证实，2019年2月21日，是李某1通过闫某2找的他们去了椅子张工地，韩桂莲安排他们如果有来工地揽活的人、往工地上送料的车和人就给他们怕照片然后再发给她，韩桂莲安排站场子的事实。 （21）闫某2证实，李某1让他找的冉某等人去椅子张工地帮忙，后来知道是韩桂莲让他们给进出工地和项目部的人拍照片的事实。 （22）唐某证实，2019年3月14日下午韩桂莲用车堵工地大门，他的运料车无法正常进出工地大门。还证实王某2送水泥砖受到过韩桂莲的威胁，2018年他往椅子张工地送商砼的时候被韩桂莲堵了工地大门，韩桂莲不让送。后来派出所调解处理了。韩桂莲找了几个男子给他拍照，只要他进入工地，这几个男子就在后面跟着，他后来退出了椅子张回迁工地。 （23）张某15、曲某、宋某1等人证实，韩桂莲在工地上威胁过他们两次，正月十六和正月十八这两天，张某15领着工人在工地上干活，韩桂莲语言威胁他说“你要是再来后果自负”，不让在工地上干活。韩桂莲把张某15的手机打地上了，韩桂莲领着去的几个男的还给拍照。张某15怕挨揍，所以就不再工地上干活了。 （24）闫某3证实，2019年2月25日他跟着王某1在椅子张工地修路，韩桂莲阻止他们干活。2019年2月底3月初的时候，韩桂莲挡着不让干活，还把支的模具踹倒了。 （25）程某2证实，2019年2月25日韩桂莲领着三四个年轻的小伙子阻拦他干活，还把支的模具踹倒了。2019年3月8日他领着5个工人修临建工地的化粪池时，韩桂莲过来阻拦，并且骂他们。 （26）徐某证实，他往椅子张工地运设备时，开始叫来一辆挖掘机，不知什么原因这个挖掘机不干了，后来又联系了一台挖掘机才把设备卸下来。 （27）郭某2证实，2019年2月26日王某1让他去椅子张工地干活时，韩桂莲阻拦他们在椅子张工地上干活的事实。 （28）张某5证实，2019年2月22日王某1拉着他去椅子张工地，当时程某3的父亲程某1找了几个夏津的工人，韩桂莲不让他们施工，在施工现场韩桂莲和程某1发生争吵，后来工人就走了；2019年2月23日他们卸设备时，韩桂莲不让他们找的挖掘机卸设备等事实。 （29）张某6证实，2019年2月20日韩桂莲不让张某15在工地上干活，韩桂莲和张某15吵架了。 （30）李某5、张某16、郭太杰等人证实，他们都是跟着李某1干活的，韩桂莲指使他们有时候围着工地转，韩桂莲给他们说如果发现有别人来工地干活就用手机怕照片发给她。他们还看见韩桂莲和四五个人在争吵，韩桂莲不让这些人进工地干活的事实。 （31）石某证实，他通过一个姓纪的男子购买石灰，送了7吨多的时候，姓纪的男子说这个工地被一个姓韩的女子霸占着就不送了的事实。 （32）纪某证实，他通过一个姓石的男子往椅子张工地上送白灰，后来韩桂莲看见了，问他多少钱白灰，后来他就不往工地上送了，一是因为他不想惹麻烦，二是送白灰需要垫资。 （33）栗新华证实，他往椅子张工地上送过白灰，是一个外地人让送的，他不认识韩桂莲也没有亲戚关系。 （34）孟某1证实，其通过赵某2联系的韩桂莲往椅子张工地送了150袋共计5吨白灰的事实。 （35）曲某、宋某1等证实，他们跟着张某15在椅子张工地干活，韩桂莲和张某15吵架不让他们在工地上干活的事实。 （36）李某2证实，他找了七八个工人跟着程某1在椅子张工地干活，但是韩桂莲不让他们在工地上干活的事实。 （37）张某7、张某8证实，赵某1找他们去椅子张工地干活，但是干了一天韩桂莲就阻拦他们不让干了的事实。 （38）王某2证实，他在和卢经理谈送砖的生意时，韩桂莲进来说她也要送砖，后来韩桂莲口气很硬的给他打电话说：“你送吧，到时候我挡着你”，后来韩桂莲就被公安机关抓了。 （39）李某3证实，韩桂莲找他修椅子张工地的路，韩桂莲说她不懂修路的事，让他给老余聊。后来他按每平米8元钱修的路，给3区修了5000平米的路，2区修的路还没有测量。其证实韩桂莲就是想不管项目部想干什么活，都要通过韩桂莲去找人干，韩桂莲再从中赚钱，另一方面韩桂莲就是霸占着工地，不让别人进工地干活，怕别人抢她的活。 （40）张某17、边某等人证实，2019年3月14日他们往椅子张工地送石子，工地的大门被一辆奇瑞轿车堵住了，他们的车不能正常进出的事实。 （41）莫某、韩某2、李某6等人证实，2019年3月14日椅子张工地大门被堵了的事实。 （42）张某9、张某10、张某11、张某12证实，他们跟着韩桂莲在椅子张工地打过工的事实。 （43）王红莲、张某18、张某19、张某2张某21、张某22、张某23、杨某等人证实，他们通过韩桂莲把自己椅子张的地租出去了，用于工地盖临建房的事实。 （44）宋某2证实，他经曹洪燕的介绍在椅子张工地干打井的活，打路南边井的时候韩桂莲阻拦施工，报警后，在北城派出所民警的调解下，他才把剩下的活干完的事实。 （45）韩某1证实，项目部租椅子张工地作为临建用地韩桂莲帮了忙，但韩桂莲没有向他提过在椅子张工地揽活需要照顾，他也没有给项目部打过招呼照顾韩桂莲揽活的事实。 （46）许某证实，韩桂莲找过他介绍椅子张工地的活，但是他没有找中铁十二局的任何人帮着韩桂莲找活的事实。 （47）李某4证实，开发区政府在征地时没有给韩桂莲承诺过让工地给韩桂莲工程的事实。 （48）张某13证实，其在椅子张临建工地位置有六亩地左右，2018年12月韩桂莲找其为项目部租地作为临建用地，其不同意租，最后以33万元的价格卖给韩桂莲的事实。 4.被告人韩桂莲的供述与辩解，证实被告人韩桂莲于2019年3月14日把车停在椅子张工地门口，并供述了自己承揽了椅子张工地挖地槽、送石灰、送石子等工程，其往椅子张工地送建材、修路都是椅子张工地的负责人或施工队主动找的她，并称自己在椅子张工地拆迁和工地租临建用地过程中自己帮过忙，镇政府和城投公司的领导都答应椅子张工地上的材料在同等价格、同等质量的前提下用她的，其没有在椅子张工地和张某15、张某7、漆某发生过矛盾。 5、辨认笔录25份，证实张某1、李某1、郭某1、冉某、孟某2、王某3、姜某3、闫某2、唐某、张某15、王某1、程某1、张某2等人能够辨认出韩桂莲及相互辨认的事实。 6、视听资料 （1）冉某、姜某3、王某3等微信发给韩桂莲的照片，证实经唐某辨认照片中的男子就是唐某。 （2）韩桂莲与赵某1微信聊天语音，证实韩桂莲聊天语音威协赵某1的事实。 （3）韩桂莲与姚某微信聊天截图，证实姚某2019年1月30日微信转账给韩桂莲1820元钱，结合姚某的证言，此款项为雇佣韩桂莲介绍的工人的工钱。 （4）北城派出所2019年3月14日出警视频，证实在北城派出所民警执法记录仪录制的视频中显示韩桂莲车辆堵在椅子张工地大门口的事实。 （5）唐某提供给侦查机关的视频，证实有三四名男子在椅子张工地大门口转悠。 以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采纳。 对被告人及其辩护人的意见分析如下： 被告人韩桂莲关于“其没有阻止其他建筑材料经营商进入椅子张工地，没有阻挡他人在工地现场施工，没有强迫他人退出在椅子张片区安置房建设项目的经营活动，也没有采用堵工地大门、吵闹等方式，强迫项目部施工队接受服务、强揽椅子张回迁工地零工、铺设硬化路面、送白灰、送砖等工程，其行为不构成强迫交易罪”的意见。经查，有多名证人证实被告人为强揽工程、强迫他人退出经营等活动，实施了让他人拍照、言语威胁、恐吓、阻挡他人在工地现场施工、多次用轿车堵工地大门等行为，其强迫交易数额达到犯罪标准，其行为构成强迫交易罪，其辩解意见不能成立。 辩护人的意见：1、关于“被告人的行为虽然不当，但没有造成让任何人退出工地的后果，情节非常轻微，起诉书指控被告人属情节严重不能成立，无法律及事实根据”的意见。经查，被告人采取让他人拍照、言语威胁、恐吓、阻挡他人在工地现场施工、用车堵门等方式，为强揽工程、强迫他人退出经营等活动，达到情节严重的程度，辩护人的意见不能成立。 2、关于“起诉书指控被告人以威胁手段强迫他人强卖商品，属情节严重不成立”的意见。经查，被告人采取让他人拍照、言语威胁、恐吓、阻挡他人在工地现场施工、用车堵门等方式，客观上足以起到了强揽工程、强迫他人退出经营等活动的作用，应属情节严重，辩护人的意见不能成立。 3、关于“起诉书指控被告人强揽椅子张回迁工地零工、铺设硬化路面、送白灰等工程不成立”的意见。经查，被告人强揽椅子张回迁工地零工、铺设硬化路面、送白灰等均是在其实施了言语威胁、恐吓、阻挡他人或用车堵门等强制行为以后发生的，对此有被害人张某1、张某14、姜某1等人的证言均能证实工地修路的工程是迫于韩桂莲的胁迫，项目部才让韩桂莲来修路。多名证人证言证实二区和三区的修路工程，也是因惧怕韩桂莲找他们闹，才让韩桂莲承揽的。结合其他相关证据，足以认定，该辩护意见不能成立。 4、关于“起诉书指控被告人涉案价值69万余元，无任何事实依据”的意见。经查，被告人强迫交易涉案价值692781元，有证人证言和相关书证证实，其中有612450元的运送石子未逞，被告人虽不承认是强迫交易，但也承认交易的存在。此辩护意见不能成立。 5、关于“被告人在工地开工前为项目部帮了很大的忙，做了很大的贡献和努力，项目部据此将部分工程让被告人干也非常合情合理”的意见，经查，被告人在工地开工前为项目部做了一定工作，为此项目部也确将部分工程交给了被告人实施，起诉书并未将此部分指控为犯罪。被告人以此为借口，欲垄断该项目全部工程，违背自愿公平原则，以暴力、威胁等非法手段阻止其他建筑材料经营商进入椅子张工地、阻挡他人在工地现场施工、强迫他人退出经营活动、强迫他人接受服务等，违背市场交易原则，破坏了市场交易秩序，情节严重，触犯了法律，应得到相应的处罚，辩护人的意见不能成立。 6、关于“被告人属于离异单亲家庭，带着三个孩子生活不容易，其行为虽有不当，但达不到犯罪的程度，”的意见。本院认为，其家庭窘境可以理解，本院可酌情考虑，但这不是触犯法律进行违法犯罪的理由，其理应对自己的行为负责，得到应有的惩罚。 本院认为,被告人韩桂莲以暴力威胁手段强卖商品或强迫他人退出特定经营活动，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。其中大部分属未遂，可比照既遂从轻处罚；辩护人关于被告人无罪的意见不能成立，本院不予采纳。涉案物品依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人韩桂莲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限判处生效后十日内缴纳。） 二、作案工具华为牌手机一部，予以没收；奇瑞牌轿车一辆，由扣押机关夏津县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  许楠楠