wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢187号 申请执行人：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地吉林市船营区北京路**商住楼**网点。 被执行人：吉林市千友米业有限公司,住,住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村/div> 被执行人：王忠信,男,1991年9月21日出生,满族,住吉林市丰满区。 被执行人：范俊,男,1960年6月18日出生,汉族,住吉林市龙潭区。 被执行人：黄国友,男,1972年8月12日出生,汉族,住吉林市龙潭区。 被执行人：万凤英,女,1970年5月3日出生,汉族,住吉林市龙潭区。 被执行人：曲德龙,男,1974年11月28日出生,汉族,住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人吉林市千友米业有限公司、王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,774,177.43元及利息、罚息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年1月25日、2019年4月22日、2019年8月20日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息。 3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2018年3月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,已另案查封。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6078号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**，统一社会信用代码：913401227849245694（1-1）。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：王春梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李冬 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏露 书记员杨柳 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6873号之四 申请执行人：曾庆国，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾庆国与被执行人田玉英、覃梦思劳动合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2019）粤06民终13353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梦思应支付2018年10月工资5200元、2018年11月工资5200元、2018年9月28日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额10573.33元、2018年8月28日至2018年10月30日高温津贴300元予申请执行人，被执行人田玉英对上述2018年10月工资5200元、2018年11月工资4853.33元、2018年9月28日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额10573.33元、2018年8月28日至2018年10月30日高温津贴300元债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人田玉英已向你支付20926.66元并缴纳本案执行费219元，其在本案的义务已履行完毕。除此之外，未发现被执行人覃梦思有可供执行的财产。本院依法对被执行人覃梦思采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人覃梦思可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款20926.66，被执行人田玉英在本案的义务已履行完毕，现被执行人覃梦思无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人覃梦思其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人覃梦思有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人覃梦思负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十八日 书记员 关翠芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘涌泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涌泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘涌泉归还信用卡透支款72,710.50元。事实和理由：被告刘涌泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计72,710.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：赵欣刚，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712.被执行人：朱会年，男，汉族，1970年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：马龙，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：马应东，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人朱会年、马龙、马应东借款合同纠一案，我院作出的（2018）甘0702民初321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告朱会年、马龙、马应东应偿付原告借款本息138474.68元，于2019年1月27日前付清。案件受理费1280元，由被告朱会年、马龙、马应东负担。根据权利人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年4月26日、5月29日、6月30日、8月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年4月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院依法将被执行人朱会年、马龙、马应东限制高消费。5、2020年8月20日，本院依法将被执行人朱会年、马应东纳入失信被执行人名单。6、2020年8月15日，本院对被执行人朱会年、马龙、马应东的住所地进行调查，反馈被执行人朱会年、马龙、马应东暂无履行能力。7、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139754.68元，并利随本清，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年八月二十日书记员 郭建飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1457号原告：张三洲，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被告：罗谦，男，1971年2月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。原告张三洲与被告罗谦股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。被告罗谦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三洲向本院提出诉讼请求：1.解除张三洲与罗谦于2017年6月29日签订的《阿鲁莎(上海)实业有限公司股权转让协议》；2.罗谦返还股权转让款12万元；3.罗谦支付违约金6,000元；4.案件受理费由罗谦承担。事实和理由：2017年6月29日，张三洲与罗谦签订了《阿鲁莎(上海)实业有限公司股权转让协议》，约定罗谦将自己持有的阿鲁莎(上海)实业有限公司0.8%的股权转让给张三洲，为此张三洲支付股权转让款12万元。双方签订上述股权转让协议后，张三洲按约向罗谦转账12万元，但罗谦一直未将股权变更到张三洲名下，张三洲也从未享受过股东的任何权利。2019年7月26日，阿鲁莎(上海)实业有限公司已向公司登记机关申请注销登记，并已进行了债权人公告。因此张三洲诉至法院。罗谦未答辩。本院认定事实如下：2017年6月29日，张三洲(乙方)与罗谦(甲方)签订《阿鲁莎(上海)实业有限公司股权转让协议》，主要约定：一、转让标的和目标公司简况：甲方向乙方转让标的为甲方合法持有阿鲁莎(上海)实业有限公司(即目标公司)0.8%的股权，转让目的为目标公司成为阿鲁莎(上海)宝石有限公司和曼雅拉(上海)珠宝有限公司的员工持股平台，意在凝聚核心人才为公司共同目标奋斗、同时也让核心人才能享有股东权利和公司收益；股权转让款出资方式和数额：股权转让款出资只能以人民币现款形式，陆万元为一份，拥有阿鲁莎(上海)贸易有限公司万分之二的股份，单个员工出资额不得超过十份；二、甲乙双方的申明和承诺：甲方为目标公司的股东，合法持有该公司的股权，具有独立民事行为能力；甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续，在有关手续办理完毕之前，甲方不得处置目标公司的任何资产，并不得以目标公司的名义为他人提供担保、抵押；三、转让价款及支付：甲、乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为12万元，甲、乙双方同意由乙方将股权转让款以投资款名义进入目标公司账户，款项到账后甲方将目标公司0.8%股权过户至乙方名下，乙方应在2017年6月30日前缴纳出资款，未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并承担违约责任；四、股权转让完成的条件：甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司0.8%的股权过户至乙方名下；目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；五、股权回购：乙方在支付其全部转让款一年后可向甲方提出申请，要求甲方回购本协议中转让的全部股权，回购价格除其在本协议中认缴的原货币值外，甲方将给予适当的利息补偿，自转让款全部到账日起到乙方提出回购之日的实际天数，第一年按年息7%计算，第二年按年息8%计算，第三年及以后按年息9%计算；六、违约责任：甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失，违约金为总股权转让款的百分之五；等等。2017年6月30日，张红霞依据张三洲的指令向阿鲁莎(上海)实业有限公司转入投资款12万元。但张三洲与罗谦并未办理股权转让的工商变更登记手续，张三洲亦从未参与阿鲁莎(上海)实业有限公司的生产经营和管理。阿鲁莎(上海)实业有限公司成立于2016年7月21日，公司注册资本1,000万元，股东为罗谦和宋轶峰，该公司于2019年11月7日注销。以上事实，除当事人陈述外，另由《股权转让协议》、银行付款凭证、档案机读材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，张三洲与罗谦签署的《阿鲁莎(上海)实业有限公司股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应恪守。张三洲按约支付了股权转让款，双方理应办理相应的股权转让变更手续。但罗谦未办理工商变更登记手续的行为构成违约，且从本案查明事实来看，阿鲁莎(上海)实业有限公司已经于2019年11月7日办理注销登记手续，故本案中张三洲签署《股权转让协议》的目的已无法实现，罗谦理应承担相应的违约责任。因此，张三洲提起的诉讼请求均具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，罗谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认张三洲与罗谦于2017年6月29日签订的《阿鲁莎(上海)实业有限公司股权转让协议》解除；二、罗谦于本判决生效之日起十日内返还张三洲股权转让款12万元；三、罗谦于本判决生效之日起十日内支付张三洲违约金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费计2,900元，由罗谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖东东，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县昭关镇后圩行政村小肖村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告肖东东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告肖东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖东东支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,442.61元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息5,179.80元、费用11,744.35元(其中包括：违约金10,841.26元、账单分期手续费903.09元)；2.判令被告肖东东支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖东东负担。事实和理由：被告肖东东自2013年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50000元。被告肖东东截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币59,366.76元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖东东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告肖东东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖东东自2013年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年7月9日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告肖东东实际拖欠信用卡欠款本金42,442.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告肖东东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告肖东东以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告肖东东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告肖东东经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖东东在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区台桥路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖东东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖东东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖东东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖东东签收与否，均视为送达。现被告肖东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,442.61元；二、被告肖东东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金42,442.61元为基数，自2018年7月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642.08元，由被告肖东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1096号原告:开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲍某，河南汴睿律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：徐瑞丽，女，汉族，1978年4月6日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告徐瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯文博、鲍某（实习），被告徐瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3027元，以及2019年1月15日至清偿之日的违约金（违约金暂计5290元，以欠付物业费为基础自逾期之日暂计至2020年6月30日按每天5‰计算），两项合计8317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告负责物业服务的开封市龙亭区幸福里小区10号楼西单元4层402号房屋，房屋面积80.85平方米，于2015年12月26日到原告处办理了入伙交接手续，并与原告订立了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；第二项约定，住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；第十条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但是被告违反合同约定，自2019年1月拒交物业费。经多次口头催促无效后，原告向被告送达了催费通知书，并委托律师向其发送了律师函，要求被告支付物业费，但被告均置之不理。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告徐瑞丽答辩称，原告物业未履行幸福里小区物业管理服务约定的义务，业主拒缴物业费合理合法。小区内存在私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、电梯不正常的维修等问题，业主多次向物业反映，一直未解决。根据合同法规定，业主可以行使先履行抗辩权，拒缴物业费，完全是清理中的事。本院认为：开封市金润物业管理有限公司与被告徐瑞丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告入住的开封幸福里小区提供物业服务的职责，被告作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费3027元的请求本院予以支持。关于被告辩解原告服务不到位等的理由拒交服务费的意见，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。被告未按约定时间向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，但原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金5290元，标准显属过高，被告对此亦有异议，本院结合合同的履行情况、兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础,从主张诉讼权利之日起开始计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐瑞丽于本判决生效后五日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业费3027元，并支付违约金（以3027元为基数,自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐瑞丽承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年八月十二日书记员  刘红润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10213号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：吴枚莲，女，汉族，1989年4月10日出生，住海南省临高县。 被告：许亚参，男，汉族，1995年4月4日出生，住海南省临高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴枚莲、许亚参追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴枚莲、许亚参经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴枚莲偿还腾铭公司代偿款44373.95元及违约金8874.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计53248.74元；2.判令许亚参承担连带清偿责任；3.吴枚莲、许亚参承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司明确诉讼请求第一项违约金的计算方式为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年10月，吴枚莲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，吴枚莲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴枚莲代偿款项为44373.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴枚莲沟通协商，要求偿还代偿款，吴枚莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告许亚参也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴枚莲、许亚参未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴枚莲、许亚参经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴枚莲与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴枚莲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月28日，腾铭公司与吴枚莲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴枚莲前述《信用卡购车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴枚莲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴枚莲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，许亚参作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向吴枚莲发放了信用卡，但吴枚莲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴枚莲向工行东大支行共计代偿了44373.95元，承担了合同项下的保证责任。吴枚莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴枚莲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴枚莲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴枚莲追偿。故对于腾铭公司主张吴枚莲支付代偿款44373.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴枚莲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴枚莲还应支付违约金44373.95元×15.4%=6833.59元。许亚参自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴枚莲的上述还款义务，许亚参应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴枚莲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴枚莲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44373.95元和违约金6833.59元； 二、许亚参就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，许亚参承担连带清偿责任之后，有权向吴枚莲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由吴枚莲、许亚参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  夏树伟 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执15号之五申请执行人:张建平，男，1959年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人：陈万安，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区现羁押于贵溪市看守所）。被执行人：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道****，统一社会信用代码：9136060016000166XG。法定代表人：陈万安。被执行人：鹰潭市龙虎山枫香山庄大酒店，，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区龙井路**经营者：杨柳青。被执行人：杨柳青，男，1968年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，本院在执行申请执行人张建平与被执行人陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司、鹰潭市龙虎山枫香山庄大酒店、杨柳青民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨柳青名下位于江西省鹰潭市环城东路嘉禾山庄12栋1012、1022、1032[证号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0005507号]，2020年8月10日，买受人刘荣富（身份证号码：）以147.3万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨柳青名下位于江西省鹰潭市环城东路嘉禾山庄12栋1012、1022、1032[证号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0005507号]归刘荣富所有，以上拍卖标的的所有权自本裁定送达买受人刘荣富时起转移。二、买受人刘荣富持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7672号 原告：朱丰亮，男，汉族，1960年1月13日生，住山东省即墨市。 被告：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，住山东省胶州市。 原告朱丰亮与被告栾世磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰亮到庭参加诉讼，被告栾世磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丰亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款13400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月份，原告在（机场酒店宾馆）毛坯装修阶段进行瓷砖铺设，被告拖欠原告人工费13400元至今未付。 被告栾世磊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告雇佣原告到其工地从事铺设瓷砖工作，拖欠原告劳务费13400元，2019年1月18日，被告为原告出具欠条一份，载明上述拖欠款项的数额，并承诺2019年5月1日还款，后，截止到目前为止，被告并未偿还上述款项。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故，现原告主张被告支付劳务费13400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告栾世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾世磊于本判决生效后十日内向原告朱丰亮支付劳务费13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告朱丰亮负担24.5元，由被告栾世磊负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41339号原告:戴询，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬芬，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京和泽丰投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥**院**。法定代表人：包莉莉，总经理。委托诉讼代理人：孙毅，北京市公衡律师事务所律师。被告：郑力，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。原告戴询与被告北京和泽丰投资咨询有限公司、郑力股东资格确认纠纷一案，本院审理过程中，原告戴询向本院提出撤诉申请。本院认为，戴询自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴询撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年八月四日书记员  张 钰
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1534号   原告：景泰县大众汽车修理厂，住所地：景泰县一条山镇705北路。   负责人：吴荣俊，该修理厂厂长。   被告：永登润丰商贸有限公司，住所地：兰州市永登县红城镇野泉村一社。   法定代表人：郭宏飞，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区**。   法定代表人：杜军，该公司经理。   原告景泰县大众汽车修理厂与被告永登润丰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 宁 忠   审判员 魏天刚   人民陪审员 寇荣德   二○二○年八月六日   书记员 张耀琴
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执258号黄淑梅、天成润华集团有限公司：申请执行人黄淑梅与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7331号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执641号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执258号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为97457.7元、执行费1362元。现已执行到位执行款97457.7元、缴纳执行费1362元。至此，黄淑梅向本院申请执行的（2019）苏0311民初7331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14434号之一 申请执行人：姚宝生，男性，1971年11月06出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 申请执行人姚宝生与被执行人广州天霸物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8408、10566号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2488、2498号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至7月期间工资79687.25元予申请执行人；二,被执行人应支付2018年1月24日至2018年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26261.62元予申请执行人；三、被执行人应支付解除劳动关系的经济补偿金20553.38元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日、6月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院于2020年5月29日依法向广东南海农村商业银行送达冻结被执行人名下尾号4568号的账户，但该行回复前述账户已销户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘德伦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3397号原告:李雨乐，女，2003年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。法定代理人：王二玲，女，1973年11月5日出生,汉族，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。系原告母亲。被告：焦作市优依学教育科技有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区解放中路兴阳公寓**及**商铺门面房**。法定代表人：马莹，经理。原告李雨乐与被告焦作市优依学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告李雨乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方于2018年8月25日签订的补课协议；2、请求依法判决被告立即退还原告交纳的补课费11655元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日,原告向被告交纳补课费11655元,被告为原告补初三地理和生物课。原告交纳补课费后，因就读学校学习任务过重，与被告协商暂停补习。被告承诺待原告高三时，可以调换补习高三课程。2020年6月底，原被告处调换课程时，发现被告已经关门不再正常营业。故根据《合同法》94条之规定，要求解除双方签订的补课协议，退还补课费用。特起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告所提供的被告焦作市优依学教育科技有限公司的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李雨乐的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年八月二十八日书记员  李 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8569号申请人：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵州闪炼建设工程有限公司（曾用名：贵州闪炼工贸有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路百艺苑**2—8—2，统一社会信用代码91520302MA6H5W1L6U。法定代表人：冯育恒，职务不详。被申请人：冯育恒，男，汉族，1967年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州通源达电气有限公司与被申请人贵州闪炼工贸有限公司、冯育恒买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款294000元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州闪炼建设工程有限公司（曾用名：贵州闪炼工贸有限公司）、冯育恒银行存款294000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十七日书记员  莫朝飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0424行审1号申请人：关岭布依族苗族自治县市场监督管理局。法定代表人杨化忠，职务：局长。统一社会信用代码：1152252832202665X9。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人张习光，代理权限为特别授权代理。被申请人：关岭永宁忠平平价店。经营者：欧上益。注册号：522528600021814。经营场所：关岭县永宁镇开发区。申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局于2016年11月14日作出的关市监处字[2016]07号《行政处罚决定书》，于同日送达给被申请人。2018年2月13日和3月28日申请人分别向被申请人进行了催告，通过邮寄送达，被申请人没有履行。2020年7月14日，关岭布依族苗族自治县市场监督管理局以关市监强申字[2020]1号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局2016年11月14日作出的关市监处字[2016]07号《行政处罚决定书》，于当天送达给被申请人关岭永宁忠平平价店，该决定书中载明了被申请人不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内提出行政复议或六个月内向法院起诉，被申请人未在规定的时间内申请复议或提起诉讼。申请人作出行政处罚决定履行催告书通过邮寄送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行，被申请人关岭永宁忠平平价店仍未履行。申请人直至2020年7月14日向本院提出强制执行的申请。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行已经超过了法律规定的申请期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局关市监强申字[2020]1号强制执行申请书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 旋审 判 员  唐 蕾人民陪审员  聂云富二〇二〇年八月十日书 记 员  陈中弋
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初138号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人肖小利，男，1979年11月20日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月13日被北京市延庆区检察院取保候审，同年8月20日经本院决定对其取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人肖小利犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年7月6日22时许，被告人肖小利酒后驾驶波罗牌小型轿车在北京市延庆区×道路上行驶时，因播放音乐扰民被村民举报。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，肖小利体内血液酒精含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人肖小利于当晚被民警查获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖小利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖小利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖小利拘役一个月，并处罚金一千元。被告人肖小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖小利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖小利到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其从轻处罚。被告人肖小利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款判决如下：被告人肖小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十五日书记员  时利娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14267号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：鄢勇，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鄢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告鄢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告鄢勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、鄢勇立即偿还截止2020年5月15日借款本金170029.49元、利息及罚息16197.64元、复利802.67元；2、鄢勇立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金170029.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息16197.64元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、鄢勇承担案件受理费。被告鄢勇辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是其签署的，收到了发放的欠款，逾期属实，欠款属实，现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鄢勇。贷款本金：215000元。贷款期限：24个月，自2019年7月4日起到2021年7月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年7月4日，平安银行重庆分行向鄢勇发放贷款215000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向鄢勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，鄢勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金170029.49元、利息17375.88元、罚息3138.28元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与鄢勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，鄢勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求鄢勇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求鄢勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄢勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金170029.49元及截至2020年8月11日的利息17375.88元、罚息3138.28元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金170029.49元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2020元，由被告鄢勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1004号之四申请执行人：卢春伶，女，1969年12月2日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：吕维有，男，1970年1月14日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：陈贵学，男，1981年3月9日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人卢春伶与被执行人吕维有、陈贵学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕维有在弥勒农村商业银行西二支行62×××93账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕维有在弥勒农村商业银行西二支行62×××93账户内的存款14301.37元。二、冻结期限为一年（从2020年8月6日起至2021年8月6日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月六日书记员  熊晓艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10512号之一 申请执行人：林梅清，女，1992年4月7出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吕国洪，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：覃东兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人林梅清与被执行人吕国洪、覃东兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕国洪应支付欠款8525元予申请执行人，并承担案件受理费25元，被执行人覃东兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2312号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：周芳，女，1974年2月10日出生，汉族。原告王曦与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费902元，减半收取计451元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7141号申请执行人：大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-27）。法定代表人：王海燕，董事长。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所，住所地山东省青州市工业路**div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。本院在执行申请执行人大唐融资租赁有限公司与被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司存款11694134.83元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十四日法官助理王柬东书记员董辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执956号被执行人：吴水金，男，1999年6月5日出生于江西省分宜县，汉族，住江西省分宜县。本院在执行吴水金罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴水金在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年八月二十一日书记员  李怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3061号申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐国辉，系该行客户经理。被执行人:张成宏，男，1977年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业,住本区。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张成宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人张成宏自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702执3061号案件的执行。内容如下：一、被执行人张成宏于2020年9月30日偿付利息及罚息10430.34元，自2020年10月15日起，每月按期偿还借款本息（每月15日为还款日，金额以银行系统为准）直至合同期满。二、若被执行人张成宏逾期三次不履行案件款，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行可于2021年1月1日向甘州区人民法院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管文君二〇二〇年八月十七日书记员  成千峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异119号异议人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕洋波，男，1981年8月24日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码。系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县，现住西安市浐灞生态区，公民身份号码。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码。法定代表人：李怀龙。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人恒盈公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人恒盈公司委托诉讼代理人王开江、申请执行人李艳龙、被执行人广悦公司法定代表人李怀龙到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（被执行人）恒盈公司称，其公司与申请执行人李艳龙、被执行人广悦公司建设工程分包合同纠纷15个案件已立案执行。执行中，贵院冻结了其公司数个银行账户，合计冻结金额821082元，对此提出执行异议。在15个案件判决之前，贵院于2019年8月向其公司送达了两份协助执行通知书及执行裁定书，其中，（2019）陕0112执4821号案件协助执行通知书要求其公司将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；（2019）陕0112执4298号案件协助执行通知书要求其公司将应支付给广悦公司工程款中36.9万元支付至贵院执行款账户。其公司收到两份协助执行通知书后，分别向贵院进行了回复，告知因尚无法律文书确定其公司应当向广悦公司支付工程款及应支付金额，待有生效法律文书确认其公司对广悦公司有支付工程款的义务后，予以配合协助执行，并按照法院要求暂停向广悦公司支付工程款。2020年3月26日，贵院对李艳龙与广悦公司、其公司建设工程分包合同纠纷15个案件作出判决，广悦公司向李艳龙共计支付工程款792270.4元、其公司在欠付广悦公司工程款共计555264.9元范围内向李艳龙承担给付责任。2020年4月27日，其公司将36.9万元支付至（2019）陕0112执4298号案件协助执行通知书指定的贵院账户，将151945.65元支付至（2019）陕0112执4821号案件协助执行通知书指定的贵院账户，将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户。至此，其公司已将15个案件确定的欠付金额共计555264.9元支付完毕，全部履行了15个案件确定的义务。李艳龙此次申请强制执行，仍然将其公司列为被执行人，贵院按照全部申请金额累计冻结821082元，该冻结金额超出了法院判决确认的欠付金额，属于重复执行其公司的财产。综上，请求解除对其公司名下银行账户及存款的冻结，停止对其公司名下财产的执行。申请执行人李艳龙称，其作为15个涉案工程实际施工人，涉案工程属于恒盈公司的工程，承包人广悦公司未承担给付责任，恒盈公司作为发包人应当支付其涉案工程款，恒盈公司已支付的50多万是法院判决的15个涉案工程的款项，专属于其所有的工程款。被执行人广悦公司称，法院已经明确判决将涉案15个工程的款项支付李艳龙，至于涉案款项恒盈公司应当支付给谁不是其能决定的，由法院依法裁判。本院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13254号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款50530元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款7631.6元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行中,本院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，本院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至我院执行款专户。本院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入我院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入本院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13254号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13254号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款7631.6元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款,本院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至本院另外两执行案件协助执行通知书中指定的本院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  张文旗人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1493号 重庆昌乐物业管理有限公司、袁芳： 申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人袁芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2117元。经本院立案执行，现已强制执行到位2117元。本院已于2020年8月13日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32244号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，女，1985年1月16日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人员工。 被执行人：王海洋，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：朱春苗，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商水县。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人王海洋、朱春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初9728号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人王海洋、朱春苗应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金870000元,并支付以870000元为本金从2018年7月13日起至实际付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；二、被执行人王海洋、朱春苗应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38780元、财产保全担保费3342.5元予申请执行人；三、申请执行人有权对被执行人王海洋提供的位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园25号楼308号房的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中在上述第一、二项债权范围内优先受偿。诉讼费7769.1元、财产保全费5000元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院已通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院冻结了被执行人王海洋名下中国农业银行账户8563号的银行账户，冻结了被执行人朱春苗名下尾号为5860、0810号中国农业银行账户；冻结期限一年，从2020年1月6日至2021年1月5日；上述账户内有存款5000余元，考虑到被执行人唯一住房被处置，其需要抚养的老人、小孩较多，且经申请执行人同意，本院不予扣划。 2、不动产：在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王海洋名下位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园25号楼308号房（下称“308房”）以及佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园25号楼44号储物间（下称“44号储物间”），得款1093282.29元【其中308号房的评估价为902482.29元，44号储物间的评估价为10800元，根据比例计算，44号储物间的拍卖得款为10800除以（902482.29元+10800元）乘以1093282.29元，约为12928.59元】，本案执行费为14679.76元、拍卖服务费为3600元。因申请执行人为佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园**楼**房的抵押权人，对上述房产的拍卖得款有优先受偿权，故本案执行费14679.76元及网拍服务费3600元先从拍卖44号储物间的执行得款12925.59元中支出，不足部分从拍卖308号房的执行得款中支出。 被执行人王海洋以本院拍卖其唯一住房为由向本院申请保留5年租金，并提交证据材料证实与父母及四个子女居住在上述房产内，申请保留租金的人数为8人。经本院核实，上述房产为被执行人王海洋及其抚（扶）养家属在佛山市的唯一住房，根据法律规定，应为被执行人家庭保留5年租房租金。经查，被执行人家庭共8人，本院酌定为被执行人王海洋及其抚（扶）养家属保留五年的租房费用158400元。 经查，被执行人在本院涉执行诉讼费案件一件【案号：（2020）粤0605执359号】，执行标的12769.1元，执行费为91.54元，从上述执行得款中优先支付。 优先支付上述费用后，执行余款为903741.89元，将退付予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年1月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人朱春苗到庭申报了财产。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1093282.29元，退执行费14679.76元、退拍卖服务费为3600元，余款903741.89元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款903741.89元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年八月三日 书记员 潘   德   伦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4088号 原告：张小东，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告张小东与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告张小东的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价858352元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年年间出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价858352元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按合同约定支付了购房款。2020年6月28日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张小东支付违约金1900元； 二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更586号 罪犯蒋昌龙，男，2001年2月13日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年6月14日作出（2019）闽0104刑初316号刑事判决，以被告人蒋昌龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月23日起至2020年12月22日止）。被告人蒋昌龙提出上诉。福州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽01刑终968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋昌龙于2019年8月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋昌龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋昌龙服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋昌龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2339号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张秀，男，1972年1月24日出生，汉族。原告王曦与被告张秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费611元，减半收取计305.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初96号 原告：蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站，经营场所安徽省蚌埠市新淮路**，统一社会信用代码92340302MA2NA3A59N。 经营者：葛怀彬。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：蚌埠富城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀新天地小区商业**楼****，统一社会信用代码9134030034381353X0。 法定代表人：张荣利，该公司执行董事。 原告蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站与被告蚌埠富城建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站的委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼，被告蚌埠富城建筑装饰工程有限公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费72603.41元及违约金49370.32元（按月息2%计算至本息清偿完毕之日止，暂算2017年1月22日至2019年10月22日，共34个月）；2.被告支付原告材料赔偿款83790.5元；3.被告支付原告服务费（上堆费）、装卸费、运费3280元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因大明文化园3号楼建设需要向原告租赁钢管、扣件、接管器、油托材料，双方签订租赁合同一份。之后，原告依约供应材料，被告未按合同约定支付租金。截止2017年1月22日，被告尚欠原告钢管3047.1米，扣件2221只，接管器22个，油托63个（少螺丝72个），扣件少丝1183套。合同第三条约定：材料未还之前继续产生租赁费，原告按照当月租赁费的5%计算违约滞纳金。其考虑到与被告的合作关系，要求降低按月息2%计算违约金。庭审中，因被告于2020年3月19日退还扣件265只、钢管933.1米，扣件少丝114套，另产生运费150元、上堆费120元、服务费50元未付，故原告变更诉讼请求第二项为61517.3元，第三项为3600元。 为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据材料： 1.租赁合同，证明原、被告之间存在财产租赁合同关系； 2.领料单、退料单、租金结算清单，证明被告尚欠原告钢管等材料的数量及上堆费的事实； 3.服务费、装卸费、运费凭证，证明被告欠原告服务费、装卸费、运费的事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告因大明文化园3号楼建设需要向原告租赁钢管、扣件等，双方签订《租赁合同》一份，合同约定，钢管日租金0.007元/米，扣件日租金0.004元/只；钢管单价22元/米，扣件单价6.8元/只；租赁材料往、返运输费及装、卸费由被告承担；丢失材料在没赔偿之前继续产生租赁费；租赁费每月结算一次，如不按月结算，原告收取当月租赁费的5%违约滞纳金。合同签订后，原告依约供应材料，被告仅支付押金20000元，未按合同约定支付租金。此外，被告尚欠钢管2114米、扣件1956只、接管器22个、油托63个、油托少丝72个、扣件少丝1297套未归还，折算价款合计61517.3元。被告尚欠服务费（上堆费）、装卸费、运费3600元未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告向被告提供租赁物，被告应当向原告支付租赁费。原告主张的2016年5月10日至2019年10月28日期间的租赁费92603.41元，有领料单、退料单等为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告已经支付押金20000元从中扣除，故对原告要求被告支付下欠租赁费72603.41元的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付租赁费，构成违约，现原告自愿降低标准，主张被告按照月利率2%支付违约金，与法不悖，但原告主张自2017年1月22日起，以所欠租金72603.41元为基数计算的方式不妥，因截至2019年10月28日租赁费为72603.41元，故对自2019年10月28日起，以72603.41元为基数计算的部分，予以支持。被告迟迟不归还租赁物，折算价款61517.3元应予赔偿。被告尚欠服务费（上堆费）、装卸费、运费共计3600元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠富城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站租赁费72603.41元以及违约金（以72603.41元为基数，按月利率2%，从2019年10月28日起计算至付清之日止）； 二、被告蚌埠富城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站租赁物折价款61517.3元； 三、被告蚌埠富城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站服务费（上堆费）、装卸费、运费共计3600元； 四、驳回原告蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告蚌埠富城建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陶 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民辖监7号原告贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城****。法定代表人：王兴，系该公司董事长。被告同德县住房和城乡建设局，住所地青，住所地青海省同德县城关西大街**v>法定代表人：司建平。2019年10月23日，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）立案的（2019）黔01民初1975号原告贵州天保生态股份有限公司与被告同德县住房和城乡建设局技术服务合同纠纷一案，贵阳中院于2019年11月27日作出（2019）黔01民初1975号民事裁定，本案移送青海省海南藏族自治州中级人民法院（以下简称海南中院）。海南中院认为本案应由贵阳中院审理，遂报请青海省高级人民法院（以下简称青海高院）协商管辖。青海高院于2020年6月28日以（2020）青民辖7号《民事管辖协商函》函告本院，认为本案应由贵阳中院管辖。2020年8月10日，本院以(2020)黔民辖14号《民事管辖协商回函》函复青海高院，同意本案由贵阳中院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1975号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静书记员
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢510号申请执行人王赞，男，1985年8月24日出生，汉族，住邹平县，公民身份号码372330198508246156长。被执行人王峰，男，1991年12月11日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王峰及其家属银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十九日书记员  韩晨光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 被执行人：陈奕凯，1982年4月24日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈奕凯银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金12120.07元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向申请执行人支付案件受理费137元；五、支付执行费人民币150.41元。因被执行人陈奕凯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈奕凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺俊晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3281号原告：曹慧凤，女，1955年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告曹慧凤与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧凤到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用1399.66元并赔偿原告损失4199元（按个人健身卡费用的三倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：在被告体育馆宣传鼓动下，考虑到就近结伴锻炼方便，2019年10月1日，原告购买被告体育馆会员卡，支付1399.66元。后被告体育馆关门停业，无法履行合同义务，经查，被告体育馆已于2019年8月2日核准注销，被告隐瞒注销事实，构成对消费者欺诈，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及其他三人在被告焦作市时代健身有限公司处办卡并交纳费用共计4199元，开卡后被告即停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1399.66元，理由正当，予以支持。原告诉称被告就开卡事宜对原告进行欺诈等，就此未提供充分证据证明，原告起诉要求被告按1399.66元的三倍赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告曹慧凤1399.66元；二、驳回原告曹慧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5030号申请执行人林松勋,男,汉族,1991年4月5日出生。被执行人白咸凯,男,汉族,1983年6月10日出生。被执行人衣述英,女,汉族,1984年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕01民终6023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人白咸凯名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白咸凯名下位于西安市浐灞生态区酒十路以东，玄武路以北中建.尚城[中建.尚城/3/10301](房产证号：Y130460**)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十日书记员 白佳萌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1024号之一 申请执行人：陈明凤，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码91340500730015669P。 法定代表人：周祥。系该公司总经理。 陈明凤与安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初3576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈明凤工资款3635元。案件受理费50元由安徽省和县恒兴木业有限责任公司负担，因安徽省和县恒兴木业有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，陈明凤向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产，本院已查封。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人陈明凤告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月三十日 书记员 何小龙
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审93-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：襄城县麦岭镇圈刘村村委会（法定代表人：高密罗），住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】73号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以被申请执行人处罚内容符合中共襄城县委办公室室文【2018】11号文件和襄发改【2018】40号文件为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月三十一日书记员 刘       珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵春华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵春华归还信用卡透支款69,768.89元。事实和理由：被告赵春华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计69,768.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2753号之一被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国农业银行xx账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  范小平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3140号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：甘奕坚,男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：欧毅辉,男,1973年6月11日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：周艺娟,女,1988年1月14日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧毅辉、周艺娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告欧毅辉、周艺娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧毅辉偿还其借款149906.94元及从2017年1月22日起按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令周艺娟对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由欧毅辉、周艺娟承担。事实和理由：欧毅辉以农户生产经营为由在2016年7月6日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表及领用合约，申请金额15万元。2016年7月25日，龙海农商银行与欧毅辉、周艺娟签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年7月25日起至2019年7月31日止，周艺娟对借款债务提供连带责任保证。欧毅辉从2016年8月2日开始透支，现结欠本金149906.94元及自2017年1月22日起至今的利息、违约金，欧毅辉未按期归还借款本息，已经构成违约，周艺娟也未履行担保责任，经龙海农商银行多次催讨，欧毅辉、周艺娟均未还款。 欧毅辉、周艺娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，欧毅辉向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2016年7月22日同意申请并向欧毅辉发放一张卡号为6228…1106的普惠金融卡，账户信用额度15万元，期限3年，消费透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算。欧毅辉在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年7月25日，龙海农商银行与欧毅辉、周艺娟签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定周艺娟对欧毅辉申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行开通了欧毅辉持有的普惠金融卡业务，欧毅辉在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年1月22日起发生逾期，至今结欠借款本金149906.94元及自2017年1月22日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程及领用合约、福万通普惠金融卡保证借款合同、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，欧毅辉向龙海农商银行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。欧毅辉于2017年1月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求欧毅辉偿还银行卡借款本金149906.94元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。周艺娟作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，周艺娟承担保证责任后，有权向欧毅辉追偿。欧毅辉、周艺娟在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。欧毅辉、周艺娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧毅辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金149906.94元并支付从2017年1月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金； 二、周艺娟对上述债务承担连带保证责任，周艺娟承担保证责任后，有权向欧毅辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由欧毅辉、周艺娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执11361号申请执行人马瑜，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人荆国锋，男，汉族，1974年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马瑜与被执行人荆国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）甘0702民初3369号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、被告荆国锋偿付原告马瑜借款8200元，于2019年10月30日付清；2、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费36元，由被告负担36元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，未反馈可供执行财产线索。2.2019年12月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3、2019年12月27日、2020年2月27日、5月8日、6月3日、7月8日、7月31日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。4、2019年12月30日，本院依法向被执行人发布限制消费令。5、2020年8月11日，本院将被执行人荆国锋纳入失信被执行人名单。6、2020年3月16日，本院调查被执行人无财产可供执行。7.2020年8月11日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的6200元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 高明涛二〇二〇年八月十一日书记员 王俊翔
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1203号 申请执行人：赵太忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许小军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请人赵太忠与被执行人许小军合伙纠纷一案中，因被执行人许小军已履行完毕，现赵太忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢589号刘连昌、邵世才、吴久香：关于申请执行人刘连昌与被执行人邵世才、吴久香民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日