广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初653号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：韦安，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告：刘崇贵，男，1963年11月11日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T（1-1）。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称：广西融资担保公司）诉被告刘崇贵、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称：金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广西融资担保公司的委托诉讼代理人韦安、被告刘崇贵到庭参加诉讼，第三人金投互联网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘崇贵偿还原告代偿款人民币207895.07元及利息24458.82元（利息分别以2018年11月22日、2019年2月22日、2019年5月15日的三次代偿款2771.79元、2772.60元、202350.68元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，暂计至2020年1月15日（撰写诉状日）止；2020年1月16日之后至清偿之日止的利息，以代偿款总额207895.07元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算）；二、判令被告刘崇贵承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2018年4月28日，被告刘崇贵与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年河委保字第0444号），约定被告刘崇贵委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）发放借款的出借人申请授权提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2018年4月28日至2019年4月27日。2018年5月6日，金投互联网公司依据刘崇贵的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝-个人消费贷2018008633号，投资人黄柳琳等人向被告刘崇贵提供借款，借款总额为人民币20万元。金投互联网公司平台于2018年5月8日将募集所得的借款人民币20万元发放至借款人刘崇贵在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金，被告刘崇贵于同日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令亦于同日上午11时23分处理成功，由联通支付公司将资金转至刘崇贵在中国银行开立的账户，账号为：22×××16。该笔项目投资满后于2018年5月8日开始计算利息。被告刘崇贵取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔借款出现逾期，金投互联网公司于2018年11月22日向原告发出代偿通知书后，原告代偿了利息2771.79元；于2019年2月22日向原告发出代偿通知后，原告代偿了利息2772.60元；于2019年5月15日向原告发出《代偿通知》后，原告代偿了本息共202350.68元。原告认为，被告刘崇贵与投资人黄柳琳、原告、金投互联网公司签订《借款及担保合同》，原告与刘崇贵签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告刘崇贵追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告刘崇贵还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告广西融资担保公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、最高额委托担保合同（合同编号：2018年河委保字第0444号，证明被告与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保；2、第三人证明，证明被告在金投网贷平台上融资20万元，其实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；3、借款及担保合同，证明被告在金投网贷平台上向黄柳琳等人借款20万元；4、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投网互联网金融服务公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款20万元；5、代偿通知书，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息；6、代偿证明及代偿凭证电子回单，证明原告代被告清偿了借款本息；7、利息计算表，证明被告拖欠的本金和利息。 被告刘崇贵辩称，因被告长期有病经常有点头昏脑涨，当时被告借款干什么也忘记了，请求原告拿出被告借款申请看下。被告未贷款前对方让被告交的两次费用八千多差不多九千，但一直未得到发票，当时都是发了链接来让被告缴费，说后面给发票，但一直未拿到发票，到底交的是什么钱被告现在也不知道，钱被告是借过，得到了。现在是想了解被告当时申请借款是做什么用途及借前交的费用发票为什么一直没给被告，被告是向金投公司借款的，现在为什么是担保公司而非金投公司追款，为什么担保公司帮被告还款。 被告刘崇贵在举证期限内没有向法庭提交证据。 第三人金投互联网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年4月28日，以被告刘崇贵为乙方与以原告广西融资担保公司为甲方签订《最高额委托担保合同》，合同编号为：2018年河委保字第0444号，合同约定：刘崇贵委托广西融资担保公司为其通过金投互联网公司发放借款的出借人申请授权信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为200000元，委托担保的债权发生期间为：2018年4月28日至2019年4月27日。其中合同第五条5.2约定：如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。2018年4月28日，金投互联网公司依据刘崇贵的申请为其在金投互联网平台上发布的借款信息，产品名称编号为：金投宝-公职人员消费贷2018006333号，投资人王亮、黄柳琳等人向刘崇贵提供借款，借款总额为200000元。金投互联网公司平台于2018年5月8日将借款200000元发放至刘崇贵在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金。刘崇贵于同日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令亦于同日处理成功，由联通支付公司将资金转至刘崇贵指定的账户上。由于刘崇贵未按时付息还款，金投互联网公司分别于2018年11月22日、2019年2月22日、2019年5月15日三次向广西融资担保公司发出代偿通知，要求其按担保合同约定代刘崇贵清偿到期本息，广西融资担保公司分别于2018年11月22日、2019年2月22日、2019年5月15日代偿利息2771.79元、2772.60元、2350.68元，2019年5月15日代偿本金200000.00元，代偿款共207895.07元。因刘崇贵未向广西融资担保公司支付上述代偿款引发本案诉讼。诉讼中，广西融资担保公司将利息的请求变更为：从代偿日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。 本院认为，原告广西融资担保公司与被告刘崇贵签订的借款合同、担保合同，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，各方均应按合同约定行使权利，履行义务。广西融资担保公司在刘崇贵没有按约定清偿到期债务时按担保合同约定代刘崇贵清偿了债务207895.07元，事实清楚。广西融资担保公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故刘崇贵应向广西融资担保公司支付代偿本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘崇贵于本判决生效之日起十日内支付广西中小企业融资担保有限公司代偿款207895.07元； 刘崇贵于本判决生效之日起十日内支付广西中小企业融资担保有限公司利息（利息分别以2771.79元、2772.60元、202350.68元为基数，分别从2018年11月22日、2019年2月22日、2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算；以207895.07元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，适用简易程序审理，减半收取2392.50元，保全费1681元，由刘崇贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静