山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初781号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：张路，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被告：赵娜，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被告：刘为照，男，1969年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李强，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被告：蔺爱莲，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行）与被告张路、赵娜、刘为照、张秀兰、李强、蔺爱莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人魏京良、被告张路、赵娜、刘为照、李强、蔺爱莲到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张路、赵娜偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日的利息、罚息、复利为86865.87元，自2020年2月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.被告刘为照、张秀兰、李强、蔺爱莲对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及律师费2500元等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告张路与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，向原告借款300000元。被告赵娜与张路系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告刘为照、李强与原告签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），为上述借款提供连带责任保证，被告张秀兰与刘为照系夫妻关系，被告蔺爱莲与李强系夫妻关系，表示已知悉保证人的权利与义务，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年3月23日，原告向张路发放借款300000元。借款到期后各被告未履行各自义务，故原告起诉。 被告张路、赵娜辩称，借款属实，当时借款300000元，2020年4月左右还了一次7500元。因为没有经济能力所以没有偿还剩余贷款。我找我舅舅刘为照和舅妈张秀兰给我做的担保。李强和蔺爱莲不是我找的担保人，我认识李强，但是我没找过他担保。我不认识蔺爱莲。原告主张的利息过高。 被告刘为照辩称，担保属实，是我签的字，张秀兰的签字也是她本人签的。我没有还过涉案贷款。 被告李强辩称，担保合同的签字不是我签的，我没有给张路做过涉案贷款的担保。我不应该承担还款责任。 被告蔺爱莲辩称，我没有在涉案担保材料上签过字，原告的工作人员盗用我的信息，所以相关担保材料是虚假的。 被告张秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告农商银行（贷款人）与被告张路（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元整，期限为2015年6月15日至2018年6月14日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年6月15日，原告（债权人）与被告刘为照、李强（均为保证人）签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份，约定：保证人自愿为原告与张路形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元；被担保的主债权为原告自2015年6月15日起至2018年6月14日止与张路办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年6月14日起两年。2015年6月14日，赵娜、张秀兰、蔺爱莲分别向原告出具《共同还款承诺书》（以下简称承诺书）各一份，载明，赵娜与张路、张秀兰与刘为照、蔺爱莲与李强是夫妻关系，因借款人张路向原告申请贷款叁拾万元，本人作为保证人的财产共有人承诺，但借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 李强对上述保证合同中其签字、捺印的真实性及蔺爱莲对上述承诺书中其签字、捺印的真实性有异议，称不是其本人所签字、捺印。经李强、蔺爱莲申请，本院依法委托淄博齐鲁物质司法鉴定中心对保证合同中李强的签字、捺印，承诺书中蔺爱莲的签字捺印进行鉴定。2020年7月25日，该鉴定中心出具淄鲁司鉴（2020）物鉴字第094号、淄鲁司鉴（2020）物鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为保证合同中“李强”签名字迹不是李强书写；承诺书中“蔺爱莲”签名字迹不是蔺爱莲书写。同日，该鉴定中心出具淄鲁司鉴（2020）物函字第18号《函》，载明对保证合同中“李强”字迹处指印、承诺书中“蔺爱莲”处指印，因检材指印纹线不清晰，不能做出鉴定意见。 2018年3月23日，原告向被告张路支付借款300000元，执行利率为年利率9.135%。原告付款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2018年6月15日，被告共欠付借期内利息6439.63元；截至2020年2月21日，被告共欠付借款本金300000元，利息、罚息、复利共计86865.87元。2020年3月28日，张路向原告偿还借款本金7500元。 2020年3月20日，滨州农村商业银行股份有限公司（甲方）与山东源诚（滨州）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定甲方因与张路等金融借贷合同纠纷，委托乙方代理诉讼，代理费为每件2500元，共计17500元。2020年4月27日，滨州农村商业银行股份有限公司向山东源诚（滨州）律师事务所支付律师费17500元。 本院认为，原告农商银行分别与被告张路签订的借款合同，与被告刘为照签订的保证合同，被告张路、赵娜、刘为照、张秀兰向原告出具的《对私客户借款申请表》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付借款300000元，被告张路作为借款人、赵娜作为共同还款人，应按合同约定向原告还款，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回借款本金并按合同约定计收利息、罚息及复利。截至2018年6月15日，被告共欠付借期内利息6439.63元；截至2020年2月21日，被告张路、赵娜共欠付借款本金300000元，利息、罚息、复利86865.87元，根据借款合同约定，2020年3月28日张路向原告偿还借款本金7500元后，被告张路、赵娜应支付原告借款本金292500元，截至2020年3月28日的利息、罚息、复利91007.34元，2020年3月28日之后的罚息（以292500元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）及2020年3月28日之后的复利（以6439.63元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）。原告因本次诉讼支出律师费2500元，根据借款合同约定，被告张路、赵娜应予偿还。 根据保证合同约定，被告刘为照作为保证人，在债权最高余额为450000元范围内对张路、赵娜的借款承担保证责任，被告张秀兰作为刘为照的共同债务人，承诺对张路、赵娜借款本息及相关费用承担连带清偿责任，现张路、赵娜未按约还款，被告刘为照、张秀兰在450000元债权最高余额内承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘为照、张秀兰在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张路、赵娜追偿。原告提交的保证合同中“李强”签字、承诺书中“蔺爱莲”签字，经依法鉴定并非其本人所签，其上“李强”签字处捺印、“蔺爱莲”处捺印因检材指印纹线不清晰亦无法鉴定，原告诉求被告李强、蔺爱莲对张路、赵娜的借款承担保证责任于法无据，本院对此不予支持。被告张秀兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权、质证权，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路、赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金292500元，截至2020年3月28日的利息、罚息、复利91007.34元，2020年3月28日之后的罚息（以292500元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）及2020年3月28日之后的复利（以6439.63元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）； 二、被告张路、赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费2500元； 三、被告刘为照、张秀兰对上述第一、二项款项在450000元债权最高余额范围承担连带清偿责任；被告刘为照、张秀兰承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张路、赵娜追偿； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼情求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由被告张路、赵娜、刘为照、张秀兰负担；鉴定费12090元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭王路