wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3780号原告：李金水，男，1969年9月6日出生，汉族，北京市昌平区村民。委托代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：焦智泉，男，1965年3月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人：焦元（焦智泉之子），1990年4月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告李金水诉被告焦智泉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金水及其委托代理人聂虓，被告焦智泉及其委托代理人焦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款62252.2元及违约金76406.7元，共计:138628.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年5月9日，原、被告签订建房协议书，原告为被告家位于顺义区X镇X村建北正房三间，西厢房两间，每平米1540元，包工包料，详见合同及明细，最后以实际工程量结算，被告陆续支付工程款18万元，工程完工后被告与原告核算工程量及工程款未果，原告自己核算总工程款254689元，扣除原告应施工的工程项目，而未施工的14336.8元（被告自己施工），还欠原告62252.2元，被告只同意给付原告两万元，被告也未按时支付工程款，并且已经入住，应支付我方合同总款的254689元的30％违约金76406.7元，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告焦智泉辩称：我方认为总工程款为240401.4元，已付工程款180000元，自己施工的是12436.8元，还差尾款47964.6元。这些价钱都是在房屋没有质量问题的情况下计算，但是现在房子不合格，出现很多质量问题：客厅西墙从上到下向西倾斜4厘米多，大门附近的台阶上贴的砖很多都掉落松动了，墙面在验收的时候出现大面积的粉化，卫生间的开关安装的位置不合理。对账单很多金额不符，贴砖的面积应该扣除花园的面积10.53平米，房屋的四面弹涂没有做，但是款项加入了金额中，之前因施工西厢房没有接上水管，所以需要返工，但是这个价钱没有给我们减出去，我方发现上述问题后积极沟通后，对方对我们言语辱骂，没有达成和解，后来发现院墙的长度包含了院门的长度，院门长度为2.35米，在协商后需要减掉1645元，我们减掉这个金额之后原告当面将门楼的1000元变更成了3000元，此后还是没有达成和解。本院经审查认定事实如下：2018年5月9日，焦智泉为甲方、李金水为乙方，双方签订《协议书》，约定：焦智泉将建筑工程以包工包料的方式发包给李金水，价格为1540元/平方米，总价款以所干工程实际面积计算，房檐面积按50%收费。李金水提交《工程结算单》，其中李金水施工工程包括（以下列明工程名称、数量、金额）：1.北房，115平方米（长11.5米、宽9.5米），177100元；2.厢房，26.6平方米（长7米、宽3.6米），40964元；3.石板，63平米，4650元；4.水井，1项，1200元；5.化粪池，1项，3000元；6.加砖块，3350块，5025元；7.地面，77.5平方米，5425元；8.院墙，19.6米，13720元；9.垫层，107平方米，2675元；10.外墙砖，15平方米，525元；11.院外石板，9平米，450元；12.门楼，1项，3000元；13.加灯加插座开关，500元。焦智泉自己施工工程：1.地砖，107平方米，2675元；2.院砖，75平米，1125元；3.门窗，38.26平方米，6886.8元；4.内门，5个，1750元。焦智泉另支付18万元。焦智泉对第一、二、七、十二项存在异议，第一、二项中未扣除四面弹涂的金额（北房、西厢房的长宽各自乘以3.3米，北房110平米、厢房60.3平米，每平米65元），第七项中未扣除10.53平米花园的面积，不认可第十二项中门楼的价格，其余内容均予以认可。李金水表示，同意自第一、二项中扣除四面弹涂的金额（北房高度3.3米，厢房高度3米，以每平米25元计算，并扣除38.26平方米门窗的面积），同意自第七项中扣除花园面积，另西山墙未抹灰，同意扣除1900元。李金水最终变更其诉讼请求为要求给付工程款58931.6元，并撤回要求支付违约金的诉讼请求。李金水另提交手写版的工程明细，焦智泉签字确认部分有：“基础完工，11.5×9.5；水井一个，1200元；化粪池一个，3000元；主体完工，前檐60，后檐40；主体砖块，加1830块；高峰山砖块，加1520元；厢房，7米×3.6，前檐40；院子打地，70元每平米×27.5，晾台×（应为+）院子地面，50平；院墙，每米700元×14.6。”焦智泉提供视频、照片以证明房屋存在以下质量问题：客厅西墙向西倾斜4厘米、大门附近的台阶松动掉落、墙面大面积粉化、后山墙倾斜。李金水表示，墙体倾斜并不影响使用，且焦智泉已经验收并签字；台阶系焦智泉长期不在家居住，未及时清理积雪所致。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、对账单、微信聊天截屏、视频、照片等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,李金水同意自对账单第七项中扣除花园面积，另西山墙未抹灰，同意扣除1900元，本院对此予以照准。现双方对房屋四面弹涂的面积及单价，门楼的价格存在分歧，本院参考当地建筑水平及价格予以酌定。对于房屋存在的质量问题，焦智泉虽签字确认了部分工程量，但并未对工程质量进行确认，考虑到客厅西墙倾斜较为严重，墙面粉化、大门附近台阶松动，以上均属于质量问题，本院酌情予以扣减；对于后山墙倾斜问题，因其未提供相应证据证明后山墙存在倾斜以及倾斜超出相应标准，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告焦智泉给付原告李金水工程款四万五千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告李金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十七元，由原告李金水负担一百七十四元（已交纳），由被告焦智泉负担四百六十三元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46110号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡明，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金87076.76元、利息4037.68元、罚息620.77元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为110000元，贷款期间36个月，贷款利率为10.7579％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，被告尚欠贷款本金87076.76元、利息4037.68元、罚息620.77元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金87076.76元、利息4037.68元、罚息620.77元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡明于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡明名下的号牌为的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告蔡明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执570号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。法定代表人：任官升，该支行行长。被执行人刘金燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初2076号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行其与被执行人刘金燕信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘金燕名下有别克牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘金燕所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：173303306）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十日书记员  李 博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2452号之一申请执行人:高安市某物流有限公司，住所址：高安市荷岭镇三马大道52号。法定代表人：付某燕，该公司经理。被执行人：雷某德，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人雷某德分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日以（2020）赣0983执保121号，查封、扣押了被执行人向申请执行人分期购买的赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号两部货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷某德分期付款购买并登记在高安市铭腾物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ*****）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ6ＪＡ******）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年八月十九日书记员  刘景龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8183号之一 申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心****,统一社会信用代码91440300580082961G。 法定代表人李中 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300562793962W，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人尤丽芬。 申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19507号民事判决书法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人52100.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保446号 李善毫、武鸣县两江旭财家私工艺厂： 本院在执行李善毫与武鸣县两江旭财家私工艺厂财产保全一案，于2020年7月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3231号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日查封武鸣县两江旭财家私工艺厂名下所有的机械设备（1.立轴机1台；2.开眼机1台；3.大磨机1台；4.断料机2台；5.电刨机1台；6.大带机、小带机2台；7.压刨机1台；8.多功能木工刨1台；9.多功能开榫机1台；10.小挪机1台）。查封有效期限二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3231号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1779号之一 申请执行人：俞平，女，汉族，1965年4月19日出生，住余姚市。 被执行人：方建荣，男，汉族，1976年11月9日出生，住余姚市。 被执行人：高林妹，女，汉族，1979年6月4日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人俞平与被执行人方建荣、高林妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  曹伟蒋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3671号 申请执行人朱峥敏、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人朱峥敏诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱峥敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3671号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1231号原告：中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：魏金山，系该村村委会主任。原告：中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杜生孝，系该村村委会主任。共同委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所，代理权限为特别授权。被告：宁夏杞正林生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李剑钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会（以下简称二道渠村委会）、中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会（以下简称五道渠村委会）与被告宁夏杞正林生物科技有限公司（以下简称杞正林公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道渠村委会法定代表人魏金山、五道渠村委会法定代表人杜生孝及其共同委托诉讼代理人葛军，被告杞正林公司委托诉讼代理人叶峰、曹广涛到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人二个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。二道渠村委会、五道渠村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年4月29日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告支付二道渠村委会2018年赁费124254元，五道渠村委会2018年度土地租赁费120442.5元，共计244696.5元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，二原告与被告签订了一份《农村土地承包经营权出租合同》，约定由被告承租二原告本村村民位于南滨河路以南小铺子滩4支、5支的土地，其中二道渠村土地276.12亩，五道渠村土地267.65亩，租赁期为11年，自2017年4月1日至2028年12月31日，2017年的土地租赁费为400元／亩，在每年6月20日前支付。2018年的土地租赁费为450元／亩，在3月20日前支付完毕；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交付了上述土地，被告缴纳了2017年土地租赁费。2018年土地租赁费被告至今未支付。杞正林公司辩称,原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》合同真实有效，因被告方在实际经营中出现资金断裂，不能够及时支付原告租金，并对欠付租金244696.5元认可，现被告同意解除合同，同意向二道渠村委会支付支付2018年赁费124254元，向五道渠村委会支付2018年度土地租赁费120442.5元，共计244696.5元，但现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，二原告与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告承租二原告位于滨河路以南小铺子滩4支、5支土地，其中原告二道渠村276.12亩，五道渠村267.65亩，租赁期为11年，自2017年4月1日至2028年12月31日，2017年度土地租赁费为400元／亩，2018年度土地租赁费为450元／亩。2017年度租金于6月20日前支付五道渠村107060元，二道渠村110448元。2018年度租金于3月20日前支付五道渠村120442.5元，二道渠村124254元，被告未按约定支付出租费达10个月以上，原告有权单方解除合同等内容。合同签订后，原告依约交付了上述土地，被告按期缴纳了2017年的土地租赁费。2018年度土地租赁费至今未付。以上事实有原告向法庭提交的《农村土地承包经营权出租合同》予以证实。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应予以保护。原告按照约定交付土地，被告未按约定支付租赁费，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》并支付土地租赁费，被告也同意解除合同并支付租赁费，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会、中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会与被告宁夏杞正林生物科技有限公司于2017年5月15日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告宁夏杞正林生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会土地租赁费124254元；三、被告宁夏杞正林生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会土地租赁费120442.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2847元，由被告宁夏杞正林生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2405号 原告：江山市丰泽木业有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村**，统一社会信用代码：91330881745803748D。 法定代表人：李肖**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：祝文德，男，1964年10月16日出生，汉族，住江山市。 原告江山市丰泽木业有限公司为与被告祝文德买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告支付货款27020元并支付利息损失（从2018年5月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告祝文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告江山市丰泽木业有限公司系从事木材及制品加工、销售企业，被告祝文德曾从事家具生产销售。被告因生产需要，多次到原告处购板材。2017年6月27日和2018年4月3日，双方经结算，被告分别拖欠原告板材货款18720元和20736元未支付，当天向原告出具了欠条各一份，第一份载明：“欠条今欠李肖**货款人民币18720元于2017年7月30日归还。此据欠款人：祝文德2017年6月27日330823196410××××”。第二份载明：“欠条今欠到丰泽木业李肖**板材三件计人民币20736元。此据归还日期在四月三十日前。欠款人：祝文德2018年4月3日”。合计欠款人民币39456元，此后，被告支付了12436元，尚欠27020元未付。原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝文德于判决生效之日起十日内支付原告江山市丰泽木业有限公司货款人民币27020元，并支付逾期付款利息（自2018年5月1日起欠款还清之日止，以27020元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率〔LPR〕据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告祝文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾倩倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1202民初1420号原告：宋红艳，女，1986年4月8日出生，汉族，黑龙江贝特佳集团职工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告：宋显文，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告宋红艳与被告宋显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告宋红艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还欠款本金281000元及利息（自2020年1月18日起至给付时止，按银行同期利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，于2018年多次向原告借款共计370000元。借款经原告多次索要，被告均未给付。2020年1月18日，双方签订以物抵债协议，被告承诺以其所有的如下财产折抵拖欠原告的370000元欠款，即1、黑Ｍ×××**号北京现代轿车一台；2、位于永胜村委员会办公用房连同西侧房屋；3、被告购买冯国军的草房两间；4、黑Ｍ×××**号蓝色翻斗车。签订协议后，原告将黑Ｍ×××**号北京现代轿车及黑Ｍ×××**号蓝色翻斗车变卖，共得价款89000元。由于两处房产位于乡镇，不能过户，因而不能依以物抵债协议进行变卖折抵欠款。原告认为，在部分履行以物抵债协议后，被告仍欠原告281000元，该协议不能完全履行并非原告未积极行使权利，系因被告提供的两处房产不能变卖折抵剩余价款。故原告诉至法院，要求被告给付原剩余欠款281000元及利息，并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而原告向本院提供的《协议书》中约定“此协议双方签字立即生效，从此以后甲、乙双方没有债务关系”，因原、被告签订的以物抵债协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，故该协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，如以物抵债协议不能完成交付或受领的责任，应依据《中华人民共和国合同法》的总则性规定主张权利，故原告主张被告偿还借款系救济途径不当，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋红艳的起诉。案件受理费2758元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年八月五日书记员  徐春怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16085号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉俊才，男，土家族，1993年9月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉俊才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冉俊才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月28日的信用卡透支本金29981.55元、利息1858.09元、费用623.42元、违约金3533.87元，并从2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金29981.55为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1858.09元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，冉俊才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉俊才从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日共透支本金29981.55元、利息1858.09元、费用623.42元、违约金3533.87元未给付。被告冉俊才未答辩。经审理查明，2018年2月5日，冉俊才向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。冉俊才在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉俊才发放了信用卡。冉俊才从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月28日，冉俊才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29981.55元、利息1858.09元、费用623.42元、违约金3533.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉俊才与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉俊才发放了信用卡，冉俊才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉俊才应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告冉俊才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉俊才在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金29981.55元、利息1858.09元、费用623.42元、违约金3533.87元；并支付从2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金29981.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1858.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告冉俊才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1304号原告：临沧市交通运输集团公司永德分公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇城南坝子地，统一社会信用代码91530923219560360D。负责人：董榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹夏伟。代理权限：特别授权代理。被告:李新富，男，汉族，1989年7月7日生，住云南省临沧市永德县。原告临沧市交通运输集团公司永德分公司诉被告李新富不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告临沧市交通运输集团公司永德分公司于2020年8月31日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告临沧市交通运输集团公司永德分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沧市交通运输集团公司永德分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告临沧市交通运输集团公司永德分公司负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年八月三十一日书记员  王宏刚
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初128号 原告：马刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区水泊寺乡马家堡**。 委托诉讼代理人：武震、李艳，山西隆音律师事务所律师。 被告：刘宝，男，1978年10月3日出生，汉族，，住山西省平遥县朱坑乡朱坑村南头街** 原告马刚与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元整；2、判令被告立即支付尚欠40个月利息共计96000元(以本金120000元为基数,月利率2%即月利息2400元计算,暂计算至2019年10月1日)，此后利息至本金全部归还之日止,利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在东信做生意，在2013年被告因租用原告库房与原告相识。2014年8月1日，被告以生意急需资金为由向原告借款120000元整,约定月利率2.5%,即月息3000元,并愿将其车牌号为晋B424**的迈腾汽车一部作为抵押（实际未做抵押）。原告于当日将120000元现金支付给被告,被告为原告出具借条一份。借款发生后,被告仅支付了22笔利息，共计66000元,剩余利息未按约支付,也未偿还本金。经原告多次催要,被告一直推拖，后连电话也不接了。无奈,原告现诉至贵院,望判如诉请,以维护原告合法权益不受侵害。 被告刘宝未答辩。 经审理查明，2014年8月1日，被告刘宝向原告马刚借款现金120000元，并出具借条，内容为“今借到马刚人民币现金拾贰万元整（120000），原将迈腾汽车一部作为抵押，车号为晋B424**。借款人：刘宝2014年8月1日。每月利息为0.25，合成叁仟元整（3000）。2014年8月1日借款人：刘宝”。2015年12月至2017年8月，被告通过转账方式每月转入原告女儿账户3000元，共计66000元，其他本息未履行。 上述事实有原告陈述及原告提交借条、银行明细清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。被告向原告借款后未履行偿还借款义务，其行为构成违约，原告主张被告归还借款本金本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，自借款之日至2019年10月1日共计62个月，被告按借条约定给付原告22个月的利息后再未给付利息，原告主张按月利率2%支付所欠40个月及至实际履行之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效后十日内归还原告马刚借款本金120000元、利息96000元，合计216000元；并以实际欠款本金为基数，自2019年10月1日起，按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告刘宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  高秀珍 人民陪审员  李炳南 人民陪审员  车 有 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  齐 馨
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保239号 韦锋： 你诉与黄岳红民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1303号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人黄岳红名下财付通支付科技有限公司账户进行冻结，并已实际冻结金额3249.18元，账户冻结期限为自2020年6月29日至2021年6月29日止。 后本案在执行阶段本院已作出（2020）桂0125执840号执行裁定书，上述冻结的财付通账户中的金额已于2020年8月28日解除冻结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10281号之一 申请执行人曾宪辉，男性，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，社会统一信用代码91440300761996965H。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人曾宪辉与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1858号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人19400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司移送破产。鉴于被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1098号申请执行人：张圣和，男，1946年02月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张圣和与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 陈滕威
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执368-1号申请执行人：渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人：杨伟。被执行人：丁磊，男，1982年4月27日出生，汉族，澄城县城关镇。被执行人：韩晓运，男，1982年12月2日出生，汉族，住澄城县城关镇。申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人丁磊、韩晓运民间借贷纠纷的（2020）陕05民终1064号民事调解执行一案，经本院执行查证，被执行人丁磊在渭南市住房公积金管理中心账户上有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在渭南市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年八月十九日书记员 雷秦博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3663号 原告：念玲珑，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 被告：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告念玲珑与被告郭晴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告念玲珑委托诉讼代理人方阳到庭参加诉讼，被告郭晴芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告念玲珑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还本金人民币490000元及利息人民币76689.9元（其中利息以本金人民币490000元为基数，月利率2%，自2019年11月27日暂计至2020年4月7日，共计人民币76689.9元；在此之后，仍以本金人民币490000元为基数，月利率2%计算至全部款清还清之日止）；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。由于被告经营周转需要，原告与被告达成口头协议：被告向原告借款人民币530000元。达成协议后，原告分别通过本人的银行账户、微信账号以及朋友韩秀钦的银行账户多次向被告转账。截至2019年4月25日，原告共计向被告转账人民币530000元。原告向被告全额支付出借款后，被告仅于2019年6月16日向原告偿还借款人民币40000元，在此之后，其均未履行还款义务。经过原告多次要求，被告于2019年11月27日向原告出具借条，该借条中被告对原告全额支付借款人民币530000元以及被告尚欠借款本金金额人民币490000元的事实进行确认，并承诺自2019年11月27日始，以月利率2%向原告支付利息。被告出具借条之后，经过原告多次催讨，被告仍未履行还本付息之义务。综上，被告拒不偿还借款本金及利息的行为侵犯原告的合法权益。故，原告为维护自身权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告郭晴芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年11月27日，被告向原告出具一张借条，确认被告向原告借款53万元，其中原告于2019年1月23日、2月1日、2月2日、3月10日通过银行向被告转账145000元，原告于2019年2月14日、3月20日、3月25日、3月27日、3月30日、4月1日、4月25日通过微信向被告转账合计85000元，原告通过案外人韩秀钦向被告转账30万元。被告于2019年6月16日向原告还款4万元。截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金49万元，自借条出具之日起被告应按月利率2%向原告支付利息。 另查，原告于2019年1月至4月期间，向被告转账合计人民币23万元，案外人韩秀钦于4月2日、4月12日分别向被告转账20万元、10万元。经原告确认，被告于2019年6月16日向原告还款人民币4万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告念玲珑诉称被告郭晴芳向其借款人民币53万元并将该款项转入被告账户，并提交借条、转账凭证为证，本院确认该借款关系合法有效。被告郭晴芳未按约还款，显属违约，应承担还款责任。现原告诉请被告偿还剩余借款本金49万元，本院予以支持。 关于利息部分，双方借条上约定月息为2%，未超出法定限度，本院予以照准。被告郭晴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晴芳于本判决生效之日起十日内向原告念玲珑偿还借款本金人民币49万元及利息（利息以49万元为本金，按每月2%计算，自2019年11月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9466元，保全费3162.54元由被告郭晴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保578号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**。法定代表人：蔺超欣。委托诉讼代理人：范学峰，女，该公司工作人员。被申请人：中易国际旅行社（上海）有限公司，住所，住所地上海市杨浦区div>法定代表人：张宏。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中易国际旅行社（上海）有限公司名下银行存款431951.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年8月14日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，北京塞尚国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中易国际旅行社（上海）有限公司名下银行存款431951.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月二十日书记员  周 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2193号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:章袁骏，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3213号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人章袁骏银行存款68856.91元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15028号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，分行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：陈万利，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：全江，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告陈万利、被告全江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。被告陈万利、被告全江经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告陈万利、被告全江签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告陈万利、被告全江立即偿还借款本金299,114.98元，并支付截止至2020年5月1日的利息8,725.29元、罚息97.11元、复利127.19元；2.被告陈万利、被告全江立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金299,114.98元为基数，复利以未偿还的利息8,725.29元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收30%计算）；3.本案律师费13,863元由被告陈万利、被告全江承担；4.原告对被告陈万利、被告全江所提供抵押的位于重庆市铜梁区房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告陈万利、被告全江承担。被告陈万利未答辩。被告全江未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：陈万利、全江。抵押人：陈万利、全江。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：36万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：228个月，从2014年9月16日起至2033年9月16日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈万利、全江提供名下位于重庆市铜梁区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2020年5月22日，工行渝中支行通过邮政EMS快递向陈万利寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，据快递物流显示该邮件于2020年5月26日签收。送达地址约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。实现债权的费用：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。放款情况：2014年9月16日，工行渝中支行按约向陈万利、全江指定的账户发放贷款36万元。欠款情况：庭审中，工行渝中支行述称其无法提供《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》签收日即2020年5月26日的欠款数据，故工行渝中支行提交了截止2020年8月1日的数据。据工行渝中支行提交的数据显示，截止2020年8月1日，陈万利、全江尚欠工行渝中支行借款本金299,114.98元、利息13,008.74元、罚息238.39元、复利320.26元。庭审中，工行渝中支行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，工行渝中支行与陈万利、全江签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，陈万利、全江未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈万利、全江立即偿还全部借款本息。因工行渝中支行未能提供陈万利签收《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》当日即2020年5月26日的数据，而是提交了截止2020年8月1日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年8月2日起，而不应自2020年5月2日起。故本院对工行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。陈万利、全江提供名下位于重庆市铜梁区房屋为案涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。工行渝中支行要求陈万利、全江支付律师费，但未向本院提交实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对工行渝中支行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告陈万利、被告全江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万利、被告全江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年8月1日的借款本金299,114.98元、利息13,008.74元、罚息238.39元、复利320.26元；并支付自2020年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金299,114.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的罚息，及以未付利息13,008.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈万利、被告全江提供抵押的位于重庆市铜梁区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,960元，由被告陈万利、被告全江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3096号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：向强，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人向强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人向强线上账户存款人民币59,074.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向强银行账户存款人民币59,074.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币611元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1167号之三 吴某、蒋某某： 你与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3107号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3107号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1513号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎有林，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，养鱼，户籍地广西壮族自治区横县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月27日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1404号起诉书指控被告人黎有林犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黎有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月25日21时20分许，被告人黎有林（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区勒流街道沿江中路大晚胜利幼儿园路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黎有林血液中检出乙醇成份，含量为199.0mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎有林的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；扣押物品清单；行政处罚决定书及告知笔录；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人黎有林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎有林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人黎有林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎有林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎有林因无驾驶资格驾驶无牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎有林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎有林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎有林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人黎有林归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎有林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎有林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黎有林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年七月三十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20955号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5826号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：罗其忠，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人罗其忠金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初86086号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月20日依法查封被执行人名下粤Ｌ4××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十一申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXX）。于2020年7月22日发布网拍公告，2020年8月11日10点23分买受人陈登兰通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人陈登兰（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目1-10-8号房屋所有权自本裁定送达买受人陈登兰时转移。二、买受人陈登兰（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月十七日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2145号申请执行人陈奇，男，1992年9月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人堵禄禄，男，1987年5月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人朱允英，女，1992年12月11日出生，住贵州省榕江县。申请执行人陈奇与被执行人堵禄禄、朱允英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奇依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人堵禄禄、朱允英支付申请执行人借款本金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元，诉讼费853元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人堵禄禄、朱允英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人堵禄禄、朱允英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人堵禄禄、朱允英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人堵禄禄、朱允英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人堵禄禄、朱允英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年7月25日查封被执行人朱允英名下浙Ｄ1××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人堵禄禄、朱允英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人堵禄禄、朱允英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人堵禄禄、朱允英作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人堵禄禄、朱允英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈奇。综上，被执行人堵禄禄、朱允英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十日书记员 王玲玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之二十一 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在丹东银行41xxxxx92账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年八月十二日 书记员 李巍巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3851号原告：陈伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住句容市。被告：朱明，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈伟诉被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 颜 盛二〇二〇年八月五日书记员 戴华玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9514号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:丁某某，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告丁楠楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20035号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：田蕾，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告田蕾经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金201960.41元、利息（含罚息）13398.77元、复利520.33元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告田蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告田蕾未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月18日，原告向被告发放贷款475000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金200560.41元，利息（含罚息）28107.38元、复利2209.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金200560.41元，利息（含罚息）28107.38元、复利2209.83元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元及公告费（以实际发生为准），由被告田蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执503号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张战芳，男,1963年2月23日出生，汉族，住上蔡县。关于张战芳罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张战芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月9日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月9日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月五日书记员  任光华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初980号原告：焦唯亮，男，1960年1月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开泰水务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区南官庄村**。统一社会信用代码：91410205395740088T。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，系公司员工，代理权限为特别授权。原告焦唯亮与被告开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦唯亮的委托诉讼代理人宋伟豪，被告开封市开泰水务有限公司的委托诉讼代理人张彦利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦唯亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供水协议书》；2、判令被告立即向原告退还地热水初装费3900元及2019年未使用的地热水费680元，共计4580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告建立了被告为原告供应地热水的合同关系，约定被告为原告供应地热水供原告使用。2019年市政府市政工程造成被告供应地热水的水泵房被拆而无法继续供应地热水，原告要求被告另行建水泵房继续履行供应地热水的合同，但由于客观原因无法履行，后原告要求被告退还地热水初装费及2019年未使用的地热水费被告至今未退还，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告开封市开泰水务有限公司辩称，对解除合同，我们没有意见，因为无法供水了，同意解除合同。原告要求全额退，我们不能退且没有道理，因为是市政修建一河六渠工程导致供水设施被拆，是属于不可抗力因素，合同里有写明如出现不可抗力因素情况的解决办法，现在出现这种情况，我们公司也会积极配合事情解决。另外，因为小区大部分业主的费用都退了，就剩起诉至法院的这一部分没有退，退的过程中根据使用情况会酌情进行处理。另外，原告的水费我们已经退还过了。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告焦唯亮向被告缴纳地热水初装费3900元，被告为其出具收据，载明“收据2015年1月30日今收到焦唯亮（21号楼2单元东602室）人民币叁仟玖佰元整系付地热水初装费”。2016年1月3日，原告与被告签订《供水协议书》，协议主要约定被告为原告在嘉泰北苑一期21号楼2单元东602的住处供应地热水。另查明，因市政工程的需要，开封市开泰水务有限公司热力泵房一座及管道设备属于项目征收范围之中，致使被告无法为原告处正常供应地热水。2019年9月18日，涉案热力泵房被拆除，被告停止向原告正常供应地热水。以上事实有供水协议书、收据、购水卡及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的供水协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定被告要为原告提供用水确保供水安全正常，现由于政府征收的行为，被告不能履行合同，属于因不可抗力致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于法定解除的情形，可以解除合同。原告焦唯亮以起诉的方式通知被告主张合同解除，被告在庭审中也同意解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《供水协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于地热水初装费，开封市开泰水务有限公司作为供水合同的相对方,在合同解除后,应承担返还地热水初装费的义务。但鉴于开封市开泰水务有限公司已提供地热水服务数年,故本院酌定被告返还原告已交的初装费2800元。对于超出部分本院不予支持。关于水费，庭审中原告承认该项费用被告已退还，现原告再要求被告返还该费用，于法无据，故对原告要求被告返还地热水水费680元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告焦唯亮与被告开封市开泰水务有限公司签订的《供水协议书》。二、被告开封市开泰水务有限公司于判决生效后三日内向原告焦唯亮返还地热水初装费2800元。三、驳回原告焦唯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告焦唯亮承担5元，被告开封市开泰水务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年八月三十一日书记员  李智威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9207号原告：徐术芬，女，1960年6月28日出生，汉族，丰台区方庄街道社会退休人员，住北京市丰台区。被告：北京蜜爱婚姻介绍服务中心，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。经营者：王东。原告徐术芬（以下简称原告）与被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费69099.50元。事实与理由：原告2015年5月至2019年10月在被告处从事客服服务工作。原告每月底薪8000元，2017年降为7200元，后2019年7月至10月底薪调到1万元。2019年4月至9月，被告拖欠原告工资69099.50元，以欠条为据，至今未付，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其2015年5月至2019年10月在被告处工作，担任客服。为证明上述情况，原告提交欠条原件一张，2019年11月1日欠条载明：“编号0457671，肖悦（徐术芬）2019年5月-9月底薪工资39000元，2019年4月-9月份客服提成24099.50元，2019年4月、5月、8月、9月收单提成6000元，合计69099.50元”。经询问，原告称2019年7、8月被告实际控制人沈会艳安排他人于2019年9月25日、9月30日，通过微信转账方式分别给原告转账5000元、2000元，两笔均为给付8月底薪，原告5、6月底薪为8000元，故欠条上5-9月欠39000元已扣除该7000元。另查，被告营业执照登记信息如下：类型为个体（内地），经营者为王东，组成形式为个人经营，注册日期为2017年12月11日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张其于2015至2019年在被告处担任客服一职，与被告形成劳务关系，其提交的欠条中载明相应内容可以证明。原告主张被告拖欠劳务费金额与欠条记载内容相符，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心于本判决生效后七日内给付原告徐术芬劳务费六万九千零九十九元五角。如果被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年八月二十五日书记员  贾辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈廷满，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈廷满信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××57，对应信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金105736.59元、利息50830.12元、分期手续费2383.22元、违约金21604.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈廷满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金105736.59元、利息50830.12元、分期手续费2383.22元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担234元，被告陈廷满负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5342号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人高世界，男，1976年12月6日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，住温岭市。 被执行人王效平，男，1995年3月25日出生，住重庆市江津区。 被执行人蒋海，男，1993年7月2日出生，住四川省高县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王效平、蒋海盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1704号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王效平、蒋海应共同退赔被害人高世界犯罪所得10820元。因王效平、蒋海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王效平、蒋海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王效平、蒋海未报告财产，本院已对被执行人王效平、蒋海采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5342号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1007号异议人（申请执行人）：梁秀敏，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。法定代理人：张云龙（梁秀敏之子），户籍地北京市朝阳区。委托代理人：宋潇潇（梁秀敏之儿媳），户籍地北京市朝阳区。委托代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：徐岩，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院执行梁秀敏与徐岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁秀敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人梁秀敏于2020年8月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人梁秀敏撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5955号原告：句容市远方建设工程有限公司，住所地句容市经济开发区西庙104国道北侧****。法定代表人：房志平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容市郭庄镇虬北村村民委员会，住所地句容市郭庄镇虬北村。法定代表人：李志巧，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。第三人：句容市郭庄镇人民政府，住所地句容市郭庄集镇。法定代表人：黄建清，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姚饶生，系该单位员工。原告句容市远方建设工程有限公司（以下简称远方公司）诉被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会（以下简称虬北村委员）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因案件处理结果同句容市郭庄镇人民政府（以下简称郭庄政府）有利害关系，本院依职权通知郭庄政府作为第三人参加诉讼。原告远方公司的委托诉讼代理人陈华坤、被告虬北村委员的法定代表人李志巧及委托诉讼代理人王桂平、第三人郭庄政府的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告虬北村委员立即支付原告工程款90000元及逾期利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年度，被告虬北村委员会了改善村卫生条件，经双方自愿协商，由原告为被告建造卫生室，原告根据被告的要求将卫生室建造好后，经双方结算，决算金额为404995元，被告已支付了300000余元，尚欠原告90000元经原告多次索要无果。被告虬北村委员辩称：1.卫生室不是被告建造的，产权也不是被告的；原告施工是政府领导安排，对施工的图纸、施工的要求被告均不清楚；原、被告间也没有施工合同；被告虬北村委员只是按照镇政府的要求协调施工中的矛盾；卫生室虽然建造在被告的土地上，但卫生室是为五渚方村、百里村、虬北村三个村服务的。2.该卫生室同孔塘村卫生室的建造的图纸是一样的，而孔塘村卫生室的造价是260000元，现原告提出的造价是40余万元，工程造价并没有结算、决算，原告提出的造价，被告不予认可。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭庄政府述称：1.该卫生室改造项目，是省政府的项目，对卫生室的改造是由村申报项目自行改造，经省级验收合格后，省补贴200000元给村里，不足部分由当地政府财政解决。因此，项目主体是村委会。2.该工程政府已给付村里资金283000元，但由于该工程未签订协议、没有决算、验收手续，导致工程款无法确定。关于工程款在完善相关手续后，经审计合格后才可支付。因此，原告现在要求支付工程款的证据不足，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年，经被告虬北村委员向有关部门申报，由原告远方公司为被告虬北村委会对该村卫生室进行改造，原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同。2012年5月起，原告远方公司按被告虬北村委会的要求对该村原卫生所进行了拆除，建造了砖混结构的卫生室、对卫生室的水电安装、室内装饰、室外附属项目工程进行了施工，该工程于2012年10月左右竣工。2012年12月，原告远方公司将其制作的案涉工程决算书交给了被告，该决算书中载明决算金额为404953元。2012年12月至2013年1月期间，原告开具了金额为404995元的案涉工程开票给被告。后被告陆续支付给原告工程款314995元，并于2013年起实际使用了案涉卫生室。2019年7月24日，被告虬北村委会出具给原告远方公司证明一份，该证明载明：“兹有句容市远方建设工程有限公司于2012年7月在郭庄镇虬北村为虬北村建造村卫生室一幢，造价决算金额为404995元，由于当时没有签订施工协议，决算后2012年该公司所开出的发票遗失（发票金额404995元），请有关部门补开发票，特此证明！”。后因原告要求被告支付剩余工程款未果，原告于2019年8月21日向本院提起民事诉讼。本案审理中经被告虬北村委会申请，本院委托江苏江南工程管理咨询有限公司对句容市郭庄镇虬北卫生室的工程造价进行司法评估，2020年7月31日江苏江南工程管理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见：句容市郭庄镇虬北卫生室的工程总造价为380756.01元。被告虬北村委会支付了评估费4000元。另查明：远方公司未取得建筑施工企业资质。认定上述事实，有原告方提交的2019年7月24日句容市郭庄镇虬北村委会出具的证明、工程决算书，被告虬北村委会提交的江苏江南工程管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书、评估费发票复印件，到庭原、被告及第三人出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告远方公司虽未与被告虬北村委会签订书面的建设工程施工合同，但远方公司按照虬北村委员的要求施工对虬北村卫生室进行改造施工，该案涉工程原告已交付给被告虬北村委会使用了多年，虬北村委会亦支付给了原告工程款314995元，故原、被告双方就案涉卫生室形成建设工程施工合同关系。原、被告双方对工程价款如何结算未作约定，被告在庭审中对对原告单方决算作出的案涉工程造价金额404953元不予认可，经被告申请，本院委托江苏江南工程管理咨询有限公司对案涉工程造价评估为380756.01元，故被告应当参照该造价380756.01元支付原告工程款，因被告已支付了原告工程款314995元，其仍应支付剩余工程款65761元并支付自原告起诉之日起的逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告句容市远方建设工程有限公司工程价款65761元并支付利息（以65761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告句容市远方建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，评估费4000元，合计6050元，由原告负担552元，被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会负担5498元（原告已预交2050元、被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会已预交4000元，被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会应将负担的1498元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  王祥成人民陪审员  陈祖平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  鲁苗苗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初3199号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：金鑫，男，1980年8月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。被告：马晴，女，1987年6月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告金鑫、被告马晴融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告金鑫、被告马晴的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
太原市尖草坪区人民法院民事决定书（2020）晋0108民监6号监督机关：太原市尖草坪区人民检察院。申诉人（一审被告）：张霞，女，1986年4月11日出生，汉族，太原欢稚园文化发展公司销售主管，住太原市。被申诉人（一审原告）：张腾腾，男，1981年2月25日出生，汉族，上海德汇置业有限公司业务总监，住太原市。一审被告：段文惠，男，1959年11月28日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司总经理，住太原市，身份号码：×××。一审被告：郭美萍（系段文惠之妻），女，1960年11月21日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司职工，住太原市，身份号码：×××。一审被告：段清(系段文惠之子），男，1985年4月3日出生，汉族，太原市清晨食品有限公司职工，住太原市，身份号码：×××。申诉人张霞因与被申诉人张腾腾、一审被告段文惠、郭美萍、段清民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院于2018年11月16日作出（2018）晋0108民初1860号民事调解书，向太原市尖草坪区人民检察院申诉。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检查建议。本院经审查认为，尖草坪区人民检察院以原审违反当事人自愿原则进行调解及剥夺当事人辩论权利为由，提起的民事检察建议不成立。申诉审查中，申诉人张霞陈述其知晓原审涉案债务，2017年8月23日借条中的签名也是在其知晓相关债务后本人签字捺印的，并在借款发生后多次通过自己的银行账户进行转账还款，原审被申诉人张腾腾与申诉人张霞、原审被告段文惠、郭美萍、段清之间存在真实的借贷关系。原审中，被告段清作为申诉人的配偶代领了申诉人张霞的应诉材料及传票，并出具授权委托书参加了原审的调解程序，调解程序合法有效。申诉人张霞主张其与段清处于分居状态，未收到法院的通知书也未参加原审调解过程，但未在申诉审查过程中提供相关证据予以佐证，段清在太原市尖草坪区人民检察院申诉阶段的《调查笔录》，只能说明其出具的授权委托书非张霞的亲笔签名，但不能证明申诉人张霞对法院通知其参加诉讼的事宜不知情，也不证明申诉人张霞未授权段清参加原审诉讼及调解。同时申诉人张霞在主张与段清已分居的情况，向本院提交的《诉讼文书送达地址确认书》中明确送达地址与段清的送达地址一致，亦不符合常理。原审调解程序合法，当事人达成的调解协议是双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定。原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九规定,决定如下：对并尖检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事再审检察建议,不予采纳。太原市尖草坪区人民法院 二〇二〇年八月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6849号原告：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**院**楼****，统一社会信用代码911101080628333821。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：北京普利盛鑫金属结构安装有限公司，住所地，住所地北京市顺义区张镇政府西侧会信用代码91110113102553941R。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗颖颖，北京市顺新律师事务所实习律师。被告：北京市张镇建筑构件厂，住所地，住所地北京市顺义区张镇政府西侧110113005950616。法定代表人：李新荣，职务不详。原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京普利盛鑫金属结构安装有限公司、北京市张镇建筑构件厂债权人代位权纠纷一案，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年八月十八日书记员  王天兴
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执507号 申请执行人：郑某。 被执行人：郭某。 本院于2020年7月8日受理了申请执行人郑某向本院申请被执行人郭某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭建军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15862号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费2373元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金47元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积201.75平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-1703室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-1703室的业主,房屋建筑面积201.75平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×201.75平方米×12个月＝2373元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币2373元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢941号之一 申请执行人：王水华，男，1968年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李拱营，男，1973年10月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王水华与被执行人李拱营民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李拱营返还申请执行人王水华借款本金324000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已委托当地法院查询被执行人李拱营财产情况，未查询到有关财产。目前被执行人李拱营名下已无银行存款、房产、车辆、理财等可供执行的其他财产。截止2020年8月17日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人李拱营拒不履行且未按规定申报财产，院已对被执行人李拱营采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李拱营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  张琪