四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异51号 异议人（利害关系人）：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 异议人（利害关系人）：祝洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列二异议人的委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 上列二异议人的委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 申请执行人：周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘理楠，系陈怀云之婿，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘理楠，系毛开容之婿，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 在本院执行申请执行人周洪与被执行人陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案中，异议人鲁凤香、祝洪平于2020年8月11日对本院（2020）川1102执574号执行裁定中冻结被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处的应收债权（金额以2036348元为限）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人鲁凤香、祝洪平称，乐山市市中区人民法院在（2020）川1102执574号执行案件中冻结了被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处的应收债权，损害了异议人的合法权益，应予纠正。理由：1.被执行人毛开容并不对异议人鲁凤香、祝洪平享有合法的应收债权，申请执行人周洪要求冻结该应收债权没有事实依据。在毛开容诉鲁凤香、祝洪平不当得利纠纷一案中，鲁凤香、祝洪平从未认同该不当得利事实的存在，且鲁凤香、祝洪平已就该案的一审判决提出上诉，故毛开容、陈怀云是否对鲁凤香、祝洪平享有合法应收债权，目前尚处于事实不清、真伪不明的状况。在法律层面，该债权目前并不存在。2.申请执行人周洪主张被执行人毛开容对异议人鲁凤香、祝洪平享有应收债权所依据的（2019）川1102民初4590号民事判决尚未生效，冻结该应收债权没有法律依据。鲁凤香、祝洪平在上诉期限届满前就（2019）川1102民初4590号民事判决向四川省乐山市中级人民法院提出上诉并缴纳了上诉费，该案尚在上诉中，故（2019）川1102民初4590号民事判决尚未生效，该民事判决书所载明的被执行人毛开容对异议人鲁凤香、祝洪平的应收债权尚不具有法律效力。综上，被执行人毛开容并不对异议人鲁凤香、祝洪平享有合法的应收债权，且该应收债权未经生效法律文书予以确认，该应收债权是否存在及其数额尚处于事实不清、真伪不明的状态。故请求撤销乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102执574号执行裁定，并解除被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处的应收债权的冻结。 申请执行人周洪称，1.周洪与陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案由乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102民初5310号民事判决，该民事判决已经生效，周洪依据该民事判决申请强制执行是有法律依据的。2.鲁凤香、祝洪平与毛开容不当得利纠纷一案已由乐山市市中区人民法院作出了（2019）川1102民初4590号民事判决，该民事判决的结果是鲁凤香、祝洪平应返还毛开容1000万元及支付资金占用利息损失，与本案的执行有牵连。3.周洪依据鲁凤香、祝洪平与毛开容之间的（2019）川1102民初4590号民事判决申请冻结该应收债权，并无不当。如果将来二审法院撤销了（2019）川1102民初4590号民事判决，双方没有债权债务纠纷，周洪会主动申请解除对案涉应收债权的冻结，或者鲁凤香、祝洪平可依据新的判决结果申请解除案涉应收债权的冻结。综上，（2020）川1102执574号执行裁定符合法律规定，请求驳回异议人鲁凤香、祝洪平的申请。 被执行人毛开容未提交书面陈述意见及相关证据。 被执行人陈怀云未提交书面陈述意见及相关证据。 本院查明：2020年4月14日，申请执行人周洪依据本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初5310号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）川1102执574号。根据该生效法律文书，被执行人陈怀云、毛开容应偿还申请执行人周洪借款本金2000000元并支付利息。案件受理费14160元，由周洪承担350元，陈怀云、毛开容承担13810元。在该案执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）川1102执574号执行裁定，裁定冻结被执行人毛开容在鲁凤香、祝洪平处的应收债权，金额以2036348元为限，冻结期限为三年。2020年7月13日，本院向鲁凤香、祝洪平送达了（2020）川1102执574号执行裁定书和（2020）川1102执574号协助执行通知书。 另查明：毛开容、陈怀云系夫妻,鲁凤香、祝洪平系夫妻。2019年7月16日，本院受理毛开容诉鲁凤香、祝洪平、乐山市王河建筑有限公司（以下简称王河公司）不当得利纠纷一案，案号为（2019）川1102民初4590号。2019年12月16日，本院依职权追加乐山四海友邦房地产开发有限公司（以下简称四海公司）为本案第三人参加诉讼；2020年5月18日，本院依职权追加陈怀云为本案第三人参加诉讼，并于2020年6月24日作出（2019）川1102民初4590号民事判决，判决：一、被告鲁凤香、祝洪平在本判决生效之日起十五日内向原告毛开容返还1000万元及支付资金占用利息损失（以1000万元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告毛开容的其他诉讼请求。被告鲁凤香、祝洪平不服该判决，于2020年7月10日向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2020年8月4日立案受理，案号为（2020）川11民终918号，该案现尚在审理中。异议人鲁凤香、祝洪平遂以被执行人毛开容对其并不享有合法的应收债权为由，提出前述异议请求。 上述事实，有异议人鲁凤香、祝洪平提交的（2020）川1102执574号执行裁定书、（2020）川1102执574号协助执行通知书，本院调取的（2020）川1102执574号送达回证、（2019）川1102民初5310号民事判决书、（2019）川1102民初4590号民事判决书、（2020）川11民终918号民事二审案件立案管理审查、审判流程管理信息表、（2020）川1102执574号受理执行案件通知书、（2020）川1102执574号执行案件卷宗材料以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为本院冻结被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处未到期的应收债权是否合法。 在案证据显示，本院作出（2019）川1102民初4590号民事判决后，鲁凤香、祝洪平对该一审判决不服提出上诉至四川省乐山市中级人民法院，截止本案纠纷发生时该案二审尚未审结，故本院作出的（2019）川1102民初4590号民事判决尚未生效，被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处的应收债权处于未到期状态。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的精神，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。据此，本院裁定冻结被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处未到期的应收债权，并无不当。异议人鲁凤香、祝洪平以被执行人毛开容对其并不享有合法的应收债权为由主张撤销（2020）川1102执574号执行裁定，解除对该应收债权的冻结的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人鲁凤香、祝洪平的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 高 奕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵若晴