贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3098号原告：杨厚敏，男，侗族，1966年11月16日生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：喻华云，男，1978年09月10日出生，侗族，贵州省碧江区人，住铜仁市碧江区。原告杨厚敏诉被告喻华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨厚敏到庭参加了诉讼，被告喻华云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年02月、03月，被告因为资金周转由向原告借款4万元，期间原告多次要求被告归还所借款项，但是被告以种种理由拖延。2020年05月被告再次向原告书写《借条》载明：今借到杨厚敏现金肆万元整（40000元）现金交易。此后，原告多次要求被告归还借款，被告仍然不履行归还义务。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定依法提起诉讼，恳请人民法院以事实为依据，法律为准绳，判如所请。被告喻华云答辩称：第一、原告所指借款4万元是2017年02月、03月发生的，2020年05月由答辩人出具的《借条》以2017年的借条为依据。第二、原告指出2020年05月由答辩人出具的《借条》时，原告并没有拿现金4万元给答辩人。第三、原告口头承诺答应答辩人在杨某某那里借10万元，利息为2分，前提条件答辩人必须出具4万元的《借条》，并口头保证不会拿这个借条去法院起诉答辩人。第四、既然2020年05月的借条根据2017年的借条为依据，请原告出示2017年有关借条凭证。综上所述，原告起诉的内容与事实不符合，违背了当初的口头承诺，答辩人在2020年05月08日所出具的借条时并没有得到4万元现金。原告出具2017年借款凭证与2020年05月借款凭证相符，答辩人愿意承担一切后果。原告提供的证据：1号证据，身份证复印件及人员基本信息，证明：原被告的身份情况。被告质证：无异议。2号证据，把旧的借条换成新的，借款金额4万，2017年2月份左右现金交易。被告质证：无异议。3号证据，微信聊天记录，证明：借款的事实依据，今年的06月29日原告微信名“又起风了”微信号：×××与被告微信号：×××,电话号码：187××******的聊天记录。被告质证：有这回事。庭审结束后，被告补充说明对2号证据有异议，更正为没有把旧的借条换成新的，借款金额4万元，2017年02月份左右现金交易。以借钱的理由才打的借条，没有得到现金。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2020年05月08日被告喻华云向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨厚敏现金人民币肆万元整（￥40000.00），现金交易。借款人：喻华云。2020.5.8。”双方均认可当天均未发生现金交易。原告主张上述借款发生的时间系2017年02月、03月份，原告从李辉处借款4万元转交给被告，被告出具借条给李辉，后因原告代被告偿还李辉上述款项要求被告重新出具上述《借条》，但被告对此予以否认，称没有借到上述钱款，出具《借条》的原因系原告口头承诺答应被告从杨某某处借款10万元，利息为2分，前提条件是原告必须出具4万元的《借条》，被告为获得10万元借款才了具上述《借条》给原告的。因原告未偿还上述借款，故原告提出前列诉请。另查明：2020年06月29日原告以微信名叫“又起风了”（微信号：×××）发微信给被告（微信号：×××,电话号码：187××******），双方内容如下：原告：“你借我的四万，都4年了，一分钱都要没有还我。你多少先还点给我，我急用。”被告：“你说工资卡又不可以搞了”原告：你今天先还钱1000元，剩下3.9万，以后在还我。你帮我解决问题，周末帮你解决问题。可以不，今天先还我1000元，剩下的3.9万元，到时候你有了，在还我。可以不”被告：“我也想，现在我在等死了”。上述事实有原告的诉称及其提供的证据材料，被告辩称等在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点：一、原、被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？二、如成立，被告应偿还原告借款金额是多少？首先，原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”如被告述，其因为资金问题向原告求助帮其借款10万元，给原告出具4万元的《借条》，显然不符合常理，有违交易的合理性。原告所述，其基于代为被告偿还李辉借款4万元，原告陈述担心超过诉讼时效要求被告重新更换《借条》，将原打给李辉的《借条》更换成其本人的《借条》，基于这种朋友关系，比较符合常理，故应认定原、被告之间对涉案借款达成合意，符合客观事实，原告主张成立，原告代为偿还被告欠李辉的借款本金4万元，原、被告双方进行了一次清算，达成了合意，由被告向原告出具《借条》一张，因此原、被告双方通过和解确认了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方依法成立合法的民间借贷民事法律关系，依法应受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”通过被告向原告出具的《借条》，载明借款金额为4万元，且通过双方微信聊天记录也可以印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限未明确约定，原告有权要求被告随时偿还上述借款。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告至今未偿还原告上述借款，存在违约行为，应继续履行偿还原告上述借款。因此，如前所述，原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为4万元，应减半收取案件受理费400元，本院支持原告请求金额为4万元，因此应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告喻华云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨厚敏借款本金共计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，被告喻华云负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年八月十八日法官助理田坤书记员谭红艳