湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3609号原告：中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路华联商业广场**。负责人：何伟斌，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：文喜洋，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行（以下简称中国银行南区支行）诉被告江军、文喜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行南区支行的委托诉讼代理人凌果、朱慧阳到庭参加诉讼，被告江军、文喜洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告江军、文喜洋偿还贷款本金123201.79元，借款利息5728.97元，本息合计128930.76元（利息暂计至2020年5月19日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.判令被告江军、文喜洋承担原告为实现上述债权所支付律师代理费12893元；4.判令原告对被告江军、文喜洋提供抵押的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令被告江军、文喜洋承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告于2010年8月27日签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告江军、文喜洋发放贷款人民币24万元，借款期限为15年。借款合同生效后，原告依约履行了放贷义务，但被告江军、文喜洋却未依约履行还款义务，截止到2020年5月19日，被告江军、文喜洋仍拖欠本金17362.45元、利息及罚息5728.97元。为确保借款合同的履行，被告江军、文喜洋以其位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房产设定抵押，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告江军、文喜洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告江军、文喜洋因购房需要向原告申请贷款，原告与被告江军、文喜洋于2010年8月27日签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告江军、文喜洋向原告申请24万元的贷款，贷款期限为180个月。争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决。如被告江军、文喜洋发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权宣布解除《贷款合同》，贷款立即到期并要求借款人归还借款本息及支付相关费用。同时，被告江军、文喜洋以其位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记（株房他证他字第1××0号）。上述合同签订后，原告依约向被告江军、文喜洋支付贷款24万元。现原告已履行了提供借款的义务，但截止2020年5月19日，被告江军、文喜洋已拖欠原告借款本金17362.45元及利息5728.97元。另查明,2020年5月28日,原告中国银行南区支行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，双方约定：中国银行南区支行委托湖南恒昌律师事务所对原告中国银行南区支行诉江军、文喜洋金融借款纠纷一案进行代理。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告江军、文喜洋签订《贷款合同》的效力问题；二是原告对被告江军、文喜洋提供的抵押物【位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号的房产（产权证号：××号，房屋他项权证：株房他证他字第1××0号）】是否享有优先受偿权的问题；三是被告江军、文喜洋的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。现予以评述如下：一、关于原告与被告江军、文喜洋签订的合同的效力问题。原告与被告江军、文喜洋签订《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。二、关于原告对被告江军、文喜洋提供的抵押物【位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号的房产（产权证号：××号，房屋他项权证：株房他证他字第1××0号）】是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告江军、文喜洋用其房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保成立有效。在被告不履行偿还债务义务时，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。三、关于被告江军、文喜洋的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，原、被告双方签订的《贷款合同》自成立时即对双方发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《贷款合同》签订后，原告已按照合同的约定向被告江军、文喜洋发放了借款，而被告江军、文喜洋未按时足额偿还原告借款本息，被告江军、文喜洋的行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告江军、文喜洋偿还原告剩余借款本金123201.79元及借款利息5728.97元，本息合计128930.76元（利息暂计算至2020年5月19日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，原、被告签订《贷款合同》中有约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行与被告江军、文喜洋于2010年8月27日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告江军、文喜洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行贷款本金人民币123201.79元及贷款利息5728.97元，合计人民币128930.76?元（利息暂计算至2020年5月19日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告江军、文喜洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行律师代理费人民币12893元；四、如被告江军、文喜洋未按上述判决的第二、三项履行给付金钱义务，原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行有权对被告江军、文喜洋所提供的抵押物即座落在株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告江军、文喜洋届时所负债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3136元，减半收取人民币1568元由被告江军、文喜洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  唐全召二〇二〇年八月二十七日法官助理肖雅兰书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。