广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2699号 原告：广西电网有限责任公司河池供电局，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200708717437N。 负责人：杨家林，系该局党委书记。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告：莫金菊，女，壮族，1963年3月8日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告广西电网有限责任公司河池供电局与被告莫金菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝琼相、被告莫金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除位于河池市金城江区线输电线路17号杆塔暨220千伏六水Ｉ线输电线路43号杆塔导线下方保护区内的全部林木（保护区区域：导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面区域）；2、判令被告今后不得在上述保护区内种植影响电力线路安全运行的高杆植物；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告管理的220千伏水车Ｉ线输电线路（水车Ｉ线）和220千伏六水Ｉ线输电线路（六水Ｉ线）建于2008年，其中水车Ｉ线17号杆塔与六水Ｉ线43号杆塔共塔，该杆塔位于河池市金城江区，离村头约400米。220千伏属高压线路，媒介物与220千伏高压导线的安全距离极值为4米，两者距离小于该数值的则可能发生电力安全事故。为防范事故发生，国家规定在220千伏线路下方设置保护区，保护区范围内为导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面区域，保护区域内不得种植可能危及电力安全运行的高杆植物。水车线与六水1线投入运营后，被告在水车1线17号杆塔暨六水1线43号杆塔周边种植上桉树，这些桉树基本处于线路保护区范围。桉树属于高杆植物，生长速度快，极易逾越安全距离极值，是重大的安全事故隐患。为求得被告自行消除安全隐患，维护线跟运行安全，原告与被告分别于2017年8月17日、2018年1月14日两次达成《林木砍伐协议书》，由被告自行砍伐水车1线17号杆塔暨六水Ｉ线43号杆塔线路保护区内的林木，原告因此给予被告补偿共计11400元。双方签署的两份协议书均明确，此后被告不能再在线路保护区内种植有可能危及线路安全的其他植物，再生的林木危及线路安全运行的，由线路运行维护单位通知被告自行砍伐，被告拒绝砍伐的由线路运行维护单位依法砍伐，被告不得阻拦和收取任何费用。2019年下半年原告工作人员巡查线路时发现被告在上述保护区内的桉树危及到线路安全运行，遂通知被告自行砍伐，但被告不予理睬。不得已，原告自行砍伐队伍到场欲清除树障，遭到被告阻挠，清除未果。为确保电力线路安全运行，保护人民群众生命财产安全，原告特提起诉讼，请求依法给予支持。 被告辩称，原告诉称的红线范围内林木的权属包含有其他权利人，原告未向其他权利人提起诉讼。本人享有权属的林木属于自然生长，本人没有主动实施妨害行为，原告的主张与事实不符。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告建设及管理的220千伏交流输变电工程，即水车I线输电线路（水车I线）和六水I线输电线路（六水I线）于2008年建成并投入运行。被告承包经营的林木位于该线路17号杆塔（即43号杆塔）导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面的保护区域内。因该保护区域内由被告承包种植的高杆林木危及电力设施的安全运行，原告分别于2017年8月17日、2018年1月14日通过签署《林木砍伐协议书》的方式，向原告支付林木补偿费1925元、9475元，并约定林木砍伐后，不得再种植有可能危及线路安全的其他植物。再生的林木危及线路安全运行的，由线路运行维护单位通知种植方自行砍伐，种植方拒绝履行的，由线路运行维护单位依法砍伐，种植方不得阻拦和收取任何费用。被告虽对协议书的其本人的签名予以否认，但承认收到原告支付的林木补偿费用。 2019年1月，原告方运维人员在巡视水车I线输电线路和六水I线输电线路时，发现该线路17号杆塔（即43号杆塔）保护区域内由被告承包经营的林木高度及种植密度均超出正常数值，原告要求被告清除遭拒。经多次交涉无果，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，其中220千伏线路边各导线延伸距离为15米。 上述事实，有现场照片、《林木砍伐协议书》、广西壮族自治区林业局桂林函[2008]265号关于220KV水任变π接百龙滩－车河线路、220KV水任变π接六圩－车河线路路径走向意见的复函，河池市建设与规划委员会河建规函[2008]3号关于220KV水任变电站进线走廊及配套220KV线路路径走向的规划意见，以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案属于排除妨害纠纷。《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”依据上述规定，即使在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，也应当修剪或砍伐。本案中，原告依照双方签署的《林木砍伐协议书》的约定，向被告支付了林木补偿费，虽然被告对协议上其本人签名的真实性未予确认，但未对协议书上的签名申请笔迹鉴定，且承认收取了原告支付的林木补偿费，视为认可及知晓协议的内容。协议履行过程中，因涉案范围内的再生林木已危及线路安全运行，被告未按协议约定主动修剪和砍伐，已违反法律规定及双方的约定，原告主张清除树障、排除妨害，并要求被告不得在该线路保护区范围内种植影响线路安全的高杆植物，于法有据，本院予以支持。被告辩解涉案范围的林木尚有其他所有人以及其未实施阻碍原告方砍伐的行为，因其未提供相应证据，且其辩解与客观事实不符，本院不予采信。 另需指出，现因涉案范围内再生林木的高度及密度已超出正常数值，被告自行砍伐存在安全隐患，应在原告等专业部门的现场指导并做足安全防范措施的情况下进行砍伐。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫金菊于本判决生效之日起三十日内，在原告广西电网有限责任公司河池供电局的现场指导及做足安全防范措施下，清除其种植在位于河池市金城江区线输电线路17号杆塔暨220千伏六水Ｉ线输电线路43号杆塔导线下方保护区内（即导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面的区域内）的全部林木； 二、被告莫金菊于本判决生效之日起不得在上述保护区范围内种植影响电力线路安全运行的高杆植物。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。 义务人应主动履行本案生效判决确定的义务。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0