湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初125号原告:石恺，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市开发区，现住湖北省孝感市。被告：万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告石恺与被告刘望珍、万汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决，被告刘望珍不服该判决向本院申请再审，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0902民申6号裁定，裁定本院另行组成合议庭再审并中止原判决的执行。2018年9月20日本院作出（2018）鄂0902民再5号民事判决，原告石恺不服该判决向孝感市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月28日作出（2019）鄂09民再10号裁定，裁定撤销本院（2018）鄂0902民再5号民事判决并发回本院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法重新组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告石恺及其委托诉讼代理人汤伯元，被告刘望珍到庭参加了诉讼，被告万汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。原告石恺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按年利率24%计算，自2013年6月22日起至起诉之日止利息325192元；2.判令二被告立即偿还借款本金108000元，并按年利率24%计算，自2013年10月21日起至起诉之日止利息275040元；3.判令二被告立即偿付拖欠原告共计本金308000元，从借款之日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止。并承担一审、再审一、二审和本案诉讼费、评估费等一切费用。事实和理由：原告经人介绍与二被告相识，后因二被告从事承包工程资金匮乏，多次向原告借款，原告出于好意，截至目前为止，双方经共同结算，二被告共向原告借款本金308000元。原告所列举被告万汉生在2015年3月6日结算出具给原告404500元借条是有证据支持的，无视原告在历次开庭审理中当庭陈述二被告是从2013年6月22日向原告借款本金200000元，后双方在2015年3月6日经过结算，将利息转为本金，由被告万汉生向原告出具了404500元借条1张的基本事实。人民法院再审判决中不予认定二被告应从2015年3月6日向原告借款200000元之日起支付法定年利率24%是错误的，请求人民法院查证后判令二被告从2013年6月22日起，以200000元借款本金为基数，按年利率24%计算，向原告偿付直至全部清偿本息之日止。被告万汉生2015年3月6日向原告出具的借条是404500元，而不是200000元，中间有204500元差异。如果被告万汉生不是从2013年6月22日向原告借款200000元，怎么会在2015年3月6日向原告出具404500元借条。原告在再审中提起的诉请是有足够证据作支撑的，请求人民法院依法支持。被告刘望珍辩称，其对借款确实不知情，不是借的200000元，而是三个人合伙，没有后来的108000元。2015年原告找到被告刘望珍，其才知道被告万汉生借款，借款是合伙建设工程，现金170000元，加了10000元利息，写的180000元，另外5000元是借给被告万汉生用了。被告万汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.原告的身份证复印件；证据2.二被告的身份证复印件；上述证据证明了原、被告的基本情况及诉讼主体适格。予以采信；证据3.被告万汉生于2015年3月6日向原告出具的借到原告现金404500元的借条，证明了被告万汉生向原告出具借条的事实，予以认定；证据4.被告万汉生于2015年5月20日向原告出具的接到原告现金151600元的借条，证明了被告万汉生向原告出具借条的事实，予以认定；证据5.原告于2013年6月21日在银行取款192300元交易明细4张，证明了原告在银行取款的事实，予以认定；证据6.被告万汉生为所有权人和使用权人的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件。该证据系原告提交的复印件，因被告万汉生缺席而无法证明其来源及真实性，并且抵押担保应以抵押登记为准，故对该证据不予认定；证据7.（2018）鄂0902民再5号《民事判决书》。该判决尚未发生法律效力，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告万汉生因承接工程资金周转困难，遂向原告石恺借款。2013年6月21日，原告分四次在四家银行取款192300元。2013年6月22日，原告将前日银行取款192300元及现金7700元，合计200000元交付被告万汉生，双方口头约定月利率50‰。2015年3月6日，原、被告双方经结算，借款本金200000元从2013年6月22日起至2015年3月6日止的利息为204500元，由被告万汉生向原告出具借到人民币现金404500元的借条一张，并约定在2015年5月20日一次性归还。2013年9月22日，被告万汉生、原告石恺及石建华欲合股合作承包“孝感天地美食城”工程，2013年10月22日，原告退出合作。2013年9月至10月期间，被告万汉生多次以现金的形式向原告借款共计108000元。2015年5月20日，原、被告双方经结算，借款本金108000元从2013年10月21日起至2015年6月27日止，按月利率20‰计算利息，本息合计151600元。由被告万汉生向原告出具借到现金人民币151600元的借条一张，并约定在2015年6月27日一次性还清。逾期被告万汉生对上述借款本息未予偿付，以致成讼。另查明，被告刘望珍与被告万汉生于2015年5月25日登记离婚。又查明，原再审庭审中，被告刘望珍陈述“借款180000元和62110元我是认可的，该万汉生承担的我愿意承担”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万汉生于2013年6月22日向原告石恺借款200000元和2013年9月至10月期间多次以现金的形式向原告借款共计108000元的事实清偿，有原告提交的银行交易明细和2015年3月6日、2015年5月20日原、被告结算后被告向原告出具的借条为证。但原、被告对于2013年6月22日借款200000元的利率约定超出法律规定，本院依法对超出法律规定部分的利率不予保护。上述借款发生后，被告万汉生理应依照约定期限偿还原告借款并依法支付利息，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。被告万汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关的诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告刘望珍共同偿付借款本息请求的证据虽未被本院采信，但根据被告刘望珍在原再审庭审中的陈述，其行为属于事后追认，应当认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。综上所述，原告石恺要求被告刘望珍、被告万汉生偿还借款本金308000并按年利率24%支付利息的诉讼请求合法，依法予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘望珍、被告万汉生共同偿还原告石恺借款本金308000并支付利息（计算方式：借款200000元从2013年6月22日起、借款108000元从2013年10月21日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告石恺的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882.32元，由被告刘望珍、被告万汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  杨 丹人民陪审员  舒 柳二〇二〇年八月十八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告石恺提交的证据如下：证据1.原告的身份证复印件。证据2.二被告的身份证复印件。证据3.被告万汉生于2015年3月6日向原告出具的借到原告现金404500元的借条。证据4.被告万汉生于2015年5月20日向原告出具的接到原告现金151600元的借条。证据5.原告于2013年6月21日在银行取款192300元交易明细4张。证据6.被告万汉生为所有权人和使用权人的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件。证据7.（2018）鄂0902民再5号《民事判决书》。