北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初133号原告：田桂花，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：陈美静，女，1992年3月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告田桂花与被告陈美静、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂花之委托诉讼代理人王爱莲，被告陈美静，被告中华联合北分之委托诉讼代理人牛钰均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告田桂花诉称：2018年11月19日14时25分，田桂花驾驶电动自行车由北向南行驶，陈美静驾驶车牌号为×××的小型汽车由东向西行驶，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，田桂花受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定田桂花为无责任，陈美静为全部责任。事发后，原告被送往顺义区医院进行救治。为治疗其所受伤害，原告自2018年11月19日至2018年12月7日在北京市顺义区医院住院18天。出院后定期门诊复查。经查，肇事车辆事发时在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险，均在保险期间。综上，事故不仅给原告身体造成极大的伤害，同时给原告及家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据法律规定起诉至贵院，望依法判决。原告田桂花的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费25269.28元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费16200元，误工费1541.1元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失2000元、鉴定费3269元；2.案件受理费由被告承担。被告中华联合北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我方同意在交强和商业三者险险项下赔偿责任合理合法损失。我方认可住院期间的护理费，但是出院后的护理费不认可。精神损害抚慰金过高，具体见书面答辩意见和质证意见。医疗费要求扣除自费药和非医保用药。被告陈美静辩称：认可事故事实和责任认定，我帮原告垫付30394元，票在我处。经审理查明：2018年11月19日14时25分，在北京市顺义区火沙路高白路路口，田桂花驾驶电动自行车由北向南行驶，陈美静驾驶车牌号为×××的小型汽车由东向西行驶，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，田桂花受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定田桂花为无责任，陈美静为全部责任。车牌号为×××的小型汽车在被告中华联合北分处投保了交强险及三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。田桂花因本案涉案交通事故所受伤情，于2018年11月19日至2018年12月7日在北京市顺义区医院住院治疗，之后在顺义区医院复查，被诊断为腹部损伤、脾破裂、肺挫伤、头部损伤、唇部开放性损伤等。田桂花共花费医疗费55663.28元，其中被告陈美静垫付30394元。陈美静垫付的医疗费双方均同意在本案中一并处理。就原告所受伤情，其委托北京市红十字会急诊抢救中心进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心于2019年9月22日出具鉴定意见书。其共花费鉴定费3269元，并提交鉴定费发票予以证明。田桂花主张其一直在北京工作，早已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交误工证明、劳动合同书、社会保险缴费证明、北京市居住证等予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，财产损失、鉴定费属于此次事故田桂花造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为田桂花主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。中华联合北京分公司主张医疗费应当扣除自费药和非医保用药，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为田桂花主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于误工费，根据鉴定报告，并结合原告的提交的证据及司法实践，本院认为原告主张的数额不违反法律规定，本院依法支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据田桂花复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以证明原告已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书及定损情况，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院依法支持。经过庭审质证，本院审核确认田桂花因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费55663.28元（包括陈美静垫付的30394元）、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费6000元、误工费1541.1元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费3269元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故田桂花的上述各项合理损失，首先由中华联合北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由中华联合北分在商业三者险范围内予以赔偿。仍由不足的，由被告陈美静予以赔偿。陈美静垫付的医疗费由保险公司支付返还给陈美静。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告田桂花各项损失共计190858.38元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司返还被告陈美静垫付款共计30394元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告田桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3269元（原告田桂花已预交），由被告陈美静负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告田桂花。案件受理费2257元（原告田桂花已预交），由原告田桂花负担243元（已交纳），由被告陈美静负担2014元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文