四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2252号 原告：万某，女，1934年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：詹崇良,眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。 被告：邹某1，女，1953年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹某2，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹某3，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹某4，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹某5，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万某与被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人詹崇良，被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告从2019年10月1日起每月各承担原告赡养费、护理费600元，直到百年终生时止。2.原告的医疗费由五被告承担。3.诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告与其已故配偶共生育五个女儿即五被告，五被告均已成家立业。原告年迈85周岁，身体差且多病，现已丧失了独立生活及自理能力。原告于2016年6月摔伤右腿，经医治后于2018年11月7日入住眉山城区南门养老院，但部分被告不支付原告生活费及护理费，原告请求村、组调解未果。后原告于2019年3月8日诉至人民法院，庭审中部分被告参加诉讼并表示愿意承担赡养义务，原告撤回诉讼。后被告未按约履行赡养义务，致使原告自2019年10月起委托小女邹某5借款24000元用于原告生活。现原告生活困难，遂再次诉至人民法院，请求依法判决。 被告邹某1辩称：不同意平均承担老人的赡养费。几个姊妹都在赡养老人，老人现在睡的床都是我购买的。老人摔倒后，在家照顾老人的邹某5没有带去看病，后是我带老人去看病并支付了费用。报账时发现邹某5没有给老人买医疗保险。老人后来有一次住院，也是几姊妹出的医疗费。村上组织调解的是邹某5出一半赡养费，其他姊妹出一半，支付到了2017年7月，我和老四邹某4只差了几天。2018年老人住私人养老院时，每人支付了1600元，当时说押金退下来分摊。几个姊妹都在出钱出力赡养老人，不知老人为什么要起诉我们。 被告邹某2辩称：2016年，邹某5老公在家种玉米，嫌草多了就没种。2017年，我给老人种谷子，但邹某5喊我拿去卖了，卖的300元我给老人买了奶粉。2018年，邹某5老公提出要几姊妹一起供养老人，因为父亲去世时留下2000元，我去查这笔钱时跟邹某5发生了争执。邹某5在老人有劳动能力时不提大家一起供养，现在把母亲炸干吃净且母亲没有劳动能力了，便提出要一起供养。招女婿在家，就是为供养老人，老人在家中帮邹某5抚养儿子，还要种菜等。老人为邹某5付出了所有，现老人没有劳动能力了，应该由邹某5承担赡养义务，其他几姊妹买吃穿用品给老人。按照习俗，在家赡养老人的子女便享有老人的土地和财产，若不赡养老人就应该把财产拿出来由赡养老人的子女享有。我的意见为我自己赡养老人，老人的土地要拿出来，老人帮邹某5抚养其儿子的费用、老人的养老费、地震款3万元都要拿出来。 被告邹某3辩称：老人从2018年7月开始入住私立养老院，后于2018年12月转入公立养老院，我交了2019年1月、2月、9月的费用，邹某4、邹某3、邹某1交了3月、4月、5月的费用。后因疫情将老人接出来，2020年正月初三我去看过老人，初五、初六又去看了老人。2020年5月，老人再次住进养老院，我交了6月的费用。老人摔倒，我也出了医疗费。我征求老人的意见，若老人愿意住养老院我也愿意出钱，并且我还会经常买东西去看望老人。供养老人是子女的责任，请求法院依法判决。 被告邹某4辩称：我在浙江打工20多年，每年至少回老家二至三次，每次回家都会给老人买生活用品并给老人生活费。老人一直随邹某5生活，邹某5继承了家业，后来才知道，给老人的生活费都用于了邹某5家中。且有次回家，我老公看到老人睡在地上，天气很热但没有风扇，后是我女儿给老人买的风扇。基于上述情况，就把生活费买成生活用品等寄给老人。自2017年5月3日老人摔伤右腿，丧失劳动劳动能力后，邹某5就不管老人，我于15日赶回家中照顾老人共计24天。因邹某5外出打工，我将老人接到大姐邹某1家中照顾至8月28日，直到老人情况稳定，我才返回工作。2018年10月老人再次摔伤，不能行走，邹某5建议把老人送去养老院，从摔跤到住进私人养老院的18天里，我照顾了老人14天。当时交了押金3200元，住了一个多月，后转到社区福利院。自老人住进养老院，我都是将费用转给大姐邹某1，委托邹某1代交的。2019年年底，因疫情严重，我没有回老家，也是将赡养费转给邹某1的。我的意见是将母亲的所有财产及母亲帮邹某5抚养儿子的抚养费都拿出来，希望老人能回到家中安度晚年。 被告邹某5辩称:2017年老人摔倒，我照顾了18天。老人平常住院的医疗费都是我和老三邹某3支付的，扶养也都是我在扶养。送老人去养老院时，我说由我出大部分，邹某4说由几姊妹均摊，后每人出了1600元，轮椅、尿不湿都是我购买的。后老人转到公立养老院，我支付了2018年12月、2019年1月及2月的费用。2019年3月8日因其他姊妹不出费用，老人就起诉过。村组调解的是，我出四分之一，其他几位出四分之三，现在是我出两个月，其他出一个月。后我交了2019年7月及8月的费用，9月是邹某3交的，之后就没交费了。养老院给我打电话说没人交费，2020年春节时，我就将母亲接回家。后于2020年5月再次将老人送去养老院，这几个月都没人来照看过老人，都是我在照顾。同意老人的诉讼请求。 原告万某为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告的身份信息及证明，证明原、被告的主体资格。五被告的质证意见均为：属实，都是真实的。原告提交的上述证据，五被告对真实性均无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告邹某1为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：调解工作记录一份，证明邹某1已按协议履行了义务。调解时邹某4不在家，邹某4的签字是邹某1老公代签的。原告的质证意见为:只是调解笔录，不是所有人都同意，没有达成一致意见。邹某2的质证意见为：邹某2知晓调解的事宜，但是没有同意。邹某3的质证意见为：属实。邹某4的质证意见为：每年的费用都是交了的，只相差五天，这个在记录上没有记载，且没有邹某4的名字。邹某5的质证意见为：是事实，但没有履行。被告邹某1提交的调解笔录明确载明邹某5、邹某2不同意村组提出的调解建议，且该记录未有被告邹某4、邹某5、邹某2签名，本院对双方曾调解的事实予以确认，但双方没有就赡养原告的事宜达成一致意见，不足以达到被告邹某1的证明目的。 被告邹某2为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.照片两张，证明老人在养老院摔伤。原告及其余四被告的质证意见为：属实。2.照片三张，证明母亲的腿已经受伤，现在骨头已经显现出来。原告及被告邹某1、邹某4、邹某5均表示认可，被告邹某2提交的照片，本院对真实性予以采纳。 被告邹某3为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：眉山市社会福利院出具的增值税普通发票4张，证明2019年3-4月、5-6月的费用是邹某1、邹某3、邹某4交的，2019年9月、2020年6月的费用是邹某3个人交的。原告及其他四被告的质证意见为：无异议。被告邹某3提交的发票系原件，原告及其他四被告对真实性无异议，本院予以采纳。 被告邹某4为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.调解工作记录照片两张，证明每月1800元，邹某4只需出四分之一，邹某4是按照村上的调解意见履行的。原告的质证意见为：没有达成调解协议。被告邹某1的质证意见为：属实，邹某4出了钱。邹某2的质证意见为：邹某2没有同意。邹某3的质证意见为：邹某3同意调解意见。邹某5的质证意见为：邹某5没有同意。被告邹某4提交的调解笔录明确载明邹某5、邹某2不同意村组提出的调解建议，且该记录未有被告邹某4、邹某5、邹某2签名，本院对双方曾调解的事实予以确认，但双方没有就赡养原告的事宜达成一致意见，不足以达到被告邹某4的证明目的。2.门诊票据三张，金额分别为71.1元、29.25元、6.8元，证明邹某1、邹某2、邹某4带母亲看病，原告及邹某1、邹某2、邹某5均已认可，本院予以采纳。 被告邹某5为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.眉山市社会福利院出具的增值税普通发票4张，证明邹某5交了2018年12月-2019年2月、2019年7月-8月、2019年10月-2020年1月、2020年2月-5月期间的费用。2.门诊票据2张，证明原告检查照片的费用都是邹某5出的。住院费用结算票据，证明老人摔倒后的花费。广元大药房叶同秀加盟店打印的书证，证明老人拉肚子的花费。收款收据2张、送货单3张、售货卡10张，证明老人用尿不湿、护理垫等的花费。原告的质证意见为：均无异议。邹某1的质证意见为：我不识字。邹某2的质证意见为：与我无关。邹某3的质证意见为：都是真实的。邹某4的质证意见为：我不识字。3.绿色联收款收据一张，红色联收款收据两张，处方签一张，增值税发票一张、何师理疗书证一张，证明为母亲购买尿不湿，母亲腿受伤治疗情况，现在已经好了，原告质证意见为属实，被告邹某1、邹某2、邹某4不予认可，被告邹某5提交的上述票据均系原件，本院对真实性予以采纳。但非正式票据不能达到被告的证明目的。 本院根据双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告万某系东坡区多悦镇付庙村村民，生于1934年12月5日，已年满85周岁，现已完全丧失劳动能力，无独立处所，无生活来源，且生活不能自理。原告共生育五个女儿即五被告，均已成年。原告原一直随被告邹某5生活，因年老多病，于2018年入住眉山城区南门养老院，后转入眉山市社会福利院居住，每月需缴纳入住费1890元（包含床位费380元、护理费1020元、生活费450元、水电气及其他40元）。2020年1月，原告回被告邹某5家中居住一段时间，于2020年4月再次到眉山市社会福利院居住，后因摔伤于2020年6月到被告邹某5家中居住至今。因原告生活不能自理，另每月需单独购买尿不湿、护理垫等必需品。本案所涉赡养事宜，经原告所在村组调解未果后，原告诉至本院，请求五被告承担赡养责任。 另查明，原告于2018年入住私立养老院，被告邹某1、邹某3、邹某4、邹某5分别支付1600元。后原告入住眉山市社会福利院，2018年12月至2019年2月的费用4765.98元、2019年7月至8月的费用3780元、2019年10月至2020年5月的费用15120元、2020年7月-8月的费用3780元，由被告邹某5支付。2019年3月至6月的费用7720元，由被告邹某1、邹某3、邹某4支付。2019年9月、2020年6月的费用3780元，由邹某3单独支付。2020年6月14日，被告邹某5为万某支付门诊医疗费146.5元，2020年7月23日，被告邹某1、邹某2、邹某4为万某共同支付门诊医疗费107.15元。 原告当庭陈述要求从2019年10月1日起开始起算的理由为原告自2019年10月1日起开始借钱去住养老院，每月花费3000元（含床位费380元、护理费1020元、生活费450元、水电气等40元、尿不湿两件400元、隔尿垫两包60元、喂药费80元、每月固定开支2430元，其他费用如牛奶、水果等计570元）从2019年10月至2020年5月。自己不愿意随邹某2生活，愿意在眉山养老院居住。被告邹某1陈述不同意老人住养老院，我没有能力支付养老院的费用；同意邹某2赡养老人，我出钱。被告邹某2陈述不同意老人住养老院，由我一个人来赡养；不会把老人接回去，老人的土地及房子在哪，我就在哪儿赡养老人。邹某5应将母亲5亩土地、原有的十间房屋、母亲帮邹某5抚养儿子的费用、母亲的养老费及3万元地震款拿给我，我才供养母亲。被告邹某3陈述同意老人的意见，反正自己出钱；邹某2供养，自己就把钱给邹某2；如果原告随我们生活，自己在眉山城区带小孩，无法照顾老人。邹某4陈述不同意老人住养老院；自己在外地照顾女儿，哪个子女供养老人，该自己出的费用我就出。邹某5陈述同意老人的意见；不同意邹某2在自己家里供养老人。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老人养老应以居家为基础，同时子女也应当尊重、关心和照料老人，如老人能与一方子女达成居住意见，既可以解决养老问题，亦可以节约各方当事人开支。本案中，原告已满85周岁，年老多病，已完全丧失劳动能力且生活不能自理。五被告均已成年，应承担赡养老人的义务。关于赡养老人的方式，经本院当庭询问，被告邹某2表示原告可随其生活，由其一人照顾，但自己要在邹某5家中照顾，且要求邹某5将田地交出并支付相应费用。被告邹某1、邹某4表示不同意原告入住养老院，但无法随自己生活，同意邹某2赡养老人，自己付款。被告邹某3表示老人入住养老院或由邹某2赡养都无异议。被告邹某5表示同意老人意见，不同意邹某2来自己家中照顾老人。原告表示不愿意随女儿生活，其愿意在养老院居住生活，双方当事人就赡养老人方式无法达成一致意见。本院认为，本案所涉赡养纠纷，经村组调解未达成一致意见，且通过两次庭审可以看出原、被告之间稍有嫌隙，为了更好的维护老人的合法权益，遵循老人的意愿，本院认为入住养老院更有利于原告的身心健康及居住生活，原告入住养老院的费用应由五被告平均承担。据庭审查明，原告入住养老院每月需缴纳固定费用1890元，原告主张每月需花费3000元，但其对缴纳入住养老院之外的费用无证据予以佐证，本院不予采信。本院考虑原告生活不能自理，确另需购买尿不湿、护理垫等用品且需加强营养，结合当地生活水平及五被告的经济能力，酌定五被告每月支付原告赡养费500元，该费用应优先支付原告入住养老院所需费用，剩余部分由原告购买生活物品所用。关于五被告支付赡养费的起算时间，本院认为，原告主张其委托被告邹某5自2019年10月1日起每月借款3000元用于缴纳养老院入住费用及日常开销，无证据予以佐证，本院不予采信。从庭审看被告邹某5为原告缴纳入住费系其真实意思表示，未有为原告垫付之意，且其余被告亦有自愿为原告支付入住费及医疗费，故对于2019年10月1日起至本案做出判决之日止已产生及缴纳的入住费用及医疗费，不应再由五被告进行分摊。本院确认五被告自2020年9月起，每月5日之前支付原告赡养费500元。另原告主张其医疗费由五被告承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告因患病所产生的医疗费，待实际产生后凭正式票据由五被告各承担20%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5自2020年9月起，每人每月5日之前各支付原告万某赡养费500元。 二、原告万某因患病所产生的医疗费，待实际产生之后凭正式票据由被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5各承担20%。 三、驳回原告万某的其他诉讼请求。 若被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取50元，由被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5各负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕