河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1691号原告:于现朝，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，河南法魂律师事务所律师。被告：王保国，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张彩霞，女，1969年1月21日生，汉族，住河南省偃师市，系王保国之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。原告于现朝与被告王保国、张彩霞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现朝及委托诉讼代理人李双现，被告王保国及王保国、张彩霞的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告支付原告工程款265342.06元及利息2万元，共计285342.06元，并承担全部本案诉讼费。事实与理由：原告组建有建筑队，常年承揽建筑工程，在偃师市有良好信誉。王保国与张彩霞为夫妻，其家庭需要建设两栋厂内综合办公楼。经多次友好平等协商，原告和王保国于2015年5月1日签订《建房协议》。协议详尽约定了工程内容，约定工期自2015年5月1日至2015年8月31日（工期90日），协议还对工程各项计价标准、付款进度详细约定。按约定，工程结束，双方共同验收核算，被告付清工程余款。原告及时组织工人精心施工，施工过程中二被告经常到现场检查，被告还派做自己的代表贾工程师驻场监督。双方合作比较愉快。但工程结束后，被告以各种理由推拖验收、并以各种理由要求缓付工程款。2015年底，被告将工程投入使用后，仍没有付清工程款。经原告计算，被告工程款为789342.06元，但被告仅付52.4万元，还以各种理由要求缓付。2019年12月13日，原告和5个工人到被告住处要工程款，见到张彩霞，张说王保国去洛阳看病，一会让王回话，但直到天黑没有音讯。2019年12月16日原告和5个工人又去要款，被告拒接原告电话，换手机接通后，被告王保国说他在郑州看病，回来再说，但后来又拒接电话。为维护原告合法利益，起诉要求如上。被告辩称：一、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。双方《建房协议》第七条约定，建房施工款的支付时间应当是2015年8月31日“完工验收合格，全部付清”。但是，8月28日原告的施工草草结束人员全部撤离现场，应当从合同约定的工期结束日即2015年9月1日开始计算诉讼时效。此后原告未向答辩人主张权利，直到2019年12月中旬才提出支付余款的要求。因此，原告的起诉超过了诉讼时效。二、双方签订的施工合同无效，且工程质量不合格，原告无权请求支付余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告作为承包人未取得建筑施工资质，2015年5月1日签订的《建房协议》属于无效合同。原告施工的办公楼地面、墙体、楼顶多处开裂，二层现浇式顶板面凸凹不平；合同第二条约定“基础以上，一层为3.8米，二层净高为3.1米，大门高度净高为4米”，原告施工后均未满足。这些严重的工程质量缺陷，至今已经不可能修复。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”。根据上述法律、司法解释的规定，合同无效的后果是：施工人只有在能够证明已完工程部分质量合格的情况下，才能参照合同约定确定工程款价款。所谓“参照”，指的是参考并对照，并无直接、严密、必然的适用性，有关工程款的支付条件、进度安排、违约责任等是不能包括的；否则，无效合同将变得和有效合同别无二致了。三、原告在大量工作未完成的情况下于2015年8月28日擅自离场，双方无法对工程量进行决算。事实上，在合同约定的工期届满后，原告没有完成《建房协议》约定的各项工程量。主要表现在：1、未挖排水沟；2、楼房前沿、院内地坪以及楼房四周散水要求的水泥硬化，均没有做；3、两栋办公楼与厂房之间的连接围墙未砌；4、房顶泡沬混凝土保温找平及薄处不低于4公分，均没有做。5、大门瓷砖、室内地坪瓷砖均没有贴。上述未施工的项目，不应当计算价款。因此，原告提出的“欠款265342.06元”是其单方计算的，王保国不予认可。四、张彩霞不是2015年5月1日《建房协议》的合同当事人，也没有签字确认任何债务，本案所诉的工程款不属于夫妻共同债务。张彩霞不应当承担责任。综上，原告的诉讼请求应当判决驳回。关于原告施工质量缺陷给答辩人王保国造成的损失，王保国将另行提起赔偿诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2015年5月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《建房协议》，约定：工程名称为两栋厂内综合办公楼；工程内容为主体中包；工程承包范围为基础打桩、钢筋制作、混凝土回填及承台梁的全部工程；工期为90天，从2015年5月1日-8月31日；工程质量与安全…；双方的权利义务…；承包价格为每平方480元；工程结算方式为人、机械进厂三天内支付伍万元，基础到±0支付十万元，一层封顶支付十五万元，二层封顶支付十五万元，内粉完成支付伍万元，完工验收合格全部付清；楼房以外工程地坪每平方50元，围墙连工带料每块砖按0.7元计算；其他…协议签订后，原告即组织人员、机械进厂施工，2015年9月1日，原告方人员、机械离场。关于案涉工程是否投入使用，被告王保国自述：9月1日原告施工队走后，我又找了别的施工队干活，把院里面其他设施整齐以后，2016年1月份初搬入新厂房使用。原告诉讼中提交2020年1月17日其与王保国之间的电话录音，2020年1月18日其与王保国的短信截图，证明其向王保国催讨所欠工程款。并自述：2015年年底我带了5个工人向被告要账，直到12点才从被告家里人走，一直没有见到王保国本人；2016年也带了钢筋工、粉刷工等去问被告要账，时间是腊月22或23日；2017年是电话联系被告已经不接了，我有两个电话，用我另一个号给被告打被告听出来我的声音就挂断，用我儿子手机给他打也是直接挂断；2018年我用工地工人给被告打电话，一听是我要账都挂断，只要是我打过的电话被告都拉黑；2019年年前用其他电话打，直接一次，只要是我说的直接挂断，我们去了几个工人去他家没有见到他，只见到他妻子张彩霞；本院认为，原告与被告王保国签订建房协议，之后即按约定组织人员与机械进场施工，并完成了双方约定的两层综合办公楼主体等大部分工程，双方形成建设工程合同关系。但原、被告双方未进行竣工验收、结算，被告虽已使用，应视为已经验收，但对工程总价款，双方签订的合同未详细约定工程量，被告方对已完成工程量存在争议，原告也认可部分工程未做，仅有原告单方制作的工程结算单，且诉讼中原告未申请司法鉴定，单凭原告一方制作的工程清单，无法确定其实际完成的工程量及工程价款。依据法律法规关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了工程结算单，但不足以证明案涉工程的工程量及价款，其诉求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于现朝的诉讼请求。本案受理费减半收取2790元，由原告于现朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月六日书记员  温静洁