wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7221号 原告：付金龙，男，汉族，1995年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告付金龙诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付金龙及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告付金龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬20000.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做泥工师傅，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬20000.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬20000.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告付金龙在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资20,000.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告付金龙支付所欠劳动报酬款20,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬20,000.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告付金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费100.00元，合计共400.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7567号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:龙道飞,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与龙道飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年8月19日以双方达成还款协议，且龙道飞已当庭给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督82号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：朱伟，女，1965年4月25日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司与被申请人朱伟申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月20日发出（2020）桂0405民督82号支付令，限令被申请人朱伟应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案中，被申请人朱伟提出异议认为申请人向其出具的2020年5月份收费通知单中载明的水电公摊费为53.70元，而申请人向法院提供的2020年5月份收费通知单中载明的水电公摊费为67.30元，两者不相符合，本院认为被申请人提出的该项异议使本院对申请人的申请是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督82号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2407号 原告：陈华伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈福珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 原告陈华伟与被告陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伟，被告陈福珍及其委托诉讼代理人韩德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金53800元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2018年7月22日在原告处借款25000元、于2018年7月26日借款12000元、于2018年8月23日借款10300元，于2018年11月16日借款6500元，均逾期未还。因多次催收未果，为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告陈福珍辩称，双方于2020年7月22日达成还款协议后，原债权债务关系已经消灭，原告起诉所依据的债权凭据亦已消灭，现被告只下差原告16500元未偿还，且未到约定的还款期限；原、被告之间形成的债权债务系赌博之债、违法之债，不应受到法律的保护。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告向被告转账支付借款25000元。同日，被告向原告出具了借条一份。2018年7月26日，原告向被告转账支付借款12000元，被告未出具借条。2018年8月23日，原告向被告转账支付借款10300元，被告未出具借条。2018年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈华伟现金陆仟五百元正。（6500元正）”。 2020年7月22日，原、被告签订《还款协议书》，载明：“……因陈福珍至今为止共欠陈华伟借款一事，达成本协议：一、现当面已偿还现金壹万元，还下欠的16500元（壹万陆仟伍佰元正）从2020年8月份起，每月偿还贰仟元，至还清为止。二、止今日前双方发生的所有债务消灭，也不需消毁，债权债务凭据一律作废。……” 本院认为，原告主张被告偿还借款53800元，虽提供了借条及银行交易明细予以佐证，但被告否认下欠借款金额为53800元，并提供了《还款协议书》用以证明截止2020年7月22日实际下欠借款金额为16500元以及约定的还款方式为从2020年8月起每月偿还2000元直至还清为止。该协议是双方对前期债权债务通过结算而形成新的债权债务凭证，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议内容履行义务。故截止2020年7月22日，被告下欠原告的借款金额应认定为16500元。同时因双方在协议中约定的还款期限未届满，故原告要求被告偿还借款53800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称案涉借款系赌博之债、违法之债，不应受到法律保护，但除了其自身陈述，并未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈华伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告陈华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈韵朵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2216号 李子坚、黄艳、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人李子坚、黄艳与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6316号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6316号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4011号原告：陈刚，男，1991年09月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省沭阳县。被告：安琪酵母股份有限公司，统一社会信用代码91420000271756344P,住所地湖北省宜昌市。法定代表人：熊涛。委托诉讼代理人：李雅欣，女。委托诉讼代理人：郑洪故，男。原告陈刚与被告安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪公司）网络销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款5173.9元；2、要求被告支付赔偿金51739元。事实与理由：原告分別于2020年3月25日、30日，原告在被告天猫店铺“安琪纽特旗舰店”中购买了一款孕妇营养补充食品，订单金额分别为：1771元、3402.9元，订单总金额为5173.9元。产品详情页上，产品标题为：“安琪纽特酵母孕妇蛋白粉蛋白质粉女补品增强怀孕营养品免疫力*2罐高端定制孕妇营养品”，适用人群为：孕产妇；产品系列为：“孕妇蛋白粉”；页面显示：“三种蛋白互补，易于人体吸收”等内容。原告分别于2020年3月31日、2020年4月5日收到商品。产品包装上信息如下：产品名称为“安琪特酵母蛋白粉（孕妇型）”，产品成份"大豆分离蛋白（≥50%），豆浆粉（≥5%,大豆、麦芽糖），全脂乳粉（≥5%）,乳清蛋白粉≥5%）等成份指标。原告发现涉案商品确实存在诸多食品安全问题。后原告询问被告，被告虽然明确表示这是一款孕妇营养补充食品，但是不承认商品存在问题。根据《食品安全法》第二十五条：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。根据《食品安全法》第二十七条：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。经原告核查，被告提供的产品，均不符合国家规定的标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告起诉，希望法院"以事实为依据，以法律为准绳"，依照相关法律规定支持原告的靖求。本院经审查认为，原告在审理中坚持将该案案由设立为网络合同纠纷，并称其请求权基础为被告合同违约，属合同纠纷。根据原告提供的证据，原告长住上海，因寻找工作到南京临时寄宿宾馆，其住所地在本省沭阳县。根据民事诉讼法规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及管辖要素均不在本辖区，原告对移送去向也进行了选择，因此本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩先革二〇二〇年八月二十八日书记员  赵红芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7257号申请执行人：吴碧连，女，1948年6月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷**。申请执行人：王欢庆，男，1976年10月1日生，汉族，户户籍地上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷**。/div>申请执行人：王怡珺，女，1978年5月2日生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷**。div>被执行人：王大弟，男，1951年9月14日生，汉族，户籍地户籍地上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷**。iv>被执行人陶芳，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省霍邱县曹庙镇灯塘村陶老庄组。v>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12517号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币46,998.50元及执行费604.98元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大弟、陶芳的银行存款人民币47,603.48元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月二十六日书记员  吴军附：相关法律条文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1208号 姚子爱、张金花： 申请执行人姚子爱与被执行人张金花机动车交通事故纠纷一案。费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6062号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申6号再审申请人（原审被告）：何萍，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：樊佳欢，男，1988年9月16日出生，汉族，住宜兴市,系何萍儿子。被申请人（原审原告）：潘根亚，男，1965年12月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。再审申请人何萍与被申请人潘根亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初7005号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年八月三日书记员  朱宛云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1147号申请执行人：苏武升，男性,1984年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹京秀，女性,1983年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4059号..民事判决书，受理了苏武升申请执行曹京秀关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人曹京秀发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人曹京秀银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人苏武升约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1147号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李光华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执847号申请执行人：江苏锦特仕能源科技有限公司，统一社会信用代码913201183024911242，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路****-5。法定代表人：张德俊。被执行人：邢海军，男，1982年3月4日生，汉族，住南京市。江苏锦特仕能源科技有限公司与邢海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢海军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏锦特仕能源科技有限公司向本院申请强制执行被执行人邢海军21214.90元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0118民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐来福
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2412号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：熊丽文，女，1978年11月9日生，壮族，户籍地广西柳州市柳**，现住来宾市。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告熊丽文物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告熊丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2018年1月至2019年10月的物业服务费466.22元，电梯运行维护·年检费660元，电梯运行电费220元，公共照明用电分摊费110元，共计1456.22元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年7月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《宏泰市场前期物业管理服务合同》，期限三年，于2014年7月12日又续签合同。原告从2011年11月1日起为宏泰市场小区提供前期服务至今，并在2011年11月21日取得来宾市物价局批文《来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复》。被告熊丽文系该小区******房屋所有人，2014年9月23日原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护·年检费、电梯运行电费及公共照明用电费，但被告至今未交纳2018年1月至2019年10月的上述费用。被告住宅每月物业费为0.6元／㎡（被告住宅面积为35.32㎡），每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费等共计1456.22元。 被告熊丽文在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。广西福来物业服务有限责任公司于2011年4月26日成立来宾分公司，负责为宏泰市场小区提供物业服务。同年7月20日原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《来宾市宏泰市场前期物业服务合同》，期限三年，期满后于2014年7月20日又续签，为该小区服务至今。被告。被告系该小区******房的所有人，4年9月23日原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积35.55平方米，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。而被告从2018年1月至2019年10月间，没有向原告交纳上述物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《宏泰市场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费等义务。故原告诉请被告支付尚欠的物业服务费等费用，于法有据，本院予以支持，经本院核对，2018年1月至2019年10月的物业费为469.26元（35.55×0.6×22个月），电梯运行维护·年检费660元（30元×22个月），电梯运行电费220元，公共照明用电分摊费110元，现原告主张物业服务费466.22元，系其意思表示，本院不干预，上述费用共计1456.22元。同时鉴于原告在合同履行过程中存在瑕疵，导致业主对其服务质量不满，对此原告应当承担相应的责任，为体现公平原则，综合本小区及本案的实际情况，上述费用酌情扣减，本院酌定按80﹪收取即1164.98元（1456.22×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告熊丽文于本判决生效后十日内给付原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司2018年1月至2019年10月的物业服务费等费用1164.98元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告熊丽文负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32482号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省昌邑市龙池镇东利渔村**。原告安吉租赁有限公司与被告张玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,095.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,624.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张玉玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张玉玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E6HA438212，发动机号：HC4AR081250)，融资总额为79,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,600元，每月租金为2,116.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张玉玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张玉玲仅支付部分租金共计38,095.20元，之后虽经原告催讨，但被告张玉玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张玉玲需向原告支付租金38,095.20元及留购价款1元，滞纳金3,624.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张玉玲签字确认其送达地址为山东省潍坊市寒亭区恒信华府12-4-101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E6HA438212，发动机号：HC4AR081250)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金38,095.20元及留购价款1元、滞纳金4,823.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,095.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E6HA438212，发动机号：HC4AR081250)归被告张玉玲所有；二、被告张玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金4,823.53元，并以逾期租金38,095.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元,减半收取计421.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1328号申请执行人：上饶市信州区国有资产事务中心，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商城**，统一社会信用代码9136110249224158x5。法定代表人：甄永强。被执行人：上饶市岺丰实业有限公司，住所地信州区相府路**1-1，2-1，3-1，5-1，****，组织机构代码证MA360JWG4。法定代表人：邓声彬。申请执行人上饶市信州区国有资产事务中心与被执行人上饶市岺丰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出（2019）赣1102民初5347号民事判决书，判令被执行人上饶市岺丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人欠付租金139,700元及利息等。因被执行人上饶市岺丰实业有限公司未履行上述义务，2020年7月9日，申请执行人上饶市信州区国有资产事务中心向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人上饶市信州区国有资产事务中心向本院提出撤回申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十三日书记员  吕 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20879号 关于熊智敏申请执行广州乾坤教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执869号之三申请执行人：张波，男，1974年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘明忠，男，汉族，1962年1月4日出生，住随县。被执行人：王**，男，汉族，1978年08月07日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂13民终433号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e06108dcbcb89e0a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币13680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3246号原告：陈山，男，1981年5月19日出生，居民身份证号码321302198105190834，汉族，住宿迁市宿城区绿城庭园****。被告：徐新田，男，1971年1月4日出生，住宿，住宿迁市宿城区div>被告：徐可，男，1994年6月26日出生，住宿，住宿迁市宿城区div>原告陈山诉被告徐新田、徐可民间借贷纠纷一案，原告陈山于2020年8月11日向本院申请撤回对被告徐新田、徐可的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈山撤回起诉。诉讼费减半收取1150元，由原告陈山负担。审 判 员  严 庆二〇二〇年八月十一日法官助理  马春晖书 记 员  程 子
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更619号罪犯刘世坤，男，汉族，1976年9月29日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘世坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘世坤不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月17日作出了（2008）闽刑终字第501号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘世坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘世坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2724分，给予表扬4次，结余积分324分，其中年度积分1203分；刘世坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘世坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘世坤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2028年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1166号原告：於某1，男，1970年5月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：於浩（系於某1之子），男，1999年2月19日生，汉族，住如东县。被告：於某2，男，1965年8月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告於某1与被告於某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，先依简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告於某1及其委托诉讼代理人於浩，被告於某2及其委托诉讼代理人胡锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安置房面积折价款76545元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及於某3、於某4系於某5与陈某的子女，2013年8月20日，原告於某1与被告於某2对父母於某5夫妇的居住及养老问题形成书面承诺：1、於某2拿出37.8平方米房屋，於某1拿出24平方米房屋，一并给父母征收补偿、选房使用，父亲於某5选房超过60.8平方米的房款由兄弟两人各承担一半的费用，选定的房屋由父母两人居住终身；2、父母两人的生老病死由於某2、於某1兄弟两人一起承担；3、於某5夫妇去世后的房产兄弟两人各一半。承诺作出后，原告拿出了24平方米，被告却没有拿出37.8平方米。因此，被告若要共享60.83平方米房屋产权的一半，只能予以折价补偿原告76545元（37.8平方米*4050元/2人）。被告於某1辩称，原告要求被告给付76545元无事实和理由依据。於某5拆除了被告的37.8平方米的应拆未拆房后才取得37.8平方米的合法拆迁面积的。事实上，原告并没有拿出24平方米拆迁安置面积，这24平方米是从於某5夫妇应当享有的安置面积中划出的。关于於某5名下拆迁安置房产权变更问题一直没有得到解决，经村居干部及双方亲戚多次协调，2018年8月24日最终达成了《人民调解协议书》，双方应当按照协议的约定来履行各自义务。本院经审理认定事实如下：因县城实验小学西侧地块项目建设需要，对新光村6组村民於某5、陈某夫妇宅基地进行征收，采取产权调换的形式进行安置补偿。作为於某5夫妇的两个儿子，原、被告为其父母的居住、养老问题于2013年8月20日共同签订了承诺书，承诺书约定：1、於某2拿出37.8平方米房屋，於某1拿出24平方米房屋，一并给父母征收补偿、选房使用，父亲於某5选房超过60.8平方米的房款由兄弟两人各承担一半的费用，选定的房屋由父母两人居住终身；2、父母两人的生老病死由於某2、於某1兄弟两人一起承担；3、於某5夫妇去世后的房产兄弟两人各一半。2013年8月22日，於某5与如东县鑫源土地开发有限公司签订房屋征收补偿安置协议和产权调换安置房选房协议，协议显示：於某5被征收房屋合法建筑面积为37.8平方米，另有於某1划出24平方米合法面积，於某5安置房为24栋206室，面积约为60.83平方米。为解决於某5夫妇与子女因房产分割产生的争议，於某5夫妇及四个子女在新光村人民调解委员会的主持下达成协议，并签订了人民调解协议书。因履行调解协议原告於某1与被告於某2产生争议诉至本院，原告於某1要求撤销人民调解协议，本院作出（2019）苏0623民初2192号民事判决书，判决驳回於某1的诉讼请求。於某1不服向南通市中级人民法院上诉，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终5179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本院（2019）苏0623民初2192号民事判决书审理查明部分载明：关于於某5夫妇的安置房，通过本院调取的证据看，其中於某1提供了24平方米，另原、被告一致陈述於某2提供了37.8平方米的应拆未拆房。37.8平方米的应拆未拆房的估价有房屋征收估价报告证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本庭提交的承诺书、人民调解协议书、公证书、房屋征收评估分户报告，被告向本院提交的（2019）苏0623民初2192民事判决书和（2019）苏06民终5179号民事判决书等在卷为证，并经庭审质证、审核，本院予以确认。本院认为，原告於某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，於某1要求被告於某2给付安置房面积折价款76545元的主要理由是被告没有按照双方承诺书的约定提供37.8平方米的房屋给其父母征收补偿、选房使用。而事实上，被告於某2已提供37.8平方米的应拆未拆房，在另案（2019）苏0623民初2192号民事判决书中也认定“原、被告一致陈述被告提供了37.8平方米的应拆未拆房”，可见，原告对于被告於某2提供了37.8平方米的应拆未拆房也是认可。其次，从原、被告为解决其父母的居住、养老问题签订承诺书，到后来因安置房分割产生纠纷，再到在人民调解委员会的主持下达成权利义务相互依存，相互制约的人民调解协议书。而该协议书中也没有关于被告应向原告给付安置房折价款的规定。综上，原告於某1要求现被告於某2给付安置房面积折价款76545元的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告於某1的诉讼请求。案件受理费人民币1714元，由被告於某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南支行，账号：46×××65）。审 判 员  顾 峰人民陪审员  张春娣人民陪审员  张爱华二〇二〇年八月十四日法官 助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执41号之二 申请执行人：李文军。 委托诉讼代理人：陕西书宝律师事务所律师。 被执行人：四川国艺建筑劳务有限公司。 委托代理人：四川罡兴律师事务所律师。 本院在执行李文军与四川国艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人四川国艺建筑劳务有限公司在河南第二建设集团有限公司的到期债权800000元进行提取，因其双方在其他法院诉讼中调解达成协议给付期限尚未到期，仅从河南第二建设集团有限公司提取200000元，加上本院扣划四川国艺建筑劳务有限公司49220元(扣除执行费14542元)共计234678元已给付李文军。除以上本院查找到财产线索外，申请人李文军再未提供出四川国艺建筑劳务有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1778号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：周卓君，男，1979年09月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周卓君银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1172号民事判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周卓君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周卓君发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周卓君无可供执行财产。。2020年8月13日,本院已向被执行人周卓君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为222,947元及利息，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十一日书记员  吕 婧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3326号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：李红才，男，1987年10月10日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8864号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李红才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红才在银行存款22383.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32569号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄小龙，女，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市合作镇新义村****。原告安吉租赁有限公司与被告黄小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金80,504.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为17,805.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告黄小龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄小龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为翼搏牌，车架号：LVSFKADL7HF609676，发动机号：HA507162)，融资总额为103,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,950元，每月租金为2,872.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄小龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄小龙仅支付部分租金共计22,921.65元，之后虽经原告催讨，但被告黄小龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄小龙需向原告支付租金80,504.55元及留购价款1元，滞纳金17,805.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄小龙签字确认其送达地址为江苏省南通市合作镇新义村6组64号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为翼搏牌，车架号：LVSFKADL7HF609676，发动机号：HA507162)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月21日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金80,504.55元及留购价款1元、滞纳金20,548.96元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,504.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为翼搏牌，车架号：LVSFKADL7HF609676，发动机号：HA507162)归被告黄小龙所有；二、被告黄小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月21日止的滞纳金20,548.96元，并以逾期租金80,504.55元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257元,减半收取计1,128.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7816号 申请人:吴前勋，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地址河南省上蔡县。 被申请人:深圳市吉浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园****东面，统一社会信用代码91440300791731597J。 法定代表人：李彤。 上述当事人劳动争议一案，本院作出（2020）粤0306民初9362号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值124113.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市吉浩电子有限公司名下价值人民币124113.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晖
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3321执426号移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。被执行人：李下坡,男,傈僳族,1989年3月9日出生,住云南省怒江州泸水市。现在监狱服刑。本院作出的（2020）云3321刑初74号判决书判决:被告人李下坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被执行人未按时履行赔偿义务，本院刑事审判庭于2019年7月14日移送立案执行，执行标的为6000.00元。本院在执行李下坡罚金一案中：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人亲属其叔叔送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年7月14日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人益碧福名下的银行存款信息，均未发现被执行人账户内有可供执行的财产。3.本院于2020年7月29日住地前被执行人户籍所在地福贡县达大科村委会调查了解，向村委会副书记此友香了解到被执行人李下坡为农民，文盲，属于建档立卡贫困户，家庭十分困难，离婚后孩子都有其父亲抚养，个人无任何财产可供执行。4.本院于2020年8月11日对被执行人李下坡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人李下坡无财产可供执行，现被执行人正在监狱服刑中。本院穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨卫武
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立珺，女，1979年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兆先，男，1935年５月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：云南大舞生商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊山水云天******。组织机构代码：07247319-X。法定代表人：代凤明，该公司经理。被申请人（原审被告）：代凤明，男，1976年10月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>再审申请人张立珺因与被申请人罗兆先、云南大舞生商贸有限公司（以下简称大舞生公司）、代凤明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立珺申请再审称，（一）罗兆先的起诉缺乏合法有效的证据，其诉请应予驳回。（二）二审举证责任分配不当、适用法律错误。即使认定代凤明向罗兆先借款，但该借款不属于夫妻共同债务，张立珺不应当承担连带偿还责任。张立珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项之规定申请再审。罗兆先提交意见称，张立珺的再审申请超过了法律规定的期限，且不符合申请再审条件；张立珺欲以判决生效后出台的司法解释作为依据申请再审，违反了法不溯及既往原则，不应支持。本院经审查认为，此案二审判决书于2016年３月向张立珺送达，后其于2020年３月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗兆先的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更479号罪犯刘全山，男，汉族，1969年4月3日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑1124刑初12号刑事判决，认定罪犯刘全山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年10月13日起至2024年4月8日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘全山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘全山减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘全山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2019年12月，考核积分达到2002分，给予表扬3次，结余积分202分，其中年度积分1200分；刘全山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘全山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘全山的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月13日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1518号 原告：朱某，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：毕某1，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：毕某2，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告朱某与被告毕某1、毕某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父女关系,2018年经李国明介绍原告与被告毕某1相识,后双方欲缔结婚约,当时,二被告向原告索要彩礼100000元，原告于2018年5月份给付10000元,2019年2月2日给付90000元,上述款项经介绍人李国明交付给被告毕某2,其清点后收起来,后来,原告与被告毕某1于2019年2月10日通过民俗举行婚礼,之后原告多次要求与被告毕某1办理结婚登记手续,却遭到拒绝;2019年4月15日被告毕某1与原告分手,但索要的彩礼款却不予退还,为此,原告为维护自己的合法权益,诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款90000元。 被告毕某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给付我彩礼款不是100000元，而是90000元，且钱都被我花了。 被告毕某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有拿钱。 经审理查明，原告朱某与毕某1经李国明介绍相识并同居生活，原告给付被告彩礼款100000元。庭审中，经媒人证实，本院予以确认。被告承认原告给付彩礼款100000元。现原告起诉到法院，要求被告返还彩礼款90000元。被告不同意返还。 本院认为，原告朱某与被告毕某1未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告朱某与毕某1现已分手。原告主张要求返还彩礼款，符合法律有关规定，本院予以支持。综合本案考量，被告毕某1酌情返还原告彩礼款80000元。被告毕某2不承担责任。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕某1返还原告朱某彩礼款80000元，此款限判决生效后立即给付。 二、被告毕某2不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告负担820元，原告负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1292号原告：孙昭，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘街道柘宁东路****。法定代表人：徐英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。原告孙昭与被告南京跨越速运有限公司（简称跨越公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昭委托诉讼代理人潘晋，被告跨越公司委托诉讼代理人朱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昭向本院提出诉讼请求：判令跨越公司支付居间费用56250元，并承担因违约给孙昭造成的损失（以56250元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年9月27日，跨越公司淮安分公司负责人联系孙昭，约定由孙昭居间为跨越公司淮安分公司租赁经营场所。双方口头约定，居间费用为一次性支付月租金的50%。孙昭接受委托后，积极联系场地，与跨越公司淮安分公司负责人相约与多个场地的出租方洽谈。最终，跨越公司选择租赁位于淮安市清江浦区的经营场所，并与出租方签订了书面的租赁合同。孙昭得知跨越公司已完成租赁事项后，多次与跨越公司联系关于居间费用的支付事宜，而跨越公司均称最终洽谈是由跨越公司的深圳总公司出面的，故拒绝支付孙昭的居间费用，孙昭曾向警方求助未果。孙昭认为，合法有效的居间合同应当受到法律保护。本案孙昭与跨越公司之间虽然没有书面的居间合同，但双方就居间事项以及相关费用标准有明确约定，应当视为存在居间服务合同关系。孙昭提供了居间服务，跨越公司利用孙昭所提供的服务与信息，完成了租赁合同的签订，应当视为孙昭已经切实履行了合同义务。现跨越公司拒绝支付居间费用的行为，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。孙昭为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告跨越公司辩称，孙昭和跨越公司之间并不存在居间合同，也不存在居间合同关系，跨越公司也未承租孙昭所称的位于淮安市清江浦区房屋，请求法院依法驳回孙昭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，孙昭向跨越公司员工张小峰发送微信聊天信息“你好张总，已经跟房东约好了，后天上午10点准时到仓库那边去谈。”同日，孙昭向案外人许伯栋发送短信称“你好许总，我跟客户约好了，后天上午10点到您那边去。”许伯栋回复称“好的。”上述事实，有微信聊天记录、手机短信记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，孙昭提供的其与跨越公司员工张小峰的聊天记录并不能表明孙昭与跨越公司之间存在跨越公司委托孙昭寻找租赁经营场所的事实，且跨越公司对此亦不予认可。孙昭提供的其与案外人许伯栋的短信聊天记录中，无法证明孙昭所称的客户即为跨越公司，也无法证明案外人许伯栋与跨越公司在孙昭的促成下订立了租赁合同，故孙昭主张其与跨越公司之间存在居间合同关系，缺乏相关证据予以证明，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。孙昭未能举证证明其与跨越公司之间存在居间合同关系，也未能证明跨越公司在孙昭的促成下与第三人签订了位于淮安市清江浦区经营场所的租赁合同，应当承担举证不能的不利后果，故对孙昭请求跨越公司支付居间费用56250元以及因跨越公司违约给孙昭造成的损失（以56250元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙昭的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取603元，由孙昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年八月十七日书记员  孙 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢837号申请执行人郭虎平，男，1978年8月28日出生，汉族。被执行人赵卫朝，男，1969年3月14日出生，汉族。被执行人赵小梅，女，1970年4月10日出生，汉族。本院在受理申请执行人郭虎平和被执行人赵卫朝、赵小梅房屋买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11929号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵卫朝至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依据（2017）陕0112民初11929号民事裁定书依法查封了被执行人赵卫朝名下的房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵卫朝名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通太古城一期9号楼一单元2705室的房产【房产证号：1100118024-2-1-9-12705～1】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3756号原告：张春丽，女，1984年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：张艳，女，1979年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。第三人：王燕，女，1982年1月8日出生，汉族，市民，住苏州市。第三人：李慷，男，1981年7月20日出生，汉族，市民，住苏州市。原告张春丽与被告张艳、第三人王燕、李慷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告张春丽于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春丽撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张春丽负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月三十一日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执380号之一 申请执行人：吕斌，男，1985年11月27日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被执行人：郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘光明，男，1964年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吕斌与郭丽欣、刘光明借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭丽欣名下位于石家庄市裕华区房屋一套（房产证号石房权证裕字第××号），查封期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。 需要续行查封的，应当在查封期限届满15前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨海燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1913号原告：马良明，男，1972年2月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告马良明与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马良明在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马良明撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7391号之二申请执行人西安沧星建筑设备租赁有限公司。被执行人任留柱，男，汉族，1989年6月11日出生，汉族。申请人西安沧星建筑设备租赁有限公司与被执行人任留柱合同纠纷一案中，执行中本院依法查封了被执行人任留柱名下位于西安市浐灞区广安路800号的房产（房产证号1200114007-1-1-28-201**)。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除被执行人任留柱名下位于西安市浐灞区广安路800号房产的查封（房产证号1200114007-1-1-28-201**)本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30625号原告：无锡啊图信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州乐带实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈婷。委托诉讼代理人：夏正桃，女，该公司员工。原告无锡啊图信息技术有限公司与被告广州乐带实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告无锡啊图信息技术有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡啊图信息技术有限公司申请撤回对被告广州乐带实业有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡啊图信息技术有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告无锡啊图信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5257号上诉人（原审被告）：赵健行，男，汉族。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨来英，女，汉族。委托诉讼代理人：赵淑红，女，汉族，系杨来英之女。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。上诉人赵健行因与被上诉人杨来英民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵健行上诉请求：1.依法撤销河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初397号民事判决，改判上诉人不承担还款责任;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院的判决与事实不符。杨来英将款项转至案外人赵淑红的事实，上诉人不否认,但对于其主张的赵淑红账户为赵健行指定账户的事实,其应提供赵健行对案外人赵淑红的授权证明,否则不足以证明该转款的最终收取人为赵健行。二、原审判决不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一）以现金支付的，自借款人收到借款时;(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自借款人依法取得票据权利时”。原审中,杨来英无法提供其与上诉人之间的转款凭证或者现金收据,原审法院不应认定双方的借贷关系成立。综上所述，原审判决认定事实不清，未正确适用法律，依法应予以撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨来英辩称，一、一审认定事实清楚。答辩人与赵淑红系母女关系，2016年1月21日通过赵淑红账户向赵健行转款10万元，2016年2月26日向赵健行转款3万元。2018年3月1日，为延续借款期限，赵健行更换借条，出具了13万元的借据，载明借款用途为房产投资，借款期限12个月，从2018年3月1日至2019年3月1日，月利率1.25%。二、上诉人为此笔款项的借款人和借款的收到方，上诉人称借款用于三合房地产公司的房产投资，不能成为其不履行归还借款义务的理由。答辩人与赵健行双方借贷行为真实、合法、有效，作为民间借贷的出借人，答辩人提供的证据足以证实借款的事实，至于赵健行收到款项后的用途及目的与答辩人无关，赵健行作为借款人理应偿还债务。同时，赵健行在一审中辩称未实际收到借款，二审上诉又称不是实际使用人，明显是逃避责任。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，赵健行的上诉主张不能成立，应依法驳回其上诉请求。杨来英向一审法院起诉请求：1.判令赵健行归还借款13万元，并自2018年3月1日起按月利率1.25%计付利息直至本息付清为止；2.判令赵健行承担案件受理费。一审法院认定事实：杨来英与赵淑红系母女关系。杨来英通过赵淑红账户于2016年1月21日向赵健行转款10万元，于2016年2月26日向赵健行转款3万元。2018年3月1日，赵健行向杨来英出具13万元的借据，载明借款用途为房产投资，借款期限12个月，从2018年3月1日至2019年3月1日，月利率1.25%。赵健行未举证证明已向杨来英偿还借款本金或支付利息。另，本案以及（2020）豫0324民初398号胡英与赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初399号王海丽与赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初400号穆延丽与赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初404号赵淑红与赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初405号赵淑红与赵健行民间借贷纠纷案，六个案件原告共同向一审法院提出诉讼保全申请，申请查封赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343），并提供了保险担保。该院于2020年4月16日作出（2020）豫0324民初397-400、404、405号民事裁定，裁定查封赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343），查封期限三年。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，赵健行应向杨来英偿还借款本金13万元。杨来英主张自2018年3月1日起按月利率1.25%计付利息直至本息付清为止，不违反双方约定和法律规定，予以支持。判决：赵健行于判决生效之日起十五日内向杨来英偿还借款本金13万元，并按月利率1.25%自2018年3月1日起计付利息至实际履行义务之日止。案件受理费减半收取1450元，保全费591元，合计2041元，由赵健行负担（杨来英已垫付，执行中一并返还）。二审中，赵健行提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案杨来英通过其女赵淑红的银行账户于2016年1月21日向赵健行转款10万元、2016年2月26日转款3万元，赵健行于2018年3月1日出具《借据》，载明借杨来英13万元，因此，本案的债权人应为杨来英，赵健行为债务人。二审中，赵健行向本院提交了其2016年2月26日之后向赵淑红的银行转账记录，拟证明其向赵淑红所转款项已远超过13万元，本案其与杨来英之间并非借贷关系，对此，本院认为，赵淑红与赵健行之间存在多笔经济往来，双方之间互有转账，但赵健行提交的转款凭证均发生在2018年3月1日之前，2018年3月1日其向杨来英出具《借据》，对借款数额，利息和用款时间予以确认，表明其认可与杨来英之间系借贷关系，其应按《借条》所载内容向杨来英履行还本付息的义务。综上，赵健行的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人赵健行负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2263号原告：代文海，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：代合理（又名代维英），男，1968年11月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告代文海与被告代合理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文海及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。被告代合理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13059.26元、住院伙食补助费1550元，伤残赔偿金等费用待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为被告承包的工程提供劳务的人员，2017年6月28日上午8时许，原告随被告在丰县平安民居北侧院内进行装卸时，左侧车厢板突然滑落，原告未防备从车上跌落受伤，经诊断，原告的左股骨粉碎性骨折，原告自行垫付医疗费用5000元，其余为被告支付。之后因为双方对赔偿金额分歧较大，原告于2018年11月27日提起诉讼，后于2019年1月22日申请撤诉。2020年1月21日，原告二次入院治疗，被告未支付任何费用。为此，原告提起诉讼。被告代合理未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日上午，代文海、代合理、代文义、郭升稳（音）四人在丰县凤城镇王楼市政工程从事装卸工作，代合理、代文义、郭升稳（音）三人负责在车下在向车上装货，代文海则在车上负责垒放，现场由市政公司的人员负责管理。中途停工期间，代文海倚靠车门进行休息时，因为车门未彻底关闭，倚靠的车门打开，代文海从车上跌落导致左腿受伤，之后，代文海被送至江苏省丰县中医院住院治疗，花去医疗费37939.8元，其中代文海自行支付5000元，至于剩余医疗费的支付人代文海在庭审中陈述并不之情。2020年1月21日，代文海前往江苏省丰县中医院进行治疗，花去医疗费若干。2018年11月27日，代文海以代合理为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，在审理期间，代文海撤回了对代合理的起诉。2018年11月16日，代文义出具手写证明一份，其上载明“2017年6月28日清晨8点左右，江苏省丰县华山镇新套楼代文海在丰县凤城镇王楼市政工程从事装卸工作时不慎受伤见证人：代文义2018年11月16日清晨6:24”。在庭审中，原告要求追加被告，本院向原告释明其需要追加的被告必须具体明确，而且需再次明确诉讼请求。但截止至2020年8月13日，原告未向本院提交书面或者口头的追加被告的申请，也未再变更诉请。以上事实有原告陈述、原告提供的录音资料、代文义的手书证明、医院就诊病历及诊断资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的,提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本案中，原告在民事诉状中所称其是在被告承包的工程从事劳务活动过程中不慎受伤，但在庭审中却又陈述被告与原告在事发时共同从事装卸工作，现场由第三方公司的人员负责管理，前后所述明显矛盾。且原告提供拟证明两人之间存在雇佣关系的双方通话录音，主要内容为原告要求被告向第三方主体索要垫付的5000元，也并无有关两人之间存在劳务合同关系的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能证明被告与其存在劳务合同关系,对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告代文海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告代文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年八月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
陕西省富县人民法院     民事判决书                                 （2020）陕0628民初1179号   原告：常起飞，男，1976年10月2日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1116。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告常起飞与被告曹新育劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常起飞到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常起飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新育立即给付原告常起飞劳务费11000元，并从2019年2月1日起按照年利率6%承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了富县洛阳社区便民桥工程后，雇佣原告挖掘机施工，完工后，被告未支付原告劳务费。2019年1月31日，经原告要求，被告给原告出具欠条一份，欠原告钩机费用11000元，口头约定第二天给付，有被告出具的欠条为据。原告多次向被告催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。   被告曹新育庭前通过电话谈话，承认其欠原告11000元，辩称双方没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了富县洛阳社区便民桥工程后，雇佣原告用挖掘机施工。2019年1月31日，经原、被告结算，被告欠原告钩机费用11000元，并给原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费11000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起10日内支付原告常起飞劳务费11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹新育负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  吴雪琴                                二〇二〇 年 八 月 三 日                               书记员  任彩玲               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终297号 上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园金鸡大道******。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区东方路** 法定代表人：姜滨，该公司董事长。 原审被告：潍城区华阳电子科技中心。经营场所：山东省潍坊市潍城区青年路北首（威尼斯数码广场3F-A-38）。 经营者：解海莲。 上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司因与被上诉人歌尔股份有限公司、原审被告潍城区华阳电子科技中心侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年5月26日作出的(2020)鲁02知民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州敏芯微电子技术股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，苏州敏芯微电子技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州敏芯微电子技术股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年八月四日 法官助理郑文思 法官助理张琪 书记员王怡
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1301号 陈志平、石崇： 陈志平与石崇附带民事赔偿一案，申请执行标的26940.9元，经本院执行，现已执行到位26940.9元。至此，陈志平向本院申请执行的(2019)皖1321刑初392号刑事判决书第二项的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7708号原告：孙宏东，男，1953年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。被告：曹凯，男，汉族，住江苏省南京市。被告：惠州市海天高汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91441302MA4WTFTE1N，住所地广东省惠州市。法定代表人：曹凯。被告：曹永汉，男，1952年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：袁萍华，女，1956年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告孙宏东与被告曹凯、惠州市海天高汽车销售服务有限公司、曹永汉、袁萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宏东撤回起诉处理。审判长  李义军二〇二〇年八月二十日书记员  李沁玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4040号之九被执行人：曹胜男，女，汉族，住济源市。关于王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、邵长和、张云艳、王保国、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星、赵利罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人王保国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜男在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十九日书记员  刘庆九
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1985号之一申请执行人：王波，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：丁乐乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人王波与被执行人丁乐乐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁乐乐名下登记有豫Ｈ×××**“奥德赛”牌、豫Ｈ×××**“五菱”牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁乐乐名下登记有豫Ｈ×××**“奥德赛”牌、豫Ｈ×××**“五菱”牌汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人丁乐乐收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十四日书记员  岳建峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13057号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟景芳金融借款合同纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6141号 余敏: 合肥金紫荆教育咨询有限公司宝能城分公司与余敏合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保860-1号申请人：滕州市丰华水泥制品有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇白楼村，统一社会信用代码为9137048158193787XJ。法定代表人：宋正兴，执行董事。被申请人：江苏畅友建设集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红枫街**，统一社会信用代码为91320113721733036E。法定代表人：宋启武，董事长。申请人滕州市丰华水泥制品有限公司与被申请人江苏畅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0481执保860号民事裁定，冻结被申请人的银行存款20万元。现被申请人向本院申请解除对其银行账户超标的额的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏畅友建设集团有限公司银行存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月三日书记员 刘宝霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19718号 申请人：曾文，男，1963年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人：钱德锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人曾文诉被申请人钱德锋合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱德锋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱德锋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人曾文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1769号 被执行人：谢磊，男性，1981年01月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年7月7日立案执行谢磊罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初72号刑事判决书，被执行人谢磊应缴纳罚金3061.29元。本案尚有1938.71元未执行,现因被执行人谢磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1769号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初46号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人刘龙，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人刘龙涉嫌犯危险驾驶罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕48号起诉书和崇礼区院一部变诉〔2020〕2号变更起诉决定书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、王文韬出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年3月21日20时30分，被告人刘龙驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌普通客车在张家口市崇礼区容辰酒店路段行驶，被张家口市公安局崇礼分局交通警察大队民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ。同日20时52分，在张家口市，北京大学第三医院崇礼院区医护人员提取了被告人刘龙的血液检材。后经张家口市法医鉴定中心对其抽取的血液检材进行鉴定，鉴定结果为：送检的被告人刘龙血液中检出乙醇成分，其含量为143.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘龙的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘龙身份证复印件、人口信息查询单、被告人刘龙驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检验结果、血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、被告人刘龙的供述与辩解、被告人刘龙抽血、讯问、查获经过视屏资料（DVD）、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应当予以惩处。被告人刘龙自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执686号申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人姜海勇，该行行长。被执行人张成，男，1994年7月17日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人张维松，男，1971年11月6日生，汉族，居民，盐城经济开发区。被执行人陈芳，女，1969年6月8日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人张成、张维松、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0991民初860号民事判决书，该判决书载明：被告张成、张维松、陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司盐城分行本金798800.03元、利息14975.76元、罚息263.48元，合计814039.27元，并承担从2020年4月2日起至实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，保全费4620元，合计10590元，由被告张成、张维松、陈芳负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成、张维松、陈芳在金融机构的存款850479元(含执行费10540元、诉讼费5970元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月二十日书记员  杨 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6765号之一原告：韦小丽，女，1978年8月28日生，壮族，住宜兴市。被告：徐彬，男，1976年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告韦小丽与被告徐彬民间借贷纠纷一案中，韦小丽于2020年8月25日向本院提出申请撤回对徐彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告韦小丽的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦小丽撤诉。本案案件受理费减半收取1489元，财产保全费1220元，合计2709元，由韦小丽负担。审判员 周 超二〇二〇年八月二十五日书记员 王嘉宁