重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19479号原告：唐立志，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区红光路**附**，公民身份号码5102131964********。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司重庆石坪桥支行，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附**6（1、2层），统一社会信用代码915001077530603071。负责人：孙毅。委托诉讼代理人：刘婷，女，1983年2月20日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：吕怡，女，1982年6月15日出生，汉族，，住重庆江**原告唐立志与被告中国工商银行股份有限公司重庆石坪桥支行（以下简称工商银行石坪桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立志及其委托诉讼代理人杨琥，被告工商银行石坪桥支行的委托诉讼代理人刘婷、吕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付唐连芳在被告处的存款70000元及利息；2.诉讼费由原告负担。事实及理由：原告与唐连芳（已于2019年3月15日死亡）系姑侄关系，原告父亲唐弟华（已于2012年10月21日死亡）与唐连芳系姐弟关系。唐连芳的父母即原告爷爷、奶奶，于1949年以前已经死亡。唐连芳曾经与郑亚中结婚，共育有一子郑文龙，均已早亡。现唐连芳已无法定继承人。1986年11月1日，原告与唐连芳在重庆市九龙坡区公证处签订了《抚养协议书》并依法办理公证。后原告一直抚养唐连芳至死亡，并为其办理了后事。唐连芳曾在被告处开设3100026302207404278的银行账户，该账户中有存款7万元及利息。唐连芳死亡后，该账户存款及利息作为唐莲芳的遗产，应由原告继承。现原告诉请要求被告将上述账户中的存款及利息支付给原告。被告工商银行石坪桥支行辩称，根据《中国人民银行关于执行的若干规定》之规定，存款人死亡后继承人要支取存款时应当提供继承权证明书或法院判决书来办理过户或支付手续，现原告没有提供上述资料，因此被告不为原告办理取款是符合相关规定的，不存在过错，本案诉讼费应当由原告承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的父亲唐弟华与唐连芳系亲兄妹关系，原告系唐连芳的侄儿。唐连芳在生前曾与其丈夫育有一子，名叫郑文龙，其丈夫早亡，其子郑文龙于1985年10月24日死亡。1986年11月1日，原告与唐连芳在重庆市九龙坡区公证处签订了《抚养协议书》一份，主要载明：1.抚养人为唐立志，男，1964年2月4日出生，现在湖北省襄樊市襄阳轴承厂工作；2.被抚养人为唐连芳，现年53岁，现在重庆市城乡建设工人医院工作；3.唐立志是唐连芳的侄儿。因唐连芳的丈夫过早病逝，独子郑文龙于1985年10月24日因公死亡；4.唐立志对唐连芳承担生养死葬的义务，保证照顾、抚养老人；5.唐立志对唐连芳尽到了抚养义务，享有继承的权利，继承权开始后，唐连芳的所有财物和存款，全部由唐立志继承；6.若唐立志对唐连芳没有尽到抚养义务，或有虐待、遗弃唐连芳的行为，唐连芳有权变更或解除本协议；7.本协议自双方签章经重庆市九龙坡区公证处公证后生效。协议签订后，双方就《抚养协议书》在重庆市九龙坡区公证处办理了公证。2012年10月24日，襄阳市公安局清河口派出所出具《死亡证明》一份，主要载明：兹有我辖区唐弟华，出生日期为1934年3月24日，死亡日期为2012年10月21日。2019年3月15日，重庆市九龙坡区石坪桥社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（诊断书）》一份，主要载明：死者为唐连芳，出生日期为1933年5月2日，死亡日期为2019年3月15日，家属姓名为唐立志，死亡原因为肺部感染。另查明，唐连芳曾在被告处开设银行账户31000263022********，该账户中存有定期存款7万元及利息，定期存款到期时间为2019年12月6日。为证明原告的主张，原告还向法庭举示了以下证据：1.干部履历表一份。证明原告曾有一子名叫郑文龙，原告的弟弟名叫唐弟华。2.重庆市九龙坡区民政局出具的情况说明一份。证明唐连芳丧偶以后没有再婚的情况。3.重庆市九龙坡区公证处公证卷宗。包括以下证据：（1）1986年8月10日唐连芳书写的申请一份，主要载明：我是重庆城乡建设工人医院的女职工，今年54岁，早年死去了丈夫，仅留下我孤儿寡母。我独子郑文龙于85年10月24日下午公伤死后，经医院组织研究决定，同意将我亲侄儿从湖北襄阳轴承厂调来我院工作，以照顾我痛苦的晚年，并取得他本人同意。医院组织于86年3月、5月两次发函去该厂商调，他厂基层组织坚持不同意调出。我一生只有那样一个独生子，目前工伤死后，我一人在这儿举目无亲，难道就不能得到自己亲侄儿的照顾吗？目前由于我老多病，生活无人照顾，病苦无人过问，处境极端困难，特申请上级首长给我作一个公正的结论。（2）1986年9月27日由重庆市城乡建设工人医院出具的《证明》一份，主要载明：兹有我院职工唐连芳同志，其独子郑文龙在去年10月24日因公死亡。唐连芳与其弟唐弟华协商，拟将侄儿唐立志调来身边照顾晚年，我们曾先后两次发函联系。4.2014年至2018年期间的部分医疗费发票。证明原告为被扶养人唐连芳支付了大量的医疗费用，以及在医疗期间陪伴和陪护唐连芳。5.房屋装修合同及收条。证明原告为被扶养人唐连芳出资装修房屋用于共同居住，尽到了抚养义务。6.2016年-2017年养老服务费收据。证明原告为被抚养人支付了部分养老服务费，尽到了抚养义务。7.殡葬费用专用收据、骨灰寄存业务凭证，记载遗体殡仪费及遗体殡殓费12704元、骨灰寄存费130元、守灵治丧费26800元、遗像费320元。证明原告在唐连芳死亡后对其后事进行了合理处理，尽到了生养死葬的义务。8.重庆市东南医院《关于唐连芳病故一次性处理意见》，记载原告作为唐连芳家属领取了一次性抚恤金、丧葬费补助和困难补助。审理中，原告陈述：唐连芳的父母是原告的爷爷和奶奶，在解放前就已经去世，唐连芳的配偶名叫郑亚中，在双方签订《抚养协议书》以前已经去世，唐连芳的独子名叫郑文龙，于1985年10月24日死亡；唐连芳的儿子去世以后，原告于1986年从从襄阳轴承厂调入重庆西郊医院工作，1986年至1987年期间和唐连芳一起居住在石坪桥五一新村，1987年6、7月左右由于各种原因原告从重庆西郊医院调回了襄阳内配厂工作，一直到2004年7月改制破产，1987年至2004年下半年期间唐连芳由原告父亲代管，有的时候原告回重庆照顾唐连芳，2005年至2008年期间原告在重庆至武汉的货运部开车，这期间和唐连芳一起居住在石坪桥五一新村；2009年至2011年5月期间由于唐连芳身体状况不好，原告就把半挂车卖了，在重庆专心一边打工一边照顾老人，这期间原告和唐连芳一起居住在港城静园；2011年7月15日，原告和唐连芳搬到位于石坪桥街坊邻居的房屋共同居住，2012年由于原告父亲去世，老家有三年不能出远门的习俗，所以2012年至2014年期间原告一直在襄阳，唐连芳由原告侄女代管，但是水电气费都是由原告负担；2015年初至2016年底原告回重庆照顾唐连芳，和她一起居住在石坪桥街坊邻居；2017年初至2019年期间，由于原告女儿要结婚以及母亲生病，故委托原告二哥照顾唐连芳，这期间他们一起住在石坪桥街坊邻居，但是水电气费、住院费等费用都是原告负担；唐连芳患有支气管疾病，住院期间都由原告负责照顾，平时还经常做一些跑腿事情，病危时也是原告作为家属进行签字，唐连芳的后事也是原告负责操办，火葬后由原告将骨灰安放至石桥铺殡仪馆。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条规定：“被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”本案中，原被告于1986年11月1日签订《抚养协议书》并就该协议办理了公证，该协议是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。《抚养协议书》约定原告对唐连芳负有生养死葬的义务，原告尽到抚养的义务，享有继承的权利，该协议约定实质上属于法律规定的遗赠抚养协议。原告在审理中举示了医疗费发票、房屋装修合同及收条、养老服务费收据等证据证明其对唐连芳尽到了生养死葬的义务。唐连芳在签订协议至死亡期间长达三十余年，既未对协议内容提出异议，也未提出变更或解除该协议，该协议对双方当事人均具有约束力。因此，唐连芳死亡时其名下的财产，应当按照协议处理。唐连芳生前在被告处开立银行账户31000263022********，该账户中的定期存款7万元及利息，属于唐连芳的个人财产。唐连芳死亡后，该账户内的存款及利息作为遗产应归原告所有。因此，原告要求被告支付上述存款7万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，现没有证据证明原告在起诉前曾向被告提供充分依据要求支取上述款项，因此被告在原告提供相关权利证明以前有权拒绝原告的支付请求，且原告亦主张本案诉讼费用由其自行负担。因此，本案诉讼费用依法应当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司重庆石坪桥支行在本判决生效之日起五日内向原告唐立志支付唐连芳银行账户31000263022********中的存款7万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告唐立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇二〇年八月三十一日书记员  刘瀚尹