江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初32号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人刘某甲，中国建设银行镇江分行营业部客户经理。因本案于2019年8月6日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人李平，江苏学益律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年3月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李平到庭参加诉讼。2020年5月29日因不能抗拒的原因，本案中止审理，同年7月31日因不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时50分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车从本市京口区江滨路“老池江鲜馆”附近出发，沿江滨路由东向西行驶，经东吴路、滨水路、挹江路，行驶至我家山水彩虹苑地下停车场，先后与苏Ｌ×××××小型轿车、苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损。经呼气检测，被告人刘某甲体内酒精含量为184毫克/100毫升。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为238毫克/100毫升。被告人刘某甲承担事故的全部责任。 为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某甲拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。但提出呼气及血液检测的酒精含量中包含了其回家后再次饮酒的部分。 被告人刘某甲的辩护人对于公诉机关认定刘某甲具有自首情节以及刘某甲自愿认罪认罚的情节无异议，请求法庭对刘某甲从轻、减轻处罚。事实方面辩护人提出：1.刘某甲并非被公安机关现场查获，故公诉机关应当提供证据证实刘某甲自己驾车返回家中。2.刘某甲案发当晚回家后再次饮酒，故对其在道路上驾驶车辆的酒精含量无法确定。同时刘某甲并非在公安机关依法检查时为逃避法律追究，在酒精呼气含量检验或者抽取血样前故意饮酒。综上，鉴于本案事实存疑，请求法庭认定刘某甲的行为不构成犯罪或者免予刑事处罚。 经审理查明：2019年7月18日20时50分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车从本市京口区江滨路“老池江鲜馆”附近出发，行驶至我家山水彩虹苑地下停车场，先后与苏Ｌ×××××小型轿车、苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损。我家山水彩虹苑的物业人员发现刘某甲驾驶车辆发生碰撞后，要求刘某甲处理事故，被告人刘某甲予以拒绝并径直回家。物业人员与被害人钱某至刘某甲家敲门协商事故处理未果。被害人钱某报警，民警至刘某甲家中将刘某甲带至镇江市公安局交通警察支队京口大队，并对刘某甲进行呼气检测，经检测刘某甲体内酒精含量为184毫克/100毫升。经江苏大学司法鉴定所检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，后被告人刘某甲申请重新鉴定，经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。 案发后，被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人钱某的陈述证实：2019年7月18日晚21时30分左右，小区保安称其车在车库被喝酒的人开车撞了。其和保安至地下车库后发现肇事车辆停放在地下车库的过道上，车窗未关、车内无人。后其和保安到肇事车主家敲门，但是对方一直未开门。后其报警并同民警一起去敲对方的门，对方刚开始未开门，后来才开门。开门后，对方身上酒味很重，走路歪歪倒倒，讲话吐词不清。 2.被害人张某的陈述证实：2019年7月18日晚22时12分许，物业人员告知其停放在地下车库的车辆的被幢。民警到其小区后，其和民警至对方家敲门，对方刚开始不开门，后来才开的门。开门后对方走路不正常。 3.证人袁某（我家山水小区物业人员）的证言证实：2019年7月18日晚9时30分左右，田某称地下车库有人开车碰撞了两辆车。其到现场后和田某呼喊着让苏Ｌ×××××车的驾驶员停车。该车驾驶员下车后和其共同查看了被撞击的苏Ｌ×××××车，后驾驶员就离开地下车库。其看到驾驶员离开现场就和物业人员至驾驶员家中敲门，驾驶员称明天再处理。 4.证人单某（我家山水小区保洁员）的证言证实：2019年7月18日晚上在地下车库，其看到一辆车车灯未关、车未熄火，车上有人抱着方向盘，其敲车门对方也没有应答。其将此情况告知物业人员并与物业人员再次回到地下车库，物业人员与驾驶员说了几句话后离开。之后其看到驾驶员倒车并撞击了一辆车，其大声呼喊不要开车了，驾驶员又往其他地方开，后又倒车，倒车的过程中又撞击了另外一辆车。 5.证人田某（我家山水小区物业人员）的证言证实：2019年7月18日晚9时30分许，保洁员称地下车库有车被撞，其到车库看到一辆车停放在过道，驾驶员下车后摇摇晃晃的，其告诉驾驶员他将别人的车撞了，驾驶员反问“是我撞的吗”。 6.证人吴某、刘某乙、朱某的证言证实：2019年7月18日晚，他们和刘某甲等人在江滨路的老池江鲜馆吃饭，期间刘某甲喝了一到两杯、每杯二两左右白酒。 7.证人杨某、陆某的证言证实：2019年7月18日晚刘某甲在老池江鲜馆饮酒的事实。 8.辨认笔录证实：经田某辨认，在我家山水彩虹苑地下车库驾驶车辆的人为刘某甲。 9.呼气检测单、呼气酒精含量测试笔录、江苏省计量科学研究院检定证书证实：2019年7月18日23时42分，民警使用符合规定的探测器在镇江市公安局交警支队京口大队事故中心对刘某甲进行呼气检测，经检测，刘某甲体内酒精含量为184毫克/100毫升。 10.江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告证实：江苏大学司法鉴定所对刘某甲的血液进行检验，乙醇浓度为238毫克/100毫升。经被告人刘某甲申请，镇江市公安局物证鉴定所对刘某甲的血液进行检验，乙醇浓度为236毫克/100毫升。 11.宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书证实：苏Ｌ×××××小型普通客车尾部左侧受损痕迹与苏Ｌ×××××小型轿车前部偏右侧受损痕迹相碰撞形成可以成立；苏Ｌ×××××小型普通客车尾部右侧受损痕迹与苏Ｌ×××××小型轿车尾部受损痕迹相碰撞形成可以成立。 12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场环境、勘验照片证实：民警对我家山水彩虹苑地下车库进行勘查，发现苏Ｌ×××××小型轿车车头部被撞，苏Ｌ×××××小型轿车车尾部被撞。 13.道路交通事故认定书证实：本案刘某甲承担事故的全部责任。 14.驾驶证及行驶证证实：刘某甲具有驾驶资格以及苏Ｌ×××××车辆的信息。 15.谅解书证实：被告人刘某甲赔偿被害人损失并得到被害人的谅解。 16.接处警详细信息证实：2019年7月18日晚22时21分钱某报警。 17.我家山水彩虹苑监控录像、执法记录仪录像证实：被告人刘某甲在我家山水彩虹苑地下车库被保洁员发现时，车灯未灭；被告人刘某甲驾驶车辆在地下车库行驶过程中雨刮器不停的刮动；被告人刘某甲离开后将肇事车辆停放在主通行道，车门未锁、车玻璃未关。 18.被告人刘某甲的供述证实：2019年7月18日晚，其和朋友在老池江鲜馆吃饭，期间喝了四至六两左右的白酒。后其驾驶苏Ｌ×××××小型轿车回到我家山水彩虹苑，小区保安称其在地下车库时与两辆车发生碰撞，其称明天再处理便回家。其回家后在家中又喝了一些白酒。 19.案发经过证实：本案系镇江市公安局交通警察支队京口大队接110指令案发。 20.户籍信息证实：刘某甲的自然身份信息。 本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。 关于被告人刘某甲的辩护人提出“本案事实存疑，刘某甲的行为不构成危险驾驶罪”的辩护意见，经查，首先，刘某甲于案发当晚确实饮酒且饮酒数量在二两以上，该事实有证人吴某、刘某乙、朱某的证言以及刘某甲的供述予以证实。其次，刘某甲稳定的供述证实其酒后驾驶车辆，且刘某甲在地下车库驾驶车辆并发生事故的事实，有证人田某、单某等人的证言证实。第三，证人单某的证言证实，其发现苏Ｌ×××××轿车上有人抱着方向盘，车灯未关，其拍车门呼喊驾驶员无应答；证人田某的证言证实，刘某甲碰撞两辆车后其告知刘某甲该事实，刘某甲反而反问“是我撞的？”；我家山水彩虹苑地下车库的监控录像显示，刘某甲在地下车库驾驶车辆过程中车辆行驶状态明显异常；执法记录仪显示，刘某甲将肇事车辆最后停放在地下车库主通行道，在车上有贵重物品的情况下车门未锁、车玻璃未关。上述证据足以证实刘某甲酒后驾车至我家山水彩虹苑地下车库发生事故，且当时明显处于醉酒状态，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于公诉机关对刘某甲具有自首情节的认定，经查，刘某甲驾车发生事故后并未报警，而是被害人钱某报案。民警至现场后通过了解情况得知刘某甲饮酒后发生事故，遂至刘某甲家中将刘某甲传唤至镇江市公安局交通警察支队京口大队。综上，刘某甲并无主动投案的行为，不符合自首的构成要件。 关于被告人刘某甲的辩护人提出“建议对刘某甲免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，根据刘某甲的犯罪情节、犯罪后果，不应对刘某甲免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。故被告人刘某甲的辩护人据此提出对刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。刑期自2020年7月30日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  杨希蕙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。