贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4539号原告：唐祥安，男，1981年2月7日出生，土家族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：重庆汇辉建筑劳务有限公司（以下简称重庆汇辉公司），住所重庆市江**下石门****29-3。法定代表人：赵泽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽东，特别代理。被告：黄天荣，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>原告唐祥安与被告重庆汇辉公司、黄天荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥安委托诉讼代理人徐慧玲、被告重庆汇辉公司委托诉讼代理人徐泽东、黄天荣均到庭参加诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告唐祥安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告人身损害赔偿款60000元；2.判令二被告立即支付原告资金占用期间利息损失（从2020年1月8日起以60000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止，暂计为910元）；3.判令二被告立即支付原告律师费8000元；4.判令被告黄天荣立即按每日按300元计算，从2020年1月15日起向原告支付至款项付清之日止，暂计为24600元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系被告重庆汇辉公司花溪区地块项目工地所雇员工。2018年8月4日，原告在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，故原告与被告重庆汇辉公司达成和解，由被告重庆汇辉公司赔偿原告60000元，并签订了《人身损害赔偿和解协议书》，同时约定，如因双方任何一方违约导致诉讼，另一方应当支付实现债权的全部费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、律师费等，但协议签订后，被告重庆汇辉公司未向原告支付赔偿款，因此，该被告应承担资金占用期间的利息损失及原告为实现该债权所花费的律师费8000元。另，被告黄天荣系项目负责人及案涉协议签订的委托代理人，其于2020年1月8日向原告出具欠条，为该赔偿款承担共同赔付责任，并承诺于2020年1月15日付清，如不付清，另按每日300元计算支付给原告。现期限已过，两被告应向原告支付60000元赔偿款及资金占用利息，并从2020年1月15日起，按每日按300元向原告支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告重庆汇辉公司辩称，第一，根据原告提交的《人身损害赔偿和解协议书》，上面虽然写了被告重庆汇辉公司的名字，但被告并未加盖公章，亦未对被告黄天荣签字进行追认，该协议对被告重庆汇辉公司无效。第二，上述协议中的约定60,000元为一次性伤残补助金，该费用应当包含了误工费、护理费等，但被告重庆汇辉公司了解到，被告黄天荣个人已经向被告支付了护理费和工资，故原告主张的60,000元与事实不符。被告黄天荣辩称，《人身损害赔偿和解协议书》系被告黄天荣签订，但是协议中第四条约定了“本协议签字之日起，乙方应向甲方提供国家正规医院病历原件、医疗票据原件、费用清单（盖医院鲜章）、诊断证明原件、出院证明原件、身份证复印件等合法手续，如因乙方原因未能向甲方提供上述手续票据的，甲方有权利拒绝支付各项赔偿金”原告并未将影像资料及发票给被告，被告有权拒绝支付各项赔偿金；对于原告第二项主张的利息与第四项的主张系重复计算；对于原告提交的伤残鉴定意见书不予认可，该原告提交的鉴定意见系其自行去找到的鉴定机构，并非被告方指定的鉴定机构。本院经审理认定事实如下：被告重庆汇辉公司承包了花溪区贵阳甲秀南路的龙湖项目的劳务部分，被告黄天荣系该公司的员工，主要负责钢筋工的管理，原告唐祥安在该项目上负责钢筋的制作加工，平时由被告黄天荣管理。2020年1月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告重庆汇辉公司（载明委托诉讼代理人：黄天荣）签订《人身损害赔偿和解协议书》，内容为为妥善解决唐祥安雇员受害赔偿的相关事宜，甲乙双方协商达成如下协议，主要内容为：第一条甲乙双方承诺并保证完全理解和认知本协议存在的风险，乙方自愿放弃追究甲方任何责任的权利，本协议为甲乙双方真实意思之表示，不存在意思表示的瑕疵，甲乙双方均明确，双方劳务关系存续期间所有争议均已全部解决，乙方承诺并保证不得向甲方提出任何要求和主张，特此声明。第二条第一项乙方受伤之后，甲方立即派人将乙方送往医院进行救治，由此产生的医疗费用总计人民币37246.77元，此费用已由甲方全额支付给医院。第二条第二项乙方在花溪区地块项目向甲方提供2019年8月1日至2019年8月4日提供劳务，甲方应乙方要求，乙方主动向甲方提出与甲方解除劳务关系，签订本协议之日起甲方在依照国家相关法律法规的基础上，甲方按照国家法律法规的规定，最后一次性支付给乙方赔偿款人民币60000元，该款项包括但不限于乙方的人身伤害赔偿金、各类差旅费、伙食补助、后期治疗费、护理费、营养费、交通费、康复费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等乙方依照相关民事法律法法规、人身损害法律法规等应当获得的全部费用。鉴于乙方已明确知晓相关法律、法规或政策，乙方遂承诺并保证：甲方支付此60000元费用为唐祥安雇员受害赔偿一事的全部赔偿款项，除该赔偿款外，乙方不得再向甲方主张任何权利。第四条本协议签字之日起，乙方应向甲方提供国家正规医院病历原件、医疗票据原件、费用清单（盖医院鲜章）、诊断证明原件、出院证明原件、出院证明原件、身份证复印件等合法手续，如因乙方原因未能向甲方提供上述手续票据的，甲方有权利拒绝支付各项赔偿金。第六条第一项在甲方支付乙方本协议中任何一笔赔偿款后，乙方中任何一人或全体违反本协议项下任意条款，则乙方根据本协议所领取的所有赔偿款均应无条件退还甲方，同时一次性向甲方支付违约金10000元。第六款第二项因甲、乙双方任何乙方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向另一方支付实现债权的全部费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等。该协议还对其他相关权利义务进行约定。原告在乙方处签字捺印，被告黄天荣在甲方处签字捺印。同日，被告黄天荣出具欠条一张，载明：“欠唐祥安贵阳龙湖景粼天著Ｅ地块项目工伤一次性赔付60000元整（陆万元整）并承诺于2020年1月15日前付清，15日前不付清按300元（叁佰元）每天支付”。2020年4月3日，原告唐祥安就其与被告重庆汇辉公司、黄天荣人身损害赔偿协议纠纷一案与贵州贵达律师事务所签订《专项法律服务合同》，据此，原告向该律师事务所支付8,000元律师费。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《人身损害赔偿和解协议书》、欠条、《专项法律服务合同》、中国农业银行转账汇款凭证等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告唐祥安为被告重庆汇辉公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，黄平荣系被告重庆汇辉公司员工，原告平时受被告黄天荣的管理，原告受伤后，黄天荣以重庆汇辉公司名义与其签订《人身损害赔偿和解协议书》，原告完全有理由相信其有代理权，该代理行为合法有效，对重庆汇辉公司产生效力，其应当按照该协议约定履行支付赔偿款60,000元的义务。故对被告重庆汇辉公司辩称《人身损害赔偿和解协议书》对其无效的意见不予采信。对于原告主张被告重庆汇辉公司支付资金占用利息损失，因《人身损害赔偿和解协议书》中并未对付款时间进行约定，但原告于2020年4月17日通过向本院立案向被告主张支付赔偿款，被告亦未支付，原告可以主张被告从2020年4月17日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述赔偿款之日止。对于原告主张被告重庆汇辉公司支付律师费，符合《人身损害赔偿和解协议书》约定，本院予以支持。对于原告主张被告黄天荣支付赔偿款60,000元，被告黄天荣向原告出具欠条，确认了欠原告工伤一次性赔付60,000元，并承诺了2020年1月15日付清，系其自愿作出的承担60,000元赔偿款支付义务的意思表示，该意思表示对其具有约束力，故原告该主张符合双方约定，本院予以支持。对于被告黄天荣辩称的原告未向其交付影像资料及发票等，双方在欠条中并未据此进行约定，故本院对该辩称意见，不予采信。对于原告主张被告黄天荣承担律师费，双方并未进行约定，对该主张，本院不予支持。对于原告主张被告黄天荣从2020年1月15日起按照每天300元支付费用至款项付清之日止，虽被告黄天荣出具的欠条有约定，该但该约定对于被告黄天荣迟延履行支付义务而给其造成的损失相较明显过高，且原告并未举证证明因被告违约给原告带来的实际损失，本院参照民间借贷纠纷案件相关法律规定，酌定违约金以尚欠的赔偿款为基数，从2020年1月15日起按照年利率24%支付至付清上述赔偿款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇辉建筑劳务有限公司、黄天荣于本判决生效后十日内向原告唐祥安支付赔偿款60,000元；二、被告重庆汇辉建筑劳务有限公司于2020年4月17日起以尚欠赔偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐祥安支付资金占用损失至付清上述赔偿款之日止；三、被告重庆汇辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐祥安支付律师费8,000元；四、被告黄天荣于2020年1月15日起以尚欠赔偿款为基数按照年利率24%向原告唐祥安支付违约金至付清上述赔偿款之日止；五、驳回原告唐祥安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元（已减半收取），由原告唐祥安负担319元，被告重庆汇辉建筑劳务有限公司负担399元，由被告黄天荣负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月二十八日法官助理成琳书记员胡兰