湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6272号原告：郑玉生，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：刘红英，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。被告：李大平，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告郑玉生（以下简称原告）与被告刘红英、李大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。被告刘红英、李大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金360000元，并支付利息（以360000元为基数，按照月息2%从2017年4月5日开始计算至实际清偿之日止）；2、判决两被告承担原告实现债权而产生的律师费用10000元整；3、判决诉讼费、保全费、保险费归两被告承担。事实和理由：原告与被告刘红英系新田老乡，被告李大平与被告刘红英系夫妻。后两被告因生意需要资金周转，向原告提出借款用于做生意，原告于2015年3月26日转账至被告刘红英账户，原、被告双方并签订《借款合同》，约定借款本金20万元，月息2分，借款期限为12个月，何海英作为担保人。2016年6月21日，双方签订《补充协议》，合同约定担保人何海英借款10万元共计30万元全部由两被告归还。2017年3月26日，原告与两被告签订《借款合同转借条》，约定两被告以担保人何海英名义向原告借款10万元，后该笔款项由何海英支付至被告账户并由被告还款，担保人何海英不再承担担保还款责任。2017年4月5日，被告李大平以做工程为名向原告借现金6万元，并书写借条，之后被告李大平没有支付利息。2019年5月24日原告要求两被告书写保证书，两被告承诺于2019年10月30日之前归还借款本金36万元，利息到时结算，但借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。被告刘红英、李大平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告刘红英、李大平未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借款合同》、《补充合同》、《借款合同转借条》、借条、保证书、长沙银行网上银行电子受理凭证、长沙银行个人账户明细对账单、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告刘红英及担保人何海英系老乡，被告李大平与被告刘红英系夫妻。2、2015年3月26日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，即自2015年3月26日至2016年3月25日，月息2%，每月支付利息4000元，每个月20号结息付息给出借人；何海英作为担保人；借款人承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、调查取证费、产权过户费、差旅费等开支）。合同签订后，原告于当日按约将20万元借款转账支付至被告刘红英账户。3、2015年7月18日，原告向何海英转账支付10万元，当日，何海英将该款项转账支付至被告刘红英账户。2016年6月21日，原告与两被告签订《补充合同》，约定原合同20万元加担保人何海英借款10万元共计30万元全部由两被告归还，利息及其他款按原《借款合同》执行，借款时间顺延一年。4、2017年3月26日，原告与两被告签订《借款合同转借条》，约定两被告以担保人何海英名义向原告借款10万元，后该笔款项由何海英支付至被告账户，共计30万元借款全部由两被告归还，担保人何海英不再承担担保还款责任；每月利息6000元，按月支付，2018年3月30日前还，到期还本；其余条款按原《借款合同》执行。4、原告提供被告李大平于2017年4月5日出具的借条，主张被告李大平以做工程为名向原告借现金6万元，约定每月利息1200元，按月支付。5、2019年5月24日，两被告向原告出具《保证书》，承诺于2019年10月底前还款，利息到时结算，一起付清，违约承担逾期法院诉讼的一切费用。借款到期后原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。原告在庭审过程中陈述称，两被告在借6万元借款之前支付过利息，利息金额记不清楚；本院向被告李大平询问，被告李大平对原告主张的借款本金与利息均未提出异议，其辩称向原告支付过利息，但不记得具体金额。另查明，原告虽委托了律师代为参与诉讼，但未提供其与湖南金凯华律师事务所签订的《委托代理合同》，亦未提供已向湖南金凯华律师事务所支付律师代理费的相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告欠其借款36万元未还，提供了《借款合同》、《补充合同》、《借款合同转借条》、借条、保证书、长沙银行网上银行电子受理凭证、长沙银行个人账户明细对账单、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单予以证明。原告要求两被告偿还借款本金36万元，本院予以支持。双方约定2019年10月底前还款，月息2%，原告要求被告按月息2%的标准自2017年4月5日起按月息2%的标准支付利息，符合合同规定与法律规定，法院予以支持。双方约定如逾期未还，借款人承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、调查取证费、产权过户费、差旅费等开支）。原告要求被告支付律师代理费10000元，未提供与与湖南金凯华律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师代理费的相关证据，本院不予支持。被告刘红英、李大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英、李大平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉生借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按年利率24%的标准自2017年4月5日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5154元、保全费3520元，合计8674元，由被告刘红英、李大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。