wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16172号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：于珍珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省荥经县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告于珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告于珍珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、于珍珍立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金37387.68元、利息1741.12元、费用3705.14元、违约金2223.66元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金37387.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1741.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由于珍珍承担。事实和理由：2018年2月1日，于珍珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。于珍珍从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金37387.68元、利息1741.12元、费用3705.14元、违约金2223.66元未给付。被告于珍珍未答辩。经审理查明，2018年2月1日，于珍珍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定于珍珍同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向于珍珍送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，于珍珍上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。于珍珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向于珍珍发放了信用卡。于珍珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月25日，于珍珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37387.68元、利息1741.12元、费用3705.14元、违约金2223.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，于珍珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向于珍珍发放了信用卡，于珍珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。于珍珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告于珍珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于珍珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金37387.68元、利息1741.12元、费用3705.14元、违约金2223.66元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金37387.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1741.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告于珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3126号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 被告：张社群，女，汉族，1985年11月4日生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告张社群物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人姜世忠到庭参加诉讼，被告张社群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1396元，逾期未交违约金以法院判决为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原被告在合肥签订了一份前期物业服务协议，约定原告为被告所在的京祥名都小区高层4栋1006室提供物业管理服务。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业费。至2019年12月31日，被告计欠物业费1396元，经催要未果，故诉讼来院。 被告张社群未答辩，未举证、质证。 查明：张社群系长丰县双凤工业区京祥名都4栋1006室业主，该房屋建筑面积为84.31㎡。2018年3月6日，原、被告签订京祥名都小区前期物业管理服务协议。合同约定了原告向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业管理费为每建筑平方米1.38元，若逾期不缴纳上述费用，被告应从逾期之日起按日百分之三缴纳滞纳金。同时对双方的权利、义务及物业服务内容、质量、其他有偿服务、维修基金的管理与使用、保险、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费计1396元（84.31㎡Χ1.38元/㎡.月Χ12月=1396元）张社群未予缴纳，经催要未果。 本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。现被告尚欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。在物业服务协议中，对逾期支付物业费的违约金约定过高，不符合法律规定，故对原告关于违约金主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告张社群于本判决生效后三日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理费1396元； 二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张社群承担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初553号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人莫忠意，男，壮族，1986年7月21日出生。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]397号起诉书指控被告人莫忠意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日20时17分许，被告人莫忠意在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道汤青路由东向西行驶至周棚村路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人莫忠意血样乙醇含量为173.9mg/100ml血。被告人莫忠意到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人莫忠意具有如实供述、无驾驶证、无行驶证、摩托车的量刑情节，建议判处被告人莫忠意拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人莫忠意对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫忠意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人莫忠意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 影
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32379号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐龙龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳镇均庆村中徐自然村**。原告安吉租赁有限公司与被告徐龙龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告徐龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金90,804元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,207.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告徐龙龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐龙龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCMCCB0HT053115，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为109,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,752.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐龙龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐龙龙仅支付部分租金共计8,296.80元，之后虽经原告催讨，但被告徐龙龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告徐龙龙需向原告支付租金90,804元及留购价款1元，滞纳金28,207.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐龙龙签字确认其送达地址为安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡均庆村中徐自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCMCCB0HT053115，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,804元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCMCCB0HT053115，发动机号：HXXXXXXX)归被告徐龙龙所有；二、被告徐龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金28,207.61元，并以逾期租金90,804元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元,减半收取计1,340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7513号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高宏飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1985年4月4日出生，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人彭博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初850号民事判决向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年八月十一日书记员  张佳欣
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初703号 原告：江秀奎，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。 被告：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告江秀奎与被告甯家冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初704号、705号、706号、707号、708号案件的当事人、法律关系基本一致，本院将六案合并公开开庭进行了审理。原告江秀奎及其委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告甯家冲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在云南大理承包装饰装修工程需要雇佣劳务人员，原告于2017年11月中旬至2018年2月在云南大理被告承包工地从事木工工作。被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费总计为4800元。此后，原告多次电话向被告催要劳务费，被告均以各种理由推脱拒付或者不接原告电话。2019年1月31日，原告因催要劳务费向南泉派出所报警，被告对欠款的事实不持异议，但表示无钱支付，被告向原告出具欠条，约定2019年1月31日向原告支付该笔欠款的一半。但至今被告未履行任何付款义务。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告出具的欠条，用以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费4800元的事实；通话记录清单，用以证明原告多次通过电话联系被告索要劳务费的事实；接（报）处警登记表，用以证明其他债权人向被告催要欠款，同时根据电话号码、公民身份信息能够印证欠条出具人员为被告的事实。本院结合原告提交的证据及原告的陈述，能够证明原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费4800元的事实。 本院经审理查明：2017年11月，原告为被告承揽的工程提供劳务，工程完工后，被告未向原告支付全部工程款。之后，被告向原告出具欠条，欠原告4800元人工费未付，承诺于2019年1月31日支付该费用的一半，明年年底付清。现被告未支付原告任何欠付款项。原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告劳务费4800元，2019年1月31日支付该费用的一半，2020年年底付清。被告至今未履行任何付款义务，且无法取得联系，此行为表明被告不履行4800元的付款义务。因此，原告要求被告支付劳务费4800元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甯家冲应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告江秀奎劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为50元，公告费200元，合计250元，由被告甯家冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  廖海英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭池婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初171号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：椰宝露饮品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路**龙鹏大厦**。 法定代表人：汪庆敏，总经理。 被告：青州市天然食品饮料有限公司，住所地，住所地：山东省青州市弥河镇汤王河村iv> 法定代表人：左功臣，经理。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告椰宝露饮品（深圳）有限公司、青州市天然食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，原告成立于1997年，系中国核桃饮品行业的先行者，是集研发、生产、销售于一体的大型核桃饮品制造企业。自2005年始，原告独创了“六个核桃”核桃饮料品牌。经过数十年的推广，已成为家喻户晓、众所周知的核桃饮料品牌，并且“六个核桃”饮料已被行政部门认定为知名商品，该产品连续多年销售排名均高居前列，系有一定影响的商品。原告独创的“经常用脑，多喝六个核桃”广告语、蓝罐奶花飘带图等具有显著特征的产品包装风格与原告建立了特定联系。2020年6月，在淄博市举办的“2020年(第83届)山东省糖酒商品交易会”中，原告发现第二被告处展销与原告的“六个核桃”牌核桃饮品包装、装潢近似的“养生核桃”和“坚果核桃”两款产品，遂用公证的方式对第二被告展销“养生核桃”、“坚果核桃”的行为进行证据保全。第二被告展销的“坚果核桃”包装盒显示第一被告为委托商。二被告使上述产品流入消费者市场，使普通消费者误认为上述产品系原告生产或与原告存在特定联系。原告认为被告为攀附原告有一定影响的商品的美誉，故意在其生产、销售的商品上使用与原告有一定影响的商品包装、装潢近似的标识，让人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，谋取非法利益，主观上存在侵权故意。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告青州市天然食品饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人是本案的被告，属于法人或其他组织，应当由被告住所地人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。从原告诉状及其他材料看，被控侵权产品的销售及生产行为均不在淄博。另外，将本案移送申请人所在地管辖，对原被告双方更为方便。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告系在淄博市举办的“2020年(第83届)山东省糖酒商品交易会”中发现被控侵权产品，亦即淄博为被控侵权行为实施地，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提起本案诉讼符合上述管辖规定，本院对本案有管辖权。 综上所述，河北养元智汇饮品股份有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北养元智汇饮品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  巩俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8803号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：夏为，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏为保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13861号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村乐安俭记杂货店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心中****，统一社会信用代码92440605MA504JL031。 经营者：蒙引俭。 被执行人：杨卫国，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人佛山市南海区罗村乐安俭记杂货店与被执行人杨卫国买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终180号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初25188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款47058元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款1625.91元，扣缴了本案执行费613.19元后，余款1012.72元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款1012.72元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 钰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于张前军申请执行李自洪劳务者受害责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执1319号，执行标的：案款14275.00元、诉讼费150.00元、执行费150.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年八月十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执804号之三申请执行人贵州信元担保有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：刘震，该公司董事长统一社会信用代码：91522600688402277C被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司，，住所地：贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲法定代表人:吴志勇,该公司执行董事统一社会信用代码：915226345733450305被执行人余洁丽，女，苗族，1982年9月15日生，住贵州省雷山县。被执行人吴志勇，男，苗族，1974年3月8日生，住贵州省雷山县。本院受理的贵州信元担保有限责任公司申请执行吴志勇、余洁丽、贵州省雷山县益明食品有限公司追偿权纠纷一案，凯里市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黔2601民初4828民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告贵州省雷山县益明食品有限公司在2019年10月底和11月底分别偿还原告贵州信元担保有限责任公司代偿款5万元，从2020年1月起，每月月底偿还原告贵州信元担保有限责任公司30万元，直至偿清原告贵州信元担保有限责任公司的代偿款3070229.12元、担保违约金307022.91元和代偿资金占用费104268元。（代偿资金占用费按双方约定年利率24%计算，暂计至2019年7月10日为104268元）。二、被告吴志勇、余洁丽对前述被告贵州省雷山县益明食品有限公司应偿还原告贵州信元担保有限责任公司的款项承担连带清偿责任。三、原告贵州信元担保有限责任公司对被告贵州省雷山县益明食品有限公司抵押的机器设备、车辆、存货以及被告吴志勇、余洁丽的抵押车辆享有优先受偿权。四、案件受理费34654元，减半收取17327元，由被告贵州省雷山县益明食品有限公司负担。因吴志勇、余洁丽、贵州省雷山县益明食品有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人吴志勇、余洁丽、贵州省雷山县益明食品有限公司账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人被执行人余洁丽名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号牌车,已查封。5、被执行人吴志勇、余洁丽名下无房产登记信息，被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲仓储房屋（产权证号：201500244，房屋面积：519.52㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲办公房屋（产权证号：201200256，房屋面积：346.31㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲仓储房屋（产权证号：201500243，房屋面积：110.29㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲工业用房（产权证号：201200148，房屋面积：1697.95㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲房屋（产权证号：201200255，房屋面积：14.88㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲房屋（产权证号：201200257，房屋面积：460.41㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲房屋（产权证号：201200253，房屋面积：40.17㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲房屋（产权证号：201200254，房屋面积：27.2㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲仓储房屋（产权证号：201400277，房屋面积：306.31㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲房屋（产权证号：201200149，房屋面积：395.66㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲工业用房（产权证号：201300045，房屋面积：185.39㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲工业用房（产权证号：201500029，房屋面积：382.47㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲仓储房屋（产权证号：201500242，房屋面积：75.85㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县桃子寨老蛇冲房屋（产权证号：201200147，房屋面积：41.66㎡）,均已经轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初4828号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳广宇
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2115号 李照伟（申请执行人）、（被执行人）： 李照伟与杜建东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李照伟（申请执行人）。至此，李照伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区桥东街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金48,622.67元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息13,990.71元、费用16,226.78元(其中包括：违约金14,576.72元、账单分期手续费1,650.06元)；2.判令被告王亮支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王亮负担。事实和理由：被告王亮自2013年6月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为49000元。被告王亮截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币78,840.16元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王亮自2013年6月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年3月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告王亮实际拖欠信用卡欠款本金48,622.67元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王亮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王亮以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王亮经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王亮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区水电路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王亮签收与否，均视为送达。现被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金48,622.67元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金48,622.67元为基数，自2018年3月3日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885.50元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢487号申请执行人刘纪楼。被执行人赵通。被执行人高双。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵通、高双存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十日书记员 马学梅
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初537号 原告：龚贵林，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所律师工作者。 被告:寿宁县第四中学，住所地福建省寿宁县南阳镇南阳村职中路**，统一社会信用代码：12352229490599713B。 法定代表人：吴祖敏，职务：校长。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 原告龚贵林与被告寿宁县第四中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龚贵林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚贵林以需补充完善证据为由撤回起诉，龚贵林的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚贵林撤诉。 案件受理费4342.80元，减半收取计2171.40元，由龚贵林负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年八月七日 书记员  张美玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执325号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路**。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二西路** 法定代表人：童宣军，该公司总经理。 被执行人：童宣军，男，1958年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张存云，女，1957年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请人来安县金安融资担保有限公司与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1122民初3693号民事调解书已经发生法律效力：“一、被告跨越生物科技（滁州）有限公司于2019年12月30日前归还原告来安县金安融资担保有限公司代偿贷款本息6537081.34元,支付代偿资金占用费自2018年12月30日起，按每日万分之五计算至代偿款清偿之日止,支付担保费190800元、律师费67000元;二、被告童宣军、张存云承担连带清偿责任；三、被告跨越生物科技（滁州）有限公司以位于来××县开发区××号的房地产（房地权证：来字第××号，面积1852.50平方米；房地权证：来字第××号，面积850.90平方米；房地权证：来字第××号，面积644.04平方米；房地权证：来字第××号，面积1168.42平方米；房地权证：来字第××号，面积1849.77平方米；土地证号来国用（2015）第23**，土地面 积7181.60平方米）在抵押物范围内承担连带清偿责任，原告来安县金安融资担保有限公司有权以拍卖、变卖所得价款对以上债务优先受偿，享有抵押权；四、案件受理费59364元，减半收取29682元，保全费5000元，合计34682元，由被告跨越生物科技（滁州）有限公4司负担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司以位于来××县开发区××号的房地产，因被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司系生产消毒日化企业，疫情期间，一直在协调恢复生产，其工业房地产暂不宜处置，其他被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初61号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某龙，男，户籍地本市市**。2016年6月7日因犯危险驾驶罪被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月21日因无证驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2020年1月17日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王某龙犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长戴晓东出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。2020年3月27日，本案中止审理。同年8月7日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某龙于2018年9月14日21时许，醉酒后无驾驶证驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处，被公安机关查获。被告人王某龙接公安机关电话通知后，于2018年9月26日主动到案。乙醇检验报告：被告人王某龙的血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该系自首，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王某龙对公诉机关指控其危险驾驶的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月14日21时许，被告人王某龙醉酒后无驾驶证驾驶鲁B号现代牌轿车，沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。2018年9月26日，被告人王某龙接公安机关电话通知后主动到案。经乙醇检验：被告人王某龙的血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、发破案经过，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安机关提供的当事人血样提取登记表，刑事判决书、处罚决定书复印件，人口信息查询，被告人王某龙的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某龙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 赵 兵 人民陪审员 段翠艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员 周晴晴
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督107号申请人：尹建，男，傣族，1984年10月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇膏泽村社区居委会****附**。公民身份号码：5332231984********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人尹建于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资1347元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹建工资1347元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1169号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宁茹，女，1998年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：步乾坤，男，1993年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李长江，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李宁茹、步乾坤、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告李宁茹、步乾坤、李长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁茹归还原告借款本金24483.8元、逾期利息2392.4元，共计26876.2元（利息计算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告步乾坤、李长江对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李宁茹于2017年10月24日在原告处借款5万元，借款期限12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告步乾坤、李长江同意担保，承担连带担保责任，并签订了保证合同。现该笔贷款已逾期，经多次催要，被告尚欠原告借款本金24483.8元、逾期利息2392.4元，本息合计26876.2元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宁茹、步乾坤、李长江未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告李宁茹与原告签订借款合同一份，被告李宁茹向原告借款5万元，借款期间自2017年10月24日至2018年10月24日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告步乾坤、李长江与原告签订保证合同，约定对被告李宁茹的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告李宁茹发放了贷款。借款期限届满后，被告李宁茹仅归还了部分借款本息，截至2020年3月6日，被告李宁茹尚欠原告借款本金24483.8元、逾期利息2392.4元，本息合计26876.2元。本院认为，被告李宁茹向原告借款5万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告李宁茹提供了借款，被告李宁茹应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告李宁茹没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李宁茹签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年3月6日，被告李宁茹尚欠原告借款本金24483.8元、逾期利息2392.4元，本息合计26876.2元，被告李宁茹应当归还原告。被告步乾坤、李长江自愿为被告李宁茹在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。现该笔债务在保证期间内，原告要求被告步乾坤、李长江对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告步乾坤、李长江承担保证责任后，有权向被告李宁茹追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁茹于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金24483.8元、逾期利息2392.4元，合计26876.2元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年3月6日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告步乾坤、李长江对上述款项承担连带偿还责任，被告步乾坤、李长江承担保证责任后，有权向被告李宁茹追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告李宁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅人民陪审员  程自营人民陪审员  朱小连二〇二〇年八月七日书 记 员  冉 森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：燕新善，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县刘集乡朱岗村稻改**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告燕新善信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告燕新善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕新善支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金41,329.28元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息4,345.90元、费用14,792.30元(其中包括：违约金12,948.13元、账单分期手续费1,844.17元)；2.判令被告燕新善支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告燕新善负担。事实和理由：被告燕新善自2013年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为42000元。被告燕新善截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币60,467.48元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告燕新善未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告燕新善未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告燕新善自2013年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年10月25日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告燕新善实际拖欠信用卡欠款本金41,329.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告燕新善如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告燕新善以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告燕新善如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告燕新善经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告燕新善在信用卡申请表中填写的现居地址上海市卢湾区局门路XXX弄XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告燕新善在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告燕新善借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告燕新善在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告燕新善签收与否，均视为送达。现被告燕新善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕新善应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金41,329.28元；二、被告燕新善应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金41,329.28元为基数，自2018年10月25日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655.84元，由被告燕新善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审152-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：卢建强，男，汉族，1969年6月17日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】58号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以被申请执行人处罚内容以符合国土资源部【2014】127号文件和《关于设施农用地农业用地管理有关问题的通知》（自然资规（2019）4号）文件为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月三十一日书记员 刘       珂
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4585号上诉人（一审原告）：孙小亚，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省深圳市南山区***********************，公民身份号码：411************021。被上诉人（一审被告）：陈某1，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************473。被上诉人（一审被告）：东莞市快捷商务服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区*******************，统一社会信用代码：914************265。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审被告）：东莞市美厚物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区*******星鹏商务大厦201室，统一社会信用代码：91441900MA51JNPR3E。法定代表人：邓某1。上诉人孙小亚因与被上诉人陈某1、东莞市快捷商务服务有限公司、东莞市美厚物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年4月11日向孙小亚送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，孙小亚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙小亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月二十八日书记员  赖远辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3760号之一 原告（反诉被告）：江苏澜升海洋馆管理服务有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：曾建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁立强，男，1978年1月30日生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告（反诉原告）：上海勤海实业有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路**-4。 法定代表人：王肖洋，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：徐州勤海旅游管理有限公司，住，住所地徐州市泉山区翡翠湾**开元长青综合楼4-203/div> 法定代表人：王肖洋，该公司执行董事。 以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩冰，吉林宗吉律师事务所律师。 以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杨恒,男,1988年11月25日生,居民身份证号码410203198811xxxxxx汉族,徐州勤海旅游管理有限公司员工,住徐州市泉山区解放南路南都国际**楼****。 原告（反诉被告）江苏澜升海洋馆管理服务有限公司与被告（反诉原告）上海勤海实业有限公司、徐州勤海旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏澜升海洋馆管理服务有限公司、反诉原告上海勤海实业有限公司、徐州勤海旅游管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏澜升海洋馆管理服务有限公司、反诉原告上海勤海实业有限公司、徐州勤海旅游管理有限公司自愿申请撤回本诉及反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏澜升海洋馆管理服务有限公司、反诉原告上海勤海实业有限公司、徐州勤海旅游管理有限公司撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1364号原告：唐林生，男，1967年5月3日生，汉族，住泰兴市。被告：秦如山，男，1964年5月9日生，汉族，住靖江市。原告唐林生与被告秦如山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因无法直接向被告秦如山送达应诉材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林生到庭参加诉讼，被告秦如山经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：我与秦如山是朋友关系，都是做工程的。2014年春节期间被告向我借款3000元,时未出具借条。2014年3月10日被告又以其儿子生病为由向我借款10000元，我将10000元现金在被告租住处交付给被告，被告向我出具了13000元的借条，未约定利息及还款期限。后我向被告催要，但被告一直推脱未还，再后来就联系不上被告了。被告秦如山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告向原告出具借条一张，载明今借到唐林生现金人民币壹万叁仟元。以上事实有原告提供借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦如山经本院公告送达相关应诉材料后，期满未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担相应法律后果。根据原告陈述及举证，可证明被告秦如山向原告借款13000元的事实，现原告要求被告秦如山归还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦如山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐林生借款13000元。案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告秦如山负担。原告预交的案件受理费63元，由本院退回，预交的公告费560元，由被告在履行判决主文时一并给付原告，被告应负担的案件受理费126元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  王丽萍人民陪审员  龚峻锌二〇二〇年八月五日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审46号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：漳州绿莱农业科技有限公司，住福建省长泰县林墩工业区美宫村**。统一社会信用代码：91350625M0001LWW9X。 法定代表人：黄清杰。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月4日向本院申请执行被执行人漳州绿莱农业科技有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月6日以被执行人漳州绿莱农业科技有限公司未经有权机关批准，于2018年2月开始擅自占用长泰经济开发区林墩办事处美宫村集体土地1357.2平方米用于建钢结构展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人漳州绿莱农业科技有限公司作出泰自然资监【2019】272号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1357.2平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构展厅），恢复土地原状，并处罚款40716元。要求被执行人漳州绿莱农业科技有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】272号行政处罚决定书于2019年11月6日依法送达漳州绿莱农业科技有限公司，漳州绿莱农业科技有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，也未缴纳罚款。长泰县自然资源局于2020年5月15日向漳州绿莱农业科技有限公司送达泰自然资催【2019】272号自然资源行政处罚催告书进行催告，漳州绿莱农业科技有限公司至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】272号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。漳州绿莱农业科技有限公司在法律规定的期间内既未起诉又未履行，长泰县自然资源局于2020年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月6日作出的泰自然资监【2019】272号行政处罚决定书准予强制执行； 二、漳州绿莱农业科技有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款40716元； 三、漳州绿莱农业科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施； 四、上述行政处罚决定确定的责令漳州绿莱农业科技有限公司退还非法占用的土地1357.2平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构展厅），恢复土地原状等内容，由长泰经济开发区林墩办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。被告：王枫青，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王枫青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼，被告王枫青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款本金1123047.44元、利息9037.76元（利息暂计至2020年1月2日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计1132085.2元；2.判令原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告继续清偿；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订了编号为×××的《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》（以下简称“借款及担保合同”），约定：原告向被告提供借款1200000元用于购置住房，贷款期限为228个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告自愿以其位于双塔西街68号X幢X层XXXX号房屋为上述借款及担保合同项下的全部借款债务提供抵押担保，该房屋已做抵押登记（晋20**太原市不动产证明第XXX号）；若被告未依约按期还款，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金，并有权处分抵押物，实现抵押权；同时约定原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。同日，原告依约向被告发放借款1200000元，借款期限自2017年12月4日至2036年12月4日，年利率4.9%，借款用途为购置个人二手住房，还款方式等额本息。被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额的手工借据。现合同履行过程中，被告出现多次逾期还款情形，已构成违约,经原告指出后未能纠正。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王枫青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币1200000元。贷款用途为购买坐落于双塔西街68号X幢X层XXXX号的房屋，建筑面积268.88平方米。贷款期限为228个月，自2017年11月17日至2036年11月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。发生下列情形之一的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第十一款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；发生第十七条第（七）、（八）、（九）、（十）款所述情形，抵押人未及时恢复抵押物的价值或提供与减少的价值相当的担保；4.贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。”被告王枫青在借款人处、抵押人处签名捺印。《抵押物清单》载明：“抵押权名称不动产，权属证书及编号晋（2017）太原市不动产证明第XXX号，评估价值220.4万元，所有权归属王枫青，面积/数量268.88平方米，坐落双塔西街68号X幢X层XXXX号。”2017年12月4日，原告向被告发放贷款1200000元。同日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据载明：“借款人姓名王枫青，放款账号户名王枫青，放款账号×××，借款金额1200000元，借款期限228个月（从2017年12月4日至2036年12月4日），年利率4.9%，借款用途购买个人住房二手房，还款方式等额本息。”原被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》所涉抵押物已办理抵押登记，他项权利证编号为晋（2017）太原市不动产证明第0027476号。截至2020年1月2日，被告仍有借款本金1123047.44元、利息9037.76元未向原告偿还，故原告提起诉讼请求解决。本院认为，本案涉及的《个人购房/购车借款及担保合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行合同义务，原告已向被告王枫青发放贷款，现被告王枫青未依约按期偿还原告借款本金、利息、罚息，形成本案纠纷，被告王枫青应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告王枫青偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》所涉抵押物已办理抵押登记，根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王枫青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金1123047.44元及截至2020年1月2日的利息9037.76元，共计1132085.2元，并按借款合同约定的利率支付从2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行对被告王枫青提供的抵押财产即坐落于太原市双塔西街68号X幢X层XXXX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，保全费5000元，由被告王枫青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二○二○年八月二十五日书 记 员 赵瑞明
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执752号申请执行人：董×。被执行人：郭×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月27日作出的（2020）晋1181民初939号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人董×32909元及以32909元为基数按照银行同期贷款利率，从2019年9月30日起至付清之日的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费311.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费394元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十七日书记员 梁志宏
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0784民初1600号 原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。 法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾步光，该公司员工; 委托诉讼代理人：余佩雯，该公司员工。 被告：温曜豪，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************258。 被告：陈丽娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************283。 原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告温曜豪、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤回对被告温曜豪、陈丽娟的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。 案件受理费143.31元（已由原告预交），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。 审 判 员  程      军 二〇二〇年八月十日 法官助理  王青书记员李婉莹
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柏槐，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜石罗，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人刘柏槐因与被申请人杜石罗不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘柏槐申请再审称，请求：1.撤销（2019）湘06民终1751号民事判决，依法决定再审，判决不当得利返还1万元；2.一二审诉讼费110元由被申请人承担。事实与理由：1.2013年签定的建房宅基地补偿协议是用合法形式签订，违背情理法。被申请人乘人之危，恶意讹诈他人财产的事实存在；2.房子建成后，申请人状告被申请人无偿占用宅基地，最终调解被申请人赔偿了1.2万元，故2013年的1万元应当是不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益；3.二审开庭时，被申请人未到庭质证，致使程序混乱。 杜石罗辩称，2013年签订的协议是刘柏槐喊组长签订的，钱是刘柏槐自愿给的组长，组长再将钱给了杜石罗。 本院经审查认为，2013年，刘柏槐在进行房屋扩建时与邻居杜石罗发生了矛盾纠纷。在该村民小组组长段新罗的调解和见证下，刘柏槐于2013年11月22日与杜石罗签订了《建房宅基地补偿协议》，并自愿支付10000元补偿款给杜石罗（补偿款由段新罗代收后转交给杜石罗）以解决矛盾。再审审查过程中，刘柏槐自认其为了如期完工,自愿签订协议并履行协议给予了杜石罗补偿款，且其不能提供有效的证据证明协议的签订非其真实意思表示，故此协议应属于双方的真实意思表示，双方之间形成合意并已各自履行完毕，法律应予以保护。关于刘柏槐提出（2018）湘06民终1977号调解书能推定杜石罗应返还1万元的不当得利的问题。经查，（2018）湘06民终1977号调解书中确认的事实与本案讼争的《建房宅基地补偿协议》并不矛盾，更不能因此而撤销或确认《建房宅基地补偿协议》无效，故杜石罗取得的10000元不属于不当得利。关于申请人提出二审开庭时，被申请人未到庭质证而缺席判决，致使程序混乱的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院在上诉人刘柏槐未提出新的事实、证据与理由的情况下不开庭审理，程序合法，故二审法院未对被上诉人杜石罗使用传票传唤，亦未违反法定程序。综上，刘柏槐提出二审法院对杜石罗未经传唤缺席判决，属于程序违法的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘柏槐的再审申请。 审判长  吴建新 审判员  刘 霁 审判员  赵 静 二〇二〇年八月七日 书记员  夏明宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执恢19号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。地址：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦。负责人李波：该行行长。委托代理人：吴必立，男，1984年2月28日出生，侗族。委托代理人：黄云，男，1973年9月2日出生，侗族。被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司。地址：岑巩县思阳镇桐木村。法定代表人：蒋小军，公司经理。被执行人：蒋小军，男，1963年10月18日出生，汉族，广西省全州县人，住广西省全州县。被执行人：赵梅英，女，1962年12月28日出生，汉族，广西省全州县人，住广西省全州县，系蒋小军之妻。被执行人：陈李军，男，1977年3月23日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司、蒋小军、赵梅英、陈李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2020年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔26执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年八月二十四日书记员  周佳静
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京01刑初37号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告人李彦锋，男，37岁（1982年10月3日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，大学文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人张雷，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。辩护人齐霄，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李彦锋犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，后以京一分检公诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员潘雪晴、代理检察员张景岩、王珍出庭支持公诉,被告人李彦锋及其辩护人张雷、齐霄到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第一分院起诉书及补充起诉决定书指控：被告人李彦锋于2018年6月至2019年4月间，谎称可以办理北京市小客车指标、北京户口、营业执照等，骗取王某等42名被害人共计人民币400余万元。李彦锋将所骗钱款用于清偿个人债务等。被告人李彦锋于2019年4月12日被抓获归案。北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人李彦锋犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法会计鉴定意见书、支付宝对账单等证据，认为被告人李彦锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人李彦锋对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称其具有自首情节，请求法庭对其从宽处理。被告人李彦锋的辩护人的辩护意见为：李彦锋具有自首情节，主观恶性较小，认罪悔罪，且积极与被害人协商退款，并检举揭发他人犯罪，请求法庭对李彦锋从轻处罚。被告人李彦锋及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：被告人李彦锋于2018年6月至2019年4月间，谎称可以办理北京市小客车指标、北京户口、营业执照等，骗取王某等42名被害人共计人民币400余万元（以下币种均为人民币）。李彦锋将所骗钱款用于清偿个人债务等。被告人李彦锋于2019年4月12日被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述、出具的书面说明及辨认笔录证明：2019年1月，其通过朋友介绍认识了一个叫李彦锋的男子，他说他认识最高法的领导，是管理北京司法拍卖的，可以办理北京小客车指标，说总共需要10万元，需要先交3到4万元定金，具体要看其本人的资格，因为其是北京人，所以需要先交3万定金就行了，等事情办妥，再交剩下的7万元。2019年1月21日，其在北京市海淀区安宁庄路5号院的家中，给李彦锋转了3万元。同年2月初，李彦锋问其还有没有朋友想要通过司法拍卖获取北京市小客车指标的，称政策要有变化，可以在政策变化前一起办理。之后其身边也有几个朋友要办理，他们就把钱给了其，让其帮他们办，之后其又给李彦锋转了十笔钱共32万元。此外李彦锋还说他能办理社工证，9600元两个，其就给他转了9600元。到了3月28日，按照李彦锋之前说的流程应该去法院走程序了，但是李彦锋一直推脱。4月12日,其再次问李彦锋退款的事，他说肯定退给其。之后他一直没退钱，其就报案了。1月21日，其给李彦锋支付宝转账3万元。2月18日，其给李彦锋建行卡转账3万元。2月20日，其给李彦锋建行卡转账9万元、3万元和1万元。2月22日，其用手机给李彦锋建行卡转账3万元。2月23日，其用手机给李彦锋建行转款3万元，3月2日，其用手机给李彦锋建行转账3万元，3月12日，其用手机通过建行给李彦锋转账两笔，一笔3万元，一笔4万元。3月30日，其用微信零钱给李彦锋转账两笔4800元。其一共给李彦锋转了35．96万元。4月12日，其与三名男性朋友在京顺车管所附近将李彦锋控制后，用车辆将李彦锋带至香山派出所并报案。2、被害人陈某等人的陈述及辨认笔录证明了其各自被被告人李彦锋诈骗的手段及过程，与被害人王某所述内容基本一致。3、司法会计鉴定意见书证明：被告人李彦锋收取本案被害人款项的情况及其账户内资金收支相关情况。4、收条、微信、支付宝转账记录、银行对账单、微信记录等证明：被告人李彦锋与本案被害人通过微信联系及收取被害人钱款的情况。5、微信账户、支付宝账户数据证明：被告人李彦锋微信账户、支付宝账户的收支情况。6、公诉机关出具的工作说明、侦查机关出具的工作说明证明：被告人李彦锋检举、揭发他人犯罪的线索尚未查实。7、受案登记表、立案决定书、到案经过等证明本案立案及被告人李彦锋到案的情况。8、户籍材料等证明：被告人李彦锋的自然情况。9、被告人李彦锋的供述对于上述事实供认不讳。关于被告人李彦锋及其辩护人所提李彦锋具有自首情节的辩解及辩护意见，经查：经庭审举证、质证的被害人王某出具的书面情况说明证明，李彦锋系在被王某及其三名男性朋友控制后并带至公安机关。李彦锋虽当庭辩解其系主动投案，但其对于到案当日被王某等人带上车、其坐在车辆后排，左右两边均各有一男性等细节与王某的陈述基本一致，能够证明其系被控制后扭送至公安机关的事实。李彦锋到案缺乏自动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故对于被告人李彦锋及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人李彦锋的辩护人所提李彦锋具有揭发他人犯罪等情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查：经庭审质证的侦查机关、公诉机关出具的工作说明证明，李彦锋检举、揭发他人犯罪的线索目前尚未查实。故李彦锋不具有立功情节。因此，对于被告人李彦锋的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李彦锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人李彦锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李彦锋所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于李彦锋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李彦锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李彦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2031年4月11日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李彦锋退赔违法所得，发还各被害人（清单附后）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林辛建审判员  吕 晶审判员  鲍 艳二〇二〇年八月十八日书记员  索登灿
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异86号异议人（被申请人）：尹建，男，汉族，1973年6月3日出生，住淮安市。申请人：孙文娟，女，汉族，1976年7月5日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行孙文娟与尹建保证合同纠纷财产保全一案过程中，尹建向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尹建向本院提出如下异议请求：请求解除对异议人在中国银行淮安分行工资的保全措施。事实和理由：异议人与孙文娟保证合同纠纷一案，孙文娟向法院申请保全异议人财产40万元。法院依照孙文娟的申请已经查封了异议人名下的淮安市文化宫.运河明珠B518室房屋。该房屋建筑面积54.28平方米，市场价值60余万元，该房屋上除了尚欠银行的两万多元按揭贷款外，没有其他权利负担，其价值超出了孙文娟保全的限额，扣留异议人的工资属于超标的保全。另外，异议人离异，有父母和未成年子女需要扶养，工资系家人的主要经济来源，保全工资导致异议人全家人生活困难。申请人孙文娟称，其已经为案涉保全提供了相应的担保，对方所称的超标的保全不成立，如保全错误，愿意承担赔偿责任。本院查明，原告孙文娟与被告包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司（以下简称鑫垚公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0812民初7541号民事调解书，内容为：一、被告包生斌、尹玲返还原告孙文娟借款本金30万元及利息（汇至原告孙文娟的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的账户，账号为62×××15），此款于2019年9月30日之前偿还5万元，于2019年10月30日之前偿还15万元，于2019年11月30日之前偿还171997元（含剩余10万元及利息43000元、案件受理费3077元、保全申请费2270元、保全保险费1050元、律师费22600元）；如有任一笔逾期付款，被告包生斌、尹玲应另支付违约金8万元，同时原告孙文娟有权向法院申请一次性执行被告包生斌、尹玲上述剩余全部款项（不含利息43000元）及借款利息（从逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告乔中兴、鑫垚公司对上述还款承担连带责任；二、本起纠纷一次性了结，双方无其他争议。因该案被告没有履行调解书所确定的义务，孙文娟向本院申请执行，执行请求事项为借款本息暂计446597元。本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为（2019）苏0812执5033号。2020年3月19日，本院作出（2019）苏0812执5033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月22日，孙文娟与案外人张德良（自愿为被执行人履行偿还欠款义务）达成还款协议，内容如下：“1、双方确认未偿还总欠款为肆拾柒万陆仟元整，张德良于2020年7月22日偿还孙文娟人民币壹拾万元整，并于当天转账完毕（以银行转账记录为准）。于2020年8月5日24时之前偿还孙文娟人民币壹拾伍万元整，剩余贰拾贰万陆仟元自2020年9月起，每月5号24时之前偿还孙文娟人民币伍万元整，直至所有欠款清偿完毕。2、孙文娟于2020年7月22日收到张德良偿还的人民币壹拾万元整后，向淮安市清江浦区人民法院申请解除对被执行人鑫垚公司银行账户的冻结并解除对其采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，同时申请解除对尹玲名下银行账户的冻结和其名下车牌号为苏Ｈ×××**的查封并解除对尹玲采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。3、如果张德良未能按照上述第1条的还款协议内容按时足额还款，孙文娟有权向淮安市清江浦区人民法院申请恢复对所有被执行人的全部强制执行措施”。另查明，2020年6月1日，本院立案受理了孙文娟诉尹建保证合同纠纷一案。孙文娟诉称要求尹建归还借款30万元（担保责任）并支付约定利息，理由是在2018年12月，尹玲、包生斌向孙文娟借款30万元，约定还款期限为2019年6月28日，约定利息为6000元每月，被告尹建为该笔借款担保人，应当承担担保责任。该债权与（2019）苏0812民初7541号案件为同一债权。2020年6月2日，因孙文娟提出财产保全申请，本院作出（2020）苏0812民初3058号民事裁定：“冻结被申请人尹建银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人相当于人民币40万元的其他财产（财产线索：1、尹建系中国银行淮安市分行员工，冻结其工资；2、孙文娟申请对尹建名下财产进行网络查控）。”同年6月5日，本院查封了尹建名下的坐落于文化宫.运河明珠-文化宫B518室房屋，该案系首封。同日，本院向中国银行淮安清浦支行发出（2020）苏0812民初3058号协助执行通知书，扣留尹建在中国银行淮安分行的工资40万元（备注除每月保留1500元生活费，剩余全部扣完，扣满40万元为止）。在执行异议审查过程中，尹建向法院提交了查封房屋的产权证、还贷明细、预评估报告等证据材料。根据尹建提交的预评估报告显示，该房屋价值50.1万元。根据尹建提交的还贷明细显示，截止2020年7月20日，查封房屋尚欠的贷款余额为26358.83元。孙文娟认为案涉房屋虽然价值50万元，但是变现不易，不同意解封异议人工资账户。此外，尹建还称孙文娟在（2019）苏0812执5033号执行案件中已经与被执行人达成和解，被执行人于上个月向其偿还了10万元，之后每个月定期还款，故孙文娟起诉尹建的案件中，孙文娟所能主张的尹建担保范围就不足40万元，显然本案保全超标的。对此，孙文娟认可其在该执行案件中已受偿了11万元，与被执行人在执行部门签订协议，约定8月5日清偿15万元（未付），之后每月付5万，直至还清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，孙文娟认可案涉被保全的房屋市场价值为50万左右，即便该房屋尚有两万余元房贷未清偿，其价值亦高于孙文娟向尹建所主张的债权数额，且孙文娟所主张的债权在另案执行中已经得到部分清偿。已保全的案涉房屋价值明显高于孙文娟向尹建主张的债权数额，且继续保全尹建的工资账户将直接导致尹建及其所扶养的家人生活困难，明显不当，故对于异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0812民初3058号协助执行通知书；二、解除（2020）苏0812民初3058号案件对异议人尹建在中国银行淮安分行工资的保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘远升书 记 员  张 越
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2411号 原告：孟凡喜，男，1966年11月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路，统一社会信用代码91320000720579102K。 负责人：毛中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：山东华星物资贸易有限公司，住所地微山县张楼镇政府驻地，统一社会信用代码91370826561401912T。 法定代表人：佀传贞，该公司经理。 被告：佀传贞，男，1992年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。 二被告共同委托诉讼代理人：何西含，男，1967年1月21日出生，汉族，华星公司职员，住微山县。 原告孟凡喜诉被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、山东华星物资贸易有限公司、佀传贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告孟凡喜于2020年8月5日向本院申请撤回对被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的起诉。 本院认为，原告孟凡喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡喜撤回对被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的起诉。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 王荣祺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3254号 被执行人：牛孝义，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛孝仁，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）皖0621民初2581号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛孝义、牛孝仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛孝仁的银行存款135.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2686号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌,该支行行长。被执行人：吴富忠，男，1978年11月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴岱，男，1986年9月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：闵月，女，1979年7月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴富金，男，1963年7月25日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与吴富忠、吴岱、闵月、吴富金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2744号民事判决书已经生效。因吴富忠、吴岱、闵月、吴富金未能履行给付义务，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2020年8月3日立案执行。执行过程中，执行到位银行存款7560.09元；后双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2686号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年八月二十七日书记员  余 静
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1268号 王文清、刘进文、刘润兰： 王文清与刘进文、刘润兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计258132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，申请执行人自愿放弃剩余案件款98132元并放弃迟延履行金。本院已于2020年8月21日将该款转付给王文清。至此，王文清向本院申请执行的（2019）内0621民初2730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年八月二十一日