wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2792号原告：魏震，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭臣君，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏震与被告郭臣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏震到庭参加诉讼，被告郭臣君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏震向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款9934元及逾期利息（自借款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年11月30日被告以急需用钱为由向原告借款9934元，原告通过支付宝转账方式转给被告（有支付宝转账记录为凭）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告郭臣君未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭臣君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的有效证据，本院确认如下案件事实：2018年11月30日被告郭臣君向原告魏震借款，原告魏震通过支付宝账户转账至被告郭臣君支付宝账户9934元，后原告催要借款未果,引起本案诉讼。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，支付宝转账电子回单及录音材料证实被告向原告魏震借款9934元，可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告郭臣君应当按照约定偿还所欠借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原、被告双方对借款的利息支付并没有约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭臣君于本判决生效后三日内清偿原告魏震借款9934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭臣君负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣方二〇二〇年八月五日法官助理郭中花书记员蒋囯举
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4836号 原告：黄佩杰，女，1952年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：翁海鹰，女，1980年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月16日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄佩杰到庭 被告方：被告翁海鹰未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿付借款本金60000元及支付利息（利息分段计算为：以10000元本金为基数，从2019年2月1日起暂计至2020年5月20日止为1500元；以10000元本金为基数，从2019年2月2日起暂计至2020年5月20日止为1500元；以20000元本金为基数，从2019年2月4日起暂计至2020年5月20日止为3000元；以10000元本金为基数，从2019年2月23日起暂计至2020年5月20日止为1500元；以10000元本金为基数，从2019年3月12日起暂计至2020年5月20日止为1500元；以上均按月利率1%计算，此后继续按月利率1%计算至全部债务清偿之日止），以上合计69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告翁海鹰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实认定 2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明：本人翁海鹰资金周转不灵，现向黄佩杰女士（2019.2.1）借人民币10000元整，原定于2019年3月底还清。（附加利息一年1200元整）。 2019年2月2日，被告向原告出具《借条》，载明：本人翁海鹰资金周转不灵，现向黄佩杰女士（2019年2月2日）借人民币10000元整，原定于2019年4月底还清（附加利息一年1200元整）。 2019年2月4日，被告向原告出具《借条》，载明：本人翁海鹰资金周转不灵，现向黄佩杰女士（2019.2.2）借人民币20000元整，原定于2019年2月4日还清（附加利息一年2400元整）。 2019年2月23日，被告向原告出具《借条》，载明：本人翁海鹰资金周转不灵，现向黄佩杰女士于2019年2月23日借人民币10000元整，原定于2019年8月底还清（附加利息一年1200元整）。 2019年3月12日，被告向原告出具《借条》，载明：本人翁海鹰资金周转不灵，现向黄佩杰女士（2019年3月12日）借人民币10000元整，原定于2019年4月底还清（附加利息一年1200元整）。 2019年9月2日，被告在前述五张借条上载明：因本人翁海鹰未按约定时间还款，现经双方协商，定于2020年4月30日全部还清，如未还清，本人愿以现住房屋（转交给黄佩杰出租）直至收够本金及利息，特此约定。 2020年5月21日，因被告未依约偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述，因未能按约定归还借款，被告在2019年9月份重新出具借条对涉案借款予以确认，并同意向其支付利息。关于涉案借款的支付方式，原告陈述通过银行取现交付给被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款60000元，并提交五张《借条》予以证明，结合原告对于借款过程及支付方式的陈述，双方间确实存在借贷关系，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。现原告主张被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。双方在金额为10000元的借条中约定“附加利息一年1200元”，在金额为20000元的借条中约定“附加利息一年2400元”，视为双方约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告主张被告支付利息：以10000元本金为基数，从2019年2月1日起计至清偿借款之日止；以10000元本金为基数，从2019年2月2日起计至清偿借款之日止；以20000元本金为基数，从2019年2月4日起计至清偿借款之日止；以10000元本金为基数，从2019年2月23日起计至清偿借款之日止；以10000元本金为基数，从2019年3月12日起计至清偿借款之日止；以上均按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁海鹰向原告黄佩杰归还借款60000元； 二、被告翁海鹰向原告黄佩杰支付利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2019年2月1日起计至清偿借款之日止；以10000元本金为基数，从2019年2月2日起计至清偿借款之日止；以20000元本金为基数，从2019年2月4日起计至清偿借款之日止；以10000元本金为基数，从2019年2月23日起计至清偿借款之日止；以10000元本金为基数，从2019年3月12日起计至清偿借款之日止；以上均按月利率1%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费763元，被告翁海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年八月五日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初794号原告：贵州省通信管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：尚凯莺，该局局长。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州杰诚中信物业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路**第****第**一部及夹层**原告贵州省通信管理局与被告贵州杰诚中信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州省通信管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省通信管理局撤回起诉处理。审判员  陈红时二〇二〇年八月六日法官助理吴曦书记员吴阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初728号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：高涛，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行）与被告高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告高涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高涛归还截至2019年12月12日的贷款本金192775元及利息3043.96元，合计195818.96元；并按合同约定的利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款25.7万元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不仅限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约向被告发放25.7万元贷款本金且被告已收到，但被告未按约还款且多次逾期，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告高涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实： 2018年11月22日，原告平安银行（出借人）和被告高涛（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币510000元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款放款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市鼓楼区万豪绿城西6号楼3单元401，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告在合同尾部借款人处签字。 同日，被告高涛在合同约定的额度内向原告借款25.7万元用于消费，原告经核准向被告发放了借款人民币25.7万元，《个人贷款确认书》载明：贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年11月22日，到期日2021年11月22日，还款日为每月22日，2018年12月22日为首次还款日。 合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，原告遂起诉来院，要求提前收回全部贷款本息。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金192775元、利息3043.96元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告逾期还款的行为构成违约。故，对于原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，涉案贷款合同的借款期限尚未届满，根据我国合同法及中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再另行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金192775元及利息、罚息（截至2019年12月12日，利息为3043.96元；自2019年12月13日起，利息、罚息按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告高涛在2019年12月12日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告高涛于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，保全费1620元，合计5836元由被告高涛负担。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  郑夫豹 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11523号原告：江国辉，男，汉族，1984年2月2日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：陈敏霞，女，汉族，1984年12月18日出生，居民身份证住址广州市南沙区。原告江国辉与被告陈敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江国辉、被告陈敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20000元及支付利息（按照年利率24%，从2019年12月11日起计至全部款项偿还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。陈敏霞辩称，其在收到20000元当天偿还了本金4400元，后在2020年1月偿还了本金2400元，故其尚欠原告本金13200元。此外，其没有还过其他款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江国辉持有《借款合同》、《借款借据》、《借款协议书》和转账凭证向本院提起本案民间借贷诉讼。其中《借款合同》、《借款借据》和《借款协议书》均显示为填空格式文本，除《借款合同》当事人栏记载出借人为江国辉外，《借款合同》落款签章处、《借款借据》和《借款协议书》中出借人信息及其签章处均空白；《借款合同》、《借款借据》和《借款协议书》均记载借款人为陈敏霞，借款金额40000元，并由陈敏霞签名确认；《借款合同》还记载，借款期限三个月即自2019年12月11日起至2020年3月11日止，借款期内月利率2%，先还息到期还本金，利息从借款发放之日起计算，逾期还款自愿向出借人一次性支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，等等。转账凭证显示，转账时间为2019年12月11日16:34:09和当日16:34:29，金额分别为10000元、10000元。庭审中，江国辉和陈敏霞确认，江国辉是出借人，陈敏霞是借款人，陈敏霞通过江国辉的朋友介绍向江国辉借款，借款用于陈敏霞资金周转，双方约定借期内利息按月利率2%支付，上述转账凭证的付款方为江国辉、收款方为陈敏霞，江国辉实际交付陈敏霞借款为上述20000元。陈敏霞提交的微信支付交易明细证明和微信转账账单详情记载，陈敏霞向蔡某转款记录有2019年12月11日16:35:02转款4400元、2020年1月15日转款1000元、2020年1月18日转款600元、2020年1月20日转款800元，均未备注转款性质。庭审中，江国辉和陈敏霞确认第一笔转款4400元是偿还上述借款本金。陈敏霞主张其余三笔转款是偿还上述借款本金，江国辉则主张该三笔转款是支付上述借款利息。庭审中，江国辉和陈敏霞确认，除本案借款外，双方之间不存在其他债权债务纠纷。本院认为，江国辉持有《借款合同》、《借款借据》、《借款协议书》和转账凭证向本院提起本案民间借贷诉讼，陈敏霞确认江国辉的债权人资格，故本院认定江国辉和陈敏霞之间的借贷合同成立且生效，借款金额为20000元。陈敏霞在江国辉提供借款后当日偿还了本金4400元，故江国辉实际出借给陈敏霞的借款金额为15600元。《借款合同》约定借款月利率2%，先还息到期还本金，利息从借款发放之日起计算，该约定利率未超过法律规定，且双方无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈敏霞于2020年1月向江国辉支付的三笔款项，应以先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，再扣减本金。经核算，以实际借款15600元为本金，按月利率2%标准，自借款发放日即2019年12月11日起计至2020年1月15日止的应还利息为364元，陈敏霞2020年1月15日实际还款1000元，超过应还利息的部分636元（1000元-364元）应扣减本金，故2020年1月15日剩余借款为14964元（15600元-636元）；以剩余借款14964元为本金，按月利率2%标准，自2020年1月16日起计至2020年1月18日止的应还利息为29.93元，陈敏霞2020年1月18日实际还款600元，超过应还利息的部分570.07元（600元-29.93元）应扣减本金，故2020年1月18日剩余借款为14393.93元（14964元-570.07元）；以剩余借款14393.93元为本金，按月利率2%标准，自2020年1月19日起计至2020年1月20日止的应还利息为19.19元，陈敏霞2020年1月20日实际还款800元，超过应还利息的部分780.81元（800元-19.19元）应扣减本金，故2020年1月20日剩余借款为13613.12元（14393.93元-780.81元）。双方约定的借款期限已经届满，陈敏霞未能完全清偿借款，陈敏霞应当承担相应的还本付息责任。综上，陈敏霞应向江国辉偿还借款13613.12元并支付利息（利息以13613.12元为本金，按月利率2%标准，自2020年1月21日起计至借款实际清偿之日止）。江国辉请求偿还借款和支付利息超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈敏霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江国辉偿还借款13613.12元。二、被告陈敏霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江国辉支付利息（利息以13613.12元为本金，按月利率2%标准，自2020年1月21日起计至借款实际清偿之日止）。三、驳回原告江国辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告江国辉已预交），由原告江国辉负担48元，被告陈敏霞负担102元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇二〇年八月二十四日书记员  何佳玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18214号 被执行人:杨海波，男性,1978年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院执行被执行人杨海波罚金一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初1252号刑事判决书，被执行人杨海波应缴纳罚金10000元，由于被执行人杨海波未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨海波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年8月7日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18214号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔焕酬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1432号申请执行人：陈瑞琴，女，1953年5月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南欧普汽车贸易有限公司，住所地襄城县中心路中段。法定代表人：李晓宁。被执行人：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南欧普汽车贸易有限公司、李晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南欧普汽车贸易有限公司、李晓宁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月七日书记员  查帅博
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初421号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人毛泽培（曾用名毛铁培），男，1996年4月2日出生，云南省洱源县人，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被大理市公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人毛泽培犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人毛泽培到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日2时46分许，被告人毛泽培醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市西屏路行驶至时被群众发现并报警，后民警将其查获。经鉴定，被告人毛泽培的血液中乙醇含量为164.91ｍｇ／100ｍｌ血。据此，公诉机关认为被告人毛泽培的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人毛泽培自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人毛泽培判处拘役三个月，并处罚金。被告人毛泽培对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛泽培犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛泽培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，已缴纳罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年八月十七日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2174号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：李德其，男，汉族，1973年11月19日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：王显容，女，汉族，1989年8月19日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行李德其、王显容借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初2298号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人李德其、王显容发出执行通知及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德其、王显容银行账户上的存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈继伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2028号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山董事长委托诉讼代理人：闫智，公司员工。委托诉讼代理人：朱朝银，公司员工。被告：重庆大江瑞通物业管理有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街****会信用代码91500113691212642R。法定代表人:姜天策。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆大江工业有限责任公司与被告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在案件审理中，原告重庆大江工业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江工业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大江工业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆大江工业有限责任公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年八月十三日书记员  郭慧莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执253号 申请执行人：张友顺,男,汉族，1956年5月23日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：杨正雨,男,汉族，1971年3月26日出生,四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：孙顺芳,女,汉族，1972年10月27日出生,四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人张友顺申请执行被执行人杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院于2019年8月4日作出的（2019）川3426民初1170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张友顺于2020年5月7日向我院申请执行，执行标的300000.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，申请执行人张友顺与被执行人杨正雨、孙顺芳自愿达成如下执行和解协议：申请执行人张友顺同意待被执行人杨正雨出狱后履行本案案款或者按孙顺芳所说在2021年2月1日左右陆续从杨正雨、孙顺芳位于会东县新云的砖厂租金中扣除本案案款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1170号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月五日 书记员 王虎琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6988号 侯鹏飞： 关于你（方）因犯开设赌场罪被处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7040号申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：潘健，男，汉族，1966年6月19日生，住上海市浦**。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人潘健债权转让纠纷一案，申请人商丘英涛建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘健名下银行存款27万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘健名下银行存款27万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三日书记员  张一平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16510号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，总经理。委托诉讼代理人：胡凌琪，男。被申请人：上海恒欣信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏伟。被申请人：夏伟，男，1983年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：刘利利，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海前欣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏伟。被申请人：福灵(上海)集成系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘利利。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下价值390828.13元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海恒欣信息科技有限公司、被申请人夏伟、被申请人刘利利、被申请人上海前欣网络科技有限公司、被申请人福灵(上海)集成系统有限公司银行存款390,828.13元，冻结期限为一年；二、查封被申请人夏伟、被申请人刘利利共有的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产，查封期限为三年。案件申请费2,474元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年八月二十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1168号被执行人：孙长松，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。关于本院执行被执行人孙长松（2017）鲁1423刑初5号追缴违法所得纠纷一案，应依法对被执行人孙长松所有的冀Ｊ×××**号车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙长松所有的冀Ｊ×××**号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年八月十七日书记员  王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特84号申请人：向灿洪，男，1961年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************112。申请人：谭志强，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************311。申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，公司总经理。委托代理人：刘蝶菲，公司工作人员。申请人向灿洪、谭志强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月15日达成调解协议如下：一、向灿洪因2019年8月11日在佛山市三水区**********发生的交通事故造成的经济损失共计155918元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），扣除谭志强垫付向灿洪的20000元，余额135918元由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案中赔偿向灿洪,并于2020年8月14日前汇入向灿洪指定的银行账户（户名：向灿洪，开户行：农村信用合作联社佛山三水范湖分社，账号：800***********779）；二、谭志强垫付向灿洪的20000元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿谭志强20000元，并于2020年8月14日前汇入谭志强指定的银行账户（户名：谭志强，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：622*************219）；三、向灿洪已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，向灿洪不得再就2019年8月11日发生的交通事故追究谭志强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人向灿洪、谭志强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年7月15日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年八月十四日书记员  欧海彤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执713号申请执行人：殷金海,男,汉族,1947年1月18日生。住舞阳县。被执行人：冯林根,男，汉族,1965年8月20日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2964号民事判决书，于2020年7月7日立案执行后，于2020年8月12日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年八月二十七日书记员  李玉成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30721号之二 申请执行人张作贤，男，香港居民，1941年7月15日出生。 被执行人：廖健强，男，汉族，1953年2月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张作贤与被执行人廖健强委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12726元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已强制执行完毕深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6043号民事判决书生效的内容，被执行人亦向本院缴纳了诉讼费及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十一日 书记员 易文萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1162号被执行人：胡立顺，男，1994年5月4日出生，汉族，住河北省盐山县。关于本院执行被执行人胡立顺（2017）鲁1423刑初75号追缴违法所得纠纷一案，应依法对被执行人胡立顺所有的冀Ｊ×××**号车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡立顺所有的冀Ｊ×××**号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年八月十七日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴小燕，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额11397.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11397.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11397.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初548号原告：贾朝德，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北一江春水食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区农副产品工业园内。法定代表人：黄良涛，该公司总经理。被告：黄良涛，男，1955年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告贾朝德与被告湖北一江春水食品有限公司（以下简称：一江春水公司）、黄良涛离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝德到庭参加了诉讼，被告一江春水公司、黄良涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。贾朝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我劳务费315000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一江春水公司于2013年3月成立，苏打水项目于2013年8月开工建设，为了该项目正常进行，一江春水公司聘用我为公司办公室主任，聘用期为2014年4月20日至2019年12月30日，并签订了正式聘用合同。我为了公司项目建设付出了辛劳，虽未按时发放工资，但本着对公司和法定代表人的信任，在公司资金困难不能正常运转的情况下，仍然坚持上班，协调督办土地、厂房、环保和产品投产的各项准备工作。我曾多次口头向被告催要劳务报酬未果，现被告欠付我2014年7月至2019年9月的返聘劳务费共计315000元，请法院支持我的诉讼请求。一江春水公司、黄良涛均未出庭应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾朝德于2012年12月自十堰市工商局正常退休。2014年4月20日，贾朝德与一江春公司签订《聘用合同》一份，约定聘用期限为2014年4月20日至2019年12月31日，每天工作8小时，月工资为5000元。另查明，一江春水公司于2013年3月成立，法定代表人系黄良涛。2015年5月19日，十堰市公安局郧阳区分局接到报案称一江春水公司法定代表人黄良涛涉嫌非法吸收公众存款、诈骗等违法犯罪。此后黄良涛被立案侦查并被判刑。该公司一直处于建设状态，并未投入生产。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。贾朝德为一江春水公司提供劳务，一江春水公司应当按照约定支付贾朝德劳动报酬。关于贾朝德提供劳务的时间问题，庭审中贾朝德称一江春水公司法定代表人黄良涛自2015年5月开始失去联系，此后公司处于没有人负责的状态，这与2015年5月19日公安机关接到关于黄良涛涉嫌犯罪的报案在时间上相互印证，由此可以认定2015年5月后黄良涛不再正常管理经营一江春水公司，一江春水公司即处于无人决策管理的状态，贾朝德在法庭调查中也称其在黄良涛失去联系后只是偶尔去公司看一下，本院据此综合分析认定在黄良涛失去联系即2015年5月后一江春水公司未正常运作并生产经营，贾朝德亦未按合同约定提供劳务。贾朝德提交的2014年7月至2019年9月退休返聘工资明细表虽加盖有一江春水公司印章，但没有经手人或负责人签字，也没有标注制表日期，证据形式不合法；一江春水公司亦未出庭质证，无法核实其真伪，故对该工资明细表，本院不予采信。综上，本院认定贾朝德为一江春水提供正常劳务的时间应为2015年5月之前，对贾朝德诉讼请求中2014年7月至2015年5月的劳务费，本院按约定月工资5000元予以支持，共计55000元（5000元/月×11月），对2015年6月至2019年9月的劳务费，因无充分证据证明贾朝德为一江春水公司提供了正常劳务，本院不予支持。关于黄良涛是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定：“法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受。”黄良涛作为一江春水公司的法定代表人，代表一江春水公司与贾朝德签订《聘用合同》系履行职务行为，其法律后果应由一江春水公司承受，故黄良涛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北一江春水食品有限公司于本判决书生效之日起15日内支付贾朝德劳务费55000元；二、黄良涛不承担本案民事责任；三、驳回贾朝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由贾朝德负担4973元，湖北一江春水食品有限公司负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  孙培勇审判员  王 瑜审判员  罗远贵二〇二〇年八月五日法官助理涂娇书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1074号 被执行人：白继芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市高新区。 关于执行被执行人白继芬罚金一案，茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终516号刑事判决书及本院（2017）粤0902刑初462号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人白继芬履行如下义务：处罚人民币60000元上缴国库。因被执行人白继芬未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年4月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向执行人白继芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人白继芬正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人白继芬有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白继芬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白继芬有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人白继芬发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1074号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十七日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王华坤，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王华坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××56，对应信用卡卡号：49×××25、62×××37。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金131176.44元、利息8064.42元、分期付款手续费1545.54元、增值服务费37元、逾期还款违约金4139.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月22日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王华坤向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金131176.44元、利息8064.42元、分期付款手续费1545.54元、增值服务费37元、逾期还款违约金4139.44元，以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王华坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2881号原告徐小波，男，汉族，1980年10月16日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告朱成彬，男，汉族，1968年2月21日生，住岱岳区。被告王淑民，男，汉，1975年8月3日生，籍贯：河北省定州市。被告河北嘉润建筑工程有限公司，地址定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人顾景群。原告徐小波与被告朱成彬、王淑民、河北嘉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐小波开庭前撤回了对被告河北嘉润建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。泰安市岱岳区人民检察院检察员张华、宋中伟出庭支持起诉。原告徐小波的委托诉讼代理人王祥生，被告朱成彬、王淑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小波诉称，1、请求第一被告立即支付欠原告劳务报酬43530元及经济损失；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年之前第三被告将其承包的嘉和新城二期B9#，B12#楼建设工程非法转包给了没有建设资质的第二被告，第二被告又将工程非法转包给了第一被告，第一被告在施工过程中又将该工程的抹灰工作交由原告，由原告带领工人提供劳务来完成抹灰工作。为完成工作，原告带领十几人为被告提供劳务，按时、按量完成工作后，第一被告为原告结算部分劳务报酬，截止2018年2月11日仍欠原告51530元，因无钱支付便给原告写下欠据一份，后原告多次找被告索要，第二被告给付原告8000元后仍下欠43530元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告朱成彬辩称，工程名义上是包给我的，工资是王淑民发的，嘉润公司王淑民让我打的条，工人上我家里说，我不打条，公司不给工资，让我打条，公司给工资，欠条是在被告王淑民办公室打的。被告王淑民辩称，原告要求答辩人对朱成彬支付其劳动报酬负连带责任无事实及法律依据，我们早已将朱成彬工人的劳务费结清，朱成彬也已作出承诺；以前都是打到被告朱成彬的卡里，由他发给工人，最后一次怕工人上访，我们才直接支付的7000多元，应驳回原告诉讼请求。原告徐小波提交证据：1、第一被告给原告出具的欠条一份；2、岱岳区人民法院判例一份，证明类似的案件应由非法承包人、挂靠人等承担连带责任；3、第一被告与第二被告之间的施工协议一份，证明两被告之间存在非法转包关系并印证两被告关于转包及赵淑宽系施工负责人等内容。经质证，被告朱成彬对欠条、判例真实性无异议，对证明目的无异议；被告王淑民对被告朱成彬的打的欠条不认可，认为属于朱成彬的个人行为，不应由其承担责任。被告王淑民提交证据：1、泰山区法院执行通知书一份，证明已经在2018年结清了欠款。不欠工人工资；2、提交的答辩状中所附证据即朱成彬人工费申请表、人工费用单、承诺书。原告对被告王淑民提交的证据一证明目的有异议，认为是复印件无法质证，该证据即使真实，不能证明被告将工资已划拨泰山区人民法院；对于证据二的承诺书真实性及证明目的均有异议，该证据系两被告之间的约定，不能对抗第三人，对人工费申请表，真实性及证明内容有异议，两申请表自相矛盾，第二被告与第一被告之间存在非法转包关系，第二被告应对第一被告欠付的农民工工资承担连带责任。被告朱成彬对申请表、承诺书的真实性无异议，仅是打了个条，钱没收到。实际就收到了100多万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司将其承包的嘉和新城二期B9号B12号楼建设工程转包给河北嘉润建筑工程有限公司，河北嘉润建筑工程有限公司又非法转包给没有建筑资质的王淑民，后王淑民又将该工程非法转包给了被告朱成彬，朱成彬在施工过程中又该工程的抹灰部分交由原告徐小波，由原告带领工人提供劳务完成抹灰工作。2019年2月2日朱成彬签字提交人工费申请表一份，申请表载明：嘉和新城二期B9号B12号楼人工费申请表，累计（含本次）已支付人工费3165692元，本次申请人工费71500元；同日出具承诺书一份，载明：本人（队、班、组）参加了嘉和新城二期B9号B12号楼的工作，我代表本人及本班组所有工人的工资全部结清，如再出现未发放工资情况属于个人与朱成彬债务，与公司无关等内容。被告朱成彬为原告结算部分劳务报酬后，截止2018年2月11日仍欠原告51530元，被告朱成彬并为原告出具欠条一份。后经原告索要，被告王淑民直接支付原告8000元后仍下欠43530元至今未付。本院认为，原告撤回对河北嘉润建筑工程有限公司的起诉系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告系被告朱成彬介绍施工，并由朱成彬为其出具欠条，被告朱成彬欠原告徐小波劳务费43530元，事实清楚，证据充分，且被告朱成彬予以认可。原告主张经济损失，本院确定从被告朱成彬为其出具欠条之日开始按相应标准计算。本案争议的焦点是王淑民是否应承担连带责任。涉案工程系由朱成彬将抹灰部分工作交由原告完成，原告带领他人完成工作后与朱成彬结算，根据当事人法律关系性质，本案案由应定为追索劳务合同纠纷，原告与被告徐小波形成劳务合同关系，不能认定原告为工程实际施工人。综上，原告向被告王淑民主张权利，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告朱成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小波借款43530元及利息（以43530元为基数，自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告朱成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年八月十四日法官助理张力伟书记员肖燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4766号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。 被执行人：朱俊生，男，汉族，1975年1月28日出生，身份证住址：四川省通江县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与朱俊生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因朱俊生未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁海荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2049号 原告：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈新云，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：周双峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370500593624782E。 法定代表人：周双峰，总经理。 原告王恩仓与被告叶茂、陈新云、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司（以下简称万坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王恩仓向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶茂、陈新云偿还借款本金350万元；二、判令被告叶茂、陈新云给付350万元借款利息自2018年4月16日至2020年4月14日按月息2分计算为1,675,352元，后期利息计算至实际履行之日；三、判令被告叶茂、被告陈新云给付2018年4月16日前欠付利息8万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及一切由于诉讼产生的费用；五、判令被告周双峰、陈仁喜、叶发海、万坤公司对上列请求事项承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告叶茂、陈新云系亲戚关系，叶茂、陈新云因对万坤公司进行房地产开发投资缺乏资金，分别于2013年1月28日、2013年2月25日、2014年3月5日向我借款170万元、40万元、300万元，合计为510万元。双方约定利息为月利息2分2厘，我将款出借给叶茂、陈新云后，两人分别通过其个人账户陆续支付部分利息和本金，期间进行了多次结算和换据。2018年4月16日，被告将其欠付的利息80,000元单独出具了条据交我收执。由于被告没有按期还款，叶茂于2018年9月18日向我出具还款计划，约定自2018年4月16日起按月支付利息，周双峰、陈仁喜、叶发海、万坤公司仍作为担保人签名、盖章。由于被告未履行上述承诺，我具状至法院，请支持我的诉讼请求。 本案在审理阶段，被告叶茂、陈仁喜认为本案原告可能涉嫌犯罪，书面申请将该案移送相关部门审查。本院经审查认为：本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。为此本院于2020年7月31日将该案作为线索移送扫黑办。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王恩仓的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年八月十七日 法官助理周俊君 书记员王兴蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1511号 原告：陈庆军，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王海华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告陈庆军与被告王海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆军到庭参加诉讼，被告王海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款159700元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。诉讼过程中，陈庆军明确其赔偿利息损失的计算标准为以159700元为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告给被告长期供应手工胶，因后期被告资金紧张多次赊欠原告手工胶款。经双方对账，截止到2014年2月23日被告尚欠原告货款159700元，并为原告出具欠条一份。后原告向被告多次索要货款未果。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈庆军经营手工胶生意，王海华多次在陈庆军处购买手工胶。2014年2月23日经双方结算，王海华向陈庆军出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈庆军手工胶款：大写：壹拾伍万玖仟柒佰元整。小写：159700.00元欠款人：王海华（签字）2014年2月23日截止2014年2月23日结算”。上述货款经陈庆军多次索要未果，于2020年4月14日诉至本院，要求王海华偿还货款159700元及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈庆军主张案涉款项系王海华赊欠的手工胶款，并提交欠条一份，该欠条作为双方之间的结算凭证，能够证明陈庆军、王海华之间因买卖手工胶产生的债权债务关系明确，王海华应按照欠条中双方约定的价款159700元向陈庆军履行支付义务。关于利息，经双方结算，王海华向陈庆军出具欠条后仍未及时支付手工胶款，王海华应赔偿陈庆军逾期付款利息损失，故陈庆军要求王海华赔偿逾期付款利息损失（以159700元为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海华于本判决生效后五日内偿还陈庆军手工胶款159700元； 二、王海华于本判决生效后五日内赔偿逾期付款利息损失（以159700元为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，由王海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年八月十日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  赵建君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33668号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓家稳，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓家稳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓家稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金87,976.90元，利息14,615.55元，滞纳金和违约金2,915.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,507.57元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年12月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,976.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓家稳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家稳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金87,976.90元；二、被告邓家稳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,976.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.42元，减半收取计999.71元，由被告邓家稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈海兵，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金109,815.28元，利息15,719.60元，费用30,518.22元(其中滞纳金和违约金9,914.73元，其他费用20,603.49元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,053.10元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,815.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金109,815.28元；二、被告沈海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,815.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.31元，减半收取计1,248.15元，由被告沈海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4168号原告：李现法，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军。原告李现法与被告柘城县信质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李现法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李现法撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年八月二十八日书记员 李慧棋
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初187号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人邓莉芳犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人邓莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日17时许，被告人邓莉芳在其位于汉川市仙女山街道办事处西门桥西塔巷204号的居所内，向吸毒人员熊某贩卖毒品麻果2颗，收取毒资100元现金。2019年3月21日10时许，汉川市公安局民警在西塔巷204号将邓莉芳抓获，并在邓莉芳的配合下，在现场抓获吸毒人员王某1、熊某、李某1、张某、李某2、刘某、温某、王某2、陈某等人，并在其家中搜出印有“蜜炼胖大海”字样的铁盒，盒内装有透明塑料吸管可疑毒品白色晶体20管（取样编号1号，净重2.67克）、袋装可疑毒品白色晶体1袋（取样编号2号，净重6.79克）、袋装可疑毒品红色药丸17颗（取样编号3号，净重1.57克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述可疑毒品物资均检出甲基苯丙胺成分；经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，邓莉芳作案时具备完全刑事责任能力。公安机关对涉案毒品予以了扣押。上述事实，被告人邓莉芳在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某1、熊某、张某、李某1、林某、李某2、刘某、陈某、温某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，邓莉芳的转账记录，汪玉萍与邓莉芳的转账记录，襄公毒鉴化字（2019）第484号毒品检验意见书，孝感康复医院（2019）精鉴字第140号司法鉴定意见书，武精司鉴字（2020）第02068号司法鉴定意见书，汉川市公安局城北水陆派出所情况说明，对邓莉芳的现场检测报告，对王某1、张某、李某1、林某、陈某、王某2、李某2、刘某、温某、熊某等人的现场检测报告，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓莉芳明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人邓莉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币37000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  周斌轩人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2191号原告：王军明，男，汉族，1970年8月25日生，住河南省。被告：高朋涛，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省通许县。原告王军明诉被告高朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。现因原告愿意私下与被告协商解决此事。故原告王军明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军明提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军明负担。审判员  刘路慧二〇二〇年八月二十五日书记员  李**蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：鲍健铭，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍健铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额46666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍健铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告鲍健铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3880号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被申请人：马春娥，女，1963年3月9日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 被申请人：张春花，女，1955年4月27日出生，汉族，现住河南省漯河市临颍县。 被申请人：张启萌，女，1976年8月13日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 被申请人：赵同良，男，1949年9月20日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 被申请人：赵连枝，女，1951年3月20日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司诉被申请人马春娥、张春花、张启萌、赵同良、赵连枝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马春娥、张春花、张启萌、赵同良、赵连枝在银行账户的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马春娥、张春花、张启萌、赵同良、赵连枝在银行账户的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年八月四日 书记员  李 卫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2414号原告：马某，住甘肃省定西市。被告：牛某，住甘肃省会宁县。原告马某与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛某立即支付原告马某摩托车款及欠款16000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买喜马125钻豹款摩托车一辆及欠款累计16000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，2020年1月26日原告找到被告，被告向原告出具了16000元的欠条，承诺于2020年5月6日前支付。约定的给付期限已经届满，被告至今未付欠款，故原告诉至法院。被告牛某书面答辩：2009年，其在原告处为朋友赊购了一辆摩托车，后因其朋友无法偿还购车款，该款项便由被告承担，后因被告无力偿还，原告便从其亲戚处借了10000元，这10000元原告取走了七千六，用于偿还购买摩托车的钱，被告拿了两千三，后因利息太高，被告一直未偿还。2020年，原告前往被告家中，被告为原告出具了本金加利息共16000元的欠条一份，现被告无力一次性偿还，希望原告能够通融分期偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条、借条各1份，证明被告借款及出具本息欠条16000元的事实。被告牛某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，结合当事人陈述答辩和本院依职权对李秀珍的调查询问，能够证明被告为支付摩托车款向李秀珍借款、马某为中介人、并由马某代为偿还该笔借款本息及牛某出具欠条的事实，对其证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告牛某于2009年在原告马某处购买摩托车一辆，未支付购车款。2011年8月12日，通过原告中介，牛某向原告亲戚李秀珍借款10000元，约定了利息和还款时间。牛某用该借款支付马某购车款7600元，其余由自己使用。因牛某未按期偿还借款，马某于2019年8月14日偿还李秀珍本息26000元。2020年1月26日，牛某向马某出具16000元的欠条。本院认为：原告马某与被告牛某之间的买卖债权债务关系，因牛某从李秀珍借款支付马某而消灭。马某虽在借条上是中介人，但实际为保证人，其基于代牛某偿还李秀珍借款享有对牛某追偿的权利，故本案案由应确定为追偿权纠纷。马某实际代偿26000元，此后牛某向马某出具16000元的欠条，是双方对追偿数额的重新确认，利息计算未超过民间借贷纠纷利率上限，符合法律规定。故对原告马某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后30日内偿还原告马某代为偿还的借款本息16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年八月三十一日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执288号 被执行人王松文 被害单位汕头大洋冷冻工贸总公司： 本院于2019年9月9日作出的（2019）粤05刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，根据上述生效判决，本院已将随案移送的被执行人贪污赃款人民币1,164,990元，依法发还被害单位；并将被执行人受贿赃款人民币335,010元，依法予以没收，上缴国库。本案已执行完毕。 专此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15967号原告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：查敏培，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被告：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，董事长。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  岳 华二〇二〇年八月十一日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48625号原告：招志刚，男，汉族，1981年8月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳中前置信商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福报社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300MA5F63XC98。法定代表人：刘榕。委托诉讼代理人：王铮铮，男，汉族，1988年3月14日出生，住址四川省合江县。原告招志刚与被告深圳中前置信商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年8月10日，原告招志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告招志刚撤诉处理。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告招志刚负担。审 判 长  田静静人民陪审员  李招荣人民陪审员  黄美容二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶连根
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3221号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：柳国胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住平舆县。被告：柳爱叶，女，1972年10月16日出生，汉族，住平舆县。被告：王小丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告柳国胜、柳爱叶、王小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安学东到庭参加诉讼，被告柳国胜、柳爱叶、王小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13万元及利息（至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告柳国胜在原告处借款130000元，期限三年，利率10.2‰。由被告柳爱叶、王小丽提供担保，承担连带担保责任。该笔借款现在已经逾期。被告柳国胜、柳爱叶、王小丽在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告柳国胜在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款130000元，期限三年，自2016年8月1日至2019年8月1日，利率10.2‰。并由被告柳爱叶、王小丽提供担保，保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告柳国胜在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司处贷款130000元，并由被告柳爱叶、王小丽提供担的事实有原告提供的2016年8月1日借款借据、个人借款合同、保证合同及担保承诺书等予以证实，故本院对该事实予以认定；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为10.2‰，则被告应按照该利率支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。因被告柳爱叶、王小丽为该笔借款提供连带保证责任，且在约定的担保期限内，则其二人应当对被告柳国胜130000元借款及利息承担连带保证责任。被告柳国胜、柳爱叶、王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳国胜于本判决生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（依合同约定利率计算自2016年8月1日起至还款之日止），被告柳爱叶、王小丽对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告柳国胜、柳爱叶、王小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  赵成金
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2373号原告：张少波，女，1973年7月24日出生，汉族，化州市人，住化州市********（即化州市良光中学），公民身份号码440************32X。被告：陈友艺,男，1966年10月21日出生，汉族，化州市人，住化州市********（即化州市良光中学），公民身份号码440************292。被告：王木水，女，1969年12月18日出生，汉族，化州市人，住化州市**********，公民身份号码440************340。原告张少波诉被告陈友艺、王木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波，被告陈友艺、王木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友艺立即归还借款本金50000元及利息（利息从2020年05月23日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告，被告王木水对应付款项负连带清偿责任;2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告张少波与被告陈友艺是同事关系，住在学校同**宿舍楼，也是邻居关系。被告陈友艺找到原告张少波说因装修房屋需资金周转，于2017年5月22日立据向原告借款50000元，双方约定利息按月750元即月利率1.5%，并约定在2018年05月21日前归还，同日原告张少波通过自己的邮政储蓄账户605********0073183将本金40000元转入到被告陈友艺指定的邮政储蓄账户622188********15416，剩余10000元根据被告需求以现金形式交付，一共50000元全部支付到被告陈友艺手中，被告则通过微信转账、现金等方式支付利息给原告，被告王木水系陈友艺的合法妻子，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈友艺借款是装修房屋，属夫妻共同财产，用于夫妻共同生活所需，因此被告王木水对应付款项负连带清偿责任。借款到期后被告陈友艺说愿意支付利息继续使用，但利息只支付到2020年5月22日，之后再没有支付过利息，己经违反了合同法中的契约精神，侵害了原告的合法权益，借款本金50000元经原告多次追收借款无果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉求。被告陈友艺辩称,我借到原告的款是事实，是我自己个人所借，与我老婆无关，她不知情。还了部分利息也是事实。被告王木水辩称，我老公借款是他个人的事，我根本不知道，我要求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈友艺因需资金使用，于2017年5月22日借到原告人民币50000元，并出具有其签名的《借据》给原告为凭，并约定使用期限为一年（2017年5月22日至2018年5月21日），从2017年5月22日起计算利息，每月利息共计750元。被告陈友艺尚欠原告张少波借款本金50000元及从2020年5月23日起的利息未付。经原告张少波要求还款无果，原告便于2020年7月14日向本院起诉。另查明，被告陈友艺与王木水是合法夫妻关系。上述事实，有原告张少波身份证、《借据》、微信聊天转账记录、银行转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、原告及被告陈友艺、王木水的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友艺向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告陈友艺出具的《借据》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告陈友艺偿还借款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。因借款时约定了利息（利息每月750元，即月利率1.5%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息从2020年5月23日起按月利率1.5%计算符合法律规定，本院应予支持。被告陈友艺以个人名义向原告借款虽发生在其与被告王木水夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告在庭审中未提交证据证明被告陈友艺向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告王木水追认，故原告主张被告王木水负连带清偿责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈友艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少波偿还借款本金50000元及利息（该息从2020年5月23日起按月利率1.5%计算至付清借款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，财产保全费570元，合计共1095元，由被告陈友艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年八月二十五日书记员  陈东涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初475号原告：于伟，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈现坤，山东纵观律师事务所律师。被告:徐如伟,男,1970年10月30日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告:郭代良,男,1964年6月28日出生,汉族,农民,住宁阳县。第四被告：顾志强，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：鹿凡合，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告于伟与被告张涛、徐如伟、郭代良、顾志强、鹿凡合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于伟撤回起诉。案件受理费231元，由原告负担。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  周庆良二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 晗