北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9436号原告：侯宝民，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：于得兵，男，1984年9月28日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口。负责人：刘立方，总经理。委托诉讼代理人：田立军，男，1982年11月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司职员。被告：张满森，男，1964年11月1日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰**。原告侯宝民与被告于得兵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南公司）、被告张满森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝民及委托诉讼代理人李鑫鹏、被告人保丰南公司委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼，被告于得兵、被告张满森经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯宝民向本院提出诉讼请求：1.判令于得兵、张满森、人保丰南公司支付侯宝民医疗费17078元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费57290元、护理费12150元、交通费2034元、鉴定费2100元，共计95852元；2.判令人保丰南公司在承保的交强险内对侯宝民先行承担赔偿责任；3.诉讼费由于得兵、张满森、人保丰南公司承担。事实和理由：2018年12月13日4时10分，于得兵驾驶重型货车（拖车车牌号：×××，挂车车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区京开辅路大庄桥下时与侯宝民驾驶的由北向南行驶的轻型厢式货车（车牌号：×××，内乘王红丰）发生交通事故，造成侯宝民及王红丰受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定于得兵为全部责任，侯宝民无责任。事故导致侯宝民左肘开放性损伤，左肘部软组织损伤、右小腿软组织损伤、牙齿松动断裂、左手软组织损伤并伴皮肤挫裂伤等。侯宝民前期部分损失由其雇主周魁鹏垫付，周魁鹏诉至法院，法院作出（2019）京0115民初10397号民事生效判决书。现侯宝民就继续治疗等发生的后期损失主张权利。肇事车辆在人保丰南公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，故诉讼至法院。于得兵、张满森既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。人保丰南公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应提交票据原件，由法院依法核算，如有重复应扣除此前我公司已支付的费用。住院伙食补助费主张过高，第一次判决中法院认定每天50元。营养费应按照营养期60天每天50元计算。误工费主张过高，误工期应按照150天计算，之前已经赔付了15000元误工费，我方认为应扣除之前赔付的费用。护理期90天，护理费核算后应扣除之前赔付的1350元，交通费应是住院就医期间的费用，对于往返宜春的费用存在不合理部分，请法院酌定。鉴定费应出具票据原件，具体由法院认定。本院经审查认定事实如下：关于本次交通事故，本院于2019年9月26日作出（2019）京0115民初10397号（以下简称10397号案件）民事判决书，认定如下事实：公安交通管理部门认定于得兵负事故全部责任、侯宝民无责任，侯宝民驾驶车辆登记在北京快行线食品物流有限公司名下，周魁鹏提交车辆挂靠协议证明周魁鹏系×××小货车实际车主，与北京快行线食品物流有限公司系挂靠关系，侯宝民、王红丰分别提交《情况说明》，主张侯宝民每日工资170元、王红丰每日工资140元，认可二人均为周魁鹏雇佣司机，表示周魁鹏已为其垫付相关损失，同意周魁鹏在10397号案件中作为原告起诉；侯宝民于2019年1月21日至2019年1月30日，在中国中医科学院广安门医院南区住院治疗9天，后又于2019年4月26日至2019年5月9日继续住院13日；侯宝民医疗费18219.27元、住院伙食补助费450元、交通费197元、护理费1350元、误工费15000元；于得兵驾驶车辆在人保丰南公司投保交强险及100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。10397号案件作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周魁鹏29527元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿周魁鹏36713.34元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回周魁鹏其他诉讼请求。另查，侯宝民于2019年8月19日至2019年8月28日期间在北京大学第一医院住院治疗9天。为证明其各项损失，侯宝民向本院提交了医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，及住院病案、诊断证明书、病历手册等证据。又查，受本院委托，北京通达法正司法鉴定中心对侯宝民的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月28日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人侯宝民所受损伤评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。”经询问，侯宝民称于得兵表示张满森为车辆所有人及受张满森所雇佣，于得兵未向本院提交证据证实其受张满森雇佣。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定于得兵为全部责任，侯宝民无责任，并无不当。现有证据不能证明张满森对交通事故发生存在过错，亦不能证明于得兵系受雇于张满森，故对于侯宝民的损失，首先由人保丰南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保丰南公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人于得兵承担赔偿责任。侯宝民因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：1.医疗费凭票核算为17078元；2.住院伙食补助费，由于2019年1月21日至2019年1月30日及于2019年4月26日至2019年5月9日期间住院伙食补助费已经在10397号案件中处理，本案仅处理2019年8月19日至2019年8月28日期间住院伙食补助费，综合考虑住院时间等因素，酌定为900元；3.营养费，参考鉴定意见书确定营养期为60日，综合考虑伤情等因素，酌定营养费为3000元；4.护理费，参考鉴定意见书确定护理期为90日，结合现有证据，考虑伤情等因素，酌定护理费为13500元，扣除10397号案件中已经赔付的1350元，确认本案护理费为12150元；5.误工费，综合考虑现有证据的证明力、侯宝民伤情等因素，确定误工期为150日，侯宝民未提交个人所得税纳税证明，结合现有证据，考虑侯宝民年龄、伤情恢复需要等因素，酌定误工费为25000元，扣除10397号案件中已经赔付15000元，确认本案误工费为10000元；6.交通费，综合考虑侯宝民就医治疗情况，酌定本案交通费为500元。对于上述损失，由人保丰南公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿侯宝民误工费、护理费、交通费共计22650元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿侯宝民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20978元；三、驳回侯宝民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由侯宝民负担626元（已交纳）；由于得兵负担472元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由于得兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳