江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7732号原告：江苏维尔思环境工程股份有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇开创路**。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇宏群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：司少林，男，1970年8月15日生，汉族，江苏维尔思环境工程股份有限公司员工，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。原告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）与被告司少林返还财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维尔思公司的委托诉讼代理人仇宏群、黄权，被告司少林及其委托诉讼代理人姜海生、徐甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维尔思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利547559元；2、判令被告承担自2017年10月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3、判令被告返还四张盖章的空白收据（编号为2020831、2020832、1006967、1011354）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2014年5月4日进入原告处就业，2017年1月至2017年10月在原告业务单位新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新乡新亚公司）、新乡新亚纸业环保资源循环利用有限公司（以下简称新乡环保公司）任工程项目经理，期间，被告利用职务之便，收取业主现金或承兑汇票547559元，原告催要未果，为此诉至法院依法判处。原告维尔思公司提供证据为:1、2017年10月21日被告向新乡新亚公司出具的收据以及承兑汇票各一份，其中收款理由是收到承兑407000元，现金72945元。证明被告尚欠原告479945元；2、票号为10200052、2577626承兑汇票一份，上面有被告的签名，金额是190000元；3、2017年11月1日的银行电子回单一份，被告归还原告152386元；证据2、3证明被告尚欠原告37614元；4、2017年6月3日被告向业主单位出具的30000元收据一份，注明收费事由是设备款，2017年6月3日业主单位提供的现金付出传票一份，该传票有被告的签名，证明被告尚欠原告30000元。被告司少林辩称：第一项诉请，被告对于原告诉请的款项根本不欠原告款项，因为原告方没有支付和报销应当予以支付的实际支出和支付给被告的工资，以及原告没有为被告交纳相应的社会保险；关于诉请第二项，不应当承担相应的利息，也没有理由承担相应利息；对诉请第三项，编号为1011354的收据还在，其余三张（2020831、2020832、1006967）均被单某某使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告司少林提供证据为：1、司少林在施工期间经手支出的关于生活费及交通费等费用的收条、证明、发票一组，合计70231元；2、六份报销单复印件，由原告法定代表人高翠芳签署的费用报销单，高翠芳签字之后，公司不予兑现，只签字，不付钱，合计金额213030元；3、2017年10月24日原告公司发给被告司少林的证明影像件一份，原告公司要求被告可以在工程款当中支付和结算相应的工人工资和其他费用计121887元，这是原告方允许的支付方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司少林系维尔思公司负责新乡新亚公司、新乡环保公司工程项目经理。2017年6月3日，司少林用维尔思公司“收款收据”收取新乡新亚公司现金30000元，并在新乡新亚公司《现金付出传票》取款人处签字领取。同期，司少林收取新乡新亚公司金额为190000元银行承兑汇票（编号10200052、25776265）一张。2017年10月21日，司少林用维尔思公司“收款收据”收取新乡环保公司承兑汇票金额407000元、现金72945元。2017年11月1日，司少林汇入维尔思公司账户152386元，尚有547559元未交付维尔思公司。维尔思公司多次书面通知司少林缴纳未果，遂于2018年1月16日向盐城市盐都区公安局报案，控告司少林涉嫌挪用资金罪，后盐城市盐都区公安局作出了不予立案通知书。维尔思公司又于2019年9月26日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月29日盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会回复不在其受理范围。后维尔思公司于2019年11月诉至本院，要求司少林返还不当得利547559元及相应利息，返还四张盖章的空白收据。审理过程中，司少林对维尔思公司部分诉求，提出异议：1、其中30000元只是办了个手续而已，并未领取客户单位现金；2、领取款项部分发放工人工资、部分用于经营费用开支，至今未予报支；3、司少林提出在任项目经理期间经手生活、交通费用计70231元未报支、六份报销单计213030元未报支、曾应维尔思公司要求代发2017年5月、7月、8月工人工资和其他费用计121887元。对返还四张盖章的空白收据诉求，司少林当庭返还未使用的收据一张，另三张认为已由公司另一项目经理单某某使用，无法返还。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，司少林作为维尔思公司的对外施工的项目经理，在收取客户新乡新亚公司、新乡环保公司支付的款项后理应及时交付给维尔思公司，其占有不予支付款项行为无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。维尔思公司要求司少林返还547559元及支付相应资金占用费的请求，本院依法应予支持。司少林辩称其中30000元只是办了个手续而已，并未领取客户单位现金及领取款项部分发放工人工资、部分用于经营费用开支问题，因其未能提供足够证据予以证明自己的主张，故该辩称意见，本院不予采信。司少林提出在任项目经理期间经手生活、交通费用计70231元未报支、六份报销单计213030元未报支的问题。庭审中，维尔思公司对司少林提交相关单据不予认可，对此，本院在本案中暂不予理涉，司少林据此另行主张权利。关于资金占用费的计算标准问题，司少林在无合法依据的情况下未能及时返还维尔思公司的款项547559元，应承担资金占用期间的占用费。结合案情，本案资金占用费的起算日为从2017年11月27日起，故司少林应承担按从2017年11月27日起至2019年8月19日止，按中按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月19日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算的利息。关于维尔思公司主张司少林返还四张盖章的空白收据问题，鉴于当庭司少林已返还未使用的收据一份，并称其余三份被单位同事使用，再予返还已不可能，故维尔思公司要求返还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司少林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏维尔思环境工程股份有限公司返还人民币547559元并支付资金占用费（以547559元为基数，从2017年11月27日起至2019年8月19日止按中按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏维尔思环境工程股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，保全费3520元，合计13496元，由原告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担50元，被告司少林负担13446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  董小萍人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年八月十日书 记 员  曹妮娜附录法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。