wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4575号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：宋陆锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，男，公司员工。被告：史玉安，男，1958年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地许昌市议台路**/div>负责人：于海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：安亚东，男，公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告史玉安、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人杨俊钊，被告史玉安、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人安亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告方支付赔款20925元及其利息(利息以20925元为基数，按照银行同期贷款利率计算,从起诉之日起计算至被告实际履行之日止)；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月5日12时32分许，被告史玉安驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌市安和街由东向西行驶至安和街兴业路交叉口时,与武常松驾驶的沿兴业路东侧机动车道由北向南行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故,致使两车不同程度损坏。此事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420190051980号事故认定书认定,被告史玉安承担此事故的同等责任,武常松负同等责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在原告处购有车损险等险种,此次事故原告已向豫Ｋ×××**号车辆赔付39850元,取得代位求偿权。故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告史玉安支付原告20675元及利息（自2020年8月24日起至款项支付完毕止，按照拆借中心公布的一年期利率计算）；2.要求被告保险公司在交强险2000元的范围内承担连带责任3.本案的诉讼费由被告承担。史玉安辩称，1.本案事故是两车相撞，我也是受害者。2.事故发生后，博恩修理厂的周霄宇受我委托全权处理本次事故，我就给他出具了一份委托书。后来周霄宇给我打电话称事故已经处理好，责任各半，各修各的车，他还说不让我出任何修理费。3.我的车属于低档车，仅买了交强险，如果原告执意要我承担责任，我要求有关部门做二次事故认定。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告诉请的事实无异议，但被告史玉安在我公司只投保有交强险，被告史玉安向我公司电话理赔声称双方车辆互碰自赔，我公司已按照合同约定向史玉安进行保险赔偿1990元。经审理查明：许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队于2019年7月8日出具的第411001420190051980号道路交通事故认定书显示：2019年7月5日12时32分,史玉安驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿许昌市安和街由东向西行驶至安和街兴业路交叉口时,与武常松驾驶的沿兴业路东侧机动车道由北向南行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车（登记所有人为许昌盛彩企业管理有限公司）发生交通事故,致两车不同程度损坏。当事人史玉安负该事故的同等责任;当事人武常松负该事故的同等责任。史玉安驾驶的豫Ｋ×××**在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险财产损失限额内于2019年7月31日支付史玉安理赔款1990元。武常松驾驶的豫Ｋ×××**在原告处投保交强险和商业险。事故发生后，许昌盛彩企业管理有限公司支付拖车费350元、维修费39000元。2019年10月15日，原告支付许昌盛彩企业管理有限公司理赔款共计39350元。后，许昌盛彩企业管理有限公司向原告出具代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，授权原告向二被告代位求偿。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，史玉安身份证驾驶证行驶证复印件、交强险保单、求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险赔案现场处理单、施工结算单、施救费发票、维修费发票、原告理赔转款凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的机动车保险报案记录、理赔转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为豫Ｋ×××**投保的保险公司，在已经给付保险赔偿金的前提下有权利向交通事故中的对方当事人在法律范围内代位行使求偿权。根据本案查明事实，原告理赔豫Ｋ×××**的损失共计39350元。根据公安部门划分的事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为豫Ｋ×××**投保的保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，剩余37350元的50%即18675元由史玉安承担。但鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已经赔付史玉安车辆的财产损失1990元，其与史玉安也可以要求原告承担该部分损失的赔偿责任。为减少双方诉累，对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已经赔偿部分进行抵扣，故原告要求被告史玉安承担18675元赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担10元（2000元-1990元）赔偿责任的诉讼请求合法有效，本院予以支持。其他诉讼请求本院予以不予支持。被告史玉安与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司均称事故损失是各车赔各车，但未提供证据证明双方车辆所有人对损失赔偿达成了“各车赔各车”的一致意见。故二被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告史玉安于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司18675元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司10元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担28元，被告史玉安负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年八月三十一日书记员 曹佳茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1260-2号申请执行人：范某某被执行人：张某某被执行人：刘某某本院在执行范某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2193号原告：姬广瑞，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。原告姬广瑞与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称全鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广瑞及其委托诉讼代理人崔文园、王志远，被告全鑫公司的委托诉讼代理人牛建明、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告全鑫公司立即交付第高5#幢5层D西户号房屋，并向不动产管理部门提交办理该房屋产权证需要的相关资料和文件，协助原告办理该房屋的产权证；⒉被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，原被告分别作为买受人和出卖人签订房屋买卖合同，约定原告一次性付款购买位于山阳路西通园小区（现名观澜国际）第高5#幢5层D西户号房屋，建筑面积89.56平方米，总金额205988元；合同第六条规定出卖人应将主体工程经验收合格的房屋交付买受人使用，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.由于政府法律规定、行政命令、市政工程施工以及电力工程供应紧张、暴雨暴雪等恶劣天气等因素，非出卖人能力所及的情况出现而导致工程逾期交付的，买受人免除出卖人责任。双方协商以200000万成交，被告于合同签订当日收取原告购房款200000元并出具收款收据。此后因被告涉嫌刑事案件，原告购买的房屋一直处于查封状态，原告在此期间多次与被告交涉房屋的交付及合同如何履行，但被告均以刑事案件查封为由不交付房屋，不继续履行合同。2020年1月2日原告得知焦作中院作出（2020）豫08执恢1号执行裁定书拍卖被查封房屋，经了解原告所购买的房屋不在拍卖范围，因此认为被告所称刑事案件已结束，可以交付房屋，继续履行合同，办理该房屋的产权证。综上，原告已履行合同义务，被告行为构成违约，原告为维护合法权益起诉。被告辩称，原被告签订房屋买卖合同的真实情况是，原告系焦作市元丰投资担保有限公司的投资户，2012年元丰公司资金紧张，无法按时偿还投资户的本息，姬双明和被告前法定代表人邓方为稳定集资户，与元丰公司投资户之一即原告签订商品房买卖合同。该房产因元丰公司涉嫌非法吸收公众存款罪被依法查封，目前该房产仍在焦作中院执行局处理中。根据2014年3月25日最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述规定，原告起诉要求被告配合过户涉及刑事案件财物的行为违法上述规定看，依法应当驳回原告的起诉。邓方私刻公章和原告在2012年8月28日签订的商品房买卖合同并非原被告真实意思表示，原告不是要购买涉案房产，也未向被告支付过相关房款，而是将资金投入元丰公司获取高额利息，其签订合同是以合法形式掩盖非法目的。因此原被告签订的两份房屋买卖合同违反合同法第五十二条规定，不具备法律效力。应认定为无效合同。本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告全鑫公司的前法定代表人邓方，以全鑫公司为名义出卖人，与原告姬广瑞签订房屋买卖合同，约定原告购买暂命名通园小区的第高5幢5层D西户号房，建筑面积89.56平方米，总金额205988元。邓方并以全鑫公司名义向原告出具200000元收款收据。后通园小区更名观澜国际。焦作中院于2015年10月27日作出的（2015）焦刑二终字第00052号刑事判决书，系关于邓方等非法吸收公众存款案的终审判决，该判决书认定了如下案件事实：姬双明让邓方以全鑫公司的名义与57名投资群众签订了110份房屋买卖合同，…案发后公安机关查封全鑫公司开发的观澜小区5号楼住宅92套房产…。河南省高院于2015年11月27日作出的（2015）豫法刑三终字第00118号刑事判决书，系关于姬双明虚报注册资本、非法吸收公众存款、集资诈骗案的终审判决，该判决书认定了如下案件事实：姬双明让全鑫公司董事长邓方以全鑫公司的名义与57名投资群众签订了110份房屋买卖合同，…案发后公安机关查封全鑫公司开发的观澜小区5号楼住宅92套房产…。焦作中院（2015）焦刑二终字第00052号刑事卷宗所存“焦南公安局扣押物品、文件清单”载明，焦南公安局于2013年3月16日扣押了100份房屋买卖合同，其中包括2012年8月28日与姬广瑞签订的金额20万元的高5号楼5层D西户房屋买卖合同。焦作中院（2016）豫08执23号之五执行裁定书载明，因被执行人姬双明未履行判决书确定的义务，故裁定续查封全鑫公司开发的包括观澜国际5号楼D西5层房屋在内的该小区多套房屋及商铺，查封期限三年。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据，被告提供的焦作中院与河南高院刑事判决书打印件、焦作中院执行裁定书、被告申请本院调取的焦作中院刑事卷宗材料及原被告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告姬广瑞以其与被告全鑫公司签订房屋买卖合同，购买通园小区第高5#幢5层D西户号房屋并支付了购房款，但被告不交付房屋为由，提起本案诉讼，要求被告交付上述房屋，并向不动产管理部门提交办理该房屋产权证需要的相关资料和文件，协助原告办理该房屋的产权证。根据诉讼中查明的事实，与原告签订房屋买卖合同的主体并非被告全鑫公司，该合同系被告的前法定代表人邓方以被告名义与原告签订，且案涉房屋目前尚处于被焦作中院查封状态，原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姬广瑞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告姬广瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  张雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2178号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人郑流锌，男，1964年3月31日出生，住诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑流锌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑流锌归还申请执行人本金130000元、并支付利息（截至2019年2月27日为13157.06元，自2019年2月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2055元，诉讼费3174元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人郑流锌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑流锌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑流锌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑流锌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑流锌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人郑流锌名下车牌号为浙Ｄ0××**汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑流锌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑流锌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑流锌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑流锌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人郑流锌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月十四日书记员  丁丽芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初965号 原告：蒋小富，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：蒋剑才，男，1988年6月5日出生，汉族，住址同上，系蒋小富之子。 被告：汪开枫,男,1973年1月25日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。 原告蒋小富诉被告汪开枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小富的委托诉讼代理人蒋剑才到庭参加诉讼，被告汪开枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款10264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货商与采购方关系。被告于2020年4月16日至2020年5月25日先后多次采购原告所售材料，货物运输产生的费用均由原告垫付，累计欠款金额达30264元。期间原告多次微信、电话催要货款，被告均以各种理由推脱，迟迟没有出面支付材料款。因被告屡次无故推延支付货款时间，原告先后两次前往被告家要求其出具欠条。其中2020年7月25日是在当地派出所民警协调下，由被告本人承认并亲笔出具的欠条。当地派出所保存有出警记录以及录像存档。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 汪开枫未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告因需多次在原告处购买材料，于2020年7月25日出具一份欠条，确认其共欠原告材料款30264元。诉讼过程中，被告向原告支付了20000元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料款，已构成违约，故原告诉请被告支付材料款10264元的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪开枫于本判决生效之日起十日内向原告蒋小富支付材料款10264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由汪开枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费557元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴晓敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初189号原告：单玉业，男，汉族，l964年8月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地枣庄市薛城经济开发区，统一社会信用代码913704007961938716。法定代表人：樊锋涛，董事长。被告：樊锋涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住枣庄市薛城区。被告：樊允斗，男，汉族，l957年11月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：樊金龙，男，汉族，l987年3月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：菏泽冠岑制冷设备有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县北环路中段路北，统一社会信用代码91371726MA3CNlW56P。法定代表人：孙国伟，总经理。被告：孙国伟，男，汉族，l987年1月18日出生，住山东省青州市，住薛城区海河花苑。被告：杜宝同，男，汉族，l983年6月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告单玉业与被告山东省北斗制冷设备有限公司、樊锋涛、樊允斗、樊金龙、菏泽冠岑制冷设备有限公司、孙国伟、杜宝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告单玉业以与被告之间达成合解为由于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉业在本案审理期间已与被告之间达成合解，提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉业撤诉。案件受理费225740元，减半收取112870元，由单玉业负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年八月十七日书记员  杨 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3913号原告：陈传起，男，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐州恒泰智能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路南侧**。法定代表人：苗爱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彪，男，该公司员工，1988年4月23日，汉族，住沛县。原告陈传起与被告徐州恒泰智能科技有限公司（以下简称恒泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传起及其委托诉讼代理人李敏，被告恒泰公司的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自2017年11月起原被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事电焊工作。2017年11月进入被告处工作，2018年3月28日，原告在工作中发生工伤事故，造成原告腿部受伤。原告受伤后，被告工作人员将原告送到徐州市仁慈医院住院治疗，并支付原告住院期间的医疗费。原告发生工伤之后，暂时不能上班，被告每月支付原告停工期间的工资，支付至2018年12月份。原告受伤之后，多次找被告协商工伤待遇，双方没有达成一致意见。原告于2019年2月向徐州经济技术开发区社会事业局申报工伤，该局受理之后，被告否认双方之间存在事实劳动关系，故该局中止工伤认定。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告与另外一家公司即徐州润盛鑫机械有限公司存在劳动关系。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系电焊工，2018年3月28日，原告在工作时右下肢被砸伤，当日入徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：“1、开放性外踝骨折（右）；2、股骨骨折（右）、3、下肢皮肤套脱伤（右）等”，于2018年8月9日出院，原告自认住院期间的部分医疗费等费用由被告支付。原告提供的其中国农业银行账户交易明细清单显示，自2017年12月31日至2018年12月2日期间，被告恒泰公司的法定代表人苗爱青以银行转账形式多次向原告支付工资。原告曾向徐州经济技术开发区社会事业局申请工伤认定，因被告恒泰公司否认与原告存在劳动关系，该局于2019年3月1日出具工伤认定中止通知书。后原告以确认劳动关系为由申请劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月10日向原告送达不予受理通知书。故原告以诉请为由诉至本院。庭审中，被告出具一份原告于2017年11月9日签订的劳动合同书，该合同最后一页甲方盖章处为“徐州润盛鑫机械有限公司（以下简称润盛鑫公司）”，原告认可合同最后一页系其本人签字，但称签字时只有一张纸，甲方处没有任何公司的公章。本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。在用人单位与劳动者就是否存在劳动关系有争议的情况下，可参照工资支付凭证、考勤等综合来判断双方是否曾就建立劳动关系达成合意。具体到本案，首先，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告公司的法定代表人苗爱青自2017年12月起按月多次向原告支付劳动报酬，在原告受伤后依然继续支付，直至2018年12月，银行流水中体现上述款项性质为“工资”，对此，被告公司在庭审中的解释为“因润盛鑫公司财务紧张，故委托被告公司代为发放”，但被告未提供证据证实上述工资发放行为系代为支付，被告亦认可润盛鑫公司从未偿还过被告代为发放的工资。其次，被告公司的委托诉讼代理人蒋彪系被告公司员工，在原告受伤后，其曾去医院为原告缴纳相关费用、去原告家中慰问以及与原告协商赔偿事宜，对此，蒋彪在庭审中的解释存在矛盾，当原告向其发问“原告受伤在家后，被告代理人在原告家中送了过节费及协商相关赔偿事宜，怎么解释”，蒋彪的回答是：“我司是出于人道主义，是徐州润盛鑫机械有限公司委托我个人前去代表慰问。”当法庭向被告询问为何替润盛鑫公司和原告进行交涉，蒋彪的回答是：“我和徐州润盛鑫机械有限公司的法人关系好，所以我司出于人道主义替他交涉”。在普通程序中，法庭再次追问被告，为何要和原告就赔偿数额进行协商，蒋彪的回答是：“是受润盛鑫公司的委托处理的。”显然，出于人道主义与接受委托是两个不同概念，蒋彪的回答前后矛盾。再次，被告公司的营业范围是：“工业自动控制系统装置，电工仪器仪表、研发、制造、销售；工程机械设备制造，租赁、维修销售；工程机械配件、线束五金产品、电子产品销售；工程机械配件加工、维修。”原告从事的电焊工作系被告的生产组织体系内及经营范围内的工作，并非从事独立的业务或经营活动。综合上述三点，本院对于被告关于原告与润盛鑫公司存在劳动关系的抗辩不予采纳。虽然被告提供了一份有原告签字的劳动合同，但该份合同每一页系分开状态（并非一册合同），且仅有一份，原告方并未持有，原告称在签字时仅有最后一页，甲方处为空白状态，对于原告签字时该份劳动合同书的具体状态被告亦无法举证，故仅凭该劳动合同无法证实原告与润盛鑫公司存在劳动关系。被告自认润盛鑫公司财务紧张，即使润盛鑫公司认可与原告存在劳动关系，结合被告恒泰公司的法定代表人与润盛鑫公司的法定代表人存在亲属关系的客观实际，润盛鑫公司的自认并不能推翻既成事实。故本院认为，原、被告双方已经形成了时间较长且较为稳定的用工关系，符合事实劳动关系的特征，故本院确认原、被告之间自2017年11月起存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告陈传起与被告徐州恒泰智能科技有限公司自2017年11月起存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州恒泰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月六日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执202号申请人王云锋，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省宁陵县。被执行人聂士平，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初214号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告聂士平归还原告王云锋借款267600元及利息（利息自2018年1月7日起计算至付清款之日止，按月利率1分计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王云锋的其他诉讼请求。申请人王云锋于2020年04月07日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人聂士平发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理张光辉书记员苏佩佩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19353号原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告赵媛媛与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵媛媛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵媛媛负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年八月三十一日书记员 姚尚汝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2648号 申请执行人谢智鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人沈雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人谢智鹏与被执行人沈雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢智鹏向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人沈雯雯归还申请执行人谢智鹏借款103000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1180元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人沈雯雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈雯雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈雯雯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈雯雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人沈雯雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雯雯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈雯雯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈雯雯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人谢智鹏，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4342号 原告：刘善邦，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县庄坞镇南营子村。 被告：兰陵县庄坞镇南营子村民委员会，住所地，山东省兰陵县庄坞镇南营子村，统一社会信用代码：54371324ME05421189。 法定代表人：曹得龙，支部书记。 原告刘善邦与被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善邦到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘善邦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9141.64元。事实和理由：2015年原告任庄坞镇南营子村委员会，2015年11月5日，本村村民曹冠生因自杀身亡，死者亲属诬赖是村委制造其违法建房造成的自杀，要求村委赔偿，并到村委“打砸抢”。原告当时作为村干部和村委委员曹克昌、刘善生一起制止，其亲属多人对原告及曹克昌、刘善生进行殴打，致使原告头皮挫伤。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7021.64元。当时村委集体研究，原告的医疗费、误工费、护理费等所有费用由村委承担。因当时村委怕死者亲属闹事，所以暂时未能支付。现原告要求村委承担所有费用，现任村干部认为是上任村委发生的事，不予赔偿，因此原告起诉至法院。 被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会未答辩。 原告刘善邦为证明其主张提供如下证据：一、住院病历复印件一份，证明原告的受伤及住院情况；二、医疗费发票四张，证明原告住院花费的医疗费；三、鉴定文书一份，证明原告的受伤情况；四、证明一份，证明原告的医疗费用等，被告未给支付;五、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息。 被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，南营子村民委员会出具内容为：“证明2015年11月5日本村支部书记刘善邦，因阻止死者曹冠生亲属到村委闹事，被打伤住院治疗，当时村委研究刘善邦的医疗费等费用全部由村委承担，但因其他原因，当时村委未给支付特此证明南营子村民委员会2020年7月6日负责人：曹得龙”的证明一份。原告刘善邦于2015年11月6日在兰陵县人民医院住院14日，支出医疗费7025.09元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告刘善邦在兰陵县庄坞镇南营子村民委员会任职期间,在其工作期间因工作原因受伤,原告刘善邦要求被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会承担赔偿责任,理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。原告刘善邦主张的误工费，因原告在受到伤害时已年满60周岁，且未提供相关证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故对原告的该主张本院不予支持。原告刘善邦主张的护理费，因护理人为农村居民，故原告刘善邦的护理费应按照农村居民的标准计算。原告主张的营养费，未提供相关证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间、地点等情况，交通费本院酌情支持140元。原告的各项经济损失应为：医疗费7025.09元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1153.88元（14天×82.42元／天）、交通费140元，合计8738.97元。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会赔偿原告刘善邦医疗费等各项损失共计8738.97元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘善邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县庄坞镇南营子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月七日 书记员  张滨滨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：包崇锦，男，1992年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包崇锦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1562号申请执行人：万某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1095号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款22680元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十九日书记员  金学鹏
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初1297号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。      统一社会信用代码：914102005897021004。      住所地：开封市宋门关南后街**。      负责人：刘战伟，系公司总经理。      委托诉讼代理人：郭武军，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：孟战胜，男，汉族，1996年5月4日生，，住河南省开封县      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段**      负责人：于江，系公司经理。      委托诉讼代理人：金娜，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失13950元、汽车贬值损失2000元、交通费465元，以上共计16415元；      2、被告承担本案诉讼费用。                                     查明事实                    2020年1月7日21时50分许，在开封市东京大道彩虹桥，被告孟战胜驾驶豫Bxxx**号小型轿车沿东京大道由西向东行驶至事故地点时，与郭武文驾驶豫Bxxx**号小型轿车沿东京大道由西向东行驶时发生碰撞，碰撞后因车辆失控又与王鹏驾驶的同方向豫Bxxx**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经事故认定，被告孟战胜负事故的全部责任，郭武文、王鹏不负事故责任。被告孟战胜驾驶的豫Bxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业险（100万且不计免赔），事故发生在保险期限内。      2018年5月19日，原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（出租方、甲方）与郭武军（承租方、乙方）签订出租车租赁经营合同书，甲方将拥有产权、经营权的车辆出租给乙方经营，合同期限自2018年5月19日始，至2026年5月18日止。      另查明，豫Bxxx**号小型轿车在开封市万天汽车配件有限公司进行维修，车辆维修费3989.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已支付完毕。                              确定损失数额               根据本案的案情及原告提供的证据，本院酌定车辆维修期为10天、停运损失300元/天为宜，故原告停运损失应为3000元（300元/天×10天）。原告主张的汽车贬值损失2000元、交通费465元，于法无据，本院不予支持。原告未向无责车辆主张权利，故应扣除无责车辆免赔限额100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告2900元（3000元-100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称间接损失不予赔付的意见，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司停运损失2900元；      二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司在中国工商银行南关支行1703 xxxx xxxx xxxx 707账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费105元，由原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司承担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担19元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理司红伟书记员赵月蓉
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执148号 申请人：王某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1323号民事判决书，在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人张某名下无可供执行财产。2020年8月25日，我院对申请人王某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1323号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执641号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**，组织机构代码76962455X。 法定代表人:陈春仿。 被执行人:陈兴明，男，汉族，1969年11月29日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:徐海红，女，汉族，1972年11月24日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:詹文虎，男，汉族，1967年11月27日出生，住址浙江省龙游县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴明、徐海红、詹文虎金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币441363.08元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴明、徐海红、詹文虎达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币441363.08元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴毅航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8441号之一原告：齐志华，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：化楠楠，男，1989年10月9日出生，住山东省平阴县。被告：楚建红，1981年4月22日出生，住市**。原告齐志华诉被告化楠楠、被告楚建红民间借贷纠纷一案，原告齐志华向本院申请财产保全，申请冻结被告化楠楠、被告楚建红银行存款5万元或查封其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告齐志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告化楠楠、被告楚建红银行存款5万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月七日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更545号罪犯李火生，男，1989年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年1月15日作出（2018）渝0113刑初14号刑事判决，以罪犯李火生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元，责令退赔被害人6660元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李火生减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯财产刑未执行完毕且系累犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李火生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李火生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，其系累犯，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李火生减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年10月13日起至2022年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  张卿
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保462号 潘源瑜、李海东： 本院在执行潘源瑜与李海东财产保全一案，于2020年7月31日依据本院已生效的（2019）桂0122民初48号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日查封李海东（共有人：姚丹）名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔Ｂ组团Ｂ2号楼3单元302号不动产权，轮候查封，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结李海在兴业银行55×××10账户的存款133760元，实际控制金额200.89元；在交通银行62×××15账户的存款133760元，实际控制金额236.48元；在中国农业银行62×××79账户的存款133760元，实际控制金额3922.12元。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2020年8月6日至2021年8月6日。。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3265号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4165号 申请执行人王美存： 被执行人方香兰、陈明颜： 申请执行人王美存与被执行人方香兰、陈明颜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10594号民事判决已发生法律效力，申请执行人王美存向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方香兰、陈明颜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4165号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初254号原告：王雪琪，女，汉族，2001年5月3日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告：叶宇婷，女，汉族，1998年8月11日出生，住湖北省洪湖市，被告：张诚，男，汉族，1991年7月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告王雪琪、原告叶宇婷与被告张诚不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼期间，原告王雪琪、原告叶宇婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪琪、原告叶宇婷提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪琪、原告叶宇婷撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王雪琪、原告叶宇婷负担。审  判  长  李培民审  判  员  蒋劢君审  判  员  蔡晶晶二〇二〇年八月五日书记员（兼）  尹思源
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1434号申请执行人潘丽芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人杜卫赛，女，1980年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人杜惠芳，女，1974年11月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人潘丽芳与被执行人杜卫赛、杜惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15769号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为本金40000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人杜卫赛、杜惠芳邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜卫赛、杜惠芳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年八月二十八日代书记员  李带雨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2407号上诉人（原审被告）：翟庆云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。上诉人（原审被告）：赵向军，男，系翟庆云丈夫，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。被上诉人（原审原告）：薛宝，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人翟庆云和上诉人赵向军因与被上诉人薛宝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟庆云和上诉人赵向军因与被上诉人薛宝达成和解协议，于2020年8月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟庆云和上诉人赵向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟庆云和上诉人赵向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人翟庆云和上诉人赵向军负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年八月十一日书记员 郭 玮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初784号原告：杨家禄，男，汉族，1973年2月6日出生，住新县。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1973年11月11日生，住址同上。系原告妻子。被告：韩建伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住新县。原告杨家禄与被告韩建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家禄委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家禄向本院提出诉讼请求：要求被告韩建伟偿还欠款13000元。事实与理由：2016年左右，被告韩建伟在原告杨家禄处购买一台搅拌机，但一直未给钱，直到2019年5月9日原告找到被告要求被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2019年5月9日韩建伟向杨家禄出具的欠条原件一份“欠条今欠杨家禄50搅拌机款壹万叁仟元整。（￥13000元）年底付清韩建伟2019年5月9日”；2、微信截图一张，证明被告欠的搅拌机款一直未偿还，我多次向他催要未果。被告韩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2016年被告从原告处购买一台搅拌机未给钱，2019年5月9日，被告韩建伟向原告杨家禄出具欠条，载明欠原告搅拌机款13000元。后被告韩建伟未能偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告韩建伟向原告杨家禄购买搅拌机，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告未能依约支付对价，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建伟于本判决生效后三十日内偿还原告杨家禄欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二〇年八月十七日书记员  黄茂森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18123号之二原告：佛山市得宝精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路****楼****，统一社会信用代码91440606576459973N。法定代表人：芦爱国。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。被告：朱祥生，男，1940年3月31日出生，汉族，住江苏省镇江。被告：普宁市东越化工贸易有限公司，，住所地广东省普宁市流沙中河开发区第**西侧第三至四间统一社会信用代码91445281690515166F。法定代表人：曹世德。原告佛山市得宝精细化工有限公司诉被告朱祥生、普宁市东越化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告佛山市得宝精细化工有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市得宝精细化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1478.2元、财产保全费1184.1元，合共2662.3元（原告已预交），由原告佛山市得宝精细化工有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年八月十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3626号原告：肖文，男，1964年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢涛，男，1965年4月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告肖文与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文及其委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20万元；2、由被告支付借款利息（按照1%月利率自2015年6月1日起暂计至起诉之日止为11000元，此后利息继续计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款20万元，约定月利率1%，可随时归还。然而当原告急需用钱要求被告归还之时被告却一直未还。2016年3月14日被告重新出具借条，但到期后被告仍未归还，仅于2017年3月12日在借条上注明欠付本息的事实。此后经原告多次催促，被告至今拒绝归还借款本息。原告遂诉至法院，要求处理。被告谢涛未答辩及未提交证据。经审理查明：原告与被告系同学关系。2013年9月12日，被告向原告借款，原告通过其配偶钟南英的账户向被告转账10万元。2015年1月31日被告又向原告借款10万元，原告通过其配偶钟南英的账户转账10万元。双方约定月息1.5分。借款后，被告仅支付利息至2015年5月31日。经原告催收，被告于2016年3月14日向原告出具借条，载明兹借到原告20万元，该借款的月利率1分，按月结息，借款期限半年，即从2016年3月14日至2016年9月13日，每月还息，到期还本。借条出具后，被告仍分文未付。经原告催收，被告于2017年3月12日上述借条上加注“2015年6月至今无付息，2013年5月至今本金未还”。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、银行回单、客户账明细证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢涛经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢涛于本判决生效之日起七日内向原告肖文归还借款本金20万元；二、由被告谢涛于本判决生效之日起七日内向原告肖文支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息（以20万元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初264号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵武兵，男，1960年1月16日出生于湖北省荆州市，满族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人赵武兵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵武兵犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派田小满、陈江太洋出庭支持公诉，被告人赵武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月8日19时37分许，被告人赵武兵饮酒后驾驶无牌银色铃田牌普通二轮摩托车，沿本市沙市区江津路由西向东行驶至塔桥路与江津路交叉路口路段时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，经现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为123mg/100ml，随后民警将赵武兵带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血样并送检。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的赵武兵静脉血液样本中乙醇含量为131.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵武兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵武兵系无证驾驶机动车，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人赵武兵拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵武兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，呼吸酒精检测、提取血样视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵武兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人赵武兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人赵武兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人赵武兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月七日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执394号   申请执行人：靳建军，男，1969年9月28日出生，住西吉县。   被执行人：张小刚，男，1983年5月10日出生，住西吉县。   本院在执行靳建军与张小刚买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2524号民事判决书，确定由张小刚于本判决生效后十日内支付靳建军材料款15555元。本案在执行过程中，依法向被执行人张小刚送达执行通知书限期履行。经查被执行人张小刚名下有车牌号为“宁DBT***”的北京现代牌越野车一辆，已被本院另案予以查封。现查明被执行人张小刚外出，其名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产，申请执行人靳建军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年八月三十一日   书记员 马如霞
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1998号原告：董士伟，男，1955年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市创业企业协会，住所地辽宁省鞍山市铁**区四方台路**。法定代表人：常玉书，该协会会长。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告董士伟与被告鞍山市创业企业协会合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董士伟、被告的委托诉讼代理人李洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董士伟向本院提出诉讼请求：原告请求判定被告立即归还其所欠原告的资金60万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告不履行双方协议所规定的职责，不按协议约定，及时返还属于原告的资金，占用原告资金长达数年，不及时支付协议规定的资金占用应得收益，各种推诿、拖延、抵赖，严重消耗了原告对其的信任。鞍山市创业企业协会辩称：被告主体不适格，双方不是民间借贷关系，被告是搭了一个互助金平台，原告所述金额60万元实际应该是30万元，其中有30万元经杨斌与董士伟的妻子邵巧农签订了30万元的还款协议，所以说原告与被告之间仅仅剩30万元。原告身份特殊，他既是被告处的会长助理，又是互助金平台的管理者和负责人，我方将在辩论意见中详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告签订创业互助金加盟书，载明原告向被告协会存入互助金30万元，自2012年11月12日至2013年11月11日，约定协会作为互助金的管理者，将保证互助金使用安全，保证给投入者按存金数额基于一定的奖励，保证到期返还本金和给予奖励，2012年11月12日，被告向原告出具收款事由为创业互助金30万元的收款收据。2015年3月23日，原告再次与被告签订创业互助金加盟书，载明原告向被告协会存入互助金30万元，自2015年3月22日至2016年3月21日，约定协会作为互助金的管理者，将保证互助金使用安全，保证给投入者按存金数额基于一定的奖励，保证到期返还本金和给予奖励，2015年3月23日，被告向原告出具收款事由为创业互助金30万元的收款收据。另查，2019年8月9日，甲方董士伟（邵巧农全权代表），乙方杨斌，丙方常玉书（创业互助金负责人）签订还款协议书，内容涉及涉案款项中的30万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订两份创业互助金加盟书，共存入互助金60万元，上述金额均已到期，被告本应按照约定返还本金60万元，但上述款项中的30万元因甲方董士伟，乙方杨斌，丙方常玉书三方另行签订相关协议，已经形成了新的法律关系，该法律关系与本案分别属于不同法律关系，对上述协议中涉及的30万元本案不予处理。故被告应退还原告互助金30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、鞍山市创业企业协会于本判决生效之日起十日内返还董士伟互助金30万元；二、驳回董士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由董士伟承担4,900元，由鞍山市创业企业协会承担4,900元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 田 颖人民陪审员 代兴艳二〇二〇年八月三日书 记 员 叶怡岑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更526号罪犯何正江，男，1993年5月11日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年9月22日作出（2017）渝0103刑初1048号刑事判决，以被告人何正江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，追缴其赃款19万余元，责令退赔1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何正江在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯何正江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何正江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯等情形，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何正江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起至时间：2017年4月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1243号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄某刚。 被执行人：熊某章，男，1975年08月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：王某秀，女，1971年07月01日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与熊某章、王某秀借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110194.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1243号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执874号之一申请执行人：诺力智能装备股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长州路**，组织机构代码:71762865-5。法定代表人：丁毅，该公司董事长。被执行人：济南长兴诺力机械有限公司，住，住所地山东省济南市历城区南全福小区****楼**织机构代码:78063279-6。法定代表人：王国旗。被执行人：王国旗，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人诺力智能装备股份有限公司与被执行人济南长兴诺力机械有限公司、王国旗买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诺力智能装备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为1797564.04元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人王国旗名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ0××**、鲁ＡＸ××**汽车二辆，经查，上述车辆已经转让。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人王国旗名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于山东省临沂市开发区鲁信国际商贸城6-2-2号楼101、102房产二处，本院予以查封。因抵押权与房产价值相当，故未予处置。5、经查，被执行人王国旗将名下位于山东省济南市××路××号楼××单元××室房产转卖，所得价款扣除抵押款外，未支付本案案款。据此，本院将王国旗以涉嫌拒执罪，移送公安机关侦查，目前暂无结果。6、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。7、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。8、申请执行人诺力智能装备股份有限公司自认收到被执行人王国旗支付的案款合计人民币22000元。本院予以认可。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的1797564.04元，实际执行到位22000元，未执行到位1775564.04元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执874号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 朱彬彬
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初627号 原告（执行案外人）：韩仰海，男，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 被告（申请执行人）：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇九委黄金商住楼******。 法定代表人：吴连学，该支行行长。 第三人（被执行人）：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司，住所地萝北县名山农场六队75-87，住所地萝北县名山农场六队****="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王星理，该公司经理。 第三人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。 法定代表人：李松展，该公司经理。 原告韩仰海与被告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称龙江银行）、第三人黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（以下简称瑞兴公司）、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产有限责任公司（以下简称鑫淼公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 韩仰海向本院提出诉讼请求：请求确认萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼三单元341号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：2017年6月20日，原告与鑫淼公司签订了商品房买卖合同，购买了萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼三单元341号房屋。该财产系原告通过合法的方式取得，属于原告所有，而且原告一直占有、适用。近期，由于萝北县人民法院查封了该财产，致使原告不能充分的行使该房产全部权利，侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。同时，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此，请求人民法院确认萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼三单元341号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的法律效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉标的物（萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼三单元341号房屋）已于2018年12月14日被宝泉岭人民法院（原黑龙江省宝泉岭农垦法院）予以查封，且正在执行中，该查封尚未解除。而本院2019年9月10日对案涉标的物的查封属轮候查封，其查封尚未生效。原告针对尚未生效的轮候查封的标的物提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的起诉条件。如提执行异议，原告应当在首封案件程序中向作出具有查封法律效力的执行法院提出，或待本院的轮候查封生效后，在本院执行过程中提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩仰海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 闫 君 审判员 陆 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张俪莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3513号原告：胡桂玲，女，1987年4月12日出生，满族，住址吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王明利，男，1972年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告胡桂玲与被告王明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂玲及委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。被告王明利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币33500元；2、请求被告共同支付原告逾期付款利息，暂计500元；3、请求被告共同支付原告律师代理费5000元；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告人民币33500元，约定于2019年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日千分之零点五执行，同时被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包含律师费、诉讼费、交通费），截至起诉之日，被告仍未偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月14日，被告为原告出具欠条一张，内容载明：今欠胡桂玲木门款41000元。落款今欠人王明利，身份证号3429221972********。2018年4月4日，被告再次向原告出具欠条一张，内容载明：本人王明利身份证号3429221972××××××××于2015年9月29日向胡桂玲身份证号2224031987××××××××购买木门走款为41900元，今尚欠金额为33500元，定于2019年12月30日偿还；本人对此证据无任何异议；同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的损失（包含律师费、诉讼费、交通费）。截至原告起诉之日，被告仍未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证及答辩的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案,虽原告与被告未签订买卖合同，但依据被告出具的两张欠条载明的内容，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告存在拖欠原告货款的事实。因被告在原告处购货后，未能履行给付货款义务，原告诉至法院要求给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠货款的数额，依据原告提交的起按款凭据载明的数额计算，原告主张的被告应支付货款169470元，予以采信。关于利息标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月4日起至实际支付之日止。关于原告主张的律师费5000元，因被告在向原告出具欠条时已作出承诺由其承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明利于本判决生效后十日内支付原告胡桂玲货款33500元；二、被告王明利于本判决生效后十日内支付原告胡桂玲货款169470元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月4日起至实际支付之日止）；三、被告王明利于本判决生效后十日内支付原告胡桂玲律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由被告王明利承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 关 玲人民陪审员 张 燕人民陪审员 刘海涛二０二〇年八月七日法官助理李宁书记员陈鹤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执865号 申请执行人周莉斌，男，1983年1月15日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人雷志斌，男，1962年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人周莉斌与被执行人雷志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人雷志斌应支付申请执行人周莉斌借款本金60000元、律师费3000元、公告费560元，共计标的金额63560元，并负担案件受理费2407元，执行费853.4元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷志斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月26日，被执行人雷志斌银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人雷志斌名下无车辆登记信息。 3、被执行人雷志斌名下无不动产登记信息。 4、被执行人雷志斌名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月3日传唤被执行人雷志斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了实地调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人雷志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷志斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年8月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周莉斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 余苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8057号 原告:苏林,男,1993年6月6日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：苏礼立（系苏林父亲），住安徽省肥西县。 被告:安徽荣港置业有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**,统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人:王天翊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告苏林诉被告安徽荣港置业有限公司（以下简称“荣港置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林、被告安徽荣港置业有限公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏林向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2016年7月6日签订的《商品房买卖合同》(银河幸福店场8幢住宅地下仓储室一107至一116,共10份);2、判令被告立即退还原告购房款437800元;3、判令被告支付占用购房款期间的利息74426元(以437800元为基数,自2017年6月15日按银行同期贷款年利率6%计暂至2020年4月14日,之后计至款清之日止);4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发预售的合肥市包河区滨湖银河幸福广场8幢住宅地下负1层(共2层)的仓储室共10间以及相关的权利义务等。2017年6月14日,原告按约履行了付款义务,共支付给被告购房款437800元。之后,被告将实际位于地下负2层的10间仓储室交付给原告,不符合合同约定的标准,被告在售前亦没有告之原告会将地下室隔断改造为地下3层。为此,原告多次要求被告调换位置,被告均没有合适的位置供原告调换。被告交付给原告的仓储室潮湿、渗水,不符合使用条件，原告多次要求被告给予防水、防渗、防潮的维修处理,但被告一直无法维修,导致案涉仓储室至今无法使用。原告认为,被告的上述违约行为,已经导致原告的合同目的不能实现,故诉至法院。 被告荣港置业辩称：被告荣港置业已按约向原告苏林交付取得了规划许可证正本的房屋，并未违约，请求驳回苏林诉请。 经审理查明：2016年7月6日，原告苏林与被告荣港置业签订《商品房买卖合同》十份，分别约定苏林向荣港置业购买位于银河幸福广场第8幢住宅-1层的预售商品房储-107室、储-108室、储-109室、储-110室、储-111室、储-112室、储-113室、储-114室、储-115室、储-116室，上述商品房用途为仓储，合计房款437800元，并约定建筑层数地上30层，地下2，地下**iv> 2017年4月19日，案涉商品房取得《建设工程规划许可证（正本）》，同年5月27日，案涉商品房物业合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺物业”）与苏林办理房屋交接，苏林签署案涉房屋的《房屋交接通知单》、《幸福广场项目住宅入伙办理汇签表》及《房屋接收验收表》，并在《幸福广场项目住宅入伙办理汇签表》中备注“存在仓储所在层数异议”，在《房屋接收验收表》中注明“存在仓储所在层数异议，对于验查仓储107、108、109、110、111、112、113、114、115、116十间仓储所在位置与合同完全不同，107-116十间仓储实际位于负2层，明显与签订合同的所在负1层完全不符，要求调到负1层，履行合同，不认同负2层”。2017年5月27日，浩顺物业向苏林交付案涉商品房钥匙。 2017年6月14日，苏林向荣港置业支付案涉商品房购房款合计437800元。 另查，案涉银河幸福广场第8幢实际建筑结构为地上三十层，地下三，地下**，荣港置业交付苏林的商品房实际位于地下**，其上为夹层放电动车。 再查，案涉房屋交付后，苏林先后三次以房屋渗水为由向浩顺物业申请维修，均未能解决该问题。 上述事实，有原告苏林提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、发票、业务处理单、合肥浩顺物业管理有限公司客户服务登记表、电梯照片，被告荣港置业提交的《房产面积实测报告书》、《建设工程规划许可证（正本）》、《房屋交接通知单》、《房屋接收验收表》、《幸福广场项目住宅入伙办理汇签表》以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：本案中，双方当事人在购房合同中明确约定银河幸福广场第8幢结构为地上三十层，地下二，地下**，苏林购买的房屋位于**并未提醒购房者，实际交付的房屋上方有夹层，房屋实际位置为地下二层。荣港置业辩称案涉房屋已于合同签订前公示其规划许可证副本，其向苏林交付的房屋符合规划许可证，但未能证明签订合同时苏林知悉该房屋规划情况，且苏林所购房屋为期房，无法据此推断苏林明知所购房屋实际位于地下二层，其上有夹层。房屋并非普通商品，购房者对所购房屋的谨慎选择符合生活常理，案涉房屋用途为仓储，其层数位置对货物保存及货物运输影响重大，荣港置业实际交付的房屋位于地下二层，存在潮湿渗水问题未能解决，且荣港置业未能予以调换，致使苏林购买案涉房屋的合同目的落空，苏林要求解除合同于法有据，本院予以支持。苏林此前与荣港置业协商要求解决该问题，但未明确解除合同，故法院确认案涉购房合同的解除时间为本案起诉状副本送达荣港置业之日即2020年6月22日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于苏林已取得案涉房屋，故应向荣港置业退还房屋，荣港置业应返还购房款437800元，同时，苏林对利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告苏林的诉请有事实基础和法律依据，法院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，判决如下： 一、解除原告苏林与被告安徽荣港置业有限公司签订的十份《商品房买卖合同》于2020年6月22日； 二、原告苏林于本判决生效之日起十日内向被告安徽荣港置业有限公司返还房屋； 三、被告安徽荣港置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏林返还购房款437800元及购房款占用期间利息（利息以437800元为基数，自2017年6月14日起按年利率6%计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，减半收取计4461元，由被告安徽荣港置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条当合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1940号原告：张某1，男，2009年9月28日出生，汉族，现住河北廊坊市三河燕郊开发区。法定代理人：张某2，男，1979年3月25日出生，汉族，现住河北廊坊市三河燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师被告：李某，女，1980年2月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告张某1与被告李某财产损害责任纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 长  范博见人民陪审员  李启忠人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63624号原告：林艺，男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：黄耀波，男，1981年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓川，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省深圳站罗湖区。原告林艺（以下简称原告）与被告黄耀波、邓川（以下均简称姓名，一并提及时并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈艳、黄耀波、邓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金481777.1元；2.二被告立即向原告支付利息（自2017年1月3日计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年9月27日就目标公司x产业投资（北京）有限公司股权转让事项签署了《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》及《顾问协议》，并于2016年12月13日就上述协议签署了《补充协议》，《补充协议》明确约定原告的投资款转为二被告向原告的借款，借款本金417000元，截止2016年12月31日利息为71777.1元，本息合计488777.1元，且二被告共同出具《借据》。二被告言而无信，未按约定履行还款义务，原告向二被告多次催要，仅于2017年1月2日还款7000元，其他款项至今未还，故原告诉至法院。黄耀波辩称，原告对我做的博物馆项目有投资，后来项目没有实现，股权转为债权，我认可。我现在经济困难，希望原告谅解，分期偿还本金，免除利息。邓川辩称，我现在已经退出了黄耀波的项目，希望原告谅解我的困难，免除我的还款责任。庭后，邓川向本院邮寄书面答辩状，称其未收到任何款项，原告给付黄耀波的款项不是借款，是股权出资款，股权转让方是黄耀波。我因为是公司股东所以在《补充协议》上签字同意林艺退股撤资。即便转为债权，也不是转为我的借款，我在《补充协议》和《借据》上签字是见证人的身份，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，应驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2015年9月27日，转让方（甲方）黄耀波与受让方（乙方）原告签订《股权转让协议》，约定甲方同意按照1000000元的对价向乙方转让x产业投资（北京）有限公司股权，乙方同意按此对价受让目标股权。同日，黄耀波与原告签订了《股权转让协议之补充协议》、《顾问协议》，《顾问协议》约定黄耀波一次性向原告支付50万元作为原告的顾问费。2015年9月28日，原告向黄耀波转账15万元股权转让费。2015年9月30日，原告向黄耀波转账85万元股权转让费，同日，邓川向原告转账50万元顾问费。2016年12月13日，甲方黄耀波、乙方林艺、丙方邓川签订《补充协议》，约定:“鉴于甲方、乙方、丙方已签署《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》及《顾问协议》，根据有关法律、法规和规范性文件的规定，各方本着平等、互利的原则，通过协商，达成并签署以下补充协议条款，以兹遵守。1、乙方已向甲方转账支付100万元，但因甲方原因，目标公司未实现股权变更，乙方没能成为目标公司股东，目标公司也未实现2016年12月31日前上市的承诺。有鉴于此，经甲乙双方协商，乙方投资款转为债权，即转为甲方和丙方向乙方的借款。根据《股权转让协议之补充协议》约定，年息按照12%。2、终止办理乙方入股目标公司的程序；乙方辞去目标公司顾问；乙方收取的顾问费50万元自动转为甲方向乙方的还款。3、甲乙双方确认，甲方于2016年8月、9月分四次向乙方支付的人民币83000元，剩余借款本金人民币417000元。截止2016年12月31日利息为人民币71777.1元。本息合计共人民币488777.1元。由甲方和丙方开具借据，乙方保存。4、甲方承诺2017年春节前还清全部欠款，计划如下：2016年12月31日前还款不低于10万元；剩余款项2017年春节前还清。自2017年1月1日起，月息按2%计算。”同日，二被告出具《借据》，内容为：“今向林艺先生借到488777.1元（大写：四十捌万捌仟柒佰柒拾柒元壹角），兹定于2016年12月31日还款不低于10万元，剩余款项2017年春节前还清，自2017年1月1日起，月息按2%计算。黄耀波邓川20**年12月13日签订地点：北京朝阳邓川”。庭审中，原告称黄耀波仅于2017年1月2日还款7000元，除此之外再无其他还款。黄耀波称还有其他还款，但未提交相关证据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从当事人提供的证据及的当庭陈述看，原告与二被告将原告与黄耀波之间的股权转让合同关系转化为原告与二被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。邓川庭后变更答辩意见称其为见证人，但当庭并未对其借款人身份提出异议，且《补充协议》明确约定本案诉争款项转化为二被告向原告的借款，邓川亦在《借据》上签字，故本院认定邓川为共同借款人，应当承担还款责任。原告履行了出借款项的义务，二被告有义务偿还借款。现还款期限已过，原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息共计481777.1元有事实及法律依据，本院予以支持。黄耀波称除原告陈述的还款还存在其他还款，但未提交相关证据，本院不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于原告主张的自2017年1月3日计算至实际给付之日止的利息，双方约定利息标准为月利率2%，已达到法律规定的上限，原告主张的借款本金481777.1元包含了前期结算利息，以此为基数按照月利率2%的标准计算利息超出法律规定，故应当以实际剩余借款本金417000元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告黄耀波、邓川于本判决生效后七日内偿还原告林艺借款四十八万一千七百七十七元一角；二、被告黄耀波、邓川于本判决生效后七日内给付原告林艺利息（以四十一万七千元为基数，自二〇一七年一月三日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）；三、驳回原告林艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8527元，由被告黄耀波、邓川负担（原告林艺已预交，被告黄耀波、邓川于本判决生效后七日内给付原告林艺）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十日法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3373号上诉人（一审被告）：王喆，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里****。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。上诉人王喆因与被上诉人天津天正物业发展有限公司(以下简称天正物业)物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王喆上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判天正物业与津尚花园业主大会合同无效,驳回天正物业的一审诉讼请求；2.两审诉讼费由天正物业承担。事实与理由：2017年5月18日,津尚花园业主大会选聘物业公司时,天正物业未参与投标，之后却拿着《合作协议》收取物业费,存在非法转包及欺诈行为；天正物业和津尚花园业主大会签订的物业服务合同,不符合《物权法》中关于选聘物业公司的法定程序；天正物业在津尚花园的服务没有达到三级服务标准,缺少物业服务资质，物业服务费的定价未召开过业主大会做出决议。天正物业辩称，物业合同是其和业主大会签订并在物业办予以备案的，且不存在转包行为，合法有效，请求驳回王喆的上诉请求，维持一审判决。天正物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币5799元，滞纳金人民币522元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。一审法院认定事实：被告系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园9-1-202室业主，房屋面积为91.26平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天津天正物业发展有限公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳涉诉房屋的物业服务费。上述费用经原告催缴未果。另，原告于2019年12月31日已终止对该小区提供物业服务。本案在一审审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业单位，对该小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。结合该小区实际情况，考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即5219.1元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。被告提出业主大会与物业公司签订的合同无效，于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：被告王喆于判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5219.1元。案件受理费减半收取25元，全部由被告王喆负担。二审中，天正物业没有提交新证据，王喆提交两组证据，第一组证据为：国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告，以证明天正物业的资质属于三级资质，但未能提供与其资质相匹配的服务；第二组证据为：业委会与天正物业经理签订的久拖未决事项告知书、物业服务企业信用信息采集表、照片、天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准，以证明天正物业无法为津尚花园小区提供有效的服务。天正物业一并发表质证意见：对上述证据的证明目的均不予认可，物业收费价格是经过协商的结果，定价合理，久拖未决事项是遗留问题与天正物业无关，天正物业实际服务至2019年12月31日，王喆应当按标准交纳物业费。经本院审查上述证据不能证实天正物业收费不合理，以及未提供有效服务的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，天正物业2017年6月1日与业主大会签订合同之后进驻涉案小区。王喆2015年底购买涉案房屋并于2016年5、6月份入住。自其进驻之后没有交过物业费。一审庭审以及提起上诉之时，王喆认为不应当交纳物业费而应当驳回天正物业的全部诉讼请求。本院庭审时，王喆自认享受到天正物业提供的服务愿意交物业费，但认为不等价而只愿交2000元。王喆认可天正物业以电话和张贴公告方式对欠缴的物业费进行过催缴，但依然没有交纳。本院认为，本案的争议焦点为：一、王喆是否应当向天正物业交纳物业费；二、如应交纳，交纳标准及数额如何确定？关于争议焦点一，依法成立的业主大会为促进小区建设可以在其权限范围内与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，天正物业与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。经本院审查，该合同不存在《合同法》所规定的无效情形，亦不存在与其他法律法规相违背的情形，依法应确认为合法有效。王喆关于涉案合同无效的诉请系其单方主张，无事实和法律依据，本院不予支持。天正物业对该小区提供了物业服务，王喆应当按照约定交纳物业服务费。关于争议焦点二，双方当事人对于王喆住房面积、未缴费期间及涉案合同中约定的缴费标准均无异议，本院予以认定。经本院审查，一审法院对于涉案房屋应将交纳的费用计算准确，另一审法院结合该小区实际情况并考虑到天正物业提供的服务存在一定瑕疵且已终止服务等因素，对天正物业主张的物业服务费酌情支持90%，并无不当，本院予以确认。王喆关于应按其自认数额即2000元标准交纳物业费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王喆负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15432号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2336号申请人：刘庆，男，1990年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被申请人：杨亚东，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号。法定代表人：王军，执行董事。原告刘庆与被告杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人刘庆于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司所有的价值1500万元的财产或存款。申请人在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查后认为，申请人刘庆为了保障自己的权利得以实现，请求查封、冻结被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司所有的价值1500万元的财产或存款，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司所有的价值1500万元的存款或财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年八月十四日书记员  文 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督42号   申请人：王凤娃，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人王凤娃于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人王凤娃称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1505元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1505元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤娃劳动报酬1505元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保146号申请人：济源市二波建筑设备租赁站，住所地：济源市南环路屯军村**院。法定代表人：孙红哲，经营者。被申请人：胡国明，男，1965年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人济源市二波建筑设备租赁站于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国明名下价值1585637元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人胡国明名下价值1585637元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 常礼客
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0115执1085号 申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住址地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。 法定代表人：吴晓楠，职务行长。 被执行人王**，男，汉族，1962年6月6日生，住，住贵州省贵阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的的本院作出的（2019）黔0115民初8433号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行王**民事纠纷一案，在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0115执1085号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 云 审判员 谢光琴 审判员 闻 云 二〇二〇年八月三日 书记员 申 泉