四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3606号 原告：杨达翠，女，生于1968年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：兰宗武，男，生于1964年8月30日，汉族，家住四川省成都市金牛区，系原告的丈夫。 被告：罗茂方，女，生于1983年11月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 原告杨达翠与被告罗茂方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨达翠的委托诉讼代理人兰宗武，被告罗茂方的委托诉讼代理人熊祥仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费1792元、误工费400元、护理费400元、营养费120元、精神损害抚慰金300元，共计3012元。2、要求被告赔礼道歉。3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2019年12月24日下午6时左右，在自己门市外公路上放养自己的狗（没有犬养证，没栓绳子），但狗被外面骑电瓶车的年轻人撞伤致死，被告在场未将肇事者抓住，反而要原告赔偿，原告丈夫报警，当时110出警查勘现场并告知被告的丈夫无理要求。被告于6点左右带上丈夫、母亲，再次来原告儿子兰某安位于广安区门市闹事，要求赔偿，并用脚踢伤原告的腹部，原告女儿兰某霞当场报警，并呼叫120急救车，经广安市中医院检查确诊为腹部软组织挫伤且明显外伤，住院3天，住院用去医疗费及住院费1792元，护理费400元，误工费400元，营养费120元，精神损失费300元，共计3012元。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗茂方辩称，1、原告诉称的事实和实际不符合，被告方并没有用脚踢她。事实是，事发后，被告的儿子主动要求被告把狗拿到宠物店去医治，被告就把狗拿去案涉宠物店医治，后来狗就死了。原告的儿子就叫被告到宠物店来解决，被告就按照原告儿子的意见把狗抱到宠物店，要求和原告见面，但是原告不见面，在此情况下，原告的儿子就打电话喊原告的女儿来现场，来了之后就用攻击性的语言攻击被告，但是被告并没有采取过激行为，这种情况下原告自己倒地，就说被告脚踢了她，于是叫了110，原告主张的不是事实，被告方没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年12月24日下午4时许，罗茂方牵起严某某出来去吃点东西，其饲养的“泰迪”狗(没有犬养证，也没栓绳子)也跟了出来，当路过杨达翠的儿子兰某安经营的“春日部猫犬生活馆”宠物店时，宠物店里面出来三只狗就去追逐“泰迪”狗，当追逐到吉安街的口子处时，“泰迪”狗被一辆电瓶车撞伤。罗茂方将“泰迪”狗抱起到了宠物店，宠物店的店主说没得救了，罗茂方认为“泰迪”狗没死就抱到城南的宠物医院，宠物医院说“泰迪”狗已死了。 当日下午5时许，杨达翠之夫兰宗武报警。 当日下午6时左右，罗茂方及其爱人等人就到了兰某安经营的“春日部猫犬生活馆”宠物店，兰某安打电话叫了其母杨达翠和兰某霞来。杨达翠和兰某霞先后来到宠物店，兰某霞来了就在报警，杨达翠与罗茂方就发生争吵，后来发生了抓扯，杨达翠在抓扯中受伤，被120接到广安市中医医院救治。 当日6时许，兰某霞报警 杨达翠于2019年12月24日19时47分到广安市中医医院住院治疗，于2019年12月27日出院，用去医疗费1217.76元和门诊费492元。出院诊断：1、腹部软组织挫伤；2、子宫脱垂。出院医嘱：继续外院治疗。 入院记录上注明的现病史为：患者一小时前被他人打伤，致期腹部受伤，当即小腹部剧烈疼痛，伤后无意识障碍，无心慌、胸闷，无二便失禁等不适。由120接回我院就诊，急诊检查后以“软组织疾患”收入院，入院症见：急性病容，神清神差，有明确外伤史。 杨达翠与罗茂方协商不成，杨达翠起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、广安市公安局广安区分局北辰派出所出具的接(报)处警登记表和广安市公安局110接处警综合单。 2、杨达翠在广安市中医医院的入院记录、出院记录、医疗发票等材料。 3、广安市公安局广安区分局北辰派出所询问罗茂方、杨达翠、周凤的笔录。 4、(2020)川1602民初1726号三次庭审笔录。 5、原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，被告将没有犬养证和没栓绳子并属于自己饲养的“泰迪”狗带出去玩耍并路过原告的儿子兰某安所经营的“春日部猫犬生活馆”宠物店时，其“泰迪”狗被宠物店内出来的三只狗追逐，当追逐到吉安街的口子处时，“泰迪”狗被一辆电瓶车撞伤致死。从本案纠纷的发生、发展过程和结果的情况来看，被告明知自己饲养的“泰迪”狗没有办理“犬养证”是不合法饲养，还在没有栓绳子的前提下就带到公共场所去玩耍，其饲养的“泰迪”狗虽有原告之子兰某安饲养的三只狗追逐，但直接导致“泰迪”狗被撞伤至死亡的原因是案外人骑电瓶车所致，但被告不通过正规途径获得处理，而擅自至宠物店去理论。先争吵后参与抓扯，致原告在抓扯中受伤，理应承担主要民事责任；原告在被告来理论时不冷静处理也参与争吵并抓扯致自己受伤，综合本案情况，原告自己承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。 原告杨达翠受伤后纳入赔偿范围的合理损失有：1、医疗费1709.76元。2、误工费，住院3天，因杨达翠未提供具体损失的依据，参照2019年度的“居民服务、修理和其它服务业”44085元/年的标准计算，其误工费362.34元(44085元/年÷365天×3天)。3、护理费，住院3天，因杨达翠未提供护理人员的具体损失的依据，参照2019年度的“居民服务、修理和其它服务业”44085元/年的标准计算，其护理费362.34元(44085元/年÷365天×3天)。 至于营养费和精神损失费的问题，因原告的伤是腹部软组织挫伤，且出院记录上也无加强营养的医属，同时原告的伤未构成伤残等级，故对原告该两项请求，本院不予支持。 至于原告要求被告赔礼道歉的问题，因原、被告在理论时都有伤害对方的言语，为了纠纷的化解，又鉴于本院判决被告按责任比例承担了民事赔偿责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。 至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告杨达翠受伤后的合理损失为：医疗费1709.76元、误工费362.34元、护理费362.34元，共计2434.44元，由原告杨达翠承担730.33元，被告罗茂方在本判决生效后十日内向原告杨达翠支付赔偿款1704.11元。 二、驳回原告杨达翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨达翠负担7.5元，被告罗茂方负担17.50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过借的，可以减轻侵权人的责任。