宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1625号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：袁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：续某，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏安信普惠资产管理有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WLCW48。法定代表人：王某2。原告刘某与被告焦某、袁某、张某、续某、宁夏安信普惠资产管理有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，被告焦某、袁某认为安信公司与本案有利害关系，申请追加安信公司为共同被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王某1，被告焦某、袁某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某、续某、安信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦某、袁某向原告返还借款本金460000元，支付利息83520元（以本金60万元为基数，按月利率1.2%自2019年8月16日计算至2020年4月7日为55680元，并加收罚息按利息的50%计算为27840元），2020年4月7日之后的利息、罚息计付至借款本息付清之日止；二、判令被告焦某、袁某共同向原告支付律师费25000元；三、判令被告张某、续某对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告焦某、袁某因中卫高铁站站前广场工程建设需要，经居间人安信公司介绍于2019年3月26日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告焦某、袁某向原告借款本金600000元；借款期限8个月，自2019年3月26日至2019年11月25日；借款月利率1.2%；利息按月支付，付息日为每月15日；由被告张某、续某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保；被告焦某、袁某逾期还款的，逾期部分按照约定利率计息并加收50%的罚息，直至清偿完毕之日止；如被告焦某、袁某未按时足额还款的，应承担原告为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于因追索债务产生的律师费，被告张某、续某也应对罚息和为实现债权而支出的所有费用承担连带保证责任；合同还约定了其他内容。2019年3月26日，原告以银行转账方式向被告焦某转账60万元，被告焦某、袁某向原告出具了《民间资金借款借据》，被告张某、续某以担保人身份进行了签字确认，居间人安信公司进行了盖章确认。原告提供借款后，被告焦某、袁某通过居间人安信公司向原告支付利息至2019年8月15日，之后再未支付利息。借款期限届满后，被告焦某、袁某未向原告清偿借款本金，被告张某、续某也未履行担保责任。经原告多次催要，被告焦某、袁某仅于2020年4月7日通过居间人安信公司向原告返还借款本金14万元。现被告焦某、袁某仍欠付原告借款本金46万元、利息83520元。原告认为，被告焦某、袁某拖欠原告借款本息的行为及被告张某、续某拒不履行担保责任的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告焦某、袁某辩称，一、被告焦某与原告之间并无直接的民间借贷关系，原告起诉的该笔借款包含在被告焦某向被告安信公司的借款中，被告焦某与被告安信公司之间签订了《借款合同》及附属合同。原告与被告安信公司之间属于投资合同关系，原告与被告安信公司之间应当签订了《投资合同》或其他类似合同，对此被告焦某不清楚。被告焦某与被告安信之间签订的《借款合同》、附属合同及被告焦某按照被告安信公司与其投资人包含原告在内签订的多份《借款合同》均保存在被告安信公司，属于被告焦某的那一份合同并未交给被告焦某，被告焦某只是按照被告安信公司的要求向其指定账户清偿借款本息及手续费，被告安信公司从未向被告焦某及保证人交付过任何借款手续。按照被告焦某与被告安信公司之间的约定，被告焦某对借款来源概不过问，仅向被告安信公司交纳借款保证金后从被告安信公司获得借款，并按照月利率2%向被告安信公司指定账户支付利息，同时按照要求单独支付借款手续费(息外息），被告焦某、袁某及担保人张某、续某按照被告安信公司的要求与被告安信公司的投资人签订《借款合同》、《借款借据》。自2017年起，被告焦某向被告安信公司借款合计811万元，现已向被告安信公司清偿借款本息及手续费合计616万元。2019年3月，经被告焦某与被告安信公司结算，被告焦某尚欠被告安信公司100万元借款，被告安信公司要求重新签订借款手续，被告焦某、袁某、张某、续某按照被告安信公司要求签署《借款合同》后获取了该笔100万元借款，但该笔100万元借款随后又转给被告安信公司。原告起诉的该笔借款包含在该100万元借款之内。2020年4月4日，被告焦某通过焦海燕账户向被告安信公司指定的周平账户偿还25万元借款。被告焦某于2020年3月25日之后向被告安信公司共计清偿借款本息125万元，被告安信公司向其投资人清偿借款本息的数额、向哪位投资人进行了清偿,被告焦某、袁某均不清楚。截止2019年4月4日，被告焦某已向被告安信公司清偿借款本息125万余元，远远超过原告起诉的金额，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、如法庭认定被告焦某、袁某与被告安信公司之间存在借贷关系，那么被告焦某、袁某与被告安信公司就未清偿借款已达成分期还款协议，现该协议书约定的还款期限尚未届满，原告诉讼主体不适格,其诉讼请求也不能成立。三、根据最新司法解释的规定，原告起诉借款利息及律师费用合计高于同期银行贷款利率4倍，故原告起诉借款利息最高只能按照同期银行贷款利率4倍计算，律师费、罚息等不应得到支持。被告张某、续某、安信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《借款合同》、《民间资金借款借据》、中国建设银行智慧柜员机业务回执，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明经被告安信公司居间介绍，原告与被告焦某、袁某、张某、续某签订《借款合同》及原告向被告焦某提供借款600000元的事实，对其证明效力予以确认；证据二《民事委托代理合同》、宁夏增值税普通发票，来源合法，内容客观真实，能够证明原告因本案支出律师代理费25000元的事实，结合原告提交的证据一中《借款合同》约定的内容，能够证明原告支出的律师代理费应当由被告焦某、袁某承担的事实。被告焦某、袁某提交的证据一《分期还款协议书》、《证明》，证据二黄河农村商业银行网上银行电子回单、《收据》，来源合法，但上述证据系被告焦某、袁某与被告安信公司之间形成的，与本案并无直接关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，经被告安信公司居间介绍，原告与被告焦某、袁某、张某、续某签订《借款合同》一份，约定：原告向被告焦某、袁某提供借款600000元；借款期限8个月，自2019年3月26日至2019年11月25日；借款月利率为1.2%；原告通过转账方式将借款汇入被告焦某建设银行中卫分行营业部账号为×××账户；被告焦某、袁某清偿债务的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权所花费的其他费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师费、差旅费等全部费用；被告焦某、袁某逾期还款的，逾期部分按照合同约定利率计息并加收50%的罚息，直至清偿完毕之日；被告张某、续某对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为约定的还款期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告焦某建设银行中卫分行营业部账号为×××账户转账600000元。借款后，被告焦某仅向原告支付了2019年8月15日前的利息。2020年4月7日，被告焦某通过被告安信公司向原告偿还借款本金140000元，剩余借款本金460000元及2019年8月15日之后的利息未清偿。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费25000元。本院认为，原告与被告焦某、袁某之间形成的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为出借人按照约定向被告焦某提供了借款，但被告焦某、袁某作为借款人未按合同约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约。因此，被告焦某、袁某应当依法向原告承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告焦某、袁某返还借款460000元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告焦某、袁某承担利息的诉讼请求。经核，原告与被告焦某、袁某约定的借款月利率为1.2%，该约定不违反法律规定。因此，600000元按照月利率1.2%自2019年8月16日计算至2019年11月25日的利息为24480元；2019年11月26日（逾期之日）至2020年4月7日的利息，应当按照月利率1.8%（月利率1.2%上浮50%）计算为48240元。以上利息合计72720元。2020年4月7日之后的利息，以460000元为基数，按照月利率1.8%计付至借款返还完毕之日止。对于原告主张由被告焦某、袁某承担律师费的诉讼请求。原告与被告焦某、袁某在《借款合同》中明确约定律师费属于被告焦某、袁某应承担债务的范围，原告因本次诉讼实际支出了律师代理费25000元，2019年8月15日至2020年4月7日期间的利息为72720元，律师代理费、利息合计97720元。600000元按照月利率2%自2019年8月15日至2020年4月7日的利息为94400元，原告主张的律师代理费、利息合计97720元已超出按照月利率2%计算费用3320元（97720元－94400元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的律师代理费本院支持21680元（25000元－3320元），对于其他部分律师代理费，不予支持。被告张某、续某作为保证人在《借款合同》上签字，为该笔借款本息等提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告张某、续某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于被告焦某、袁某要求被告安信公司承担责任的诉讼请求。经审理查明，被告安信公司仅为本案借款的居间人，并非共同借款人或者保证人，故被告安信公司不承担责任。对于被告焦某、袁某与被告安信公司之间的纠纷，双方可另案处理。被告张某、续某、安信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦某、袁某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款460000元，支付利息72720元，2020年4月7日之后利息，以460000元为基数，按月利率1.8%计付至借款还清之日止；二、被告焦某、袁某于本判决生效后十五日内支付原告刘某律师代理费21680元；三、被告张某、续某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，由原告刘某负担286元，被告焦某、袁某、张某、续某负担9200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 莫风琴人民陪审员 王海萍 二○二○年八月三十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。