安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1004号 原告：张凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：荣新峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。 第三人：淮北市会清物流有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码91340600550166507Q。 法定代表人：李提鹏，该公司经理。 第三人：张志多，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 原告张凯与被告荣新峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告申请追加淮北市会清物流有限公司（以下简称会清公司）、张志多为被告参加诉讼，原告不同意追加，本院为查明事实，依法追加淮北市会清物流有限公司、张志多为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托诉讼代理人刘文文、徐继斌、被告荣新峰及其委托诉讼代理人刘道宇、第三人张志多及其委托诉讼代理人丁启峰到庭参加诉讼，第三人会清公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等合计163789.5元；2.因本案发生的所有费用均由被告承担。因重新鉴定和新的赔偿标准依据发布，原告将诉讼请求变更为239469.5元。事实和理由：原告为被告提供劳务，跟随被告在位于淮北市烈山区平山电厂对面的中建五局工地从事门窗安装工作，双方约定劳务费为每天140元。在2019年11月7日下午1点左右，在原告与工友准备卸窗户时，驾驶员倒车，门窗掉落，导致原告受伤。原告被告工友送至淮北市矿工医院进行治疗，伤情诊断为：1.左手开庭性外伤伴肌腱血管神经损伤；2.左桡骨远端骨折；3.左拇指近节基底部骨折。住院治疗8天后，2019年12月19日，原告因伤情再次住院治疗10天。被告支付了第一次住院费，第二次住院费只支付了2000元，给原告生活费4500元，剩余费用没有支付。经鉴定，原告的损伤被评定为两十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为30日，后续治疗费为8000-10000元。 被告荣新峰辩称，1.原告对被告的诉请没有事实和法律依据，依法应判决驳回；2.原告起诉的事实和理由与客观事实不符，本案被告诉讼主体不合格，原告是在从事帮工活动受伤，被帮工人不是被告，原告在车上实施的行为不是雇佣劳动的范围，因此，其在车上受伤的法律后果不应当由被告承担；3.被告之前垫付的相关费用，另案要求原告返还；4.其伤残等产生的相关费用均与被告无关。 第三人会清公司未提出意见。 第三人张志多述称，原告的损失应由其雇主荣新峰承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告荣新峰发布招人信息，工作为安装门窗，工资为：中午管饭每天130元，中午不管饭每天140元，经原被告协商，确定被告雇佣原告在平山电厂对面的中建五局工地装窗户，每天130元，中午管饭。2019年11月7日下午1点左右，张志多开车将窗户送到工地，被告不在工地，于是电话通知其哥哥荣新岭安排人员卸车，荣新岭通知正在楼上装窗户的原告等人下楼卸窗户，并安排原告和另一工友大胖子上到车上，另外两人在楼上接窗户，在从车上卸下几扇窗户后，因车辆停靠位置卸窗户不方便，荣新岭让张志多挪车，并让原告和大胖子扶一下车上的窗户。原告与胖子站在车上手扶车帮、背靠窗户，防止窗户倾倒。倒车时窗户倾倒砸伤原告左手。原告被荣新岭等工友送至淮北市矿工总医院进行治疗，诊断为：1.左手开庭性外伤伴肌腱血管神经损伤、2.左桡骨远端骨折、3.左拇指近节基底部骨折,住院治疗8天，被告支付了住院费33448.9元。2019年12月19日，原告因伤情再次住院治疗10天，诊断为：左桡骨远端骨折外固定术后、左拇指近节基底部骨折术后、左手肌腱血管神经损伤术后，支出医疗费17737.5元，其中被告给付2000元。期间被告给原告生活费4500元。诉前原告委托安徽公信司法鉴定所进行司法鉴定，原告的损伤评定为两个十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为30日，后续治疗费为8000-10000元。经被告申请，本院委托安徽至正司法鉴定中心对原告的损伤进行了重新鉴定，结论为：原告的损伤及后遗症构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为180-200日，护理期为50-60日，营养期为60-90日,被告支出鉴定费2090元。 第三人张志多驾驶车辆为其家庭购买,由其妻子蔡慧仙与会清公司签订车辆挂户经营合同。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事窗户安装作业，事发当日受被告哥哥荣新岭指派，进行卸窗户作业，卸窗户过程中，因车辆需要移动，为防止窗户倾倒，原告等两人受荣新岭安排站在车上用后背抵靠窗户,防止窗户倾倒，但因惯性过大，窗户倾倒，砸伤原告。原告抵靠窗户虽是荣新岭安排（而非强令），但其自己也存在对任务难度及危险程度估计不足的问题，存在较轻的过于自信的过失，应当承担小部分民事责任，本院酌定其承担10%的责任。第三人张志多作为车辆驾驶员，应当对车辆安全行使负注意义务，在获知有人扶着窗户的情况下，移动车辆，主观认为扶窗户的人能扶牢窗户，存在过于自信的过失，应承担20%的责任。荣新岭受被告委托从事卸窗户的现场指挥工作，指挥不当，其行为的后果应由被告承担，被告应当承担70%的责任。因原告以雇佣关系起诉，被告作为雇主应当先就90%的损失进行赔偿，而后就20%的损失向第三人追偿。 对于张凯因伤造成的损失本院认定如下：1.张凯主张医疗费18241.5元，其中378元的外购药品迈之灵无医嘱，本院不予认定，本院认定原告支出医疗费17863.5元；2、张凯主张误工费28000元（140/天×200天），因鉴定结论为180-200天，本院认定26600元（140/天×190天）；3.张凯主张护理费10980元（122元/天×90天）,因鉴定结论中伤后护理期为50-60天，本院认定6710元（122元/天×55天）；4.张凯主张营养费9000元（100元/天×90天），因鉴定结论中伤后营养期为60-90天，本院认定2250元（30元/天×55天）；5.张凯主张交通费180元（10元/天×18天），符合法律规定，本院予以认定；6.张凯主张伤残赔偿金157668元（37540元/天×20×21%），符合法律规定，本院予以支持；7.张凯主张精神抚慰金10000元，因其损伤构成九级伤残，本院予以认定；8.张凯主张后续治疗费10000元因鉴定结论中后续治疗费为8000-10000元，本院认定9000元。以上损失合计230271.5元,加上被告支付的医疗费33448.9元，总损失为263720.4元，被告应赔偿237348.36元（263720.4元×0.9），扣减被告已经支付的39948.9，被告还应赔偿原告197399.46元。张凯主张鉴定费1900元，因被告申请，法院委托鉴定机构重新进行鉴定，在伤残级别上有所加重，在误工、护理、营养期上有增有减，不能否定原鉴定结论，因此原告支出的鉴定费用1900元，应由被告承担。被告支出的鉴定费2090元，应由原告承担209元。被告共应给付原告199090.46元(197399.46元+1900元-209元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告荣新峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告张凯各项损失共计199090.46元； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，由原告张凯负担610元，被告荣新峰负担4282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权： （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权： （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。