北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15128号原告：魏某，男，2002年7月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孟玲贤，女，1969年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：骆霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告魏某（下称魏某）诉被告骆霞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称骆霞、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏某委托诉讼代理人张爱、骆霞委托诉讼代理人徐凡罡、保险公司委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费788．48元、二次手术费30000元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费26700元、误工费37000元、鉴定费3186．41元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费505元、交通费3500元、财产损失1000元，合计273277．89元。事实和理由：2018年11月26日18时，在北京市朝阳区花家地南街与宇通西大街路口，骆霞驾驶×××号小客车与行走的我接触，造成我受伤。交通队认定骆霞负事故全部责任。我伤情经诊断构成股骨颈骨折，经鉴定左髋关节功能部分丧失符合十级伤残。骆霞辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时骆霞开车，车辆登记骆霞名下。事故车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿。骆霞为魏某垫付19599．26元，保险公司赔付了骆霞了1万元，还有9599．26元未赔付。二次手术费，未发生，无医嘱。住院伙食补助费，认可每天50元，骆霞垫付了150元，应当扣除。营养费、护理费、误工费、财产损失无证据。交通费、精神损害抚慰金过高。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间，责任认定以事故认定书为准。我公司已经理赔22404．19元，其中1万元支付给骆霞，12404．19元支付至北京年轮中医骨科医院，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。不认可误工费，事发时魏某16岁，属于未成年人。不认可残疾赔偿金按城镇标准。精神损害抚慰金不应超过5000元。二次手术费尚未实际发生，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月26日18时，骆霞驾驶×××号小客车（下称肇事车辆）与魏某发生交通事故，造成魏某受伤。肇事车辆登记在骆霞名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。2018年11月27日，魏某至北京积水潭医院住院治疗7天，诊断为股骨颈骨折，医嘱全休1月，患肢免负重，注意关节功能训练等。2018年12月4日，魏某至北京年轮中医骨科医院住院治疗32天，诊断为左股骨颈骨折术后，医嘱全休4周，术后4周拆除支具固定行患肢功能锻炼，定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定等。魏某提交医疗费发票788．48元。骆霞提交垫付医疗费发票17707．86元，保险公司已理赔骆霞医疗费10000元，剩余医疗费7707．86元未理赔。魏某主张39天的住院伙食补助费3900元，经核，骆霞已为魏某垫付住院期间伙食费150．05元。魏某主张就医、家属护理、调查取证及鉴定发生交通费3500元。保险公司称交通费过高。魏某主张二次手术费30000元，二被告均称尚未发生且无医嘱，不同意本案赔偿。2019年6月6日，魏某自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定，该机构2019年6月25日出具鉴定意见：魏某伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。魏某支付鉴定费用3186．41元。二被告对鉴定意见不持异议。魏某据伤情主张180天的营养费9000元、90天的护理费26700元、300天的误工费37000元，据鉴定意见主张残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元，还提交了购买食品发票、公司证明、户口本（户别为居民家庭户）、案外人证明、卫生法规知识培训合格证、“马路牙子”餐馆照片等佐证。二被告称事发时魏某尚未成年，未供银行流水，主张误工费没有法律依据，残疾赔偿金应按农村标准，护理费、营养费依据不足且金额过高。据核，骆霞为魏某垫付了8天的护理费1440元。魏某称其主张的护理费不包含住院期间。魏某主张残疾辅助器具费505元，提交了牵引架及牵引带发票190元、一次性使用皮肤缝合器发票315元。二被告无异议。魏某主张事故造成其衣服破损，主张财产损失1000元。二被告不予认可。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，魏某因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，此外由事故责任者骆霞赔偿。据魏某所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费788．48元，本院支持。据查明事实及骆霞所供票据，本院确认骆霞另为魏某垫付了医疗费17707．86元，其中保险公司已理赔骆霞医疗费10000元，剩余医疗费7707．86元未理赔，本案一并处理。据魏某就医所需，本院酌情支持其交通费500元。据魏某住院天数及骆霞垫付费用，本院支持魏某住院伙食补助费3750元，并确认骆霞为魏某垫付住院伙食补助费150元，本案一并处理。魏某主张的二次手术费，尚未发生且无医嘱，二被告亦不同意本案赔偿，故本案不予支持，待实际发生后另行处理。据魏某伤情及治疗情况及其所供证据，本院酌情支持其营养费8000元、90天的护理费13500元（不含骆霞垫付期间）、至定残前一日的误工费23000元。据查明事实及骆霞所供票据，本院确认骆霞另为魏某垫付了8天的护理费1440元，本案一并处理。据鉴定意见及魏某所供证据，其主张的鉴定费3186．41元、残疾赔偿金147698元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据魏某伤情及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费505元，本院支持。考虑事故造成魏某股骨颈骨折，救治过程势必造成衣物损坏，本院酌情支持其财产损失200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告魏某护理费13500元、误工费23000元、残疾赔偿金67495元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费505元、交通费500元、财产损失200元，合计110200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告魏某医疗费788．48元、住院伙食补助费3750元、营养费8000元、残疾赔偿金80203元，合计92741．48元；三、被告骆霞于本判决书生效后赔偿原告魏某鉴定费3186．41元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告骆霞垫付医疗费7707．86元、住院伙食补助费150元、护理费1440元，合计9297．86元；五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告魏某负担1000元（已交纳），由被告骆霞负担4350元（于本判决书生效后七日内给付原告魏某）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 璐