广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4873号上诉人（原审被告）：东莞市盛世飞歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区****威尼斯广场B区308。法定代表人：宋少波,该公司经理。委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人:石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市盛世飞歌娱乐有限公司（以下简称盛世飞歌公司）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月7日，大德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.盛世飞歌公司立即停止侵犯《三碗猪脚》《请你借过》《爱着无法度》《缘分783》《大眼睛》《莫名奇妙》《来去艋舺》《你不是不在乎了吗》《爱情的傻瓜》《最后一滴眼泪》《我只要你现在》《底牌》《换我甲你疼》《一寸真心》《爱情露水》《秋天的雨》《深深思恋》《醉心探戈》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》《望春》《情雨绵绵》《偷藏》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《情梦梦一生》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《交代》《最爱》《伴你一生一世》《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无二》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》《香榭大道》《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》《爱情三温暖》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《纸风吹》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《一生有你来作伴》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《旧路》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《情深似海》《梦醒心也醒》《手下留情》《爱情看透透》《一个西一个东》《找无人同脚步》《软心肝》《伤心的人一定是软心肝》《不通将阮放》《为你梦为你等》《无情风雨寂寞暝》音乐电视作品的著作权的行为。2.盛世飞歌公司赔偿大德公司经济损失100000元并赔偿大德公司为制止侵权行为所产生的合理费用4294元（其中律师费3000元、公证费800元、消费金额494元）。3.盛世飞歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市盛世飞歌娱乐有限公司于判决书生效之日起,立即停止侵犯《三碗猪脚》《请你借过》《爱着无法度》《缘分783》《大眼睛》《莫名奇妙》《来去艋舺》《你不是不在乎了吗》《爱情的傻瓜》《最后一滴眼泪》《我只要你现在》《底牌》《换我甲你疼》《一寸真心》《爱情露水》《秋天的雨》《深深思恋》《醉心探戈》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》《望春》《情雨绵绵》《偷藏》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《情梦梦一生》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《交代》《最爱》《伴你一生一世》《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无二》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》《香榭大道》《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》《爱情三温暖》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《纸风吹》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《一生有你来作伴》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《旧路》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《情深似海》《梦醒心也醒》《手下留情》《爱情看透透》《一个西一个东》《找无人同脚步》《软心肝》《伤心的人一定是软心肝》《不通将阮放》《为你梦为你等》《无情风雨寂寞暝》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市盛世飞歌娱乐有限公司于判决书生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失28000元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1192.94元，已由福州大德文化传播有限公司预交；由福州大德文化传播有限公司负担596.94元，由东莞市盛世飞歌娱乐有限公司负担596元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初753号民事判决。上诉人盛世飞歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、盛世飞歌公司不构成侵权，一审法院认定事实有误。盛世飞歌公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）签订《著作权许可合同》的行为符合著作权集体管理制度的规范，且盛世飞歌公司已向音集协缴纳了曲库著作权使用费，曲库内容系由第三方北京华韵正通科技有限公司（以下简称华韵公司）提供,华韵公司在双方签订的《卡拉OK综合服务协议》第八条约定，所发生因本协议项下音像节目之提供引起的与第三人之间的著作权侵权法律纠纷，由华韵公司负责解决。盛世飞歌公司主观上没有过错，不应承担民事侵权损害赔偿责任。即使构成侵权，盛世飞歌公司只需承担停止侵权的责任。即使应当承担赔偿责任，一审判赔数额明显过高。二、一审遗漏与本案有法律上利害关系的重要当事人，属于程序瑕疵。广州天合文化发展有限公司、音集协、音著协和华韵公司与本案有法律上的利害关系，其参加诉讼有利于查明案件事实，明确法律责任。盛世飞歌公司一审申请将上述第三方追加为第三人参与诉讼，但一审法院未予批准。三、案涉公证书不符合《公证法》《公证程序规则》《公证机构执业管理办法》的相关规定，盛世飞歌公司对公证书的效力有异议。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大德公司诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由大德公司承担。被上诉人大德公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、盛世飞歌公司是否实施了著作权侵权行为。二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下:关于焦点一。案涉（2019）京方正内经证字第03524号公证书系公证机关合法作出，在盛世飞歌公司未提交相反证据予以推翻的情况下，本院认定案涉公证书的合法效力并对该公证保全事实予以确认。经比对，公证书所附光盘播放的音乐电视作品与大德公司主张权利的作品中的相应同名音乐电视作品的画面内容、音乐词曲方面均相同，实为相同作品。盛世飞歌公司通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲的行为，未经大德公司许可，侵犯了大德公司对案涉作品享有的著作权。盛世飞歌公司主张其向音集协缴纳了版权使用费以及曲库内容系由华韵公司提供，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使盛世飞歌公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。盛世飞歌公司主张追加广州天合文化发展有限公司、音集协、音著协、北京华韵正通科技有限公司为本案第三人参加诉讼，但是在案证据不能表明上述主体系必须参加诉讼的当事人，一审未予追加为本案第三人，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。一审综合考量盛世飞歌公司的曲库使用、侵权情况以及向音集协缴纳许可使用费用的行为等因素，酌定盛世飞歌公司向大德公司赔偿包括维权合理开支在内的经济损失28000元，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人盛世飞歌公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人东莞市盛世飞歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月十四日书记员  胡爱翎萧宝铃