wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初221号原告：何海华，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县******************。委托诉讼代理人：黎文逸、谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：卢秋霖，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县***********。原告何海华与被告卢秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海华及其委托诉讼代理人谢梓荣到庭参加诉讼，被告卢秋霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款61490元给原告；2.判令被告支付上述借款的利息（从起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%计算）给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款50000元，原告以现金方式出借给被告，同年3月31日，被告出具收据给原告收执。同年5月至8月，被告再次以公司资金短缺、急需用钱为由多次向与原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账出借共14490元。之后，被告仅还款3000元，剩余61490元至今未还。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，微信聊天记录打印件2页、微信转账截图打印件5份、支付宝转账截图打印件3份、收据1份，证明原告总共向被告提供借款61490元；证据2，电话录音光盘1个、转文字记录打印件1份，证明被告对欠款事实的承认；证据3，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据4，被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。被告卢秋霖在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告卢秋霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2的证明内容和证明对象未能证明原、被告之间充分达成借贷合意，也未能证明原、被告之间存在借贷关系的真实意思表示，故证据1、2不能证明原告需要证明的事实；证据3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年5月4日至同年7月28日通过微信转账5笔、支付宝转账3笔，金额共计14490元给被告，具体转账情况如下：2018年5月4日微信转2000元、5月6日微信转530元、5月9日微信转1000元、6月2日微信转180元、6月16日微信转5000元，共计8710元；2018年7月21日支付宝转账1800元、7月24日支付宝转账980元、7月28日支付宝转账3000元，共计5780元，以上共计14490元。此外，2018年3月31日，被告卢秋霖向原告何海华出具收据1份给原告收执，收据载明：“兹收到何海华现金伍万元正（两次，第一次30000元，第二次20000元）￥/＄50000.00卢秋霖”。2020年2月5日，原告以被告尚欠61490元借款未还为由向本院提起诉讼，引起讼争。本院认为,本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,首先，原告提供的收据、微信转账截图、支付宝转账截图中均没有注明或明确表示被告向原告借款的意思表示；其次，原告提供通过手机微信聊天记录的内容也没有证明原、被告之间存在借贷关系的意思表示,没有形成原、被告双方之间存在借贷关系的凭证。再者，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举证向被告转账记录以及原、被告微信聊天会话记录和被告所立的收款收据的内容意思表示的事实,不能认定原、被告双方之间存在借贷关系的可能性，原告的举证未能达到高度盖然的证明标准。依照上述规定，原告承担举证不能的不利后果。综上所述，由于原告未能举证证明原、被告双方曾经达成借贷合意，也未能够合理陈述借贷发生的原因、经过，故其请求被告归还借款61490元和利息的主张，缺乏证据，本院不予支持。被告卢秋霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告何海华的诉讼请求。案件受理费1337.25元，由原告何海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁偲为人民陪审员  叶雪珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢315号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：张志旗，该公司董事长。   被执行人：王兰芝，女，1967年05月25出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘军，男，1970年01月23出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：候伏国，男，1960年10月21出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘文海，男，1964年10月10出生，住宁夏回族自治区银川市。   由本院作出的（2011）金民商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的89315元（含执行费1240.00元），已执行标的14760.25元，未执行标的74554.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王兰芝、候伏国名下有银行存款（已扣划），名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人刘军名下有房屋一套已另案查封，名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人刘文海名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第309号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年八月十九日   书记员 王 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保106号申请人：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：毕跃欣，该公司经理。被申请人：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张玉清，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初221号申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司与被申请人江苏世联建工集团有限公司损害赔偿纠纷一案中，徐州市天辰昶瀚地产有限公司于2020年8月3日向本院提出申请,请求冻结被申请人江苏世联建工集团有限公司银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司请求冻结被申请人江苏世联建工集团有限公司银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏世联建工集团有限公司银行存款人民币130万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月四日书记员 党梦轩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1118号原告：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：杨某，公民身份号码×××4，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某、杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某、杨某向本院提出诉讼请求：由王某支付任某、杨某劳务费64723.2元。事实与理由：2019年12月4日，经双方对2013年的劳务费结算，王某欠任某、杨某劳务费72723.20元，王某出具借条，后支付8000元，余款至今未付。王某未作答辩。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院审查认定的事实与任某、杨某陈述的事实一致。本院认为，任某、杨某主张王某欠其劳务费64723.2元，当庭提供了王某出具的欠条予以证实，双方之间形成劳务合同关系，且该合同合法有效。王某至今未付欠款，其行为构成违约，故对任某、杨某诉讼请求依法予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后十日内支付任某、杨某劳务费64723.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月四日书记员 高 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2691号原告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤东，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：吴怀中，男，1969年1月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县天仁房地产开发有限公司与被告吴怀中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月18日，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天仁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1006元，由原告中宁县天仁房地产开发有限公司负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初211号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘建华，男，1965年4月2日出生，江西省瑞金市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现居住地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被瑞金市公安局取保候审，同年8月4日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2020年2月23日下午，被告人刘建华饮酒后驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶，14时41分许行驶至叶坪乡叶坪初中门口路段时，遇郭某驾驶赣Ｂ×××**货车从叶坪初中门口驶入206国道，两车相撞，造成刘建华受伤及两车受损的交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定，刘建华血液中乙醇含量为97.6ｍｇ／100ｍｌ。经瑞金市公安交通管理大队认定，刘建华在此事故中负同等责任。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了如下证据：1.书证：查获经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单等；2.被告人刘建华的供述和辩解；3.证人郭某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书；6.视听资料：同步录音录像光盘1张。公诉机关认为，被告人刘建华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘建华到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘建华对指控的犯罪事实、证据和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且自愿签署具结书悔过，在庭审中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘建华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人刘建华到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年八月二十日书记员  邹丽青
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执349号 申请执行人浙江峰之生钢铁贸易有限公司 被执行人曾惠冲 本院在执行申请执行人浙江峰之生钢铁贸易有限公司与被执行人曾惠冲买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19638号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李**，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金292874.50元、利息（含罚息）24120.37元、复利1228.15元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李**未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月18日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金292874.50元，利息（含罚息）38915.62元、复利3135.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金292874.50元，利息（含罚息）38915.62元、复利3135.68元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元及公告费（以实际发生为准），由被告李**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8526号原告郭春菊，女，汉族，1967年3月20日出生，住址濮阳市华龙区委托诉讼代理人路文顺、张云飞（实习），河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告齐毅，男，汉族，1973年6月15日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。原告郭春菊诉被告齐毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春菊及其委托诉讼代理人路文顺、张云飞（实习），被告齐毅及其委托诉讼代理人彭皖江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春菊诉称，齐毅、王宗华、齐先学三人合伙接的采油一厂的工程，三人拿着与采油一厂签订的合同去找原告借钱，借条是齐毅打的，王宗华和齐先学在借条上签的字，他们用了一年整，原告发现他们没有会计，账目混乱，就找他们要钱，2017年5月份，他们三个人第一笔还了100000元，原告继续追着王宗华要，2017年7、8月份，他们三个商量剩下的300000元每人承担100000元，王宗华个人还了原告100000元，因为齐毅和齐先学是兄弟俩，齐毅承诺剩下的200000元由他个人承担，齐毅给原告打了200000元的借条，利息由每月2分涨到了每月3分，齐毅一直向原告支付着利息，后齐毅不再支付利息，原告打算起诉齐毅，经中间人调解，齐毅说再用半年，利息变更为每月1.5分，口头承诺3个月还100000元，半年内还清，齐毅按照月息1.5分支付利息至2019年12月份，不再支付利息。经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2020年1月18日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告齐毅辩称，原告所述事实并不完全属实，齐毅、王宗华和齐先学合伙接了采油一厂的活，王宗华出面向原告借的钱，并且在齐毅办公室出具的借条，原告将钱转给了王宗华，没有转给齐毅，王宗华说收到了400000元，王宗华实际转给合伙执行人齐毅300000元，王宗华说剩余的100000元用于合伙项目了，鉴于合伙关系齐毅并没有深究，仍按照借款本金400000元每月2分支付的利息。2017年5月18日，合伙执行人齐毅向原告转款100000元，后在朋友协调下，又于2017年6月15日以现金方式给了原告100000元，并开始执行双方口头约定的月息3分。2017年8月18日，被告向原告出具了200000元借条，到2019年1月18日，又将2017年8月18日出具的借条作废，书写了2018年8月18日欠200000元的欠条。原告确实多次找王宗华、齐毅要钱，齐毅多次找王宗华说还钱的事，王宗华说他已经将钱还给了原告，原告向王宗华出具了证明，证明写的2017年7月15日还了102000元（含利息），齐毅在2017年6月15日还100000元整，和齐毅所记载的时间是相吻合的，因齐毅不知道王宗华2017年7月15日还款的事实，所以在2017年8月18日出具了200000元的借条，并且一直按照200000元本金支付利息，直到2020年1月份，齐毅知道王宗华还钱的事实后，齐毅和王宗华发生了矛盾。王宗华在2020年6月2日向原告出具了证明，也承认了齐毅、齐先学、王宗华合伙借款的作为项目投资，也写了2017年5月18日共同偿还了100000元，剩余的300000元欠款每人还100000元，原、被告头口约定的每月利息变更成1.5分。经审理查明，2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭春菊人民币贰拾万元整，月息3分（备注原2017年8月18日的借条作废）。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款200000元未偿还，有被告出具的借条及原告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告陈述，原告请求被告自2020年1月18日起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其于2017年6月15日偿还了原告100000元现金，证据不足，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐毅于本判决生效后10日内向原告郭春菊偿还借款本金200000元及利息（自2020年1月18日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告齐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月二十七日书记员  魏香玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3984号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马齐飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住南京市溧水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马齐飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初3966号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金53987.24元及利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年12月22日起计算至清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、皖Ｋ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十八日见习书记员  陈 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2975号原告：灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：安治光，该公司销售经理。被告：李德龙，男，1968年1月17日出生，汉族，个体，住江苏省滨海县。原告灵武市华成砼业有限公司与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市华成砼业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告灵武市华成砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市华成砼业有限公司撤诉。案件受理费2222元，由原告灵武市华成砼业有限公司负担。审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 吉 倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1058号之一 申请执行人：刘少霞,女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于刘少霞申请执行梁华盛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5422号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金831680元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人有银行存款，本院依法扣划，扣缴执行申请费1571元后余109765.90元，已支付给申请执行人； 2、查明被执行人有位于开平市××办事处××大道××房的房屋一间，上述房屋经开平市人民法院依法处理，本案已参与该案执行财产分配； 3、本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆已抵押且下落不明，本案暂未能处理； 4、本案于诉讼阶段依法冻结被执行人持有的湛江市澳莱西餐有限公司100%股权，申请执行人表示该公司已不在经营状态，申请暂不对其股权拍卖处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1058号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华盛负有继续向申请执行人刘少霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 温菁敏(代)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8168号之一申请执行人王林，男，1962年3月15日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人周伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王林申请执行周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19325号民事判决书已经发生法律效力。周伟未履行生效法律文书确定的义务，王林于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法冻结扣划被执行人银行存款80731.33元，已发还申请人。本院依法将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、委托当地法院对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将其列入失信人员名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十日书记员 张照蓬
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执567号之一被执行人刘应军，男，1977年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。刘应军没收财产一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初142号刑事判决书。本案应执行的内容为：没收财产50000元，由于被执行人刘应军未按期履行义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日向被执行人刘应军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因刘应军在监狱服刑，其未履行义务且未报告财产。2、2020年3月25日、4月10日、5月6日、7月17日，四次向金融机构查询被执行人刘应军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年3月31日冻结被执行人刘应军名下所有银行账户。3、2020年4月10日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人刘应军房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年8月26日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王垚力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2595号原告：马某，陕西省衡山县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：贺某1，陕西省衡山县人，现住陕西省延安市。原告：贺某2，陕西省衡山县人，现住陕西省延安市。原告：贺某3，陕西省衡山县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：安某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某、刘某，宁夏善知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：李某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：吴某，经理。原告马某、贺某1、贺某2、贺某3诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财支公司）、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地支公司）、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：一.被告人寿财支公司、大地支公司对四原告的各项损失579295.7元在保险限额内承担赔偿责任；二.被告杨某1、杨某2对超出保险限额的部分承担相应的赔偿责任；三.本案诉讼费由四被告承担。原告主张的事实和理由：2019年8月28日，被告杨某1驾驶×××号小型普通客车（原告为车上乘客），沿贺兰县银幸公路由西向东行驶至关民公路交叉口处，与被告杨某2驾驶的×××号小型面包车至此发生碰撞的交通事故，造成四原告之亲属贺生栋当场死亡。后经贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告杨某1负主要责任，杨某2负次要责任，贺生栋无责任。被告人寿财支公司为杨某1名下宁BB8**机动车的承保人、被告大地支公司为被告杨某2名下×××小型面包车的承保人。四原告作为贺生栋第一法定顺序继承人，以贺生栋生命权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查，被告杨某1涉交通肇事罪被依法追究刑事责任，经贺兰县人民检察院向我院提起公诉，原告马某、贺某1、贺某2、贺某3已提起刑事附带民事诉讼。我院刑事审判庭已对该案开庭审理。我院认为，原告马某、贺某1、贺某2、贺某3因其亲属贺生栋生命权受到侵害，已由我院刑事审判庭进行刑事附带民事案件审理，本院不宜再另案进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某、贺某1、贺某2、贺某3的起诉。案件受理费4796元（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6488号原告：伊万斯生物制药公司，住所地瑞士联邦楚格州楚格市6300楚格街道布瑞驰维迪克布欧分店。法定代表人：沃尔特·H·博斯，常务董事。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷葳，女，1994年5月3日出生，汉族，北京国舜律师事务所实习律师，住中华人民共和国辽宁省锦州市古塔区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告伊万斯生物制药公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2019年12月17日作出的商评字［2019］第310619号《关于国际注册第1388571号“IOVANCE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。原告伊万斯生物制药公司的委托诉讼代理人王鑫、张芷葳到庭参加诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对伊万斯生物制药公司不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）就国际注册第1388571号“IOVANCE”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第2021807号“INVANCE”商标（以下简称引证商标）仍为在先有效商标。诉争商标指定使用的医学用仪器、即用于免疫治疗和用于癌症及其他医学疾病和病症治疗的细胞修饰的仪器商品与引证商标核定使用的医用器械等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“IOVANCE”与引证商标在字母组合，呼叫等方面相近，若共存于市场，指定使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伊万斯生物制药公司称已对引证商标提出撤销申请，请求国家知识产权局暂缓审理本案，上述理由并非暂缓审理案件的当然理由，对此国家知识产权局不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告伊万斯生物制药公司诉称：其公司已收到关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定，该决定显示撤销引证商标的注册，现该决定已经于2020年6月6日公告并生效，故引证商标已不再构成诉争商标获准注册的障碍。原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第G1388571号“IOVANCE”商标，初次申请国为瑞士联邦，优先权申请日期为2017年6月6日，由伊万斯生物制药公司于2018年2月15日申请在中国的领土延伸保护，指定使用商品为第10类的医学用仪器、即用于免疫治疗和用于癌症及其他医学疾病和病症治疗的细胞修饰的仪器。引证商标为第2021807号“INVANCE”商标，初次申请国为美利坚合众国，优先权申请日期为2000年12月21日，于2001年6月21日申请注册，后经核准，核定使用商品为第10类的医用器械、泌尿用的无缝线悬带（由一个固定骨头装置和一个插入装置组成），经续展，专用期限自2012年10月14日至2022年10月13日。现商标注册人为AMS研究公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出GJZCG1388571BHYW01号《驳回通知》，决定：驳回诉争商标指定使用在第10类全部商品及第42类全部服务上的注册申请。伊万斯生物制药公司不服上述决定，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：第一，诉争商标与引证商标区别显著，不构成类似商品上的近似商标。第二，伊万斯生物制药公司已对引证商标提起撤销申请，伊万斯生物制药公司请求待引证商标撤销案件审结后再对本案进行审理。2019年12月17日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，伊万斯生物制药公司认可诉争商标指定使用的医学用仪器、即用于免疫治疗和用于癌症及其他医学疾病和病症治疗的细胞修饰的仪器商品与引证商标核定使用的医用器械等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了《注册商标撤销公告》。另查1，2020年6月6日，国家知识产权局发布第1698期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在第10类全部核定使用商品上被撤销，文号为撤三字[2020]第W000850号。另查2，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《注册商标撤销公告》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2019］第310619号关于国际注册第1388571号“IOVANCE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告伊万斯生物制药公司针对国际注册第1388571号“IOVANCE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告伊万斯生物制药公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告伊万斯生物制药公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16783号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区。 被执行人一刘福胜，男,汉族，1976年5月28日生，住深圳市宝安区。 被执行人二刘振东，男,汉族，1942年8月6日生，住广东省五华县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘福胜、刘振东保险纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16773号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16783号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初15081号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1918号 申请执行人杭州欣安纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城******。统一社会信用代码:91330109MA2GKEPJ77。 法定代表人周**伟。 被执行人夏包谦，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州欣安纺织有限公司与被执行人夏包谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欣安纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人夏包谦支付申请执行人杭州欣安纺织有限公司货款45054元及利息（以45054元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人夏包谦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏包谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏包谦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏包谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市文成县人民法院到被执行人夏包谦住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人夏包谦有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏包谦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏包谦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏包谦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州欣安纺织有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月三日 书记员 孔其间
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28029号原告：宋晓君，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告：李青，女，1983年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐建梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告宋晓君、李青与被告徐建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋晓君、李青于2020年8月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋晓君、李青申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓君、李青撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初814号原告：宁夏天元物资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王玉贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：严娟、王鑫，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：山东浦项新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：李福宝，系该公司经理。原告宁夏天元物资有限公司与被告山东浦项新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娟、王鑫到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的供货合同；2.被告退还货款56894.36元，并支付资金占用费9652.13元[56894.36元×(2年×4.35%×1.5+4.35%×1.5÷365天/年×219天)](暂自2017年3月13日计算至2019年10月15日)，并承担实际退还货款前的资金占用费；3.被告支付原告违约金249017.1元（830057元×30%）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原、被告签订《供货合同》一份，合同总价830057元，合同约定原告支付合同价款后合同生效。后原告按照约定于2017年3月13日支付830057元，被告截止2017年3月27日，供货总金额为773162.6元，并提供同等金额税票。此后再未供货。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告供应830057元的彩钢板，双方对被告供应材料的规格型号、材质、数量、单价进行了约定。同时约定款到发货，货到验收。被告迟延到货的（除不可抗力），每迟延1日向原告承担合同总价2‰的违约金，延期到货10日的，原告有权解除合同，被告同时承担合同总价款30%的违约金，并赔偿原告损失。合同签订后，原告于2017年3月23日向被告支付货款830057元。截止2017年4月12日，被告共向原告供货773162.6元并开具等额发票，尚有56894.36元货物至今未供。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费260元。原告围绕其诉讼请求依法提交了《供货合同》一份、中国建设银行客户专用回单一份、结算单二份，经本院审核，上述证据来源合法、客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告延期到货10日的，原告有权解除合同。原告截止2017年4月12日收到价值773162.6元的货物，下剩货物被告至今未按合同约定供应，双方约定的合同解除条件已经成就，故对原告要求与被告解除《供货合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，原告按照合同约定支付货款830057元，被告仅供应773162.6元的货物，现合同已经解除，对原告多支付的56894.36元的货款，被告应予退还。对于原告主张的资金占用费、延期供货解除合同的违约金。本院认为，上述主张均系被告的违约行为所致的损失。根据法律规定，被告履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案双方签订了830057元的供货合同，被告已经供应773162.6元的货物，履行了大部分义务，欠付的货款仅为56894.36元，且被告2017年至今未供应下剩货物，原告至今才主张权利，亦有一定的责任。综上，对原告的上述主张，本院支持违约金17068.31元（56894.36元×30%），对其他请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁夏天元物资有限公司与山东浦项新材料有限公司签订的《供货合同》；二、山东浦项新材料有限公司于本判决生效之日退还宁夏天元物资有限公司货款56894.36元；三、山东浦项新材料有限公司于本判决生效之日支付宁夏天元物资有限公司违约金17068.31元；五、驳回宁夏天元物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，公告费260元，共计6394元，由宁夏天元物资有限公司负担4634元，山东浦项新材料有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳人民陪审员 赵生兰人民陪审员 陈 芬 二〇二〇年八月十八日书记员 张小华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46434号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：彭泽甫，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200000元、利息7260.08元、罚息1104.04元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为9.3355％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金200000元、利息7260.08元、罚息1104.04元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽甫于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金200000元、利息7260.08元、罚息1104.04元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告彭泽甫于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭泽甫名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告彭泽甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初106号原告：孙乃利，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市北辰区。被告：天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会（统一社会信用代码54120110K0031059XQ），住所地天津市东丽区南孙庄村。法定代表人：孙向河，书记。委托诉讼代理人：孙福山，男。委托诉讼代理人：孙向阳，男。被告：孙广连，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙乃欣（系孙广连之子），男，1991年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告孙乃利与被告天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会（以下简称南孙庄村委会）、孙广连返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。孙乃利向本院提出诉讼请求：1.判令南孙庄村委会及孙广连将孙广起名下承包土地流转费48000元（包括土地补偿费、地上物补偿费及青苗费）发放给孙乃利；2.诉讼费由南孙庄村委会及孙广连承担。事实和理由：孙广起（于2015年6月19日去世）与孙乃利系父子关系，孙广连与孙乃利系叔侄关系。孙广起生前在天津市东丽区××街××村承包菜地4.27亩，因该土地被流转，要发放土地流转费48000元。因遗产继承问题，孙广起的四个子女曾在天津市东丽区人民法院进行诉讼，后达成调解，确认孙广起在天津市东丽区××街××村享受的拆迁、征地权益均由孙乃利继承。后孙乃利找到南孙庄村委会，村委会以土地系孙广连上交，款项已登记在孙广连名下的银行卡内，孙广连拒不配合为由拒绝将土地流转费48000元发放给孙乃利。孙乃利认为土地流转费48000元系其父孙广起承包土地所得，该款已发放到孙广连名下的银行卡内，孙广连拒不配合将款转给孙乃利，严重损害了孙乃利的权益。为此，孙乃利提起诉讼。经查，孙广起原系天津市东丽区××街××村（以下简称南孙庄村）村民，孙乃利及案外人孙乃富、孙乃菊、孙乃花为其子女。孙广起作为户主于南孙庄村曾承包有土地。在天津市东丽区人民政府颁发的土地承包经营权证书中载明的承包方为孙广起，土地承包经营期限自1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地面积为4亩6分7厘。2015年孙广起去世。此后，南孙庄村对部分耕地进行流转，其中即包括载明承包方为孙广起的土地承包经营权证书中涉及的部分土地。就该部分土地，南孙庄村委会与孙广连（孙乃利、南孙庄村委会及孙广连均认可孙广连系孙广起的弟弟，且孙广连称孙广起名下的土地承包经营权证书中的土地的承包人应为孙广起和孙广连）于2015年8月27日签订了《南孙庄村土地流转补偿协议书》，内容为：南孙庄村委会对途经本村村民孙广连所耕种的土地、地上物及附着物进行流转给予补偿，其中农业设施费（中棚架子）为12750元、青苗费（棚苗）6320元、土地费32000元，合计51070元。协议签订后，南孙庄村委会将上述款项转入孙广连名下的银行卡中。后因上述费用的归属产生争议，南孙庄村委会未将银行卡给付孙广连。但在2019年10月，孙广连通过办理银行卡挂失的方式，将上述款项取走后另行办理了存款。2019年10月28日，孙乃富于本院对孙乃菊、孙乃花、孙乃利提起继承纠纷诉讼。后经本院调解，四人达成协议，其中包括内容为：“被继承人孙广起、徐秀俊在南孙庄村民委员会所享有的其他拆迁、征地权益均由孙乃利继承。”一项。另，经我院至天津市东丽区农业农村委员会调查，孙广起作为户主承包土地的承包人数为四人，但未列明另外三人的姓名。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，首先，南孙庄村委会未曾与孙广起或孙乃利签订过土地流转补偿协议，未承诺过向孙广起或孙乃利发放农业设施费、青苗费、土地费。其次，虽然案涉土地承包经营权证书载明的承包方仅为孙广起，但土地承包系采取家庭承包方式，且已查明承包人数为四人，现承包人中除孙广起明确外，其余三人并不明确。在家庭承包方式中，其中一人死亡，应由其余承包人继续承包土地。南孙庄村委会向被流转土地承包人发放土地费，现孙乃利并未能提交证据证明案涉土地承包经营权证书中涉及土地的其余三名承包人人究竟为何人。再次，孙乃利对其主张的48000元土地流转费并不能明确分出土地补偿费、地上物补偿费及青苗费的具体数额。同时，孙乃利亦未提交证据证明案涉流转土地上的农业设施为其父兴建，青苗为其父所有，进而确定为其父应得的承包收益。综上，孙乃利提起诉讼并不符合起诉条件，故应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙乃利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年八月十一日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2548号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄仁华，男，1992年8月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月18日被深圳市公安局取保候审，2020年8月24日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2566号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月17日23时59分，被告人黄仁华饮酒后驾驶粤F×××**号牌小型汽车途经南光高速公路，后行驶至深圳市光明区振明路金安路路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为84mg/100ml。经鉴定，被告人黄仁华血液中检出乙醇，含量为82.41mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄仁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年八月二十七日                    书记员  颜   佳   莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15512号原告：上海福檀花卉专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋倩梅，经理。委托诉讼代理人：盛鸣飞，男。被告：王召冰，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海福檀花卉专业合作社与被告王召冰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告上海福檀花卉专业合作社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福檀花卉专业合作社撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：闵德义，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闵德义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20725号民事判决书，要求被执行人闵德义支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26892.26元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13079号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执255号申请执行人:谢某，住宁夏隆德县。被执行人：苏某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人苏某租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1334号民事调解书，责令被执行人苏某支付申请执行人谢某机械租赁费15000元，负担诉讼费455元，执行费125元。被执行人苏某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人苏某名下无房屋、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年八月十九日书记员 胡冠亚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执18001号 肖石德： 本院作出的（2019）粤0105民初27731号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人肖石德履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执18001号。经执行，肖石德已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18001号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。主要负责人：张伟，该营业部总经理。被执行人：银川市瑞泽物资有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**法定代表人：刘润泽，该公司经理。被执行人：刘润泽，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王**峰，女，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘润侠，女，1960年5月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、刘旭、王**峰、刘润侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3700号民事判决书，确定被执行人银川市瑞泽物资有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金2600000元、支付利息8881元（截止2017年4月6日），并按合同约定利率支付自2017年4月7日至本判决确定的还款之日的利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被执行人刘润泽提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室的房产、被执行人王**峰提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2310000元范围内优先受偿；有权以被执行人刘旭提供抵押的位于永宁县XXX号营业房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1215000元范围内优先受偿；被执行人刘润泽、王**峰、刘旭、刘润侠对被执行人银川市瑞泽物资有限公司的上述债务在最高额3510000元内承担连带清偿责任；被执行人刘润泽、王**峰、刘旭、刘润侠承担连带清偿责任后，有权向被执行人银川市瑞泽物资有限公司追偿；承担案件受理费27771元，公告费500元，并向本院缴纳执行费28772元；以上共计2665924元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人刘旭提供抵押的位于永宁县XXX号营业房(产权证号：X**)。本院委托银川市中级人民法院挑选了评估机构对该房产的市场价值进行了评估，评估价格为1135772元元。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，该房产因无人参与竞买而流拍，流拍价格为971085.06元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请对该房产进行变卖，该房产因无人参与竞买而流拍，流拍价格为971085.06元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请以变卖流拍价971085.06元接收该房产以抵顶被执行人欠付的债务，本院已裁定该房产归申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部所有。查明被执行人刘润泽名下位于兴庆区XXX室房产（产权证号：房权证兴庆区字第**）。本院委托银川市中级人民法院挑选了宁夏方诚房地产评估有限公司对该房产的市场价值进行了评估，评估价格为2528862元。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，竞买人潘国英（男，1953年5月21日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区**份证号：XXX）以最高价2310976元竞得该房产。本院已将上述拍卖款扣除执行费28772元后的2282204元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。查明被执行人王**峰名下有位于银川市兴庆区XXX室的房产，该房产已抵押与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，因本案欠付的剩余款项较少，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部不向本院处置该房产。查明被执行人名下无银行存款、证券、保险等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查和查找，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他下落线索和财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年八月十日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：陈海山，男，1986年8月30日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************811。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈海山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、李旭进到庭参加诉讼；被告陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金44312.54元及利息6008.39元、逾期还款违约金1168.55元、手续费413.11元，共计人民币51902.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以44312.54元为基数自2020年5月29日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月29日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月28日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核，向被告发放卡号为625**********942的信用卡。被告持卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿上述全部借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈海山在期限内没有向本院提交答辩及证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海山没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海山于2014年2月28日向原告农行开平支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********942的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，从2019年10月开始出现逾期，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该信用卡账户于2019年2月25日已核销。截至2020年5月29日止，被告的上述卡号为625**********942的农行贷记卡拖欠本金44312.54元及利息6008.39元、逾期还款违约金1168.55元、手续费413.11元，共计人民币51902.59元。原告庭审确认，被告自2020年5月30日起至法庭辩论终结时止未有偿还上述欠款。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利息和费用】1、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能偿还按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈海山向原告农行开平支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********942的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费等内容，请求被告偿还上述农行贷记卡截至2020年5月29日止的欠款本金44312.54元、利息6008.39元及手续费413.11元，共计人民币50734.04元及从2020年5月30日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算的事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关费用计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为卡号为625**********942的农行贷记卡因逾期还款所产生的违约金1168.55元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1168.55元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海山应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********942的农行贷记卡欠款本息及手续费50734.04元及自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金44312.54元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.78元，保全费539元，合计1087.78元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担25.78元（含案件受理费12.78元、保全费13元），被告陈海山负担1062元（含案件受理费536元、保全费526元）。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费1062元，由本院予以退回；被告陈海山应向本院补缴案件受理费及保全费1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  关绮明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初999号原告：梁广明，男，1964年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王厚柱，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告：汶上县康顺物流有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇政府南1000米（前石塘村）。法定代表人：魏保留。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市泺源大街**。原告梁广明诉被告王厚柱、汶上县康顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁广明于2020年8月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广明申请撤诉不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予梁广明撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年八月十四日书记员  张宏召
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5254号原告：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。法定代表人：黄彦亮，经营者。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第36537号关于第35626748号“BACKVPN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第35626748号“BACKVPN”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标没有违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：356267483.申请日期：2018年12月28日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏；通过计算机网络在线提供的游戏服务；提供在线音乐（非下载）；提供不可下载在线音乐；提供不可下载在线视频；通过视频点播服务提供不可下载的电影；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；通过网站提供娱乐信息；通过互联网方式提供的电子游戏服务。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案申请商标中的“VPN”可译为“虚拟专用网络”，该标识整体用作商标使用在复审服务项目上，易使消费者产生误认，违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定结论正确。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保372号申请人湘潭宜居智能科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路**太阳城项目红星美凯龙家居生活广场B80005，统一社会信用代码91430302MA4QK4K72。法定代表人姜坤，该公司总经理。被申请人湘潭三星房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司，住所地湘，住所地湘潭市九华经开区步步高大道**信用代码91430300098224693L。负责人张宇峰。被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区长城乡和平村**信用代码91430300MA4M1P1X4A。负责人陈兵。申请人湘潭宜居智能科技有限公司与被申请人湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭宜居智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人自愿以其名下湘Ｃ0××**汽车一辆提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2735号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人姜坤名下湘Ｃ0××**号汽车一辆。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初210号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人曾希，男，1986年11月18日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省瑞金市，现住址江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被瑞金市公安局取保候审，同年8月4日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曾希犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人曾希到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2020年6月4日23时10分许，被告人曾希驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶至瑞金市象湖镇金都大道彩虹桥路段时被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获，曾希在现场拒绝进行呼吸式酒精测试，民警依法带曾希到瑞金市人民医院提取血样并送检，2020年6月5日，赣州司法鉴定中心出具检验报告认定曾希血液内酒精含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了如下证据：1.书证：被告人基本情况表、查获经过、前科证明等；2.被告人曾希的供述与辩解；3.赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书；4.视听资料、检查笔录等。公诉机关认为，被告人曾希醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾希到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾希对指控的犯罪事实、证据和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且自愿签署具结书悔过，在庭审中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曾希醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人曾希到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年八月二十日书记员  邹丽青
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0391执630号河南助拓电气科技股份有限公司：你单位与新乡市海飞锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市海飞锻造有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：将执行款32902.83元（暂计），执行费394元，共计33296.83元交至我院。如拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对你单位采取限制高消费等强制措施。开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：仝警官（法院505室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2327号之三申请执行人：张洪星，男，1948年5月20日生，汉族，住方城县。被执行人：于燕华，女，1985年10月10日生，汉族，住南召县。关于张洪星申请执行于燕华为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3159号民事判决书。因被执行人于燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于燕华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币306156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年八月三十一日书 记 员  扈栋增
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更216号 罪犯陈发林，男，1990年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年8月6日作出(2010)蝶刑初字第102号刑事判决，以被告人陈发林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；责令退赔被害人经济损失人民币3840元；共同退赔被害人经济损失人民币21662元。被告人陈发林不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2010年10月8日作出（2010）梧刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年2月1日以（2018）桂11刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月29日起至2021年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈发林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈发林予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈发林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈发林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈发林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈发林减去有期徒刑五个月(刑期自2009年10月29日起至2020年10月28日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更320号 罪犯何忠志，男，1985年2月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月17日作出（2015）深龙法刑初字第2024号刑事判决，以被告人何忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付广东四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2022年1月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第171号报请减刑建议书提出，罪犯何忠志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何忠志减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何忠志在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何忠志在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何忠志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执851号之一申请执行人：刘紫艳，男，1983年9月12日出生，汉族，太原市融鼎风行文化广告有限公司法人代表，住太原市。被执行人：李锦涛，男，1973年11月21日出生，汉族，太原星月自动化工程有限公司总经理，住太原市。申请执行人刘紫艳与被执行人李锦涛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0105民初5874号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：一、被告李锦涛欠原告刘紫艳借款本金10万元、违约金1万元，该款于2019年9月1日前偿还3万元，于2019年12月15日前偿还剩余8万元；二、如被告李锦涛未按约定时间足额偿还上述款项，原告刘紫艳有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、双方别无其他纠纷；四、案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告李锦涛负担，于2019年12月15日前支付原告。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，现已轮候查封李锦涛名下位于长风街南一巷96号1幢3单元3层0301号房屋（产权证号：10001117**）。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5874号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 苏 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2258号之一 申请执行人周光银，男，1973年6月10日出生，住瑞安市。 委托代理人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人王钏题，男，1978年10月28日出生，住瑞安市。 申请执行人周光银与被执行人王钏题民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9464号民事判决书已于2020年01月06日发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，要求：被执行人王钏题向申请执行人偿付案款50000元及利息（从2019年7月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2258号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十日 代书记员 林 森
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4862号 原告：方俊，男，1975年11月5日出生，汉族，住安微省池州市。 被告：池州聚力传媒有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区清风东路北侧、加油站以东安徽新光源工贸集团有限公司内，统一社会信用代码91341700MA2RX3XY1M 法定代表人：李志远。 原告方俊诉被告池州聚力传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方俊撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告方俊负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年八月十日 书记员  方晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢333号申请执行人：魏某，1974年12月12出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：刘某，1965年09月04出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民特245号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的4547400元（含执行费47400.00元），未执行标的4547400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民特245号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 马 强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2525号之一 申请执行人:孟三根，男，1961年5月5日出生，住余姚市。 被执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人孟三根与被执行人阮宁锋租赁合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。被执行人阮宁锋于2020年8月30日支付执行款30000元，于2020年9月30日支付执行款30000元，于2020年10月30日支付执行款56667元。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年八月十三日 代书记员  周 瑜