北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5651号原告成都武兴科商贸有限公司，统一社会信用代码915101070981071632,住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。法定代表人王冀鲁，该公司执行董事。委托代理人张忠，北京市通商律师事务所律师。被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91110113102563007W，营业执照登记住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，实际经营地址北京市顺义区南法信镇西杜兰庄村西。法定代表人曹世春，该公司总经理。被告徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司之股东、监事，北京博源丽景园林绿化工程有限公司之监事，户籍登记地址北京市顺义区。原告成都武兴科商贸有限公司（以下简称武兴科商贸公司）诉被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）、徐玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兴科商贸公司之委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告松杉佳卉公司、被告徐玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴科商贸公司诉称：松杉佳卉公司多次向北京金富利机电发展有限公司（以下简称金富利公司）借款，双方约定借款年利率为18%。松杉佳卉公司曾经偿还过部分借款本金及利息。2018年7月26日，经双方对账确认尚欠借款本金300万元及其在2018年4月8日至2018年7月29日期间的应结算利息166500元和借款本金200万元及其在2018年3月19日至2018年6月30日期间的应结算利息102000元。徐玉芬系松杉佳卉公司的股东、监事，涉诉借款本金部分转入徐玉芬个人名下的银行账户。2018年7月26日，在核对账目后，徐玉芬作为欠款人在确认借款本金及其利息的字据上签字确认并承诺在2018年7月30日之前偿还借款本息。徐玉芬承诺偿还涉诉借款本息，构成债务加入。据此，徐玉芬应当与松杉佳卉公司一起对涉诉借款共同承担偿还责任。因金富利公司拟停止营业并注销工商登记，2019年6月12日，金富利公司与武兴科商贸公司签订《协议书》，约定将其对松杉佳卉公司的债权转让给武兴科商贸公司。金富利公司、武兴科商贸公司共同向松杉佳卉公司发出《债权转让通知书》，明确告知债权转让事宜。涉诉借款本息催要未果，故诉至法院，要求：1、判决松杉佳卉公司、徐玉芬共同向武兴科商贸公司偿还借款本金300万元及其在2018年4月8日至2018年7月29日期间的应结算利息166500元，并以借款本金300万元为基数按照年利率18%的标准向武兴科商贸公司支付自2018年7月29日起至实际偿还之日止的借款利息。2、判决松杉佳卉公司、徐玉芬共同向武兴科商贸公司偿还借款本金200万元及其在2018年3月19日至2018年6月30日期间的应结算利息102000元，并以借款本金200万元为基数按照年利率18%的标准向武兴科商贸公司支付自2018年7月1日起至实际偿还之日止的借款利息。3、案件受理费、公告费由松杉佳卉公司、徐玉芬负担。被告松杉佳卉公司、徐玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月4日，金富利公司的大股东王冀鲁从其在中国建设银行开立的账号为×××的银行账户向松杉佳卉公司在中国农业银行开立的卡号为×××的银行账户转账汇款400万元，转账备注的用途为“借款”。2016年1月18日，金富利公司的大股东王冀鲁从其在中国建设银行开立的账号为×××的银行账户向徐玉芬在中国工商银行开立的账号为×××的银行账户转账汇款400万元，转账备注用途为“借款”。2016年5月24日，松杉佳卉公司还款300万元，金富利公司向松杉佳卉公司出具了收款收据。2016年5月31日，金富利公司的大股东王冀鲁从其在中国建设银行开立的账号为×××的银行账户向松杉佳卉公司在中国农业银行开立的卡号为×××的银行账户转账汇款100万元，转账备注的用途为“借款”。2016年10月8日，松杉佳卉公司还款100万元，金富利公司向松杉佳卉公司出具了收款收据。2016年11月18日，松杉佳卉公司还款200万元，金富利公司向松杉佳卉公司出具了收款收据。2016年11月18日，松杉佳卉公司、金富利公司对此之前借款还款的账目进行了核对，确认松杉佳卉公司尚欠金富利公司借款本金200万元，并就前述200万元借款本金签订了借款期限为2016年11月18日至2017年2月18日、借款年利率为18%的《借款协议》。前述借款本金为200万元、借款期限为2016年11月18日至2017年2月18日、借款年利率为18%的《借款协议》在还款期限届满后未能结清，双方对前述借款进行了展期，先后签订了借款期限为2017年2月18日至2017年8月18日、2017年8月18日至2018年3月18日、2018年3月19日至2018年4月19日、2018年4月19日至2018年4月28日、2018年4月29日至2018年6月29日、2018年7月1日至2018年8月15日的《借款协议》；前述借款协议借款本金均为200万元，借款利率均为年利率18%。2018年4月8日，金富利公司从其在北京银行双榆树支行开立的账号为×××的账户向松杉佳卉公司在中国农业银行北京顺义支行营业部开立的账号为×××的账户转账汇款300万元，注明汇款用途为“借款”。就前述300万元，松杉佳卉公司作为甲方（借款人）、金富利机电公司作为乙方（出借人）在2018年4月8日签订有借款本金数额为300万元、借款期限为2018年4月8日至2018年4月28日、年利率为18%的《借款协议》。松杉佳卉公司并未按照其在前述《借款协议》中约定的借款期限还本付息，双方对此将借款本金为300万元、借款年利率为18%的借款展期，陆续展期的借款期限分别为2018年4月29日至2018年7月29日、2018年7月30日至2018年8月15日。前述两次展期，双方都重新签订了相应借款期限、借款本金及其年率延续之前协议内容的《借款协议》。2018年7月26日，徐玉芬对前述《借款协议》记载尚未偿还数额分别为300万元、200万元的借款本金及其尚未结算借款利息涉及的期间以及利息数额进行了书面确认，确认借款本金300万元尚欠2018年4月8日至2018年7月29日期间（3个月零21天）应结算利息166500元，确认借款本金200万元尚欠2018年3月19日至2018年6月30日（3个月零12天）应结算利息102000元。前述共计确认欠付的利息总额为268500元。徐玉芬作为欠款人在其出具的欠据上签名确认，并承诺“7月30日还清”武兴科商贸公司作为乙方、金富利公司作为甲方，于2019年6月12日签订的《协议书》，约定金富利公司将其对松杉佳卉公司的债权无偿转让给武兴科商贸公司。武兴科商贸公司、金富利公司在《债权转让通知书》上加盖公章，并将《债权转让通知书》邮寄给松杉佳卉公司。就前述涉及债权转让的《协议书》来源一节，武兴科商贸公司作出如下解释说明：因金富利公司业务不再开展，准备注销公司，但是，金富利公司还有对松杉佳卉公司的大额债权尚未收回，此外，经查得知松杉佳卉公司涉及大量债务纠纷，金富利公司对松杉佳卉公司的债权何时能实际收回具有很大不确定性，而且收回的过程会很漫长，所以在金富利公司注销之前将其对松杉佳卉公司享有的债权无偿转让给武兴科商贸公司。之所以会无偿转让给武兴科商贸公司是因为以下原因：1、首先，经过查询了解松杉佳卉公司涉及大量纠纷及执行案件，金富利公司对松杉佳卉公司的债权如果要实现需要经过诉讼和执行途径，需要比较长的时间成本、费用等成本，并且最终是否能够实现债权具有不确定性。所以该笔债权虽然表面上金额较大，但是可实现的可能性不大。所以实际价值上来说没法与账面上的金额相等。甚至有可能出现付出大量时间成本和费用成本而无法实现债权，因追讨债权扩大实际损失。2、武兴科商贸公司的大股东兼法定代表人王冀鲁曾经担任过金富利公司的大股东兼董事和经理，并且王冀鲁不再担任金富利公司股东、董事和经理之后，金富利公司变更后的股东为祝素美和王强，祝素美兼任执行董事和经理，王强兼任监事，祝素美是王冀鲁前妻，王强与王冀鲁共事多年，关系比较好。武兴科商贸公司与金富利公司实际为关联企业，所以才存在无偿转让的可能性的问题。3、因为考虑到涉诉债权需要付出各项成本，但又因债务人松杉佳卉公司履行能力明显恶化造成不确定债权最终能实际兑现和兑现多少，所以双方无法约定转让价格，所以只能写明无偿转让。另查明：松杉佳卉公司之股东分别为曹世春、徐玉芬，曹世春的持股比例为52.3417%，徐玉芬的持股比例为47.6583%；曹世春担任松杉佳卉公司的执行董事、总经理，徐玉芬担任松杉佳卉公司的监事。上述事实，有《协议书》、《债权转让通知书》、《借款协议》、银行转账凭证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告松杉佳卉公司、徐玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，《借款协议》、银行转账凭证、徐玉芬作为欠款人出具的欠据能够相互印证，足以证实武兴科商贸公司关于金富利公司对松杉佳卉公司享有的债权情况以及徐玉芬作为欠款人书面承诺对涉诉债务承担偿还责任的诉讼主张。现有证据足以证明松杉佳卉公司、徐玉芬应当对涉诉债务共同承担偿还责任。武兴科商贸公司与金富利公司之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效。武兴科商贸公司作为涉诉债权受让人向松杉佳卉公司、徐玉芬主张还本付息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬共同向原告成都武兴科商贸有限公司偿还借款本金三百万元及前述借款本金在二〇一八年四月八日至二〇一八年七月二十九日期间的应结算利息十六万六千五百元，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬共同以借款本金三百万元为基数按照年利率百分之十八的标准向原告成都武兴科商贸有限公司支付自二〇一八年七月二十九日起至实际偿还之日止的借款利息，于本判决生效之日起七日内执行。二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬共同向原告成都武兴科商贸有限公司偿还借款本金二百万元及前述借款本金在二〇一八年三月十九日至二〇一八年六月三十日期间的应结算利息十万二千元，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬共同以借款本金二百万元为基数按照年利率百分之十八的标准向原告成都武兴科商贸有限公司支付自二〇一八年七月一日起至实际偿还之日止的借款利息，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千三百四十元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，已由原告成都武兴科商贸有限公司先行垫付，全部由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬共同负担，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、被告徐玉芬于本判决生效之日起七日内将公告费五百六十元直接支付给原告成都武兴科商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 悦