文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初24号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人崔福德。2019年11月18日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年11月28日肇州县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人崔福德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人崔福德及其辩护人代滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日晚，被告人崔福德与姜某1、姜某2等人，在肇州县“二号院”内一起喝酒，期间崔福德与姜某1发生口角，被现场人员拉开后二人分别离去。当晚20时53分至21时06分，崔福德、姜某2四次打电话给姜某1，双方相约到肇州县“二号院”见面。崔福德驾驶黑Ｅ×××**号道奇牌轻型货车载乘姜某2来到“二号院”路口将车停下，见姜某1驾驶的黑Ｅ×××**陆地巡洋舰牌越野车在路边停放，崔福德驾驶的道奇货车后侧风挡、右侧车窗及左前侧玻璃被砸碎，崔福德驾车撞击姜某1的车辆后向“英歌收费站”方向行驶，姜某1驾驶其车与崔福德驾驶的道奇货车相互追逐、撞击，快到“英歌收费站”时崔福德掉头行驶，被姜某1驾驶的陆地巡洋舰越野车撞击在道奇货车左前轮上，驶入道路右侧沟内，并殴打崔福德。经鉴定，崔福德驾驶的道奇货车车损价值人民币91446.00元，姜某1驾驶的陆地巡洋舰车损价值人民币42770.00元；崔福德所受损伤属轻伤二级；2019年10月18日，被告人崔福德主动到肇州县公安局投案。在审理期间，被告人崔福德与姜某1达成和解并取得谅解，附带民事诉讼原告人姜某1撤回起诉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道奇轻型货车、陆地巡洋舰车辆照片、道奇轻型货车驾驶室内提取的痕迹物证照片、崔福德唇部伤情照片；侦破经过、户籍证明、犯罪记录证明、扣押物品文件清单、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的“关于对姜某1提出的问题的说明”、姜某1、李某2手机通讯记录、机动车信息查询结果单、肇州县公安局刑事技术科出具的情况说明、肇州县永乐派出所出具的情况说明、肇州县治安大队出具的情况说明、110接警记录单等；证人刘某2、赵某、姜某3、李某1、田某、张某、冯某、刘某1、姜某2、司某、候某、李某2、陈某等人的证言；被告人崔福德和同案犯姜某1的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心关于“对陆地巡洋舰和道奇货车受损成因”司法鉴定意见书、黑龙江众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××**号道奇牌轻型普通货车损失司法鉴定意见书、肇州县价格认证中心价格认定结论书、肇州县公安局刑事技术科学技术室关于“崔福德伤情”鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队对“崔福德车内砖头、方向盘上褐色斑迹”DNA鉴定书；现场勘查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔福德任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔福德有期徒刑九个月至一年。被告人崔福德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被害人姜某1有过错，本案中崔福德没有带任何器械，被告人崔福德主动投案当庭认罪，可认定为自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，附带民事原告人姜某1与被告人崔福德达成和解，姜某1申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的道奇轻型货车、陆地巡洋舰车辆照片、道奇轻型货车驾驶室内提取的痕迹物证照片、崔福德唇部伤情照片；侦破经过、户籍证明、犯罪记录证明、扣押物品文件清单、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的“关于对姜某1提出的问题的说明”、姜某1、李某2手机通讯记录、机动车信息查询结果单、肇州县公安局刑事技术科出具的情况说明、肇州县永乐派出所出具的情况说明、肇州县治安大队出具的情况说明、110接警记录单等；证人刘某2、赵某、姜某3、李某1、田某、张某、冯某、刘某1、姜某2、司某、候某、李某2、陈某等人的证言；被告人崔福德和同案犯姜某1的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心关于“对陆地巡洋舰和道奇货车受损成因”司法鉴定意见书、黑龙江众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××**号道奇牌轻型普通货车损失司法鉴定意见书、肇州县价格认证中心价格认定结论书、肇州县公安局刑事技术科学技术室关于“崔福德伤情”鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队对“崔福德车内砖头、方向盘上褐色斑迹”DNA鉴定书；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔福德任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被害人姜某1有过错，本案中崔福德没有带任何器械，被告人崔福德主动投案当庭认罪，可认定为自首。崔福德认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，同意向被害人积极赔偿，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。关于辩护人提出被告人崔福德系自首的辩护意见，经查，被告人崔福德系主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，因此，不成立自首，该辩护意见本院不予支持。被告人崔福德当庭自愿认罪，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人崔福德积极赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔福德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            汤锐                                审判员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年八月十六日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第293条第1款第3项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财务，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。