云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初506号原告：杨跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国十九冶集团有限公司，统一社会信用代码：91510400204350723Y。住所地：四川省攀枝花市炳草岗（永德项目部住所地：永德县永康镇永康糖业集团内）。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁利军，云南庆耀律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨卫荣，云南庆耀律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。原告杨跃与被告中国十九冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月30日、8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃及特别授权委托诉讼代理人郭忠浩、被告中国十九冶集团有限公司特别授权委托诉讼代理人翁利军、杨卫荣到庭参加诉讼，原告杨跃特别授权委托诉讼代理人胡云琴、被告中国十九冶集团有限公司法定代表人潘必义未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨跃提出诉讼请求：1.依法判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项财产损失共计186300元（购买成本价146300元、管理成本及可得利益20000元、诉讼代理费20000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在永德县湾甸村委会从事蔬菜（主要是四季豆）收购后销售生意，营销方式为：向当地村民收购蔬菜后，将蔬菜储存于“源甸三果蔬”冷库，之后运往外地进行销售；被告系永勐高速公路第二施工承包方。2020年4月20日18时10分许，被告在施工过程中将原告储存蔬菜的冷库输电线路损坏，导致冷库供电中断。原告随即向被告方交涉，被告承诺第二天八、九点左右修复输电线路，但被告直至2020年4月22日23时30分许才将线路修复后通电。因当地气候炎热，原告于2020年4月18日至4月19日收购的29460公斤蔬菜（主要是四季豆）全部变质而无法销售，变质的蔬菜至今仍存储于“源甸三果蔬”冷库。受损蔬菜的重量及其收购价格有“源甸三果蔬”冷库过磅单记录，收购金额总计146300元。经双方协商无果，为维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律有关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告中国十九冶集团有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告对被告提出的全部诉讼请求，具体的事实及理由待法庭举证、质证及法庭辩论再进行详细阐述。原告杨跃围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据，并申请证人杨某、罗某、郭某、李某出庭作证：1.源甸三果蔬冷库过磅单、记账单，欲证明原告财产实际损失的数量及价格。2.永德县湾甸村委会出具的情况说明，欲证明原告财产遭受损失的事实以及该损失是由被告方的行为造成及损失的具体数量。3.照片5页，欲证明原告财产遭受损失在实物上的反映。4.杨某出庭证实：证人在“源甸三果蔬”冷库上班，是原告雇佣的工人，负责蔬菜过磅，过磅单是原告记录、过磅的，是当天的过磅记录。5.罗某（湾甸村委会监督委员会主任）出庭证实：今年5月份，证人受村上主任和书记的委托，跟村上的农保协理员郭某对冷库内腐烂的蔬菜采集照片，看过冷库蔬菜之后，因为蔬菜已经腐烂臭了，没有对库存蔬菜进行过磅，根据原告提供的蔬菜重量，就回村上出具了情况说明，我们看过后原告就把冷库内腐烂的蔬菜处理掉了。6.郭某（湾甸村委会劳保员）出庭证实：今年5月份，书记打电话让我们去冷库对腐烂的蔬菜进行拍照，蔬菜基本上都发霉了，已经臭了，当时没有称过重量。停电的是大龙潭线，损坏的是一条主线路。7.李某（湾甸村委会主任）出庭证实：五一的前两天，原告到村上反映要求我们跟去处理，证人就带原告到十九冶项目部找到负责人陈好，陈好告诉我们要反映到总公司，并且说总公司遇到五一放假还没有收假，当天晚上就没有处理，让我们等几天再回复我们，后来项目部的负责人就不理我们了，十九冶项目部没有答复，之后也跟原告去看了冷库的蔬菜，当时小瓜已经烂臭了。情况说明是村上出具的，内容证人清楚，证人有签名，蔬菜重量我们认可原告提供的数字。经质证，被告中国十九冶集团有限公司对原告提交的证据1认为过磅单是原告自己的单方记录，并不属于证据，三性不予认可。证据2认为村委会的权利和职责根本无法对原告所说的蔬菜的变质进行确认，对证据的三性均不予认可。证据3认为是原告单方自行制作，对证据的三性不予认可，对证明目的财产遭受损害时的证明情况也不予认可。证据4认为原告与证人之间存在法律上的利益关系有可能会偏向原告做出不实的证明，对三性及证明目的不予认可。证据5认为证人在村委会出具的情况说明签字确认是对蔬菜变质无法销售作出确定性认定，对称量结果29.4吨与本案所说及当庭所说没有称量前后矛盾，对证人证明的内容不予认可，证明方向存在不真实有意隐瞒法庭的事实。证据6认为通过询问证人只是到冷库拍照为什么村上出具的情况说明上有对蔬菜的称量数量，证人根本回答不出来，对证言不予认可。证据7的三性不予认可。被告中国十九冶集团有限公司在举证期限内没有提交证据，当庭提交了四组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，欲证明被告的身份信息。2.委托书，欲证明发生施工意外，委托有资质单位进行更换及报价的情况。3.收款收据，欲证明对造成的财产损失（更换）已经赔付。4.施工总承包合同、保险合同，欲证明被告施工建设的承包情况及购买保险情况。5.工商信息网络查询，欲证明项目公司为：云南永勐高速公路开发有限公司。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。证据2、3真实性无异议，关联性对与本案抗辩原告的诉求没有关联，这是对电力设备造成损坏的情况，该组证据可以证明原告诉被告的因果关系，因为电力设备遭到被告的损坏导致原告的损失。证据4、5真实性和合法性无异议，对关联系有异议，是否有关联主要取决于被告方，被告方没有将保险承保人追加到本案中，那只能在另案主张，保险公司应当承担保险责任，在没有追加保险公司的情况下保险合同与本案无关。本案在审理过程中，本院依法调取了两组证据：1.照片，证实2020年5月16日法院工作人员到冷库对库存蔬菜现状进行拍照。2.询问杨兴斌笔录、过磅单存根，证实蔬菜入冷库情况、停电情况、冷库经营者和原告找被告协商处理冷库蔬菜损失情况。经质证，原告对本院依法调取的两组证据无异议。被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是事发后将近二十天所拍摄的照片，与当时停电时间的因果关系是否有直接关联难以证明，不排除其实就是原告知道断电以后采取不当措施导致的。证据2的部分内容不予认可，对本案根据原告诉求的关联认为没有直接关联性。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、2证实内容，本院予以部分采信。证据3证实的内容，本院予以采信，证据4证实的内容，本院不予采信。证据5、6证实的内容，本院予以部分采信。证据7证实的内容，本院予以采信。被告提交的证据2证实电力设备损害与本案有关联性，该组证据证实的内容本院予以部分采信。证据3、4、5证实的内容与本案没有关联性，本院不予采信。本院依法调取的证据1证实的内容，本院予以采信。证据2证实的内容，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永德县湾甸村委会从事蔬菜（主要是四季豆）收购、销售，营销方式为向当地村民收购蔬菜后，将蔬菜储存于源甸三果蔬冷库，之后运往外地进行销售。被告系永勐高速公路承包人。2020年4月20日18时10分许，被告工地施工将原告储存蔬菜的“源甸三果蔬”冷库输电线路电杆损坏，2020年4月22日23时30分修复后才供电，冷库供电中断50多个小时，导致原告储存在冷库内的蔬菜无法供冷。事后原告通过永德县湾甸村委会找被告协商处理蔬菜损失事宜，被告项目部负责人告诉原告要反映到总公司，并说总公司五一放假还没有收假，当天就没有处理，承诺等几天后再回复原告，过后被告也不答复原告，对这件事置之不理，原告一直将蔬菜存放在冷库内，直至2020年5月30日才将腐烂的蔬菜清理出冷库。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项财产损失共计186300元（购买成本价146300元、管理成本及可得利益20000元、诉讼代理费20000元）；并承担本案全部诉讼费用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。本案因被告施工损坏电杆的行为，导致了停电的事实，使原告储存在“源甸三果蔬”冷库内的蔬菜无法供冷，且事后原告找被告协商处理蔬菜损失事宜，被告一直不予答复，被告的行为是导致原告财产损失的原因之一。停电后原告没有及时将蔬菜转储，且原告与被告协商无果后，没有及时将冷库内的蔬菜处理，放任损失扩大，也是造成财产损失的原因之一。对于原告财产损失认定，原告向本院起诉后，曾提出要对停电期间财产损失进行司法鉴定，经咨询相关的鉴定机构，鉴定机构答复无法进行司法鉴定，原告具体财产损失无法确定。由于庭审中，原告提交了源甸三果蔬冷库过磅单，证实冷库内蔬菜购买成本价为146300元，虽然被告不予认可，但未提交相应的证据进行反驳，本院认为该过磅单可以作为裁判参考依据。另外，原告起诉后，本院也到源甸三果蔬冷库查看蔬菜现状，蔬菜确实已腐烂。因此，酌情由被告赔偿原告财产损失73000元。对于原告主张赔偿管理成本及可得利益20000元及诉讼代理费20000元，原告未提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨跃财产损害损失73000元。二、驳回原告杨跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，原告杨跃负担1006元，被告中国十九冶集团有限公司负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年八月七日书记员  张怡附页：判决适用的法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。