江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1899号 原告：王洋洋，男，1995年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。 被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地江苏省南京市。 法定代表人：金艳丽。 委托诉讼代理人：朱学海。 被告：黄玉银，男，1969年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱学海。 原告王洋洋与被告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人张玉文心，被告宝盈汽车租赁公司及黄玉银共同委托诉讼代理人朱学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1.解除原告王洋洋与被告宝盈汽车租赁公司于2017年12月1日签订的《汽车租赁合同》、《租赁合作协议》等；2.判令两被告向原告王洋洋退还已支付的合同款121911.7元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告和被告宝盈汽车租赁公司签订了《汽车租赁合同》、《租赁合作协议》等以租代购协议，合同期限为2017年12月1日至2020年12月1日，合同签订后原告按约支付了合同款项。2019年11月14日下午，原告发现涉案合同的标的车辆丢失，便立刻向尧化门派出所报警。经民警调查得知，车辆被与被告宝盈汽车租赁公司有纠纷的第三人拖走。现两被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，并给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宝盈汽车租赁公司辩称：首先，被告宝盈汽车租赁公司同意用另一辆荣威I6作为替换车，继续履行合同，而不同意解除原合同。其次，若原告不同意该方案，被告宝盈汽车租赁公司同意以租车的方式按照3800元/月计算原告的租金，同时还要扣除原告逾期付款的违约金6997.5元，原告实际应支付的费用为121950元，减去相应的租金和违约金，得出费用27552.5元，若原告同意以27552.5元的费用结清，被告宝盈汽车租赁公司同意解除合同。综上，请求人民法院依法判决。 被告黄玉银辩称：因实际履行合同中是原告与被告宝盈汽车租赁公司签订的合同，并非与黄玉银签订，该合同与黄玉银无关，故请求驳回对被告黄玉银的起诉。 本院经审理查明：荣威I6型牌号为苏xxxx**的车辆登记在金磁融资租赁有限公司名下，宝盈汽车租赁公司从金磁融资租赁有限公司承租了该车辆。 2017年12月1日，宝盈汽车租赁公司作为甲方与乙方王洋洋签订了一份《汽车租赁合同》。约定甲方根据乙方的要求提供荣威I6型汽车（牌号为苏xxxx**）一辆出租给乙方，租期自2017年12月1日至2020年12月1日，共计36个月；合同签订日乙方需缴纳当月租金，之后于每月租金到期前三天缴纳下个月的租金；租赁费用为3050元/月，乙方需在合同签订之日向甲方缴纳首付款44430元，在合同履行过程中，乙方不得将首付款抵作租金或其他应付款项，但乙方给甲方造成的直接损失，甲方有权从乙方的首付款中扣除；在甲方扣除首付款后，乙方需在5天内将首付款补足；甲方拥有租用车辆的所有权，依约为乙方提供租赁车辆及该车辆行使必备的法定证件；乙方未能及时履行本合同，逾期付款的，每逾期一天，乙方需向甲方支付5%的滞纳金，逾期付款超过3天，第一次收车将会处罚乙方拖车人工费，第二次甲方有权解除合同，收回车辆，甲方解除合同的，乙方已付的租金、补偿金及其余款项，甲方均不予退还；解除合同时，乙方需及时归还甲方车辆，乙方逾期归还的，甲方有权要求乙方按照租金的两倍向甲方支付车辆逾期归还使用费；在合同履行过程中，如乙方要求提前解除合同归还租赁车辆的，在乙方无其他违约的情况下，乙方已付的租金（尚未使用部分）、首付款及其余款项，甲方均不予退还，乙方需赔偿甲方提车时与退车时车辆产生的折旧费用，并按合同期内未履行租期部分租金额的50%，向甲方支付违约金；乙方36个租赁期满、租赁期间费用全部缴清，且在租赁期间未违反本合同约定，则无需再缴纳租赁费用；租赁挂靠协议期满后，如乙方要求过户，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方，甲方协助乙方办理裸车车辆过户手续；牌照、所有证件及营运证产权等归甲方所有，过户产生的所有费用均由乙方承担。 同日，甲方宝盈汽车租赁公司与乙方王洋洋还签订了一份《租赁合作协议》，约定乙方以租代购的车辆挂靠在甲方公司名下，从事道路运营业务，合同期限自车辆登记之日起至2022年12月1日止，……乙方应向甲方缴纳车辆挂靠的管理费3600元/年，每月300元，每年缴纳一次，于每年的12月1日前缴纳；挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议；如乙方不愿意继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用后，甲方协助乙方办理裸车车辆过户手续，牌照、所有证件、产权等全归甲方所有，过户产生的所有费用均由乙方承担，双方终止本协议。 上述协议签订后，王洋洋向宝盈汽车租赁公司缴纳了押金44430元，并缴纳了租金和保险费等共计121950元，宝盈汽车租赁公司亦将车辆交给了王洋洋使用。2019年11月14日，金磁融资租赁有限公司以宝盈汽车租赁公司逾期支付租金为由委托第三方将苏xxxx**车辆拖走，此后未再将车辆返还给宝盈汽车租赁公司，宝盈汽车租赁公司亦未告知本院该车辆被拖走时的运营里程及车辆状况，且未提供该车辆的购买价格。 苏xxxx**车辆若一直营运，需遵守8年或行驶60万公里报废的规定，若过户给王洋洋则仅需遵守60万公里报废的规定，而无需再遵守8年报废的规定。 庭审中，本院曾组织调解，宝盈汽车租赁公司表示愿意为王洋洋提供同样车型的车辆以供其运营，但王洋洋拒绝接受，双方未能就继续履行合同达成一致。因本案所涉车辆被第三方拖走，即使车辆找回，车辆的运营状况和运营里程都会发生重大变化，因此本院提出以王洋洋单纯租车，而不获得车辆所有权的方式确定宝盈汽车租赁公司的损失，但双方对单纯租车的价格无法达成一致，宝盈汽车租赁公司称2018年的时候单纯租车的价格是3800元/月，2019年是3500元每月，目前每月为3000元左右，王洋洋在接受本院询问时称单纯租车的价格大约在2500元/月至2900元/月之间，但在本院庭审中又称单纯租车的价格是2500元/月，双方因此而未能达成一致。经本院调查了解网约车的租赁价格确实存在逐年降低的情形，且前两年的租车价格高于3000元/月。 本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 一、关于合同的解除问题 本案中，王洋洋与宝盈汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》以及《租赁合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。因该合同约定王洋洋承租的车辆系荣威I6型汽车，牌号为苏xxxx**，而宝盈汽车在出租该车辆后，未能及时向第三方支付租金，致使王洋洋无法继续承租使用该车辆，其行为已构成根本违约，故王洋洋请求解除双方之间所签订的《汽车租赁合同》和《租赁合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于宝盈汽车租赁公司是否应全额退款的问题 宝盈汽车租赁公司的行为虽构成违约，且给王洋洋造成了损失，但因王洋洋确已运营涉案车辆23个月有余，故王洋洋请求宝盈汽车租赁公司退还全部缴纳款项，缺乏合理性，本院不予支持。因涉案车辆已被第三方控制，且原、被告双方均未能提供该车辆被第三方拖走时的具体状况，亦未能找到涉案车辆以供评估测算该车辆运营满三年以后的残值，故参照网约车租赁价格逐年降低的事实以及王洋洋在运营三年后可以取得车辆残值的事实，本院酌定宝盈汽车租赁公司退还王洋洋钱款49196元（121950元-3200元/月×12个月-3000元/月×11个月+3000元/月÷31天×14天）。 三、关于利息问题 因涉案合同在本案判决生效之前尚未解除，故王洋洋主张宝盈汽车租赁公司自起诉之日起赔偿其利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但是，合同解除后，宝盈汽车公司已产生退款义务，故逾期支付该款的利息应自本案判决确定的生效之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 四、关于黄玉银的责任问题 因黄玉银并非合同相对人，故王洋洋主张黄玉银对宝盈汽车租赁公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王洋洋与被告南京宝盈汽车租赁有限公司于2017年12月1日签订的《汽车租赁合同》和《租赁合作协议》； 二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告王洋洋返还钱款49196元，并承担该款自本案判决生效之日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，由原告王洋洋负担1385元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙晋辉 人民陪审员  陈兰萍 人民陪审员  陈智敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵晶晶