wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初62号原告：刘爱荣，女，汉族，1972年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵玉叶，女，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：唐国明，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘爱荣与被告赵玉叶、唐国明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告赵玉叶、唐国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款24400元及占用资金利息（以24400元为基数，自欠款之日即2013年11月25日按银行同期借款利率算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因自建私房装修，在原告建材店赊购瓷砖等装修材料共计34400元，经原告多次催要，至2018年9月24日，被告只给付货款1万元，下欠24400元货款至今分文未付。原告维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证实原、被告系适格主体。2.结婚证明1份、货款欠条两份、微信截图一份，拟证实被告夫妻欠原告货款34400元的事实；拟证实被告于2018年10月之前已还款1万元，下欠24400元。被告赵玉叶、唐国明未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-2，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告赵玉叶、唐国明在原告处赊购瓷砖款。2013年11月25日，被告赵玉叶、唐国明向原告刘爱荣出具了欠条一份，载明“今欠到瓷砖货款25000（贰万伍仟元整）2014年春节前付款150002015年春节前付款10000”被告赵玉叶、唐国明在该欠条上签字确认。同日，被告唐国明向原告出具欠条一份，载明“今欠能强瓷砖玖仟肆佰元整（￥9400元）”，被告唐国明签字确认。后续因被告偿还了部分欠款，原告在该份欠条上备注“于2015.2月10号已付5000元（伍仟）微信转2000元微信转3000元”。经原告催要，被告赵玉叶、唐国明仍未还清欠款，原告遂具状至法院。另查明，被告赵玉叶、唐国明于1995年5月23日登记结婚。本院认为，被告赵玉叶、唐国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。合法的债权关系受法律保护。两被告向原告赊购瓷砖，经双方结算，仍欠付原告24400元，原告诉请被告赵玉叶、唐国明偿还货款24400元，依法应予支持。原告诉请的资金占用利息，本院依法调整自2020年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉叶、唐国明于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘爱荣货款24400元并支付利息（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告赵玉叶、唐国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年八月二十四日法官助理杨锐书记员艾意
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初772号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人刘卫华，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县***********，公民身份号码412********621*334。因本案于2020年7月4日被羁押，同年7月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z793号指控事实2020年7月4日17时许，被告人刘卫华酒后驾驶小型轿车沿我市香洲区横琴大桥由南往北方向行驶至南琴路交南湾大道红绿灯路口时，碰撞路侧施工护栏，造成车辆与护栏损坏的事故。事故发生后，被告人刘卫华驾车逃逸。随后，民警在横琴大桥往横琴方向下桥红绿灯处找到被告人刘卫华，被告人刘卫华乘民警不备逃离，跳入横琴新区环岛北路附近的一条河沟内，后经民警劝返上岸。经抽取其血样送检，其血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘卫华承担此事故的全部责任。后被告人刘卫华赔偿了施工护栏管理方的损失，取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人刘卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘卫华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘卫华认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘卫华驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘卫华赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘卫华驾车发生事故后逃逸，在民警对其进行检查时逃离现场，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月4日至2020年7月5日被羁押二日予以折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 齐晓燕郑美红
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1820号 被执行人:王游龙、夏梦萤 关于本院执行的（2020）浙0481执1820号案件,即被执行人王游龙、夏梦萤诈骗罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初984号刑事判决书,已于2020年8月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执577号之三申请执行人：薛某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被执行人：贾某某，男，1970年1月4日出生，汉族，包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4321号民事调解书，申请执行人薛某某与被执行人贾某某合伙协议纠纷一案中，于2020年8月10日依法在淘宝网拍卖了被执行人贾某某所有的汽车，经拍卖无人竞买现已流拍（流拍价格为400000元）。现申请执行人薛某某自愿以流拍价400000元的价格接收该车辆抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人贾光雄所有的汽车作价400000元，交付申请人薛强抵偿部分债务。所有权自本裁定送达申请执行人薛强时起转移。二、申请执行人薛某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史俊雅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇二〇年八月十七日书记员  李炳臻
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4578号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：余海贤、陈凤转，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：胡倩佳，男，1967年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人胡倩佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初456号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款93086.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14号原告：吴雪花。被告：邹杰昌。原告吴雪花诉被告邹杰昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴雪花到庭参加诉讼。被告邹杰昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告违反双方协议的承诺，要向原告补偿1万元；2、被告要按承诺代还信用卡19612.23元，以抵扣的未付的车款；3、被告还原告尚欠的车款36387.97元；4、被告补偿原告旷工费400元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告和原告的丈夫是同村的，也是原告儿子的同学。2006年12月，被告向原告儿子购买了一辆车，但当时被告称等工程做完再把车款付清。原告相信了被告，将车辆交给被告，并完成过户手续，被告承诺在2017年7月前将全部车款6万元还清。但后来，经原告催款，被告一直称没钱并推脱付款。2018年6月8日，经过双方协商，被告承诺在所欠车款里代还原告名下信用卡欠款19612.32元，被告承诺每月还信用卡的最低欠款，但其又私自使用了原告的信用卡，导致原告又要替其还信用卡。被告违反协议的行为导致原告负债，又迟迟不付车款，侵害了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原告与被告是同村，被告向原告家里购买车辆一台，车辆已过户至被告名下。2016年12月2日，被告与原告、原告儿子邹林泉签订《协议书条约》，载明：邹林泉于2016年12月起亚福瑞迪车（车辆识别代号：LJDAA220A0661641，发动机号码：AW079497）过户给邹杰昌，邹杰昌因为经济暂时周转不过来，承诺在新历年2017年7月30日前将车款6万元还清给邹林泉、吴雪花，如果邹杰昌违约上述条约，承担法律责任，将补偿一万违约金。2018年6月8日，被告向原告出具说明，载明：2018年6月8日，原告把交通银行信用卡转给被告，信用卡原额度为31123.06元，现剩余需还19612.23元，现转于被告代还，如产生利息，后果自负，信用卡于每月8号前还上最低还款。对此，原告解释，自己信用卡当时欠19612.23元，原告找到被告让被告还款，被告称以还信用卡的方式冲抵车款，并拿走了原告的信用卡，但被告并没有还信用卡的钱，还又使用了原告的信用卡，导致银行向原告催款，原告没有办法的情况下只能借钱向银行还款，现原告已将信用卡停止。原告自认，被告陆续付了一部分车款，分别为被告于2018年3月微信转账5000元给被告的儿子邹林泉，后以相同方式在2018年4月份转账3000元，2018年5月转账1000元，2018年9月份转账3000元，2018年10月份转账3830元。后来原告家里做房子，被告的舅舅以做房子的工钱抵扣了车款3000元，被告的叔叔以石灰抵扣车款980元，另外原告购买家电让被告付款以抵扣车款3800元，被告以鞭炮钱抵扣车款500元。另外，2018年7月份被告又向邹林泉借款4400元，12月2日借款3600元。另，邹林泉向本院说明，称卖给被告的车原登记在邹林泉名下，协议书约定车款还给邹林泉和原告，现邹林泉将车款的债权让与原告全权向被告追索，邹林泉不再向被告主张车款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告未到庭答辩亦未提交相关证据对原告主张予以反驳，视为放弃抗辩的权利。原告提交的《协议书条约》、说明能形成证据链对原告主张被告购买车辆的事实予以证明。《协议书条约》载明被告应向原告及邹林泉付车款6万元，邹林泉向本院说明车款由原告向被告主张，邹林泉不再向被告主张车款，因此原告向被告主张车款，有事实和法律依据。根据原告自认，被告已陆续支付了车款共计24110元，因此，被告还应向原告支付剩余车款35890元（60000元-24110元）。关于违约金。被告在《协议书条约》中承诺于2017年7月30日前将车款6万元还清，否则支付违约金1万元。被告逾期支付车款，已违背双方协议的约定，因此原告主张被告支付违约金1万元，于法有据，本院予以支持。关于原告所称被告拿走其信用卡使用，致使原告替被告还款及被告又向邹林泉借款的情况，与本案不是同一法律关系，相关权利主体可另循法律途径解决。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杰昌应自本判决生效之日起十日内支付原告吴雪花35890元；二、被告邹杰昌应自本判决生效之日起十日内支付原告吴雪花支付1万元违约金；三、驳回原告吴雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.7元，由原告吴雪花负担22.45元，被告邹杰昌负担947.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  丘会勇人民陪审员  张志娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2160号 申请执行人：余姚市万宏装饰有限公司，住所地余姚市丰山路**，组织机构代码:MA281W2N1。 法定代表人：胡宏亮。 被执行人：徐倪儿，男，1959年11月2日出生，住余姚市。 关于申请执行人余姚市万宏装饰有限公司与被执行人徐倪儿定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为8400元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年7月13日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结少量余额；本院已对其下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年八月七日 书记员  张旭东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执717号之一 被执行人胡中朝，男，汉族，1969年1月30日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年8月5日立案执行追缴胡中朝违法所得一案并责令其退缴违法所得26400元，但被执行人胡中朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡中朝银行存款26400元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  田子瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1495号申请执行人：魏其涛。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1415号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款30660元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十日书记员  李春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1041号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区阿里郎艺术画廊，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑国仁，该画廊经营者。被执行人：郑国仁，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区阿里郎艺术画廊、郑国仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17390号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区阿里郎艺术画廊、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、郑国仁偿还宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金1000000元、利息35726.13元（截止2019年10月26日），并支付本金1000000元自2019年10月27日至判决确定的还款之日止的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费7061元。缴纳执行费12828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年3月5日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人范瑞龙名下有九处房产（银川市西夏区XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室）、戴瑞金名下有两处房产（银川市西夏区XXX号营业房、银川市金凤区XXX室），我院已于2020年6月29日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AX**、宁AX**、宁AX**车辆，范瑞龙名下有宁AX**、宁AX**车辆，我院已于2020年6月29日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费12828元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 郝康康审判员 王 坤 二〇二〇年八月十二日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1634号之一乔有木：你罚金一案，本院作出的（2020）辽10刑终57号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款18625元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓娟，女，1983年10月06日生，汉族，住贵州省都匀市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓娟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓娟偿还原告欠款本金50,611.94元；2、请求依法判令被告邓娟以欠款本金50,611.94元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告邓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年04月03日，被告邓娟尚欠原告信用卡透支款本金50,611.94元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓娟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,611.94元及从2020年04月04日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.00元，减半收取533.00元（原告已预交），由被告邓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3274号 申请人：广西XX**有限公司,住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：罗XX，该公司董事长。 被申请人：四川XX**建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨XX，该公司董事长 本院受理原告广西XX**有限公司与被告四川XX**建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西XX**有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人四川XX**建筑工程有限公司价值11,486,616.86元的财产。申请人广西XX**有限公司以XXXX财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函[保函号：PXXXXXXXXX1]提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川XX**建筑工程有限公司所有的价值11,486,616.86元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                          审 判 长 李         彬 人民陪审员 王  顺  有 人民陪审员 唐  初  花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 李  海  霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2599号 申请执行人:谢志胜，男，1989年04月06日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：广西南宁市雅星商贸有限公司，住所地：南宁市。 谢志胜与广西南宁市雅星商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市雅星商贸有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市雅星商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月五日 书记员  闻 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘斌，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24588号民事判决书，要求被执行人刘斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28706.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14142号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1543号之一申请人：王继伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州律师事务所）律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州律师事务所）实习律师。被申请人：汤仁焕，男，1962年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张文荣，男，1962年7月28日出生，汉族，住江阴市。申请人王继伟与被申请人汤仁焕、张文荣建设工程合同纠纷一案中，申请人王继伟向本院申请财产保全，请求对被申请人汤仁焕、张文荣的银行存款290000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王继伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤仁焕、张文荣的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二〇年八月十日书记员  宋 驰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5315号原告：汪梅林，女，1978年10月16日生，汉族，住天津市北辰区。被告：管开华，男，1958年6月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住辽宁省沈阳市。原告汪梅林与被告管开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅林到庭参加诉讼，被告管开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪梅林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告给付货款27000元；2．请求判令被告支付逾期付款利息损失（以27000元为本金，按照人民银行同期贷款利率为标准，自欠条次日即2018年1月15日计算至实际给付之日）；3．判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年开始，被告到原告经营的服装加工厂采购服装用于其在沈阳市五爱服装城经营的门店销售，货款总计51465元。经原告多次催要，被告仅支付部分货款。2018年1月14日，被告向原告出具欠条明确尚欠原告货款33000元。后被告支付部分货款，尚欠27000元货款未支付。故呈诉，望判如所请。管开华经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告从原告处采购服装用于销售，2018年1月14日，被告向原告出具欠条：“今欠到人民币三万三千元，欠款人管开华”。原告自认被告分别于2018年5月29日付款2000元、2018年5月30日付款1000元、2019年1月10日付款3000元，后未再给付任何款项。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据及陈述可证明被告尚欠原告货款27000元的事实，故对原告要求被告给付货款27000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。计算方式应为以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2018年1月15日起至2019年8月19日止；以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告管开华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汪梅林货款27000元并支付逾期付款损失（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2018年1月15日起至2019年8月19日止；以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告管开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12022号原告：郑游佳，女，1986年6月11日出生，汉族，山东省寿光市台头镇三义村农民，住北京市通州区。被告：北京加中雅特艺术有限公司，住所地北京市通州区梨园北街****403。法定代表人：李翠波，经理。原告郑游佳（以下简称原告）与被告北京加中雅特艺术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人李翠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年10月12日、13日2天休息日加班工资2069元；2.判令被告给付原告2019年10月1日至3日期间3天法定休假日加班工资9655元；3.判令被告给付原告2019年10月1日至16日期间57小时延时加班工资4914元；4.判令被告给付原告2019年10月17日至2020年1月13日期间工资45000元；5.判令被告继续履行劳动合同。事实与理由：原告于2019年10月1日入职被告，担任副馆长，月工资15000元。后被告无故辞退原告，现原告不服京通劳人仲字[2020]第2007-1号及京通劳人仲字[2020]第2007-2号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告已经按照京通劳人仲字[2020]第2007-2号裁决书将2019年10月1日至16日期间的工资支付给原告；原告不存在加班情形；原告已经于2019年10月16日离职，双方劳动关系已经解除，被告不同意继续履行该劳动合同。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告入职被告，担任副馆长职务，月工资15000元。2019年10月16日，原告与被告签订《离职证明》，原告离职。2019年10月25日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，后于2019年11月4日以双方自行和解为由撤回仲裁申请。后原告再次申请劳动仲裁，要求裁决：1.被告支付2019年10月1日至16日期间拖欠工资13103元；2.被告支付2019年10月12日、13日2天休息日加班工资2069元；3.被告支付2019年10月1日至3日期间3天法定休假日加班工资9655元；4.被告支付2019年10月1日至16日期间57小时延时加班工资4914元；5.被告支付2019年10月17日至2020年1月13日期间工资45000元；6.被告继续履行劳动合同。仲裁委于2020年5月15日作出京通劳人仲字[2020]第2007-1号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第2007-2号终局裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年10月1日至16日期间工资7586.21元；2.驳回原告的其他仲裁请求。上述裁决作出后，被告已于2020年5月20日按照京通劳人仲字[2020]第2007-2号终局裁决书向原告支付7586.21元。原告不服[2020]第2007-1号裁决书及京通劳人仲字[2020]第2007-2号终局裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张《离职证明》系其受被告胁迫签订，被告对此不予认可，原告未就其该项主张提交相应证据，原告于庭审中承认签订《离职证明》时被告不存在暴力胁迫行为。另，原告提交其与被告法定代表人的微信聊天记录以证明其存在延时加班、休息日加班及法定休假日加班，被告对此亦不予认可。本院认为，原告和被告均认可京通劳人仲字[2020]第2007-2号终局裁决书关于2019年10月1日至16日期间工资的裁决结果，本院对此不持异议。对于加班工资一节。原告主张其存在加班情形，但其所提交的微信聊天记录难以反映出存在加班事实，且原告未提交其他证据予以佐证，尚未形成完整证据链，故对其该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付延时加班工资、休息日加班工资及法定休假日加班工资的诉讼请求，本院均不予支持。对于继续履行劳动合同一节。原告主张《离职证明》系其受被告胁迫签订但并未提交相应证据，且原告实际提供劳动至2019年10月16日，故本院认定双方劳动关系已于2019年10月16日解除。现原告要求继续履行劳动合同，并要求被告支付2019年10月17日至2020年1月13日期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京加中雅特艺术有限公司支付原告郑游佳2019年10月1日至16日期间工资7586.21元，已执行清；二、驳回原告郑游佳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑游佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32904号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区玉。住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王昌顺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国南方航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月六日法官助理周易书记员邱沁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0522执异19号案外人：方柏松，男，汉族，1969年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。案外人：陈丽华，女，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。两案外人共同委托诉讼代理人:金水。申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：长兴恒通房地产开发有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**/div>法定代表人：李挺，该公司董事长。本院依据（2020）浙0522民初966号民事裁定，于2020年3月24日查封登记在被申请人长兴恒通房地产开发有限公司（以下简称长兴恒通公司）名下的位于长兴县××街道××花园××幢××单元××室的房产。案外人方柏松、陈丽华向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人方柏松、陈丽华称，2019年9月10日，丁宪华、方柏松二人与杭州萧山振大园林绿化有限公司（以下简称萧山振大公司）、长兴恒通公司三方签订协议书一份，约定因长兴恒通公司需于2019年9月30日前向萧山振大公司支付工程款3074192元，丁宪华、方柏松拟向长兴恒通公司购买绿城玉兰花园12-3-302室商品房和12-3-402室商品房，总价款为3074192元。三方一致同意将萧山振大公司对长兴恒通公司享有的工程款3074192元转让给丁宪华、方柏松，该款项用于抵扣上述房屋的购房款及购车位款。2019年10月6日，丁宪华、李秀芳与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买绿城玉兰花园12-3-302室商品房，价款为1497756元。同日，方柏松、陈丽华与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买讼争房产，价款为1576436元。2019年10月6日，丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华共同长兴恒通公司预付了办证费用、契税、物业维修基金等106174元，其中物业维修基金发票已交付，其余待权证办理完毕后多退少补，相关入伙手续已办理，资料及钥匙已领取，但因长兴恒通公司的原因，未能办理不动产变更登记手续。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在讼争房产被查封前签订合法有效的买卖合同，占有该房屋并支付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记，故请求中止对登记在长兴恒通公司名下的讼争房产的执行。案外人方柏松、陈丽华向本院提交材料如下：1.(2020)浙0522民初966号民事裁定书一份，证明长兴恒通公司因涉及诉讼被人民法院裁定进行财产保全；2.(2020)浙0522民初966号财产保全措施告知书一份，证明人民法院于2020年3月24日查封了讼争房产；3.协议书一份，证明讼争房产经以物抵债后转让给了案外人；4.商品房买卖合同一份，证明案外人已与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》并备案；5.住宅专项维修资金专用收据一份，证明案外人已缴纳讼争房产的住宅专项维修资金；6.收条一份（复印在证据5的背面），证明长兴恒通公司收取了案外人关于房产办证的相关费用；7.入伙流转单一份，证明长兴恒通公司已交付讼争房产；8.物业交付清单一份，证明案外人已实际取得房产；9.交付物品（钥匙、业务手册等）的照片两张，证明案外人已实际占有房产;10.房源备案信息一份，证明双方签订的商品房买卖合同已经长兴县住房和城乡建设局备案登记；11.不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋由长兴恒通公司进行初始登记，产权证号为浙（2019）长兴县不动产权第0001648号。（以上材料均为复印件）申请人南通二建公司未提交意见及证据材料。被申请人长兴恒通公司未提交意见及证据材料。经审查查明：本院依据（2020）浙0522民初966号民事裁定，于2020年3月24日查封登记在被申请人长兴恒通公司名下的讼争房产，期限为三年。案外人方柏松、陈丽华持协议书、商品房买卖合同、相关费用票据及物业办理相应入住手续等材料向本院提出异议，认为涉案房屋经以物抵债后已转让给方柏松、陈丽华所有，请求中止对该房屋的执行。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人南通二建公司因与被申请人长兴恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，保全金额3800万元，并提供担保。本院作出（2020）浙0522民初966号民事裁定，准予保全申请，并对讼争房产进行查封，符合法律规定。案外人提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在讼争房产被查封前签订合法有效的买卖合同，占有该房屋并支付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记，足以排除执行。经审查，案外人方柏松、陈丽华与长兴恒通公司之间签订的商品房买卖合同，其实质是以物抵债合同，不符合买卖合同的法律特征，且未办理不动产转移登记。故案外人方柏松、陈丽华的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人方柏松、陈丽华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年八月二十五日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1722号之二被执行人：高琦本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琦在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币153.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年八月六日书记员 杨胜男
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初761号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091。 法定代表人：蔡凯，总经理。 委托诉讼代理人：钟琴，北京大成(南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成(南宁）律师事务所律师。 被告：钟世明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称北投公司）诉被告钟世明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琴、陈雅婷到庭参加诉讼；被告钟世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟世明向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金合计24240元；2、被告向原告支付经营管理费16320元；3、被告向原告支付违约金12880.05元（暂计至2020年5月20日，以后另计至租金、经营管理费全部清偿之日止）。事实和理由：原被告双方于2016年12月30日签订了《东兴国际旅游集散中心旅游商品街区商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游商品街区15栋126#、127#商铺，租赁从2017年1月1日起至2019年10月31日止，租金为1010元/月，经营管理费680元/月，每6个月为一个计费周期，每期租金和经营管理费对应的租赁期届满15天前，被告向原告支付下一期租金，采用银行转账方式支付，同时，合同还约定若被告迟延履行合同约定的金钱义务，每逾期一天，按照缴纳金额的5%支付迟延违约金。合同签订后，原告已按约向被告钟世明交付商铺使用，被告钟世明仅支付原告2017年1月1日至2018年10月31日的租金及经营管理费，原告多次向被告催讨，被告至今拖欠原告租金24240元、经营管理费16320元。 被告钟世明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告钟世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告北投公司提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告北投公司与被告钟世明签订的租赁合同合法有效。原告已依约将租赁物交付被告使用，被告应按约足额支付租金、经营管理费。现原告诉请被告支付尚欠的租金、经营管理费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定被告每逾期一天，按应缴纳金额的5%支付迟延履行的违约金。现原告北投公司自愿调低违约金为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟世明于本案判决生效之日起十日内向原告广西北投建设投资有限公司支付租金24240元、经营管理费16320元及违约金（违约金分段计算：1、2020年5月20日前为12880.05元；2、从2020年5月21日起以40560元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元（原告已预交568元），由被告钟世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1136元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 易
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2927号 申请执行人：申请执行人：葛庆珍，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘德全，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:唐亚林，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘玮，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行葛庆珍、刘德全与被执行人唐亚林、刘玮合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）皖02民终1216号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将芜湖市鸠江区苏宁城市之光D2区2#楼1单元501室房屋登记过户到葛庆珍、刘德全名下。 二、葛庆珍、刘德全可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月十二日 书记员  董 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3631号 全敏、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人全敏与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特386号法律文书已经发生法律效力，申请执行人全敏在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3631号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执328号被执行人姬贺阳，男，1990年1月23日生，汉族，住漯河市召陵区。姬贺阳罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬贺阳十五日内向本院缴纳罚金10000元，因姬贺阳未按上述生效法律文书履行义务，本院予以强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬贺阳负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年八月二十八日书记员  孟凡根
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3695号原告：李某，男，住蓬莱市。被告：王某，男，住蓬莱市。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年八月二十五日书记员  陆冰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1563号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏,该中心总裁。 委托诉讼代理人:陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告:龙桂全，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告龙桂全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼，被告龙桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计200436.3元，其中本金177343.5元，利息0元，费用23092.8元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××78的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为200436.3元，其中本金177343.5元，利息0元，费用23092.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告龙桂全未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日,被告龙桂全填写一份《民生通宝分期白金信用卡申请表》向民生银行信用卡中心申请办理一张民生白金信用卡,该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明:民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年收个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时，除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金；此外,持卡人还应承担其他的违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。申请表所附《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明：年费：主卡为600元，附属卡为300元。通宝分期手续费：刷卡消费：日手续费0.042%，预借现金：日手续费0.05%,滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%,最低10元等。龙桂全在申请表中书面确认其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心经审核向龙桂全发放了卡号为62×××78的民生信用卡。龙桂全于2013年6月20日激活使用该卡片。在用卡过程中,龙桂全未能按约定在到期还款日前还款,并从2019年11月2日开始产生违约金。截止2020年3月4日,共结欠本金177343.5元，利息0元，交易手续费15135.7元，违约金7957.1元。因催收未果,民生银行信用卡中心提起本案诉讼,并委托广西桂盟律师事务所律师代理,因而支出律师代理费3500元。 本院认为，被告龙桂全与民生银行信用卡中心签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》主体资格合法、当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。民生银行信用卡中心依约向龙桂全发放民生信用卡,龙桂全持卡进行透支消费,但未能按约定于到期还款日前偿还透支款项,现尚欠民生银行信用卡中心本金177343.5元及交易手续费15135.7元未还,有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生银行客户历史交易明细》等为据,事实清楚,证据充分。民生银行信用卡中心关于龙桂全偿还上述尚欠透支本金、按合约约定支付手续费并承担其因本案支出的律师代理费的诉讼请求合法有据,本院予以支持。原告要求被告按执行回款的12%支付后期风险代理费，因该费用并未实际产生，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金,因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准,而民生银行信用卡中心未根据该规定与龙桂全作出相关约定,故其诉请龙桂全支付自2017年1月1日起的违约金缺乏合同依据和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告龙桂全偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金177343.5元及手续费(其中截止2020年3月4日的手续费为15135.7元,之后至实际还款之日止的手续费按信用卡合约约定的标准计算); 二、被告龙桂全支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费3500元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4359元，减半收取2180元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担85元，被告龙桂全负担2095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4359元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒙松梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1473号 罪犯蒋彪，男，1981年5月28日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年1月17日作出(2017)渝0110刑初529号刑事判决，认定蒋彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元，对违法所得8万元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2017年9月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋彪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月17日起至2022年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初621号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人姓名：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该银行职员，住方正县。被告：张春为，1969年08月31日出生，汉族，无职业，住方正县。被告:黄志明，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告张春为、黄志明借款合同纠纷一案，本院于2020年05月31日立案后，依法进行了审理。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张春为立即给付原告借款本金人民币490,000.00元；二、被告张春为立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年01月9日的利息人民币50,163.75元，以上合计本息540,163.75元；三、请求判令被告偿还自2020年01月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告张春为如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告黄志明以其名下位于方正镇前进农林路东侧303.39平方米及位于方正镇农兴社区住宅用地250平方米，进行拍卖变卖或拍卖，变卖或拍卖的价款优先清偿，被告黄志明在抵押范围内承担连带清偿责任。二被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原、被告之间签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款500,000.00元，贷款期限为3年，后被告张春为于2018年6月27日借款500,000.00元，此笔借款到期日为2019年06月5日，还款方式为利随本清，该笔贷款用黄志明名下的房产和土地作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了500,000.00元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分贷款，剩余部分一直推脱未付尚欠本金490,000.00元及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，二被告应该及时按约定偿还贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告张春为查无其人，原告的所诉属于无明确被告，根据法律规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年八月十一日书记员  赵剑
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执622号之一申请执行人：刘留根，男，1966年1月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孟云华，男，1968年1月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人刘留根与被执行人孟云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟云华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘留根向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为50000元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人孟云华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孟云华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人孟云华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟云华无房产、机动车等登记信息。查到被执行人孟云华有少量存款和公积金，对存款遂冻结（对被执行人的公积金，尚不能提取。因在另案的执行中已扣留，本案不再扣留）。2020年8月16日，本院划拨了被执行人的存款398.33元。该执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位398.33元，未执行到位金额49601.67元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟云华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人孟云华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘留根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月二十一日书记员  万茜茜
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1244号原告：黄兰，女，1978年7月14日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，销售人员，住文山市。被告：何祥，男，1966年8月8日生，汉族，住砚山县，现住砚山县。（未出庭）原告黄兰与被告何祥返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄兰到庭参加诉讼，被告何祥经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还云Ｈ×××**号雷克萨斯牌机动车；2、请求判令被告处理云Ｈ×××**号雷克萨斯牌机动车违章（2020年水乡路与烧烤交叉口违反标志指示被罚款150元扣3分；2020年4月22日文华路与瑞和路交叉口北口不按导向车道行驶罚款100元扣2分；2020年4月11日砚山县文化路不按规定停车罚款50元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月25日，因原告与被告系朋友关系，原告出借自己的云Ｈ×××**号雷克萨斯牌机动车给被告使用，被告一直使用至今，经原告多次要求返还，被告均拒绝归还。在被告使用期间发生三次交通违章行为，原告告知被告应该由被告自行处理，但被告至今并未处理，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。被告未作出答辩和应诉。为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况及是适格主体的事实；2、行车证复印件，证实车牌号为云Ｈ×××**的雷克萨斯牌小型轿车登记在原告名下；3、违法处理清单5页，证实这几条违章都是被告在4-5月份造成的，原告让被告处理，但是至今都没有处理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告认识后建立了朋友关系，相处比较投缘，还有要结婚在一起生活的愿望，就此双方商量于2020年2月25日到文山致远二手车交易市场与韦黄明购买云Ｈ×××**的雷克萨斯轿车一辆。双方没有购车所需资金，就向贷款公司贷款，首付资金也是出具欠条给原车主。双方同意购买的车辆登记在原告名下，购车贷款的贷款方为原告，首付欠条的欠款人是原告。当日原告和被告就与卖车方完成了车辆登记手续。车辆虽然登记在原告名下，实际车辆从交付至今都是被告在使用。因双方出现感情危机，不能继续相处，原告诉讼请求被告退还车辆归其所有。经本院传票传唤被告出庭参加诉讼，被告没有按规定时间出庭。开庭时间过后，被告于2020年8月4日到本院说明案件相关情况，经本院询问，被告对购买车辆情况予以认可，但被告认为车辆虽然登记在原告名下，原告是车贷款方的借款人，但是对购车后支付的相关费用全部是被告支出，包括保险费、欠车主的首付、按期贷款的偿还（被告认为其偿还到4月份）等，现原告要回车辆，被告同意，但原告应当赔还被告支付的款项共计24630.00元和退回被告的玉镯。本院认为，原告与被告争议的是云Ｈ×××**的雷克萨斯轿车动产物权的归属问题。依据物权法的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此规定云Ｈ×××**的雷克萨斯是登记在原告名下，该车借贷的贷款人是原告，说明该车属原告所有，原告请求物权归属依法有据。对原告请求被告在使用车辆期间违章的处罚问题，该处罚行为与本案不是同一法律关系，本院不作评判。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告诉讼事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由何祥于本判决生效之日起十五日内将云Ｈ×××**号雷克萨斯轿车退还给黄兰。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇二〇年八月十二日书记员  王银霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1225号 申请执行人：乔某兰，女，1978年06月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：韩某明，男，1965年10月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行乔某兰与韩某明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8148778.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1225号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初495号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李乙辉，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江宁安市，捕前住延吉市海龙酒店9031室，个体。曾因殴打他人，于2010年12月22日被延吉市公安局行政拘留10日；因参与赌博，于2011年10月21日被延吉市公安局行政拘留10日；因殴打他人，于2017年8月19日被延吉市公安局罚款300元；因殴打他人，于2017年11月22日，被延吉市公安局公园派出所调解处理。被告人李乙辉因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，被延吉市公安局移送审查起诉，延吉市人民检察院以情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪为由，于2019年7月12日决定不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2020年6月19日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于敦化看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人李乙辉犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰和蔡熙玲出庭支持公诉，被告人李乙辉通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日23时11分许，在延吉市建工街吉兴小串店内，被害人王某1与同桌饮酒的李巍（女）因琐事发生口角，之后被告人李乙辉与被害人王某1又发生争执，互相斗殴，在此过程中，被告人李乙辉用啤酒瓶、酒杯殴打被害人王某1头部，造成王某1头皮裂伤，累计长度达11.8cm。2020年6月1日，经延吉市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人王某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李乙辉于2020年5月13日投案自首。2020年6月4日李乙辉经公安机关传唤到案接受询问，并于次日被刑事拘留。2020年6月18日，被告人李乙辉家属赔偿被害人王某1人民币三万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李乙辉故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关当庭出示了被告人李乙辉的身份信息，违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、不起诉决定书、治安调解协议书，抓获经过、破案经过，被害人的医疗检查报告等，情况说明，谅解赔偿书，被害人王某1的陈述，证人宿某、杜某、王某2、张某、吴某、于某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人李乙辉的供述与辩解等证据，足以认定。被告人李乙辉对指控事实、罪名无异议，但提出是王某1先出手打了李巍，其过去指责他，王某1过来先打了本人，所以才出手殴打的王某1。王志新具有过错在先，故应再减轻对本人的处罚。经审理查明，于公诉机关指控的相同。本院认为，被告人李乙辉在其朋友被辱骂、殴打后，未能采取正确的方法处理，而是故意伤害他人，致人轻伤，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李乙辉具有多次殴打他人的违法劣迹行为，应当从重处罚，不宜从宽处罚。被告人当庭辩解，其主观上系一忍再忍，被害人王某1醉酒后先是无端侮辱一同前来喝酒的女朋友，后又动手打了其中一人，并先动手的前提下，其才动手打了王某1，王某1具有过错，应再减轻对其量刑。经查，虽证人杜某和李乙辉的均证实系王某1动手在先，但根据监控视频证实，系在王某1先殴打了其一同前来的女朋友之一后，李乙辉即冲上去分别用酒杯、啤酒瓶子殴打了王某1，并不存在王某1先动手扔东西殴打李乙辉的情节。王某1酒后辱骂、殴打被告人李乙辉朋友的情节，系道德上的过错，不能成为李乙辉殴打王某1的理由，即王某1的该道德过错，不能成为李乙辉故意伤害的起因、过错。被告人李乙辉要求再减轻对其处罚的辩解，不予支持。被告人李乙辉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且赔偿了被害人王某1的损失，取得谅解，并且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李乙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日其至2021年1月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月二十四日书记员  金文学
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1363号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人：杨珠文。被执行人：王敢辉，男，1982年12月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：王妹利，女，1985年2月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王敢辉、王妹利追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为由被执行人王敢辉、王妹利归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款68189.81元并支付资金占用费（该费用从代偿的次日起按日利率万分之六计算至实际归还之日止），并负担案件受理费1980元，公告费400元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人王敢辉、王妹利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王敢辉、王妹利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王妹利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王敢辉名下有存款，并于2020年7月21日划拨到款17007.77元，除去本案执行费、诉讼费、罚款，剩余12104.92元；被执行人王敢辉、王妹利名下无房产；被执行人王敢辉名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人王妹利名下无车辆；截至2020年8月21日,本案已执行到执行款12104.92元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王敢辉、王妹利采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1363号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月二十一日代书记员 胡 赟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9369号原告：苏瑞勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。公民身份号码：×××被告：北京尚德在线教育科技有限公司，注册地北京市石景山区西井路****楼**516。统一社会信用代码：911101070785045328法定代表人：刘通博，总经理。委托诉讼代理人：杨金丽，女，汉族，1982年4月5日出生，该公司员工，住河北省遵化市。原告苏瑞勇诉被告北京尚德在线教育科技有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苏瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月原告在网上看到被告招生广告，为给孩子提升学历原告带儿子苏彬去尚德泉州分校报名专本连读，缴学费、保险费、报名费总共14356元。之后不久小孩上几节课听不懂老师讲课就开始不读了，原告也开始与老师沟通要退费，但只退了本科工商管理的三千多块钱学费；两年来，小孩没上课也没参加考试，被告明知服务期将到，有责任和义务通知原告，却没跟原告联系。当原告年初向老师要退费时说服务期已过不能退，故诉至法院。被告北京尚德在线教育科技有限公司在提交答辩状期间未对本案进行答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的住所地位于福建省。被告提供租赁合同、物业管理约定内容、交纳物业费及水电费发票、照片等证据证明其主要办事机构所在地，即住所地位于北京市朝阳区和平街东土城路**院**楼**。原告主张与被告存在教育机构责任纠纷，但上述纠纷的侵权行为地并不在本区。另外，本案涉及的教育服务合同中涉及的合同履行地亦不在石景山区。综合以上分析，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁爽二〇二〇年八月二十七日书记员  邱俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3577号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人刘远鹏与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘远鹏在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3577号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12446号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贵州博仕皓电子科技有限公司，社会统一信用代码91520303MA6DKUFC46，住所地贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋**。 法定代表人：颜桃杨。 被执行人东莞市伟恒数码科技有限公司，社会统一信用代码91441900066729953F，住，住所地东莞市谢岗镇窑山工业区/div> 法定代表人：颜桃杨。 在被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司、东莞市伟恒数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4456号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4456号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守运，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃进，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周四军，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地河南省淮阳县龙都大道北段。法定代表人：陈安民，该公司经理。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。再审申请人张守运、张跃进、周四军因与被申请人淮阳县安民建筑劳务有限公司（以下简称安民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守运、张跃进、周四军申请再审称，一、本案一、二审法院在没有查清事实的基础上作出判决，明显不正确。1.安民公司提交的索赔单上加盖的是技术资料专用章，而非公章，不能产生对外公示的效力，不能证明安民公司存在停工损失，更不能证明停工损失的数额。2.安民公司提交的索赔单上显示的停工原因及停工损失数额与其提交的劳务费用清单上显示的停工原因及停工损失数额不一致，一、二审法院忽略了证据之间的矛盾，导致判决结果错误。二、本案一、二审混淆了工程劳务款与停工损失之间的区别，判决张守运、张跃进、周四军承担索赔单上的全部损失数额，属适用法律错误。安民公司已全额获得了案涉工程的劳务款，对于除此之外的损失，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，在确定双方过错大小的前提下认定张守运、张跃进、周四军应否赔偿及应赔偿的数额。但一、二审未对双方的过错进行认定，直接判决张守运、张跃进、周四军赔偿安民公司的全部停工和返工损失，违反了上述规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终139号民事判决和周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4362号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由安民公司承担。安民公司提交意见称，一、本案确定的停工损失是双方在建设工程施工合同履行中的组成部分。对于停工事实，双方在核定损失数额时，已经确认。原判决对损失数额的认定正确。二、案涉索赔单上加盖的技术资料专用章对本案认定事实具有法律效力。三、本案不涉及劳务费问题，只是因履行施工合同而产生的赔偿纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件的审理范围，至于安民公司与张守运、张跃进、周四军之间的劳务费如何确定，安民公司将待条件成熟后另行起诉。综上，原判决认定事实清楚，证据采信得当，判决结果正确，依法应予维持。本院经审查认为：本案中，安民公司诉请张守运、张跃进、周四军向其支付工程款452952元，并提供劳务费用清单一份以说明该452952元的组成。该劳务费用清单中关于工程索赔费用分三项，分别为：1.CFG桩验收不合格，2013年3月5日—3月22日停工18天，停工赔偿143085元；2.CFG桩验收不合格造成二次清理基槽费用13500元；3.7月份因建设单位对占地农民补偿不到位，当地农民闹事停工13天，停工赔偿127738元。但原判决依据两份工程索赔单所认定的张守运、张跃进、周四军应向安民公司赔偿的损失为：1.2013年6月27日—7月2日，因当地村民把施工现场大门围堵，拉闸限电导致施工现场瘫痪所造成的损失114400元；2.2013年9月14日—9月18日，因坡屋顶水电验收不符合规范，现场造成的损失65000元。原审判决的损失与安民公司诉请的损失在发生时间、发生原因及损失金额方面均不同，不属于安民公司诉请的损失。张守运、张跃进、周四军申请再审的理由成立，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省周口市中级人民法院再审本案。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初238号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘艳艳，女，1985年05月12日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月7日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人刘艳艳犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年5月13日12时48分许，被告人刘艳艳醉酒后驾驶豫Ｃ×××**帕萨特小型轿车，沿永平路由南向北行至永平路与安泰路交叉口处被执勤民警查获，经呼气时酒精测试仪检测：刘艳艳体内酒精含量为208mg/100mL。经鉴定：刘艳艳血液中乙醇含量为201.7mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血液提取登记表及提取照片，道路交通事故认定书，被告人刘艳艳的供述与当事人陈述材料，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，孟津县交警大队出具的证明一份，孟津县公安局结案报告书，被告人刘艳艳户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人刘艳艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘艳艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人刘艳艳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人刘艳艳拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元至一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘艳艳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘艳艳违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。刘艳艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人刘艳艳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘艳艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年08月07日起至2020年10月06日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年八月十四日书记员  王 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2793号 申请执行人：李强，男，1962年7月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市同仁中学，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路中段。统一社会信用代码52340600485485893H。 法定代表人：孙黎淮。该学校负责人。 本院在执行××与××中学民简借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市同仁中学名下的银行存款人民币1100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7483号申请执行人：吴木军，男，1987年9月30日生，汉族，住现昆山市。被执行人：昆山市中台精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058369671924X1，住所地江苏省昆山市昆山开发区太湖南路89号B-A。法定代表人：张玉山。申请执行人吴木军与被执行人昆山市中台精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初20093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市中台精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市中台精密机械有限公司银行存款人民币35460.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8229号原告：唐新池，男，1963年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：刘仁建，男，1985年4月16日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告唐新池诉被告刘仁建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月17日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、被告委托诉讼代理人吴渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新池向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告上海市奉贤区南桥镇国顺路富康路XXX号的房屋，立即搬离该房屋；2.判决被告按每月人民币20,000元(以下币种同)的标准支付自2020年2月2日起至实际搬离日止的占有使用费。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，对第2项诉讼请求截止时间变更为至2020年6月23日止，增加诉讼请求：要求被告支付原告垃圾清运费12,000元。事实和理由：2014年1月13日，原被告签订《厂房出租合同》一份。原告将上海市奉贤区南桥镇国顺路富康路XXX号房屋出租给了被告。租赁期限是2014年2月1日至2020年2月1日止，租赁价格是13.3万元，后三年年租金上涨10%。2020年2月1日，双方的合同到期，原告多次要求被告搬离，或者提高租金至每年26万元。被告既不愿意搬离，也不愿意支付租金。原被告的合同已经结束，被告没有任何理由继续占有使用该厂房。根据合同法规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告占有房屋，应当支付占有使用费。遂原告提起诉讼。立案后，被告于2020年6月23日将系争房屋钥匙返还原告，但遗留大量垃圾，原告请人清运产生费用1.2万元。被告刘仁建辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原被告双方从未见过面，本案租赁合同并非被告本人签名，而是由被告哥哥刘勇所签；被告也不是实际使用人，而是上海枭泰广告有限公司，租金也是该公司支付。2.系争房屋既无产证，又无建设工程规划许可证，本案租赁合同无效。3.合同约定前三年年租金13.3万元，后因有部分违章建筑被拆除后，双方商定变更为前三年年租金12万元，后三年年租金为13.2万元。4.占有使用费应参照合同价计算，同时对原告主张20,000元/月的市场价标准不认可。5.被告于2020年5月1日已经搬离，占有使用费应计算到该时，且新冠疫情期间(2020年1月25日至3月31日)的应予扣除。6.房屋交接后并未遗留垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年1月13日，原、被告双方签订《厂房出租合同》，约定被告承租原告位于上海市奉贤区南桥镇国顺路富康路的大厂房及旁边的小仓库，租赁期限自2014年2月1日起至2020年2月1日止，前三年年租金为13.3万元，后三年年租金涨10%，为14.63万元，租赁保证金1万元，租金半年一付；合同还约定，租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。租赁期满后，双方未达成续租合意，被告也未返还原告租赁房屋，遂原告提起诉讼。立案后，被告于2020年6月23日在法庭上由其委托诉讼代理人将房屋钥匙返还原告，但房屋内遗留垃圾未予清理。原告委托他人清运了垃圾，花费1.2万元。另查明，系争租赁房屋无产权证，无建筑工程规划许可证。庭审中，鉴于被告对《厂房出租合同》的签名提出异议，经释明，被告坚持不申请笔迹司法鉴定。原告认可被告答辩意见3。原、被告双方确认被告支付了租赁期内的租金，并支付了租赁保证金1万元；被告承租房屋用于广告加工业。本院认为，系争租赁房屋既无产权证，又无建筑工程规划许可证，故本案《厂房出租合同》当属无效。关于承租人主体，被告否认签名，应承担举证证明责任，但其又拒不申请笔迹司法鉴定，故本院对其抗辩不予采信，认定被告为承租人，至于实际使用人是谁，租金是由谁支付，并不影响合同当事人主体，故被告应承担相应的合同责任。鉴于本案《厂房出租合同》无效，且租赁期限已届满，被告应将租赁房屋返还原告。对于被告抗辩2020年5月1日搬离，之后的占有使用费不应计取的意见，由于其未将房屋交还原告，房屋未被原告控制，被告于诉讼阶段2020年6月23日才返还了房屋钥匙，故被告应参照合同约定租金标准支付至2020年6月23日止的占有使用费，本院对被告的该意见不予采纳。但因新冠疫情确对房屋使用产生一定的影响，故本院酌情扣减一个月的占有使用费。被告返还房屋时，遗留垃圾未清理，故原告清运垃圾产生的费用应由被告承担。此外，对被告支付给原告的租赁保证金，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告刘仁建于本判决生效之日起十日内给付原告唐新池房屋占有使用费人民币40,866元；二、被告刘仁建于本判决生效之日起十日内给付原告唐新池垃圾清运费人民币12,000元；三、原告唐新池于本判决生效之日起十日内返还被告刘仁建租赁保证金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,357.5元，由原告唐新池负担602.5元，被告刘仁建负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年八月三十一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14997号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：徐先禁，户籍地四川省邻水县御临镇。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告徐先禁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2960号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韦盛梅，女，1964年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韦胜刚，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人韦盛梅因与被上诉人韦胜刚追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦盛梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人是本案一审合格原告。上诉人在本案中垫付的款项与被上诉人发生争议，上诉人为保护自己的民事权益而提起诉讼，应是本案的合法原告。2.本案有明确的被告。3.本案有具体的诉讼请求和事实理由。本案不是赡养费给付纠纷，而是垫付款纠纷或债务纠纷，原告、被告均具有主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，原告有权被告给付垫付款，对此，人民法院依法应作出判决。4.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 韦盛梅向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告垫付的谢清珍药费、用具费、护理费、车费、生活费45876元；2.本案诉讼费由被告承担。 韦胜刚向一审法院提出反诉请求：1.判决韦盛梅支付韦胜刚为母亲谢清珍治病所垫付的医药费28822.38元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统,赡养父母是子女应尽的法定义务,赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，虽韦盛宏、韦盛林、韦胜刚、韦胜海达成协议，约定谢清珍由韦胜刚、韦胜海生养死葬，但并不能排除韦盛梅对谢清珍应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”的规定,主张赡养费,是父母基于身份权所产生的专属权利,此种权利因其具有专属性和不可让与性,随着父母的死亡而归于消灭,法律并未赋予承担了主要赡养义务的子女向承担了次要赡养义务或未承担赡养义务的子女追偿的权利。因此,即使承担了主要赡养义务人在承担了主要赡养义务后,也无主张追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当少分或不分。”规定,赡养义务人如果认为对被赡养人尽了主要扶养义务,其可以在继承时要求多分配遗产以来弥补其损失,而本案不是继承纠纷。追偿权纠纷是法定权利,没有法律规定不行使,且子女赡养老人的义务没有规定为连带责任,因此韦盛梅、韦胜刚均不享有追偿的权利,韦盛梅起诉及韦胜刚反诉均不具有主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）韦盛梅的起诉；二、驳回被告（反诉原告）韦胜刚的反诉。本诉受理费473元，退还韦盛梅，反诉受理费261元，退还韦胜刚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦盛梅以其代韦胜刚垫付了母亲谢清珍的陪护费等费用为由，起诉要求韦胜刚支付垫付的费用，韦盛梅的起诉符合上述法律规定。至于韦盛梅的诉讼请求应否支持是实体审理的问题，故一审以韦盛梅无追偿权为由裁定驳回其起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初401号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区永福县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1112号之五被执行人王仟，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初289号刑事判决书，依法执行王仟罚金一案，申请执行标的22,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王仟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划12,461.00元交付到法院账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王仟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初289号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5086号 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行申请执行被执行人劳广昌、孔楚琴、东莞市南城宏元酒类经营部借款合同纠纷一案，被执行人劳广昌、孔楚琴、东莞市南城宏元酒类经营部已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执694号之二申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：牛某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行张某申请执行牛某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人牛某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人牛某在规定期限内未报告财产状况。本院查明牛某下落不明，被执行人牛某名下所有的×××号海马牌小型轿车一辆、×××号长安牌轻型普通货车一辆已查封但未控制无法执行，被执行人牛某无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人牛某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月28日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人张某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月三十日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1719号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：康忠娜，女，1990年4月24日出生，住陕西省子长县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人康忠娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人康忠娜返还申请执行人借款本金及利息等65039.27元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人康忠娜有牌号为陕Ｊ7××××车辆，本院已委托陕西省延安市宝塔区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人康忠娜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人康忠娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦