北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20842号原告：何婧铱，女，2014年1月27日出生，瑶族，北京市朝阳区太阳宝贝双语幼儿园学生，住北京市朝阳区。法定代理人：何秀茂（何婧铱之父），男，1980年3月5日出生，瑶族，住北京市朝阳区。被告：北京凯迪斯游乐设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星泰中心**。法定代表人：董永赞，执行董事。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，北京紫乾律师事务所实习律师。被告：北京凯迪斯帝姆游乐设备有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**第**div>法定代表人：董永赞，执行董事。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，北京紫乾律师事务所实习律师。原告何婧铱与被告北京凯迪斯游乐设备有限公司、被告北京凯迪斯帝姆游乐设备有限公司（以下分别提及时称凯迪斯公司、凯迪斯帝姆公司，一并提及时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何婧铱的法定代理人何秀茂，二被告的共同委托诉讼代理人陈熹、梁靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何婧铱向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向何婧铱赔偿幼儿园学费2800元、护理费24068.45元、精神损害抚慰金2000元、后期疤痕手术费（数额不确定）。事实和理由：2019年4月27日，何婧铱在北京市朝阳区酒仙桥路18号三层二被告共同经营管理的游乐场购买了一张次卡（共5次），由凯迪斯公司向何婧铱收取了600元。2019年5月25日下午，何婧铱持卡在游乐场玩耍时，在游乐场的“热带雨林”处摔倒磕碰到游乐场设施导致额部受伤，当日在游乐场员工的陪同下，先后前往华信医院及中国医学科学院整形外科医院急诊就医，其中在中国医学科学院整形外科医院于局麻下行面部清创术、皮瓣转移术，医嘱全休1周，定期复查。何婧铱就医共支出医疗费4141.2元，该费用已由游乐场店长赔付给何婧铱。何婧铱遵医嘱全休1周，导致需要父母在家陪伴护理，且遵医嘱2日换药及第7日拆线亦需要父母陪伴前往医院，最终造成何婧铱幼儿园学费损失及父母的误工损失。同时，何婧铱是额部受伤，伤口愈合后后期需要瘢痕手续，会产生后期治疗费。就何婧铱的前述损失，双方多次协商未果，故诉至法院。二被告共同辩称，不同意何婧铱的诉讼请求。凯迪斯儿童乐园的经营管理主体是凯迪斯公司，凯迪斯公司与何婧铱存在合同关系。凯迪斯公司已经尽到了相应的提示义务和安保义务，在园内已提示家长应进行相应陪护，何婧铱之所以受伤是因为家长未尽到监管义务，何婧铱所受损害应由监护人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何婧铱系何秀茂与孙某之女。凯迪斯公司系以销售机械设备、体育用品、化工产品、针纺织品、玩具、灯具；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动；体育运动项目经营；室内儿童游乐设施运营、租赁儿童游乐设备等为经营范围的有限责任公司。凯迪斯帝姆公司系以销售机械设备；货物进出口、技术进出口、代理进出口；销售食品为经营范围的有限责任公司。2019年4月27日，何婧铱之父何秀茂通过微信方式向凯迪斯公司支付600元购买了凯迪斯儿童乐园的会员卡（5次卡），会员卡显示地址“北京市朝阳区酒仙桥路19号颐堤港商场L3-**电话010-8430****”。2019年5月25日下午，何秀茂陪同何婧铱持上述会员卡到凯迪斯儿童乐园玩耍，在乐园内的“热带雨林”处何婧铱摔倒受伤。当日，在凯迪斯儿童乐园工作人员的陪同下，何秀茂带着何婧铱前往中国医学科学院整形外科医院就诊，中国医学科学院整形外科医院出具的诊断证明显示：何婧铱诊断为面部（额部）外伤，当日在医院于局麻下行面部清创术、皮瓣转移术，建议全休1周、定期复查、不适随诊。后何婧铱前往中国医学科学院整形外科医院换药、拆线。何婧铱因上述就医共支出医疗费4141.2元，该费用已由凯迪斯儿童乐园的店长尼某某于2019年6月10日赔付给何婧铱。何婧铱主张其受伤后遵医嘱全休1周，全休期间产生幼儿园学费损失，就此提交了北京市朝阳区太阳宝贝双语幼儿园出具的《未出勤证明》及学费、餐费、校车费的付款凭证，其中《未出勤证明》主要内容为：何婧铱于2018年3月1日入园至今，幼儿园学费9200元/月、餐费800元/月、校车费1200元/月，该幼儿2019年3月至2019年9月的费用已支付；该幼儿于2019年5月27日至2019年6月4日未出勤，因未出勤的时间不符合退费条件，故收取全月全额费用，未出勤期间的学费2905元、餐费252元、校车费378元，共计3535元。付款凭证显示，何婧铱于2019年3月20日向北京市朝阳区太阳宝贝双语幼儿园支付了半年的学费55200元、车费6000元、餐费4800元。何婧铱表示，其仅主张幼儿园费用损失2800元。二被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，表示何婧铱在幼儿园的各项消费与本案无关，其未出勤期间的各项费用应向幼儿园主张退费；何婧铱仅提交了《未出勤证明》，但未提交其入园时签订的合同及幼儿园的退费规则，无法证明幼儿园拒绝退费的合理性和合法性。何婧铱主张其父母因对其进行陪同就医和护理，产生了误工损失，其中何秀茂的误工费为22068.45元、孙某的误工费为2000元，就此何婧铱提交了何秀茂的《误工证明》（北京市安博律师事务所出具）、何秀茂的工资卡交易明细、何秀茂的个人所得税纳税记录，其中《误工证明》主要内容为：何秀茂系本单位专职律师，担任副主任职务，该员工自2018年5月25日至2019年5月24日薪酬收入为1151973.71元，月均收入95997.81元，日均收入4413.69元，自2019年5月27日至2019年5月31日，该员工因其女受伤需要照料请假全休7天，根据本单位规章制度，该员工休假期间单位不向其发放薪酬；个人所得税纳税记录显示，2019年2月至6月期间，何秀茂的个人所得税（工资薪金所得）金额分别为21.74元、21.73元、21.73元、21.74元、21.73元。二被告表示该组证据属于虚假证据，称本案诉讼前何婧铱主张其母孙某系其护理人，月收入为8000元，因照顾何婧铱全休一周，现何婧铱又将其父作为护理人，索要高额护理费，与事实严重不符；何秀茂的纳税情况与其主张的收入情况明显不符。就此，二被告提交了何婧铱曾向其提交的孙某的《误工证明》（北京市安博律师事务所出具），主要内容为：孙某系本单位员工，月工资标准为8000元，该员工因在家照顾孩子于2019年5月27日至2019年5月31日请假全休一周，根据本单位规章制度，该员工休假期间单位不向其发放工资。何婧铱对孙某的《误工证明》真实性不持异议，对此解释称，其受伤后，因需要陪护和换药，父母双方均没办法上班，起诉前在与儿童乐园协商时之所以只提交了孙某的《误工证明》，是因为儿童乐园的工作人员在何婧铱受伤后积极陪同就医、主动探望，并表示愿意协商解决，何婧铱本着互相理解的原则，为了减轻儿童乐园的赔偿责任，仅提供了孙某的《误工证明》。对于孙某的误工费数额，二被告表示，根据何婧铱提交的孙某的《误工证明》显示，孙某月收入8000元，日收入为8000/21.75，请假期间为5天，故误工费总额应为1839元。凯迪斯公司主张其已尽到了安全提示和安全保障义务，在进门处摆放了入园须知，其中第1条即提示“儿童入园游乐期间，成人应保持监管状态，以免因看管不利造成危险或损伤”；在热带雨林处悬挂了提示牌进行安全提示，就此凯迪斯公司提交了凯迪斯入园须知照片和安全提示牌照片。何婧铱对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，表示其在儿童乐园内未见过该组证据显示的内容。本案诉讼前，何婧铱曾与凯迪斯儿童乐园进行过协商，双方协商一致由凯迪斯儿童乐园赔偿何婧铱医疗费4141.2元、护理费2000元（何婧铱母亲月收入8000元，误工7天）、幼儿园学费2800元（每月幼儿园学费11200元，全休一周），但就后续治疗费双方无法达成一致，故未能最终达成和解。关于凯迪斯儿童乐园的经营管理主体，何婧铱主张由二被告共同经营管理，理由为费用由凯迪斯公司收取，乐园地址为凯迪斯帝姆公司的工商注册地址。二被告主张由凯迪斯公司经营管理，凯迪斯公司租赁了凯迪斯帝姆公司的场地。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，何婧铱向凯迪斯公司付款购买了凯迪斯儿童乐园的会员卡，凯迪斯公司认可凯迪斯儿童乐园由其经营管理，故本院对凯迪斯公司系凯迪斯儿童乐园的管理主体的事实予以确认。关于凯迪斯帝姆公司的身份，虽凯迪斯儿童乐园的地址与凯迪斯帝姆公司的工商注册地址一致，但不足以证明凯迪斯帝姆公司是凯迪斯儿童乐园的经营管理主体，故何婧铱据此要求凯迪斯帝姆公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。根据本案查明的事实可知，何婧铱在凯迪斯儿童乐园内玩耍时摔倒导致面部受伤，凯迪斯公司作为乐园的管理主体，其举证不足以证明其已尽到安全保障义务，故应对何婧铱所受损伤承担赔偿责任。关于幼儿园学费，根据医嘱，何婧铱受伤后需全休一周，全休期间确实会产生幼儿园学费损失，何婧铱已举证证明了损失情况，且数额合理，本院予以支持。关于护理费，考虑到何婧铱年龄尚小，其受伤就医及病休期间确需家长陪护，对于孙某的误工费，二被告对《误工证明》予以认可，且认可误工费数额为1839元，本院不持异议；对于何秀茂的误工费，何婧铱提交的证据不足以证明何秀茂扣发工资情况，且根据何婧铱受伤情况，不具有由两人进行护理的必要性，故本院对何秀茂的误工费不予支持。关于精神损害抚慰金，根据何婧铱的受伤情况，不足以导致其遭受严重精神损害，故对该项请求本院不予支持。关于后期疤痕手术费，因尚未实际发生，数额难以确定，故本院暂不予支持，待费用实际发生后，何婧铱可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告北京凯迪斯游乐设备有限公司于本判决生效后七日内向原告何婧铱赔偿幼儿园学费2800元、护理费1839元；二、驳回原告何婧铱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告何婧铱负担472元（已交纳），由被告北京凯迪斯游乐设备有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年八月二十四日书记员 徐梦桥