上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6910号原告：孙玉芳，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：程永明，男，1974年5月6日生，汉族，住浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。主要负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告孙玉芳与被告程永明、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告程永明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计198,416.10元，其中由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告程永明负责赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为183,416.10元。事实和理由：2019年11月26日15时许，在奉贤区青村镇李窑村XXX号处，被告程永明雇佣的驾驶员苟滨成驾驶浙ADXXX**轻型封闭货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，苟滨成负事故全部责任。经查，事故车辆浙ADXXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理120天(含二次手术)。被告程永明辩称，对事发经过及责任认定无异议，苟滨成系我雇佣的驾驶员，事发时正在工作，相关事故赔偿责任由我承担；事故车辆浙ADXXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿；律师费金额过高。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆浙ADXXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后我司已垫付原告10,000元；因该车系营运车辆，而投保性质为非营运车辆，故商业三者险拒赔；对于原告的伤残等级及“三期”期限有异议，我司申请重新鉴定；医疗费凭票计算后扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费、护理费期限不认可，误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金以重新鉴定结果为准，交通费过高，衣物损不认可，修车费认可800元，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆浙ADXXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告10,000元；3、原告因伤住院治疗6.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费37,260.10元(已扣除伙食费108元)；4、原告因本次事故还支出修车费800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；5、机动车驾驶员苟滨成系被告程永明雇佣的驾驶员，本次事故的相关赔偿责任由被告程永明承担；6、原告系本市非农户口，定残时已年满64周岁，事发时在青村镇生态环保监管中队从事保洁员工作，每月固定收入1,000元，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、苟滨成的驾驶证复印件、浙ADXXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票、青村镇生态环保监管中队出具的情况说明及银行流水等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告程永明雇佣的驾驶员苟滨成驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告程永明负责赔偿。对于被告阳光保险公司提出的商业三者险免责的辩解意见，本院认为，当事人对于自己的主张应当提供相关证据予以证明，本案中保险公司并未提供相关证据证明事故车辆浙ADXXX**系营运车辆，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告阳光保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系由本院依法委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费37,260.10元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数6.5天计算为130元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为13,492元；误工费，本院按照原告事发前的固定收入1,000元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为6,000元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据XXX伤残计算16年为117,784元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；修车费800元，系原告合理损失，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,850元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可4,000元。综上所述，原告的各项损失合计为191,316.10元，除鉴定费、律师费外，应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付121,000元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失1,000元)；不足部分63,466.10元及鉴定费2,850元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告程永明负责赔偿。鉴于被告阳光保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付177,316.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孙玉芳损失177,316.10元；二、被告程永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芳损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元，减半收取计1,984元，由原告孙玉芳负担24元，由被告程永明负担1,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。