wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1651号原告：廉艾博，男，1997年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁顿，北京道川律师事务所律师。被告：闫晴，女，1994年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告廉艾博与被告闫晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉艾博的委托诉讼代理人梁顿到庭参加诉讼，被告闫晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉艾博向本院提出诉讼请求：1.闫晴返还借款106023.32元；2.闫晴支付借款利息，以101973.32元为本金，从2019年5月5日起，按照月利率2％的标准计算至实际支付之日止；3.诉讼费由闫晴负担。事实和理由：2019年1月24日、2019年1月28日，闫晴分两次共从廉艾博处借款20万元，后返还5万元。双方达成共识，2019年1月28日，闫晴借款20万元约定月利息为15％，借款期限为3个月。后闫晴又向廉艾博陆续借款、还款。至起诉之日，闫晴仍有本金106023.32元未还清，其中101973.32元的部分尚有利息未支付。廉艾博多次催要未果，故为维护合法权益，诉至法院，望依法支持诉讼请求。闫晴未到庭进行答辩，亦未提交其他形式的答辩意见。廉艾博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：廉艾博与闫晴系朋友关系。2019年1月24日，廉艾博通过工商银行向闫晴转账10万元；2019年1月28日，廉艾博再次通过工商银行向闫晴汇款10万元。同时，廉艾博提交微信、支付宝转账记录，拟证明闫晴与其存在长期资金往来。另查一，庭审中，廉艾博方主张上述转账均为借款，通过银行转账的20万元当时打了借条，后来找不到了，但是其与闫晴微信聊天记录可证明上述款项为借款，借期分别按收款之日起计三个月，约定利息为15％每月，逾期利息标准亦同。为证明上述转账汇款的性质，廉艾博方提交其与备注名为“闫晴20万”（昵称：你爱吃橘子嘛，微信号×××，地区：北京海淀）的微信用户聊天记录，显示该用户在2019年5月17日12:06分曾表述：“我2019年一月份借的钱两个10万都是上扣息两万五20万就是5万现在五月了234月上个月利息9万元我还差你1万5就是给你打个七万五的利息加上第一个月上扣息的利息一共是给了你12万5对吧。”廉艾博：“五万你给过我吗？”你爱吃橘子嘛：“上扣息的五万不算钱呗？钱到我手里就两个七万五。”廉艾博：“这样姐你要是想算咱俩出来拿上纸笔一笔一笔的算”。廉艾博方称，对方在聊天记录中表述“现在五月份了，利息是9万”，而20万按照15％的利息标准计算三个月就是9万元，上述内容即可佐证借款及利息约定的真实性。另查二，经本院依法要求，廉艾博对上述微信号归属于闫晴的情节进行了补证，具体为：1.微信聊天记录显示2019年4月21日，廉艾博：“136XXXX****，那这个呢？”你爱吃橘子嘛：“这个不就是我手机号吗”；2.手机录屏光盘显示：通过支付宝搜索136XXXX****电话号码，经实名验证输入：闫晴，显示通过。上述补充证据结合微信记录所涉借款内容、发表时间、支付宝头像及廉艾博确向闫晴转账20万元的事实，本院可对闫晴向廉艾博借款及案涉微信账号归属于闫晴等情节予以确认。另查三，经本院依法询问，廉艾博方表述：微信聊天记录中所称上扣息两万五是指先付给她20万元，然后每个10万元转还2.5万元，这笔5万元闫晴已经通过其朋友名为“何贝er”的支付宝账户返还，这一点证据虽未显示，但是我方认可。又查，经阅读案涉微信聊天记录，本院察觉闫晴存在使用借款进行赌博之可能，遂要求廉艾博方提供微信手机以供查阅，现将其中关键内容做如下摘录：2019年1月29日，闫晴：“你可别跟别人说咱们去澳门”；2019年1月30日，闫晴：“不要多了两三万吧五万到时候输了更多两三万赢就赢起来了输了就拉倒了”廉艾博：“你必须赢十多万吗赢两三万还不走是吗”……闫晴：“在拿个两三万的也够使了，现在合着就输了七万多。”廉艾博：“也太快了7万一晚上就没啦”……“姐要我说你先别玩了你要玩你就直接拿20千我给你也就凑吧两三万也不解渴输了你肯定还想拿那个20去……”“我也只是劝劝你姐你要想玩我也肯定赶紧给你借钱只不过我觉得这是在害你。”闫晴：“关键是你的20天息太贵了太贵了”……“这年前拿20我都觉得有点烦躁。”双方后续还有诸多类似聊天内容。庭审中，经本院依法释明，廉艾博方表示对双方借款关系的法律效力问题，以法院判断为准，请法院根据实际情况对请求权基础及相应请求予以调整，若合同无效，则返还本金即可。再查，案件审理过程中，经本院主持核算，在不考虑利息计算的情况下，廉艾博与闫晴之间的资金往来如下（廉艾博转给闫晴的资金均表述为出借，闫晴转回的资金均表述为还款）：一、银行转账方式：2019年1月24日出借10万元，2019年1月28日出借10万元，后闫晴通过朋友还款5万元；二、支付宝转账方式：2019年1月30日出借3万元，2019年4月3日出借3000元，2019年3月1日还款1万元，2019年4月4日还款2000元；三、微信转账方式（2019年）：1月28日出借2100元，2月1日还款2.55万元，2月15日还款2000元，3月5日还款2万元，4月1日还款6000元，4月2日还款1500元，4月3日还款3000元，4月11日还款7000元，4月12日还款2000元，4月13日出借1000元，4月14日还款3000元，4月15日出借1000元，4月16日出借1950元，4月18日出借100元，5月2日还款9500元，5月5日还款6900元，6月25日还款1000元。经本院确认，闫晴实际收到本金数额为239150元、返还本金数额为149400元。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、手机录屏光盘及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉发表意见，应视为其放弃了答辩及质证的权利。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据廉艾博提供的微信聊天记录等证据，应可佐证闫晴向其借款之事实。但从其与闫晴之聊天记录亦可看出，廉艾博应系知晓闫晴长期借款用于各类赌博活动，故廉艾博之出借行为有违法律相关规定，在明知她人陷于赌博陋习的情况下，仍以高利出借资金的行为亦有悖于公序良俗，故双方之借贷行为应属无效。另因廉艾博当庭表示在合同无效的情形下，只要求闫晴返还未归还本金即可，此主张并未超出法律规定的相关界限，对此本院不持异议。经本院核算，闫晴最终尚应归还廉艾博支出的本金89750元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫晴于本判决生效后七日内返还廉艾博本金89750元；二、驳回廉艾博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由廉艾博负担581元（已交纳）；由闫晴负担2043元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由闫晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 满
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1392号原告：景某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：汪某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。系原告妻子,代理权限为特别授权。被告：刘某，现年43岁，住宁夏中卫市。原告景某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，因为被告要装修其位于中卫市××区房屋，在原告处购买壁纸。双方对货款金额及付款方式进行约定。原告按照的定向被告提供货物，但被告未按照约定付款。原告向被告索要欠付货款，被告一直推脱。2019年2月4日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，承诺2019年4月向原告付清欠付货款。截止原告起诉之日，被告一直未向原告付款。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：欠条1份（原件），该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告刘某欠付原告景某货款3200元的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应了壁纸，被告未付清货款。2019年2月4日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到景某现金3200元，4月左右付清。欠条出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，经核被告欠付原告货款3200元属实，被告应当向原告支付，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告景某支付货款3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 麦振江人民陪审员 赵红卫 二〇二〇年八月七日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1139-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：郭素香，行长。被执行人：张礼辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2018）豫0403民初3659号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张礼辉名下的存款或其他款项100510.05元（本金99368.05元、案件受理费1142元、利息、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人张礼辉名下的土地、房产、车辆等其他财产限额100510.05元（本金99368.05元、案件受理费1142元、利息、执行费另算）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十一日书记员  李冬伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1877号 申请执行人山东承科商贸有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**新华商城**。 被执行人周顺根，男，1976年6月25日出生，汉族，住江，住江西省南昌市青云谱区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初965号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周顺根在银行（或其他金融机构）的存款149227元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 策
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调315号之三 申请执行人：陈建军，男，1982年8月20日出生，汉族，住单县。 被执行人：梁卫，男，1976年8月8日出生，汉族，住单县。 申请执行人陈建军与被执行人梁卫健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁卫的银行账户存款22000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1837号之一 申请执行人（1837）：熊苑媛，女，汉族，1996年11月24日出生，身份证住址：湖南省道县。 申请执行人（1838）：丁芷蔓，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（1988）：刘睿宸，男，汉族，1996年11月19日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：北影控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室****（入驻深圳市前海商务秘），统一社会信用代码：914403000807582919。 法定代表人：王明。 关于申请执行人熊苑媛等三人与被执行人北影控股集团有限公司劳动争议三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4880、4882、4879号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3234-3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306113.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下南粤银行深圳分行XXX账户、中国工商银行深圳分行40×××31账户，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日，如需续冻上述两账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻；并轮候冻结被执行人持有的北影（深圳）文化产业投资有限公司30%、北影影业（深圳）有限公司35%、北影旭日（深圳）投资有限公司30%、北影（深圳）教育实业发展有限公司60%、国影联合投资（深圳）有限公司50%的股权。除此之外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年8月10日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1837-1838、1988号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘月瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异67号 异议人（被执行人）:秦皇岛经济技术开发区深河村村民委员会，住所地秦皇岛开发区深河村。机构信用代码证代码Q5413030100097150B。 法定代表人：赵凯，主任。 申请执行人：刘某，男，2003年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘某与异议人秦皇岛经济经济技术开发区深河村村民委员会（以下简称深河村委会）集体财产权益分配纠纷一案中，异议人深河村委会于2020年8月17日向本院提出异议，对本院划拨其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人深河村委会称，申请执行人刘某与异议人深河村委会集体财产权益分配纠纷执行一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院已经执行立案，在执行过程中，异议人深河村委会与申请执行人刘某达成了执行和解，约定异议人深河村委会给付申请执行人刘某2000元，余款在深河村委会集体所有的土地被征占后给付。该协议订立后，异议人按照协议的约定给付申请执行人刘某2000元，由于约定给付的条件未成就，故余款一直未给付。2020年5月，申请执行人刘某向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求撤销该执行和解协议，人民法院经过审理，作出了（2020）冀0391民初677号民事判决，撤销了以上执行和解协议。人民法院恢复了对该案的执行后从异议人深河村委会的账户内划拨了执行本金29000元、案件受理费570元、执行费344元及利息27637.76元，异议人深河村委会认为在2009年异议人深河村委会就已经给付申请执行人刘某2000元，异议人深河村委会实际未给付申请执行人刘某的金额是27000元，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息的司法解释》和《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法计算，生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五再乘以迟延履行期间。本案中作为执行依据的（2008）秦开民初字第93号民事判决书、（2020）冀0391民初677号民事判决书均未判决一般债务利息，虽然人民法院撤销了执行中达成的执行和解协议，但该协议撤销前并非异议人深河村委会不主动履行生效法律文书确定的义务，而是双方约定的给付条件未成就，因此更不应该收取异议人深河村委会加倍部分的利息。 本院查明，本院于2008年受理了申请执行人刘某与异议人深河村委会集体财产权益分配纠纷一案，本院经过审理，于2008年11月20日作出异议人深河村委会于该判决生效后十日内给付申请执行人刘某补偿款29000元的民事判决。该民事判决生效后，异议人深河村委会未主动履行，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘某与异议人深河村委会达成执行和解协议，约定异议人深河村委会于2010年1月给付申请执行人刘某2000元，剩余款项待秦皇岛开发区将剩余的土地全部征占后补齐，申请执行人刘某自愿放弃利息。该执行和解协议订立后，异议人深河村委会给付申请执行人刘某2000元后，之后未再支付任何款项。申请执行人刘某于2020年5月向本院提起诉讼，请求撤销以上执行和解协议，本院经过审理，于2020年6月28日作出了撤销以上执行和解协议的民事判决，该民事判决生效后，申请执行人向本院申请立案执行，本院受理该执行案件后，裁定扣划异议人深河村委会的银行存款57551.76元（含执行本金27000元、案件受理费530元、执行费344元、利息29677.76元）。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定，执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请执行，但应当扣除按照执行和解协议已经履行的部分。1991年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分的债务利息为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五再乘以迟延履行期间。本案中申请执行人刘某和异议人深河村委会达成的执行和解协议被人民法院依法确认撤销后，异议人深河村委会应当按照原来生效的民事判决履行其给付义务，因原来生效的（2008）秦开民初字第93号民事判决未确定给付利息，故本院在执行该民事判决的过程中并未就该一般债务利息要求异议人深河村委会履行给付利息义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释只就迟延履行期间的利息对异议人深河村委会的银行存款予以划拨，且本院核算的迟延履行期间的利息准确无误，故异议人深河村委会向本院提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回秦皇岛经济技术开发区深河村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 阳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执369号之一被执行人：左海兵，男，1978年8月2日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人左海兵环境污染责任纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)苏05民初57号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、左海兵于判决发生法律效力后十日内在《苏州日报》上就其污染环境行为向社会公众刊登致歉声明；二、左海兵承担本次环境污染事件产生的生态环境损害费用81588元，污染场地开挖、修复费用1005200元，现场遗留危险废物处置费用75168元，专家咨询费3000元，律师费用50000元，公告费560元，合计人民币1215516元，于判决发生法律效力后十日内支付至昆山市环境保护公益金专用账户。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第六庭移送执行，执行标的为冻结、扣划被执行人左海兵银行存款人民币1234070.7元及相应利息，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行过程如下：1.2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未申报财产情况。2.2020年6月12日、7月6日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有网络资金和一辆车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年6月30日，本院依法轮候查封被执行人左海兵名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，查封期限自2020年6月30起至2022年6月30日止，因上述车辆未实际扣押，暂无法进行处置变价。4.2020年7月6日，本院划拨被执行人左海兵在财付通支付科技有限公司账户中的2860.4元并退付至本院执行费账户。5.2020年8月6日，本院冻结被执行人左海兵在中国农业银行开户的6228480408244934175、6228480408473499775银行账号以及在昆山农村商业银行开户的6231320000000597458银行账号，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止。上述银行账户实际冻结款项金额较小，暂未划拨。6.2020年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。7.2020年6月29日，本院委托湖北省麻城市人民法院对被执行人左海兵在其户籍地的不动产情况进行调查，麻城市自然资源和规划局反馈被执行人名下无不动产登记信息。8.2020年7月7日，因被执行人左海兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。9.2020年7月9日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有被执行案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。本案执行标的为1234070.7元及相应利息，已执行到位0元，剩余1234070.7元及相应利息暂未执行到位。本案执行费14740元已执行到位2860.4元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左海兵的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月十七日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1069号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02676号民事判决书,于2020年08月21日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴德腾钢结构工程有限公司、绍兴柯桥思菲雅纺织有限公司、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币357991.17元+诉讼费89624元，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执1609号案件未履行部分继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1086号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**青山一百购物中心**。法定代表人：孟庆花，总经理。委托诉讼代理人：刘锐峰,该公司员工。委托诉讼代理人：贾玉明,该公司员工。被告：郎建刚，男，1990年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区友谊嘉园小区******。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告郎建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元（原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二○二○年八月十二日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3231号原告：王金同，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：孙启运，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州市诺祥机械配件有限公司，住所地常州市天宁区九龙新世纪商贸城**。法定代表人：虞惠芳。被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市太湖中路****v>负责人：顾宏良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，系该公司员工。原告王金同诉被告孙启运、常州市诺祥机械配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金同要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金同撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 戴华玥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1309号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 被执行人：殷元元，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3039号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人殷元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷元元银行存款人民币212421.51元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16205号原告喻增丰，男，汉族，1986年5月6日出生，住址湖南省隆回县。委托代理人张辰阳，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告彭文峰，男，汉族，1985年2月16日出生，住址深圳市光明新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告彭文峰偿还原告喻增丰借款本金人民币120,000.00元；2、被告彭文峰按年息6%的标准向原告喻增丰支付资金占用利息（上述利息自起诉之日计算至全部债务清偿之日止）；3、被告彭文峰承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭文峰于本判决生效之日起五日内向原告喻增丰偿还借款本金人民币120000元；二、被告彭文峰自本判决生效之日起五日内向原告喻增丰支付资金占用利息（按照人民币120000元为基数，按照年利率6%自2020年4月17日计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告彭文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华二〇二〇年八月二十日书记员  尹 京书记员  董 宏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2608号 原告：梁富秋，男，1979年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张红，女，1983年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梁富秋与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告梁富秋、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富秋向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款6741.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月通过快手直播交友平台认识，聊了两、三个月。2019年9月2日被告开始向原告索要支付宝为其购买的服装付款，还向原告借款，原告前后三次代被告付款共计1041.29元，三次向被告提供借款共计5700元，合计6741.29元。后来原告多次要求被告还款，均被拒绝。 被告张红辩称：我们之间存在借贷关系，借款金额是5700元，我愿意分期偿还。其他在淘宝上买衣服、代付都是赠予性质，是原告自愿的，不同意返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月通过网络平台相识，经常在网上聊天。应被告要求，原告分别于2019年9月2日、2019年9月11日、2019年9月24日为被告代付货款337元、326.29元、378元，合计1041.29元，于2019年9月11日、2019年9月24日、2019年10月15日向被告提供借款1600元、2100元、2000元，合计5700元。后经原告索要，被告未还款。 本院认为，根据原告提供的聊天记录、转账记录及原、被告双方当庭陈述，能够认定被告向原告借款5700元，经原告催要，被告应当返还原告。对于原告为被告代付货款1041.29元，原告提供的证据不能证明双方有借贷的合意，鉴于双方当时处于男、女交往的特殊时期，结合双方聊天、付款过程，原告代付货款的行为应为赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起五日内返还原告梁富秋借款5700元； 二、驳回原告梁富秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高雅稚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17868号原告：刘贵铁，男，汉族，1987年1月9日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1975年1月25日生，住重庆市九龙坡区。原告刘贵铁诉被告陈伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵铁的委托诉讼代理人张耀丹，被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费32047.51元、住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费13074元，以上共计46561.51元；2.本案诉讼费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日凌晨，原告应被告一行人之约，前往九龙坡区兰花小区夜不收大排档喝酒，因喝酒发生争吵并产生肢体冲突导致左足受伤。同时，原告醉酒后，被告也未尽到相应照顾义务。2020年1月12日，原告到沙坪坝中医院就诊，被诊断为左侧踝关节骨折。2020年1月13日，原告到第三军医大学西南医院住院，于2020年1月15日转至重庆万家燕医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折。事发后，双方经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告陈伟辩称，2020年1月11日凌晨，原被告唱歌喝酒后一起到九龙坡区兰花小区夜不收大排档吃夜宵，期间双方一直喝酒至凌晨4点多，没有喝醉，双方并未产生任何冲突，也未动手打原告，对原告受伤情况并不知情，不认可其主张各项损失。经审理查明，2020年1月11日凌晨，原告应被告妻子之约到九龙坡区兰花农贸市场唱响KTV唱歌娱乐后，原、被告一起前往九龙坡区兰花小区夜不收大排档继续吃夜宵，席间二人拼酒，其后各自离开。2020年1月13日，被告母亲曹祖英报警称：儿子刘贵铁前一晚与陈伟在九龙坡区兰花小区夜不收大排档赌酒发生争吵，后各自离场，次日刘贵铁发生脚踝受伤前去西南医院治疗，需要民警调解处理。2020年4月17日，被告接受重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所询问时大致陈述为：自己与刘二娃（刘贵铁）是兄弟伙关系，以前是邻居，经常一起喝酒，认识有10多年了，没有生意往来。自己妻子与刘娅是同学，刘娅与刘二娃间有债务往来，当天刘娅让妻子发信息叫刘二娃（刘贵铁）过来想把事情解决了。当晚唱歌喝酒后，是刘二娃（刘贵铁）开车带我和刘娅去夜不收大排档吃夜宵，坐的大圆桌，没有身体接触，席间用盆子倒了六瓶啤酒开始赌酒，刘二娃（刘贵铁）应该喝完了，我没有喝完，有一部分酒倒地上了。后来刘二娃（刘贵铁）没钱买单，是自己买的单，双方各自自行离开。之后，刘二娃（刘贵铁）告知自己脚断了，说是我打断的。我到派出所看了监控视频，我们拼完酒，刘二娃（刘贵铁）在夜不收大排档门口地上坐了一下，后自己驾车离开。2020年4月23日，原告接受重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所询问时大致陈述为：自己应被告妻子之约去被告经营的KTV唱歌，后被告约我去九龙坡区兰花小区夜不收大排档吃夜宵，坐在大排档一张大圆桌上，席间被告让我赌酒，每人开了六瓶啤酒倒在盆子里，自己喝完了，被告没有喝完，双方吵了起来引起抓扯，互相推了对方，我倒在店铺里面桌子的过道上，不清楚是否受伤，走到店门口意识到脚很痛就做到店门口地上，后一瘸一拐走到车上，在车上睡了一晚上，睡醒后发现脚很痛就回家了。自己与被告没有矛盾，喝酒的时候被告也没有打我，互相有抓扯，当时意识不是很清醒。2020年4月30日，案外人周建军接受重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所询问时大致陈述为：自己为九龙坡区兰花小区夜不收大排档老板，自己与刘二娃（刘贵铁）、陈伟都是熟人关系。2020年1月中旬大概凌晨3点，刘二娃（刘贵铁）、陈伟与一个女的来我的大排档吃夜宵，女的随后就走了，刘二娃（刘贵铁）和陈伟就是拼酒，一人拿了一个盆子倒酒，不清楚倒了多少，自己在他们喝的时候还录了视频，感觉他们应该喝得挺开心的，中间没有很大的争吵，录视频的时候没看见刘二娃（刘贵铁）摔倒，赌酒的时候也没有身体接触，他俩是最后一桌客人，两人还争着付钱，但刘二娃（刘贵铁）没有付出来，最后还是陈伟买的单，随后我就准备收拾东西打烊了，不清楚刘二娃（刘贵铁）有没有在外面倒地。后面是刘二娃（刘贵铁）姐姐和妈妈来找我才知道他脚受伤的事情。另查明，2020年1月15日，原告经沙坪坝中医院、西南医院诊治后前往重庆万家燕医院住院治疗5天，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折，出院医嘱建议：院外继续治疗，静养3月等。上述事实，有病历资料、医疗费票据、询问笔录、案（事）接报回执以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案系侵权责任纠纷，原告主张双方因喝酒发生争吵引发肢体冲突而受伤，应对此事实以及被告是否存在过错负有举证证明责任。本案中，关于原告受伤的具体原因，除原告单方向公安机关以及本院所作陈述外，并未举示其他证据佐证，被告亦否认双方曾发生肢体冲突并有相互推搡或殴打的事实。同时结合案涉大排档经营者周建军的陈述，双方当晚并没有发生争吵以及肢体冲突，故原告方主张双方因喝酒发生争吵引发肢体冲突而受伤的事实，本院不予采信。此外，双方虽有拼酒情形，但均属自愿饮酒行为，被告不存在劝酒或强行原告饮酒的行为，综合双方酒后争抢买单以及各自自行离开的情形，被告也不存在因醉酒而丧失行为能力。故原告关于被告未尽到照顾义务致使其受伤的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告未举示充分证据证明其受伤与本次饮酒具有因果关系且被告对此负有过错，其主张被告赔偿各项损失46561.51元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贵铁的全部诉讼请求。案件受理费收取982元，由被告刘贵铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦菘二〇二〇年八月十九日书记员  王琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7910号 申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县，现住温岭市。 被执行人许星兵，男，1983年2月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张亚中与被执行人许星兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执326号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，地址：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托代理人：郭睿、张美真，福建中伦律师事务所执业律师。 被执行人：龙海市港尾镇金碧辉煌娱乐会所，住，住所地：福建省龙海市营者：林保传，男，1949年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人龙海市港尾镇金碧辉煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，因龙海市港尾镇金碧辉煌娱乐会所的实际经营者林保传已经死亡，申请执行人也书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第四项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年八月十八日 书记员  许晓聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐银会，女，1978年05月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐银会信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐银会偿还原告欠款本金57,363.79元；2、请求依法判令被告唐银会以欠款本金57,363.79元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年8月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告唐银会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月05日，被告唐银会尚欠原告信用卡透支款本金57,363.79元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银会在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金57,363.79元及从2019年12月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.00元，减半收取617.00元（原告已预交），由被告唐银会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1278号 长春市九台区人民法院、刘海丰： 长春市九台区人民法院与刘海丰罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0113刑初438号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初1591号原告：刘志勇，男，1971年4月8日出生，住北京市大兴区。被告：刘征宇，男，1992年3月10日出生，户籍所在地河北省保定市。被告：刘亚宣，女，1990年6月30日出生，户籍所在地河北省保定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路**。法定代表人：张国林，总经理。原告刘志勇与被告刘征宇、刘亚宣、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：平安徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼。被告刘征宇、刘亚宣、平安徐水支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失车辆承包费713元、误工费510元、交通费289元，合计1513元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日8时43分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段京开新发地桥北，被告刘征宇驾驶×××与我刘志勇驾驶的×××发生追尾事故，经交警出具道路交通事故认定书，被告刘征宇负本次事故的全部责任，刘志勇无责。事发2019年9月18日我刘志勇把车开到用心养护科技发展（北京）有限公司定损修车，2019年9月20日修理完毕。被告拒绝赔偿车辆维修期间的车辆承包费、误工费及交通费，刘志勇是北京万泉寺出租汽车有限公司单班出租司机，所以被告须赔偿刘志勇的车辆承包费和误工费及交通费。另查，刘征宇驾驶的×××号车辆在平安徐水支公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险期内。就赔偿问题，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告刘征宇、刘亚宣未答辩。被告平安徐水支公司未到庭，但其向本院提交答辩状：1、请法庭依法核实投保车辆×××的行驶证、驾驶证是否合法、有效，以确定是否属于保险责任。投保车辆×××在我司投保交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理合法请求在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。2、对原告的车辆承包费属于间接损失不属于保险责任赔偿范围，应由本次事故侵权人依法承担。3、对误工费，原告因交通事故造成车辆损坏，其本人在本次事故中并没有受伤。车辆损坏和误工损失没有必然的因果关系。对其主张的误工费的合理、合法及关联性不认可。4、对交通费，请法庭依据原告提交的票据，结合实际情况依法酌定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日8时43分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段京开新发地桥北，刘征宇驾驶车牌号为×××的小型普通客车（以下简称：事故车辆）由南向北行驶，刘志勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队当日出具《道路交通事故认定书》，认定当事人责任：刘征宇为全部责任，刘志勇为无责任。事故车辆所有人为刘亚宣，在平安徐水支公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，刘志勇向本院出示了其与北京万泉寺出租汽车有限公司签订的《承包营运合同书》及该公司出具的《收入证明》，并要求三被告赔偿其车辆承包费713元及误工费510元。其中，《收入证明》载明：“刘志勇为我公司单班车司机，承包我公司运营车伊兰特，车号×××，承包金每月5175元，出租汽车驾驶员合同期内工资收入主要以运营剩余部分为主，我公司按照相关规定每月为其发放补贴性工资545元，出租汽车驾驶员每月收入为3700元。”另，刘志勇向本院出示了养车费用结算单，显示建单时间为2019年9月18日20点12分，支付时间为2019年9月20日12点18分。另提交打车费发票两张（共计289元）用以证明其交通费损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘征宇、刘亚宣、平安徐水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘征宇为车辆的实际驾驶人，刘亚宣为车辆的所有人，现有证据无法证明刘亚宣有过错，故由实际驾驶人刘征宇承担相应的赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。根据本案查明的事实，因车辆损坏停运而造成的出租车司机的车辆承包金损失、运营收入损失及交通费均属于间接的财产损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。被告刘征宇对本次交通事故的发生负有全部责任。本院根据出租车司机的收入来源，对北京万泉寺出租车汽车有限公司每月支付刘志勇的补贴性工资及油补予以扣减。关于刘志勇的误工时间，本院依据事故发生时间及养车费用结算单，确定误工时间为2.5天，经核算，刘志勇的车辆承包金及误工费损失为575元。原告刘志勇主张交通费289元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘征宇于本判决生效之日起七日内给付原告刘志勇车辆承包金损失、误工费及交通费共计864元；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘志勇承担25元（已交纳），由被告刘征宇承担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年八月二十五日书记员  岳 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申10号再审申请人（原审原告）：乔中和，男，汉族，1945年9月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审被告）：许聚远，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省宜阳县。再审申请人乔中和因与被申请人许聚远合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫0327民初2959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔中和申请再审称：1、请求撤销河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2959号民事判决书；2、改判由再审被申请人支付再审申请人合伙款6000元。事实和理由：原审法院在原审中对申请人主张的事实作出证据不足的认定存在错误。原审时，申请人向人民法院举证了被申请人从大包王少军处支取合伙工程款的3张收条及1张借条，共计款项6000元。该证据足以证明被申请人支取申请人与被申请人合伙款的事实。另外，王少军承包洛阳蓬莱小区7号楼工程后，将该工程转包给申请人与被申请人，申请人与被申请人合伙承包期间，被申请人没有出资，申请人无力出资，致使工程无法继续施工，王少军不给申请人与被申请人算账。虽然没有算账，但被申请人从王少军处支取的6000元，应为二人共同财产，申请人应当给会计清算。综上，申请人认为原审人民法院事实认定错误，判决错误，根据《民法总则》第187条的规定，特向人民法院提起再审，希望人民法院查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人乔中和于2019年12月12日收到原审判决书，应当在2020年6月12日前提出再审申请，其于2020年8月3日提交的民事再审申请书明显超出法定期限，故人民法院对其再审申请不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”基于上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即申请人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宜阳县人民法院作出本院（2019）豫0327民初2959号民事判决，判令驳回原告乔中和的诉讼请求。乔中和未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现乔中和提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对乔中和的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条、二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔中和的再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  耿 艳二〇二〇年八月二十六日书记员  炊静静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1832号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：李银波，男，1987年10月23日出生，住天津市北辰区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人李银波借款合同纠纷一案。经查，中华人民共和国天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第44号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李银波未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李银波名下位于北辰区××房××，不动产权证书号：113021415515。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨琴，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24904号民事判决书，要求被执行人杨琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27063.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14172号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1069号 原告：赵毅，男，1964年8月14日，汉族，住四川省南部县。 被告：李高中，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵毅诉被告李高中居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加了诉讼，被告李高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵毅向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金5万元和自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年12月，原告需要资金归还银行贷款，被告提出能找人向原告借款，但需要向其支付5万元。原告于2015年12月9日、10日通过银行向被告支付了15000元和35000元。被告收到钱后，并未找到资金给原告，又不退还原告50000元钱，经原告多次催收至今未果。 李高中未作答辩。 原告赵毅围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、被告的户籍证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一页、中国建设银行交易明细清单一页、短信截图十页、证人出庭作证证言一份，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵毅独资设立四川方果食品有限公司。2015年，因四川方果食品有限公司在四川南部农村商业银行股份有限公司（原名南部县农村信用合作联社）处贷款到期，原告需筹措资金返还银行贷款，被告称能够找到向原告出借资金的人，但需要原告先行支付费用50000元，于是原告于2015年12月9日通过中国农业银行向被告支付15000元，于2015年12月10日通过中国建设银行向原告支付35000元。被告收到上述款项后，并未找到能够向原告出借资金的人。经原告催收，被告至今未返还该50000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告介绍能够向原告出借资金的人，以便原告借入相应资金用于偿还银行贷款，被告为此收取相应费用，其行为实质为居间行为。然而被告至今未促成原告与他人签订借款合同，原告也未能借入相应资金，因此被告不应获取报酬，故原告要求被告返还支付的50000元和自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下： 被告李高中于本判决生效之日起十日内向原告支付50000元和利息（计算方法：自2020年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算），若未在本判决确定的期限内给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费350元，由李高中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4692号 申请执行人台州奥妙鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道后洋郑村，组织机构代码:741022071。 法定代表人郑卫玲。 被执行人蔡国荣，男，1975年9月28日出生，住温岭市。 台州奥妙鞋业有限公司与蔡国荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12634号判决书已经发生法律效力。权利人台州奥妙鞋业有限公司于2020年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡国荣应支付申请执行人台州奥妙鞋业有限公司人民币85000元及利息，并支付诉讼费962.5元、申请执行费1189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡国荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡国荣未报告财产，本院已对被执行人蔡国荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡国荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执384号宋金山、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人宋金山与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执384号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特121号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4526号 申请执行人陈梦蝶，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人陈梦蝶与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈梦蝶于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为19844.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8774元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的8774元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9161号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：青岛小烟儿商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**太清路**1009。法定代表人：王德爱。原告麦俊熙与被告青岛小烟儿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告麦俊熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦俊熙撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告麦俊熙负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  植惠卿人民陪审员  王健昌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯秋莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3210号之一 解除保全申请人：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标，该公司董事长。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 本院在审理安徽省路港工程有限责任公司与安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）皖1702民初3210号民事裁定书，查封、冻结安徽四建控股集团有限公司名下银行账户存款9337716.92元或等价其他财产。安徽省路港工程有限责任公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽四建控股集团有限公司名下银行账户存款9337716.92元或等价其他财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由安徽省路港工程有限责任公司负担1000元，由安徽四建控股集团有限公司负担4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郭铜瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初101030号原告：芮某,女,1968年12月6日出生,汉族,现住朝阳区。委托诉讼代理人:李双龙,北京君颜律师事务所律师。被告:武某1,男,1937年11月12日出生,汉族,现住朝阳区。被告:武某2,女,1973年6月5日出生,汉族,现住朝明阳区。被告:武某3,女,1967年12月7日出生,汉族,现住北京市海淀区4-403。委托诉讼代理人:何贵富,北京何贵富律师事务所律师。被告:刘某1,男,1966年2月21日出生,汉族,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:武某3(刘某1之妻),1967年12月7日出生,汉族,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:何贵富,北京何贵富律师事务所律师。被告:刘某2,男,1997年4月1日出生,汉族,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:武某3(刘某1之妻),女,1967年12月7日出生,汉族,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:何贵富,北京何贵富律师事务所律师。被告:武某4,女,1970年6月3日出生,汉族,现住北京市朝阳区。被告:西某1,男,1964年12月30日出生,汉族,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:武某4(西某1之妻),1970年6月3日出生,汉族,现住北京市朝阳区。被告:西某2,女,2004年9月11日出生,汉族,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:武某4(西某2之母),1970年6月3日出生,汉族,现住北京市朝阳区。被告:武某5,男,1965年5月7日出生,汉族,现住北京市东城区。被告:王某,女,1912年1月4日出生,汉族,现住北京市东城区。委托诉讼代理人:武某5(王某之夫),1965年5月7日出生,汉族,现住北京市东城区。被告:武某6,女,2000年2月16日出生,汉族,现住北京市东城区。委托诉讼代理人:武某5(武凤x之父),1965年5月1日出生,汉族,现住北京市东城区。原告芮某（以下简称原告）与被告武某1、武某3、武某4分家析产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法追加了武某2、刘某1、刘某2、武某4、西某1、西某2、武某5、王某、武凤x作为共同被告参加了诉讼（以下简称姓名），依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芮某撤回本案诉讼。案件受理费减半收取2400元，由原告芮某负担（于七日内交纳）。审判长  陈建斌审判员  刘茵茵审判员  栾 荟二〇二〇年八月二十九日书记员  高艺林
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执449号申请执行人：陈俊勇，男，1971年12月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谈荣和，男，1965年10月8日出生，汉族，江苏省江都市人。本院在执行申请执行人陈俊勇与被执行人谈荣和买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈俊勇支付货款35000元并支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以年利率6%为限，自2016年8月2日计算至清偿之日止）,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费195元、执行费425元。在案件执行过程中，被执行人谈荣和暂无财产可供执行，申请执行人陈俊勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4894号 原告：徐舸，女，1973年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏玲敏，女，1965年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏跃敏，女，1958年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏晓敏，女，1960年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏琍敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告徐舸与被告晏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在诉讼过程中，晏晓萍死亡，本院根据原告申请，依法追加晏晓萍继承人徐菁华作为被告参加诉讼，在诉讼过程中，徐菁华死亡，本院根据原告申请，依法追加徐菁华的继承人晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐舸到庭参加诉讼，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐舸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1100000元及其利息（以1100000元为基数，从2019年9月26日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与晏晓萍的债权1100000元及其利息（以1100000元为基数，从2019年9月26日起按月利率2%计算至实际清偿日止），并以晏晓萍的遗产予以清偿；2、本案诉讼费用由晏晓萍的遗产予以清偿。事实和理由：2019年3月26日，被继承人晏晓萍向原告借款1100000元并出具借条，约定月利率2%，按月付息，借款期限六个月。当日及次日，原告共向晏晓萍转账支付1100000元，之后，晏晓萍按月支付利息至2019年9月26日，借款本金未予偿还。晏晓萍及其丈夫肖峰于2019年10月13日去世，双方无子女，原告遂申请变更被告为晏晓萍的母亲徐菁华，案件审理过程中徐菁华也离世，故再次变更被告为徐菁华的女儿晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏。 被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏未作答辩，但出具了书面声明表示放弃对徐菁华继承的晏晓萍遗产的继承。 根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原告徐舸与被继承人晏晓萍系朋友关系。2019年3月26日，晏晓萍因需要资金周转向原告借款1100000元，并出具借条载明：今借到徐舸现金计人民币壹佰壹拾万元整，月息2分，按月付息。当日，原告按晏晓萍要求，通过银行转账490000元及微信支付10000元至晏玲敏账户内，次日，原告再次通过银行转账600000元至晏玲敏。原告自认晏晓萍支付利息至2019年9月。另查明，晏晓萍丈夫系肖峰，两人未生育子女。2019年10月13日，晏晓萍与肖峰去世未留有遗嘱，本院根据原告的申请变更被告为晏晓萍的继承人即其母徐菁华，后徐菁华于2019年12月17日去世未留有遗嘱，在等待被告徐菁华的继承人参与诉讼过程中，本院中止了本案的审理。2020年6月5日，原告向本院申请变更被告为徐菁华的继承人即其女儿晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏参与本案诉讼。2020年6月30日，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏向本院提出书面声明，表示放弃对徐菁华继承的晏晓萍遗产的继承。 再查明，晏晓萍遗产如下：一、不动产：1、广东省惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷十一街18号房屋；2、江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D133号商铺；3、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢21室；4、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢1-302室；5、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢店面3B室、3A室、2B室、2A室；6、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢102室、103室；7、江西省吉安市吉州区阳明西路66号同昇（国际）花园2幢1-605室；8、江西省吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）10-17楼附属门面11室。二、股权：遂川农商行1941094股、吉安农商行190929股、安福农商行1144416股。三、银行账户存款：中国邮政储蓄银行1359.33元、中国民生银行369.73元、九江银行744.46元、江西省农村信用社联合社197.26元、兴业银行997.68元、中国工商银行1097.90元、中国建设银行1899.64元、广州农村商业银行24.41元、中国银行68.79元、中国农业银行33.77元等。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借条、火化证明、转账凭证、保全财产通知书、房屋详细信息表等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被继承人晏晓萍向原告徐舸借款，有原告提供的借条及转账凭证为据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，被继承人晏晓萍欠原告借款本金1100000元及利息应予偿还。因晏晓萍及其丈夫肖峰于2019年10月13日去世并留有遗产，原告要求确认原告与晏晓萍的债权并以晏晓萍的遗产予以清偿的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，遗产继承自被继承人死亡开始。肖峰、晏晓萍未生育子女，徐菁华系晏晓萍母亲，系第一顺序继承人，对被继承人晏晓萍留有的遗产享有继承权，但徐菁华在诉讼中去世，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏系徐菁华的女儿对徐菁华的遗产享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。诉讼中，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏均表示放弃对徐菁华继承的晏晓萍遗产的继承，依照上述法律规定，上列被告不承担偿还晏晓萍欠原告借款的义务，同时为保护债权人的合法权益，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏对其所保管的晏晓萍遗产部分仍负有协助清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐舸享有对债务人晏晓萍的债权为借款本金1100000元及利息（自2019年8月1日起按月息2分计算至债务清偿之日止）； 二、上述债务在晏晓萍留有的遗产范围内进行清偿，对晏晓萍的遗产享有优先权的除外。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14799元，财产保全费5000元，共计19799元，由原告从晏晓萍的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  李明达 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执423号 申请执行人：薛满仙，女，1948年4月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金梅仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人薛满仙与被执行人金梅仙为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛满仙向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人金梅仙支付申请执行人薛满仙借款100000元，并支付本案执行费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人金梅仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金梅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅仙逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人金梅仙的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人金梅仙拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人薛满仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案可分配金额2282元，被执行人金梅仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王云鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2347号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾明武,男,1983年3月12日出生,汉族,住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告贾明武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告贾明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12559.96元,截止2020年3月27日应收利息856.42元，应收费用886.25元,共计14302.63元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年7月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾明武在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××46）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金12559.96元、利息856.42元、应收费用886.25元,以上共计14302.63元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金12559.96元、利息856.42元、应收费用886.25元，以上共计14302.63元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2020年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即13416.38元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告贾明武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金12559.96元、利息856.42元、应收费用886.25元，以上共计14302.63元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额13416.38元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.78元，由被告贾明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜招
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4829号马秀梅、马月花、王伟：申请执行人马秀梅、马月花、王伟与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2173号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏富地房地产开发有限公司已经履行了部分义务，申请执行人马秀梅、马月花、王伟放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马秀梅、马月花、王伟与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初2173号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执388号申请执行人：向树伦，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利敏，云南华纬律师事务所律师。被执行人：红河州安信房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市学海路珀酩小区**商铺。法定代表人：张翀，系公司董事长。申请执行人向树伦与被执行人红河州安信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）云2524民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为劳务款人民币370000元，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人红河州安信房地产开发有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人红河州安信房地产开发有限公司名下银行账户内无存款，且无不车辆登记，其名下有座落于建水县阿土村民委员会阿土村民小组的两宗土地，土地颁发证号分别为建国用（2014）第016号、建国用（2014）第××号，该财产已被本院依法查封，但在之前已被蒙自市人民法院及红河州中级人民法院在先查封，本院系轮候查封，暂无法处置该财产。目前被执行人红河州安信房地产开发有限公司无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月二十六日书记员  王宇航
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执813号之一申请执行人：彭海成，男，1981年2月22日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：郭发生，男，1990年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人彭海成与被执行人郭发生买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1505号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭发生银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申383号再审申请人（一审被告）周雁雏，男，汉族，1984年9月29日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人:刘江涛,张宏兵(实习)，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：张绍涛，男，汉族，1993年5月25日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人周雁雏因与被申请人张绍涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雁雏申请再审称：被申请人仅系该笔借款名义出借方，张玉双、张绍波才是本笔借款的实际出借方，涉案借款合同约定的利息、本金及催促还款事宜均由张玉双办理，由申请人转至张玉双、张玉波账户。其二人在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为，符合职业放贷人的特点，本案借款合同应认定无效。申请人分别于2016年2月24日和2016年3月4日将9万和200万归还至张玉双、张绍波账户（还款账户），被申请人与张玉双、张绍波存在相互收款的交易惯例已得到另案生效判决的认定。申请人未收到法院传票、起诉状等材料，也未收到一审判决，一审程序违法，剥夺申请人质证、辩论的权利。综上，请求依法对该案予以再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据申请人户籍所在地送达相关法律文书未果后，依法公告送达符合法律规定，申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定，并无不当。根据本案在案证据及查明事实，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人与被申请人系本案借款合同的相对方，从借条、收条、转款凭证、还款账户等均可证实双方存在借贷关系，申请人未提交充分有效的证据证实被申请人授权其将借款归还给案外人，也没有证据证实其支付行为得到被申请人张绍涛或案外收款人的认可，即认可系支付涉案还款。申请人主张张玉双、张绍波才是本笔借款的实际出借方、被申请人与张玉双、张绍波存在相互收款的交易惯例等，但未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。至于申请人认为案外人张玉双、张玉波系职业放贷人等，不属于本案审查范围。综上，周雁雏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雁雏的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月十日书记员  马 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1414号上诉人（原审原告）：李金玉，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************。上诉人（原审原告）：李乔姣，女，1953年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************。上诉人（原审原告）：李童俊，男，2005年6月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县******************。上诉人（原审原告）：李欣怡，女，2006年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县******************。上诉人（原审原告）：李欣蕾，女，2010年8月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县******************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：英德市华博物流有限公司，住所地：广东省英德市英城城南北江防护堤内第110卡。法定代表人：黄媛华，总经理。委托诉讼代理人：赖文博，系公司职员。委托诉讼代理人：李航宇，系公司职员。被上诉人（原审被告）：周向荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：广东省广州市花都区************************。负责人：李坚华，经理。上诉人李金玉、李乔姣、李童俊、李欣怡、李欣蕾、英德市华博物流有限公司因与被上诉人周向荣、永安财产保险股份有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在庭审中未对相关证据进行举证质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8853号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人李金玉、李乔姣、李童俊、李欣怡、李欣蕾预交的二审案件受理费15210元，上诉人英德市华博物流有限公司预交的二审案件受理费9317元，均可申请本院予以退回。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月十七日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1815号之四 申请执行人陈婷，女，1982年4月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛禹通达国际物流有限公司，住所地青岛市市**海口路**甲金都新村**楼****。统一社会信用代码913702005990311019。 关于申请执行人与被执行人青岛禹通达国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人青岛禹通达国际物流有限公司在账户内余额人民币25000.00元,现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛禹通达国际物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终181号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）邢台市南和区三思乡人民政府，住所地南和区南石线**，统一社会信用代码：11130527784053214T。 负责人王晓军，男，该乡党委书记。 委托代理人刘云华，女。 委托代理人王立平，男，河北天捷律师事务所律师。 上诉人王世辉因其诉被上诉人邢台市南和区三思乡人民政府（以下简称三思乡政府）确认行政行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明的事实，2019年9月26日下午，被告工作人员王培培接到通知，原告在北京的最高人民法院。后王培培到北京，为自己及原告购买了火车票，两人乘坐G563次列车自北京西站回到邢台东站。关于购票时王培培怎么知道原告的身份信息，原告先声称原告提供，后又否认。在列车上，原告未报案。 一审法院认为，被告工作人员王培培为原告购买火车票需要使用原告的身份信息，关于身份信息的提供，原告先声称原告提供，后又否认，违反禁止反言原则，应当认定原告先前的陈述。王培培和原告两人乘坐列车自北京西站回到邢台东站，且在列车上原告未报案。综合上述情况，不能认定被告对原告实施了挟持行为，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，遂裁定驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉主要上诉理由,上诉人没有违法行为，且被上诉人也没有提供证据证明上诉人违法，故三思乡政府工作人员挟持下带回邢台的行为违法。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销，进行实体判决。 被上诉人三思乡政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，上诉人王世辉称其被被上诉人三思乡政府工作人员挟持到邢台，但其未提交证明该行为存在的证据，本案起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王世辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14131号原告：王文婧，女，1983年4月21日出生，汉族，西安商贸旅游技师学院老师，住本市碑林区。被告：陈亢一，男，1950年12月8日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：陈怡，女，1979年5月26日出生，汉族，无业，住本市碑林区。原告王文婧与被告陈亢一、陈怡定金合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王文婧于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文婧的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文婧撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文婧承担。     （此页无正文）。    审  判  长   郭玉萍                                人民陪审员   单军田                                 人民陪审员   闫  玲                   二○二○年八月二十日  书  记  员  杨 小 玲               1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4690号 原告：朱继宾，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：钟进荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余。 委托诉讼代理人：邹锐，该公司员工。 原告朱继宾与被告钟进荣、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继宾的委托诉讼代理人孟翠，被告钟进荣均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司经本院依法送达相应的法律文书后，向本院递交书面答辩状并未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计130424.81元（其中：残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费2536.7元、精神损害抚慰金5000元、医疗费5033.05元、护理费4950元、住院伙食补助费1650元、误工费34950元、后续医疗费2000元、鉴定检查费520元、鉴定费3200元、交通费800元、车辆维修费330元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员、车主均为钟进荣，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业险；2.被告人保乐山分公司垫付了5000元医疗费。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告钟进荣对道路交通事故认定书有异议，但其并未提供相应的证据予以减轻其责任。且在本次事故中，被告钟进荣在驾驶摩托车的时候穿越禁止标线行驶是造成本次事故的原因之一。本院对宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定书依法予以确定。又因钟进荣驾驶机动车承担本次事故的主要责任，朱继宾驾驶非机动车承担本次事故的次要责任，本院对双方的责任比例确定为8:2。 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元（36154/年×20年×10%）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被抚养人生活费2536.7元（25367元/年×2年×10%÷2人）。原告的子女朱烨（出生于：2003年11月25日），尚需计算被抚养人生活费1.5年。对原告的该项请求，本院依法予以核准支持为1902.5元（25367元/年×1.5年×10%÷2人）。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费5033.05元。因原告方提供了相应的医疗费发票予以佐证，经本院审核原告的总医疗费为5029.05元。 上述赔偿清单中的第5项护理费4950元。因原告实际住院23天，本院按照宜宾地区150元/天的标准予以支持。对原告的该项请求，本院依法予以核准支持为3450元（23天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）。因原告实际住院23天，本院按照宜宾地区50元/天的标准予以支持。对原告的该项请求，本院依法予以核准支持为1150元（23天×50元/天）。 上述赔偿清单中的第7项误工费34950元（233天×150元/天）。因原告并未提供持续误工的证据予以证明，故本院认可其误工天数为23天，按照宜宾地区150元/天的标准予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为3450元（23天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费2000元。因四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：朱继宾的后续医疗费约需1500元-2000元。故本院对原告的该项请求依法予以支持为1750元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定检查费520元。因原告提供了相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费800元。因原告未提供相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为300元。 上述赔偿清单中的第11项修车费330元。因原告提供了宜宾市翠屏区唐荣电动车车行出具的维修费票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告朱继宾因此次交通事故损失共计95189.55元（残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费1902.5元、精神损害抚慰金5000元、医疗费5029.05元、护理费3450元、住院伙食补助费1150元、误工费3450元、后续医疗费1750元、鉴定检查费520元、交通费300元、修车费330元）。因被告钟进荣驾驶机动车承担本次事故的主要责任，朱继宾驾驶非机动车承担本次事故的次要责任，本院对双方的责任比例确定为8:2。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员、车主均为钟进荣，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，出险时购买交强险122000元。又因被告人保乐山分公司垫付了医疗费5000元，故被告人保乐山分公司共需赔付原告朱继宾90189.55元（95189.55元总损失－5000元人保乐山分公司垫付款）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱继宾因交通事故产生的各项损失共计90189.55元； 二、驳回原告朱继宾的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告钟进荣承担1005元，原告朱继宾承担449元。鉴定费3200元，由被告钟进荣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健