江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初5814号 原告：黄彬，女，1973年7月22日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：胡孔阳，男，1959年12月19日出生，汉族，住南京市,现服刑于江苏省常州监狱竹箦分监狱。 原告黄彬与被告胡孔阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后,依法适用普通程序,于2019年9月6日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托诉讼代理人陈博、王从进，被告胡孔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彬向本院提出诉讼请求：判令胡孔阳立即偿还黄彬借款本金44.5万元及利息（以12万元为基数，按照年利率24%标准，自2014年10月12日起计算至实际清偿之日止；以32.5万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：双方系认识多年的朋友，因胡孔阳做生意需要，多次向黄彬借款，黄彬亦多次向胡孔阳支付借款。2014年10月11日，胡孔阳向黄彬出具借条一张，明确胡孔阳尚欠黄彬44.5万元。后黄彬多次向胡孔阳催要款项，胡孔阳均以资金困难为由一拖再拖，并声称其有房屋要拆迁，待赔偿款到账后立即还钱。现黄彬多次催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡孔阳辩称，1.双方曾系恋人关系，自己向对方出具的借条、收条均认可，但实际并未收到全部款项，其中收条中的60万元，大概收到45、46万元左右；2.胡孔阳陆陆续续给了黄彬一些钱款，且在黄彬的要求下为其购买了一辆红色雷克萨斯牌小型轿车，手续办完后30多万元，如果赚到钱也就帮黄彬买了，赚不到钱就要从黄彬的投资款中扣除；3.胡孔阳对于黄彬主张的40多万元认可，但应扣减购车款，且胡孔阳现因服刑无法还款，保证待出狱后卖房还钱。综上，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，黄彬通过其招商银行尾号7779账户、中国农业银行尾号3011账户各取现10万元、3万元，合计13万元。当日，黄彬（乙方）与胡孔阳（甲方）签订了《股份转让协议》，约定因甲方在雨花西路121号入股投资了一家电玩城（名称：圣斗士电玩中心，营业执照、文化局证、租房合同等一切手续均以顾明明名义办理），面积约1000平方米，总投资约陆佰万（600万）元，甲方出资约叁佰陆拾万（360万）元，占60%股份。现甲、乙双方友好协商，甲方自愿将所持股份转让六分之一给乙方，即总投资股份的百分之十股份，乙方出资股份相应投资款陆拾万（60万）元。电玩城正式开业后，甲方按电玩中心财务报表总盈利的百分之十，每十日支付给乙方一次，如遇特殊情况双方协商解决。胡孔阳亦向黄彬出具收条一张，载明：今收到黄彬付圣斗士电玩城投资款陆拾万（60万）元整。后胡孔阳在上述协议、收条均备注：现改名为群英会动罗城。 2013年2月25日，黄彬通过委托招商银行、广发银行本票签发方式向胡孔阳各支付17万元、15万元，合计32万元。当日，黄彬担任法定代表人的南京岱艾檬电子商务有限公司名下南京银行尾号0850账户交易49000元（交易摘要信息为差旅费、借贷标志为借）、20元（交易摘要信息为账户维护费、借贷标志为借）两笔，合计49020元。 2013年8月23日，黄彬通过其兴业银行尾号9860账户向胡孔阳转账12万元，用途为借款。2013年8月28日，胡孔阳向黄彬出具借条一张，载明：今借黄彬壹拾贰万元，每月利息壹万贰仟元，用10个月还清。 2014年2月10日，黄彬（乙方）与胡孔阳（甲方）签订《合作协议》，约定因甲方在雨花西路入股的群英会电玩城撤股，乙方之前入股的资金也随甲方一同撤股。现乙方将入股资金60万元加上甲方借款12万元共计72万元，其中42万元作为入股甲方投资弘阳装饰城内的电玩城20%股份（营业执照、文化局证、房屋合同等一切手续均以顾明明名义办理），剩余30万元甲方于2014年3月30日前以现金形式退还乙方。甲方按电玩城总盈利的20%每个月10日支付给乙方，如遇特殊情况双方协商解决。 2014年2月19日，黄彬通过其中国民生银行尾号6801账户向胡孔阳转账8万元。 2014年10月11日，胡孔阳向黄彬出具借条一张，载明：今借黄彬共计肆拾肆万伍仟元整。 另查明，胡孔阳及案外人胡**、高超、付欢欢因犯开设赌场罪，于2019年9月23日被南京市雨花台区人民检察院向南京市雨花台区人民法院提起公诉。该法院经审理查明，2017年初至2018年3月间,胡孔阳在南京市，设置捕鱼机一台、押分机三台等游戏机,供他人赌博等。该法院于2019年12月11日作出（2019）苏0114刑初386号刑事判决书，判决胡孔阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。后胡孔阳及胡**、高超不服一审判决，向南京市中级人民法院提出上诉，该院于2020年4月24日作出（2020）苏01刑终8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 审理中，黄彬陈述胡孔阳自2013年7月至2013年12月期间向其支付分红5次，每次2000元-3000元不等，此后未再向其支付分红；胡孔阳自2014年10月11日后未向黄彬偿还任何案涉款项。胡孔阳陈述其于2014年10月11日至2018年期间向黄彬支付了两三万，其中有向黄彬民生银行转款。 本院要求黄彬提供其名下民生银行开设的全部账户在2013年1月1日至2018年12月31日期间的银行交易明细，黄彬提供了其在民生银行开设的全部即两个账户（尾号6801及0593）在上述期间的交易明细，其中没有胡孔阳还款的记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡孔阳于2014年10月11日向黄彬出具的借条，确认借黄彬共计44.5万元，系双方对此前投资的退款、借款及利息协商一致，胡孔阳通过向黄彬出具借条的方式确认债务，故本案可以按照民间借贷纠纷案件一并进行审理。现双方重新确认的借条，系经结算后将利息计入了后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，可以认定胡孔阳向黄彬借款本金为重新出具借条载明的金额44.5万元。胡孔阳提出其偿还了部分款项及购车款应予抵扣的辩解意见。因目前胡孔阳在服刑期间，本院根据胡孔阳提供的信息未能查到其曾向黄彬进行还款，且双方仍有部分投资款未予结算，胡孔阳的购车行为是否为赠与还是双方应在剩余投资款中进行结算亦不在本案处理范围中，故本院对其辩解意见不予采信。黄彬主张胡孔阳偿还借款本金44.5万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方重新确认借款本金，但并未明确约定借款期限、利息标准，故本院确定胡孔阳按照以下标准向黄彬支付逾期利息：以44.5万元为基数，按照年利率6%标准，自黄彬起诉之日即2019年4月30日起计算至实际给付之日止。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡孔阳于本判决生效之日起十日内给付原告黄彬借款本金44.5万元及逾期利息（以44.5万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9560元，保全费3420元，公告费300元，合计13280元，由被告胡孔阳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 燕 人民陪审员  吴红卫 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  沈 婷