wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1883号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市.负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨映，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县. 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告杨映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告杨映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9839元，支付利息900.73元、罚息2281.72元（暂计算至2020年4月16），本息合计13021.45元，此后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告发放借款9900元用于消费，借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2020年4月16日，杨映尚欠原告借款本金9839元、利息900.73元、罚息2281.72元，本息合计13021.45元。杨映未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，建行灵武分行与杨映通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度9900元；借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，杨映向建行灵武分行申请支用借款，建行灵武分行向杨映发放借款9900元。杨映向建行灵武分行共偿还借款本金61元，再未予以偿还。截止2020年4月16日，杨映尚欠建行灵武分行借款本金9839元、利息900.73元、罚息2281.72元。本院认为，杨映通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向杨映账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向杨映发放借款9900元，杨映偿还借款本金61元，下剩借款本金9839元未偿还，故建行灵武分行主张杨映偿还借款本金9839元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张杨映支付利息利息900.73元、罚息2281.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2020年4月16日后的利息、罚息，本院以借款本金9839元为基数，按年利率13.5%计算，以借款合同约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日。杨映经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告杨映于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金9839元，支付利息900.73元、罚息2281.72元，本息合计13021.45元；以9839元为基数，按年利率13.5%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月17日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告杨映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2305号 原告：韦家明，男，壮族，1967年10月19日出生，户籍住址：河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凤早，女，壮族，1975年6月13日出生，户籍住址：河池市金城江区。 被告：保定创齐建筑工程有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**华康大厦A1108，统一社会信用代码：91130605571309917X。 法定代表人：李洪章，执行董事。 被告：李洪章，男，汉族，1966年10月27日，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：姚亚超，男，汉族，1983年2月15日，住址：河北省保定市蠡县。 本院在审理原告韦家明与被告保定创齐建筑工程有限公司、李洪章、姚亚超合同纠纷一案中，原告韦家明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦家明撤回起诉。 案件受理费1414元，减半收取707元（原告已预交），由原告韦家明负担。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦忠宝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10878号原告：徐茂轩，男，1988年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区故城东路****。法定代表人：邓长松，总经理。原告徐茂轩与被告北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司（以下简称嘉祥宏泰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐茂轩及被告嘉祥宏泰公司的法定代表人邓长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订房屋租赁合同时间：2019年12月28日。二、租期：2020年1月1日至2020年12月31日。三、保证金：1300元，全年卫生费730元。四、违约责任：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，单方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。五、租金等支付明细：原告于2019年12月23日向被告支付保证金1300元，于2019年12月28日向被告支付租金3900元（2020年1月1日至2020年3月31日期间）、水费90元及全年卫生费730元，于2020年3月1日支付租金3900元（2020年4月1日至2020年6月30日期间）及水费90元。六、因被告与涉案房屋房主解除租赁合同关系，无法继续履行与原告之间的租赁合同，故于2020年3月22日与原告协商另行提供租住房屋，后原、被告未协商一致，原告于2020年3月31日搬离涉案房屋。原告主张及证据：原告提交了房屋租赁合同、转账记录用以证明其按照合同约定向被告交纳了租金、保证金等费用，因2020年3月22日，原告突然被告知现租住房屋无法继续租赁，被告要求原告接受被告提供的其他房间调换或自行搬走，且如原告自行搬走，被告不予退还多交的房屋及押金等各项费用，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付违约金2600元；2、判令被告退还原告已交纳的房租3900元、押金1300元、水费90元、卫生费730元，共计6020元；3、判令被告赔偿原告诉讼期间的误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见及证据：在原告居住这段时间，双方并没有矛盾，是因为我方与房东发生了矛盾，我方接受不了房东的付款方式，然后就与房东解除租赁关系了。我方又给原告找了房子并带原告看房，但是原告均不满意。原告不想搬家，想直接跟房东租房被我方拦住了。综上，我方不存在违约行为，不同意承担违约责任，不同意退还租金等费用，因为我方可提供房屋继续居住，不同意赔偿误工损失，因为我方也有损失。法院认定及理由：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自义务。合同履行过程中，被告因其与涉案房屋房主之间的租赁关系解除，导致其无法向原告继续提供涉案房屋，虽其与原告协商更换其他房屋，但原、被告就另行更换房屋事宜未达成一致意见，被告无法按照合同约定继续履行合同，导致原告最终搬离涉案房屋，故被告应承担违约责任，并按照双方合同约定的违约金标准承担违约责任并退还保证金，故本院对于原告要求被告按照两个月租金的标准支付违约金及退还保证金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还已交纳的房租、水费及卫生费的诉讼请求，双方均认可原告于2020年3月31日搬离涉案房屋，故被告应将原告已交纳的2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金3900元及水费90元，以及2020年4月1日至2020年12月31日期间的卫生费547.5元退还给原告，原告主张卫生费过高部分不予支持。关于原告主张的误工损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司退还徐茂轩保证金1300元、租金3900元、水费90元、卫生费547.5元，共计5837.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司向徐茂轩支付违约金2600元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回徐茂轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由徐茂轩负担20元（已交纳），由北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3846号 原告郝XX,女,现住巴彦淖尔市**。 被告苏X，男，现，现住巴彦淖尔市**/div> 被告张XX，女，现住巴，现住巴彦淖尔市**iv> 上列原告郝XX与被告苏X、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝XX，被告苏X、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝XX因被告苏X、张XX未返还2018年4月1日、2018年8月15日向其借款合计207570元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告苏X、张XX返还借款207570元并从2018年9月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 本院基于查明的事实，被告苏X、张XX系夫妻关系。2018年4月1日，被告苏X购农资向原告郝XX借款100000元，并岀具借条。2018年4月23日至7月27日期间，原告给被告苏X转款及代其支付承包经营期间各项费用合计107570元。2018年8月15日，被告苏X给原告出具欠条，欠郝XX现金及微信支付各种款项107570元，同时标注：如在2018年8月30日前不能提供人工开支及收入明细，则该款转为欠款予以偿还。后被告未能提供支出及收入明细也未返还该借款。该借款发生在被告苏X、张XX夫妻关系存续期间，借款被告用于家庭承包经营支出，属夫妻共同债务，被告苏X、张XX应承担共同还款责任。现原告郝XX请求被告苏X、张XX共同返还借款207570元，该请求合理，应予支持。原告请求的利息因未能提供相应证据佐证，该项请求不予支持。被告张XX抗辩其未参加经营也对经营不知情，不应承担责任，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下: 一、被告苏X、张XX于判决生效后五日内共同返还原告郝XX借款207570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4414元，原告预交2207元由被告苏X、张XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王文惠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9586号原告：王宏坤。被告：广东旺家智能机器人有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA5253230U。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。原告王宏坤与被告广东旺家智能机器人有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王宏坤和被告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2019年12月31日，包装工程师。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，劳动合同显示试用期为六个月，原告主张试用期为三个月。三、工资支付情况：双方约定原告的试用期工资为8000元/月，每月工作26天，每天工作8小时，折算成时薪为33元﹛8000元÷〔21.75天×8小时+（26天-21.75天）×8小时×200%〕﹜。原告主张2月10日至16日，被告要求原告回被告处隔离，但不让打卡，被告应当支付隔离期间的工资。原告为此提供微信聊天记录（2020年2月9日，被告方在“旺家研发”微信群问：“明天开工，都到东莞了吧”；2月10日，原告：“可以自己回家隔离吗”，被告方：“如果要开工，可以随时到吗”，原告：“你们要提前通知”；2月11日至15日，被告方均有通知原告饭菜在前台；2月16日，原告：“你好，明天会正常上班吗”）予以证明。被告主张其于2月19日才开工，无需向原告支付2月10日至16日期间的工资。被告为此提供企业复工备产报备表（东莞市虎门镇赤岗社区*民委员会于2020年2月18日出具同意复工的批示意见）予以证明。本院认为，被告要求原告回去上班，但因疫情防控未能安排工作，参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，被告应向原告支付2020年2月10日至16日期间的工资1848元（33元/小时×8小时×7天）。原告未能提供劳动行政部门责令被告限期支付工资及被告未按要求支付工资的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，即原告诉请被告支付拖欠2020年2月工资100%的补偿金2560元，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、劳动关系解除情况：根据微信聊天记录显示，2020年3月16日，被告方：“有个事跟你说下，你的试用期马上快到了”，原告：“明白”，被告方：“综合杨总及各研发同事对你的评价，他们都有意见”，原告：“理解”，被告方：“所以我没办法给你转正，抱歉”，原告：“没事”，被告方：“那明天麻烦你交接一下给平面设计柳燕”，原告：“好，明天会把所有工资一次结清给我吗”，被告方：“明天我让人事李主管跟你谈”，原告：“好”，被告方：“这个你放心，工资一分不会少”，原告：“我希望明天一次结清给我”。被告主张原告试用期间工作不积极主动，沟通表达能力欠缺，达不到工作要求，试用期不合格。被告为此提供离职证明、试用期员工考核表（第一、二阶段）、岗位职责说明及信用证修改通知书予以证明。本院认为，从微信聊天记录的内容综合来看，被告先以原告在试用期间表现不佳为由提出解除劳动关系，原告未提出异议并要求结清工资，应视为双方的劳动关系由被告提出且经双方协商一致解除。原告主张被告违法解除劳动关系，被告主张原告试用期不合格，依据不足，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金4000元（8000元×0.5个月）。对于原告诉请的代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。五、申请仲裁时间：2020年3月31日。六、仲裁请求：被告向原告支付2020年2月（10日至16日）工资2560元、经济补偿金8000元、代通知金8000元、违法解除劳动关系补偿8000元、拖欠2020年2月工资100%补偿金2560元及补缴2019年12月至2020年3月的社会保险。七、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月10日至16日工资2560元、代通知金8000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元及拖欠2020年2月工资100%补偿金2560元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告广东旺家智能机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宏坤支付工资1848元；二、限被告广东旺家智能机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宏坤支付经济补偿金4000元；三、驳回原告王宏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告广东旺家智能机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年八月二十七日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之三申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在中国建设银行6227002482100418509_156_1账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：施建中，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施建中借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20702号民事判决书，要求被执行人施建中支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31637.54元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13056号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保300号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：郑某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：孟丽，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人郑某、孟丽财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1158号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：秦连荣，女，1980年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告秦连荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告秦连荣经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币115101.62元（其中本金113285.81元、利息1754.54元、罚息及复利61.27元）;2.判令被告向原告支付保费6264.63元(2019年4月12日、2019年5月12日、2019年6月12日，共3期=2088.21×3);3.判令被告向原告支付违约金44905.51元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年7月1日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（115101.62+6264.63）×370天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款125000元，贷款期限自2018年12月7日至2021年12月7日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年12月3日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费2088.21元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月1日向光大银行桂林分行支付了保险赔款115101.62元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告秦连荣未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦连荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息115101.62元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还115101.62元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年7月1日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦连荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款115101.62元； 二、被告秦连荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费6264.63元； 三、被告秦连荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以121366.25元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费3625元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取1812.5元，由被告秦连荣负担，另1812.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨耀添已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13443号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢926号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1551号民事判决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人钱一睿与被执行人谢立阳抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14110+元(其中案件执行标的金额14000元，执行费110元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陆碧惠，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆碧惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24901号民事判决书，要求被执行人陆碧惠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28796.33元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1760号之四 申请人：四川人合房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山路四川省警官学校教师公寓**，统一社会信用代码91510600769999634B。 法定代表人：杨恩，董事长。 委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成，董事长。 被执行人：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王鸣科，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙建春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：卢永志，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王**，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张军，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邓如意，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈立新，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：牟朝伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹云飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川人合房地产有限公司与四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、王成、王鸣科、孙建春、卢永志、王**、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞借款合同纠纷一案，（2016）川0603民初2700号民事判决书判决确认：一、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司应向四川人合房地产有限公司返还保证金400万元及利息；二、王成、王鸣科、孙建春、卢永志、王**、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞协助四川人合房地产有限公司撤销相应的房屋备案登记。执行中，本院已经撤销相应的房屋备案登记，王成、王鸣科、孙建春、卢永志、王**、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞等人的协助义务已经全部履行完毕。本案(2016)川0603民初2700号民事判决书第二项已执行完毕。本案（2016）川0603民初2700号民事判决书第一项应由四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司退还的本金4000000元及相应的利息、案件受理费及保全费43800元，申请执行人至2017年12月已经受偿49662.42元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月六日 书记员  裴小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保76号   申请人：王某。   被申请人：张某。   申请人王某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的车牌号为×××的哈弗牌CC6460RMOF车辆进行查封。申请人王某以其在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单、保担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人张某所有的车牌号为×××的哈弗牌CC6460RMOF车辆予以查封。   查封期限为一年，自实际查封日起算。   案件申请费620元，由申请人王某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二○二○年七月二十一日   书记员 于雪萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3786号原告:赫宝元，男，1979年12月10日出生，回族，住宁夏回族区银川市西夏区。被告:李五十，男，1962年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李建宏，男，1992年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赫宝元诉被告李五十、李建宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告赫宝元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告转让费235000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李五十于2016年9月16日签订了《房屋转让协议》，被告在协议书上签的是其儿子李建宏的名字，协议约定，被告将位于银川市金凤区良田镇兴源村八队的房屋以235000元转让与原告，后原告将该房屋转让于第三方，期间房屋被政府推到，第三方将原告起诉至金凤区人民法院，法院依法判令原告退还转让费于第三方，随即原告要求被告退还转让费，被告不予退还。故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理该起案件中，发现原告赫宝元涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赫宝元的起诉。案件受理费2413元，退还原告赫宝元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 冯芳 二〇二〇年八月三十一日书记员 付华附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2543号 原告：邵某1，男，2003年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 法定代理人：邵某2，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，系原告邵某1的父亲。 委托诉讼代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡冬旭，男，1984年10月13日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘州市。 原告邵某1与被告蔡冬旭合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2及其委托诉讼代理人余胜到庭参加诉讼。被告蔡冬旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡冬旭支付赔偿款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月5日22时30分，被告蔡冬旭驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿曲靖富源富法线滑石板加油站路段行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往富源县阳光医院住院治疗，该事故经富源县交通警察大队认定，被告蔡冬旭负事故全部责任，原告邵某1不负事故责任。2020年3月30日，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各种费用16000元，从2020年3月起每月支付8000元，到2020年5月付清。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要无果，故向法院起诉请求解决。 被告蔡冬旭未作答辩。 原告邵某1针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件3份、道路交通事故认定书1份、交通事故处理协议书1份。 本院认证认为，被告蔡东旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日22时30分，被告蔡冬旭驾驶云Ｄ×××××号小型汽车在曲靖富源富法线滑石板加油站路段行驶时，与行人原告邵某1相撞，造成原告邵某1受伤的交通事故。原告邵某1受伤后，被告蔡冬旭将原告邵某1送往富源县阳光医院治疗。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告蔡冬旭负事故全部责任，原告邵某1不负事故责任。2020年3月30日，双方达成赔偿协议，被告蔡冬旭承担原告邵某1在医院检查的全部费用，并一次性赔偿原告邵某1各种费用16000元，从2020年3月至2020年5月30日，每月支付8000元。但被告蔡冬旭至今没有给付该款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，蔡冬旭驾驶车辆与行人邵某1相撞，邵某1受伤。蔡冬旭与邵某1的父母协商后，双方达成协议，蔡冬旭自愿赔偿邵某1各项费用16000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，也不违反公序良俗，故邵某1要求蔡冬旭赔偿协议约定的16000元，合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡冬旭于本判决生效后五日内给付原告邵某1各项费用16000元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蔡冬旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  李梅仙 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢21号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，社会统一信用代码：91520100914478289D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：贵州众基电气有限公司，社会组织机构代码：68395459-0，住所地贵州省贵阳市南明区花果园********。法定代表人：申坤。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，社会统一信用代码：91520115556609479W，住所地，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**iv>法定代表人：刘浩然。被执行人：刘浩然，男性，1979年07月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男性，1978年07月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男性，1979年08月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男性，1978年10月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李斌，男性，1976年01月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵鹏，男性，1979年09月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐殿杰，男性，1952年12月07出生，汉族，住贵州省阳市南明区。被执行人：陆丽萍，女性，1954年11月28出生，汉族，住贵州省阳市南明区。被执行人：唐馨漪，女性，汉族，，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王雪，女性，1975年12月08出生，汉族，住云贵州省贵阳市岩区。被执行人：王江，男性，1977年10月29出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈帆，男性，1979年05月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李城疆，男性，1980年02月15出生，汉族，住云贵州省贵阳市岩区。被执行人：杨光武，男性，1976年12月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周坤，男性，1979年12月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：申昆，男性，1981年08月06出生，汉族，住贵州省。被执行人：龚亚丹，女性，1984年06月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李罡，男性，1978年09月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王莎莎（唐馨漪的法定代理人），女性，1981年02月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔01民终656号民事判决书,受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州众基电气有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘浩然、李涛、江潮、文艺、李斌、赵鹏、唐殿杰、陆丽萍、唐馨漪、王雪、王江、陈帆、李城疆、杨光武、周坤、申昆、龚亚丹、李罡金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院作出的（2017）黔01民终656号民事判决书【（2020）黔01执恢21号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员陈彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6387号 原告：广西上淼融资租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。统一社会信用代码：91450100MA5NWUCP47。 法定代表人：玉智光，董事长。 委托诉讼代理人：方茁权，系该公司员工。 被告：骆永亮，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西临桂县。 原告广西上淼融资租赁有限公司与被告骆永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月21日，广西上淼融资租赁有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告广西上淼融资租赁有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上淼融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费617元（已减半收取），保全费665元，由原告广西上淼融资租赁有限公司负担。 审判员  林尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦莹 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9552号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高荣会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1304号原告：袁洪志，男，住重庆市九龙坡区。被告：宣先春，男，住湖北省石首市。被告：谭玲，女，住湖北省恩施市。被告：重庆银木莊美装家具有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村三社，统一社会信用代码91500107MA5U5UJH2Y。法定代表人：宣先春。原告袁洪志与被告宣先春、谭玲、重庆银木莊美装家具有限责任公司（以下简称银木莊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告袁洪志到庭参加了诉讼。被告宣先春、谭玲、银木莊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洪志提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款5万元；2、判决被告支付截至2019年12月31日的借款利息5000元；3、判决被告支付利息从2020年1月1日起按月息2%至实际付清之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月起至2019年6月向原告合计借款5万元。2019年7月22日，被告向原告出具对账单，确认截至2019年6月被告尚欠原告本金5万元，截至2019年12月31日，尚欠利息5000元。被告宣先春、谭玲、银木莊公司均未答辩。本院审理查明，2018年12月1日，原告袁洪志与被告宣先春、谭玲签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款3万元用于资金周转，月利率3%，借款期限为2018年12月1日至2019年1月31日，如果被告未按期还款，按每日千分之五支付滞纳金并按2.5%支付违约金，以及实现债权的一切费用。2018年12月1日原告向被告转账支付了3万元，被告向原告出具了收条。2018年12月1日，被告银木莊公司出具担保函，内容为愿意为宣先春、谭玲欠原告的本金3万元及利息、诉讼费、律师费承担连带担保责任。2019年6月20日，原告袁洪志与被告宣先春、谭玲签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款2万元用于资金周转，利率为3%，借款期限为2019年6月20日至2019年7月19日，如果被告未按期还款，按每日千分之五支付滞纳金并按2.5%支付违约金，以及实现债权的一切费用，落款处除了原告被告签名以外，被告银木莊公司也签字盖章。2019年6月20日，被告宣先春向原告出具了收条，内容为收到原告向被告宣先春、谭玲给付的借款两万元，利率为3%。本院认为，合法的民间借贷及担保受法律保护。被告向原告借款两笔，其中一笔为3万元，还款时间为2019年1月31日，该笔有被告银木莊公司连带保证；一笔为2万元，还款时间为2019年7月19日，均已经到期，故被告应当立即偿还共计5万元本金；对于利息，虽然两笔款均约定利率3%，截至2019年12月31日原告仅仅主张利息5000元，本院予以支持；2020年1月1日以后，原告主张以5万元为基数，按月息2%支付利息至实际付清之日止，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告银木莊公司承担共同还款责任，由于银木莊公司仅仅对3万元这笔借款担保，故也只需要对该3万元这笔借款承担担保责任。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣先春、谭玲、重庆银木莊美装家具有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁洪志3万元，并以3万元为本金，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至本金付清为止。二、被告宣先春、谭玲、重庆银木莊美装家具有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁洪志5000元。三、被告宣先春、谭玲于本判决生效之日起五日内支付原告袁洪志2万元，并以2万元为本金，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至本金付清为止。四、驳回原告袁洪志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元由被告宣先春、谭玲、重庆银木莊美装家具有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖   海   清人民陪审员  胡   元   钦人民陪审员  罗      梅二〇二〇年八月十二日法官 助理  龚长松书记员程颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19555号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹素敏，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹素敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告曹素敏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金62439.45元、利息（含罚息）7502.29元、复利501.68元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告曹素敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告曹素敏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月31日，原告向被告发放贷款97000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金62439.45元，利息（含罚息）11861.42元、复利1277.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金62439.45元，利息（含罚息）11861.42元、复利1277.34元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元及公告费（以实际发生为准），由被告曹素敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保280号   申请执行人陕西XXX建设（集团）有限公司与被执行人陕西XX投资发展集团有限公司财产保全一案，本院于2020年8月13日作出(2020)陕0702民初4294号民事裁定书，申请人于2020年8月18日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局依法冻结了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在汉台区XX社XX社（账号为2XXXXXXX9232）账户的存款241030元（额度冻结，实际控制存款余额241030元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月19日至2021年8月19日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保280号案件执行实施完毕，于2020年8月20日结案。       二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47391号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：耿力军，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金72000元、罚息240.88元、违约金1801.82元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款3979.79元，第13到23期每期还款2020.2元，第24期还款2020.32元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月20日，被告尚欠本金72000元、罚息240.88元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿力军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月20日的贷款本金72000元、罚息240.88元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告耿力军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1801.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告耿力军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6513号原告：卓木青滕（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105306519497E。法定代表人：尹柄翔，总经理。被告：李春兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：李一诺，女，1996年5月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：徐明月，女，1987年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐大伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告卓木青滕（北京）科贸有限公司（以下简称科贸公司）与被告李春兰、李一诺、徐明月、徐大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告科贸公司的法定代表人尹柄翔与被告李春兰、李一诺到庭参加诉讼，被告徐明月、徐大伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金100000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日其至实际返还全部租金之日止的利息（按照中国工商银行同期存款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告与徐瑞金签订《厂房租赁合同》，约定原告租用徐瑞金的位于北京市通州区漷县镇马堤村4区X号院的房屋，用于生产木质酒窖产品，租期自2016年1月1日至2020年12月31日，年租金4.8万元。合同签署后，双方履行各自义务。2016年12月下旬，徐瑞金向原告提出，因其需要用一笔钱，希望能够将2018年、2019年租金提前支付，并将租金提高至每年5万元。经过协商，原告同意提起支付。2016年12月23日，原告通过股东王雪向徐瑞金支付了2018年、2019年的租金共计10万元。2017年11月开始，当地政府部门要求原告不得在原厂房内继续加工生产木质产品，应在12月全部停产。故原告和徐瑞金双方协商确定，原告于2017年12月21日搬离租赁厂房，双方互不承担违约责任，徐瑞金向原告返还尚未使用的租金10万元。但因徐瑞金向原告表示手头紧张，暂无力返还租金。因此，经协商，徐瑞金于2018年1月1日向原告出具借条，将本应2017年12月22日返还、尚未使用的租金10万元调整为徐瑞金向原告借款10万元，并明确借款期限自2018年至2019年12月31日，利息为中国工商银行的同期存款利率。2020年初，原告找徐瑞金时，从其他人口中得知其已经去世。因被告四人为徐瑞金第一顺位继承人，故依法提起诉讼。被告李春兰、李一诺辩称，我知道出租过，不知道怎么签的合同，无法确认事实。借据中“伊柄翔”与原告法定代表人尹柄翔姓名不符。北京市通州区漷县镇马堤村****院已转让给他人，已收到款项。被告徐大伟、徐明月未出庭应诉，谈话中称不同意承担债务，关于父亲遗产，我们保留继承的权利。李春兰实际占有遗产，应由她承担。如果让我们承担，我们也应继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月27日，徐瑞金与原告科贸公司签订《厂房租赁合同》，徐瑞金将北京市通州区漷县镇马堤村4区X号院（以下简称X号院）出租于科贸公司，约定租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为4.8万元每年。合同签订当日，科贸公司向徐瑞金缴纳2016年租金4.8万元。2016年12月20日科贸公司向徐瑞金转账2017年租金4.8万元，银行回单附言为“漷县工厂2017年1月1日至12月31日房租费”。2016年12月23日科贸公司向徐瑞金转账10万元，银行回单附言为“2018年、2019年共2年房租”。2017年年底，因政策租赁厂房停产，无法继续使用而搬出。2018年1月1日，徐瑞金出具《借据》一份，内容为“今借到伊柄翔先生人民币壹拾万元，利息按工行同期存款利息支付。还款时间最迟于二〇一九年底。”徐瑞金与李凤文原系夫妻关系，两人生育子女为徐大伟、徐明月。后徐瑞金与李凤文离婚，徐瑞金与李春兰于1996年结婚，生育女儿李一诺。徐瑞金于2019年8月30日死亡，其父母均先于其去世。2019年5月14日，徐瑞金、李春兰、李一诺与董清华签订《转让协议》，约定将X号院房屋及院落作价180万元卖与董清华，李春兰、李一诺称已收到该款项。本院认为：科贸公司与徐瑞金签订租赁合同后依约履行各自义务，科贸公司提前交纳2018年、2019年租金10万元，而2018年、2019年科贸公司未实际占有使用房屋，且之后徐瑞金书写《借据》对该10万元确认为借款，并承诺还款时间为2019年底，故该10万元与相应利息应为徐瑞金生前债务。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。徐瑞金、李春兰、李一诺将X号院转让他人获得180万元售房款。作为徐瑞金的继承人，李春兰、李一诺称其占有使用该款项，且该款项足以清偿徐瑞金涉案债务，故本案徐瑞金生前应偿还10万元及相应利息的债务，依法由被告李春兰、李一诺承担，承担该债务后可就遗产问题另行处理。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李春兰、李一诺于本判决生效之日起七日内支付原告卓木青滕（北京）科贸有限公司100000元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告卓木青滕（北京）科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李春兰、李一诺负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4532号 原告：宁波伽贝新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：91330281MA2CKKRQX4。 法定代表人：汪龙妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚行广，男，该公司员工。 被告：朗华塑料科技（苏州）有限公司。住。住所地：江苏省苏州市昆山花桥镇横塘路**一社会信用代码：91320583MA1W49P2X1。 法定代表人：陶宇星，职务不明。 原告宁波伽贝新材料有限公司与被告朗华塑料科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付货款138386.40元；2.被告支付自2020年3月7日起至货款付清之日止按银行贷款基准利率计算的利息；3.被告承担本次诉讼的全部费用。本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员史慧独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁波伽贝新材料有限公司的委托诉讼代理人姚行广到庭参加诉讼；被告朗华塑料科技（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2020年1月13日、2020年2月25日、2020年3月3日，原告宁波伽贝新材料有限公司与被告朗华塑料科技（苏州）有限公司分别签订销售合同三份，由原告宁波伽贝新材料有限公司向被告朗华塑料科技（苏州）有限公司供应规格型号为ECR13-2000-SL810的玻璃纤维纱，约定货到付款，以实际到货数结算，并约定交付地点为需方指定仓库，如一方违约则违约方支付相当于合同总金额的20%违约金。之后，原告宁波伽贝新材料有限公司共向被告朗华塑料科技（苏州）有限公司发送总额为184699.20元的货物，并开具发票号为03480617、03480618的增值税专用发票，已经过认证。被告朗华塑料科技（苏州）有限公司于2020年4月28日向原告宁波伽贝新材料有限公司支付货款46312.80元，余款138386.40元一直未付。 以上事实由原告宁波伽贝新材料有限公司提供的销售合同、货物签收单、增值税专用发票、银行回单、微信催款聊天记录一组及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波伽贝新材料有限公司与被告朗华塑料科技（苏州）有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告朗华塑料科技（苏州）有限公司向原告购买货物，理应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失，现原告宁波伽贝新材料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朗华塑料科技（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朗华塑料科技（苏州）有限公司支付原告宁波伽贝新材料有限公司货款138386.40元，并支付以138386.40元为基数自2020年3月7日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××68，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3068元，减半收取1534元，财产保全费1212元，合计2746元，由被告朗华塑料科技（苏州）有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年八月十九日 代书记员  阮亚君 4
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4660号之二申请执行人李博文，男，汉族，2011年10月25日生。被执行人刘凤梅，女，汉族，1989年06月04日生。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤梅在财付通支付科技有限公司085e9858ecab707bf52bd567e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十一日书记员 孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4968号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶玉军，男，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：413************055。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陶玉军的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初41号 原告罗娟。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局。 法定代表人徐强，该局局长。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 原告罗娟因认为被告杭州市规划和自然资源局临安分局不履行补偿安置法定职责一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗娟起诉称，原告系临安区东山村**小岱里**村民。系该村集体经济组织成员。原告于2006年1月23日同村民相荣新结婚，并将户口迁入临安区东山村**小岱里**。2014年6月9日原告同相荣新协议离婚。离。离婚补充协议上第七条女方罗娟作为东山村第**村民，享受村委及十一组规定村民应享受的物质分配权，并由罗娟本人行使权利（村里有留存）。原告的户口户口一直在相荣新户中。16年6月25日，由临安市玲珑街道东山股份经济合作社颁发相荣新户的股权证（编号：605号）中享有足额股权。和村、组村民一样享有该村集体经济人口股待遇、失地农民保险待遇和所有己征收土地的补偿款分配待遇。但杭州市规划和自然资源局临安分局并未将原告列入安置人口。临安区国土局于2018年12月17日张贴了《关于玲珑街道东山村二期城中村改造项目征地房屋补偿实施方案》。根据该补偿实施方案，第（一）安置人口认定。被补偿人家庭人员不属于基本安置人口但属于下列情形之一的，其本人计入安置人口：1、户籍户籍在被补偿房屋住址且享受实施范围所在村二轮土地承包经营权的；基本安置人口户籍户籍在被补偿房屋住址的初婚配偶、再婚配偶。3、离异再婚配偶户籍户籍在被补偿房屋住址但不享受实施范围所在村村级集体经济组织人口股待遇，偶未计入安置人口的，现配偶计入安置人口，前配偶计入安置人口的，现配偶不计入安置人口。因此，根据玲珑街道东山村二期城中村改造项目征地房屋补偿实施方案中以上3项条款。原告认为被告应该将原告计入安置人口。请求：1、将原告列入玲珑街道东山村二期城中村改造项目安置人口。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局辩称：2014年6月9日，原告罗娟与前夫相荣新离婚。2019年1月6日，被补偿人相荣新户与补偿人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处（以下简称玲珑街道办）签订了《征地房屋补偿安置协议》，协议约定户内安置人口为相荣新、相炎华、相正富、蔡凤仙和相胡英。现原告要求答辩人将其计入安置人口安置，实质上要求答辩人对原告与玲珑街道办之间的补偿争议作出决定。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十二条“补偿人与被补偿人在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内达不成征地房屋补偿协议的，由补偿人提出申请，区国土资源管理部门进行调解。经调解仍不能达成协议的，报请市国土资源管理部门根据本条例的规定，按照征地房屋补偿实施方案作出补偿决定”之规定，答辩人没有对原告与玲珑街道办之间的补偿安置争议作出决定的职权。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，答辩人无将原告列入玲珑街道东山村二期城中村改造项目安置人口的职权，非本案适格被告，请求贵院依法公正审理，依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。因此提起履职类行政诉讼应符合两个前提，一是已向行政机关提出履职申请，二是该行政机关具有相应的行政职权。本案中，原告罗娟未向行政机关提出履职申请直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。二、根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十条第一款规定：“在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内，补偿人与被补偿人应当按照本条例规定和经批准的征地房屋补偿实施方案，就补偿、安置等事项签订征地补偿安置协议……”。第十二条第一款规定：“补偿人与被补偿人在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内达不成征地房屋补偿安置协议的，由补偿人提出申请，区国土资源管理部门进行调解。经调解仍不能达成协议的，报请市国土资源管理部门根据本条例的规定，按照征地房屋补偿实施方案作出补偿决定”。因此当事人是否享有安置补偿权利或通过签订征地补偿安置协议的方式约定，或通过作出补偿决定的方式确定。本案中，原告罗娟系案外人相荣新户内人员，其与相荣新于2014年6月9日离婚。2019年1月6日，作为被补偿人的相荣新户已与补偿人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处签订了《征地房屋补偿安置协议》，原告罗娟要求被告杭州市规划和自然资源局临安分局履行补偿安置法定职责实质上系对上述补偿安置协议有异议，应针对上述补偿安置协议寻求救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗娟的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱颖雯 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用下列范围： …… （二）驳回起诉 ……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11429号 被执行人：李惠玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人李惠玲刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初391号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李惠玲的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王巧玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19903号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯磊，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告冯磊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金180365.94元、利息（含罚息）8974.93元、复利381.87元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告冯磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告冯磊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月27日，原告向被告发放贷款290000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金180365.94元，利息（含罚息）21667.34元、复利1771.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金180365.94元，利息（含罚息）21667.34元、复利1771.07元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元及公告费（以实际发生为准），由被告冯磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1361号之一 申请执行人贾焱哲，男，1983年7月16日出生,汉族，住北京市朝阳区。 被执行人程刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人贾焱哲与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0523民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾焱哲向本院申请执行，要求被执行人程刚支付案件款50000元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程刚银行存款，截至2020年8月11日，被执行人程刚银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程刚名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程刚名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程刚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程刚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程刚公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人贾焱哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人贾焱哲尚有债权50000元及利息未受偿,被执行人程刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱泽航
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21623号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王代兵，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省随县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王代兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月二十八日书记员  田原
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1609号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张明，男，1988年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016975号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张明住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10524号原告：张贺颖，男，1968年8月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张振颖，男，1966年11月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张东颖，男，1962年10月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张贺颖与被告张振颖、张东颖确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告张贺颖于2020年8月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，张贺颖申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张贺颖撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 孙建伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2495号申请执行人：汝州市浩煜商行，住所地：汝州市。经营者：郭某，女，汉族，1974年7月14日生，住河南省汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，总经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，总经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，总经理。关于汝州市浩煜商行申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华予商贸有限公司、河南景旺商贸有限公司2020年1月1日前共同支付原告汝州市浩煜商行货款27040元；被告河南华予商贸有限公司、河南景旺商贸有限公司若对上述款项逾期支付，则依照年利率6％按货款27040元计算利息自2019年9月11日之日起至清偿之日。因河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市浩煜商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司名下无房产，河南金玉元实业有限公司名下有74套房产，已被另案查封，本案轮候查封河南金玉元实业有限公司名下位于汝州市华予金城小区8号楼三单元303号（所有权证号：201501887）、304号（所有权证号：201501886）、501号（所有权证号：201501890）、502号（所有权证号：201501892），暂无法处置；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市浩煜商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月二十六日书记员  武星广
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1492号原告：杨艳超，男，1990年12月26日出生，汉族，籍贯：河南省叶县洪庄杨乡翟杨村**，现住河南省洛阳市西工区。被告：李一科，男，1992年6月17日出生，汉族，籍贯河南省武陟县大虹桥乡八里岗东北街**,现住址河南省郑州市。原告杨艳超诉被告李一科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨艳超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艳超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨艳超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨艳超负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年八月二日书记员  张朝辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8496号 起诉人：宋某，女，1953年1月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：麦某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人宋某诉唐某、某财产保险股份有限公司南宁市分公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.唐某在70%的责任范围内向起诉人赔偿误工费16858.044元，由某财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.唐某在70%的责任范围内向起诉人赔偿护理费8429.022元，由某财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.唐某在70%的责任范围内向起诉人赔偿营养费6300元，由某财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.如果经鉴定起诉人构成残疾，则根据残级另行计算残疾赔偿金，唐某在70%的责任范围内向起诉人赔偿残疾赔偿金，由某财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5.诉讼费由唐某和某财产保险股份有限公司南宁市分公司承担。 本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。由于被告住所地和侵权行为地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 对起诉人宋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月三日 书记员 农海飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保658号申请人：王海东，男，1979年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王硕，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一夫，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人：固安县尚宏建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧（审计局对面）。法定代表人：陈学彬，执行董事。被申请人：融通资本（固安）投资管理有限公司，住所地固安县新兴产业示范区。法定代表人：郭绍增，执行董事。原告王海东（以下简称姓名）与被告固安县尚宏建材销售有限公司（以下简称尚宏公司）、被告融通资本（固安）投资管理有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，王海东向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结融通公司、尚宏公司名下价值1502169.96元的财产。王海东以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，王海东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人固安县尚宏建材销售有限公司、被申请人融通资本（固安）投资管理有限公司名下价值一百五十万零二千一百六十九元九角六分的财产。案件申请费5000元，由申请人王海东负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十日书记员  耿迎新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：倪芳，女，1992年9月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告倪芳信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告倪芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、倪芳支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金67662.1元、利息15246.2元、账单分期手续费828.73元、违约金23125.84元，利息自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67662.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：倪芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月22日累计欠款本息共计106862.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，倪芳仍未清偿。被告倪芳未答辩。经审理查明，2012年5月16日，倪芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向倪芳发放了信用卡一张。倪芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月22日，倪芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67662.1元、利息15246.2元、账单分期手续费828.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向倪芳发放了信用卡，倪芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。倪芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求倪芳支付23125.84元违约金及自2020年3月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与倪芳通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告倪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金67662.1元、利息15246.2元、账单分期手续费828.73元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67662.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1219元，由被告倪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初88号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人贺文军，曾用名贺红文，男，1971年9月7日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，居民，户籍所在地西吉县，居住地西吉县。2020年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]82号   指控事实   2020年6月12日23时45分许，被告人贺文军持C1机动车驾驶证驾驶×××小型普轿车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼吸式酒精测试仪检测，测试值为263.4mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，贺文军血液中酒精含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人贺文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人贺文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺文军到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人贺文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二○年八月四日   书记员 路 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5296号何成先:申请执行人何成先与被执行人李治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18665号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李治军支付申请执行人何成先劳务费12050元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付12050元劳务费自2019年10月10日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费51元，依法缴纳执行费82元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何成先与被执行人李治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18665号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19589号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：衡百义，男，1978年4月15日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告衡百义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告衡百义经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金101940.73元、利息（含罚息）5906.45元、复利176.86元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告衡百义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告衡百义未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月10日，原告向被告发放贷款440000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金101940.73元，利息（含罚息）14782.78元、复利1000.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡百义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金101940.73元，利息（含罚息）14782.78元、复利1000.70元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元及公告费（以实际发生为准），由被告衡百义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1186号之四 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701063051892J，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮。 关于申请执行人与被执行人贵州铁建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在2405040519200020712账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在中国 工商银行2405040519200020712账户内存款人民币20031.00元的冻结。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年八月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196