广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初183号原告：林营东，住所：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：林碧军（系林营东儿子），住所：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：刘岳勋，住所：广东省翁源县**********。委托诉讼代理人：陈奕寰，男，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓思，女，广东韶源律师事务所实习律师。原告林营东与被告刘岳勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林营东的委托诉讼代理人林碧军、徐世伟，被告刘岳勋及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项无异议。1、医疗费原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费130975.61元、院外购买药品21340.50元。依据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东省增值税普通发票、广东通用机打发票、粤北人民医院自费药说明、司法鉴定意见书。被告刘岳勋认为原告在本事故入院治疗过程中，有与交通事故无关的疾病，在粤北人民医院的《疾病诊断书》中，颈2／3、5／6、6／7椎间盘向后突出，颈椎骨质增生，颈韧带钙化，肝右叶肝内胆管结石或钙化，心律失常，快速型心房颤动，ST-T改变，双侧裸关节趾屈内翻畸形等。原告的治疗费中除治疗交通事故伤情外存在治疗其他疾病的费用，治疗其他疾病的费用也要求被告承担不合理，原告也没有提交用药清单。原告在院外购买的药品没有医嘱，也没有提交医院出具的发票，应由原告自行承担。原告在住院期间已垫付3万多元医疗费，应减除。本院认定及理由：依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告因交通事故受伤住院，原告提交了翁源县人民医院、粤北人民医院病历、医疗收费票据，原告院外购买的血白蛋白注射液及复方脑肽苷脂注射液，粤北人民医院出具自费药说明，系因病情需要。广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》意见：林营东四次住院期间费用均为合理性费用。本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告住院医疗收费130975.61元、院外购买药品21340.50元予以确认，原告请求被告赔偿住院医疗收费130975.61元、院外购买药品21340.50元，证据充分，本院予以支持。被告辩称的理由本院不予采纳。2、住院伙食补助费原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费8800元（100元×88天）。依据：病历、疾病证明书、诊断证明、出院小结、出院记录。被告刘岳勋认为原告住院实际天数应为87天。本院认定及理由：对原告四次在翁源县人民医院、粤北人民医院住院天数88天，有原告提交的病历、疾病证明书、诊断证明、出院小结、出院记录等证据证明，本院予以确认。依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的。”的规定，广东省财政厅粤财行（2014）67号文规定，伙食补助费（元／天）100元。据此，原告的请求证据充分，本院予以支持。被告主张计算87天理由不充分，本院不予采纳。3、陪护人员护理费原告主张及依据：原告主张赔偿护理费451200元〔其中住院护理费13200元（150元×88天）＋出院后完全依赖护理费438000元（120元×10年×365天／年×1人）〕。依据：病历、疾病证明书、诊断证明、出院小结、出院记录、司法鉴定意见书及复函。被告刘岳勋认为住院护理费每天150元过高，应在100元为妥；出院长期护理费120元过高，应按2019年交通事故农村居民人均支配收入17168元×10年计算，原告也没有提交实际支付护理人员工资的相关凭证。本院认定及理由：依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》意见：1、林营东颅脑损伤致肢体偏瘫评定为二级；开颅术后评定为十级伤残。2、林营东护理依赖评定为完全护理依赖。广东华生司法鉴定中心出具的《关于翁源县人民法院补充鉴定的复函》：林营东的护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理依赖期限为终生。原告主张陪护人林碧军月收入20000元、林碧明月收入5600元、李金月收入2300元，未提交收入证明，本院不予采信。原告住院88天，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1（以下称纪要）序号5护理费，住院护理：150元／天×住院天数×护理人数，住院护理费为13200元（150元×88天）；出院长期康复护理：120元／天×护理依赖系数（完全护理依赖按照100%，大部分护理依赖按照80%，部分护理依赖按照50%）×护理年限×365天），林营东护理依赖评定为完全护理依赖，按照100%计算。根据林营东的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。林营东于1957年12月出生，2019年5月发生交通事故，发生事故时61周岁，受伤后评定为肢体偏瘫二级，开颅术后评定为十级。林营东要求计算10年，本院认为合理。本院对原告提交的《司法鉴定意见书》、《关于翁源县人民法院补充鉴定的复函》予以采信，林营东出院后长期康复护理费为：438000元（120元×10年×365天）。据此，原告的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称的理由本院不予采纳。4、误工费原告主张及依据：原告主张赔偿误工费24690.45元（43327元÷365天×208天）。依据：住院病历、疾病诊断书、出院记录、出院证、《司法鉴定意见书》、《农村土地承包经营权证》。被告刘岳勋认为不合法、不予认可。被告林营东已62周岁，加上本身疾病缠身，不可能正常参加劳动并没有固定经济来源，如计算也应按2019年交通事故农村居民人均支配收入17168元×10年计算，原告的请求没有法律依据。本院认定及理由：依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的《农村土地承包经营权证》承包方式为家庭承包，属于集体经济组织分配给每一位成员的“责任田”，即“口粮田”，非对外承包，不能作为有收入的证据，本院对该证据不予采信。事故发生时林营东已经达到法定退休年龄，参照《纪要》序号4说明2、“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”的规定，事故发生时林营东已经61周岁达到法定退休年龄，不能举证证明其确有劳动收入，不计算误工费。故原告请求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。5、残疾赔偿金原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金343360元（17168元×20年×100%）。依据：病历、疾病诊断书、出院记录、广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》。被告刘岳勋认为，广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定原告一级伤残和完全依赖护理不予认可，被告申请重新鉴定，以法院指定鉴定机构重新鉴定结论为准，且计算年限为18年（62岁），评残后护理依赖期限计算10年以下比较合理。本院认定及理由：依照《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”林营东发生事故时61周岁，计算19年。广东华生司法鉴定中心重新鉴定林营东颅脑损伤致肢体偏瘫评定为二级；开颅术后评定为十级伤残，伤残赔偿系数为91%，残疾赔偿金为296834.72元（17168元×19年×91%），超出部分本院不予支持。被告辩称计算18年的理由本院不予采纳。6、交通费原告主张及依据：原告主张赔偿2640元（88天×30元）。原告未提交交通费正式票据。被告刘岳勋认为原告未提交交通费正式票据，应以实际发生费用为准，现原告未提交车票，不予赔偿。本院认定及理由：依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交2640元交通费正式票据，但依照《纪要》序号7“市内30／元×门诊次数或者住院天数。市外乘坐长途汽车按照交通费发票据实计算。”的规定，原告两次在翁源县人民医院住院共63天，其中2019年5月19日住院1天与转院到粤北人民医院同一天，计算1天，2019年6月9日至2019年8月11日住院63天，在粤北人民医院住院25天,原告未提交翁源县到粤北人民医院两次住院四次来回车票,应减除住院4天的交通费。交通费计算天数为翁源县人民医院住院63天，粤北人民医院25天计算21天，合计84天，每天30元，交通费为2520元（84天×30元），超出部分本院不予支持。被告辩称不赔偿交通费的理由本院不予采纳。7、营养费原告主张及依据：原告主张赔偿5000元。依据：未提交医疗机构意见。被告刘岳勋认为5000元过高，考虑2000元为妥。本院认定及理由：依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交医疗机构的意见，但依照《纪要》序号6“涉残：5000元×伤残赔偿指数。”规定，原告提交了司法鉴定意见书，原告两个伤残程度分别二级和十级，营养费为4550元（5000元×91%），超过部分本院不予支持。被告主张赔偿2000元的理由本院不予采纳。8、精神损害抚慰金原告主张及依据：原告主张赔偿50000元。依据：司法鉴定意见书。被告刘岳勋认为50000元过高，考虑20000元为妥。本院认定及理由：依照《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《纪要》序号16“由当事人协商或者法院根据损害后果酌定。”的规定，原告提交了司法鉴定意见书，评定原告伤残程度分别为二级和十级，因本事故造成原告颅脑损伤致肢体偏瘫，活动受限，造成了原告精神上的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，证据充分，本院予以支持。但综合考虑侵权人过错程度；侵权手段、场合、行为方式；侵权人的经济能力；翁源县平均生活水平等因素，原告在本事故中承担同等责任，存在过错，赔偿精神损害抚慰金25000元合理，超出部分本院不予支持。被告主张赔偿20000元的理由本院不予采纳。9、鉴定费原告主张及依据：原告主张赔偿鉴定费8836元（2980元＋5856元），依据：司法鉴定意见书、发票。被告刘岳勋认为两次鉴定费相加原被告各负担一半。本院认定及理由：依照《纪要》序号17“根据实际发生的人身损害伤残程度鉴定费用并结合票据据实计算。”的规定，原告提交了司法鉴定意见书、发票，原告因本次事故造成伤残，原告支付的鉴定费2980元及被告支付重新鉴定费5856元系用于原告伤残程度评定，与本案事故具有关联性，属于合理费用，由原被告共同承担。被告辩称的理由充分，本院予采纳。10、交强险、第三者商业责任险及理赔情况原告林营东驾驶的无号牌二轮摩托车，被告刘岳勋驾驶的无号牌手扶拖拉机未购买保险。11、被告赔偿情况被告刘岳勋支付了赔偿款37000元给原告林营东。以上1、2、3、5、6、7、8、9项合计：950056.83元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告刘岳勋驾驶的无号牌手扶拖拉机未购买保险，原告的损失应由侵权人刘岳勋予以赔偿。原告的损失为：医疗费152316.11元、住院伙食补助费8800元、护理费451200元、交通费2520元、残疾赔偿金296834.72元、营养费4550元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费8836元，合计950056.83元。被告刘岳勋在本事故中承担同等责任，赔偿原告475028.42元（950056.83元÷2），被告刘岳勋已支付原告赔偿款37000元，应当减除，减除后被告刘岳勋仍应赔偿原告438028.42元（475028.42元－37000元）。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实没有提交证据证明的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘岳勋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林营东438028.42元；二、驳回原告林营东的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费9004.93元，由原告林营东负担1427.93元被告刘岳勋负担7577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  李思玲人民陪审员  胡炳芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄丽霞