江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7692号原告：杨建华，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地在江苏省苏州吴江经济技术开发区学院路南侧。法定代表人：周俊，经理。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：金雪明，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住苏州。原告杨建华与被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称苏州分公司）、江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设集团）、金雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人沈长贵，被告苏州分公司、苏南建设集团的共同委托诉讼代理人董建中到庭参加诉讼，被告金雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30万元，并承担2015年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与苏州分公司负责人金雪明熟悉，金雪明于2014年11月10日向原告出具借条借款30万元，约定款项汇到苏州分公司的账户用于公司经营，借款期限2个月。原告于2014年11月11日向苏州分公司账户汇款20万元，于2014年12月6日、12月9日向金雪明个人汇款合计10万元。到期后，原告多次向金雪明催要，金雪明于2018年2月12日向原告出具承诺书，承诺2018年底前还清，但至今未还。金雪明是实际借款人，其借款时是苏州分公司负责人，借款用于苏州分公司经营，应由苏州分公司承担共同还款责任。苏州分公司是苏南建设集团设立的分公司，根据《公司法》的规定，苏南建设集团应对债务承担共同偿还责任。被告苏州分公司、苏南建设集团共同辩称，两被告与原告之间不存在民间借贷关系，金雪明也没有以公司名义借款，原告出借的款项也没有用于两被告公司经营，公司不应承担还款责任。原告从来没有向两被告主张还款，故本案也已经超过诉讼时效。金雪明早已不是苏州分公司的负责人，其个人作出的还款承诺与两被告没有关系。故两被告不应承担共同还款责任。被告金雪明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，金雪明向杨建华出具借条1份，载明：今借杨建华人民币叁拾万元¥300000元，具体以银行汇票票据为准，时间为二个月，汇入江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司建行胜浦分理处，账号32×××07.借款人：金雪明。次日，杨建华向上述账户分四笔汇入合计20万元。同年12月6日、12月19日，杨建华向金雪明个人账户合计汇入10万元。后经原告催要，金雪明于2018年2月12日向杨建华出具承诺书，载明，今本人承诺借杨建华的借款，在2018年4月底前全部归还，如到期不还，本人愿意承担人民币拾万元违约金。后因金雪明未能还款，原告遂诉至本院。另查明，苏州分公司系苏南建设集团设立的分公司。借款发生时，金雪明系苏州分公司的负责人，2015年4月13日苏州分公司负责人变更为虞某。原告在2016年至2019年期间，多次向金雪明催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金雪明向原告出具借条借款，该行为系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。对原告主张的借款本金30万元及自逾期之日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息，依法应予支持。本案的争议焦点：1.案涉借款实际借款人如何确定。虽然金雪明借款时是苏州分公司负责人，但借条中注明借款人为金雪明个人，并未表明其苏州分公司负责人的身份，亦未加盖苏州分公司的公章，故本院认定案涉借款的实际借款人应为金雪明个人，金雪明应承担偿还借款本息的责任。2.被告苏州分公司和苏南建设集团应承担何种还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。因借款时金雪明系苏州分公司的负责人，且其中20万元汇入苏州分公司账户，故该20万元应认定用于苏州分公司的生产经营，对该20万元应由苏州分公司与金雪明共同承担还款责任。苏州分公司辩称该款项并未用于公司经营，但未能提交相应证据，本院对此不予采信。对汇入金雪明个人账户的10万元，因原告未能举证该10万元用于苏州分公司经营，故该10万元应由金雪明个人承担还款责任。因苏州分公司系苏南建设集团设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故对苏州分公司的债务，应先以分公司的财产承担，不足以承担的，由苏南建设集团承担。3.本案是否超过诉讼时效。借条约定借期两个月，即诉讼时效于2017年1月10日届满，现原告已举证在此之前曾向金雪明多次催款，金雪明亦于2018年2月12日向原告出具承诺书承诺还款，故本案原告对金雪明的诉讼请求尚未超过诉讼时效。因苏州分公司和苏南建设集团是基于法律和司法解释的规定而承担金雪明所欠债务中20万元借款本息的共同还款责任，故原告对苏州分公司和苏南建设集团的诉讼请求应认定为未超过诉讼时效。苏州分公司和苏南建设集团辩称原告未向公司主张过权利故本案诉讼时效已经超过的观点，无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪明偿还原告杨建华借款本金30万元，并承担自2015年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司对被告金雪明上述第一项还款义务中的借款本金20万元及自2015年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，以其管理的财产承担共同还款责任；不足以承担的，由江苏苏南建设集团有限公司承担；均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2020元，合计8870元，由被告金雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅人民陪审员  吴士才人民陪审员  蔡长玉二〇二〇年八月十日书 记 员  花 培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定设立分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。