北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36890号原告：北京时韵汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京京驰律师事务所律师。被告：姜东海，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告北京时韵汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告姜东海（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾媛茜，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月9日签订的《车辆租赁合同》，被告将×××号北京现代牌小轿车（以下简称涉案车辆）返还至原告公司；2、判令被告向原告支付自2019年10月7日至被告实际返还车辆之日止的车辆租金或车辆使用费（按照每30天租金4600元计算）；3、判令被告向原告支付延迟支付租金的违约金（按照合同约定，自2019年10月7日至被告实际返还车辆之日止，每30日支付4600元、并每日支付500元计算）；4、判令被告承担自2019年7月9日至被告实际返还车辆之日止车辆的维修费用23600元及因车辆维修产生的车辆贬值损失1000元。事实和理由：2019年7月，被告通过58同城平台与原告公司取得联系，提出租赁小轿车作为家用的意愿。2019年7月9日，原、被告双方于原告公司签订《车辆租赁合同》，合同第一条第1款约定“原告将车牌×××、车型北京现代牌BH7160VAS小轿车租给被告使用，租期自2019年7月10日至2019年10月7日，车辆租赁月租金为4600元”；合同第五条第1款约定“若被告停止续租，应在合同到期前7天提出申请，若未提出申请或7天后申请，原告默认被告继续租用车辆”；合同第五条第2款约定“被告需提前七天交付车费，如延迟交付每日按双倍车费计算，并且每日支付押金金额的5%作为违约金”；合同第三条第10款约定“因被告原因造成保险公司拒赔的（包括被告酒驾、毒驾、肇事逃逸等）,所造成的的损失由乙方承担全部经济损失”；合同第五条第10款约定“被告在租赁期间，车辆因交通事故导致车辆维修，被告需要承担维修期间车辆的全部租金，如乙方未购买保险，还需承担1000元维修费用”。被告在合同乙方处签字并捺印。2019年7月9日，原、被告签订合同后，被告以微信转账方式向原告支付2019年7月10日至2019年8月8日租金4600元。原告将车牌×××、车型北京现代牌BH7160VAS小轿车及车辆行驶证等证件交付至被告，当天被告将车辆开走。被告以银行转账方式向原告支付2019年8月9日至2019年10月7日租金共计9200元。此后，被告未提出停止续租的申请，但迟迟未支付租金。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：同意解除原告和被告的汽车租赁合同，但不同意原告的其他诉讼请求。2019年10月6日凌晨3时30分左右出的交通事故，出事故后我给原告专门负责事故处理的人号码为171XXXXXXXX打电话，还打了其他几个人和老板的电话，都没有人接，最后我打通车主的电话才联系上保险公司，将车送到石景山古城大街北京现代4S店进行维修。大概是2019年10月底的时候维修完毕，4S店、保险公司称涉案车辆因改变使用用途（跑滴滴运营）拒赔，拒赔是保险公司电话告知后又以书面的形式通知我的。租车的时候原告称跑滴滴不会被拒赔的，车也是原告注册到滴滴上，原告在宣传时便称与滴滴对接，属于对公平台可以优先派单。保险公司拒赔后我联系到滴滴公司，滴滴公司称能赔付70%以上。我同意出5000元，剩余的钱由原告垫付，把车从4S店取出来，之后找滴滴公司赔付后全部赔付款由原告拿走。而且我还有1万元的押金在原告处。车辆维修费是21300多元。从2019年10月6日至今车都放在石景山古城大街北京现代4S店内。是原告的原因造成保险公司拒赔，所以修车费应由原告承担，这是原告造成的损失。我已经支付了2019年7月10日至2019年10月7日的租金，2019年10月6日发生事故后，第二天早上我就把车辆送到4S店维修，之后就再也没有使用过车辆，故不同意再支付使用费。原告的广告宣传其在滴滴上是对公平台，私家车派单不优先，对公平台才优先派单，否则我不会租原告的车。原告明知跑滴滴保险公司会拒赔而没有告知我其构成违约。租赁合同中涉及霸王条款，该部分条款是无效的。原告导致保险公司拒赔属于违约在先，我不应支付违约金。车辆维修费和贬值损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告的涉案车辆，租期为3个月，自2019年7月10日至2019年10月7日，月租金为4600元，押金为10000元。关于双方权利义务约定：甲方主动协助乙方处理租赁期内的车辆保险事故，若在车辆租赁期间发生交通事故，承租方应立即通知公安交通管理部门以及出租方；车辆事故必须到甲方指定修理厂修理，未经公司允许乙方私自维修车辆公司终止合同，押金不退并赔偿损失；甲方负责协调交通事故的处理，并按照保险公司规定办理各种理赔手续；车辆租赁期间，如发生运管扣车，甲方有义务协助乙方处理运管罚款报销事宜，乙方需按甲方要求提供报销所需单据；乙方按合同定期交纳租金及其他费用。关于合同终止与违约责任约定：乙方如停止续租，应在合同到期前7天提出申请，若未提出申请或7天后申请，甲方默认乙方继续租用车辆；乙方需提前7天交付车费，如迟延交付每日按双倍车费计算，并且每日支付押金金额的5%作为违约金；车辆出现事故乙方必须先行垫付车辆维修费，如不垫付车辆收回终止合同，垫付资金从押金中扣除，押金不予退还；乙方在租赁期间，车辆因交通事故导致车辆维修，乙方需承担维修期间车辆的全部租金，如乙方未购买保险，还需承担1000元维修费用。签订合同后，原告将涉案车辆交付被告使用。庭审中，被告提交2019年10月6日至2019年12月期间的通话记录及原告事故专员电话簿，欲证明发生事故后其多方联系原告，均无人接听，其只得联系车主将车辆送修。庭审中，被告提交58同城截图，欲证明被告宣传时称从被告处租车享受滴滴对公平台优先派单的特权，其才从被告处租车。经询，双方均确认涉案车辆现在在北京北方程远北京现代4S店。原告方主张因为被告不配合其无法提车。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告主张其中涉及霸王条款、相应约定应属无效的抗辩意见，被告未提供证据证明其中有明显排除或者限制承租人权利、减轻或者免除出租人责任、加重承租人责任等不公平、不合理的约定，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。《车辆租赁合同》中约定如停止续租需在合同到期前七天提出申请，若未提出默认承租人继续租用，故双方虽未再次签订书面《车辆租赁合同》，应视为租赁关系的延续。现原告主张被告迟延支付租金要求解除合同，被告虽对违约情形不认可但亦同意解除合同，故本院判决解除原告和被告之间的租赁关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应依约将涉案车辆返还原告，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费，被告虽抗辩其未使用车辆，但不构成其拒绝支付租金的合理抗辩。合同中约定车辆出现事故乙方应先行垫付车辆维修费，故即使原告和被告之间对于车辆维修费的负担存在争议，被告亦应先行支付车辆维修费。同时，原告作出运营机构，具有较为丰富的运营经验和资金实力，亦有必要在被告明示拒绝支付车辆维修费的时候先行垫付车辆维修费，以避免损失扩大，故对于因原告扩大的损失应由原告自行承担。综上，对于原告主张的自2019年10月7日至被告实际返还车辆之日止的车辆租金或使用费，本院根据合同履行情况、因维修费负担陷入僵局导致损失扩大的过错程度酌定分担。因为被告已经支付2019年10月7日之前的租金，故应自2019年10月8日开始计算。对于2019年10月8日至本判决限定的返还车辆日之间的车辆使用费，本院判定被告承担23000元。如被告怠于履行返还车辆的义务应按照每30日4600元的标准继续支付车辆使用费，自本院判决其还车期限届满之日起（不含届满之日）支付至实际返还之日止。根据合同约定被告应提前7天交纳车辆租金或使用费，被告未按时交纳构成违约，应承担违约责任。但鉴于双方对于车辆维修费负担存在争议，原告未提供证据证明其履行协调交通事故处理的义务，亦未提供证据证明其实际损失，故本院对于该违约金予以酌减，酌定被告支付延迟支付租金的违约金5000元。关于原告主张的车辆维修费用23600元，未提供证据证明费用准确金额，亦未提供证据证明其已经支付车辆维修费，损失尚未发生，故对于该项诉讼请求，本院予以驳回。关于原告主张的因车辆维修产生的车辆贬值损失1000元，未提供证据证明损失情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京时韵汽车租赁有限公司与被告姜东海于二〇一九年七月九日签订的《车辆租赁合同》，被告姜东海于本判决生效之日起十五日内将×××号北京现代牌小轿车返还给原告北京时韵汽车租赁有限公司；二、被告姜东海于本判决生效之日起七日内向原告北京时韵汽车租赁有限公司内支付车辆租金和使用费共计二万三千元；如被告姜东海未按时履行×××号北京现代牌小轿车的返还义务，应于本判决生效之日起二十一日内向原告北京时韵汽车租赁有限公司支付车辆使用费，按照每三十天四千六百元的标准，自本判决生效之日起第十六日开始计算至车辆实际返还之日止；三、被告姜东海于本判决生效后七日内支付原告北京时韵汽车租赁有限公司延迟支付租金的违约金五千元；四、驳回原告北京时韵汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告北京时韵汽车租赁有限公司负担507元（于本判决生效后七日内交纳），被告姜东海负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年八月二十八日书记员  纪太恒