安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7822号 原告：高耸，男，汉族，1989年6月26日生，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：彭飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：胡军，经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 原告高耸诉被告彭飞、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耸的委托诉讼代理人陈涵、被告彭飞、被告阳光保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高耸向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭飞赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计276205.37元(详见赔偿清单)；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)：3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月28日09时40分左右，被告彭飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿礼河路由西向东行驶至礼河路与铜陵北路交口西侧时，碰撞由北向南横过道路的行人原告高耸，致使原告高伤及衣物损坏。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了“第****号”道路交通事故认定书，认定被告彭飞负事故的全部责任，原告高耸无责任。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。经查，被告彭飞驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车为其本人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。原告认为，被告彭飞的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。 阳光保险合肥中心支公司辩称：对事故发生事实及经过无异议，对交警部门出具事故责任认定书无异议。事故发生在保险期限内，事故车辆在我司交强险及100万元的三者险，不计免赔。我司愿在保险范围内承担赔偿责任。医疗费部分事故发生时，我司垫付3万元医疗费，驾驶员垫付16000元，总计医疗费已经赔偿46000元，剩余部分请求法庭核对数额，并酌情扣除10%的非医保用药。残疾辅助器具费以实际发票为准，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费因我司已申请对原告的三期结果重新鉴定，待新的鉴定意见出来后，再予以答辩。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金5000元，鉴定费不予承担，交通费按照住院天数每日20元，财产损失因未评估，请求法院依法处理。 彭飞辩称：同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日9时40分，彭飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿礼河路由西向东行驶至礼河路与铜陵北路交口西侧时，碰撞由北向南横过道路的行人高耸，致使原告受伤及衣物损坏。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了“第****号”道路交通事故认定书，认定被告彭飞负事故的全部责任，原告高耸无责任。 事故发生当日，高耸因伤被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经该院诊断为左股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。关于2018年12月29日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，2019年1月19日出院。2020年3月9日至16日，高耸在安徽省第二人民医院住院行内固定取出术。上述诊疗行为共计花费了医疗费67036.37元，其中阳光保险合肥中心支公司垫付了30000元，彭飞垫付了16000元。 2019年12月5日，高耸委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。该所于2020年1月7日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第2207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人高耸因交通事故致左股骨颈骨折等，行内固定术后，遗留左髋关节功能丧失20%以上，构成十级伤残；（二）被鉴定人高耸损伤后的误工期以365日、护理期以150日、营养期以180日为宜；（三）被鉴定人高耸的后续治疗费用约需10000元。高耸为此支付了鉴定费2090元。 另查，彭飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由阳光保险合肥中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万及不计免赔，该车事故发生在保险期间。 又查，高耸自2010年7月起在合肥京东方光电科技有限公司工作，其工资卡银行流水显示，事故发生前十二个月平均工资收入7220元。事故发生后，工作单位停发了其误工期的全部工资。 2019年1月29日，彭飞（甲方）与阳光保险合肥中心支公司（丙方）达成赔偿协议书（乙方高耸未签字），载明：“……现甲方向丙方申请理赔，丙方核定之后确定如下：确定前期乙方治疗医药费50255元，我司有效赔偿金额为45230元，因乙方前期已经支付3万元医药费，此次予以扣除，最终转账10975元至甲方账户……上述仅为医药费，未包含其他费用，车损900元一并支付甲方，甲方支付钱款累计为11875元。丙方支付上述赔款之后不得就上述已经支付的赔款再次进行理赔”。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、误工证明、劳动合同、员工任职保密协议书、职业病危害告知书、社保个人参保证明、纳税证明、发票、赔偿协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，彭飞负此次事故全部责任，彭飞对该责任认定不持异议，本院对该责任认定予以确认。阳光保险合肥中心支公司承保了皖Ａ×××××号小型轿车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，依法阳光保险合肥中心支公司应在保险责任限额范围内按责任比例承担先行赔偿义务。 关于高耸主张的各项费用：一、医疗费。高耸因受花费了医疗费67036.37元，阳光保险合肥中心支公司、彭飞共计已垫付46000元，应当扣除，故本院认定的医疗费数额为21036.37元。阳光保险合肥中心支公司主张应扣除10%非医保用药费用，未举证证实，本院不予采信。彭飞与阳光保险合肥中心支公司关于非医保用药费用承担的另行约定，未经高耸同意，不对其发生法律效力。二、残疾器具费。有正规发票显示金额为124元，且购买拐杖与高耸伤情需要相符，本院予以支持。三、护理费。根据鉴定意见护理期为150天，应按135.5元/天计算，故本院对高耸主张20325元予以支持。四、营养费。根据鉴定意见营养期为180天，应按50元/天计算，故本院支持营养费9000元。五、住院伙食补助费。高耸两次住院共计30天，应按每天50元的标准计算住院伙食补助费为1500元。六、误工费。根据鉴定意见误工期为365天，应按其月收入7220元计算，即误工费为86640元(7220元/月×12个月)。七、残疾赔偿金。高耸的伤情经鉴定为一处十级伤残，其主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。高耸的伤情经鉴定为一处十级伤残，本院据此酌定精神损害抚慰金5000元。九、鉴定费。鉴定费系高耸为确定损失产生的合理支出，有正规票据，故本院对于鉴定费2300元予以支持。十、交通费。本院根据高耸住院时间及伤情酌定1000元。十一、财产损失费。事故认定书中明确记载了高耸衣物受到损坏，因高耸未举证证明损失金额，本院酌定财产损失500元。 上述损失合计222505.37元。因彭飞当庭对其与阳光保险合肥中心支公司签订的赔偿协议书未持异议，即对阳光保险合肥中心支公司仅支付高耸医疗费50255元中的45230元予以认可，为减少当事人讼累，本院对上述损失一并进行处理。即阳光保险合肥中心支公司在交强险范围内支付110500元，在商业第三者责任险范围内支付106980.37元；彭飞支付医疗费5025元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高耸医疗费5025元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高耸各项损失合计110500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告高耸各项损失合计106980.37元； 三、驳回原告高耸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告高耸负担50元，被告彭飞负担50元，彭飞、合肥祥虎汽车服务有限公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年八月十日 法官助理周锦云 书记员孟芹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。