吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初678号原告（反诉被告）张金安，男，汉族，1951年9月5日生，住辽源市。被告（反诉原告）桑宏岩，男，汉族，1973年1月20日生，住辽源市。诉讼代理人郑文琪，吉林卓雅律师事务所法律工作者。原告(反诉被告)张金安诉被告（反诉原告）桑宏岩民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。诉讼中桑宏岩提起反诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）张金安及被告（反诉原告）桑宏岩及诉讼代理人郑文琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张金安向本院提出的诉讼请求：被告桑宏岩偿还欠款本金人民币6万元及利息，承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年9月13日，被告桑宏岩在原告处借款现金人民币5万元整；2015年6月10日，被告在原告处借款现金1万元整，两笔借款共计人民币6万整，被告用工资卡做抵押，并约定2019年3月30日之前一次性偿还，并承担利息。原告多次索要，被告桑宏岩都以无款为由拒绝偿还。被告（反诉原告）桑宏岩辩称,对借款事实无异议，但对借款金额有异议，2014年9月13日桑宏岩向张金安借款，当时借5万元，月利息5分，当时就扣掉利息2，500.00元，实际向原告借款只有47，500.00元；因为法律规定借款同时扣掉利息的，应当按出借人实际交付给借款人的金额计算，而不能先行扣付利息。对2015年6月10日的借款1万元，也是月利息5分，当时也扣掉利息3000.00元，实际到桑宏岩手7000元。张金安诉请60，000.00元是错误的，应当是54，500.00元。反诉原告（本诉被告）桑宏岩向本院提出的反诉请求：要求张金安返还桑宏岩多支付的利息56，410.00元。事实与理由：2014年9月13日反诉人向被反诉人借款5万元，并按被反诉人所说的借款利息按月利5分给付。在反诉人向被反诉人借款5万元时即被扣除当月利息2，500.00元，实际上反诉人只借了47，500.00元，但被反诉人仍要求按5万元计算利息，利息每月2，500.00元，共给付了10个月，计25，000.00元。2015年6月10日，反诉人再次向被反诉人借款10,000.00元，被反诉人却要求扣掉之前借的5万元和新出借的1万元利息，总6万元的当月利息3，000.00元，而实际上反诉人只向被反诉人借款47，500.00元和7，000.00元，合计共借款54，500.00元。但被反诉人一直要求反诉人按6万元计算利息，即每月还息3，000.00元。这种情况持续到2018年4月份，此时反诉人认为上述两笔借款均已还完，不应当还借款及利息，因此将工资卡要回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。实际上反诉人向被反诉人先后借款分别为47，500.00元和7，000.00元，两笔合计54，500.00元。被反诉人按5万元月利息5分利计算利息，每月2，500.00元，共计付了10个月，计25，000.00元，按法律规定多还10,000.00元利息。到2015年6月10日，再次借7，000.00元，两笔合计54，500.00元。按法律规定反诉人多支付月利2分，计每月只给付的按3分计算利息为1，635.00元，但反诉人每月却给3，000.00元，还了34个月，共多还利息46，410.00元，加上先期5万元多还的10,000.00元，合计多还56，410.00元利息，综上根据《中华人民共和国民法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释第二十六条二款及相关法律规定，提起反诉，请求法院判决被反诉人返还反诉人多付利息56，410.00元，并由被反诉人承担本案诉讼费。反诉被告（本诉原告）张金安辩称，根本找不到桑宏岩，桑宏岩只给了我两三个月利息，保证书虽然写了利息结清，那是为了让他写保证书才这么做的，他根本就没有钱给我付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）张金安为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：保证书，证实桑宏岩2014年9月13日借款50,000.00元，2015年6月10日借款10,000.00元。被告（反诉原告）桑宏岩为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、保证书，证实桑宏岩是60,000.00元本金偿还的月利息五分利息，给付到2018年4月末，多支付共计56，410.00元。2、视听光盘，证实桑宏岩出具保证书的过程。经当庭举证质证，被告（反诉原告）桑宏岩对张金安提供保证书真实性无异议，但辩称该证据恰恰证明在2018年4月之前，桑宏岩向张金安借款利息是按五分利支付的，一直到2018年4月份。原告（反诉被告）张金安对桑宏岩提供的光盘有异议，辩称影像资料我不知道就无效，保证书上写的五分利都给了，实际一个月都没给。本院对以下证据予以确认：原告、被告提交的证据，能够客观真实反映案件的事实，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年9月13日桑宏岩向张金安借款5万元，月利息5分，当时就扣掉利息2，500.00元，实际向张金安借款47，500.00元；2015年6月10日桑宏岩向张金安借款10,000.00元，也是月利息5分，扣除利息500元，桑宏岩实际借款9500元，同时又扣掉桑宏岩于2014年9月13日借款5万元利息2，500.00元，两次借款实际累计金额为57，000元，被告桑宏岩按月利息五分给付张金安至2017年12月份，本金57,000.00元未偿还。2018年12月2日桑宏岩为张金安出具保证书一份，内容为：“2014年9月13日借款50,000.00元；2015年6月10日借款10,000.00元；2017年以前5分利息都付清，2019年3月开始2分利息月息，2019年前春节前付款2000元，以后另作还款计划”。此后，经张金安多次催要未果，现原告（反诉被告）张金安提起民事诉讼，请求被告（反诉原告）桑宏岩偿还欠款本金人民币6万元及利息，诉讼中桑宏岩提起反诉，请求张金安返还多支付的利息56，410.00元。另查明，桑宏岩从2014年9月13日至2017年12月末，以借款本金5万元按月利息五分向张金安支付利息，按法律规定多支付39个月利息41，925.00元（计算方法：5万×39月×月利息5分-实际借款本金47，500.00元×39个月×月利息3分）；以借款本金10,000.00元按月利息五分从2015年6月10日至2017年12月末计多支付张金安30个月利息6，450.00元（计算方法：10,000.00元×30个月×月利息5分-借款本金9500.00元×30个月×月利息3分）。桑宏岩共计向张金安多支付借款利息48，375.00元。本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。（一）关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告（反诉原告）桑宏岩在2019年12月3日向原告（反诉被告）张金安借款5万元，但预先按月利息5分在本金中扣除利息2500元，故对2019年12月3日借款数额应以实际出借的47，500.00元认定借款本金；2015年6月10日借款10,000.00元，亦按月利息5分，扣除借款10,000.00元利息500元，故应以实际出借的9500元认定借款本金，同时扣除的2，500.00元不是本次借款10，000.00元扣除的利息，而是用于支付2019年12月3日借款利息，故扣除的2，500.00元应计算为实际借款数额。因此，被告（反诉原告）桑宏岩两次总计向原告（反诉被告）张金安借款应为57,000.00元。（二）关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的保证书载明借款月利息5分，违反了国家的法律规定，超过年利率36%利息部分属于无效约定，本院不予保护，被告（反诉原告）桑宏岩提起反诉，请求反诉被告张金安予以返还，符合法律规定，本院予以支持，但对被告（反诉原告）桑宏岩要求返还的数额不予确认，应以实际多支付的利息数额48，375.00元予以认定。（三）关于利息计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，由此产生的不利后果，由当事人自行承担。本案中，被告（反诉原告）桑宏岩称，给付张金安利息至2018年4月份，因未提供相关证据，原告（反诉被告）张金安予以否认，且桑宏岩于2018年12月2日为张金安出具的保证书中仅记载“2017年以前5分利都付清”，并未提供利息给付至2018年4月份证据，故应以保证书的书面记载的利息给付时间予以认定，原告（反诉被告）张金安称被告（反诉原告）桑宏岩未支付利息的辩解，其答辩理由前后矛盾，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）桑宏岩于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）张金安人民币57，000.00元及利息（利息从2018年1月1日至债务履行完毕止，按年利率24%计算）。二、反诉被告（本诉原告）张金安返还被告（反诉原告）桑宏岩多支付的利息48，375.00元。三、以上一、二项互抵。案件受理费650元，由被告（反诉原告）桑宏岩承担；反诉费1045元，由原告（反诉被告）张金安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 员  王晓平二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘金晟