wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢521号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、米天桂、杨元兰、米天泉、米天洪、陈彦花： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人米天桂、杨元兰、米天泉、米天洪、陈彦花借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4692号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁1325执8号。2017年9月1日以(2017)鲁1325执8号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人米天桂、杨元兰、米天泉、米天洪、陈彦花借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年8月4日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢521号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4692号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初537号原告：陈海波，男，1996年4月23日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄川，男，1985年5月21日出生，汉族，住阳新县，被告：费玲，女，1991年10月18日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466.法定代表人：黄志香。原告陈海波与被告黄川、费玲、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告陈海波于2020年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈海波撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由陈海波负担。审判员  李名辉二〇二〇年八月四日书记员  汪文斌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3289号 原告：柏阳，男，1991年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新区狮山路**金河国际中心****。 法定代表人：吴占杰。 原告柏阳与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司（以下简称诚盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏阳到庭参加诉讼，被告诚盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柏阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》及补充协议；2.判令被告返还租赁房屋，拆除添加隔断，将租赁房屋恢复原状；3.判令被告支付拖欠租金22000元；4.判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.判令被告结清承租房屋内的水、电、燃气等费用；6.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告柏阳将第4项诉讼请求变更为支付利息6600元。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将苏州市新康花园×幢×室房屋（建筑面积128.76平方米）委托给被告对外出租，期限自2019年7月28日起至2021年7月27日止，每月租金4400元，按季支付，每年预留30天不计算租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付了第一年第一、二次租金后，以各种理由拒绝支付之后租金。2020年3月30日，原告至被告公司住所地上门催要租金，双方经协商将季付改为月付并签订补充协议1份，约定付款周期，同时约定了违约金、解除合同等条款。之后，被告于2020年4月1日支付租金4400元，后未再按约支付。2020年4月19日，原告向被告发出催款通知书，但被告至今未支付拖欠租金，严重损害了原告的合法权益，构成根本性违约。 被告诚盛公司未作答辩。 原告柏阳围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、补充协议、邮寄凭证等证据，被告诚盛公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定： 2019年7月25日，柏阳（甲方）与诚盛公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定由甲方将苏州市姑苏新康花园×幢×室房屋委托乙方对外出租，委托期间24个月，自2019年7月28日起至2021年7月27日止，甲方同意每年预留30天不计租金，月租金4400元，房租乙方按季支付，第一年第一次2019年7月25日支付8800元，第二次2019年10月28日支付13200元，第三次2020年1月28日支付13200元，第四次2020年4月28日支付13200元，第二年的支付金额和周期和第一年相同。甲方同意乙方对外出租并适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。甲方允许乙方在客厅内添加隔断，合同到期后，如需拆除，甲方予以拆除。 合同签订后，柏阳将标的房屋交付诚盛公司，诚盛公司在房屋客厅内设置隔断后，将房屋分隔出租给孙笑、张帅、路银萍刘又毓四人，收取不等租金。 2020年1月28日，诚盛公司未按约向柏阳支付第三次租金。 2020年3月30日，柏阳与诚盛公司签订协议1份，对租金支付的方式重新进行了约定，确定提前使用第二年免租期，将2020年1月28日的租金金额从13200元减少为8800元，第二年第一次租金支付从8800元增加为13200元，2020年1月28日至7月27日期间租金更改为月付，在2020年4月1日、4月15日、4月28日、5月28日、6月28日各支付4400元。协议同时约定，若乙方逾期交付房租，甲方有权按照逾期损失的30%追缴违约金；若乙方拖欠房租超过15日，甲方有权收回房屋。协议签订后，诚盛公司于2020年4月1日向柏阳支付租金4400元，之后未再按约支付。2020年4月19日，柏阳向诚盛公司发函催收拖欠租金，诚盛公司于次日收函后未予支付。 审理中，柏阳表示，在本案中，仅主张解除与诚盛公司间的租赁合同，确定由诚盛公司承担返还房屋的义务，不要求通知现占用房屋的次承租人作为第三人参加诉讼，次承租人腾退房屋事宜，由其自行处理。本院诉前调解期间，诚盛公司于2020年6月13日签收诉状副本。 本院认为,柏阳与诚盛公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，系柏阳同意诚盛公司将承租房屋对外转租，且由诚盛公司实际向柏阳支付租金，故双方签订的名为委托合同，实为房屋租赁合同。本案中，诚盛公司未按约足额支付租金，双方经协商达成变更协议后仍未按约履行，构成违约，且逾期期限超过15日，柏阳有权根据变更协议的约定行使合同解除权。柏阳未在诉前向诚盛公司发出解除合同的通知，本院确定以诉状副本到达诚盛公司之日即2020年6月13日为合同解除之日。合同解除后，诚盛公司应当将苏州市姑苏新康花园×幢×室房屋腾清后返还柏阳，返还房屋时不得破坏房屋的固定结构和安全。至于柏阳提出的拆除客厅隔断问题，因该隔断系合同约定甲方同意添置且由甲方拆除，而房屋目前仍由次承租人使用，故该隔断可由柏阳在收回房屋后自行处理。2020年1月28日至7月27日期间，诚盛公司根据合同应付租金为26400元，实际仅于2020年4月1日支付4400元，且因合同解除，其无法享有第二年的免租期并根据变更协议予以提前，故其实际结欠租金的金额为22000元，柏阳据此提出要求诚盛公司支付租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。诚盛公司未按约支付租金，应当按照约定承担逾期付款的违约责任。变更协议中约定应按逾期损失的30%支付，柏阳即以拖欠金额的30%主张该项违约金为6600元，因双方在该协议中达成了分期履行的方案，各期租金的支付期限不同，本院衡量诚盛公司违约的金额和时间，酌情将违约金金额确定为2200元，柏阳超出此范围的主张，本院不予支持。至于柏阳所主张的水、电、燃气等费用，未确定结欠的金额，本院确定由双方在交还房屋时按实结算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告柏阳与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司就苏州市姑苏新康花园×幢×室房屋签订的租赁合同于2020年6月13日解除，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将上述房屋交还原告柏阳并据实结清房屋内的水、电、燃气费用； 二、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏阳租金22000元、违约金2200元，合计24200元； 三、驳回原告柏阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 琴
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1142号原告：朱保榕，男，1997年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：李宗尚，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告朱保榕与被告李宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保榕到庭参加诉讼，被告李宗尚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保榕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还70000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月计算至起诉之日即2020年5月，按月一分五计息），共77200元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月，被告因资金周转，陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次拿出自己的积蓄共计160000元整转账给被告，均有转账记录，被告于2019年11月29日出具了借条一张。借条载明：借现金160000元，借期3个月。后被告共支付给了原告3个月的利息。截止同年3月份，被告共计偿还了原告借款本金90000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李宗尚未作答辩。原告朱保榕围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证、被告手持身份证的《照片》，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告立下借条，约定借款160000元及于2020年2月29日前还款的事实。证据三、《招商银行交易流水》、支付宝《账单》、微信《账单》，证明原告通过支付宝、微信转账借款给被告的事实。被告李宗尚未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日至11月30日，原告朱保榕通过支付宝和微信转账先后八次将167500元转给被告李宗尚。2019年11月29日，被告立下一份《借条》给原告，内容是：“本人李宗尚（身份证号码：************），今借到朱保榕先生人民币拾陆万元整（￥160000元）。约定于2020年2月29日前归还借款金额人民币拾陆万元整。借款人：李宗尚（指模）。借款日期：2019年11月29日”。期间，被告归还了90000元，尚欠借款70000元未归还。原告于2020年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原告通过支付宝、微信共将借款167500元转给被告，当时，双方口头约定月利息1.5%，即每月利息2400元。2、被告支付至2020年2月共3个月的利息7200元，从2020年3月13日起至4月17日止先后8次共归还本金90000元，尚欠70000元未归还。本案在审理过程中，被告李宗尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《招商银行交易流水》、支付宝和微信的《账单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，没有证据证明双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。”的规定，现原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，利息应从借款逾期之日（2020年3月1日）起按年利率6%计算。被告李宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗尚欠原告朱保榕借款70000元及利息（从2020年3月1日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告朱保榕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由原告朱保榕负担65元，被告李宗尚负担800元。原告朱保榕可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月十七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2275号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比，该行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行。住所地：广东省肇庆市大旺区***************。统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源，该行行长。两原告共同委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李雨珊，广东安达信律师事务所律师。被告：吴吕善，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖北省大悟县********。公民身份号码：420************012。被告：顾怀芝，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖北省大悟县********。公民身份号码：420************02X。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告吴吕善、顾怀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月13日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年八月五日书记员  刘如宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：袁冥冥，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁冥冥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额8741.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8741.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁冥冥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8741.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告袁冥冥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1040号 原告：黄景云，女，1958年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：刘亚丽，女，1983年07月21日，汉族，馆陶县人,住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 原告黄景云与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼，被告刘亚丽及委托诉讼代理人乔学广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄景云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款137000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份被告向原告借款15万元，承诺月息2分5厘，2017年5月5日，被告重新给原告出具借据。2016年7月21日被告再次向原告借款10000元，两次借款共计160000元，后被告陆续还款23000元，经多次催要后被告仍欠原告借款137000元，至今未还，以致成诉。 被告刘亚丽向本院提交书面答辩状辩称，原被告没有事实上的借贷关系，被告未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条两张（其中2017年5月5日的借条系被告对2015年7月出具借条的换据），证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 被告刘亚丽未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告通过被告亲戚相识，2015年7月份被告以资金紧张为由向原告借款150000元，同时书写借条一张，2017年5月5日被告给原告出具换条一张，内容为：“今借到黄景云现金壹拾伍万元整刘亚丽（并摁手印）2017年5月5号还款日期到2018年5月5号前”，2016年7月份被告再次向原告借款10000元，同时书写借条一张，内容为：“今借到现金壹万元整刘亚丽（并摁手印）2016年7月21号”。2017年5月起，被告分四次还款共计23000元，下欠借款137000元未付，经原告多次催要，截止开庭之日，被告仍未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款16万元，有被告向原告出具借条为凭，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应依法予以保护。借款15万元的借条约定2018年5月5日前还款，已过还款期限。借款1万元的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，两笔借款共计16万元，经原告催要 被告偿还23000元，下欠137000元未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。 综上所述，被告刘亚丽应偿还原告黄景云借款共计137000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄景云借款共计137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告刘亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1024号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋志豪，男，1996年6月11日生，宜兴市人，汉族，初中文化，职工，宜兴市。因本案于2019年7月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月6日被宜兴市人民检察院取保候审，8月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人宋志豪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人宋志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月21日4时许，被告人宋志豪持“Ｃ1Ｅ”机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，从宜兴市宜城街道处罚上路行驶至240省道113.9公里（高塍镇范道宇豪防止公司门口）处，撞到前方同向盛某（女，1954年2月生，高塍镇人）驾驶的电动三轮车，造成盛某受伤的交通事故。肇事后，被告人宋志豪驾车逃逸，后于当日上午6时10分在其父母陪同下至宜兴市官林交警中队投案。经检验，被告人宋志豪血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。经鉴定，盛某的损伤程度构成轻伤一级。被告人宋志豪负事故的全部责任。归案后被告人宋志豪如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人宋志豪在开庭审理过程中无异议，有证人盛某、朱某、鄂某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，有关车辆、呼气、抽血的照片，110接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、伤情鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋志豪发生交通事故后逃逸，后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年八月十九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32442号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王小龙，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县倴城镇王官寨村**。原告安吉租赁有限公司与被告王小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,952.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为17,996.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告王小龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王小龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC6HZ106664，发动机号：HB729126)，融资总额为111,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,200元，每月租金为2,964.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王小龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王小龙仅支付部分租金共计23,760.50元，之后虽经原告催讨，但被告王小龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王小龙需向原告支付租金82,952.86元及留购价款1元，滞纳金17,996.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王小龙签字确认其送达地址为河北省唐山市滦南县倴城镇王官寨村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC6HZ106664，发动机号：HB729126)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,952.86元及留购价款1元、滞纳金20,951.71元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,952.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC6HZ106664，发动机号：HB729126)归被告王小龙所有；二、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金20,951.71元，并以逾期租金82,952.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元,减半收取计1,159.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6084号原告：扬州金威环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉东路**。法定代表人：陈胤志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师被告：吉林省恒华建筑工程有限公司，，住所地在吉林省长春市榆树市工农大街与铁北路交汇处盛世之星餐饮有限公司**法定代表人：邓冠恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚、刘聚、闫庆良，该公司职工。原告扬州金威环保科技有限公司（以下简称金威公司）与被告吉林省恒华建筑工程有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，被告恒华公司提出管辖权异议，扬州市中级人民法院于2020年3月24日终审裁定该案由本院审理。本案依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金威公司委托诉讼代理人王瑞、被告恒华公司委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款511.96万元并承担利息（从2019年1月1日起按同期银行利息计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付货款538万元并从2019年1月1日按全国银行间同业拆借利率标准计算利息。事实和理由：原、被告在2018年1月20日签订《2017年长春市绿园区三环内环卫设施及西站基础设施提升改造工程（移动式垃圾压缩箱）合同》一份，按合同约定，原告向被告提供移动式垃圾压缩箱35台，总价款868万元，由长春市绿园区环境卫生运输管理处负责验收。货款结算方式为合同签订后买方给付50万定金，货到现场验收合格后，被告根据长春市城市发展投资控股（集团）有限公司付款进度及时拨付给原告，无论长春市城市发展投资控股（集团）有限公司是否按时付款给被告，被告保证除质保金以外其余货款付款时间不得迟于2018年12月31日。双方约定按合同总价提取3%的质保金，质保期货物运至指定地点验收合格之日起2年，质保金在质保期满后15日内返还原告。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务并在2018年5月10日经长春市绿园区环境卫生运输管理处验收合格，但被告仅支付了货款330万元，余款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告恒华公司辩称，对欠款的事实及金额无异议，但目前因结算资料未交付给发包方，导致发包方的合同款未及时支付，请求给予一定的履行期限。围绕本案的诉讼请求，原告提供了合同、设备验收单，被告未提供证据，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，被告予以认可，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵照履行。原告金威公司向被告恒华公司供应了货物，被告恒华公司应当及时足额支付货款。根据合同约定，被告最迟应当在2018年12月30日前付清除质保金以外的全部货款，质保金3%应两年质保期满后15日内无息返还，现合同项下的所有货款（含质保金）给付期限已经全部届满，原告主张被告给付剩余货款538万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告迟延给付货款，给原告造成了损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算损失，也符合法律规定，本院予以支持，但贷款市场报价利率从2019年8月20日起开始实施，之前的利率应当按同期银行贷款基准利率计算，质保金应从质保期满15日后即2020年5月25日起计算。被告辩称发包方货款未及时结算，并不是未及时支付货款的理由，合同中对此也有明确约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告吉林省恒华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金威环保科技有限公司货款（含质保金）538万元；二、被告吉林省恒华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州金威环保科技有限公司逾期付款利息损失（分别以511.96万元、26.04万元为基数，从2019年1月1日、2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率、银行同期贷款基准利率计算至款项实际给付之日，其中2019年8月20日前的款项按银行同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费47687元，保全费5000元，合计52687元，由被告吉林省恒华建筑工程有限公司承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告吉林省恒华建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶城斌人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  施兴童二〇二〇年八月二十八日书 记 员  倪玉靓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1972号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川金石夸亚实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：李武波，经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地，住所地米易县垭口镇回箐村七社iv> 法定代表人：何林秀，经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地，住所地会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子iv> 法定代表人：林东，经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地，住所地盐边县红格镇红星村三社iv> 法定代表人：何德全，经理。 被执行人：攀枝花双蓝商务服务有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业开发区iv> 法定代表人：李政祥，经理。 被执行人：何德武，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川金石夸亚实业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花双蓝商务服务有限公司、何德武、柯小玉金融借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下有股权及银行账户，银行账户本院已查封，但余额不足未扣划，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3616号原告：唐某某，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：郝某1，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：郝某2，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。第三人：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告唐某某与被告郝某1、郝某2、第三人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人黄金国、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务工资18500元及利息(以18500元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人刘某某介绍，原告唐某某多次到两被告耕种的土地干杂活。2018年7月，原告到两被告耕种的水稻地进行打水、管水，劳务费用为12000元。原告还为两被告找其他人过来干杂活，产生劳务费6500元。原告唐某某、被告郝某2、第三人刘某某于2018年12月17日进行结算，两被告余欠原告劳务费18500元。该费用经原告催要，两被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某1、郝某2未答辩。第三人刘某某述称，原告陈述情况属实，两被告至今未给付余欠原告的劳务费18500元。本院经审理认定事实如下：被告郝某1、郝某2系父子。2004年被告郝某1与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内的土地约250亩，该土地由被告郝某2实际耕种经营。第三人刘某某介绍原告唐某某为被告郝某2耕种的土地提供劳务，2018年7月，原告唐某某在涉案土地进行打水、管水；原告唐某某还介绍其他人到涉案土地干杂活。原告唐某某、被告郝某2、第三人刘某某于2018年12月17日进行对账，被告郝某2在“刘某某为郝某2介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对账单”上签名确认，该对账单第六条记载“管水工资款12000元，欠款人确认郝某2”；第十二条记载“工人工资6500元，欠款人确认郝某2”。上述款项共计18500元。被告郝某2至今分文未付。本院认为，原告唐某某、被告郝某2之间的劳务合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定及时全面履行自己的义务。原告唐某某为被告郝某2提供劳务，双方结算后，被告郝某2余欠原告唐某某劳务费18500元，其理应尽快给付该费用，但是至今分文未付，故原告唐某某要求其支付劳务费18500元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。原告唐某某要求被告郝某2给付逾期付款利息(以18500元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。涉案土地系被告郝某2实际耕种，原告唐某某要求被告郝某1承担共同还款责任，但被告郝某1不是涉案劳务合同的相对人，也未在对账单中签名确认，原告唐某某未提交充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝某1承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝某2于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某劳务费18500元及利息(以18500元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告郝某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执217号之十 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡矣堵村民委阿鲁白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，被执行人杨永登、陶美琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封杨永登、陶美琼所有的位于丘北县大寨中心房产。 二、在查封期间，因被执行人的过错造成被查封房产的损失，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆万全
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执185号申请执行人：吴源欣，男，1996年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：王美娟，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年12月18日作出的（2019）赣1181民初1517号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人王美娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入30万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年八月十四日书记员  李乐勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1129号申请执行人刘某某，女，1980年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人张某某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初561号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  盛江坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3950号原告：职思羽，女，汉族，1998年1月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡雅妮，女，汉族，1988年4月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告职思羽与被告胡雅妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告职思羽及其委托诉讼代理人杜守敏到庭参加诉讼，被告胡雅妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元，并自2019年8月11日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。2、判令被告按每月300元标准向原告支付车辆保管费至实际清偿之日止。审理中，原告向法庭明确表示放弃该请求。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《车辆质押借款合同》，被告以鄂Ａ×××**汽车作质押向原告借款40万元，借款期限2个月。借款期限届满后，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求处理，并提供借款合同、转款凭证、收条等证据证明。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年6月11日，原、被告签订《车辆质押借款合同》，被告因生意周转需要，以其所有的鄂Ａ×××**嘉恒览胜小型越野客车作质押向原告借款40万元，约定借款期限自2019年6月11日至2019年8月10日，月息3%；质押车辆停车费每月300元；逾期归还借款，按每天1%支付违约金等。合同签订当日，被告将鄂Ａ×××**质押车辆交由原告保管，原告通过银行账户转付被告38万元、以现金形式交付被告2万元，双方按约定履行了交付质押物和出借款项的义务。后被告又于借款期限届满前，按照约定向原告支付2个月的利息和质押车辆停车费共计24600元。借期到期，被告未能按期归还借款，并擅自将质押车辆开走。原告得知被告将质押车辆开走后，即催告被告还款，但被告至今分文未还，原告因此诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、车辆质押借款合同、借据、收条、银行转账电子回单、车辆交接证明书、质押车辆行驶证、微信转款账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆质押借款合同》合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务，被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持；原、被告对逾期利率没有约定，双方约定的违约金计算比例又过高，原告现主张按月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雅妮于本判决生效后十日内返还原告职思羽借款本金40万元，并自2019年8月11日起，以未返还借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8312元，由被告胡雅妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年八月十九日书记员  赵毅萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2411号 原告：邵某，男，1992年7月6日出生，汉族，住威海市。 被告：汲某成，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。 原告邵某与被告汲某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告汲某成经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汲某成归还原告邵某15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告因急事向原告借款15000元，约定2018年4月归还，但经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求处理。 汲某成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告通过微信向被告汇款15000元。同日，原告在微信中称“什么时候能给我”。被告称“下个月吧”。2019年11月18日，原告通过微信向被告主张借款，其称“好过年了，我借你的那15000元，你要是有了给我点”。被告称“有肯定就给你了”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告的微信聊天和原告向被告汇款15000元的事实，本院对被告向原告借款15000元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汲某成于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘彩萍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执517号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用社代码91310115MA1K3LDH2C。被执行人邹干寿，男，1984年12月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月11日对申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人邹干寿租赁合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹干寿偿还申请执行人创格融资租赁有限公司执行款64833.53元。本案受理费710元，由被告邹干寿承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹干寿有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋含辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初60号原告：中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行，住所地：新乡市开发区**街坊河南省鑫诚房地产开发有限公司综合楼。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。被告：史明秋，男，汉族，1968年8月10日出生，现住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行（以下简称建行和谐分行）诉被告史明秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告史明秋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行和谐分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计317666.56元，其中，本金188384.33元，违约金19900.09元，利息等109382.14元。（该数额暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2009年2月19日被告史明秋在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：43×××91,2018年9月30日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计317666.56元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史明秋未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：受理日期：2009年2月19日，史明秋向建行和谐分行递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行和谐分行通过史明秋的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并向其发放信用卡，史明秋开始透支使用。2018年9月30日，史明秋最后一次还款后未再偿还欠款本息。截止2019年5月31日尚欠本金188384.33元，违约金19900.09元，利息109382.14元未偿还。本院认为，史明秋向建行和谐分行出具的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行和谐分行按约向史明秋发放了信用卡，史明秋透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日尚欠本金188384.33元，违约金19900.09元，利息109382.14元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行和谐分行要求史明秋偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史明秋于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行借款本金188384.33元，违约金19900.09元，利息109382.14元（2019年5月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032.5元，公告费560元，由被告史明秋负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年八月十四日书记员  闫一鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2788号原告：韦娟，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX园XX路**XX园**楼****，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：刘洋，陕西迪德律师事务所律师。委托代理人：潘婷婷，陕西迪德律师事务所实习律师。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路********，统一社会信用代码：91610113MA6WOG9673。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。原告韦娟与被告西安招财猫房产管理有限公司(简称招财猫公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告韦娟及委托代理人刘洋、潘婷婷到庭参加诉讼，被告招财猫公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉，现已审理终结。原告韦娟诉称，2019年9月18日，原告与被告签订了《西安市房屋出租委托合同》，合同编号为023113，合同约定由被告承租原告位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室房屋，月租金为2250元，双方任何一方违约应按月租金的200%向对方承担违约责任。合同签订后，原告依约交付了房屋，严格履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付房租。双方沟通无果后，原告于2019年12月25日向被告发出解除合同的通知，双方合同已于该日解除。被告收到通知后拒不支付房租、占用费及违约金，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的房租450元（按月租金2250元/月，从2019年12月19日至2019年12月25日计算），房屋占用费675元（参照上述房租标准，从2019年12月25日计至实际交还之日，暂计至2020年1月3日为675元），共计1125元；2、被告支付原告代为垫付的物业费297.78元、取暖费396.23元，共计694.01元（暂计至起诉之日）；3、被告赔偿违约金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告招财猫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，原告与被告签订了《西安市房屋出租委托合同》，合同编号为023113，约定：由被告承租原告位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室房屋（面积56.93㎡），月租金为2250元，租期三年，每季度支付一次租金。双方任何一方违约应按月租金的200%向对方承担违约责任。合同签订后，原告于合同签订当日即向被告交付了房屋钥匙，被告亦支付原告两个月租金（合同约定免租一个月），后被告未按合同约定继续支付下一季度房租。原告多次向被告催要、沟通无果后，遂于2019年12月25日向被告通过微信发出解除合同的通知。2019年12月30日，原告又委托律师向被告邮寄发出律师函，要求被告收到通知后两日内交还房屋，清算租金等。后被告未支付房租、占用费，原告遂诉至法院。审理中，因被告拒不交还房屋，并且无法联系，寻找不到，原告于2020年1月3日换锁收回了案涉房屋。同时，原告提供票据，证明因案涉房屋被告未能租赁出去，导致原告代为缴纳被告占有案涉房屋期间（2019年10月-12月）物业费297.78元、取暖费396.23元（2019年11月15日-2020年3月15日，30%收取），共计694.01元。上述事实，有原告提供的房屋产权证、《西安市房屋出租委托合同》、房屋交接单、微信对话记录、律师函、EMS邮寄回单、邮寄妥投截图、物业费、取暖费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然签订之合同名为西安市房屋出租委托合同，但依据合同内容及履行方式等因素界定，该合同实为租赁合同。双方系自愿签订，亦未违反法律、法规的强制性规定，故该合同为有效合同。原告如约交付被告案涉房屋后，被告未能如约于2019年12月19日前支付原告下季度房屋租金，属违约行为。原告因被告拒不缴纳租金，合同目的不能实现，遂于2019年12月25日向被告发出解除合同通知，于法有据，双方合同自此日起即告解除。原告要求被告支付2019年12月19日至2019年12月25日房租450元及2019年12月25日至2020年1月3日的房屋占用费675元，依法予以支持。原告要求被告支付原告代为垫付的物业费297.78元、取暖费396.23元，因物业费收费时间段均为被告占有房屋期间，故依法予以支持；取暖费部分时间段（2019年11月15日至2020年1月3日）为被告占有房屋期间，故依法支持161.79元。原告要求被告支付违约金4500元，因为合同对此有约定，被告违约亦属实，故依法予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韦娟2019年12月19日至2019年12月25日房租450元及2019年12月25日至2020年1月3日的房屋占用费675元。二、被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韦娟代为垫付的（被告占有房屋期间）物业费297.78元、取暖费161.79元。三、被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韦娟违约金4500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元，原告已垫付，被告于本判决生效后直接给付原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  杨 博审判员  雷 君二〇二〇年八月十二日书记员  周 玄打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执260号之二申请执行人:胡科夫，男，1991年8月9日出生，汉族，住武穴市被执行人：程嘉轩，男，1991年7月29日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人胡科夫与被执行人程嘉轩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程嘉轩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程嘉轩在中国工商银行6222****6914账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  朱康灵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34814号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州思洋文化传播有限公司，住，住所地广州市天河区珠江新城华强路**富力盈力大厦A塔2706/div>法定代表人：刘洪玉。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告广州思洋文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月20日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十日书记员 刘宝珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8650号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：叶龙，男，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省颍上县。 移送执行人与叶龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1727号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶龙应当缴纳罚金人民币3000元；继续追缴被执行人叶龙、唐生简的违法所得人民币5485元，发还给被害人周某；不足以弥补的损失部分，责令被执行人叶龙、唐生简退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8650号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴心如
贵州省织金县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1430号之一 申请执行人：毛明美，女，1971年5月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张青祥，男，1964年9月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人毛明美与被执行人张青祥买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2020）黔织民初字第421号民事判决书，被执行人张青祥应偿还申请执行人毛明美13570元，负担案件受理费69元，但被执行人张青祥未履行完毕法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张青祥位于贵州省织金县砖混平房一栋二层，现张青祥自觉履行的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张青祥所有的位于贵州省织金县砖混平房一栋二层的查封。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  熊祖华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初821号 原告：马辉，男1977年6月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住保定市博野县城东镇大西章特区。 被告：刘天亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市博野县。 原告马辉诉被告吴峰、刘天亮、边海飞为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告边海飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高冬梅 人民陪审员  杨小盼 人民陪审员  墨彦英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王天歌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2777号原告：周某，男，1990年6月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：赵某，女，1996年3月22日生，汉族，住东海县。原告周某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法由审判员安红卫适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理，原告周某的委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约财产30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月原告与被告经人介绍相识，2019年4月被告突然与原告失去联系，在此期间被告以各种理由共索取原告礼金8万多元。后公安机关以涉嫌诈骗罪对被告进行刑事追究并移送检察院审查起诉。被告为了减轻处罚，在审查起诉期间与原告达成退还彩礼协议，约定被告共返还原告彩礼40000元,2020年4月13日前付15000元,2021年4月30日前付清剩余25000元。协议签订后，被告仅付10000元，没有按照约定期限付清应付款项。故原告诉至法院，要求被告退还婚约财产30000元。被告赵某在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2019年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2019年4月分手，双方恋爱期间，被告赵某收取原告周某定亲款等多笔款项。后原告周某认为被告赵某在不想与其恋爱的情况仍向其索要钱财，是诈骗行为，故原告周某以被告赵某涉嫌诈骗罪向公安机关报警。2020年3月17日，检察机关审查后认为犯罪事实不清、证据不足，决定对被告赵某不起诉。2020年3月27日，原被告就退还婚约财产达成一致意见：被告赵某自愿返还原告周某彩礼40000元，2020年4月13日前付15000元，2021年4月30日前付清剩余25000元。签订协议后，被告赵某仅返还原告周某10000元，剩余30000元尚未返还。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的协议、不起诉决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周某与被告赵某经媒人介绍后确立恋爱关系，被告赵某按农村习俗收取原告周某给付的彩礼因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼和物品，依法应当予以酌情返还。本案中原告周某与被告赵某就返还婚约财产达成一致意见，协议不违反法律强制性规定，双方应及时依约履行，被告赵某已经按约定返还10000元，剩余婚约财产30000元应按期返还原告周某，故对原告周某请求被告赵某返还剩余婚约财产30000元的请求予以支持。对于协议中约定尚有一笔款项25000元未到返还日期2021年4月30日，但因被告赵某前一笔15000元未按期足额返还，已违约，故原告周某一并主张被告返还全部剩余婚约彩礼，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还给原告周某彩礼30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担（原告周某已预交，待被告返还原告彩礼款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二〇年八月七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1736号原告：徐智红，女，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪小珍，男，1954年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：熊冬娥，女，1957年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：支腾斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。被告：付燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年7月7日立案受理原告徐智红诉被告汪小珍、熊冬娥、支腾斌、付燕民间借贷纠纷一案，受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告汪小珍、熊冬娥二夫妻共同归还借款本金25万元及利息11.5万元（该利息以25万元本金为基数按照月利率2%计算从2018年6月23日至2020年5月23日计11.5万元，后续利息按照此标准计算至全部借款本息还清时止）暂计36.5万元；2、被告支腾斌、付燕对此借款及利息承担连带清偿保证责任；3、本案有关费用全部由被告承担。4、依法判令原告对被告汪小珍、熊冬娥提供的抵押房产具有优先受偿权。事实与理由：被告汪小珍、支腾斌与原告丈夫是朋友关系，双方都在泉岭新城一块地做工程，2018年6月23日，被告汪小珍、支腾斌向原告借款25万元用于工程上资金周转，被告汪小珍、熊冬娥向原告出具借条，并约定按月利率3%计算利息，被告支腾斌、付燕二夫妻对此债务及利息提供连带保证责任，保证期限为借条出具之日后二年，之后，原告根据被告汪小珍委托，将25万元通过手机银行转账到收款人支腾斌的账户上，被告汪小珍、熊冬娥以其名下位于进贤县不动产权第0003170号】作为抵押担保。不动产抵押登记在原告丈夫艾力名下，现借款到期后被告一直用各种理由推脱还款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉并提出如上诉讼请求。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、2018年6月23日借条原件一张，证明被告汪小珍、熊冬娥向原告借款25万元、被告支腾斌、付燕进行担保并约定月利率3%的事实。被告汪小珍2018年6月23日出具的委托书一份、被告支腾斌出具的收条一份及银行流水一张。证明原告通过中国银行分别于2020年6月23日向被告借款20万、2020年6月24日向被告借款5万元的事实。证据4、进贤县不动产登记中心出具的不动产证明和抵押权证，证明被告汪小珍、熊冬娥以进贤县民和镇军湖路的房产向原告提供抵押担保的事实。四被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。四被告在举证期限内均未提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门所颁发，本院予以认定。对证据2、结合证据3可以认定被告汪小珍、熊冬娥向原告徐智红借款25万元并向其出具借条、约定月利率3%等内容，同时被告支腾斌、付燕自愿作为担保人为被告汪小珍、熊冬娥的借款提供连带责任保证等事实。对证据4、该不动产登记证明上载明的权利人为案外人艾力，与本案缺乏关联性，本院不予认定。结合原告的举证、本院的认证以及当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2018年6月23日，被告汪小珍、熊冬娥因购买房屋急需资金为由向原告徐智红提出借款要求并向原告徐智红出具委托书一份，要求原告将借款转入被告支腾斌建行账户。同日，原告通过中国银行向被告支腾斌的账户分别转入12万元、8万元共计20万元，被告支腾斌当日向原告出具了25万元收条一份。同时，被告汪小珍、熊冬娥作为借款人、被告支腾斌、付燕作为担保人共同签字向原告出具借条一份，约定借款金额为25万元、月利率3%、借款期限自2018年6月23日至2018年9月23日等内容。2018年6月24日，原告徐智红再次通过中国银行向被告支腾斌转入5万元，完成其提供出借款的义务。嗣后，被告并未按照双方约定向原告还本付息，原告向被告催收欠款无果，遂诉来院。本院认为，原告徐智红分别于2018年6月23日和2018年6月24日向被告汪小珍指定账户转账20万元和5万元，履行了出借义务，被告汪小珍、熊冬娥亦向其出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。被告汪小珍、熊冬娥未按照约定期限向原告归还借款，显属违约，故本院对原告要求被告汪小珍、熊冬娥归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定的利率超过了法律保护的范围，不受法律保护，原告在起诉时自愿调整的利率在法律保护的范围内，本院予以支持。被告支腾斌、付燕作为担保人在被告汪小珍、熊冬娥出具给原告的借条上签字捺印，自愿为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，故本院对原告要求被告支腾斌、付燕对被告汪小珍、熊冬娥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求对被告汪小珍、熊冬娥提供的抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，由于原告未提交证据证明对被告汪小珍、熊冬娥房产享有抵押权，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪小珍、熊冬娥于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金25万元及利息（按年利率24%计算，其中的20万元自2018年6月23日起算至该款付清之日止，另5万元自2018年6月24日起算至该款付清之日止）。二、被告支腾斌、付燕对被告汪小珍、熊冬娥上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3388元，由被告汪小珍、熊冬娥、支腾斌、付燕共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年八月十三日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16386号原告：邹远辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之二，公民身份号码440************615。被告：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************635。原告邹远辉与被告丁永浩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的餐费11300元；2.被告支付自2019年9月10日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月16日在广东省佛山市南海区******为被告约定的“实创汽车销售服务有限公司”提供上门酒席服务，服务标的约为33席，每席618元，共计20300元。酒席完成后经原告多次催讨，被告于2019年9月7日支付过9000元，之后一直拖欠余款11300元未支付。被告有就拖欠餐费写下欠条，原告一直向被告追讨余下餐费，但未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月21日，被告出具《欠据》，确认尚欠原告开业餐费20300元，并承诺于2019年9月5日前付清。此后，被告向原告支付9000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告餐费11300元未付。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告尚欠原告餐费11300元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：丁永浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11300元及利息（以11300元为基数，从2019年9月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予邹远辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45.49元（邹远辉已预交），由丁永浩负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对邹远辉预交的受理费45.49元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年八月四日书记员  李慧敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1968号原告:王永发，男，1971年3月16日生，汉族，住南乐县。被告：张合强，男，1969年4月29日生，汉族，住南乐县。本院于2020年7月8日立案受理的原告王永发与被告张合强民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告王永发与被告张合强民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6111号 原告：汪彬，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王国兵，浙江传衡律师事务所律师。 被告：李长光，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。 原告汪彬与被告李长光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托诉讼代理人王国兵到庭参加诉讼。被告李长光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2019年8月12日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告因资金紧张向原告借款10万元，当月12日原告向被告汇入借款10万元，履行了全部借款义务。后被告出具借条一份，载明“上述借款约定于2020年3月11日前还清，利息不计可免，逾期不还，借款人愿按自借款日起千分之十五月息计付归还本金和违约利息，因此产生相关费用另计”等内容，进一步明确了双方的债权债务关系。但迄今为止，被告尚未支付任何借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李长光在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因业务关系相识。2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2019年8月12日通过银行转账方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条。后因被告一直未能还款，其于2020年1月又重新向原告出具借条一张，载明“因资金紧张，李长光向汪彬借到100000元，上述借款约定于2020年3月11日前还清，利息不计可免，逾期不还，借款人愿按自借款日起千分之十五月利息计付归还本金和违约利息，因此产生相关费用另计”。出具该借条后，被告未按约定期限偿还借款，经原告催要未果，故成讼，原告并由此支出律师费8000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账凭证予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。现借条中约定的还款期限已于2020年3月31日届满，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定若逾期未还本金，则自借款之日起按月利率15‰支付利息，该约定系双方真实意思表示，且不超过法律规定的标准，本院予以确认，故被告应自借款之日即2019年8月12日起按月利率15‰的标准支付至借款实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师费8000元，借条中有明确约定，且不违反相关收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李长光于本判决生效之日起十日内偿还原告汪彬借款本金100000元，并以所欠本金为基数，按月利率15‰支付自2019年8月12日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告李长光于本判决生效之日起十日内支付原告汪彬律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1403元，由被告李长光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡国华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2587号 原告：赵顺球，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被告：张建坤，男,1971年11月3日生，汉族，住河南省永城市。 原告赵顺球与被告张建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵顺球到庭参加诉讼。被告张建坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵顺球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营布料多年，被告向原告购买布匹并结欠原告货款21700元。原告催讨未果，故诉讼至法院。 被告张建坤未作答辩。 原告赵顺球围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有业务往来，由被告向原告购买布料。2015年3月11日，被告出具欠条一份，载明结欠布料款21700元。原告为催讨该货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买布料，应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告结欠原告货款21700元。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建坤给付原告赵顺球货款21700元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取343元，公告费600元，合计诉讼费943元，由被告张建坤负担（原告预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 温肖芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10612号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路**。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：李海红，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县诸葛镇上古村村**。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告李海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号C1-209(即吉盛伟邦国际家具村二期C1馆二层C1-209)房屋恢复原状返还给原告；2、判令被告支付租赁费、综合管理费人民币(以下币种均为人民币)337,813.90元；3、判令被告支付房屋占用费(自2020年4月1日起至实际搬离之日止，按每月34,470元计算)。审理中，原告撤回第一、三项诉讼请求，第二项诉讼请求明确为判令被告支付租赁费、综合管理费、空调费合计146,314元。事实与理由：原告与被告就上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号C1-209(即吉盛伟邦国际家具村二期C1馆二层C1-209)房屋，签订了《场地租赁合同》、《管理服务合同》。约定租赁期限，自2019年1月1日起至2020年3月31日止。在合同履行期间，被告严重拖欠租赁费、综合管理费达数月，已构成严重违约，并在合同期满后占用、使用租赁物。故原告诉至法院，作如上诉请。被告李海红未作答辩。经开庭审理查明：原告作为(甲方)与被告作为(乙方)签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号C1-209(即吉盛伟邦国际家具村二期C1馆二层C1-209)房屋出租给乙方经营使用，租赁面积为447平方米。合同第二条第2-1约定租赁期限自2019年1月1日起至2020年3月31日止；第2-2约定甲方应当在2019年1月1日将乙方所租赁物业交付给乙方。合同第三条约定乙方向甲方交纳的场地费用为租赁费，租赁费为乙方承租甲方物业须支付的租金。自2019年1月1日起至2020年3月31日期间，租赁费按计每月4,074元收取。租赁费实行按月计算，付款周期为3个月，先付后用的原则。乙方应于本合同签订当日支付首期租金，此后应于每一付款周期之前30日前支付下一期租金。合同第四条第4-3约定空调为中央空调系统，统一由甲方开启，费用全年平摊计费，空调费每月按3,830元收取。合同另对其他内容进行了约定。同时，原告作为(甲方)与被告作为(乙方)签订《管理服务合同》，合同第三条约定乙方向甲方交纳的管理费用为综合管理费，综合管理费主要包括甲方统一发布的广告费、物业管理费、公用照明费等。自2019年1月1日起至2020年3月31日期间，综合管理费按计每月每平方米68元收取，计每月30,396元。综合管理费实行按月计算，付款周期为3个月，先付后用的原则。乙方应于本合同签订当日支付首期综合管理费，此后应于每一付款周期之前30日前支付下一期综合管理费。合同另对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付案涉房屋，2019年9月、10月被告陆续搬离案涉房屋。期间，被告已经支付160,086元，尚欠原告2019年1月至8月租金、综合管理费、空调费合计146,314元。另查明：原告系上海市青浦区赵巷镇盈港东路4369弄1,4-6号权利人。以上查明的事实，由原告的陈述、场地租赁合同、管理服务合同等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所签订的《场地租赁合同》及《管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告确认被告已于2019年9月、10月自行搬离租赁场所，故原告要求被告支付2019年1月至8月期间所欠付的租赁费、综合管理费、空调费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁费、综合管理费、空调费等合计人民币146,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,226.28元，减半收取计人民币1,613.14元，由被告李海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1419-1号原告：马瑞萍，女，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界****，统一社会信用代码914111033371534247。法定代表人：张险，该公司经理。被告：张险，男，汉族，1981年9月13日出生，住，住新乡市/div>被告：漯河市酷贝健康咨询有限公司，住，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界****一社会信用代码91411103MA454W3J2B。法定代表人：张亚坡，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告马瑞萍诉被告漯河市致尚健康咨询有限公司、张险、漯河市酷贝健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 帅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1294号 申请执行人：王家工，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈金伟，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王家工与被执行人陈金伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈金伟银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年八月四日 书记员  巩家宾
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1229号原告：车双娥（又名车金娥），女，1976年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，文盲，农民。委托诉讼代理人：潘星，系平塘县通州法律服务所法律工作者。被告：罗万雄，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初小文化，农民。原告车双娥诉被告罗万雄同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告车双娥及其委托诉讼代理人潘星、被告罗万雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车双娥诉讼请求：1、依法判决位于平塘县砖瓦结构房屋归被告管理使用（价值1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗办理酒席同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育长子罗某2。因双方认识间较短，相互了解甚少，因怀孕而草率结婚，双方性格差异较大，在生活中夫妻矛盾重重，争吵不断，导致夫妻难以建立感情。被告嗜酒，酒后谩骂和殴打原告，平时对家中诸事不闻不问，对原告及孩子漠不关心。经多次劝诫，本以为被告能够改过自新，不曾想被告依然对家庭、对原告、对孩子漠不关心，让原告心灰意冷，原告于2005年外出基本没与被告联系，2016年回来后，原、被告仍不能和好，原告再次外出不再与被告联系，实际分居多年，致使夫妻感情完全破裂。特提出前列诉讼请求。被告罗万雄辩称：原、被告原来办理有结婚证，被告不同意离婚，要求原告回来一起生活。通过原告的陈述和确认，本院认定如下事实：原、被告双方于1996年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗办理酒席同居生活，××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育长子罗某2。因双方未互相了解而同居生活，同居后因性格各异和家庭琐事产生纠纷，双方从2005年起各自外出打工，基本不在一起生活。因原告需要解决户口迁出问题，以“解除同居关系”为由到本院起诉，同时需要查实其婚姻状况。庭审中，原、被告认可无共同的债权债务，其共同财产只有原告继承其父亲的瓦木结构房屋中的部分份额。另查明：通过原告提供的录音，确认在婚姻登记机关无原、被告结婚登记备案，被告在法庭指定的时间也未能提交登记结婚的相关证件。本院认为，原告车双娥与被告罗万雄在××××年同居时,双方具备了结婚的实质要件，但原、被告未能提供办理结婚登记相关手续，该婚姻关系属于同居关系，不受国家法律保护，该同居关系依一方提出解除而自然解除，不需要人民法院判决明确。但涉及子女的抚养，可参照婚姻法的规定进行处理。该案中，原、被告的孩子均已成年，本院不再明确抚养问题，孩子自愿跟谁生活由孩子自由选择；关于财产问题，原告放弃共同财产份额，故可以明确被告所继承的房产份额归其管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于平塘县砖瓦结构房屋中属于原告车双娥与被告罗万雄的财产份额归被告罗万雄管理使用。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告车双娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  石佐扬二〇二〇年八月十三日书记员  周天尉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3531号原告：佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********879G。法定代表人：毕某1。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州荣奥光电科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区，统一社会信用代码：914***********575H。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司与被告广州荣奥光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51491元及延迟支付货款利息（利息按照银行同期贷款利率的150%计算，从2017年8月1日起算，计算至货款实际付清之日之，暂计至2020年1月2日，利息为9018.97元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的生意合作伙伴。2016年6月12日，被告委托原告生产KG-848主体型模具、堵头模具:KG-849支架模、冲孔模、PC模等模具一批，合同总价款为58691元，模具费为2800元，实收为61491元。原告通过“QQ聊天工具”向被告发送《产品销售合同》，被告确认后，原告按照合同要求投入生产。2016年6月17日，原告向被告送了全部的模具，并经被告员工李文凯签名确认。2016年7月21日，原告通过“QQ聊天工具”向被告发送了《对账单》，被告承诺尽快向原告支付货款。2018年2月7日，原告在与被告“微信聊天”中再次向被告催收货款51491元，被告仍以“正在催收”的理由推脱原告。2019年11月6日，原告在微信中再次向被告催收货款51491元，被告的负责人陈某1不再接听原告电话，连微信也不回复。后来被告的另一负责人李文凯明确告知原告:“广州荣奥光电科技有限公司己经停业”。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，原告亦已提供双方往来聊天记录、被告向第三方付款及向原告发送付款依据，证实双方存在买卖合同关系，故本院对原告出示证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年至2016年期间，原告与被告通过QQ沟通模具买卖、对账等事宜。2016年6月、7月，原告分批次向被告送货。本院认为，依原告出示的送货单及双方聊天记录，被告并未能抗辩举证已付款情况，原告请求被告支付货款51491元的主张本院予以支持。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州荣奥光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51491元及以该款为基数从2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312.75元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1312.75元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  胡耀民二〇二〇年七月十七日书 记 员  关凯婕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢137号之一 申请执行人：房小军，男，1972年07月01出生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人：于航，男，1982年10月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行房小军与于航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年八月四日 书记员 郑龙峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7229号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码：914***********376N。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：陈锦辉，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省开平市**********巷8号，公民身份号码：440************231。被告：陈卓林，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省开平市**********巷8号，公民身份号码：440************018。被告：苏春花，女，1966年3月24日出生，汉族，住广东省开平市**********巷8号，公民身份号码：440************42X。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告陈锦辉、陈卓林、苏春花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告交通银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初669号原告：汤海德，男，1979年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：豆新林，男，1989年6月16日生，彝族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。原告汤海德社与被告豆新林合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。汤海德于2020年8月21日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，汤海德撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许汤海德撤诉。案件受理费776元，减半收取为388元，由汤海德负担。审判长  付必雁审判员  王绍英审判员  李云华二〇二〇年八月二十一日书记员  曾琰婷