内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1024号原告：周某，现住安徽省界首市。原告：杨某1，现住安徽省界首市。原告：杨某2，现住安徽省界首市。原告：杨某3，现住安徽省界首市。上述原告共同委托代理人：许某，现住安徽省界首市。被告：孙某，户籍地安徽省界首市，现羁押于案发地达拉特旗看守所。原告周某、杨某1、杨某2、杨某3诉被告孙某生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、杨某1、杨某2、杨某3的委托代理人许某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某、杨某1、杨某2、杨某3的向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某赔偿原告周某、杨某1、杨某2、杨某3因其杨丙亲被害死亡赔偿金1029660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被害人杨丙亲（2012年10月8日前老户口薄登记为杨丙亲）和被告孙某同受雇于雇主张小龙在内蒙古达拉特旗承揽的建房工地务工。因张小龙拖欠孙某务工费未及时支付导致矛盾激化，孙某寻机报复给雇主张小龙造成严重损失。于2001年7月29日在工地食堂食用面中投毒鼠强导致杨丙亲等人食用馍饼中毒死伤。在公安机关查处时被告孙某潜逃。于2018年7月26日抓捕羁押。2019年12月28日经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06刑初23号刑事附带民事判决，判处被告人孙某死刑，缓期二年执行，并判决被告赔偿原告周某、杨某1、杨某2、杨某3请求赔偿的丧葬费33846元，处理事故期间的交通费、住宿费、误工费酌情考虑10000元，计43846元。因原告主张赔偿的死亡赔偿金等相关费用不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，此相关项目赔偿应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定提起本案民事诉讼。依照安徽省于2019年12月16日施行的城乡一体化相关农村居民与城镇居民在确认死亡赔偿金时执行同等年收入标准规定，并参照统筹地区鄂尔多斯市2019年度城镇居民年收入51483元相关标准，被害人杨丙亲于2001年7月29日死亡时49周岁，其死亡赔偿金应依法按20年计算，51483元×20年=1029660元，对扶养费、精神损害抚慰金相关费用，原告予以自愿放弃。被告孙某辩称，没有意见，其是投过毒，杨丙亲的死亡如果与被告投毒行为有关就认可，但是不确定杨丙亲中毒死亡是因为被告投毒还是别人投毒造成的。原告提供下列证据证明其主张：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。杨丙亲户口本复印件证明杨丙亲死亡时年满49周岁，应计算20年的死亡赔偿金。证据二，刑事附带民事判决书，证明原告的近亲属杨秉清中毒死亡由被告投毒所致，被告孙某已依法判处刑罚，被害人死亡直接损失43846元判决确认，死亡赔偿金另案诉讼。经审理本院认定事实如下，2001年7月29日上午，被告孙某与张小龙因工资报酬发生矛盾，被告孙某将事先准备好的毒鼠强投放到张小强工地厨房的面粉袋内，原告的近亲属杨秉清等人食用了该面粉制品导致中毒后死亡，公安机关于2018年7月26日将被告孙某抓获，本案原告周某、杨某1、杨某2、杨某3以附带民事诉讼原告人的身份向鄂尔多斯市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告孙某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共364700元。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）内06刑初23号刑事附带民事判决，以被告孙某犯投毒罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿本案原告周某、杨某1、杨某2、杨某3丧葬费33486元，处理事故期间的交通费、住宿费、误工费共计10000元，以死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，驳回本案原告周某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“侵权人因同一行为承担刑事责任的不影响民事责任的承担。侵权行为致被侵权人产生的死亡赔偿金属于法定的赔偿项目”的规定。原告关于死亡赔偿金的诉讼请求有法律依据，应当予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的近亲属杨秉清死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金计算年限为20年，参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782元标准计算，原告请求的死亡赔偿金为815640元（40782元×20年）。原告请求按51483元标准计算，无法律依据，不予支持。被告孙某辩称其不确定原告的近亲属中毒死亡是因为其投毒还是别人投毒造成，因鄂尔多斯市中级人民法院的生效判决已经对被告孙某投毒至杨秉清死亡的事实予以认定，故对被告孙某的辩称不予采信。关于死者杨秉清是否与原告周某、杨某1、杨某2、杨某3提供的户口簿复印件中的杨丙亲为同一人，本院认为，原告周某、杨某1、杨某2、杨某3提供此证据是要证实其主体资格，因鄂尔多斯市中级人民法院的生效判决已确定本案原告周某、杨某1、杨某2、杨某3为死者杨秉清的近亲属，对其主体资格已确认，故对其提供的复印件不作认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效之日赔偿原告周某、杨某1、杨某2、杨某3请求的死亡赔偿金815640元。二、驳回原告周某、杨某1、杨某2、杨某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066.94元，减半收取7033.47元，由原告周某、杨某1、杨某2、杨某3负担5978.2元，被告孙某负担1055.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇二〇年八月十四日书记员  袁玲法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。