wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3354号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：张春锁，男，1975年12月15日出生，汉族，北京市平区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张春锁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 周良晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13130号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韦俊利，男，1983年5月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦俊利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20776号民事判决书，要求被执行人韦俊利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45539.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13130号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保191号申请人：中国建设银行股份有限公司常德德山支行，住湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会莲池路**。负责人：戚俊。被申请人：常德市正邦电子有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区乾明路**（中小企业园******）。法定代表人：胡为桥。被申请人：胡为桥,男,汉族,1961年4月30日出生,住,住湖南省常德市武陵区/div>申请人中国建设银行股份有限公司常德德山支行与被申请人常德市正邦电子有限公司、胡为桥仲裁保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德德山支行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市正邦电子有限公司、胡为桥名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德德山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常德市正邦电子有限公司、胡为桥名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年八月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1280号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：陆耀，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：王玉兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆耀、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金179981.94元、利息225.46元及费用25362.85元（利息、费用均暂计算至2019年10月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人为实现债权的律师费800元并负担案件诉讼费2248元、保全申请费1670元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陆耀名下有一套位于嘉兴市××广场××幢××室房产，该房产已抵押给案外人，本院已办理轮候查封措施，已向首查封法院发送参与分配函；被执行人陆耀名下有一辆号牌为苏Ｄ××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郁俭军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1307号之一 牟某某： 牟某某与辽宁某某某食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）辽0603民初2700号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2068号原告：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市市中人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：付昊，员工。委托诉讼代理人：贾茂非，员工。被告：穆同超，男，汉族，1975年9月22日出生，住赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告穆同超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付昊、贾茂非到庭参加了诉讼。被告穆同超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决穆同超立即向赤水市农村信用合作联社偿还贷款本金54900.00元、支付截止2020年6月22日的利息8875.00元，后期利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令穆同超承担案件诉讼费及赤水市农村信用合作联社实现债权产生的一切费用。事实和理由：2017年4月20日，穆同超向赤水市农村信用合作联社提交个人借款申请书，申请借款金额54900.00元，期限3年，用途为儿子治病。当日，双方签订编号为2282016041600004《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，穆同超在合同上签字确认。同日，赤水市农村信用合作联社将贷款资金54900.00元转入穆同超账户。借款到期后，经赤水市农村信用合作联社多次向穆同超催收，其拒不归还。为此，根据相关法律法规的规定起诉，请求依法判决支持诉求。被告穆同超未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：赤水市农村信用合作联社石堡信用社系赤水市农村信用合作联社的分支机构，其无独立的法人资格，可以开展对外借贷业务。贵州省农村信用社于2016年3月10日对穆同超在贵州省农村信用社的信用等级确定为一般级，信用贷款授信额度为人民币60000.00元。2017年4月20日，穆同超向赤水市农村信用合作联社提交书面的借款申请书，要求在赤水市农村信用合作联社石堡信用社借款本金54900.00元，用于穆同超儿子治病，并约定借款按月结息，按还款计划归还本金，月利率8.0354‰；当日，赤水市农村信用合作联社与穆同超签订编号为2282016041600004《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对借款金额、贷款资金的支付方式、权利义务、违约责任等进行约定，并就逾期利息约定为贷款利率水平上加收50%的罚息。2017年4月20日，穆同超在赤水市农村信用合作联社提供的借款借据上签字确认，该借据载明有借款本金为54900.00元，借款年利率为9.64248‰、借款月利率为8.0354‰，借期为2017年4月20日至2020年4月19日。当日，赤水市农村信用合作联社向穆同超放贷，并向穆同超账户转账支付借款本金54900.00元。穆同超收悉赤水市农村信用合作联社的借款后，一直未履行偿还借款本金并支付利息的义务。2019年2月16日，赤水市农村信用合作联社向穆同超送达贷款催收通知书，该通知书载明贷款本金54900.00元及利息3620.32元，截止该日穆同超未履行义务，穆同超签收该通知书。上述事实，有赤水市农村信用合作联社的陈述，赤水市农村信用合作联社提交的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、贵州省农村信用社信用等级授信额度通知书、借款申请书、单身声明书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对前述证据予以确认，并与本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。赤水市农村信用合作联社与穆同超之间签订的涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人权益，本院认定为有效合同，根据《中人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同当事人均应严格遵守，按照合同约定履行自己的义务。根据《中人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赤水市农村信用合作联社按照合同约定向穆同超履行了支付借款本金54900.00元的义务，现还款期限届满后，穆同超应当按照约定向赤水市农村信用合作联社偿还借款，故对赤水市农村信用合作联社要求穆同超偿还借款本金54900.00元的请求予以支持。穆同超未按约定向赤水市农村信用合作联社支付借款利息，双方在该借款合同中对借期内利率进行了约定，借期内利息按约定的年利率9.64248‰计算，逾期利息（罚息）按年利率14.4637‰计算，截止2020年6月22日止，合计为8875.00元，根据《中人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，应由穆同超向赤水市农村信用合作联社予以支付。对于赤水市农村信用合作联社主张自2020年6月23日后，利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，因双方在该借款合同中对逾期利率进行了约定，逾期利息（罚息）按年利率14.4637‰计算，根据《中人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，穆同超应按合同约定的计息标准向赤水市农村信用合作联社支付利息，利随本清。综上，本院确认穆同超向赤水市农村信用合作联社借款本金为54900.00元，截止2020年6月22日尚欠利息8875.00元，应由穆同超在合理期限内向赤水市农村信用合作联社予以偿还、支付。穆同超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆同超于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社偿还借款本金54900.00元。二、被告穆同超于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社支付截止2020年6月22日的利息8875.00元，自2020年6月23日起按涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，由被告穆同超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十八日书记员  陈太会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22295号原告：佛山市乐君得建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********海盛东方国际环保产业城A1014，统一社会信用代码：91440604MA53U0FY69。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：信宜市白石镇陈贵世沙石购销部，住所地：广东省茂名市信宜市********自屋，统一社会信用代码：92440983MA52TAQ922。经营者：陈贵世。被告：罗文飞，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************599。本院于2020年7月27日受理原告佛山市乐君得建材有限公司诉被告信宜市白石镇陈贵世沙石购销部、罗文飞买卖合同纠纷一案，并于2020年7月28日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费1202元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市乐君得建材有限公司撤回起诉处理。审判员  秦育生二〇二〇年八月十日书记员  潘敏钻
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初982号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：程立，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告程立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告程立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程立归还信用卡本金9693.51元、利息、罚息3423.06元、违约金及费用1544.12元，合计14660.69元（截止2020年2月4日）及2020年2月4日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告程立于2015年10月23日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告程立未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年10月23日，被告程立向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告程立办理了卡号为62×××89的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年12月8日，被告程立使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月4日，根据原告信贷系统显示，被告程立上述信用卡账户尚欠透支本金9693.51元，利息、复利合计4662.84元，违约金1529.01元，取现手续费15.11元，合计15900.47元。二、原告建设银行湖口支行向被告程立发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费项目及标准注明：还款滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元（境内）。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告程立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告程立与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告程立使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金1529.01元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月4日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程立于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金9693.51元并支付利息、复利、相关费用（计算方式：截至2020年8月4日，尚欠利息、复利合计4662.84元、相关费用15.11元，自2020年8月5日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取83元，由被告程立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十四日书记员  杨洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢326号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人韩舒羽、盛秋燕、俞振飞、鲍燕红民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，被执行人已按照双方协商的协议履行完毕义务，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初236号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人白某某，男，1976年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营者。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月27日刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。辩护人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员万婧文出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人刘小平、袁晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日6时许，被告人白某某在武汉市蔡甸区蔡甸街新福茂附近的农业银行ATM机大厅中将事先准备的一次性手套套上，并将别在腰间的匕首拿在手上。在被害人李某从ATM机取款后准备离开时将其推倒在ATM机隔间内，持匕首将被害人李某右手划伤，用脚踢其腹部，威逼被害人李某交出其现金人民币2000元。后被告人白某某再次用脚踢其腰腹部，并警告其不要报警，随后被告人白某某驾驶停靠在交汇处的鄂Ａ×××**号的白色轿车逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻微伤。被告人白某某到案后如实供述了犯罪事实。同年4月28日，被告人白某某家属代为退还人民币2000元，并发还被害人李某。同年5月11日，被告人白某某家属代为赔偿被害人李某损失计人民币7200元，被告人白某某取得被害人谅解。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某某持凶器以暴力、胁迫方法抢劫他人现金人民币2000元，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人白某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白某某全部退赃、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人白某某实施犯罪的对象为残疾人，酌情从重处罚。建议判处被告人白某某有期徒刑三年四个月至四年四个月，并处罚金。被告人白某某对指控的事实及罪名无异议，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人白某某系坦白，自愿认罪认罚，全部退赔、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日6时许，被告人白某某着深绿色带帽外套，携带事先准备的一次性橡胶手套、匕首等作案工具，至武汉市蔡甸区蔡甸街新福茂附近的农业银行ATM机大厅伺机抢劫。遇被害人李某（小儿麻痹症患者，系残疾人）在ATM机隔间取款，被告人白某某掏出匕首藏在身后在该隔间门口等候，并将大厅大门关闭。当李某取款后推门欲离开隔间时，被告人白某某将李某推倒在ATM机隔间内，其所持匕首将被害人李某右手划伤。被告人白某某持匕首威逼被害人李某交出其所取现金2000元，又逼迫李志刚使用银行卡在取款机上查询其卡内余额，因窥见其卡内余额仅数元后，被告人白某某令李某蹲下并脚踢其腰腹部，警告其不要报警。随后被告人白某某驾驶停靠在交汇处的鄂Ａ×××**号的白色轿车逃离现场。经鉴定，被害人李某右手虎口外伤约4cm，所受损伤程度为轻微伤。案发后，李某向公安机关报警，被告人白某某于当日被侦查人员抓获。侦查人员在被告人白某某身上查获其所劫部分钱款，同时在被告人白某某家中查获沾有被害人血迹的匕首、外套及鞋子等物。同年4月28日，被告人白某某家属代为退还人民币2000元，该款已发还被害人李某。同年5月11日，被告人白某某家属代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币7200元，被害人李某对被告人白某某表示谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有作案工具匕首、抢劫所得现金等物证照片，行程路线图、工商银行借记卡自助设备吞没卡记录及历史明细清单、人口基本信息表、残疾人证、接受物品、文件清单、发还清单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过，被害人李某的陈述，被告人白某某的供述和辩解，勘验、辨认、搜查、扣押、提取笔录，武公物鉴（物）字[2020]1678号（修）《鉴定书》、武公物鉴（物）字[2020]1692号《鉴定书》、武蔡公（法临）鉴字[2020]033号《鉴定书》等鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交被告人白某某所居住的碧荷花园物业服务中心出具的证明，以证明被告人白某某在新冠肺炎疫情期间在该小区担任志愿者。本院审查认为，该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。本院认为，被告人白某某以暴力手段抢劫他人财物达2000元，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人白某某犯抢劫罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某某在银行取款的公共场所当众持管制刀具实施抢劫，依法对其从重处罚；其抢劫对象系残疾人，酌情从重处罚。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其亲属代为退还全部赃款、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人白某某有坦白、认罪认罚、退赃、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年8月26日止，欠缴罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）二、在案扣押的匕首予以没收；在案扣押的外套、鞋子、手机作为证据由公安机关封箱保管，存案备查；在案扣押的白色大众轿车由公安机关自行处置；在案扣押的现金人民币一千元用于执行本判决第一项之罚金刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  胡小玲人民陪审员  余 曼二〇二〇年八月二十五日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢273号申请执行人:长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡市历经铺街道历经铺村**。法定代表人：袁国强，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华。被执行人：刘景丰，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙金洲建设工程有限公司与被执行人刘景丰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）湘0124民初5883号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年8月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同年8月25日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11420号原告：支艳军，男，1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张骥，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地十堰市浙江路七里垭万通工业园****，统一社会信用代码91420300582496500K。负责人：黄昭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告支艳军与被告张骥、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保十堰大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告支艳军、被告张骥、被告人保十堰大连路服务部的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的经济损失共计8600元，其中，医药费453元，误工费8147元；2、本案诉讼费用以及与本案有关的其它衍生的原告损失均由被告承担。被告张骥辩称，事故真实性无异议，我方也未垫付过款项。被告人保十堰大连路服务部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的误工损失我司认为证据不充分，要求原告补充单位出具的误工证明以及2020年6月的工资发放记录和相应的完税证明，对其主张的误工期限不予认可，诉讼费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历本、门诊发票、B超单、医事证明、收入证明、微信交易证明、银行流水，两被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月30日，被告张骥驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**小型汽车，在昆山市与原告支艳军骑电动自行车发生交通事故，经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张骥负事故全部责任，原告支艳军无责任。事故发生后，原告支艳军在昆山市第五人民医院进行治疗，支出医疗费453元。2020年4月30日，昆山市第五人民医院出具医事证明，建议休息半月。另查明，原告2019年5月至2020年4月发放工资共计87734元，经核算平均7311元/月。又查明，被告张骥驾驶的鄂Ｃ×××**小型汽车在被告人保十堰大连路服务部投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。本院认为，因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张骥驾驶的鄂Ｃ×××**小型汽车与原告支艳军驾驶电动自行车发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，被告张骥负事故全部责任，且被告张骥驾驶的鄂Ｃ×××**小型汽车在被告人保十堰大连路服务部投保交强险，故原告支艳军的损失先由被告人保十堰大连路服务部在交强险范围内进行赔偿。关于原告主张的医疗费根据原告提供的医疗费发票，结合病历材料，本院确认原告支艳军医疗费为453元。关于原告主张的误工费，原告受伤前12个月平均工资经核算为7311元，根据昆山市第五人民医院出具的医事证明建议休息半月，本院确定原告误工费为3656元；以上合计4109元，由被告人保十堰大连路服务部在交强险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告支艳军医疗费、误工费共计4109元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告支艳军负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部负担100元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之五 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人谢正阳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初960号原告：段学庄，男，生于1962年5月17日，汉族，住景东彝族自治县。被告：段廷生，男，生于1972年4月24日，汉族，住景东彝族自治县。原告段学庄与被告段廷生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担两人合伙期间亏损82633.77元；2、判令被告赔付因被告不履行《协议》约定义务造成的损失54392.5元；3、判令被告承担合作期间投资242261.85元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至2017年12月8日，原、被告合伙在江城县开办木材加工厂，此期间被告负责加工厂建设、林区木材采伐、加工厂内部生产等事务。2017年12月8日原、被告签订《协议》终止合伙关系，但被告不按《协议》第一条、第二条、第三条的规定履行。其中不清理、不移交经手业务造成损失108785元，被告应承担54392.5元；合作期间被告双方共投资1602389.1元，本着共同投资、风险工单、利益共享的原则，双方各自承担801194.55元，扣除被告投资的558932.7元，被告还应分担242261.85元；合作期间加工厂是按加工20000吨规模建设，但只经营木材1020.17吨，投资120万元，如按20000吨计算，每吨成本60元，实际加工厂只加工5400吨木材，每吨承担成本222元，每吨亏损162元，1020.17元亏损165267.54元，平均分担被告应承担82633.77元。本院经审查认为，原告段学庄于2020年8月3日向本院提起的诉讼请求，已由本院作出的（2019）云0823民初630号民事判决书进行了认定，该判决认定原、被告之间原来的合伙关系已经过双方于2017年12月8日签订的《协议》终止，后原、被告又签订一份《结算借款协议》，并约定段廷生退出合伙经营的木材生意，由段学庄继续经营，明确段廷生因合伙投入的款项，视为其出借给段学庄等人的借款。因当事人上诉，普洱市中级人民法院作出（2019）云08民终843号民事判决书，该判决确认了上述事实，并明确原、被告双方合伙结算后，原合伙关系消灭，形成合同之债，各方均应按照约定履行，段学庄以合伙关系进行抗辩，缺乏事实依据，不予支持。现本院（2019）云0823民初630号民事判决书已经发生法律效力，原告的起诉系对同一诉讼标的、同一理由再行起诉，为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段学庄的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 孙绍鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3738号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周福寿，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审第三人：杨清坤，男，1965年4月8日出生，汉族住四川省广元市利州区。 一审第三人：杨清珍，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人杨红因与被申请人周福寿及一审第三人杨清坤、杨清珍保证合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨红申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，阐述理论逻辑混乱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人杨红在案涉《借款协议》的担保人处签字捺印，对其父杨清坤的未还债务进行担保时，其父杨清坤的债务已经到期，系实际发生的债务。杨红向被申请人周福寿做出的承担保证责任的承诺，是对到期债务自愿承担偿还责任的意思表示，并非一般意义上提供保证担保，而是双方形成了一种新的债权债务关系。对该新的债权债务关系不存在债权人在保证期间未行使权利则保证人免责的问题，应当适用诉讼时效的规定。本案因周福寿起诉之日诉讼时效期间尚未届满，故二审法院认定杨红应当承担保证责任，并无不当。综上，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨红的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月十日 书记员  雷昀林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16459号之二原告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，职务董事长。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐崇忠，男，汉族，1965年12月19日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨道现，男，汉族，1983年6月13日生，住四川省成都市。原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告徐崇忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海索谷电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海索谷电缆集团有限公司撤诉处理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  高梅华二〇二〇年八月十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31235号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：陈愉强,男,1981年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。第三人：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告陈愉强、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案[2019]1430号裁决书起诉。本院立案后，2020年6月9日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、珠劳人仲案[2019]1430号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初328号原告：赵红新，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市双盛建筑安装工程有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区解放路**。法定代表人：黄桂枝。被告：张自军，男，汉族，1967年10月10日出生，住，住河南省漯河市郾城区/div>被告：王贯前，男，汉族，1963年8月7日出生，住，住河南省漯河市召陵区/div>原告赵红新与被告漯河市双盛建筑安装工程有限公司（以下简称双盛建筑公司）、张自军、王贯前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红新的委托诉讼代理人何继纲，被告张自军，被告王贯前到庭参加了诉讼。被告双盛建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费共计90000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:第一被告承建了伟业世纪城尚东华府小区,第二被告张自军从第一被告手中承包了8号楼部分工程,原告受雇于第三被告王贯前给第二被告在8号楼工地上屋内打地平操作磨光机时碰住受伤。住。住院治疗花费近30000元院后就后续赔偿问题协商未果,经鉴定为十级伤残,故变更诉求赔偿金额为90000元,恳请支持诉求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、漯河市第二人民医院结算票据、住、住院病历以证明原告从2018年9月6日至2018年12月14日住院治疗，住，住院99天费27050.89元；鉴定意见书、护理人员身份证复印件、交通费票据，用以证明2019年11月21日被鉴定为十级伤残，误工期为441天，鉴定费700元，护理人员为赵义新。被告张自军对原告上述证据的质证意见：均不认可。被告王贯前的质证意见为：是正规的票据，无异议，原告住院第一天，我给他垫付5000元，但是这些证据跟我都没有关系。这是他们的事，他们什么关系我不清楚，我也不发表意见。被告双盛建筑公司未到庭、未答辩。被告张自军辩称：他起诉是原告的权利，但我把手里的活转给王贯前了，王贯前不挣钱，把活转给了长付（音）了，原告是承包的活，打地平每平方一元，本身工地上规定不让喝酒的，原告中午在外边喝完酒干活操作不当造成的，我认为我不应该承担责任，因为下边的活我包给赵红新了，王贯前给他提供的工具跑地坪机，这个机器不是我买的，是王贯前买的，他主要是因为喝酒造成的失误，与我无关。在医院我出于人道主义已经帮原告垫付了接近20000元。被告王贯前辩称：对原告诉状称原告受雇于我，我有异议。他并不是受雇于我，而是我俩都是去干活的，我俩没有一起干，他在8号楼，我在5号楼。他的损失跟我没有一点关系，我俩都是跟着张自军干活的。被告张自军、王贯前均无证据提交。通过原告举证、被告质证，当事人陈述及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：一、2018年8月份原告到被告张自军承包的伟业世纪城尚东华府小区8号楼干活，从事打地坪工作，2018年9月6日其在打地坪过程中受伤，被送至往第二人民医院住院治疗，当日医院为原告行“右足及小腿清创内固定、踇趾截趾残修肌肉及撕脱批复修复术”、2018年10月9日为原告行“右足扩创大腿取皮游离植皮术”、2018年11月19日行“右足内踝切开内固定装置取出术”，2018年12月14日出院，共住院99天，花费医疗费27050.89元，被告张自军支付12250元。二、被告王贯前称是他给原告找的活，原告的工资应由张自军发，原告没干几天就出事故了，并称其本人的工资也是张自军发的，按天计算。被告张自军认可王贯前的工资由其发放。庭审中，原告要求被告张自军、双盛建筑公司承担赔偿责任。三、被告张自军称其与他人签订有合同，约定干活的人受伤，损失50000元以下由其承担，50000元以上由对方承担。四、原告认可出事故当天中午因为天热，喝了一瓶啤酒。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：原告赵红新在被告张自军承包的工地上干活受伤属实，本院予以认定。因被告张自军系上述工程的承包方，原告在上述工地干活，由此双方形成劳务合同关系，原告在上述工地干活受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告张自军应对原告的损失承担相应的责任。因原告在提供劳务时没有注意自身安全，出事故当日中午饮酒，存在过错，也应承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费27050.89元；2、护理费12389元（原告住院99天，45677元/年÷365天×99天）；3、住院伙食补助费4950元（每天按50元计算99天）；4、营养费1980元（每天按20元计算99天）；5、误工费41322元（从事故发生之日至定残前一天共计441天，34200.97元/年÷365个月×441天）；6、残疾赔偿金68401.94元（原告构成十级伤残，34200.97元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费1980元（按每天20元计算99天），以上合计163773.83元，按责任划分，被告张自军承担50%即81886.92元，原告承担50%即81886.92元。因被告已支付12250元，减去该款，被告张自军仍应赔偿原告69636.92元。原告诉求被告双盛建筑公司赔偿其损失，其未提供证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告张自军称其与他方签订的协议中有关于干活的人受伤赔偿责任的约定，其可另行主张权利，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红新各项损失共计69636.92元；二、驳回原告赵红新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告赵红新承担510元，被告张自军承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  齐春林人民陪审员  林兴华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  娄 丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2080号申请执行人：谭俊峰，男，1982年10月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特**，统一社会信用代码：91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，该公司总经理。申请执行人谭俊峰与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂2801民初3539号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人谭俊峰与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司自愿达成执行和解协议，双方当事人同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年八月七日书记员 戈娅莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1429号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：吴建平，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区××镇××村庙湾7号。公民身份号码320125199011××××。申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人吴建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。 执行标的为被执行人吴建平向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款14700.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费121元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了地调查（委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞森杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3311号 原告：韦宏安，男，1987年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂芬，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：黄树彪，男，1982年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘依妹，女，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区江滨路**。统一社会信用代码：914501227884198773。 原告韦宏安与被告黄树彪、潘依妹、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韦宏安在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦宏安撤回起诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19180号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人吴镜光，男,1972年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴镜光金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金93818.79元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2383.57元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11925号原告：马某1，女，1965年6月15日出生，满族，航天三十五所退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：马某2，男，1967年6月19日出生，满族，北京航星机器制造有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。原告马某1与被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王彩霞，被告马某2及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令北京市东城区和平里东街柏西10号楼1208室二分之一份额共同共有。事实和理由：原被告系姐弟关系，父母夫妻关系存续期间生育一女马某1，一子马某2。父亲于2014年7月18日去世，母亲于2013年2月9日去世。二人母亲名下有一处住房，坐落于北京市东城区和平里东街柏**楼，依据法律规定，请求判令原被告双方继承房产份额二分之一共同共有。被告马某2辩称，不同意原告诉讼请求，要求享有75%的份额并由被告居住使用，被告对被继承人赡养义务较多，有权多分遗产。被告于2006年结婚，2007年10月被告孩子出生，为了给父母一个安静的生活，2008年被告一家搬出涉案房屋，但本着对父母方便照顾原则被告住在涉案房屋很近的房屋内，在此期间经常回去照顾父母，2011年经父母要求被告搬回涉案房屋居住，一直居住到现在。被告和父母分开的时间仅为2007-2008年，一直由被告照顾父母生活起居，原告在1995年左右出嫁，对父母没尽到赡养义务，被告尽了较多赡养义务，且原告承诺房屋由被告居住，目前被告名下没有房产，能居住的也仅有这一处房屋。本院经审理认定事实如下：坐：坐落于北京市东城区和平里东街柏**楼**登记于代菊荣名下有权证取得时间为1994年6月10日。代菊荣与马振开为夫妻关系，1964年结婚，二人生育子女二人，即本案原告马某1及被告马某2。代菊荣于2013年2月9日死亡，马振开于2014年7月18日死亡，二人父母均先于其死亡，且二人生前未有遗嘱。上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，代菊荣名下房产为婚后取得，应为夫妻共同财产，代菊荣与马振开均未有遗嘱，故对相应遗产应按法定继承进行。代菊荣与马振开父母均先于二人死亡，现第一顺位继承人即本案原告马某1及被告马某2。马某2虽主张尽到较多赡养义务，但未向本院提交充分证据，故对代菊荣名下房产，应按照法定继承方式由原被告双方合理分割。原告主张分得二分之一份额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：坐落于北京市东城区和平里东街柏西10号楼1208室由马某1与马某2继承，二人各占二分之一产权份额。案件受理费27950元，由原告马某1负担13975元（已交纳），由被告马某2负担13975元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  任佳文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3546号 申请执行人温岭市吉宝鞋底厂(普通合伙)，住所地温岭市横峰街道屯田村，组织机构代码:699546129。 法定代表人孙文清。 被执行人郑炜玲，男，1963年11月12日出生，住温岭市。 温岭市吉宝鞋底厂(普通合伙)与郑炜玲买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10057号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市吉宝鞋底厂(普通合伙)于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑炜玲应支付申请执行人温岭市吉宝鞋底厂(普通合伙)人民币262900元及利息，并支付诉讼费5244元、申请执行费3922元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑炜玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑炜玲未报告财产，本院已对被执行人郑炜玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑炜玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑炜玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执278号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：91430000712144054。 法定代表人：詹纯新，职务：董事长。 委托代理人：陈柳，女，汉族，该公司职员。 被执行人：唐健彬，男，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：李尚梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：重庆市云邦实业集团有限公司，住，住所地重庆市合川区大石镇长安路**一社会信用代码：915001177659335070。 法定代表人：唐福林。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13515号民事判决书申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人唐健彬、李尚梅、重庆市云邦实业集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执278号案件的执行。 若被执行唐健彬、李尚梅、重庆市云邦实业集团有限公司未按协议内容履行还款义务，申请执行人中联重科股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张 菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4126号上诉人（原审原告）：陈绍芬，女，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈绍芬因与被上诉人杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈绍芬上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏认定重要事实，导致判决错误，应撤销并改判，借据系双方真实意思的表示，一审中被上诉人对借据的真实性是认可的，更为重要的是被上诉人对借款事实是认可的，一审法院遗漏认定被上诉人认可借款的事实，直接导致所做判决错误。一审适用法律错误，导致判决错误，上诉人与被上诉人的借贷关系发生在2013年12月，借款本金是25元，后被上诉人无力归还借款，上诉人同意延长，被上诉人于2017年12月29日重新出具借据给上诉人，被上诉人对借款事实进行反复确认，一审法院同时也认定了该事实，但适用法律的时候却做出与认定事实相悖的结论，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己的主张提供了相应证据，被上诉人未提交任何相反证据，应承担举证不利的后果。上诉人在一审庭审中关于交付陈述虽然有瑕疵，但不应当成为否定借款真实存在的依据，借款时间较长加之上诉人记忆力衰退，才会导致陈述有所瑕疵。被上诉人杨冬梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告陈绍芬向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的借款本金25万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：原告称2013年，其向被告提供借款25万元，2015年借款到期后原告同意延长借款期限，2017年12月29日，被告出具“借据”，载明兹有借款人杨冬梅因个人经商业务周转需要，向陈绍芬借到人民币现金25万元整，此笔借款为无息借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称向被告出借25万元，双方对借贷事实的发生无任何争议，但庭审中，原告对款项来源、交付方式、交付细节的陈述多处出现矛盾，经一审法院对出借人出借能力、款项来源、交付方式等内容审查后，以现有证据无法确认双方的借贷行为，对原告主张双方存在25万元借款的事实，一审法院不予确认。综上，因原告所举证据不能证明待证事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求，应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈绍芬的全部诉讼请求。二审中，上诉人陈绍芬提交本人农村信用社银行流水一份，欲证明2013年12月7日取款4万元，12月9日取款17万元，以上款项并上自有资金将现金25万元出借给杨冬梅。经质证，被上诉人杨冬梅对上诉人提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被上诉人杨冬梅未提交新证据。本院认为，上诉人提交该银行流水的时间与其陈述款项出借的时间能相互印证，且被上诉人对该证据真实性亦认可，对该证据本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：双方就本案是否存在民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中上诉人陈绍芬依据被上诉人杨冬梅出具的借据向杨冬梅主张归还借款，杨冬梅认可借据，且对双方的借贷事实亦认可，其仅抗辩双方未约定借款利息。二审中陈绍芬提交其银行流水证明2013年12月本案借款出借前其到银行先后取款21万元，用于出借给杨冬梅，结合杨冬梅向陈绍芬出具的借据，本院认为陈绍芬与杨冬梅之间就本案存在民间借贷关系已经完成初步举证，且杨冬梅认可与陈绍芬之间就本案的借贷关系。一审法院分配举证责任有误，本院予以纠正。二审中杨冬梅否认归还过本案借款，故陈绍芬依据借据上载明的金额25万元向杨冬梅主张归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人陈绍芬的上诉请求成立，一审认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决不当，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9208号民事判决；二、杨冬梅于本判决生效之日起十日内归还陈绍芬借款本金250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，由杨冬梅负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年八月五日书记员 李 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2791号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初593号原告李山林诉被告北京市朝阳区人民政府政府信息公开、被告北京市人民政府行政复议一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中被诉行政行为的作出机关是北京市人民政府，本案应当以作出行政行为的行政机关确定案件的管辖。经释明，原告同意变更被告为北京市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款之规定，本案依法不属于本院管辖，应移送有管辖权的北京市第三中级人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14166号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范知东，男，1986年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范知东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24898号民事判决书，要求被执行人范知东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27426.88元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14166号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初147号原告：上海以东游乐设备有限公司法定代表人：叶×：董事长住所地浦东新区新场镇新奉公路1229弄69号-1委托诉讼代理人：陈×，上海小城律师事务所律师被告：吕梁千年资源旅游开发有限公司法定代表人：牛×：公司副总住所地离石区信义镇千年村千年景区委托诉讼代理人：成×，女，汉族，1969年10月15日生，离石区人，现住离石区建设北街**，居民身份证号码：×××。系公司员工。原告上海以东游乐设备有限公司与被告吕梁千年资源旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项人民币80000元。2.判令被告向原告支付延期付款滞纳金人民币4221.92元，（暂计至2019年10月22日，请求支持至被告实际支付之日止）。3.判令被告向原告支付律师费6000元，交通费5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月8日签订了合同一份，约定由原告完成“淘气堡”等设备的制作和安装工作，被告应向原告支付合同款项共计人民币742500元。现原告已按约完成了合同项目下义务，原、被告双方也已对合同设备进行了竣工验收，但被告至今尚余80000元未向原告支付。原告多次向被告催要，但被告一直拒不支付。被告吕梁千年资源旅游开发有限公司辩称，原告起诉状中主张的欠尾款80000元是事实。但不是拒不支付，是发生了一些情况导致资金断流，暂时没有钱支付。如果项目有起色的话第一时间支付原告的欠款。希望不支付利息等损失。本院认为，被告吕梁千年资源旅游开发有限公司欠原告上海以东游乐设备有限公司合同款是事实。被告应当支付。原告请求支付延期付款滞纳金，双方签订的购销合同书中虽然没有约定，但被告应当承担占用资金期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布，故按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率承担逾期利息，从原告主张时，即向本院提起诉讼之日起计算利息。原告主张律师费、交通费，合同未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吕梁千年资源旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，给付原告上海以东游乐设备有限公司设备欠款80000元及逾期利息（利息损失按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从2020年1月10起至付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年八月十一日书记员 牛卓敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1072号之二 申请执行人：王增千，男，1965年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王**，男，1981年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何小芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王增千与被执行人王**、何小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的：何小芳返还王增千借款55000元及相应利息，王**对何小芳的上述债务承担连带清偿责任。本案执行费725元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王**、何小芳发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王**、何小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王**、何小芳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**、何小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王**在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年7月16日划拨存款3346.56元，优先支付本案诉讼费1175元，剩余2171.56元已支付申请执行人。本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人王**和案外人俞精芳名下坐落嵊州市三江东街161号一单元602室的房地产，上述房地产首封法院为绍兴市越城区人民法院，本院无处置权。此外，被执行人王**、何小芳名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行到位2171.56元。 鉴于被执行人王**、何小芳拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人王**、何小芳作出司法拘留15日（因疫情原因，暂未采取布控措施）的决定，并对王**、何小芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王**、何小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱东豪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执恢185号北京盛元承安资产管理有限公司、陈军：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第39031号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈军借款合同纠纷一案,原执行案号为：（2019）黔01执326号。执行内容为：执行金额为：被执行人陈军执行申请执行人本金8989.3元、利息5153.21元及仲裁费400元，被执行人负担执行费108.14元，共计14650.65元。执行过程中，本院执行到位526.27元后，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，被执行人主动向交款14124.38元，故本案恢复执行。现已将本案剩余案款14016.24元发还申请执行人，执行费108.14元依法上缴财政。因此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初865号民事调解书全案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3078号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨棚，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨棚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨棚线上账户存款人民币57,931.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨棚银行账户存款人民币57,931.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币599元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3382号 张丽银、唐新平: 本院立案执行张丽银与唐新平买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7047号 原告：杨云香，女，1953年11月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：代祥美，男，1961年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杨云香与被告代祥美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云香及其委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告代祥美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云香及其委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告代祥美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2011年被告在沛县干活时，多次向原告借款共计18000元。后原告多次催要，被告至今没有给付。 代祥美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，代祥美向杨云香借款共计6000元。 本院认为，被告代祥美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨云香与代祥美之间的借贷关系合法有效。原告杨云香请求被告代祥美偿还借款18000元，庭后经本院电话询问被告代祥美，被告代祥美自认共借款6000元。原告杨云香主张的其余借款，其提供的证据不足以证明借款数额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代祥美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨云香借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，计850元，由原告杨云香负担200元，被告代祥美负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 颜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：王海明，男，1968年07月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海明保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费348元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7924号申请人：刘佳，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：黄良，男，1989年9月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘佳与被申请人黄良合同纠纷一案中，申请人刘佳向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人黄良银行存款人民币958000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人刘佳的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄良银行存款人民币958000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月十九日书记员  孙玲莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保813号申请人：马狄畅，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。被申请人：东方颖晟（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：聂王东。被申请人：聂王东，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县。申请人马狄畅与被申请人东方颖晟（北京）文化有限公司、聂王东买卖合同纠纷一案，申请人马狄畅向本院申请财产保全，请求查封被申请人东方颖晟（北京）文化有限公司、聂王东名下价值五十六万元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》为上述保全提供担保，保险金额为五十六万元整，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人马狄畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东方颖晟（北京）文化有限公司、聂王东名下价值五十六万元的财产。案件申请费3320元，由申请人马狄畅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年八月二十六日书记员  彭林海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初742号 原告：戴梦欣，女，1992年9月8日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：戴新强，男，1967年3月11日出生，汉族，现住广西鹿寨县。系原告戴梦欣父亲。 被告：梁志强，男，1968年11月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告戴梦欣与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员罗广、杨杰组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告戴梦欣的诉讼代理人戴新强到庭参加诉讼，被告梁志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴梦欣诉称：被告于2016年3月15日因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定于2017年5月30日归还，月利率按3分5计算，逾期违约金按借款金额的20%计算，原告在鹿寨火车站路口的农村信用社柜员机取现金直接交给被告，被告向原告出具借条和收据各一张。被告借款后从未支付过利息，也示归还过本金，原告多次催收无果，故请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告支付违约金6000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告梁志强未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：被告于2016年3月15日向原告出具借条一张，借条载明借款本金30000元，借期利息0.035%，逾期违约金按借款金额的20%计算，定于2017年5月30日前还清。同日，被告又出具收条一张给原告，载明收到戴梦欣30000元。原告称该借款是在取款机取款，以现金方式交给被告，被告借款后未支付利息也未归还本金。 本院认为，原告主张被告归还借款30000元，有被告签写的借条原件和收条原件各一张，被告经本院合法传唤未到庭质证和辩论，本院依据现有证据原件认定原、被告之间存在借贷关系的事实。原告称在鹿寨县火站车路口的农村信用社柜员机取款并现金交付，结合该笔借款的额度也较符合民间借款的交易习惯。因此本院对原告请求归还本金30000元予以支持。原告请求逾期违约金6000元，其余利息、违约金等自愿放弃。从双方借款之日至今已有四年零五个月的时间，原告请求6000元违约金未超过法律规定的利率上限，本院对原告关于违约金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告梁志强于本判决生效之日起15日内归还原告戴梦欣借款本金30000元并支付违约金6000元，共计36000元。 案件受理费700元、公告费560元，合计1260元（原告戴梦欣均已预交），上述费用均由被告梁志强负担。被告梁志强于本判决生效之日起15日内径行支付1260元给原告戴梦欣。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  罗 广 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  覃芳秋 书 记 员  刘 林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执855号申请执行人：梅孔全，男，1976年2月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：高习江，男，1978年3月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人梅孔全申请执行被执行人高习江建设工程施工合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高习江于本判决生效之日起十五日内支付原告梅孔全工程款69000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年2月23日至2019年8月2日的利息。因被执行人高习江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅孔全向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人高习江无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人高习江名下有两辆车辆登记，但申请执行人梅孔全向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人高习江名下两辆车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高习江纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人高习江名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人高习江名下有两辆车辆登记，但申请执行人梅孔全向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人高习江名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人高习江名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5247号民事判决书本次执行程序。被执行人高习江负有继续向申请执行人梅孔全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月三十一日书记员 ：李孟徐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32590号原告：北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东城区地安门东大街******。法定代表人：王晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李社英，女，1973年6月12日出生，汉族，该公司员工被告：王淑霞，女，1954年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿公司）与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东屿公司的委托诉讼代理人张海峰，被告王淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令王淑霞向东屿公司支付2005年12月1日至2019年12月31日的物业费15086.63元；2.判令王淑霞向东屿公司支付2005年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾清运费422元；3.判令王淑霞向东屿公司支付违约金16129.69元。事实和理由：东屿公司负责为北京市朝阳区芍药居北里小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，王淑霞为该小区某某室房屋（以下简称涉案房屋）业主，双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定了各项费用的标准，并约定未及时足额缴纳物业管理服务费用的，每逾期一日应向东屿公司支付应缴费用的千分之三作为违约金。东屿公司为涉案房屋提供了物业服务，经东屿公司催要，王淑霞仍未交纳2005年12月1日至2019年12月31日期间的物业费、生活垃圾清运费，故东屿公司诉至本院。王淑霞辩称：2004年年底，我家中一辆摩托车被盗，东屿公司人员将摩托车的车锁破坏了，导致摩托车丢失了。丢失的摩托车是我从别人处购买，但是没有过户至我名下。2009年我就找东屿公司协商交纳费用并想解决摩托车丢失的问题，但是一直没有解决，所以我一直没有交纳物业费和垃圾清运费，东屿公司也一直没有再找我催要过，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月10日，东屿公司作为乙方与王淑霞作为甲方签订《前期物业管理服务合同》，约定由东屿公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为85.02平方米。经询，东屿公司表示物业费计算表显示物业费收费标准为每月每建筑平方米1.05元，垃圾清运费每户每年30元。甲方违反合同约定，拖欠物业管理服务费，乙方有权向甲方催缴并逾期之日起每天按总金额的千分之三收取违约金。庭审中，双方均认可王淑霞为涉案房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为85.02平方米。经询，王淑霞表示不清楚物业费、垃圾清运费的收费标准。庭审中，王淑霞表示其从案外人处购买了一辆摩托车，停放在小区内，因为物业公司破坏了该车辆的车锁，导致该车辆被盗，并提交案外人朱宝锐的行驶证，证明其所述丢失的摩托车的情况。东屿公司表示物业公司并未破坏该车的车锁，并表示王淑霞将车辆停放在了公共区域，物业公司不负责保管。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。东屿公司与王淑霞签订的《前期物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东屿公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，王淑霞应支付物业费。关于王淑霞表示其摩托车被盗系东屿公司导致，并未提供充足证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予采信。现东屿公司按照《前期物业管理服务合同》主张物业费、生活垃圾清运费，并不违反法律规定，东屿公司要求王淑霞支付2005年12月1日至2019年12月31日期间的物业费15086.63元及2005年12月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾清运费422元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东屿公司主张的违约金，王淑霞系因其摩托车被盗一节与东屿公司进行沟通，并非恶意欠缴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王淑霞于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2005年12月1日至2019年12月31日期间的物业费15086.63元；二、被告王淑霞于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2005年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾清运费422元；三、驳回原告北京市东屿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告北京市东屿物业管理有限责任公司负担150元（已交纳）；由被告王淑霞负担145元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年八月二十六日书记员  卢伟明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20950号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6791号原告：东莞市顺宾五金科技有限公司（以下简称东莞顺宾公司），住所地东莞市长安镇乌沙社区振荣路********，统一社会信用代码91441900MA4WQXW41F。法定代表人：谢清良。委托代理人：陈翠樱、湛万杨，广东万言律师事务所律师。被告：深圳市铭力讯科技有限公司（以下简称深圳铭力讯公司），住所地深圳市光明新区公明街道长圳长兴科技园****，统一社会信用代码914403000859446407。法定代表人：郭志豪。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：胥娟，广东深坪律师事务所实习律师。原告东莞顺宾公司诉被告深圳铭力讯公司承揽合同纠纷一案,原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款7万元及赔偿逾期付款的损失（以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告东莞顺宾公司于2018年6月至2018年11月期间向客户“铭力讯”、“力合通信”送货各种型号的手机壳、手机中框等产品，大部分送货单收货位置签收“刘”，另有2018年7月6日送货单号NO.2018070054客户名为“力合通信”的送货单收货位置签收为被告法定代表人郭志豪。经原告与客户“力合通信”对账，刘鸿昌确认货款100000元。原告确认对账被告深圳铭力讯公司法定代表人郭志豪向原告支付货款30000元。被告抗辩认为，“力合通信”并非属于被告公司收货，刘鸿昌并非被告公司的员工，“铭力讯”与“力合通信”系在同一栋办公楼办公，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。一、关于原告诉求被告向原告支付货款7万元的问题本院认为，原告东莞顺宾公司向法院提交的送货单中客户名为“力合通信”的送货单收货位置签收为被告法定代表人郭志豪且被告法定代表人郭志豪在对账后向原告支付了30000元的货款，根据民事证据的高度盖然性的规则，原告诉求被告支付剩余货款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告在否认原告提交的证据的同时未能提交证据支持自己的抗辩，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。二、关于原告诉求被告赔偿逾期付款的损失（以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的问题被告与原告对账之后未及时支付货款，原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算赔偿逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭力讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺宾五金科技有限公司货款70000元；二、被告深圳市铭力讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺宾五金科技有限公司逾期付款的损失以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年3月12日起计算至全部付清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告深圳市铭力讯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执236号 申请执行人：刘永富，男，1953年5月6日出生。 被执行人：陈留明，男，1963年9月22日出生。 申请执行人刘永富依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初283号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈留明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈留明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈留明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈留明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 捷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初568号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宿迁静之月电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县中华东路**iv>法定代表人：王静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告宿迁静之月电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年八月十日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18063号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈文学，男,1977年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈文学民事一案，（2019）粤1971民初17912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32336.52元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费705.89元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初157号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 被告人吴某甲（绰号秀兴)，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月18日、2020年8月6日被取保候审。 立案日期 二〇二〇年八月三日 开庭日期 二〇二〇年八月六日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]138号起诉书，指控被告人吴某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处吴某甲罚金人民币二万元。 辩护意见 被告人吴某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年5月29日，被告人吴某甲受雇于他人驾驶一艘木排从越南海域通过运输的方式走私一批冻牛肉进入中国境内。当日18时25分许，当其驾驶上述木排在中囯海域行驶时被防城港海警局官兵抓获。防城港海警局官兵从吴某甲驾驶的木排上缴获1.96吨冻牛肉等物品。经认定，本案缴获的冻牛肉属于国家禁止进境物，价值74480元。 本院意见 被告人吴某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。吴某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品牛肉，属违禁品，予以没收。随案移送的木排一艘、吴某甲的苹果手机一台，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人吴某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 二、涉案冻品牛肉，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年八月六日 书记员刘影
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12565号原告：昆山闽之特金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码913205830602470999。法定代表人：唐振华,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐金木,上海翰浩律师事务所律师被告：上海奇缔精密模具有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****一社会信用代码913101170729164051。法定代表人：张志明,该公司总经理。原告昆山闽之特金属材料有限公司（以下简称闽之特公司）与被告上海奇缔精密模具有限公司（以下简称奇缔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐振华及其委托代理人唐金木、被告法定代表人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽之特公司向本院提起诉讼请求，判令被告立即支付给原告模具定作费74909.7元，并对该款项自2020年1月21日起按照每天千分之三计算违约金直至还清之日止。事实和理由：2017年3月开始，原告按照被告要求规格型号向被告供应模具，被告支付相应的定作费。截止至2019年4月5日，原告共向原告供应模具为241509.7元，期间被告陆续支付给原告定作费166600元，仍欠原告定作费74909.7元。此后，被告多次要求被告支付拖欠费用，被告以各种理由和借口拖延拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所求。被告奇缔公司辩称，我方支付的金额是176600元，且已经支付完毕，不结欠原告任何款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告按照被告要求规格型号向被告供应模具，被告支付相应的定作费。现原告认为模具定作款总金额为241509.7元；而被告则认为总金额为176600元，且已经支付完毕。双方就交易总金额无法达成一致，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票、报价单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告定作产品，双方建立承揽合同关系，依法成立有效，双方当事人均应依照合同履行。现原告完成定作，被告理应支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付定作款的诉请予以支持。至于应付款项的金额，本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，庭审中，被告对交付的质量等均有异议，并称所以其才在签字处书写“待确认为准”，但原告产品交付后，被告并未向原告提出过异议，亦未提供证据证明其所谓的“待确认”的实际情况，故被告不能仅凭“待确认为准”就确认原告交付的产品存在重量等方面的问题，故本院对被告的抗辩不予采纳。其次，对于原告提出的金额为43105.59元的报价单，原告称该份虽抬头为报价单，但是系工作人员的失误导致，其已经交付了相应产品。原告对自己的陈述并未提供证据相佐证，故本院对其陈述不予采纳，对该金额项下产品的金额不予支持。综上，本院确认双方交易总金额为198404.11元，被告已经支付176600元，还需支付21804.11元。关于违约金，该项违约金的约定在原告提供的报价及合同单中，但被告对该份合同不认可，退一步讲，即使该份合同为真，双方约定的付款条件为增值税发票送达60天内付款，逾期之后收取违约金，但原告方并未开具相应金额的增值税发票，故原告的该项诉请碍难支持；如果该份合同确认并非被告所签署，则双方并无关于违约金的约定，则违约金仍得不到支持。鉴于原告第一项诉请是主张要求支付货款，而被告又否定了合同的真实性，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海奇缔精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山闽之特金属材料有限公司款项21804.11元。二、驳回原告昆山闽之特金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担663元，被告负担173元。原告预交的案件受理费173元，本院予以退还；被告应当负担的173元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十七日书记员  邵振华