重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7764号原告:覃吉宝，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告:重庆市建新建筑劳务有限公司，住所重庆市江**石马河****，统一社会信用代码915001057562127836。法定代表人:陈舜文，经理。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。第三人:刘自洪，男，汉族，1961年12月14日出生，住重庆，住重庆市云阳县iv>委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告覃吉宝与被告重庆市建新建筑劳务有限公司（以下简称建新公司），第三人刘自洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃吉宝及其委托诉讼代理人王天万，被告建新公司委托诉讼代理人陈强生，第三人刘自洪委托诉讼代理人陈强生、刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃吉宝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告建新公司赔偿原告人身损害各项损失共计377946.79元【其中：1、残疾赔偿金146533.80元（34889元/年×20年×21%），2、康复费4000元，3、住院伙食补助费2460元（41天×60元/天），4、住院护理费4920元（41天×120元/天），5、院外护理费3920元（49天×80元/天），6、误工费，误工时间25个月加22天，104189.12元（25个月×48586元/年÷12个月+48586元/年÷12个月÷30天×22天），7、被扶养人生活费96374.46元（24154元/年×19年×21%），8、医药费6449.41元，9、交通费2000元，10、鉴定费2100元，11、精神损害抚慰金5000元。】，品除原告已借支11.3万元，还应赔偿264946.79元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月原告经人介绍在被告建新公司承包的万开路棉花地浦里公路隧道一期工程二标段做工时意外受伤，受伤后经被告方包工头刘自洪等工友送万州区第一人民医院住院治疗，入院诊断，1、双侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺桡骨关节脱位，2、右腕部皮肤裂伤，3、轻型颅脑损伤。出院诊断与入院诊断相符。在万州区第一人民医院住院32天出院，出院医嘱，1、注意休息避免再次损伤，根据康复情况在专科医师指导下进行患肢负重功能锻炼。原告因伤情严重，双手胫骨骨折，于2019年1月17日到云阳县红狮镇中心卫生院行内固定取出手术，住院9，住院9天出院术终结后，花去药费6449.41元，于2019年10月11日原告申请渝东司法鉴定中心对原告的伤残部位进行鉴定，结论为一个9级伤残，一个10级伤残。原告多次要求包工头刘自洪向被告建新公司要求解决，被告建新公司至今不解决。原告认为，原告与刘自洪所签订的赔偿协议违反了最高法院人身损害赔偿的相关规定，违反了法律强制性规定，应属无效。应当按照相关法律规定进行赔偿。为了维护原告合法权利，依法诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告建新公司辩称，原告在被告承包建筑工地务工时受伤无异议，但是原告与被告之间已于2017年10月24日达成一次性赔偿协议，该赔偿协议是刘自洪代公司协商签订，并于2018年7月7日将全部赔偿款项已履行完毕。并由原告向被告出具了承诺书。对于刘自洪出具承诺书本公司认可，本次事故因造成两人受伤，保险公司共计赔偿了20万元，平均每人十万元。因此只有后续治疗即取固定物的10000元尚未赔付原告。原告就该次事故多次提起诉讼，违反诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。刘自洪述称，刘自洪是新建公司的员工，是职务行为，而非个人行为。因此，刘自洪不是本案的适格当事人，不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午，原告与另一名工友在建新公司位于万州区棉花地的建筑工地的钢管跳架上作业时发生跳架倾倒，导致原告与工友跌落受伤。原告受伤后被送到万州区第一人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，出院诊断为，1、双侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺桡骨关节脱位；2、右腕部皮肤裂伤；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休养2月，避免再次损伤，石膏固定6-8周后根据复查情况酌情拆除，拆除石膏后需适当加强关节功能锻炼；2、骨折愈合前每月复查CR片，了解骨折愈合情况；3、3月内禁止上肢负重，3月后根据复查CR情况在专科医生指导下进行患肢负重功能锻炼；4、适时行内固定物取出术，若在本院手术，约需费用10000元。住院期。住院期间原告所有的住院医疗费均由被告方支付院期间被告雇请护工护理，并支付了全部的护工工资以及原告住院期间的生活费用。2017年10月24日，刘自洪（甲方）与覃吉宝（乙方）就诉争损害签订《一次性赔付协议书》（以下简称协议书），该协议书载明：鉴于甲方于2017年7月16日在万州区棉花地-浦里公路隧道一期工程二标段发生的工伤意外保险事故中对乙方人身造成了一定伤害，经事故现场当事人甲方、乙方共同协商达成一致意见：1、就此次事故乙方在甲方项目部的照顾、支持下，已经治疗终结。甲方向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等全部费用11.3万元。乙方承诺配合甲方进行伤残鉴定，无论以后发生任何情况，不再就前述保险事故中甲方应承担的赔偿责任向甲方提出赔偿请求。2、本协议签订后甲方向乙方支付人民币1.3万元，于本月底付清，中途支付人民币5万元，于2018年2月16日前付清，剩余尾款人民币5万元于保险公司伤残鉴定理赔后一个月内，甲方一次性支付清。2018年7月25日，就保险理赔事宜，中国人民人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司委托重庆三峡中心医院对覃吉宝的伤残等级进行了鉴定，依据中保行协《人身保险伤残评定标准》鉴定为九级伤残。事后保险公司于2018年10月就案涉事故造成二人受伤的损害共计赔偿20万元。2018年7月7日，刘自洪向覃吉宝作出《承诺说明》，覃吉宝在重庆建新建筑劳务有限公司万州棉花地做工因工伤致残，重庆建新建筑公司一次性补偿覃吉宝113000元已付款。又经过双方协商达成一致，伤残鉴定结果覃吉宝负责拿来交给刘自洪，由刘自洪负责给覃吉宝补偿后期取钢板费用10000元，如果保险公司补偿高余覃吉宝所拿到的费用123000元，还付覃吉宝一万元正，低余123000元，在此基础上刘自洪无付后期一万元。无论赔付多少与覃吉宝无关。2019年1月7日，覃吉宝入住云阳县红狮镇中心卫生院行内固定取出术，2019年1月16日出院，用去医疗费6449.41元。2019年10月11日，经覃吉宝自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，覃吉宝的伤残等级为九级，康复费预估为4000元，伤后护理期评定为90天。覃吉宝支付了鉴定费2100元。本次事故经覃吉宝申请工伤认定，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2019年12月1日作出《工伤认定申请不予理决定书》，决定不受理覃吉宝提出的工伤认定申请。《协议书》载明的赔偿款已履行完毕。《承诺说明》载明的10000元后续治疗费未予履行。诉讼过程中，原告明确表示刘自洪是建新公司施工负责人，只要求建新公司承担赔偿责任。本院就《协议书》的效力进行了释明。经释明后，覃吉宝坚持主张协议无效，不同意变更诉讼请求。以上事实有原、被告及第三人的陈述，原告举示的身份证、《一次性赔付协议书》、《承诺说明》、万州区第一人民医院病历档案、云阳县红狮镇中心卫生院病历档案及医疗费发票及费用清单、《重庆三峡中心医院医学鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、（2019）渝0101民初14419号民事裁定书、《工伤认定申请不予受理决定书》，建新公司举示的《一次性赔付协议书》、《收条》、《承诺书》、《重庆三峡中心医院医学鉴定意见书》、《银行回单》、保险公司赔偿单等，本院予以确认。本院认为，对于本案案由的问题。原告主张提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的主张赔偿的。本案中，原告主张的用工主体为建新公司，非个人之间提供劳务，因此不属于提供劳务者受害责任纠纷。故本案案由确定为劳务合同纠纷。对于建新公司、刘自洪、覃吉宝在《协议书》中的法律地位问题。诉讼过程中，覃吉宝自认刘自洪系建新公司的施工负责人，建新公司答辩称刘自洪代建新公司协商签订赔偿协议，刘自洪陈述是履行职务行为。因此，应当认定《协议书》的双方主体为建新公司和覃吉宝。刘自洪是建新公司的代理人。对于《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告所举示证据不足以证明《协议书》主体不适格或意思表示不真实、内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，因此应当认定协议有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张《协议书》无效，不符合法律的规定，本院不予支持。同时，《协议书》约定的赔偿义务已履行完毕，因此双方协议约定的权利义务终止。原告在双方达成赔偿协议并履行完毕后再行以人身损害主张赔偿，不符合法律的规定，本院不予支持。本案诉讼过程中，经本院释明后，原告坚持主张协议无效，不同意变更诉讼请求。因此，对原被告之间的其他权利义务，本案不作评述。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告覃吉宝要求被告重庆市建新建筑劳务有限公司赔偿人身损害各项损失共计377946.79元的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告覃吉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年八月二十一日书记员  崔鉴林