wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执791号之一申请执行人：浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区八字路**。组织机构代码554770568。法定代表人：朱兴土，总经理。委托代理人：郑路祥、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：胡杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人胡杰支付申请执行人浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司借款本金50000元、利息（利息自2018年1月1日起，按每月111元计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1098元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月11日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年八月十一日书记员  顾伟杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初936号原告：金超，男，汉族，1967年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，身份证号码：440************953。被告：陈宇，男，1981年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区******巷4号302房，身份证号码：440************917。原告金超诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告陈宇下落不明，本案于2020年5月12日转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇偿还借款本金100000元及利息（自2019年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告陈宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈宇于2019年4月12日因生意需要资金周转向原告借款100000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如被告未按照约定的日期偿还借款所造成一切损失（包括诉讼费、差旅费等相关费用），全部由被告负担，同时如被告未按照约定日期还款的，每逾期一日，被告同意按借款额的百分之一（包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给原告，借款本金及利息定于2020年4月11日偿还。借款到期后，经原告多次追讨，被告未清偿借款，为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告金超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的人口信息查询资料、借据、银行交易流水等证据。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核实，原告金超提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈宇未向法庭提交证据。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2019年4月12日，被告陈宇向原告金超借款100000元，并出具一份《借据》,载明：“本人陈宇因生意需要资金周转，于2019年4月12日，向金超借款人民币（大写拾万元正）（小写）100000.00元，定于2020年4月11日本息一次性还清。”，原、被告在借据中还约定借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，如未按照约定的日期归还借款由此造成原告的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）均由被告负担，每逾期一日按照借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给原告。同日，原告金超通过银行转账方式向被告陈宇交付100000元借款。借款到期后，被告既未支付利息，也未清偿本金，经原告多次追讨，被告仍未履行还本付息义务，故引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宇因生意需要资金周转向原告借款，原告依约向被告交付了100000元借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按照借据约定清偿借款本金100000元及支付利息，显属违约行为,依法应承担继续履行的违约责任。关于借款利息如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借据》中约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，庭审中原告主张双方约定按月利率2%的标准计算利息，但未能提交证据佐证，对原告的该主张，本院不予采信。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张2019年8月19日以前的借款利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付，2019年8月20日以后的借款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率的的四倍（以不超过年利率24%为限）计付。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、限被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金超借款本金100000元并支付利息[以借款本金100000元为基数,自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至全部借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率的四倍计付（以上利率均以不超过年利率24%为限）]；二、驳回原告金超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告陈宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年八月十日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19302号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：孙三乐，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告孙三乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告孙三乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费109896.82元、利息1186.52元、违约金4040.5元（暂计至2020年7月7日止，自2020年7月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为13万元，用途购车，分期期数60期，分期手续费为26000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款13万元，借款期限5年，手续费20%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月7日，被告尚欠本金及手续费109896.82元，利息1186.52元、违约金4040.5元。本院于2020年5月21日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告孙三乐签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年5月21日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙三乐向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费109896.82元、利息及违约金（暂计至2020年7月7日，利息为1186.52元，违约金为4040.5元；从2020年7月8日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告孙三乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5570号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地温岭市城北街道石粘路**，组织机构代码:848290340。 法定代表人黄鑫。 被执行人张仙军，男，1987年12月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与张仙军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3078号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张仙军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行人民币10579.38元及利息，并支付诉讼费32元、申请执行费59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行张仙军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张仙军未报告财产情况，本院已对被执行人张仙军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张仙军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5570号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑 超
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1138号原告：郝斐斐，女，1974年12月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告郝斐斐诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨武于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝斐斐自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝斐斐撤诉。本案受理费1020元（原告已预交），减半收取计510元，由原告郝斐斐负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年八月十日书 记 员  田怡楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4092号申请人：孙力强，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被申请人：王卫浩，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人孙力强与被申请人王卫浩民间借贷纠纷一案，申请人孙力强于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫浩名下银行存款108,000元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司天津分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙力强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王卫浩名下价值108,000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1,060元，由孙力强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年八月十八日书记员  石仁发
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保840号申请人：张爱凤，女，1964年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人张爱凤与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保19号 申请人:万永琴，女，汉族，1968年9月13日出生，住广西陆川县。 委托代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被申请人：温超群，男，汉族，1990年8月8日出生，住广西陆川县。 被申请人：陈珍，女，汉族，1991年2月15日出生，住广西陆川县。 申请人万永琴因与被申请人温超群、陈珍民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温超群、陈珍名下的位于玉林市玉州区站前路150号南兴.盛世江南二期3幢1单元2101房【证号：桂（2018）玉林市不动产权第0012274号】予以查封。申请人万永琴向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11412093901041854043）作为担保。 本院经审查认为，申请人万永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人温超群、陈珍名下的位于玉林市玉州区站前路150号南兴.盛世江南二期3幢1单元2101房【证号：桂（2018）玉林市不动产权第0012274号】予以查封，期限为一年。该房产查封期间由被申请人保管使用，但不得毁损、变卖、抵押等。 案件申请费1420元，由申请人万永琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2088号原告:田文学，男，生于1951年7月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨国虎，男，生于1951年3月12日，个体，住宁夏回族自治区。身份证号：6421231951********。被告：宁夏晨禹水利水电建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘升贤。原告田文学与被告杨国虎、宁夏晨禹水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文学撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告田文学负担。审判员 宝亮 二〇二〇年八月二十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之十八申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马震在山西农村信用社合作社账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2926号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南申颐置业有限公司,住所地:郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人:申亚伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:卢子明,河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婵娟，河南振山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马殿臣,男,1949年12月10日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:王兴威,河南神龙剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南亚星建筑安装工程有限公司,,住所地:郑州市上街区峡窝镇龙江路**院法定代表人:王保民,执行董事兼总经理。再审申请人河南申颐置业有限公司（以下简称申颐公司）因与被申请人马殿臣、河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申颐公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、申颐公司本次诉讼请求与另案生效判决中提起的反诉请求截然不同，原审以重复起诉为由裁定驳回起诉错误。二、原审遗漏申颐公司主张马殿臣、亚星公司移交施工资料的诉求。三、申颐公司提交新证据建设工程规划许可证（建字第410106201300015301号）、上街区住房建设局关于申颐公司申请政府信息公开回复、案涉工程26、27、28号楼质检报告、竣工验收备案表3份、人防工程核定通知、上街区人民防空办公室催缴防空地下室易地建设费的通知、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据，证明马殿臣、亚星公司拒交施工资料致使案涉地下车库1-4区至今仍未验收备案，对申颐公司造成巨额损失。马殿臣提交意见称，申颐公司的起诉构成重复起诉，申颐公司要求移交施工资料的请求同样是重复诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第325号案件中马殿臣起诉申颐公司索要工程款，申颐公司提出反诉，反诉请求为：判令马殿臣承担因逾期交工而给申颐公司造成的损失共计635,548元（包括逾期交工的违约金、贷款利息损失和赔偿业主的损失）；判令马殿臣承担因地下车库逾期交工而给申颐公司造成的损失9,724,603.28元（包括逾期交工违约金、贷款利息损失）；判令马殿臣承担因地下车库施工质量不合格造成的损失87,013元；判令马殿臣承担因前期诉讼并查封后又撤诉给申颐公司造成的损失2,340,000元；由马殿臣承担反诉所产生的诉讼费及其他一切费用。该案经一、二审审理后判决已生效。本案中申颐公司的起诉请求为：判令马殿臣、亚星公司承担因建设施工工期延误造成的损失2,600万元（即向人防部门缴纳的异地建设费）；判令马殿臣、亚星公司移交全套完整的竣工资料和验收报告并配合申颐公司办理竣工验收报备手续；判令马殿臣、亚星公司返还已超付的工程款50万元；马殿臣、亚星公司承担本案的诉讼费用。从前诉申颐公司的反诉请求和本案申颐公司的诉讼请求的对比可以看出，本案申颐公司的诉请并未包含在前诉申颐公司的反诉请求中。故申颐公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的要件，原审法院认定申颐公司的起诉构成重复起诉并裁定驳回起诉不当。综上，申颐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年八月十四日法官助理孙印书记员武雅星
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢354号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路。负责人：邓俊英，总经理。被执行人：乔彬，男，1987年11月29日出生，汉族，住荥阳市索河办。申请人与被执行人追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2354号申请执行人沈健，男，1979年6月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人周建峰，男，1980年3月8日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人沈健与被执行人周建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈健依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人周建峰给付申请执行人114000元及相应利息,同时负担执行费1610元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周建峰发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人周建峰名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对周建峰采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十五日书记员 丁建国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢33号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。主要负责人：宋刚，行长。被执行人：泰州市东方水带有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛，董事长。被执行人：泰州中亚纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇跃进路**。法定代表人：乔荣林。被执行人：江苏鲸涛消防装备有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内法定代表人：钱先进。被执行人：上海鲸鱼消防水带有限公司，，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********法定代表人：肖金涛。被执行人：肖金涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：许龙凤，女，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人泰州市东方水带有限公司、泰州中亚纺织有限公司、江苏鲸涛消防装备有限公司、上海鲸鱼消防水带有限公司、肖金涛、许龙凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9770号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人泰州市东方水带有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金550万元及利息、罚息、复息（截至2017年10月13日，利息为144407.33元；自2017年10月14日起至实际偿还日止，罚息以欠款本金为基数，按年利率9.7875%计付；复息以欠息144407.33元为基数，按年利率9.7875%计付）；二、被执行人泰州市东方水带有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行律师费23万元；三、被执行人泰州中亚纺织有限公司、江苏鲸涛消防装备有限公司、上海鲸鱼消防水带有限公司、肖金涛、许龙凤对被执行人泰州市东方水带有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费52903元，财产保全费5000元，合计57903元，由被执行人泰州市东方水带有限公司、泰州中亚纺织有限公司、江苏鲸涛消防装备有限公司、上海鲸鱼消防水带有限公司、肖金涛、许龙凤负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢33号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十八日见习书记员  焦 健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执912号之三 申请执行人：杨同立，男，1969年3月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杨佳东，男，1994年4月12日出生，汉族，住晋州市，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被执行人：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行杨同立与姚庆有借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0183民初1553号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告姚庆有给付原告杨同立借款本金及利息107,690元。给付时间：于2019年6月19日至2020年5月19日前每月给付1,500元，2019年12月19日前给付53,814元，2020年5月19日前给付剩余款35,876元；二、如被告姚庆有未能履行第一条还款义务，被告按给付金额给付利息，利息按照月利率1.5%计算。案件受理费减半收取1,227元，由被告姚庆有负担。”由于姚庆友未履行生效调解书确定的义务，2020年05月25日杨同立向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月26日及2020年08月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月12日发出限制高消费令，2020年08月25日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执912号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李根长
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1543号之一 申请执行人谢希高，男，1978年11月22日出生，住天台县。 被执行人周海港，男，1974年10月15日出生，住天台县。 申请执行人谢希高与被执行人周海港民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初380号民事判决，被执行人周海港应偿还申请人谢希高借款本金68700元及相应利息，负担案件受理费750元，执行费930.5元，但被执行人周海港未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月14日向被执行人周海港发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周海港既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人谢希高未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周海港的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周海港有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人周海港住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人谢希高的涉案债权暂无法实现。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢希高。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周海港目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1543号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周海港有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5927号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人李晓娟，女，1995年11月13日出生，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人金忠法，男，1964年10月17日出生，住温岭市。 申请执行人陈**妹，男，1955年6月8日出生，住温岭市。 申请执行人叶花，女，1931年7月6日出生，住温岭市。 申请执行人林伯松，男，1981年10月12日出生，住温岭市。 申请执行人金梅凤，女，1952年8月27日出生，住温岭市。 申请执行人林丽君，男，1969年6月11日出生，住温岭市。 被执行人卢阿惹，男，1987年8月26日出生，住四川省雷波县。 关于本院刑事审判庭移送的卢阿惹盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初1508号判决书已经发生法律效力。权利人李晓娟等于向本院申请执行。根据该判决，被执行人卢阿惹应退赔被害人李晓娟人民币2590元，退赔被害人金忠法人民币340元，退赔被害人陈**妹人民币120元，退赔被害人叶花人民币184元，退赔被害人林伯松人民币62元，退赔被害人金梅凤人民币167元，退赔被害人林丽君人民币730元。因卢阿惹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢阿惹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢阿惹未报告财产，本院已对被执行人卢阿惹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月三十日 代书 记员  江升蔚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2695号原告：马某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某1，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还彩礼50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告张某1举行了婚礼，因张某1未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2019年4月13日，原被告达成一致，签订了一份《离婚协议》，协议约定：因女方出轨，经双方协议，女方愿意于2019年6月1日退还彩礼50000元作为对对方的补偿。协议签订当日，被告张某2向原告出具欠条一张，认可欠到原告彩礼50000元。但至今为止，二被告一直未按约定向原告退还彩礼。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉状所述的被告张某1与原告举行结婚仪式的时间、未领取结婚证的原因均属实。举办结婚仪式后，双方共同生活了不到一年。2019年4月13日，双方签订《离婚协议》一份，协议内容以协议书为准。签订协议的当日，给原告出具了一张欠条。结婚时原告彩礼给了12万元，女方退了3万元，彩礼中不包括“三金”，“三金”是被告张某1自己买的，现在原告将被告张某1价值2.8万元左右的“三金”卖了，故应再向原告退还彩礼2万元。被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：协议、欠条，经被告张某1质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。证明目的系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院经审理认定事实如下：被告张某2与被告张某1系父女关系。2018年5月5日，原告与被告张某1按照当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，因被告张某1未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2019年4月13日方（马某，马剑）与女方（张某1，张某2）签订《离婚协议》一份，主要约定：因女方出轨，经双方协议，女方愿意退还彩礼50000元作为对男方的补偿，承诺于2019年6月1日支付完。协议签订当日，被告张某2向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到马某彩礼（退还彩礼）50000元。现原告认为二被告未按照约定退还其彩礼，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订的《离婚协议》已对婚约财产中涉及彩礼如何处理进行了明确约定，双方应按照约定履行各自义务。现原告主张二被告应向其退还彩礼50000元的事实，有原告与被告张某1当庭陈述及原告向法庭提交的《离婚协议》、欠条予以证实，故原告要求二被告退还彩礼50000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。法庭审理中，被告张某1辩称，原告已将其“三金”出售他人，故退还的彩礼金额应为20000元。经审查，因原告与被告张某1均认可双方约定退还的50000元彩礼中并不包含“三金”，原告也不同意从需退还的50000元彩礼中扣减“三金”价值，故对其辩解意见不予采纳。现因被告张某1未提出反诉，对其主张不予处理，可另案进行主张。被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起三十日内向原告马某退还彩礼50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月四日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17852号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人杨焕华，男,1970年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨焕华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金22500.15元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费411.16元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40951号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：张石磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张石磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张石磊支付剩余未还借款本金54369元及截至2020年8月19日的期内未还利息11674.35元;2、张石磊按未还本金的5%支付合同违约金2718.45元；3、张石磊支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以54369元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张石磊支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张石磊名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张石磊承担。被告张石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，乙方借款人张石磊与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额54369元，机动车借款金额44800元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2589元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1937.05元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张石磊作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月9日，涉案车辆转移登记至张石磊名下，车牌号为×××，并于2018年4月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款54369元。庭审中，国美公司称张石磊自2018年5月12日开始出现逾期，2018年5月12日后未再还款。截至2020年8月19日，张石磊尚欠借款本金54369元，利息11674.35元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张石磊案件。本院认为：国美公司与张石磊签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张石磊应当按期支付利息并偿还本金。现张石磊逾期还款，国美公司要求张石磊偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金54369元、借款期限内利息11674.35元；二、被告张石磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2718.45元；三、被告张石磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以54369元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张石磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张石磊名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、案件公告费260元，由被告张石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14379号之三解除保全申请人：佛山格尼斯磁悬浮技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会环镇东路**之十八，统一社会信用代码91440606050680809M。法定代表人：李伟彬，总经理。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：山东天瑞重工有限公司，，住所地山东省潍坊高新区银通街**统一社会信用代码91370700561449078E。法定代表人：李永胜。本院在审理原告佛山格尼斯磁悬浮技术有限公司与被告山东天瑞重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）粤0606民初14379号民事裁定书，裁定冻结山东天瑞重工有限公司在银行的存款616500元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法冻结了山东天瑞重工有限公司在潍坊银行开立的账户********6843、******4*0307中的存款616500元；在山东省农村信用社开立的账户********6920中的存款616500元；在中国工商银行潍坊潍城支行开立的账户*************902中的存款616500元；在中国建设银行潍坊四平支行开立的账户********8958中的存款616500元；在兴业银行潍坊分行开立的账户********1220中的存款616500元。现佛山格尼斯磁悬浮技术有限公司向本院申请解除对山东天瑞重工有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行开立银行账户的冻结。本院经审查认为，佛山格尼斯磁悬浮技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东天瑞重工有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行开立的账户********6920中的银行存款616500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 敏二〇二〇年七月三十日书记员 李梓晴本件与
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执971号申请执行人：张月霞，女，1976年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李增存，男，1959年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人张月霞与被执行人李增存买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）鲁0683民特345号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月三日书记员  宿钰琪
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执363号朱明生、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人朱明生与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执363号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特211号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6652号原告：宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李学仁，系该公司总经理。被告：银川旭洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙国富，系该公司总经理。案由：物权保护纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏天骏房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1150元（已减半收取），由原告宁夏天骏房地产开发有限公司负担。审判员 马花 二〇二〇年八月二十四日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1030号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人何明飞，男，1996年11月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院作出的（2020）浙0206刑初59号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月24日移送执行，要求何明飞缴纳罚金6000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十八日 代书记员 任瑞凤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1091号申请执行人袁锦煌被执行人沈伟东本院在执行申请执行人袁锦煌与被执行人沈伟东买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1059号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：管成静，男，1981年11月23日出生，汉族，住象山县。 本院执行的中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人管成静信用卡纠纷一案，本案及原(2019)浙0281执4159号案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑士君，男，1966年11月28日出生，汉族，住沈阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑士君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额4131.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4131.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑士君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4131.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9671号原告：孙某某，男，1990年10月7日出生，汉族，住济南市被告：袁某某，男，1994年11月22日出生，汉族，住济南市原告孙某某与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并通知原告孙某某自收到通知之日起七日内缴纳案件受理费1040元，逾期不交纳按撤诉处理。原告孙某某于2020年8月13日收到通知，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彩云
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1024号之二 被执行人：郑树志，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月十九日 书记员  关聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2843号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：毛佳荣，男，汉族，1993年03月11日出生，户籍地浙江省岱山县。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人毛佳荣缴纳罚金人民币10万元，追缴违法所得83.92万元，返还被害人。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年7月17日本院向被执行人邮寄退回，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年7月17日、7月24日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年8月11日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年7月27日本院委托被执行人户籍地浙江省岱山县人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产线索； 5、本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  :吴洋
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初306号原告：勾建志，男，1948年7月15日出生，汉族，鹤煤三矿退休职工，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：勾明涛（系原告勾建志之子），住鹤壁市淇滨区。被告：梁国平，男，1978年5月23日出生，汉族，鹤煤三矿职工，住鹤壁市鹤山区。原告勾建志与被告梁国平健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾建志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费2975.69元、狂犬疫苗注射费2713.80元、护理费780元、（按每日130元计算）、营养费120元（按每日20元计算）、交通费500元，合计7089.49元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月21日上午8时20分，原告从被告居住的楼道路过时，被告饲养的黑狗将原告右小腿咬伤。原告要求被告陪同去医院注射狂犬疫苗，被告拒绝。原告无奈打110报警。经警察协调，被告表示愿意买礼物看望原告，但却不同意支付狂犬疫苗注射等治疗费用。因鹤壁无狂犬疫苗，当天下午原告到新乡卫辉市疾病预防中心注射狂犬疫苗。原告因年龄已高，遵照医嘱当天又在淇滨区鹤煤职工总医院住院治疗，于6月26日伤情稳定后出院，现居家养伤。被告饲养的狗未注射狂犬疫苗、无养犬证，无警示牌且看管不严而导致原告被咬伤，给原告身体和精神上均造成了痛苦和极大伤害，且被告态度恶劣。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告梁国平辩称：1.原告不是从楼道口路过；2.我家的狗是在我家后院拴着，不是在道路上，也从未有过咬人现象；3.原告证据不能证明其伤情是我的狗咬的；4.我没有说过买礼物看望原告的话，原告的损失与我无关。本案的争议焦点是原告勾建志是否被被告梁国平家的狗咬伤。事发后，原告勾建志拨打110报警，民警对现场进行了拍照，并找到了被告梁国平。中山派出所接处警登记表记载：接报后，民警到达现场了解到报警老人被工程处医院对面梁国平家养在楼道的狗咬伤了，在鹤煤三矿找到狗的主人梁国平。狗的主人梁国平拒不配合，因狗未打狂犬疫苗，也未在相关部门注册登记，告知被咬老人可以先打狂犬疫苗，后期赔偿问题可以向法院自诉索赔处理，并告知双方不能因此事引发其他违法行为。本案审理过程中，本院对原告勾建志的行走路线进行了勘验。结合公安机关处警登记表、照片，本院对被告梁国平饲养的狗咬伤原告勾建志的事实予以认定。对原告勾建志提交的狂犬疫苗注射费发票、住院费发票、住院病历的证明力，本院也应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日上午8时许，原告勾建志经过被告梁国平家门口时，被被告梁国平家拴在门外的狗咬伤，当时被告梁国平家中无人。原告勾建志拨打110报警，中山路派出所10时28分接警后予以处警。因鹤壁医疗机构无疫苗，原告勾建志事发当日下午到卫辉市疾病预防控制中心疾病防治所注射了狂犬疫苗，并于19时45分在鹤煤总医院住院治疗，××。原告勾建志去卫辉市注射狂犬疫苗5次、进行抗体检测1次、取检测结果1次，支付疫苗费、检测费等共计2713.80元。原告勾建志在煤总医院住院治疗5天，支付医疗费2975.69元，诊断为右小腿狗咬伤，医嘱院外按时肌注狂犬疫苗。本院认为：自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告勾建志从被告梁国平家门外经过时，被被告梁国平饲养的狗咬伤，本案没有证据证明损害是因原告勾建志故意或者重大过失，被告梁国平依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据医疗费发票记载的金额，住院费及狂犬疫苗注射费用共计为5689.49元。按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，护理费为641.90元（128.38元/天×5天）。根据原告勾建志住院治疗和市外注射狂犬疫苗的实际情况，原告勾建志主张的交通费500元合理，本院应予支持。原告勾建志伤情不构成伤残，本院对营养费不予支持。以上医疗费、护理费、交通费共计6831.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告梁国平于本判决生效后十日内赔偿原告勾建志医疗费、护理费、交通费共计6831.39元；二、驳回原告勾建志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾建志负担5元，由被告梁国平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年八月二十日书记员  崔雪峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林雪玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林雪玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24924号民事判决书，要求被执行人林雪玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26182.31元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14188号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28136号原告：陈洁。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海申唐信息科技有限公司。法定代表人：舒时强。原告陈洁诉被告上海申唐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈洁诉称，2018年5月20日，原告将南通盆景APP/小程序授权给被告上海申唐信息科技有限公司推广运营，为此原、被告在上海市长宁区临新路XXX号扬子江国际广场5号楼2楼处签订一份合同编号为“STDAT-APPXXXXXXXXX”的代运营合同，合同约定服务时间为1年，服务费用为28,000元，原被告双方对平台收入利润为二八分成(百分比)，平台在合作之日起的40天内，没有任何盈利产生，被告退还原告28,000元。原告当日通过转账将28,000元汇入被告账户，被告出具收据一份。但合同签订后的1年里，被告并未按合同履行自己的义务，平台未产生任何盈利。原告为维护自身的合法权益，因此原告诉至法院，请求判令被告向原告退还服务费28,000元及自2018年7月1日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据当事人提供的签订日期2018年5月20日的代运营合同，合同中明确披露“乙方住所地为上海市长宁区临新路**扬子江国际广场**楼**”，合，合同中并明确约定“任何一方均可将有关争议提交乙方住所地人民法院诉讼”约定合法有效。故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁 洁二〇二〇年八月十八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执320号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，住所地：多伦县诺尔镇. 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：胡春海，男，1974年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人胡春海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1256号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金68796.96元及利息（截至2019年10月8日计100061.47元）、诉讼费2982.00元，以上合计171840.43元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1003.03元，本院已划扣用于缴纳执行费。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1940号原告：欧怀宝，男，1960年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李武金，男，1971年3月17日出生，汉族，原住南京市溧水区，现下落不明。被告：陈燕美，女，1972年2月11日出生，汉族，原住南京市溧水区，现下落不明。原告欧怀宝与被告李武金、陈燕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧怀宝到庭参加诉讼，被告李武金、陈燕美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧怀宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2015年7月7日，被告李武金向原告欧怀宝借款10万元，说好三四个月就还。李武金出具借条并签字，其妻子陈燕美也在借条上签字。原告将借款通过银行转账支付给陈燕美。此后，两被告均未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。李武金、陈燕美均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告李武金、陈燕美给原告欧怀宝出具《借条》，载明：“今借到欧怀宝现金人民币壹拾万元整。借款人：李武金陈燕美2015.7.7日”。同日，欧怀宝通过银行转账支付陈燕美10万元。以上事实，有《借条》、银行转账凭条、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，原告出借两被告10万元，应予认定。因借条未载明借款期限，视为借款期限约定不明确。原告作为借款人可以催告两被告在合理期限内返还，原告起诉之日应视为催告被告还款之日，故对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李武金、陈燕美应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告欧怀宝借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李武金、陈燕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 何 洋人民陪审员 陈 岚人民陪审员 任天智二〇二〇年八月三十一日书 记 员 魏月琴
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执342号申请执行人成都晶华光电科技股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区航天南路**。被执行人商丘市我顺光电科技有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县店集乡魏堌堆村。本院在执行成都晶华光电科技股份有限公司与被执行人商丘市我顺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市我顺光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都晶华光电科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人商丘市我顺光电科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3513号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市我顺光电科技有限公司负有继续向申请执行人成都晶华光电科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  关龙祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1785号申请执行：周健，男，1993年12月7日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇史集居委会徐庄组********。被执行人：石志兆，男，1990年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县×，住泗阳县××××号>被执行人：石学兵，男，1971年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县×，住泗阳县××××号>申请执行人周健与被执行人石志兆、石学兵民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人石志兆、石学兵家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年8月25日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1580号原告：宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司。法定代表人：袁现生，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丹，系公司员工。被告：宁夏永全新能源科技有限公司。法定代表人：丁泳，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宝庆，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司与被告宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司的委托诉讼代理人袁晓丹、被告宁夏永全新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告设备款316600元，并支付逾期付款违约金198666元（自2018年2月1日暂计算至2020年6月1日，共计849天，按照每日万分之五标准计算违约金），逾期付款违约金要求支付至款项付清之日止。以上暂共计515266元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月21日，被告与原告签订《地磅改造施工合同》，以及《宁夏永全新能源科技有限公司40汽车装卸站台地磅改造技术协议》，由原告负责向被告改造并供应3m*7m(不含传感器)电子汽车衡9台，单价36000元，3m*7m(含传感器)电子汽车衡3台，每台单价为48000元，以上货款共计468000元，并由原告负责安装调试。合同约定付款方式为在合同签订后被告向原告支付货款的30％作为预付款，设备安装调试完成后一个月付货款的30％，剩余货款于1月31日之前付清，否则，每逾期一日，应支付合同总价款千分之一的违约金，逾期超过六个月未付清货款的，原告有权收回上述设备，设备被损坏的，原告有权要求被告照价赔偿;同时，合同还约定了质量标准、争议解决等相关内容。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告提供了符合合同要求的电子汽车衡，但被告仅向原告支付169400元，下剩316600元的货款至今未付，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称已付货款200400元，尚欠货款267600元。已付的200400元货款不存在违约事实，不应计收违约金。经审理查明:2017年9月21日，被告与原告签订地磅改造施工合同，及宁夏永全新能源科技有限公司40汽车装卸站台地磅改造技术协议，由原告负责向被告改造并供应设备，共计货款468000元，并由原告负责安装调试。同时合同对付款方式及逾期付款责任进行了约定，后原告履行了合同，被告分三次向原告支付了货款200400元，下剩267600元的货款至今未付，为维护原告的合法权益，原告遂于2020年5月13日提起本诉。以上事实由原告提交的合同、被告提交的凭证及双方的陈述予以证实，本院予以确认，并佐证在卷。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。2017年9月21日，被告与原告签订地磅改造施工合同及宁夏永全新能源科技有限公司40汽车装卸站台地磅改造技术协议，系双方当事人的真实意思表示,均为有效合同。合同签订后,原告按约定履行了合同,被告未按约定支付货款,已构成违约。双方合同的总价款为468000元，原告已经支付了200400元，故被告应当支付欠付原告的货款为267600元。关于违约金问题。原告主张按照日万分之五的标准从2018年2月1日计算违约金。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，双方在合同中约定于2018年1月31日之前付清剩余款项，如果被告未能按照上述约定支付,每逾期一日应向原告支付合同总价款千分之一的违约金，原告现在按每日万分之五的标准要求被告向原告支付违约金至还清欠款之日,该约定符合法律规定,对原告诉请的违约金应予支持,故违约金应从2018年2月1日起计算。因原告已经支付了200400元，对于该部分货款不再计算违约金，故2018年2月1日至2020年6月1日应付的违约金为114013.8元，同时被告还应支付自2020年6月2日起至本判决确定的给付之日的违约金(以267600元为基数按照日万分之五的标准计算)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏永全新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司货款267600元及违约金114013.8元,共计381613.8元；并支付自2020年6月2日起至本判决确定的给付之日的违约金(以267600元为基数按照日万分之五的标准计算)；二、驳回原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元（已减半收取），由被告宁夏永全新能源科技有限公司负担3314元，由原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年八月二日书记员 龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8758号原告：卓易畅游（北京）科技有限公司，北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2403房。法定代表人：王祥志，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第130763号关于第39897403号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月18日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第39897403号图形商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6153155号图形商标（以下简称引证商标一）、第39789134号图形商标（以下简称引证商标二）在构成要素、整体外观具有明显不同，不构成近似商标；二、诉争商标隶属于原告旗下“古桃”系列品牌之一，经过实际使用，已经具有一定的知名度和显著性，相关公众不会混淆误认；三、引证商标一目前处于撤销行政程序中，权利状态不稳定，希望法院能中止审理本案，待引证商标一权利状态稳定再行审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标398974031.申请人：原告2.申请日期：2019年7月25日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4104;4105）：教育;培训;安排和组织会议等。二、引证商标（一）引证商标一61531551.申请人：上海奇峰科技发展有限公司。2.申请日期：2007年7月9日。3.专用权期限至：2020年8月6日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4104）：组织竞赛(教育或娱乐);函授课程;教育等。（二）引证商标二397891341.申请人：敏年（厦门）软件科技有限公司。2.申请日期：2019年7月19日。3.专用权期限至：2030年6月6日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4104;4105;4106;4107）：培训;组织电子竞技游戏比赛;健身俱乐部（健身和体能训练）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定、诉争商标信息档案截图、引证商标一详情及流程信息、引证商标一送达公告、诉争商标注册申请书、百度“古桃”关键词搜索页面、相关媒体、官微宣传截图等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”关于服务类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与本案二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与二引证商标均为图形商标，均由不规则图形组成。诉争商标由三个不规则图形构成，其中，标识上部为果核状近圆形图案，下部则由两不规则图形构成类似倒立的“人”字形图案；引证商标一由上下两部分构成，标识上部为圆形图案，标识下部为类似倒立的“人”字形图案；引证商标三由上下两部分构成，标识上部为圆形图案，标识下部为类似倒立的“人”字形图案。两方商标上半部分构图元素雷同，下半部分整体来看构图效果相近，诉争商标与二引证商标在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与二引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于中止审理一节，因截至本案开庭审理时被告尚未作出撤销决定，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，本院对于原告相关诉讼请求不予支持。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与二引证商标相区分。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告卓易畅游（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告卓易畅游（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执745号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：罗秉华，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗秉华返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息等费用105028.41元，暂计算至2019年12月24日。因被执行人罗秉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人罗秉华发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗秉华银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人罗秉华不动产登记信息，查封被执行人罗秉华所有的位于长兴县××镇××村××村房产［权证号：浙（2019）长兴县不动产权第0006923号］，因该房产属于农村宅基地，暂无法处置；3.查询被执行人罗秉华车辆登记信息，查封被执行人罗秉华所有的车牌号为浙Ｅ0××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；4.查询被执行人罗秉华股权登记信息，查明被执行人罗秉华无股权登记信息；5.查询被执行人罗秉华公积金缴纳记录，查封被执行人罗秉华账号为3305********的公积金账户；三、已对被执行人罗秉华采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105028.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未腾房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执745结本次执行程序。被执行人罗秉华负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年八月二十七日书记员 陆文琪
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初170号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王列，男，1980年12月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍地随县，住随县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月6日被取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉(2020)149号起诉书指控被告人王列犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉,被告人王列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人王列同李某等人合伙在随县环潭镇观音岩村和唐县镇金寨村交界处购买的田地上种植桃子和西瓜，并雇请张某2照看，王列负责管理人员及生产。2020年6月10日左右，张某2给王列打电话说有鸟吃田里的西瓜，向王列建议用捕鸟网拦鸟，王列就到随州市汽车站出口对面的商铺花150元购买了三张捕鸟网放在家中。6月12日王列叫张某2到其家中将三张捕鸟网和一张粘鱼网拿到西瓜田里架设。6月12日17时30分左右，张某2从家中携带7根竹竿及捕鸟网等工具开始在西瓜田里架设捕鸟网和粘鱼网。6月13日上午和14日下午，王列到捕鸟现场对张某2讲，要是有活体的鸟类且不吃西瓜，就将其放生，吃西瓜的鸟类就用棍子打死。2020年6月16日，随县森林公安局接到举报，现场查获捕鸟网三张、粘鱼网一张，捕鸟网上捕获鸟类6只（死体）。经江西百信司法鉴定中心鉴定，王列捕获的1号、3号2只鸟类死体为喜鹊，属于鸟纲雀形鸦科，2号鸟类死体为八哥，属于鸟纲雀形目椋鸟科，4号、6号鸟类死体为黑尾卷属于鸟纲雀形目卷尾科，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，属于三有保护野生动物。5号鸟类死体为家麻雀属于鸟纲雀形目雀科，该物种未列入保护动物名录。根据《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定：湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日，同时捕鸟网属于禁用的方法，王列在禁猎期使用禁用的方法狩猎。2020年6月16日，随县森林公安局电话通知王列到随县林业局唐县镇林业管理站了解情况，王列到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了随县森林公安局受案登记表、立案决定书、王列到案经过、身份信息、随县野生动植物保护站出具的证明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、张元波现场指认其架设的捕鸟网、捕鸟网捕获的鸟照片、张元波指认其与王列之间通话记录的照片、张元波驾设捕鸟网捕获鸟死体及编号照片6张、《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》等书证，证人张某2、李某、张某1、盛某等人的证言，随县森林公安局现场勘验笔录，江西百信司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告人王列的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王列违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王列自愿认罪认罚，建议判处罚金5000元。被告人王列对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王列违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。王列接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王列犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，限判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇二〇年八月二十六日书记员 袁梓洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2594号 申请执行人：南宁市明达建筑脚手架租赁部，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：杨小明，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：梁爽，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 南宁市明达建筑脚手架租赁部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的642000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1749号之一 申请执行人：施美芬，女，1965年5月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：俞利国，男，1970年1月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人施美芬与被执行人俞利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10428号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞利国支付申请执行人律师费等237000元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞利国有牌号为浙Ｂ4××××、浙ＢＫ××××、浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人俞利国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执365号申请执行人：周学军，男，1966年10月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任路平，男，1965年8月15日出生，汉族，住南乐县。关于周学军与任路平民间借贷纠纷一案，经河南省南乐县人民法院调解，于2019年3月7日作出的（2019）豫0923民初757号民事调解书，调解协议如下“一、被告任路平确认拖欠原告周学军借款本金150000元及利息，被告任路平自愿于2019年3月15日前偿还原告借款本金50000元及利息；于2019年12月30日前偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年3月13日起按月利息1.2分计算至被告付清之日止）。……二、如被告在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费2510元，已减半征收，财产保全费1760元，合计4270元，由被告任路平负担，并于2019年12月30日前付清原告”。因任路平未履行前述生效法律文书确定的义务，周学军向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任路平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人已按要求向本院报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未与申请执行人达成和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人名下尾号为7260的银行账户系其工资账户，已被段洪涛案申请诉中保全，本案系轮侯冻结；其他银行账户均是少量存款。未查到被执行人任路平在南乐县范围内有房产或不动产登记信息；材料中显示的任路平名下房产已于2018年4月22日过户。未查到被执行人任路平有车辆登记信息。未查到被执行人任路平持有股票（股权）、证券。查明被执行人任路平为有住房公积金缴存账户，已冻结，因不符合提取条件，无法采取扣划措施。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人任路平为中国农业银行南乐县支行职工，除工资收入外无其他收入；其在傅潭酒业有债权，但因傅潭酒业本身已被宣告破产，无法采取相应措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并认可本院采取的执行措施，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月三日书记员  运克成