广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7811号原告：吴烘城，男，汉族，1995年4月21日出生，公民身份号码：441************212，住址：广东省惠州市惠城区***************。被告：严子辰，男，汉族，1998年1月29日出生，公民身份号码：441************416，住址：广东省惠州市惠城区***************。原告吴烘城诉被告严子辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴烘城诉称，从2018年1月10日开始至2019年1月10日截止，被告因其需要资金周转，向原告陆陆续续分多笔借款人民币总额22000元（大写即人民币贰万贰仟元整），借款渠道是原告通过支付宝借呗借出来转账给被告（每一笔借款分期12个月），每一笔约定还款日期为每月3号，利息按借呗利息支付（即日利率为万分之五），有支付宝转账记录和微信聊天记录为证。2018年2月3号开始，每个月还款日期到期后至2019年10月份截止，被告请求原告帮忙，通过支付宝借呗剩余额度借钱出来，然后支付少许利息的方式来完成每个月的还款。2019年11月份开始，被告未能及时归还每个月借款，原告多次向被告通过微信方式催讨借款，被告不回信息，不予理会，催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。诉请请求：1、判令被告严子辰偿还借款本金人民币22000元整（大写即人民币贰万贰仟元整）和到期未归还借款的五个月利息人民币1550元整（以本金22000元为基数，2019年11月至2020年3月按日利率万分之五计算）；2、判令诉讼费用由被告严子辰承担。被告严子辰辩称，对原告的诉请有异议，一开始不是因为资金周转向其借款，我们也没有约定还款日期及利息问题。审理查明的事实经审理查明，原告提交的转账记录显示，2018年1月10日至2019年3月12日，原告陆续向被告转账16笔共计45622元（其中截至2018年12月8日转账15笔共计41122元，2019年3月12日一笔4500元），转账金额500元至9000元不等（部分金额具体到个位数）。原告提交的支付宝借呗还款记录显示，2018年2月3日至2019年11月3日，其还款金额几块至几千不等（部分金额具体到小数位），每月至少有一笔还款，多则数笔。被告提交的转账记录显示，2018年2月3日至2019年10月4日，被告向原告转账26笔共计30841.5元（其中15笔在每月的3日或4日支付，2019年7月24日、10月4日各转账1000元），转账金额180元至3308.16元不等（部分金额具体到小数位），2019年4月之前几乎每月均有转账，少则一笔，多则数笔。原告与被告的部分微信聊天记录如下：2019年6月12日，原告将其借呗账单图片（金额3234元）发给被告，原告：逾期了老板，找鸭哥借了3500顶。2019年7月1日，原告：老板一号了。2019年7月2日，原告：怎么说？被告：月底吧，月底发工资再说。原告：我当你是朋友，我用借呗借钱出来帮你，这是人情，不是天经地义的，到还款日还钱，这也是你的责任，不要跟我说困难，当时借给你的时候，要是知道你这样，我绝对不会帮你。被告：我没说不还你，欠你两万二我认给你。原告：要按时还啊，我自己资金都紧张，借呗还款日是3号，不是按你说的你有困难就可以拖的，上次逾期，把我信用搞花了，明天还款是你的责任，我没有义务帮你倒。原告称双方曾是同事，2018年1月10日至2019年1月10日，被告因需资金周转陆续通过原告支付宝借呗借款22000元（即从原告借呗借出来后再转给被告），每笔借款分期12个月，每笔约定还款日期为每月3日，借呗日利率为万分之五，上述借款本金及借呗利息均由被告负责偿还（即由被告支付给原告，再通过原告向借呗偿还），除借呗的利息外未再约定其他利息。2018年2月3日开始，每月还款日期到期后，被告请求原告通过借呗剩余额度借钱出来，然后以支付少许利息的方式完成之前借呗借款每个月的还款。2019年11月开始被告未能及时归还借呗每个月的借款。截至起诉之日，被告未归还22000元本金及到期未付借呗利息1550元（2019年11月至2020年3月，该利息已由原告支付）。庭审时被告确认实际向原告借款22000元，已还款数额尚未统计，原告提交的转账记录4万多元及被告提交的转账记录3万多元均是双方转账时产生的流水，因原告提交向其转账4万多元的流水，故其也提交向原告转账3万多元的流水。另被告表示知道原告出借的款项是向借呗借的，但其是向原告本人借款，而不是让原告通过借呗借款给他，其对借呗的利息没有支付义务。庭后被告提交书面说明书确认双方存在借贷关系，称2018年1月10日的9000元开始并非借款，而是原告转给他的融资款，后因故转为向原告的借款。2018年2月因被告经济紧张，与原告协商上述9000元是否可以分担，原告表示可以帮被告解决经济紧张问题，条件是9000元仍作为借款，至此双方达成协议，2018年1月10日至2018年12月8日原告陆续借款给被告32122元，加上前述9000元共计41122元，未约定还款日期及利息，已归还原告借款30841.5元，尚欠10280.5元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告对于双方存在借贷关系无争议，本院予以确认。关于原告所述被告是通过其支付宝借呗借款，分期还款，每期借款本息由被告负责偿还的问题，被告予以否认。本院认为，一、被告表示知道原告出借的款项是向借呗借的，但借呗产生的利息其不负偿还义务，由原告承担，同时又表示其跟原告的借款未约定利息。按被告所述，原告从借呗借出款项后再将该款借给被告，借呗产生的利息由原告自行承担，而被告不需要向原告支付任何利息，偿还本金即可，即原告借款给被告不但不能因此获益，还需另外承担借呗的利息。原告仅是被告的同事，如原告作出上述举动，不符合常理。二、根据转账记录，2018年2月至2019年4月被告几乎每月向原告转账一笔至数笔款项，金额不等，部分转账金额具体到小数位，有超过一半在每月的3日或4日转账，与原告所述借呗借款每月3日还款时间相符。原告的借呗还款记录显示2018年2月3日开始其每月还款一笔至数笔，金额不等，部分金额也具体到小数位。如被告不是通过原告支付宝借呗借款，每期借款本息由其支付，其仅仅是向原告本人借款，借款数额不大被告却分多笔即每月向原告支付一笔或数笔金额不等的款项，甚至部分款项具体到小数位，亦与常理不符。综上，对原告所述予以采信。关于借款金额，原告表示被告陆续借款22000元，2018年2月开始被告请求原告通过借呗剩余额度再借款，用于支付前述借呗借款的利息，以完成每个月的还款任务，截至起诉时，被告未归还22000元本金及到期未付借呗利息1550元。原告提交的其与被告2019年7月2日的聊天记录显示被告表示欠原告的22000元会还给原告。庭审时被告确认实际向原告借款22000元。综上，本院确认被告向原告借款22000元。庭后被告提交书面说明称借款及还款数额以双方提交的转账凭证的数额为准（借款41122元，已还款30841.5元），而庭审时其称借款22000元，并表示双方提交的转账记录仅是双方转账时产生的流水，被告前后表述矛盾，对其庭后补充说明不予采信。关于已还款项，因转账凭证仅是双方经济往来的流水，不能完全体现借款及还款的实际情况，故不能仅以被告提交的转账凭证的数额确定其已还款项，被告也未明确22000元借款的已还款具体数额，根据本院已查明的事实，2019年7月2日被告确认欠原告22000元，之后被告向原告转账两笔共计2000元，该款视为被告的还款，即被告还应向原告还款20000元。另2019年11月至2020年3月借呗利息已由原告支付，现原告要求被告支付，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严子辰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴烘城偿还款项21550元。二、驳回原告吴烘城的其他诉讼请求。本案受理费194.38元（原告已预交），由被告严子辰负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月二十四日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪