wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3017号                  原    告              曲建明，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告面积差价款22984元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告曲建明诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告曲建明撤回起诉。      案件受理费187元，由原告曲建明负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年八月十四日            书记员   甄   龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17865号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：深圳市德沃塑胶五金有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜**四巷****iv>法定代表人：伍辉。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市德沃塑胶五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更278号 罪犯王志强，男，1993年1月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)云07刑初20号刑事判决，以被告人王志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年9月29日起至2029年9月28日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王志强予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王志强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王志强减去有期徒刑四个月(刑期自2016年9月29日起至2029年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11980号申请执行人叶东海，男，1976年8月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱冬生，男，1955年11月7日出生，住义乌市。被执行人张凤兰，女，1960年8月14日出生，住义乌市。被执行人朱俊亮，男，1995年8月30日出生，住义乌市。本院在执行（2019）浙0782执11980号申请执行人叶东海与被执行人朱冬生、张凤兰、朱俊亮宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人叶东海于2020年8月11日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2019）浙0782民初8939号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执11980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十一日代书记员 徐 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4310号 彭小艳、张超刚： 申请执行人彭小艳与被执行人张超刚所有权确认纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执4310号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16084号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：欧年，男，土家族，1975年12月29日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告欧年信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执407号之一申请执行人：张蒙，女，1993年09月01出生，汉族。被执行人：王冰，男，1991年10月18出生，汉族。本院在执行张蒙与王冰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王冰存款1641.15元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月十日书记员  郭权广
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9376号原告：田友敬，女，1974年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京华信升创贸易有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同**王府饭店地下**LL6。法定代表人：黄燕，负责人。原告田友敬与被告北京华信升创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告田友敬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田友敬的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田友敬撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1997号之一 申请执行人:何鑫央，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何鑫央与被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何鑫央向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬向申请执行人何鑫央支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司孙幼芬尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1817号原告：葛某，男，1989年6月生，汉族，住句容市。被告：汪某，女，1995年4月生，汉族，户籍地句容市,现住址不详。原告葛某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理经，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告汪某偿还原告帮其垫付的小额贷款及信用卡还款共计18744元；2.一次性支付原告剩余未还清的小额贷款和信用卡贷款共计82545.1元;3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更“1.请求判令被告汪某偿还原告帮其垫付的小额贷款及信用卡还款共计18744元；2.一次性支付原告剩余未还清的小额贷款和信用卡贷款共计82545.1元;”的诉讼请求为：“判令被告汪某偿还原告为其垫付的还款共计20231.94元。”事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记，被告在婚姻存续期间为了满足自己的挥霍需求，多次在小额贷款平台贷款，但自己无力偿还。原告为帮助被告偿还贷款，以原告本人的名义在捷信金融平台办理了消费贷(共51期，每期1078.95元，己偿还18期)，并用中信银行信用片办理了圆梦基金（共36期，每期2293.04元，己偿还16期）。在办理时约走由被告每月于25日前将每月的分期合计3400元打给原告，由原告帮其进行偿还。因被告不听劝阻，不知悔改，继续在其他小额贷款平台上贷款，严重影响家庭止常生活，原告无奈于2019年10月8日与被告协议离婚。2020年1日，被告告诉原告回安徽老家，后失去联系，也没有遵循离婚协议内容将每月分期打给原告，故上述贷款2020年2月及3月的分期为原告帮被告垫付。现被告拒绝偿还其所欠的贷款，原告为维护身合法权益，诉至法院。被告汪某未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记，婚后育有一子。原告为帮助被告偿还被告所欠贷款，2018年原告以其本人的名义在捷信金融平台办理了消费贷(共51期，每期1078.95元)，2018年原告在中信银行信用片办理了圆梦基金贷款（共36期，每期2293.04元）。原告与被告于2019年10月8日协议离婚，双方签订自愿离婚协议书对子女抚养与财产分割问题做出了约定，其中约定小额贷款捷信38期，由女方每月于25日返还1100元；信用卡贷款梦基金26期，由女方每月于25日返还2300元两笔合计3400元，由女方每月25日之前返还男方，再由男方归还贷款，直至付清为止。原告归还了中信银行2020年1月至6月贷款共计13758.24元；捷信金融平台20**年2月至7月贷款6473.7元。被告未能按约将上述款项给付原告。上述事实，有原告提交的自愿离婚协议书复印件、中信银行客户回单、捷信金融平台还款记录打印件，以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的约定无效。本案中离婚协议约定的事项，合法有效，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。原告已按上述离婚协议的约定归还了中信银行2020年1月至6月贷款共计13758.24元；捷信金融平台20**年2月至7月贷款6473.7元，合计20231.94元有据可证，本院予以确认，被告应按离婚协议约定将此款给付原告，被告未能按约给付，应当承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，对该诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某20231.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元,公告费560元，共计866元，由被告汪某负担（此款原告已预交，被告应将负担的866元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  王春香人民陪审员  王卫星二〇二〇年八月七日法官 助理  孙锡超书 记 员  张 茜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执201号之十申请执行人李静,女,1969年4月13日出生,现住阜新市细河区。被执行人赵庆海，男，汉族，1970年09月01日生。居民身份证号码2109051970********，住阜新市清河门区新昌路**。申请执行人李静与被执行人赵庆海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆海在阜新银行622126010000686047账户内存款人民币38440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年八月十三日书记员  孙丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢443号 朱祖美、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执3253号、（2020）浙1102执恢443号立案执行的申请执行人朱祖美与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位9000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40904号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋伟志，男，1993年8月24日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋伟志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告宋伟志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋伟志偿还借款本金12000元;2、宋伟志偿还借款期限内利息950.4元；3、宋伟志支付自2019年3月24日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告宋伟志承担。被告宋伟志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，借款人宋伟志与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向宋伟志约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称宋伟志自2018年6月24日开始逾期，截至2019年3月23日，宋伟志尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了宋伟志应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由宋伟志与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明宋伟志应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与宋伟志签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋伟志应当按期支付利息并偿还本金。现宋伟志逾期还款，国美公司要求宋伟志偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋伟志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告宋伟志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告宋伟志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1508号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区金中路**。 法定代表人：黄燕。 被执行人：黄雷，男性，1988年01月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与黄雷其他案由一案中，依据（2020）川0121民初339号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人54013.29元及利息，并承担执行费710元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤子润
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2369-5号申请人：核工业烟台同兴实业集团有限公司,住所：山东省栖霞市经济开发区**(松山),社会统一信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司,住所：山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村，社会统一信用代码：9114032272968438XY。法定代表人：任俊卿，经理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司银行账户的存款511934.45元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在金融机构的存款511934.45元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曲慧婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1334号之一 申请执行人：浙江永固五金机电有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区云景路**，统一社会信用代码:91331102728462718G。 法定代表人：程雪萍。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人：浙江旭得机械有限公司，住，住所地丽水市莲都区南明山街道江南路**一社会信用代码:91331100MA28JU4B96。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐杰，男，1991年4月13日出生，住青田县。 申请执行人浙江永固五金机电有限公司与被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永固五金机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币16727元及利息，并负担案件受理费406元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐杰名下浙Ｋ7××××号小汽车，青田县人民法院首封，本院轮候查封，但未实际扣押，本院已发函参与分配；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永固五金机电有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江旭得机械有限公司、徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  樊任挥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 决 定 书                                   （2020）苏0391司惩3号 被罚款人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**月星公寓****。 本院在审理（2020）苏0391民初104号原告徐州汉王亿家新材料有限公司与被告徐州世浩建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：2015年10月13日、2016年1月13日、2016年2月5日，经双方当事人对账，被告徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩公司）的工作人员曹忙忙确认被告欠原告徐州汉王亿家新材料有限公司（以下简称汉王公司）建筑材料货款。2016年2月5日，经世浩公司与案外人徐州市龙一新型建筑材料科技有限公司（以下简称龙一公司）对账，曹忙忙确认世浩公司欠龙一公司建筑材料货款。2016年3月至12月期间，原告向被告供货七次，每次均由被告的工作人员杨井希签收，并向原告出具被告公司入库单。庭审中，被告的委托诉讼代理人刘保志（被告单位工作人员）辩称公司和代理人均不认识曹忙忙和杨井希，曹忙忙不是公司会计，不认可拖欠原告货款。补充质证中，经法庭电话向曹忙忙本人核实情况，龙一公司的股东李文栋出庭作证，刘保志依旧坚称曹忙忙不是被告公司的工作人员。为查明案件事实，本院调取邳州市人民法院（2018）苏0382民初8488号新沂市盛翔节能保温工程有限公司（以下简称盛翔公司）与世浩公司买卖合同纠纷一案案卷材料，在该案2018年12月21日的开庭笔录中，世浩公司对2015年11月6日曹忙忙签名确认的世浩公司和盛翔公司结算单、2016年3月29日杨井希签名确认的盛翔公司发货清单的真实性均无异议，该案中，世浩公司的代理人亦为本案代理人刘保志。 本院认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼中应当诚实、善意行使自身权利，履行相应义务，如实陈述案件事实。2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款明确规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。被告在邳州市人民法院（2018）苏0382民初8488号案件中对曹忙忙、杨井希代理其确认欠款、确认收货的行为不持异议，认可二人的工作人员身份，在本案中，多次故意否定二人的工作人员身份，对本案的关键事实故意作虚假陈述，违反诚实信用原则，影响案件事实的查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害法院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定，决定如下： 对徐州世浩建筑节能材料有限公司罚款10万元，限于2020年9月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向徐州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1744号之三申请执行人：陈顺义，女，1990年4月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙雯，女，1989年9月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈顺义与孙雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雯在中国工商银行240XXXX589账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2215号 陈选荣、唐军伍: 关于申请执行人陈选荣与被执行人唐军伍劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0404民初825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币2400元，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6576号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市************，统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝,北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，汉族，1987年6月10日出生，住址：广东省陆丰市*********之一，公民身份号码：441************885。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费12827元，减半收取计6413.5元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月五日书 记 员  赵文毓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王火珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王火珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22363号民事判决书，要求被执行人王火珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31895.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14020号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7481号申请执行人：朱勇，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：夏华军，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人朱勇与被执行人夏华军承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏华军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏华军银行存款人民币55725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特54号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：李明峰，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：黄珊，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人李明峰、黄珊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年6月26日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 李明峰、黄珊辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7264号申请执行人：唐国斌，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山乐迪高运动用品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WR77E36，住所地昆山市周市镇宇龙路88号3号房。法定代表人：何夏峰。申请执行人唐国斌与被执行人昆山乐迪高运动用品有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1136号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山乐迪高运动用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山乐迪高运动用品有限公司银行存款人民币21281.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初553号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张顺利，男，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张顺利侵害商标权纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2020）豫0104知民初551号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104知民初551号案件审理。审判员 李 晖二〇二〇年八月十一日书记员 周亚凯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执328号之一申请执行人：冯臣。被执行人：候正民。本院在执行冯臣申请执行候正民民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯臣于2019年11月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初957号民事判决书,申请执行调解书确定的由被执行人候正民偿还申请执行人冯臣借款本金16200元及自2019年5月30日起至实际还款之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年7月27日向被执行人候正民送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月28日在延长县城关派出所调取了候正民户籍信息。2、我院于2020年7月28日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人候正民名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明候正民名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人候正民进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人冯臣告知财产调查情况。申请执行人冯臣对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年8月4日对被执行人候正民采取限制消费措施。4、2020年8月31日与申请执行人冯臣进行终本约谈。经征求申请执行人冯臣意见，申请执行人冯臣表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6222号原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，北京海大富林融资担保有限公司职员。被告：石永红，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）与被告石永红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海大富林公司委托诉讼代理人庄志豪到庭参加了诉讼。被告石永红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告海大富林公司向本院提出诉讼请求：1．石永红向海大富林公司偿还代偿本金145000元；2．石永红向海大富林公司支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的违约金（以145000元为基数，按照年利率9%的标准计算）；3．诉讼费用由石永红负担。事实和理由：2017年11月6日，石永红作为借款人与北京美锦互联网金融信息有限公司（以下简称美锦公司）、海大富林公司及出借人共同签订《借款及担保协议》，约定石永红借款145000元，借款期限12个月，借款利率6%/年；石永红委托海大富林公司为借款提供连带保证责任；对《贷款合同》项下的借款本金、利息进行担保，担保期间为自《借款及担保协议》中约定的借款期限届满之日起2年。2017年11月9日，出借人经由美锦公司将借款如数划入石永红账户。然借款到期后，石永红未按《借款及担保协议》约定按时履行还款义务。后经美锦公司书面通知，海大富林公司于2018年11月13日代石永红向出借人偿还借款本息150658.35元。经多次催要，石永红仍未偿还海大富林公司代偿款，亦未支付违约金。被告石永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月6日，甲方（借款人）石永红与乙方（平台方）美锦公司、丙方（担保人）海大富林公司、丁方出借人签订《借款及担保协议》，约定鉴于甲方或甲方直系亲属拥有位于北京市朝阳区之房屋，委托装修公司装修，并已签订了装修合同等相关法律文件，现甲方有意通过乙方“链链金融”平台向出借人借款用于向装修公司支付装修款，并由丙方对该笔借款提供担保；借款金额145000元，借款期限12个月，自甲方的资金存管账户收到借款之日起算；借款用途家庭装修；甲方指定借款专用收款账户为石永红于中国农业银行北京展览中心支行开立的XXX账户；借款利率为6%/12月；平台服务费收费标准为借款总额的3.384%/12月，担保费收费标准为借款总额的0.216%/12月；还款方式为分期付息，到期还本；就甲方对出借人所负借款债务，丙方为甲方向出借人提供担保，担保范围为借款本金、利息，担保方式为连带责任保证，担保期间为自甲方借款期限届满之日起2年；在协议履行期间，若出现如下情形，则出借人有权要求甲方或丙方在3个工作日内一次性清偿全部借款本息，履行清偿债务或保证责任：（1）甲方未按约定及时足额偿还本金、支付任一期费用；（2）甲方陷入重大债务纠纷或资产被查封、扣押、冻结或受到其他限制；（3）甲方提供虚假资料或故意隐瞒重要事实，或者擅自变更本协议第五条规定的借款用途；（4）甲方的资信情况或还款能力出现重大变化；（5）甲方与装修公司解除《装修合同》；（6）甲方未按本协议约定履行义务或迟延履行超过3个工作日；如借款期限届满或每期应付款日，甲方未按协议约定偿还出借人借款的，丙方应于甲方还款期限届满或每期应付款日次日起3个工作日内代偿；甲方及丙方同意，如发生甲方按本协议约定应当提前偿还借款的情形，甲方未能按时足额偿还本息的，丙方应当在收到乙方代丁方发出的债务提前到期的通知书次日起3个工作日内代偿；若甲方未按本协议约定期限支付应还款项（包括每期本金及利息），且自期限届满之日起3个自然日内仍未支付，应当自应付款日起至实际付款日止按未支付金额的万分之五每天向出借人、平台方、担保人支付滞纳金；自丙方代偿之日起甲方应偿还丙方代偿款项，且甲方应自代偿之日起至实际还款之日止按未偿还款项的2%/30天向丙方支付违约金；各方均确认其有效的送达地址为本合同部首地址，甲方收件人为其本人，联系电话为本合同部首联系方式；各方均认可该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方的送达地址需要变更时应向其他方履行书面通知义务，各方如未按前述方式履行通知义务，上述所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事方实际接收的，依然产生送达的法律后果。《借款及担保协议》载明石永红的通讯地址为朝阳区，联系电话为135XX******。2017年11月9日，借款本金145000元被支付至石永红名下XXX账户中。合同履行过程中，石永红按照合同约定的息费支付方式支付了借款期限内的利息5658.35元，借款期限到期后，石永红未偿还借款本金145000元。2018年11月13日，美锦公司向海大富林公司发出《担保代偿通知书》，载明：因借款人石永红编号为ZXD2017041395的《借款及担保协议》已届清偿期，而借款人未按时履行还款义务，依据《借款及担保协议》约定，贵司应当在收到此通知书次日起3个工作日内代偿。2018年11月13日，海大富林公司为石永红代偿借款本金145000元、利息5658.35元。关于代偿利息原因，庭审中海大富林公司称石永红虽如期偿还了全部利息，但美锦公司未指令扣划，前述已还款项仍在石永红本人账户中，故海大富林公司与本金一并代偿。上述事实，有海大富林公司提交的《借款及担保协议》《出借人出借资金明细》《担保代偿通知书》《代偿明细表》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，出借人与美锦公司、海大富林公司及石永红签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。出借人出借145000元之后，石永红应依约偿还借款本息。借款到期后，石永红未足额偿还借款本金，海大富林公司承担保证责任予以代偿本金145000元后，有权向石永红追偿。海大富林公司代偿后，石永红未依合同约定足额偿还本金，海大富林公司有权主张违约金。石永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永红于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司偿还代偿借款本金145000元；二、被告石永红于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的违约金（以145000元为基数，按照9%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费260元，由被告石永红负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十七日书记员  张丰琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢445号 许志才: 本院立案执行许志才罚金一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执939号左立立：申请人宜川县农村信用合作联社与被执行人左立立、尚艳艳金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人左立立、尚艳艳向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金7万元及2016年1月25日至实际清偿之日利息，按照月利率16.9125‰计算（含50%罚息）；二、案件受理费775元及执行费由被执行人左立立尚艳艳负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初653号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人袁丙荣，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县**************，现居住在广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村产华工业园区内员工宿舍303室，公民身份号码441********829*734。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，先后被检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人袁丙荣犯危险驾驶罪，建议判处被告人袁丙荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人袁丙荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人袁丙荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月二十六日书记员  林娴娴张恒彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民监4号原审原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：谭仲亚，董事长。原审被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原审被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审原告甘家礼与原审被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、甘远中、骆勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出2019渝01**民初7064号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  唐琪诗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3857号原告：西安悦昂电子商务有限公司，住所地陕西省西安市西安国际港务区港务大道**陆港大厦**房。法定代表人：刘岗，职务：执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000008822号《关于第35944467号“食秦记”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月13日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第35944467号“食秦记”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、原告在其他类别已经获准注册相同或近似的商标，诉争商标系在先商标的延续性注册，应予核准注册。三、诉争商标经过原告长期大量持续的使用，已具备相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35944467。3.申请日期：2019年1月15日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，待删类似群3003；3006；3008-3010；3015-3016）：调味品；调味料等。二、引证商标一1.注册人：李军民。2.注册号：13318186。3.申请日期：2013年10月8日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用权有效期至：2025年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3003-3010；3012；3016）：糖；蜂蜜等。三、引证商标二1.注册人：李军民。2.注册号：4807709。3.申请日期：2005年8月1日。4.注册公告日期：2008年4月14日。5.专用权有效期至：2028年4月14日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001；3004-3006；3008-3010；3012；3015-3016）：可可；糖果等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了相关商品的外包装照片及销售单据等证据，以证明诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“食秦记”，引证商标一、二均为中文“秦食”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张本案诉争商标是在先注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安悦昂电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安悦昂电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初406号原告刘学荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。负责人田飞。出庭应诉负责人唐迪慧，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人汤琦华。委托代理人张雷。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。原告刘学荣不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，于同月3日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘学荣，被告虹口交警支队出庭应诉负责人唐迪慧、委托代理人汤琦华、张雷，被告虹口公安分局的委托代理人汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口交警支队于2020年1月19日作出编号为310109-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年1月19日10时51分，在四平路贯中路北约5米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，记6分。原告不服，向被告虹口公安分局申请行政复议。被告虹口公安分局于2020年4月16日日作出沪公虹法复决字(2020)17号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持虹口交警支队作出的被诉处罚决定。原告刘学荣诉称，当天原告车辆从四平路(北)开往外滩方向，过物华路第一根停止线时为绿灯正常行驶，接近第二根线换灯了受处罚。根据处罚决定书上记载的地点为四平路贯中路北约5米，说明过第一根线正常，第二根线后边加了一组信号灯，实际上两根线之间距离仅约50米，没有任何缺口，没有任何指示和人员指挥，只有绿化围墙，贯中路亦禁止左转弯，就是标准十字路口，若原告在第二根停止线按照红灯指示停下，反而会堵塞交通。道路交通安全法第三十八条并未规定绿灯通过第一根停止线后换灯情况下不能过第二根线。因此请求法院判决：1.撤销被诉处罚决定；2.撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定，并无不当。四平路贯中路与四平路物华路属两个路口，每个路口只有一根停车线，不可能有两根，这两个路口也有各自的信号灯，车辆开至四平路贯中路路口时需遵循该路口的信号灯指示，而原告明显实施了不按该路口机动车信号灯表示通行的违法行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月19日10时50分许，原告刘学荣驾驶号牌为沪AYXX**小型轿车在四平路贯中路北约5米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，被民警当场发现。被告虹口交警支队适用简易程序作出被诉处罚决定并当场送达原告。原告不服，于2020年2月24日向虹口公安分局申请行政复议。同年3月3日，虹口交警支队作出答复。虹口公安分局于2020年4月16日作出被诉复议决定，维持虹口交警支队作出的被诉处罚决定。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有被诉处罚决定书、工作情况、路口监控视频及截图照片、行政复议申请书及邮寄信封、行政复议答复意见书、被诉复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告虹口交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。路口监控视频显示，在四平路贯中路路口信号灯显示为红灯的情况下，原告驾驶车辆仍驶过停车线并继续向前驶去，后于下一路口被民警拦下，因此被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿。被告虹口交警支队依照法律规定，适用简易程序对原告作出处罚决定，执法程序合法，适用法律正确，处罚幅度并无不当。虹口公安分局收到复议申请后于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，符合法律规定。针对原告提出的异议，本院认为本案中四平路贯中路路口的信号灯设置醒目，停车线标记清晰，停车线前有明显的人行横道，原告作为驾驶员有义务注意路口的交通信号并按照交通信号通行，因此原告的异议无法成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘学荣的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告刘学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年八月十日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会第四居民小组。 负责人覃勇章，组长。 委托诉讼代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人高靖生，县长。 原审第三人湖南省慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县零阳东路**。 法定代表人夏晓斌，局长。 原审第三人张家界鼎盛置业有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇双岗古常路**。 法定代表人杨**，董事。 再审申请人湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会第四居民小组（以下简称鲤鱼桥四组）因诉被申请人湖南省慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）撤销国有土地使用证一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲤鱼桥四组申请再审称，被申请人颁发的慈国用（2011）字第84号《国有土地使用证》（以下简称84号土地证）系原慈利县食品公司使用的土地，张家界鼎盛置业有限责任公司（以下简称鼎盛公司）通过竞拍取得该土地的使用权，其边界仍应以老围墙为边界，与鲤鱼桥四组的林地相接。因被申请人颁证时未进行实地调查、未与接界人进行确认，导致该证北边界红线位置超过老围墙，而鼎盛公司在实际施工中越界占有鲤鱼桥四组的土地。该证系在原慈利县食品公司持有的慈国用（2000）字第076号《国有土地使用证》基础上转换而来，与申请人有利害关系。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，鲤鱼桥四组主张慈利县政府颁发84号土地证的行为占用了鲤鱼桥四组的林地，首先应当提供初步证据证明其对所主张的林地拥有合法权利，鲤鱼桥四组未能提供初步证据证明其主张，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，处理结果并无不当。鲤鱼桥四组主张应实体审查慈利县政府颁发84号土地证时的调查处理情况以及放点测绘84号土地证红线图是否超出慈国用（2000）字第076号《国有土地使用证》范围，但本案处理结果为程序上裁定驳回起诉，其对84号土地证提出的实体审查请求，不属于本案审查范围。鲤鱼桥四组还主张鼎盛公司在实际施工中越界占有鲤鱼桥四组的土地，该项诉求并非对被诉84号土地证颁证行为提出的异议，其实质是认为鼎盛公司在取得国有土地使用证的土地之外，违法占用鲤鱼桥四组未被征用的土地，此属于民事诉讼范畴，亦不属于本案审查范围。 综上，鲤鱼桥四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会第四居民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异302号申请执行人：上海通益置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：中商昆吾实业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：马洪浩，该公司执行董事。第三人：青岛国通科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**203。法定代表人：马洪浩，该公司执行董事兼经理。本院在执行上海通益置业有限公司(以下简称通益公司)与中商昆吾实业发展有限公司(以下简称中商昆吾公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人通益公司向本院申请追加青岛国通科技有限公司(以下简称青岛国通公司)为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人通益公司称：通益公司与中商昆吾公司房屋租赁合同纠纷一案，法院依法作出判决，判决已生效，中商昆吾公司未按生效判决履行，通益公司向法院申请执行。因被执行人中商昆吾公司无财产可供执行，而被执行人中商昆吾公司的现唯一股东青岛国通公司不能证明被执行人中商昆吾公司的财产独立于青岛国通公司的财产。故请求追加青岛国通公司为执行案件的被执行人，对生效判决中被执行人的债务承担连带责任。本院依法向第三人青岛国通公司送达追加被执行人申请书等材料，被以迁移新址不明为由退回。经审查查明，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0112民初19201号民事判决确定：“一、确认原告通益公司与被告中商昆吾公司就位于上海市闵行区虹莘路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX、XXX单元签订的《办公楼租赁合同》于2019年2月18日解除；二、被告中商昆吾公司于本判决生效之日起十日内支付原告通益公司解约违约金人民币419,205.24元；三、驳回原告通益公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,035.80元，由原告通益公司负担人民币5,346.04元，被告中商昆吾公司负担人民币2,689.76元。”。中商昆吾公司不服本院判决，提起上诉。2019年12月23日上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终12541号民事判决，驳回上诉，维持原判。因中商昆吾公司未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据权利人通益公司的申请，本院立(2020)沪0112执1780号案执行。执行中，因暂无可供执行的财产，尚不具备执行完毕的条件，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2018年11月1日，中商昆吾公司注册成立，注册资本10,000万元，该公司的企业类型为有限责任公司(法人独资)，原股东为中商国恒实业发展集团有限公司。根据公司章程，中商国恒实业发展集团有限公司认缴出资数额为10,000万元，应于2038年12月31日出资。2020年2月13日，中商国恒实业发展集团有限公司将其持有的全部股权10,000万元转让给了青岛国通公司，青岛国通公司为中商昆吾公司的唯一股东。根据公司章程，青岛国通公司认缴出资数额为10,000万元，应于2032年2月13日出资。以上事实，由本院(2019)沪0112民初19201号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12541号民事判决书、本院(2020)沪0112执1780号执行裁定书、被执行人中商昆吾公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案青岛国通公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明中商昆吾公司财产与青岛国通公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海通益置业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  李 珺审判员  薛美芳二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执1016号申请执行人:张翠英，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:刘伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。本院执行张翠英申请执行刘伟借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初7631号民事判决书，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内偿还给原告张翠英借款70000元。案件受理费775元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张翠英向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年5月22日、6月29日、7月20日、8月17日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年6月5日,向平舆县不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年6月5日向平舆县住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年6月3日,通过委托平舆县法院实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能反馈被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年6月17日,通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7631号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘伟有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十五日书记员  李 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17414号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：佘红武，男，1982年7月15日出生，白族，住湖南省张家界市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告佘红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告佘红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘红武偿还滨银公司截至2020年5月14日止的欠付贷款本金100006.05元、逾期利息4144.87元、逾期罚息1493.82元；2.判令佘红武以欠付贷款本金与逾期利息之和104150.92元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对佘红武名下发动机号为19A4008647、车架号为LGWEF6A52KF012689的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由佘红武承担。佘红武未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ784760000。3、合同签订时间：2019年3月11日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。5、贷款本金：118000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3642.96元。10、约定送达地址：湖南省张家界市二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年3月29日。2、登记机构：湖南省张家界市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：19A4008647。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A52KF012689。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年3月14日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年10月15日。4、提前到期日：2020年5月14日。5、逾期时未偿还本金：100006.05元。6、到期日前欠付利息：4144.87元。7、到期日前欠付罚息：1493.82元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佘红武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金100006.05元及至2020年5月14日止的未付利息4144.87元、罚息1493.82元；二、佘红武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以104150.92元作为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就佘红武名下哈弗牌汽车（发动机号为19A4008647、车架号为LGWEF6A52KF012689）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由佘红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4115号 原告：柳伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费115元（已减半收取），由原告柳伟负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年八月十一日 书记员  于哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农业银行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行员工，特别代理。被告：林兴德，男，1978年6月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告农业银行小河支行与被告林兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告农业银行小河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林兴德立即偿还所欠贷款本金40000元及所产生的欠息3549.33元（利息截止于2020年2月28日）剩余利息按合同约定计算至全部款项付清之日止；2.案件诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告林兴德于2018年8月27日、2018年8月29日、2018年9月15日分别通过农业银行网上银行向原告农业银行小河支行申请三笔个人自助信用消费贷款，金额共计40000元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告农业银行小河支行将贷款发放至被告林兴德名下账号为62×××71的农行账户，贷款到期时间为2019年8月26日，前述贷款到期后，被告林兴德未依约履行还款义务，截止2020年2月28日被告林兴德尚欠原告农业银行小河支行贷款本金40000元，利息3549.33元，本息合计43549.33元。经原告多次催收，被告林兴德对欠款事实及数额予以认可，但拒不还款，根据原、被告双方所签订的《个人自助小额借款合同》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告林兴德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同。1、合同签订情况：2018年8月27日，被告林兴德通过网上自助银行与原告农业银行小河支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，用于综合消费，实际借款金额、期限及具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。2、借款本金：40,000元。3、放款日期：2018年8月27日放款20,000元、2018年8月29日放款10,000元、2018年9月15日放款10,000元；4、借款到期时间：2019年8月26日。5、借款利率：浮动利率。逾期还款，罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%。复利按逾期借款利率计算。6、还款方式：一次性利随本清。7、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息。二、欠付详情。截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金40,000元，借款期内正常利息2,347.36元、罚息1,135.35元、复利66.62元。以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、欠款清单、电子记录凭证、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告根据合同向被告发放了贷款40,000元，已经履行了贷款出借义务，但被告未按照合同约定还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应当向原告偿还借款本金40,000元，并支付借期内正常利息2,347.36元及截止至2020年2月28日的罚息1,135.35元、复利66.62元，2020年2月28日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行借款本金40,000元，并支付借期内正常利息2,347.36元及截止至2020年2月28日的罚息1,135.35元、复利66.62元，2020年2月28日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元（已减半收取），由被告林兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十七日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3069号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4974号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月16日,被告人张某某至上海市浦东新区新场镇众安村XXX号,窃得被害人朱某某晾晒在户外的文胸1只。2020年5月17日,被告人张某某至新场镇众安村XXX号,窃得被害人朱某某晾晒在户外的文胸1只。2020年5月中旬某日,被告人张某某至新场镇新南村大治832号,窃得被害人周某某晾晒在户外的文胸1只。2020年5月18日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、周某某的陈述、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年5月19日起至2020年8月17日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢729号 白世亮、王海彦： 白世亮与王海彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已将该款转付给白世亮。至此，白世亮向本院申请执行的(2019)内0621民初1866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3117号上诉人（原审原告）：广东方直物业管理服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路******。统一社会信用代码：91440703398094704B。负责人：陈北灵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯世儒，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许日文，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：傅启玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人广东方直物业管理服务有限公司江门分公司(以下简称方直公司)因与被上诉人许日文、傅启玲物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初10198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月28日书面通知方直公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，因方直公司一直未提交缴费凭证，无法确认缴费情况，本院于2020年6月23日再次通知方直公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但方直公司并无如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东方直物业管理服务有限公司江门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十四日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖104号 戴少华诉太湖县刘畈乡人民政府行政赔偿一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年八月十三日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢400号申请执行人：向柏初，男，生于1958年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李波，男，生于1976年4月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人向柏初与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人向柏初于2020年5月15日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人向柏初与被执行人李波于2020年6月30日达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月四日书记员  谭奎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初212号原告：夏文轶，男，汉族，1971年2月11日生，现住洮南市被告：赵亮，男，汉族，1983年10月2日生，原住白城市。被告：徐曼，女，汉族，1987年10月20日生，原住白城市。被告：赵雷，男，汉族，1986年6月2日生，原住白城市。原告夏文轶诉被告赵亮、徐曼、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。夏文轶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还欠款100000.00元及利息（按月利1.5%计算）；2、判令三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系夫妻及亲弟弟关系，从2017年11月至今三被告耕种水田，被告为原告抬款支持，三被告共同出具借条，本金加利息共计136000元，原告多次找被告索要，三被告未偿还。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2017年11月23日，被告赵亮、徐曼在原告处借款100000.00元，约定水稻还款，月利率1.5％。被告赵雷为担保人。现此款未偿还。本院认为，被告赵亮、徐曼在原告处借款，为原告出具了借据，原告与被告赵亮、徐曼之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对其中一笔借款约定了还款时间并已到期，另一笔借款未约定还款时间，现原告要求三被告偿还借款，被告赵雷不是借款人，借款应由被告赵亮、徐曼偿还。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定了借款利率，该约定符合法律规定，故被告赵亮、徐曼应按照约定支付利息。被告赵雷为担保人，双方没明确约定担保方式和担保期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告起诉时，主债务期满超过六个月，故原告要求被告赵雷承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵亮、徐曼于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，按月利率1.5％计算利息，自2017年11月23日起至借款还清时止）。二、被告赵雷不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.00元由被告赵亮、徐曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年八月十日书记员  王 贺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1687号 原告：章文娥，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王洪英，女，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告章文娥与被告王洪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告章文娥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章文娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章文娥撤回起诉。 本案受理费518元，减半收取259元，由原告章文娥负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 许捡梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8924号原告：金六福尚美珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**水贝银座大厦1203、1204。法定代表人：罗志红，总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。，委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。第三人：广州六福营销策划有限公司，，住所地广东省广州市南沙区东涌镇六合街**（办公楼）**法定代表人：王巧阳。原告金六福尚美珠宝有限公司不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第125863号关于第19819748号“金六福尚美钻石宫殿”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，并追加广州六福营销策划有限公司为第三人。在本案审理过程中，原告金六福尚美珠宝有限公司于2020年8月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告金六福尚美珠宝有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告金六福尚美珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告金六福尚美珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 吴园妹审 判 员 张琳琳审 判 员 陈 栋二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27479号原告：崔京华，女，1966年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。被告：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：邹琳。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦**v>法定代表人：崔健。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡天井村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔健。原告崔京华诉被告中利基业（北京）投资担保有限公司、北京日益盛投资管理集团有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司民间借贷纠纷一案,本院于二O二O年七月二十七日立案。原告崔京华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔京华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔京华撤诉。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  温 馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1361号原告：肖高强，男，汉族，1968年6月28日出生，住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫姬娜，广东深达律师事务所律师。被告：黄秀何，男，汉族，1967年1月17日出生，住址广东省揭阳市市辖区。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖高强及其委托诉讼代理人莫姬娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金30000元及利息（按年利率6%自起诉日计至实际付清之日）；2、请求被告归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年10月21日起计至实际付清之日）;3、请求被告归还原告借款本金48750元及利息（按年利率24%自2018年1月14日起计至实际付清之日）;4、请求被告归还原告借款本金96700元及利息（按年利率6%自起诉日计至实际付清之日）；5、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2016年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金形式向被告支付30000元，被告向原告出具亲笔书写的《收据》。之后，被告又于2016年10月20日向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告提供上述出借款项，被告同样出具亲笔书写的《收据》。2017年1月13日，被告向原告借款50000元，被告收到款项后出具《收据》，记载被告已拿现金20000元，通过刷卡提现方式拿到15000元，减去手续费1250元，剩余13750元明天付。2018年2月23日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元，原告让前妻华琼在ATM取现96700元提供给被告，同日，被告出具《借条》一张，记载被告已借到原告100000元款。现原告多次催促被告偿还借款，被告至今分文未付。被告未到庭，亦未答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：2016年10月16日，被告向原告出具一份《收据》，以借款人的身份确认收到原告30000元；2016年10月20日，被告向原告出具一份《收据》，以借款人的身份确认收到原告20000元（一年内）；2017年1月13日，被告向原告出具一份《收据》，以借款人的身份确认收到原告50000元（一年内），并手写了一张便条，注明：现金20000元，已拿，刷卡15000元，已拿，减去手续费1250元，明天给我13750元；2018年2月23日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告交来100000元，原告提交起其前妻华琼的取款记录，显示2018年2月22日、23日华琼在银行取现金96700元，华琼到庭作证确认取现后全部给了被告。庭审中，原告陈述：“我与被告系朋友关系，被告在我小区外面开烟酒批发店，因为双方很熟悉，所以随便写一个《收据》或《借条》，利息约定为月息3%，给到2018年6、7月左右，后来被告搬走了，搬走的时候微信、电话都接，现在微信、电话都不接了。”以上事实有《收据》、《借条》、取款凭证、证人证言及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明其主张的借款事实，被告未提出抗辩，亦未提供反证，亦未主张其已归还欠款，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告系自然人之间的借款，原告未提交证据证明约定了利息，应视为借期内不支付利息，逾期应按年利率6%支付资金占用期间的利息。但根据原告自认，利息已支付至2018年6、7月左右，故2018年7月以前的利息，本院不予支持。据此，案涉四笔借款，第一、四笔未约定借款期限，逾期资金占用期间的利息应自本案立案之日，即2020年1月7日起计算，第二、三笔借款的利息自2018年8月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄秀何于本判决生效之日起十日内返还原告肖高强借款本金30000元并支付利息（自2020年1月7日起按年利率6%计至实际付清之日止）；二、被告黄秀何于本判决生效之日起十日内返还原告肖高强借款本金20000元并支付利息（自2018年8月1日起按年利率6%计至实际付清之日止）；三、被告黄秀何于本判决生效之日起十日内返还原告肖高强借款本金48750元并支付利息（自2018年8月1日起按年利率6%计至实际付清之日止）；四、被告黄秀何于本判决生效之日起十日内返还原告肖高强借款本金96700元并支付利息（自2020年1月7日起按年利率6%计至实际付清之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 程  丽  明二〇二〇年八月三十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4462号   原告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：程某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月29日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告杨某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1634元（已减半收取），由原告杨某负担。   审判员 张 玮     二○二○年八月十七日   书记员 秦娜娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6203号原告：王思宪，男，1954年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张惠菊，女，1962年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告王思宪与被告张惠菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王思宪撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月七日书记员 孙紫桐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5636号原告：赵展毅，男，1988年6月22日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：陈新良，男，1993年11月17日出生，汉族，经商，住湖北省（现通信地址：湖北省黄石市阳新县城北开发区）。原告赵展毅诉被告陈新良买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付13500元整，并支利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日算至法院判决实际履行之日止)，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈新良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系,2018年6月份开始业务来往，2018年9月双方进行结算被告所欠货款15500元，2018年年底被告在原告的催讨下仅仅支付了4000元，尚欠11500元。事后，被告未予偿还该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新良在本判决生效之日起五日内偿付原告赵展毅11500元整，并支付利息损失（从起诉之日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担25元，由被告陈新良负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月二十二日代书记员 林 凡