wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1657号原告：季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：彭燕，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院受理原告季威特与被告彭燕合伙协议纠纷一案后，被告彭燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间存在涉案争议是因为合伙经营位于杭州市上城区的三人食品牌餐饮店引起，涉案《三人食品牌合作协议书》第二十条约定：双方应严格履行本协议的各项条款，如果发生争议，双方友好协商，协商解决不成，可向当地法院提起诉讼。其中的“当地”系指三人食品牌餐饮店所在地，故本案应移送杭州市上城区人民法院管辖。经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的《三人食品牌合作协议书》第二十条约定：双方应严格履行本协议的各项条款，如果发生争议，双方友好协商解决，协商解决不成，可向当地法院提起诉讼。且双方签约地点在杭州市上城区，经营店铺也位于杭州市上城区，可见双方约定当地法院系杭州市上城区法院。因双方已对涉案合伙协议的管辖法院进行约定，由杭州市上城区法院管辖，故乐清市人民法院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月十三日代书记员 黄炜琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4600号 申请人：徐洪宪，男，1951年03月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张德华，男，1966年07月09日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张伟（系张德华之子），1993年08月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋奕静（系张伟之妻），女，1993年07月01日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：342221199307××××。 申请人徐洪宪与被申请人张德华、张伟、宋奕静民间借贷纠纷一案，申请人徐洪宪于2020年08月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人张德华、张伟、宋奕静在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人徐洪宪已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德华、张伟、宋奕静在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人徐洪宪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋振一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4822号   原告：阿某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：斯某（曾用名：斯某某），男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告阿某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款两笔合计110000元2、请求依法判决被告给付欠款利息合计48600元（2018年3月22日欠70000元本金，2分利息到2020年3月22日共24个月，每月利息1400元，1400元×24个月=33600元；40000元从2019年2月15日按月利率2%计息，每月600元利息，从2019年2月15日至2020年3月15日共25个月，合计600元×25个月=15000元）。以上合计158600元。事实和理由：原被告系扎鲁特旗老乡，被告为原告办事向原告借款，偿还部分后尚欠原告两笔借款共计110000元未予偿还。原告诉至法院。   被告斯某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告斯某分别于2018年2月15日和2018年7月28日向原告阿某借款80000元和30000元用于资金周转。被告为原告就上述两笔借款分别出具借据一枚，约定月利率为2%，借款期限分别为2018年2月15日至2019年2月15日和2018年7月28日至2019年3月21日。到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金110000元，利息48600元，本息合计158600元未予偿还。   另查明，借款110000元利息为52000元【80000元×2%×25个月（2018年2月15日至2020年3月15日）=40000元；30000元×2%×20个月（2018年7月28日至2020年3月28日）=12000元；40000元+12000元=52000元】，原告阿某只主张48600元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据两枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯某于本判决生效之日立即偿还原告阿某借款本金110000元，利息48600元，本息合计158600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1736元，由被告斯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月四日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14105号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕欢乐，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕欢乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23848号民事判决书，要求被执行人吕欢乐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44003.71元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14105号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1050号 申请执行人侯祖华，男，1933年2月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人侯宗强，男，1982年9月26日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人侯祖华与被执行人侯宗强赡养纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯祖华于2020年7月13日向本院申请强制执行上述生效法律文书确定的部份义务，即申请强制执行被执行人侯宗强履行以下义务：1、支付给申请执行人侯祖华赡养费9600元（自2017年10月至2020年6月共32个月，每月300元）；2、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯祖华以就本执行案的执行与被执行人侯宗强达成执行和解协议，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1050号申请执行人侯祖华与被执行人侯宗强赡养纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1029号 陈忠维、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈忠维与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1684号民事调解书】中，本案执行得款10750元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15739号原告(案外人)：上海勇英锋美容美发经营管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：王采勇，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被告(申请执行人)：科恩(中国)有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈田忠，董事长。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人(被执行人)：甘茂盛，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省京山县新市镇京源大道**。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。第三人(被执行人)：王凌骏，男，1976年11月25日出生，汉族，户户籍地江西省新余市渝水区劳动南路********。/div>原告上海勇英锋美容美发经营管理有限公司(以下简称勇英锋公司)与被告科恩(中国)有限公司(以下简称科恩公司)、第三人甘茂盛、第三人王凌骏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺，被告的委托诉讼代理人毛万国、谢立嘉，第三人甘茂盛的委托诉讼代理人陆碧晶到庭参加诉讼。第三人王凌骏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇英锋公司向本院提出诉讼请求：不得执行甘茂盛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款。事实和理由：(2017)沪0106民初17941号民事判决书判令第三人甘茂盛等应支付科恩公司房屋租金等款项。执行中，法院冻结了甘茂盛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款。原告认为，甘茂盛系原告的职工，其名下的该账户内款项系为原告代收代付的特许管理费等，原告系该账户款项的实际所有人，原告享有足以排除强制执行的民事权益。原告为此提起执行异议，被法院驳回，故提起诉讼。原告提供如下证据作为诉称依据：1、执行裁定书，证明本案已经经过前置程序。2、劳动合同、社保缴纳记录，证明第三人甘茂盛系原告的员工，劳动合同从2013年至2023年止，现在还是原告的员工，2019.3起第三人社保从宁波转至上海。3、账号流水，原告系永琪品牌的持有方，账号及摘要都是自然人或永琪公司，所有款项均为对公性质。4、特许加盟合同书、证明汇入系争账号的款项均为加盟商支付的保证金，系公款性质。庭审中，原告申请黄春宇、王鹏、吕小军、张明月、陶磊、李雪、陈昌茂、杨城到庭作证，证明原告与汇款方间存在特许加盟关系及款项性质。被告科恩公司辩称，银行存款是一个种类物，判断款项权利人的唯一标准是户名，原告主张员工个人账户内财产是公司财产无事实法律依据也违反经济秩序。原告所称甘茂盛是其公司员工观点没有事实依据。故不同意原告的诉讼请求。被告提供如下证据作为辩称依据：1、人员社保摘录信息，证明甘茂盛在2017年前没在上海缴纳过社保，原告称是其员工不成立。2、工商登记信息材料、档案机读材料，证明该公司法定代表人是甘茂盛，不可能同时作为原告的员工。第三人甘茂盛述称，对原告所称的事实和理由没有异议。原、被告上述围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院核实，对其真实性予以认定。经审理查明：本院于2018年8月28日作出(2017)沪0106民初17941号民事判决，判令甘茂盛、王凌骏共同支付科恩公司自2015年1月1日起至2016年1月19日止的房屋租金6,511,889.63元；自2015年1月1日起至2016年1月19日止的房屋租金的逾期付款违约金(按每期应付租金515,453元为基数，按合同约定的分段起算日计算至实际付清之日止，按每日万分之五计付)；自2016年1月20日起至2016年4月15日止的房屋使用费2,457,228元(按房屋出租建筑面积2,824.40平方米,每日每平方米10元，共计87天计付)。判决生效后，科恩公司向本院申请强制执行，执行案号(2019)沪0106执8982号。2019年8月26日本院依法冻结被执行人甘茂盛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款。原告于2020年1月对上述执行措施提出书面执行异议。本院审查后作出(2020)沪0106执异2号执行裁定书，认定被执行人甘茂盛未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对甘茂盛名下的系争账户予以冻结并无不当，驳回案外人勇英锋公司的异议请求。原告故起诉来院，提出如上请求。本院认为，本案争议焦点系原告认为第三人名下账户内资金为原告的对外业务款项，原告系款项实际所有人，其享有的财产权益足以排除强制执行的理由是否成立。对此本院认为，货币是特殊的种类物，其本身存在无法辨别的性质，“占有即所有”是其基本原则。银行账户是所有人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的交付行为，资金所有权自交付发生转移时即成为账户所有人的责任财产。对于银行一般账户内的款项，应以银行账户的名称作为权属判断的基础与依据，只有在当事人以特户、封金、保证金等形式将账户特定化的情况下，符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的，才可以排除对该账户的执行，反之则不能。本案中，第三人甘茂盛作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，法院依法冻结期其名下系争账户内存款并无不当。原告称甘茂盛账户内资金系公司对外业务款项，其所提供的证据不能证明该账户资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，因此，原告的主张不具有能够阻却执行的权益。原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，判决如下：驳回原告上海勇英锋美容美发经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费18,210元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38598号原告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块******，统一社会信用代码914403005930495700。法定代表人：刘志军。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**，统一社会信用代码91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。上述当事人加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美捷森特种电路技术有限公司撤回起诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年八月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5603号上诉人（一审被告）：重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊二路**香山花园****3-5，统一社会信用代码915001125889414257。法定代表人：倪耳康。被上诉人（一审原告）：璧山区佳吉建筑工程设备租赁站，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村2社青路以东），统一社会信用代码92500227MA5XT12R03。经营者：杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆中康建筑工程有限公司因与被上诉人璧山区佳吉建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中康建筑工程有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆中康建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年八月五日书记员  胡谭梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初580号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈志山，男，汉族，户籍地福建省莆田市。辩护人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)439号起诉书指控被告人陈志山犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈志山及其辩护人王文娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年9月至2019年5月间，被告人陈志山明知是假冒“REFA”品牌的美容仪的产品，仍从肖某(另案处理)处购买后，通过其所经营淘宝网店“小丫丫日本代购”、“海小淘520520”加价后对外销售。经鉴定，被告人陈志山共销售假冒“REFA”品牌的美容仪的产品59件，销售金额54541.48元。2019年12月31日，被告人陈志山主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志山销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈志山犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈志山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈志山有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人陈志山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。系自首；自愿认罪认罚签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人钱某、陈某某的证言及辨认笔录、上海司法会计中心有限公司关于陈志山涉嫌销售假冒注册商标的商品司法会计鉴定意见书、福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书、案发经过、被告人陈志山的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志山销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币5万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈志山犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4167号原告：韦鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任洪，男，1984年10月10日出生，苗族，住重庆市江**。原告韦鑫与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦鑫到庭参加诉讼，被告任洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦鑫向本院提出诉讼请求：判令任洪偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，从2019年9月3日起至付清之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：韦鑫与任洪于2018年10月至2019年10月期间为恋爱关系，任洪因房屋装修向韦鑫借款，韦鑫于2019年9月3日通过支付宝向任洪出借1万元，未要求任洪出具借条。其后，任洪未偿还借款。因案涉借款系韦鑫从信用卡中转出，该信用卡的年利率为5%，故请求任洪从2019年9月6日起按年利率5%支付利息。被告任洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的支付宝转款凭证、支付宝信息截图、支付宝转账流水系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，韦鑫向任洪实名认证的支付宝账户转款1万元。因任洪未偿还借款，韦鑫于2020年3月9日向本院提起民间借贷之诉，本院于2020年6月19日向任洪公告送达了本案的起诉状副本等诉讼文书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韦鑫主张与任洪之间存在民间借贷关系，应当负有举证责任。任洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与举证、质证的权利，本院依法对韦鑫举示的证据及陈述的意见予以认定。根据韦鑫举示的转款凭证和当庭陈述，可以证明其于2019年9月3日向任洪出具借款1万元，双方之间民间借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护。韦鑫出具案涉借款后，任洪未偿还案涉借款，故尚欠案涉借款本金为1万元。韦鑫未举示证据证明双方约定了借款期限与借款利息，韦鑫可随时要求任洪偿还尚欠借款本金并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院以送达起诉状副本后的15天内作为任洪应还款的合理期间，故韦鑫有权要求任洪支付逾期利息（以尚欠借款本金1万元为基数，从2020年7月5日起至付清之日止，按年利率5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任洪于本判决生效之日起十日内偿还原告韦鑫借款本金1万元；二、被告任洪于本判决生效之日起十日内支付原告韦鑫逾期利息（以尚欠借款本金1万元为基数，从2020年7月5日起至付清之日止，按年利率5%计算）；三、驳回原告韦鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.88元、公告费690元，合计747.88元，由被告任洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年八月十九日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13050号原告：冯争魁，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告冯争魁与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，冯争魁申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯争魁撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3101号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人杨永福，男，1960年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人杨永福等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4265号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永福在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十八日书记员  战农涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9364号原告：邓翔，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被告：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路**院**楼。法定代表人：张宗先，董事长。社会统一信用代码：91110000633652607P委托诉讼代理人：徐圆圆，女，1993年11月28日出生，汉族，北京首钢自动化信息技术有限公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：高跃，男，1983年9月17日出生，汉族，北京首钢自动化信息技术有限公司员工，住单位宿舍。本院在审理原告邓翔诉被告北京首钢自动化信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告邓翔于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京首钢自动化信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告邓翔申请撤回对被告北京首钢自动化信息技术有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邓翔撤诉。审判员  梁爽二〇二〇年八月二十八日书记员  邱俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3076号之一 申请执行人：陈志敏，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：万许木，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人陈志敏与被执行人万许木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15403号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人万许木向申请执行人偿付案款216570元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、本院扣划被执行人万许木名下金融机构账户存款及被执行人主动履行案款累计106350.1元。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人万许木名下有牌号为浙Ｇ6××××的大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月22日至2022年6月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人万许木名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人陈志敏(甲方)与被执行人万许木（乙方）于2020年7月2日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方万许木偿还甲方陈志敏本息总计216570元，乙方万许木于2020年7月2日前偿还88835元（已偿还），余款分3期偿还，2020年9月15日前偿还40000元（后续法院如有扣划到款项，直接折抵本期款项），2021年3月1日前偿还40000元，2021年7月15日前偿还剩余款项，直至履行完毕为止。二、如乙方万许木按约履行上述和解协议，甲方陈志敏自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方万许木采取的所有部分执行措施，解除对乙方万许木名下银行账户的冻结，暂不解除对乙方万许木名下房产、车辆的查封（如有），暂不解除对乙方万许木采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方陈志敏自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方万许木未能按期履行上述第一项义务，甲方陈志敏有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件执行费3148.55元，由乙方万许木负担。 本次执行中，申请执行人实现债权103201.55元，执行到位执行费3148.55元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3076号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  林达潘
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初1167号原告：王振起，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：李跃芹，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告王振起与被告李跃芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振起、被告李跃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振起向本院提出诉讼请求：请求判令被告李跃芹立即偿还借款15000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2017年5月1日起至实际给付完毕之日止的借款利息；案件受理费由被告李跃芹承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告李跃芹因需要资金周转为由向原告王振起借款10000元并在原告王振起记载的钱款支出上核对签字确认。后被告李跃芹又因急需资金为由向原告王振起借款5000元。经原告王振起多次索要，被告李跃芹拒不给付。李跃芹辩称，对借款事实不认可，被告李跃芹没有向原告王振起借过钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王振起提供的证据：记账单3页，证明被告李跃芹向原告王振起借款的事实。被告李跃芹对该证据不认可。本院认为，该证据无法证明借款事实，对该证据不予采信。被告李跃芹提供的证据：手写工资单1张、会计凭证105张、王风国出具的证明1份，证明原、被告均受雇于王风国，原告王振起、被告李跃芹在其施工的工地分别从事出纳和会计工作，被告李跃芹在工作期间工资和账目已结清。原告王振起对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。经本院审理查明认定的事实：2016年6月至9月期间，原告王振起、被告李跃芹受雇于王风国、王福，分别从事出纳、会计工作。原告王振起依据其自己手写的账目向被告李跃芹主张债权。原告王振起提供的手写账目为工地支付款账目，无法认定原、被告存在债权债务关系。本院认为，原告王振起提供自己手写的账目无法证明原告王振起与被告李跃芹之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王振起证据不足主张不能成立，驳回原告王振起的诉讼请求。综上所述，驳回原告王振起的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王振起的诉讼请求。案件受理费88元（原告已预交），由原告王振起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇二〇年八月三日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3131号原告：张三妮，男，1984年10月16日出生。委托诉讼代理人：石蕊，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京向阳家建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区双峪路**院****2507。法定代表人：周向阳。被告：周向阳，男，1971年2月28日出生。二被告委托诉讼代理人：黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张三妮与被告北京向阳家建筑装饰工程有限公司（以下简称向阳家公司）、被告周向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告张三妮向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1254.47元，误工费54799.43元，营养费5000元,后续治疗费用10000元,共计人民币:71053.9元。2、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于向阳家公司在业主刘震华家从事室内装修工作。2019年12月1日下午，原告在使用手锯完成公司布置的工作任务过程中,将左手大拇指切断，随后住院，被告仅仅承担了原告住院期间的医疗费用，现原、被告就相关费用不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：张三妮起诉被告主体错误，请求法院依法驳回其起诉。第一，周向阳是向阳家公司的法定代表人，也是北京晶鑫磊建筑装饰工程有限公司（以下简称晶鑫磊公司）的法定代表人，这两个公司无论经营范围还是公司股东都明显不同。张三妮所承揽的室内装修工程属于晶鑫磊公司自业主刘震华处承接项目的一部分，由该公司股东担任项目负责人，且相关工程进料发票都明确显示是该公司项目所用，与向阳家公司无关。第二，周向阳是晶鑫磊公司的法定代表人，张三妮若认为其从事装修工作过程中受伤，应当以公司为被告进行起诉，不应当起诉公司法定代表人。关于与二被告之间的关系，张三妮称：我是从周向阳处承接的刘震华家装修工程，针对该工程双方进行洽谈、协商都是在向阳家公司在门头沟双峪的办公室进行的，我从来没有听说过晶鑫磊公司，故我对二被告的意见不予认可。经本院询问，张三妮称：洽谈合同时，周向阳称本案涉及的装修工程是其个人承接的工程，并未提及这是哪一家公司承接的工程。二被告向本院提交晶鑫磊公司与业主刘震华签订的《委托装修协议》、《装修结算协议》，证明刘震华将自家房屋委托给晶鑫磊公司进行装修；提交销售单、发票，证明晶鑫磊公司为业主刘震华家装修购买了装修材料。另，本院就双方争议问题与刘震华、周向阳进行了核实，刘震华表示，认可上述《委托装修协议》、《装修结算协议》的真实性，房屋装修工程全部都发包给晶鑫磊公司进行施工，也见过张三妮在施工现场工作；周向阳表示，认可上述两份协议的真实性，其与张三妮协商合同时曾经口头告知过张三妮该装修工程是晶鑫磊公司承包的工程。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，张三妮起诉称受雇于向阳家公司，但未提交证据证明其与向阳家公司之间存在劳务合同关系或雇佣关系，故张三妮起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张三妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 王英俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4425号 申请执行人：黄腾，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：邵俊杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄腾与邵俊杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8636号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4425号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划被执行人存款607元，已全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖 薇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初459号原告：游某，住大同市。被告：郭某，住大同市。原告游某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金9050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月1日，向被告租借×××出租车用于运营，租费每天95元，租期一年，并依约给付被告租车押金1万元。原告租赁该车至当年八月中旬，由于该车因故不能年检影响正常运营，原告遂要求终止租赁合同，被告同意。但是，租车当初被告押原告的1万元押金没有及时退还。原告为此多次向被告催要，被告总是借故推诿拖延。2019年1月24日，在原告的多次催讨下被告亲笔书写“欠条”一张,承诺将会按期把欠原告的租车押金及时退还原告。但是，履行期届至被告再次违约，并且电话不接微信不回，最后直接将原告拉黑，企图达到赖账不还的非法目的。被告的失信违约行为损害了原告的财产权益，原告请求人民法院查明事实判如所请。被告郭某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告游某为支持其诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，证明被告欠原告钱不还的事实。经审查，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利,原告提交的证据欠条内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月1日，原告游某向被告郭某租借×××出租车用于运营，约定租车费每天95元，租期一年，原告游某给付被告郭某租车押金1万元。2018年八月中旬，该车因故不能年检影响正常运营，原告遂要求终止租赁合同，被告同意。2019年1月24日，扣减950元租车费后，被告郭某为原告游某出具欠款9050元的欠条一份。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月15日起诉至本院，请求本院判令被告归还租车押金9050元。本院认为，原、被告之间租赁出租车系双方真实意思表示，被告将出租车交于原告运营，原告向被告交付租车押金1万元。现由于出租车不能正常运营，导致原、被告不能实现合同目的，故原告要求被告退还出租车押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内退还原告游某车辆租赁押金9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳二〇二〇年八月四日书记员 王 慧
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申103号 任启家： 你因犯故意伤害罪一案，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初367号刑事判决及南充市中级人民法院（2019）川13刑终375号刑事裁定，以物证铁锹的提取、指认程序违法；鉴定结论系依据假设作出的；没有证据证人宋某在案发现场，且宋某也系该单元违建搭建人，与你有利害冲突，证言不可信；证人柯某2、冯某1系被害人近亲属，廖某均系被害人的亲家，具有利害关系，证言高度雷同，不可采信等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查认为，原判认定的事实有被害人柯某1的陈述，证人柯某2、冯某2、廖某、宋某的证言，辨认笔录以及鉴定结论等证据证实，足以认定。虽然柯某2、冯某2、廖某与柯某1具有亲属关系，但法律并未否定其作证资格，且三人证实的内容与证人宋某的证言相互印证，证人宋某与本案事实并无法律意义上的利害冲突关系。本案证人证言的收集程序合法，鉴定程序合法，物证铁锹的提取、指认程序的瑕疵并不影响本案事实的认定。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7452号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：古名龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19332号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人古名龙支付理赔款35532.61元、尚欠保费3897.93元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月19日，冻结被执行人古名龙名下工商银行尾号8971账户，实控金额0元。同日，查封被执行人古名龙名下车牌号闽Ｄ×××××车辆，查封期限两年，期限截止2022年8月18日，上述车辆未实际控制，无法处置。8月20日，冻结被执行人古名龙名下持有的门宸菲工贸有限公司股权，查封期限三年，期限截止2023年8月19日。如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3549号原告：深圳瑞晟精密工具有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13151。法定代表人：马鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。原告深圳瑞晟精密工具有限公司（以下简称深圳瑞晟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年1月20日作出的商评字[2020]第18289号《关于第34451430号“瑞晟精切RUISHENGTOOLS”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告深圳瑞晟公司的委托诉讼代理人刘泽政到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对深圳瑞晟公司不服国家知识产权局对第34451430号“瑞晟精切RUISHENGTOOLS”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第7421450号“瑞晟”商标（以下简称引证商标）为有效的在先注册商标。诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的“广告”等服务在内容、方式、目的、对象等方面相近，属于相同或者类似服务。诉争商标与引证商标在呼叫、汉字构成等方面相近，如共存于相同或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。深圳瑞晟公司提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告深圳瑞晟公司诉称：一、引证商标因连续三年不使用已被决定予以撤销，故请求暂缓本案的审理。二、诉争商标与引证商标在整体外观、显著性、构成、含义等方面完全不同，不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、经广泛使用和宣传，诉争商标具有一定的知名度和影响力，已与其公司建立了唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆与误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第34451430号“瑞晟精切RUISHENGTOOLS”商标，由深圳瑞晟公司于2018年11月2日申请注册，指定使用在第35类的人员招收、广告宣传、市场营销等服务上。引证商标为第7421450号“瑞晟”商标，于2009年5月25日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、拍卖、文秘等服务上，专用期限自2010年11月7日至2020年11月6日。现商标注册人为山西欧美国际葡萄酒业有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC34451430BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：驳回在第35类：“广告、广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、市场营销，为推销优化搜索引擎、会计”上该商标的注册申请。深圳瑞晟公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标差异明显，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标已被提起撤销连续三年不使用注册商标申请，请求暂缓审理本案。三、诉争商标经过深圳瑞晟公司的宣传推广，已具有一定的知名度。2020年1月20日，国家知识产权局作出被诉决定。本案开庭审理过程中，深圳瑞晟公司认为引证商标因被撤销而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交注册商标撤销公告。国家知识产权局庭后认可上述事实。另查，2020年5月20日，国家知识产权局发布第1696期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在第35类全部核定使用服务上被撤销，文号为撤三字[2020]第W004927号。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在全部核定使用服务上已被撤销，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第18289号关于第34451430号“瑞晟精切RUISHENGTOOLS”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告深圳瑞晟精密工具有限公司就第34451430号“瑞晟精切RUISHENGTOOLS”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳瑞晟精密工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  徐桂红人民陪审员  刘 辰二〇二〇年八月十九日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终619号 上诉人（原审自诉人）霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，住址地河北省保定市莲池区。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理自诉人霍荣会控诉原审被告人吴玉芬犯侵占罪一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0104刑初388号不予受理的刑事裁定。裁定送达后，自诉人霍荣会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取自诉人意见，以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原审自审人霍荣会提交的证据不足以证明原审被告人吴玉芬存在非法侵占其财物拒不退还的犯罪事实，故裁定对自诉人霍荣会之起诉不予受理。 原审自诉人霍荣会上诉提出：其提交的授权委托书、执行笔录、收条、现金支票存根能证明吴玉芬支取涉案款项203867元，吴玉芬取款的授权委托书是吴玉芬于2016年3月9日将空白的委托书以电子邮件的方式给其后，要求其打印纸质版并签名后寄回，再由刘某填写“特别授权”而形成的，有其电子邮箱里保存的空白委托书的电子邮件为证，故应以侵占罪追究吴玉芬侵占罪的刑事责任，并将涉案款项交还上诉人。 本院认为，侵占罪侵害的客体是公私财物的所有权，客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物非法占为己有，拒不退还之行为。上诉人霍荣会提供的证据虽能证明吴玉芬领取了203867元的执行款，但该款系吴玉芬依特别授权委托书而从法院领取，霍荣会虽然还提交了电子邮箱中空白的委托书样本，但在执行阶段提交到法院的授权委托书，系经霍荣会签名之后而出具的正式授权委托书，该签名已表明霍荣会对委托书内容的认可，霍荣会也会因此而对授权委托书所产生的后果承担应有的责任，还表明吴玉芬享有领取执行款的权利。在霍荣会以起诉的方式催要执行款后，吴玉芬扣除通过法院判决应由霍荣会支付的代理费之后的余款，已通过其所在律师事务所作为被执行款转交给了法院，表明吴玉芬并无非法占为己有及拒不退还之行为，现有证据不能证明吴玉芬构成侵占罪，故原审法院裁定不予受理并无不妥。霍荣会之上诉请求因无证据支持而不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1619号原告：刘某1，男，1983年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某，女，1953年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某2，女，1987年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘某1与被告王某、刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3722号原告：江苏恒东机械有限公司，住所地武进区雪堰镇工业集中区**新湖路**。法定代表人：吴秀琴，总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，男，江苏恒东机械有限公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。被告：北京大唐恒通科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2018。法定代表人：梁秀广，董事长。本院在审理原告江苏恒东机械有限公司与被告北京大唐恒通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏恒东机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告北京大唐恒通科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏恒东机械有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒东机械有限公司撤回对被告北京大唐恒通科技有限公司的起诉。案件受理费1143元，原告江苏恒东机械有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长 宁 璐人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陆友才二〇二〇年八月二十八日书 记 员 窦文冉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1190号徐春松：你与徐远广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1631号判决已发生法律效力。申请执行人徐远广向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：徐春松偿还借款20000元及利息。徐春松负担案件受理费900元及执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年八月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15572号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘雪成，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘雪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪成归还贷款本金余额人民币56,290.43元；2.判令被告刘雪成支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,290.43元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘雪成支付律师费1,000元。事实和理由：2018年12月9日，被告刘雪成向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘雪成自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘雪成尚欠本金56,290.43元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘雪成提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘雪成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日,被告刘雪成向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年1月起，被告刘雪成未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金56,290.43元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘雪成理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金56,290.43元；二、被告刘雪成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,290.43元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘雪成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.26元，减半收取计616.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异18号 异议人：申志刚，男，1983年8月15日出生，汉族，职工，住河北省邢台市内丘县。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人申志刚于2020年7月24日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申志刚称，异议人与福海公司于2013年6月6日达成口头协议，异议人购买福海公司开发的福海花园11号楼4单元1501室一处（含储藏间），其中住宅344611元，储藏间24907元。自2013年6月6日至2014年5月28日分多次异议人向福海公司支付了全部价款（打入福海公司的指定账户），2015年10月1日福海公司房屋交付使用。2014年9月25日异议人与福海公司签订编号为ＦＨ201409250001号《商品房买卖合同》，交付后异议人使用至今，在办理合同备案时异议人知道购买的房屋被内丘县人民法院查封。异议人认为异议人的权利具备准物权的性质，足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法撤销对邢台市内丘县房屋的查封等相关执行行为。 本院查明，2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼4单元1501房屋。为此，案外人申志刚向本院提出执行异议。 另查，杨均英因与申志刚、福海公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初388号民事判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院经审理后认为，申志刚与福海公司于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且主体合格、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此认定该合同合同有效，并无不妥。被上诉人提交的由原审第三人开具的收费票据证实，被上诉人已按双方协议约定缴纳了全部购房款项被上诉人提交的其与福海花园物业服务处签订的《代收代缴费用收缴协议书》、2015年缴纳物业费用票据等证据，能够证实被上诉人已实际占有使用涉案房屋。因涉案房屋被查封，不可能办理房屋过户手续，即非因买受人被上诉人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判认定被上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。上诉人虽然以对方先付款后签订合同不予认可，但未提交相反证据予以证实。故对其上诉理由不予采信。2018年12月20日，河北省石家庄市中级人民法院经审理后，作出（2018）冀01民终13628号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，（2018）冀01民终13628号民事判决是生效的二审判决，具有法律效力。该判决认为申志刚对邢台市内丘县房屋享有足以排除强制执行的民事权益。据此，异议人申志刚向本院提出异议请求排除强制执行该房屋的理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保576号申请人：中健国金控股有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村**1148。法定代表人：赵志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司工作人员。被申请人：郭崇杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人中健国金控股有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押郭崇杰名下梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车S450L(车牌号：×××)。2020年8月26日，中健国金控股有限公司向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，中健国金控股有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许中健国金控股有限公司撤回申请。审判员  杜春龙二〇二〇年八月二十六日书记员  周 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18538号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓斌，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号E区*******，公民身份号码420************415。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈晓斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1599号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：孙晓威，男，1995年3月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓威信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为由被执行人孙晓威归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币22679.62元，并支付利息、违约金（算至2019年5月17日止的利息为955.47元、违约金为673.8元，自2019年5月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算至实际还款之日止，利息和违约金总和以年利率24%为限）。本案案件受理费408元，公告费400元，合计808元，由被执行人孙晓威负担。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人孙晓威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙晓威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙晓威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙晓威名下无房产；被执行人孙晓威名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙晓威采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月二十日代书记员 胡 赟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初175号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张林波，男，1977年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市高新区。因犯盗窃罪于2005年10月26日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月5日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年1月10日被内乡县公安局依法逮捕。被告人聂小伟，男，1978年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人张林波、聂小伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张林波、聂小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年11月4日2时许，被告人张林波、聂小伟预谋后，张林波驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车窜至内乡县马山口镇外河街张某某家门前，张林波使用弓弩并安装麻醉针射击张某某家宠物狗，聂小伟向宠物狗投放“闹狗蛋”，后聂小伟将毒杀的两条狗装上车，二人驾车逃走。到洛阳后，张林波将狗交给饭店做菜吃掉。经内乡县价格认定中心认定，被盗两条狗总价值2605元。案发后，聂小伟赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张林波、聂小伟庭审中无异议，公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科查询证明及刑事判决书、赔偿协议、谅解、扣押清单、视频监控截图、现场遗留麻醉针照片、证人李某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、内乡县价格认定中心价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张林波、聂小伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人张林波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张林波、聂小伟到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于聂小伟到案后能积极赔偿被害人损失并取得原谅，可依法从轻处罚。根据被告人聂小伟的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月28日起至2020年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人聂小伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年八月十日书记员 来刚阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初457号 被告人基本情况：张维冰，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张维冰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月8日0时47分许，被告人张维冰酒后驾驶川ＳＹ××××轻型普通货车在成都高新区剑南大道盛兴街路口，与停在路口等信号灯的被害人王某驾驶的川Ａ0××××小型轿车发生碰撞，致二车受损，无人员受伤。事故发生后，张维冰报警并在现场等候。民警到达现场后对张维冰进行酒精呼气检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张维冰血液乙醇浓度为131.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张维冰承担此事故全部责任；王某不承担此事故责任。案发后，张维冰向王某赔偿了维修费用人民币三万元。 公诉机关建议对被告人张维冰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。张维冰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张维冰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人向被害人赔偿了车辆维修费用，酌定从轻处罚。4.被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。本院认为，被告人张维冰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张维冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2215号原告：中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行。统一社会信用代码：915301009165875690。负责人：杨荣伟。营业场所：昆明市西昌路118号附1号。委托诉讼代理人:肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈冠宇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：牛嘉，女，1983年4月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行（以下简称：中国银行环城西路支行）与被告牛嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行环城西路支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告牛嘉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行环城西路支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金13099.96元，并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年4月24日止的利息1357.33元、违约金2020.6元。合计3377.93元）；2、本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2007年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。牛嘉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牛嘉经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行环城西路支行提交的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：牛嘉（甲方）向中国银行环城西路支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牛嘉在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行环城西路支行陈述2016年11月2日，中国银行环城西路支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行环城西路支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，牛嘉尚欠中国银行环城西路支行借款本金13099.96元、利息2025.16元、违约金2020.6元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。牛嘉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行环城西路支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。牛嘉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛嘉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行截至2020年6月22日借款本金13099.96元、利息2025.16元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费106元（中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行已预交），已减半收取，由牛嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘伟杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘伟杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23856号民事判决书，要求被执行人刘伟杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39603.31元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14112号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2624号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：韦剑，男，壮族，1980年8月6日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦剑金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谢小彩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2644号 申请执行人盛华，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人秦爱军，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人盛华与被执行人秦爱军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛华向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人秦爱军应支付给申请执行人盛华装修款104800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人秦爱军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人秦爱军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人秦爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省太康县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下浙ＡＶ××××飞度牌小型汽车和浙Ａ8××××宝雕牌普通二轮摩托车各一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人秦爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦爱军拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人秦爱军作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦爱军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王飞达
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执303号 申请执行人：金刚（集团）白山水泥有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇江沿村。 法定代表人：张传军，董事长。 委托执行代理人：单波，该公司法律顾问。 被执行人：集安市特种水泥厂。住所：集安市太王镇下解放村。 投资人：王殿春，经理。 申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人集安市特种水泥厂买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人集安市特种水泥厂给付货款5,218,753.36元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人集安市特种水泥厂下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人集安市特种水泥厂银行存款5,148.32元扣划并转付申请人及被执行人主动履行100,000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年8月27日依法向被执行人集安市特种水泥厂下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人集安市特种水泥厂有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且以与被执行人达成和解履行协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐晓田
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11616号原告：北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇西营一村。法定代表人：刘建军，村主任。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京京采味来食品有限公司，住所地北京市大兴区采育镇葡萄观光园**。原告北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会与被告北京京采味来食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17783号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人黎振洪，男,1982年7月7日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎振洪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金20870.22元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费500.3元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执598号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路**，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人陈建平，男，1978年1月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人沈永新，男，1984年10月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人黄玲伟，男，1984年2月13日出生，住浙江省青田县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初252号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟需履行200000元本金并支付相应利息（截至2020年3月28日各项利息合计为16526.98元，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项利息之和以年利率24%为限）；并负担案件受理费2274元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建平、沈永新、黄玲伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建平有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈建平名下有车牌号为浙Ｇ3××××小型汽车一辆，本院已于2020年6月18日依法查封，但未实际扣押；被执行人陈建平名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈永新有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划3994.29元至本案；被执行人沈永新名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人黄玲伟有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄玲伟名下有车牌号为浙Ｋ9××××的小型汽车一辆，本院已于2020年6月10日依法查封，但未实际扣押；被执行人黄玲伟名下位于青田县××镇××小区××幢××号房产，本院已于2020年6月18日依法查封，但由于该处房产属于三人共同共有暂无法分割，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该处房产；被执行人黄玲伟名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月16日，本案执行标的已执行到位3994.29元，未执行到位200000元本金及利息、诉讼费0元、执行费1179.71元。暂未发现被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人沈永新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈永新作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳；鉴于被执行人陈建平、黄玲伟拒不履行、拒不申报财产、拒不交付车辆，本院已对被执行人陈建平、黄玲伟作出司法拘留15天的决定，但未实际控制被执行人，对被执行人陈建平、黄玲伟作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳；同时已对被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建平、沈永新、黄玲伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月十六日 代书记员 林俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2240号 罪犯黎胜铭，男，1988年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人黎胜铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6308号刑事裁定，对罪犯黎胜铭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2994号刑事裁定，对罪犯黎胜铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年8月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎胜铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎胜铭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎胜铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎胜铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎胜铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎胜铭减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20974号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初454号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈花霞，女，1972年5月23日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省西昌市，来厦暂住湖里区。2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈花霞犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人陈花霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人陈花霞以营利为目的，在厦门市湖里区后浦社80-18号店面，通过微信等方式接受李某、陈某、吕某、王某、徐丽娟、陈敬祥、林丽英投注“六合彩”，金额共计人民币53095元。 2019年6月13日，被告人陈花霞被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。案发后，陈花霞退出违法所得人民币3500元，该款现暂存于厦门市公安局湖里分局。 公诉机关认为，被告人陈花霞违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈花霞归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈花霞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈花霞的供述与辩解、证人李某、陈某、吕某、王某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、银行账户交易明细、暂存款票据、辨认笔录、现场照片、微信聊天、转账截图、赌博网站截图、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据。 被告人陈花霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关向被告人陈花霞提取作案工具“VIVO”牌手机1部、iPhone6手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人陈花霞违反国家规定，利用“六合彩”非法揽注从中牟利，收取金额合计人民币53095元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。陈花霞归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑陈花霞的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈花霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于厦门市公安局湖里分局的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“VIVO”牌手机1部、iPhone6手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1226号 本院执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁志刚保险纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁志刚已支付执行款12356.54元，执行费85.35元，被执行人梁志刚已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖小明，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20966号民事判决书，要求被执行人廖小明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27033.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13219号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳