安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初821号 原告：汤冬梅，女，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：周保英,女，1924年9月19日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：左小刚，男，1974年5月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：左小凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：左小华，女，1972年8月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 四原告共同委托诉讼代理人：左小刚，男，1974年5月9日出生，系汤冬梅儿子。 五原告共同委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：刘志兵，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住上海市青浦区。 被告：汪云，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇南溪村**穗佳物流园。 法定代表人：钱猛，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：中国平安保险财产股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路** 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 原告汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华诉被告刘志兵、汪云、广州市穗佳物流有限公司、中国平安保险财产股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华的共同委托诉讼代理人王涛及左小刚，被告刘志兵、汪云、广州市穗佳物流有限公司的共同委托诉讼代理人左俊生，平安保险上海分公司的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三共同赔偿原告各项经济损失计410736.24元（医疗费2181.16元，死亡赔偿金300320元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费汤冬梅71346元、周保英118910元，丧葬费37189元，处理丧葬误工费9169.89元、住宿费6750元、交通费900元；由各被告承担70%责任，再扣减已支付的28000元）；二、依法判令被告四在保险范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各原告系左培支直系亲属。2019年3月30日，被告刘志兵驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ347国道由南向北行驶至老洲镇老洲村路口斑马线时，与由西向东左培支驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成左培支经抢救无效死亡，三轮车乘坐人汤冬梅受伤被送往医院治疗。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定刘志兵和左培支负事故同等责任，汤冬梅无责。该责任认定的主要原因是左培支应当取得驾驶证，刘志兵在通过斑马线时没有尽到注意义务，所以刘志兵的过错明显大于左培支，理应承担较大的赔偿责任。肇事车辆属于汪云所有，广州市穗佳物流有限公司作为投保人向平安保险上海分公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘志兵、汪云、广州市穗佳物流有限公司答辩，一、对事故的事实及交警部门事故责任划分没有意见；二、刘志兵驾驶车辆符合准驾车型，广州市穗佳物流有限公司为沪Ａ×××××号小型汽车在平安保险上海分公司投保了“交强险”和1000000元“商业三者险”含不计免赔，汤冬梅的相关损失应由平安保险上海分公司在保险范围内承担；三、登记在汪云名下的沪Ａ×××××号的小型汽车使用人实际为广州市穗佳物流有限公司，刘志兵是广州市穗佳物流有限公司上海分公司工作人员，事发当日是在工作，广州市穗佳物流有限公司同意承担相应赔偿；四、刘志兵已垫付的丧葬费28000元、沪Ａ×××××小型轿车修理费5310元应与本案一并处理。 被告平安保险上海分公司辩称，一、本起交通事故因左培支未取得驾驶证驾驶车辆，且未让优先通行的一方先行，该事实清楚，交警认定其负有同等责任是完全正确的，因此原告主张被告承担较大责任无法律依据；二、交强险已经在另一案件中用完，在本起案件中保险公司仅在商业险范围内承担剩余50%的赔偿责任；三、赔偿费用，精神损失应当按照双方责任确定，原告诉请8万元明显过高；被抚养人生活费，因左培支事发时已经72岁，远远超过退休年龄，无抚养能力，因此其妻子的抚养费不应承担，其母亲的抚养义务，需要核实其事发时有无其他抚养人；处理后事相关费用，已经包含在丧葬费中，即使存在误工费，其主张的15天应按照安徽省平均工资计算也不合理，保险公司认可三人7天，以当地最低工资标准计算的误工费，交通费应酌定为500元，原告是当地人，不存在住宿费；四、修车费用，保险公司在上一个案件820号案件中提交的单据包含其中的3310元。 经审理查明：2019年3月30日11时12分左右，刘志兵驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ347国道由南向北行驶至13公里300米老洲镇老洲村路口时，与由西向东横过Ｇ347国道的左培支驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致左培支经抢救无效死亡，正三轮摩托车乘坐人汤冬梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故由铜陵市公安局交通警察支队大桥大队以第340711120190000015号道路交通事故认定书认定，刘志兵、左培支负事故同等责任，汤冬梅无责；该认定书以现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、司法鉴定检验报告书为佐证。 左培支被撞后先后被送往枞阳县华康医院、铜陵市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费2181.16元，同年4月23日其遗体火化。 刘志兵驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车所有人为汪云，广州市穗佳物流有限公司为该车在平安保险上海分公司投保了“交强险”、1000000元“商业三者险”和不计免赔险。刘志兵为左赔支垫付了丧葬费11600元。 同时查明，左培支于1947年6月20日出生，其母亲周保英于1924年9月19日出生，已无其他赡养人；其妻汤冬梅，左小凤是长女，左小华是次女，左小刚是儿子。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询单、交通事故认定书、保单抄件、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、铜陵市郊区老洲镇老洲村村民委员会证明二份，被告刘志兵提供的收条，被告平安保险上海分公司提供的转账支付信息打印单以及各方当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。案涉交通事故中，交警部门认定刘志兵、左培支负本起事故的同等责任，汤冬梅无责任，交警部门关于此次道路交通事故的责任认定在无相反证据的情形下，本院予以确认。刘志兵驾驶机动车致左培支死亡且有过错，应承担赔偿责任，其驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车所有人为汪云，无证据证明汪云在本起交通事故中存在过错，故汪云不应承担赔偿责任。刘志兵为广州市穗佳物流有限公司上海分公司工作人员，事发当日是在工作即职务行为，其需承担的责任应由该公司承担。而该公司在平安保险上海分公司投保，故平安保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于刘志兵主张的沪Ａ×××××小型轿车修理费5310元不属于本案审理范围，可另行主张。 本院对汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华的诉请予以部分支持，其中汤冬梅不符合丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持；核定损失如下：1、医疗费2181.16元；2、死亡赔偿金419230元[死亡赔偿金300320元（37540元/年×8年）、被扶养人生活费118910元（23782元×5年）]；3、精神损害抚慰金80000元；4、丧葬费37118.50元（74237元/年÷2）；5、处理丧葬事宜误工费9152.51元（74237元/年÷365天×15天×3人）、住宿费6750元（150元/天×15天×3人）、交通费900元（20元/天×15天×3人）；共计555332.17元。其中“交强险”承担部分，按照各被侵权人[包括在本院同时起诉的（2020）皖0711民初820号案件中的原告]的损失比例确定，超出“交强险”部分，“商业三者险”部分按照50%比例确定赔偿金额。故本院核定平安保险上海分公司在“交强险”范围内承担本案医疗费301.16元，其他损失89654.98元，合计89956.14元；“商业三者险”承担232688.02元；共计322644.16元。另，刘志兵垫付的28000元应当予以扣减。 综上所述，平安保险上海分公司应当在保险范围内赔偿汤冬梅各项损失294644.16元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、中国平安保险财产股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华各项经济损失294644.16元； 二、驳回汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7461元，减半收取计3730.50元，由汤冬梅、周保英、左小刚、左小凤、左小华负担1054.40元，中国平安保险财产股份有限公司上海分公司负担817.03元，由刘志兵负担1859.07元。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列同形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。