wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初336号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱玉凤，女，1989年8月17日出生于河南省杞县，汉族，大专毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。被告人焦聪聪，女，1993年6月19日出生于河南省临颍县，汉族，小学毕业，住郑州市金水区（户籍在河南省民权县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被本院依法取保候审。被告人张瑶利，女，1997年4月13日出生于山西省阳城县，汉族，中专毕业，住山西省晋城市阳城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡依法出庭支持公诉，被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年底至2019年5月，赵跃武（已起诉）以位于郑州市管城回族区绿都广场A座2013室、707室等地的郑州易汇电子科技有限公司为依托，任命叶茂（已起诉）为副总，史丰硕、王博（均已判刑）为百度推广人员，韩金（已判处刑罚）为财务人员，招聘被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利等人为客服人员，被害人通过在百度上搜索“转运”等关键词，可以添加上述客服人员为微信好友，上述客服人员假冒寺院僧人身份，使用固定的话术称被害人需要转运等，单独或伙同位于河南省禹州市大悲禅寺的崔怀密（法号释妙成，自称释果成，已判处刑罚），由任君朝（已起诉）、赵宇剑（已判处刑罚）以事先放置的玉器样品或空盒子制作虚假开光、法事等视频，发送给客服人员后转给被害人，使被害人陷入错误认识，诱骗其购买998至2000元的“灵宝”等虚假开光物品以及3000元不等的超度婴灵、开财库等法事，骗取钱款。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，郑州易汇电子科技有限公司2017年1月1日至2019年5月28日诈骗金额共计24761143.59元。其中，朱玉凤诈骗金额为29979.29元。焦聪聪诈骗金额为24852元。张瑶利诈骗金额为22899.77元。2019年11月22日，被告人朱玉凤主动到郑州市公安局二里岗分局投案并如实供述上述犯罪事实。2019年8月9日，被告人焦聪聪主动到郑州市公安局二里岗分局投案并如实供述上述犯罪事实。2019年11月11日，被告人张瑶利主动到郑州市公安局二里岗分局投案并如实供述上述犯罪事实。2020年6月18日，被告人焦聪聪主动退交违法所得5814元，张瑶利主动退交违法所得7701元。另查明,2020年7月30日，被告人朱玉凤主动退交违法所得4852元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利供述；同案犯赵跃武、叶茂、史丰硕、王博、韩金、崔怀密、孙双双、王亚男、杨晓雪、马真真、刘梦婷、李瑶瑶、李倩英、钟海兰、陈开露、张伟、靳改丽、费闪、张翠娥、李若愚供述；被害人刘某1、孙某1、杭某、郑某1、罗某、陶某、郭某、陆某1、莫某、俞某、熊某、王某1、龙某、张某1、赵某、李某1、韦某、王某2、孙某2、李某2、于吉文、郑某2、刘某2、宁某、秦某、陆某2、吕某、潘某、彭某、张某2、陆某3；到案经过；微信信息及转账信息；灵宝照片；聊天记录；会议记录，郑州市公安局二里岗分局会计鉴定数据来源说明，郑州易汇电子科技有限公司工作制度，郑州易汇电子科技有限公司绑定的微信号及银行卡账户信息，话术、朋友圈内容；产品价格表；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、照片；财务分析报告；郑州易汇电子科技有限公司营业执照；河南省佛教教职人员管理办法、国家宗教事务局关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见、全国汉传佛教寺院管理办法；郑州市公安局二里岗分局咨询函、工作记录、郑州市佛教协会复函、郑州市管城回族区民族宗教事务委员会情况说明；戒牒、河南省民族宗教事务委员会证明；退赔凭证；查询身份及前科情况，年龄证明；搜查笔录；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（电）字[2019]155号检验报告，河南中财德普会计师事务所有限公司关于支子等人诈骗案的涉案金额情况的鉴定意见书豫中德会鉴定(2019)第085号等证据，认为被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利的行为均已构成诈骗罪，被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚，被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚，被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利均已退交违法所得，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱玉凤有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人焦聪聪拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；建议判处被告人张瑶利拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均从轻处罚；2、被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，均从轻处罚；3、三被告人均系初犯,均已退交违法所得，可酌情从轻处罚。综上，被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利确有悔罪表现，对其三人适用缓刑应不致再危害社会，且所居住的社区同意对其三人实行社区矫正，故可对被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人焦聪聪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人张瑶利犯诈骗罪，判处有拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、三被告人已退出的违法所得依法予以追缴，上交国库；未退赔的被害人损失，由被告人朱玉凤、焦聪聪、张瑶利与同案犯继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年八月二十五日书记员  马璐瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14912号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王萍，女，汗族，1989年6月23日出生，住四川省平昌县江口镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王萍填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18660.39元，透支利息6745.75元、违约金4844.74元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王萍仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王萍立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金18660.39元、透支利息6745.75元、违约金4844.74元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18660.39元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王萍承担。被告王萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月20日，王萍向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王萍发放了卡号为某某的信用卡。王萍从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18660.39元、透支利息6745.75元、违约金4844.74元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18660.39元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王萍与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王萍发放了信用卡，王萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18660.39元、透支利息6745.75元及违约金4844.74元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18660.39元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告王萍承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15203号原告：俞芬芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：高雅，北京市京师律师事务所律师。被告：范宏涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所实习律师。原告俞芬芳与被告范宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。俞芬芳向本院提出诉讼请求:1.要求范宏涛向俞芬芳偿还借款本金1019739元；2.要求范宏涛支付借款利息256129.03元（暂计算至2020年2月底）；3.本案诉讼费由范宏涛承担。事实与理由：2018年-2019年，范宏涛多次向俞芬芳借款，期间范宏涛给俞芬芳出具借条一份，约定借款月利息为2%，范宏涛未在承诺期内偿还全部借款及利息，且经俞芬芳多次催要，范宏涛拒绝偿还。故诉至法院。范宏涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同履行地（借贷关系发生地）、范宏涛经常居住地均不在北京市海淀区，范宏涛身份证中所列的地址海淀区中关村XXXX号房屋已于2017年出售，户口簿中所列住址海淀区中关村**房屋为范宏涛父亲名下房屋，范宏涛也并未在XXX号房屋居住，而是2018年3月份至今一直在北京市朝阳区XXXXXXXXXX号房屋居住。范宏涛起诉时已连续在朝阳区居住一年以上，朝阳区为范宏涛的经常居住地。今范宏涛的住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖，故北京市海淀区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地点作出约定，俞芬芳要求范宏涛偿还借款，争议的标的为给付货币，故俞芬芳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，而俞芬芳的住所地不在北京市海淀区，故合同履行地不在海淀区。就被告住所地而言，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，范宏涛身份证地址与户口簿户口簿地址在北京市海淀区，涛称其经常居住地在北京市朝阳区，并提交了居住证明、租房合同、银行转账记录、户口簿、理房通支付服务协议、房屋买卖契约等证据予以证明，本院对此予以采信，故本院认定范宏涛的经常居住地在北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，范宏涛要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月十三日书 记 员  阮亚楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1365号申请执行人：郑亚莉被执行人：黄小莉、程秀云申请人郑亚莉与被执行人黄小莉、程秀云借款纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13685号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人郑亚莉自愿撤回对被执行人黄小莉、程秀云的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十一日书记员  柳 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申78号 再审申请人（原审被告）：宁波至尊装饰工程有限公司。 法定代表人：查富强，该公司总经理。 再审申请人（原审原告）：慈溪市龙山勤辉石材经营部。 经营者：林双坚。 再审申请人宁波至尊装饰工程有限公司因与被申请人慈溪市龙山勤辉石材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人宁波至尊装饰工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宁波至尊装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波至尊装饰工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1778号 原告：眭世蓉，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李强，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告眭世蓉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭世蓉与被告李强到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭世蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款13,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月被告因缺资金向我借款13,000.00元，口头约定2018年春节前偿还，我通过微信将借款支付给了被告。到期后，被告未偿还，经我向被告催收，被告于2019年8月26日向我出具借条一份，定于2019年9月归还，到期后，被告至今未偿还。 被告李强未到庭参加诉讼亦未做答辩，但在承办人与其电话联系时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现资金紧张，愿与原告协商归还。 本院认为，被告李强承认原告眭世蓉在本案中主张的事实，故对原告眭世蓉主张的事实予以确认。被告应当按期归还借款，现借款已逾期，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 限被告李强在本判决生效后十五日内偿还给原告眭世蓉13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63.00元，由被告李强负担（现已由原告眭世蓉垫付，被告李强在偿还借款时一并支付给原告眭世蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：田迪，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田迪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田迪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2191号 原告:卓琦铭，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李志峰，男，1979年ｌ1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告卓琦铭与被告李志峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卓琦铭到庭参加诉讼，被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓琦铭向本院提出诉讼请求：判令李志峰向卓琦铭支付拖欠的劳务报酬11000元。事实和理由：20ｌ7年6月间，卓琦铭经蔡伏忠介绍，受李志峰雇佣在霞浦县区从事铁皮房（两间）搭盖工作，双方约定劳务报酬按每平米140元进行结算。卓琦铭完成指定工作后，与李志峰进行劳务报酬结算，经双方确认，李志峰应向卓琦铭支付劳务报酬（含材料款）共计13000元。后李志峰仅于2018年除夕晚通过微信向卓琦铭支付2000元，余款ｌ1000元至今未予支付。故卓琦铭向法院提起诉讼,请求法院支持卓琦铭诉请,以维护卓琦铭的合法权益。 李志峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卓琦铭受李志峰聘请从事铁皮房搭盖工作，卓琦铭完成指定工作后，李志峰未及时付清劳务报酬。后卓琦铭多次向李志峰催讨，双方在通话中确认李志峰应付劳动报酬数额为11000元，但李志峰始终以经济困难为由未支付上述劳务款。卓琦铭催讨无果后，于2020年7月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有卓琦铭提供的通话记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。卓琦铭受李志峰聘请从事劳务工作，李志峰应及时足额向卓琦铭支付劳务报酬，李志峰拖欠卓琦铭工资属于违法，故对卓琦铭主张李志峰支付劳务报酬11000元的诉请，予以支持。李志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李志峰应于本判决生效之日起十日内向卓琦铭支付劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由李志峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  林朝声 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1342号原告：段宝鑫，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：谢秉华，男，1954年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告段宝鑫与被告谢秉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝鑫、被告谢秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宝鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除段宝鑫与谢秉华之间的房屋租赁关系；2、判令谢秉华返还剩余7个月的房屋租金23566元、押金2000元，共计25566元；3、谢秉华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，段宝鑫与谢秉华签订了为期一年的房屋租赁合同。2019年11月20日合同到期后，段宝鑫基于信赖，于2019年11月17日向谢秉华一次性支付2019年11月20日至2020年11月20日一年的租金。现段宝鑫因不可抗力(新冠疫情爆发)、其他非自身原因导致合同目的不能实现，请求判如所请。谢秉华辩称，段宝鑫的诉讼请求没有事实及法律依据。双方间的房屋租赁合同对合同期限、租金、水电、续租等都有详细的约定，租赁期限未到，不应返还租金，段宝鑫未支付2019年11月后的2000多元水电费。现段宝鑫租赁的房屋还未按合同交付给谢秉华，致使谢秉华无法向第三方租赁。租赁合同仍未解除，合法有效，谢秉华不同意解除合同，租赁合同应继续履行。返还房屋时应恢复原貌，验收交房。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:谢秉华的证据照片，系单方出具真实性无从证实，缺乏与本案的关联性特征，证明力不予认定。段宝鑫无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月15日，段宝鑫与谢秉华签订《租房协议》，租赁期限2018年11月20日至2019年11月20日。租房协议约定“在甲(谢秉华)乙(段宝鑫)双方所签订的租房期限未到期时，乙方放弃权利后，甲方不退剩余的房费，并且乙方向甲方付清双方所签订的租房年限内的所有房费”。2019年11月20日合同到期后，段宝鑫于2019年11月17日向谢秉华一次性支付2019年11月20日至2020年11月20日一年的租金。另，谢秉华收取段宝鑫租房押金2000元，房屋年租金40400元。现段宝鑫因不可抗力(新冠疫情爆发)、其他非自身原因导致合同目的不能实现为由，请求判如所请。本院认为,房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出租人谢秉华在《租房协议》到期后，虽未再与段宝鑫签订房屋租赁合同，但按原《租房协议》约定实际收受了段宝鑫2019年11月20日至2020年11月20日的房租，表明双方间形成了事实上的房屋租赁关系。作为出租人、承租人均应按原《租房协议》享有权利、履行义务。现租赁期限未到，段宝鑫以不可抗力(新冠疫情爆发)、其他非自身原因导致合同目的不能实现为由，要求解除双方间的房屋租赁合同，理由不足，于法无据，不予支持。新冠疫情爆发期间，造成段宝鑫房屋租赁利益受损，属实际必然发生的损失，此期间(本地以2、3、4月为宜)房租应予调整尚显公平，房租按一半支付，为5050元(40400元/12月×3月×1/2)。综上，房屋租赁合同一经成立，对租赁双方均具有约束力，非因法定或约定事由，不得解除，否则，即为违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、段宝鑫与谢秉华之间的房屋租赁关系成立有效，段宝鑫继续租赁谢秉华的房屋；二、谢秉华返还段宝鑫一个半月的房租5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由段宝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6062号 原告：张弛，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李学荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张弛与被告李学荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告张弛委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告李学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款100万元并从2015年10月30日按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年10月29日，被告在原告处借到100万元，并签订了《借款合同》。但借款到期后，被告未按约向原告还款，故诉至法院。 被告李学荣未作答辩。 经本院审理认定以下事实： 2014年10月29日，原、被告签订《借款合同》约定：张弛向李学荣出借100万元，借款期限1年，年利率25%，按月付息到期还本。2015年1月15日，张弛通过银行转账向李学荣支付100万元。 庭审中经本院询问，张弛称李学荣在借款后未向张弛还本付息。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张弛提交的证据能够证明李学荣在张弛处借到100万元的事实，本院予以确认。 原、被告约定的利息超过了年利率24%，原告起诉时主动调整为年利率24%,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年10月30日起算，不违反双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学荣于本判决生效之日起十五日内向原告张弛归还借款本金100万元，并以未归还本金为基数，从2015年10月30日起至本息付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告张弛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23072元，因适用简易程序审理减半收取11536元，由被告李学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 张晓霜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8767号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张向菊，女，1981年5月5日出生，住福建省平潭县。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告张向菊融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告张向菊的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异604号申请人（申请执行人）：凌永鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行凌永鹏与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，凌永鹏向本院申请追加杨闯为执行案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年3月3日本院作出(2017)京0102民初2132号民事判决：“一、解除凌永鹏与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月二十二日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还凌永鹏会员费二千五百元并支付利息（以二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月二十二日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回凌永鹏的其他诉讼请求。”凌永鹏据此向本院申请强制执行，2018年9月4日本院以(2018)京0102执10220号案件立案执行，2018年12月11日以终结本次执行程序方式结案。2020年4月22日以(2020)京0102执恢431号恢复执行，该案以执行完毕方式结案。因执行案件已经执行完毕，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异604号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   （2020）陕0602民初2555号原告：高雨，女，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。委托代理人：高卫东，系原告父亲。被告：陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘小沟村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。（以下简称：刘小沟村委会）统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2398Ｗ。法定代表人：姜志胜，该村委会主任。原告高雨与被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘小沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雨、原告委托代理人高卫东、被告法定代表人姜志胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给原告分配土地补偿款2288元及享有与被告村其他村民同等的村民权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是被告村的村民，自幼生活在被告村，户口一直在被告村，2016年结婚后未离村，户口也未迁出被告村。2015年因修建铁路被告村的土地被征用，2019年12月被告在分配该铁路征地补偿款时，未将原告纳入分配人数。被告负责人称分配该笔补偿款时，集体开会决定：该款按分地人口和现有人口两部分分配，分地人口为土地承包经营权当年人口，现有人口为本队现有户籍人数，不将本队已婚女村民纳入分配补偿款人数范围，但已婚男村民纳入分配补偿款人数范围。原告认为，该会议仅有部分村民参加，没有会议记录，而且仅将已婚女村民排除在分配范围之外，不符合法律规定。我国宪法第48条规定，妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面有同男子平等的权利。本案原告具备被告村的村民资格，尽到了被告村村民的义务，应与被告村其他村民享受同等村民待遇。而且原告系残疾人，其生活来源主要依靠被告村组土地，现被告仅以原告已婚为由便不支付原告土地补偿款是违反宪法和法律规定的。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判决。被告刘小沟村委会辩称，2015年，被告村的土地因修建铁路被征收，被告村因此取得了土地补偿款。因为对土地补偿款的分配没有统一的分配方案，所以每个村都根据自己的情况实行村民自治，召开村民会议，按照少数服从多数的原则确定分配方案。2017年分配款就到了村民委帐上，但因与其他小队土地有纠纷，所以直到2019年才开始给村民分配。原告属于XX村XX村XX小组的，所以在2019年11月22日第二村民小组就召开了村民会议，经会议讨论研究决定：女户一律不分，新安户不分，现有土地一半、人口一半（即按现有人口每人分2288元，出嫁了的女子就不分了，对于有土地的不论男户还是女户都给分了）。因为原告在被告村有土地，所以按地分的那一份土地补偿款就给原告分配了，因为原告在2016年就出嫁了，所以按人口的那一份就没有分。综上，根据村民会议制定的分配方案，被告不同意给原告分配征地补偿款2288元。本院经审理认定事实如下：原告自幼在被告村生活，户籍也登记在被告村。其十六、七岁的时候便随父母到宝塔区马家湾、柳林等地居住，2016年10月1日原告登记结婚，婚后原告也一直未回被告村居住。之后被告村的土地因修建铁路和气站被征收，2019年11月22日，被告村召开村民代表大会就分配征地补偿款一事讨论决定：“女户一律不分、新安户不分、现有人口一半、土地一半、王三娃女户一个经政府研究回来确定再分。”随后，被告小刘沟村委会按照分配方案给村民分配了征地补偿款。因原告在被告村有土地，所以按地分的那一份土地补偿款被告给原告分配了，按人口的那一份2288元，因原告在2016年已结婚，故未给其分配。原告认为被告未给其分配该2288元，侵犯了自己的合法权益，故成诉。上述事实，有原告提供的户口本复印件、被告村分配征地补偿款的花名册及被告提供的会议记录在卷佐证，予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，原告虽然具有被告刘小沟村的户籍，但其在十六、七岁时便离开被告村，在其结婚后也未回被告村生活，故其实际上已脱离了原集体经济组织的关系，不具有被告村集体经济组织成员资格，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，判决如下：驳回原告高雨的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告高雨负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     李惠蓉  二○二○年八月六日 书  记  员      刘海霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1264号 原告：张玫，女，1975年9月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告张玫与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玫，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.5元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玫垫付的保险费用9050.5元。 二、驳回原告张玫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：霍明川，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人霍明川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23880号民事判决书，要求被执行人霍明川支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50645.08元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14135号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1780号 刘长海: 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，你应向本院缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院已划拨你的网络资金4000元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7118号 原告：杨某，女，1972年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某1，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王莎，河北必道律师事务所律师。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同房产四套：位于平安北大街××银行宿舍××、××玉兰××、体育大街××、××大都会××区2-101的房产，价值500万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同房产四套的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断。目前双方已分居多年，现被告因涉嫌刑事犯罪在元氏县看守所关押。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，特依据婚姻法、民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告王某1未到庭，向本院提交书面意见称，关于杨某起诉要求与我离婚一案，我同意与杨某离婚。其委托诉讼代理人称开庭前会见被告王某1，被告同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现已成年。现原告以双方感情不和、被告存在过错为由要求与被告离婚，称其与被告自2015年开始分居，双方婚姻感情确已破裂，因考虑不影响婚生女上学的因素未办理离婚；被告王某1同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的书面意见及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告杨某起诉要求与被告王某1离婚，被告王某1提交书面意见同意离婚，本院依法准予。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下： 准予原告杨某与被告王某1离婚。 案件受理费200元（原告预交24200元），原告杨某、被告王某1各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王升旗 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26456号原告：颜廷洋，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县重坊镇铺里村**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告颜廷洋与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷洋及其委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17,208元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,302元；3、被告支付原告2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资2,480元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,560元。事实和理由：原告于2016年7月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第二、三项诉讼请求为要求被告支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,297.01元；变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍户籍来沪从业人员。2016年7月8日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1019号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,297.01元、2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月未出勤，同年3月出勤二天。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍户籍所在地自行缴纳社会保险，无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍户籍所在地缴纳，公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍户籍地自行缴纳社会保险，需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,297.01元，以及2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷洋2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,297.01元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷洋2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元；三、驳回原告颜廷洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜廷洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2258号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街****。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青。 被执行人宁波格莱德轴承有限公司，住，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村/div> 法定代表人陈巨淼。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人宁波格莱德轴承有限公司安监行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审301号行政裁定，对慈溪市应急管理局作出的（慈）应急罚〔2019〕261号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15000元。本院于2020年5月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审301号行政裁定，被执行人尚未履行15000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  戚海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4487号 被执行人：赵立兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 关于被执行人赵立兵因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月18日，本院已告知受害人纪串芹关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   玉   峰 审判员 涂永国审判员王**宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄       良
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执705号申请执行人：嘉兴搏宇家居用品有限公司。住所地：海盐县望海街道吉意路**。统一社会信用代码：91330424063163595C。法定代表人：陆燕萍。委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。被告：冯斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴搏宇家居用品有限公司与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为748972.44元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人冯斌发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人冯斌无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其网络资金1607.15元。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位1607.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯斌拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴搏宇家居用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月十二日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异61号异议人（案外人）：张聪，男，汉族，1987年7月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-102号房屋的多套房产。现案外人张聪以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张聪称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2018年6月25日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以全款分期的方式购买了涉案房产，并于2016年6月23日、2018年11月27日、2019年4月18日分三次全额缴纳了购房款。后异议人又将房屋承租出去。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，且早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2018年10月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2018年6月，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款等各项费用，现已经出租两年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并出租，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-102号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人张聪向本院提出执行异议。另查明：异议人张聪提供其与被申请人勤丰公司签订的良库老街房屋买卖协议、银行交易明细、勤丰公司出具的收据及良库老街房屋委托经营管理合同等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到张聪房款1343244元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人张聪所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张聪的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31586号原告：徐宝莉，女，汉族，1971年12月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李妍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：卫亚军，男，汉族，1958年6月27日出生，户籍地北京市东城区。本院受理原告徐宝莉与被告卫亚军物权保护纠纷一案，原告徐宝莉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝莉撤诉。审判员  任征远二〇二〇年八月二十八日书记员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46056号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘星，男，1995年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10555.44元、罚息142.04元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为38000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金10555.44元、罚息142.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10555.44元、罚息142.04元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘星于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘星名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执110号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人方占云，男，汉族，1962年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人刘成文，男，汉族，1967年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人方占云、刘成文诈骗一案，本院依据2016年1月28日作出的(2016)甘7101刑初2号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人方占云、刘成文发出执行通知书，责令被执行人方占云、刘成文自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：被执行人方占云缴纳罚金10000元、被执行人刘成文缴纳罚金10000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人方占云名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款1489.26元已扣划至法院账户，对其名下银行账户已全部冻结。经对其户籍所在地兰州市城关区×路×号×室进行调查，兰州×物业有限责任公司证明该地址非方占云居住。被执行人刘成文名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款439.84元已扣划至法院账户，对其名下银行账户已全部冻结。因被执行人方占云、刘成文未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人方占云、刘成文无可供执行财产，方占云尚未履行金额8510.74元，刘成文尚未履行金额9560.16元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3428号 原告：桂林市某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。统一社会信用代码：91XXXXXXXX。 法定代表人：康某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，公司职员。 被告：李某，男，汉族，1977年8月16日生，住址：广西临桂县。 原告桂林市某房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，同日，本院向原告桂林市某房地产开发有限公司发出（2020）桂0312预3428号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告桂林市某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 第2页共2页 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄红丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2090号之四 申请执行人：赵宣荣，女，1956年6月24日出生，汉族，宣城地区建安公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赵宣荣与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执445号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：许松，男性，1971年10月23出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2000034132号裁决书。依法受理了申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人许松民间借贷纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金11339.17元、仲裁费135.6元及相关利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日依法立案执行,并于2020年4月26日向被执行人许松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院如实如期申报财产。二、本院2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下银行账户或网络资金无存款可供执行，经向申请执行人释明其暂不采取强制措施。2.查明被执行人许松名下有：号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌奥迪牌车辆类型Ｋ33，上述车辆已办理转移过户。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人住所地所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已将被执行人许松纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费令。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不申请律师调查令、不申请财产审计除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人许松名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年8月3日，本案执行到位被执行人许松个人财产人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执445号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执468号 薛安才、杨玉柱、敖特根格日乐： 本院执行薛安才与杨玉柱（哈斯巴嘎那）、敖特根格日乐买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）内0623民初1019号民事判决书。执行过程中，于2020年7月14日将生效法律文书确定的位于鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街一处商业用房的产权已变更至申请人薛安才名下。申请人自愿放弃案件受理费125元。至此，（2020）内0623执468号，即（2019）内0623民初1019号民事判决书内容已全部执行完毕,故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8166号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：佛山市顺德区卧虎家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道**之一统一社会信用代码91440606066741725P。法定代表人：邱和印。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区卧虎家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审218号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8166号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13758号原告：牟才普，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区**，公民身份号码X。原告：何强，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。本院在审理原告牟才普诉被何强民间借贷纠纷一案中，因原告牟才普经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用减半收取75元，由原告牟才普承担。审判员  徐昌秀二〇二〇年八月十九日书记员  杨 涵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3385号 申请执行人陈青玲、被执行人蔡永剑、伊腾达： 申请执行人陈青玲诉被执行人蔡永剑、伊腾达民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈青玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡永剑、伊腾达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3385号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13991号原告：曲冬梅，女，1994年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张鑫鹏，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景寓，山西隆诚（北京）律师事务所实习律师。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平。第三人：肖飞，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曲冬梅与被告达人（天津）网络科技有限公司、第三人肖飞租赁纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曲冬梅主张因无法提交被告达人（天津）网络科技有限公司的有效送达地址且认为追回钱款的可能太小，故向本院提出撤诉申请。本院认为，曲冬梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲冬梅撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年八月二十八日书记员 李欣原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3372号之一 申请执行人：芜湖明远集团公司，统一社会信用代码91340200149412126Q，住所地芜湖市镜湖区北京路**。 被执行人：韩荣杉，男1965年03月12日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行芜湖明远集团公司与韩荣杉股权转让合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩荣杉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 潮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3030号原告:许敏能，男，1983年10月25日出生，，住北京市石景山区。被告：胡仓军，男，1976年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告许敏能诉被告胡仓军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏能到庭参加诉讼，被告胡仓军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许敏能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1760元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买一批玻璃，没有支付货款，于2019年4月18日给原告写了欠条，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡仓军经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年5月13日、5月19日、5月24日，胡仓军向许敏能采购三批货物，分别为：10钢化，1432元；12白玻，202元；10白玻、8白玻133元；上述货款共计1767元。2019年4月18日，胡仓军为许敏能签订《欠条》，内容为：“本人胡仓军（身份证号：×××）由于玻璃款于2019年4月18日欠许敏能（身份证号：×××）人民币：??1760元整（大写：壹仟柒佰陆拾）。经双方商定，本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由许敏能住所地法院管辖。特立此据。”胡仓军在落款的“欠款人”处签字。经询问，许敏能称欠条签订后，胡仓军未按约支付任何欠款，故诉至法院。上述事实，有《欠条》、订货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许敏能与胡仓军签订的欠条，系双方当事人基于合同关系通过协商清算达成的债权债务协议，胡仓军应依约履行。许敏能主张的欠款，有《欠条》作为依据，故本院对许敏能要求胡仓军返还欠款1760元的诉讼请求予以支持。胡仓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡仓军于本判决生效之日起七日内给付许敏能欠款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡仓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由胡仓军负担（许敏能已预付，胡仓军于本判决生效后七日内径行给付许敏能）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十一日书记员  金 辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3796号 原告徐苏林，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张霖（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告陈丽玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人吕悦然（特别授权代理）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告徐苏林诉被告陈丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐苏林及其委托代理人张霖，被告陈丽玲及其委托代理人吕悦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苏林基于其提交的欠条、委托代理合同、律师费发票起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款250000元；2、被告承担律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告陈丽玲辩称，1、原被告均非本案适格主体，本案买卖合同关系发生于原告经营的杭州昆龙童装城徐苏林童装店与被告经营的杭州四季青精品童装市场昕笛童装店之间，而非原被告个人之间，原被告诉讼主体错误。2、即便诉讼主体为个体工商户，原告诉请货款金额过高，与事实不符，被告签字确认的欠条中尚欠货款虽为25万元，但有价值7708元的商品已经退货给原告，应予扣除。3、被告在签署欠条时，双方并未对货款金额进行核对，系在原告及其朋友的胁迫下被迫所签，故，未经核对真实欠款的欠条，所载金额并非被告内心真实意思表示。4、原告关于欠款金额所提交的证据仅有一张欠条，该欠条为原告单方出具，被告被迫签字，除此之外，双方未进行过货款的详细金额核对，原告也并未提交其他证据。如原被告之间签订的合同，每次进货时货款核对单据，双方在交易中实际发生的款项等等。被告认为原告所提供的证据不足，无法达到其证明目的。综上，被告认为原告起诉主体错误，诉请金额过高，且证据不足，无法支撑其诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2020年5月8日，被告陈丽玲签署欠条一份，载明：本人陈丽玲（身份证号码：×××2045）长期向徐苏林采购服饰等产品。2020年5月8日，经结算，本人尚欠徐苏林货款250000元人民币。本人承诺于2020年6月30日前还清前述货款，逾期还款的，每逾期一日，按照逾期还款部分百分之0.1支付逾期还款违约金，同时承担徐苏林为维护自身权益而支出的律师费等合理费用。 另查明：关于被告答辩的有价值7708元的退货，原告庭审中予以确认，并同意在所欠货款中抵扣相应金额。 又查明：原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。 以上事实有原告徐苏林提供的欠条、委托代理合同、律师费发票，以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告陈丽玲签署的欠条系其真实意思表示，合法、有效，对其有约束力。现被告未按欠条承诺期限归还欠款，构成违约，应按约承担归还欠款、支付律师费的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩欠条系原告强迫所签，非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告答辩本案诉讼主体错误，原告证据不足以支持其诉请的意见，亦因证据不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐苏林货款人民币242292元。 二、被告陈丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐苏林律师费损失人民币15000元。 三、驳回原告徐苏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5275元，减半收取人民币2637.5元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4407.5元，由原告徐苏林负担人民币128.5元，被告陈丽玲负担人民币4279元。 原告徐苏林应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈丽玲应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3288号之二 申请执行人：董志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：许大朋，男，1992年04月03日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行董志伟与许大朋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许大朋的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5658号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告：陈灏，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告陈灏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 晨
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执687号 申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：艾民，该行行长。 被执行人：刘某某，男，1981年1月23日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王发平，女，1981年8月20日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘某某、王发平借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年8月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘某某、王发平借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 新
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8785号原告：唐菊芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告：广州市花都区狮岭吴燕里布行（个体工商户），经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮西路55-2，统一社会信用代码92440101MA5A8TLW3W。经营者：唐菊芳。原告：吴志龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系广州市花都区狮岭吴燕里布行的实际经营者。上述三原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：唐丽菊，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：唐兆强，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告唐菊芳、广州市花都区狮岭吴燕里布行、吴志龙诉被告唐丽菊、唐兆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴志龙以及原告唐菊芳、广州市花都区狮岭吴燕里布行、吴志龙的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告唐丽菊、唐兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款161072元及逾期利息28992.86元（利息计算至货款全部偿还清为止，以161072元为基数，从2016年11月1日起，按年利率6%计算，暂时计算至2019年11月1日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告唐菊芳、吴志龙以“强龍裡布行”（未经工商登记注册）的名义对外经营，后于2013年4月12日注册了原告广州市花都区狮岭吴燕里布行，登记经营者为原告唐菊芳，实际经营者为吴志龙，但仍以“强龍裡布行”的名义与两被告交易往来，向两被告供应里布。截止2016年4月14日，经原、被告双方结算，被告唐丽菊出具《欠条》确认尚欠原告货款10万元。出具《欠条》后，2016年6月至2016年10月期间，原告又向两被告供应了11批货物货值61072元。截止至原告起诉之日，两被告共欠原告货款161072元。原告曾多次向被告催要货款，但两被告均以种种理由拒不偿还。两被告于2009年4月7日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。该债务系两被告夫妻关系存续期间共同所欠，理应共同偿还。原告认为，原告将货物出售给两被告，两被告理应及时支付货款，其拒付货款的行为，已严重违约。三原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告唐丽菊、唐兆强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对三原告提交的证据进行了核证。根据三原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定三原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：三原告诉请被告唐丽菊支付货款共计161072元及利息，有三原告的陈述及其提交的《欠条》、送货单（11张）、微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于本案债务是否属于被告唐兆强、唐丽菊的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告唐兆强、唐丽菊的夫妻关系存续期间，属于两被告共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告唐兆强对上述被告唐丽菊所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐兆强、唐丽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐菊芳、广州市花都区狮岭吴燕里布行、吴志龙支付货款161072元及利息（利息计算方法：以161072元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年11月1日起计至被告付清款项之日止）。二、被告唐兆强对被告唐丽菊上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告唐兆强、唐丽菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十三日书记员 毕嘉文李顺和
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初977号原告：李绍忠，男，1964年1月1日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市。被告：李建生，男，1967年8月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：河南派普建工集团有限公司。住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，执行董事。委托诉讼代理人：褚国坡，男。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李绍忠与被告李建生、河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍忠,被告派普公司的委托诉讼代理人褚国坡到庭参加诉讼，被告李建生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对被告李建生适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告劳务报酬11180元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，派普公司通过招投标形式，取得“禄充污水处理厂提标改造工程项目”后，又将该工程的防水工程项目分包给李建生进行施工。2015年9月10日，李建生招聘其在该工地从事防水施工业务，工资按每天260元计算，其在该工地共工作43天，工资总额为11180元。随后，其要求李建生支付劳务报酬，但李建生以派普公司没有支付工程款为由，拒绝支付。2019年4月，其与其他工友到澄江县环境保护局反映二被告至今未支付劳务报酬，澄江县环境保护局的副局长李忠贵打电话让李建生前来解决。李建生来到后，提出承包的工程没有赚到钱，要求其按每天190元计算工资，并保证一个月内付清。为了拿到拖欠长达4年的劳务报酬，其和其他工友就同意了李建生下调工资的提议，李建生当场出具工资结算单一份，该结算单载明其的劳务报酬金额为8170元。此后，李建生没有履行承诺，至今未向其支付款项。因此，其现在要求被告按每天260元支付劳务报酬。派普公司作为该工程的总承包方，将防水工程分包给李建生，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，派普公司应当承担向其支付拖欠工资的义务。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李建生未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告派普公司辩称，1、原告提交的证据材料与其公司无关，该证据载明的金额是否属实需法院进一步审查。2、原告诉称李建生欠其2015年9月至11月的工资，其应当自2015年11月起开始向李建生主张权利，然而原告在2020年5月29日才提起诉讼，在此期间，原告并未向其公司主张过权利，本案已超过三年诉讼时效的规定。3、其公司已将涉案项目的防水工程分包给李建生施工，2018年双方就该工程办理了结算手续，其公司已将工程款738840.49元全额支付给了李建生，不存在任何拖欠，且涉案劳务费是否是做“禄充污水处理厂提标改造工程项目”产生无从考证。其公司与原告不存在任何法律意义上的关系，原告无权要求其公司支付劳务报酬。综上，请法院依法驳回原告对其公司的全部诉讼请求。经本院审理查明，2015年9月至11月，李建生雇请李绍忠为其提供劳务，完工后，双方对劳务款项进行结算，结算单载明:时间自2015年9月至11月，李绍忠共为李建生提供劳务43天，金额为43天×190元/天=8170元，李建生在该结算单上签字予以确认。在此过程中，李建生共向李绍忠支付款项1200元，剩余款项经李绍忠多次催讨，李建生至今未付。2020年5月29日，李绍忠向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，李建生承包工程后雇请李绍忠为其提供劳务，李绍忠根据李建生的安排完成指定工作后，李建生应当及时向李绍忠支付劳务费用。经双方结算，李绍忠应得的劳务费为8170元，庭审中，李绍忠自认李建生支付过1200元，且该笔款项包含在起诉金额内，故李建生尚欠李绍忠的劳务报酬为6970元（8170元-1200元）。李建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，并据此承担相应的不利后果。故对李绍忠要求李建生支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院认定的为准。对李绍忠主张的以每天260元计算为11180元的劳务费，因无相应证据证实，本院不予支持。对李绍忠要求派普公司承担连带支付责任的诉讼请求，因李绍忠未提供充分证据证实其所提供的劳务与派普公司之间存在关联性，因此，李绍忠应承担举证不能的法律后果，故对李绍忠的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李建生于本判决生效之日起十日内支付原告李绍忠劳务费6970元；二、驳回原告李绍忠对被告河南派普建工集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李绍忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李绍忠已预交），由被告李建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年八月二十四日书记员  李静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31496号原告：上海闵行区品艺培训学校，住所地上海市闵行区竹园西路XXX弄XXX号二楼法定代表人：胡安赓，校长。委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。被告：徐斌,女,1970年5月25日出生,汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海闵行区品艺培训学校诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海闵行区品艺培训学校于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海闵行区品艺培训学校的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行区品艺培训学校撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年八月二十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14133号原告：刘永生，男，1952年4月28日出生，汉族，北京市机械局技术情报所退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：秦泗娟，北京锟涵律师事务所律师。被告：刘亚星，男，1985年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张梅琪，女，1960年1月21日出生，汉族，无业。原告刘永生与被告刘亚星、张梅琪所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人秦泗娟到庭参加诉讼。被告刘亚星、张梅琪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼809号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚星为原告弟弟刘桂生之子，被告张梅琪为刘桂生之妻。原告父亲刘起于2012年4月6日去世，弟弟刘桂生于2013年4月去世，母亲段文霞于2015年8月27日去世。2015年8月9日段文霞立代书遗嘱一份，将坐落于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼809号（以下简称809号）房屋留给原告继承。段文霞去世后，原告与二被告就该房屋继承发生纠纷诉至贵院，贵院于2017年7月26日作出(2016)京0106民初14163号民事判决书，认定段文霞遗嘱有效，涉案房屋由原告继承，但考虑到该房屋的所有权证书尚未下发，贵院不宜对涉案房屋的所有权进行判决，仅判决涉案房屋由原告居住使用、房屋的相关权益由原告继承。该判决书已生效。现涉案房屋所有权证书已经下发，原告为进一步确定房屋所有权提起本诉。刘亚星、张梅琪未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘起与段文霞系夫妻，婚后生育二子：长子刘永生，次子刘桂生。刘桂生与张梅琪系夫妻，婚后生育一子刘亚星。刘起于2012年4月6日死亡，段文霞于2015年8月27日死亡，刘桂生于2013年4月30日死亡。2014年5月16日，段文霞、刘亚星、张梅琪、刘永生签订编号为丰南街联调登[2014]030号人民调解协议书，主要内容为：北京市丰台区南苑鱼池胡同5号7幢1层房屋（产权证编号：X京房权证丰字第XXXX号）为北房二间，建筑面积35.2平方米，属于刘起与段文霞夫妻共同财产。刘永生、张梅琪、刘亚星均自愿放弃对该房屋的继承权，该房屋归段文霞所有。同日，段文霞、刘亚星、张梅琪签订编号为丰南街联调登[2014]031号人民调解协议书，主要内容为：北京市丰台区南苑鱼池胡同5号9幢1层房屋（产权证编号：X京房权证丰字第XXXX号）为北房一间，建筑面积17.2平方米，属于刘桂生与张梅琪夫妻共同财产。段文霞、刘亚星均自愿放弃对该房屋的继承份额，该房屋归张梅琪所有。2015年1月31日，刘永生代段文霞（被征收人，乙方）与北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（征收部门，甲方）签订《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》，约定征收乙方所有的上述北京市丰台区南苑鱼池胡同5号7幢1层房屋。乙方共获得房屋征收补偿款共计人民币550731.80元。根据该协议，段文霞认购安置房屋2套，分别为南庭新苑A1号楼0809号（即本案诉争的丰台区槐房西路316号院3号楼809号）房屋和阳光星苑二期B4号楼2单元0801号房屋。2015年3月25日，经中华人民共和国北京市首佳公证处公证，段文霞将前述被安置的丰台区阳光星苑二期B4号楼2单元0801号房屋的权利赠与给刘永生。2015年8月9日，段文霞立代书遗嘱一份，将809号房屋留给刘永生继承。2016年7月，刘永生以遗嘱继承纠纷将刘亚星、张梅琪诉至本院。2017年7月，本院作出(2016)京0106民初14163号民事判决书，认为，段文霞所立的遗嘱有效，但809号房屋的所有权证书尚未下发，不宜对房屋的所有权进行判决，并判决：809号房屋由刘永生居住使用，该房屋的相关权益由刘永生继承。该判决已发生法律效力。2019年12月，809号房屋的所有权证下发，段文霞系房屋登记的所有权人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘亚星、张梅琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据生效的民事判决书，809号房屋的相关权益由刘永生继承，现809号房屋的所有权证书已经下发，故对刘永生要求确认809号房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼8层809号房屋归刘永生所有。案件受理费6900元，由刘永生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年八月三十一日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1394号原告:张×，山西省吕梁市人。身份证号码:×××委托代理人:侯×，系原告女儿。身份证号码:×××被告一：乔×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告二：乔×2，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告张×与被告乔×1、乔×2相邻纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法于2020年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、被告二恢复原告出入的家门旧路的原状；二、判决本案诉讼费用由被告承担；原告提出的事实与理由：原告于1991年在乔家塔村燕梁顶上修建窑洞三间，修建时从山坡底乔照光的屋顶通往到原告燕梁顶上，就有一条旧路，该条小路为历史道路，在原告未在燕梁顶部修建房屋时就已经有了。后于2002年乔家塔村委会分村里土地时，将旧路旁边的耕地让被告乔×1临时耕种(该地为机动地，乔家塔村委并未给被告出具该耕地手续)。2011年乔家塔村委组织硬化路面时原告及在燕梁上居住的村民共同出资，将从山坡底至原告山顶居住的房子的这条旧路用水泥硬化。2019年春季至2019年10月22日，被告一联合被告二乔×2为扩大自己的耕地面积，多次阻挠原告行走该条道路。后于2019年10月25日，被告一将耕地旁边道路，强行用挖掘机挖断，并向原告称该路以后不可以在让原告使用，如果要继续使用一米按照一千元收费。无奈原告多次向乔家塔村委会求助解决处理此事，经乔家塔村委会协商处理后，被告一、二仍然阻止原告继续走该条道路。2020年2月22日10时许，原告下山因走了已经被破坏的小路，被被告一的妻子陈香看到，被告一妻子陈香于2020年2月22日11时许，手拿着铁楸来到原告家中用铁楸将原告劈伤，致使原告受伤住院，原告出院后多次找乔家塔村委、交口街道办寻求救济，但并未得到良好的处理。现原告已经高达62岁高龄，且身体多处有病，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告乔×1辩称，原告所走的路本来没有，是原告弟弟侯海云建房时临时走我的房顶，作为补偿他们房顶的地让我种了，我让他们建房完毕后我就收回，不能再走，我将我房顶的地恢复原状，将我种的侯海云的地还给了他们。从侯海云建房开始到现在，原告从来没有经过我们同意一直走该条临时路，2020年2月17日左右，我在房顶上发现原告正在我家房顶上挖了条沟，这条沟长三米多、宽三米左右、深三四米，他们看见我又骂又打，骂的很恶毒，这条沟到现在都没有填平。原告所述的路根本不存在，事情是由原告引起，故我方不同意承担诉讼费。被告乔×2辩称，原告走我房顶上，原来没有路，侯海云要建房，请求临时走我房顶上，建好后愿意恢复原状，结果建好后一直没有恢复原状。我一直在外地很少回家，我每次见到侯海云都会督促他将地恢复原状，去年我自己将地恢复原状，原告不让，他至今一直在走，还将我房顶上的地进行了硬化。原告要求在我的房顶上走路，我认为不合理，坚决不答应。本案诉讼是由原告引起，由原告自行承担，我方不予承担。经审理查明，本案原告所提及的原告居住的房屋，位于山西省吕梁市××区燕梁顶上，座北向南，为砖结构窑洞三孔，修建于1991年。该窑洞前方的院子呈西宽东窄形状，西约为20.6米米，东约为12.2米。院子用围墙围了起来。院外约有两米左右宽。原告居住的房屋下面垂直距离约六米，是被告乔×2的土窑洞一孔及砖窑三孔的窑顶。在被告乔×2院子的西侧、原告所住窑洞的斜西侧是被告乔×1现种上下紧邻的三块耕地。原告院墙外的地块（正处在被告乔×2土窑洞的正上方）现被人行走形成了一条路，该路左接原告弟弟侯海云院外道路（一直通向低处村路），右边沿被告乔×1现种上下紧邻的三块耕地边，一直通向被告通向低处村路。对于上述原告所住窑洞，原告提供了山西省吕梁市××区民委员会于1991年1月22日出具的修建窑洞地基款收据一支共计300元。对于原告建房及道路通行，原告提供了一份山西省吕梁市××区民委员会于2019年11月15日出具的证明材料一份：“我村村民张×同志的窑洞于1991年修建在我村燕梁顶上，当时修建时，从乔照光（乔×2长辈）的房屋顶上通往他们修房子的地就有一条旧路。后来村委分地时把路边的耕地让乔×1临时耕种，作为机动地。”本院认为，村委在给村民审批宅基地划线时应连同院子的四至范围及院外道路一并予以规划明确，并存档向村民公布，以避免因四至不明、邻居间界限不明或道路范围不明发生纠纷。原告所修的砖窑，未取得宅基地使用证，原告院子的四至范围无法查明。村委证明没有写明村委是否给原告规划了出入通行道路，是哪个方向的。综上，原告在未取得宅基地审批手续或宅基地使用证的情况下，诉至人民法院主张其出入通行权，人民法院没有依据予以判断，人民法院在土地行政部门没有确权的情况下无权确定土地权的归属。应由村委通过法定程序予以明确。故应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年八月七日书记员 贾秋霞