北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1876号原告：北京医标科技有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩。法定代表人：赵婧，经理。被告：安徽天行众娱科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北。法定代表人：盖哲，总经理。原告北京医标科技有限公司（以下简称医标科技公司）与被告安徽天行众娱科技有限公司（以下简称天行众娱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医标科技公司法定代表人赵婧、被告天行众娱公司法定代表人盖哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告医标科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令天行众娱公司向医标科技公司支付合同款467805.5元；2.判令天行众娱公司支付违约金（以467805.5元为基数，自2018年6月30日起算至实际付清之日止，按照日千分之三的标准计算）；3、要求天行众娱公司支付利息（以467805.5元为基数，自2018年6月30日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；4、天行众娱公司承担本案诉讼费。事实和理由：医标科技公司主营计算机、软件及辅助设备、电子产品、计算机系统服务等。2017年8月5日，医标科技公司与天行众娱公司签订《生殖中心硬件采购施工合同》及《生殖中心产品安装服务合同》，约定医标科技公司承包位于河北省秦皇岛市昌黎县S364（滨海新大道）的秦皇岛未名健康城开发有限公司项目生殖中心网络线材产品的销售、门禁监控产品的销售以及所售产品的安装。医标科技公司按照合同要求于2017年8月30日将设备全部送达天行众娱公司指定地点，于2018年3月10日全部安装完毕并竣工验收。合同签订及工程完工后，医标科技公司与天行众娱公司分别进行了结算。总合同款共计1192502元，天行众娱公司支付了428850.25元后，余款至今未付。双方于2019年3月签订《付款协议》，约定2019年9月1日前付款，但天行众娱公司仍未支付，故诉至法院。被告天行众娱公司答辩称：认可医标科技公司与天行众娱公司之间存在合同关系，认可尚欠付医标科技公司合同款，但不是其主张的金额，盖哲无权代表天行众娱公司签署《付款协议》，签字时未审核《付款协议》内容，且医标科技公司表示签署《付款协议》仅代表天行众娱公司欠付其合同款，并非按照《付款协议》载明的金额支付。医标科技公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《生殖中心硬件采购实施合同》；2、《生殖中心施工服务合同》；3、交通银行电子回单凭证；4、《付款协议》；5、微信聊天记录截图打印件；6、2019年4月3日电子邮件打印件、4月1日电子邮件打印件；7、电子邮件截图打印件；8、施工现场照片；9、《与医标详细表》；10、面结案表、集团电话明细表、人工明细表、追加费用明细表。天行众娱公司提交如下证据：电子邮件打印件。天行众娱公司认可医标科技公司证据1-6、证据8-10的真实性，但不认可医标科技公司主张的结算金额。医标科技公司认可天行众娱公司证据的真实性，但不认可天行众娱公司主张的结算金额。对于上述双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，对其证明目的综合认定，医标科技公司未提交证据7的原件，无核核实其客观性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，天行众娱公司作为甲方与医标科技公司作为乙方签订《生殖中心硬件采购实施合同》，约定乙方根据本合同《系统配置清单》的要求向甲方提供弱电系统安装调试，乙方在合同生效的2个工作日内负责将规定的设备运至甲方要求的地点；合同总额843872元；合同生效后，甲方支付乙方合同总款项的30%，253162元，乙方按事先沟通好的弱电部分的安装方案实施，按期交工乙方将弱电系统桥架和所有弱电点位管线施工完毕后，提请甲方支付工程总款的40%，共计337549元，按期交工乙方将合同附件内所有弱电设备安装施工完毕后，提请甲方支付合同总款项的25%，210968元，甲乙双方根据合同第五条进行系统验收，签订工程验收单，自工程验收单签署起365个自然日内甲方向乙方支付剩余合同金额的5%，即42193元；工程结束三日内，甲方根据本合同第五条，进行网络系统验收，签订验收单，自验收单签署日期起，即进入售后服务阶段；在双方完成系统安装、调试后，将进入验收测试阶段，验收由双方相关人员共同进行；双方对软件系统进行全面的测试，在达到实际要求，双方代表将签署系统安装、调试的验收证明书；双方签署验收证书后，自签署之日起，网络系统建设工程进入为期30个工作日的试运行期；附件为秦皇岛生殖中心网络设备配置及报价清单。同日，双方签订《生殖中心施工服务合同》，约定乙方根据本合同《系统配置清单》的要求向甲方提供弱点系统安装服务，乙方在合同生效的2个工作日内负责将规定的设备运至甲方要求的地点，设备到货后，由甲乙双方共同进行验收，在设备验货清单签署后，乙方立即开始系统安装、调试工作，在40个工作日内完成网络架设安装、调试工作；在弱电系统的安装、调试工作完成以后，甲乙双方将进行工程的验收；本合同总额348630元，合同生效后，甲方支付乙方合同总款项的50%，乙方按事先沟通好的弱电部分的安装方案实施，按期交工乙方将弱电系统所有设备安装完毕后，提请甲方支付工程总款项的50%；工程结束三日内，甲方根据本合同第五条，进行网络系统验收，签订验收单，自验收单签署日期起，即进入售后服务阶段，附件为《秦皇岛生殖中心网络设备配置及报价清单》。2017年9月13日，医标科技公司向天行众娱公司支付20万元，摘要为生殖中心硬件采购实施合同款首付款，同日，医标科技公司向天行众娱公司支付174315元，摘要为生殖中心施工服务合同合同款；2018年11月16日，医标科技公司向天行众娱公司支付54535.25元，摘要为生殖中心施工服务第二次付款。2018年4月1日，张X向天行众娱公司发送电子邮件，附件为生殖中心结算最终版，包括网络设备配置及报价清单、集团电话配置表、人工明细表、追加费用明细表，金额共计890715.75元。4月3日，张X向天行众娱公司发送电子邮件，称经过二次核算，有重复有遗漏。天行众娱公司回复称：我们昨天已按照周日那份内容，已经盖章快递去北戴河了，我们与甲方的结算没法修改了，我们与你这边之间的结算后面咱们再详细核对就是。2019年，天行众娱公司作为甲方与医标科技公司作为乙方签署《付款协议》，载明双方签署《生殖中心硬件采购实施合同》、《生殖中心施工服务合同》，乙方已履行全部合同义务，设备及服务均已通过甲方验收，经核对，甲方共拖欠乙方项目工程款763651.75元，双方特立付款计划如下……盖哲在甲方处签字，未签署日期。庭审中，双方均表示天行众娱公司实际欠付合同款并非《付款协议》所载金额，《付款协议》仅系确认欠付合同款的事实，并非确认欠付金额。盖哲主张其无权代表天行众娱公司签署《付款协议》，且签署日期为2019年6月24日。2019年9月23日，医标科技公司张X向盖哲发送微信，要求付款，盖哲表示宽裕点还。2019年12月12日，张X向盖哲发送电子邮件。天行众娱公司于12月20日回复，附件为工程汇总清单、网络设备配置及报价清单、网络工程人工明细清单、追加费用明细、合同中集团电话配置，汇总金额共计450556.4元。2019年11月22日，在人民调解员主持调解阶段，天行众娱公司提交《与医标详细表》一份，上载两份合同项下欠付金额共计467809.5元，并注明因合同未结算，以上涉及结算即欠款金额均为预估金额，实际准确金额按照结算后为准，所有增项乙方应提供签证。庭审中，天行众娱公司认可本案工程已向其甲方交付并通过甲方验收。天行众娱公司在答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，对本院对本案的管辖权提出异议，本院于2020年4月15日作出（2020）京0105民初1876号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。该裁定已生效。本院认为：医标科技公司与天行众娱公司签订的《生殖中心硬件采购实施合同》、《生殖中心施工服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。根据《生殖中心硬件采购实施合同》约定，签署验收单后，天行众娱公司应支付完毕95%款项，剩余5%工程验收单签署365个自然日内支付，根据《生殖中心施工服务合同》约定，弱电系统所有设备安装完毕，天行众娱公司应支付完毕全部款项。《付款协议》载明医标科技公司提供的设备及服务均已通过天行众娱公司的验收，双方于2018年4月初通过电子邮件沟通结算事宜，天行众娱公司亦认可涉案工程已通过其甲方验收并已交付，故上述合同约定的付款条件已成就。关于合同履行金额，天行众娱公司不认可医标科技公司主张的金额，其主张履行金额约为896659.75元，扣除已付款尚欠约467809.5元，医标科技公司主张扣除已付款，天行众娱公司尚欠467805.5元，本院据此予以支持。《生殖中心硬件采购实施合同》、《生殖中心施工服务合同》均未约定违约金，医标科技公司要求天行众娱公司按照日千分之三的标准支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。天行众娱公司未按期付款，医标科技公司要求其支付利息损失，本院予以支持，但医标科技公司主张的利率标准缺乏依据，本院依法予以调整。关于利息起算时间，因医标科技公司无证据证明其施工各阶段的完工时间及最终验收时间，盖哲在《付款协议》签字确认设备、服务已验收，本院以该日为据确定各阶段相应款项利息的起算日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽天行众娱科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京医标科技有限公司支付合同款467805.5元；二、被告安徽天行众娱科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京医标科技有限公司支付利息（以53162元为基数，自2018年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以385965元为基数，自2019年6月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28678.5元为基数，自2020年6月25日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京医标科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，由被告安徽天行众娱科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 叶