湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1801号原告：龙其英，女，1972年11月1日生，苗族，湖南省吉首市人，个体户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告：陈立坤，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被告：四川投元公司建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。法定代表人：夏鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市振兴路**>法定代表人：胡迅华。原告龙其英与被告陈立坤、四川投元公司建设工程有限公司（以下简称“四川投元公司”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“浙江东阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙其英及其委托诉讼代理人向文玉,被告陈立坤,被告四川投元公司的委托诉讼代理人李平、张光宏到庭参加诉讼。被告浙江东阳公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙其英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款共计69365元及利息（以人民银行公布的全国银行间同业拆借利率计算，从2019年4月1日起至被告还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。陈立坤辩称，其对原告诉称的事实没有异议，是向原告购买了竹架板，但已支付1万元货款，并委托四川投元也支付了部分货款，因而原告诉请的货款，应予相应的扣减。至于扣减多少，要与四川投元进行核对。四川投元公司辩称，1、涉案买卖合同的双方当事人是原告和陈立坤，原告起诉四川投元公司主体不适格；2、根据合同相对性，原告要求四川投元公司承担连带支付责任没有法律依据，应当驳回其诉讼请求；3、四川投元公司已将外架及内架工程，以包工包料的方式发包给陈立坤，无需自己购买竹架板；4、被告已向陈立坤等支付包工包料工程款，已经支付全部合同标的款。原告要求四川投元公司支付竹架板款没有事实依据。浙江东阳公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单、收款收据加以证明。陈立坤的质证意见是对真实性没有异议，对送货单、收款收据上确定原告的货款为69365元也没有异议。但其通过微信给原告支付了1万元货款，也委托四川投元支付了部分货款，因而所欠的货款没有69365元这么多。四川投元公司的质证意见是有异议，认为真实性无法核实，与其没有关联性，达不到原告证明目的。本院认为，原告的上述证据，能证明被告陈立坤向原告购买竹架板，尚欠原告竹架板款（货款）未支付，本院对该事实予以确认。四川投元公司为支持其主张，向本院提交了《湖南吉首经开区碧桂园﹒中央公园内外架分包合同》、法人授权委托书，拟证明其以包工包料的方式将包括竹架板、竹跳板在内的辅助工程，发包给被告陈立坤承包。原告的质证意见是有异议，认为陈立坤承认是其签的合同，但因四川投元公司提供的合同复印件没有骑缝章，也没有原件核对，无法确定该合同真实性；不能证明四川投元公司已经支付陈立坤全部发包工程款。陈立坤的质证意见是对真实性没有异议，是其签的合同。本院认为，上述证据与事实相符，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江东阳公司在吉首市××房××建设工程项目，后将部分工程分包给四川投元公司施工。四川投元公司以包工包料的方式将包括竹架板、竹跳板在内的内外架工程，发包给被告陈立坤承包。因施工需要，被告陈立坤从2018年11月起至2019年3月25日止，向原告购买竹架板，要求原告将货送至乾州经开区碧桂园中央工地，双方采取即送即结方式结算货款。后因被告陈立坤资金不足拖欠货款，便开始拖欠货款，并向原告签收送货单、收款收据。经统计，送货单、收款收据上的货款金额共为69365元。后陈立坤支付了1万元，并委托四川投元公司代其支付5000元，尚欠54365元未支付。后原告多次催收，被告陈立坤均以承包方浙江东阳公司和四川投元公司未支付工程款为由拒绝支付。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点问题：涉案买卖合同双方当事人是谁，货款应由谁承担支付义务；被告是否应支付逾期付款利息。首先，被告陈立坤向原告购买竹架板，被告陈立坤支付货款，因而买卖合同双方当事人应为原告与被告陈立坤。根据合同的相对性原则，货款应由买方即被告陈立坤承担支付义务。被告四川投元公司、浙江东阳公司虽系工程发包方，且原告按被告陈立坤要求将货送至发包的工地，但被告四川投元公司、浙江东阳公司与涉案买卖合同无关，对所欠货款不承担支付义务。被告陈立坤不能以四川投元公司、浙江东阳公司拖欠其工程款为由而拒付货款。因此，被告陈立坤对所欠54365元的货款，应承担支付义务。其次，被告陈立坤向原告购买竹架板，没有及时支付货款，虽构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。第三，被告四川投元公司、浙江东阳公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立坤于本判决生效后十日内支付原告龙其英货款54365元；二、驳回原告龙其英对被告四川投元公司建设工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告龙其英其他诉讼请求。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告龙其英负担187元，被告陈立坤负担580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年八月二十六日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。