wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初364号原告：殷强，男，1969年1月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈明，男，1965年11月2日生，汉族，住仪征市。被告：汤宝萍，女，1968年3月17日生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住仪征市真州西路**。负责人：唐正文，经理。原告殷强与被告汤宝萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（下称“人寿仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，2019年5月27日作出判决，后人寿仪征支公司不服上诉，扬州市中级人民法院于2019年11月25日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷强的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告汤宝萍、被告人寿仪征支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本次交通事故的全部责任；2、判令被告承担汽车维修费用6800元；原告维修期间正常交通租赁汽车费用30天×100元=3000元；处理交通事故误工费2000元，总计11800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告汤宝萍驾驶小型客车在仪征市西园路住房公积金门口路段处，与原告殷强停放的小型客车相碰，后与金某驾驶的自行车相碰，事故致金某受伤，三车损坏。该事故经交警部门认定：被告汤宝萍负事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿各项费用共计11800元。被告汤宝萍未答辩，亦未提供证据。被告人寿仪征支公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日13时20分左右，被告汤宝萍驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿仪征市西园路由北向南行驶至住房公积金门口路段时，与原告殷强停放的苏Ｋ×××**号小型客车相碰，后与金某驾驶的自行车发生碰撞，事故致金某受伤、三车损坏。2018年8月21日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤宝萍承担本起事故的全部责任，原告殷强无责任，金某无责任。被告汤宝萍驾驶的小型客车在被告人寿仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告殷强因交通事故车辆受到损坏，依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告汤宝萍赔偿的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告起诉时的诉讼请求为要求被告赔偿各项损失11800元，此案已经过一审、二审，再发回重审，为了减轻双方当事人的讼累，及时化解纠纷，经本院释明，在本次庭审中原告愿意将诉讼请求变更为只要求被告赔偿损失4800元，对此，本院予以确认。围绕诉讼请求，原告提供仪征市振鑫汽车配件经营部江苏增值税发票一张，该发票载明原告维修车辆花费6800元，并提供配套维修清单一张，该清单载明更换前保等7个零部件及板金、补漆、工时等计6800元。二被告均未到庭抗辩，应当视为放弃自己的质证权利，经本院审查，确认原告提供的上述证据具有证明力。故原告要求被告赔偿4800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿仪征支公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿2800元。被告汤宝萍、被告人寿仪征支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷强4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告汤宝萍负担。被告汤宝萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳200元。原告预交的200元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  邱 萍人民陪审员  孙国芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 瑾
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初144号     原告李娜，女，1965年4月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市碑林区，现住西安市碑林区。   原告李新，女，1967年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   原告李晖，男，1969年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市碑林区。   以上原告共同委托代理人李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。   被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。   负责人卢光文，区长。   委托代理人折少龙，西安市碑林区长安路街道办事处工作人员。   委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。   本院在审理原告李娜、李新、李晖诉被告西安市碑林区人民政府行政赔偿一案中，原告李娜、李新、李晖于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李娜、李新、李晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李娜、李新、李晖撤回起诉。              审判长    王静      审判员    唐颖杰           人民陪审员    孙玉革       二〇二〇年八月十四日     书记员    袁攀
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢65号付春华、十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛：申请执行人付春华与被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0325民初1347号民事调解书，分三次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款共计10500000元。本院在执行过程中，冻结并划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百连锁仓储超市有限公司）的租金收入共计9694740.62元。2020年6月20日，经房县人民政府专题会议纪要，从处置十堰万意房地产开发有限公司房产拍卖款中补足805259.38元。以上款项均已发放给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初545号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区万源路****。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许建忠、陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告南通市通州区金新街道办事处，住所地南通，住所地南通市通州区金乐街**>负责人王翕金，主任。应诉负责人曹元元，副主任。委托代理人季晓明，该单位工作人员。委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。原告上海臣虹物业管理有限公司（以下简称臣虹物业公司）诉被告南通市通州区金新街道办事处（以下简称南通通州金新街办）确认行政行为违法一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于6月22日立案后，向被告南通通州金新街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人朱水其及委托代理人许建忠、被告南通通州金新街办应诉负责人曹元元及委托代理人季晓明、曹海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臣虹物业公司诉称，原告系于2017年6月5日通过公开招投标中标案涉小区的物业服务工作的物业公司，当日与代表小区业主的业主委员会签订了物业管理服务合同，缴纳了履约保证金5万元，同日，业委会予以通告，并要求原告开始进驻，同时委托原告与前期物业南通金天城物业管理有限公司办理交接工作，原告在2017年6月21日完成进驻工作。因前期物业拒不退场及办理交接手续，致原告入驻开展工作遇到种种艰难险阻，工作期间处处受到前期物业的百般刁难与阻挠，在此情况下，原告还是尽最大的努力开展工作，期间原告也报送了相关的报备手续，此后因小区个别业主与被告、小区业委会，小区业委会与被告等的各种民事、行政诉讼，加上被告主观认为业委会筹备组及业委会成立不合法，于2018年5月30日向业委会发函对成立的业委会的批复予以撤销，同时要求收回业委会公章等，经过一审、二审、再审各级审判程序与环节，2017年12月底，案外人南通高新区综合执法局要求原告退场，原告的案涉小区物业服务工作被迫停滞。现业委会告知原告，其主体地位经法院的最终司法确认合法，被告的具体行为不仅违法且给原告造成重大经济损失。故请求确认被告要求原告撤离南通市通州区金新街道金色城品小区的具体行政行为违法。被告南通通州金新街办辩称，1.原告在合同期内未能顺利进驻案涉小区、未能履行物业管理服务合同，原因是：前期物业公司南通金天城物业管理有限公司的阻挠，和部分业主的强烈反对。前期物业公司和部分业主的反对理由是：原告与案涉小区的业主委员会签订的物业管理服务合同是业主委员会在未获得业主大会授权的情况下擅自与原告签订，后也并未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数半数以上的业主追认，故认为案涉物业服务合同为无效合同。其中两名业主曾于2017年6月份向通州区人民法院起诉，要求业主委员会撤销选聘原告的相关通知、函、公告。2017年7月份，原告也曾向通州区人民法院起诉南通金天城物业管理有限公司要求排除妨害、返还财产。这两起案件直至2019年9月被法院裁定驳回起诉，才得以结案。期间，原告一直在等待法院的审理结果，甚至希望通过法院组织调解，能从金天城处得到补偿。所以，即使当2017年12月金天城公司因被告等多部门责令其撤出后，原告的言行表明其已放弃进驻和履行物业管理合同的意思表示。为此，为了避免案涉小区物业管理出现空窗期，经业主委员会考察后，选择了其他物业公司临时对案涉小区进行托管。2.被告未向原告实施过要求其撤离案涉小区的具体行政行为，原告的诉请并无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，庭审中，原告自述其于2017年12月底被南通高新区综合执法局口头要求撤离南通市通州区金新街道金色城品小区，但被告对此予以否认。2017年12月14日，南通市通州区机构编制委员会作出通编〔2017〕35号《关于调整南通高新区、金新街道相关机构编制事项的通知》，将南通高新区房屋动迁安置、综合行政执法（城市管理）等职责交由金新街道统一负责。本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告陈述其于2017年12月底被南通高新区综合执法局口头要求撤离南通市通州区金新街道金色城品小区，但其至2020年6月向本院提起行政诉讼，早已超过2年的法定起诉期限。原告认为其系等待法院出具案涉物业服务合同是否为有效合同的法律文书后再行提起行政诉讼，该相关期间应当扣除，但是，该项主张与原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼并无关联，不属于法定的阻却事由。因此,原告提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限,依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海臣虹物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告上海臣虹物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王彩霞人民陪审员  朱建良人民陪审员  李世和二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郁佳依附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国任财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****。 法定代表人：房永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。 再审申请人国任财产保险股份有限公司（以下简称国任公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国任公司申请再审称，一、第24204005号“国任”商标（以下简称引证商标二）已于2020年1月2日被国家知识产权局驳回，且其所有人未提出复审申请，驳回决定已经生效，国家知识产权局网站显示该商标为无效状态。另外，国任公司电话咨询国家知识产权局相关部门，第24196803号“国任WRWRBERKLEY”商标（以下简称引证商标一）也已被驳回。因此，本案的两件引证商标已不再构成第24574593号“国任”商标（以下简称诉争商标）注册的权利障碍，请求法院根据情势变更原则，纠正商评字［2018］第164894号关于第24574593号“国任”商标驳回复审决定、一审及二审判决的结论。二、引证商标一所有人申请注册了大量与他人知名品牌相同或近似的商标，具有搭他人商誉便车的恶意，扰乱商标注册秩序，不应受到法律保护，准予诉争商标注册符合《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）的立法本意。三、诉争商标自申请以来，通过国任公司长期、大量使用，在指定服务上已具有了较高知名度。国任公司的前身是信达财产保险股份有限公司。2018年国任公司新品牌启航后，相继开展了“7.8保险公众宣传日‘保险扶贫公益跑’”“护苗行动”等一系列公益活动。诉争商标与引证商标一共存，不会导致消费者的混淆误认，应当被核准注册。综上，请求依法再审本案。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国任公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、国任公司没有提供任何关于引证商标一及引证商标二已被驳回且驳回决定已经生效的证据。即便其关于国家知识产权局网站显示引证商标二为无效状态的主张成立，其关于引证商标一不构成诉争商标注册权利障碍的主张也缺乏事实依据，不能成立。二、本案审理的是诉争商标是否符合商标法第三十一条规定，而非引证商标一是否应当受到保护的问题。国任公司关于引证商标一不应受到法律保护并非本案的审理范围。三、商标申请驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，首先，国任公司在一审审理过程明确认可诉争商标与引证商标一及引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，二审判决亦对此予以确认。其次，诉争商标的申请日晚于引证商标一的申请日，国任公司主张诉争商标申请后经使用具有较高的知名度，与引证商标一共存，不会导致消费者混淆误认缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，国任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回国任财产保险股份有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执838号申请执行人：王玉香，女性,1960年9月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：金文华，男性,1973年7月25日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7195号民事判决书，受理了王玉香申请执行金文华追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：16498.00元，已向被执行人金文华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人金文华银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王玉香约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执838号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1982号 原告：方银河，男，1974年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被告:洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住永泰县。 原告方银河与被告洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方银河、被告洪锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方银河向本院提出诉讼请求：判令洪锦偿还方银河借款本金75000元及利息（利息自2019年2月16日起至实际还清之日止按口头约定月利率2%计付，暂计至起诉之日止为27000元）。事实与理由：2019年2月16日，洪锦因做工程需要资金周转向方银河借款本金人民币75000元，洪锦于借款当日出具了一张借条，双方约定借款期限半年，口头约定利息按月利率2%计付。然时至今日，经方银河多次催讨，洪锦至今分文未还。为维护方银河合法权益，请求法院支持诉讼请求。 洪锦辩称：向方银河借款是事实，但当初方银河实际出借金额只有45000元，2019年2月16日出具的借条金额为75000元，其中30000元是按月利率2.5%计算出来的利息，应方银河要求加上去作为本金的。现同意还款，但因资金紧张，请求给予分期还款。 经审理查明：2016年间，洪锦因承包工程需要资金周转向方银河借款45000元，方银河用现金支付了借款，双方口头约定，借款期间按月利率2.5%计付利息。款项出借后，洪锦仅支付了部分利息。2019年2月16日，经方银河催讨，洪锦将前期借款期间按月利率2.5%计算的利息30000元计入借款本金重新向方银河出具了一张借条，该借条主要内容为：“借条本人洪锦向方银河借到人民币柒万伍仟元整（75000＇）还款期限半年借款人：洪锦（捺手印）2019.2、16日证人：吴某。约定期限届满后洪锦未还款。上述案件事实方银河提供了洪锦书写的借条予以证实并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。2020年8月3日，方银河以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。洪锦向方银河借款，有洪锦出具的借条在案予以佐证，其债权债务关系明确，洪锦未按约定期限还款，应承担相应的民事责任，方银河诉请洪锦偿还借款，于法有据，本院予以支持，但借款本金应为45000元。对于前期结欠的借款利息30000元，系按月利率2.5%计算所得且未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，因此，洪锦应支付方银河前期结欠的借款利息24000元。方银河诉请洪锦从2019年2月16日起至款项实际还清之日止按口头约定的月利率2%计付利息，因借条中双方未约定借款利息，且方银河未能提供相应的证据证明双方有约定借款利率的事实，对该请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，洪锦应自逾期还款之日（2019年8月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪锦应于本判决生效之日起十日内偿还方银河借款45000元及资金占用期间的利息（利息自2019年8月16日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）； 二、洪锦应于本判决生效之日起十日内支付方银河2019年2月16日前的借款利息24000元; 三、驳回方银河其他诉讼请求。 如果洪锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由方银河负担380元，洪锦负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林诺雁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初402号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李希成，男，1953年10月16日出生，汉族，文盲，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2012年2月1日因赌博被沂水县公安局黄山铺派出所罚款五百元，收缴赌资274元。2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李希成犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李希成及其辩护人冯琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日17时40分许，被告人李希成酒后无证驾驶无牌“珠峰牌”普通二轮摩托车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈街道派出所路段时，与顺行在前向北右转弯的沂水县龙家圈乡马池水村53号张某驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车发生碰撞。经认定李希成在该次事故中与张某承担同等责任。经检验，被告人李希成血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 经审理查明，2019年1月20日17时40分许，被告人李希成酒后无证驾驶无牌“珠峰牌”普通二轮摩托车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈街道派出所路段时，与顺行在前向北右转弯的沂水县龙家圈乡马池水村53号张某驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车发生碰撞。经认定李希成在该次事故中与张某承担同等责任。经检验，被告人李希成血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某的证言；被告人李希成的供述等。 公诉机关认为，被告人李希成醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李希成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李希成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实被告人李希成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、证人张某及王某的证言、被告人李希成的供述、122接处警单、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、办案说明及抓获经过、在逃人员信息登记上网表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李希成无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚。被告人李希成的辩护人提出的“被告人李希成自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人李希成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚；被告人李希成系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李希成传唤不到案被网上追逃，酌情从重处罚；被告人李希涛有劣迹，酌情从重处罚；被告人李希成缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人李希成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李希成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初974号 原告：蔡某某，男，1937年11月14日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇建设局生活区上面自建房。 被告：徐某某，男，1958年10月25日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告蔡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某立即向我归还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告徐某某是朋友关系。2015年9月10日徐某某以给其开办的农家乐修建道路需要资金为由向我借钱，我答应出借给他20000元。当天我在金堆镇寺坪邮局门口交给被告现金，被告向我出具了一张20000元的借条，未约定借款期限及利息。2017年9月以后，我多次向被告催要借款，被告均以暂时无力归还为由答复我，无奈起诉至法院。我向李岩出具20000元收条、向被告出具承诺书都属实，但我没有拿李岩的卡，这钱是李岩归还我的借款，被告没有给我还款。 被告徐某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告徐某某系朋友关系。2015年9月10日被告以资金周转为由向原告借款，原告同意出借后交给被告现金20000元，被告向原告出具一张20000元的借条。双方未约定借款期限及利息。原、被告与金堆城钼业公司职工李岩系朋友关系，三人之间有经济往来。2016年1月18日，李岩代替被告徐某某向原告归还借款20000元，原告向李岩出具一张20000元的收条。因被告于2015年9月10日向原告出具的20000元收条未收回，2016年2月19日，原告蔡某某及李岩向被告出具承诺书，载明李岩的工资卡与医疗卡在蔡某某手里，与徐某某无任何责任和经济手续。2019年2月原告因该笔20000元借款等将被告徐某某及被告之妻许某某起诉至本院，被告徐某某当庭辩解该笔20000元借款已经归还，并提交原告向李岩出具的一张20000元收条、原告蔡某某和李岩向被告出具的承诺书佐证事实，原告否认承诺书中自己签名并申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定过程中原告放弃笔迹鉴定，后撤诉。原、被告因多笔借款发生争议，原告再次将被告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述的意见及原告提交的2015年9月10日徐某某向其出具的20000元借条、法庭调取的本院（2019）陕0503民初152号案件审理中的庭审笔录、2016年1月18原告向李岩出具的一张20000元收条、2016年2月19日原告蔡某某和李岩向被告出具的承诺书、本院与被告之妻许某某的询问笔录在卷为证，可以认定。 本院认为：原告的陈述和被告向原告出具的20000元借条，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告陈述及法庭调取的相关证据，可以确认他人代被告向原告归还借款，因此，原、被告之间民间借贷权利义务终止，对于原告要求被告偿还20000元借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告蔡某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  高 波 人民陪审员  李增智 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1173号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201910095591。特别授权代理。被告：赖朝政，男，1968年10月22日生，汉族，经商，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告赖朝政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼。被告赖朝政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金194391.30元，利息111009.73元，违约金6274.90元，三项合计311675.93元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，被告赖朝政向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××87，额度为20万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2017年10月5日之后，被告未再按时和足额还清欠款致使产生利息及违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金194391.30元，利息111009.73元，违约金6274.90元，三项合计311675.93元。因被告长期未能足额归还欠款本息，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《性丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告向本院明确2020年4月3日后的利息按日利率万分之五计算至被告还清欠款本息之日止，违约金按剩余本金的百分之五计算。被告赖朝政未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月8日，被告赖朝政以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为20万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）26695元，以后每期偿还5555元。（三）被告以牡丹分期付款卡（卡号:62×××87）透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费21120元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，违约金按应还未还债务的5%标准收取。被告领用信用卡后刷卡消费20万元，并按合同约定支付了手续费26695元。之后，被告未按合同约定进行还款，截止2020年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金194391.30元，利息111009.73元，违约金6274.90元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、原告委托代理人陈骞在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖朝政向原告中国工商银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告赖朝政有归还信用卡透支本金、利息及承担违约金的义务，但其利息及违约金费用合计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖朝政应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金194391.30元及利息并承担违约金（2020年4月2日前的利息为111009.73元、违约金为6274.90元，自2020年4月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,违约金按应还未还债务的5%计算，但共计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（原告已预交、已减半收取），由被告赖朝政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄钰茗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2198号 覃宇、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人覃宇与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10117号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂01民终10117号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执706号之一 申请执行人:周定国，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省广元市利州区嘉陵路。 被执行人：王文军，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省广元市利州区利州东路二段。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文军银行存款50945.00元（本金50000.00元，诉讼费295.00元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月八日 书记员  周瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5810号原告：宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道。负责人：黄志伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：邹睦宝，男，汉族，住东台市。原告宁波银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称宁波银行）与被告邹睦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、何至诚到庭参加诉讼。被告邹睦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、邹睦宝立即向宁波银行返还借款本金8万元；并支付期内欠息1104元、逾期罚息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月30日起至实际给付之日止，以1104元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；2、邹睦宝立即向宁波银行返还借款本金8万元；并支付期内欠息1150.48元、逾期罚息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以1150.48元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；3、邹睦宝承担宁波银行为实现上述债权而支出的律师代理费20035元；4、本案诉讼费用由邹睦宝负担。事实和理由：主债务情况：借款人是邹睦宝；借款共2笔：1、借款本金8万元于2019年5月29日发放，于2020年5月29日到期；期内利息归还至2020年3月21日；2、借款本金8万元于2019年5月30日发放，于2020年5月30日到期；期内利息归还至2020年4月21日。借款本金合计16万元未归还；期内利率均为年利率7.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%。邹睦宝应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费20035元。邹睦宝未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、公证书、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，邹睦宝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹睦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金8万元；并支付期内欠息1104元、逾期罚息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月30日起至实际给付之日止，以1104元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。二、邹睦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金8万元；并支付期内欠息1150.48元、逾期罚息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以1150.48元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。三、邹睦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费20035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元减半收取为1973元、保全费1520元，合计3493元，该款宁波银行股份有限公司无锡惠山支行已预交，由邹睦宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执753号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王宁，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王宁罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年八月十四日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更616号罪犯白玉庆，男，满族，1963年11月9日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年11月14日作出了（2006）黑中刑一初字第46号刑事判决书，认定罪犯白玉庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日，经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白玉庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白玉庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白玉庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2828分，给予表扬4次，结余积分428分，其中年度积分1215.5分；白玉庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白玉庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白玉庆的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2023年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执155号 申请执行人栾富荣，男，1968年10月11日生，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人唐国生，男，1963年1月17日生，住曲靖市陆良县。 被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司。 法定代表人高云海，该公司负责人。 地址云南省曲靖市陆良县。 本院在执行申请执行人栾富荣与被执行人唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司劳务合同一案中，两被执行人应支付申请执行人工资7160元。经查，被执行人银行账户有较少存款。本院分别于2020年3月12日、4月8日、8月12日依法冻结两被执行人银行账户（冻结时余额共计：344.5元）。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭浩宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24658号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州麦雅堂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：徐强。原告汤阳春与被告杭州麦雅堂贸易有限公司侵犯作品发行权和信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤阳春委托诉讼代理人吴穷在线参加了诉讼，被告杭州麦雅堂贸易有限公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售载有涉案美术作品的侵权商品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.判令被告赔偿原告经济损失11924元及合理费用（购买侵权产品费用56元，取证费20元，律师费3000元）。诉讼过程中，原告确认被告已经删除侵权链接，申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：萌宠系列2.作品类型：美术作品3.独创性体现：以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、色彩及线条，使之具有独特的个性。4.著作权人：汤阳春5.首次发表时间：2013年8月26日6.发表情况：发表在原告个人lofter账号“阿布酱”7.有无著作权登记证书：有8.有无底稿：无二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权、发行权3.侵权载体：天猫网站网店“顺吉祥利旗舰店”5.侵权用途：直接盈利6.取证方式：时间戳7.比对结果：实质性相似8.是否已停止侵权：已停止侵权三、赔偿主张原告主张被告赔偿损失11924元，为法定赔偿；合理费用3076元，其中包括购买侵权商品的费用56元，时间戳的费用20元、律师费2000元，无相应凭证。四、其他情况原告同意应由被告负担的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不作清退。本院认为，本案审查重点在于原告是否享有权利图片著作权、被告是否构成侵犯信息网络传播权、发行权及如何确定赔偿责任。关于涉案图片的权属。涉案图片是以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，使之具有独特的个性，属于美术作品。本案中，根据原告提交的涉案美术作品的版权登记证书、LOFTER首次发表截屏、账号信息证据以及登录账号录像构成完整的证据链，在被告未提交任何证据予以反驳的前提下，其为涉案美术作品的著作权人，故本院确认原告对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否构成侵犯信息网络传播权、发行权。被告未经授权许可，使用原告享有权利的美术作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于发行权，应被告未经授权，销售印有被诉侵权图案的货物，所以侵犯了原告的发行权。关于被告应承担的侵权责任。因汤阳春未能举证证明其实际损失亦不能证明被告公司的侵权违法所得，本院结合涉案作品类型、被告的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应承担的赔偿金额（含合理开支）为2500元综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，缺席判决如下：一、被告杭州麦雅堂贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤阳春2500元；二、驳回原告汤阳春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杭州麦雅堂贸易有限公司负担（该受理费已由原告汤阳春预交，本院不作退回，由被告杭州麦雅堂贸易有限公司在上述履行期内直接支付给原告汤阳春）。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1586号 申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村**，统一社会信用代码92420502MA4B109G8N。 经营者阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人湖北世纪双马建设有限公司，住所地巴东县溪丘湾乡江北新城商住楼****，统一社会信用代码91420117565576373L。 法定代表人彭居，该公司经理。 本院在审理申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站与被申请人湖北世纪双马建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北世纪双马建设有限公司银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北世纪双马建设有限公司银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃雅婧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民特49号申请人：陆某1（系被申请人儿子），男，1971年5月5日生，汉族，住如东县。被申请人：陈某，女，1945年5月17日生，汉族，住如东县。代理人：陆某2（系被申请人女儿），女，1965年3月30日生，汉族，住如东县。申请人陆某1申请宣告陈某无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆某1述称，被申请人陈某与申请人陆某1系母子关系。因被申请人陈某于2012年患有阿尔茨海默病。2018年2月5日因“一天前一过性意识不清10余分钟”到如东县人民医院治疗，被申请人经头颅CT检查：脑CT扫描未见明显出血，脑白质病变，脑萎缩。目前被申请人处于痴呆状态、完全依赖照护，记忆力严重丧失，日常生活不能自理。现申请人向法院提出申请，请求确认被申请人陈某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，以便更好的履行监护职责。经审理查明，被申请人陈某患有阿尔茨海默病，2018年2月5日因“一天前一过性意识不清10余分钟”至如东县人民医院治疗，于2018年2月9日出院，出院诊断为：短暂性脑缺血发作，颈动脉硬化，阿尔茨海默病，冠状动脉粥样硬化性心脏病等。目前被申请人陈某处于痴呆状态，记忆力严重丧失，日常生活不能自理，完全依赖照护。根据申请人陆某1的申请，本院就被申请人陈某是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月14日作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第720号司法鉴定意见书。鉴定机构认为，被申请人陈某罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），对外界客观事物的认知能力明显减退，无法与人建立有效地人际沟通，无法主张自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思以维护其合法权益。鉴定意见：1、被鉴定者陈某罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。另查明，被申请人陈某与陆某3（已故）系夫妻关系，两人共生育二女一子，分别为长女陆某2、次女陆某4、儿子陆某1。本案审理过程中，陆某2、陆某4均同意由陆某1担任母亲陈某的监护人。本院认为，被申请人陈某罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），经鉴定其目前无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人有事实依据。申请人要求指定其为陈某监护人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某为无民事行为能力人。二、指定陆某1为陈某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4999号申请执行人：颜玉歧，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区宝山四村**。被执行人：张明，男，1966年12月3日出生，汉族，住，住上海市宝山区罗泾镇川沙村张家宅**/div>被执行人：高文清，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区罗泾镇肖泾村高家宅**iv>本院作出的(2019)沪0113民初11769号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人504,400元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明、高文清银行存款人民币511,844元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张明、高文清相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢412号 申请执行人：姚大飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：汪春江，男，1986年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人姚大飞与被执行人汪春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）黔钟民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪春江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚大飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）黔0201执55号，后于2016年11月8日终结本次执行程序。因被执行人一直未履行还款义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2018年8月7日立案执行，案号为（2018）黔0201执恢412号，后于2018年12月28日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为46526元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行费598元。 本院在执行过程中，因被执行人汪春江拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于六盘水市钟山区（权利证号：0070807，面积：111.67平方米）进行了处置，其所欠款项从处置款项中扣除，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执55号案件、（2018）黔0201执恢412号、（2020）黔0201执恢412号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2161—1号申请人杨玉凯，男，1948年12月10日生，汉族，农民，住宾县XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人赵德金，男，汉族，个体户，住宾县XXXXXX。申请人杨玉凯与被申请人赵德金借款合同纠纷一案，申请人杨玉凯于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德金名下开户行在中国邮政储蓄银行账号为：XXXXXX号工资卡内的工资156,400.00元部分予以冻结，并请求对被申请人赵德金名下银行卡、微信、支付宝等有余额的予以冻结。申请人杨玉凯以担保人杨丹名下坐落在宾县宾州镇西城街XXXXXX楼房，房产证号：宾房权证宾州字第XXXXXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨玉凯的财产保全申请符合法律规定。并且已提供了担保人杨丹名下坐落在宾县宾州镇西城街XXXXXX楼房，房产证号：宾房权证宾州字第XXXXXX号房屋作为担保。应当对被申请人赵德金名下开户行在中国邮政储蓄银行账号为：XXXXXX号工资卡内的工资156,400.00元部分予以冻结，并应当对赵德金名下银行卡、微信、支付宝等有余额的予以冻结。同时应查封申请人杨玉凯提供的担保物，坐落在宾县宾州镇西城街**房，房产证号：宾房权证宾州字第XXXXXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵德金名下开户行在中国邮政储蓄银行账号为：XXXXXX号工资卡内的工资156,400.00元部分，并对赵德金名下银行卡、微信、支付宝等有余额的同时冻结。冻结期限1年；二、查封申请人杨玉凯担保人杨丹名下坐落在宾县宾州镇西城街XXXXXX楼房，房产证号：宾房权证宾州字第XXXXXX号房屋。查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。案件申请费1，302.00元，由申请人杨玉凯预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董延年二〇二〇年八月二十五日书记员  张英春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4440号上诉人（原审原告）：王兆良，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区***城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914*************967。主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仁锦，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：中山市跨越速递有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********卡，统一社会信用代码914***********599T。法定代表人：胡一骏，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司工作人员。上诉人王兆良与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄仁锦、中山市跨越速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王兆良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由上诉人王兆良负担。王兆良已向本院预交二审案件受理费3111元，由本院退回1555.5元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月二十日书记员 陈小瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0521执803号 申请执行人：张宝顺，男性,1965年6月30日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：包红梅，女性,1984年2月2日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3902号民事判决书，受理了张宝顺申请执行包红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4985.00元，已向被执行人包红梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包红梅银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)内0521执803号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐广权 审判员  温禄伟 审判员  徐欣欣 二Ｏ二Ｏ年八月七三十一日 书记员刘锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4306-1号原告：姜峰，男，汉族，1967年9月22日生，住信阳市浉河区。原告：周文，女，汉族，1968年11月3日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司商城支行住所地：商城县黄柏山路。统一社会信用代码：91411524567260057G。负责人：马强，职务，系该行行长。被告：中原银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市羊山新区新十街中段。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，职务，系该行行长。委托诉讼代理人：卢建广，男，汉族，1982年5月18日生，住址：信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：范海霞，女，汉族，1987年10月23日生，住址：信阳市羊山新区。原告姜峰、周文诉被告中原银行股份有限公司商城支行、中原银行股份有限公司信阳分行保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，被告中原银行股份有限公司信阳分行以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2020年7月28日申请中止审理。本院审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈意恒二〇二〇年八月四日书记员  何 婷
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初916号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初916号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司。   法定代表人：万某。   被告：孟某，男性，住郑州市。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年八月四日   书记员 吴 茜   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1516号原告：三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡永康农牧有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村。法定代表人：李纽红，该公司经理。委托诉讼代理人：康华，男，1981年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，系该公司销售经理。被告：李纽红，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：魏栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：康清，女，1988年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司与被告三门峡永康农牧有限公司、李纽红、魏栋、康清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月七日书 记 员  张天锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6834号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：王雨丹，女，1991年1月9日生，汉族，住陕西省横山县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王雨丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1349号之一 申请执行人：王国英，女，1957年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：金福林，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王国英与被执行人金福林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特907号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国英向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人金福林归还申请执行人王国英借款本金5600元，支付利息2016元，合计7616元；负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人金福林发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人金福林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国英。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 骆可佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27034号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周玲。委托诉讼代理人：黄人杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，该公司员工。原告赵天华与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵天华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天华申请撤回对被告广州市交互式信息网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵天华撤诉。案件受理费为25元，由原告赵天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执203号被执行人黄晓春，男，汉族。本院在执行黄晓春罚金一案中，于2020年7月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年7月16日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄晓春名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，均无财产可供执行。本院依法查封被执行人黄晓春名下车牌云Ｃ×××**机动车过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2020年8月4日至水富市不动产登记中心、水富市房屋管理所查询，黄晓春名下无房屋登记信息。本院于2020年8月4日至被执行人黄晓春住所地水富市云富街道办事处温泉社区进行传统调查，黄晓春在当地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日将对被执行人黄晓春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人的罚金未缴纳。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执203号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万杰审 判 员  曾 海代理审判员  杜 磊二〇二〇年八月十一日书 记 员  安晓义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6720号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市双拥路**。法定代表人:罗庚。 被执行人:温良，男，1969年11月18出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温良的银行存款人民币及其它款项人民币140926.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初21743号原告：彭湘紫，女，1989年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨柳瑜，女，1983年3月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭磊，女，1982年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：马志春，男，1975年3月2日出生，回族，住西安市雁塔区。原告彭湘紫诉被告马志春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭湘紫的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告马志春经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭湘紫诉称，自2013年起，被告向原告借款200000元，口头约定月利息1.5%，逐月清偿，之后被告每月按照约定的时间偿付利息3000元。直至2015年3月，被告因资金周转困难，停止支付原告利息。后经原告多次催要，2017年7月12日被告向原告出具《借据》一张。同年9月5日在原告的催促下书写还款计划书，陆续还款15000元，但未按计划实际履行。2019年1月8日，原被告再次对账，确定被告欠付185000元，被告承诺在2019年6月底前还清，被告再次食言，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金185000元；2、被告支付第一笔利息117000元（以200000为基数，自2015年3月至2018年6月，按月利率1.5%支付利息）；3、支付第二笔利息33300元（以185000元为基数，自2018年6月至2019年6月共计12个月，按月利率1.5%计算）；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告马志春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，马志春系其母亲的朋友，其通过母亲的账户于2014年7月15日向马志春出借200000元用于生意周转，约定月利率1.5%，按月付息到期还本。原告为了证明其主张提交中国民生银行对账单、中国建设银行流水。其中，中国民生银行对账单的客户名称为李霞，2014年7月15日，分两次向马志春转账150000元、50000元；中国建设银行流水，客户名称为彭湘紫，马志春分别于2014年8月8日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2015年1月12日、2月10日均向彭湘紫转款3000元。2017年11月30日，彭湘紫（甲方）与马志春（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款200000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，约定按月付息到期还款；未明确利息的计算方式。同日，马志春向彭湘紫出具《借据》，载明“还款计划：1、2017年9月30日还款（本金）贰仟元；2、2017年12月30日还款（本金）贰仟元；3、2018年3月-2019年6月底前还款本金的剩余金额”。原告另提交《收条》复印件一张，载明马志春现金还款5000元，备注内容：彭湘紫剩余金额壹拾捌万伍仟元整。经询，原告明确其诉讼请求：因被告在其起诉后偿还4000元，故其诉请主张被告偿还借款本金181000元；关于利息，主张以200000元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月15日起算至2018年6月15日；以185000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月8日起算至2019年6月8日。上述事实，有《借款合同》、《借据》、中国民生银行对账单、中国建设银行流水及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交《借款合同》、《借据》、中国民生银行对账单、中国建设银行流水形成证据链，能够证明其实际向被告马志春出借200000元的事实，根据中国建设银行流水及《借款合同》的约定，能够确定原、被告双方约定利息，根据每月支付利息的数额，本院采信原告主张的月利率1.5%。关于还款数额，应由马志春承担举证证明责任，被告马志春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不利法律后果。故对于还款数额，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告马志春应向原告偿还借款本金181000元。关于利息，双方约定了借期内利息为月息1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二) 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张以200000元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月15日起算至2018年6月15日；以185000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月8日起算至2019年6月8日；符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；即利息130875元（117000元+13875元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马志春于本判决生效之日起十日内向原告彭湘紫偿还借款本金181000元及利息130875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭湘紫的诉讼请求。本案案件受理费6330元，公告费300元，保全费2197元，共计8827元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王      丹人民陪审员    王  旭  仙人民陪审员    戴  美  英 二〇二〇年 八 月  十  日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华        校对：张琪琪     2020年  月  日送达 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执615号 韦一萍： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2370号民事判决书，依法受理申请执行人韦一萍申请执行被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，即（2020）黔0201执615号执行案件，申请执行标为55531.48元，执行费657元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。 执行过程中，查明2018年6月10日被执行人六盘水新众立商业管理有限公司与第三人隋婷莹签订了《商业用房租赁合同》。2020年6月16日申请执行人韦一萍向本院提出申请，申请执行被执行人六盘水新众立商业管理有限公司在第三人隋婷莹处的到期债权。本院于2020年6月16日向第三人隋婷莹送达《履行到期债务通知书》，要求第三人隋婷莹“在收到本通知书后的十五日内将应支付给被执行人六盘水新众立商业管理有限公司的租金款项人民币56188.48元（含申请执行费657元）支付到本院账户，第三人隋婷莹于2020年7月1日已将应支付给被执行人六盘水新众立商业管理有限公司的租金56188.48元支付到本院账户。2020年6月19日，被执行人六盘水新众立商业管理有限公司向本院提交执行异议申请，对本院执行第三人隋婷莹的到期债务提出执行异议，移送执行异议审查组审理后，于2020年8月3日作出的（2020）黔0201执异76号执行裁定书驳回了被执行人六盘水新众立商业管理有限公司异议请求。本院依法将56188.48元（含申请执行费657元）发放申请执行人韦一萍领取，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执615号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1705号原告：某某建工集团有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区。法定代表人：王乃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周为成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告某某建工集团有限公司（以下简称某某建工公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某建工公司的委托诉讼代理人周为成、黄士标到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某向原告返还垫付的工人工资计72900元；2.本案诉讼费用由被告陈某某负担。事实和理由：2019年2月，某某建工公司将从中建科工集团有限公司（原中建钢构有限公司）处承建的中国（淮安）国际食品博览中心项目二次结构工程中的砌墙、粉刷工程分包给陈某某施工。在施工过程中，陈某某聘用部分农民工为其从事上述砌墙、粉刷工作。根据双方约定，某某建工公司应付陈某某工程款282129元，2019年6月10日将上述应付工程款全部支付给陈某某。陈某某向某某建工公司出具保证书1份，保证工人工资全部足额发放，如出现工人工资未发放，愿承担一切法律责任。但事实上，陈某某并未全部足额支付所雇农民工工资。案涉工程完工后，仍欠蒋某等12名工人工资合计72900元。工人在向陈某某追索未果的情况下，以某某建工公司拖欠农民工工资为由向有关部门和单位投诉。2020年3月27日，某某建工公司为陈某某垫付所欠上述12名工人工资72900元。在垫付上述工资后，某某建工公司要求陈某某将垫付的上述款项予以返还，但陈某某予以拒绝。为维护合法权益，现原告某某建工公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈某某未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建科工集团有限公司（原中建钢构有限公司）作为总包方、某某建工公司作为分包方签订中国（淮安）国际食品博览中心项目二次结构合同二标段合同1份，合同约定：中建科工集团有限公司将中国（淮安）国际食品博览中心项目二次结构工程发包给某某建工公司施工。后某某建工公司将上述工程中的砌墙、粉刷工程分包给陈某某施工，陈某某雇佣蒋某等12名工人从事砌墙、粉刷工作。2019年6月10日，陈某某向某某建工公司出具保证书1份，内容为：陈某某在（淮安）国际食品博览中心项目二期结构工程中承包砌墙、粉刷共计完成282129元，工程款现已经全部结清，工人工资全部发放，如出现工人工资未发放，其原意承担一切法律责任。后陈某某差欠蒋某等12名工人工资，导致工人信访，某某建工公司为此支付上述12名工人工资计72900元。案件审理过程中，本院就相关案件事实向蒋某进行核实，其陈述：蒋某等12名工人通过案外人王玉洪介绍与陈某某相识，并承包案涉砌墙工程。案涉12名工人工资总计132900元，陈某某给付60000元，尚欠72900元，双方通过微信结账。本院认为，农民工合法权益依法应受保护，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位将工程发包给个人，导致拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，中建科工集团有限公司作为施工总承包单位将案涉工程分包给被告某某建工公司施工，某某建工公司又将案涉工程中的砌墙、粉刷工程分包给陈某某个人施工，相应分包行为违反法律强制性规定，分包合同依法应认定为无效。后陈某某使用蒋某等12名农民工，并拖欠农民工工资72900元，在陈某某未有支付的情况下，原告某某建工公司依法有义务对农民工工资进行清偿，实际清偿后，其有权向被告陈某某进行清偿；同时根据被告陈某某向原告某某建工公司出具的承诺，该承诺系陈某某真实意思表示，依法应认定合法有效，其应对承诺的后果承担法律责任。现原告某某建工公司的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告某某建工集团有限公司返还垫付的工人工资计72900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执904号申请执行人：东营区森博家具经营部。住所地：东营市东营区**镇胜大会场。统一社会信用代码：92370502MA3FC64H2B。经营者：张利强，男，1987年5月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:王兆平，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区森博家具经营部与被执行人王兆平买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月26日、6月29日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产一套。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的木门款108000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7739号原告：周子能，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。被告：邹凯，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区***************。原告周子能与被告邹凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周子能于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子能的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周子能撤诉。案件受理费50元，由周子能负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年八月二十一日书记员 梁壁淇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6655号原告：上海领速物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华南路****-3。法定代表人：张小文，经理。委托诉讼代理人：张兰欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆雪琴，女，该公司员工。被告：上海易华电子科技发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区逸仙路******创**iv>原告上海领速物流有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法通过公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张兰欣、陆雪琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年10月至12月的运费合计人民币23,163元，并支付每月的违约金，从拖欠之日，按每日千分之五计算至实际清偿之日止。事实与理由：原被告于2019年2月签订快递服务合同，合作货物运输事宜。按合同约定，原告将货物运送至被告指定地点，被告应支付运费。2019年10月至12月，被告拖欠当月运费未付，金额分别为11,155.54元、5,776.15元、6,231.61元。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.快递服务合同一份，证明原被告之间存在运输合同关系。该合同载明，服务费记账周期为本月首日至本月尾日。原告应在服务费记账周期结束后5日内通过系统发送邮件或者双方约定的其他方式向被告发送对账单。被告应在收到对账单之日起3个工作日内回复确认。如有异议，应在3个工作日内回复被告。否则视为认可对账单内容准确、真实。被告必须于每个对账周期结束后25天内付清上个记账周期应付服务费。如逾期支付的，应按每日千分之五的标准支付违约金。合同载明了被告的授权代表姓名、联系电话、联系邮箱。双方另对其他事项进行了约定。2．增值税发票两张，证明原告已向被告开具了2019年10月、11月的运费发票。票面金额分别为11,155.54元和5,776.15元。审理中，原告确认，2019年12月的运费发票未开。3.月结清单和运单一组，证明原告已提供2019年10月至12月的运输服务。其中，2019年12月的月结清单中，2019年12月7日的实收运费和折后运费存在差异。原告对此解释称，多收的钱为服务费。对此原告未提供证据予以证明。4.对账邮件一组，证明原告已向被告的授权代表邮箱发送了2019年10月、11月的对账单。关于2019年12月的对账单，原告表示未向被告发送对账单。5.微信聊天记录一组，证明原告向被告的催款情况。被告未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述部分内容属实，即有关2019年10月、11月运费部分事实成立，2019年12月运费双方尚未对账，且运费金额存在疑问。根据查明的事实，本院认为，原、被告之间的运输关系是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在原告为被告提供运输服务后，被告至今未按约履行支付价款义务，显属不当，应立即付款，故被告理应支付原告2019年10月、11月的运费并支付违约金。原告主张的违约金计算标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为每日千分之一。关于2019年12月的费用，鉴于原告并未按约与被告对账，且原告主张的运费金额存在疑问，故对此本院不予支持。原告可在对账后另行解决该部分纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海易华电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海领速物流有限公司2019年10月运费11,155.54元、2019年11月运费5,776.15元；二、被告上海易华电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海领速物流有限公司违约金(分别以11,155.54元、5,776.15元为基数，均按每日千分之一，分别自2019年11月26日起、2019年12月26日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.80元，减半收取计213.90元，由原告负担33.90元、被告负担180元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月二十一日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容山东省东阿县人民法院司 法 救 助 决 定 书            (2020)鲁1524司救执1号              审限情况      立案日期:       审限开始日期:       应结案日期:       剩余审限:       审限变更情况      曲兰芝，1980年2月4日出生，住东阿县铜城街道办事处中街村，身份证号：3725251980********。委托代理人：秦绪昌，男，1979年6月15日出生，住东阿县。救助申请人曲兰芝以其在与张文成机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临家庭生活日益困难为由,向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曲兰芝称:2015年11月26日0时许，张文成驾驶小型轿车沿国道105线由北向南行驶至事发地点，因冰雪路滑，车辆失控驶入道路东侧沟中后翻滚，造成乘车人曲兰芝受伤住院。申请人曲兰芝病情不稳定，需要后续费用治疗，家庭生活困难，已经高位截瘫，丈夫无法外出打工只能在家伙总照料申请人，没有任何来源收入，申请人家庭日益艰难，故请求本院给予司法救助金6000元。经审查查明,申请人曲兰芝与与张文成机动车交通事故责任纠纷一案,经本院审理并依法作出（2016）鲁1524民初71号民事判决书,判决张文成赔偿曲兰芝各项损失共计823327.19元。判决生效后,曲兰芝向本院申请执行,本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法查询了其银行、车辆、房产信息，经查询无可供执行的财产。在执行过程中，经多次查找被执行人未果，逃匿不知所踪，后经曲兰芝丈夫举报，清明节在老家发现被执行人，本院依法对其进行司法拘留。2019年1月16日，本院查封了张文成在顺美生活用纸有限公司的工资款，共执行到位17057元。2019年2月15日，张文成因嫌法院为其保留的生活费用少（1200元）辞去了在顺美生活用纸有限公司业务员工作。现尚有806270.19元赔偿金及诉讼费用6061元未执行。目前暂未发现张文成有可供执行财产,案件已经终结本次执行程序。另查明,曲兰芝因交通事故导致身体高位截瘫，伤残一级，肢体残疾二级，已经丧失劳动能力,生活不能自理，无收入来源,其日常生活由其丈夫秦绪昌照料。家中还有曲兰芝的未成年子女需要抚养,家庭极其困难。本院认为,曲兰芝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项、第二款的规定,可以予以救助。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定,决定如下:给予救助申请人曲兰芝司法救助金6000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8851号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************2******，公民身份号码440************533。被告：陈海燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码440************10X。原告兴业消费金融股份公司与被告全建华、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金87009.56元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金87009.56元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年04月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为16019.29元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年1月15日起至2020年1月15日二、保证信息：1.保证人：陈海燕2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年1月11日，全建华与原告签订了编号为“********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金87009.56元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费6000元，月利率1.85%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告全建华未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告全建华违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告全建华应向原告支付。两被告系夫妻关系，陈海燕作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，陈海燕应承担连带还款责任。被告全建华、陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金87009.56元及以本金自2019年4月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告全建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告陈海燕对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380.58元（原告已预交），两由被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2461号申请人：曾连军，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区大沙地****，公民身份号码：440************853。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市勇腾金属按键有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村大地工业区****。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区******，公民身份号码：342************517。申请人曾连军向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市勇腾金属按键有限公司、王某1价值1000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为1000000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市勇腾金属按键有限公司、王某1价值1000000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月二十六日书记员  袁善仪黄韵诗
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢143号 申请执行人：孙福海，男，1970年10月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：杨国辉，男，1967年12月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙福海与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福海于2019年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国辉履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人杨国辉公告送达恢复执行通知书，责令被执行人杨国辉履行法律文书确定的义务； 二、在财产调查方面，本院于2019年3月18日、2019年4月9日、2019年5月2日、2019年6月1日、2019年7月3日、2019年8月28日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月10日、2020年3月13日、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月15日、2020年7月31日共二十一次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨国辉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人杨国辉名下无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况，本院已将被执行人杨国辉名下的车辆查封，申请执行人孙福海未要求处置已被查封的车辆。 三、本院于2019年11月15日将被执行人杨国辉名下位于梅河口市城市经典小区高层X室（含小区储物间一个）、建筑面积X平方米，栋号X的房屋及该小区C区X号车位司法拍卖，上述房屋（含小区储物间一个）及车位于2019年11月15日以1169524.00元的价格成交；扣除优先偿还梅河口市农村信用合作联社的665,070.40元，本案执行费9923元后，于2020年4月10日给申请执行人孙福海发放执行款400000元用于偿还欠款本金、于2020年4月16日给申请执行人孙福海发放执行款80000元用于偿还欠款本金；于2020年7月25日将被执行人杨国辉名下位于梅河口市城市经典小区X号房屋及X号仓库内全部物品司法拍卖，于2020年7月25日以43236.45元的价格成交；扣除第一次司法拍卖评估费14619元、第二次司法拍卖评估费3000元，三次公告费900元、案件受理费6115元、保全费3170元后，剩余29963.05元用于偿还欠款本金；至此，被执行人杨国辉已偿还欠款本金509963.05元，余欠本金233036.95元及迟延履行期间的债务利息由被执行人杨国辉继续偿还。 四、被执行人杨国辉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨国辉有可供执行的财产，可以认定被执行人杨国辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙福海告知上述执行情况，申请执行人孙福海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶润民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：石汉斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石汉斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石汉斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告石汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴