山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2515号 原告：何贵，男，1986年11月5日出生，汉族，住大同市平城区机车厂同兴街******。 委托诉讼代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：贺忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住山，住山西省天镇县天兴园小区******div> 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。 负责人：李永春，职务：经理。 委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。 原告何贵与被告贺忠、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵的委托诉讼代理人苏倩，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李雪彭到庭参加了诉讼。被告贺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计211467元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日20时50分许，被告贺忠驾驶晋B297**（晋BPC**）号车在天镇县东大街（东门外）当路转弯掉头时与由西向东的何贵醉酒驾驶的晋晋BL88**车发生碰撞，造成何贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大同和平医院住院治疗1天。因伤情严重，9月26日，原告前往大同五医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液等，于2019年10月17日出院。出院医嘱为：术后1个月、3个月、6个月、一年门诊复查，不适随诊等。2020年4月7日，原告前往大同和平医院复查，并住院治疗5天，至2020年4月12日出院。2019年10月11日，经山西省天镇县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告贺忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经了解，被告贺忠驾驶的晋晋B297**半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，晋晋BPC**保5万元商业三者险，保险期间均自2019年5月13日0时至2020年5月12日24时止。本次事故发生在保险期内。2020年4月21日，原告与被告保险公司工作人员共同到山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，以确定赔偿数额。2020年4月30日，该中心出具鉴定意见，认定原告左股骨干、左髌骨骨折术后构成十级伤残。后续治疗费用左髌骨骨折为7000元，左股骨干骨折为7000元；误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告多次与被告协商理赔事宜，但双方无法就理赔数额达成一致。现诉至法院，望支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告贺忠未到庭答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，事故发生在保险期间；保险单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司；需核实涉案车辆驾驶人合法驾驶，不存在免赔的情形下对原告的合理损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、村委会证明、历史户成员信息、结婚证、户口簿予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2019年9月24日20时50分许，被告贺忠驾驶晋晋B297**晋晋BPC**号车在天镇县东大街（东门外）当路转弯掉头时与由西向东的原告何贵醉酒驾驶的晋B晋BL88**发生碰撞，造成何贵受伤、两车受损的交通事故。经山西省天镇县公安局交通警察大队认定，贺忠承担事故主要责任，何贵承担事故次要责任。事故发生后，原告在大同和平医院、大同市第五人民医院住院治疗27天，诊断为左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液等。经查，被告贺忠驾驶的晋B晋B297**B晋BPC**车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元），保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日。上述事故发生在保险期内。 对原告、被告争议的事实本院认定如下： 一、保险合同中的第一受益人的约定对原告是否有效力。审理期间，被告保险公司提出，保险合同中约定了第一受益人，原告起诉的主体不符。本院认为，保险合同中第一受益人的约定是针对签订保险合同的保险人与被保险人，而本案的原告不是被保险人，是交通事故中的被侵权人，该约定对原告没有效力，被告保险公司应当依法在保险限额内对原告的损失承担保险理赔责任。 二、对原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求41667.14元，提供诊断证明、住院病历、医疗费票据。被告保险公司对以上证据的真实性无异议，认为其中没有加强营养及护理的医嘱，在五医院治疗有挂床现象。本院认为，住院病历显示原告住院治疗情况一直是连续的，被告保险公司主张原告存在挂床现象，也未提供相关证据，故对被告保险公司的该主张本院不予认定。本院核实票据确认原告花费医疗费41667.14元。 2、住院伙食补助费。原告诉求2700元（100元×27天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。 3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告保险公司认可住院期间每天50元营养费。本院认为，依据原告的伤情及治疗情况，能够认定原告需要加强营养，故对原告主张营养费，本院予以支持。关于营养期间，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告营养期为90天，按每天100元的标准计算营养费为9000元。 4、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，被告保险公司认为系原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书虽系原告单方委托，但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，且鉴定过程中，被告保险公司也派人员参与鉴定，鉴定程序也合法，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对鉴定结论予以采信，认定原告的损伤构成十级伤残，对原告重新鉴定的申请不予准许。关于残疾赔偿金的数额。原告系家庭户口，本院根据原告的伤残系数和年龄，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为66524元。关于被扶养人生活费。原告诉求其父亲、长女、长子的扶养费共计43376元。本院根据原告父亲及子女的年龄及扶养人的人数，确认原告的父亲有两个扶养人，被扶养13年，计算扶养费为13753.4元；原告的长女、长子分别有两个扶养人，长女被扶养12年，计算扶养费为12695.4元，长子被扶养16年，计算扶养费为16927.2元，以上共计43376元。 5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，予以支持。 6、护理费。原告诉求12000元（100元×120天）。被告保险公司认为护理期间应为住院期间。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为120天，按照原告所主张的每天100元的标准计算护理费为12000元。 7、误工费。原告诉求50000元（5000元/月×10个月）。被告保险公司认为原告未提供劳动合同及工资明细佐证其工资收入情况，对误工费不认可。本院认为，原告提供的证明不能证实原告的误工损失，应当以上一年度居民服务业的工资标准计算误工损失。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期计算至定残前一日计219天，计算误工费为29336元。 8、后续治疗费。原告诉求14000元，提供司法鉴定意见书。本院认为，司法鉴定意见书确认原告两处骨折的后续治疗费用分别约为7000元，本院对鉴定结论予以采信，确认后续治疗费14000元。 9、鉴定费。原告诉求3500元，并提供了相应的票据。本院认为，原告因伤残程度鉴定和后续治疗费鉴定支出鉴定费2500元属于必要和合理的费用支出，本院予以确认；原告就三期期限评定所支出的鉴定费1000元不是必需支出费用，本院不予认定。综上，本院确认鉴定费2500元。 10、交通费。原告诉求2700元，未提供证据。考虑交通事故的发生必然产生交通费的支出，本院酌情支持500元。 以上各项费用共计226603.14元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告贺忠驾驶晋B2晋B297**P晋BPC**与原告何贵醉酒驾驶的晋B**晋BL88**碰撞，造成何贵受伤，贺忠承担事故主要责任，何贵承担事故次要责任。经本院核实，原告何贵因本次事故所产生的各项损失共计226603.14元。被告贺忠应依法对原告的损失进行赔偿。因被告贺忠驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险限额内代替被告贺忠承担赔偿责任，即被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失计106603.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例70%赔付原告74622.2元，另30%的损失计31980.94元，由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔付原告何贵1200**元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告何贵746**.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2236元，由原告何贵负担178元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李学鹏