北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初29号原告：王艳芬，女，1949年11月14日出生，满族，北京世纪蓝天商业管理服务有限公司技术顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟义鹏，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一辉，北京市中同律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：左小川，男，1989年10月7日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李爽，男，1980年9月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员，住北京市朝阳区。原告王艳芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬之委托诉讼代理人孟义鹏、付一辉，被告公交电车分公司之委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费844.06元，护理费（出院后）88500元，营养费55500元，误工费95000元，护理用品费2080.8元，残疾辅助器具费4150元，残疾赔偿金73849元，精神损害抚慰金100000元，交通费2000元，财产损失13200元，鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日12时许，原告乘坐被告的123路公交车行至东直门公交站时，因公交车司机急刹车致使原告摔倒，造成右大腿骨折。事发当日，被告处的公交司机将原告送至北京中医药大学东直门医院救治，并于2019年1月31日转至北京市隆福医院继续治疗。2019年4月23日，原告出院。2019年12月11日，原告就该骨折损伤再次入住北京市中医药大学东直门医院接受治疗。事发后，被告仅向原告支付了2019年1月5日至4月23日两次住院期间的医疗费、护理费和住院伙食补助费，其他费用均未支付。故原告诉诸法院，望判如所请。被告公交电车分公司辩称：原告所乘坐123路公交车系属于我公司。我公司认可原告陈述的事发时间及经过。对于医疗费及鉴定费，同意赔偿。对于护理期及营养期，均认可150日。对于误工期，认可270日，同时需要原告提交返聘单位开具的工资领取记录。护理用品费请法院酌定。残疾赔偿金同意按照城镇标准赔偿，但比例请求酌减至80%。对于财产损失，因无事发时录像，无法证明玉镯受损，且原告未提交发票及鉴定报告，亦无法明确损失金额，故仅同意赔偿1000元。精神损害抚慰金同意赔偿3000元至5000元。交通费同意赔偿500元。另外，被告已为原告垫付了2019年1月5日至4月23日期间的住院伙食补助费及护理费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于事故发生的时间、经过没有争议，本院予以确认。事发当日，原告入北京中医药大学东直门医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折，并行右侧股骨近端骨折切开复位内固定术。2019年1月31日，原告出院并转入北京市隆福医院住院治疗，同年4月23日，原告出院。之后，原告继续在北京市隆福医院复查。上述治疗期间，原告共住院108日。原告支出医疗费844.06元。诉讼中，经被告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告于2019年12月在北京中医药大学东直门医院住院治疗的伤情与2019年1月5日的事故之间是否有因果关系进行鉴定。被告支出鉴定费5000元。该所做出鉴定结论为：王艳芬2019年12月在中医药大学东直门医院住院治疗的右股骨干中断骨折难以认定与2019年1月5日事故之间存在关联性；其右尺桡骨骨折与2019年1月5日事故之间无因果关系；其“重度骨质疏松，2型糖尿病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压2级很高危组，贫血，低蛋白血症”为自身疾患，与2019年1月5日事故之间无关联性。经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级及合理误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。原告支出鉴定费4350元。2020年7月13日，该所做出鉴定结论为：1、被鉴定人王艳芬外伤致右股骨粗隆骨折，目前其右髋关节功能丧失34%，符合十级伤残，人体致残率10%。2、建议被鉴定人王艳芬误工期为270-300日；护理期为150-180日；营养期为150-180日。另查，原告系城镇户籍。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认，相关证据在案佐证。为证明护理费支出，原告提交《单位派出陪护合同》3份及护理费收据5张，以证明原告因伤雇佣1名护理人员，每月支出护理费5000元，自2019年6月1日至2020年8月底，原告共支出护理费75000元。被告对陪护合同的真实性、关联性认可，对护理费收据的合法性不认可，认为应以发票为准，且仅认可护理期150日并扣除住院期间108日，共计护理期42日。为证明误工费支出，原告提交《退休返聘协议书》4份、工商登记注册信息表、工作证明、工资领取证明、误工证明予以佐证，以证明原告自2016年12月20日至今，返聘于北京世纪蓝天物业管理有限公司（后该公司更名为北京世纪蓝天商业管理服务有限公司），任技术顾问一职，自2018年12月20日起，原告月工资为5000元，现金发放。因交通事故受伤至今一直未上班，期间工资未发放。被告对《退休返品协议书》的真实性认可，单位工资领取证明不予认可，认为原告应提交营业执照及盖有单位财务公章的工资发放明细予以佐证。庭后，原告补充提交北京起重机器厂劳动人事管理部出具的《证明》、盖有北京世纪蓝天商业管理服务有限公司公章及财务部门章的《证明》、《工资未领取证明》及营业执照，用以证明原告具有电焊工种的资质，故可以返聘至现单位工作，后因伤误工，该单位未发放其2019年1月至2020年7月共19个月的工资95000元。因单位于2020年4月16日迁入新址致物品未能复位，未能找到此前发放工资的记录。被告对上述证据不予认可。关于护理用品费，原告提交发票一张，以证明其因伤导致其大便频繁，并需及时清洁，故需购买智能马桶盖，支出2080.8元。被告对该证据的真实性认可，数额请法院酌定。关于残疾辅助器具费，原告提交发票2张，以证明其因伤购买下肢固定支具及电动轮椅，共支出4150元。被告对该证据的真实性认可，但因无医嘱，故不同意赔偿。关于财产损失，原告提交玉镯鉴定证书，以证明其玉镯因事故致损，现值为6800元。被告对该证据不予认可，认为原告未提交证据证明事故致原告的玉镯受损，且该证书也非鉴定报告，损失金额也无法明确。经询，被告称没有事发时的视频。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐公交车过程中，因司机急刹车致其摔倒受伤，对此，被告存在过错，对原告因此造成的损害应承担全部赔偿责任。关于医疗费、鉴定费，被告同意赔偿，对此，不违反法律规定，本院不持异议。关于残疾赔偿金，原告系城镇户籍，本次事故造成原告十级伤残，至定残之日，原告为70周岁，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费（出院后），依据鉴定结论，原告所需护理期为150-180日，本院结合原告伤情及年龄，确定护理期为180日。扣除住院期间，出院后原告所需护理期为72日。虽原告提交护理协议及收据，但因其主张护理期过长，故本院酌情确定数额为12000元。关于营养费，原告的伤情需要加强营养。经鉴定，原告所需营养期为150-180日，本院结合原告伤情及年龄，确定营养期为180日，原告主张数额过高，具体数额本院酌定为9000元（180日*50元/日）。关于误工费，原告的伤情需要休息，经鉴定，原告所需误工期为270-300日，本院结合原告伤情及年龄，确定误工期为300日。原告虽系退休人员，但其提交的证据足以证明原告退休后返聘继续工作，并因伤产生误工损失，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院确定为50000元。关于护理用品费，原告提交购买发票予以佐证，此系合理、必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，考虑原告受伤部位，其购买下肢固定支具及电动轮椅确系必要、合理支出，原告提交发票予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告未提交证据予以佐证，考虑原告因伤就诊出院势必发生一定的交通费，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院结合就诊次数及路程酌定为500元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告主张数额过高，具体数额本院确定为10000元。关于财产损失，原告未提交证据证明本次事故造成其玉镯受损的事实，被告同意赔偿1000元，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳芬医疗费844.06元，护理费12000元，营养费9000元，误工费50000元，护理用品费2080.8元，残疾辅助器具费4150元，残疾赔偿金73849元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元；二、驳回原告王艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，减半收取计3946元，由原告王艳芬负担2000元（已交纳1579元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担1946元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5000元，由原告王艳芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年八月二十七日书记员  孙跃