河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复469号 复议申请人（异议人）：纪树青，男，1952年1月18日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会，住所地迁安市xx村。 负责人：张富，该村村主任。 复议申请人纪树青不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异411号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，迁安台头岭村委会与纪树青租赁合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2017年11月17日作出(2017)冀0283民初5044号民事调解书，双方达成协议：一、迁安xx村委会与纪树青等七人继续履行2004年3月21日签订的土地租赁协议至合同租赁期限届满。2018年及以后每年的租赁费按照16800元每年计算，分别于每年的3月21日前给付。二、纪树青给付迁安xx村委会土地租赁费51600元，分两次给付，于2017年12月31日前给付40000元，余下的11600元被告于2018年3月21日前付清……案件受理费减半收取，由迁安xx村委会负担412元，纪树青负担413元。(2017)冀0283民初5044号民事调解书生效后，迁安台头岭村委会于2019年8月22日向唐山中院申请执行并提交了申请执行书，该申请执行书中载明：“迁安xx村委会与纪树青租赁合同纠纷一案，经迁安市人民法院审理于2017年11月17日下发了(2017)冀0283民初5044号民事调解书……其中第二项纪树青于2018年11月已付清。2018年至2019年的租赁费每年16800元，共33600元，经多次催要始终未付，特向你院提出申请强制执行”。唐山中院于2020年5月6日立案执行，案号(2020)冀02执7143号。2020年5月7日，执行机构作出(2020)冀02执7143号执行通知书。要求纪树青向迁安xx村委会支付标的33600元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费413元，申请执行费404元。 另查，判决生效后，纪树青向迁安xx村委会共支付过两次款项，迁安xx村委会于2018年8月28日出具了现金收据金额为18815元，该收据标明系“租赁费”，同日，迁安xx村委会出具另一现金收据，金额50000元，该收据标明系“恢复水渠通水工程款”。 唐山中院认为，结合异议人纪树青异议申请书所述内容即“(2017)冀0283民初5044号民事调解书生效后，该民事调解书第二项纪树青通过第三方实际支付68813元，已经履行完毕”，以及迁安xx村委会申请执行书所述内容即“(2017)冀0283民初5044号民事调解书其中第二项纪树青于2018年11月已付清”，双方对于(2017)冀0283民初5044号民事调解书中第二项内容已经履行完毕的事实，陈述均是一致的。关于唐山中院所立案执行的(2020)冀02执7143号案件，是根据迁安xx村委会申请，对(2017)冀0283民初5044号民事调解书中第一项内容强制执行的案件，即对纪树青于2018年、2019年应交纳的租赁费每年16800元，共33600元的执行。根据纪树青的履行情况，尚未有证据显示，纪树青已向迁安xx村委会履行了2018年、2019年的租赁费，故执行机构依据(2017)冀0283民初5044号民事调解书第一项内容作出（2020）冀02执7143号执行通知书，要求纪树青按照生效法律文书确定的内容履行相关义务并无不妥。 关于异议人纪树青主张其与迁安xx村委会已解除土地租赁协议的问题，因纪树青未向唐山中院提交证据证实租赁协议已解除的事实，故对其主张唐山中院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人纪树青的异议请求。 复议申请人纪树青申请复议称，一、关于申请执行2018年的租赁费问题。因建铁矿需要，2004年3月21日，纪树青等七人与申请执行人签订协议书，约定申请执行人将其所有的35亩土地租给上述七人使用，土地使用期限为20年，自2004年3月22日起至2024年3月21日止。因租赁费纠纷，申请执行人向纪树青提起民事诉讼。2017年11月17日河北省迁安市人民法院作出(2017)冀0283民初5044号民事调解书，确认：一是双方同意继续履行2004年3月21日签订的土地租赁协议至合同租赁期届满，2018年及以后每年的租赁费按照16800元每年计算，分别于每年的3月21号前给付。二是纪树青给付申请执行人土地租赁费51600元。三、案件受理费413元纪树青负担。该调解书生效后，复议申请人通过第三方实际支付68815元，已经履行完毕民事调解书第二项，同时履行了民事调解书第一项(2018年3月21日至2019年3月21日应付的租赁费16800元)，该68815元款项包括土地租赁费51600元，案件受理费413元，尚未到期的2018年3月21日至2019年3月21日应付的租赁费16800元，复议申请人多支付了2元。原审法院认为“(2017)冀0283民初5044号民事调解书生效后，该民事调解书第二项纪树青通过第三方实际支付68813元(包括现金18815元和转账50000元，实际多付了2元)，已经履行完毕”，但是民事调解书第二项总金额为52013元(包括土地租赁费51600元，案件受理费413元)，复议申请人多支付了16800元，该16800元是2018年3月21日至2019年3月21日应付的租赁费16800元。故而申请执行人主张执行2018年度的租赁费不符合实际情况。迁安xx村委会出具了两份收据，第一份收据载明的18815元，是通过设备购买方李明、肖会支付的租赁费；第二份收据记载的50000元是通过设备购买方李明、肖会转账给村委会的租赁费，村委会单方提供的收据载明恢复水渠通水工程款，没有复议申请人签字确认，而且双方的租赁合同也没有约定恢复水渠通水工程款的事项。由此，该50000元也是租赁费。同时迁安xx村委会申请执行书所述内容即“(2017)冀0283民初5044号民事调解书其中第二项纪树青于2018年11月已付清”，如果该50000元不是租赁费，那么仅凭复议申请人支付的现金18815元，怎么能认定复议申请人已经完全支付了52013元(包括土地租赁费51600元，案件受理费413元)?二、关于已解除土地租赁协议的问题。按照迁安市大气污染防治领导小组办公室文件(迁气领办2018第9号)以及迁安市大崔庄镇人民政府文件(大政2017第22号)精神，复议申请人决定撤场，并拆除现场设备，口头与申请执行人达成解除土地租赁协议，并在2018年8月23日会同申请执行人联系了设备购买方(即第三方李明、肖会)，确认租赁场地的设备款项总价为27.5万元，由设备购买方实际代为支付申请执行人68813元租赁费和案件受理费。2019年3月21日以后的租金，申请人没有给付义务。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异411号执行裁定书；依法撤销唐山中院（2020）冀02执7143号执行通知书。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，关于本案土地租赁协议是否已经解除问题，复议申请人对自己的复议请求和复议主张有责任提供证据加以证实。如果未能提供证据或者提供的证据不足以证明其请求和主张的，由复议申请人承担不利后果，其复议主张和复议请求将不予支持。本案中，复议申请人纪树青主张其与迁安xx村委会之间的土地租赁协议已经解除。但是，迁安xx村委会对此予以否认，复议申请人纪树青又未提供证据证实该主张，因此，复议申请人纪树青关于土地租赁协议已经解除的复议主张本院不予支持，协议当事人应当继续履行该土地租赁协议和河北省迁安市人民法院作出的(2017)冀0283民初5044号民事调解书。 关于复议申请人纪树青是否履行了2018至2019年的租赁费问题。复议申请人纪树青主张其两次向迁安xx村委会付款68815元，该68815元款项包括土地租赁费51600元、案件受理费413元以及尚未到期的2018年3月21日至2019年3月21日应付的租赁费16800元，复议申请人还多支付了2元。但是，2018年8月28日迁安xx村委会出具的关于50000元的收据标明的是“恢复水渠通水工程款”，迁安台头岭村委会主张该款与租赁费无关，该款是复议申请人纪树青的铁选厂给该村造成损失后而为恢复水渠通水支付的工程款。复议申请人纪树青虽主张该款是支付的租赁费，但其仍未能提供其他证据证实该款并非恢复水渠通水工程款而是租赁费，因此，复议申请人纪树青该主张亦不能支持，其有义务履行生效的法律文书，唐山中院作出的(2020)冀02执7143号执行通知书并无不当。 综上，复议申请人纪树青的复议请求应当予以驳回，唐山中院（2020）冀02执异411号执行裁定书应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回纪树青的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异411号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 段聪欣