湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5031号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：王志。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告王志服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人李思雨到庭参加了诉讼。被告王志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为被告承担担保责任垫付的款项28953元；2、判令被告向原告支付违约金5790.6元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的费用3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，合同约定：原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金96000元，分期期数36期，月还款金额3217元。现因被告仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项9期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向银行支付款项28953元。现原告多次要求被告偿还垫付款项并承担违约金，但被告均未履行付款义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付款证明、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月，原告（甲方）与被告王志（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向甲方提交资料。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并成为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆名称为猎豹CS102016款。车辆总价为137300元，首付款41300元，贷款金额96000元，分36期。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；履约保证金3217元，每月还款3217元。首期还款时间为2016年10月10日，最后一期还款时间为2019年9月10日。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。合同签订后，被告王志向原告支付保证金3217元。后被告(乙方)与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行(甲方)签订《信用卡购车分期付款合同》,合同约定:乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为137300元，乙方自行支付首付款41300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额，分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同签订后，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向被告发放贷款96000元，但之后被告未按约履行还款义务。根据中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具的垫付证明，原告为此向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行了保证责任，垫付分期付款及手续费共计35881.39元。庭审中，原告陈述其对账核查后，为原告垫付款为28953元。本案在审理过程中，原告向本院提交其与湖南腾荣律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告因实现本案债权支付律师费为3000元。本院认为：一、原告与被告王志签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告均应按照合同约定履行各自的义务;二、被告王志未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告追偿，原告要求被告偿还垫付款28953元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;三、原告要求被告支付违约金5790.6元，其计算方式系按垫付款金额的20%予以计算，符合协议约定，本院予以支持。双方虽在协议中约定被告违约时不退还保证金，但实际也是违约责任承担方式，故保证金3217元宜在违约金中予以扣除，被告应向原告支付的违约金为2573.6元（5790.6-3217）。对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持;四、原、被告在协议中约定，被告违约应承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告主张被告支付本案因实现债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王志在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款28953元、违约金2573.6元以及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，因适用简易程序减半收取372元，由被告王志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄俊杰