wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13423号原告：黄玮，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋慧宝，女，1952年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张永康，男，1932年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张颖，女，1962年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张讯，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张**，女，1960年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄玮与被告宋慧宝、张永康、张颖、张讯、张**抵押权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告黄玮向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对北京市东城区东直门南大街4号楼10层2门1003号房屋（以下简称涉案房屋）享有优先受偿权。事实和理由：黄玮与宋慧宝于2015年11月6日和2015年11月23日分别签订借款合同，约定宋慧宝向黄玮借款330万元和95万元。两份借款合同经北京方正公证书公证并赋予强制执行效力并出具执行证书。两份借款合同约定宋慧宝将涉案房屋作为上述两笔借款的担保，黄玮登记为抵押权人。借款到期后，宋慧宝未按约定还款，黄玮于2016年依据公证书签发的执行证书向北京市东城区人民法院申请强制执行。2019年4月2日，北京方正公证书撤销公证书和执行证书，东城法院裁定终止对宋慧宝强制执行。2019年4月，黄玮在北京市西城区人民法院起诉宋慧宝。2019年6月18日，北京市西城区人民法院出具民事裁定书，确认宋慧宝于2019年6月30日前归还借款本金330万元、95万元及其利息。黄玮向北京市西城区人民法院申请强制执行，但未执行回宋慧宝任何财产。2019年3月12日，黄玮在北京市东城区人民法院起诉张永康保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初5432号民事调解书，确认张永康于2019年7月31日前就宋慧宝尚欠原告黄玮的借款本金425万承担连带保证责任。2019年8月2日，黄玮就（2019）京0101民初5432号民事调解书申请强制执行。涉案房屋原登记于宋慧宝名下，后因宋慧宝和张永康之间合同被法院确认无效，涉案房屋于2020年6月15日重新登记在张永康名下。同日，黄玮取得重新签发的新的抵押权证书。黄玮依法取得涉案房屋抵押权，故，应对处置价款在担保范围内享有优先受偿权，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据已查明事实，黄玮与张永康执行案件，因为张永康未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月28日预查封了张永康所有的位于北京市东城区东直门南大街×号楼××层×门××××号房屋（即为涉案房屋），在上述房产恢复登记于张永康名下之日起3年之日止。2020年6月15日，涉案房屋恢复登记于张永康名下。同日，黄玮取得换发后的京（2020）东不动产证明第0002496号证明，登记黄玮为涉案房屋抵押权人。涉案房屋作为执行标的被查封，目前尚处于强制执行过程中，黄玮就涉案房屋即执行标的物另行提起确权之诉，应予驳回。黄玮可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54372号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9181号原告:宁夏华鑫盛腾环保建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马文成，该公司董事长。被告:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王新生，该公司董事长。原告宁夏华鑫盛腾环保建材有限公司诉被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁夏华鑫盛腾环保建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华鑫盛腾环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏华鑫盛腾环保建材有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告宁夏华鑫盛腾环保建材有限公司负担。审判长 魏丽波审判员 张丽萍审判员 张国华 二〇二〇年八月十九日书记员 李晓艳附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11618号原告：北京市大兴区采育镇山西营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇山西营村。法定代表人：王志强,社长。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：郭美莲，女，1949年10月8日出生，住河北省临漳县。原告北京市大兴区采育镇山西营村经济合作社与被告郭美莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇山西营村经济合作社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇山西营村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇山西营村经济合作社撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初373号原告：栾绍清，男，1959年3月20日出生，汉族，古城镇车站退休职工，住黑龙江省林口县。被告：李雨卿，男，1984年10月21日出生，汉族，古城镇车站职工，住黑龙江省林口县。原告栾绍清与被告李雨卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾绍清到庭参加诉讼，被告李雨卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾绍清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款12400元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月2日，被告使用原告的中国工商银行信用卡借款12400元人民币，约定2020年1月2日一次性还清。被告向原告出具了欠条，双方未约定利息。现还款期限已届满，原告多次向被告主张还款，被告迟迟不给付该借款，均以种种理由推托。为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告李雨卿未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月2日，原告栾绍清借款给被告李雨卿12400元，被告李雨卿给原告栾绍清出具了欠条一张，内容为“欠栾绍清人民币12400元，2019年10月2日-2020年1月2日还清。”至本案诉讼时止，被告李雨卿未偿还上述借款。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，现还款期限已过，被告李雨卿应依约定偿还欠款。对原告栾绍清要求被告李雨卿偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雨卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告栾绍清借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李雨卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年八月十一日书记员 祁云青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4354号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏安家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000735963836F。法定代表人：邓某。被告：哈某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告哈某、宁夏安家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案于2020年8月14日立案后,原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按张某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十四日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30734号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：冯景波，男，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告冯景波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金158162.77元,并自2019年10月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年9月7日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为一次性支付43500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0253的信用卡。自2019年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《冯景波交易明细》显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款。此后，被告还款共计600元。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告冯景波于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金158162.77元，并支付违约金（自2019年10月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告冯景波自2019年10月25日以后已还款的金额按照《冯景波交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告冯景波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3477号 申请执行人：钟礼强，1972年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴志宏，1977年12月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于钟礼强与吴志宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1426号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款370000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/7/24-2022/7/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，且均达到报废标准公告牌证作废，价值较低，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3477号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 淼
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1236号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1430号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1236号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1236号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1236号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1430号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4124号原告：王磊，男，1977年1月14日出生，汉族，北京以萨技术股份有限公司职员，住北京市顺义区******。委托诉讼代理人：崔明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：北京京禹达建筑装饰集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：夏红伟，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，北京京禹达建筑装饰集团有限公司法务。被告：九通基业投资有限公司，住所，住所地地河北省廊坊市固安县京开路西侧iv>法定代表人：胡学文，董事长。委托诉讼代理人：杨立江，男，九通基业投资有限公司职员。原告王磊与被告北京京禹达建筑装饰集团有限公司（以下简称京禹达公司）、被告九通基业投资有限公司（以下简称九通基业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人崔明、被告京禹达公司的委托诉讼代理人赵峰及被告九通基业公司的委托诉讼代理人杨立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令京禹达公司和九通基业公司共同支付王磊拖欠的劳务费94029.71元；2.判令京禹达公司和九通基业公司承担本案诉讼费。事实和理由：王磊系王亚伶之子。王亚伶是临空经济区办公区精装修改造工程项目合同中乙方，也就是京禹达公司的该项目维修负责人，王亚伶受雇于京禹达公司，依照京禹达公司的指示进行装修，在2019年6月4日，王亚伶依照京禹达公司的指示检查电路过程中触电身亡。京禹达公司尚有94029.71元未支付。京禹达公司辩称，京禹达公司与王亚伶存在借用合同关系，王亚伶承揽工程后，经过王振东介绍借用京禹达公司的资质，与九通公司签订装修合同，王亚伶与京禹达公司借用资质，即挂靠关系。京禹达公司不应该给王亚伶负担劳务费，王亚伶与九通基业公司是劳务关系，为九通基业装修；因王亚伶事故发生时，该装修工程只做了50%，其公司只收到九通基业公司给的51246.19元（含税），实际其公司收到47014.85元，其公司同意给王磊47014.85元。九通基业公司辩称，其公司不同意王磊的诉求。第一，九通基业公司与王亚伶不存在劳动关系或者劳务关系，九通基业公司将涉案工程合法发包给京禹达公司，并向其支付工程款，九通基业公司未与王亚伶签署合同，也未直接接受王亚伶提供的劳务。王亚伶系京禹达公司的员工或受其雇佣提供涉案工程劳务，京禹达公司负责选任王亚伶作为涉案工程的驻工地代表，对王亚伶的工作负责并接受工程款项，因此，九通基业公司无需向王亚伶支付劳动或者劳务费用，更无需承担用工主体责任；第二，九通基业不欠付京禹达公司工程款。涉案工程合同签署后，九通基业公司按照合同约定向其支付了合同总金额的50%的预付款。在王亚伶发生事故时，京禹达公司仅完成小部分工程，其金额不足50000元，九通基业公司已经支付给京禹达公司的预付款存在超付。在王亚伶发生安全事故后，京禹达公司并未组织人员继续施工。为保障办公区域正常使用，九通基业公司迫不得已分别委托廊坊市悦君装饰装修工程有限公司、廊坊艺谷文化传媒有限公司、幸福基业物业服务有限公司完成本应由京禹达公司负责大部分工程，即前台制作项目、背景墙和LOGO项目、办公室、会议室装修项目和强电改造项目等。因此，九通基业公司已支付给京禹达公司的预付款存在超付，且由于京禹达公司并未组织完工和结算，九通基业公司不欠付京禹达公司工程款。即使假设存在应付工程款，根据合同第12.2条的约定，由于九通基业公司垫付了王亚伶全部人身损害赔偿，有权直接在应付款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王磊系王亚伶之子。2019年5月22日，九通基业公司与京禹达公司签署《临空经济区办公区精装修改造工程项目合同》，工程地点为廊坊科技谷大厦三层；工程概况为临空经济区办公区精装修改造工程，包括前台、独立办公室、会议室的屋顶吊顶、龙骨隔断设立、强电位置改造等；合同开工日期为2019年5月23日，计划竣工日期为2019年6月3日；合同第5.2条约定乙方委派王亚伶为乙方驻工地代表，代表乙方行驶本合同约定的权利，履行本合同约定的职责。合同第6.1条约定，合同总金额为102492.38元，其中合同价款(不含税价)为94029.71元，税金为8462.67元。落款处有京禹达公司和九通基业公司盖章，乙方有委托代理人王亚伶签字。2019年6月4日，王亚伶在工地意外死亡。原因载明：院前死亡，1、电击伤？2、脑外伤？2019年6月21日，九通基业公司的工程负责人于春与王磊达成协议书，由九通基业公司赔偿王磊一次性赔偿款1800000元（包括但不限于抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金等各项费用）。王磊主张其与京禹达公司存在劳务关系，京禹达公司未支付其劳务费。因发包人未足额支付工程款，所以要求京禹达公司和九通基业公司共同支付拖欠的劳务费。京禹达公司不认可其与王亚伶存在劳务合同关系，称双方系挂靠关系，王亚伶与九通基业公司存在劳务关系。九通基业公司称其与王亚伶不存在劳务关系，且该装修工程只做了50%，其公司已经支付了合同总金额的50%的预付款，工程款已经结清，不同意承担连带责任。另查，临空经济区区域前台制作项目于2019年11月22日验收，施工单位为廊坊市悦君装饰装修工程有限公司，九通基业公司支付工程款10877元；背景墙铝塑板和LOGO由廊坊市艺谷文化传媒有限公司制作，九通基业公司支付制作费12452元；因未施工完成，后期墙面破损处修复、照明灯具照明线路损坏修复、插座线路修复、LOGO墙电路安装及墙面修复、消防系统修复由幸福基业物业服务有限公司科技谷服务中心责任施工完成。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。临空经济区办公区精装修改造工程系京禹达公司承包九通基业公司的项目，京禹达公司委派王亚伶作为驻工地代表，负责该项目工程的进度、质量、安全等事宜，且王亚伶在《项目合同》落款处乙方的委托代理人处签字。王磊主张王亚伶为京禹达公司提供劳务，与京禹达公司存在劳务关系。京禹达公司否认其与王亚伶存在劳务关系，认为双方系借用合同关系，王亚伶借用其公司资质承包该项目。王亚伶与京禹达公司之间存在合同关系，现因王亚伶已经死亡，本院无法查明王亚伶与京禹达公司之间的具体关系。王亚伶死亡时，该工程并未实际完工，九通基业公司支付京禹达公司预付工程款51246.19元（含税），京禹达公司同意将合同款47014.85元（不含税）支付给王磊，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京京禹达建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付王磊47014.85元；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由王磊负担1075.5元（已交纳），由京禹达公司负担1075.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9598号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:周某某，男，1987年08月07日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5763号之一 申请执行人台州硕科电容器有限公司，住所地温岭市大溪镇后岸村大石线南侧（水泵机电配件市场内），组织机构代码:676171643。 法定代表人叶檬莎。 被执行人郭跃平，男，1964年4月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 台州硕科电容器有限公司与郭跃平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3276号判决书已经发生法律效力。权利人台州硕科电容器有限公司于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭跃平应支付申请执行人台州硕科电容器有限公司人民币182631元及利息，并支付诉讼费1976.5元、申请执行费2669元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭跃平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭跃平未报告财产情况，本院已对被执行人郭跃平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郭跃平采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭跃平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈漪虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2666号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人任锐，男，1992年2月4日出生，汉族，职业不详。被执行人任明生，男，1968年2月9日出生，汉族，职业不详。被执行人刘宁娥，女，1968年9月5日出生，汉族，职业不详。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦********/div>法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人任锐、任明生、刘宁娥等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的516676.19元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人任锐、任明生、刘宁娥名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿516676.19元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1649号原告：曾金祥，男，汉族，1968年6月16日出生，公民身份号码441************330，住址五华县*********。原告：陈秋端，女，汉族，1976年6月15日出生，公民身份号码441************964，住址五华县*********。上述俩原告的委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。被告：陈翔，男，汉族，1985年4月24日出生，公民身份号码441************078，住址梅州市梅江区***************。原告曾金祥、陈秋端与被告陈翔合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人李剑宏到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退返30,000元给俩原告；2.判令被告以30,000元为本金按年利率6%计付从2018年11月1日起至全部款项退还之日止资金占用期间的利息给俩原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告是夫妻关系，被告是房屋室内装修承包人，其与梅州亿佰伴装饰工程有限公司存在业务合作关系。2018年期间，因俩原告房屋需要装修，便通过朋友介绍认识被告，经双方于2018年10月4日商量房屋装修事宜后，俩原告同意将房屋室内装修过的相关工程交由被告承包。随后，原告曾金祥于当日通过微信转账了10,000元给被告作为装修定金。2018年10月21日，被告又以他合作的装修公司搞抽奖活动为噱头，称只需10,000元备用金就有机会抽取全屋空调的大奖，抽奖后可以全额退还。原告陈秋端轻信其言并按其要求通过微信转了10,000元给被告，但之后被告称没有抽中奖，钱要几天后才能退还。之后，被告便以家人生病、公司倒闭等各种理由推脱无法履行合同和退回抽奖备用金。经俩原告多次通过电话、上门等方式要求履行合同和退还抽奖备用金，但均未果。原告认为，被告的行为已构成违约，现装修合同已无法履行，根据《合同法》第107条、第115条的规定，被告应当双倍返还俩原告支付的10,000元定金。另外，被告声称抽奖是否真实存在重大疑问，可能是其虚构的，原告将10,000元转给被告后，被告拒绝退返的行为严重损害了俩原告的合法权益，被告应将该10,000元退还给俩原告。对于被告的违约和逾期退还的行为，参照民间借贷的司法解释规定，被告应以30,000元为本金按照年利率6%计付从2018年11月1日起至全部款项退还支付止的资金占用期间利息给原告。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俩原告是夫妻关系。2018年10月4日，原告曾金祥通过微信转账10,000元给被告（备注为梅州亿佰伴装饰集团市场总监陈翔）。2018年10月21日，原告陈秋端转账10,000元给被告用于参与抽奖活动，被告收到该款后表示未中奖，会申请5个工作日内将该10,000元退回给原告。之后因被告一直未将参与抽奖活动的款项退回给原告，原告陈秋端通过微信向被告催促该10,000元，被告表示会负责到底。后因亿佰伴公司出现问题，原告陈秋端向被告催促10,000元款项时，被告表示该笔款项是交给了亿佰伴公司。双方为此发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告称其共支付了143,000元工程款给被告公司，但总共出工天数不到20天。本院认为，俩原告通过微信合计转账20,000元给被告的事实，有原告提交的微信聊天记录及账单详情可以证实，本院予以确认。对于该20,000元的款项性质，原告主张其中曾金祥转账给被告的10000元属装修定金，因双方之间的装修合同未完全履行，要求被告双倍返还该定金款。从原告提供的微信聊天记录内容并不足于证实该10,000元属支付给被告的房屋装修定金，而根据原告提交的陈秋端与被告的聊天记录显示，俩原告就涉案房屋支付了装修款143,000元给亿佰伴公司,而非支付给被告个人，且根据聊天记录显示亿佰伴公司已出工20多天。因此，俩原告主张将房屋装修工程承包给被告个人，要求被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。对于陈秋端转账给被告的10,000元，原告表示该款项被告称属参与公司抽奖活动备用金，根据双方的微信聊天记录显示，被告表示因未中奖会将备用金返还给原告陈秋端，而被告并未提供证据证实该笔款项是代公司收取且已支付给公司，应承担举证不能的后果。现原告要求被告返还该10,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，因双方未对退还时间及违约责任进行约定，现原告主张从2018年11月1日起按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翔应在本判决生效之日起十日内返还10,000元给原告曾金祥、陈秋端；二、驳回原告曾金祥、陈秋端的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计308.75元（此款已由原告预交），由原告曾金祥、陈秋端负担213.75元，被告陈翔负担95元（被告负担部分由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴尽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审79号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人李某。 委托代理人缑某。 委托代理人司某。 被执行人：天水市麦积区石佛镇石佛村民委员会。 法定代表人：丁某。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年8月4日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]176号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：天水市麦积区石佛镇石佛村民委员会未经批准，于2019年3月，擅自占用麦积区石佛镇石佛村建设用地2760平方米，用于修建统规联建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地2760平方米；二、处以每平方米5元的罚款，合计罚款13800元。 申请执行人提供了天水市麦积区石佛镇石佛村民委员会原副书记田建生的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图及现状图、营业执照等证据。 经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议，但对行政处罚决定书未履行。 本院认为，在建设用地上进行建设是符合土地利用规划的，但未经审批属非法占用建设用地，被执行人非法占用建设用地的事实清楚，本案的申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出的行政处罚决定书与该条规定的对于符合土地利用总体规划非法占用土地的，应当没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而不是退还土地。因此，本案处罚结果与法律规定不符，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行天自然罚字[2019]176号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴华锋 审 判 员 陈梅芳 审 判 员 刘 昕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 （王婵 书 记 员 夏彤妮 附：相关法律依据： 最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2226号 罪犯韦道儒，曾用名韦盛芳，男，1988年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦道儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7070号刑事裁定,对罪犯韦道儒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6406号刑事裁定,对罪犯韦道儒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2992号刑事裁定,对罪犯韦道儒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦道儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦道儒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦道儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦道儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦道儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦道儒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初595号 原告：交城县西社镇大岩头宏泰停车场。经营场所：吕梁市交城县西社镇大岩头村。 负责人：张正栓，山西省交城县人。 被告：交城县公安局交通警察大队。住所地：交城县天宁街**。 负责人：王整华，大队长。 委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。 原告交城县西社镇大岩头宏泰停车场与被告交城县公安局交通警察大队租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县西社镇大岩头宏泰停车场（以下简称：宏泰停车场）负责人，被告交城县公安局交通警察大队（以下简称：交城交警队）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰停车场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交城县公安局交警大队给付原告2018年场地租赁费7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告交城县公安局交通警察大队从2015年7月1日向原告租赁大岩头宏泰停车场，并签订协议，租金每年7万元。2018年双方没有签约租赁协议，也未给付原告租金，但原告的停车场被告一直占用至今，现原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判令被告给付原告2018年场地租赁费7万元，以维护原告合法权益。 被告交城交警队辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、2015年7月1日至2017年底租赁合同，证明被告交城县交警大队租赁了我处停车场，租赁费为每年7万元。2、2019年租赁合同，证明被告交警队占用我处停车场租赁费为7万元。3、交警队出具的情况说明，证明2018年未签订租赁合同，欠2018年1月1日至2018年12月31日停车场租赁费7万元。 被告交城交警队对原告提供的以上证据质证意见为：认可，无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2015年7月1日，原告宏泰停车场与被告交城交警队签订租赁合同，约定2015年7月1日至2015年12月31日由被告交城交警队租赁原告宏泰停车场，租赁费为7万元每年。租赁到期后，原、被告均未继续签订租赁合同，被告交城交警队一直使用原告停车场至今，未支付租赁费。2019年，原、被告继续签订租赁合同，约定租赁费仍为每年7万元。被告尚欠2018年租赁费7万元未付。被告尚欠2018年租赁费7万元未付。原告诉来法院。 本院认为，被告交城交警队对欠原告宏泰停车场2018年租赁费70000元的事实有2015年7月1日至2017年12月31日、2019年7月22日的停车场租赁协议和被告情况说明为证，被告对以上事实表示认可，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告交城县公安局交通警察大队于判决生效后十五日内支付原告交城县西社镇大岩头宏泰停车场租赁费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半后收取计775元，由被告交城县公安局交通警察大队负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5302号 原告：韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：罗一金，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月17日 开庭时间：2020年8月27日 当事人到庭情况： 原告韦莲芬：委托诉讼代理人凌鹏飞到庭 被告罗一金：未到庭（传票送达时间：2020年8月1日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元;2、被告支付原告逾期利息(利息计算:以20000元为基数，从2012年6月15日起至实际付清时止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张于2012年6月15日向原告借款20000元。原告于当日以现金形式向被告交付20000元。被告收到款项后向原告出具《借款借据》一份，约定于2012年10月5日还款，月息为5%。因被告未依约还款，经原告多次催促，被告于2017年10月22日向原告出具《还款协议书》一份，并于当日偿还利息300元。此后被告未按还款协议偿还借款。 被告答辩要点 被告罗一金未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2012年6月5日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容为：被告借到原告20000元，月息5%，借款期限自2012年6月5日至2012年10月5日。该《借款借据》还对其他事项进行了约定。因被告未依约还款，又向原告出具《还款协议书》，载明：本人罗一金向韦莲芬借款20000元，已收到该款，承诺于2017年11月30日开始每月还1500元，直至2018年10月30日还清本息。该《还款协议书》的下文载明：“已收到罗一金还300元（2017、10、22），11月30日前还1200元，其他每月月底前还1500元，如果不按时还款，每天罚10%滞纳金。”被告罗一金在上述《借款借据》、《还款协议书》的借款人处签名及捺印。 庭审中，原告陈述本案借款是以现金形式给付，因原告是房地产公司的股东，当时销售房屋所收取的定金多以现金形式收取，股东的分红也以现金形式取得，故原告手上有现金；被告除了偿还过300元利息外，未再向原告支付过款项。 上述事实有《借款借据》、《还款协议书》及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告韦莲芬主张其与被告罗一金之间存在借贷关系并提交了《借款借据》、《还款协议书》等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款20000元且原告已出借款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告韦莲芬要求被告罗一金偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方在《还款协议书》约定了月利息5%及逾期罚息每日10%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。对被告归还的300元还款，应先偿还利息，经本院核算，该款应认定为支付了22天的利息（300元/20000元×2%/30天），即被告已支付了截止2012年7月6日的利息，故原告诉请的利息应自2012年7月7日起计算。故本院认定利息计算为:以20000元为基数，自2012年7月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗一金向原告韦莲芬偿还借款本金20000元； 二、被告罗一金向原告韦莲芬支付利息（利息计算为：以20000元为基数，自2012年7月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费660元，由原告韦莲芬负担3元，由被告罗一金负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢891号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1219号民事判决书，于2020年8月11日恢复申请执行人孟永根与被执行人金凤娣、谢建伟、金凤英民间借贷纠纷一案中，谢建伟自行履行300000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执152号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1656号 晁延春： 申请执行人费县国土资源局与被执行人晁延春土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审812号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人晁延春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人晁延春缴纳罚款45360元,承担案件执行费1260元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1656号。 在执行过程中，本院依法向被执行人晁延春送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月24日，被执行人晁延春将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人晁延春向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审812号行政裁定书确定的被执行人晁延春应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1260元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审812号行政裁定书确定的被执行人晁延春应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4006号原告：袁重利，男，1962年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：董华军，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地句容市崇明路**。法定代表人：陈雪城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告袁重利诉被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司（以下简称为金润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董华军，被告委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁重利的诉讼请求：1、要求被告给付工程款135020元，并支付违约金27004元；2、要求被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月11日，原、被告签订《香江公馆道路维修工程施工承包协议》，约定由原告承建香江公馆小区园林人行道改造工程，并对工程价款、付款方式、违约责任等均作了约定。该协议签订后，原告按约施工，并由被告进行了验收，但被告至今未能支付工程款，导致原告无法支付农民工工资，造成了巨大损失。原告多次找被告交涉，均无果。被告金润公司辩称：1、本案原告主体不适格。案涉合同系被告与南京市江宁区重利建筑工程队，该工程队为个体工商户，经营者为袁重利，故本案应以南京市江宁区重利建筑工程队作为诉讼主体直接提起诉讼，袁重利并非适格被告。2、南京市江宁区重利建筑工程队在工程竣工后，未按合同约定通知被告验收，其所施工的道路存在严重质量问题。3、本案付款条件尚未成就，南京市江宁区重利建筑工程队未能按照合同约定提交完整的结算资料，双方尚未完成办理工程结算手续。4、根据合同约定，工程款的5%作为质保金，在两年质保期满后30个工作日内支付，现质保期尚未届满，原告起诉主张全部工程款无事实及法律依据。5、被告在合同履行过程中不存在违约行为，故不应承担违约金。6、案涉合同中并未约定律师费，且律师费并非诉讼必然发生的费用，原告该项诉请无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：南京市江宁区重利建筑工程队系由原告袁重利个人经营的个体工商户。2019年12月11日，被告金润公司作为甲方（发包方），南京市江宁区重利建筑工程队作为乙方（承包方），双方签订《香江公馆道路维修工程施工承包协议》一份，约定由乙方承建施工香江公馆项目园区道路改造工程，双方并对承包方式、价格、工期、付款方式、工程质量要求及验收等均作了约定。南京市江宁区重利建筑工程队施工完成后，双方就工程质量及工程款等发生了纠纷。2020年7月2日，原告袁重利委托江苏金风华律师事务所律师董华军作为代理人向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的合同一份、营业执照复印件一份，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合同具有相对性。被告金润公司与南京市江宁区重利建筑工程队签订了施工承包协议，合同的相对方为金润公司与南京市江宁区重利建筑工程队。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，南京市江宁区重利建筑工程队作为起字号的个体工商户，因上述施工承包协议与合同相对方金润公司发生纠纷，依法应由南京市江宁区重利建筑工程队作为原告提起诉讼，袁重利作为本案原告主体不适格，根据法律规定，应当裁定驳回原告袁重利的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告袁重利对被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，退还原告袁重利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月十八日书记员  谢 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1880号原告：吴某，1980年11月144日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，男，约30岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雪雅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2906号原告：北京市怀柔区杨宋镇仙台经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村。法定代表人：胡广军，社长。委托诉讼代理人：郎克宇，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉伟，北京观邦律师事务所律师。被告：北京仙台社区建设开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村**。法定代表人：彭金罗，执行董事。第三人：北京市怀联伟业投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区城南迎宾路东侧南华市场南20米处**/div>法定代表人：刘秀芹，执行董事。原告北京市怀柔区杨宋镇仙台经济合作社诉被告北京仙台社区建设开发有限公司第三人北京市怀联伟业投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京市怀柔区杨宋镇仙台经济合作社撤回起诉。审 判 员 熊海水二〇二〇年八月十八日法官助理 杨亚妹书 记 员 林 英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终404号上诉人（一审被告）：王华玲，女，汉族，1979年6月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（一审原告）：王卫民，男，汉族，1971年7月3日出生，住西安市莲湖区。上诉人王华玲因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2924号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。上诉人王华玲上诉称，原审法院认为“本案系民间借贷纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”，认定本案应由原审法院管辖，属于认定事实且适用法律错误。上诉人与被上诉人于2018年11月份确定恋爱关系，恋爱期间交往频繁，都进行过大量开支。后双方至2019年底双方解除恋爱关系。解除恋爱关系后，被上诉人向原审法院主张恋爱期间的所谓借款。但本案并非借贷纠纷，原审法院以“本案系民间借贷纠纷”为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为原审被告，经常居住地渭南市临渭区，依法应由渭南市临渭区人民法院管辖。而且原审裁定亦载明：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”本案中，被上诉人主张其将货币支付给上诉人，因此上诉人所在地为接收货币所在地，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审裁定缺乏充分的事实依据和法律依据，故上诉人现依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至渭南市临渭区人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中争议标的为给付货币，接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市雁塔区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员 刘长权二〇二〇年八月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初900号之一 解除保全申请人：安徽省越腾建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路与四里河路交口鼎鑫金融中心**楼。 法定代表人：张晓东，该公司董事长兼总经理。 被申请人：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 解除保全申请人安徽省越腾建设工程有限公司与被申请人铜陵市天力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖0711民初900号民事裁定，冻结安徽省越腾建设工程有限公司在中国建设银行合肥长江西路支行的账号为34×××15人民币2500000元，冻结期限为一年。解除保全申请人安徽省越腾建设工程有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已于2020年8月4日达成调解协议并制作调解书，调解书第二项约定:“第一笔500000款项到账后次日，原、被告均可向法院申请解除保全措施。”现安徽省越腾建设工程有限公司已于2020年8月6日履行第一期付款义务，故而安徽省越腾建设工程申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽省越腾建设工程有限公司在中国建设银行合肥长江西路支行的账号为34×××15人民币2500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年八月十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17666号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张先平，男,1973年12月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张先平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金148039.65元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3694.11元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1436号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐梅春，女，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省恩平市。被执行人唐梅春犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初138号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的唐梅春银行卡及卡内资金系犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人唐梅春在中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行卡号1137存款59449.33元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月三十日书记员  边庆功
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11171号原告：刘某，男，1992年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛辰，北京声驰律师事务所律师。被告：纪某，女，1993年07月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某与被告纪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人薛辰，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院起诉要求：1.被告返还原告购买的订婚礼金镯；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2019年6月，经介绍人庞某介绍相识相恋，双方迅速确认男女朋友关系，并见双方家长，以此确定以结婚为目的的交2019年9月，男方从西单钻之韵珠宝店购买中隆古法传家金镯（47g）一件，并将该物赠与女方以作彩礼。嗣后，女方收取男方20000元，在昌平区康泰园租赁房屋一处，双方开始共同居住生活，由刘某负担生活成本。至2020年1月，因被告父母过渡介入原被告感情，且原告经济条件恶化，致使双方感情破裂，故二人分手。对于在二人恋爱期间的消费及其他赠与，原告并无异议，但唯独该金镯，原告认为，金镯系原告、被告以订立结婚为目的的彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若千问题的解释（二）》第十条、《合同法》第一百九十条，原告赠送金镯系以结婚为目的，但该目的以被告提出分手而失效，故被告应返还金镯。被告纪某辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告不存在订婚，原告本人承诺金镯是送给我的礼物，我认为是赠与不是彩礼，不同意返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。婚约是男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定，我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，诉称彩礼。彩礼区别于男女双方在恋爱期间的赠与行为，彩礼往往在物品的属性上具有特殊意义，或基于双方约定或基于价值较大。本案中，原、被告双方曾以结婚为目的恋爱交往，但原告并未举证证明，双方缔结了婚约，原告购买的金镯价格为18394元，根据北京地区城镇居民平均收入水平，该金镯并非贵重物品，虽金镯包装中包含“传家金”等宣传字样，但根据原、被告双方的微信聊天记录，本院无法推定原告要求被告返还的金镯具有彩礼的基本属性，双方在恋爱期间互赠物品，性质上属于赠与合同，原告要求撤销赠与，应当符合我国相关法律对撤销赠与的相关规定，故对于原告要求被告返还金镯的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月十七日书记员  赵淼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执724号 申请执行人：张宝成，男，1982年11月，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴超，男，1981年2月，汉族，居民，住费县。 被执行人：李小雷，男，1983年1月，汉族居民。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5932号民事判决书确认被执行人偿付申请人欠款50000元及利息。 本院在执行申请执行人张宝成与被执行人吴超、李小雷借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年8月5日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月5日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年八月五日 书记员  韩众一
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1176号之一 申请执行人：史锡永，男，1953年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙裕锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史锡永与被执行人孙裕锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史锡永向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人孙裕锋返还申请执行人史锡永借款本金156600元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月25被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已前往被执行人户籍地实地调查，但被执行人长期下落不明，本院已查封被执行人孙裕锋嵊州市浦口街道上江村环村西路21号[权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第64109号］，但因政策原因上述房产暂不能处理。目前被执行人名下已无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年8月14日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人孙裕锋拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人孙裕锋布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人孙裕锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史锡永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙裕锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  张琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初387号 原告许忠华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人范海霞，原告许忠华妻子，性别，居民，住址同上。 被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地亭湖新区机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 行政机关出庭负责人暨委托代理人严高翔，该局房屋征收办公室主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市小海北路**。 法定代表人乔艳，该办事处主任。 委托代理人孙众慧，该办事处副主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 第三人盐城信荣房屋征收服务中心，，住所地盐城市大庆中路 法定代表人王金波，该中心主任。 委托代理人裔仕中，该中心工作人员。 原告许忠华诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局、第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、盐城信荣房屋征收服务中心一案。原告许忠华于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告许忠华于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许忠华在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告许忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许忠华负担。 审 判 长 王星月人民陪审员陆德荣 人民陪审员 姜    玉    成 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 韦         琦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执962号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：宋建伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋丙全，男，1966年9月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋正伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建伟、宋丙全、宋正伟借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2028号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋建伟名下的鲁Ｈ×××**江铃牌、鲁Ｈ×××**长安牌车辆两辆。二、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年八月十九日书记员  赵中伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1539号申请执行人：岳爱萍。被执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民再2号民事判决书，向被执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在银行账户上的存款34321.35元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十八日书记员  马 欣
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初4612号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年4月3日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告:吴瑞,男, 1988年1月12日出生, 汉族,住安徽省合肥市包河区。                  被告              被告:张新蕊,女, 1987年1月29日出生, 汉族,住安徽省安庆市宿松县。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元;2、请求法院判令被告以10000元为基数,按年利率6%暂计支付从2019年11月16日起至2020年2月16日的利息150元,后续利息付至款清之日止;3、诉讼费用由被告承担。  事实与理由:2019年10月8日,被告向原告提出借款请求,同日,原告通过银行转账借款给被告人民币10000元,双方约定于2019年11月15日前还款,借款期限届满后,原告多次向被告催要借款,但被告迟迟不予偿还,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。                  被告答辩              未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              2019年10月8日，原告应被告要求通过微信向被告借款10000元，该款项于当日通过微信转账向被告支付，双方未约定还款期限及利息，后原告向被告催还借款，被告仅于2020年4月16日2000元。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，根据原告的主张和查明的事实，能够证明原告在出借10000元借款本金后，被告偿还了2000元，目前尚欠原告借款本金8000元，对此，被告应承担支付义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告张新蕊于本判决生效后三日内偿还原告吴瑞借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，自2020年4月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；      二、驳回原告吴瑞其他诉讼请求。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取27元，公告费800元，合计827元，由被告张新蕊负担。                        上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                        审 判 员      丁文华                  二〇二〇年八月十八日            法官助理      张  彤      书 记 员      龚丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21141号之一 申请执行人：联邦快递(中国)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠滘大道厂房首层，统一社会信用代码91440605775058857U。 负责人：鲁征。 委托代理人：李艺华，女，汉族，1989年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市戴伽运动产品设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城大道**北内办公楼****，统一社会信用代码91440605MA4UP2K43H。 法定代表人：黎振业。 申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司与被执行人佛山市戴伽运动产品设计有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10858号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市戴伽运动产品设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费及其他费用3201.31元并支付逾期利息予申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司。案件受理费50元由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人经营场所送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月4日冻结被执行人名下广东南海xx银行尾号230xx账户，实际冻结4.65元。该账户冻结期限为一年，自2020年8月4日起至2021年8月3日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：该被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月11日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月12日依法对被执行人佛山市戴伽运动产品设计有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无财产线索可以提供。 本院将上述执行情况告知申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔宏伟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异55号 申请执行人：永康市鸿宇涂装设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区炉头村自力路**第**。 法定代表人：胡志雄 被执行人：武孔全，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：胡连滨，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人永康市鸿宇涂装设备有限公司与被执行人武孔全承揽合同纠纷一案中，被执行人武孔全未按和解协议履行还款义务，第三人胡连滨自愿承诺代被执行人武孔全偿还（2020）浙0784民初470号民事判决书所确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人胡连滨为本案被执行人。第三人胡连滨应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人永康市鸿宇涂装设备有限公司履行（2020）浙0784民初470号民事判决书所确定的义务中未履行的部分。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金玉洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2626号原告：河南神马尼龙化工有限责任公司，统一社会信用代码91410000170000791G，住所地河南省平顶山市建设路东段开发区内。法定代表人：赵铎，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：乐清市七里港塑料制造有限公司，统一社会信用代码91330382145588781N，住所地浙江省乐清市柳市镇华西村。法定代表人：李胜杰，董事长。委托诉讼代理人：何笑珍、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杭州宁畅贸易有限公司，统一社会信用代码91330108077304619A，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路******。法定代表人：毛宜强，董事长。原告河南神马尼龙化工有限责任公司诉被告乐清市七里港塑料制造有限公司、杭州宁畅贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告河南神马尼龙化工有限责任公司提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告承兑汇票金额50万元，并支付自2018年10月13日起至2020年3月13日的利息30104.17元，下余利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止；2、判令二被告支付原告损失6万元（包含诉讼费1.8万元，差旅费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年4月13日，宝塔盛华商贸集团有限公司开出了以其为出票人，北京宝塔国际经济技术合作有限公司为收款人，宝塔石化集团财务有限公司为承兑人的电子商业承兑汇票，票据号码为：130810000514120180413182013448，到期日为：2018年10月13日，金额为：￥500000（伍拾万元整）。2018年4月13日，北京宝塔国际经济技术合作有限公司将该票背书给上海妃律实业有限公司，2018年4月16日背书给杭州宁畅贸易有限公司，2018年4月16日背书给乐清市七里港塑料制造有限公司，2018年4月17日背书给神马实业股份有限公司，2018年4月28日背书给原告，2018年5月2日原告背书给江苏良昇科技有限责任公司。票据到期后，承兑人没有及时兑付，江苏良昇科技有限责任公司将原告起诉至平顶山市卫东区人民法院，行使追索权，该院作出（2019）豫0403民初2194号民事判决，判令原告支付50万元款项及利息，后原告上诉至平顶山市中级人民法院，该院作出（2019）豫04民终2909号民事判决书，维持原判。原告已按上述两份判决履行，向江苏良昇科技有限责任公司支付了款项，现依据《票据法》向二被告行使再追索权，望支持诉求。本院经审查认为，本案被告虽非宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司，但案涉票据的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，相关票据追偿最终涉及宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》规定，本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑古月审 判 员  包婉莹人民陪审员  胡忠平二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异代书 记员  潘琪琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5774号 原告：张安洛，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：廉东东，男，1984年10月25日生，回族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张安洛与被告廉东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张安洛到庭参加了诉讼，被告廉东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安洛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告廉东东偿还原告张安洛借款50000元及利息（自2019年8月15日起计息止于该笔借款归还之日，利率按月利率1.5分计算）；2、案件受理费由被告廉东东承担。事实与理由：2019年8月15日被告廉东东向原告张安洛借款70000元，约定月率1.5分，约定于2020年2月15日一次性归还借款本息，由被告廉东东向原告张安洛出具借条一份。该笔借款逾期后，被告廉东东偿还原告张安洛本金20000元后不再偿还。 被告廉东东既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张安洛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张安洛提交的证据认定如下：1、原告张安洛身份证复印件一份，证明原告张安洛的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，被告廉东东自2019年8月15日向原告张安洛借款70000元，约定利率为1.5%，约定于2020年2月15日一次性归还本息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告张安洛自认被告廉东东已偿还本金20000元，对其自认，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廉东东向原告张安洛借款70000元，约定月率1.5分，约定于2020年2月15日一次性偿还本息，被告廉东东已偿还借款本金20000元，尚欠50000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告张安洛诉求被告廉东东承担利息按月利率1.5分计算，其主张利率不违反法律的强制性规定，应依法予以支持。综上所述，对原告张安洛要求被告廉东东偿还借款50000元及利息（自2019年8月15日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率1.5分计算）的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告廉东东于本判决生效后五日内偿还原告张安洛借款50000元及利息（自2019年8月15日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率1.5分计算）。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告廉东东承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24的部分，人民法院不予支持。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执532号之一 申请执行人：沈松丁，男，1982年9月28日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人沈松丁与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈松丁向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人沈松丁借款本金50000元并支付利息50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、利息50000元、案件受理费525元、申请执行费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈松丁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 范媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，住宁夏回族自治区固原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市人民政府。法定代表人马某，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市公安局。法定代表人李某，局长。再审申请人王某因与被申请人固原市人民政府、固原市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初152号行政判决和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终13号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，原告于2019年5月9日向固原市公安局申请调取固原市拘留所接待室2019年5月9日8时至10时50分的监控视频资料。被告固原市公安局收到后当日向原告出具《固原市公安局政府信息公开登记回执》，于2019年5月15日作出《固原市公安局政府信息不予公开告知书》（固公信公〔2019〕第1号-不告），对原告申请的事项不予公开。2019年5月30日原告申请复议，2019年7月30日被告固原市人民政府作出《行政复议决定书》（固政复决字〔2019〕34号），维持了被告固原市公安局作出的《固原市公安局政府信息不予公开告知书》。一审法院认为，原告王某申请调取的固原市拘留所接待室的监控视频资料，系公安机关警务工作秘密范围，为行政机关内部事务信息，且不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及公众利益调整，需要广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息”，固原市公安局作出的《政府信息不予公开告知书》及固原市人民政府作出的《行政复议决定书》证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。原告所诉的请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。王某不服提出上诉。二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。第十六条行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。《公安机关警务工作秘密范围的规定》第三条第（十九）项“警务工作秘密的范围包括公安监管场所日常羁押、管理情况及安全防范措施、被监管人员的基本情况和动态信息”。本案中上诉人王某申请调取监控视频资料是公安机关监管场所的监控视频，属于行政机关的内部事务信息和公安机关警务工作秘密，故被上诉人固原市公安局依法作出了《政府信息不予公开告知书》（固公信公〔2019〕第1号-不告），并依法向当事人进行送达，并无不当。被上诉人固原市人民政府经复议依法作出《固原市人民政府行政复议决定书》（固政复决字〔2019〕34号）程序合法，结果正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王某负担。王某仍不服，向本院申请再审。王某申请再审称，一、二审法院判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，本案一审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（八）项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审。本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人固原市人民政府、固原市公安局未向本院提交书面答辩。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人王某2019年5月9日向被申请人固原市公安局申请调取固原市拘留所接待室上午8时至10时50分的监控视频资料是否属政府信息公开事项。经查，再审申请人申请调取的监管场所的监控视频，是监管场所日常管理及安全防范所采取的措施，是行政机关的内部事务信息，属《公安机关警务工作秘密范围的规定》第三条第（十九）项“警务工作秘密的范围包括公安监管场所日常羁押、管理情况及安全防范措施、被监管人员的基本情况和动态信息”规定的公安机关警务工作秘密范围。再审申请人向固原市公安局申请的案涉政府信息公开事项，依法属于不予公开范围，被申请人固原市公安局作出的《固原市公安局政府信息不予公开告知书》（固公信公〔2019〕第1号－不告）及被申请人固原市人民政府经复议作出的《固原市人民政府行政复议决定书》（固政复决字〔2019〕34号），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条涉及国家秘密的政府信息禁止公开、第十六条行政机关的内部事务信息可以不予公开的规定，且被申请人按规定时限向再审申请人送达，履行了法定告知义务，一、二审法院判决结果符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条第（一）项的规定。关于再审申请人王某提出的一、二审法院判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的再审理由。经查，一审庭审中，被申请人出示证据后，再审申请人王某明确表示放弃质证，一审法院对庭审中出示的证据予以认证；二审中，双方均未提供新的证据，再审申请人王某的该再审理由不能成立。关于再审申请人王某提出的本案一审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由。经查，一审法院于2019年10月28日开庭时，再审申请人王某以“审判长任意司法，允许旁听人员用专业照相机照相，而不允许其用手机照相，存在偏袒被告的嫌疑，不能在接下来的审理过程中主持公道”为由，申请审判长回避，一审法院审查认为其申请不符合回避规定，于2019年10月30日作出了驳回再审申请人王某回避申请的决定，再审申请人王某不服，申请复议，一审法院于2019年11月7日作出驳回复议申请，维持原决定的复议决定。2019年11月27日一审法院开庭中，再审申请人王某再次提出审判长回避的申请，被当庭驳回。再审申请人王某的该再审理由无证据证实亦不成立。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。再审申请人王某的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长 孔庆顺审判员 吴培渊审判员 胡文红 二〇二〇年八月二十五日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2178号申请执行人：刘宝全，男县。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司申请执行人刘宝全于2020年8月4日向本院申请执行的刘宝全与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为7122元，在执行过程中，被执行人于2020年8月20日自动履行7122元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘宝全与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1827号 原告王某，男，1983年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 原告王某与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告未在七日内交纳案件受理费；经询问，原告表示不再继续诉讼，故不打算交纳受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月五日 书记员  张 瑾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1293号之五 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：武玉斌，男，居民住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武玉斌在**银行**账户内存款人民币109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终14号上诉人（原审申请人）：天津众健爱和医疗科技有限公司，住所地天津开发区**南大街**实训车间**。法定代表人：杨庆文，董事长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津众健爱和医疗科技有限公司因申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，首先天津众健爱和医疗科技有限公司主张的债务数额存在与其公司提交的资产负债表不一致的情形，且亦未提交借款合同证明借款的事实，所主张的借款事实及数额并未通过诉讼等有效的方式进行确认，提交材料不全面，故不足以证明负债的真实情况。其次，在负债和所有者权益总计项为正的情况下，天津众健爱和医疗科技有限公司提交的证据不足以证明其已经资不抵债。再者，根据《中华人民共和国公司法》第六十六条的规定，国有独资公司申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后报本级人民政府批准，经询天津众健爱和医疗科技有限公司及其上级集团并未提交证据证明已履行报批手续。综上，一审法院认为目前阶段尚不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条，《中华人民共和国公司法》第六十六条，《最高人民法院》第六条之规定，裁定：“对申请人天津众健爱和医疗科技有限公司的申请，不予受理。”天津众健爱和医疗科技有限公司不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，指定天津市滨海新区人民法院受理破产清算申请。事实和理由：天津众健爱和医疗科技有限公司提交的材料足以证明其已资不抵债，符合破产案件受理条件，应予受理。本院认为：天津众健爱和医疗科技有限公司提出破产清算申请所提交的相关材料，尚不足以证明其现处于不能清偿到期债务、资不抵债的状态，故天津众健爱和医疗科技有限公司暂不具备破产清算的条件。一审法院对天津众健爱和医疗科技有限公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况。天津众健爱和医疗科技有限公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇二〇年八月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2136号之一原告：邱某，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被告：陆某，女，1982年6月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。原告邱某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 凡