广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2504号上诉人（原审原告）：珠海美华医疗科技有限公司。住所地：广东省珠海市***************副楼三层3B-3单元。法定代表人：乌某1。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉凤，女，汉族，1959年11月29日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区铁南七委****，公民身份号码：152************084。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。上诉人珠海美华医疗科技有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人陈玉凤民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美华公司上诉请求：1.变更一审裁定中关于美华公司与陈玉凤之间劳动合同关系为劳务合同关系；2.本案的全部诉讼费用由陈玉凤承担。事实与理由如下：一、一审裁定错误认定美华公司与陈玉凤之间为劳动合同关系，二审法院应当纠正。陈玉凤1959年11月29日出生，于2015年1月4日入职美华公司处，入职时已达到法定退休年龄，且已在2009年12月起享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此双方之间建立的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。此外，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终113号民事判决书中已认定双方之间为劳务合同关系。一审裁定对美华公司与陈玉凤之间法律关系的认定与生效判决相矛盾，二审法院应当纠正。二、珠海市劳动人事争议仲裁院已出具不予受理通知书。珠海市劳动人事争议仲裁院审查后，认为陈玉凤已达到法定退休年龄，已向美华公司出具不予受理通知书。一审裁定认定美华公司与陈玉凤之间为劳动合同关系。将导致美华公司无法通过法律途径维持自己合法权益，陷入“两难”境地。因此，二审法院应当将一审裁定中关于美华公司与陈玉凤为劳动合同关系的认定变更为劳务合同关系，以保障美华公司的合法权益。三、本案不应对美华公司与陈玉凤的劳动关系进行认定。劳动关系的确认属于劳动争议范畴，应由劳动人事仲裁院或劳动案件审判庭进行认定。本案为民间借贷纠纷，一审裁定不应就美华公司与陈玉凤是否存在劳动关系进行认定，二审法院应当予以纠正。综上，二审法院应当变更一审裁定中关于美华公司与陈玉凤之间劳动合同关系为劳务合同关系，以维护美华公司的合法权益。被上诉人陈玉凤答辩称，美华公司以民间借贷纠纷提起诉讼，而证据显示案件所涉款项的用途为美华公司拓展业务，均系陈玉凤在美华公司任期期间的业务预支款项，并非陈玉凤因个人事由向美华公司的借款。因此，陈玉凤与美华公司之间并非民间借贷法律关系。美华公司针对一审判项提出，现美华公司不是对一审裁定不服提出上诉，仅对一审裁定的某个表述有异议而提出上诉，不符合上诉规定。本案的争议点不在美华公司与陈玉凤之间的用工关系是劳动合同关系还是劳务关系，而在于美华公司所诉款项的性质非民间借贷法律关系。无论一审裁定作出的结果是怎么样都不影响美华公司所诉款项的性质非民间借贷法律关系，一审裁定结果是正确性的。一审法院经审理查明：陈玉凤于2015年5月至2019年7月8日在美华公司任职。2018年8月2日，陈玉凤向美华公司出具珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书，借款金额3万元，借款原因说明为“赤峰会议费用”，该申请单经美华公司出纳、会计、总经理、董事长审核签章后，由公司账户转账至陈玉凤个人账户。2019年1月8日，陈玉凤向美华公司出具珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书，借款金额2万元，借款原因说明为“业务招待借款”，该申请单经美华公司出纳、会计、总经理审核签章后，由公司账户转账至陈玉凤个人账户。2019年3月1日，陈玉凤向美华公司出具珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书，借款金额2万元，借款原因说明为“借款”，在银行付款通知书中注明为“差旅费”。该申请单经美华公司出纳、会计、总经理审核签章后，由陈玉凤提取现金。陈玉凤庭审中否认收到该笔款项。2019年3月18日，陈玉凤向美华公司出具珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书，借款金额2万元，借款原因说明为“备用金借款”，备注为“张跃张总开拓市场”。该申请单经美华公司出纳、会计、总经理审核签章后，由公司账户转账至陈玉凤个人账户。同日，陈玉凤将该款转账给张跃。2019年3月19日，陈玉凤向美华公司出具珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书，借款金额1万元，借款原因说明为“备用金借款”，备注为“开拓市场”。该申请单经美华公司出纳、会计、总经理审核签章后，由公司账户转账至陈玉凤个人账户。2019年5月24日，陈玉凤向美华公司出具珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书，借款金额4万元，借款原因说明为“北京市场替代瓶推广茶话会”，该申请单经美华公司出纳、会计、总经理审核签章后，由公司账户转账至陈玉凤个人账户。陈玉凤提交一份珠海美华医疗科技有限公司费用报销单，报销日期为2018年8月16日，列明的报销费用合计57864元，备注为“借款三万元在此报销中扣除，《赤峰会议陈玉凤借款三万》”。报销单由美华公司会计、销售管理部核人、费用承担部门负责人、财务负责人签名。陈玉凤称，本案所涉相应款项的支出凭证已经给了美华公司，如果陈玉凤没有将相应的支出凭证给到美华公司，在2018年8月16日的报销单中，美华公司就不可能冲抵8月2日的借款3万元。美华公司庭后向一审法院书面回复称，经查，美华公司财务部没有收到陈玉凤提交的符合公司审批报销流程的报销单据。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，美华公司主张其与陈玉凤形成民间借贷法律关系，美华公司应对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。美华公司仅提交转账凭证，而陈玉凤提交的美华公司在另案中出示的六份珠海美华医疗科技有限公司现金借款申请书显示，本案所涉借款的借款用途均为美华公司拓展业务，借款均系陈玉凤在美华公司任职期间的业务预支款项，申请书载明的还款方式为“报销冲账后余款退回”，并非陈玉凤因生活困难等个人事由向美华公司借款，因此，双方之间并非形成民间借贷法律关系，应属于劳动合同关系，本案受理错误，美华公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回美华公司的起诉。本院经审查认为，上诉人美华公司以被上诉人陈玉凤在雇佣期间，以办理公司业务需要备用金为名，数次向美华公司借款共计14万元，至今未还，遂以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求陈玉凤偿还借款本金和利息。经一审法院释明后，美华公司仍坚持以民间借贷纠纷为由诉讼。经查，本院（2020）粤04民终113号生效的民事判决认定美华公司与陈玉凤之间形成的劳务合同关系。本案中，陈玉凤在雇佣期间，履行职务过程中以办理公司业务需要备用金向美华公司借款，还款方式为报销冲账后余款退还。一审裁定认定美华公司与陈玉凤之间没有形成民间借贷法律关系并无不当，但认定美华公司与陈玉凤之间属于劳动合同关系不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人美华公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月三十一日书记员  杨紫程