wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1314号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊政，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄武贤，男，汉族，1975年8月31日出生，住址广东省普宁市**********************，公民身份号码445************016。被告：陈妙芳，女，汉族，1977年3月17日出生，住址广东省普宁市**********，公民身份号码445************622。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄武贤、陈妙芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄武贤、被告陈妙芳清偿所欠原告借款本金人民币360549.87元。二、判令被告黄武贤、被告陈妙芳向原告支付贷款利息、复利及罚息，直至借款本息全部清偿之日止。暂计至2019年11月26日，被告所欠利息3743.66元、罚息33.78元、复利39.44元，合计3,816.88‬‬元。三、判令被告黄武贤、被告陈妙芳承担原告为实现债权而产生的律师费9,109元。四、确认原告对依法处分抵押物[珠海市金湾区****************]的所得价款有优先受偿权。事实和理由：2012年12月26日，被告黄武贤、陈妙芳与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“合同”）。合同第二十三条约定被告黄武贤、陈妙芳向原告贷款人民币428000元，贷款期限为300月；合同第二十二条约定购买并向原告提供抵押的房屋位于珠海市金湾区****************；合同第二十四条约定贷款利率为月利率千分之4.639583，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，合同第二十六条约定被告黄武贤、陈妙芳的还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。合同第六条约定被告黄武贤、陈妙芳将其购买的前述房产作为抵押物，为其债务向原告提供抵押担保。合同第6.3条抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第十三条约定了贷款人有权单方宣布贷款本金全部提前到期的情形。合同第十四条约定借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，合同第24.4条约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同第14.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费(或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，2013年5月27日原告向被告黄武贤、陈妙芳发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了《粤房地他项权证》，享有抵押房产的抵押权。贷款发放后被告黄武贤、陈妙芳开始履约还款，但从2018年5月起，被告黄武贤、陈妙芳开始不按约定履行还本付息的义务，至2019年11月26日，被告黄武贤、陈妙芳逾期还款达10期。经原告多次催收、反复沟通，被告黄武贤、陈妙芳至今仍未清偿拖欠的借款本息。根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告黄武贤、陈妙芳立即偿还所有贷款本息并支付罚息复利及原告为实现债权的全部费用。原告认为，原告与被告黄武贤、陈妙芳签订的合同是各方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉遵守。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告黄武贤、陈妙芳却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、贷款本息记录、欠款明细表等证据加以证明，原告就房产抵押情况提供粤房地产他项权证加以证明，原告就律师费问题提交委托代理合同、发票加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。对于律师费，原告应本案诉讼产生律师费9109元，根据合同约定被告应承担该费用。两被告以其名下位于珠海市金湾区****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武贤、被告陈妙芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金360549.87元及支付计至2019年11月26日止的利息3743.66元、罚息33.78元、复利39.44元；二、被告黄武贤、被告陈妙芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月27日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以360549.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%基础上加收50%；对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告黄武贤、被告陈妙芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费9109元；四、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告黄武贤、被告陈妙芳提供抵押的位于珠海市金湾区****************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6902元，保全费2387.38元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘琼霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3074号原告：江苏龙江冶金科技有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。法定代表人：朱结，该公司执行董事。被告：沈阳红杉科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路****。法定代表人：李东。原告江苏龙江冶金科技有限公司与被告沈阳红杉科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。江苏龙江冶金科技有限公司诉称，1.判令被告立即支付原告项目款224，239元；2.判令被告以224，239元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息2，980.51元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，暂计至2020年6月23日为7，757元（上述费用暂计至2020年6月23日，共计234，976.51元，其中逾期利息10，737.51元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在大量的业务往来关系，2018年12月17日，原告与被告签订了《付款协议》就双方此前存在合作项目进行结算，在让利、协商和调整后，原被告确认，被告应于2019年1月1日前支付20万元，2019年5月1日前支付224，239元。《付款协议》签订后，被告仅在2018年12月29日支付20万元，剩余224，239元直至今日尚未支付。原告多次向被告催款，但被告没有任何回应。截至止本案起诉之前，被告尚未将剩余款项224，239元支付给原告，根据相关法律规定和合同约定，被告应支付尾款并承担迟延支付所造成的利息损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏龙江冶金科技有限公司与沈阳红杉科技有限公司在付款协议中约定协商不成交由鞍山市铁东区人民法院诉讼解决，但本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，双方协议管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告工商信息登记住所地为沈阳市浑南新区浑南东路****，适用，适用被告住所地管辖原则案已送至沈阳市浑南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 晶审判员 赵丽玲审判员 牟欢欢二〇二〇年八月十八日书记员 叶怡岑
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1261号原告：冯世东，男，1950年12月5日出生，汉族，住汝南县。被告：刘菊芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住汝南县。被告：苏志得，男，1962年5月5日出生，汉族，住汝南县，与被告刘菊芳系夫妻关系。原告冯世东与被告刘菊芳、苏志得民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯世东到庭参加诉讼，被告刘菊芳、苏志得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世东向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款22600元及利息12150元，合计34750元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，因资金紧缺，原告于2014年6月11日借给二被告15000元，期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还钱。被告刘菊芳、苏志得未提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2014年6月11日，被告刘菊芳向原告冯世东出具欠条一份，内容：“欠冯世东15000元，利息1500元，从2014年6月11日到2015年6月11日刘菊芳”。2015年10月23日，被告刘菊芳向原告冯世东出具欠条一份，内容：“欠冯世东7600元，利息760元，从2015年10月23日到2016年10月23日刘菊芳”。二被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按照约定给二被告提供了借款，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告请求被告刘菊芳、苏志得偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张逾期利息按借款期限内约定利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年6月11日借款15000元的利息，按年息1分计算，至原告请求的日期2020年4月止，共计8750元，2015年10月23日借款7600元利息，按年息1分计算，至原告请求的日期2020年4月止，共计3419.98元，原告请求3400元，以原告请求为准。据此，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘菊芳、苏志得于判决生效后五日内偿还原告冯世东借款及利息共计34750元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告刘菊芳、苏志得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  施纪安
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初949号 原告：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告周腊月诉被告周年一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周腊月及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周年一经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周腊月向本院提出诉讼请求：一、判令被告周年一立即一次性偿还借款73500元，并自2020年1月21日起以73500元为基数按照年利率6%给付资金占用期间的利息，款清息止（利息暂定2000元）；二、案件受理费由被告周年一负担。事实和理由：原、被告均系本村人。2017年8月被告因经营矿石生意资金周转亟需向原告陆陆续续借款，其中8月12日微信借款5000元、10月31日微信借款3000元、11月4日通过被告周年一指定的安徽省繁昌县国全矿业有限公司法人代表高明胜的农业银行62×××74账户借款50000元、11月14日微信借款4000元、11月21日微信借款2000元、2000元、11月15日现金借款10000元，扣除被告周年一偿还的2500元，共欠73500元。2020年1月21日在原告多次催讨下，被告周年一在铜陵某宾馆向原告出具案涉借条一张，口头承诺春节后偿还。原告多次催讨无果。综上，债务应当清偿。为此,依照有关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告周年一未提出答辩及提交证据。 本院经审理查明，原、被告系同村人。2017年8月，被告因资金周转需要，向原告陆陆续续借款76000元。后被告偿还2500元。2020年1月21日，被告向原告出具案涉借条一张，载明：“今借到周腊月人民币柒万叁仟伍佰元整，周年一，2020、元月21号”。后原告催讨无果，以至成讼。 上述事实，有原告提交的借条、微信截图、微信聊天记录，收条、转账记录以及当事人陈述等证据收集在卷，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告经本院传唤无正当理由未出庭答辩及提交证据，放弃诉讼权利，不影响本案审理。原告主张被告尚欠73500元借款，提交了被告出具的借条，并有相关证据予以佐证，证据确凿、充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未能证明还款时间的约定，因此本院对原告主张的利息从起诉之日予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周年一于本判决生效之日起十日内偿还原告周腊月借款73500元及利息（从2020年8月3日起以73500元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告周年一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 书记员  林辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘帅令 书记员刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2757号原告：某股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。被告：张卓，女，汉族，1977年6月21日生，住长春市南关区。原告某股份有限公司与被告张卓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司撤诉。案件受理费1084元，由原告某股份有限公司负担。审 判 长  常 菁人民陪审员  陈志斌人民陪审员  张冬冬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨相力
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1792号原告：黎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告黎某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。2020年8月31日，原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告黎某撤诉处理。案件受理费减半收25元，由原告黎某负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月三十一日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终281号 上诉人（原审被告）：中果红（福建）食品工业有限公司,住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰西路**。统一社会信用代码：91350505MA31L7BN5Q。 法定代表人：林加才，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建华赢化工有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏前工业区**。统一社会信用代码：9135058266929272X4。 法定代表人：陈卯发，该公司总经理。 原审被告：林加才，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人中果红（福建）食品工业有限公司因与被上诉人福建华赢化工有限公司、原审被告林加才买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。 中果红（福建）食品工业有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其与原审被告住所地均为泉州市泉港区，故请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福建华赢化工有限公司以要求中果红（福建）食品工业有限公司支付货款及利息、林加才承担连带责任为由提起诉讼，并提供购销合同、送货单等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，福建华赢化工有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。中果红（福建）食品工业有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0404执1039号之一 申请执行人：黄惠波，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：孙拥，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：珠海市基石建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸美都新村海华阁12.13.**（原A型商住楼。 法定代表人：孙拥。 本院在执行申请执行人黄惠波与被执行人孙拥、珠海市基石建设工程有限公司合同借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初361号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人归还借款本金256,100元及利息，诉讼费2887元，向本院缴纳执行费3785元。但被执行人未主动履行完毕。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、双方当事人确认，被执行人应向申请执行人支付本息合计40万元（包含已支付的1万元和剩余的39万元）；二、上述款项分期履行，被执行人于每月30日前向申请执行人支付3000元，并于2021年5月30前全部付清；三、若被执行人未按此协议履行，申请执行人将申请恢复执行，并以未付金额为本金，按月利率2%从2021年6月1日开始计算利息。现申请执行人黄惠波向本院申请撤回本案的执行请求，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定规定，裁定如下： 终结(2020)粤0404执1039号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执异5号 异议人（被执行人）：应红武，男，汉族，1966年3月出生，住所地柳州市柳**。 申请执行人：柳州市柳铁中心医院，住所地柳州市飞鹅路利民区**，统一社会信用代码12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 在本院执行申请执行人柳州市柳铁中心医院与被执行人应红武合同纠纷一案中，异议人应红武对（2020）桂7101执12号《执行通知书》不服，于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院于2020年7月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人应红武称，南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71民终4号民事判决书，认定柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》有效，说明异议人对涉案土地享有用益物权。《物权法》第一百二十一条规定，用益物权人因征收、征用有权获得补偿。土地储备的成本包括房屋拆迁费用等，故申请人应当得到拆迁补偿。根据国家规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，目前拆迁方尚未履行前置的补偿程序，申请人全家老小现居住在被要求搬离的门面内，拆迁方并没有安排申请人其他住所。异议人认为在此情况下，让其搬离违反了相关法律规定，侵害了异议人的合法权益。故请求中止执行（2020）桂7101执12号《执行通知书》。 本院查明，柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，本院作出（2019）桂7101民初32号《民事判决书》，判决：一、原告柳州市柳铁中心医院与被告应红武2001年2月19日签订的《兴建经营门面合同书》无效；二、被告应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面；三、驳回原告柳州市柳铁中心医院的其他诉讼请求。应红武不服上诉。 南宁铁路运输中级法院二审作出了（2020）桂71民终4号《民事判决书》，判决：一、维持柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项、第三项；二、撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第一项；三、柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》于2019年3月8日解除。 柳州市柳铁中心医院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，并于2020年5月12日依法向被执行人应红武送达《执行通知书》，责令其立即搬离柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面。 本院认为，南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71民终4号《民事判决书》，虽认定柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》有效，但仍判决该合同于2019年3月8日解除，因此异议人对该涉案土地享有的用益物权于2019年3月8日终止。（2020）桂7101执12号《执行通知书》系依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号《民事判决书》发出，该行为符合相关法律规定，异议人请求中止执行柳铁路运输法院（2020)桂7101执12号《执行通知书》的异议不成立，异议人应红武主张先补偿、后搬迁无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回应红武的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 黄微程 审 判 员 任春喜 审 判 员 胡兰兰 二〇二〇年八月三日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1770号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P,住所地：镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：朱阁，男，汉族，1990年7月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，1964年8月14日生，住址同上，系朱阁父亲。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告朱阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美琪、李享，被告朱阁及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱阁缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费6703.70元；2、被告朱阁承担逾期交纳费用产生的违约金367.70元（计算至2020年3月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱阁系镇江万科蓝山花园126幢104室业主，房屋建筑面积为204.38方米，物业费标准为3.28元/月/平方米。原告作为物业服务企业按照协议约定履行义务，但被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告朱阁辩称，地下车库通道，地下车库通道被其他业主堵塞未保持畅通材料无人清理，被告无法停车，并且额外支出了装修材料搬运费。被告与原告、开发商多次协调，道路被堵的问题一直未解决，原告未履行物业服务合同约定的义务，因此有权拒交物业服务费。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告朱阁2019年6月1日至2020年3月31日的物业费为6703.66元（3.28元/月/平方米×10个月×204.38平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给被告方造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的事实，本院酌情支持物业服务费6200元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱阁于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费6200元（收费期间为2019年6月1日至2020年3月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告朱阁负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2325号之二申请执行人姜菊蓉，女，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人蒋和根，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姜菊蓉与被执行人蒋和根民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请解除对蒋和根银行卡的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋和根的银行存款1005000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  庄 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3857号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。法定代表人：张新妍，行长。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞,内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李刚，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行(以下简称光大银行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人杨瑞、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金158711.94元及截止到2018年10月20日的利息22730.32元；2、判决被告向原告支付从2018年10月21日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。（罚息以欠付本金158711.94元为基数，按年利率9.975%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率9.975%计算，暂计算至2020年5月20日，罚息为25374.40元，复利为5939.17元）；3、上述1、2项请求金额共计212755.83元；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月23日,原被告签订编号为50141716000124的个人贷款合同，金额25万元，借期60个月，自2017年2月23日至2022年2月23日，用途为装修，还款方式为按月等额本息，合同贷款年利率按照中国银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行利率6.65%，如借款人未按合同约定如期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放白领易贷贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，期间原告多次催收，被告未按约定足额履行还款义务。故向人民法院起诉，请求判如所请。李刚辩称，现在确实没有能力还钱，不是不还，希望能达成协议，按被告的能力每月偿还。经审理查明：2017年2月23日，李刚与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定贷款人为光大银行、借款人李刚，额度为25万元。同日，光大银行（贷款人）与李刚（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额25万元，期限为60个月，从2017年2月23日至2022年2月23日，本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，分60期偿还。合同第十四条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第十五条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年2月23日，李刚签订贷款借据（借据号为50141716000124001），约定贷款金额为25万元，首期执行年利率为6.65%，到期日为2022年2月23日。同日，光大银行向李刚放款25万元。原告认可被告截至2018年10月20日的本金为158711.94元、利息22730.32元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及罚息。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行贷款本金158711.94元及截至2018年10月20日的利息22730.32元，2018年10月21日之后产生的罚息以未偿还贷款本金为基数，按照年利率9.975%计算至还清借款之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（原告已预交），由中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行负担50元，被告李刚负担2196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张 利
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5779号原告：王家鑫，女，1998年10月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王家鑫与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家鑫的委托诉讼代理人常现林，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家鑫向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王家鑫逾期办证违约金131299.38元（自2016年8月30日起至2019年7月3日止）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王家鑫与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王家鑫已按合同约定履行付款义务。截止至2019年7月3日，才高公司才取得项目竣工综合验收备案证明，具备办理涉案房屋初始登记的条件。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王家鑫要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。王家鑫主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王家鑫主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王家鑫主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，王家鑫（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王家鑫购买位于济南市历下区鑫源山庄小区22号楼1单元801室（1区3号楼1单元801号）房屋及地下室，房屋价款为1138238.4元，地下室价款为127908元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王家鑫出具收据二份，载明住宅1138238.4元、地下室127908元。王家鑫已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月17日，王家鑫与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，王家鑫与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王家鑫结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王家鑫的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付王家鑫，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年7月3日才取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。才高公司构成违约。因此，王家鑫有权要求才高公司支付违约金。原告王家鑫主张被告才高公司支付违约金的截止日期为2019年7月3日，符合合同及法律规定，本院予以支持。才高公司辩称王家鑫所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王家鑫于2020年5月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王家鑫主张的2017年5月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王家鑫未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王家鑫主张的逾期办证违约金应自2017年5月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王家鑫有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王家鑫主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为王家鑫的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1266146.4元为基数，自2017年5月19日至2019年7月3日止，共计775天，按照日万分之一计算，违约金共计98126.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家鑫逾期办证违约金98126.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家鑫律师费5000元；三、驳回原告王家鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告王家鑫负担384元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十日书记员  孟祥坤
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终300号上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司银川分行。负责人：薛某。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏浩非原律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏浩非原律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：银某。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张某2，1954年12月19日出生，系银某法务，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：宁夏兰花椛国际大酒店有限公司。法定代表人：陈某2。被上诉人（一审被告）：刘某2，汉族，系银某董事长，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某2，男，1954年12月19日出生，系银某法务，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路派出所集体户。特别授权代理。上诉人华夏银行股份有限公司银川分行（以下简称华夏银行银川分行）与被上诉人银某（以下简称旺元公司）、宁夏兰花椛国际大酒店有限公司（以下简称兰花椛公司）、刘某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人华夏银行银川分行于2020年7月22日书面提出申请撤回起诉。本院认为，上诉人华夏银行银川分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2897号民事判决；二、准许华夏银行股份有限公司银川分行撤回起诉。一审案件受理费289300元，减半收取144650元，由华夏银行股份有限公司银川分行负担。二审案件受理费289300元，减半收取144650元，由华夏银行股份有限公司银川分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 于雁滨审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二○二○年八月四日书记员 胡 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2136号原告：杨贞谋，男，汉族，1986年4月21日出生被告：黄浩才，男，汉族，1990年9月12日出生原告杨贞谋与被告黄浩才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞谋到庭参加诉讼，被告黄浩才经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、要求被告立即归还所欠原告全部欠款62150；二、要求被告立即归还款项在2018年7月1日到现在为止的违约金7000元，滞纳金37290元；三、要求被告承担此次起诉的所有诉讼费。原告庭上明确滞纳金是按月计算，就未还部分按月息5%计算，从2018年7月1日起算至2019年12月30日止，以后的滞纳金就不主张了；违约金的计算标准是按照欠款的10%计算得出。被告黄浩才未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。原告向被告供货，二人在2017年7月10日对货款进行了对账，确认被告2017年3月1日至2017年8月14日期间共拖欠原告货款70150元，双方签订《欠款协议书》，确认被告应于2018年6月30日全部还清款项，否则原告有权收取滞纳金及违约金，违约金为全部还款的10%，滞纳金按月收取为未还余额的5%。原告确认被告已偿还8000元，剩余62150元。以上事实《欠款协议书》、对账单等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告黄浩才经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告杨贞谋与被告黄浩才买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立买卖民事法律关系。被告应按约定归还剩余货款62150元。关于原告诉求的违约金及滞纳金，二者皆是违约责任，双方合同约定过高，本院依法进行调整，结合原告诉求，以62150元为基数，从2018年7月1日计算至2019年12月30日按年息24%为22394.43元；货款及违约金等共计84544.43元。则被告应归还原告货款及违约金、滞纳金共计84544.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩才于本判决生效之日起十日内返还原告杨贞谋货款及违约金、滞纳金共计84544.43元；二、驳回原告杨贞谋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用2428元，由被告承担2000元，原告承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  宏  进人民陪审员 卓  利  君二〇二〇年八月二十七日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19252号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人蔡竞雄，男,1984年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人蔡竞雄信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21286号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9991.82元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费143.11元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执852号之一 申请执行人徐榆，男，1982年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陆林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐榆与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0523民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐榆向本院申请执行，要求被执行人陆林支付案件款15000元。本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人陆林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陆林银行存款，截至2020年8月7日，被执行人陆林银行存款仅有少量余额。本院已对上述其部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人名下位于安吉县孝丰镇××村××组的林权，系集体土地性质，暂无法处置。 4.查询到被执行人名下车牌号为浙ＥＳ××××的机动车为普通二轮摩托车，逾期未检验且已达到报废标准，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陆林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陆林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐榆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐榆尚有债权15000元未受偿,被执行人陆林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1349号 申请执行人姚云，女，1968年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王理璋，男，1968年9月30日出生，住建德市。 申请执行人姚云与被执行人王理璋民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2845号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。 本案执行标的为本金2683672元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王理璋送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王理璋限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5729号之一 申请执行人蔡国林，男，1965年6月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林雨增，男，1967年8月2日出生，住浙江省温岭市。 蔡国林与林雨增买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11360号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国林于2020年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雨增应支付申请执行人蔡国林人民币158000元及利息，并支付诉讼费1730元、申请执行费2295元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林雨增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7503号已查封被执行人林雨增所有的车牌号为浙ＪＮ××××、浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林雨增未报告财产，本院已对被执行人林雨增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林雨增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林雨增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5729号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘勤刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23196号申请人：李东海，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告李东海与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款280,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款280,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月三十一日书记员 刘桂华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7381号原告：朱大林，男，1953年2月22日生，汉族，住上海市长宁区延安西路****。被告：刘建康，男，1984年1月20日生，汉族，住山东，住山东省临沂市罗庄区付庄办事处东三重村**iv>原告朱大林诉被告刘建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱大林、被告刘建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大林向本院提出诉讼请求：1、原告与被告的房屋租赁合同于2020年7月14日解除，被告支付30,000元违约金；2、责令被告拆除对承租房的改建部分；3、被告腾空并返还原告房屋；4、责令被告付清2020年3月、4月、5月共计少付的1,200元房租费。事实与理由：被告私自将其租赁的上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)转租给三个互不相关的房客，并擅自改变房屋结构，将其承租的房屋改建成三间房屋，造成事实上的群租现象。被告擅自从2020年3月至5月每月少支付400元租金。被告的上述违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘建康辩称，不同意解除租赁合同。少付的租金因为被告经营因疫情原因压力比较大，被告同意补缴少付的租金。不存在群租，被告是合法合租。本院经审理认定如下事实：2016年12月6日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期为2016年12月16日至2022年12月5日止，每月租金为2,300元整，租金按叁个月为一期支付，第一期租金2016年12月16日付清(实际交房当日)，以后每期租金支付时间为提前7天。如乙方(即被告)逾期超过十五日支付租金，则每逾期一日按应付租金的百分之一向甲方(即原告)支付滞纳金，如乙方逾期超过一个月，除如数补交租金及滞纳金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，并按合同十款追究违约责任。乙方同意支付甲方保证金2,300元，除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋及其附属物品完好地向甲方交割清楚、交付清所有乙方应付费用后两天内将保证金全额无息退还乙方。未经甲方同意，乙方不得以保证金抵付租金等任何费用。甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为30,000元。在双方约定的其他事项中载明：前两年价格2,300元每月，第三年2,500元每月，第四年2,700元每月……。甲方同意乙方装修，不能动房屋结构，不能群租……上述合同还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将涉案房屋另行出租，并使用至今。另查明，2020年3月、4月、5月的租金被告累计少付了1,200元。2020年6月、7月、8月的租金被告已如数支付原告。又查明，被告承租涉案房屋后，对房屋进行了改建，将房屋客厅又隔成了一间房间。审理中，被告同意补缴少付的租金1,200元。以上事实，有租赁合同、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的《租赁合同》是原、被告自愿订立，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提出解除合同的理由有三点：其一，被告欠付租金。被告确实少付了2020年3月至5月共计1,200元的租金，少付的原因被告辩称是因为疫情期间，其想要求原告方能够予以减免，但原告未能同意，故在双方未能达成一致意见的情况下，被告仍应支付欠付的租金。审理中，被告已明确表示同意补缴欠付的租金，并且被告已如数支付了后续2020年6月至8月的租金，原告也受领了该租金，在被告已存在违约的情况下，原告仍然收取了下一租赁周期的租金，原告以其行动表明了双方仍在继续履行合同，原告的该行为导致其解除权消灭。其二，被告改变了房屋结构，审理中，被告承认确实将客厅又隔出了一个房间，被告的行为改变了房屋结构。双方合同明确约定，禁止改变房屋结构，故被告应拆除对涉案房屋的改建部分。然而，改动房屋结构并非合同约定的解除条件，亦非双方合同解除的法定条件，被告拆除改建部分后双方合同仍能继续履行。其三，被告将涉案房屋进行群租。原告对此并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。因此，原告要求解除合同的诉讼请求本院难以支持。被告确实有擅自欠付部分租金的行为，虽然合同继续履行，但被告仍应按合同约定补足欠付的租金，同时应向原告支付所欠付租金相应的滞纳金(违约金)，综合考虑本案原告的损失、被告的违约理由、违约程度以及双方履约的实际情况等因素，本院将违约金酌情调整为800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘建康于本判决生效之日起十日内支付原告朱大林欠付的租金1,200元；二、被告刘建康于本判决生效之日起十日内支付原告朱大林滞纳金800元；三、被告刘建康于本判决生效之日起十五日内拆除对上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的改建部分；四、驳回原告朱大林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告朱大林负担305元(已付)，由被告刘建康负担65元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年八月二十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3498号之二 申请执行人杭州强润实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:719531961。 法定代表人万雪娜。 被执行人高平市捷腾型煤有限公司，住所地山，住所地山西省晋城市高平市河西镇焦河村代码:330536350。 法定代表人毛威。 被执行人毛威，男，1974年12月4日出生，住山西省垣曲县。 被执行人赵玉丽，女，1975年3月19日出生，住山西省晋城市城区。 本院在执行杭州强润实业有限公司与高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽合同纠纷一案中。申请执行人杭州强润实业有限公司于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽给付执行款人民币3527850元，执行费人民币37679元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为……（写明查询财产结果，如：存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等，及所采取的相应查封、冻结措施）。 3、于××年×月×日对被执行人高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽采取限制高消费措施，于××年×月×日决定将被执行人高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、如有其它需要阐明的事由（如：申请人财产线索的核实、执转破移送审查情况） 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州强润实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月三十一日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1858号之一申请执行人胡云梅，女，1957年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁兴强，男，1964年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人胡云梅与被执行人鲁兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云梅依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人鲁兴强归还申请执行人借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费400元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人鲁兴强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁兴强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁兴强未履行但报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁兴强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁兴强债务较多，身体残疾，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院在保留被执行人基本生活费前提下，扣划了其名下瑞丰银行账户余额3200元，扣除本案诉讼费400元，余额2800元支付给申请执行人。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位2800元。暂未发现被执行人鲁兴强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁兴强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡云梅。综上，被执行人鲁兴强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范海燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执523号 申请执行人：王仲利，男，汉族，住宁海县。 被执行人：伍学松，男，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王仲利与被执行人伍学松为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执523号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金吉琦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执480号申请执行人陈长军，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人邵永元，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人陈长军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初178号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行其与被执行人邵永元民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邵永元在江西省万年县陈营镇长宁路48号有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邵永元所有的位于江西省万年县陈营镇长宁路48号的房产【不动产权证号：赣（2017）万年县不动产权第××号，面积：210.5平方米，共有人：陈玉平】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十日书记员  李 博
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1570号 申请执行人浙江杰润能源有限公司与被执行人宁波市正一砼泵配件有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1570号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19958号申请人:鲍红斌，男，1981年11月10出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王骏超，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。被申请人:赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人鲍红斌与被申请人赵达股权转让纠纷一案中，申请人鲍红斌向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人赵达名下银行账户存款114.33万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的申请提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵达名下银行账户存款114.33万元或查封、扣押、冻结他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年八月十二日书记员  王育鑫
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初751号 原告：张配超，男，1971年5月6日生，汉族，住柏乡县。 原告：张配夺，男，1978年8月25日生，汉族，住柏乡县。 被告：河北捷成房地产开发有限公司，地址：柏乡县贸易路。 法定代表人：王赋财，经理。 被告：赵村夫，男，1960年7月19日生，汉族，住，、主任。 2020年8月19日，本院收到张配超、张配夺的起诉状，请求让二被告清除建在原告户耕地里的非法建筑，恢复原告户耕地可耕种条件。 经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条规定，涉及土地、房屋等征收、征用补偿协议纠纷的，属于行政诉讼受案范围，不应按民事案件受理。本案原被告争议的土地，原被告双方都有土地确权文书，原告的土地证在前，被告的土地证在后，被告的土地权利性质是出让土地。本案实际是土地征收、征用补偿协议纠纷，属于行政诉讼受案范围，不应按民事案件受理。经向原告解释，原告仍坚持按民事案件起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 对张配超、张配夺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨立翠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保296号何生林、余刚、陈明勇：原告何生林诉被告余刚、陈明勇民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4772号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告余刚、陈明勇名下银行存款在5.7万元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1306号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7847号原告：曲恭武，男，1954年4月27日出生，汉族，住济南市原告：牛淑琴，女，1954年10月23日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告曲恭武、原告牛淑琴与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲恭武、原告牛淑琴的共同委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲恭武、牛淑琴向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付曲恭武、牛淑琴逾期办证违约金146410元（以1216038元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：曲恭武、牛淑琴与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。曲恭武、牛淑琴已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.曲恭武、牛淑琴要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.曲恭武、牛淑琴主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。曲恭武、牛淑琴主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.曲恭武、牛淑琴主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，曲恭武、牛淑琴（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定曲恭武、牛淑琴购买位于济南市历下区鑫源山庄小区18号楼1单元1502室（2区4号楼1单元1502号）房屋及地下室，房屋价款为1159813元，地下室价款为56225元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为曲恭武、牛淑琴出具收据二份，载明住宅1159812.80元，地下室56224.80元。曲恭武、牛淑琴已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月12日，曲恭武、牛淑琴与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，曲恭武、牛淑琴与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以曲恭武、牛淑琴结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了曲恭武、牛淑琴的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付曲恭武、牛淑琴，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，曲恭武、牛淑琴有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称曲恭武、牛淑琴所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。曲恭武、牛淑琴于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，曲恭武、牛淑琴主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且曲恭武、牛淑琴未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故曲恭武、牛淑琴主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，曲恭武、牛淑琴有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。曲恭武、牛淑琴主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为曲恭武、牛淑琴的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1216038元为基数，自2017年6月19日至2019年8月5日止，共计777天，按照日万分之一计算，违约金共计94486.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲恭武、原告牛淑琴逾期办证违约金94486.15元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲恭武、原告牛淑琴律师费5000元；三、驳回原告曲恭武、原告牛淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告曲恭武、原告牛淑琴负担570元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1673号申请执行人：代某某，女，1970年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5670号民事判决书，申请执行人代某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，执行标的及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年八月十八日书记员 李   炳   臻
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审95号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：黄守志，男，1981年12月28日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕45号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄守志在非法占用的207.66平方米土地上新建的建筑面积207.66平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕45号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年6月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年6月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕45号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的207.66平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的207.66平方米土地上新建的建筑面积207.66平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用207.66平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币4153.2元。该行政处罚决定书于同年6月30日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的207.66平方米土地上新建的建筑物。申请人于2020年7月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人黄守志在非法占用的207.66平方米土地上新建的建筑面积207.66平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年八月十一日书记员  石艳萍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢42号申请执行人陈长发，男，1965年1月2日出生，汉族，住址：。申请执行人余新平，女，1967年2月8日出生，汉族，住址：。被执行人华卫亚，男，1964年11月29日出生，汉族，住址：。被执行人金小英，男，1974年6月26日出生，汉族，住址：。本院于2020年2月21日立案执行陈长发、余新平与华卫亚、金小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华卫亚、金小英于本判决生效后十日内给付申请人陈长发、余新平人民币428500元，本案受理费7750元，因适用简易程序审理减半收取3875元，决定由被执行人华卫亚、金小英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月十一日书记员  蒋含辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初488号 原告：赵克志，男，汉族，1969年9月11日出生，贵州省人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：汪雪锋，系原告表哥，代理权限：一般代理。 被告：李厚财，男，汉族，1964年5月24日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县。 被告：李乙希，男，汉族，1991年10月2日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：宋万海，男，汉族，1971年1月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住。 原告赵克志与被告李厚财、李乙希、宋万海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵克志及被告宋万海到庭参加了诉讼，被告李厚财、李乙希经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李厚财、宋万海、李乙希共同向原告退还己交纳的工程保证金27万元，并承担自原告起诉之曰起至付清之日止的利息（利息以27万元为本金，按月利率0.8%计算）；2.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2019年3月初，原告与被告李厚财之间共同协商，口头约定由李厚财将其在被告宋万海承接的养殖场建设工程部分转包给原告修建。协议达成后，被告李厚财要求原告向其交纳27万元保证金。原告答应被告李厚财的要求后，按被告李厚财的指示向其子即被告李乙希转账175000元，向李厚财本人交付现金95000元。被告李厚财收到原告交付的保证金后，原告遂入场开始修建。2019年5月19日，被告李厚财与被告宋万海之间签订合同解除协议，除约定李厚财退出全部工程事务外，还约定李厚财向原告收取的保证金270000元应由宋万海在李厚财应得的工程款中直接扣除后支付给原告。现被告李厚财已完全退出养殖场的修建事务。依照李厚财与宋万海之间的协议约定，宋万海应当将27万元代李厚财退出原告，但宋万海认为此款与他无关，不同意退还。因宋万海不同意退还保证金，原告遂要求被告李厚财退还，但李厚财也以各种借口和理由不退还。 被告宋万海辩称：原告和李厚财之间产生的经济往来与我无关，李厚财在外面的私人借款我发现后阻止了，后面赵克志找到我，让我想办法，我让他们解除协议，李厚财在我这里投资了多少，李厚财和我算过账后我支付给赵克志。 被告李厚财、李乙希未到庭，无答辩。 经审理查明：2018年，被告李厚财与宋万海达成协议，将宋万海的养殖场建设工程发包给李厚财，2019年3月被告李厚财与原告口头约定由李厚财将其在被告宋万海承接的养殖场建设工程部分转包给原告修建。协议达成后，被告李厚财要求原告向其交纳27万元保证金。原告遂按被告李厚财的指示向被告李乙希转账175000元，向李厚财本人交付现金95000元。2019年5月19日，被告李厚财与被告宋万海协商解除合同，并签订了合同解除协议，除约定李厚财退出全部工程事务外，还约定李厚财向原告的借款270000元应由宋万海在李厚财应得的工程款中直接扣除后支付给原告，不足部分李厚财自行处理。另查明，宋万海和李厚财未对已做工程进行结算。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的转账凭证解除协议书，被告宋万海提交的解除协议书等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：本案原告与被告李厚财成立了建设工程施工合同关系，原告向李厚财交纳了27万元工程保证金，因被告宋万海和李厚财解除协议致使原告与被告李厚财之间的合同不能履行，对该保证金被告李厚财在与宋万海签订的《合同解除协议》中以借款的方式予以认可，并同意在宋万海应付工程里抵扣，不足部分李厚财自行处理。现宋万海和李厚财尚并未对已做工程进行结算，无法确定抵扣金额，该保证金应由李厚财支付。因此原告主张由李厚财退还保证金27万元予以支持。对于原告主张由宋万海、李乙希共同退还保证金，因原告与宋万海、李乙希并不存在合同关系，不予支持。对于原告主张的利息请求，因原告未能提交证据证明双方对保证金约定了利息，不予支持。 被告李厚财、李乙希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告李厚财于本判决生效后五日内支付原告赵克志工程保证金270000元。 二、驳回原告赵克志的其余诉讼请求。 案件受理费5350元，由被告李厚财负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 审 判 员  周小进 人民陪审员  叶发文 二〇二〇年八月五日 法官助理任娟 书记员王丹妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19437号原告：苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心，住所地北京市西城区新街口西里****楼**018-2。负责人：王君，经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。管理人负责人：邢立新。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心（以下简称科达北京中心）与被告北京华嬉云游文化产业有限公司（以下简称华嬉云游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告科达北京中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，科达北京中心向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4720号原告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室9002。法定代表人：魏锦标，董事长。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冬香，湖南言顺律师事务所律师。被告：长沙晴天门窗有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典组团****div>法定代表人：刘武彪。原告湖南润领房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告长沙晴天门窗有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款共计75323.55元及自2019年7月25日起以75323.55元为基数按月息两分计算至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）签订《借款合同》，约定：贷款金额为443779元，贷款用途为支付租金，原告作为保证人之一为该笔借款向北京银行长沙分行提供保证。因被告未按期向北京银行长沙分行偿还贷款，北京银行长沙分行先后于2019年6月21日、2019年6月24日、2019年7月24日扣划了原告41000元、364.14元、33959.41元，原告为被告垫付贷款本息共计75323.55元。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿并要求被告承担资金占用损失。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月28日，被告与北京银行长沙分行签订《借款合同》，约定：被告向北京银行长沙分行借款443779元，贷款期限为自首次提款日起12个月，合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定，贷款用途为支付租金，还款方式为按月等额还本、按月定日（每月21日）付息；合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告作为担保人在被告的《借款申请书》上盖章，为被告的上述借款提供保证担保。被告还签署《借款借据》，载明：本次提款金额为443779元；合同约定贷款期限为首次提款日（2018年8月29日）起11个月，最后到期日为2019年7月21日；合同利率为以基准利率为基础上浮30%；本次提款的贷款用途为支付租金；自2018年9月至2019年6月，每月21日归还本金41000元，2019年7月21日归还本金33779元。2018年8月29日，北京银行长沙分行依约发放了贷款。其后，因被告未依约履行还款义务，原告代被告偿还部分本息。2020年5月20日，北京银行长沙分行万家丽支行出具《关于长沙晴天门窗有限公司贷款情况说明》，载明：被告在该行贷款443779元，因被告未能及时还款，出现本金及利息逾期，该行分别于2019年6月21日、2019年6月24日、2019年7月24日扣划了保证人即原告41000元、364.14元、33959.41元。以上事实，有《借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、北京银行客户回单、《关于长沙晴天门窗有限公司贷款情况说明》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向北京银行长沙分行借款443779元，原告为被告的上述借款提供保证。现被告未依约按期向北京银行长沙分行归还借款，导致北京银行长沙分行先后扣划原告款项合计75323.55元。原告作为保证人为被告的上述借款承担了保证责任，依法有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿的款项75323.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时归还上述代偿款项，造成原告因代偿行为而产生资金占用期间的利息损失，被告对此应当予以赔付，但原告主张的利息损失过高，本院酌情调整为:以75323.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙晴天门窗有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南润领房地产开发有限公司所代偿款75323.55元并支付利息（以75323.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告湖南润领房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费560元，合计2244元；由被告长沙晴天门窗有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  黄 念人民陪审员  黄建良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢435号申请执行人:武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室法定代表人:游家驹，董事长。被执行人:沈昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人:通山腾达矿冶有限公司，住所地湖北省通山县闯王镇刘家桥。法定代表人:吴昊，总经理。依据已经发生法律效力的本院(2014)鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，依法向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金320万元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金96万元(以借款本金320万元为基数，自2013年11月15日起暂计算至2014年4月14日止，按每日2‰计算）；三、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息557200元(以借款本金320万元为基数，从2014年4月15日起暂计算至2017年1月4日止，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件受理费18644.5元，保全费5000元，执行费37805元，以上款项共计5095449.5元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院査明:被执行人沈昌利名下有位于通羊镇××社区××住宅小区××号(房屋所有权证号:S012709，建筑面积:140.3平方米)、位于通山凤池社区园林小区(购物公园)****的商铺(合同备案号:TSX2014001334）房屋。现申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求拍卖被执行人沈昌利名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈昌利名下位于通羊镇新城社区民营住宅小区2幢502号(房屋所有权证号:S012709，建筑面积:140.3平方米)、位于通山镇、位于通山镇凤池社区园林小区(购物公园)****的商铺(合同备案号14001334）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日书记员  杨畅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27107号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州鹏展网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-F6313(集群注册)(JM)。法定代表人：薛金忠。原告王晖与被告广州鹏展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3631号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。被告：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告岳某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2903号原告：王建国，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：路吉玲，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王建国诉被告路吉玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告路吉玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款110000元，并按照约定支付利息44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月起,原告与被告发生饲料买卖业务，由原告按当时市场价格给被告提供苜蓿饲料。2018年1月11日，经原告与被告结算，被告欠原告苜蓿款共计380000元，被告承诺在4个月内付清货款，并支付12000元的利息。可两年多来经原告多次向被告催要，被告分多次给原告付货款270000元，至今尚欠原告货款110000元。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告路吉玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：截止2018年1月11日对账，欠王建国苜蓿饲料款共计380000元。路吉玲。并备注：利息4个月12000元。现原告认为被告未向其支付剩余饲料款110000元，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告向被告提供苜蓿饲料，被告应向原告支付相应的饲料款。现被告下欠原告饲料款110000元的事实由原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付其饲料款110000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付其2018年1月11日至2020年4月9日之间的逾期未付款利息44000元，经审查，欠条中双方对利息有明确约定且符合法律规定，故被告应当支付原告相应的未付款利息。又因双方约定380000元的饲料款4个月应支付利息12000元，故可计算出月利率约为0.79%。据此，能够计算出2018年1月11日至2020年4月9日共计820天，被告应支付原告未付款利息23753元（110000元×月利率0.79%÷30天×820天）。综上，对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路吉玲于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付饲料款110000元、利息23753元，合计133753元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如被告路吉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1690元，由原告王建国负担222元，被告路吉玲负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十八日法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6257号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与南京博益机电工程技术有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人南京博益机电工程技术有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016565 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5068号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2491号民事判决书，于2020年8月5日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行达仕昌借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日