广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初864号原告：刘水添，男，汉族，住广东省龙门县****。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：邓小兰，女，汉族，住广东省龙门县***********。被告：董活聪，男，汉族，住广东省龙门县**********。原告刘水添诉被告邓小兰、董活聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘水添及其委托诉讼代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告邓小兰、董活聪经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告交还借款本金100000元、利息13000元（从2019年10月26日至2020年6月25日止月息三分计），共113000元给原告（2020年7月1日后月息二分计至付清款日止）；2.由被告负责诉讼费及律师费5000元。事实和理由：2019年10月25日，被告邓小兰向刘水添借款人民币现金100000元，月息3分计，借款期限5个月，邓小兰立下了借条，并由被告董活聪作借款担保人。邓小兰提供其在农商银行按揭的房屋（太平新路豪源楼B座601房）的不动产权证书给原告。借款到期后，邓小兰只付息11000元，本金100000元及利息13000元未还。为此，原告提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。两被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月25日，被告邓小兰向原告现金借款100000元并立下一张借条交由原告收执，载明借款期限五个月，利息按月息3分计。如未及时还款引起诉讼的，法院受理费、律师代理费、调查取证费等费用均由借款人承担。被告董活聪作为担保人在借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式。同时被告邓小兰欲以其名下房产作为抵押担保，因该房产按揭抵押给银行，故本案未办理抵押登记手续，被告邓小兰将其名下房产的权属证书交由原告保管。借款后，被告邓小兰于2019年11月30日向原告现金还款4000元；被告董活聪分别于2019年12月6日、2020年1月23日、2020年3月19日向原告微信转账1500元、2500元、3000元。此后被告未再还款，原告诉至本院，并为解决此纠纷聘请了律师，于2020年7月15日实际支付律师费5000元。庭审中，原告陈述本案借条在香江律师事务所打印好交由被告签名，手写部分被告邓小兰及董活聪的名字及各自身份证号码由被告各自填写捺印，后在律师事务所楼下将现金借款100000元交付给被告邓小兰。本案借款本欲给原告小孩结婚所用，因疫情未使用，也没有存到银行，被告称想先用借款，故以现金形式支付本案借款。被告邓小兰与董活聪为同居关系，有一个小孩，但未领取结婚证，故认可被告董活聪已还款部分为偿还本案借款利息。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告邓小兰立给原告收执的借据为凭及被告邓小兰及董活聪的还款记录佐证，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款本金为100000元，双方在借条中约定利息按月息3分计，由于双方约定的利率已超过法律规定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定，被告邓小兰及董活聪已还11000元部分，超过年利率36%部分的应当用于抵扣本金；未还部分利息应按照年利率24%计付。经计算，1.2019年10月26日至2019年11月30日共36天的利息为：本金100000元×36%÷365×36天=3551元，被告邓小兰于2019年11月30日还款4000元，扣除利息超出部分449元用于抵扣本金，仍欠本金99551元；2.2019年12月1日至2019年12月6日共6天的利息为：本金99551元×36%÷365×6天=589元，被告董活聪于2019年12月6日还款1500元，扣除利息超出部分911元用于抵扣本金，仍欠本金98640元；3.2019年12月7日至2020年1月23日共48天的利息为：本金98640元×36%÷365×48天=4670元，被告董活聪于2020年1月23日还款2500元，仍欠2170元利息；4.被告董活聪于2020年3月19日还款3000元，此时的还款已无法按照月利率3%支付2020年1月24日至2020年3月19日共56天的利息，故该期间的利息应按照月利率2%计付，经计算为：本金98640元×24%÷365×56天=3632元，被告董活聪于2020年3月19日还款3000元，扣除此前利息2170元及2020年1月24日至2020年3月19日期间的利息3632元，仍欠本金98640元及2020年1月24日至2020年3月19日期间的利息2802元，原告未请求2020年6月26日至2020年6月30日期间的利息系其对自身权益的处分，本院予以支持。故2020年3月20日起至2020年6月25日期间的利息及2020年7月1日起至清偿之日止的利息以本金98640元为基数按照月利率2%计付。原告与被告邓小兰在借条中约定如未及时还款引起纠纷的，律师代理费由借款人承担，现原告为解决本案纠纷聘请律师并实际支付律师费5000元，该律师费计算合理合法，故原告请求被告邓小兰支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董活聪作为担保人在借条上签名捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，被告董活聪对被告邓小兰向原告偿还上述款项包括本息及律师代理费按照连带责任保证方式承担保证责任。两被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓小兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘水添借款本金98640元、律师费5000元及截至2020年3月19日的利息2802元，2020年3月20日起至2020年6月25日的利息及2020年7月1日起至清偿之日止的利息以本金98640元为基数按照月利率2%计付。二、被告董活聪对被告邓小兰偿还第一判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告刘水添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告刘水添负担100元，被告邓小兰、董活聪共同负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月二十日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。