wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1632号 申请执行人范某，女，1988年1月28日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人朱某，男，1986年4月27日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人范某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，（2015）清英法西民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付案件受理费24000元。本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人朱某所有的牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人朱某所有的牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1632号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱晓东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8426号之一 申请执行人黎涛，男，汉族，1987年12月18日出生，住湖南省浏阳市达浒镇。 被执行人东莞市丽特克五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗工业区黄河路******。 法定代表人李容。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]137号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资52839元及应休未休年假工资9655元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  林佩君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10623号原告：秦国权。委托诉讼代理人：陆艳。被告：顾熠。原告秦国权诉被告顾熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告秦国权申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国权撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,691元、财产保全费2,547元，合计6,238元(已预缴)，由原告秦国权负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年八月二十六日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执271号申请执行人：王小英，女，1971年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：邹剑辉，男，1982年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：巩义市佰鑫机械销售有限公司。住所地：河南省巩义市东开发区。统一社会信用代码：91410181MA3XF7XU9M。法定代表人：陈新爱，公司负责人。第三人：陈新爱，女，1970年10月21日出生，汉族，河南省巩义人，户籍所在地为巩义市。本院在执行王小英、邹剑辉与巩义市佰鑫机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人为被执行人巩义市佰鑫机械销售有限公司法定代表人，且未足额出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加陈新爱为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月十四日书记员  袁书娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2163号原告：佛山市南海区味途贸易有限公司，住所地：佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心36栋首层K018号商铺之二。法定代表人：马勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区********************。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海区味途贸易有限公司与被告珠海市**物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告佛山市南海区味途贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区味途贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区味途贸易有限公司撤诉。案件受理费402元，由原告佛山市南海区味途贸易有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年八月十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4701号原告：北京正安康健医药科技发展有限公司，住所地北京市东城区国子监街**院**。法定代表人：梁冬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第37867号关于第33709297号“正安中医馆”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第33709297号“正安中医馆”商标（简称诉争商标）与第13729934号“正安堂”商标（简称引证商标一）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、整体外观、含义及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标系原告独创，经宣传使用已建立较高市场声誉，诉争商标指定服务具有特殊性，与引证商标一共存不会导致混淆误认；三、引证商标一系抢注原告在先商标，原告已针对引证商标一提起无效宣告请求，请求法院中止审理本案。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：337092973．申请日期：2018年9月25日4．标识：5．指定使用服务（第44类）：饮食营养指导；配镜服务；卫生设备出租；医疗诊所服务；医院；医药咨询；疗养院；美容服务；配药；营养师服务。二、引证商标一1．注册人：吉林省创客品牌管理有限公司2．注册号：137299343．申请日期：2013年12月13日4．专用权期限至：2026年1月20日5．标识：6．核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；医疗按摩；医院；保健；理疗；公共卫生浴；美容院；疗养院；按摩；药剂师配药服务。三、其他查明的事实本案诉讼阶段，原告提交了引证商标一无效宣告申请受理通知书，用以证明引证商标一的权利状态。庭审中，原告对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似不持异议。截至本案审理时，引证商标一为有效在先商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标“正安中医馆”与引证商标“正安堂”均包含显著识别部分“正安”，二者在文字构成、呼叫、含义方面相近，若共同使用在类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张在判断商标是否近似时应考虑本案中指定使用的具体服务的特殊性，但其并未就此提出事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京正安康健医药科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京正安康健医药科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘志萍人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初608号申请人：高保军，男，被申请人：申巨四，男，申请人高保军与被申请人申巨四借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人申巨四在21600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人申巨四在21600元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年八月三日书记员 霍凯凯
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2898号 原告:李斐,男,1972年5月17日出生,汉族,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告:余永,男,1964年12月16日出生，汉族,住安徽省和县。 被告:陈贵顺,男,1963年9月20日出生,汉族,住安徽省和县。 原告李斐与被告余永、陈贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斐委托诉讼代理人茆晓晴、被告余永、被告陈贵顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告余永偿还借款7万元并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息;2.陈贵顺对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，余永通过朋友介绍，向原告借款7万元，用于家庭经营；余永向原告出具借条一张，陈贵顺作为担保人在借条签字。借款后，经催要，余永未履行清偿义务，陈贵顺也未履行保证义务。 被告余永辩称，对李斐的陈述无意见。 被告陈贵顺辩称：其是债务的担保人，通过我李斐才认识余永，借款也是属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，余永向李斐借款7万元，并出具借条一张，载明“暂借到李斐人民币柒万元整（70000元）此据暂借人：余永，2019.3.7，担保人：陈贵顺，2019.3.7”，陈贵顺系债务的担保人。余永未履行清偿义务，陈贵顺未履行保证义务。 在本案审理过程中，李斐向本院申请对余永名下的房产进行保全，本院作出裁定予以查封。 上述事实由原、被告陈述、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法债务受法律保护。余永向李斐借款7万元，并出具借据，双方形成的债权债务关系依法受法律保护，现李斐催要，余永应承担偿还借款义务，其拖而不还，构成违约，故李斐要求余永向其清偿7万元借款的诉讼请求，依法予以支持；李斐要求余永自起诉之日按银行同期贷款利率标准计算向其支付利息的主张，该主张于法不悖，但利率标准酌定为年利率3.85%为宜。陈贵顺在借条未注明保证方式，应承担连带保证责任，故李斐要求陈贵顺承担连带清偿责任予以支持；但承担保证责任后，有权向余永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余永于本判决书生效之日起十日内偿还原告李斐借款7万元及利息（自2020年7月10日起按年利率3.85%计算至实际还清借款本金之日止）； 二、被告陈贵顺对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向余永追偿； 三、驳回原告李斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告余永、陈贵顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年八月三十日 书记员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初198号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某。公诉机关以扎检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日16时许，被告人李某驾驶×××号红色福田牌重型自卸货车，在扎赉特旗巴达尔胡镇西扎阿旅游公路由西向东行驶时，遇交警检查，其向交警出示了B2型机动车驾驶证。经查询，其出示的驾驶证与本人机动车驾驶证信息不符，属于伪造的机动车驾驶证；同时经测量，其驾驶的车辆超载。被告人李某无B2型驾驶证，其自2020年5月9日至案发，持伪造的机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车，多次往返扎阿旅游公路，严重违法交通管理秩序。公诉机关认为，应当以使用虚假身份证件罪追究被告人李某的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某持有的伪造的B2型机动车驾驶证系其于2019年10月从互联网上购买。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇二〇年八月十日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执572号之二岐山佳华商贸连锁有限公司：你单位与韩军侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初979号判决书已发生法律效力。申请执行人韩军侠于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案件款200000元；二、支付2013年8月24日至2015年4月13日逾期利息25000元；三、支付2015年4月14日至2020年8月4日逾期利息118000元；四、支付案件受理费2335元；承担本案执行费5080元。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更318号 罪犯李飞，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年8月15日作出（2018）川1424刑初77号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李飞确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1209号 原告：无锡市如意玻璃有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰村锡陆路**，统一社会信用代码：9132020605023610XJ。 法定代表人：李书象，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师，执业证号：13601201710733688。（特别授权） 被告：卢咸江，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告无锡市如意玻璃有限公司与被告卢咸江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告无锡市如意玻璃有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告卢咸江的起诉。 本院认为，原告无锡市如意玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市如意玻璃有限公司撤回对被告卢咸江的起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告无锡市如意玻璃有限公司负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘海淋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2803号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：蔡福庆，男。 被告：郑闽南，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑爱治，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑闽南、郑爱治借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郑闽南、郑爱治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郑闽南、郑爱治共同偿还龙海农商银行借款59012.85元及从2018年9月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由郑闽南、郑爱治承担。事实和理由：郑闽南、郑爱治以养殖为由，于2016年10月28日与龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》一份，郑闽南、郑爱治共同签名向龙海农商银行借款6万元，约定借款期限从2016年10月28日起至2019年10月27日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。借款期限届满后，郑闽南、郑爱治仅偿还本金987.15元并支付利息至2018年9月21日止，尚欠本金59012.85元及自2018年9月22日起至今的利息、罚息，已构成违约，龙海农商银行为此诉至法院。 郑闽南、郑爱治均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，龙海农商银行与郑闽南签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予郑闽南在2016年10月28日至2019年10月27日内使用最高额贷款额度6万元，在此期间和最高额贷款余额内，郑闽南可通过自助借款方式循环使用贷款并用于养殖，每笔贷款到期日为2019年10月27日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。郑爱治在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年10月28日至2016年11月2日间依约向郑闽南支付贷款共计6万元。借款期限届满后，郑闽南、郑爱治仅偿还本金987.15元并支付利息至2018年9月21日止，尚欠本金59012.85元及自2018年9月22日起的利息、罚息未予偿还，经多次催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，郑闽南与郑爱治于2006年10月11日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与郑闽南签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。郑闽南作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。郑爱治作为郑闽南的妻子，在郑闽南与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为郑闽南、郑爱治的夫妻共同债务，龙海农商银行请求郑闽南、郑爱治共同偿还借款59012.85元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。郑闽南、郑爱治在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑闽南、郑爱治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑闽南、郑爱治应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款59012.85元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年9月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1470.1元，减半收取计735.05元，由郑闽南、郑爱治负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督91号申请人：耿向成，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省会东县鲹鱼河镇王家坟村****。公民身份号码：5134261974********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人耿向成于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资10400元未支付，经申请人催要，被申请人支付了800元，剩余9600元至今未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿向成工资9600元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2420号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白银交建路桥工程有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**（01）**4-（01-18）法定代表人张国存。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第06156号民事调解书，责令被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人韦性月名下位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××号房屋（现为白银区滨河东路270号2栋1单元1-10室，权证号：白房权证转移字第1××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦性月名下位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××号房屋（现为白银区滨河东路270号2栋1单元1-10室，权证号：白房权证转移字第1××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十日书记员  李 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1126号申请执行人：掌友安，男，1955年04月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周玉海，男，1963年11月05日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行掌友安与周玉海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十七日书记员  李新宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执597号之一申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义全，男，1965年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人胡四爱依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初533号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人彭义全给付标的6.2047万元及利息。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人彭义全发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人彭义全发出责令报告财产令。2020年7月16日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，本院查到被执行人彭义全名下有车牌号为陕Ａ×××**车一辆，本院委托陕西法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月28日本院向被执行人彭义全发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人彭义全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.2047万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊新宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1351号罪犯钟贵祥，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年9月3日作出(2018)冀0608刑初3号刑事判决,以被告人钟贵祥犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑四年，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟贵祥在2019年5月10日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟贵祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8281号上诉人（原审被告）：陕西开牧斯石油工程技术有限公司，住所地：西安市经开区凤城四路世融嘉轩********房。法定代表人：施开明，总经理。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万英，女，1957年5月3日出生，汉族，延安市汽车工业总公司退休职工，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1983年11月28日出生，汉族，延安大学教师，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昱彤，女，1988年4月23日出生，汉族，西安文理学院教师，住西安市。委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。上诉人陕西开牧斯石油工程技术有限公司因与被上诉人张万英、刘洁、刘昱彤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13139号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，陕西开牧斯石油工程技术有限公司预交7540元，本院予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 袁 萱
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1043号 魏志金、胡文成： 申请人魏志金与被执行人胡文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人魏志金于2020年8月3日申请强制执行，请求被执行人胡文成支付2939.46元。经本院执行，被执行人胡文成已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8077号 原告：赵景鑫，男，1957年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所成都市西玉龙街**。 法定代表人：郑尚钦，职务不详。 原告赵景鑫与被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称市统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景鑫的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告市统建办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赵景鑫向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理成都市武侯区房屋的不动产权证。事实和理由：1996年11月27日，原、被告签订《棕南公寓商品房预售合同》（公寓合同编号：131），约定被告将位于成都市武侯区四室2厅（即成都市武侯区）房屋出售给原告。上述合同签订后，原告于1996年12月16日向被告全额支付购房款560880元。被告于1996年年底将房屋交付原告使用至今，但一直未协助原告办理所购房屋的产权变更登记，原告故诉至法院。 市统建办未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1996年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《棕南公寓商品房预售合同》（公寓合同编号：131），约定乙方向甲方定购棕南公寓文锦楼D座4号（第3层）四室二厅一套，建筑面积164平方米，房款590400元，若一次性付款9.5折优惠，实际付款金额为560880元；甲方定于1996年12月30日以前将预售之房屋交乙方使用；房屋交付使用后，由甲方负责将甲、乙双方应提供的资料汇总报成都市房屋产权机关，申报转移房屋产权，甲乙双方按规定各自缴纳有关税费。 上述合同签订后，原告于1996年12月16日付清房款，被告将房屋交付原告使用。2019年11月5日，原告缴清案涉房屋税款。 另查明，成都市武侯区棕南公寓文锦楼D座4号门牌号变更为成都市武侯区盛隆街7号棕南公寓1栋4单元3层4号。 上述事实，有当事人身份信息、《棕南公寓商品房预售合同》《收据》、完税证明、《证明》、房屋信息摘要及当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《棕南公寓商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定内容，合法有效。原告按约支付购房款，并结清相关税款，被告应协助原告办理案涉房屋的不动产权证，但案涉房屋至今仍登记在被告名下。故本院对赵景鑫要求市统建办协助办理成都市武侯区房屋不动产权证的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起五日内协助赵景鑫办理成都市武侯区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭彦
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审14-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：宋尽亮，男，汉族，1970年1月2日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人宋尽亮自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1548.82平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和自然地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和自然地管理法》第七十六条《中华人民共和自然地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和自然地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对宋尽亮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上1548.82平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1548.82平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚30976.4元。申请执行人已于2019年4月12日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人宋尽亮未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珂
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1552号 原告：重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村九社，统一社会信用代码91500104552039018M。 法定代表人：张良和，职务总经理。 委托诉讼代理人：江疏影，女，1981年4月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：魏宏毅，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆追龙科技有限公司与被告魏宏毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏宏毅下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、雷敬渝组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆追龙科技有限公司的法定代表人张良和及委托诉讼代理人江疏影到庭参加诉讼。被告魏宏毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆追龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元及利息（从2019年1月25日起，以未付货款为基数，按照年利率6%计付资金占用利息，至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始向被告提供三轮摩托车配件，双方未签订书面的供货合同。经原、被告对账确认，截至2019年1月25日，被告尚欠原告货款60000元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付原告货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告魏宏毅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2015年起至2018年6月27日，原告重庆追龙科技有限公司陆续向被告魏宏毅供应“加力王加力器”、“互换加力器（霸沃）”、“长安加力器”等三轮摩托车配件。2019年1月24日，经原告重庆追龙科技有限公司与被告魏宏毅对账确认，被告魏宏毅共欠原告重庆追龙科技有限公司货款60000元。2019年1月25日，被告魏宏毅向原告重庆追龙科技有限公司的法定代表人张良和出具1份《欠条》，载明：“今欠到张良和货款60000元整，大写陆万元整”。 以上事实，有原告陈述、重庆追龙·毅荣有限公司送货单及托运单、对账单、欠条等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原告追龙科技有限公司与被告魏宏毅之间没有签订书面买卖合同，但是原告追龙科技有限公司举示了若干张送货单以及原、被告双方签订的对账单及被告魏宏毅向原告追龙科技有限公司法定代表人张良和出具的欠条，足以证明原告追龙科技有限公司与被告魏宏毅之间成立买卖合同关系。根据对账单及欠条载明的内容，截至2019年1月25日，被告魏宏毅尚欠原告追龙科技有限公司的货款金额为60000元。虽然双方并未约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告魏宏毅应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付前述货款，故其至今未支付前述货款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款60000元的请求，依法予以支持。关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因原、被告双方对付款期限未作约定，故被告应在双方对账之日起支付原告相应货款，逾期支付的，应向原告支付逾期付款损失，但原告主张的逾期付款损失的起始时间有误，本院依法调整为从2019年1月26日起。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故对原告主张的逾期付款损失酌定为：以未付货款60000元为基数，从2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以未付货款60000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。 被告魏宏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏宏毅于本判决生效之日起十日内支付重庆追龙科技有限公司货款60000元及逾期付款损失（以未付货款60000元为基数，从2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以未付货款60000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回重庆追龙科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告重庆追龙科技有限公司已预交650元）、公告费560元，由被告魏宏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 智
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4872号 申请执行人：原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。 被执行人：陈进，男，汉族，1973年5月14日出生，，住所地广东省遂溪县 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈进银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金43122.74元及利息（待算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈进负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺俊晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2617号扬州市方正商品混凝土有限公司、江苏帝都建设工程有限公司：关于申请执行人扬州市方正商品混凝土有限公司与被执行人江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：姜晓栋，男，汉族，1994年1月6日生，住胶州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告姜晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告姜晓栋的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执556号之二 申请人：铜陵市郊区大通镇亮建汽车配件经营部，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇金华村油榨组**，统一社会信用代码92340700MA2PU8K30X。 经营者：崔建文，男，1983年5月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：高明进，男，1971年9月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院于2020年8月18日冻结了被执行人高明进在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币6850.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对高明进在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币6850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮宏芳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初593号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人苏晓，男，汉族，1991年5月18日出生。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕，同年8月4日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]478号起诉书指控被告人苏晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日23时17分许，被告人苏晓饮酒后驾驶逾期未年检的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿沪宁高速由南京往上海方向行驶至汤山出口驶出，进入龙铜线13公里300米处时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人苏晓血样乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人苏晓到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏晓具有如实供述、高速驾驶、车辆未经检验合格的量刑情节，建议判处被告人苏晓拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人苏晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月六日 书记员  李 影
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6532号原告：啵噜噜（广州）婴儿用品科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄灯勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第57794号关于第36654796号“POLULU”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第16902850号“宝露露Polulu”商标（简称引证商标）处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1706期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的相关证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第57794号关于第36654796号“POLULU”商标驳回复审决定书；二、被告国家知识产权局就原告啵噜噜（广州）婴儿用品科技有限公司针对第36654796号“POLULU”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告啵噜噜（广州）婴儿用品科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8215号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王路路，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王路路、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告王路路、正商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王路路偿还原告贷款本金525797.93元及利息1932.31元，共计527730.24元（暂计算至2020年1月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王路路承担本案律师费26387元；三、判令被告河南正商龙湖置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告王路路所有的位于郑州市××镇规划××、××东正商·智慧城（A-09）三期52号楼2单元19层1903号房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王路路。2、借款本金557000元。3、借款用途为购置房产。4、借款期限自2016年9月21日至2046年9月21日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。8、保证担保情况：被告正商公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。；9、欠款情况：截止2020年7月10日，被告王路路仍欠贷款本金520588.94元。10、经核定本案律师费为26387元。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王路路未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王路路偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张对被告王路路所有的位于郑州市××镇规划××、××东正商·智慧城（A-09）三期52号楼2单元19层1903号房产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，该房产未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张被告河南正商龙湖置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费按核定数额支付。被告王路路、正商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王路路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金520588.94元（暂计至2020年7月10日），自2020年7月11日至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计付；二、被告王路路于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费26387元；三、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，减半收取4671元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王路路、河南正商龙湖置业有限公司负担4621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执79号申请执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，住所地盐池城市大丰区开发区共建东路。被执行人：哈尔冰哈船动力技术有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心迎宾路。本院在执行申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔冰哈船动力技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔冰哈船动力技术有限责任公司向申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司支付货款933.4万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费38659元、执行费74070元，但被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔冰哈船动力技术有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十一日法官助理曾光书记员张仓凌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初836号 ? 原告：赵诗萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 被告：青岛美琳网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路**A108。统一社会信用代码：91370222MA3M3Q8G1C。 法定代表人：林琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 原告赵诗萍与被告青岛美琳网络科技有限公司（以下称美琳公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵诗萍，被告美琳公司的委托诉讼代理人刘暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵诗萍向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1796.91元；2.被告赔偿货款三倍金额5390.73元。事实和理由：原告在被告经营的天猫平台Ｅ**××××壹可医研旗舰店购买三款ＥＣＯＯＮＥＲ壹可医研护肤品，共花费1796.91元，上述商品均未在国家食品药品监督管理局上有备案记录，该产品的产地均为台湾，应归属于进口化妆品，但在产品包装标签信息中未标注进口普通化妆品应有的备案文号，不符合化妆品包装上的必须标签信息，被告的上述行为属欺诈行为。综上，被告销售的产品均为违法产品，损害了原告的权益，应该依法向原告退还货款并赔偿三倍货款给原告。 被告美琳公司答辩称：被告提供的产品经第三方台湾检验科技股份有限公司超微量工作安全实验室、深圳必维华法商铺检定有限公司的检测，产品符合化妆品安全技术规范，系质量合格产品。且上述部分产品已经备案。被告所提供的产品系采用海外直邮保税区的运输方式采购，产品在保税区经过海关的检验检疫合格后进入我国境内，系合格产品。综上，被告提供了质量合格的产品，整个销售过程中被告不存在欺诈行为，原告无权要求被告退回货款。 本院经审理认定事实如下：2018年10-11月期间，原告在被告经营的ECOONER壹可医研旗舰店购买ECOONER壹可医研品牌角鲨烷深度原液、日夜修护水凝膜、柔焦童颜亮肤面膜，合计货款1796.91元。上述产品产地均为台湾，系进口化妆品，外包装均无正规中文标签，出售时均无批准文号或备案文号。 以上事实由原、被告提供的购买记录截图、产品外包装照片、淘宝网页截屏等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，讼争产品属进口化妆品，根据《化妆品卫生监管条例》的规定，进口化妆品必须经国家商检部门检验；检验合格的方准进口。进口特殊用途化妆品须经国务院化妆品监督管理部门批准，方可签订进口合同。进口非特殊用途化妆品须按照规定备案。同时规定，标签、小包装或者说明书不符合《条例》第十二条规定的化妆品及未取得批准文号的特殊用途化妆品不得销售。涉案化妆品未经检验检疫合格，也未取得批准文号或备案文号，故属于不符合国家安全标准的化妆品。涉案产品因不符合我国法律规定，可由原告自行销毁。被告作为销售者，未提交证据证明已尽检验义务，明知涉案产品系不符合国家标准的化妆品，仍隐瞒产品真实情况进行销售牟利，使原告陷入错误认识，从而多次向被告购买涉案产品，被告行为已构成欺诈。现原告据此要求被告退还货款并赔偿三倍货款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告青岛美琳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵诗萍货款1796.91元，并赔偿5390.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛美琳网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年八月五日 代书记员汤榆庭 ??2? ??1?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7672号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：刘仁飞，男，1982年09月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘仁飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘仁飞偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,474.67元、复息94.17元（暂算至2020年04月20日），共计11,568.84元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,420.29元。双方约定：利息年利率6.527%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7877%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仁飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息54.38元、罚息1,420.29元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7877%计算至2020年04月20日）及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7877%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7877%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告刘仁飞负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2536号申请执行人：王**，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人王**与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初241号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款41508元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入41508元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1485号闫敬勇：闫敬勇与马洪全买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年八月十八日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢261号燕X1、燕X2：燕X1与燕X2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给燕X。至此，燕X向本院申请执行的(2018)陕0118民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢291号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：韩云素，女，1962年11月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与韩云素行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划）被执行人韩云素的银行存款28334.2元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹立清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9781号原告：深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会。主任：苏长传。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶夫，广东钦达律师事务所律师被告：庄如玲，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳新街口服饰城有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油大道新街道口大楼**，统一社会信用代码91440300326444947W。法定代表人：唐楠，总经理。委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。第三人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强，董事长。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，系该公司员工。第三人：深圳市泰源物业管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口临海路半岛花园****109会信用代码914403006641555077。法定代表人：陈浦。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。本院在审理原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会诉被告庄如玲、深圳新街口服饰城有限公司及第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司、深圳市泰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判长  程胜亮审判员  庞海婷审判员  钟 雯二〇二〇年八月三十一日书记员  王晶晶
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初212号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘金达，男，1973年12月31日出生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，大安市太山镇红岗采油厂综合车队司机，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘金达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘金达到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月6日19时30分许，被告人刘金达醉酒驾驶起亚牌吉J×××117号轿车行驶至本市太山镇静山村时，被巡逻查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：从送检的刘金达血液中检出乙醇，含量为151.1mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、王某的证言，被告人刘金达的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金达到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1861号申请执行人山东新创建材科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处周西村南，统一社会信用代码91371626MA3CKPY07K。法定代表人：刘鲁国，系该公司经理。被执行人湖北众投建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾******，统一社会信用代码914201115848708696。法定代表人：钱从斌，系该公司经理被执行人福建龙净环保股份有限公司，住所，住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路**社会信用代码913500007053171557。法定代表人：何媚，系该公司董事长滨州市中级人民法院于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）鲁1626民终1975号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人湖北众投建设工程有限公司银行存款1075000元或查封、扣押其相应价值的财产；立即冻结、扣划被执行人福建龙净环保股份有限公司银行存款558659元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月六日书记员  王 军
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1463号原告：王东圣，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇常乐村民委员会，住所地：沁阳市西向镇常乐村，统一社会信用代码：544108820914153668。法定代表人：李红敏，任该村村主任。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。原告王东圣与被告沁阳市西向镇常乐村民委员会（以下简称为常乐村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东圣及其委托诉讼代理人杨志勇，被告常乐村委会的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2016年1月2日起至还完款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告以修路为名向原告借款120000元并立下借据，约定每月利率1.5分。起诉前，被告仅仅支付了两年利息和2万元本金后，剩余本息一直推迟还款。原告无奈之下，只好依法诉至法院，望判如所请。被告常乐村委会辩称，常乐村委会没有收到原告所诉款项，原告起诉常乐村委会偿还借款及利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的票据及网上银行电子回单，被告对真实性、合法性及关联性均存在异议，并提交微信图片证明原始票据与原告提交证据记载内容不一致，根据原告陈述该票据上的月息1.5分系在诉讼前由原任会计王小春填写，结合本院根据原告申请所调取的常乐村委会在沁阳市西向镇财政所的科目明细账及记账凭证和收据，与原告上述证据相印证，可证实该笔借款数额及还款付息情况，故对原告的证据本院予以采信。关于被告提交的王金炉、杨鸣的询问笔录，因两人作为证人未出庭接受双方质询且根据该两份笔录所显示的内容，两人虽均否认见到王东圣将120000元现金交给村委会，但该二人作为时任村干部并未否认借款的存在；关于被告提交的总账余额表及西纪处（2019）2号文件，被告主张的常乐村委会账目上有余款及没有向原告借款的必要，仅凭上述证据并不能直接否认借款事实的存在。被告常乐村委会仅凭上述证据推定与原告之间不存在借款事实，证据不充分，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告常乐村委会于2014年1月1日向原告王东圣出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，票据载明常乐村修路借王东圣款120000元，并加盖常乐村委会印章。2016年4月20日，被告常乐村委会通过沁阳市西向镇会计结算中心账户向原告王东圣转账支付21600元，该款在向沁阳市西向镇会计结算中心提交的记账凭证和收据中显示系付2015年1月至2015年12月共计12个月的利息。2016年5月9日，被告常乐村委会偿还原告王东圣借款20000元。本院认为，根据原告提交的票据显示，借款人为被告常乐村委会并加盖有常乐村委会的公章,加之本院对沁阳市西向镇财政所调取的常乐村委会与王东圣之间账目往来明细等相关证据中,亦显示该笔借款系村委会使用并由其支付部分本金及利息,故可认定被告常乐村委会从原告王东圣处借款120000元，已实际偿还本金20000元及2015年利息的事实存在,原、被告之间的民间借贷关系合法、有效,双方应按约定如实履行各自义务。结合涉案借款数额及被告常乐村委会支付利息的实际情况，可以确认案涉借款利率为月息1.5分。综上，对原告王东圣诉请被告常乐村委会偿还借款本金100000元并按照月息1.5分从2016年1月2日起支付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告常乐村委会仅凭现有证据不足以证明双方不存在借贷关系，亦无法证明其推测的系原告父亲利用职务便利造假的事实存在，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沁阳市西向镇常乐村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东圣借款100000元及利息（利息按照月息1.5分，从2016年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告沁阳市西向镇常乐村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月五日书记员  邱萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2104号 罪犯王世霞，男，1956年11月12日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯王世霞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经河北省衡水市桃城区人民法院于2018年09月25日作出（2018）冀1102刑初90号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。刑期自2016年11月25日至2020年11月25日止。判后，被告人王世霞、徐光进不服，提出上诉，经河北省衡水市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀11刑终412号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，罪犯王世霞于2018年12月04日由河北省衡水市看守所送押河北省衡水监狱服刑改造。后于2019年01月21日由河北省衡水监狱调入河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯王世霞减去有期徒刑三个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王世霞符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王世霞在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判刑履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王世霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王世霞减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月25日至2020年08月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月十日 书记员  王西西
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3452号原告：吴楚彤，女，1996年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************。被告：邓然新，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村格岗50号，公民身份号码440************。原告吴楚彤诉被告邓然新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚彤到庭参加诉讼，被告邓然新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楚彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓然新立即清偿还借款8000元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及支付自2019年8月20日起借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告邓然新负担。事实和理由：2019年7月，被告邓然新以做生意需要资金为由，向原告吴楚彤借款8000元，并承诺在两个月内偿还。但被告邓然新至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邓然新未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理确认如下事实：2019年7月5日，原告吴楚彤通过微信转账方式向被告邓然新出借8000元。后，原告吴楚彤多次向被告邓然新催促还款，但被告邓然新以各种理由一直拖延，至今未还分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴楚彤主张被告邓然新向其借款8000元，有微信转账凭证和微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，且被告邓然新未提出异议，故本院予以认定。债务应当清偿，被告邓然新借款后迟迟未还款，损害了原告吴楚彤的合法权益。原告吴楚彤现主张被告邓然新归还借款8000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告未约定借款利息，且款项于2019年7月5日出借，故原告吴楚彤主张利息自2019年7月1日起算没有依据，本院不予支持。根据原告吴楚彤提供的微信聊天记录显示，虽然原告吴楚彤自2019年8月4日起多次催促被告邓然新还款，但根据原告吴楚彤在诉状中的陈述，被告邓然新在借款时承诺在两个月内偿还，因此，利息应自逾期还款之日即2019年9月6日起算。原告吴楚彤主张逾期还款期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款还清之日止，其主张合法合理，本院予以支持。被告邓然新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓然新须于本判决生效之日起十日内向原告吴楚彤归还借款本金8000元，并支付自2019年9月6日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告吴楚彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓然新负担。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二〇年八月十三日书记员 李玉蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2073号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司，，住所地邹平市西董街道办事处经济开发区统一社会信用代码913716266613827472。被执行人邹平炬龙煤业有限公司，，住所地邹平市**镇皂户王村统一社会信用代码91371626690613137P。被执行人邹平环球实业有限公司，，住所地邹平市西董街道办事处工业园统一社会信用代码913716267903825081。被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶银行存款13600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 马学梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2974号原告：石海宾，男，1972年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：高伏生，男，1964年7月24日出生，汉族，住安阳县。被告：高六只，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳县。原告石海宾与被告高伏生、高六只劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海宾及其委托诉讼代理人贠芳芳、被告高伏生、高六只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海宾向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费41200元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系亲兄弟，合伙承包了郭里东村村民自建楼的工程。2018年冬，被告将砌砖的劳务发包给原告，原告组织人员为被告提供劳务，经双方结算被告应支付原告劳务费共计176200元。原告向被告索要劳务费过程中，被告高伏生2020年5月19日为出具了书面欠据。经原告多次索要，被告下欠原告41200元拖延未付。多次打电话不接，找人人不见。为此特向法院提起诉讼。高伏生辩称，高伏生不是合伙人，是工地上的技术人员，管技术、质量、工程进度、工程罚款、工程奖励。高伏生写的工程量单子上的活原告都干了。原告施工洞的金额没有扣除，施工洞是两个房间的施工通道。每层4个施工洞，一共5层，一共20个施工洞都超过1米，都没有扣除了工程量。根据合同原告施工混乱，应当进行罚款。高六只辩称，高伏生是工地上的技术员，高六只承包了涉案工程。按合同，原告没有施工完毕，干了一半不干了。原因是工程施工至第5层的时候由于环保问题，砖厂停产，所以被迫放假，春节过后，原告说要上人，但是有一个多月都没有人。高六只没有办法只能高价重新找工人施工，给高六只造成了损失，高六只因此多支付了32000元。之前原告干的工程高六只已经给够原告钱了，高伏生出具的欠据高六只已经给够了，已经不欠付工程款了。本院经审理认定事实如下：2018年10月石海宾经人介绍认识了高六只。经协商高六只将自己承包的自建房工程的砌砖劳务交给石海宾进行，高六只与石海宾签订了《砌砖工程承包协议》，协议主要约定的内容：“1、承包工程为包工不包料；2、承包单价：小砖每块0.23元，大砖每块0.32元，付款方式为地下室砌完付全款百分之八十，压百分之二十，一层向上一层一清，如不清石海宾有权不上二层，主体完工后最多十天付清剩余工程款。3、工程算量方式为墙砌体扣除一平米以上洞口，不扣除水带，施工洞，挑梁后座，过梁构造柱，腰带。120墙按240墙算量，石海宾不负责二次砌筑。”后石海宾组织人员为被告提供劳务，干至2018年的腊月二十六。2020年5月19日，石海宾与高伏生（高伏生为高六只工地上的技术员）经过结算，劳务费共计176200元。石海宾已领取135000元的劳务费，剩余41200元尚未支付，石海宾催要，高六只拒不支付。上述事实，有石海宾提供的砌砖工程承包协议、劳务费结算单、被告高六只提供的取款单、石海宾签字的金额为135000元的单据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，石海宾给高六只提供劳务，高六只给石海宾支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现石海宾主张高六只支付41200元劳务费，有石海宾提供的砌砖工程承包协议、劳务费结算单及石海宾、高伏生、高六只的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。石海宾要求支付利息，符合法律规定，本院认为应以41200元为基数，利息从2020年7月1日起至付清之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高六只提供石海宾签字的金额为135000元的单据、取款单辩称自己已经将劳务费付清且付超，不再承担给付责任。高六只在庭审中称2019年元月21日的30000元与农行转账的30000元不是同一笔，高六只称于2019年元月21日给付石海宾60000元，高六只提供一张没有领取时间的20000元的取款单据，证明该两笔款不在石海宾签字的金额为135000元的单据上。但高六只对现金30000元未提供相应证据予以证明，石海宾对此辩解也不予认可，只认可于2019年元月21日收到高六只农行转账的30000元。对于石海宾取款135000元，高六只也未能提供全部取款单据，从高六只提供的取款单据来看，均包含在石海宾签字的金额为135000元的单据中，无法证明该两笔取款不在石海宾签字的金额为135000元中。故本院对高六只的辩称不予认可。石海宾要求高伏生承担给付责任，高伏生系高六只的技术员，不是合伙关系，故本院对石海宾的此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高六只于本判决生效后十日内支付石海宾41200元及利息（利息从2020年7月1日起至付清之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回石海宾对高伏生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由高六只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年八月五日书记员  李 焕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初334号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人艾力﹒阿力普，男，38岁（1982年6月15日出生），维吾尔族，初中文化，无业，暂住北京市丰台区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。辩护人王冠男，北京市西城区法律援助中心律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人艾力﹒阿力普犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人艾力﹒阿力普及其辩护人张淑霞、维语翻译阿司娅﹒艾尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年11月6日14时许，被告人艾力·阿力普在北京市西城区南礼士路北京市城市规划设计研究院西门非机动车道处，尾随在骑行共享单车的被害人王某的身后，右手从王某右侧上衣兜内扒窃黑色华为NOVE3型手机一部，未收缴，经价格鉴定，价值人民币1260元。被告人艾力·阿力普于2019年11月7日19时许，在北京市西城区月坛北街人行便道上，尾随被害人欧阳某身后，扒窃其上衣左侧兜内的华为牌P30型手机一部，未收缴，经价格鉴定，价值人民币2860元。被害人报案后，经公安机关侦查，于2019年11月12日凌晨，在北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层如家快捷酒店内，将被告人艾力·阿力普抓获。民警从其携带的包内收缴其所穿的阿迪达斯牌蓝色羽绒服一件，系实施扒窃被害人王某手机时所穿的上衣。被告人艾力·阿力普拒不供认上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾力﹒阿力普以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃犯罪，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人艾力﹒阿力普在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示认罪。被告人艾力﹒阿力普的辩护人张淑霞当庭提出辩护意见为：被告人艾力﹒阿力普当庭能够如实供述犯罪事实,请求对被告人艾力﹒阿力普从轻处罚。经审理查明：被告人艾力·阿力普于2019年11月6日14时许，在位于北京市西城区南礼士路的北京市城市规划设计研究院西门非机动车道处，尾随在骑行共享单车的被害人王某身后，从被害人王某右侧上衣兜内扒窃黑色华为nova3型手机一部，经鉴定，该部手机价格为人民币1260元；被告人艾力·阿力普于2019年11月7日19时许，在北京市西城区月坛北街人行便道上，尾随在被害人欧阳某身后，从被害人欧阳某上衣左侧兜内扒窃华为牌P30型手机一部，经鉴定，该部手机价格为人民币2860元；被告人艾力·阿力普后于2019年11月12日凌晨被公安机关抓获，民警从其随身携带物品内起获其实施上述扒窃行为时所穿的蓝色羽绒服一件，被盗手机均未起获。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述，证明2019年11月6日14时许，自己在金融街骑共享单车时，将一部黑色华为nove3型手机放在了西服右侧口袋内，当自己骑行至南礼士路公园附近时，发现该手机丢失，自己随即报警，后经查看监控，自己发现在骑行时，曾有一名男子步行跟着自己，后该男子将自己衣兜内的手机偷走。2、被害人欧阳某的陈述，证明2019年11月7日18时55分左右，自己和同事沿着西城区武定侯街北侧人行道向西步行，当日19时30分左右，自己返回位于月坛北小街的家中后，发现放在上衣左侧口袋内的一部天蓝色华为牌P30型手机丢失，后自己报警。3、视听资料监控录像光盘，证明设置于北京市西城区南礼士路北京市城市规划设计研究院西门非机动车道处的监控摄头拍摄到，王某于2019年11月6日14时48分许，骑共享单车行至该处时，一穿蓝色羽绒服的男子尾随王某身后，并用右手从王某上衣右侧兜内掏出一部手机，该男子体貌特征与被告人艾力﹒阿力普吻合；设置于北京市西城区月坛北街人行便道处的监控摄头拍摄到，欧阳某于2019年11月7日19时许，步行至此处时，一穿蓝色羽绒服的男子尾随欧阳某，后在疑似盗窃得手后离开，该男子体貌特征与被告人艾力﹒阿力普吻合。4、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书二份，证明经鉴定，被害人王某丢失的华为牌nova3（6G+128G)手机一部的价格为人民币1260元;被害人欧阳某丢失的华为P308G+128G手机一部的价格为人民币2860元。5、北京市公安局西城分局月坛派出所及阜外大街派出所分别出具的受案登记表、到案经过，证明在王某、欧阳某先后报案后，被告人艾力﹒阿力普于2019年11月12日在北京市丰台区鸿业兴园一区附近被现场蹲守的民警抓获。6、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的工作记录、物证照片及北京市公安局西城分局扣押清单，证明公安机关在被告人艾力﹒阿力普随身携带的背包中起获衣服（羽绒服、蓝黑色花纹）一件，该衣服已被公安机关予以扣押。7、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑事判决书，证明被告人艾力﹒阿力普于2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，且与被告人艾力﹒阿力普当庭供述的作案时间、地点、手段等情节能够相互印证，本院均予以确认。本院认为，被告人艾力﹒阿力普在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人艾力﹒阿力普犯盗窃罪成立。被告人艾力﹒阿力普的辩护人当庭所提辩护意见属实,本院予以采纳。鉴于被告人艾力﹒阿力普能够当庭认罪，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾力﹒阿力普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人艾力﹒阿力普退赔人民币四千一百二十元，其中人民币一千二百六十元发还被害人王某、人民币二千八百六十元发还被害人欧阳某。三、随案移送衣服一件（蓝黑色花纹），发还被告人艾力﹒阿力普；随案移送手机一部（前白后金色、HUAWEI、带有塑料手机壳一个），退回北京市西城区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  凌凤娟人民陪审员  霍艳平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵智宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异78号 异议人（案外人）：李凡志，男，汉族，1971年11月24日生，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。 异议人（案外人）：陆忠荣，女，汉族，1968年4月1日生，户籍地：徐州市铜山区，现住同上。 以上两异议人共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。 申请执行人：冯夫同，男，汉族，1953年2月10日生，住徐州市泉山区。 被执行人：李乐党，男，汉族，1944年6月15日生，住徐州市泉山区。 本院在执行冯夫同申请执行李乐党买卖合同纠纷一案中，异议人李凡志、陆忠荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，冯夫同与李乐党买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月8日作出（2008）泉民二初字第480号民事判决书：本判决生效后十日内被告李乐党给付原告冯夫同石子款62150元；案件受理费675元、保全费670元，合计1345元，由被告李乐党负担。一审判决宣判后，李乐党不服该判决提起上诉；经江苏省徐州市中级人民法院二审于2008年8月5日作出（2008）徐民二终字第443号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据冯夫同的申请，本院于2008年8月21日立案执行，案号为（2008）泉执第1016号。2008年12月16日作出（2008）泉执第1016号执行裁定：终结（2008）泉民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。2019年1月8日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封被执行人李乐党名下XX小区X#-X-XXX室的房产，期限三年。 申请执行人冯夫同未提交意见。 被执行人李乐党未提交意见。 异议人李凡志、陆忠荣提出异议称，请求解除对本市泉山区XX小区X#-X-XXX室的查封并停止执行该房产。事实和理由为：贵院执行冯夫同申请执行李乐党买卖合同纠纷一案，查封了异议人所有的位于本市泉山区XX小区X#-X-XXX室的房产，该房产的所有权属于异议人所有，与李乐党无关；自2002年至今该房产一直由异议人居住，2003年2月25日向开发商徐州亚美房地产开发有限责任公司（以下简称亚美公司）缴纳防盗门款320元，2013年5月8日与该公司签订了商品房买卖合同，后办理了房产证和土地使用权证，该证明确载明异议人是该房产的所有权人，贵院查封该房产无事实和法律依据，依照有关法律规定，异议人提出异议解除对该房产的查封并中止对上述房产的执行。 又查明，2003年5月8日，李凡志（买受人）与亚美公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号N0:XXX）一份，约定：出卖人以出让方式取得位于泰山南路、编号××号地块的土地使用权。该地块规划用途为住宅，暂定名为XX花园；买受人以总价款184943元购买的商品房为现房X#-X-XXX号，商品房预售许可证号为：铜售字第XX-X#。合同还约定了其他条款。 2003年2月20日，亚美公司内部定楼书载明：售房单位：亚美公司，购房单位：李凡志。该商品房位于徐州市××××路XX花园小区，属砖混结构，X#-X-XXX（一层91.45平米）及半地下55.39平米。此定楼书签订10日内即2003年2月23日前付清全款184943元，交房时间定于2003年3月底前。售房单位亚美公司在该定楼书尾部加盖公章，购房人李凡志也在尾部签字。 2003年2月24日，亚美公司住宅（楼号X#-X-XXX）移交手续表上住宅移交的登记户主姓名与签字均为李凡志签名，开发企业亚美公司加盖了公司印章；物业管理企业亚美公司物业管理分公司也加盖了印章。 坐落在本市泉山区XX小区X#-X-XXX室室房屋及X#-X-XXX（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号）在徐州市住房保障和房产管理局登记的房屋所有权人为：李凡志；该房屋在徐州市人民政府颁发的土地登记证明记载：徐土国用（2013）第XXX号）土地使用权人为陆忠荣、李凡志。 另查明，2002年6月12日，亚美公司（甲方）与李乐党（乙方）签订《商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方申请购买XX景园2#南侧车库一套（房号为X号门），建筑面积为20.86平米，预收价：21694元。2002年11月15日，亚美公司内部收据一份载明“2002年11月15日，兹由李乐党（X#楼南侧车库X号门、X号门）交来预付款肆万叁仟叁佰捌拾捌元整”。 2003年4月，亚美公司内部定楼书载明：售房单位：亚美公司，购房单位：李乐党。该商品房位于徐州市××山区XX小区XX景园，属砖混结构，X#-X-XXX（59.34平米）总价款81880元，经研究一次性付款案67000元整，交房时间定于2003年4月底前。售房单位亚美公司在该定楼书尾部加盖公章，购房人李乐党也在尾部签字；2003年4月16日，亚美公司内部收据一份载明“2003年4月16日，兹由李乐党交来XX景园X号楼X-XXX房款陆万柒仟元整”。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此看出不动产登记具有公示公信效力。本案中，异议人李凡志、陆忠荣对涉案房屋经徐州市不动产登记后领取房屋所有权证及土地使用权证，系涉案房屋的合法所有人，且非本案的被执行人；而本案的被执行人系李乐党并非涉案房屋的所有权人，本院在执行中查封该涉案房产于法无据，应予撤销，故异议人在本案执行过程中提出异议以排除执行，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、异议人李凡志、陆忠荣提出的异议成立；解除本院对本市泉山区XX小区X#-X-XXX室室房屋及X#-X-XXX（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号）的查封。 二、中止对本市泉山区XX小区X#-X-XXX室室房屋及X#-X-XXX（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李为卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通颐生酒业有限公司。住所地：江苏省海门市常乐镇西侧。 法定代表人：高利生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：盛丽君，该局审查员。 一审第三人：郑美云，女，1966年10月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人南通颐生酒业有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人郑美云商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7853号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，南通颐生酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘海珠 书记员丁烨