wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106破1号之二 申请人：南京鑫昶久贸易有限公司管理人。 2020年8月11日，南京鑫昶久贸易有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人尽职调查，南京鑫昶久贸易有限公司（以下简称鑫昶久公司）名下无财产可供清偿债务，亦无财产可供清偿破产费用1600元，故请求本院宣告鑫昶久公司破产并终结其破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案中，鑫昶久公司名下无财产，不足以清偿破产费用，鑫昶久公司管理人申请宣告鑫昶久公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京鑫昶久贸易有限公司破产； 二、终结南京鑫昶久贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 毛 锦 审判员 李 蕊 审判员 徐小菲 二〇二〇年八月十三日 书记员 蒋庆嫚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩静，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘街。法定代表人：钟志雄，该院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人韩静因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。韩静申请再审称，1.韩静对一、二审法院查明事实无异议。韩静属于编制外的聘用人员，没有干部身份，其与梅州市人民医院签订的《聘用合同》应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）。2.《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》《梅州市人民医院在职人员培训管理规定》以及《聘用合同》中涉及劳动者支付违约金的条款无效。3.法院根据《解除聘用合同证明书》开具的时间认定双方解除聘用合同的时间，是错误的。4.梅州市人民医院以辞职人员缴纳违约金为由不予办理离职手续，认定韩静旷工，并扣押韩静的档案、证书或锁定韩静的医通卡等，侵犯了韩静的合法权益。综上，请求对本案予以再审。梅州市人民医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩静的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》于2014年10月21日经院领导扩大会议讨论通过，就规范医院职工辞职管理形成有关决议，该纪要已公示多年，韩静也知晓该纪要内容，且该纪要的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，可作为梅州市人民医院管理职工的依据。韩静于2019年1月24日向梅州市人民医院提交书面辞职申请，于2019年2月25日起未再上班，并未按上述纪要的规定履行有关手续。因此，梅州市人民医院于2019年3月22日以韩静严重违反规章制度为由，对韩静作出除名处理并解除双方的聘用合同，符合法律规定。二审法院认定梅州市人民医院对韩静作出的除名决定有效，并对韩静请求确认双方于2019年2月25日终止劳动关系、梅州市人民医院应向其出具终止劳动系时间为2019年2月25日的《解除聘用合同证明书》的主张不予支持，并无不当。至于韩静主张梅州市人民医院解除绑定其医通卡，一、二审判决均已支持该项诉请，本院不予审查。综上，韩静的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩静的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳茵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2823号 申请人：力诺电力集团股份有限公司，住所地：济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室。 法定代表人：周广彦，董事长。 被申请人：临沂昊晟新能源有限公司，住所地，住所地：临沂市垛庄镇董家河村iv> 法定代表人：吴昌松，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人力诺电力集团股份有限公司诉被申请人临沂昊晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人力诺电力集团股份有限公司本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临沂昊晟新能源有限公司名下价值500000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂昊晟新能源有限公司名下价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人力诺电力集团股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年八月四日 书记员  于金兰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3087号之一原告：佴俊辉，男，1994年11月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。被告：熊建兰，女，1963年11月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏显明律师事务所实习律师。原告佴俊辉与被告熊建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告佴俊辉向本院提出诉讼请求：1.被告协助将位于南京市，所产生的税费由被告承担；2.被告支付原告违约金20万元。事实和理由：原告与被告于2014年12月28日签订房地产买卖中介合同，约定被告将位于南京市，房屋总价为425000元，被告在可以办理变更登记手续后五日内办理过户手续。上述合同签订后，原告已经按照合同约定支付购房款，被告已于2015年1月18日将房屋交付给原告。现上述房屋已经可以办理产权变更登记手续，原告多次与被告沟通，但被告要求原告在原来合同房屋总价的基础上再额外支付40万元方予以配合。故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊建兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的南京市、住房困难共同申请的经济适用住房，由于该房屋属于政策性房屋，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至不动产所在地法院即南京市栖霞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2166-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人索有财，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人索有财买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人索有财名下的存款5,676.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人索有财名下的存款5,676.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费76.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6220号之一申请执行人李树根。被执行人吴维源。申请执行人李树根与被执行人吴维源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴维源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日向被执行人吴维源发出执行通知书，责令被执行人吴维源支付案款199,995元及利息，但被执行人吴维源未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴维源银行存款202,894元（其中含申请执行费2,899元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  陈 静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2003-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人何守君，男，1954年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与何守君买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何守君名下的存款2100.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何守君名下的存款2100.00元，冻结期限1年。财产保全费41.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执592号之三申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：张立献，男、布依族，1985年7月16日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张立辉，男，布依族，1981年03月29日生，住三都县。被执行人：蓝慧，女，汉族，1986年2月26日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立献在贵阳银行账户内存款人民币72209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月五日书记员  张希军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3692号 原告：颜明，男，1977年6月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：朱丽萍（系原告颜明之妻），女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市。 被告：王玉兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孙昊（系被告王玉兰之夫），男，1986年8月22日出生，汉族，住南京市。 原告颜明与被告王玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明及其委托诉讼代理人朱丽萍、被告王玉兰及其委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜明向本院提出诉讼请求：1.被告免除原告2020年1月25日至2020年5月22日期间的租金12593元并退还押金3200元；2.解除被告王玉兰与邓元琴于2018年5月22日签订的房屋租赁合同。事实和理由：被告王玉兰与邓元琴于2018年5月22日签订了房屋租赁合同，原告承租乙方位于南京市，自2019年3月转与原告运营，并从2019年6月开始由原告支付租金。2019年6月9日开始该房屋屋顶开始漏雨，原告多次催促被告前来修缮，但被告都以物业不来维修为由不进行漏水处理，致使该房屋至今屋顶仍然漏雨且因漏雨原因致使房屋内地毯和地板腐烂。自2020年1月20日新冠疫情爆发，原告于2020年1月25日响应江苏防控一级响应停止营业2个月，派出所同意原告复工后，原告开始营业，但是国内疫情还没有彻底结束，且境外输入增加，全国民众出游、出差意愿微弱，造成原告营业后客源聊聊，收入几几，对原告复产造成很大影响。原告于复工后就屋顶漏水事宜与被告协商，被告仍推脱等物业五月来维修。现原告依据不可抗力及情势变更的规定以及租赁合同第九条第三款的规定，请求被告免除自2020年1月25日起的租金及押金15793元，并且解除房屋租赁合同。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王玉兰辩称，1.房屋租赁合同是被告与邓元琴签订，原、被告之间不存在合同法律关系，原告的诉讼主体不适格；2.房屋租赁合同明确约定房屋不得转租，如果转租需要被告书面同意，邓元琴没有提出过要转租的要求，被告也没有书面同意过转租，原告陈述已电话通知过被告转租与事实不符，被告从未接到过告知转租的电话，邓元琴与被告的聊天记录也从来没有提到过转租问题；3.付房租是租房人应尽的义务，租房人付房屋时通过什么方式什么方法什么人付房租，是自己付还是委托他人付，对出租人讲不重要，只要付了房租就可以，原告是代付房租，租赁合同的主体是邓元琴，不能因颜明代邓元琴付了房租其就是租房人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南京市.99平方米，以下简称涉案房屋）登记的权利人为被告王玉兰。 2018年5月22日，邓元琴（乙方、承租方）与王玉兰（甲方、出租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2018年5月23日起至2021年3月22日，房屋租金每月为3200元；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任等等。 上述合同签订后，被告王玉兰将涉案房屋交付邓元琴使用。原告称邓元琴在租赁期间将涉案房屋转租给丁俊，后丁俊又将涉案房屋转租给原告颜明。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王玉兰是与案外人邓元琴就涉案房屋签订了房屋租赁合同，原告称其通过合同转让取得了承租权，由于原告并未提供证据证实合同转让已取得被告王玉兰的同意，故其合同转让的行为不符合法律规定，对被告王玉兰不发生法律效力。原告主张解除房屋租赁合同及免除租金、退还押金的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告颜明的诉讼请求。 案件受理费195元，减半收取计97元，由原告颜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 悦 履行告知书
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4617号原告：苏州诚鹏机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场****，统一社会信用代码91320506330948590E。法定代表人：景荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾勇、郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：施莱克智能设备(昆山)有限公司，住所，住所地昆山市周市镇东方路东侧社会信用代码91320583MA1MHJFB9J。法定代表人：丁健。原告苏州诚鹏机械科技有限公司（以下简称诚鹏公司）与被告施莱克智能设备(昆山)有限公司（以下简称施莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诚鹏公司向本院提起诉讼请求，1、请求依法判令被告付给原告货款、工程款、差旅费及人工工资合计人民币13260元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月起，被告开始向原告购买机械设备控制柜，并经双方协议被告委托原告安装调试设备。至2017年2月，被告累计拖欠货款23260元。原告多次催讨货款，后被告于2018年6月16日向原告公司支付欠款10000元，下欠余款13260元，原告再三催讨而被告一直拒不支付，2019年9月后原告多次拨打被告电话，被告都没有接听。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告施莱克公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告向其采购机械设备控制柜，并委托原告进行安装调试。2018年6月16日，双方进行了对账确认，被告确认结欠原告款项13260元。被告之后未支付该笔款项，引起该纠纷。上述事实由对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成履行完毕相应义务，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付相应款项的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为13260元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施莱克智能设备（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚鹏机械科技有限公司款项13260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。原告预交的案件受理费66元，本院予以退还；被告应当负担的66元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执2458号 刑庭移送案件。 被执行人高汉琴，女性，汉族，1965年9月1日出生,住武汉市江岸区。 被执行人王丹妮，女性，汉族，1991年3月22日出生,住武汉市江岸区。 关于被执行人高汉琴、王丹妮责令退赔一案，本院作出(2017)鄂0102刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人责令退赔52,508,350元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄逾凡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3184号 申请人中航信托股份有限公司,所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24/25层。 被执行人山林，男性，汉族，1982年12月03日出生,住江岸区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人山林民间借借款合同纠纷一案，（2019）鄂长江内证字第2920号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付932,266.67元及相关利息，执行费11,723元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人山林名下位于武汉市江岸区江大路小区3-2号4单元2层2室房屋予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4384号 原告崔振荡，男，汉族，1960年2月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告南京水务集团有限公司，统一社会信用代码91320100134880736F，住所地在南京市。 法定代表人单国平。 委托代理人戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托代理人孙军，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。 原告崔振荡诉被告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振荡，被告水务集团委托代理人戴玉芹、孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告崔振荡提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的无固定期限劳动合同没有终止，劳动关系依然存在，继续履行和被告签订的无固定期限劳动合同；2、判令被告支付2020年3月至2020年5月的工资合计12432元（工资标准按照缴费基数4144元计算实发工资；3、判令被告为原告办理劳动能力鉴定和伤残等级鉴定；4、判令被告支付伤残津贴，待鉴定结论出来后按国家标准支付；5、判令被告支付2012年9月至2020年5月的工资423000元（4500×94个月）。事实和理由：一、2020年2月17日是原告60岁生日，原告己经达到法定退休年龄，原、被告双方对此没有异议，但是，依照《劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。法理上，并未将退休年龄视为“无固定期限劳动合同”终止的期限。原、被告双方2002年12月1日签订的是无固定期限《劳动合同》，又以《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，将该条款中所指的“劳动合同”与“无固定期限劳动合同”相提并论，其寓意是在钻法律空子硬要将退休年龄作为无固定期限劳动合同终止的期限，与立法原意相对抗。被告适用法律、法规明显错误。二、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，第二款至第六款就是针对“无固定期限劳动合同”终止的情形。本案南京市劳动争议仲裁委偏听偏信了被告编制的谎言，认为：“被申请人在合同终止后，已经为申请人办理了退休手续，”该说辞有悖“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止的法理和逻辑。《南京市社会保险个人参保缴费证明》：是原、被告双方3月份和4月份还在向社会保障机构缴纳社会保险费的证据。客观上，不存在“己为申请人办理‘了’退休手续”，原告也没有依法享受到基本养老保险待遇。主观上，依照《劳动合同法》第三条的规定，《社会保险个人参保缴费证明》中原告个人己经按“缴纳基数”缴纳了保险费的同时，被告就应该履行支付给原告工资和待遇的义务。被告采用欲盖弥彰的手段，欺骗南京市劳动人事争议仲裁委员会，导致仲裁委认定事实错误和适用法律.法规明显错误的作出了该劳动合同己经终止的裁定书。三、本案关于劳动合同为何不能正常办理退休手续的原因：主要就是因为原告1980年11月与被告建立劳动关系后，原告自参加工作第一天开始就从事汽车驾驶员和起吊操 作两项工作岗位，每天工作八小时，每周工作六天。八十年代初期，因为不可抗拒的社会经济贫穷，科学技术落后，劳动强度大，工作时间长，劳动分配不合理等影响劳动者身体健康的环境中，原告接触到职业病危害因素，导致原告“左股关节、右肩关节损伤”和“脊椎弯曲”的严重后果。《职工工伤登记申请表》是被告2011年5月为原告出具因工负伤的证明，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章。为此，原告有理由要求：被告在依法为劳动者办理退休手续之前必须按照法律规定包括的内容，公开向原告提供职业健康档案资料。在依法办理劳动合同终止手续之前被告尚未完成应尽的法定义务，原告有权拒绝办理终止劳动合同的手续。原告增加的第3、4、5项诉讼请求的事实与理由为：原告入职被告后，长期从事汽车驾驶和起吊操作工作，属于特种行业，对操作者本人接触职业病危害因素不可避免，原告的身体创伤构成工伤，但用人单位未依法为原告办理工伤认定与伤残等级认定，导致职业病诊断鉴定委员会违反《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条的规定，出具了虚假证明文件，原告目前也未被认定工伤，责任应当由被告承担。另外，2012年7月29日，原告与上元门水厂签订《职工内部退养协议》，但原告一直扣发因公负伤应当享有的部分工资，大约每月4500元，共计94个月（至2020年5月）。 被告水务集团辩称：一、依据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原告2020年2月17日达到法定退休年龄，与被告的劳动合同已经终止；二、被告已经为原告申请办理退休手续，原告也不再提供劳动，被告没有义务支付其工资，原告无权要求先行支付；三、对于增加的3、4、5项诉讼请求，被告认为属于独立的劳动争议，应当先行经过劳动仲裁。 本院查明事实 崔振荡于1980年11月30日入职水务集团（原名称为南京市自来水总公司），双方最后一期劳动合同自2002年12月1日起的无固定期限劳动合同。2020年2月17日，崔振荡年满60周岁，水务集团向南京市人社局申请为申请人办理退休手续，并通知崔振荡。水务集团支付崔振荡工资至2020年2月份。 崔振荡于2020年3月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认劳动合同合法有效，并确认劳动关系继续存续；2、水务集团支付崔振荡足额工资直至其享受基本养老保险待遇止。该委于2020年5月9日出具宁劳人仲案字【2020】第463号仲裁裁决书，驳回了崔振荡的仲裁请求。崔振荡不服仲裁裁决，诉至本院。并增加三项诉讼请求，即本案第3、4、5项诉讼请求。 本案审理过程中，2020年7月21日，经南京市人力和社会保障局审批，崔振荡退休时间为2020年2月，基本养老金从退休时间之次月起发放。崔振荡对此予以认可，但认为水务集团未对其从事特殊工种进行年限折算、未为其申报工伤、社保缴费基数存在不足等问题，导致其养老保险待遇受到影响。 判决理由和结果 本院认为，劳动者享受退休养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系终止。本案中，崔振荡达到法定退休年龄，水务集团为其办理退休手续，2020年7月21日，将南京市人力资源和社保保障局审批，崔振荡已于2020年2月退休，其主张与水务集团继续履行劳动关系、水务集团继续为其发放工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。       崔振荡在诉讼中增加的第3、4、5项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告崔振荡的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李庆华 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐瀚文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5620号原告：叶钢，男，1981年5月26日出生，汉族，居民身份证号码320223198105260973，住江苏省宜兴市新街镇百合村民胡151号。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师被告：林白，男，1988年12月3日出生，汉族，居民身份证号码320102198812032032,住江苏省南京市鼓楼区湛江路88号2幢一单元1702室。本院在审理原告叶钢与被告林白民间借贷纠纷一案中，原告叶钢于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶钢申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予叶钢撤诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由叶钢负担。审判长  李义军二〇二〇年八月七日书记员  李沁玮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1441号原告：刘军，男，1956年10月30日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张代福，男，1964年6月21日生，住大连市西岗区。原告刘军与被告张代福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人杨任到庭参加了诉讼，被告张代福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年7月15日起至还清本金之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以承揽项目为由请求原告出借款项。原告于2018年5月15日向被告出借了3万元，被告为此出具借条，约定借期两个月。可是，借款期限届满后，被告却未按约定偿还借款，且以种种理由推托，原告没有办法，只得具状起诉，请求法院依法裁判。被告张代福未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月15日，被告从原告处借款3万元，原告以现金形式将款项交付给被告。同日，被告向原告出具借条，约定借期2个月。至今，被告仍未偿还原告借款。本院确认的上述事实，有借条、中国银行交易流水、死亡证明、照片及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条、中国银行交易流水、死亡证明、照片等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已将借款3万元交付给被告，被告在借款期限于2018年7月14日届满后，未履行还款义务至今，已构成违约。原告主张被告偿还原告借款本金3万元，并按照年利率6%标准支付2018年7月15日至还清本金期间逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年7月15日起至还清本金之日止，按照年利率6%计付）。如被告张代福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费560元，合计1188元（原告已预交），由被告张代福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吕美琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执395号之二被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人王军在大连银行62×××55账户内存款人民币4052499.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年八月十二日书记员  翟要睿
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执592号之二申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：张立献，男、布依族，1985年7月16日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张立辉，男，布依族，1981年03月29日生，住三都县。被执行人：蓝慧，女，汉族，1986年2月26日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立献在贵阳银行账户内存款人民币72209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月五日书记员  张希军
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2084-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人玄兆发，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人玄兆发买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人玄兆发名下的存款1,662.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人玄兆发名下的存款1,662.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费37.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执保20号 关于开江县农村信用合作联社与马丽、李洪梅、项廷伟、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已对申请人开江县农村信用合作联社申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5583号原告：高红生，男，汉族，1963年9月16日出生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，系高红生爱人。被告：杨玉香，女，汉族，1964年2月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：高婷婷，女，汉族，系杨玉香女儿。原告高红生诉被告杨玉香健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员王素平适用小额诉讼程序，于2020年8月6公开开庭进行了审理。原告高红生及委托诉讼代理人张莉、被告杨玉香及委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红生向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费258.9元、营养费300元。事实与理由：2018年6月27日，原告因患有重病正在住院治疗，当晚21点左右原告按照医生的要求从住院部回家去拿以往的检查报告，在回医院经过马台街46号至40号之间巷口向马台街大路方向行走时，被告杨玉香在马台街路上看到原告并冲到巷口用手机打击原告的头部并且撕坏了原告的上衣，原告因身患重病毫无还手之力。后来原告和妻子张莉以及公安民警共同乘坐警车到湖南路派出所做谈话笔录，在派出所大厅被告的女儿等人又殴打原告的妻子。120救护车将原告和妻子送到医院就医，经诊断：原告头部外伤，多处软组织损伤，在家休养三天。故诉至法院，请求判如所请。被告杨玉香辩称，被告没有殴打原告，而是原告殴打被告。事情经过如下：南京市中级人民法院原定于2018年6月28日开庭审理原、被告的房产纠纷，但在27日被告接到法院的电话告知要延期开庭，原因是高红生提出其重病住院无法动弹，被告知道原告又在撒谎欺骗法院。事发当晚，被告饭后散步时，竟然看见原告从平安里50号103室快步走出大门来，被告为了掌握证据就独自一人跟在后面拍了几张照片和短视频，当被告从平安里巷口跟到马台街44-46号中间时被原告发现，其立即反身加速冲了上来抢夺手机，殴打被告，双方拉扯中原告撕破了被告上衣，夺走了被告手机往地上用力砸碎，用牙齿撕咬原告的手臂，用拳头猛击被告的头部，致使被告手机破碎，身上多处受伤，晕倒在地上，路人见状后报警。双方后到湖南路派出所处理纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告去世的丈夫系弟兄关系，原、被告因房产纠纷向来不睦。2018年6月27日晚，被告发现原告从其家中平安里50号103室出来，遂跟在原告后面，对其拍照和拍摄视频，原告发现后，双方发生了肢体冲突,被告的上衣撕坏，手机屏破碎。路人报警。原告次日凌晨至南京鼓楼医院急诊就诊，支付挂号费12元、就诊卡费5元、CT头颅检查费241.9元，急诊病历记载，主诉：头部及胸部外伤6小时，体检：全身多处软组织损伤，诊断：外伤，处理：CT头颅平扫，影像检查诊断报告：头颅CT平扫颅内未见明确外伤征象，疾病诊断书：头部外伤，建议休息三天。被告次日凌晨至东南大学附属中大医院急诊外科就诊，主诉：左前臂、大腿外伤4小时，查体：左前臂可见一长约2cm创面，诊断：左前臂皮肤挫伤、大腿软组织挫伤，处理：注射破伤风针，疾病诊断证明书：左前臂、大腿外伤，建议休息三天。上述事实，有当事人陈述，接处警工作登记表、原告的急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、被告的急诊病历、诊断证明书等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系因被告对原告进行拍照而引起双方发生冲突，双方均有不同程度的身体受伤，对事故的发生均有过错，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费258.9元，有相应的医疗费票据，本院予以确认；原告主张的营养费300元，没有证据证明原告因涉案事故需加强营养，本院对该项主张不予支持。故被告应赔偿原告129元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉香于本判决生效之日起五日内赔偿原告高红生129元；二、驳回原告高红生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各半承担。本判决为终审判决。审判员  王素平二〇二〇年八月十九日书记员  石 芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3083号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：吕月容，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告吕月容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  刘惠 二〇二〇年八月三日 书记员  郭文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保199号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉陈小刚、杨华英、李霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款180万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2128-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人刘东明，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人刘东明买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘东明名下的存款8,988.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东明名下的存款8,988.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费110.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初262号原告：曾伟心，男，汉族，1990年5月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：曾送婷，女，汉族，1995年1月3日出生，住江西省抚州市宜黄县，系原告曾伟心妻子，代理权限：一般代理。被告：方燕，女，汉族，1979年3月14日出生，住河北省沙河市。原告曾伟心与被告方燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟心的委托诉讼代理人曾送婷到庭参加诉讼，被告方燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠的门窗款27,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告聘请原告做铝合金门窗，总计欠款27,700元。被告出具了欠条，约定欠款在2020年1月1日前还清。因被告还欠款缺乏诚信，特向法院起诉，请求判令被告支付尚欠的门窗款。被告方燕未作答辩。原告曾伟心为支持其主张，提供了以下证据：1、原告曾伟心身份证复印件、结婚证原件、被告方燕的信息打印件各1份，用于证明原告及其委托诉讼代理人、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件1份，用于证明被告尚欠原告门窗款27,700元。本院认为，原告提供的二组证据符合法律规定的要求，可以印证案件事实，故本院对原告提供的二组证据予以采信。被告方燕未质证，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在重庆从事门窗加工行业，被告当时也在重庆同一个地方开店，被告因装修需要向原告购买定做门窗，原告如约完成门窗制作并交付。经双方结算被告亲笔手写欠条一张，写明被告欠原告门窗款27,700元并约定在2020年1月1日前还清。截至目前，被告结欠的门窗款27,700元仍未支付，且被告下落不明，无法联系。本院认为，原、被告双方因供销需要而产生生意上的来往，虽未签订书面合同，但事实合同关系成立，原告以包工包料的形式制作出售门窗，被告因需在原告处定做门窗，双方形成的是买卖合同关系。经双方结算，被告方燕尚欠原告曾伟心门窗款27,700元并出具欠条，根据双方约定被告应在2020年1月1日前还清该款，但截至目前被告仍未给付。为此，对于原告曾伟心要求被告方燕支付货款27,700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方燕于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟心货款27,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.5元，由被告方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  华跃祥人民陪审员  纪小红人民陪审员  陈光金二〇二〇年八月十八日法官助理张星书记员黄菁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3102号 原告:陈冠，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴秀玲、汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告:何代新，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈冠与被告何代新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠的委托诉讼代理人吴秀玲到庭参加诉讼，被告何代新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冠向本院提出诉讼请求：1.判令何代新向陈冠偿还借款本金497384元及利息（按年利率6%自2017年9月14日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由何代新承担。事实与理由：2016年9月13日，何代新向陈冠出具一份借条，借条载明何代新向陈冠借款497384元，何代新指定该笔借款转入案外人李洪銮的银行账户，所借款项何代新愿承担所产生的一切经济和法律责任；借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日，借款到期后还清本金；因此发生诉讼的，由何代新借条订立地福州市仓山区人民法院管辖。同日，陈冠向何代新指定账户汇入借款本金497384元。截至起诉之日，借款期限已届满，经陈冠多次催告，何代新仍未向陈冠返还借款。 何代新未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，何代新向陈冠借款497384元，用于支付工人工资，款项转入案外人李洪銮银行账户。同日，陈冠向何代新指定的李洪銮银行账户分三笔共计转入497384元。亦于同日，何代新向陈冠出具一份借条对上述借款予以确认，借条载明“水电班组”何代新向“第三期项目部”陈冠借款497384元，何代新指定该笔借款转入李洪銮银行账户，借款期限至2017年9月13日，若发生纠纷由合同签订地福州市仓山区人民法院管辖。 本院认为，陈冠持有何代新出具的借条，该借条系何代新的真实意思表示，结合陈冠的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，故陈冠主张何代新返还借款本金497384元，本院予以支持。本案中，借条并未载明借款利息，但载明借款期限至2017年9月13日，故何代新应以借款本金497384元为基数，按年利率6%自2017年9月14日起向陈冠支付逾期借款利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 何代新于本判决生效之日起十日内偿还陈冠借款本金497384元及逾期利息（按年利率6%自2017年9月14日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9534.8元，适用简易程序减半收取4767.4元，由何代新负担（何代新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月十八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6625号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行,住武汉市江岸区澳门路**。 法定代表人王万云 被执行人，韩永民，男性，汉族，1986年11月8日出生,住,住武汉市蔡句区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人韩永民借款合同纠纷一案，（2018）鄂0102民初11512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付674,089.84元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2101-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人牛红军，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人牛红军买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人牛红军名下的存款2,392.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛红军名下的存款2,392.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费44.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执5114号 申请执行人，武汉世纪源投资担保有限公司,住所地武汉江岸区越秀星汇君泊****。 法定代表人，陈凌。 被执行人，张祺存，男性，汉族，1988年10月25日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人，袁宝华，男性，汉族，1977年4月2日出生,住东西湖区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人张祺存、袁宝华追偿权纠纷一案，（2018）鄂0102民初12980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52,393.6元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2865号 申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行,住所地江岸区建设大道**。 法定代表人：柴亚炜。 被执行人，武汉融通盛华经贸有限公司,住,住所地武珞路******/div> 法定代表人：刘名。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉融通盛华经贸有限公司保证合同纠纷一案，（2018）鄂0102民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5,468,009.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初337号 原告：李玉霞，女。 原告：李亮，男。 原告：李婷，女。 原告：候菊英，女。 原告共同委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：邓兴平，男。 被告：但秀琴，女。 被告共同委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告李玉霞、李亮、李婷、候菊英与被告邓兴平、但秀琴生命权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭进行了审理。原告李玉霞、李婷及原告共同委托诉讼代理人李佳宜，被告邓兴平及被告共同委托诉讼代理人景兰江、赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告因李付青死亡造成的经济损失：死亡赔偿金224260元、丧葬费33716.5元、被抚养人生活费16785元、精神损害抚慰金50000元，共计324761.5元，由二被告赔偿50%即162380.75元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告但秀琴与死者李付青系朋友关系，2018年10月29日，但秀琴与李付青通过微信相约到西乡县杨河镇土地坪移民搬迁安置区住处私会。后但秀琴之夫邓兴平也来到土地坪移民搬迁安置区，并要求但秀琴开门。邓兴平进屋后，将李付青赶至楼顶，之后双方发生激烈争吵，邓兴平将通往楼顶的门锁住。当日下午，被告女儿到原告家询问李付青是否回家。次日，原告多次拨打李付青电话均无人接听。后原告到土地坪寻找，在被告住所附近发现李付青尸体，遂向公安机关报警。综上，被告但秀琴邀约李付青，邓兴平发现二人在一起后追赶李付青并导致其死亡，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 二被告辩称：1.原告诉称邓兴平追赶李付青并与其发生激烈争吵导致李付青死亡的内容与事实不符。案发当日，邓兴平与李付青之间没有发生肢体和言语冲突，不存在追赶、驱逐的行为；2.邓兴平、但秀琴未实施致李付青死亡的侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。李付青在没有紧迫性危害的情况下，自行爬楼而下，坠落于被杂草覆盖的深坑死亡，系其对自身权益处分不当，损害后果应由其自行承担；3.李付青婚外性行为违背社会公德，有悖公序良俗，其家属不应因此获得赔偿。 本院经审理认定事实如下：死者李付青系原告李玉霞丈夫，李亮、李婷父亲，候菊英儿子。被告邓兴平与但秀琴系夫妻关系。李付青与但秀琴在共同务工期间相识。2018年10月29日11时左右，但秀琴与李付青相约到但秀琴娘家位于西乡县杨河镇土地坪移民搬迁安置区的住所私会。当日13时许，邓兴平怀疑其妻子出轨，也赶到但秀琴娘家住所，因**卷闸门被锁住，邓兴平让但秀琴为其开门，但秀琴遂将钥匙扔给邓兴平。邓兴平进屋后在屋内搜寻，在二楼楼顶看到李付青蹲在隔壁邻居家屋顶，邓兴平询问李付青在干什么，李付青称其在耍。邓兴平便将通往楼顶的门拴上，下楼询问但秀琴楼顶的男人是谁，并打电话告知其女儿邓真珍及妻哥但启忠。邓真珍与丈夫李旱武先后赶到事发地，但秀琴在邓真珍赶到后，承认与李付青私会，并向邓兴平认错，请求谅解。之后，邓兴平与李旱武一起到楼顶寻找李付青，却未见李付青踪影，邓兴平拨打从工友处打听到的李付青的电话，无人接听。后邓真珍、李旱武一同寻找到李付青家里，将但秀琴与李付青私会，李付青自楼顶消失的事情告知了李付青之妻李玉霞，双方互相留存了联系方式，约好待李付青回到家，说明事实后再行商议。当晚，李付青未归，李玉霞与家人到邓真珍住处西乡县城南街道办事处和平社区移民安置点寻找未果。次日早晨，李玉霞、李亮打听到但秀琴娘家住处寻找李付青，发现李付青所骑的摩托车，便在附近仔细寻找，后李亮在但秀琴娘家的邻居家房屋外墙边的杂草深处发现了李付青的尸体，随后报警。西乡县公安局接警后，经审查认为该案不属于刑事案件，遂于2018年11月5日作出西公（刑）不立字（2018）A05号不予立案通知书。 认定上述事实，有当事人的陈述，还有身份证复印件、110案件信息表1份、西乡县公安局不予立案通知书1份、微信语音聊天记录、证人邓真珍、李旱武的证言、案发现场照片4张等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述被告邓兴平追赶李付青并导致其死亡，属于当事人的猜测，无事实依据。邓兴平在发现李付青蹲在邻居家楼顶后，将通往其妻但秀琴娘家住房的门拴上，属于对自己权益的保护，其行为并无不当，且其行为与李付青死亡的后果没有因果关系。李付青与但秀琴相约发生婚外偷情行为，违背社会公德，有悖于公序良俗，其行为后果不应受法律保护。四原告要求二被告赔偿其因李付青死亡造成的经济损失，但未能提供证据证明二被告对李付青的死亡存在过错，亦无证据证明二被告具有侵害李付青民事权益的侵权行为,原告应承担举证不能的后果。且本案案发后，经公安机关调查查明，李付青死亡一案不属于刑事案件，并不予立案。故对四原告要求二被告赔偿其经济损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉霞、李亮、李婷、候菊英的诉讼请求。 案件受理费1310元，由原告李玉霞、李亮、李婷、候菊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  李平全 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  沈 朋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1405号 被执行人：安徽蓝海机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨陈波，执行董事。 被执行人：杨陈波，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省芜湖县新芜经济开发区。 本院在执行被执行人安徽蓝海机电设备有限公司、杨陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽蓝海机电设备有限公司、杨陈波银行账户存款人民币2050元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十一日 法官助理  方婷 书记员  杨婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9416号原告：孙海燕，女，汉族，1976年6月22日生，住江苏省阜宁县。被告：昆山昭奈华裕服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码91320583608278609R。法定代表人：陆梅芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。原告孙海燕与被告昆山昭奈华裕服装有限公司（以下简称昭奈华裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理。原告孙海燕、被告昆山昭奈华裕服装有限公司委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙海燕无须向昭奈华裕公司支付面料损失2822.4元。2、请求判令昭奈华裕公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙海燕于2019年3月18日入职昭奈华裕公司处，劳动岗位为技术科开发制版师，试用期三个月，入职时昭奈华裕公司承诺试用期工资为每月8500元，转正后为每月10000元。2019年3月18日至2019年10月31日期间，孙海燕在昭奈华裕公司处从事制版工作，始终恪尽职守，任劳任怨，并为昭奈华裕公司节省耗材费心尽力。由于昭奈华裕公司的电脑软件中存在的一些弊病，再加上孙海燕长期大量加班导致处于过度疲劳状态。事故发生的原因不能归结于孙海燕，昭奈华裕公司的裁床工作人员、车间车缝人员及各层主管、甚至审版员都未能发现问题，经过几道工序造成裁片的浪费，实际结果是孙海燕原本要为昭奈华裕公司节省的50米面料没有省下来，但并未额外给昭奈华裕公司造成实质性损失。被告昆山昭奈华裕服装有限公司辩称：我方已另行提起起诉，请求法庭按照查明的事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年3月18日，孙海燕入职昭奈华裕公司，职位为制版师。双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止，昭奈华裕公司为孙海燕缴纳了社保。后因孙海燕排版错误，导致80件衣服裁剪出现错误。2019年10月11日，孙海燕向昭奈华裕公司提出辞职并出具《辞职信》1份，其中载有“这次的事故，虽说是软件存在的问题，也是因为长期疲乏、头脑不清晰，没能及时发现问题，我深感愧疚……为了避免再次犯错，我决定离开。”2019年10月28日，昭奈华裕公司发出《关于LCXXXXX面料换片生产事故的通报》，其中载有“面料损失48米，每米196元，直接经济损失为9408元，间接经济损失按合同计算为163500元”。2019年10月31日，孙海燕向昭奈华裕公司提交了《员工离职申请表》1份，离职原因为“辞职”，申请表上双方均签字确认。后昭奈华裕公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求孙海燕赔偿经济损失174894.36元。2020年4月30日，该委作出裁决：1、自本裁决生效之日起五日内，孙海燕向昭奈华裕公司支付面料损失2822.4元。2、对昭奈华裕公司的其他申诉请求，不予支持。孙海燕对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。为证明面料损失，昭奈华裕公司提交了其与上海主格服饰有限公司签订的《买卖合同》1份、《原料出库码单》1份、发票3份，根据上述证据显示，因排版错误而浪费的面料单价为196元/米。为证明人工损失，昭奈华裕公司提供了裁剪车间工资表，裁剪车间共9人，月平均工资为7173元。为证明合同损失，昭奈华裕公司提供了与天津喜上服饰有限公司签订的《成衣买卖合同》1份，《羊毛大衣订单》1份，《订单取消通知书》1份。天津喜上服饰有限公司出具的《订单取消通知书》上记载“因卖方原因不能按合同约定的时间交货，故买方取消该合同项下订单：1、309013(HY19022)款，色号12（61803)20件，货值：51400元；2、309012(HY19021）款，色号12（61803)60件，货值：111210元”。刘海燕对上述证据均不予认可。孙海燕提供了录音文字记录3份，证明此次事故并未造成损失。录音内容为刘海燕与昭奈华裕公司主要领导协商离职及事故责任问题，双方未达成一致意见。昭奈华裕公司对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可。本院认为：劳动者在日常工作当中应当维护公司利益、切实履行劳动者职责，因自身重大过错造成用人单位损失的，应当承担赔偿责任。本案中，孙海燕辩称此次事故并非其排版失误所致，而是裁剪部门出错，但其在向公司出具的《辞职信》中承认此次事故中自己存在错误，且无法合理解释作此表述的原因，故本院认定孙海燕在此次事故中存在过错,应当承担相应的法律责任。劳动者和用人单位在身份关系上具有隶属性，对于劳动者的工作内容，用人单位应当承担管理和监督的责任。本案中，事故起因虽系孙海燕排版错误，但用人单位也应当承担图纸审核不严、交接程序存在漏洞的责任，故本院认定昭奈华裕公司承担70%的主要责任，孙海燕本人承担30%的次要责任。昭奈华裕公司因此次事故所受损失本院认定如下：关于面料损失，孙海燕辩称其使用新的排版方式的目的是节省面料，即使最后排版失误，也仅仅是未省下面料而没有产生实际损失，本院认为，孙海燕作为公司制版师，无论其出发点为何，但因工作失误导致面料裁剪发生错误，与其工作职责相违背，故本院对该主张不予认可。面料裁剪出错导致原有面料未发生实际效用，也自然会造成相应面料损失，孙海燕不认可面料型号及单价，但未提供证据证明具体面料的损失情况，故本院按照昭奈华裕公司提供的证据，认定面料共损失48米，每米单价为196元，共计面料损失9408元。关于人工损失，因昭奈华裕公司未能提供充分证据证明该项损失的计算标准，故本院对此不予认可。关于合同损失，昭奈华裕公司未能提供充足证据证明订单实际履行情况以及订单取消与此次事故存在直接联系，故本院对此不予认可。综上所述，本院认定昭奈华裕公司此次事故中共计损失9408元，结合前述责任认定，本院认定孙海燕应当赔偿昭奈华裕公司经济损失2822.4元（9408*30%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孙海燕于本判决生效之日起十日内赔偿被告昆山昭奈华裕服装有限公司2822.4元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二〇年八月四日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保229号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。被申请人：吴永强，男，1972年1月24生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：单伟，男，1977年11月5生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人吴永强、单伟融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴永强、单伟银行存款1100000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永强、单伟银行存款1100000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2122-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人于桂民，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人于桂民买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人于桂民名下的存款1,508.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于桂民名下的存款1,508.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费35.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初602号 原告：郭秀英，女，1937年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：王文跃，男，1970年11月27日生，汉族，淮南矿业集团张集矿内退工人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郭秀英诉被告王文跃赡养费纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人徐作兵、被告王文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6806.88元÷5人＝1361元、住院期间护理费45070元÷365天X16天÷5人＝395元，共计1756元。事实和理由：被告系原告的次子,原告与亡夫王安吉（2008年去世）一生共生育两女三子，长女王爱君、二女王爱荣、长子王爱民、次子王文跃、三子王文访。原告现年老疾病缠身，患有哮喘、高血压、心脏病等各种慢性疾病，长年依靠药物维持生命，已完全失去生活自理能力且无劳动能力。目前原告随三子王文访一起居住生活，由其照顾自己的日常生活起居。2020年4月6日，原告因胆结石入住新庄孜医院，经过16天住院治疗后出院，共计花费20323.54元，其中个人自费6806.88元。另住院期间被告从未到医院照顾护理过原告。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、淮南市八公山区法院（2019）皖0405民初147号和淮南市中级人民法院（2019）皖04民终889号判令答辩人每月给付被答辩人赡养费300元，并没有判决另外支付被答辩人以后的住院及护理费，法院充分考虑答辩人和被答辩人经济来源及家庭情况以及住院看病的费用，如单纯是每月生活费能用2930元吗？我国法律规定了赡养费包括6项：1、老人的基本赡养费、2、老老年人生病治疗费用、3、生活不能自理费用等。第2、3项就是老人的医药费及护理费。因此原告要求答辩人支付医药费和护理费是没有法律依据的；3、答辩人现年50余岁，因长期在井下工作落下一身病患，去年10月至今已住院3次，常年就医，还因工致残疾五级，自己还需要护理，如何再去护理被答辩人，妻子王琴也常年有病，需长期吃药治疗。由于答辩人今年住院花费太多，已经无力再承担被答辩人医疗费了，依法驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、本院（2019）皖0405民初147号民事判决书复印件一份，被告提交的工伤残疾证明一份、出院记录、结算单证明各一份、工商银行借款凭证一份、存折明细一份、出院记录一份、增值税发票证明一份），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的出院记录、住院病人费用明细、淮南市城镇居民医疗保险费用结算单各一份、住院收费票据各一份，证明原告2020年4月6日因胆结石等疾病入住新庄孜医院16天，自费6806.88元，被告承担原告医疗费的五分之一即1361元，加上护理费395元，共计1756元。被告对原告住院费没有异议，对护理费有异议，认为：原告住院没有通知被告，被告不知道，只打电话让被告给钱，所以没法去护理原告，且原告护理费要求过高。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 2、被告提交的淮南市田家庵区国庆街道办事处馨雅苑社区居民委员会出具的证明复印件一份，证明被告岳母也由被告照顾，住在被告家。原告认为，该证据真实性无法核实。经审查，本院对该份证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告系原告的次子.原告自亡夫王安吉（2008年去世）去世后随三子王文访一起生活。原告一生共生育两女三子，长女王爱君、二女王爱荣、长子王爱民、次子王文跃、三子王文访。2019年1月23日，原告向本院被告赡养费纠纷一案，后经淮南市中级人民法院终审判决：被告自2019年2月起，每月20日前给付被告赡养费300元。2020年4月6日原告因胆结石等疾病入住新庄孜医院16天，自费6806.88元。被告王文跃月收入5141.43元，名下有房贷需要归还，且其本人及其家属也患有疾病需要治疗。原告现每月有因亡夫去世获得的抚恤金630元作为生活来源，且患病在身，故起诉至法院，要求被告支付其医疗费1361元、护理费395元，合计1756元。 本院认为:子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告年老患病且无经济来源，因住院治疗花费6806.88元，被告作为其五个子女之一应当给付原告必要的赡养费和相应医疗费用。考虑到原告有部分抚恤金及有五个子女应当对其承担赡养义务，被告及其配偶均患有疾病需要治疗，加之被告尚欠银行贷款需要归还，根据被告的负担能力，本院酌情确定被告王文跃给付原告医疗费800元较为适当。原告诉请的护理费395元，因被告不知道原告住院，原告也未提供证据证明花费了护理费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文跃于本判决生效之日起十五日内支付原告郭秀英医疗费800元； 二、驳回原告郭秀英其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王文跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月十四日 书记员  李春乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1018号原告：辽源市辉业汽车销售有限公司，住所地辽源市龙山区工农乡苇塘村**车辆管理所东行600米。法定代表人：孙立辉，该公司经理。被告：辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司，住所地辽源市龙山区工农乡苇塘村**车辆管理所东行600米。法定代表人：毕聪利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林辽东律师事务所律师。被告：毕聪利，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林辽东律师事务所律师。原告辽源市辉业汽车销售有限公司与被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。辽源市辉业汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿未完成送修产值违约金118314元；二、依法解除原告与被告签订的《售后服务协议书》。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原告与被告签订《售后服务协议书》，被告在协议书中“承诺从协议生效之日起，将自己销售的全部车辆的售后服务全部委托给原告完成；并承诺每年交付给原告的售后服务产值达到100万元；如果被告不能完成每年交付原告的售后服务产值100万元，被告应当向原告支付未完成额的20%的违约金。同时还约定原告给被告无偿提供一个约100平方米的配件库。”在协议履行期间，原告已给被告无偿提供了100余平方米的配件库。但被告却未按协议约定完成售后服务产值100万元，仅完成产值408429元，尚未完成产值591571元。按照协议约定应当支付未完成额20%的违约金，即118314元（从2018年11月19日至2019年12月共计12个月，未完成591571元的20%，为118314元）。依照《合同法》第九十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告签订的《售后服务协议书》，判令二被告支付违约金118314元，并承担连带责任。诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案原告以辽源市辉业汽车销售有限公司的名义提起诉讼，但民事起诉状中具状人处及授权委托书中委托单位处均加盖的是“辽源市鸿兴汽车贸易有限公司”的公章，与原告“辽源市辉业汽车销售有限公司”的名称不一致，且原告庭审中自认辽源市鸿兴汽车贸易有限公司与辽源市辉业汽车销售有限公司并非同一民事主体，故原告起诉主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽源市辉业汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1333.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋民秀二〇二〇年八月二十日书记员  谭敬文
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初127号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人庄建，男，1981年9月13日，汉族，高中文化，中共党员，驾驶员，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人庄建曾因限制人身自由于2006年6月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款一千元。被告人庄建因涉嫌交通肇事罪于2020年4月13日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人谭淑颖,江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人庄建犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人庄建及辩护人谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日19时许，被告人庄建驾驶使用“皖06073**”车辆号牌的变形拖拉机沿贾柳线由东向西行驶至0KM+400M处（徐州市贾汪区翠湖雅苑小区前），与由南向北步行的聂某发生交通事故，致聂某受伤，后经抢救无效死亡。2020年3月13日经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定：聂某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。2020年3月26日经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：被告人庄建负此次事故的全部责任。事故发生后被告人庄建拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人庄建已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人庄建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂忠达等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人庄建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人庄建具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人庄建有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡增芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初939号 原告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城市商城钱江路**。 负责人：张玉怀，经理。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德州律师事务所律师。 被告：李骏财，男，1999年3月13日出生，汉族，住禹城市。 原告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地保险禹城支公司）与被告李骏财追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险禹城支公司委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼。被告李骏财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险禹城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔款20044.26元，并按同期银行贷款利率支付原告自赔付之日起至付清该款项为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告无证驾驶其所有的鲁NQJX**普通二轮摩托车在禹城市汉槐街与市中路路口处，与驾驶电动自行车的牛义彬相撞，致二人受伤，两车损坏的交通事故。德州市公安局交警支队禹城大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶并承担事故次要责任。因被告在原告处投保有交强险，发生事故后，牛义彬将原告及被告诉至法院，2017年12月21日禹城市人民法院作出（2017）鲁1482民初2628号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿牛义彬各项损失共计20044.26元。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险限额内赔偿的，有权向致害人追偿。因此，原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李骏财未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时许，案外人牛义彬驾驶电动自行车与被告李骏财无证驾驶的鲁NQJX**普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后，德州市公安局交通警察支队禹城大队做出了禹公交认字【2017】第1214号道路交通事故认定书，认定被告李骏财承担事故的次要责任。2017年8月24日，案外人牛义彬就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼。经审理，本院于2017年12月11日做出（2017）鲁1482民初2628号民事判决书，判决原告大地保险禹城支公司在交强险限额内赔偿原告牛义彬医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20044.26元。2018年1月17日，原告履行了（2017）鲁1482民初2628号民事判决书规定的义务。 本院认为，被告李骏财无证驾驶投保车辆发生交通事故，给他人造成损失，该损失已由本院（2017）鲁1482民初2628号民事判决书确认。原告大地保险禹城支公司根据上述判决赔付了牛义彬各项损失20044.26元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”现原告大地保险禹城支公司向被告李骏财追偿，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付保险理赔款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告李骏财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李骏财于本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司理赔款20044.26元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，保全费151元，公告费600元，共计1052元，由被告李骏财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 审 判 员  朱兴会 人民陪审员  邵迎新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  庞永梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2032号原告：魏善述，男，1938年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：封井霞，女，1939年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：周翠霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：魏姣姣，女，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：魏苏东，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上列五原告共同委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：唐海成，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告魏善述、封井霞、周翠霞、魏姣姣、魏苏东诉被告唐海成、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。五原告共同委托诉讼代理人钱威、被告唐海成、被告恒邦保险公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计988537元（其中医疗费58173.34元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，按责任划分之后各项损失合计988537元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日23点4分左右，被告唐海成持证驾驶本人的苏Ｊ×××**号小型轿车沿新前路由西向东行驶至31号路灯杆段时，遇魏良进由南向北横过道路至此，被告唐海成驾驶的车辆左前部与魏良进相撞。致魏良进倒地受伤，后被送医院抢救无效死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定：被告唐海成承担事故的主要责任。经查，苏Ｊ×××**号小型轿车在被告恒邦保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时间在被告恒邦保险公司承保范围内。综上所述，五原告作为魏良进合法第一顺序继承人，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐海成辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，已经垫付了30000元。被告恒邦保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司没有垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、死亡证明及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月3日，被告唐海成持证驾驶本人的苏Ｊ×××**号小型轿车沿新前路由西向东行驶至31号路灯杆段时，遇魏良进由南向北横过道路至此，被告唐海成驾驶的车辆左前部与魏良进相撞。致魏良进倒地受伤，后被送医院抢救无效死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定：被告唐海成承担事故的主要责任。经查，苏Ｊ×××**号小型轿车在被告恒邦保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告就赔偿问题未能与两被告协商成功，故诉至法院，要求判如所请。另查明，魏善述与封井霞系魏良进的父母，周翠霞、魏姣姣、魏苏东系魏良进的子女。庭审中，原、被告确认事故发生后，被告唐海成垫付30000元。唐海成表示对于其垫付款中超出其应当赔偿的部分，本应由恒邦保险公司退还被告唐海成，其愿意将该部分款项补偿给原告。本院认为：被告唐海成驾驶轿车碾压摔倒在地的魏良进发生交通事故，致魏良进死亡的事实，可以根据原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书及当事人的陈述予以认定。交警部门认定唐海成对该起事故负主要责任，唐海成作为机动车一方应对行人魏良进的死亡承担主要赔偿责任，本院酌定被告唐海成的责任为80%。恒邦保险公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担赔偿责任。被告唐海成已经垫付的30000元，扣除被告唐海成应当赔偿的金额后，多出金额应由恒邦保险公司退还被告唐海成，但唐海成在庭审中表示愿意将该部分款项补偿原告，并由恒邦保险公司直接给付原告，该主张不违反法律规定，本院予以准许。关于各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费58173.34无异议58173.34原告提交了医疗费票据、病历卡等证据，对原告个人支出的医疗费予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5817.33元，由被告唐海成承担80%即4653.87元。死亡赔偿金1049203.2无异议1049203.2死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算，60周岁以上的每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算。精神损害抚慰金不认可魏良进因交通事故构成死亡，唐海成因此构成刑事犯罪，依法不再赔付精神损害抚慰金。丧葬费认可36342元根据江苏省在职职工平均工资以6个月计算。办理丧葬事宜的交通费住宿费误工费被告唐海成认可，恒邦保险公司认可1500元本院结合本案实际情况，酌情支持5000元。合计认定1155671.54元（其中唐海成负担4653.87元，恒邦保险公司负担943883.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏善述、封井霞、周翠霞、魏姣姣、魏苏东120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告魏善述、封井霞、周翠霞、魏姣姣、魏苏东823883.36元，合计943883.36元；二、被告唐海成于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏善述、封井霞、周翠霞、魏姣姣、魏苏东医疗费4653.87元（已支付）;三、驳回原告魏善述、封井霞、周翠霞、魏姣姣、魏苏东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，本院减半收取2714.5元（原告已预交），由原告负担542.9元，由被告唐海成负担2171.6元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5734号原告：江苏餐虎供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFELA4W，住所地在南京市。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏新高的律师事务所律师。被告：周纪飞，男，1993年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在河北省邯郸市馆陶县。原告江苏餐虎供应链管理有限公司与被告周纪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月18日，原告江苏餐虎供应链管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏餐虎供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏餐虎供应链管理有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年八月十九日书记员  韩笑
六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初241号原告：陈兆群，女，1973年10月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：王玮，女，1990年3月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现无法联系。原告陈兆群与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆群到庭参加诉讼，被告王玮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兆群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，被告以资金周转紧张为由，向原告提出借款8000元，并出具了《借条》一份。原告多次找被告催要借款本金，但均遭到各被告的无理拒绝。时至今日，被告依然没有履行其义务，即偿还原告的借款本金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王玮未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；2018年8月11日借条1份，能证明被告向原告借款8000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告王玮向原告出具借条一份，载明：“本人王玮今收到陈昭群借款租金8000元整（捌仟圆整），本人承诺此借款于借款第二个月开始每月归还1000”。现原告以被告未偿还借条中借款为由诉至本院。另，庭审中，原告陈述被告已偿还1000元。本院认为，被告王玮向原告陈兆群借款8000元，有被告向原告出具的借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告王玮偿还借款本金8000元的诉讼请求，扣除原告自认已收到的1000元，本院予以支持7000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内向原告陈兆群偿还借款本金7000元；二、驳回原告陈兆群的其余诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王玮负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年八月十一日法官助理孙海云书记员黄珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3810号 原告：康雨风，男，1999年8月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：南京中冶正邺置业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：孙建伟。 委托诉讼代理人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。 第三人：李玉林，女，1973年1月16日出生，汉族，住南京市。 原告康雨风与被告南京中冶正邺置业有限公司（以下简称中冶公司）、第三人李玉林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雨风的委托诉讼代理人杨超、王晓华，被告中冶公司的委托诉讼代理人贾政和、秦文婧，第三人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雨风向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的商品房认购协议无效；2.被告返还原告50万元定金。事实和理由：位于南京市。2019年12月30日，原告的母亲李玉林经被告宣传去被告售楼处，被告销售人员告知不需要携带任何委托材料，可以以原告名义购买上述房屋，第三人李玉林在被告销售人员指引下签署了商品房认购协议，并以原告名义支付了50万元款项。原告长期在外地上学，春节期间才回家，2020年3月被告联系李玉林购房事宜时原告才知道以上事实，但原告拒绝追认。原告认为，原告对商品房认购协议的签署毫不知情，也未在商品房认购协议上签署任何字，也未授权李玉林代理原告购买房屋事宜，其行为为无权代理，原告表示拒绝追认。被告为促成交易，未尽合理审查义务，构成非善意。因此，商品房认购协议应属无效，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中冶公司辩称，1.原告对第三人代签商品房认购协议的行为是明知且予以认可的，第三人系有权代理，在签署商品房认购协议之前，原告己经先行通过网上报名，网上报名必须提供原告本人的购房证明以及身份证复印件，而购房证明必须由原告本人亲自登录我的南京下载，下载时还需提供手机验证码，此外2020年3月8日原告还随同第三人一起前往现场看房，看房当天原告也未对商品房认购协议予以否认，上述行为均能证明原告对第三人代为签署商品房认购协议是明知且确认其效力，因此第三人系有权代理；2.被告与原告签订的商品房认购协议合法有效，2019年12月30日原告（第三人李玉林以其名义）与被告签订了一份商品房认购协议，约定被告将盛世滨江锦绣天玺花园2幢1单元2202室商品房售卖给原告，第三人李玉林作为原告康雨风的母亲在签订协议时，已出具户口本原件，买房属于一个家庭的重大事情，被告有理由相信李玉林取得了原告康雨风的授权，且第三人李玉林于当天代原告向被告支付了50万元的定金，交款人姓名为原告康雨风，该行为是李玉林以原告康雨风的名义实际履行合同的行为，原告家庭内部的争议与本案无关，其内部纠纷不得对抗作为善意第三人的被告，因此即使法院认为第三人李玉林没有代理权限，其行为也构成表见代理，商品房认购协议仍然有效；3.被告无需返还原告50万元定金，商品房认购协议中约定了定金条款，定金合同独立于认购协议本身，合同签订时定金合同成立，定金合同属于实践性合同，自李玉林以康雨风的名义支付购房定金之日起定金合同生效，目前由于康雨风个人原因不愿意签订商品房买卖合同，其行为构成违约，被告作为守约方，不应该返还定金。综上所述，被告与原告签订的商品房认购协议合法有效，不存在无权代理的情形，被告作为守约方也无需返还定金，原告应当按协议约定，尽快与被告签订预售合同，履行购房相关手续，故原告的诉讼请求无事实和法律依据不能成立，请求予以驳回。 第三人李玉林述称，首先，原告康雨风的购房证明是2019年10月开具的，当时并不是明确要买被告开发的盛世滨江；其次，第三人在看房过程中被告工作人员告知无需原告康雨风的授权，第三人签订协议就可以，购买房屋顺序也不对，是先签的协议后看的房，交款时第三人明确说康雨风是学生没有钱，销售代表说带第三人的身份证和户口本就可以，不需要委托书；再次，第三人因工作比较忙一直未与原告沟通，疫情期间第三人告知原告用他的购房证明买了一套房子，他知道楼盘的位置后明确表示不同意，说楼层太高，是毛坯房，在江边上，没有活动空间，第三人说看房以后再说，原告看过房后还是不同意。最后，被告的销售代表连原告康雨风的电话都不知道，第三人没有预见到没有委托书的后果，被告也没有起到谨慎的义务。 本院经审理认定事实如下：第三人李玉林与原告康雨风系母子关系，原告康雨风系在校大学生。 2019年12月30日，第三人李玉林以原告康雨风（乙方）名义与被告中冶公司（甲方）签订商品房认购协议，约定乙方同意认购由甲方开发建设的锦绣天玺花园工程编号为2幢1单元2202室商品房，规划用途一般住宅，该房屋建筑面积176.23平方米，总房款6684580元；乙方同意签订本协议时缴交定金50万元作为甲乙双方当事人订立预售合同的担保等等。当日，第三人李玉林以原告康雨风名义缴纳定金50万元。 另查明，第三人李玉林于2019年12月27日向被告工作人员询问委托书怎么写以及50万元定金也是第三人支付是否可以，被告工作人员回复称委托书会确认后告知第三人。2019年12月29日，第三人再次询问委托书是否还需要，被告工作人员回复称把儿子的户口本身份证带上就行。现原告康雨风明确表示未委托第三人购买上述房屋，对第三人的行为亦不予追认。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，第三人李玉林以原告康雨风名义与被告签订商品房认购协议并交纳了定金，但第三人签订商品房认购协议时并未提交原告的授权委托书，被告亦未予审核，现原告对第三人的代理行为不予追认，故第三人的代理行为对原告不发生效力，现原告要求确认商品房认购协议无效并退还定金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告康雨风的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告康雨风负担。       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 悦 履行告知书
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3399号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：谢利萍，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李青香，女，1981年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李青香信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1270元，合计2748元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十二日书记员  郭文博
山东省滨州经济技术开发区人民法院 不 予 审 查 通 知 （2020）鲁1691民初893号 孙其国： 原告陈苏强、徐琰与被告孙其国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。被告孙其国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至泰安市岱岳区人民法院审理。理由：无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，而不能依据第二十四条中合同履行地确定管辖的法院。 本院经审查认为，陈苏强、徐琰与孙其国之间系基于房屋买卖发生的合同纠纷。原告的诉请不仅包括了确认之诉，还包括了给付之诉，本案并非单纯地请求确认合同效力的诉讼；且两原告与被告孙其国签订的四份《房屋转让协议书》，均约定发生争议时由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于滨州经济技术开发区辖区，本院据此享有管辖权。 《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条规定：“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：……（三）原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的；……” 综上所述，孙其国就本案提出的管辖权异议，属于滥用管辖权异议权利，本院依法不予审查。 二〇二〇年八月五日