苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3080号 原告：沈崇亚，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周国喜、丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住苏州市吴中区。 原告沈崇亚与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈崇亚及委托诉讼代理人丁仕正、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈崇亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款201000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告出具欠条，确认自2017年5月至2018年12月累计向其借款201000元，承诺2019年6月还款10万元，余款12月还清，但被告至今未还款。 被告刘丹辩称，其仅向原告借款5-6万元，已归还49000余元。 经审理本院认定如下事实：2017年4月19日，原告根据被告要求微信转账支付郭某5000元，2017年5月8日，原告通过微信转账支付被告7000元，同日，原告支付被告现金1000元，上述共计13000元系被告向原告借款用于购买铜镜。 2017年6月21日，原告微信转账支付程宇5000元。2017年6月24日，原告自银行取款50000元，将其中的20000元借与被告，双方均确认上述25000元系原告代被告支付银元古玩的展位费。 2017年12月29日，被告因需要支付销售银元的手续费，原告根据被告要求使用原告信用卡刷卡消费38000元。 2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：本人刘丹自2017年5月至2018年12月31日累积向沈崇亚借款合计201000元，在此之前所有欠条作废，以本借条为准，双方约定2019年6月份还款10万，2019年12月份还清所有欠款。 另查，2017年5月16日，原告自银行取款54000元。2017年7月9日，原告自银行取款4万元。2017年8月19日，原告自银行取款22000元。2017年9月19日，原告自银行取款50000元。2017年9月20日，原告自银行取款27000元。2017年10月25日，原告自银行取款10000元。 再查，被告先后于2017年5月17日、同年10月20日、同年10月30日、同年10月31日微信转账支付原告3000元、24329元、6510元、10430元，合计44269元。2017年5月27日，原告微信转账支付被告3000元。原告先后于2017年10月20日、同年10月30日、同年10月31日使用信用卡刷卡消费24480元、6560元、10500元。 审理中，原告称，其与被告系朋友关系。2017年5月16日，被告因需支付桩基工程保证金向其借款3万元，其于当日取款54000元，将其中的3万元现金支付被告。2017年7月9日，被告因需归还席永芳退伙款向其借款17000元，其于当日取款4万元，将其中的17000元现金支付被告。2017年8月19日，被告因需归还董艳借款，其于当日取款22000元，将其中的20000元现金支付被告。2017年9月19日，被告因需归还董艳借款，其于当日取款5万元，将其中的4万元现金支付被告。2017年9月20日，因其妻子发现其转账给被告款项，其妻子要求其要回款项，故其与被告商量，由其现金给被告12800元，被告之后再微信转账还给其，其于当日取款27000元，将其中的12800元现金给付被告，但被告并未通过微信转账归还其该款。2017年10月25日，被告因归还信用卡欠款向其借款5000元，其于当日取款1万元，将其中的5000元现金借与被告。2017年5月17日，被告微信转账其的3000元，其已于2017年5月27日微信转账归还被告。2017年10月20日、同年10月30日、同年10月31日，被告微信转账给其的款项，均系其向被告催款的情形下，被告提出帮助其信用卡套现，其通过被告提供的POS机刷其信用卡产生消费款项，被告将获得的消费款项通过微信转账给其，信用卡的还款均系其归还，被告仅系将信用卡消费的款项给其，并非还款。其出借给被告的款项均有借条，在被告出具欠条后，之前的借条已被被告销毁，欠条的金额系根据之前借条的金额累加所得，其没有欺骗或胁迫被告出具欠条。 被告称，其与原告系情人关系，对于原告陈述的2017年7月9日的借款17000元、2017年9月20日的借款12800元、2017年10月25日的借款5000元予以认可，对原告陈述的其他现金交付的借款不予认可，其没有要做桩基工程支付保证金，其向董艳借款6万元系其自己贷款归还的，并非从原告处借款。其先后于2017年5月17日、同年10月20日、同年10月30日、同年10月31日微信转账支付原告的共计44269元均系还款，2017年5月27日原告支付给其3000元系原告自愿给其消费的款项。之前从未出具过借条，欠条系在原告欺骗和威胁的情况下书写，欠条的金额系在原告要求下书写，其并未细算。 上述事实有原告提供的欠条、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单、信用卡电子账单、银行交易明细记录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据查明事实，结合原、被告的陈述，双方均认可系被告向原告所借款项以及原告系根据被告要求而支出的款项金额共计为110800元，该款应系被告向原告所借款项，被告理应归还。关于原告主张的其他现金交付的借款90000元，虽被告认为其未实际收到，但原告已就上述借款的来源及交付原由予以举证并说明，且在被告认可的借款中亦存在现金交付借款的情形，该借款金额90000元与本院上述所确认被告应归还原告的借款金额110800元之和亦与被告出具的欠条所载金额基本吻合，被告未能就其所出具欠条内容非其真实意思表示提供证据证明，故本院对原告该项主张予以支持，确认被告应归还原告的借款总额为200800元。虽被告认为其微信转账支付原告的44269元系其归还案涉借款的款项，但原告亦存在微信转账给付被告3000元以及在上述3000元微信转账以外的其它微信转账款项当日原告均存在金额近似的信用卡消费情形，且原告表示系其实际使用被告的POS机进行信用卡刷卡消费，消费款项由被告取得后再微信转账归还其，就此争议款项，原告已作出相应的解释、说明和举证，但被告对此并未作出解释，且被告亦未就其已还款44269元的情形下，仍向原告出具金额为201000元欠条的行为作出合理解释，故本院对被告认为该44269元系本案借款还款的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起十日内归还原告沈崇亚人民币200800元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2158元，由原告沈崇亚负担2元，被告刘丹负担2156元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱吴祺