wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执879号 申请执行人：许名楚，男，1957年8月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖向阳，男，1983年12月10日出生，汉族，住邵东县。 被执行人唐小琳，女，1983年11月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人许名楚与被执行人肖向阳、唐小琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年7月20日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人唐小琳、肖向阳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月25日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。7月30日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，7月31日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为150000元、案件受理费1650元、执行费2174.75元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12057号 原告：庾建，男，汉族，1988年7月23日出生，住陕西省洛南县。 被告：杨昆朋，男，汉族，1992年10月19日出生，住陕西省咸阳市。 原告庾建诉被告杨昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2020年8月24日，原告庾建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告庾建撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  李晓婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李大正 打印:陈红联校对:李大正2020年月日送达 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2014号申请执行人：赣州市章贡区常安成套开关厂，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村农科所（原给力机电公司内）。统一社会信用代码：92360702MA37K36A6X。经营者：陈永青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：章贡区欣联电气设备销售中心，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼**，统一社会信用代码：92360702MA35T3GD1B。经营者：杨贻东。申请执行人赣州市章贡区常安成套开关厂与被执行人章贡区欣联电器设备销售中心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初425号民事判决书，于2020年7月10向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区欣联电器设备销售中心名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人章贡区欣联电器设备销售中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50280元及利息，案件受理费1057元，截止2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111执异16号 案外人：卢淑媛，女，1984年6月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省。 申请执行人：毕玲，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：邓晓胤，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人毕玲与被执行人邓晓胤民间借贷纠纷一案中，案外人卢淑媛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了听证审查。案外人卢淑媛、申请执行人毕玲到庭参加了听证审查，被执行人邓晓胤经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人卢淑媛称，2020年4月12日绥北人民法院（2020）黑8111执195号执行裁定书错误查封了案外人的房屋。此房屋是2009年6月23日邓晓胤购买的位于农场住宅一处，此期间邓晓胤与卢淑媛系夫妻关系。2015年7月31日卢淑媛与邓晓胤在龙镇民政局办理离婚手续，该房屋归卢淑媛所有。2015年当年二人重新办理结婚登记；2018年2月22日双方在五大连池民政局办理离婚，此次离婚没有共同财产。2018年3月5日二人又办理结婚登记。二人两次离婚，两次结婚，但对于该房屋所有权没有发生变化，房屋应属卢淑媛个人财产。因农场原因未办理过户登记。该房产所有权不因复婚发生改变。邓晓胤的债务属于个人债务。故依法请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院受理的毕玲诉邓晓胤民间借贷纠纷一案，判决生效后，本院2020年4月22日作出（2020）黑8111执195号执行裁定书，查封了五大连池市农场某处住宅。 2019年8月23日，本院作出（2019）黑8111民初1443号民事判决。该判决生效后，因邓晓胤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）黑8111执195号执行裁定书，查封了五大连池市某处房产，案外人卢淑媛据此向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案争议的房屋在本院查封时登记在邓晓胤名下，其所有权属于邓晓胤。本案中，案外人提交的离婚协议书虽然系在本院查封之前，但邓晓胤与毕玲的民间借贷关系发生于2017年12月，此债务系邓晓胤与卢淑媛夫妻关系存续期间发生的债务。综上，鉴于案外人未能提供对所议争房屋具有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢淑媛的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 蓓 审判员 付长林 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月六日 书记员 郝云凤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初908号 原告：罗寒雁，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧安乡窑房村民委员会窑房村民小组，住景谷县。 被告：王国莲，女，1988年3月24日生，汉族，户籍所在地，住景谷县。 原告罗寒雁与被告王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告罗寒雁、被告王国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗寒雁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王国莲偿还借款57,500.00元；二、案件受理费由王国莲承担。事实与理由：2019年6月24日，王国莲因做生意资金不足向罗寒雁借款，当时双方约定，借款期限至2020年5月28日止，借款利率不超过年利率24%。之后罗寒雁将款项借给王国莲使用，借款期限届满，王国莲一直未还款，经罗寒雁多次催要均无果，罗寒雁为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王国莲承认罗寒雁的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王国莲承认罗寒雁的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王国莲于本判决生效十日内一次性偿还原告罗寒雁借款本金57,500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238.00元，由被告王国莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  叶常林 人民陪审员  马明华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周红林
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，营业场所：丰顺县汤坑镇东山路12号，统一社会信用代码：914414231964721217。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪祺，该支行员工。委托诉讼代理人：郑远逵，该支行员工。被告：罗俊伟，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被告罗俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行负担。审判员  彭清焱二〇二〇年八月十四日书记员  徐俊威
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2466号原告：刁显宙，男，汉族，1996年10月26日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师，特别授权代理。原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住，住所地：山东省德州市德城区青年路**/div>负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告刁显宙与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月15日，本院经原告刁显宙申请，追加上汽通用汽车金融有限责任公司为原告参加本案诉讼。2020年8月20日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉处理。审判员  门玉华二〇二〇年八月二十日法官助理康子晗书记员陈静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14044号原告：黄某某，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市庙镇南星村近江**。委托诉讼代理人：程越，上海君帆律师事务所律师。被告：夏某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路******。原告黄某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，请求判令被告归还借款194,300元并支付以194,300元为基数，按年利率6%计算自2020年7月20日至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的事实与理由是，2017年底至2018年期间，原告通过支付宝平台与微信平台分多次出借给被告共计195,000元，并出借给被告价值5000元的货物，被告就上述债务出具一张借条，明确双方借贷关系，载明借款金额为200,000元。2020年原告要求被告还款，被告仅于2020年4月2日、2020年4月23日、2020年7月14日分别归还3800元、400元、1500元，共计5700元。2020年7月14日，原告要求被告至迟于2020年7月19日归还全部剩余借款194,300元，但被告拖延至今未还。故原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提交居住证库信息资料，显示被告在沪居住登记地址为国和路XXX弄XXX号XXX室，系统登记有效期限2016年7月12日至2021年7月12日。经本院向该地址所属居委会核实，被告并未实际居住在登记房屋内。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告住所地均不在杨浦区，本院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权，故本案应由原告住所地人民法院，即上海市崇明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月十八日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2906号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：张婷，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：毕杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张婷、毕杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，张婷、毕杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令张婷、毕杰支付嘉力天公司代偿款6000元、违约金1200元及律师费1500元。事实和理由：2017年1月17日，嘉力天公司与张婷、毕杰签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定张婷、毕杰委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买长安逸动牌（川QMH2**）汽车提供保证担保；同时约定若张婷、毕杰违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后张婷、毕杰未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿6000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，张婷、毕杰仍未支付代偿款。故诉至本院。 张婷、毕杰未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与张婷、毕杰签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张婷、毕杰因向嘉力天公司购买长安逸动牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57500元，分期36期；张婷、毕杰违约，则工行成都东大支行有权要求张婷、毕杰立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，张婷、毕杰单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；张婷、毕杰连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求张婷、毕杰支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由张婷、毕杰承担。3.因张婷、毕杰逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对张婷、毕杰的代偿情况如下：2019年9月18日代偿2000元、2019年11月12日代偿4000元，以上共计6000元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与张婷、毕杰签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。张婷、毕杰未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代张婷、毕杰向工行成都东大支行支付了银行欠款6000元，张婷、毕杰应当予以偿还。张婷、毕杰未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1200元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张婷、毕杰于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6000元、违约金1200元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，以上共计585元，由被告张婷、毕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19352号原告：周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：刘强东。被告：京东大药房泰州连锁有限公司，住所，住所地泰州市药城大道**大道南侧、口泰路东侧）C1幢1401室。法定代表人：金恩林。原告周磊与被告北京京东世纪信息技术有限公司、京东大药房泰州连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周磊撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1236号 内蒙古邦泰投资有限公司、李二牛、王占义、高六十三、高招弟、白改叶、越美玲： 内蒙古邦泰投资有限公司与李二牛、王占义、高六十三、高招弟、白改叶、越美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计258109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258109.00元至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年八月二十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢120号之五被执行人：张伟民，男，汉族，1961年05月01日生，居民身份证号码2105021961********，住明山区××台子镇铫家村××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟民在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2137号 原告：合浦国民村镇银行有限责任公司。住所：合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。 法定代表人：崔志斌，董事长。 委托诉讼代理人：肖理华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴思远，男，该行工作人员。 被告：陈海宁，男，1981年9月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：肖莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈堂明，男，1985年4月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：王秋燕，女，1986年8月30日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈海英，女，1979年11月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈润武，男，1957年10月20日出生，汉族，住 合浦县曲樟乡早禾村委会新渡村7号。 被告：黎桂芳，女，1959年9月13日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告陈海宁、肖莉、陈堂明、王秋燕、陈海英、陈润武、黎桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告合浦国民村镇银行有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦国民村镇银行有限责任公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合浦国民村镇银行有限责任公司负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27544号原告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人:赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告:袁洪伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告袁洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驿站汽车租赁有限公司的委托代理人许锐被告到庭参加诉讼。被告袁洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年3月22日至本2019年7月22日之日租金，共计四期13200元(四期、每期3300元);并以前述应付未付租金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付租金本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月14日签订“汽车融资租赁合同”，原告出租给乙方车辆一辆(发动机号:QGGH2230879，车架号:LSJA16U3XHG065903)，约定融资租赁期限27个月，合同签订之后，被告只履行了一期的付款义务，后便不再支付任何款项。经原告多方催告始终未再履行合同，其行为已明显构成违约，侵害了原告的合法权益。被告袁洪伟未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年3月14日，原告重庆驿站汽车租赁有限公司（甲方）诉被告袁洪伟（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定乙方基于自身需求选定租赁车辆；租赁车辆具体信息；租赁车辆的交付和验收；租赁期限等双方权利义务进行了约定。起租通知书载明，租赁车辆已于2019年3月14日交付给乙方；租赁期自2019年3月14日至2021年5月14日；每月租金为人民币3300元；除此，双方合同附件还有租赁车辆交接单；自愿接受强制执行收车承诺书等。另查明，庭审中原告重庆驿站汽车租赁有限公司陈述，涉案车辆2019年7月23日从被告袁洪伟处收回；因被告袁洪伟未履行租金支付义务，双方合同已经解除；租金欠付期间为2019年3月22日起至2019年7月22日，共计13200元。上述事实,有《汽车融资租赁合同》等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律规定，合法有效，原告要求被告依约履行合同，被告无法定抗辩权情形下应当按约履行，对此，原告要求被告在本案中支付：2019年3月22日至2019年7月22日之间租金，共计四期13200元，有相应事实和依据，本院依据现有证据对原告主张前述请求依法予以支持；同时，被告未按时付款给原告造成损失，该损失以前述应付未付款项为基数，从2019年8月20日开始至前述应付未付款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洪伟在本判决生效后立即支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司欠付租金13200元；并支付以前述应付未付款项本金为基数，自从2019年8月20日起至付清前述应付未支付款项本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，公告费260元，合计414元，由被告袁洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  罗 戎二〇二〇年八月十七日书 记 员  况欢欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1321号罪犯崔浩，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年11月27日作出(2014)高刑初字第1189号刑事判决,以被告人崔浩犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人崔浩及同案被告人崔建涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因服刑期间又犯新罪，河北省高碑店市人民法院于2016年9月1日作出(2016)冀0684刑初210号刑事附带民事判决，以被告人崔浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔浩在2017年4月17日至2020年3月8日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年3月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：候难，男，汉族，1989年5月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：侯正华，男，汉族，1962年9月4日生，住安徽省无为县，系候难父亲。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告候难信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾、被告候难委托诉讼代理人侯正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77126.96元（截至2020年6月1日，其中欠款本金56351.84元，利息8742.74元，费用12030.38元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告候难辩称：1、候难本人工资只有3500元左右，扣除基本家庭生活费用，每个月只能还2000元；2、在2021年12月31日前，家人会帮助候难将此笔借款还清，希望按照银行正常贷款年利率百分之六点几标准偿还利息，其他超出部分的利率过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告候难在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金56351.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告候难于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为12×××03的信用卡欠款本金56351.84元及利息、费用（利息、费用以欠款本金56351.84元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告候难已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为864元，由被告候难负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初63号 原告周丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张灿亮，男，1962年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告泰安市泰山区人民政府，住所地：泰安市东岳大街**。 法定代表人王爱新，区长。 被告泰安市泰山区房产管理局，住，住所地：泰安市东岳大街东段泰山区武装部**/div> 法定代表人吴广庆，主任。 第三人张灿勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告周丽、张灿亮诉被告泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区房产管理局、第三人张灿勇房屋登记纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日予以受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”本案原告提起的系房产登记纠纷，且涉案不动产位于泰安市，依法不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋洪梅
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督166号申请人：廖长平，男，汉族，1971年8月1日出生，四川省岳池县人，住岳池县石垭镇周锣铺村****。公民身份号码：5129231971********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人廖长平于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资10485.5元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖长平工资10485.5元。申请费21元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 荣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2972号原告:林思霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住台山市**********巷3号南，公民身份号码440************522。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区**********之二。主要负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明（系该公司员工），男，1984年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区*****巷3号602，公民身份号码440************019。被告：甄永健，男，1974年10月30日出生，汉族，住开平市**********巷4号，公民身份号码440************217。被告：何春梅，女，1974年6月20日出生，汉族,住开平市**********巷4号，公民身份号码440************866。原告林思霞与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司、甄永健、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告林思霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林思霞撤诉处理。案件受理费2751.66元，由原告林思霞负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2849号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦瑞路******。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：易子伦，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告易子伦合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告易子伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令易子伦向快捷公司支付2019年7月租金2880元，上门收车费2000元，提前解除合同违约金20736元，违章罚款1100元，逾期造成的损失8640元（暂定2019年11月），逾期违约金23.04元，律师费8000元。事实和理由：2018年11月19日，快捷公司、易子伦双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，易子伦存在多项违约行为：违章罚款累计1100元，扣分24分，2019年7月租金未支付。快捷公司于2019年7月20日上门收车，并短信告知易子伦5日内回公司处理，但易子伦并无回应。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 易子伦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆违章记录、车辆维修结算单等证据。易子伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月19日，快捷公司（甲方）与易子伦（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2018年11月19日至2021年11月18日，每月租赁费2880元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台“美团打车”的网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。 违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金；甲方因乙方违约解除合同的，乙方承担车辆全额租金20%的违约金。双方有权向另一方追索保护合同权利的合理费用，不限于调查费用等。 2018年11月19日，快捷公司向易子伦交付租赁车辆，易子伦在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年7月19日起，易子伦未支付租金。2019年7月20日，快捷公司收回车辆。 本院认为，快捷公司与易子伦签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，快捷公司陈述，因易子伦违章扣分超过12分，故于2019年7月20日收回车辆。快捷公司已收回车辆，合同实际解除，故本院确认2019年7月20日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《网约车租赁合同书》解除，快捷公司已收回车辆，同时应返还易子伦的支付款项。易子伦应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《网约车租赁合同》中租金条款执行，易子伦支付租金至2019年7月18日，即易子伦需支付租金192元（2880元/月÷30天×2天）。 关于收车费，快捷公司未举证证明该笔费用实际发生，本院不予支持。关于违章罚款，快捷公司举示证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，本院不予支持。关于逾期违约金，本案中，易子伦应于2019年7月19日缴纳租金，存在逾期情形，逾期违约金按日万分之四为标准，从2019年7月19日起支付至实际付清之日止。 关于提前解约违约金，易子伦未及时处理违章，依据合同15.2.11条约定“乙方违章扣分超过12分，且收到甲方通知后拒不处理的”,乙方有权提前终止合同，控制并收回车辆。本案中，快捷公司并未就已通知易子伦处理违章、易子伦拒不处理的事实举证。快捷公司提交短信通知作为证据，短信是7月22日发出，即收车后发出，且短信内容也不涉及违章处理，本院不予采信。故对快捷公司请求的提前解约违约金本院不予支持。关于逾期损失和律师费，快捷公司并未举证证明实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告易子伦签订的《网约车租赁合同》于2019年7月20日解除； 二、被告易子伦于本判决生效之日起十日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金192元及违约金（违约金从2019年7月19日起，按每日万分之四的标准，支付至租金付清之日止）； 三、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，因适用简易程序减半收取计442元，由被告易子伦负担100元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭 彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13870号申请人：昆山天纵精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路****房，统一社会信用代码91320583339025274K。法定代表人：於敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被申请人:扬州添博汽车工装有限公司，住所，住所地江苏省仪征市汽车工业园区子元路**社会信用代码91321081MA1MCTAD3E。本院在审理申请人昆山天纵精密机械有限公司与被申请人扬州添博汽车工装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山天纵精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人扬州添博汽车工装有限公司名下价值270000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人扬州添博汽车工装有限公司名下价值270000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 于春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32417号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈昌贵，男，1987年1月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县丹口镇旺溪村**40。原告安吉租赁有限公司与被告陈昌贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告陈昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,210.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,844.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告陈昌贵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈昌贵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A42HH294635，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为105,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,300元，每月租金为2,454.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈昌贵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈昌贵仅支付部分租金共计49,144.54元，之后虽经原告催讨，但被告陈昌贵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈昌贵需向原告支付租金39,210.26元及留购价款1元，滞纳金5,844.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈昌贵签字确认其送达地址为广东省深圳市宝安区松岗楼岗北5巷10号206。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A42HH294635，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,210.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A42HH294635，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告陈昌贵所有；二、被告陈昌贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,844.41元，并以逾期租金39,210.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,减半收取计463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2157号之一 申请执行人：席勇，1977年出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨振波，1969年出生，住北京市大兴区。 本院在执行席勇与杨振波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨振波所有的位于北京市大兴区房屋（Ｘ京房权证兴字第××号），但系轮候查封，而不便处置；查封了被执行人杨振波所有的不动产权证书号为库国用（2016）第00000085号土地使用权（不动产单元号652801002080ＧＢ00002Ｗ00000000），但不便处置；冻结了被执行人两个银行账户。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：席勇有本金300000元及利息、案件受理费6160元、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘希来
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2169号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李倩，女，1974年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，务农，住泗洪县。 被执行人李倩罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初225号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人王利娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人李倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初225号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈丽群，女，1957年10月10日出生，汉族，重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈丽群信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈丽群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈丽群支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金94270.36元、利息15758.09元、现金分期手续费5400元、违约金24297.79元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94270.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、本案全部诉讼费用由陈丽群承担。事实和理由：陈丽群向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月12日累计欠款本息共计139726.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈丽群仍未清偿。被告陈丽群未答辩。经审理查明，2008年1月16日，陈丽群向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈丽群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈丽群发放了信用卡一张。陈丽群以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月12日，陈丽群尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94270.36元、利息15758.09元、现金分期手续费5400元、违约金24297.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈丽群与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈丽群发放了信用卡，陈丽群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈丽群应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈丽群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈丽群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽群在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡透支本金94270.36元、利息15758.09元、现金分期手续费5400元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94270.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1547元，由被告陈丽群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10515号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所：合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，法定代表人：杨远伟，统一社会信用代码：913401000624676343（1-1）。             法定代表人：杨远伟，总经理。             委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。             委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                               被告                       被告：徐欢，男，汉族，1995年8月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇向阳村桥头队18-1号，身份证号码340505199508220038。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款31603.07元；2、判令被告支付违约金3795元，合计35398.07元；3、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支行（以下简称“徽商银行”）申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》（编号：徽银卡分102340276号），约定提供信用卡分期透支额度为96800元，分期期数为36期，每期偿还2958元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此，原、被告签订了一份《按揭购车服务合同》。约定：如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。             上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“起亚”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记后续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了31603.07元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。原告认为：原、被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效，对各方均具有约束力，被告在获得信用卡透支额后，没有按合同约定向银行履行还款义务，导致原告因此向银行承担保证责任，而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告代偿时间及金额为2019年8月23日-2020年1月7日代偿31603.07元，2020年5月9日代偿645.79元，共计32248.86元。                               裁判理由                       原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告徐欢于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代为清偿计人民币31603.07元以及违约金（以代偿款为基数，从代偿之日起，至本判决生效确定给付时止，按年利率12%计息）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取372元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担22元，被告周利负担350元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年    八月十一日    书记员束从晨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更623号 罪犯林旺，男，1992年2月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0111刑初403号刑事判决，以被告人林旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止），并处罚金1万元，继续追缴非法所得3.8万元，予以没收，上缴国库。被告人林旺提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）闽01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林旺于2019年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金1万元，退出违法所得3.8万元。罪犯林旺考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林旺服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林旺减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月1日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4403号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：谭学平，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与谭学平信用卡纠纷一案中，被执行人谭学平应偿还申请执行人透支本金及利息、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计29622.37元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计29622.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2741号 原告：德惠市大房身镇海春化肥经销站，住所地德惠市大房身镇杨树街道路东侧。 经营者：朱亚华。 被告：曲德生，男，1969年12月16日出生，汉族，住德惠市港丰小区**楼5门**。 原告德惠市大房身镇海春化肥经销站（以下简称海春化肥站）与被告曲德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海春化肥站经营者朱亚华到庭参加诉讼，被告曲德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 海春化肥站提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告化肥款本金63000.00元及利息按年率6%计算从2014年起至给付完毕时止。2.诉讼费及实际相关费用由被告承担。事实与理由:被告2012年至2013年在原告处赊购价值69000.00元的化肥，2014年1月1日被告给原告出具欠据一枚，此款经多年原告多次催要，被告只还了6000.00元，尚欠63000.00元，原告找被告多次索要未果，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 曲德生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2012年至2013年在原告处赊购价值69000.00元的化肥，2014年1月1日被告给原告出具欠据一枚。该欠据注明：2012年-2013年化肥款利息结算到2013年12月31日止。经原告催要，被告于2018年6月4日还款3000.00元，2019年3月17日还款3000.00元，总计还款6000.00元，尚欠63000.00元未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述及其提供的欠据一份在卷为凭。 本院认为，曲德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院应视为其放弃抗辩权利。原告提供的欠据应视为合法有效，本院依法予以采信。曲德生购买海春化肥站的化肥理应支付货款，故海春化肥站主张曲德生给付剩余货款63000.00元的诉讼请求，依法予以支持。海春化肥站主张利息按年利6%计算，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曲德生于本判决生效后立即给付德惠市大房身镇海春化肥经销站化肥款63000.00元及利息，利息自2014年1月1日起至给付完毕时止，按年利6%计算； 二、驳回德惠市大房身镇海春化肥经销站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995.00元，由曲德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王一竹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初685号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：杨传彬，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：于秀杰，女，1965年9月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。系被告杨传彬的配偶。原告郸城县农村信用合作联社诉被告杨传彬、于秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李治艺到庭参加诉讼，被告杨传彬、于秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨传彬、于秀杰偿还原告借款50000元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告杨传彬、于秀杰与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，合同约定月利率为3．625‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告杨传彬、于秀杰于2018年12月17日向原告借款50000元，借款期限为12个月，原告当日依约定支付了50000元借款。2019年12月17日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨传彬、于秀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告杨传彬、于秀杰以养殖（养猪）为由从原告处借款50000元，并签订了最高额个人借款合同，合同约定：自2018年12月17日至2019年12月17日期间内，被告杨传彬、于秀杰可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，月利率为3.625‰，利息按月结算，结息日固定为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息；第六条第一款约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定应当由借款人承担由贷款人垫付的各项费用，以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。截止到原告起诉之日，二被告只结息到2019年10月21日，本金没有返还，为此，原告诉至来院。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务。被告杨传彬、于秀杰向原告借款50000元后，约定的还款期限已到，已构成违约，二被告应当返还借款及相应利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传彬于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息（从2019年11月20日起，按照合同约定计算利息和罚息至履行期限届满之日）。二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨传彬、于秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  侯海峰人民陪审员  邓昌元二〇二〇年八月四日书 记 员  张 炜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1080号之九 申请执行人：夏维星，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：严为华，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：王伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人夏维星与被执行人严为华、王伟借款合同纠纷一案，当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，约定被执行人严为华、王伟分期给付申请人夏维星的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何小龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执944号 申请执行人：四川九洲视讯科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创区九洲大道****综合楼，统一社会信用代码：91510700MA6245CK55。 法定代表人：黄异嵘，执行董事。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：9150000020282574785。 法定代表人：魏福生，董事长。 被执行人：重庆建工工业有限公司，住所，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**社会信用代码：915001166965564608。 法定代表人：李海涛，董事长。 四川九洲视讯科技有限责任公司申请执行重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终890号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡宗才
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1087-2号申请执行人：刘某某被执行人：林某某本院在执行刘某某与林某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初297号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人周布果，男，1972年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）229号起诉书指控被告人周布果犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月6日20时许，被告人周布果酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至山河路与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周布果血样中检测出乙醇，含量为265mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周布果归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人周布果拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人周布果的供述和辩解，并有未到庭证人刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人周布果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周布果犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周布果归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周布果认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周布果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月七日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1124号申请执行人：徐伟，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐顺，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐伟与被执行人徐顺买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6366号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有房产、车辆等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月27日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  顾彬彬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初480号原告:姜某，女，1962年3月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县，。被告：任某，男，1961年4月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。原告姜某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，属于事实婚姻，婚后生育两名女孩，现已成年，家庭无财产、无存款、无债务。我与被告婚姻后期经常因为家庭琐事产生分歧，没有共同语言，被告于1996年外出打工至今未归，下落不明，我坚决要求与被告离婚。任某无答辩。姜某围绕诉讼请求依法提交了身份证、青冈县劳动镇新富村村民委员会证明为证。任某未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对姜某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年独立生活，家庭无财产、无存款、无债务。被告于1996年外出打工至今未归，下落不明，夫妻感情严重破裂，无和好的可能。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年独立生活，家庭无财产、无存款、无债务。被告于1996年外出打工至今未归，下落不明，夫妻感情严重破裂，经调解无效，无和好的可能。姜某要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:姜某与任某离婚。案件受理费50元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  李珊珊人民陪审员  吴立鹏二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 丹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初82号 原告：刘旭哲，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告刘旭哲诉被告杨士权民间借贷纠纷一案中，原告刘旭哲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旭哲撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告刘旭哲负担。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 王瑞珑 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘佳硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14617号之一 申请执行人：伦永杨，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨柱辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人伦永杨与被执行人杨柱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22915号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还借款本金160134元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1810.55元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，裁定冻结、提留、支取被执行人的股份分红，因尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 钰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2537号 原告：宋星星，男，1990年2月27日出生，汉族，住沛县。 被告：高志勇，男，1966年10月1日生，汉族，沛县。 被告：丁光明，男，1969年12月21日生，汉族，住沛县。 宋星星与高志勇、丁光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋星星到庭参加诉讼，被告高志勇、丁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋星星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款,40000元，违约金9600元，总计：49600元，从2020年6月10日起以4万为基数按照月息2%计算违约金至还清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还借款40000元，利息自2020年6月10日起按年息6%计算至实际还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年两被告借用原告的现金4万元整，当时约定了还款时间，同时还约定违约金。到期后被告没有归还借款。原告为保护自己的合法权益，特此提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高志勇、丁光明未作答辩，亦未提供证据。 原告宋星星围绕诉讼请求向本院提交借条、手机银行转账记录、微信转账记录等证据，经查认为，因被告高志勇、丁光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告宋星星陈述借条内容为其所书写，落款为两被告各自签名书写，两被告签错位，借款人高志勇在出借人处签名，结合手机银行转账记录、微信转账记录证实款项已经交付给被告，原告向本院提交的上述证据的真实性及证明对象本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告宋星星与被告高志勇、丁光明签订借条，被告高志勇、丁光明向原告宋星星借款40000元，用于生意周转，原告宋星星通过银行转账、微信转账的方式交给被告38800元，借条内容为“借条今借到宋星星现金大写肆万元整（小写40000），从2019年6月16日起至2019年7月15日，生意周转，到期不能还款，违约金按每日100元处罚。如借款人到期不能还款，由担保人负责还清借款人所欠的本和息出借人：宋星星身份证号：出借人：高志勇身份证号：借款人：丁光明身份证号：”。到期后，原告多次催要，被告未归还。 本院认为，被告高志勇、丁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示，双方借款合同合法有效。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，原告实际转账给被告38800元，原告主张被告归还本金38800元，利息自2020年6月10日起按6%的年息计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志勇、丁光明于本判决生效后十日内返还原告宋星星借款本金38800元，利息自2020年6月10日起按年息6%分计算利息计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元由被告高志勇、丁光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 亚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2118号原告：陈立意，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：罗小蕉，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈立意与被告罗小蕉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立意到庭参加诉讼，被告罗小蕉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金530000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息190800元（以借款本金530000元为基数，从每笔借款实际出借日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，因资金周转困难，被告向原告借款，原告向被告给付借款530000元，被告向原告出具借条一张。现因还款期限已到期，被告未依约如期足额向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告罗小蕉未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据。本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二人于2013年在广东省清远市工地做工时相识。原告系承揽塔吊租赁（劳务）人员，被告系承揽钢筋制作（劳务）的钢筋班主。自2017年6月起至2018年8月止，被告多次向原告要求借款，原告亦通过微信转账及现金给付方式向被告给付借款。2018年9月2日，被告因需垫支工人生活费、修建钢筋加工房及购买加工设备，再次向原告要求借款，双方遂对2017年6月至2018年8月期间的借款金额进行结算，被告向原告累计借款本金为150000元。与此同时，被告于当日向原告出具借条一张，载明“本人罗小蕉于2018年9月2日向陈立意借款人民币530000元（伍拾叁万元整）。双方协商同意如下：一、陈立意支付方式如下，1、陈立意于2018年9月2日以现金方式支付罗小蕉380000元（叁拾捌万元整）；2、陈立意于2018年9月10日以前转账罗小蕉建设银行卡里共计100000元（拾万元整）；3、陈立意于2018年10月1日以前转账罗小蕉建设银行卡里共计50000元（伍万元整）（三次共计530000元，伍拾叁万元整）。二、罗小蕉还款方式如下：1、罗小蕉同意分三期还款于陈立意。一期.2019年1月31日前还款250000（贰拾伍万元整）；二期.2019年4月31日前还款150000元（拾伍万元整）；三期.2019年12月31日前还款130000元（拾叁万元整），合计：三次共还530000元（伍拾叁万元整）。立此为据，如不能按时归还，原承担所产生的法律责任。借款人：罗小蕉，欧明硕作为见证人在借条中签名并捺印。借条出具后，原告通过银行转账的方式，分别于2018年9月5日、2018年9月23日向被告在中国建设银行账号内给付100000元及50000元，被告分别于2018年9月2日、9月5日及9月23日向原告出具收款收据三份，表明被告收到原告给付的现金380000元及银行转账150000元，共计530000元。借条约定的还款期限届满后，经原告催收，被告未向原告偿还借款。另查明，原告实际向被告给付借款本金共计为300000元，被告向原告承诺，在借款到期后，被告向原告给付利润（利息）230000元，故被告向原告出具的借条中载明的借款总金额为530000元。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年9月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、收款收据、被告的微信号及微信交易记录、出庭作证证人欧明硕的证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告亦按照被告的要求给付借款，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的借条及收款收据，虽然载明借款金额为530000元，但在庭审过程中，原告自认实际向被告给付借款本金共计为300000元，同时，结合银行交易明细、出庭作证的证人证言及微信交易记录，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金300000元予以认定。因被告在向原告出具的借条中明确约定最后一期还款期限为2019年12月31日，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金300000元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定将借款到期后的利润（利息）230000元计入至需清偿的债务中，应视为双方对借期内利息进行了约定，但该约定已超过法定上限，对于其中符合法律规定的部分，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿主张被告向其偿还借款本金300000元，并以此金额为基数，自2018年9月23日起按照月利率2%计算资金占用利息至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小蕉于本判决生效后十日内向原告陈立意偿还借款本金300000元及资金占用利息（利息以300000元为基数，自2018年9月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗小蕉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 海人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  姜大海二〇二〇年八月二十四日法官 助理  梁 应书 记 员  江纾莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保751号申请人：陈娟娟，女，1968年8月27日出生，汉族，居民身份号码3210021968********，住扬州市广陵区。被申请人：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。联系地址为扬州市文昌东路9号扬州市。申请人陈娟娟于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人丁庆价值20100元的财产进行保全。申请人陈娟娟在中国人民财产保险股份有限公司处投保诉讼保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈娟娟的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人丁庆价值20100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  孙 文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7291号申请执行人：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路**。法定代表人：邓乃强，该公司总经理。被执行人：绍兴柯桥宇田贸易有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****法定代表人：杨幼芹。本院在执行申请执行人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被执行人绍兴柯桥宇田贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8753号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绍兴柯桥宇田贸易有限公司存款365706.47元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十二日法官助理王柬东书记员董辉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民特4号 申请人：黄长义，男，1947年12月21日出生，汉族，居民，中共党员，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被申请人：黄振军，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 代理人：邢伯英，系黄振军之母亲。 申请人黄长义申请认定黄振军无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 黄长义称，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人（或限制行为能力）。事实与理由：被申请人今年50岁，申请人系被申请人的父亲，被申请人已离婚且长子未成年，跟随父母生活。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人经常到临沭县精神病院和临沂等精神病医院就医治疗，医生意见：脑炎后综合证，无自知力，精神障碍。现由于被申请人存在认知障碍，不能正确表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。 邢伯英称，黄振军平时精神状态不好，出去不知道回家。 经审理查明：黄振军系黄长义之子，现与黄长义、邢伯英共同生活。本案立案后，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2020年8月17日作出司法鉴定意见书【2020】精鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：黄振军患有器质性精神障碍；2、黄振军目前为限制民事行为能力。黄长义及邢伯英对鉴定意见均无异议。 本院认为，黄振军患有器质性精神障碍，经司法鉴定目前为限制民事行为能力。黄长义请求认定黄振军为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 黄振军为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张锦文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付晓彩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1058号 申请执行人：王家龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人王家龙与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1644号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠王家龙工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，王家龙向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16312号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：毕跃伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毕跃伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平,被告毕跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、毕跃伟立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金26395.16元、利息1288.59元、分期手续费6523.55元,并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金26395.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1288.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由毕跃伟承担。事实和理由：2009年4月13日，毕跃伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毕跃伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金26395.16元、利息1288.59元、费用6523.55元未给付。被告毕跃伟辩称，信用卡是本人申请及使用的，对本金、利息无异议，但费用是分期手续费，其中包括未到期分期手续费5848.7元，该费用不应当收取，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年4月13日，毕跃伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定毕跃伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。毕跃伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由毕跃伟承担。毕跃伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毕跃伟发放了信用卡。毕跃伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。2019年4月2日，毕跃伟申请了一笔金额为32136.33元的分期付款业务，由于未按约还款，建行重庆市分行于2020年1月20日宣布了该笔分期业务提前到期，要求一次性偿还剩余本金23205.93元和剩余未到期分期手续费5848.7。截至2020年4月19日，毕跃伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26395.16元、利息1288.59元、到期分期手续费674.85元和未到期分期手续费5848.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毕跃伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毕跃伟发放了信用卡，毕跃伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毕跃伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间周建华应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生。本案中，建行重庆市分行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且建行重庆市分行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对建行重庆市分行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毕跃伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金26395.16元、利息1288.59元、到期分期手续费674.85元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金26395.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1288.59元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费333元，由被告毕跃伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3536号 申请执行人:徐红，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：四川畅新食品有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：刘畅。 本院在执行徐红与四川畅新食品有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐红有告知15300元、加班费4520元、补偿金6094.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王广发 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  卫奕琳