甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2151号原告：李相红，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：柴春柳，女，汉族，1972年4月6日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：黄鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小建，该公司工作人员。原告李相红与被告柴春柳、中油（新疆）石油工程有限公司（以下简称中石油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相红和被告柴春柳、被告中石油公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李相红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处柴春柳、中石油公司承担连带责任赔偿李相红医药费21488.8元、护理费18960元、误工费68100元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、交通费2000元、住宿费2500元、伤残赔偿金59914元、后续治疗费17038元、残疾辅助器具1000元、鉴定费4000元、精神损失费3000元，共计199900.8元；2.本案的诉讼费用全部由柴春柳、中石油公司承担。事实与理由：李相红长期受雇于柴春柳从事运输工作，2019年9月3日，李相红按柴春柳指定支配从白银装运建材原料运输至中石油公司临夏市工地处，在卸载材料时中石油公司员工未尽到安全保障义务，误将李相红擦撞至车下摔伤，后送至临夏回族自治州人民医院住院治疗确诊为右股骨近端骨折，出院后经甘肃三维司法鉴定所鉴定损伤致残程度分级评定为十级；后续治疗费用评定为17038元；综合评定李相红的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。李相红住院期间，柴春柳垫付医药费10000元，中石油公司垫付医药费9000元。综上所述，因柴春柳、中石油公司导致李相红致残，李相红至今无法正常工作生活，丧失工作能力无法开车，遭受到巨大的经济损失至今未得到合理的赔付，为维护李相红的合法权益，特向贵院依法起诉，请求贵院依法支持李相红的诉讼请求。柴春柳辩称，李相红是自己给我打的电话，说要来开车，并不是给我长期开车，而且，我当着我的司机和李相红的面，说我们没有装卸货物的责任。李相红是因中石油公司的人硬砸车门才下车卸货的。我应当承担的责任我承担，但不是我叫李相红给石油公司卸货的，但李相红是给我开车的，我把能做到的都做了，尽心了。中油的说法不对，因为事故是在你公司现场发生的，是你公司雇佣的吊车导致李相红受伤的。当时中石油公司项目经理说责任由他们承担，该公司叫李相红去卸货的，发生事故后只给李相红9000元，现在还要要回，他们公司自李相红出院后一直推脱责任，不予赔偿。装卸责任是中石油公司的，是该公司领导叫李相红去卸货的。中石油公司辩称，一、中石油公司不是本案的责任承担主体，不应由中石油公司承担赔偿责任。李相红诉称长期受雇于柴春柳从事运输工作，柴春柳指定支配李相红从白银装运建材原料运输至临夏市工地处。由此可见:1.李相红受雇于柴春柳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李相红与柴春柳形成劳务关系，李相红为提供劳务的一方，柴春柳为接受劳务的一方;现提供劳务的李相红因劳务自己受到损害，根据李相红与柴春柳各自的过错承担相应的责任。本案与中石油公司无关。2.本案受伤地发生在甘肃省临夏市，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为甘肃省临夏市，李相红应先行选择侵权行为地法院提起诉讼，李相红却选择被告柴春柳住所地提起诉讼，且贵院也予以受理，进一步证明本案与中石油公司无关。李相红诉称在卸载货物时中石油公司员工未尽到安全保证义务，误将李相红擦撞至车下。⑴中石油公司与李相红、以及李相红的雇主柴春柳没有签订任何合同，不存在任何合同关系；⑵李相红长期从事运输工作在卸载货物时应自身注意安全义务，由于李相红的疏忽大意而导致跌落不应把责任推卸至中石油公司员工身上。综上，中石油公司不是本案的责任承担主体，不应由中石油公司承担赔偿责任。二、中石油公司在李相红受伤后垫付了医药费9000元，李相红应当予以返还。在李相红被送去医院后，中石油公司出于人道主义和及时让李相红接受治疗的原则，给李相红先行垫付了9000元医药费，现李相红应予以返还。三、李相红在甘肃三维司法鉴定所私自鉴定伤残的事宜与中石油公司无关，中石油公司并不知情。李相红在甘肃三维司法鉴定所私自鉴定伤残的事宜与中石油公司无关，且鉴定程序违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据甘肃省医疗住院收费票据、住院病历、鉴定报告、甘肃省增值税普通发票本院确认并在卷佐证。对柴春柳的证人证词，双方当事人均无异议，对证词的证明力予以确认，证人证词能够证明柴春柳雇佣司机只负责开车，不负责装卸货物。另，中石油公司辩称，李相红在甘肃三维司法鉴定所私自鉴定伤残的事宜与中石油公司无关，且鉴定程序违反法律规定，但庭审质证时，对鉴定报告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李相红系司机，受雇于柴春柳从事运输工作。2019年9月3日，李相红驾驶车辆，将建材运输至中石油公司临夏施工处时，中石油公司临夏施工处现场负责人叫李相红帮忙卸货时，被吊车司机吊起的管材撞至车下摔伤，李相红被送至临夏回族自治州人民医院（以下简称临夏人民医院）治疗，2019年9月27日出院，住院天数25天，出院诊断：右股骨近端骨折。2020年1月7日，李相红委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等项目进行司法鉴定，并支付鉴定费4000元；鉴定结论为：1.被鉴定人李相红的损伤致残程度分级评定为十级；2.后续治疗费评定为人民币17038元；3.误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。李相红住院期间的医疗费及各项费用：临夏人民医院治疗费用21488.08元，其中柴春柳支付1万元，中石油公司支付9000元，剩余2488.08元是李相红自己支付。本院认为，中石油公司未到庭，视为对其权利的放弃。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，李相红虽受雇于柴春柳，但其受伤是帮中石油公司卸货所致，故中石油公司应当承担侵权责任。柴春柳作为雇主，亦应承担一定责任；因柴春柳已经支付1万元医疗费，对李相红的损失再不承担责任。李相红在卸货过程中，未注意自身安全，亦应承担一定责任。对李相红主张的各项费用认定如下：1.医疗费用11488.08元（21488.08-10000元）元；2.误工费，参照2019年交通运输、仓储和邮政业年人均平均工资82917元/年为标准，误工期300天，为69097.5元（82917元/年÷360天×300天），李相红只主张68100元，应当尊重当事人的主张；3.护理费，护理期120天，按一人护理为准，李相红未提交护理人员相关证明，参照2019年农、林、牧、渔年人均平均工资53130元/年标准，护理费为17710元（53130元/年÷360×120）；4.住院伙食补助费和营养费分别为1000元（40元／天×25天），2700元（30元／天×90天）原告只主张营养费900元，合计1900元；5.交通费、住宿费，李相红主张交通费2000元、住宿费2500元，但均未提供相关票据予以佐证，本院不予支持；6.伤残赔偿金，李相红伤残等级为十级伤残，按照2019年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957元/年，计算为59914元（29957元／年×20年×10%）；7.后续治疗费17038元；8.残疾辅助器具，李相红未提交相关证据，不予支持；9.精神损失费酌情支持500元；10.鉴定费4000元，以上合计180650.08元；中石油公司承担90%，即162585元；李相红自己承担10%，即18065.08元。综上所述，李相红要求柴春柳、中石油公司承担连带责任赔偿李相红各项费用及损失共计199900.8元之主张，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中油（新疆）石油工程有限公司赔偿李相红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计162585元，李相红自己承担18065.08元，上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回李相红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，李相红负担402元，中油（新疆）石油工程有限公司负担1747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年八月十三日书记员  李 琳书记员  贾梦杰