wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32710号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省单县，身份号码×××。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告陶静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告陶静经法庭合法传唤，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、陶静偿还贷款本金129558.94元；2、陶静支付截至贷款到期日2020年8月2日的逾期利息19302.08元、罚息14883.85元，及自2020年8月3日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金129558.94元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、陶静支付律师服务费1000元；4、陶静承担诉讼费用。被告陶静未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，陶静作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额200000元、贷款期限24个月；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户陶静，贷款金额200000元，贷款期限24个月，月利率1.85%，还款方式等额本息。2018年8月2日，兴业公司向陶静发放贷款200000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：陶静逾期还款，截至2020年8月2日，陶静尚欠本金129558.94元、逾期利息19302.08元、罚息14883.85元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，陶静未按约履行还款义务，兴业公司有权要求陶静偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶静于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年8月2日的贷款本金129558.94元、逾期利息19302.08元、罚息14883.85元，及自2020年8月3日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金129558.94元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告陶静于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元、公告费260元，由被告陶静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19683号民事判决书，要求被执行人曾艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14485.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13266号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10809号原告：北京易洛克紧固件有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路**朝龙新兴五金交电市场****。法定代表人：李倚闾，经理。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，北京市京品律师事务所实习律师。被告：赵贤荣，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告北京易洛克紧固件有限公司（以下简称原告）与被告赵贤荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光裕、周萌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款62670元；2.请求判令被告支付逾期付款利息损失，以62670元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月20日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告是紧固件产品的生产厂家，2016年7月被告经朋友介绍认识原告，向原告采购紧固件，因为双方是经过朋友介绍的，所以没有签订合同。2016年8月开始被告向原告下订单，原告向其供货，将货物送至被告指定地点，送货单上有结算价格和明细，双方以此对账。付款口头约定是货到付款，但因被告资金紧张仅支付1万元。2018年4月20日，经双方核对，被告拖欠原告货款共计62670元，经原告多次催要一直未支付，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款金额，原告提交：1、送货单41张，证明双方之间存在买卖合同关系，原告已经依约履行了供货义务。原告从2016年8月至2016年12月向被告供应货物，其中38张送货单上有被告签名，3张送货单上没有被告签名，41张送货单的总金额计算为72870.17元。2、被告于2018年4月20日出具的欠条，载明“今欠货款62670元整。”证明被告尚欠原告货款金额为62670元。庭审中，原告称3张送货单没有签字是因为原告将货物送至被告指定地点，被告当时不在现场，是员工进行签收，所以3张送货单没有被告签字，但是送货金额被告是认可的，欠条金额包括该部分金额。庭审中，经询，原告称关于欠款具体金额，根据送货单计算是72870.17元，被告曾以现金方式向原告支付过1万元，被告出具欠条时，原告给被告抹去了200.17元的零头，双方最终确认欠款金额为62670元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，根据查明事实及证据可知，原、被告存在事实上的买卖合同关系，应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。按照法律规定，买卖合同关系中，卖方按照约定供应货物后，买方应支付相应货款。现原告提交送货单及被告出具的欠条应足以证明原告已经依约向被告履行了送货义务且欠付货款金额为62670元，被告并未举证证明其已经履行付款义务，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未向原告支付货款构成违约，原告主张逾期付款利息算于法有据，本院对此酌情判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贤荣于本判决生效后七日内向原告北京易洛克紧固件有限公司支付货款62670元；二、被告赵贤荣于本判决生效后七日内向原告北京易洛克紧固件有限公司赔偿利息损失（以62670元为基数，自2018年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告赵贤荣负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年八月三十一日书记员  王安然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2033号之一申请执行人楼珍芳，男，1952年4月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡红梅，女，1981年11月30日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼珍芳与被执行人胡红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼珍芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人胡红梅归还申请执行人楼珍芳借款本金90000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人胡红梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡红梅名下浙Ｇ1××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼珍芳，其没有异议。本院认为，被执行人胡红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十七日代书记员 徐 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3132号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明。 委托诉讼代理人：谢丹,四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵,四川观今律师事务所律师。 被告：唐齐佳，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司诉被告唐齐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告唐齐佳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 盼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4817号原告:张鑫光，男，1981年5月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:孟圆敬,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张艳慧，女，1977年5月31日出生，住北京市延庆区。原告张鑫光与被告张艳慧赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫光及委托诉讼代理人孟圆敬，被告张艳慧通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫光向本院提出诉讼请求：位于北京市延庆区××镇××村××区××号**4间的西侧两间由原告使用。事实与理由：原、被告为姐弟关系。位于北京市延庆区××镇××村××区××号有**4间，该房屋集体土地建设用地使用证登记与父亲张计红名下。院内北房4间的西侧两间经北京市延庆区人民法院民事调解书（2018）京0119民初4374号）确定归被告使用。后原、被告签订赠与协议，被告将该两间北房赠与给原告。现被告欲反悔，原告只有诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳慧辩称，原告所述都属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张鑫光与被告张艳慧系姐弟关系。二人均为居民户口，户口均在北京市延庆区××镇××村。原、被告父母张计红、张石兰婚后共生育4个子女，即张艳慧、张艳霞、张艳新、张鑫光。原告父母在北京市延庆区××镇××村××区××号建有北房4间，该房屋集体建设用地使用证登记在张计红(张继宏)名下。2018年4月18日，北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初4374号民事调解书确认：位于北京市延庆区××镇××村××区××号内**4间的西侧两间归张艳慧使用。2018年8月8日张艳慧将该两间北房赠与给张鑫光，双方写有赠与协议。后因双方发生纠纷，原告诉至本院，要求确认该赠与房屋归原告使用。本院认为，我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人接受赠与的合同。本案中被告自愿将具有使用权的房屋赠与给原告，原告亦接受了该赠与。双方签订了房屋赠与协议。因双方签订的房屋赠与协议及赠与行为，符合法律的规定。现原告诉至本院，要求确认赠与房屋由原告使用，被告亦同意原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：位于北京市延庆区××镇××村××区××号北房4间的西侧两间由原告张鑫光使用。案件受理费25元，由原告张鑫光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 旭
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执672号 申请执行人：李广伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：潘志刚，男，1990年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人李广伟与被执行人潘志刚刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初690号刑事附带民事判决，向被执行人潘志刚送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人潘志刚的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商登记、车辆等情况进行了查询，网络查询反馈无可供执行财产。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记查询中心对潘志刚的不动产情况进行了查询，查明潘志刚名下无房产，又在哈尔滨市公积金管理中心查询公积金情况，查明潘志刚名下无公积金。现潘志刚暂无可供执行财产，经和申请执行人李广伟进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭昱男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2675号 申请执行人：刘艳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：南宁朝河矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：农培棋，该公司执行董事。 刘艳芳与南宁朝河矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁朝河矿业投资有限公司所有的3830000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁朝河矿业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 钰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保586号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：袁宝建，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：靳美霞，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：袁保银，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：索瑞华，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：贺兆木，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：方风春，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春的存款87000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保555号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺兆木在工行甘肃省甘南藏族自治州夏河县支行账号为27×××59内的存款87000.00元（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47640号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈家宏，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的本金189824.48元、利息2665.69元、罚息513.85元、违约金4886.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7401.3元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.37074%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月18日，被告尚欠本金189824.48元、利息2665.69元、罚息513.85元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈家宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家宏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月18日的本金189824.48元、利息2665.69元、罚息513.85元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈家宏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4886.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈家宏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告陈家宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13160号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：叶保颂，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告叶保颂追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令叶保颂偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代叶保颂支付的垫付款本金16850.19元，利息1348.02元（利息按月利率2%计算自2018年7月2日起计至2018年11月1日），共计18198.21元；2.判令叶保颂支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以16850.19为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年11月2日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为4987.66元。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶保颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年2月28日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：叶保颂。 五、代垫借款本金：16850.19元。 六、代垫借款利息：1348.02元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年8月1日。 九、代垫期数：20。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，并有权要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司按照每日0.05%的费率计算支付垫付服务费。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为96.25元，共计3465元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为545.42元，共计196355元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：4987.66元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年3月1日。 十六、借款人：叶保颂。 十七、借款本金：63100元。 十八、实际借款本金：40000元。 十九、借款期限：自2017年3月1日至2020年3月1日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年3月1日。 二十三、实际到期日期：2020年3月1日。 二十四、逾期还款日期：2018年8月1日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶保颂应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司支付的垫付款本金16850.19元、利息1348.02元及垫付服务费4987.66元（以16850.19元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年11月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由叶保颂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更528号罪犯古学刚，男，1982年3月29日出生，苗族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年8月1日作出(2018)川1528刑初124号刑事判决，以被告人古学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2018年8月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古学刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯古学刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯古学刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执11号申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190202号、20190204号、20190197号、20190198号、20190199号、20190200号裁决书已发生法律效力。上述法律文书生效后，因被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日先后立案受理，执行案号为（2019）赣02执212号、（2020）赣02执10号、（2020）赣02执11号、（2020）赣02执12号、（2020）赣02执13号、（2020）赣02执14号。执行过程中，本院查封了被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下位于乐平市，2-1302房；Ｂ-2幢2单元1303房，Ｂ-1幢1单元1202房，Ｂ-1幢1-1502房，Ｂ-2幢1401房，Ｂ-2幢1403房，Ｂ-5幢2-1502房，Ｂ1一单元402号房，Ｂ1二单元502号房共计十套房产，并责令被执行人江西省万宇实业发展有限公司按期履行生效法律文书确定之义务。但被执行人江西省万宇实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请对被执行人江西省万宇实业发展有限公司的上述资产进行评估拍卖。本院于2020年7月6日在司法网络拍卖平台淘宝网上依法拍卖被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下上述十套房产，经过司法网络一拍、二拍，上述十套房产均流拍未成交。现申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院书面申请，同意以二拍流拍价接受上述标的进行以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下位于乐平市，2-1302房；Ｂ-2幢2单元1303房，Ｂ-1幢1单元1202房，Ｂ-1幢1-1502房，Ｂ-2幢1401房，Ｂ-2幢1403房，Ｂ-5幢2-1502房，Ｂ1一单元402号房，Ｂ1二单元502号不动产的查封。二、将被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下位于乐平市，2-1302房；Ｂ-2幢2单元1303房，Ｂ-1幢1单元1202房，Ｂ-1幢1-1502房，Ｂ-2幢1401房，Ｂ-2幢1403房，Ｂ-5幢2-1502房，Ｂ1一单元402号房，Ｂ1二单元502号房以二拍流拍价，即418.42万元，进行以物抵债。三、申请执行人福建法正联盟律师事务所（统一社会信用代码：31350000B369052152）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月十三日书记员 万仁飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29141号原告：万某，男，2016年9月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。法定代理人：王某（万某之母），女，1983年5月2日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京泛亚百润教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区关庄路**院**楼**214。法定代表人：赵彦涛。原告万某与被告北京泛亚百润教育科技有限公司（以下简称泛亚百润公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。万某的法定代理人王某到庭参加诉讼，泛亚百润公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：泛亚百润公司退还课时费35534元。事实和理由：2019年7月11日，万某的代理人与泛亚百润公司约定，万某自2019年9月起到泛亚百润公司的幼儿园接受早教，并于当日一次性交纳了自2019年9月至2020年7月共计十个月的学费及餐费46000元。幼儿园负责孩子的托管、三餐两点，带孩子玩游戏，教孩子画画，还有一个外教教外语。2019年11月，因泛亚百润公司自身经营不善导致无力继续承担房租等各项开支，该公司决定于2019年11月18日正式停止营业，并在2019年11月13日通知万某的代理人前往其住所地签署退款申请表。当天万某的代理人万某某去了学校，负责签表的是幼儿园的高静老师，经过核算，学校应该退还万某35534元。2019年11月18日泛亚百润公司在微信群里发了一个带有电子章的通知，正式宣布公司经营不下去了，通知上还载明了退费时间。万某和学校之间是教育培训合同关系，这个合同2019年11月13日协议解除。泛亚百润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某某系万某之父，王某系万某之母。2019年7月11日，万某某向泛亚百润公司支付46000元，该公司于同日出具收据，写明收到万某小朋友家长交来十个月学费及餐费46000元。庭审中，万某还向本院提交了：1、泛亚百润公司于2019年11月20日出具的《通知》，写明：泛亚百润公司于2019年11月18日正式停业，并作出如下退费承诺：第一笔50%的退费将按照家长缴费顺序，在2019年12月31日之前完成；第二笔剩下的50%退费将在2020年3月31日之前完成。万某表示系泛亚百润公司在微信群中发送。2、万某《退款申请表》，申请日期为2019年11月13日，申请接收人（校方）为高静，申请费用金额为35534元。经万某申请，案外人高静作为证人出庭作证，称：我是泛亚百润公司的老师，与该公司有劳动合同关系，2019年6月4日至2019年11月15日在泛亚百润公司处任教，本来我的劳动期是到2022年6月，但是因为泛亚百润公司提前倒闭，我也就离职了。万某是我任教时在泛亚百润公司报名接受早教的孩子，他在泛亚百润公司处一共交了4万余元，是一整年的学习费用。万某在2019年8月底的时候在泛亚百润公司试课了两天，9月正式入学，9月、10月份上了两个整月的课。11月上旬的时候，泛亚百润公司经营出现了问题，资金链断裂，濒临倒闭。公司领导就让我们老师紧急通知家长来学校填写退费单，核算孩子未上课的对应金额，家长退费的申请都是由我们老师去核算的，家长们还给我们提供了退费的账户，但是后期退费的工作我们就不知道了。我们在2019年11月11日通知万某来申请退费，2019年11月13日，他父亲万某某来到学校申请退费，当场填写了退款申请表。在万某某填写的退款申请表的下方有一处是“所申请费用全部金额，35534元（4600x7+3334）”，这是我们在场的几位老师核算之后由我填上去的，是应该退给万某的最后的金额。其中4600乘以7是万某还有7个整月没有上课，11月份还有15天没上课，每天的培训费我们是拿4600元除以20.75得出的，乘以15天大约就是3334元，当时具体怎么计算的也记不太清了。我们给家长出退款申请表、核算退款金额是经过泛亚百润公司许可的。本院认为：万某提交了泛亚百润公司出具的费用收据，可认定其与泛亚百润公司之间形成了教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泛亚百润公司因难以继续经营，通知万某家长到学校填写退费申请表办理退费，万某父亲万某某于2019年11月13日代万某填写了退费申请表，故应当认定双方之间的教育培训合同于当日协商一致解除。就万某主张退还培训费的诉讼请求，结合收据所载费用数额及期限，同时综合考虑泛亚百润公司前员工高静的证人证言，万某主张数额应属合理，本院予以支持。泛亚百润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告北京泛亚百润教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告万某培训费35534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告北京泛亚百润教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京泛亚百润教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 姚澍峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2702号原告：梁进华，男，1971年02月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所（实习）律师。被告：中住建设集团有限公司（原菏泽天华建工集团有限公司）。住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，住菏，住菏泽市牡丹区司员工。被告：菏泽海王银河投资有限公司。;'>住所地：山东省菏泽市高新区中华西路**div>法定代表人：史晓明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李海伟，男，1989年06月20日出生，汉族，住菏泽市牡，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告梁进华与被告中住建设集团有限公司、菏泽海王银河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁进华于2020年08月26日申请撤诉。本院认为，原告梁进华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁进华撤回起诉。案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告梁进华负担。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 姚来旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53709号原告：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****。法定代表人：姚晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被告：李长林，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨琳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告北京吉地四方建设工程顾问有限公司（以下简称吉地四方公司）与被告李长林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吉地四方公司的委托诉讼代理人王惠娟，被告李长林的委托诉讼代理人杨琳、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉地四方公司向本院提出诉讼请求：判令无须支付李长林1、2018年9月26日至2018年12月25日工资18217.93元；2、解除劳动关系经济补偿金56160元。事实和理由：李长林与我公司之间不存在劳动关系，李长林系挂靠人员。我公司不服京海劳人仲字[2019]第4423号裁决书的结果，诉至法院。李长林辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长林主张其于2010年4月入职吉地四方公司工作，月工资为6240元，吉地四方公司未支付其2018年9月26日至2018年12月25日期间的工资。2018年12月26日，李长林以吉地四方公司未及时足额支付公司为由解除双方之间的劳动关系。为证明其主张，李长林提供了如下证据：1、加盖吉地四方公司公章的劳动合同书。显示2010年4月10日，李长林与吉地四方公司之间签订了期限为2010年4月10日至2011年12月30日的劳动合同书，岗位为监理。2、个人所得税纳税清单，显示吉地四方公司在2010年4月至2018年7月期间为李长林申报个税。3、银行交易记录。显示吉地四方公司按月支付李长林工资。4、《要求公司与本人解除劳动关系通知》以及快递单及签收记录，显示因公司自2018年7月26日至今无故未按时发放工资故于2018年12月26日起解除劳动关系。上述通知书按照吉地四方公司的注册地发送，并显示与2018年12月21日签收。吉地四方公司对上述2-4证据的真实性予以认可,不认可劳动合同书的真实性，主张公司公章已经于2018年2月登报作废。李长林离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求吉地四方公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第4423号裁决书，裁决吉地四方公司支付李长林1、2018年9月26日至2018年12月25日工资18217.93元；2、解除劳动关系经济补偿金56160元。李长林认可该裁决结果，吉地四方公司对此不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，吉地四方公司为李长林按月支付工资，按月代扣个人所得税，能够认定双方之间存在劳动关系，现该公司虽然不认可双方之间存在劳动关系，但未能就上述行为作出合理解释，应当承担举证不能的法律责任。用人单位应当就劳动者的工作年限、工资支付情况举证予以证实，吉地四方公司未能举证，本院对李长林主张的月工资标准、工资支付情况以及入职离职时间均予以采信。吉地四方公司未支付李长林工资，现李长林认可仲裁裁决的数额，该数额不高于本院核算的数额，本院对此不持异议。故吉地四方公司要求无须支付工资的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系一节，现李长林主张其以拖欠工资为由与吉地四方公司解除劳动关系，并提供了其向吉地四方公司邮寄的快递单的送达手续。考虑到吉地四方公司确实存在拖欠工资的情形，李长林以此为由解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，吉地四方公司应当予以支付，现李长林认可仲裁裁决的数额，该数额不高于本院核算的数额，本院对此不持异议。故对吉地四方公司要求无须支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京吉地四方建设工程顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付李长林2018年9月26日至2018年12月25日工资税前18217.93元；二、北京吉地四方建设工程顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付李长林解除劳动关系经济补偿金税前56160元；三、驳回北京吉地四方建设工程顾问有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京吉地四方建设工程顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王若同书记员  董洪辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异431号 申请人：招锐光，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：曾志军，男，1969年3月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：严宝洪，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘柳捷，女，1966年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民居民身份440623196602033640。 本院在执行（2018）粤0606执2307号曾志军与严宝洪等人民间借贷纠纷一案中，申请人招锐光于2020年8月6日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2017）粤0606民初8015号民事判决书、（2018）粤0606执2307号执行裁定书、执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让通知函、邮寄单等证据。 本院经审查查明，曾志军与严宝洪等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8015号民事判决书发生法律效力后，因严宝洪等人未履行该法律文书所确定的义务，曾志军向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤0606执2307号。后因被执行人无可供执行财产，本院作出（2018）粤0606执2307号执行裁定书，裁定终结该次执行。 申请人提供的债权转让合同显示，2020年6月2日，曾志军与招锐光签订书面合同，约定曾志军将其对严宝洪等人的（2017）粤0606民初8015号民事判决书确定的债权转让给招锐光。2020年7月17日，曾志军与招锐光出具债权转让通知函，并邮寄给被执行人，被执行人于2020年7月18日签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，曾志军作为已生效的（2017）粤0606民初8015号民事判决书的债权人，其与招锐光签订书面债权转让合同，确认招锐光取得（2017）粤0606民初8015号民事判决书确定的债权，并已履行通知债务人的义务。因此，招锐光请求变更为（2018）粤0606执2307号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更招锐光为（2018）粤0606执2307号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁惠玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3718号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王健宇，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王健宇信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还原告其银联年轻卡金卡全部欠款合计人民币63235.2元，其中本金52869.25元，利息249.13元，分期付款手续费8314.95元，违约金1801.87元（利息、违约金暂计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告王健宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 ** 申领时间 二〇一二年五月二十二日 信用额度 55000元 合同相关约定 1.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2.透支利息按日万分之五计收。3.自记账日起逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 透支事实 2012年7月31日首次透支1000元，2020年1月14日最后一次透支1588元。 还款事实 2012年8月14日首次还款1350元，2020年6月1日最后一次还款200元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 52869.25元 透支滞纳金 2643.46元 透支利息 截止2020年6月1日止为249.13元，自2020年6月2日起的利息以透支本金52869.25元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金52869.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即52869.25元×5%≈2643.46元。原告主张分期分摊手续费，依据不足，本院不予支持；原告主张律师费3000元，但律师费并非实现债权过程中产生的必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王健宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金52869.25元及利息（截止2020年6月1日止为249.13元，自2020年6月2日起的利息以透支本金52869.25元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、违约金2643.46元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担82元，由被告王健宇负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员季章期 二○二○年八月二十日 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢495号 申请执行人天台县农业发展基金委员会根据（2003）天民一初字第字第46号申请执行被执行人张春花、裘卫国为金融借款合同纠纷一案，经本院执行,本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2004）天执字第910号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3500号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：温敏青，男,1986年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行温敏青受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初204号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2370元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3500号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2218号之一 申请执行人:顾松奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人顾松奎与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾松奎向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中向申请执行人顾松奎支付162592.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款162592.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12776号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:胡汉明。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人胡汉明、丘秀娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡汉明、丘秀娟应履行支付人民币565266.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初362号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。负责人：孟凡双，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，系该银行员工。被告：何淑梅，女，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告何淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行委托诉讼代理人赵希臣、闫维东到庭参加诉讼,被告何淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、要求被告给付截止至2017年6月28日的利息及罚息共计4044.32元（利息为8.97‰，罚息为13.455‰），并以本金6万元为基数，按照13.455‰标准给付自2017年6月29日起至借款本息还清之日止的罚息；3、要求依法享有对被告位于大同区高平村2-8-3-301室房屋的拍卖、变卖价款优先受偿的权利；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日原告与被告何淑梅签订《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年4月28日至2017年4月17日，借款利息为月利率8.97‰，被告将其位于大庆市××区××室的房产为上述借款提供抵押，并在房产、土地部门办理了抵押登记。原告如期发放贷款，但被告仅履行了部分还息义务，本金及利息余款经原告多次催收未果，故诉至法院。何淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：被告的户口本、身份证、无婚姻登记记录表、个人借款申请审批表、申请书、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、（以上证据均系复印件，审批表、申请书、借款合同、抵押合同与原件核对无异），本院对以上证据均予以采信，该组证据可以证实被告向原告借款6万元，借款期限自2014年4月28日至2017年4月17日，借款期间利率为月利8.97‰，被告用其名下房产为以上借款抵押的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年4月28日至2017年4月17日，借款利息为月利率8.97‰，对逾期借款按照借款利率上浮百分之五十计收罚息。借款当日原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告将其位于大庆市××区××室的房产为上述借款提供抵押，并在房产、土地部门办理了抵押登记。原告如期发放贷款6万元，但被告仅履行了部分还息义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及利息、罚息，同时要求被告如不能按期还款，原告享有对被告抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的权利。本院认为，本案系因借款人向金融机构借款，未按期返还借款并支付利息而产生的金融借款合同纠纷，原告与被告的个人担保借款合同合同有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已经按照合同约定，按期足额发放贷款，但被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还贷款的请求应予支持。根据原告提供的证据，原告主张的利息以及罚息的请求合法，应予支持。因被告用其名下的房产对以上借款进行抵押，双方签定的抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告主张对其抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的请求应予以支持。综上，原告的各项请求均符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何淑梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行贷款本金6万元及截止至2017年6月28日止利息及罚息4044.32元，合计64044.32元，并以本金6万元为基数，给付按月利13.455‰标准计算自2017年6月29日起至贷款本息还清之日止的罚息；二、原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行依法享有对被告何淑梅位于大庆市大同区高平村2-8-3-301室房屋的拍卖、变卖价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告何淑梅负担，公告费560元由被告何淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年八月五日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保197号申请人：常德市鼎城区森源道路基础材料场，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇雷家铺村**。投资人：黄杰。被申请人：常德远大建筑工业有限公司，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路常德科技创新创业产业园19、20、21、22栋）。法定代表人：王彭。申请人常德市鼎城区森源道路基础材料场与被申请人常德远大建筑工业有限公司仲裁保全一案，申请人常德市鼎城区森源道路基础材料场于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德远大建筑工业有限公司名下银行存款633213.65元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德市鼎城区森源道路基础材料场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常德远大建筑工业有限公司名下银行存款633213.65元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年八月二十日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢105号之一 申请执行人：陈小君，女，1965年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴箪彤，女，1964年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈小君与被执行人吴箪彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5311号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付600000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位735704元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢544号 张亚琴： 申请执行人陈露与被执行人张亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢544号执行案件[执行依据：（2010）湖安民初字第00213号]，于二〇二〇年八月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1597号原告：项城市久源防水防腐有限公司，住所地河南省项城市天桥北路。法定代表人：夏兵，公司经理。被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：韩春东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，公司法律顾问。原告项城市久源防水防腐有限公司（以下简称久源公司）与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交建安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久源公司诉称，2014年10月1日，原告与被告签订防水工程合同，被告将联通格林小镇8、9、10、11、13、14号楼地库防水工程发包给原告。双方约定了工程造价、承包方式、工程款支付方式等，原告依合同约定进行施工，共计施工50余天，后于2014年12月7日双方进行结算。原告施工量为：地库面积16291.3平方米、主楼面积6646.41平方米，工程款合计591162元。后被告支付20万元，尚欠391162元拒绝支付，故原告诉讼至本院要求被告支付工程款及利息共计517507.30元。被告交建安装公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据双方签订的合同，被告应按工程进度的50%给付工程款，结算竣工后预留5%的质保金。而原告只施工了地下的部分，后续的工程没有继续施工，该工程没有竣工结算。原告具体的施工量和质量问题没有最后的确定，所以，现在不应当给付；2.被告已经支付了4次款项，共计450100元，并不拖欠原告工程款，故原告的诉请没有依据。经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订防水工程合同，被告将联通格林小镇8、9、10、11、13、14号楼地下车库防水工程发包给原告。双方约定了工程造价，约定地库及主体防水工程每平米26元、隔气层防水每平米50元卫生间每个80元，承包方式为原告包工包料。后原告进场施工，但因故只进行了8、9、11、14号楼部分工程施工，其中包括地库面积16291.3平方米及6646.41平方米的主楼面积施工，后续工程由他人另行完成。2014年12月7日，被告内部承包人刘炳辉与原告进行了工程结算。后被告支付150000元及50100元，剩余款项被告拒绝支付，故诉至本院要求被告支付上述本金及利息。另查明，该项目开发公司已通知进户，该房屋已实际使用。再查明，乙方防水工程竣工后计算日期，保修期限为五年，保修期满后付5%质保金。上述事实有原告提供的结算单据、防水工程合同、进户通知单为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，本案债权债务清楚、证据确实充分，被告应当向原告支付工程款。虽根据结算单显示总工程款金额为59.62万元，但因原告自认工程款总金额为591162元属于对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告诉请的工程款总金额591162元予以确认。虽被告辩称其已经超额支付防水工程款，但因其出示的证据与原告诉请的楼号无关，与本案不具有关联性，故本院对被告的抗辩观点不予采信。又因原告主张的工程款所涉及的楼房均已经开始办理入户手续，已实际使用，故原告施工的防水工程应视为符合质量规定，原告有权要求被告支付工程款。虽原、被告在合同中对工程质量保证金予以约定，但因该工程已实际使用并且依据合同约定自竣工之日计算已超过五年保质期，故被告不应再留取质量保证金，原告有权一并要求被告支付。又因原、被告未对欠付工程款利息予以约定，且该工程一直未予验收，故被告应自该工程实际交付之日即2020年8月20日起按照法律规定向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后一次性支付拖欠原告项城市久源防水防腐有限公司的工程款391062元及利息（利息以391062元为基数，自2020年8月20日起至上述款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告项城市久源防水防腐有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4488元，由被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年八月二十八日书记员 郑友丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4194号申请执行人:龙笑言，男，汉族，1991年12月26日出生，自由职业。被执行人：陈晨，男，汉族，1985年11月8日出生，自由职业。关于申请执行人龙笑言与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0103民初6800号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为50000元及逾期判决利息，诉讼费2906元、律师费6000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为50000元及逾期判决利息，诉讼费2906元、律师费6000元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十二日书记员 韩马兵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6682号原告：江西力邦电子商务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道********。法定代表人：简慕华，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：万久宽，江西力邦电子商务有限公司知识产权顾问。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第51416号关于第35190436号“力邦”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月23日。本院立案时间：2020年6月4日。开庭时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第35190436号“力邦”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15589905号“力邦数控”商标（以下简称引证商标）不构成近似商标；二、被诉决定作出过程中，被告程序违法，没有中止审理；三、引证商标目前处于因连续三年未使用撤销注册商标行政程序中，请求法院中止审理本案，等待引证商标权利状态稳定，再行判决。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标351904361.申请人：原告2.申请日期：2018年12月10日。3.标识：“力邦”4.指定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3506;3507;3509）：通过互联网提供商业信息服务;关于响应招标的管理辅助;广告;通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物;商品进出口代理;替他人推销;职业介绍;为推销优化搜索引擎;为第三方提供会计服务;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。二、引证商标155899051.申请人：吴益华。2.申请日期：2014年10月28日。3.专用权期限至：2026年2月13日。4.标识：“力邦数控”5.核定使用服务（第35类、类似群3502）：商业管理辅助;工商管理辅助;商业管理和组织咨询。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定中关于服务类似认定不持异议。原告向法院提交被诉决定、诉争商标信息、引证商标撤三流程截图、引证商标撤销连续三年停止使用注册商标决定书等证据以支持其诉讼请求。另查，截至本案审理时，引证商标相关撤销连续三年停止使用注册商标决定书尚未生效，在本案相关复审服务上仍构成诉争商标注册障碍。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本院审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为文字商标，均由汉字组合“力邦”构成，两方在文字构成、呼叫等方面完全一致，引证商标完整包含诉争商标，两方商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于行政程序方面，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未中止审理即作出被诉决定之行为未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告所主张本案应中止审理一节，因截至本案开庭审理时引证商标撤销复审决定书尚未生效，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江西力邦电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西力邦电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  王素绵二〇二〇年八月十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1926号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：王钰平，男，汉族，1989年2月22日生，户籍地江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王钰平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告王钰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王钰平归还信用卡透支本金4803.21元、利息554.43元、费用944.66元，合计6302.30元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王钰平承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告王钰平未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××34的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，王钰平结欠信用卡透支本金4803.21元、利息554.43元、费用944.66元，合计6302.30元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，王钰平与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，王钰平结欠信用卡透支本金4803.21元、利息554.43元、费用944.66元，合计6302.30元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认王钰平应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王钰平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支本金4803.21元、利息554.43元、费用944.66元，合计6302.30元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告王钰平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王钰平负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1667号 原告：李子艳，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告：陈士俊，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告李子艳、陈士俊与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子艳、陈士俊的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子艳、陈士俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金11681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年9月30日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年9月30日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款548408元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年9月30日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年9月30日经过180个工作日为2017年6月21日，至2017年8月31日，被告逾期办证71天，因此，被告应当向原告支付违约金3894元（548408×71×0.0001＝3894）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子艳、陈士俊支付延迟办理产权证书的违约金3894元； 二、驳回原告李子艳、陈士俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由原告李子艳、陈士俊负担32元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1650号原告：周波，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋庚文，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周波与被告蒋庚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告蒋庚文经公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋庚文偿还借款15000元及利息（从2017年2月28日起以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月28日，被告以资金困难为由向原告借款15000元。当日，原告通过支付宝向被告转账支付12000元，通过现金向被告支付3000元。被告向原告出具了《借条》，并约定借款利息按银行一年定期存款利率计算。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告蒋庚文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告蒋庚文向原告周波借款15000元。当日，原告通过支付宝向被告转账支付12000元，通过现金向被告支付3000元；被告向原告出具了《借条》，载明：“蒋庚文，于2017年2月28日借到周波15000（壹万伍仟元正），至2017年8月28日全款还清”。《借条》背面载有被告的公民身份证复印件。后被告未向原告偿还上述借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周波向被告蒋庚文出借款项，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。现《借条》载明的借款期限已届满，但被告未履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋庚文于本判决生效后五日内偿还原告周波借款本金15000元；驳回原告周波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。案件受理费176元，由被告蒋庚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  孔庆辉人民陪审员  朱建忠二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1456号之二申请执行人：杨某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：杨某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：高某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住包头市达尔罕茂名安联合旗。被执行人：赵某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院根据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6819号,民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人杨某某、高某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除被执行人赵某某所有的位于包头市房产的查封；二、解除对被执行人赵某某所有的汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年八月十日书记员  李炳臻
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初412号原告：余青，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省广安区人，务工，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：耿马鑫辉休闲娱乐山庄，住址：云南省临沧市耿马自治县。经营者：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，健身教练，住云南省耿马自治县。第三人：尹义泽，男，1963年9月2日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休职工，住云南省耿马自治县。本院在审理原告余青与被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄、李林元、兰松强、秦应良、第三人尹义泽买卖合同纠纷一案中，原告余青于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余青撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余青负担。审判长  郭玉珠审判员  张红瑞审判员  王 珏二〇二〇年八月十一日书记员  李位科
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初532号原告：孙路英，女，1955年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：张魁、周笑笑，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华。原告孙路英与被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月11日受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张魁到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙路英向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告：1、拖欠的工资47819.2元【2018年10月至12月11819.2元、2019年1月至9月（公司未安排工作，工资4000元/月×9）】；2、2018年全年加班费：20060元（2020/21.75×2×108）+2229元（2020/21.75×3×8）；3、2018年度年休假工资1500元（5天×100元/天×3）；4、2017-2018年度高温费2400元。事实与理由：原告自2017年8月13日入职被告单位，约定工资为基本工资加加班工资。被告拖欠原告2018年10月至2019年9月工资。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为拖欠工资11819.2元、待岗工资36000元、年休假1500元。该委于2019年10月30日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其与被告签订的劳动合同一份，显示期限为2018年8月13日至2019年8月12日的劳动合同，且合同封面写明在本单位起始工作时间为2018年8月13日。原告提交其借记卡账户历史明细与工资发放表。交易明细显示自2017年12月开始被告及其关联企业给原告每月汇款，每月金额在4500元左右，最后一次汇款为2019年4月4日汇款摘要显示为“代江苏爱心工资9月”，金额为4740元。原告另提交被告工资发放表（没有单位盖章），显示其2018年10月至12月工资为：4819.2元+3500元+3500元=11819.2元。原告陈述工资表是被告公司管理人员关某、吴某进行核算。原告同事庭审中陈述：单位食堂2018年12月份不再开放，人少办不起来，后来自己吃饭。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据本院予以采信。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2018年10月至12月工资11819.2元。该数额有工资表为证，与原告银行账户明细上显示的以往工资水平一致，被告未能证明支付，本院予以支持。2、2019年1月至9月工资4000元/月×9。原告认可上述期间被告未安排工作，原告同事也陈述“食堂2018年12月份不再开放，人少办不起来”。本院认为上述期间原告未提供劳动，是因为吃饭人少食堂无法继续办下去，并非单位故意不安排工作，故原告无权按正常标准主张工资，且原被告劳动合同约定期限至2019年8月12日，故被告应支付原告2019年工资：2020元×80%×7.4个月=11958.4元。3、2018年度年休假工资1500元（5天×100元/天×3）。原被告劳动合同确定原告的入职时间为2018年8月13日。原告此前是已过法定退休年龄，其主张2017年8月与被告建立劳动关系缺乏事实依据。故原告2018年度年休假从当年8月13日起算，应为1天。根据原告2018年9月至12月工资标准，本院酌定其年休假工资为：（4740元+11819.2元）÷4个月÷21.75×2=380.67元；4、高温费、加班费。未经过劳动仲裁前置，本案不予处理。上述本院支持的诉请金额共计24158.27元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙路英2018年10月至2019年8月工资、年休假工资共计24158.27元。案件受理费10元免予收取。公告费560元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴绮珩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2211号申请执行人：韩某，男，2017年12月22日出生，汉族，住安吉县。法定代理人:刘某，其外婆。被执行人：胡永斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人胡永斌离婚纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执314号之二申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人陈锐，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，陈锐未履行（2017）鄂0683民初5484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈锐的位于枣阳市（xxxx）的房屋。二、限陈锐自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志锦，男，1951年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路**。 法定代表人：马兴瑞，省长。 一审第三人：广东省佛山市高明区人民政府，住，住所地广东省佛山市高明区文汇路**/div> 法定代表人：梁耀斌，区长。 一审第三人：广东省佛山市高明区国土城建和水务局，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园路**/div> 法定代表人：苏志超，局长。 再审申请人刘志锦因诉被申请人广东省人民政府以及一审第三人广东省佛山市高明区人民政府、广东省佛山市高明区国土城建和水务局征地补偿安置争议裁决行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1907号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志锦申请再审称，（一）2003年8月30日的《征地合同》对征收土地的地点、面积、征地补偿标准均进行了约定，而且也有双方当事人的签名和盖章，合法有效，该合同具备征收土地行为的形式要件和实质要件。案涉土地已办理了国有土地使用证，除了该《征地合同》之外，再没有第二份《征地合同》。案涉征地主体除了没有给予刘志锦合法补偿外，其他内容已按《征地合同》全部履行。广东省佛山市高明区国土城建和水务局与刘志锦于2010年2月6日签订的《鱼塘承包合同》及其于2013年11月6日向刘志锦发出《（撤离鱼塘）通知》均可证明《征地合同》即是征地行为，原审法院认定《征地合同》不是法律意义上的征地行为，事实认定错误。（二）征地批复亦是征收土地行为，案涉土地共480亩，但获得征地批复仅为115.5亩。征地批复的程序没有全部完成不能否认《征地合同》的法律效力。2001年2月13日，国土资源部办公厅明确了佛山市试点实施先征后批的征地制度。因此，2003年8月30日的《征地合同》是符合政策要求的。征收土地过程中是先签订征收合同再批复还是先批复再签订征收合同是由法律和政策决定的，村集体经济组织或村民在经济利益上只认准《征地合同》。原审判决将征地批复的内部上下级行政行为与《征地合同》中土地所有人、土地使用权人与土地征收者之间权利义务的行政协议相混淆，属于偷换概念，适用法律错误。刘志锦自1995年1月1日起至2015年1月30日一直是案涉土地的使用权人，有权按《征地合同》的约定获得青苗和附着物补偿费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条、第四十五条、第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收农村集体土地包括征地批准和征地实施，由市、县人民政府拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府审批，经有批准权的人民政府按法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原高明市更楼镇农业发展总公司于1995年1月4日与刘志锦签订《土地承包合同》，约定由刘志锦承包该公司实际管理使用的原高明市更楼镇白石村委会白石村民小组村头坊的土地285.257亩，用于经营案涉鱼塘，承包期从1995年1月4日至2009年12月30日。在合同约定的承包期内，刘志锦是案涉土地的使用权人。承包期内，原高明市更楼镇建设国土房产管理所与原高明市更楼镇白石村委会白石村民小组村头坊于2003年8月30日签订《征地合同》（征收协议），对包括刘志锦承包的鱼塘在内，并没有改变案涉土地的的土地性质。该合同属于预征收补偿协议，不属于法律意义上的征收土地行为，在未取得有权人民政府的征地批复前，不能以征收补偿协议代替征地批复，具体实施征收土地行为，该合同的签订对刘志锦履行《原土地承包合同》并未发生实质影响。刘志锦提出《征地合同》即是征地行为的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 2013年5月15日原广东省国土资源厅向佛山市人民政府作出粤国土资（建）字〔2013〕370号《广东省国土资源厅关于佛山市高明区2011年度第四十七批次城镇建设用地的批复》之后，包括刘志锦承包鱼塘在内的集体土地才正式被国家征收。此时，原高明市更楼镇农业发展总公司于1995年1月4日与刘志锦签订的《土地承包合同》已经于2009年12月30日到期终止，高明区更楼镇建设房产管理所于2010年2月6日与刘志锦签订的《鱼塘承包合同》也已经于2012年12月31日到期终止。因此，刘志锦在2012年12月31日《鱼塘承包合同》到期后已不再是案涉集体土地的使用权人。而根据《土地承包合同》和《鱼塘承包合同》的约定，刘志锦对案涉承包土地的所有地上物也不再享有所有权，无权主张地上附着物及青苗补偿费。基于上述事实与理由，广东省人民政府作出粤府行裁[2017]2号《征地补偿安置标准争议裁决书》，认定刘志锦不属于征地补偿安置方案的对象，不是申请案涉行政裁决的适格主体，据此驳回刘志锦的行政裁决申请，理据充足，处理并无不当。刘志锦主张其至2015年1月30日仍是案涉鱼塘的土地使用权人，应享有相应的征地补偿安置的权利，没有事实根据和法律依据，本院不支持。认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并无不当，本院予以维持。 综上，刘志锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志锦的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执348号申请执行人：黄吉强，女，汉族，1968年12月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：李衍书，男，汉族，1953年3月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初4413号民事调解书，受理了黄吉强申请执行李衍书缔约过失责任纠纷一案。（2019）黔0328民初4413号民事调解书载明的内容为：一、被告李衍书自愿于2020年1月20日前返还原告黄吉强人民币240000元。二、原告黄吉强自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告黄吉强负担1660元，被告李衍书负担1660元。本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施后，查明被执行人李衍书有银行存款1284.64元可供执行，本院已扣划并兑付给申请人黄吉强。此外，未发现被执行人李衍书有财产可供执行。申请人黄吉强认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年八月十三日书记员  雷 令
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8504号原告：孙晓锋，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：施佳能，男，1988年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孙晓锋诉被告施佳能民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告孙晓锋撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告孙晓锋负担。审判员 王 强二〇二〇年八月五日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??