wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4639号 原告：刘志朋，男，汉族，1986年4月14日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被告：郭立祥，男，汉族，1948年6月29日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告刘志朋与被告郭帆、郭立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志朋委托诉讼代理人郭伟超、被告郭立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金1316250元及相应利息和违约金（利息、违约金按月利率2%计算，自2017年8月21日起暂计算至2020年3月19日为825728元，实际利息计算至全部还清为止），共计2141978元。2、请求判令原告对被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因经营需资金周转向原告借款150万元，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月利率2.5%及违约责任。原告通过王力账户以银行转账的方式向被告郭立祥转账117万元，向郭帆转账了146250元，共计1316250元，郭帆是被告郭立祥之子，为实际用款人。被告郭立祥以自有房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记。原告多次催要，但被告尚未归还任何本息。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 郭立祥辩称，认可原告的起诉。现在没有能力还款，只能抓紧时间卖房子，卖完房子还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年8月21日，原、被告签订《房屋抵押借款服务协议》一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限3个月，自2017年8月21日至2017年11月21日，借款用途为经营，月利率2.5%。协议同时约定抵押担保范围为本金、利息、逾期违约金及在被告不能按期履行还款义务时原告实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、律师费等其他费用，以实际支出为准）。 同日，双方签订《抵押担保借款合同》一份，约定贷款金额为1500000元，期限自2017年8月21日至2017年11月21日，借款用途为经营，月利率1.8%。同时约定被告自愿以其所有的坐落于长安区********号房屋（不动产权号1*******）为上述借款提供抵押担保。该合同补充条款约定抵押权人刘志朋已知此房屋抵押给石家庄市藁城农村信用合作联社，抵押担保金额50万元，债务履行期限2015年7月10日至2017年7月9日，抵押权人刘志朋自愿作为顺位受偿人。同日，双方办理了抵押登记。 同日，原告通过王力账户向被告转款1170000元。2017年9月30日，原告再次通过王力账户向被告之子郭帆转款146250元。以上，原告共出借被告借款1316250元。 原告已给付律师费64259元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《房屋抵押借款服务协议》、《抵押担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款。被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，因《房屋抵押借款服务协议》约定月利率2.5%，不符合法律规定，《抵押担保借款合同》约定的利率为1.8%，符合法律规定，双方在《房屋抵押借款服务协议》中有违约金条款，但该条款中违约金比例为空白，应视为未约定，故对原告主张利息、违约金按年利率24%计算的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，应按月利率1.8%计算。原告主张的律师费，已实际发生，且合同约定此费用由被告承担，故对此项主张，本院予以支持。被告自愿将其名下房产为上述借款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使顺位优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郭立祥于本判决生效后十日内偿还原告刘志朋借款本金1316250元及利息（自2017年8月21日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告郭立祥于本判决生效后十日内给付原告刘志朋律师费64259元； 三、被告郭立祥到期不履行本判决第一项、第二项，原告刘志朋有权对被告郭立祥名下位于长安区*********号房产拍卖、变卖所得价款享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23936元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年八月十二七日 书 记 员  高文文 ——
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1526号之一申请执行人刘桂峰，男，汉族，1980年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人周娟，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省郑州市中牟县。被执行人郭正刚，男，汉族，1980年6月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12490号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。于2020年7月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭正刚名下位于郑州市金水区郑花路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭正刚名下位于郑州市金水区郑花路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年八月二十四日书记员  韩留宝
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执恢74号申请执行人陈长平，男，汉族，1963年11月23日出生，住乐平市。被执行人吴开春，男，汉族，1982年11月02日出生，住江西。被执行人杨春华，男，汉族，1982年11月02日出生，住江西。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人陈长平与被执行人吴开春、杨春华健康权纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋含辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18738号 申请人：佛山市绒贵钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界********，统一社会信用代码91440606MA53FC353Q。 法定代表人：毛大桂。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市永天祥安防设备有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村开发区杨富兴厂房自编**会信用代码91440605MA51APHT59。 法定代表人：吴小培。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人佛山市绒贵钢铁有限公司诉被申请人佛山市永天祥安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永天祥安防设备有限公司的银行存款210291.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市绒贵钢铁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永天祥安防设备有限公司的银行存款210291.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1571.46元，由申请人佛山市绒贵钢铁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执849号白某：你/你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1505号 被执行人：翟军，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院（2016）川0802民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟军的银行存款554302.00元（本金450000.00元，利息90262.00元，诉讼费4025.00元，保全费2770.00元，执行费7245.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月四日 书记员  刘刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3521号原告：初某被告：某装饰工程有限公司原告初某与被告某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月十日书记员  王 娇
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢78号 段校彩、河南双亚置业有限公司： 段校彩与河南双亚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的282750元，经本院执行，现已执行到位424969元。至此，段校彩向本院申请执行的（2017）皖13民终2395号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4147号原告：王桂兰，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告：朱吉华，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：王景云，女，汉族，居民，住内蒙古根河市。本院于2020年8月3日立案受理了原告王桂兰、朱吉华诉被告王景云物权确认纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月二十一日书记员  吕怡慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5100号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：汪正峰，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：瞿子浠，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告汪正峰、瞿子浠金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令汪正峰向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额156672.33元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日为36767.36元）；2.判令汪正峰支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令瞿子浠就汪正峰所应清偿的全部款项向兴业消费金融股份公司承担共同、连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由汪正峰、瞿子浠共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪正峰、瞿子浠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年6月5日。 三、借款人：汪正峰。 四、共同还款人：瞿子浠。 五、借款本金：174600元（已扣除服务费5400元）。 六、借款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率为1.7%。 九、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十一、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十三、放款日期：2018年6月5日。 十四、实际到期日期：2020年6月5日。 十五、逾期还款日期：2018年10月15日。 十六、欠款最新截止时间：2019年10月30日。 十七、欠款本金：156672.33元。 十八、最新欠款逾期利息：36767.36元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪正峰、瞿子浠应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金156672.33元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为36767.36元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，减半收取计2093元，由汪正峰、瞿子浠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14736号申请人：上海吉百快递有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路****-3。法定代表人：张地。被申请人：上海富喆物流有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****iv>法定代表人：陈司平。申请人上海吉百快递有限公司与被申请人上海富喆物流有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值223,136.54元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富喆物流有限公司银行存款223,136.54元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年八月四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7204号 原告：福建中泥建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：童勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：陈谋建，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建中泥建材有限公司与被告陈谋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建中泥建材有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建中泥建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中泥建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中泥建材有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2698号申请执行人：王磊，女,1991年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：刘忠华，男,1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梅兰，女,1978年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5577号民事判决书，受理了王磊申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：268848.00元，被执行人应当支付迟延履行期间债务利息32394.19元，申请执行人垫付执行费3933.00元，垫付评估费用：7500.00元，垫付拍卖费用：2000.00元，在执行过程中已受偿1809.76元。已向被执行人刘忠华、梅兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘忠华、梅兰银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控，为发现被执行人名下有可供执行的财产。经传统查控，被执行人刘忠华、梅兰有两处房产：一、位于内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇成峰花园小区**楼****，产权证号：**，面积：90.05平方米的房产；二、位于、位于内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇成峰花园小区**楼****证号：51：**：83.13平方米的房产。本院于2018年12月13日作出（2018）内0521执2698号执行裁定书，裁定查封上述两处房产。经询问申请人意见，申请人申请处置上述第一处房产，不同意处置第二处房产。本院于2019年9月6日在淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖，拍卖及变卖结果均为流拍。经询问申请执行人意见，其同意以第二次网络司法拍卖流拍价格160101.70元接收流拍标的物。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人王磊约谈，其不同意处置上述第二套房屋，又未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2698号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 永
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢67号付春华、十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛：申请执行人付春华与被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0325民初1347号民事调解书，分三次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款共计10500000元。本院在执行过程中，冻结并划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百连锁仓储超市有限公司）的租金收入共计9694740.62元。2020年6月20日，经房县人民政府专题会议纪要，从处置十堰万意房地产开发有限公司房产拍卖款中补足805259.38元。以上款项均已发放给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执306号 申请执行人苏壮权，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人凌惠敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人苏壮权、凌惠敏与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1343号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金24930元，负担受理费181元，执行费273.95元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7867号原告：袁艺玮，女，1991年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁琳(系袁艺玮之父)，住河南省商丘市梁园区。被告：吴正果，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告袁艺玮与被告吴正果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艺玮的委托诉讼代理人袁琳，被告吴正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艺玮向本院提出诉讼请求：吴正果偿还袁艺玮违约罚款23,400元、毁约赔偿1万元、租房期间所欠水电煤费2,885.7元、因违约给袁艺玮造成的交通和误工费2,000元。事实和理由：袁艺玮和吴正果于2019年12月26日签订不动产租赁合同，约定袁艺玮将上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给吴正果一年，按约定收取三个月预付房租和一个月押金共计4万元。但吴正果迟迟未支付第二期租金，以疫情为理由要求减免租金。吴正果在2020年3月27日还打电话表示要续租，到4月1日却突然说不租了。袁艺玮认为对方是借故毁约，为维护自身合法权益，故起诉。吴正果辩称，认可欠付水电煤费2,885.7元，同意支付。系争房屋是用于做员工宿舍的，受疫情影响店铺关门，无法继续经营，所以4月份通知对方不再租赁。因为房租付至3月5日后还有一个月押金，所以房租是不欠的。在签订租赁合同的时候双方已经口头约定，袁艺玮如要卖房只要提前一个星期告知吴正果就可以搬出，吴正果要退租也是提前告知对方即可。不同意袁艺玮的其他诉请。经审理查明，系争房屋为住宅。2019年12月26日，袁艺玮(甲方)通过其代理人袁琳与吴正果(乙方)签订《不动产租赁合同》，约定甲方向乙方出租系争房屋，租赁用途勾选为办公用房；租期自2019年12月5日至2020年12月4日，租金每三个月支付一次即3万元，保证金1万元；乙方逾期交付房租的，每逾期一日由甲方按月租金的百分之三收取违约金；乙方经甲方书面同意提前解约提前一个月告知，租金结至搬离之日，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，双方按约履行。吴正果将系争房屋用作经营店铺的员工宿舍，袁琳对此知晓。2020年3月，吴正果在微信中向袁琳提出因疫情影响希望减免房租，双方未能达成一致。2020年4月1日，吴正果通知袁琳房屋不租了。2020年4月5日，吴正果搬离系争房屋，袁琳将房屋收回。本案审理中，经法院主持调解，双方对损失补偿数额始终无法达成一致，致调解不成。上述事实，有袁艺玮提供的不动产租赁合同、微信记录、电话录音、水电煤费支付凭证，以及双方陈述等证据为证。本院认为，吴正果租赁系争房屋是给在店铺营业的员工作宿舍之用，本质上系服务于经营用途，袁艺玮方也对此明知。新冠疫情在2020年第一季度对店铺营业造成的影响众所周知。现吴正果已交还系争房屋，袁艺玮也接收了房屋，应确认双方租赁关系已合意解除。吴正果未能按约履行，也是因新冠疫情的影响所致，不应苛责其承担违约责任。至于就此造成的损失，应按公平原则进行分担。本院根据实际情况，酌情确定吴正果应再补偿袁艺玮5,000元。至于欠付的水电煤费用，双方并无争议，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、吴正果应于本判决生效之日起十日内支付袁艺玮所欠水电煤费用2,885.7元；二、吴正果应于本判决生效之日起十日内支付袁艺玮经济补偿5,000元；三、驳回袁艺玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.14元，减半收取378.57元，由袁艺玮、吴正果各半负担189.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年八月七日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执710号 申请执行人:寇晓琼，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区人民路北段**，身份证号：5108241965********。 被执行人：李德荣，女，1972年6月18日出生，汉族，，住四川省广元市利州区410医院单身公寓**身份证号：5108021972********。 本院在执行寇晓琼与李德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德荣名下有位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层243号商品房（不动产权证号为2015042001424）和位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾7栋1-23-3号商品房（不动产权证号为2015021000820）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人李德荣名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层243号商品房（不动产权证号为2015042001424）和位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾7栋1-23-3号商品房（不动产权证号为2015021000820）。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月八日 书记员  周瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16362号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************5*，公民身份号码440************830。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈浩坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金88888.8元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金88888.8元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年04月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为39861.15元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：129749.95元。事实和理由：2016年07月25日，原告与被告签订编号为“HT201********0000111392”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018-04-19起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年03月01日，其未还本金为88888.8元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充称，变更本金金额为84208.8元，诉状中有笔误，诉讼请求中的逾期日期应为2018年4月20日。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款分期手续费率为0.85%/月，贷款还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84208.8元及该本金自2018年4月20日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447.5元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢33号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼**。 负责人：董曙昭，行长。 被执行人：杨贞水，男，汉族，1984年7月20日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 被执行人：林静璇，女，汉族，1984年7月25日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 被执行人：杨贵鹏，男，汉族，1985年10月29日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 被执行人：林远，男，汉族，1981年5月7日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与杨贞水、林静璇、杨贵鹏、林远金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨贞水、林静璇、杨贵鹏、林远尚应连带付还申请执行人贷款本金59001.91元及利息、罚息、复息，为实现债权所支付的律师费用1500元和垫付的案件受理费907元。本案于2018年5月28日立案执行后双方当事人达成执行和解协议，被执行人归还案款45341.13元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨贞水、林静璇、杨贵鹏、林远发出执行通知书，责令四被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，付还尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金11745.64元及利息、罚息、复息、为实现债权所支付的律师费用1500元和垫付的案件受理费907元，但四被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人杨贞水、林静璇、杨贵鹏、林远纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查四被执行人的财产状况，查明四被执行人在金融机构和互联网银行有存款账户，本院依法裁定冻结并划拨到2088.92元，该款扣缴执行费611.45元后，余款1477.47元偿还申请执行人，余未发现四被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨贞水、林静璇、杨贵鹏、林远在金融机构和互联网银行的存款已扣划偿还申请执行人，余没有发现四被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执恢33号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人杨贞水、林静璇、杨贵鹏、林远有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄绍生
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5143号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 负责人卢成牛，该公司经理。 委托代理人何浩淼，该公司员工。 被告鲁素梅，女，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地公司）诉被告鲁素梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告大地公司于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地公司基于其承保的浙ＡＵ××××号车辆与被告鲁素梅驾驶的投保于被告人保公司的浙Ｆ1××××号车辆，于2019年1月4日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告支付原告赔偿款3377.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告鲁素梅未作答辩。 被告人保公司辩称：1、浙Ｆ1××××号车辆在人保公司仅投保了交强险，被保险人鲁素梅，交通事故发生时间在保险期限内；2、本次事故为双方事故，我方驾驶员鲁素梅负交通事故主要责任；3、人保公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下在交强险分项限额2000元内对原告的部分诉讼请求承担合理的赔偿责任，超过限额部分不予理赔；4、诉讼费不属于保险责任范围，人保公司不承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年1月4日21时20分，鲁素梅驾驶其所有的浙Ｆ1××××号小型轿车，沿杭州市江干区九堡二区东侧通道南向北行至九堡家苑6排1号路段（村道）时，与对向蒋天华驾驶的其所有的浙ＡＵ××××车辆发生相碰，造成两车损坏。交警部门认定，鲁素梅在车辆交会期间未确保安全且未在道路右侧通行负事故主责（70%），蒋天华在车辆交会时未确保安全负事故次要责任（30%）。 损失情况：浙ＡＵ××××车辆维修费用经被告人保公司定损为3967.50元，实际支付维修费3967.50元。 保险情况：浙ＡＵ××××车辆机动车损失险投保于原告大地公司；浙Ｆ1××××号车辆在被告人保公司处投保有交强险。 理赔情况：原告大地公司基于机动车损失险合同，于2019年3月16日赔付浙ＡＵ××××车辆3967.51元，蒋天华将索赔权转让给大地公司。 以上事实有原告提供的事故认定书、车辆保险代抄单、定损单、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据双方对事故的过错程度，被告鲁素梅应当承担70%的赔偿责任。 案涉车辆损失金额3967.51元，应首先由人保公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余部分1967.51元，根据事故责任及过错程度，应由存在主要过错的鲁素梅承担70%的赔偿责任计1377.25元。 对于人保公司辩称需提供被保险人证件一项，本院认为，发生交通事故时交警部门已核对事故双方的行驶证、驾驶证，现人保公司并未提供证据证明存在其他拒赔事项，故对人保公司的辩称意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲁素梅赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司人民币1377.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告鲁素梅承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹梦瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2373号之一申请执行人：韩其成，男，1966年3月19日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：李萍，女，1964年10月26日出生，汉族，胜利油田物探研究院职工，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的(2019)鲁0502民初3162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国工商银行16×××61账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年八月十七日书记员  邢 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30350号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：谌志强，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告沈欣如与被告谌志强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈欣如于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如申请撤回对被告谌志强的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费338元，由原告沈欣如负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执271号申请执行人：杨立秋，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余创业，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。杨立秋依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1736号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人余创业未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院前往村委会对被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余创业纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至目前，未执行到位1.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月二十四日书记员 李乐勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32558号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卢魏国，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市东路**。原告安吉租赁有限公司与被告卢魏国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告卢魏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,375.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为9,636.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告卢魏国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卢魏国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE5HB098943，发动机号：LF07360)，融资总额为105,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为2,726.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卢魏国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卢魏国仅支付部分租金共计38,765.87元，之后虽经原告催讨，但被告卢魏国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告卢魏国需向原告支付租金59,375.89元及留购价款1元，滞纳金9,636.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢魏国签字确认其送达地址为贵州省贵阳市南明区市东路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE5HB098943，发动机号：LF07360)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月22日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金59,375.89元及留购价款1元、滞纳金11,661.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢魏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢魏国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,375.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE5HB098943，发动机号：LF07360)归被告卢魏国所有；二、被告卢魏国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月22日止的滞纳金11,661.58元，并以逾期租金59,375.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元,减半收取计762.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2376号之一原告：陈本述，男，汉族，1964年6月6日生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇正昌耐火材料厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽街，统一社会信用代码92320282MA1QYAG90U。法定代表人：闽正君，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告陈本述与被告宜兴市丁蜀镇正昌耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈本述于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现陈本述向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈本述撤诉。案件受理费减半收取9150元，由陈本述负担。审判员  许开荣二〇二〇年八月三日书记员  周冰琰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32268号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：严先和，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市烟店镇石河村**。原告安吉租赁有限公司与被告严先和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告严先和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,532.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,858.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告严先和与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告严先和以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7D3G7GB002375，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为144,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,800元，每月租金为3,090.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告严先和名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告严先和仅支付部分租金共计24,723.52元，之后虽经原告催讨，但被告严先和一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告严先和需向原告支付租金86,532.32元及留购价款1元，滞纳金28,858.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告严先和签字确认其送达地址为湖北省孝感市安陆市烟店镇石河村2组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7D3G7GB002375，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严先和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严先和应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,532.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7D3G7GB002375，发动机号：GXXXXXXX)归被告严先和所有；二、被告严先和应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金28,858.04元，并以逾期租金86,532.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607元,减半收取计1,303.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执920号申请执行人：郭淑红，女，1970年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王晓英，女，1959年11月7日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人郭淑红与被执行人王晓英共有物分割纠纷执行一案，依据本院（2018）吉0112民初2677号民事判决书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人责令退赔141847.50元及诉讼费、鉴定费。本院在执行申请执行人郭淑红与被执行人王晓英共有物分割纠纷执行一案中，因被执行人名下回迁房尚未抓房号，故经申请执行人同意等待被执行人的回迁房手续，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年八月二十六日书记员  孙唯洺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7065号原告：卢少玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告卢少玲与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢少玲撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18645号 徐南雄： 关于被执行人徐南雄没收财产案由一案[（2019）粤1971刑初2944号刑事判决书]，因被执行人徐南雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2382号申请人齐安佳，男，1986年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人齐文书，男，1959年5月1日生，汉族，住辉县。被执行人齐金涛，男，1986年9月25日生，汉族，住辉县。齐安佳申请执行齐文书、齐金涛民间借贷纠纷一案，申请人齐安佳依据生效的（2020）豫0782民初1744号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的为：借款205000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2188元，保全费1545元，执行费3031元。执行期间查明，被执行人齐文书名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐文书名下存款以211764元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员  常鹏超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1992年2月12日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计161247.82元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金115065.16元，利息17098.2元，费用29084.46元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××45。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金115065.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××45的信用卡欠款本金115065.16元及利息、费用（利息、费用以欠款本金115065.16元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告杨杰已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1762元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1766号之一 申请执行人：罗光应，男，1975年03月13日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨台生，男，1984年06月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人罗光应与被执行人杨台生机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨台生发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨台生存款18868.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初924号原告：张学忠，男，1969年4月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李东平，男，1975年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。被告：陈庶平，男，1980年2月4日生。汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。原告张学忠与被告李东平、陈庶平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告李东平、陈庶平经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张学忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李东平偿还欠款54400元，并承担自2015年4月16日起至欠款清偿之日止的利息（利息按照年息24%计算);2、判令被告陈庶平承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由:2013年4月，被告李东平家因挖机锤坏掉，四处借钱。找到原告的姨妹陈某帮忙借钱，经多次请求，原告姨妹带被告来到原告家让原告帮忙借，于是原告向同村的的农户借了40000元，他们双方商量好一年还清，给14400元的利息。2013年4月18日，原告把钱拿给被告李东平家，被告向原告出具借条。一年到期后，农户来找原告要钱，打电话给被告也打不通，去他家也找不到人。后来同村农户三番五次来原告家催要，原告无奈之下东拼西凑了54400元还了农户家，直到2020年2月26日，原告才打听到被告在其岳父家。原告前去讨要，被被告岳父家人赶出来，并大骂原告，混乱之中被告趁机逃走。万般无奈之下，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。被告李东平、陈庶平经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，被告李东平向原告张学忠出具借条载明:今向回龙村张学忠借到现金40000元，利息3分，还款日期2014年4月18日连本带利共计54400元，担保人为陈庶平。实际借款本金为40000元，经原告催要，被告未履行赔还义务。上述事实，有原告提供“借条”、证人陈某的证言予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李东平向原告张学忠借款并出具“借条”，实际借款本金40000元。现被告李东平未按约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。双方将利息计算一并写入借条，并且超过年利率24%，违反法律规定，本院对利息部分14400元不予认定。但双方对支付利息确有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案本院将利息调整为从借款之日2013年4月18日起计算，年利率为6％。被告陈庶平为该借款担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李东平、陈庶平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李东平于判决生效后十日内偿还原告张学忠借款本金40000元，利息按年利率6%计算自2013年4月18日起至款项还清之日止。二、由被告陈庶平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李东平、陈庶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁路祥审 判 员  朱朝清人民陪审员  张丽英二〇二〇年八月七日书 记 员  吕艾东
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1227号原告二某，女，1982年11月2日出生，哈尼族，现住云南省勐海县。被告苏某，男，1972年10月10日出生，汉族，住新县。原告二某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告二某请求依法判决原、被告离婚。本院经审查认为，本院根据原告二某提供的被告苏某居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告苏某，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告二某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘升涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3304号原告：王世桃，女，1979年1月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告王世桃与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世桃及其委托诉讼代理人张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年9月1日的违约金115500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2015年7月1日起至2020年1月21日的违约金147600元。事实与理由：2014年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱武霖·紫金世家11号楼1单元502号住宅，价款为500000元，原告以按揭贷款的方式交付了全部房款。合同第八条规定交房期限为2015年6月30日前，交付条件为1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但被告至今没有取得上述条件。经全体业主多次与被告协商，达成补充协议，在补充协议第二款中约定，业主与被告签订补充协议当日向业主支付2016年6月30日前的违约金。自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照补充协议第一款的约定支付日万分之二的违约金。2016年7月5日被告向全体业主承诺，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年11月26日被告又向全体业主承诺，2018年1月20日前开始支付业主违约金。但被告至今没有履行承诺，故原告诉至贵院望依法予以照准。蓬莱裕源置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。理由如下：根据双方房屋交付协议书第四条明确约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关，且甲方再无需承担任何违约责任”，通过上述约定，原告接房之日起，已放弃追究被告任何违约责任。因此原告提出本次诉讼，与上述约定相违背，依法不应该予以支持。并认为约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的紫金世家11号楼1单元502号，房款共计500000元。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。2016年3月，原告接钥匙进行装修，2017年1月入住。2016年7月5日被告出具承诺书，对自来水、电、燃气的开通时间、暖气管道的施工等问题作出承诺，并承诺截止到2016年6月30日前违约金按合同履行，并于2016年7月30日前交付业主，2016年7月1日后至综合验收前，公司承担每日万分之二违约金，在综合验收完毕30日内以现金交付于业主，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。原告提交的落款日期为2017年11月26日的承诺书复印件记载，被告承诺争取在2017年12月30日前及时向电业局缴费，完成南区供应正式用电，2018年1月20日前开始支付业主违约金。2017年2月6日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行，延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，被告按照每日万分之二支付原告违约金；双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年6月30日，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金17700元，被告于协议签订当日支付原告，自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，被告在综合验收完毕30日内陆续支付原告，被告赠送原告3年物业费。2016年6月30日前的违约金被告未支付。涉案房屋于2016年8月16日通过建设、施工、勘察、设计、监理五家单位验收，于2016年10月31日取得了建设工程竣工规划核实合格证。2020年1月21日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。被告提交《新建住宅供电工程建设合同》、《供热工程施工协议》、《供、用水合同书》、《燃气管道工程安装合同》、《电梯工程安装合同》等证明合同所约定的项目已经于2017年12月底配套完成交付被告。本院认为，原告于2016年3月接收了涉案房屋，进行装修并于2017年入住，涉案房屋于2016年8月16日通过五家单位竣工验收，于2016年10月31日取得竣工规划核实合格证，再结合被告提交的配套工程合同及庭审查明的事实，可以认定涉案房屋水、电、暖等基础设施及配套设施于2017年底具备基本使用功能，此时原告已实现了涉案房屋的居住及使用功能。现原告按照其与被告签订的补充协议主张逾期交房违约金，但未提交证据证明被告逾期交房对其造成的实际损失，其接收房屋钥匙并装修入住也是自身受益的行为，被告认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，请求适当减少，本院根据公平原则、损益相抵原则酌情认定被告向原告支付逾期交房违约金45700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王世桃逾期交房违约金45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告蓬莱裕源置业有限公司负担943元，原告王世桃负担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  梁新英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  范思怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5547号 申请执行人：林泽豪，男，汉族，1992年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：汤楚香，系广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：周欣欣，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：吴世赢，男，汉族，1994年5月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住址:广东省惠州市惠城区。 担保人：叶慧婷，女，汉族，1994年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林泽豪与被执行人吴世赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11804号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人吴世赢应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林泽豪偿还借款本金人民币82502元及利息（利息以82502元为基数，按月利率2%计息，从2018年9月1日起计算至债务全部清偿之日止）；被执行人吴世赢应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林泽豪支付律师费10000元；案件受理费1549元（申请执行人已预交1549元），由被执行人吴世赢负担。本案执行费1288元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人林泽豪的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林泽豪与被执行人吴世赢自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人吴世赢共欠申请执行人林泽豪借款本金82502元，利息39216元（利息暂计至2020年8月13日），律师费10000元，迟延履行金1068元，合计132786元；二、申请执行人林泽豪同意被执行人吴世赢每月31日之前偿还2500元，从2020年8月开始直至还清之日止。还款方式：每月直接将所黄款项2500元汇入申请执行人林泽豪的银行账户中，银行账号：62×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司东江明珠支行；三、本案执行费1288元、受理费1549元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及账号冻结；五、该笔款项由担保人叶慧婷进行担保，承担连带责任保证。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执5547号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄杏如
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执869号之二申请执行人：张波，男，1974年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘明忠，男，汉族，1962年1月4日出生，住随县。被执行人：王**，男，汉族，1978年08月07日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂13民终433号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1405290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1872号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：蒲丽，女，生于1973年4月27日，汉族，，住四川省古蔺县 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告蒲丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人黄敖翔到庭参加诉讼，被告蒲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡分期借款本金、手续费、透支利息、违约金共计150841.79元（其中本金129181.35元，利息、违约金暂计算至2020年1月17日为21660.44元），2020年1月17日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告在原告处办理了“金卡”信用卡业务（卡号为46×××84，双品牌卡号为62×××86）。被告持卡取现消费使用，因消费金额较大，被告申请办理了分期还款业务，但被告在使用信用卡期间多次逾期不归还本息，且不按约定按时分期还款，至2019年5月24日起再无归还行为。截止2020年1月17日，欠本金、利息、违约金及透支利息合计150841.79元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告蒲丽未作答辩。 经审理查明：2015年5月29日，被告向原告工商银行泸州分行申请办理“牡丹卡”信用卡贷款业务，并在《信用卡申请表》表中作出申明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容，并在《信用卡申请表》中“主卡申请人”栏处签名确认。同时约定，账户审批信用额度为5000元，取现透支比例50%等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。 2015年5月29日，被告领取了原告工商银行泸州分行发放的前述牡丹信用卡，并进行取现、透支消费。但被告在使用信用卡期间多次逾期不归还本息，且不按约定按时分期还款，至2019年5月24日起再无归还行为。截止2020年1月17日，欠本金、利息、违约金及透支利息合计150841.79元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《信用卡申请表》，信用卡交易明细、信用卡截图以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，经本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并在《信用卡申请表》表中载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容知悉后，在该《信用卡申请表》中“主卡申请人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹信用卡，并进行取现、透支消费之事实，本院予以确认。由于被告未按约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告给付截止2020年1月17日，欠本金、利息、违约金及透支利息合计150841.79元的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月17日之后的透支利息、违约金，由被告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以尚未偿还的本金为基数计付至清偿之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒲丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金129181.35元，利息、违约金为21660.44元，共计150841.79元；2020年1月17日之后的透支利息、违约金，由被告蒲丽按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以尚未偿还的本金为基数计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，保全费1274元，由被告蒲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月三日 书记员  杨其鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2332号 原告:安徽精达电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401216642145386（1-3）。 法定代表人：郑仙东，总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥梅卓电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环**国强钢材交易中心**，统一社会信用代码91340100695722586A。 法定代表人：郑东升，总经理。 被告：郑东升，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告安徽精达电器科技有限公司与被告合肥梅卓电力设备有限公司、郑东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安徽精达电器科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽精达电器科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽精达电器科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告安徽精达电器科技有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年八月十九日 书记员  褚钰琼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1737号 原告：张旭，男，1970年9月23日生，汉族，教师，住丰县。 被告：张曙光，男，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告张旭与被告张曙光民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告张曙光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告张曙光向原告张旭借款40000元，双方约定月利息800元，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还三个月的利息2400元（其中，2017年6月17日偿还800元，2017年7月26日偿还1600元），剩余本息至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告张曙光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告张曙光向原告张旭借款40000元，并出具了借条一份，上载：“今借张旭肆万元正（40000），用期一年如一年不还请按捌万（80000）执行。”原告于借条出具当天交付给被告现金40000元。后被告张曙光仅于2017年6月17日、7月26日还款800元、1600元，合计2400元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张旭民间借贷类案件。 以上事实由借条、微信转账截图、银行交易明细等证据，结合原告张旭的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，结合原告张旭的诉讼请求，被告张曙光应偿还原告相应本金。关于被告张曙光应偿还的具体数额。原告主张被告已偿还的2400元均为利息。本院认为，涉案借条中仅约定借款期限为一年，逾期不还按80000元执行，不存在借期内的利息约定，且原告张旭未能提供其他证据证明其与被告约定利息为800元/月的主张，故本院根据现有证据认定涉案借款不存在借期内的利息约定，被告在借期内偿还的2400元应认定偿还本金，其还应偿还的本金为37600元（40000-2400）。被告张曙光经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张曙光应于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金37600元； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告张曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王**
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1270号 原告：郭景山，男，1956年2月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。 被告：马风岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭庆安，男，1952年6月12日出生，汉族，住无棣县。 原告郭景山与被告马风岗、郭庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因马风岗下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景山及其委托诉讼代理人崔涛、被告郭庆安到庭参加诉讼，被告马风岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息20940元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马风岗和原告系朋友关系，2012年6月6日被告马风岗以无钱为由向原告借款20000元，被告郭庆安作为担保人。原告碍于郭庆安的面子，将20000元借予马风岗，并约定利息为月息1.2分。马风岗当日给原告出具20000元借据一张，郭庆安作为担保人在借据上签字。马风岗于2015年5月27日还利息300元、2018年6月29日还利息300元、2018年9月8日还利息500元、2019年2月3日还利息1000元。现原告要求被告本息一起还清，但被告却以种种理由拒不偿还。 被告马风岗未作答辩。 被告郭庆安辩称，借款属实，担保属实，对被告马风岗偿还借款的时间、数额不清楚。 原告郭景山围绕诉讼请求依法提交了证据。根据郭景山的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月，马风岗通过郭庆安自郭景山处借款20000元，约定按月利率1.2分计息，郭景山以现金形式将款项交付给马风岗。一年后，马风岗将一年的利息支付给郭景山，并于2012年6月6日重新为郭景山出具借条一张，内容为：“借条，今借郭景山现金贰万元整，借款人马风岗，2012年6月6日，保人郭庆安”，马风岗在“借款人”处签字，郭庆安在“保人”处签字。 另查明，郭景山自认马风岗分四次偿还其借款共计2100元。郭庆安自认郭景山最后一次向其催要借款的时间为起诉之前的二十天左右。 本院认为，马风岗向郭景山借款，郭景山将款项交付给马风岗，马风岗为郭景山出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马风岗负有偿还借款的义务，根据借条上载明的数额，本院认定马风岗向郭景山借款20000元。因涉案借条未载明利息，视为未约定利息，郭景山自认马风岗偿还借款2100元，应为偿还的借款本金，应从借款本金20000元中扣除，故马风岗应偿还郭景山借款本金17900元。郭景山主张的利息应以17900元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭景山主张其与马风岗口头约定利息为月息1.2分，未提供证据证实，本院不予采信。 郭景山与郭庆安未约定保证方式，郭庆安依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因郭景山主张权利未超出保证期间，郭庆安作为担保人，应对郭景山上述借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向马风岗追偿。 马风岗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马风岗于本判决生效后十日内偿还原告郭景山借款本金17900元及利息（以17900元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告郭庆安对上述债务承担连带保证责任； 三、被告郭庆安承担连带保证责任后，有权向被告马风岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由原告郭景山负担464元，由被告马风岗、郭庆安负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 审 判 员  邱海军 人民陪审员  徐金海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高 慧
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执224号申请执行人袁旺明，男，1975年9月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人方勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月2日对申请执行人袁旺明与被执行人方勇借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方勇偿还申请执行人袁旺明执行款120万元。本案受理费15600元，由被告方勇承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人方勇有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十日书记员  蒋含辉