四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4997号 原告（反诉被告）：伍云早，男，1964年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李发元，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁，四川舟楫律师事务所律师。 被告：强子兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 伍云早与李发元、强子兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，李发元在答辩期内提起反诉，本院受理了李发元的反诉，依法适用普通程序，并由审判员赵乐担任审判长，与审判员黄金、人民陪审员谭燕组成合议庭公开开庭进行了审理。伍云早及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，李发元及其委托诉讼代理人刘成建、林洁到庭参加诉讼，强子兰及其委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍云早向本院提出本诉诉讼请求：判令李发元、强子兰归还伍云早2268500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向伍云早支付利息至实际付清之日止。事实与理由：伍云早与强子兰于2013年开始产生借贷关系，双方口头约定了利息。借款时强子兰均通过本人账户或者他人账户转款给伍云早，双方之间的借款伍云早均出具了《借条》，其中一张《借条》强子兰让伍云早出具给李发元，借款金额为1000000元，强子兰要求伍云早还款至其与李发元的账户。自2013年至2017年，强子兰与伍云早累计借款本金近4000000元，伍云早累计还款10000000元，其中2268500元还款至李发元的账户，但李发元事实上并未借款给伍云早。此后，伍云早与强子兰进行结算时，强子兰拒绝承认伍云早向李发元的转款是归还强子兰的借款，李发元也拒绝承认伍云早还款给他。李发元与强子兰的行为严重损害了伍云早的合法权益，故诉至法院。 李发元本诉辩称，本案系民间借贷纠纷，若伍云早主张李发元承担返还不当得利的责任，则应当另案起诉。李发元与伍云早存在多年的民间借贷关系，截止目前，伍云早尚欠李发元借款本金600000元及利息未归还，不存在伍云早所称李发元应返还其款项的情况。伍云早与强子兰的所有借款均已在另一案中进行了处理，如伍云早认为本案借款系归还强子兰的借款，则其应当在另一案中一并主张。本案中强子兰与伍云早之间并不存在民间借贷关系，基础前提并不成立，李发元也不应当承担返还不当得利的责任。 强子兰本诉辩称，其与伍云早的民间借贷纠纷，本院已经于2019年5月5日作出了（2018）川0114民初8215号一审民事判决，伍云早与强子兰的借贷往来已经全部包含在该案件中，除此之外双方之间并无其他任何民间借贷关系。李发元与伍云早之间的民间借贷关系是独立存在的，强子兰仅介绍伍云早与李发元认识，并没有对二人之间的借贷作任何担保，因此伍云早本案中针对强子兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其对强子兰的全部诉讼请求。 李发元向本院提出反诉请求：请求判令伍云早归还李发元借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照月利率2%，自2015年2月起计付至实际付清之日止，暂计至起诉之日为636000元）。事实与理由：伍云早因工程需要资金为由，自2013年向李发元借款，李发元以现金方式向伍云早出借了款项，伍云早也出具《借条》予以确认。2015年2月至今伍云早尚欠借款本金600000元及相应利息未付，李发元催讨未果，故诉至法院。 伍云早反诉辩称，其与李发元之间不存在民间借贷法律关系，李发元未向伍云早支付任何款项，其主张的借款并不存在，因此伍云早也没有归还不存在的借款的义务。 强子兰反诉述称，知道伍云早向李发元借过钱，李发元是以现金方式支付的借款。 本院经审理认定事实如下： 1.伍云早向李发元转款情况：                            序号                       转款日期                       转款金额                               1                       2013.02.05                       36 000元                               2                       2013.02.28                       7 500元                               3                       2013.03.09                       36 000元                               4                       2013.04.02                       7 500元                               5                       2013.04.08                       36 000元                               6                       2013.06.04                       7 500元                               7                       2013.08.02                       150 000元                               8                       2013.08.08                       236 000元                               9                       2013.08.17                       400 000元                               10                       2013.09.11                       36 000元                               11                       2013.10.09                       36 000元                               12                       2013.11.07                       36 000元                               13                       2013.12.11                       36 000元                               14                       2014.01.09                       36 000元                               15                       2014.02.10                       36 000元                               16                       2014.05.13                       48 000元                               17                       2014.06.10                       48 000元                               18                       2014.07.10                       48 000元                               19                       2014.08.12                       48 000元                               20                       2014.09.10                       48 000元                               21                       2014.10.11                       48 000元                               22                       2014.11.09                       48 000元                               23                       2015.01.11                       800 000元                上述23笔款项总共2268500元。 2.借条出具情况：2014年1月22日，伍云早向李发元出具《借条》一张载明：“今向李发元借到人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，定于2014年3月22日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金。” 3.强子兰向本院提起诉讼主张伍云早归还借款本金1300000元，审理过程中，伍云早提起反诉主张强子兰归还收取的高额利息2071811.42元。本院作出（2018）川0114民初8215号民事判决判令强子兰返还伍云早1837022元，并驳回强子兰全部诉讼请求及伍云早其他反诉请求。四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12179号民事判决维持了前述判决结果。 4.（2018）川0114民初8215号民事案件庭审中，强子兰陈述其有一笔向伍云早现金支付的700000元是系代李发元履行出借义务，且上述款项均以强子兰的名义出借给伍云早，该笔款项因为已经了结，故无借条凭证。李发元作为证人出庭作证，称强子兰于2013年、2014年陆续向其借款700000元借给伍云早，借款全部是以现金方式交付给强子兰后，由强子兰转付给伍云早，强子兰向李发元出具了《借条》，至于伍云早是否向强子兰出具《借条》并不清楚，该笔款项已经了结，且均为现金归还。2014年，伍云早与李发元之间的直接借款为1000000元，并向李发元出具了《借条》，该笔借款李发元是以现金及转账方式支付的，伍云早仅通过强子兰账户归还过部分利息，也以现金方式支付过部分利息，伍云早至今仍未归还该笔借款本息。伍云早在庭审结束后向法院陈述，其通过强子兰认识了李发元，李发元从未借钱给伍云早，李发元所述通过强子兰支付700000元的陈述不实，强子兰从未向伍云早支付过现金。 5.（2019）川01民终12179号案件审理中，强子兰陈述其与伍云早之间的现金借贷往来中包含2013年5、6月份李发元提供的现金300000元以及2015年初提供的现金400000元。 6.2018年1月5日，李发元向伍云早电话催款，伍云早表示要等到收到工程款后支付。 上述事实有伍云早提交的个人活期明细信息、强子兰提交的（2018）川0114民初8215号民事判决书及开庭审理笔录、李发元提交的《借款借据》、录音，本院调取的（2019）川01民终12179号民事判决书、调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为1.李发元是否应当退还伍云早相关款项，如应当返还，强子兰应否承担共同还款责任；2.伍云早是否应当承担向李发元归还借款的责任。针对上述焦点，本院将结合全案案情进行评述。 自2013年以来，伍云早、强子兰、李发元之间产生了多笔经济往来，在本案纠纷之前，李发元向法院的陈述中说明其与伍云早共有两笔经济往来即700000元和1000000元，其中700000元的金额是通过强子兰出借并通过强子兰归还，且该笔款项已经了结完毕，故本案中李发元陈述伍云早向其转款以及双方借款清偿情况的意见，本院不予认可，李发元在另案中陈述与伍云早的直接借款仅1000000元的意见在本案中效力仍及于李发元。双方关于1000000元借据的出具时间为2014年1月22日，根据借据出具的时间，双方在此之前未发生直接的借贷关系。伍云早陈述2014年1月22日之前其向李发元的转款系其对强子兰的还款，但在其与强子兰的借贷纠纷中一、二审法院均未采信，李发元认为伍云早的转款是对自己的还款，但是依据前述，李发元在另一案中陈述其与伍云早共有本金为700000元和1000000元的两笔往来，且700000元系通过强子兰出借并归还，故双方于1000000元外并无资金往来。综上，2014年1月22日之前伍云早向李发元的转款共计1096500元，李发元应予归还。 关于伍云早的诉讼是否经过诉讼时效的问题，本院认为，伍云早此前认为其向李发元的转款系了结与强子兰之间的借贷纠纷，故一直未主张李发元返还，而在2018年其与强子兰的民间借贷纠纷中，一、二审法院并未认定上述款项系归还强子兰款项，伍云早至此主张李发元还款，并非怠于主张权利，因此诉讼时效并未经过。 关于强子兰是否应当承担共同还款责任的问题，强子兰与伍云早之间的借贷纠纷在另案中已经全部了结，且伍云早的上述款项全部转至李发元的账户，伍云早要求强子兰承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于李发元与伍云早之间是否成立借贷关系及借款是否已经偿还完毕的问题。虽伍云早辩称，其与李发元之间并不成立民间借贷关系，向李发元出具的《借款借据》是在强子兰的要求下出具的，且基于对强子兰的信任，强子兰要求伍云早向谁出具借条其就向谁出具。本院认为，伍云早作为具有完全民事行为能力的自然人，在未收到借款的情况下，仅凭信任就出具高达1000000元的《借款借据》，不符合常理，故本院对伍云早的上述意见不予采信；同时，虽李发元在另案一审中与本案中对1000000元借款本金支付方式的陈述有出入，但其向本院提交了《借款借据》的原件，在《借款借据》出具及约定的借款期限届满前后，伍云早均存在有规律向李发元转款的行为，且伍云早在电话中明确表示要还款给李发元，均能够证明双方存在民间借贷法律关系。 综上，对于《借款借据》出具后伍云早的转款情况，双方约定了利息且利率超过了年利率36%，故本院对还款情况认定如下：                            序号                       转款日期                       转款金额                       归还利息                       抵扣本息                       尚欠利息                       尚欠本金                               1                       2014.02.10                       36 000元                       19 000元                       本17 000元                       0元                       983 000元                               2                       2014.05.13                       48 000元                       48 000元                       0元                       41453元                       98 3000元                               3                       2014.06.10                       48 000元                       26 541元                       息21 459元                       19994元                       983 000元                               4                       2014.07.10                       48 000元                       28 507元                       息19 493元                       501元                       983 000元                               5                       2014.08.12                       48 000元                       31 456元                       息501+本 16 043元                       0                       966 957元                               6                       2014.09.10                       48 000元                       27 076元                       本20 924元                       0                       946 033元                               7                       2014.10.11                       48 000元                       28 380元                       本19 620元                       0                       926 413元                               8                       2014.11.09                       48 000元                       25 928元                       本22 072元                       0                       904 341元                               9                       2015.01.11                       800 000元                       56 048元                       本743 952元                       0                       160 389元                依据上表，截至2015年1月11日，伍云早尚欠李发元借款本金160389元及利息。因双方之前约定的利率超过年利率36%，故本院支持自2015年1月11日之后的利息按照年利率24%计付，截止2020年8月11日的利息为214921.26元。故截止2020年8月，本院支持伍云早归还李发元借款本金160389元及利息214921.26元，共计375310.26元。 为避免讼累，本院对上述款项进行品迭，品迭后，李发元应返还伍云早721189.74元。因双方互付给付义务，本院对伍云早的利息诉求不予支持。 据此，依据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李发元于本判决发生法律效力之日起7日内支付伍云早721189.74元； 二、驳回伍云早的其他本诉请求； 三、驳回李发元的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12474元，由伍云早负担7474元，由李发元负担5000元（此款伍云早已预付，由李发元在履行前述付款义务时一并支付）；反诉案件受理费7962元，由李发元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵乐 审 判 员  黄金 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王倩