wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初502号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王现港，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，出生地河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王现港犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王现港因与其工作单位北京某物流有限公司有纠纷，为发泄不满，其于2020年8月2日13时许，饮酒后将该单位的两辆“欧玲”牌轻型厢式货车先后驾驶到北京市房山区立西路与107国道路口东侧，后被单位同事举报，王现港在现场被交警查获。经检验，被告人王现港血液中酒精含量为204.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王现港醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王现港到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王现港拘役三个月，并处罚金。被告人王现港对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王现港犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王现港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4039号原告：李良，男，汉族，1997年5月12日出生，住四川省南充市高坪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：邓思蓉，女，汉族，2000年5月18日出生，住贵州省织金县。原告李良与被告邓思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告邓思蓉下落不明，本院裁定本案转为普通程序。原告李良到庭参加诉讼，被告邓思蓉经本院公告送达相关诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案扣除公告期间的相应审限，现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币12,000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2019年9月19日向原告借款10,000元，于2019年19月4日借款2,000元，并表示待其发工资后就还钱，但至今被告未归还借款，原告多次催讨未果，诉至法院，请求如前。被告邓思蓉未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定如下事实：原告提交借条一份载明，因邓思蓉近来手头不便，而向李良借金额，共得款项人民币10000元整（￥10000元），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人李良，身份证号：5113031997********。立据借款人邓思蓉，身份证号：×××3029。欠款于2019年10月20日还清。借款人：邓思蓉，2019.9.19。根据原告提交的微信聊天记录及微信转账明细截图显示，原告于2019年9月19日向被告转款10000元。后被告因急需用钱，再次向原告借款2000元，原告于2019年10月4日向被告转款2000元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、借条、微信截图等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告方提交了借条、微信聊天记录截图等证据，证明借款的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，从原告提交的借条及微信转账截图来看被告的借款金额为12,000元。因此，本院对原告主张被告归还借款本金12,000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邓思蓉于本判决生效之日起十日内向原告李良偿还借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓思蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 周先燕二〇二〇年八月三十一日法官助理王跃书记员孔令遥
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初256号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阚某某，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              于亚东，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）245号                  指控事实              2020年6月30日22时许，被告人阚某某酒后驾驶皖L3X**号“东风”牌轿车，行驶至砀山县程庄镇房庄村时，被执勤民警查获。经鉴定，阚某某血液中乙醇含量为124.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人阚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年八月十八日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7835号之一原告：周红勤，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹阳，上海市方达律师事务所实习律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被告：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：龚洪泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶国良，总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。原告周红勤诉被告上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  周晓宇二〇二〇年八月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初980号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曹义振，男，1986年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人曹义振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹义振到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人曹义振提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹义振于2020年8月5日21时50分许，酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄徐路六环桥下时，被民警查获。经检验，被告人曹义振血液中酒精含量为134.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人曹义振告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人曹义振具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人曹义振拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人曹义振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹义振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹义振认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹义振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月19日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡平阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30305号原告：韩婧，女，1993年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭蛟，北京德恒律师事务所实习律师。被告：朱瑞武，男，1970年3月30日出生，汉族，住山西省文水县，公民身份号码：×××。被告：朱江侃，男，1991年12月21日出生，汉族，住山西省文水县，公民身份号码：×××。被告：朱江豹，男，1992年10月30日出生，汉族，住山西省文水县A，公民身份号码：×××。原告韩廷福与被告朱瑞武、朱江侃、朱江豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序审理。2019年4月21日，因本案原告韩廷福死亡，继承人韩婧申请变更本案原告为韩婧，本院裁定准许韩婧替代韩廷福作为本案原告参加诉讼。2020年3月4日，本案公开开庭进行了审理，原告韩婧之委托诉讼代理人邢龙、段旭蛟到庭参加诉讼。被告朱瑞武、朱江侃、朱江豹经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩婧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、朱瑞武偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自出借之日起计算至实际付清之日止）；2、由朱江侃、朱江豹承担连带担保责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：韩婧系韩廷福之女，韩廷福与朱瑞武系朋友关系。2017年2月20日，韩廷福与朱瑞武签订《贷款协议》，约定韩廷福向朱瑞武提供借款人民币50万元，利息每年18万元（即年息36%），借款期限为2017年2月20日至2018年2月20日。同时约定朱瑞武以车牌号为×××的小汽车为借款做抵押担保，朱江侃、朱江豹提供连带担保。合同签订后，韩廷福如约向朱瑞武指定账户转账50万元。但是借款到期后，朱瑞武未还款直至失去联系。现韩廷福已去世，故韩婧作为韩廷福唯一继承人诉至法院。朱瑞武、朱江侃、朱江豹未作答辩。韩婧围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱瑞武向韩廷福借款，2017年2月19日，韩廷福向朱瑞武汇款50万元。2017年2月20日，韩廷福（甲方、借款人）与朱瑞武（乙方、贷款人）签署《贷款协议》，约定：借款金额50万元，借款期限从2017年2月20日起至2018年2月20日止；年利率为18万元每年；需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利；合同还约定了其他内容。朱江侃、朱江豹在落款处连带保证人处签字。对于还款情况，韩婧称朱瑞武、朱江侃、朱江豹未偿还任何款项。另查，2019年4月21日，韩廷福因病去世；韩廷福的父母、配偶均先于韩廷福去世，韩婧为韩廷福的独生女儿。朱瑞武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据韩婧提交的证据及当庭陈述，本院确认韩廷福与朱瑞武之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。韩廷福依约交付借款本金，朱瑞武在借款期满后未清偿借款本息的行为构成违约，应当承担相应违约责任。朱江侃、朱江豹作为连带保证人在《贷款协议》中签字的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《贷款协议》未对保证期间进行约定，且韩婧未能提交证据证明韩廷福曾在还款期限届满后六个月内向朱江侃、朱江豹主张过还款责任，故保证期间届满，朱江侃、朱江豹免除保证责任。韩廷福于本案诉讼期间死亡，韩婧作为其唯一合法继承人，有权继受韩廷福债权，向朱瑞武主张还款责任。故对韩婧要求朱瑞武偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱瑞武于本判决生效后十日内向韩婧偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自二Ｏ一七年二月二十日起计算至实际付清之日止）；二、驳回韩婧其他诉讼请求。如果朱瑞武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元（韩婧均已预交），均由朱瑞武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡英骏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2336号申请执行人：但三福，男，汉族，1972年02月27日出生，重庆市合川区。被执行人：陈传学，男，汉族，1954年09月16日出生，重庆市合川区。被执行人：冯晓阳，男，汉族，1972年04月05日出生，重庆市合川区。申请执行人但三福与被执行人陈传学、冯晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8649号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1915号 张进梅、肖安斌： 本院在执行申请执行人张进梅与被执行人肖安斌买卖合同纠纷一案中，被执行人肖安斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢262号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码：91340200F09299773Q。 被执行人:安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码：91340222740871389D。 被执行人:吴俊,男,1967年11月20日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:王丽,女,1968年10月30日出生,汉族，住芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2782号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽银行存款人民币4294916.9元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张有民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8859号原告中国汽车工业工程有限公司北京分公司诉被告丁胜元劳动争议纠纷一案，原告中国汽车工业工程有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国汽车工业工程有限公司北京分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国汽车工业工程有限公司北京分公司撤诉。案件受理费5元,由原告中国汽车工业工程有限公司北京分公司负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇二〇年八月二十四日书记员  姚思蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18110号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，深圳市汇森玩具有限公司法务。被告：董会敏，女，汉族，1965年3月20日出生，住址:河北省保定市高碑店市。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告董会敏著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1.立即停止生产和销售侵犯原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；2.赔偿原告侵权损失2万元；3.承担本案诉讼费、公证费、调查取证费及律师费等合理费用。本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉成到庭参加诉讼，被告董会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：国作登字-2013-F-00082091《吉宝娃娃系列》作品样本中头部形象第一个、第八个。原告经作者授权取得上述作品相关权利。涉案作品已经公开发表。二、原告主张保护的著作权权利：发行权、复制权及信息网络传播权。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳截图显示，被告在其经营淘宝网店“贝贝时尚原创潮包馆”（掌柜名：柠檬草丫头）销售卡通儿童双肩包商品。经比对，书包使用的图案与原告主张保护《吉宝娃娃系列》中作品样本头部形象第一个、第八个构成实质性相似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。五、其他需要说明的事项：根据原告提交的浙江淘宝网络有限公司披露的信息，掌柜名为“柠檬草丫头”的实际经营者为被告董会敏。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告深圳市汇森玩具有限公司经涉案作品作者的授权，获得涉案作品的财产性权利，其权利受著作权法保护。被告董会敏未经原告许可，通过淘宝店铺销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告的发行权、复制权及信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。因原告未提供相应的证据证实被告尚有库存需要销毁，亦未举证证明被告实施了生产行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。被告董会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董会敏立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司享有著作权利的美术作品《吉宝娃娃系列》的商品；二、被告董会敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司经济损失及合理维权费用人民币8000元；三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告董会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月十七日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4842号 申请执行人：曾玉华,女，汉族,1969年9月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：郭家斌,男,汉族,1963年8月15日出生,住广州市海珠区。 关于曾玉华与郭家斌买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民再23号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4842号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3654.78元，其中转执行费50元，退付申请执行人3604.78元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保32号 申请人：句容市茅山镇大地绿化园林场，住所地江苏省句容市春城宋家棚自然村**。 经营者：王小平。 委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请人：常州恒翔花木专业合作社，，住所地江苏省常州市新**薛家镇金融路** 法定代表人：戴红霞。 申请人句容市茅山镇大地绿化园林场于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常州恒翔花木专业合作社所有的位于句容市郭庄镇百里村986.54亩（百里自然村西边至谢家自然村东边耕地范围内）及句容市郭庄镇方溪村515.34亩（方溪村委会西侧，东至珠庄村，西至秦家棚，北至方便村，南至王家棚自然村范围内）土地上的榉树4000棵。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常州恒翔花木专业合作社所有的位于句容市郭庄镇百里村986.54亩（百里自然村西边至谢家自然村东边耕地范围内）及句容市郭庄镇方溪村515.34亩（方溪村委会西侧，东至珠庄村，西至秦家棚，北至方便村，南至王家棚自然村范围内）土地上的榉树4000棵，查封期间二年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2664号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人郭静，女，1988年12月24日生，汉族，职业不详。被执行人邱龙，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦********/div>法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人郭静、邱龙等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的573517.09元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人郭静、邱龙名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿573517.09元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2108号原告：高成建，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。被告：董学民，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：上海沧运物流有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：董学军，职务不详。本院在审理原告高成建诉被告董学民及第三人上海沧运物流有限公司合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告高建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建成撤回起诉处理。审 判 长  薛 兵审 判 员  陈明山人民陪审员  田苗苗二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙嘉慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3644号 原告：魏征，男，1990年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李运法，男，1985年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告魏征与被告孔素平、李运法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告魏征于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏征的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏征负担。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理孙竞 书记员韩昳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3367号 原告：苏松元，男，1969年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。 被告：刘盼安（曾用名：刘大孩），男，1980年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏松元与被告刘盼安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏松元的委托诉讼代理人郁建新，被告刘盼安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏松元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元；2、被告承担以70000元为基数自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告承接东山等相关建设工程，原告一直向被告供应混凝土、砖头等建筑材料，每年年底对账。2018年2月5日，双方进行最终对账，被告确认截止对账单签字日，被告结欠80000元。后，被告支付了10000元，余款未付。 被告刘盼安辩称，原告向其供应的混凝土不合格，其同意支付50000元并承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：被告在对账单上签字，确认截止2018年2月5日欠付原告材料货款80000元。2019年9月11日，原告向被告送货，金额2000元。被告于2020年1月23日转账12000元给原告。 上述事实，由原告提供的对账单、农业银行交易流水、送货单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，买受人应按约支付价款。原告主张被告结欠其货款70000元，提供了对账单、送货单、银行交易流水为证，被告未提出异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告称原告提供的混凝土不合格，未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定付款期限，根据被告确认的送货情况，其于2020年1月23日之前即收到涉案货物，原告主张自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘盼安于本判决生效之日起十日内支付原告苏松元人民币70000元并支付以70000元为基数自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计784元、保全费740元，合计人民币1524元，由被告刘盼安负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴明燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  浦云英
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之七 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人谢正阳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初777号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，男，该公司职工。 被告：张金龙，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：牛文静，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：张玉凤，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告张金龙、牛文静、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张金龙、牛文静、张玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张金龙、牛文静偿还借款本金29958.39元及逾期利息149.61元（逾期利息截止到2020年6月11日），并要求被告按年利率24%支付逾期利息至借款付清止；二、要求被告张玉凤对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月3日原告与被告签订贷款合同，被告向原告借款50000元。被告自2020年3月7日起未按约定偿还借款本息，截止2020年6月11日被告尚欠原告借款本息等共计30845.59元。 被告张金龙、牛文静、张玉凤在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年3月3日原告中和农信与被告张金龙、牛文静、张玉凤签订借贷合同，约定借款50000元，借款人为张金龙、牛文静，担保人为张玉凤，借款期限自2019年3月3日至2020年3月7日，利率为年利率19.8%，逾期按日利率0.6‰计收利息，但以不超过年利率24%为限；还款方式为自2019年4月7日起每月7日偿还一定数额的本金及利息，分12期偿还完毕.同日，原告将借款汇入被告张金龙的银行账户。被告借款后，按约定偿还一定数额的本金及利息，到2020年3月7日未按约定偿还借款本金及利息。截止到2020年6月11日被告张金龙、牛文静尚欠原告借款本金29958.39元，逾期利息887.2元（按年利率24%计算）。 上述事实有原告的陈述，原告提交的借贷合同、确认书、还款清单、三被告的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为：原告中和农信与被告张金龙、牛文静、张玉凤之间的借款关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张金龙、牛文静归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张玉凤作为该借款的保证责任人，故对该借款本息应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金龙、牛文静于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29958.39元，逾期利息887.2元（利息截止到2020年6月11日），共计30845.59元。 二、被告张金龙、牛文静自2020年6月12日起，以29958.39元为本金，按日利率0.6‰向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息至借款付清止。 三、被告张玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，简易程序减半收取286元，保全费350元，共计636元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月二十日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12746号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑佩秋林格**。法定代表人：安德列亚斯·利佩，助理总顾问。（未到庭）法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，该局审查员。（未到庭）第三人：叶建敏。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第100033号关于第5355512号“WШ”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年5月13日本院受理时间：2019年10月17日开庭审理时间：2020年7月17日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年11月7日至2017年11月6日期间（简称指定期间）在“报警器、插头”等商品（简称复审商品）上进行了商业使用，决定诉争商标的注册予以维持。原告诉称：在案证据不能证明诉争商标在指定期间进行了商业使用。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：53555123.申请日期：2006年5月17日4.标识：5.核定使用商品（第9类）：电源材料（电线、电缆）等。6.专用权期限至：2029年8月6日二、其他事实被告向本院提交了诉争商标档案，原告和第三人在评审程序中提交的使用证据复印件等作为证据。其中，《商标许可合同》显示第三人于2009年8月7日授权温州市荣格贸易有限公司（简称荣格公司）使用诉争商标，期限自2009年8月7日至2019年8月6日。荣格公司企业信息显示，第三人是荣格公司的股东之一，同时是荣格公司的经理。《商标许可合同》显示荣格公司于2010年2月7日授权温州大观电气有限公司（简称大观公司）使用诉争商标，期限自2009年8月7日至2019年8月6日。2016年6月2日签订的《产品供货合同》显示荣格公司销售给温州汉顿电子商务有限公司（简称汉顿公司）含有诉争商标标志的插座、开关等商品，货款合计人民币325000元。2016年10月8日荣格公司与大观公司签订的《购销合同》显示荣格公司从大观公司购买断路器产品，在单价和总价栏目印有诉争商标标志，价款合计人民币601014元；2016年12月31日大观公司出具的发票显示产品断路器，价款人民币601014元。2017年5月10日荣格公司与大观公司签订的《购销合同》显示荣格公司从大观公司购买插头、插座、隔离开关等产品，备注栏目印有诉争商标标志，价款合计人民币514763.8元；2017年8月24日大观公司出具的发票显示产品插头、插座等，价款人民币514763.8元。报关单等仅显示荣格公司的章。产品照片显示诉争商标标志，未显示时间等信息。原告向本院提交汉顿公司企业信用信息、关于宝马M系列汽车的报道及Mlogo著作权登记证书等5份证据，用于证明第三人提供证据的虚假和注册诉争商标的恶意。其中，汉顿公司企业信用信息显示成立时间为2017年5月3日。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在复审商品上进行了真实公开使用。根据现有证据，汉顿公司与荣格公司的产品供货合同时间签订在汉顿公司成立前，该合同的真实性本院不予采信。荣格公司出口的报关单均缺乏海关签章，该出口行为是否实际发生不能确认。第三人是荣格公司的股东和高层管理人员，荣格公司与大观公司都是诉争商标的被许可使用人，在诉争商标是否维持有效的事情上属于利害关系人，且同一诉争商标的被许可使用人之间发生标注有诉争商标商品的购销合同的情况与一般商业惯例不同，结合汉顿公司与荣格公司购销合同有造假嫌疑，本院对相关合同真实性审查标准予以从严掌握。在原告在行政阶段和诉讼阶段都对其相关证据真实性、关联性提出质疑，第三人有义务、有能力、也有机会予以回应，但没有正当事由未参加诉讼，也没有提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。即使本院认定荣格公司和大观公司之间交易的真实性，但鉴于两者的特殊关系，以及相关交易证据量较少，可以认定是为了维持注册的象征性使用。此外，第三人提交的证据中，未体现稳压电源、电度表、报警器等商品的使用证据，开关、断路器、插头、插座等商品与前述商品在功能用途等方面区别明显，第三人提交的使用证据也不能证明诉争商标在稳压电源、电度表、报警器等商品上的使用情况。原告主张第三人有抄袭模仿其具有知名度商标的恶意，与本案商标因三年不使用撤销的案由不具有关联性，相关理由和证据本院不予采信。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第100033号关于第5355512号“WШ”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告宝马股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局和第三人叶建敏可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月十九日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢177号 徐水平、吴松宝、周水琴: 本院在执行申请执行人徐水平与被执行人吴松宝、周水琴追偿权纠纷一案中，申请执行人徐水平依据已经发生法律效力的（2018）浙1181民初23号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为代偿款项89978.99元并利息。执行中，本案已执行到位32230.52元，并于2018年8月31日终结本次执行程序。现本院恢复执行到位剩余执行标的代偿款57748.47元，对于剩余利息部分，申请执行人徐水平自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初23号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2216号 上诉人（原审被告）：孔庆敏，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1973年11月4日出生，汉族，无业，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人孔庆敏因与被上诉人杨建国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院在2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔庆敏上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2500号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审诉讼中陈述的借款 -2- 事实、理由与事实严重不符合，有违背常理和双方交易习惯，其借款真实性存在重大疑问。2、被上诉人催收借款的措施和说法明显违背常理，与其多次从事借贷、转贷的经验、认知能力丝毫不匹配，通常情况下完全能得出该5万元并非借款的合理结论。3、在上诉人一审反驳借款已经提供证据并作出合理说明的情况下，应由被上诉人提供确凿证据证实借款事实存在，一审再要求上诉人提供证据证实显然属于举证分配错误，判决上诉人承担举证不能明显错误。4、上诉人有新证据证实本案诉争的5万元不是借款。 被上诉人杨建国辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 杨建国向一审法院起诉请求：1、判令被告孔庆敏归还原告杨建国借款5万元；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于1996年左右认识，2015年街上偶遇后，双方经常合资对外出借借款，交往日益密切。2015年10月11日，被告向原告转账4.8万元，原告于2016年2月5日向被告转款5万元，案涉转款发生时间2017年9月24日、2017年10月1日、2017年10月17日、2017年11月16日，2017年12月9日，原告五次通过手机银行向被告每次转账1万元，共计5万元。原告以被告借款未归还为由诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为：关于杨建国与孔庆敏之间是否存在借款关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依 -3- 据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告杨建国依据金融机构的存款凭证证明孔庆敏欠杨建国5万元。孔庆敏对杨建国转款的事实予以认可，但其辩称杨建国向其账户转款5万元系偿还其于2017年5月17日及2017年5月22日的5万元借款，杨建国对孔庆敏的上述辩称不予认可，孔庆敏亦未提供充分证据证实其曾于2017年5月向原告出借过借款，故孔庆敏辩称内容与本案无关。故原告的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孔庆敏向原告归还借款5万元。因适用简易程序审理，减半后收取案件受理费525元（原告已预付），由被告孔庆敏负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据：孔庆敏与杨建国微信聊天的文字材料，拟证明自2019年5月22日两张借条共15万元借款中上诉人有12万元未获得归还，上诉人未欠被上诉人任何款项。杨建国对该证据质证意见为：对证据真实性予以认可，对证明内容不认可。对此，本院分析认定如下：因被上诉人对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认。经审查，该微信聊天记录不足以证明上诉人主张的内容与本案有关联，且上诉人亦无其他证据佐证其主张与本案有 -4- 关联，故对上述证据拟证明的内容，本院不予采信。 综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，争议焦点为：本案5万元的借款事实是否成立，上诉人应否归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人杨建国依据金融机构的转账凭证，证明其向上诉人孔庆敏转款5万元，对此款项，上诉人孔庆敏在一审庭审中表示已经收到，但辩称该转款系偿还其于2017年5月17日及2017年5月22日出借给杨建国的5万元款项，却未能提供充分证据证实其曾于2017年5月向原告出借过借款，即其并未能提供相应证据证明其主张，故依据上述法律规定，被上诉人杨建国在其已完成基本举证义务的情况下，不应再承担继续举证的证明责任。因此，本案5万元的借款事实成立，上诉人应当予以归还。 综上所述，孔庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孔庆敏负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4405号 原告：甘仕伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：苏小飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告甘仕伟与被告苏小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘仕伟的委托诉讼代理人何富文，苏小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏小飞支付甘仕伟2020年1月1日至2020年3月20日的物业费及能源使用费10525.05元及租金37115元；2.判令苏小飞支付甘仕伟装修赔偿金66807元及违约金66807元；3.判令苏小飞承担本案受理费。后甘仕伟明确第一项诉讼请求为：苏小飞向甘仕伟支付2020年1月1日至2020年3月20日期间的物业费及能源使用费10525.05元，2020年2月11日至2020年3月20日的租金37115元。事实与理由：双方于2019年2月16日签订了《房屋租赁合同》，约定了房屋位置、租金、租期、免租期、违约责任等内容。甘仕伟提供了房屋，但苏小飞未按合同约定支付费用并突然搬离房屋，故诉至法院。 苏小飞辩称，1.不应当支付逾期款，苏小飞于2020年1月8日进入案涉房屋，只用了差不多一个月的时间，初五给甘仕伟发送了信息，说因为疫情无法出门，公司没办法营业，不再租赁案涉房屋，让出租方把房子再租出去；2.装修款不应当支付，苏小飞于2020年1月8日住进去就是那个样子，没有进行过装修。3.支付了2020年1月8日至2020年2月8日的租金22269元，还有押金22269元，已经支付了能源使用费和物业费、电费，但具体金额不清楚，有单子，但现在没有找到。 本院经审理认定事实如下：甘仕伟与苏小飞签订《房屋租赁合同》，主要约定：苏小飞承租高新区天府大道北段XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋为精装房，用途为办公，建筑面积为332.37平方米；租赁期为2年，从2019年6月11日至2021年6月10日。月租金为22269元，四个月一次支付，签订合同时，苏小飞支付首次租金89076元，之后的租金苏小飞应每次提前15天支付甲方；租赁保证金为22269元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金在抵扣应由苏小飞承担各项费用、租金以及应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分予以退还苏小飞；苏小飞不支付或者不按照约定支付租金逾期达7日的，或欠缴使用房屋产生的各项费用达3000元，甘仕伟有权解除合同；租赁期内，苏小飞需提前退租的，应提前60日书面通知甘仕伟，苏小飞按月租金3倍向甘仕伟支付违约金，甲方所收房屋租金和租赁保证金可用于抵扣违约金；物业费、能源费每月1号支付给甘仕伟，由甘仕伟代缴至物业公司；在租赁期内，若苏小飞提前退租则苏小飞必须恢复XXX号房和XXX号房之间的墙体，材料是空心砖混凝土结构，恢复XXX号房间入住时的交付标准，例如：A.工区地砖完好，新增的吧台和操作台拆除与恢复。B.靠窗老总办公室双玻附着的立柜全部拆除与恢复，老总办公室内起台的榻榻米和改造的水电拆除与恢复。C.副总办公室，会议室，财务室的隔断双玻附着的木料拆除与恢复，否则甘仕伟将按月租金的3倍标准起诉苏小飞索赔。 上述合同签订后，苏小飞支付租赁保证金22269元。 2020年3月16日，甘仕伟向苏小飞发送《解约协议》的短信，《解约协议》主要载明：你本应于2020年1月26日前支付2020年2月11日至2020年6月10日的房租89076元，且拖欠至2020年3月16日的物业费及能源费12630.06元，故我方将强制性收回房屋，你方应按月租金3倍支付违约金。苏小飞收到上述短信。 2020年3月20日，甘仕伟收回案涉租赁房屋。 另查明，苏小飞未缴纳自2020年2月11日起的租金及自2020年1月1日起的物业服务费和能源费。 在庭审过程中，双方均认可虽合同上载明的租赁起算时间和签字时间是2019年6月11日，但实际上甘仕伟是于2020年1月8日将案涉租赁房屋交付给苏小飞，在此之前，甘仕伟是与案外人就案涉租赁房屋建立的租赁合同关系。甘仕伟述称，苏小飞是承继的案外人与甘仕伟签订的房屋租赁合同中的权利义务，所以合同签订日期是2019年6月11日。苏小飞辩称，苏小飞与甘仕伟是于2020年1月8日建立的房屋租赁合同关系，当时签合同的时候没有看合同内容，所以对于租赁期间是2019年6月11起算不知晓。另，苏小飞在庭审中坚持要求履约保证金不在本案中予以抵扣和处理。 本院认为，甘仕伟述称，苏小飞是承继的案外人与甘仕伟签订的房屋租赁合同中的权利义务，但没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故双方是于2020年1月8日建立的房屋租赁合同关系。苏小飞未按约支付租金，甘仕伟根据租赁合同第十条的约定，有权解除合同，故《房屋租赁合同》已于2020年3月16日解除。甘仕伟于2020年3月20日收回案涉租赁房屋，故苏小飞应当支付2020年2月11日至2020年3月20日的租金29692元（计算方式为：22269元/月×1个月10天），超出部分，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定物业费、能源费每月1号支付给甘仕伟，由甘仕伟代缴至物业公司。故苏小飞应当支付2020年1月8日至2020年3月20日的物业费、能源费15366.57元（19元/月/平方米×332.37平方米×2个月13天），现甘仕伟仅主张苏小飞支付物业费、能源使用费10525.05元的诉请，本院予以支持。 关于装修赔偿金的问题。虽苏小飞未装修案涉租赁房屋，但双方的合同明确约定并着重强调（加下划线）苏小飞的合同义务：若苏小飞提前退租则必须恢复案涉租赁房屋的原状，并具体载明了恢复事项，否则需支付3倍月租金的赔偿金。故苏小飞应当按照合同约定承担责任，支付赔偿金22269元×3=66807元。 关于违约金的问题。苏小飞未支付租金导致合同解除，应当承担违约责任，但违约金的作用主要是弥补损失，在本案中，本院已支持要求苏小飞支付租金、物业费、能源费、较高的装修赔偿金的诉请，且甘仕伟已于2020年3月20日收回案涉租赁房屋，考虑到苏小飞的过错程度和甘仕伟的实际损失，根据公平原则，本院不再支持违约金的诉请。 关于履约保证金，苏小飞在庭审中坚持要求履约保证金不在本案中予以抵扣和处理。故双方若不能达成一致意见，可另行起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、苏小飞于判决生效之日起三日内向甘仕伟支付租金29692元、物业费及能源使用费10525.05元； 二、苏小飞于判决生效之日起三日内向甘仕伟支付装修赔偿金66807元； 三、驳回甘仕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由苏小飞负担1220元，甘仕伟负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李双
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执821号 韦尚侦： 你与石金梅民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初757号已发生法律效力。申请执行人石金梅于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向石金梅偿还借款本金219880.76元及利息（利息以219880.76元本金为基数，按年利率24%，自2019年5月13日起计付至借款本金偿清之日止）。 二、负担案件受理费2300元，申请执行费3233元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11025号原告：徐四清，女，1964年5月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐某某（原告徐四清之夫），现住北京市朝阳区。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊武，北京金诚同达律师事务所律师。原告徐四清（以下简称原告）与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，鉴于本案系因送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐某某、被告委托诉讼代理人何东闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1235.28元、误工费22800元（4个月×5700元/月）、营养费6000元（120天×50元/日）、护理费20000元（4个月，每日180元）、精神损失费10000元、交通费1000元。事实和理由：2019年11月8日，原告驾驶自行车正常行驶在北京市朝阳区东坝乡东坝医院北100米十字路口东时，被告的电缆线掉落地上，造成原告受伤。原告经北京市第一中西医结合医院诊断为左肱骨骨折，支出了医疗费。诊治医生建议后续需跟踪治疗、复查，原告因此产生诸多费用。原告多次找被告协商此事，被告以各种理由推脱。被告辩称，第一，原告提供的证据无法证明被告的侵权事实，无法证明原告受伤是被告电缆造成，即便原告受伤是被被告电缆挂倒，原告也有一定过错，应当负担一定的医疗费；第二，原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损失费、交通费没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年11月8日上午6时许，原告骑自行车在朝阳区东坝路上自东向西行驶至马子房，自行车车轮压到掉落在路面的一根电缆线后摔倒受伤。原告提交照片、视频，用以证明电缆属于被告，上面有被告抢修电话。被告对照片、视频的真实性认可，关联性、证明目的不认可，认可照片中的电缆属于被告，但认为不能证明是被告电缆导致原告受伤。原告称涉案电缆所在路段是原告上下班的必经之路，事发当日天气晴朗，事发时已经天亮，不清楚电缆在地上已经多长时间。被告称涉案电缆已经维修好，根据原告提交的证据显示电缆损坏程度较高，在事发前一段时间已经在地上，原告自述事发当日天气情况，事发时已经天亮，原告能看到地上的电缆，电缆不粗，原告每天经过该路段没有发生意外，因此原告受伤其自身存在主要责任。事发后，原告被送往北京市第一中西医结合医院就诊。经西医诊断为左侧肱骨外科颈骨折，中医诊断为骨折病、气滞血瘀症，处理意见为左上肢制动4周复查，不适随诊。同日，原告支出医疗费共计690.74元。原告提交刷卡凭证两张，显示2019年11月8日原告向北京市第一中西医结合医院消费70元、0.5元，原告称该两笔费用分别是挂号费和购买病例手册的费用。2019年12月5日，原告前往北京市第一中西医结合医院复查，中医诊断为骨折病，西医诊断为肱骨外科颈骨折，处理意见为左肩功能练习，不适随诊，4周复查。同日，原告支出医疗费共计474．04元。被告对医疗费发票四张、刷卡凭证两张的真实性认可，但认为医疗费发票上显示费用是无自付，被告未造成损失，刷卡凭证上的费用不能证明是挂号费和病例手册费。原告称医疗费无报销部分，都是原告自付的。原告称其受伤前从事兼职保洁小时工工作，每天分别在山顶树上文化发展（北京）有限公司从事兼职保洁，每月工资2800元；在北京贯中世纪文化传播有限公司从事兼职保洁，每月工资1200元；在康飞控股有限公司从事兼职保洁，每月工资1500元，因此原告月平均收入5500元，对此原告提交《证明》三份佐证。被告对《证明》三份的真实性、证明目的不认可，认为不能证明原告的收入，也不能证明原告丢失工作与本案有因果关系。原告称由于受伤后被告态度冷漠，且左肱骨骨折给原告身体和精神上带来了极大的痛苦，因此主张精神损失费。关于营养费、护理费、交通费，原告未举证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系电缆的所有人及管理人，对电缆负有管理及维修的义务，被告未及时对掉落在道路上的电缆进行维修，致使原告受伤，应当承担侵权责任。庭审中，原告自述事发路段是其上下班的必经之路，原告对路况应当十分熟悉，事发当日天气晴朗，事发时已经天亮，视线良好，涉案电缆掉落在地面上十分显著，原告骑自行车时应当注意到路面上的电缆并提高警惕或者及时躲避，原告因自身疏忽，未尽一般人的注意义务，对损害的发生也有一定过错。本院考虑双方过错程度，酌定由原告承担10%的责任，由被告承担90%的责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，有医疗费发票佐证的1164．78元，本院予以支持。原告提交的刷卡凭证金额70．5元，消费时间均为事发当日，且收款单位为北京市第一中西医结合医院，与原告受伤具备关联性，本院对该笔70．5元予以支持。原告伤情为左侧肱骨外科颈骨折，非手术治疗，关于误工费，本院结合原告受伤部位及实际治疗情况，酌定60日。误工费标准，因原告仅提交了三份《证明》，不足以证明原告收入实际减少及原告每月收入情况，且事发时原告已经年满55周岁，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的标准酌定8000元。关于营养费，虽无医嘱加强营养，但考虑原告年龄、伤情，本院按照每天50元的标准酌定营养期45天。关于护理费，从原告受伤部位及伤情来看，并未住院治疗或者丧失生活自理能力需专人陪护，本院对原告主张的护理费不予支持。关于交通费，原告未举证，但从原告就诊情况看，原告于2019年11月8日、2019年12月5日两次前往医院，本院酌定交通费100元。关于精神损失费，原告伤情较轻，且未造成严重后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。上述本院支持的费用，按照原、被告的责任比例由双方分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐四清医疗费一千一百一十一元七角五分、误工费七千二百元、营养费二千零二十五元、交通费九十元；二、驳回原告徐四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告徐四清负担21元（已交纳），由被告中国移动通信集团北京有限公司189元（原告徐四清已预交，被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐四清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3998号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐素兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人：宁夏福林商贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路银河商业街**营业房div>法定代表人：徐素兰，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、徐素兰、宁夏福林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12835号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏福林商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息102064.1元（截止2019年7月18日），并继续支付自2019年7月19日至判决生效之日止的利息，按月利率千分之9.24375计算（利息待核算）。被执行人徐素兰、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述借款利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏福林商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费11808元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年7月21日查封了被执行人名下十一套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年7月20日到期，到期将自动解封；本院已于2020年7月21日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年7月20日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2229号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告:赵某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告:李某，甘肃省岷县人，住玉门市。本院于2020年8月3日受理了原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，现原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行以双方已经协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行承担。审判员 鲍跃全二〇二〇年八月八日书记员 马福海
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更537号罪犯龙波，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年4月10日作出(2018)川1528刑初64号刑事判决，以被告人龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2018年5月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙波确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯龙波虽已执行财产刑，但该犯系累犯、毒品再犯，屡教不改，不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11442号原告：韩景臣，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：北京礼贤兴航旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇龙头村龙丰巷**平房。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：闫倩倩，女，该公司行政部经理。原告韩景臣与被告北京礼贤兴航旅游服务有限公司（以下简称：兴航旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩景臣，被告兴航旅游公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩景臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5700元及逾期利息，（以5700元为基数按银行同期贷款利率自2019年11月1日起算，至实际还清款项之日止)；2、判令被告给付原告误工费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。兴航旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程已经承包给李宗和，原告是李宗和找的，在兴航旅游公司处干活。在劳动监察大队，兴航旅游公司认可欠原告15700元，之后给了原告10000元。后兴航旅游公司发现原告没有电工本，所以就没有再继续给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩景臣在兴航旅游公司处从事水电工工作，其自述工资标准为400元/日，由李宗和确定和发放，工期自2019年9月23日-2019年11月1日。经本院询问，李宗和亦称韩景臣所述的工资标准及工期属实。2020年1月6日，在劳动监察部门到场情形下，韩景臣出具承诺书一份，该承诺书写有“韩景臣，水电工，每天金额400元/260元，出工工期2019.9.23，已付金额11300元，未付金额为15850元，以上信息真实无误，再无任何经济纠纷，如有虚假信息，本人承担一切法律责任”。韩景臣轩称承诺书载明的已付金额11300元系由李宗和发放，包含其和其爱人两人的工资，其爱人的工资标准为260元/日且已结清，未付金额仅为其本人的劳务费用。承诺书签订后，兴航旅游公司给付韩景臣1万元。另，韩景臣称，在承诺书签订之时，兴航旅游公司承诺6个工作日结清劳务费用。兴航旅游公司对给付工资支付日期予以否认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方当事人陈述，韩景臣在兴航旅游公司处进行相应施工的事实应可以得到确认，在其已实际提供了相应劳务的情形下，其有权利获得相应的报酬。根据双方当事人陈述，韩景臣尚未得到支付的劳务费用为5700元。兴航旅游公司主张案涉工程已经承包给李宗和，其与韩景臣不存在用工关系。如其所述，其将涉案工程承包给不具备用工主体资格的个人，存在违法行为，在此情形下，对于被拖欠的劳务费用，其应承担相应的连带责任，故韩景臣要求兴航旅游公司支付拖欠劳务费用的诉求，于法有据，应予以支持。关于劳务费用逾期给付利息，韩景臣并未举证证明存在给付期限约定，本院依法酌定自其通过本院向对方主张权利开始，计算该笔劳务费的逾期利息。关于误工费用，韩景臣的主张于法无据，本院不予支持。兴航旅游公司以原告没有电工证拒绝给付未付劳务费用的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京礼贤兴航旅游服务有限公司于本判决生效后七日内给付韩景臣劳务费5700元及逾期利息（以5700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日起，计算至实际付清之日）；二、驳回韩景臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京礼贤兴航旅游服务有限公司负担（该项费用已由韩景臣预交，北京礼贤兴航旅游服务有限公司于本判决生效后七日内直接支付韩景臣）。本判决为终审判决。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4949号原告：山东百农思达生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州经济开发区亚东街**。法定代表人：刘克，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘盼盼，山东百农思达生物科技有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第51347号关于第37192510号“百农思达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月25日。本院受理时间：2020年5月7日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第37192510号“百农思达”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：我公司已收到被诉决定中引证的第1416463号“百农思”商标（简称引证商标一）撤三决定，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：371925103.申请日期：2019年3月29日4.标识：5.指定使用商品（第5类）：杀虫剂；农业用杀菌剂；除草剂；土壤消毒制剂；鼠药；杀寄生虫剂；防蛀剂；杀螨剂；蚊香。二、引证商标一1.申请人：拜尔有限公司2.申请号：14164633.申请日期：1999年2月12日4.专用权期限至：2020年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：杀害虫制剂；杀灭真菌制剂（非人用）；除莠剂。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等相关材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一的《注册商标撤销公告》。经查，第1707期商标公告显示，引证商标一已因连续三年不使用在第5类全部商品上被撤销注册。庭审过程中，原告认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品属于同一种或类似商品。上述事实，有申请商标与引证商标一的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第51347号关于第37192510号“百农思达”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告山东百农思达生物科技有限公司针对第37192510号“百农思达”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东百农思达生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2756号 申请执行人:南宁明园饭店，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黎江影，董事长。 被执行人：张敏，女，汉族，1978年12月13日出生，住南宁市青秀区。 南宁明园饭店与张敏房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张敏所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执397号 申请执行人宁波市北仑远大纸业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶井岗山路******-2，组织机构代码:750368496。 法定代表人裘尧云。 被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂，，住所地宁波市北仑区大矸街道大塔路**组织机构代码:750363628。 法定代表人邱哲军。 申请执行人宁波市北仑远大纸业有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑远大纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人给付56162.87元及相应利息。执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  袁 旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执746号之一申请执行人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路**。统一社会信用代码:913304240583280843。法定代表人：周剑利，该公司董事长。委托代理人：李胜华、方燕。被执行人：梁沈静，女，1990年1月18日出生，住海盐县。被执行人：海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂。住。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**一社会信用代码:92330424MA29G2EE5W。经营者：王靖。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，住海盐县。被执行人：王靖，男，1988年5月25日出生，住海盐县。申请执行人海盐海安小额贷款有限公司与被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。申请执行标的金额为108000元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖均未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖均无房产、机动车等登记信息，海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂无存款，王靖、梁沈静无公积金，董顾洁有少量公积金，他案提取后，用于支付执行费和诉讼费（包括本案的执行费和诉讼费）。查到被执行人梁沈静、董顾洁、王靖有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截至2020年8月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖拒不报告财产，本院对梁沈静、董顾洁、王靖作出了各罚款1000元的决定（尚未交纳），对海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂的经营者王靖也作出了罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐海安小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月三十一日书记员  万茜茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1365号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟、张安东，该公司员工。被告：江苏云尚峰房地产营销策划有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路******iv>法定代表人：刘成伟。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告江苏云尚峰房地产营销策划有限公司(以下简称云尚峰公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付佣金人民币15000元以及逾期付款利息(自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息，暂计625.5元)。审理中，原告变更利息计算起点为起诉之日即2020年3月5日。事实和理由：2018年9月20日，被告委托原告代理销售南通市的“龙游湖壹号”项目并签署《龙游湖壹号项目合作确认函》及补充协议。代理期限内，原告积极履行代理合同，按代理合同及补充协议的约定，被告应及时支付原告佣金，就原告代理销售成功的37幢507室物业，被告应结算给原告佣金人民币65000元，但被告仅结算给原告50000元，剩余佣金人民币15000元至今未结算。被告云尚峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告云尚峰公司向原告中原公司出具“《龙游湖壹号》项目合作确认函”称：现就《龙游湖壹号》项目之场外分销事宜，确认贵公司参与该项目分销合作。项目地址南通如皋市环湖北路888号龙游湖壹号售楼部。合同期限2018年9月20日起至2018年12月20日止。房源为所有可售房源。外地佣金为60000/套，本地佣金为20000/套。结佣方式为签约结佣50%，贷款审批通过结剩余50%，如因客户自身问题造成无法履行购房协议，而造成客户退房的，乙方退还甲方已结给乙方的该组客户佣金。如因贷款政策变动而导致客户无法贷款退房的，退房不退佣。现就客户确认事宜，自2018年9月20日起，我司添加授权下列人员签署《客户确认单》，殷红亮、刘书伟、沈瑞雪。我司确认，经我司指定的人员签署《客户确认单》即可确认该客户为贵司的有效客户，我司将根据原合同约定向贵司结算并支付该客户佣金。同日，双方签订《补充协议》，约定：原关于分销《龙游湖壹号》项目的《销售代理合同书》约定佣金为60000元/套，本地客户20000元/套，现甲乙双方协商约定，每成交一套，甲方另行支付给乙方奖金伍千元整。如皋本地客户除外，本地客户判定标准为，以身份证地址为准。沈瑞雪在“上海中原龙游湖壹号项目大定清单”上签字确认邱长伟于2018年10月28日认购37-507房，付款方式为贷款。2020年7月21日，如皋市住房和城乡建设局盖章确认邱长伟和南通裕恒置业有限公司签订的编号SPFY2018110580的《商品房买卖合》同于2018年11月9日备案。备案合同载明：出卖人南通裕恒置业有限公司，买受人邱长伟342401***154，通讯地址安徽省六安市***，幢号37、房号507，签约地点环湖北路888号龙游湖壹号售楼处。审理中，原告提交南通裕恒置业有限公司加盖发票专用章的“关于龙湖丽园项目西区高层37-507的付款说明”，该说明载明：客户邱长伟于2018年11月9日支付房款256488元并完成网签事宜，后于兴业银行办理贷款，于2019年1月3日贷款370000元到账，该房屋总价626488元已全款付清。审理中，原告称，被告已支付其50000元。以上事实，有原告提交的“《龙游湖壹号》项目合作确认函”、《补充协议》、“上海中原龙游湖壹号项目大定清单”、如皋市住房和城乡建设局备案查询、《商品房买卖合同》、“关于龙湖丽园项目西区高层37-507的付款说明”及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，被告委托原告代理销售，应依约支付费用。原告提供“《龙游湖壹号》项目合作确认函”、《补充协议》证实双方约定每成交一套外地客户，被告支付佣金60000元并奖励5000元，合计65000元。根据原告提交的“上海中原龙游湖壹号项目大定清单”、如皋市住房和城乡建设局盖章确认的备案登记情况、“关于龙湖丽园项目西区高层37-507的付款说明”，原告分销客户邱长伟已支付全部房款，被告应支付全部佣金。现原告自认被告已支付其50000元，故被告应向原告支付余款15000元，故对原告诉请被告支付该款项予以支持。被告迟延支付，原告主张自起诉之日开始计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏云尚峰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司15000元及该款自2020年3月5日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，公告费600元，合计696元由被告江苏云尚峰房地产营销策划有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1880号 涂有涵： 本院立案执行的申请执行人陈寿洋与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执516号 申请执行人黄佳喜，男，汉族，1978年4月2日出生，住揭阳市市辖区。 被执行人陈伟波，男，汉族，1978年12月28日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行黄佳喜与陈伟波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤5202民初1294号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年八月十日 书记员  洪小玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4714号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告王春亮，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘付礼，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨朝会，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王春亮、刘付礼、杨朝会金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和宪德二〇二〇年八月二十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2390号 原告：北京富思特建设有限公司，住所地：北京市通州区星光五街**，统一社会信用代码：9111011510120420R。 法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，系该公司职员。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省绥中滨海经济区**2-18统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李万玲、王斌，系该公司法务。 原告北京富思特建设有限公司诉绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下称鑫宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京富思特建设有限公司的委托诉讼代理人刘洋、秦伟、被告鑫宏公司的委托诉讼代理人李万玲、王斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京富思特建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款650100.00元并支付利息（利息以650100.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月1日起计算至本息全额给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告开发的鑫宏盛世小区进行外墙保温、涂料、内墙粉刷等工程施工，合同签订后原告均依约完成施工，被告至今未全额支付工程款。在被告支付工程款的过程中曾用其名下的8-1-1601号房屋作价650100.00元抵顶所欠原告的相应工程款，双方约定将该房屋登记到原告指定人员周思峰名下，但后来原告发现被告将8-1-1601号房屋另行出售给了他人，故原告认为该抵顶行为无效，被告应当另行向原告支付工程款650100.00元，并依约支付利息。综上，被告的违法行为已经给原告造成了重大的经济损失，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告鑫宏公司辩称，原告的诉讼请求及事实和理由，与事实不符，原告诉称的8-1-1601号房屋，答辩人已经为其调换成4-2-1404，以该房屋抵顶工程款，并且原告以将该房屋出售给了李迎春，李迎春已经实际收房。故原告请求答辩人支付工程款650100.00元没有事实依据。请求驳回原告的起诉。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：从2014年4月22日开始，原告富思特公司与鑫宏公司先后签订了《鑫宏盛世项目南区4、5、6住宅楼及商业建筑外墙保温工程施工专业分包合同》、《施工暂行合同》及《施工协议》等文件。2016年6月1日双方签订《工程款结算协议书》，该《工程结算书》约定支付价款分两部分，一部分是现金支付，一部分是用楼房抵顶。该协议业经葫芦岛市中级人民法院以（2020）辽14民再41号民事判决予以确认，其中抵顶房屋部分包括8-1-1601号房屋抵价650100.00元，现被告将抵顶的8-1-1601号房收回。 另查，被告鑫宏公司所有的4-2-1404号楼房，原告富思特公司秦伟出售给案外人李迎春，价款408960.00元。双方因此发生纠纷，未达成一致意见。原告于2020年5月25日诉至法院。 本院认为，原、被告双方于2016年6月1日签订《工程款协议书》业经人民法院已确认。原、被告双方应按人民法院判决确认的协议内容执行，因双方折抵工程款的楼房部分发生变化，致使工程价款金额发生了变化，被告鑫宏公司应将折抵工程款楼房8-1-1601价款650100.00元与原告富思特公司代理人秦伟出售的4-2-1404号楼房价款408960.00元的差价241140.00元返还给原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告北京富思特建设有限公司返还以楼折抵工程价款差价款241140.00元，并从2020年5月25日开始支付利息至给给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10301.00元，减半收取5150.50元，由被告绥中鑫宏房地产开发有限公司承担2458.50元，原告北京富思特建设有限公司承担2692.00元。财产保全费3770.00元，由被告绥中鑫宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执662号之二申请执行人周口市川汇区人民政府房屋征收办公室法定代表人刘晓旷，系该办公室主任申请执行人周口市川汇区房屋征收中心法定代表人刘晓旷，系该中心主任被执行人钱琮林，男，汉族，1963年3月12日生，住川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口市川汇区房屋征收中心与被执行人钱琮林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5677号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月29日，向被执行人钱琮林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月29日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月30日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已查封了被执行人名下的位于麒麟广场营业房、名下豫pj9388号车辆，依法扣划了被执行人钱综林住房公积金及51617元，已经转交给申请执行人，但由于该营业房经托管后已经改造，无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月十七日书记员  高 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1865号申请人：孙x，男，汉族，1982年11月19日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：无锡金澄印染机械厂，统一社会信用代码91320206X29144403L，住所地无锡市惠山开发区金惠路**。法定代表人：刘海林。本院在审理申请人孙x与被申请人无锡金澄印染机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为62万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为62万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人无锡金澄印染机械厂及其分支机构银行存款人民币62万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年八月三日书记员  缪 婧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保173号李文洋、李显彬：关于你们申请执行林文忠、冯群、李孝伟合同纠纷一案，本院审判机构于2020年7月10日作出（2020）黔0382民初3603号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人林文忠、冯群、李孝伟名下银行存款人民币2585247.5元或查封被申请人林文忠、冯群、李孝伟名下同等价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年7月13日移送本院执行机构实施。本院已于2020年8月14日对林文忠名下位于中枢街道办事处青杠园社区的房屋进行了查封。故本院（2020）黔0382执保173号以“保全完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初661号 原告：赵鸣欣，男，汉族，1986年7月5日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：王珍伟，男，汉族，1982年2月2日出生，靖安县人，住靖安县。 原告赵鸣欣与被告王珍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸣欣到庭参加诉讼，被告王珍伟经依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鸣欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款24000元及利息3360元（利息自2020年1月7日暂计至2020年8月6日，按月利率2分计算；以后利息按月利率2分计至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告王珍伟因生意需要资金周转向原告借款24000元。原告答应后，便通过支付宝转账19000元给被告。2020年1月7日，被告来到县城向原告写好借条后原告再支付了5000元现金给被告。被告承诺2020年3月6日归还该借款。但借款到期后，原告多次催索未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王珍伟未到庭，未提供任何证据，也未向本院提交书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵鸣欣与被告王珍伟系朋友关系。2020年1月4日，被告王珍伟以生意需要资金周转为由提出向原告赵鸣欣借款，原告赵鸣欣于当日通过支付宝转账方式向被告王珍伟给付借款19000元。被告王珍伟当日未立借条。2020年1月7日，原告赵鸣欣以现金方式向被告王珍伟出借借款5000元。同日，被告王珍伟向原告出具借条，载明内容：“今因生意周转于2020年1月7日向出借人赵鸣欣借到人民币24000元。借款期限为2个月，2020年3月6日到期还本付息，借款利息月利率为2分。借款由出借人赵鸣欣以现金方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，随后被告王珍伟签字确认并写下身份证号码、联系地址、日期等信息。借款到期后，经原告多次催索，被告未按借条约定归还原告借款本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告赵鸣欣提供的借条、支付宝转账记录以及其庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告应按照双方约定归还原告的借款本息。 关于本案借款本金的数额问题。 原告主张该笔24000元借款时，提供了2020年1月4日其通过支付宝向被告转款19000元的转账记录与被告出具的借条原件相互印证。虽该支付宝转账记录载明的转账金额与借条载明的金额存在5000元的差距，但该笔数额通过现金方式给付的情况符合目前社会经济发展的交易习惯，且被告未提交证据反驳原告对于借款本金数额的主张，故对于原告赵鸣欣要求被告王珍伟偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。 本案原告于2020年8月11日就该案向本院提起诉讼，本院于当日受理了该案，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，人民法院在2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷纠纷案件，应按照旧规定处理即约定的借款年利率不超过24%，故本案借款利息应按照旧规定处理。本案中原、被告在2020年1月7日的借条中关于借款月利率约定为2%，不违反修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告支付从2020年1月7日至2020年8月6日止的借款利息人民币3360元，此后利息按月利率2%计算至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。被告王珍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍伟应在本判决生效之日起七日内归还原告赵鸣欣借款24000元及利息3360元（该利息以24000元为本金，月利率2%，从2020年1月7日计算至2020年8月6日止，此后的利息按月利率2%计算至还清借款时止）。 如果被告王珍伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元（原告已预交），减半收取242元，由被告王珍伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄环 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈时辉 书记员吴冬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9757号 原告吴路锋,男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人余长友，社区推荐人员，特别授权。 被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路****。 法定代表人陈国娟。 委托诉讼代理人王增祥，该公司员工，特别授权。 原告吴路锋诉被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴路锋及其委托诉讼代理人余长友、被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司委托诉讼代理人王增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴路锋诉称，2019年9月18日22时25分许，原告驾驶杭2419960号电动自行车在杭州市江干区××镇××街××西向东行驶多立方路段时，因视线不好，电动车与路段中的窨井盖碰撞，造成车辆及原告受伤的交通事故。当日，原告被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙分院治疗，2019年9月20日转至湖北省武汉市××大学××附属协和医院住院治疗，共花费医药费49611.64元。原告与被告多次协商无果，故起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费49611.64元、误工费2600元、护理费2600元、生活费650元、交通费114元，合计55575.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司辩称，2019年9月18日22时25分许，原告驾驶电动车超速擅自闯入被告承建的九堡镇科兴街由西向东行驶多立方路段，碰到障碍物导致摔伤。事发前，被告在案涉路段已设置1.8米高的一个施工封闭围护。 本院经审理查明，2019年9月18日22时25分许，原告吴路锋驾驶杭2419960号电动自行车在杭州市江干区××镇××街××西向东行驶多立方路段时，电动车与路段中的窨井盖碰撞，造成车辆及吴路锋受伤的交通事故。原告吴路锋先后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共付医疗费49611.64元、交通费114元。 2019年9月29日杭州市公安局交通警察支队江干大队出具第3301041201909180001号《道路交通事故证明》一份，确认该交通事故属于交通意外事故。 另查明，事故发生路段系被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司承建的施工路段。事故发生前，被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司已在路面设置围护，原告通过行人通道进入围护范围内的案发路段。 上述事实，有吴路锋提交出车证明、道路交通事故证明、病历、诊断证明、医药费发票、交通费发票、出院记录、被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司提交的照片及当事人庭审笔录等证实。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告浙江国丰建设有限公司萧山钱江世纪城分公司系事故路段的施工人，已经在施工的路段设置围护，尽到施工人的安全管理职责，故对原告吴路锋的损害无需承担赔偿责任。原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴路锋的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币594.5元，由原告吴路锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 施周兴