wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20096号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙长春，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙长春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙长春经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金259999.56元、利息（含罚息）23408.03元、复利1323.87元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告孙长春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告孙长春未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月18日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金259999.56元，利息（含罚息）40243.61元、复利3756.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金259999.56元，利息（含罚息）40243.61元、复利3756.52元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元及公告费（以实际发生为准），由被告孙长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督82号   申请人：卯仁富，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人卯仁富于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人卯仁富称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1050元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1050元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卯仁富劳动报酬1050元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月五日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1203号 原告：李玉兰，女，1973年1月21日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告李玉兰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用53079.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用53079.34元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商,其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 养老保险（2014年9月-2018年1月，含利息、滞纳金）36269.88元，被告应缴31838.34元【36269.88-个人应缴（2016年6月-2018年1月）15511.16×28.57%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】；失业保险（2015年1月-2018年1月，含利息、滞纳金）1725.52元，被告应缴1546.99元【1725.52-个人应缴（2016年6月-2018年1月）595.1×30%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】；工伤保险（2014年11月-2018年1月，含利息、滞纳金）3768.14元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗9052.64+养老31838.34+失业1546.99+工伤3768.14）46206.11元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰垫付的保险费用46206.11元。 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2346号申请执行人陈真华，男，1988年4月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王先爱，男，1974年1月29日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人陈真华与被执行人王先爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真华依法向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人王先爱支付申请执行人货款73516元，并赔付至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中40000元自2012年3月1日起算、15000元自2013年9月1日起算、18516元自2013年9月16日起算），支付代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1093元，案件受理费1242元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人王先爱发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王先爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先爱未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先爱名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王先爱名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人存款2944.41元发放给申请执行人。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位2944.41元。暂未发现被执行人王先爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先爱未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王先爱作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王先爱采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈真华及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王先爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十八日书记员  李婷婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢986号 （2015）杭萧执民字第1806号 申请执行人杭州富瑞登贸易有限公司 被执行人朱钱 本院在执行申请人杭州富瑞登贸易有限公司申请执行与朱钱（2014）杭萧临商初字第00170号合同纠纷一案中，朱钱已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执210号之二 被执行人：冯毅，男。 本院在执行被执行人冯毅罚金一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）琼9027刑初136号刑事判决书，判决主文载明：“被告人冯毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”。本院于2020年3月11日立案依法向被执行人送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人冯毅履行（2019）琼9029刑初136号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务。经本院传票传唤，未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯毅采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人冯毅名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，于2020年8月16日依法强制扣划银行存款1264.99元（委托玉林市玉州区人民法院强制扣划）、2020年8月27日强制扣划支付宝账户200元至本院执行专户，并划入国库；二、2020年6月12日委托玉林市玉州区人民法院调查被执行人冯毅住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年6月15日向被执行人冯毅发出限制消费令；四、余款2535.01元本院于2020年8月27日再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人冯毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月28日 （打印5份）
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执274号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：马某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初278号民事调解书确定的内容，责令被执行人马某偿还申请执行人杨某借款本金20万元及利息2万元，2020年5月9日之后的利息按照年利率6%计算付至本金还清之日止。并负担案件受理费2300元及执行费3200元，但被执行人马某未履行。现查明被执行人马某名下有位于××县商铺，总建筑面积为747.73平方米，其已将该商铺抵押给隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元。其名下有号牌号码为×××、×××、×××车辆三辆，本院已查封，无法实际控制。本院已对被执行人马某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，再无其他可供执行财产。经征求申请执行人杨某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 丁凯凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10981号原告：北京仕邦博睿物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区娘娘庙胡同**。法定代表人：李连和，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨晓春，女，58岁，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京仕邦博睿物业管理有限责任公司与被告杨晓春物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，杨晓春已交纳2010年6月1日至2015年5月31日以及2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费4568元，双方就本案诉争事项已解决，北京仕邦博睿物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京仕邦博睿物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京仕邦博睿物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2249号 罪犯韦劭汉，男，1982年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)崇刑初字第138号刑事判决，以被告人韦劭汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3164号刑事裁定，对罪犯韦劭汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变;于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6337号刑事裁定，对罪犯韦劭汉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变;于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更3022号刑事裁定，对罪犯韦劭汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2024年5月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦劭汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦劭汉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3610号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：邱元旦，男，汉族，1961年12月7日出生，住江西省上饶市信州区。被告：蔡建秋，女，汉族，1961年12月8日出生，住江西省上饶市信州区。被告：邱饶东，男，汉族，1987年6月21日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告邱元旦、蔡建秋、邱饶东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告邱元旦、邱饶东到庭参加诉讼，被告蔡建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还借款本金150万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月26日已欠利息和罚息共计879711.34元），总额暂计为2379711.34元；2.若被告一、二未能清偿上述借款，判令原告对《抵押合同》项下被告三所有房产的处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2015字第××号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告邱元旦、蔡建秋、邱饶东为借款人，被告邱元旦、蔡建秋为保证人。2015年10月3日，原告与被告一签订《个人合同》，被告二、三出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为21万元，贷款期限自2015年10月3日起至2017年10月2日止，约定还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为年利率9.348%，展期后利率调整为10.28%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年3月16日，被告共欠借款本金21万元，利息、罚息合计28738.41元。2015年10月3日，原告与被告一、二签订《最高额抵押合同》，以名下位于上饶市信州区的房产为借款提供抵押担保，约定抵押担保范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、评估以及原告为实现债权的所有费用。2015年11月3日办理了抵押登记备案手续。被告邱元旦辩称，对借款没有异议，要求与原告和解。被告邱饶东辩称，对借款没有异议，要求与原告和解。被告蔡建秋未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，被告蔡建秋出具《共同还款承诺书》，承诺为被告邱元旦在原告处的21万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限2年；同日，被告邱饶东出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺将贷款21万元作为家庭共同债务，与借款人共同归还借款。2015年11月3日，被告邱元旦与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币21万元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月3日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告邱元旦、蔡建秋与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2015字第××号）。2015年11月4日，原告向被告邱元旦发放借款150万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额210000元，借款期限2015年11月4日至2017年11月2日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为抵押。2017年11月2日，被告邱元旦与原告签订《借款展期协议书》，约定：展期借款金额为21万元，展期期限自2017年11月2日至2018年11月1日，展期后的贷款月利率为8.566‰。贷款展期后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年3月17日，被告邱元旦尚欠本金210000元、尚欠利息及罚息28738.41元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》《最高额抵押合同》、他项权证、《展期申请协议书》、借款凭证、交易明细、还款明细表、利息计算说明、系统欠本息截屏、利息计算单等予以佐证。本院认为，被告邱元旦与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱元旦使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告蔡建秋作为其配偶出具《共同还款承诺书》、被告邱饶东作为其儿子出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱元旦、蔡建秋与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了他项权证，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱元旦、蔡建秋、邱饶东于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月17日的借款本金210,000元及利息、罚息28,738.41元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、《展期申请协议书》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告邱元旦、蔡建秋所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房房权证上饶市字第**）房产依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2015字第××号）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441元（已减半收取），由被告邱元旦、蔡建秋、邱饶东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2262号申请执行人：汪德平，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：长兴佳运汽车运输有限公司，住所地长兴县小浦镇浦长大道****，组织机构代码:08737766-X。法定代表人：周慧权。本院在执行申请执行人汪德平与被执行人长兴佳运汽车运输有限公司请求确认人民调解协议效力执行实施一案中，被执行人长兴佳运汽车运输有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴佳运汽车运输有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2162号 原告：李旭，男，1959年11月24日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。 被告：屈宁，男，1980年9月29日出生，汉族，住大同市平城区。 原告李旭与被告屈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人岳喜平、被告屈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款500000元，并从2020年6月起按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年被告屈宁以做生意资金周转紧张为由，向原告借款500000元，被告以其生意亏损为由一直未归还原告借款。2019年7月被告与妻子李莹登记离婚，约定原告的500000元债权由被告屈宁承担。诉求法院判如申请。 被告屈宁辩称，认可原告的诉求，收到50万元借款，借款以现金方式给付，同意归还借款，但目前没有偿还能力。双方未约定利息、未约定还款期限。 本院经审理查明如下事实：被告屈宁与李莹于2019年7月2日领取离婚证，离婚协议中约定双方婚后向原告借款500000元，由被告屈宁承担该笔债务。上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证和原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款500000元，被告认可收到借款并同意还款，故原告主张合法合理，应予支持。原告主张被告从2020年6月起按年利率6%支付利息，利随本清，本院认为，原告未提供证据证明双方借款约定还款期限，原告通过法院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月8日视为向被告催要还款，故被告应从2020年7月8日起至借款还清之日以应还本金为基数，按年利率6%支付利息，利随本清。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告屈宁于本判决生效之日起十日内归还原告李旭借款本金500000元，从2020年7月8日至借款还清之日以应还本金为基数，按年利率6%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年八月三日 书记员  窦建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初431号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人罗文廷，男，1965年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，河北邢台市人，户籍在宁夏银川市兴庆区，无业。1983年9月8日被告人罗文廷因盗窃被银川市人民政府劳动教养二年；2019年7月25日因猥亵被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留；2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人罗文廷犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人罗文廷及其指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2020年5月19日19时许，被告人罗文廷至银川市兴庆区兴庆府大院东区，采取拉门方式进入43号楼某室马某某家中，在实施盗窃过程中被返回家中的马某某发现，后由邻居和小区保安到场合力将被告人罗文廷抓获。公诉机关认为，被告人罗文廷的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议判处被告人罗文廷拘役四个月，并处罚金。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明等书证、证人王某、高某某的证言、被害人马某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人罗文廷的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人罗文廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗文廷辩护人的辩护意见是，被告人罗文廷系未遂，并具有坦白情节；且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人罗文廷从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗文廷以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗文廷在实施盗窃过程中因被害人返回家中及时发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人罗文廷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗文廷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗文廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年八月十一日法官助理 李晓萌书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2891号原告：黄菲菲，女，汉族，1995年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：孙红军，男，汉族，1990年6月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告黄菲菲与被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理.黄菲菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙红军立即返还黄菲菲现金17000元，并按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由孙红军负担。事实和理由：2019年4月16日，孙红军找到黄菲菲，说孙红军在临洮县洮之苑北区与别人合伙经营临洮县友谊装饰部，孙红军劝说黄菲菲共同经营，黄菲菲当日通过微信转给孙红军15000元，于2019年9月2日通过黄菲菲朋友杜强转给孙红军现金2000元，合计17000元。后因孙红军的原因，双方并没有经营临洮县友谊装饰部，黄菲菲转给孙红军的17000元，经黄菲菲多次催要，孙红军每次找借口拒不返还。本院经审查认为，黄菲菲转给孙红军的15000元，实际是其男朋友杜强与孙红军、董玉忠、郭耀飞合伙经营临洮县友谊装饰部的入股资金，杜强投资15000元，占25%的股份，黄菲菲没有参与投资，也没有参与经营，其无权主张该15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄菲菲的起诉。案件受理费128元，退回黄菲菲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年八月二十六日书记员  石磊峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2542号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：许沿阳，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告许沿阳融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13071号原告：温世奉，女，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县*******************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所律师实习律师。被告：何庆龙，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码************。原告温世奉与被告何庆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世奉到庭参加诉讼。被告何庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世奉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2019年11月份租金24470元；2.被告立即返还中山市东区*********店铺正面右侧约宽13米、长30米的铺位给原告；3.被告立即支付占用费13500元（占用费按照2700元/月，从2019年12月1日计算至被告实际返还铺位之日止，暂计至2020年4月30日的占用费为13500元）。事实与理由：中山市东区*********号店铺为原告向中山市东区起湾股份合作经济联合社承租。2018年8月11日，原告与被告签订铺位租赁合同，原告将上述店铺正面右侧约宽13米、长30米的长方形的空地分租给被告经营饮食行业。租赁期限自2018年8月11日至2019年2月11日止，月租金为1666元，每月1日交租，顶收费为15000元。合同到期后，原被告双方没有再签订书面合同，但被告继续使用租赁物，口头约定月租金升至2700元。2019年11月底，原被告双方经对账，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告2019年11月之前的租金共计24470元。此款经原告多次催讨后，被告仍拒不支付，也拒不返还租赁物。被告何庆龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.中山市东区起湾股份合作经济联合社（以下简称起湾经联社）与温世奉分别于2017年1月20日、2019年1月28日、2019年10月31日签订期限为2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的土地使用租赁合同各一份。三份合同均约定起湾经联社将位于中山市东区***************的土地按现场出租给温世奉，土地面积约1395平方米。2.2018年8月11日，温世奉作为出租方（甲方），何庆龙作为承租方（乙方），签订铺位租赁合同，约定：甲方将坐落于中山市东区*********店铺正面右侧约宽13米、长30米的长方形的空地分租给乙方经营餐饮食行业；租赁期限自2018年8月11日至2019年2月11日止，合同签订日开始计算后20天为甲方给乙方的免租装修期，每月交租日为每月1日；顶手费15000元；租金1666元/月，租金按月收取，如乙方逾期两个月未能交付租金，甲方有权解除合同，收回租赁物。诉讼中，温世奉称，其出租给何庆龙的空地面积为390平方米，系其向起湾经联社承租土地之一部分，土地的性质为集体所有，没有办理权属证书，案涉空地上建有约50平方米的砖木结构简易房屋，房屋没有办理规划许可，随同空地一起出租给何庆龙使用。3.温世奉提交的欠条记载：“①2019年11月止（10个月租金，合计25000元，另加200元，共27000元）；②2019年5月止水电费4705元；③2019年8月20日-10月23日水电费6265元；④顶手费5000元；合计42970元，已付18000元，余24970元，24970元再减去2月份相差500元差价，余合计24470元。现今何庆龙本人欠温世奉租金2019年11月前租金共24470元。”该欠条落款处签何庆龙名。诉讼中，温世奉称，该欠条的内容是由何庆龙及其女朋友书写，落款“何庆龙”是何庆龙本人签署；从2019年2月开始，租金由1666元/月变更为2700元/月；现租赁物由何庆龙占有；何庆龙出具欠条后向其支付现金3000元。本院认为，温世奉将土地以及土地上房屋一并出租给何庆龙，故本案属于房屋租赁合同纠纷。案涉房屋没有取得建设工程规划许可，违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，温世奉与何庆龙签订铺位租赁合同为无效合同。案涉合同无效，何庆龙无权继续占有、使用案涉租赁物，应当返还给温世奉。虽然合同无效，但何庆龙占有、使用了案涉房屋，应参照合同约定的租金标准向温世奉支付使用期间的房屋占有使用费。温世奉主张的租金实际是法律规定的占有使用费。何庆龙出具的欠条属于双方对之前产生的权利义务的结算与清理，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据欠条的内容，原合同租金标准于2019年2月变更为每月2700元，截至2019年11月何庆龙合计拖欠占有使用费24470元。扣除温世奉自认收到的3000元，截至2019年11月何庆龙实际应付的占有使用费为21470元。何庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述,温世奉的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何庆龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温世奉返还位于中山市东区*********花鸟街12-20号的土地以及土地上的房屋；二、被告何庆龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温世奉支付占有使用费（计算方式：截至2019年11月为21470元；自2019年12月1日起按每月2700元的标准计至本判决第一判项义务履行完毕之日止）；三、驳回原告温世奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预付），由原告温世奉负担30元，被告何庆龙负担344元（被告何庆龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温世奉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二〇年八月十七日书记员  张梦如冼日飞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8420号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       贺莎，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72678.77元、利息17372.94元、违约金10773.91元、其他手续费822.22元，共计人民币101647.84元（暂计至2019年12月7日）；             2、从2019年12月8日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                               原告广发银行股份有限公司成都分行与被告贺莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月7日，被告累计欠付透支款本金72678.77元、利息（含复利）17372.94元、违约金10773.91元、其他手续费822.22元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、贺莎于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金72678.77元；             二、贺莎于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费822.22元、违约金10773.91元及利息（含复利）[截至2019年12月7日的利息（含复利）为17372.94元；2019年12月8日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1166元，由贺莎负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十七日                                书  记  员   陈 慧
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执405号申请人：汪恩长，男，汉族，1965年4月20日生，住光山县。被执行人：肖维相，男，汉族，1968年1月22日生，住光山县。汪恩长申请执行肖维相追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖维相支付原告借款18935元及利息。因肖维相未按上述生效法律文书履行义务，汪恩长向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县十里镇王岗村南江店对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人肖维相邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人肖维相邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、申请人未到庭，执行工作人员通过手机短信与电话沟通告知申请人终结本次执行程序。申请人于2020年8月14日通过电话沟通，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人肖维相未履行法律义务，本案债权尚余18935元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖维相负有继续向申请执行人汪恩长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年八月十四日书记员 管   强   强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20512号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：赵群，女，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市************，身份证号码432********5***527。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币115776元（其中本金97307.74元，透支利息636.04元，逾期还款违约金690.92元，到期手续费1961.3元，未到期手续费15180元。利息暂计至2020年5月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月21日，被告赵群填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年3月21日，被告赵群填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款110000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为19800元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月22日向被告赵群发放专项分期贷款110000元，并在被告622**********341的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年1月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年5月29日，被告尚欠本金97307.74元、利息636.04元、违约金690.92元、分期手续费17141.3元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、分期手续费共计9406.41元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金97307.74元，利息、违约金、分期手续费共计9406.41元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1272号 杨忠国、胡央君： 申请执行人杨忠国与被执行人胡央君劳动争议一案，（2014）甬慈民初字第00789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨忠国在本院申请强制执行，现执行到8000元，本院以（2020）浙0282执恢1272号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1272号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5744号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月十九日 承办人：范岐锋电话：6391××××
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢691号 本院执行广州政贤物业管理有限公司申请执行刘晓辉服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘晓辉已支付执行款28997.1元，执行费334.96元，被执行人刘晓辉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1616号吴济强、湖北林风体育文化有限公司：你与湖北郎琴商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3519号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北郎琴商业管理有限公司于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终3519号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3032号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡来源，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省固始县。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告胡来源房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金440.2元（自2017年10月20日至2017年11月19日，共31天，14.2元×31天）；2、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费11148.02元（自2017年11月20日至2020年1月19日，共26个月，428.77元×26个月）。3、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2017年11月20日至2020年1月19日共计791天的逾期腾退房屋的违约金11303.39元（14.29元×791天）；以上三项合计22894.4元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付19894.4元。4、请求判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告胡来源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告胡来源于2015年10月13日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方）居住使用，租期24个月，该房屋建筑面积为68.33平方米，甲方应于2015年10月20日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为24个月，租期自2015年10月20日起至2017年10月19日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.28元／平方米，月租金428.77元，年租金5146元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2015年10月13日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及2015年10月13日至2016年10月19日的租金。2016年10月19日合同期满，被告交纳了第二合同年度自2016年10月20日至2017年10月19日的租金5146元。租期届满后，被告未续租并占用房屋至今。本院认为，原告与被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，原告却拖延两年多时间未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，对原告要求被告按合同约定租金标准14.29元/天（429.11元/月÷31天）支付自2017年10月20日（合同期满次日）起至2020年1月19日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天即1287.33元（429.11元/月×3个月）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持90天即386.20元（429.11元/月×3个月×30%）。上述腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金合计1673.53元（1287.33元+386.20元），被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡来源于本判决生效之日起七日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费149元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月七日书记员  卢茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保329号 申请人：刘朋飞，男，1991年5月31日出生，汉族，身份证地址济南市济阳区。 被申请人：刘可心，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人刘朋飞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在190020元范围内，保全被申请人刘可心的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘朋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘可心购买的房屋，保全金额190020元，查封期限三年。 案件申请费1470元，由申请人刘朋飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1429号原告：李松花，女，汉族，1953年1月31日生，住林州市。委托诉讼代理人：李晓平，女，汉族，1978年1月21日生，住林州市。系原告儿媳。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告李松花诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松花的委托诉讼代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告5个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月14日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到李松花现金肆仟肆佰伍拾元整（大写）4450元（小写），2018年2月14日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款4450元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款4450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告李松花工资款4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  韩 宁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保879号 本院立案保全的申请人山东博睿创达智能科技有限公司与被申请人薛沉冰买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初151号公诉机关栾川县人民检察院。被告人石磊，曾用名石孟雷，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月9日被栾川县公安局刑事拘留，于同年9月12日被栾川县公安局取保候审。于2020年8月26日经本院决定，同日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)168号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：22019年9月2日21时30分许，被告人石磊在栾川县城关镇自己家中和朋友喝酒后，驾驶其父亲的豫Ｃ×××**号小型越野车外出，行驶至栾川县长春南路与君山路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。被告人石磊被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人石磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人石磊在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人石磊违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年八月二十六日至二〇二〇年十二月十一日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  璩 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周青林，男，1981年2月11日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周青林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额15667.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15667.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周青林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15667.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告周青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初950号自诉人：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所实习律师。自诉人田增乐以被告人田强涉嫌诈骗罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：请求依法惩处被告人田强的诈骗犯罪行为。本院经审查认为，自诉人控诉被告人制造民间借贷假象，以达到非法占有的目的，但自诉人提供的证据材料无法证明诈骗罪的犯罪事实以及被告人具有非法占有的目的，故自诉人田增乐以诈骗罪为由控诉被告人田强罪证不足，因此对其提起的控诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人田增乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年八月十三日书记员  刘宠宠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初392号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人丰海，男，1987年12月9日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日经公安机关决定取保候审，同年7月22日经检察机关决定取保候审，同年7月30日经本院决定取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞314号起诉书，指控被告人丰海犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人丰海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日0时许，被告人丰海醉酒（血液乙醇含量为253.7ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区碧贵园小区路段时碰撞道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，后经行人报案，丰海被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人丰海违反国家交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丰海归案后如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、交通事故中央隔离栏维修清单证明等书证；被告人丰海的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及血样提取登记表；监控视频、现场执法视频等证据证实。 被告人丰海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被损坏的中央隔离栏维修费用共计5,940元，被告人丰海已按程序到南宁市武鸣区驾驶员服务中心办理中央隔离栏修复事宜。 本院认为，被告人丰海违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。丰海被交警查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且因单方责任造成财物损坏的交通事故，酌情予以从重处罚。丰海归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿部分被害人的经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丰海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2020年11月19日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢77号之二 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，统一社会信用代码91340200584585275M，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**。 法定代表人：庞霞。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200719903497E，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼 法定代表人：黄根平。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91340200397146234A，住，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面/div> 法定代表人：黄金龙。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，统一社会信用代码91340200784919786X，住所，住所地安徽省芜湖市黄山西路**div> 法定代表人：崔兵。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402001496524372，住所，住所地芜湖市镜湖区北京东路**海螺国际大酒店div> 法定代表人：吕国猛。 被执行人：吕国猛，男1970年01月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男1962年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年八月七日 书记员  万 珍
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初492号 原告：徐宋江，男，汉族，1992年6月23日生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：潘冯，女，汉族，1993年8月27日生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告徐宋江与被告潘冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宋江到庭参加了诉讼。被告潘冯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宋江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告本金22000元、利息3000元，合计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年11月至12月，被告多次向原告借款，合计50100元，并写下欠条，约定2019年12月还清，期间原告多次催讨，被告已偿还28100元，之后原告家庭变故，急需费用，后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘冯未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一：借条一张，证明被告欠原告50100元的事实。已还28100元，本金还差22000元。证据二：被告身份信息，证明主体适格。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。 经审理查明：原告徐宋江与被告潘冯系普通朋友关系。2018年11月至12月，被告潘冯多次向原告徐宋江借款，合计50100元。2019年1月29日被告潘冯出具借条一张，借条约定2019年12月29日前还清，期间原告徐宋江多次催讨，被告潘冯已偿还28100元，尚欠原告徐宋江本金22000元。后经原告徐宋江多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求处理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告徐宋江与被告潘冯之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘冯欠原告徐宋江借款22000元的债权债务关系成立，被告潘冯应履行还款义务。关于原告要求利息3000元的意见，因原、被告双方在借条中没有约定逾期利率，故被告潘冯逾期还款的利息依法从逾期日2019年12月30日起至起诉之日2020年5月20日止按年利率6%计算，其利息损失为513.33元。原告的利息诉求中超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘冯于本判决生效之日起30日内偿还原告徐宋江的借款本金22000元、利息513.33元，合计22513.33元。 二、驳回原告徐宋江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告潘冯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  嵇珊珊 人民陪审员  邓李彬 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黎 冰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4201号原告：穆某某，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省汝州市。被告：何某某，男，土家族，1981年4月26日出生，住重庆市彭水县。原告穆某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款16009.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年3月份，被告电话、微信方式联系要原告的货(鸽子蛋)。原告应被告的要求两次自驾车将鸽子蛋送到郑州通过亚欧物流和大巴车的运输方式发给被告。原告发货给被告的鸽子蛋总价值为19509.6元(一笔为7495.4元、一笔为12014.2元)，后经原告多次向被告讨要，被告向原告转款3500元，剩余16009.6元没有给原告清偿，并于4月13日给原告在微信上拍照过来一张欠原告清单一份，在微信上声称“放心吧，三十号以前给你转一部分”等内容。但逾期后，被告违背诚信，拒不清偿原告的剩余货款。被告何某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：微信聊天记录一组，证明被告欠原告货款的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2020年3月份，被告通过电话、微信方式联系原告购买鸽子蛋，原被告双方通过微信商定了购买数量、发货方式、收货地点，何某某将其本人身份证发给原告以确认其身份和住址。原告应被告的要求两次通过亚欧物流和大巴车的运输方式将鸽子蛋运送给被告。原告两次共发货给被告的鸽子蛋总价值为19509.6元(其中一笔为7495.4元，另一笔为12014.2元)。后经原告多次讨要，被告向原告转款3500元。2020年4月13日，原告通过微信向被告发送清单一份，该清单显示：第一次：1857个+1863=3720个，3720-313=3407个，3407×2.2=7495.4元；第二次：1791+1848+1822=5461个，5461×2.2=12014.2元，合计：19509.6元；转账3500元；还欠16909元；诉讼中，原告称余款计算错误，剩余货款为16009.6元。被告于2020年4月23日微信回复原告称给原告准备钱；后被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何某某拖欠原告穆某某鸽子蛋款16009.6元，有原告与被告何某某微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还16009.6元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告穆某某鸽子蛋款16009.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年八月七日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田露露，女，1989年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田露露借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20953号民事判决书，要求被执行人田露露支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32253.33元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13206号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1065号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭**楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 石  军
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1485号 原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿南街**。 法定代表人：吴建民，董事长 委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，系公司员工。 被告：雷艳，女，汉族，1981年5月9日生，现住河津市。 被告：周凡，男，汉族，1988年4月15日生，现住河津市。 被告：杨晓红，女，汉族，1990年2月2日生，现住河津市。 被告：师国红，男，汉族，1974年8月19日生，现住河津市。 本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告雷艳、周凡、杨晓红、师国红金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 李 晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中科信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街**。 法定代表人庄勃，董事长。 委托代理人肖雲方，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局，，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段** 法定代表人何刚，局长。 一审第三人张建，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人中科信德建设有限公司（以下简称中科信德公司）因诉被申请人南充市人力资源和社会保障局、一审第三人张建工伤认定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中科信德公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。涉案工程中标后发包给案外人罗坤施工，中科信德公司与张建不存在劳动关系、用工关系、工资支付关系。中科信德公司的支付行为系受罗坤委托，代罗坤向张建支付。因此，中科信德公司并非责任主体、负担主体。张建于中午休息时间修理床板，既非因工作原因，也非因工作需要，与更好地履行工作职责毫无关系，其受伤不是工作内容的善意和必要延伸。原审判决认定张建的工资由中科信德公司支付系事实认定错误，请求依法再审。 张建提交意见称，中科信德公司称其将涉案工程转包给案外人罗坤施工，无证据证明，张建提供了中科信德公司向其支付工资的转账记录，证明二者存在用工关系。罗坤不具备用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，中科信德公司也应承担工伤保险责任。张建在维修床铺过程中受伤系因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。 本院认为，本案的争议焦点为：一是中科信德公司是否是张建的用工单位；二是张建是否应认定为工伤。 关于中科信德公司是否是张建的用工单位。中科信德公司主张，涉案工程已转包给案外人罗坤，张建系罗坤招用，其与张建不存在用工关系，银行转账系受罗坤委托代付。本案中，中科信德公司通过四川天府银行股份有限公司、中国银行股份有限公司给张建的转账记录中，其用途分别载明为“员工工资”、“工资”，未注明系“代付”。其中2019年9月6日的转账是在张建被锯伤以后支付的。上述证据足以证明张建的工资系中科信德公司所支付，其主张系代付的理由不能成立。即使中科信德公司将涉案工程转包给罗坤，罗坤作为自然人不具备用工主体资格。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，中科信德公司违法转包工程，也应为承担本案工伤保险责任的单位。 关于张建是否应认定为工伤。任何用工单位或个人都应当维护劳动者的基本权利，休息权利是劳动法规定的劳动者享有的基本权利之一。本案中，中科信德公司提供的休息场所、休息设施不仅应保证职工的正当生理需求，还应符合安全健康要求。张建认为工地宿舍内自己所睡的床铺不稳固，自己动手修理，以确保其休息睡觉的安全，更好履行工作职责。其在维修过程中受伤符合因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工伤。中科信德公司认为原审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。 综上，中科信德建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回中科信德建设有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1323号之一原告：段艳辉，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************211。被告：丘秀权，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码452************835。原告段艳辉与被告丘秀权修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知，段艳辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按段艳辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预交），由原告段艳辉负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月三十一日书记员  龙 龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8773号 邹发有： 本院作出的（2019）粤1972刑初3807号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹发有未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。经执行，被执行人邹发有已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6581号 申请执行人曾自彬，男，1986年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人曾自彬与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9420号原告：何春甫，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京金日运输有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧4-102。法定代表人：李家金。本院在审理原告何春甫与被告北京金日运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告何春甫的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何春甫撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十四日书记员  达 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执875号申请执行人：孙涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何胜利，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于孙涛与何胜利民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何胜利于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年3月25日起至债务清偿之日止）。因何胜利未按上述生效法律文书履行义务，孙涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何胜利在中国建设银行股份有限公司郑州郑开大道支行账户为62×××03内存款1100元，财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb3075f07119c678e@wx.tenpay.com内存款2718.17、085e9858eb3cdd2ef6c1c43d0@wx.tenpay.com内存款371.32，上述款项均扣划到位，并已通知申请执行人孙涛领取后，现在该账户暂无可供执行存款。2.未查询到被执行人何胜利名下有房产信息。3.未查询到被执行人何胜利名下有房产信息。4.经查明，被执行人何胜利无证券。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位4189.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何胜利负有继续向申请执行人孙涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月十日书记员  关 剑
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保272号付梅、马炼：原告付梅与被告马炼民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4273号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告马炼名下银行存款在17000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保937号 本院行政审判庭，韦永新： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦永新财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人韦永新名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦永新名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1902号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告:汪延春，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊玲，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李冠蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:汪自成，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:高鹏，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告汪延春、樊玲、李冠蒙、汪自成、高鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告汪延春、樊玲、李冠蒙、汪自成、高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金500000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告汪延春、樊玲、李冠蒙、汪自成、高鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日借款人第一被告向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.17375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告汪延春、樊玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪延春、樊玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李冠蒙、汪自成、高鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年八月四日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5569号 张传勇、珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司： 关于申请执行人张传勇与被执行人珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6111号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1738号原告（反诉被告）：王建国，男，汉族，1970年5月5日出生，住江西省乐平市。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。委托代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师。被告：王**建，男，汉族，1992年1月13日出生，住乐平市。被告（反诉原告）：王福林，男，汉族，1964年12月18日出生，住乐平市。原告（反诉被告）王建国与被告王**建、王福林（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王建国委托代理人张昊，被告王**建、王福林（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解两被告连带赔偿原告因受伤产生的损失共计31288.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，被告方与原告方因琐事发生争执，后两被告抄起砖头等物品殴打原告方，造成原告方多人受伤。原告伤情较为严重，被送往乐平市人民医院入院治疗26天。被告方对原告伤情不闻不问，原告就赔偿事宜多次与被告方进行协调未果。原告为维护合法权益，诉至法院。王**建辩称：我不同意赔偿。因为原告有过错在先，原告先辱骂和殴打我母亲及妹妹。我父亲没有和原告发生肢体冲突，原告及其兄弟对我父亲进行殴打。我也没有拿砖头打原告，他是自己摔倒在地上的。王福林辩称：我不同意赔偿。因为原告方几个兄弟一起殴打我。王福林向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计12082.1元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告系同村村民。2020年1月31日，因反诉被告侵占反诉原告家中的田地发生纠纷并导致双方打架、受伤。反诉原告因当天打架受伤后到乐平市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3742.1元。故提起反诉，要求反诉被告赔偿。针对王福林的反诉，王建国辩称，王福林的诉请不应得到支持。理由：1、王福林住院与本案无关，打架发生在1月31日，而王福林住院是2月2日；2、王福林系恶意住院，其伤情仅为头皮挫伤，所用皆为营养类的药，与头皮受伤无关；3、打架因王福林方引起，王建国无过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告王福林（反诉原告）与王**建系父子关系，二人与原告（反诉被告）王建国系相邻关系。因王建国及其兄弟王显华在房屋后建化粪池，王福林与王**建称化粪池所在地系他们家地基，故而两家产生争执。2020年1月20日，王显华妻子徐爱华等与王福林妻子张火娇、女儿王飘云等人，因为化粪池一事，发生争吵、撕扯，后被人拉开。2020年1月31日上午，乐港派出所与龙会洲村干部王凌锋、王**云组织两家进行调解。双方未协商好，便约定下午前往派出所解决。派出所干警临时接到报警离开后，双方愈吵愈烈，王**建冲上去打了王建国，两家开始互殴。其中王**建与王建国扭打在一起，王**建用砖头将王建国头部打伤。王福林也与王建国互相用拳头打了对方。事后，王建国被送往乐平市人民医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤等，共计住院26天，花费医疗费13948.13元。2020年2月2日，王福林前往乐平市人民医院治疗，共计住院6天，花费医疗费3742.1元。乐平市人民医院出院记录中记载“……患者入院2天前被人打伤头部，伤后感头痛头昏，无昏迷，感恶心无呕吐……，入院诊断为左颞头皮擦挫伤，……给予营养脑细胞促进愈合输液等治疗”。2020年3月16日，乐平市公安局乐港派出所对王**建和王建国分别做出行政处罚决定，其中对王**建处以罚款500元，对王建国处以罚款200元。上述事实有原、被告的当庭陈述、医疗费发票、出院记录、王**建、王福林、王建国、王凌锋、王**云等人询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权等合法权益受法律保护，行为人因过错致他人受伤，应当承担侵权责任。本案系双方互殴行为，原、被告双方均基于侵害对方身体的故意，实施了互为侵权的行为，对对方产生的经济损失应承担损害赔偿责任。被告王**建、王福林共同故意殴打王建国，应当承担连带赔偿责任。原、被告双方均称对方有过错，不承担赔偿责任。本院认为，本案不适用过失相抵原则，过失相抵适用有两个条件：1、损害结果的同一性，即加害人和受害人的行为均导致了同一受害人损害结果的发生；2、原因力竞合，即受害人的损害结果是由加害人和受害人的原因共同引起的。具体到本案，王福林、王**建的行为导致王建国受伤，王建国的行为导致王福林受伤，王建国与王福林实施的殴打行为都没有伤害自己，故本案损害结果不具有同一性，也没有原因力的竞合。对双方此辩称，本院不予采纳。故王建国应承担王福林的经济损失，王**建、王福林应承担王建国的经济损失。王建国辩称王福林事隔两天后住院与本案无关，该辩称与医院出院记录不符，不予采纳。王建国辩称王福林的治疗用药与受伤无关，皆为营养类药，对此未提供证据予以证实，本院不予采纳。本院依据原、被告诉请并结合相关法律规定，对王建国的损失认定如下：医疗费13948.13元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、误工费2262元（参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元/年计算，26天×87元/天）、护理费2600元（26天×100元/天）、交通费酌情认定260元，以上合计21150.13元。对王福林的经济损失认定如下：医疗费3742.1元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、误工费522元（6天×87元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、交通费酌情认定60元，以上合计5404.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王**建、王福林于本判决生效后十日内赔偿原告王建国各项经济损失计人民币21150.13元，二被告之间承担连带赔偿责任。二、反诉被告王建国于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王福林各项经济损失计人民币5404.1元。三、驳回原告（反诉被告）王建国、被告（反诉原告）王福林的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取计收291元，反诉费51元，合计人民币342元，决定由原告（反诉被告）王建国负担152元，被告王**建、王福林（反诉原告）负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年八月十一日书记员  肖忠文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3273号 申请执行人王建江 被执行人黎鑫龙 本院在执行申请人王建江申请执行与黎鑫龙（2020）浙0109民初1254号民间借贷纠纷一案中，黎鑫龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日