wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3368号 原告：历城区菊建日用品店，住山东省济南市，注册号370112600634017。 经营者：卢春建。 委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄栋栋，山东隆谋律师事务所实习律师。 被告：樊丽静，女，1986年3月25日出生，住山东省郓城县。 原告历城区菊建日用品店与被告樊丽静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城区菊建日用品店的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼。被告樊丽静经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城区菊建日用品店（以下简称“菊建日用品”）向本院提出诉讼请求：1.判令樊丽静向菊建日用品偿还货款10000元；2.判令樊丽静向菊建日用品支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月24日起计算至判决生效之日止）暂计679元；3.判令诉讼费用由樊丽静承担。事实和理由：菊建日用品一直向樊丽静供货日用品，2016年9月14日樊丽静向菊建日用品出具“欠货款20000元整”。经菊建日用品多次催要，樊丽静分别于2018年10月31日、2019年2月23日各偿还货款5000元。截止目前，樊丽静尚欠菊建日用品10000元货款未支付。经菊建日用品多次催要未果。为维护菊建日用品的合法权益，诉至法院，望判如所请。 樊丽静缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：樊丽静从菊建日用品购买日用品，但未向菊建日用品支付货款。2016年9月14日樊丽静向菊建日用品出具《欠条》一份，载明：“欠货款20000元整（贰万元整）樊丽静2016.9月14日”。庭审中，樊丽静自认菊建日用品分别于2018年10月31日、2019年2月23日共计偿还了货款10000元，尚欠货款10000元。 本院认为，菊建日用品提供的《欠条》能够证明与樊丽静之间存在买卖合同关系，合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务。庭审中菊建日用品自认樊丽静已偿还部分货款，要求樊丽静支付剩余货款10000元，樊丽静未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，菊建日用品的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，菊建日用品要求樊丽静支付货款利息，自2019年2月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院酌定调整为：本院酌定调整为：以1万元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限樊丽静于本判决生效之日起十日内支付历城区菊建日用品店货款1万元。 二、限樊丽静于本判决生效之日起十日内支付历城区菊建日用品店货款利息：以1万元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由樊丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20953号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破36号申请人：昆山宇越金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈中路**-6，统一社会信用代码913205835668797126。被申请人：昆山广标精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧华杨二路，统一社会信用代码91320583398202066K。本院在执行昆山广标精密机械有限公司过程中，昆山宇越金属材料有限公司向本院递交执行转破产申请书，请求本院执行局将昆山广标精密机械有限公司执行转破产程序。本院执行局遂决定移送破产清算审查即(2020)苏0583破申44号一案。现已审查终结。本院查明：昆山广标精密机械有限公司于2014年7月2日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为李合宽。注册登记地为昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。经营范围为工业机械设备及零件、金属模具、汽车金属零部件、五金产品的生产、制造、销售；塑胶产品的销售；货物及技术的进出口业务。申请人与被申请人存在买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0583民初9026号民事判决，判决：被申请人于判决生效后十日内向申请人支付货款259714.55元及利息损失，并由被申请人承担诉讼费用。后被申请人未能履行判决义务。申请人遂向本院申请执行即(2019)苏0583执3668号执行一案。该案执行过程中，经本院执行，被申请人仍未清偿债务。另，昆山广标精密机械有限公司还有数起执行案件未履行债务，以及还存在审理案件在诉讼中。执行中经调查，被申请人已经未开展经营业务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山广标精密机械有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山广标精密机械有限公司债务来看，其在本院的执行案件，经本院执行其仍未履行债务。其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山广标精密机械有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理昆山宇越金属材料有限公司对昆山广标精密机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年八月十九日书记员  杨云凤
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3483号 原告：方某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款30000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李某向原告出具借条借款30000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告方某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异44号 异议人（申请执行人）：朱立聪，男，1995年1月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺星艺设计事务所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道****，组织机构代码:MA2AQE8L2。 投资人：吴春燕。 第三人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱立聪与被执行人泰顺星艺设计事务所（以下简称星艺事务所）劳务合同纠纷一案。异议人朱立聪向本院提出书面异议，请求追加吴春燕为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱立聪称：朱立聪与星艺事务所劳务合同纠纷一案，经法院判决生效。星艺事务所负履行给付义务。申请人朱立聪向法院申请执行，被执行人星艺事务所暂无可供执行财产，星艺事务所系吴春燕投资设立的个人独资企业，吴春燕应对个人独资企业的债务承担还款责任，故请求：申请追加星艺事务所投资人吴春燕为本案被执行人。 本院经审查查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初3036号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人朱立聪与被执行人星艺事务所劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0329执875号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人星艺事务所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人星艺事务所有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人星艺事务所为个人独资企业，投资人为吴春燕。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初3036号民事判决书、（2020）浙0329执875号执行裁定书、营业执照等证据所证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人星艺事务所不能清偿法律文书确定的债务，异议人朱立聪申请追加投资人吴春燕为被执行人，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加吴春燕为（2020）浙0329执875号案件被执行人。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3166号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2734号民事调解书，于2020年07月21日立案执行申请执行人绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人以28吨废铁抵债，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1731号之二 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，居民，住址：临，住址：临沂市罗庄区v> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉成在中国农业银行账户内存款人民币336979.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马彦鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11483号原告肖英治与被告北京轨道纵横科技有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告肖英治向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖英治撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某2，女，汉族，1973年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某1，女，汉族，2003年2月13日生，在校学生，住址同上。法定代理人杨某2，杨某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚雄市人民政府。住所地：云南省楚雄市鹿城南路**。法定代表人杨俐昆，市长。第三人刘兆才，男，汉族，1978年7月4日生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>再审申请人杨某2、杨某1因诉楚雄市人民政府房屋行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23行终44号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨某2、杨某1申请再审称，根据楚雄市人民政府《关于确定青山嘴水库移民户截止时间的通知》（楚政通〔2009〕42号）规定，杨某2在与刘兆才离婚前，杨某2、杨某1的指标就已经确定，每人享有35ｍ2的住房指标和生活补助。刘灿恩户在享受移民待遇时，共计6口人（包括杨某2、杨某1），杨秀芬（刘灿恩之妻）户分配得2套房屋，包含了杨某2、杨某1的份额。刘灿恩于2009年4月29日冒充杨某2、杨某1的签名将二人的指标私自转让。一审法院认定其没有支付涉案房屋购房款，因此无法证明其具有原告的主体资格，正是因为第三人私自将其住房指标霸占、出让，楚雄市移民安置工作局未查实客观情况，而于2012年1月18日出具错误的楚雄市青山嘴移民安置补偿找补兑现协议书，致使楚雄市人民政府在未严格审查办理房屋产权证、土地使用证相关材料的情况下，遗漏办理其房产证，导致其没有房屋安置。其恳请二审法院向楚雄市移民安置工作局调取干菊英户、丁继忠户的楚雄市青山嘴水库城市楼房安置款结算原库区实物补偿找补兑现协议书，查明被刘兆明、刘兆才、杨秀芬、刘灿恩私自转走名额的情况，维护其合法权益。但二审法院没有查明上述事实，驳回其上诉，损害其合法权益。一、二审认定事实不清，适用法律不当，致使形成错误裁定，依法应予撤销。请求撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初10号行政裁定及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23行终44号行政裁定、撤销楚雄市人民政府颁发给杨秀芬、刘兆才的楚雄市房权证鹿城字第**房屋所有权证。楚雄市人民政府未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。本案中，杨某2、杨某1所提交证据不能证明其对案涉房屋享有份额，故其与被诉房屋登记行为不具有利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。综上，杨某2、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某2、杨某1的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年八月二十五日书记员  李彦鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47644号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巩占斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的本金180000元、利息3605.58元、罚息385.75元、违约金4848.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5495.05元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.5195%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠本金180000元、利息3605.58元、罚息385.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告巩占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩占斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月19日的本金180000元、利息3605.58元、罚息385.75元，并支付自2020年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告巩占斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4848.53元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告巩占斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16039号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘武娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘武娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘武娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘武娟立即偿还截至2020年3月23日的信用卡透支本金32423.68元、利息1903.27元、费用1633.35元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金32423.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1903.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘武娟承担。事实和理由：2015年2月2日，刘武娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘武娟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日共透支本金32423.68元、利息1903.27元、费用1633.35元未给付。被告刘武娟未答辩。经审理查明，2015年2月2日，刘武娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘武娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘武娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘武娟承担。刘武娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘武娟发放了信用卡。刘武娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月23日，刘武娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32423.68元、利息1903.27元、费用1633.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘武娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘武娟发放了信用卡，刘武娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘武娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘武娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金32423.68元、利息1903.27元、费用1633.35元；并支付从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金32423.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1903.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告刘武娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13077号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李胜荣，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李胜荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20723号民事判决书，要求被执行人李胜荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45287.45元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13077号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更333号 罪犯黄忠飞，曾用名黄俊维，男，1985年6月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹿刑初字第385号刑事判决，以被告人黄忠飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月11日起至2030年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑五个月，刑期至2029年12月10日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月22日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第184号报请减刑建议书提出，罪犯黄忠飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄忠飞减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄忠飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄忠飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月11日至2029年5月10日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初7164号 原告：代凯，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：周敏，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。 法定代表人：徐艾明。 原告代凯、周敏与被告重庆携磊商业管理有限责任公司(以下简称携磊公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告代凯、周敏到庭参加诉讼。被告携磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代凯、周敏向本院提出诉讼请求：判令被告携磊公司向二原告支付2020年上半年度的固定收益金29618元。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将二原告所有的重庆市巴南区X项目X期X栋X层X号商铺，委托被告携磊公司经营并获得固定收益；经营期限自2016年6月30日至2024年12月29日；2020年的固定收益金按照58336元的标准支付，自2021年起至2024年租金按65336.32元标准支付，每年增加7240.32元，每半年支付一次。因原、被告双方签订《委托经营管理合同》时，不动产权证书尚未办理，合同中约定的重庆市巴南区X项目X期X栋X层X号商铺即为3-9号房屋。现原、被告约定的2020年上半年固定收益金支付时间2019年12月30日已到期，二原告多次催款未果，遂诉请如上。 被告携磊公司未作答辩。 原告代凯、周敏围绕其诉讼请求向本院提交了《前期运营管理服务协议》、《委托经营管理合同》、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书、银行流水、税收完税凭证等证据，被告携磊公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告代凯、周敏举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告代凯、周敏的当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 原告代凯、周敏系坐落于重庆市巴南区房屋（以下简称3-9号房屋）共同共有权人，于2016年9月22日取得不动产权证书。2015年10月17日，原告代凯、周敏作为甲方与被告携磊公司（原重庆携磊商贸有限公司）作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：甲方系重庆市巴南区X项目X期X栋X层X号商铺的合法业主，甲方委托乙方对该房屋进行经营管理，委托经营期限为2016年6月30日起至2024年12月29日止；2016年6月30日起至2016年12月29日止，6个月为免租期；第四年即2020年1月1日至2020年12月31日的固定收益金为58337元，半年度固定收益金标准为29168元；该商铺固定收益金的支付方式为：每半年度支付一次，首期支付应在免租期结束日前七天内支付至甲方，以后每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向甲方支付下一个半年度的固定收益金，乙方在支付日将甲方当期应付的固定收益金直接汇至甲方指定银行账户。被告携磊公司通过银行转账支付原告代凯、周敏2017年1月1日至2019年12月31日期间的固定收益金，欠付2020年上半年度固定收益金。原告代凯、周敏遂诉请如上。 另查明，重庆携磊商贸有限公司于2016年6月7日变更为重庆携磊商业管理有限责任公司，即被告携磊公司。 本院认为，原告代凯、周敏与被告签订《委托经营管理合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告代凯、周敏按照合同约定将其所有3-9号房屋交与被告携磊公司进行经营管理，被告携磊公司按照合同约定支付了2020年1月1日之前的固定收益金，但之后的收益金未按时支付，其行为已经构成违约。现原告代凯、周敏要求被告携磊公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的上半年固定收益金29168元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告携磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆携磊商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告代凯、周敏支付2020年上半年度的固定收益金29618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司负担。此款已由原告代凯、周敏垫付，限被告重庆携磊商业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告代凯、周敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 史春亚 二〇二〇年八月十日 法官助理 王小凤 书 记 员 雷梦迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1807号 原告刘某某，男，1986年10月20日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 委托诉讼代理人曾某某，公司员工。 原告与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼过程中，原被告就争议事项达成和解。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。案件受理费应当以争议标的额（违约金数额）为基数收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6633号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：谢浩，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码360************01X。被告：魏华华，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码360************321。原告广州市万科物业服务有限公司与被告谢浩、魏华华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2913号原告：杨志敏，男，1998年5月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：杜彦峰，男，1987年5月30日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原告杨志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托诉讼代理人张院民、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人杜彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同约定赔偿原告机动车维修费7,327元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日8时30分许，内黄县宋村乡张海村胡娜娜驾驶电动自行车由北向南行驶至宋村乡黄庄村北地水泥公路上，从左侧超同向行驶的一辆电动四轮车时，与由南向北行驶，刚超过一辆三轮车行至该处又与电动四轮车错车的原告驾驶豫Ｅ××××**小型轿车相撞，原告驾豫Ｅ××××**小型轿车向右躲避时又撞路东侧树上停下，造成胡娜娜受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队认定，原告负事故的主要责任，胡娜娜负次要责任，原告车辆在被告处投有交强险以及商业险，原告共支出修车费用24,421元，但是被告只赔付了24,421元的70％，剩余30％的赔偿款7,327元被告未赔，根据保险合同约定，原告的损失24,421元应足额赔偿，但是，被告只给付了部分修车款，剩余修车款7,327元至今未赔，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告人保财险安阳市分公司辩称，1、根据道路交通事故认定书认定，被保险车辆负事故的主要责任，对机动车损失保险，被保险人向保险人申请赔付的，被保险人应提供对方车辆必要的文件及所知保险情况，否则我公司有权拒赔；2、另请求法院核实原告是否从第三方取得损害赔偿，如有应相应扣减，如未我公司根据保险合同约定进行理赔后，有权在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；3、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告在被告处为发动机号为B25868即车牌号为豫Ｅ×××**的车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔率，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。2019年9月25日8时30分许，案外人胡娜娜驾驶电动自行车由北向南行驶至宋村乡黄庄村北地水泥公路上，从左侧超同向行驶的一辆电动四轮车时，与由南向北行驶，刚超过一辆三轮车行至该处又与电动三轮车错车的原告杨志敏驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，原告杨志敏驾驶豫Ｅ×××**小型轿车向右躲避时又撞路东侧树上停下，造成胡娜娜受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告杨志敏负事故的主要责任，胡娜娜负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至安阳市大众交通有限责任公司进行维修，共计花费维修费用24,421元。被告向安阳市大众交通有限责任公司支付维修费用的70%即17,094.7元，下余30%的维修费用由原告向维修公司支付。上述事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、原告的驾驶证、案涉车辆保险证、事故认定书、维修清单、维修发票各一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告车辆在被告处投有机动车损失保险及第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的车辆损失24421元，因原告提供了车辆维修清单且被告予以认可，本院应当予以支持。事故发生后，被告已经向原告支付17094.7元，原告的损失应当扣除被告已经赔偿的款项，下余损失7326.3元应由被告人保财险安阳市分公司予以赔偿。因在本案事故中，原告杨志敏负本次事故的主要责任，对于对方车辆或者对方车辆保险公司应当承担的责任，被告在履行完毕赔偿义务后，有权进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后10日内赔偿给原告杨志敏损失共计7326.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月三十一日书记员  康中亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终587号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2020年6月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈建犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月23日作出(2020)渝0103刑初634号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。原审被告人陈建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人陈建讯问过程中，陈建申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈建贩卖毒品海洛因0.44克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年八月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执2281号之十一 申请执行人：杨琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人曹盛离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人曹盛的工资、奖金等各项收入在3万元范围内予以扣留并提取。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月一日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3281号申请执行人章佳伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人绍兴市越城区艺尚美发店，住所地绍兴市越城区城南街道中成公寓****营业房，组织机构代码:MA2BFGK46。法定代表人陶永强。被执行人陶永强，男，1991年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行民事，即原告章佳伟与被告绍兴市越城区艺尚美发店、陶永强劳动争议仲裁一案过程中，因申请执行依据的法律文书尚未生效，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人章佳伟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月十一日书记员  陈文旗
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2830号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10425号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人方益飞金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币217590元(其中案件执行标的金额210000元，执行费2788元，诉讼费3802元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18871号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈坚青，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇墙老寨外区。被告：柯瑞玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇墙老寨外区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告陈坚青、柯瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁国林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告陈坚青立即偿还原告信用卡透支本金173972.88元及利息（以173972.88元为本金按日利率万分之五从2020年7月11日计至实际清偿日止）；2.被告陈坚青立即偿还原告分期手续费23750元；3.被告柯瑞玲对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告陈坚青于2018年7月03日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********）。2018年7月12日，原告与被告陈坚青签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈坚青请款金额为25万元，分期手续费费率为15%，本金及分期手续费分60期偿还，被告柯瑞玲提供连带责任保证。原告按合同约定向被告陈坚青的指定账户发放贷款，但被告陈坚青没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告陈坚青仍拒不履行合同义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告陈坚青向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告陈坚青可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告陈坚青在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告陈坚青未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍并按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月12日原告与两被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈坚青向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务，借款金额250000元，手续费37500元，分60个月归还；若被告陈坚青未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费；被告柯瑞玲作为保证人等。2018年9月18日，原告向被告陈坚青发放贷款250000元，并将该款记入被告陈坚青金穗贷记卡借款。被告陈坚青分期偿还了部分本金和手续费，截至2020年7月10日，被告尚欠本金173972.88元、未到期分期手续费23750元。另查明，两被告向原告借款时是夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告陈坚青发放了贷款，但被告陈坚青未按合同约定按时还本付息，其行为已构成了违约。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和金穗贷记卡领用合约的约定，原告有权要求被告陈坚青全额归还尚欠的借款本息。因原告已主张要求被告陈坚青全额归还借款本息，故对于原告要求被告陈坚青支付未到期的分期手续费，本院不予支持。被告柯瑞玲作为担保人，且与被告陈坚青是夫妻关系，故应对被告陈坚青的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈坚青、柯瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金173972.88元及利息（利息计算方法：从2020年7月11日起以尚欠的本金173972.88元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2237.64元（原告已预交），由原告负担237.64元，被告陈坚青、柯瑞玲负担2000元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月二十一日书记员  樊绮玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34823号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：江苏省广播电视总台，住，住所地南京市北京东路**/div>法定代表人：卜宇。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月二十七日法官助理何卓岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2576号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：王春龙，男，1977年6月24日生，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3613.9元；2、判令被告支付原告违约金379.5元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告王春龙系桂林市七星区景韵世家小区**的房屋所有人，房屋建筑面积为121.68平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2017年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费3613.9元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为379.5元，合计3993.4元。上述款项虽经原告多次催缴，被告王春龙仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王春龙未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春龙支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2017年4月1日至2019年6月30日的物业服务费3613.89元及违约金379.5元，共计3993.39元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王春龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2388号之一 申请人执行人邓仁高，男性,1983年11月12日生，汉族，身份证地址广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人深圳市凌晨国际物流有限公司，社会统一信用代码91440300350031042K，住所地深圳市宝安区福永街道下十围航空物流园****。 法定代表人林莹婵。 被执行人林莹婵，女性,1993年11月20日生，汉族，身份证地址深圳市福田区。 申请执行人邓仁高与被执行人深圳市凌晨国际物流有限公司、林莹婵其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终1848号已经发生法律效力，被执行人深圳市凌晨国际物流有限公司、林莹婵应履行支付58613.75元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终1848号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币522元，受理费人民币418元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终1848号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4254号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人任艳春，女，1979年12月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。 关于本院刑事审判庭移送执行的任艳春组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初2号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金150000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因任艳春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人任艳春所有的坐落在黑龙江省汤原镇警官新城二期4号楼030203、030302的不动产，因疫情影响，暂时无法处置，待疫情结束后再行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人任艳春未报告财产情况，本院已对被执行人任艳春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人任艳春暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4254号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金 都
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2062号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张银法，男，1956年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人王志文，男，1957年3月10日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张银法、王志文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初791号民事调解书，于2020年8月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金289780元、利息516247.19元（息止2018年1月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费5930元、执行费10520元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张银法、王志文名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张银法、王志文名下银行账户以822477元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十日书记员  王亚洲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王云峰，男，1976年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王云峰信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初1963号民事判决书已发生法律效力，被执行人王云峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币35841.40元及延迟付款期间的债务利息、执行费438元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币35841.40元及延迟付款期间的债务利息、执行费438元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38446号之一申请人：程晓翔，男，汉族，1973年3月21日出生，住址杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。被申请人：深圳市百旭德商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧（67区留芳路2号凌云大厦），统一社会信用代码91440300088427710M。法定代表人：苗如香。被申请人：苗如香，女，汉族，1972年1月25日出生，住址济南市市中区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨洁，广东宝城律师事务所律师。被申请人：叶卫华，男，汉族，1970年10月20日出生，住址江苏省金湖县。第三人：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区，统一社会信用代码91320831660810922E。法定代表人：张丛林。申请人程晓翔与被申请人深圳市百旭德商贸有限公司、苗如香、叶卫华民间借贷纠纷一案，原一审案件于2018年4月17日立案，案号为（2018）粤0306民初11682号。申请人程晓翔在诉讼过程中向本院提起保全申请，本院已依申请人申请作出（2019）粤0306执保7298号民事裁定书，查封了被申请人苗如香名下的相应财产。本院于2018年11月23日依法对该案作出判决后，申请人上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终5216号。深圳市中级人民法院经审理于2019年10月10日裁定，1、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11682号民事判决书；2、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。本院于2019年11月18日立案，案号为（2019）粤0306民初38446号。现申请人程晓翔以保全期限即将届满为由，于2020年8月19日向本院申请继续查封被申请人苗如香名下的银行存款。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人苗如香价值人民币3802521.02元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 刘  师  妮二〇二〇年八月二十日书 记 员 仇淑清（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5859号原告：王其伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：王友春，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王其伟与被告王友春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其伟到庭参加诉讼，被告王友春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告王友春支付劳务费40425元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告做室内装修油焊工，自2019年8月至9月18日止，被告拖欠劳务费40425元。特诉至法院，望判如所请。被告王友春向本院提交答辩状称：1．2019年8月我承包丰台区丰台路幸福导航蒙士幼儿园装修工程，其中我把油工活包给王其伟，王其伟在施工过程中我分了3次转给他劳务费用6700元，在油工活完成的时候王其伟单独撤场，导致工程无法往下进行，现甲方幸福导航蒙士幼儿园以油工活尚未完成为由不给我结算，我让王其伟进行修补继续施工，王其伟拒绝到现场维修施工；2．关于我给王其伟打的欠条，是王其伟带了几个人限制我人身自由，抢了我的身份证（后来法官给他打电话才还给我），抢了我的手表（至今未还），威逼我给他们写下欠条，打欠条并不是我真实意思表达，因为王其伟我们之间并没到结算的时候，工程尚未完工，他并没有完成他的工作！综上表述说明：我与王其伟之间还有工程尚未完成，因为王其伟中途单独撤场导致甲方幸福导航蒙士幼儿园到现在不与我结算。在王其伟威逼下我给他打的欠条不能作为向我索要款的证据，不能作为恶意讨薪的依据。双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提交的欠条、被告提交的转账记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王友春于2019年9月19日向原告王其伟出具《欠条》，载明：“今欠到王其伟油工工程总计40425元工作地点丰台区三环新城蒙氏幸福导航幼儿园欠款应于写下欠条之日七日内一次性支付逾期总额一千分之一计算”。庭审中，王其伟称王友春系在丰台劳动仲裁委员会附近打的欠条，欠条内容均系王友春本人所写，打欠条后未给付劳务费，王其伟称其让被告王友春去确认工程，但一直拖着不去，后来幼儿园不让进就没再去过了，拿身份证和手表是因为被告未付款，打了欠条后就归还了身份证，手表被告自己不要了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王友春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告王友春向原告王其伟出具欠条，原告王其伟诉称被告王友春未给付劳务费，被告王友春称其已支付6700元劳务费，但支付时间均在欠条出具之前，故本院对其抗辩意见不予采信。被告王友春称其在被胁迫情况下签写欠条，但未提交证据予以证明，本院亦不予采信。故本院对原告王其伟主张被告王友春给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友春于本判决生效后七日内向原告王其伟给付劳务费40425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王友春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年八月十三日书记员  杨铂
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2329号 吴海波、珠海车行天下科技有限公司: 关于申请执行人吴海波与被执行人珠海车行天下科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人珠海车行天下科技有限公司应向申请执行人吴海波支付30,156.63元和经济补偿49,308.00元。因珠海车行天下科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴海波向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海车行天下科技有限公司已自行向申请执行人吴海波支付上述案款并向本院交纳执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2959号原告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某1与被告包某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告包某1到庭参加了诉讼，被告包某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某1向本院提出的诉讼请求：要求被告包某2给付劳务费80000元。事实与理由：2017年春季被告雇佣原告的两台车（1204拖拉机，904拖拉机）耕地2700亩，其中2000亩地耕1次，每亩地20元；700亩地耕1次、旋地2次，每次每亩20元，合计82000元。被告包某2未进行答辩。本院经审理查明，2017年春季被告包某2雇佣原告的2台拖拉机（1204拖拉机，904拖拉机）耕地2700亩，其中2000亩地耕1次，每亩地20元；700亩地耕1次、旋地2次，每次每亩20元，合计82000元。原被告于2018年6月17日经过核算被告给原告出具80000元欠据一枚，没有约定给付时间及利息，余下2000元原告自愿放弃。上述事实有原告提供的被告签字的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告完成了被告交付工作，被告出具欠据的行为是对工作的验收，被告应该按照约定支付劳务费。被告包某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某2于本判决生效之日起十日内给付原告包某1劳务费80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年八月二十四日书记员 李宏鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1678号之一 被执行人：吕玉滨，男，1979年09月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉滨在山东省农村信用社联合社6223XXXX101,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月五日 书记员  杜广鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2054号 原告：戚智渊，男，1989年11月29日出生，汉族，本市人，高中文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南茂隆装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道永安国际家具建材城D7.209-210。统一社会信用代码：91340400MA2TJBH5XR。 法定代表人：万记平，该公司执行董事。 原告戚智渊与被告淮南茂隆装饰工程有限公司（以下简称茂隆装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告戚智渊及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告茂隆装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚智渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款1.8万元；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月初，原告经过朋友介绍到茂隆装饰公司商谈装修自己购买的公寓房一事，由茂隆装饰公司总经理陈茹接待，双方签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》。协议第一条约定工程工期自2019年8月2日至10月2日；合同价款为3万元；合同第十一条约定工程首期款为1.8万元；合同第十四条约定工期延误违约金为工程造价的2%(日600元）。合同签订后，原告当即通过支付宝向陈茹支付了1万元，陈茹给原告出具了收据；8月8日，原告又通过支付宝向陈茹支付了8000元。后被告只派工人前去给原告的房屋贴了几块墙砖后就再也没有其他进展。原告数次电话催促抓紧施工无果，导致原告的房屋至今不能使用，给原告造成损失。原告数次要求被告返还首期款、赔偿损失，均被拒绝。原告认为，合法成立的合同应当遵守，故根据法律规定，现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告茂隆装饰公司既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告戚智渊围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告戚智渊提交的戚智渊的身份证复印件；《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》；收据；微信转账记录截图以及茂隆装饰公司的企业信息等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，戚智渊（作为甲方）与茂隆装饰公司（作为乙方）签订了1份《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：工程地址位于本区家乐福1119室；工程装饰装修面积为52平方米；工程造价3万元；合同签订当日支付工程首期款为1.8万元；开工时间为2019年8月2日，竣工时间为2019年10月2日，工期期限60天；违约责任约定，合同当事人双方任何一方违约（或部分违约），均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的2‰的违约金。合同签订当日，戚智渊向茂隆装饰公司支付了1万元，茂隆装饰公司为其开具了收据；同年8月8日，戚智渊又向茂隆装饰公司支付了8000元。茂隆装饰公司收款后，安排人员进场施工，但仅为戚智渊贴了几块墙砖就不再施工。戚智渊随即多次与茂隆装饰公司协商，茂隆装饰公司以其公司内部管理存在问题为由拒绝继续施工，也未退还已支付的装修款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认有效，双方均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。合同签订后，原告戚智渊支付了1.8万元装修款，根据合同约定足额履行了首期款的给付义务。被告茂隆装饰公司收款后，未能依约完成约定的工程量，经原告戚智渊多次催工，茂隆装饰公司以自己的行为明确表示拒绝继续履行合同。故原告戚智渊主张返还工程款1.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告戚智渊主张的违约金2万元，经本院审核，根据原、被告签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》第十四条约定：合同当事人任何一方违约（或部分违约），均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的2‰的违约金。本案中，被告以自己的行为明确表示拒绝继续履行合同，已构成违约，故其应向原告支付违约金，但合同约定的违约金数额过高，应予调整，即9000元合同总价款的30%（3万元×30%=9000元）。被告茂隆装饰公司经本院公告送达开庭传票，既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 综上，原告戚智渊诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南茂隆装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告戚智渊支付的工程款18000元，并赔偿违约金9000元，合计27000元； 二、驳回原告戚智渊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费750元，由原告戚智渊负担217元，被告淮南茂隆装饰工程有限公司负担533元。（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  徐智源 人民陪审员  汤 薇 二〇二〇年八月二十日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执969号申请执行人：王丽，住洮**。被执行人：宋慧明，住洮**。被执行人：宋奎福，住洮**。被执行人：陈久荣，住洮**。本院在执行王丽与宋慧明、宋奎福、陈久荣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币10万元，案件受理费1150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  胡忠宝二〇二〇年八月二十六日书记员  傅帮喜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1280号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 被执行人：黄志锋，男，壮族，1980年12月18日出生，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款61467.15元及利息，向本院支付执行费822元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，网上冻结被执行人的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李伟斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15659号原告：高斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所实习律师。被告：重庆博广旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**附**润丰水尚观湖台**2-8，统一社会信用代码91500112MA5YQAN02B。法定代表人：龙在琴，公司总经理。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师所。原告高斌与被告重庆博广旭建筑劳务有限公司（以下简称博广旭公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人冯雄、被告博广旭公司的法定代表人龙在琴及其委托诉讼代理人田铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵犯原告姓名权向原告赔礼道歉；赔偿经济损失21000元及精神损害赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在恒大人寿有限公司重庆分公司从事领导管理工作，拟任总经理助理一职，年薪约30多万元。2019年6月4日公司领导及财务告知原告称原告在其他单位有入职和收入，不符合规定需要多缴纳税收，为此，原告称确不知情，原告向渝中区渝北区税务部门反映该情况，后经查实，被告公司在2018年1月至10月冒用原告姓名身份证信息，用原告原单位发放给原告的工资抵扣被告公司的税款。嗣后，原告公司领导多次点名此事件，造成原告精神压抑，依据劳动法合同法的相关规定，劳动者不能在两个公司企业单位同时从事工作，万般无奈的情况下，原告与公司解聘，原告待业两个月后，现在其他公司工作。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的姓名权，造成原告在公司名誉严重失信，精神受到伤害，也造成原告失业两个月的经济损失。原告与被告协商未果，遂起诉。被告博广旭公司辩称：对侵犯原告姓名权无异议，我司以原告的名义由下面的班组报过原告名字的工资表，但被税务机关告知有人投诉后，我司进行了核实，且于2019年6月25日进行了更正剔除，因事发时我司法定代表人早产，未接到原告的电话，对侵犯原告姓名权我司法定代表人也愿意当庭表示道歉；针对损失部分，我司认为我司不是故意侵犯原告的姓名权，因我司系劳务公司，存在很多农民工班组，我司存在管理上的漏洞，对农民工班组的信息未详细核实，对于申报工资明细也是下面的班组直接申报给我司的代账公司，我司法定代表人不知情；我司接到税务部门电话，代账公司做出反应，2019年6月25日对错误信息进行了更正和剔除，未给原告带来实际的经济损失。从原告举示的解除证明中足以看出原告是自己单方离职，并非恒大人寿公司以原告建立双重劳动关系为由解除原告的劳动关系，原告离职原因很多，与我司无关，原告于2019年8月30日离职，此时我司将所有的错误信息更正剔除完毕，且恒大公司财务及管理人员对更正的情况很清楚，知道是我司错误申报原告的信息，并非原告建立双重劳动关系，故原告的离职与本案无关联，我司不应承担原告在离职后至其他单位等待一个月的经济损失。本院审理认定事实如下：恒大人寿保险有限公司重庆分公司于2019年8月30日向原告高斌出具解除（终止）劳动关系证明书，内容：兹证明高斌同志（性别男，年龄48岁，身份证号码为5123221970********）于2012年3月1日入职，在我司公司领导工作，拟任总经理助理一职，该同志因本人单方提出解除劳动合同，该同志已按公司规定办理完毕离职手续，我司与该同志的劳动关系已于2019年8月30日依法解除（终止）；恒大人寿保险有限公司重庆分公司于2016年9月29日出具收入证明，证明原告高斌于2012年3月至2019年8月系该单位职工，就职于总经理室，近一年税前月收入为35000元。原告自述其于2019年9月29日入职鹏诚保险代理有限公司；被告博广旭公司自述其在2018年冒用原告的名字制作过工资表，并将工资表交渝北区税务局进行扣缴个人所得税申报；原、被告双方均认可被告于2019年6月25日在税务机关将原告的名字进行了更正、剔除。上述事实，有当事人陈述、解除（终止）劳动关系证明书、收入证明等证据为证，经开庭质证，足以认定。本院认为，公民享有姓名权，被告博广旭公司对侵犯原告高斌姓名权无异议，故本院对原告高斌请求被告博广旭公司赔礼道歉的请求予以支持。对于原告高斌的经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告高斌称被告博广旭公司冒用自己的姓名导致自己从恒大人寿保险有限公司重庆分公司离职至入职鹏诚保险代理有限公司之间有一个月的经济损失，且给自己带来了精神损害。原告提交的解除劳动关系证明书载明，原告高斌于2019年8月30日单方提出解除劳动关系，被告已于2019年6月25日在税务机关将以原告名字制作的工资表进行了剔除、更正，故原告举证不足以认定其从恒大人寿保险有限公司重庆分公司离职与被告博广旭公司冒用其姓名之间存在因果关系，故本院对原告高斌请求被告博广旭公司赔偿经济损失21000元的请求不予支持。对于精神损害赔偿金，原告向本院举证不足以证明因被告博广旭公司冒用其姓名给原告高斌带来的精神损害，故本院对原告高斌请求被告博广旭公司赔偿精神损害赔偿金10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权法法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博广旭建筑劳务有限公司本判决生效之日起十日内向原告高斌赔礼道歉；二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告重庆博广旭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年八月四日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15320号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：代建容，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代建容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告代建容经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告代建容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、代建容立即偿还借款本金72554.67元，截至2020年5月15日的利息2259.46元，复利27.19元；并支付自2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金72554.67元为基数按月利率1.53%上浮50%的计算的逾期利息，以利息2259.46元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、代建容承担本案律师费、保全费及案件受理费。被告代建容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代建容。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年6月14日起到2021年6月14日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：代建容承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年6月14日，平安银行重庆分行向代建容发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向代建容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月18日，代建容尚欠平安银行重庆分行贷款本金72322.52元、利息4875.59元、逾期利息939.2元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与代建容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，代建容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求代建容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求代建容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告代建容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金72322.5元，及截至2020年8月18日的利息利息4875.59元、逾期利息939.2元；并支付自2020年8月19日起至欠款付清时止，以未还的本金72322.5元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取836元，由被告代建容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初671号原告:张某，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县双军农资经销部经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告:周某，籍贯、文化程度均不详，户籍所在地宁夏贺兰县。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告周某现住址不详，本院依法对其登报进行了公告送达，公告期满后依法适用普通程序于2020年8月3日独任公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付供货农资款208000元及利息1508元(按照年利率4.35％自2019年10月5日暂计算至2019年12月9日止，请判至实际履行之日)共计209508元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:自2017年，原、被告双方之间形成供货事实合同关系，被告向原告所经营的贺兰县双军农资经销部购买农业生产资料，双方在2019年10月5日形成最终结算确认被告尚欠原告农资款项共计208000元，后经原告多次催要迟迟不予偿还。根据前述事实和相关法律规定，原告认为，原告已按事实合同关系提供农资货物，而被告却并未足额支付购货款，已构成违约。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据一、贺兰县张某蔬菜专业合作社销售单原件36张，证据二、欠条原件1张，以上证据内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日至2019年8月2日期间，被告周某从原告处购买农药肥料。2019年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张某农药肥料款贰拾万零捌仟元正（208000元）。原、被告双方未约定支付农资款的期间。现原告起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付农资款208000元，有双方往来的销售单及被告出具的欠条予以证明，被告理应给付欠付原告的农资款208000元，被告周某未及时履行其偿付义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告给付农资款208000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1508元及按照年利率4.35％计算自2019年12月10日至实际履行之日止利息的诉讼请求，原、被告双方未约定逾期付款利息损失计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按照上述时间分别计算原告利息损失。原告主张按照年利率4.35%计算2019年10月5日至2019年12月9日期间的利息损失，以年利率4.35%计算不超过以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础参照罚息利率标准计算逾期利息，故此期间的逾期付款利息为1611元（208000元×4.35%÷365天×65天），现原告主张此期间的利息1508元，本院予以支持。被告还应向原告支付自2019年12月10日至本判决确定给付之日止的利息（以未付农资款208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某向原告张某支付农资款208000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付利息1508元，并支付自2019年12月10日至判决确定的给付之日的利息（以未付农资款208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，公告费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年八月十七日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6269号 原告：徐继龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：张光泉，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告徐继龙与被告张光泉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告徐继龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐继龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐继龙撤诉。 案件受理费25元，由原告徐继龙负担。 审判员 高 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹甜甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5592号 申请执行人：章泽,男，汉族,1995年6月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：智盟传承(广州)商学院管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街朝阳东路****502。 法定代表人：陈嘉颖。 关于章泽与智盟传承(广州)商学院管理有限公司劳动争议纠纷一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5592号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  区楚欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1834号原告惠州市惠阳区淡水妖都酒坊，住所地：惠州市惠阳区淡水*******，统一社会信用代码：92441303MA53PKUW2L。法定代表人何某1。委托诉讼代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被告山东聚圆鑫文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市天桥区*************************，统一社会信用代码：91370105MA3P8KWA9F。法定代表人孙某1。原告惠州市惠阳区淡水妖都酒坊（以下简称妖都酒坊）诉被告山东聚圆鑫文化传媒有限公司（以下简称聚圆鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，现已审理终结。原告妖都酒坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介管理费10000元及劳务报酬33213元，合计43213元。2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由：原告于2019年设立妖都酒坊，需艺人演艺。2019年11月6日，原、被告签订合同，第一条约定介绍9人到原告处演出，一次性支付6个月计10000元中介管理费给被告（甲方），合同第三条第5项约定，由原告（乙方）另外支付劳务报酬。签约当天，原告通过微信支付被告10000元，2019年11月7日通过微信转账被告10922元，11月12日转账被告2400元，11月14日转账2212元，11月15日转账2306元，11月16日、17日、18日分别转账2306元，11月19日、20日、21日、22日、23日分别转账1691元，作为预付工资给被告。但被告只介绍4人到原告处，上班仅一天，全部走人，致使原告经营受到影响，被告应退回预付的艺人报酬。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审理查明，2020年2月24日，济南市天桥区**监督管理局准予被告聚圆鑫公司注销。本院认为，被告在原告起诉前已经注销，在其注销后，法人资格终止，诉讼主体资格也不复存在。现原告诉请内容包括请求判令被告退还中介管理费、劳务报酬等，显然不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州市惠阳区淡水妖都酒坊的起诉。本案受理费880.33元（原告已预交880.33元），退还给原告惠州市惠阳区淡水妖都酒坊，公告费300元由原告惠州市惠阳区淡水妖都酒坊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年八月三日书记员 刘依梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之十四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭广峰中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1178号申请执行人：李浩铭，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省永城市。被执行人：庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑凯旋，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李浩铭与庞争强、郑凯旋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5619号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 曹如玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12721号原告：山西香山汽贸集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：高保瑞，董事长。委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，山西税渡律师事务所律师。被告：北京身临其境文化股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘宣付，董事长。委托诉讼代理人：王咏静，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓辉，女，北京身临其境文化股份有限公司员工。原告山西香山汽贸集团有限公司（以下简称香山汽贸公司）与被告北京身临其境文化股份有限公司（以下简称身临其境公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告香山汽贸公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令解除香山汽贸公司与身临其境公司于2017年9月18日签订的《身临其境VR主题公园项目城市运营商独家合作协议》（以下简称《独家合作协议》）；2．身临其境公司向香山汽贸公司返还独家合作权益金70万元，并以70万元为基数支付自2017年9月18日起至全部付清之日止按照年利率7．125%计算的利息（暂计算至2019年10月18日为103906．25元）；3．身临其境公司承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年9月18日，香山汽贸公司与身临其境公司签订了《独家合作协议》，约定香山汽贸公司成为身临其境VR主题公园项目山西省太原市、晋中市/区（以下简称合作地）的独家合作运营商，并向身临其境公司支付70万元的独家合作权益金及对应身临其境产品购买款600万元，香山汽贸公司获得合作地身临其境VR主题公园项目的独家运营权和独家收益权。身临其境公司应具备《独家合作协议》项下身临其境VR主题公园项目产品所必须的资质、能力和条件，并按约定提供项目产品等。《独家合作协议》签订后，香山汽贸公司依约支付了70万元独家合作权益金，其下属子公司支付了产品采购款255．736万元，但身临其境公司未依约按质提供项目产品及技术支持、产品维护等配套服务，并在合作地许可另一主体经营身临其境VR主题公园体验中心，侵害了香山汽贸公司独家合作运营商的合同权益，已构成严重违约，故诉至法院。被告身临其境公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：第一，双方签订的《项目采购合同》及其相关补充协议是对涉案《独家合作协议》条款的具体执行协议，属于对《独家合作协议》之补充。《项目采购合同》约定的争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，而不是向法院提起诉讼解决。第二，身临其境公司的住所地在北京市丰台区，不在海淀区，故，无论是争议解决管辖方式，还是法院管辖地域，海淀法院对此案均无管辖权。故申请将本案移送至法定管辖机关审理，或裁定驳回起诉，如果法院认为本案不属于应仲裁处理的情况，亦应根据被告住所地管辖原则，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经查，2017年9月14日，身临其境公司与香山汽贸公司签订《身临其境项目采购合同》（以下简称《项目采购合同》），约定香山汽贸公司向身临其境公司定购身临其境项目产品，《项目采购合同》中的争议解决条款约定：“本合同执行发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向北京仲裁委员会申请仲裁。”2017年9月18日，香山汽贸公司与身临其境公司在北京市海淀区签订《独家合作协议》，该协议第一条合作模式部分第1．2条约定：“乙方应在协议签署之日后3日内向甲方支付独家合作协议金70万元”；1．3约定：“乙方应在合作地开设身临其境VR主题公园体验中心，并于协议签署之日后15日内，根据选择的VR主题公园体验中心标准向甲方支付对应身临其境产品购买款600万元”。第5．1条的争议解决条款约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任一方可将争议提交本协议签署地人民法院以仲裁方式解决。”香山汽贸公司主张本案诉讼请求仅涉及《独家合作协议》，《项目采购合同》与本案无关，《独家合作协议》中的仲裁条款为无效条款，且《独家合作协议》的合同签订地在北京市海淀区，双方签订《独家合作协议》时身临其境公司的住所地尚在北京市海淀区，身临其境公司住所地的变更不影响本院享有的管辖权，故不同意身临其境公司的管辖异议。另查，身临其境公司的住所地于2019年6月18日由北京市海淀区北三环西路**院**楼801变更至北京市丰台区南四环西路******楼****。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方签订的《独家合作协议》关于争议解决约定为由人民法院进行仲裁，人民法院系审判机关而非仲裁机构，该约定对双方选择仲裁方式还是选择诉讼方式解决争议的意思表示表述不清，且在发生争议时双方未对此达成一致意见，故该条款属于约定不明情形，当属无效。关于《项目采购合同》中的争议解决条款是否适用于本案，本院认为，《项目采购合同》签订时间早于《独家合作协议》签署时间，且香山汽贸公司明确其仅就《独家合作协议》的约定提出诉讼请求，与《项目采购合同》无关，故《项目采购合同》中约定的争议解决方式不适用于本案。本案是特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖香山汽贸公司与身临其境公司签定《独家合作协议》时未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地无明确约定，且争议标的为其他标的，依据上述规定，履行义务一方（本案被告身临其境公司）所在地为）所在地为合同履行地。鉴于本案被告身临其境公司的住所地位于北京市丰台区本案无管辖权。关于香山汽贸公司主张《独家合作协议》的签订地为北京市海淀区，此时身临，此时身临其境公司的住所地亦在此同签订地作为管辖连接点。因身临其。因身临其境公司住所地的变更时间在本案立案之前在《独家合作协议》中明确以协议管辖的方式确定管辖法院，故香山汽贸公司的相关意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。身临其境公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告北京身临其境文化股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年八月十七日书记员  李婉玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3045号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：曲艳红，女，汉族，1987年9月3日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告曲艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉