湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1227号原告：刘革新，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘洋（系原告刘革新的儿子），男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为立案，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：戴哲炜，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：戴新毅（被告戴哲炜的父亲），男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，辩论，代收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路**。负责人：王显锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解或和解，提起反诉或上诉等。原告刘革新诉被告戴哲炜、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘永清独任审判，分别于2020年7月29日、8月7日公开开庭进行了审理。原告刘革新的委托诉讼代理人刘洋、张念鹏（第1次开庭时委托律师胡俊为诉讼代理人）、被告戴哲炜及其委托诉讼代理人韩广庭，被告十堰太平洋财险的委托诉讼代理人李阳、证人李某、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘革新向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴哲炜向原告赔偿各项损失合计1691494.22元；2、判决被告十堰太平洋财险在两险限额范围内赔偿原告以上损失；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，因2020年度人身损害赔偿标准发布，原告将其第1项诉讼请求中各项损失数额变更为2520787.49元。事实与理由：2018年9月20日6时，被告戴哲炜驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车由房县县城往房县青峰镇方向行驶，行至房县××大道奔业沁园门前路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。房县公安局交通警察大队认定戴哲炜负此起事故的全部责任，刘革新无事故责任。原告刘革新受伤后，先后在房县人民医院、十堰市太和医院、房县永祥康复医院治疗。截止2020年1月20日，原告刘革新共开支各项医疗费用538409.36元，其中被告戴哲炜垫付了96800元，被告十堰太平洋财险垫付500000元。房县鸿泰法医司法鉴定所对原告的伤残评定为一级。被告戴哲炜在被告十堰太平洋财险购买有交强险和商业险。原告为依法获得赔偿，向本院提起诉讼。被告戴哲炜辩称：发生交通事故属实，但对事故责任认定有异议。事故发生时，原告是横穿马路，且在机动车道行走，对事故的发生有过错，应当承担相应的责任。定残前的护理费应当结合鉴定意见和护理标准据实计算；后期护理费，因为原告伤情严重，结合被告实际支付能力，分段计算，两年一次；后期医疗费中颅脑修补术35000元，待损失实际发生后另行主张；精神损害抚慰金偏高，请法院依法酌定；事故车辆在十堰太平洋财险投保有交强险和第三者责任险，商业险限额是100万元不计免赔，本次事故发生在保险责任期间，十堰太平洋财险应当在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，治疗期间，戴哲炜已经垫付医疗费96800元，应当予以冲减。被告十堰太平洋财险辩称：1、我公司对事故责任划分有异议，至少变更为主次责任；2、原告的户籍性质为农村户籍，相关标准应当按照农村居民标准计算；3、后续治疗费和护理费应当以实际发生为准；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的各项损失以庭审质证意见为准。我公司已先行垫付50万元应予扣减。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日6时0分，被告戴哲炜驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车由房县县城往房县青峰镇方向行驶，行至房县××大道奔业沁园门前路段时，将行人刘革新撞倒，造成刘革新受伤、车辆受损的交通事故。同年9月27日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：戴哲炜负此起事故的全部责任，刘革新无事故责任。双方对事故责任认定均未提出异议。刘革新因交通事故造成重型脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、颅内积气等损伤。刘革新于2018年9月20日至2018年11月13日在房县人民医院住院治疗54天，开支医疗费194288.20元（含急诊及救护费1285元）。2018年11月13日至2019年1月16日，原告继续在十堰市太和医院住院治疗64天，开支医疗费124470.30元；2019年1月18日至2019年5月9日在十堰市太和医院住院111天，开支医疗费113806.09元；2019年5月10日至2019年7月3日在十堰市太和医院住院54天，开支医疗费29328.47元；2019年7月4日至2019年8月4日在十堰市太和医院住院31天，开支医疗费20633.95元；2019年8月7日至2019年9月23日在十堰市太和医院住院47天，开支医疗费25274.73元；2019年9月24日至2019年10月21日在十堰市太和医院住院27天，开支医疗费13747.13元。2019年10月22日至2019年11月22日在房县永祥康复医院住院31天，医疗费经医保报销后个人支付2301.88元；2019年11月23日至2019年11月29日在房县永祥康复医院住院7天，开支医疗费1004.50元；2019年11月29日至2019年12月25日在房县永祥康复医院住院27天，医疗费经医保报销后个人支付1378.59元；2019年12月26日至2020年1月2日在房县永祥康复医院住院治疗8天，开支医疗费1534元；2020年1月2日至2020年1月20日在房县永祥康复医院住院治疗19天，医疗费经医保报销后个人支付977.67元。以上原告刘革新先后在三个医院住院481天，开支医疗费528745.51元。原告为治疗院外购买药品支出11245.18元、购买辅助器具支出1612元、购买护理用品支出694元。综上，原告刘革新共计支出医疗费用542296.69元。2019年11月4日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具鉴定意见:1、刘革新重型脑外伤治疗后遗留持续植物生存状态伤残等级评定为一级；2、刘革新颅骨修补后期治疗费评定为35000元，持续植物生存状态二年内病因治疗后期治疗费评定为每月1500元；3、误工期评定为自受伤之日起365日；4、护理期评定为自受伤之日起一人护理365日；5、营养期评定为365日；6、刘革新需要完全护理依赖。原告刘革新支付鉴定费4000元。另查明：1、被告戴哲炜驾驶的车辆在被告十堰太平洋财险投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，保险期间自2017年11月27日至2018年11月27日，本次交通事故发生在有效保险期内。2、原告刘革新需扶养其父亲刘明照（公民身份号码：，现年81岁，共生育三个子女）。3、原告刘革新于2019年1月11日就本起事故中已开支的医疗费向本院提起诉讼，请求二被告先行支付。双方在诉讼中达成协议：被告太平洋财险同意先行赔偿刘革新医疗费8000元，伤残赔偿金110000元，被告戴哲炜负担案件受理费1929.5元。本院据此于2019年3月18日作出（2019）鄂0325民初136号民事调解书。截止本案法庭辩论终结前，被告戴哲炜先行赔偿原告各项损失96800元，被告十堰太平洋财险先行赔偿500000元。诉讼中，原告还主张有其开支的护理床3985元、空调2890元、榨汁机280元、纸巾66元、保鲜袋150元，合计7371元，要求被告予以赔偿。被告提出异议，认为购买的护理床、空调作为辅助器具费，但没有相关医嘱，购买空调的发票也是便条；榨汁机、纸巾、保鲜袋的开支均是便条，且没有购方名称，被告对该支出不予认可。对原告主张的其他医疗费被告予以认可。原告主张住院期间的护理费为83690元。提供了2018.10.1—10.30、2018.11.1—11.30护理人李某的2份收据:130元/天×31天=4030元、130元/天×30天=3900元；2018.12.1—2019.3.9护理人张宗林的收据1份：180元/天×99天=17820元；2019.3.10—7.10护理人姚灵敏的收据1份：200元/天×120天=24000元；2019.7.11—10.11护理人郑先成的收据1份：180元/天×103天=18540元；房县晶美家政服务部发票2份：140元/天×110天=15400元。为证实上述支出护理费的真实性，原告刘革新申请证人李某、蔡某出庭作证。李某当庭证实，2018年10月1日至11月30日，自己在房县人民医院脑外科作为护工护理刘革新61天，130元/天。蔡某当庭证实，2019年10月22日至当年腊月，自己作为房县晶美家政服务部的员工，在房县永祥康复医院护理刘革新91天，170元/天。被告对二位证人的证言均认为不属实，提出刘革新20**年9月20日至11月13日在房县人民医院住院，11月13日转入太和医院住院治疗，李某不可能在房县人民医院护理刘革新到11月30日；原告提供的房县晶美家政服务部两张护理费发票显示天数110天，单价140元/天，与蔡某作证的91天、170元/天完全不一样。原告刘革新对其主张的交通费266元，提供有票据7张，被告予以认可。原告刘革新主张的复印费99元，被告认为其提供的发票是通用发票，且该项目不属于法定赔偿项目，不予认可。被告对原告提交的司法鉴定意见没有异议。对颅脑修补后期治疗费35000元，原告刘革新同意在实际发生后另行主张权利。被告提出发生交通事故系原告刘革新横穿马路，但被告没有提供相关证据证实。根据原告提供的事发当时视频资料，亦不能证实事发时刘革新在横穿马路。本院认为：房县公安局交通警察大队作出被告戴哲炜负事故全部责任、刘革新无事故责任的交通事故责任认定后，被告戴哲炜并没有提出异议。被告戴哲炜虽然在诉讼中对交通事故责任认定提出异议，但不能提供相关证明证实自己的主张。本院对房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定的证明力予以确认，对被告辩解的刘革新应承担事故次要责任的意见，不予采纳。原告刘革新居住的房县花宝社区，属于房县城镇规划范围内。原告刘革新居住在城镇，主要生活来源于城镇，其相关损失应当按照城镇居民标准计算。被告十堰太平洋财险辩解刘革新的相关损失应当按其户口性质农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。本院对原告刘革新的各项损失做如下确认：1、医疗费，已实际支出的542296.69元，本院予以确认。司法鉴定意见评定的后续治疗费35000元，原告同意待实际发生后另行主张，本院予以确认。持续植物生存状态二年内病因治疗后期治疗费评定为每月1500元，二年的治疗费计算为36000元，本院予以支持。医疗费合计578296.69元；2、住院伙食补助费，房县住院147天，147天×40元/天=5880元，十堰市区住院334天，334天×50元/天=16700元，合计22580元；3、营养费，365天×20元/天=7300元；4、误工费，2018.9.20—2019.11.3，共计410天，410天×103.02元/天=42238.2元；5、护理费，原告主张2018.10.1—2020.1.20期间的护理费为83690元，即包含了2019年11月4日定残前的时间，也包含了2019年11月4日定残后的时间。提供的护理费开支属于原告单方意思支付，不仅高于现行居民服务员收入水平，而且护理人出庭作证的护理、收入等情况与原告实际住院、发票记载等不符。故对原告提交的护理费支出证据，本院不予确认。伤残鉴定前，比照误工期确定护理时间，按照居民服务业收入标准确定护理费赔偿标准，即：410天×116.92元/天=47937.2元。定残后，原告主张后期护理赔偿20年，但结合原告的年龄、健康状况等因素，同时与其主张的后期月治疗费保持一致，本院确定护理期2年，2年后，即2021年11月4日后，确需治疗和护理，原告可再行主张。定残后至2021年11月4日的护理费为42677元/年×2年×100%=85354元。护理费合计133291.2元；6、残疾赔偿金37601元/年×20年×100%=752020元；7、被扶养人生活费26422元/年×5年×100%÷3=44036.67元；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故持续植物生存状态构成一级伤残，且在本案中无事故责任，本院综合考虑上述因素及本地平均生活水平、被告戴哲炜的经济能力等，确定支持精神损害抚慰金40000元。原告主张精神损害抚慰金过高的部分，本院不予支持；9、交通费，因原告只提交了266元的票据，另行主张的4880元没有证据，且原告因伤持续在医院治疗，除出院及转院过程支出的交通费外，产生4880元的高额交通费也不符合实际情况，对没有票据证实的部分，本院不予支持；10、鉴定费4000元；至于原告所主张的（2019）鄂0325民初136号民事调解案件预交的诉讼费的问题，属于生效法律文书的执行问题，不应在本案中作为诉讼请求一并主张。原告主张的护理床3985元、空调2890元、榨汁机280元、纸巾66元、保鲜袋150元、复印费99元，不能提供证据证实是刘革新治疗损伤的必须、正当开支，其要求被告赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告刘革新因交通事故造成的各项损失依法计算为：医疗费578296.69元、住院伙食补助费计算22580元、营养费7300元、误工费42238.2元、护理费133291.2元、残疾赔偿金752020元、被扶养人生活费44036.67元、精神损害抚慰金40000元、交通费266元、鉴定费4000元，合计1624028.76元。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘革新的损失应当先由被告十堰太平洋财险在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告十堰太平洋财险在商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告戴哲炜赔偿。本案交强险和商业险的保险限额共计1120000元，原告的损失已经超出两险的保险限额，故十堰太平洋财险应当按照保险限额全额支付原告的损失1120000元，超出部分的504028.76元，由被告戴哲炜承担赔付责任。扣除被告十堰太平洋财险已先行支付的500000元，被告十堰太平洋财险尚应赔付原告损失620000元；扣除被告戴哲炜先行支付的96800元，被告戴哲炜尚应赔付原告损失407228.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“两险”限额范围内赔偿原告刘革新各项损失620000元，于本判决生效之日起15日内给付。二、被告戴哲炜赔偿原告刘革新各项损失（后期治疗费、护理费计算至2021年11月4日前）407228.76元，于本判决生效之日起15日内给付。三、驳回原告刘革新的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20023元，减半收取10011.50元，由被告戴哲炜负担。因原告已预交，被告戴哲炜在执行时应连同执行款一并向原告刘革新结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  潘永清二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第16（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第16交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第16最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。