黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3582号原告张翠英，女，1969年7月8日生，汉族，自由职业，现住绥化市北林区。被告何红，女，1972年9月19日出生，汉族，自由职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人，张学军，男，北林区大有办事处律师服务所法律工作者。被告何敏，女，1970年10月29日出生，汉族，职工，现住绥化市北林区。原告张翠英与被告何红、被告何敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告何红委托诉讼代理人张学军、被告何敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠英诉称，原告张翠英与被告何红及被告何敏系朋友关系，被告何红与被告何敏系亲姐妹。在2015年被告何红因急需用钱从原告张翠英处借款两笔共计人民币60000元，后被告何红偿还给原告30000元借款，尚欠原告借款30000元未能偿还。后被告何红又因急需用钱再次从原告张翠英处借款50000元及借款70000元，加上之前的30000元借款，被告何红共计从原告张翠英处借款本金人民币150000元未能偿还。在2016年7月29日经过原告张翠英与被告何红双方结算，被告何红给原告张翠英重新出具了人民币186000元借款借据一张，其中包含本金150000元，利息36000元，同时在借据中约定此笔借款于2016年8月27日还清。被告何红在借款人处签字，被告何敏自愿为该笔借款本息做担保，同意承担保证责任，并在担保人处签字。后在2017年6月5日被告何敏偿还给原告张翠英本金40000元，尚欠原告张翠英借款本金110000元及借据内利息36000元未能偿还。此笔借款本息经原告多次索要，被告何红及被告何敏未能偿还。为维护合法权益，原告张翠英诉至法院要求被告何红立即偿还借款本金110000元以及借据内约定的利息36000元，并自2016年8月27日起按本金人民币110000元给付逾期利息，要求被告何敏对上述借款本息承担连带保证责任，同时要求由二被告承担诉讼费用。被告何红及其委托诉讼代理人辩称，被告何红对从原告张翠英处借款、经双方结算给原告张翠英出具了人民币186000元借据一张均没有异议，对已经偿还给原告40000元借款本金及尚欠原告110000元借款本金及借据内约定利息36000元的事实亦无异议，并表示同意偿还借款本息，但辩称暂时没有能力一次性还清借款本息，同意分批偿还。被告何敏辩称，其对原告张翠英起诉的事实无异议，其确实为该笔186000元借款本息做了担保，对已经偿还40000元本金及尚欠原告张翠英110000元借款本金及借据内约定利息36000元没有异议，被告何敏同意承担保证责任。但辩称该笔借款系被告何红所借，应由被告何红负责偿还，如果被告何红无能力偿还，被告何敏同意用其工资偿还原告借款本息。经审理查明：原告张翠英与被告何红及被告何敏系朋友关系，被告何红与被告何敏系亲姐妹关系。在2015年被告何红因急需用钱从原告张翠英处借款两笔共计人民币60000元，后被告何红偿还给原告30000元借款，尚欠原告借款30000元未能偿还。后被告何红又因急需用钱分两次从原告张翠英处借款50000元及70000元，加上之前拖欠原告的30000元借款，被告何红共计从原告张翠英处借款本金人民币150000元未偿还。2016年7月29日经过原告张翠英与被告何红双方结算，被告何红给原告张翠英重新出具了人民币186000元借据一张，借据中包含借款本金150000元，利息36000元，借据中约定此笔借款于2016年8月27日还清，被告何红在借款人处签字，被告何敏自愿为该笔借款本息做担保，同意承担保证责任，并在担保人处签字。后被告何敏于2017年6月5日偿还给原告张翠英本金人民币40000元，尚欠原告张翠英借款本金110000元及借据内利息36000元未能偿还。此笔借款本息经原告多次索要，被告何红及被告何敏未能偿还。为维护合法权益，原告张翠英起诉至法院，要求被告何红立即偿还借款本金110000元以及借据内约定的利息36000元，并要求自2016年8月27日起按本金人民币110000元给付逾期利息，同时要求被告何敏对上述借款本息承担连带保证责任，要求由二被告承担诉讼费用。庭审中，被告何红对从原告张翠英处借款、经双方结算给原告张翠英出具人民币186000元借据一张均没有异议，对已经偿还给原告40000元借款本金及尚欠原告110000元借款本金及借据内约定利息36000元的事实亦无异议，并表示同意偿还借款本息，但辩称暂时没有能力一次性还清借款本息，同意分批偿还。被告何敏辩称，其对原告张翠英起诉的事实无异议，确实自愿为该笔186000元借款本息做了担保，对已经偿还给原告40000元本金及尚欠原告张翠英110000元借款本金及借据内约定利息36000元没有异议，被告何敏同意承担保证责任。但辩称该笔借款系被告何红所借，应由被告何红先负责偿还，如果被告何红无能力还款，被告何敏同意用自己工资偿还原告借款本息。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告何红、被告何敏给原告张翠英出具的借款本息186000元借据原件一张，原告出具的40000元收条一张及原、被告双方身份证明材料等在卷证实。本院认为：被告何红因急需用钱从原告张翠英处多次借款，经双方结算后被告何红给原告张翠英出具了本息人民币186000元借据一张，后被告何红偿还了本金40000元。庭审中，双方当事人对被告尚欠原告借款本金人民币110000元及借据内约定的利息人民币36000元的金额均没有异议，可以认定原、被告双方形成的民间借贷关系明确，借款真实有效，借据符合法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护。同时庭审中被告何敏对为该笔借款做担保无异议，并同意承担保证责任，系被告何敏真实意愿的表述。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方对保证方式没有约定，可以确定被告何敏应承担连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。故原告张翠英起诉要求被告何红偿还借款本金110000元以及借据内约定的利息36000元，并按本金人民币110000元自逾期还款之日起给付逾期利息，要求被告何敏对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中被告何红表示同意偿还借款本息，但辩称没有能力一次性还清，可以分批偿还的辩解理由，该辩解理由于法无据，本院不予支持。被告何敏辩称该笔借款系被告何红所借，应由被告何红先负责偿还，如果被告何红无能力还款，被告何敏同意用自己工资偿还原告借款本息的辩解理由。因被告何敏是连带保证责任，其辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告何红偿还拖欠原告张翠英借款本金110000元，借据内利息36000元，本息合计人民币146000元;此款于判决生效后十日内一次性给付。二、被告何红按本金人民币110000元给付原告张翠英逾期利息（自2016年8月27日起按照每一年期贷款市场报价利率计算），至本息全部还清时止。三、被告何敏对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3048元，由被告何红负担，被告何敏承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 程 飞二〇二〇年八月二十日书记员 张春雨