广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28210号原告：饶某，女，汉族，住广州市海珠区。被告：林某1，男，汉族，住广州市越秀区。原告饶某诉被告林某1探望权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院起诉请求：准予原告每周探望女儿林某2一次，具体时间在每周六至周日探视24小时，寒暑假期间一周一次探视变更为可连续探视7天，寒假和暑假各连续探视一周，寒暑假给予2-3个时间段选择。事实与理由：根据（2015）穗越法民一初字第3708号《民事判决书》，判决“原告每周可探望女儿林某2一次，每次二十四小时”，但对于每周具体探望日未作规定。自2016年4月26日判决后，原告每次要求探望林某2，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重损害原告探望权利。后经原告多次申请执行探视，现被告长期安排在周一至周五原告上班、女儿林某2上课期间探视，严重影响原告工作及林某2学习。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告林某1答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、已有法院判决对探视进行明确。2016年4月26日越秀法院判决离婚和明确探视。法官当庭宣读判决书，并向双方进一步说明本案判决探视（一周一次，每次24小时）充分保障了探视权利；为避免探视对小孩日常生活和身心健康等利益带来重大影响，由小孩监视人安排和通知每周方便探视时间。判决后，原告并无有效上诉。判决生效后，探视权行使方式和实施的基础并无发生明显变化。生效判决文书作出时和现时点比较，探视人和被探视人情况无重大变化，没有新出现判决确认的探视客观无法实施执行情况，并无超出原有生效判决之外新的客观事实。所以，在没有特别不利于小孩的情势变更情况下，如同意原告随意变更，则有违越秀法院既判力的维护，也会助长原告继续胡搅蛮缠，造成诉累。如原告对生效判决履行情况有异议和争议，应循执行程序解决更为准确。二、从原告自私按其单方面最方便时间来强制固定探视时间，既粗暴限制和损害小孩利益，也让探视无法实施的客观可能性增大。被告按对小孩影响最小角度安排探视时间，原告自私按其单方面最方便时间要求探视。判决生效4年多来，被告超出判决规定每周安排2-3天探视时间，还允许原告带走小孩实施逗留式探视。探视履行和实施4年里，原告比其他类似案件当事人获得了更多探视。然而，原告不但出现探视时间结束后经报警仍不送回小孩的情况，还多次恶意申请强制执行，甚至让执行法官跟被告协调探视期间不带小孩去上一些非语数英的课程。（2018）粤0104执13575号案件执行法官为避免原告无休止恶意申请强制执行探视，就如何确认被告是否拒绝给予探视的具体细节通过法院笔录进行了书面明确。被告通过微信提前告知原告下一周的探视时间安排，如原告个人原因不实施和没有实施探视与被告无关。纵观原告历次恶意申请强制执行记录，没有一个执行法官没有一次是在原告单方面方便时间执行探视。可见原生效判决法官和历次执行法官都不支持原告设定探视时间。站在小孩角度看，探视是为人父母者探视小孩，并不是小孩成年后探视老人，探视者应克服困难在被探望者方便时间实施探视。小孩每一天都需要陪伴和照顾，不只是在父母方便的时间才是父母的小孩。综上，探视应以小孩利益优先，小孩成长历程有很大的不确定性，不可能每天生活都一成不变，简单粗暴按原告单方面方便时间设定探视时间，既损害小孩利益，也不利于探视长期有效执行。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2。原告于2015年向本院提起离婚诉讼【案号：（2015）穗越法民一初字第3708号】，在该离婚诉讼中，原被告双方均表示如女儿判归其抚养，愿意给予对方充分的探视权，2016年4月26日本院作出民事判决书，其中判决：一、准予原告饶某与被告林某1离婚；二、离婚后，婚生女儿林某2由被告林某1携带抚养并负担女儿全部抚养费至其十八周岁时止。原告饶某每周可探望女儿林某2一次，每次二十四小时…判决后，原告向广州市中级人民法院提出上诉，因原告未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未提出申请缓交，该院于2016年7月6日作出（2016）粤01民终9490号民事裁定书，裁定：本案按上诉人饶某自动撤回上诉处理。该裁判文书已于2016年7月14日发生法律效力。案件生效后，因被告没有履行法律文书确定的义务，原告于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行【案号：（2016）粤0104执6374号】。在执行过程中，经本院协调，关于金钱部分的执行双方达成和解协议，但被告没有支付利息和执行费；关于探视部分的执行，在本院根据双方当事人的意见安排探视时间后，被告未切实、全面履行，本院根据原告的请求，依法将被告纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。2017年1月24日，原告再次向本院申请行使探望权。在执行阶段，本院多次要求被告自觉履行判决确定的给予原告探视女儿的义务，但被告一直没有履行，其中2017年7月21日，执行法官致电林某1沟通探视权的执行问题，但林某1称女儿7、8月放暑假随奶奶回乡，到9月开学前才回广州，在暑假期间饶某仅在8月30-31日得以行使探视女儿一次24小时的权利。后该案经本院调解，双方协商确定于2017年11月22日下午3点至次日下午3点探视，当日下午3点，本院派员陪同原告前往林某2就读学校接林某2放学，但林某2被被告家属带走。本院立即通过电话和短信责令被告将林某2带出给原告探视，但被告拒不配合，致使原告探视行为中断，严重阻碍了该案执行。本院于2017年11月23日作出（2017）粤0104执1251号罚款决定书，对被告罚款20000元。被告不服该决定，向广州市中级人民法院申请复议，广州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）粤01执复27号复议决定书，驳回被告的复议申请，维持原决定。该离婚判决生效后，原告因探视问题申请了5次执行。原告提供手机微信截图拟证实被告长期安排在周一至周五工作日探视及安排女儿考试期间探视。被告对该证据的真实性、合法性确认，关联性不确认，认为原告提供的截图只是一部分，四年来其周一至周日都有安排探视，每周具体哪天探视要选择对小孩影响最小的时间实施；探视期间恰逢考试，原告一样可以陪伴小孩应考，而且当周安排了三天的探视时间，考试只是其中最后一天，如果原告不愿意陪伴小孩应考，可选择前二天探视。原告提交了《休假证明》，拟证明其因探视女儿需每周休假半天，长期休假已影响到正常工作。原告自述家住海珠区，其现在中国农业银行工作，周一到周五上班，周末、法定节假日休息。女儿林某2现在越秀区读小学5年级。庭审过程中，原告要求确定探视时间为原告每周周六下午18时接走女儿，周日下午18时将女儿送回，另寒暑假期间，把每周探视时间改成寒暑假各有连续7天的探视时间。被告表示不认同在没有考虑小孩学习生活的情况下设定具体探视时间，探视应尊重小孩意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案的争议焦点为原告对女儿的探望应否设定具体探望时间以及假如设定具体探望时间，应为什么时候，对此本院分析如下：一、设定具体的探视时间可解决原被告之间因探视时间产生的纠纷。被告在离婚诉讼中，承诺如女儿判归其抚养，愿意给予对方充分的探视权，在该判决生效后，被告本有义务按照生效判决为原告探视女儿创造条件，协助配合原告顺利实现每周一次的探视权，但原被告双方对探视问题一直无法友好协商，为具体探视时间问题也经常发生争议，导致原告5次因探视问题申请执行，被告亦因不履行协助原告探视女儿的义务，而被法院列入失信人名单以及罚款20000元。设定具体的探视时间可解决双方之间因探视时间产生的纠纷。二、探望权的行使应有利于孩子稳定的学习和生活。林某2作为一名学生，除寒暑假外，周一到周五都必须上课，并且原告在海珠区居住，林某2在越秀区读书，若每周安排不同的探视时间，不仅无法给孩子营造一个相对稳定的学习和生活的环境，而且也会给孩子一早上学带来不便。三、探视权的行使应充分保障不直接抚养子女一方的合法权益。原告在中国农业银行工作，周一到周五需上班，探视时间若安排在周一到周五，必然会影响到原告正常的工作，也会影响到原告对女儿的探视。综上所述，原告要求确定探视时间为每周周六下午18时到周日下午18时合理，本院予以支持。关于原告要求寒暑假期间一周一次探视变更为各连续探视7天，寒暑假给予2-3个时间段选择的请求，因寒暑假时间较长，林某2的学业也相对没有那么繁重，连续探视有利于原告与女儿培养感情，也利于林某2假期其他时间的整体安排，原告要求把每周探视时间改成寒暑假连续探视合理，本院予以支持，但考虑到寒假时间较短，原告要求过高，本院酌定为暑假原告可连续探视女儿七天，寒假原告可连续探视女儿五天，被告应予以协助。女儿林某2的健康成长需要父母双方的关心爱护，母亲的探望有助于增进母女间的沟通与交流，让孩子感受到母亲的关爱，有利于孩子的身心健康。希望原、被告双方作为林某2的父母，尽自己最大的努力保障孩子健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，原告饶某有权每周探望女儿林某2一次，每次二十四小时，具体为每周周六下午18时原告饶某接走女儿林某2，周日下午18时原告饶某将林某2送回；寒假期间，原告饶某可连续探视林某2五天，暑假期间，原告饶某可连续探视林某2七天，被告林某1应予以协助。本案受理费50元，由被告林某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曾志清二〇二〇年八月二十八日书记员  何芷君