wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执66号申请执行人：蒋艳，女，1972年10月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖家虎，男，1972年5月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人肖家虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖家虎向申请执行人蒋艳支付货款100000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人肖家虎至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十一日法官助理曾光书记员张仓凌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执646号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李俊伟，男，1965年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹有成，男，1957年9月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹国英，女，1982年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊伟、尹有成、尹国英借款合同纠纷一案中，于2020年08月10日冻结了被执行人尹有成在账户内余额人民币6172.35元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹有成在中国建设银行账户内存款人民币233207.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑迎春
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督170号申请人：童万福，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省荣县铁厂镇老君台村****，公民身份号码：5103211978********。委托代理人：曾明英，女，汉族，1972年1月2日出生，住四川省荣县铁厂镇茨芭坳村****，公民身份号码：5103211972********。代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人童万福于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资2335.5元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了200元，剩余2135.5元至今未付。申请人童万福向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人童万福工资2135.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人童万福工资2135.5元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年八月二十八日书记员  罗华伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2504号之一原告：辉县市赵固乡小罗召村民委员会住所地：河南省辉县市赵固乡小罗召村法定代表人：王德岭。委托诉讼代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告：辉县市红旗再生纸厂住所地：辉县市赵固乡小罗召村法定代表人：赵全新，系厂长。被告：赵全新，男，1951年10月3日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市赵固乡小罗召村民委员会与被告辉县市红旗再生纸厂、赵全新土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭海波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16308号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：殷乾荧，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告殷乾荧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告殷乾荧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、殷乾荧立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金28215.79元、利息4725.31元,并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金28215.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4725.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由殷乾荧承担。事实和理由：2014年2月11日，殷乾荧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。殷乾荧从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金28215.79元、利息4725.31元未给付。被告殷乾荧未答辩。经审理查明，2014年2月11日，殷乾荧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定殷乾荧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。殷乾荧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由殷乾荧承担。殷乾荧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向殷乾荧发放了信用卡。殷乾荧从其信用卡账户中透支。截至2020年4月19日，殷乾荧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28215.79元、利息4725.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷乾荧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向殷乾荧发放了信用卡，殷乾荧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。殷乾荧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告殷乾荧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷乾荧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金28215.79元、利息4725.31元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金28215.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4725.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告殷乾荧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3765号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：何红国，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告何红国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告何红国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。元晨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年5月31日物业管理费用3334.12元、公共能耗费410元；2、判令被告向原告支违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“龙乡苑铜新花园”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X号房屋业主。2011年7月25日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2015年6月3日，原告又与被告签订“物业服务协议”，协议明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应于每月10日前付清当期物业服务管理费；2、高层住宅物业管理费用按建筑面积1.00元/平方米/月计收，多层住宅按建筑面积0.70元/平方米/月计收，非住宅按建筑面积2.00元/平方米/月计收；3、公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊；4、业主违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按3‰/日收取违约金等。被告自2017年1月1日起至2020年5月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告何红国未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告元晨物业公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《龙乡苑铜新花园前期物业服务合同》以及与被告何红国签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“龙乡苑铜新花园”小区提供了物业服务，但被告何红国自2017年1月1日至2020年5月31日期间欠缴物业服务费和公共能耗费3738.79元（81.19㎡×1.00元/㎡/月×41个月+10/月×41个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何红国于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付物业服务费及公共能耗费3738.79元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红国负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1444号原告：曹培宇，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张晓满（张小满），男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告曹培宇诉被告张晓满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹培宇到庭参加诉讼，被告张晓满经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款及利息共计24800元；二、被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实及理由：2014年1月26日，被告与原告签订欠据。被告向原告借款20000元，借款利息为一年2400元，借款时间为2014年1月26日至2015年1月26日。2015年还2014年借款利息，并再借一年，2016-2018年亦是如此。2019年被告承诺于2020年偿还本钱20000元及2018和2019年利息。2020年原告在微信上要求偿还时，被告失去联系。综上,被告的行为已经违反了相关法律，特诉至法院，望法院判如所请。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证明被告在我处借款20000元，利息已偿还至2017年1月26日按一分利率。证据二、手机微信聊天记录一份（与张晓满前妻，微信名米粒），证明被告妻子也承认被告借原告钱，联系不上被告。证据三、证人李某、关某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张晓满于2014年1月26日向原告曹培宇借款20000元，约定月利率1%。被告为原告出具欠据一份。被告已偿还利息至2017年1月26日，余款未付清。本院认为：被告向原告曹培宇借款20000元的事实，有欠据及证人证言等证据在卷证实。故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款20000元及剩余利息4800元（计算到2019年1月26日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓满偿还原告曹培宇借款本金20，000.00元及利息4800元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  杜尔克审判员  秦四军二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃宏鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃宏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃宏鹏归还信用卡透支款79,373.19元。事实和理由：被告覃宏鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计79,373.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1220号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：周某，女，汉族，1946年8月14日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红润
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1314号之一 申请执行人：李明波，男，汉族，桂林市叠彩区。 被执行人：桂林帮洁物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：雷西。 申请执行人李明波与被执行人桂林帮洁物业服务有限公司的劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林帮洁物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明波向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林帮洁物业服务有限公司账号内的存款124740.16元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保481号之一 原告：孟趁香，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：乔桂英，女，1944年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：孟凡会，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王某1，男，2007年6月9日出生，汉族，学生，住嘉祥县，、 法定代理人：王某2，系王某1之父。 被告：孙建平，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县通达运输有限公司，地址：安徽省宿州市砀山经济开发区汽博城****，统一社会信用代码：91341321698950832E。 法定代表人：赵书闪。 被告：李海见，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：济宁速缘冷链物流有限公司，地址：金乡，地址：金乡县鱼山街道张翟村用代码:91370828MA3PABQ56E。 法定代表人：江兴帅。 原告孟趁香、乔桂英、孟凡会、王某1与被告孙建平、济宁速缘冷链物流有限公司、李海见、砀山县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0829财保481号民事裁定，将被告孙建平驾驶、被告砀山县通达运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂车和被告李海见驾驶、被告济宁速缘冷链物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于全嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告李海见驾驶车辆的实际车主牛化镇于2020年8月24日向本院缴纳10万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告李海见驾驶、被告济宁速缘冷链物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜曼利
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3225号                  原告              陈勇安，男，汉族，1991年10月24日生，住郑州市中原区须水镇二砂村**。       委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。                  被告                    郑州建邦运输有限公司，住所地郑州市中原区建设路国棉六厂**楼**。      法定代表人：周伟伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：金乐科，该公司员工。                        案由                    挂靠经营合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2.判令被告协助原告办理豫A519**半挂牵引车的过户更名手续，将车辆变更登记至原告名下；3.判令本案的诉讼费由被告承担。                  原告陈勇安诉被告郑州建邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告郑州建邦运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告陈勇安与被告郑州建邦运输有限公司之间没有签订书面的挂靠经营合同，原告是涉案豫A519**半挂牵引车的实际出资人，原告陈勇安可以随时要求与被告郑州建邦运输有限公司解除合同，因此原告要求与被告解除车辆挂靠关系的诉讼请求和原告要求被告协助办理豫A519**半挂牵引车过户更名手续，将车辆变更登记至原告名下的诉讼请求,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告陈勇安与被告郑州建邦运输有限公司之间的车辆挂靠关系于本判决生效之日起解除；      二、被告郑州建邦运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈勇安将豫A519**半挂牵引车辆过户至原告陈勇安名下。      案件受理费50元，由被告郑州建邦运输有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   冯莹丽                二Ｏ二Ｏ年八月十四日            书  记  员    王惠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3231号原告：郝某，住山东省沂南县。被告：某公司。住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。原告郝某与被告某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 悦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更357号 罪犯王述军，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年9月7日作出（2016）川1421刑初298号刑事判决，以被告人王述军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王述军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王述军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王述军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王述军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王述军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王述军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王述军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2389号原告：李菊珍，女，1949年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：许有英，女，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李菊珍与被告许有英、胡兵确认合同无效纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊珍的委托诉讼代理人金道春、被告许有英的委托诉讼代理人刘岱妹及被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊珍向本院提出诉讼请求,判令：1.认定被告许有英、被告胡兵签订的离婚协议第三条关于夫妻财产分割的内容无效，被告不得以此为依据分割本应属于原告的财产；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李菊珍系被告胡兵的母亲，被告胡兵、许有英签订的离婚协议中所分割的共同财产均为扬州市江都区仙女镇建乐村新庄组10号的房产拆迁所得。该房始建于1990年，当时被告胡兵的父亲胡明国刚刚患病去世，被告胡兵尚未成家，是原告一手建起了拆迁的房屋，被告胡兵结婚后，虽然对房屋做过维修，但总体结构没有改变，因此，原告理应对该房屋享有大部分份额的所有权，对因该房屋拆迁而得到的安置房以及腾仓费因享有绝大部分的分配比例。被告胡兵、许有英无视上述事实，在原告不知情的情况下，擅自对拆迁补偿财产进行协议分割，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告李菊珍提供以下证据：1.2015年7月18日，扬州鑫城建设工程有限公司与原告及两被告签订了扬州市江都区集体土地上房屋拆迁补偿协议；2.2019年8月1日，两被告签订离婚协议。被告许有英辩称，对于原告的诉讼请求，被告许有英没有异议，但是原告在诉状中陈述的事实与实际事实不符。两被告1996年结婚后，于1999年将原告的老房屋全部扒掉重新翻建，并且在正房的前后均扩建了平房，后来又加盖了楼房。拆迁房屋的大部分所有权应当为两被告所有，而不是原告所有，就算原告占有部分，也是极少的。被告胡兵辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由，原告所述的事实理由也属实。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡兵系母子关系。1996年8月11日，被告许有英与被告胡兵登记结婚。原扬州市江都区仙女镇建乐村新庄组10号的房产于1990年由原告建设，1999年由两被告与原告翻建。2015年7月18日，扬州鑫城建设工程有限公司（拆迁实施单位）与原、被告（被拆迁人）针对该房产签订了扬州市江都区集体土地上房屋拆迁补偿协议。2019年8月1日，两被告协议离婚，在离婚协议中约定“三、共同财产分割：1.原扬州市江都区仙女镇建乐村新庄组10号的房产拆迁所得的三套大套拆迁安置房中，两套房产的产权归男方所有、一套房产的产权归女方所有。2.从2019年1月起，每年的拆迁安置房的腾仓费由男女双方及婚生女胡悦雯三人均分，直至拿到安置房为止”。原告认为，两被告擅自对拆迁补偿财产中属于原告的部分进行了分割，侵犯其合法权益，因而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，《扬州市江都区集体土地上房屋拆迁补偿协议》可以证明原、被告均为案涉房屋的权利人，且原、被告未就三套拆迁安置房进行过分割，被告许有英、胡兵并非案涉房屋的单独所有权人，两被告对案涉三套房屋及腾仓费在离婚协议中进行分割的处分行为未经其他权利人李菊珍的追认且事后两被告亦未能取得处分权，两被告的行为构成无权处分。对于原告要求认定两被告签订的离婚协议第三条关于夫妻财产分割内容无效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：确认被告许有英与被告胡兵签订的离婚协议第三条共同财产分割无效。本案受理费减半收取计1350元，由被告许有英、胡兵负担。此款已由原告垫付，被告许有英、胡兵在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月十九日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初918号 原告：崔明辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住故城县。 被告：林立峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住清河县。 被告：刘纯，男，1987年1月15日出生，汉族，住蠡县。 原告崔明辉与被告林立峰、刘纯为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤回对被告刘纯的起诉。 本院认为，原告崔明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔明辉撤回对被告刘纯的起诉。 审判员  魏全良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈荣荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执977号之一 申请执行人：盛忠伟，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陆世军，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人盛忠伟与被执行人陆世军民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆世军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛忠伟向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆世军账号内的存款155602.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  李倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1172号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区星景花园**附房**。负责人：褚雷，公司总经理。委托诉讼代理人：伍静、王舒悦（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：谭怀娥，女，1978年5月4日生，土家族，住南通市开发区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告谭怀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年八月十二日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初66号 原告东平县斑鸠店镇子路村第六村民小组。 负责人刘厚金，组长 被告东平县人民政府，住所地：东平县东平街道龙山街**。 法定代表人刘玉，县长。 第三人刘家省，男，汉族，1975年2月9日出生，农民，住东平县。 第三人东平县斑鸠店镇子路村村民委员会，住，住所地：东平县斑鸠店镇子路村/div> 负责人刘传慎，主任。 原告东平县斑鸠店镇子路村第六村民小组因诉被告东平县人民政府、第三人刘家省、东平县斑鸠店镇子路村村民委员会土地行政登记纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日予以受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”；第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”本案原告提起的系土地登记纠纷，作出该土地登记行为的机关系东平县人民政府，本案依法属于东平县人民法院管辖，依法不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案移送东平县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋洪梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2546号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：苏梦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：海潇潇，男，公司员工。 被告：成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市锦江区东大街********。 执行事务合伙人：成都涌邦股权投资基金管理有限公司（委派代表王永强）。 第三人：成都涌邦股权投资基金管理有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区东大街******** 法定代表人：王志夫，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金种子合伙）、第三人成都涌邦股权投资基金管理有限公司（以下简称涌邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托的诉讼代理人苏梦、海潇潇到庭参加了诉讼。被告金种子合伙、第三人涌邦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：判令解除招行成都分行与金种子合伙签订的《股权投资委托资金保管合同》。事实和理由：2012年3月5日，招行成都分行（丙方）与金种子合伙（甲方）、涌邦公司（乙方）签订《股权投资委托资金保管合同》，约定，甲方委托乙方对其基金进行管理，委托丙方对其基金现金账户进行管理；第16.2条约定，本合同的有效期为甲方的经营期限，现金种子合伙（甲方）已被列入经营异常名录。故招行成都分行诉至法院。 金种子合伙未作答辩。 涌邦公司未陈述意见。 本院经审理与原告诉称事实一致。经查明，金种子合伙在国家企业信用信息公示系统中列入经营异常名录。 以上事实有当事人工商信息、《股权投资委托资金保管合同》、《成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙）起始运作通知书》、托管账户流水、国家企业信用信息公示系统截图以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，金种子合伙、涌邦公司与招行成都分行签订的《股权投资委托资金保管合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。金种子合伙被有关监管部门列入经营异常名录，其违约行为足以认定为招行成都分行合同目的不能实现。故招行成都分行诉请解除合同成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人成都涌邦股权投资基金管理有限公司于2012年3月5日签订的《股权投资委托资金保管合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费560元，共计610元，由被告成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十二日 书记员  阎丽佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异176号案外人：李明，女，1940年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人李明向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人所有的1号楼16层6号拆迁安置房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称，根据铜仁市规复【2007】48号、拆许字【2010】4号的要求，异议人的房屋被拆迁，当地政府负责铜仁市盛世铭城房产开发有限公司负责被拆迁户的房屋拆迁工作，包括与拆迁户签订拆迁安置协议、交付安置房屋、办理房屋产权证书等相关事宜。2011年4月5日，异议人与地产公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将地产公司名下的位于共青路盛世铭城小区**楼****房屋安置给异议人，并同时约定了异议人应补房款等相关事宜。一、在法院查封之前，异议人已经与超拆迁人地产公司建立了拆迁安置补偿合同关系，其合法占有、使用的房屋为拆迁安置房，是在原有的房屋产权调换形成的房屋，异议人对该房屋享有物权期待权，优先于其他债权。二、异议人自2018年2月5日起一直合法占有、使用案涉房屋，早于法院及其他司法机关对该房屋的司法查封。异议人的生存权（居住权）理应得到法院及法律的尊重与保护。三、异议人对地产公司不存在未了结的债务，异议人已经全部按照拆迁安置合同履行了义务。四、案涉房屋未过户，非因异议人自身原因所致。贵院于2018年12月21日查封了上述75套房屋，至今无法办理过户登记。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人李明所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回李明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 毛丽审判员朱小龙审 判 员 张   世   海二〇二〇年八月三日法官助理 李   肇   星书 记 员 陈      磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢493号申请执行人山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县黄山五路**。组织机构代码75918193-5。被执行人淄博亿源刚玉有限公司。。住所地淄博市周村区萌水镇北王村组织机构代码77209210-1。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人淄博亿源刚玉有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十八日书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1953号申请执行人杨洲，男，汉族，1983年5月22日生，现住邹平市。被执行人张帅，男，汉族，1987年8月10日生，住山东省高青县。本院于二○二○年二月十二日作出（2019）鲁1626民初5190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张帅银行存款292000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月十日书记员  刘梦迎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13955号原告：李某，男，1976年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区浦秀路******。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：曹某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区殷行路******>被告：中某某上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉泓，该公司员工。委托诉讼代理人：孙婧，该公司员工。原告李某与被告曹某某、中某某上海分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某表示待后续治疗完成后另行起诉，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3873号原告：刘艾周，男，1974年3月7日出生，汉族，住东海县。被告：刘敬好，男，1978年5月15日出生，汉族，住东海县。原告刘艾周与被告刘敬好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾周到庭参加诉讼。被告刘敬好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾周向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元，并承担起诉之日起至还清借款之日占有期间年息6％的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告刘敬好立据借原告人民币4000元。现原告要求被告支付本息，被告以暂时无钱为由未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘敬好在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年3月23日,被告刘敬好因盖房缺少资金，向原告刘艾周借款4000元，并出具借条一份，原告刘艾周与被告刘敬好双方未在借条上约定借款利息及还款时间。后被告刘敬好未归还上述借款。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘艾周与被告刘敬好之间借款的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘敬好未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬好于本判决生效之日起十日内给付原告刘艾周人民币4000元及利息（以4000元为基数，自2020年7月8日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年八月二十八日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10367号上诉人(原审原告)：中保华恒保安服务集团有限公司，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务******，统一社会信用代码91410103MA41006P84。法定代表人：高德志，总经理。委托诉讼代理人：李志超，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉瑞，男，汉族，1996年2月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。上诉人中保华恒保安服务集团有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人张玉瑞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。中保公司上诉请求：一、依法撤销原判决，依法改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决书认定存在劳动关系无事实和法律依据。依据双方提交的证据足以证实，被上诉人未通过公司人力部门的招聘程序，未曾填写应聘申请表、报名表、入职表等相关文件，未签订劳动合同，未领取统一制式的保安员服装，未曾按照公司对普通员工的规定进行考勤，上诉人亦未安排其从事公司主要业务。由此可见，被上诉人既未办理入职手续，亦未接受公司管理，也未从事公司的主营业务，双方并未形成劳动法意义上的监督与被监督、管理与被管理关系，双方并非劳动关系。二、原审判决书在被上诉人未提供任何直接证据的前提下，依然认定其没有考勤记录、没有工装工牌等情形符合常理，属于不公平的免除了被上诉人的举证责任。据被上诉人陈述，其在公司从事保安员工作，且在上街巡逻时受伤。而众所周知，受保安服务行业性质所限，保安员上街巡逻必然需要配备统一的制式服装，而且公司必须建立完善的考勤制度，前者是客户方的客观要求，后者既是保证保安员按时到岗，同时也是公司证明已全面履行同客户方签署的业务合同所需要的基本材料，也是公司发放劳动报酬的基本依据。在上诉人已提供基本证据，且被上诉人无工装工牌、无考勤记录的事实明显与其个人陈述的岗位工作内容相违背的前提下，被上诉人仅仅以入职时间短为由推卸自身的举证义务，而且也未提供对应证据证明其对此所做的解释符合事实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决书认定事实错误，未准确适用相关法律法规的规定，且不适当的免除了被上诉人的举证责任。因此特向贵院提起上诉，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张玉瑞辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案的被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，因此，一审法院判决事实清楚，理由充分，应依法予以维持。中保公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告双方不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年8月，被告张玉瑞在网上看到原告中保公司的招聘信息后遂到原告中保公司应聘，2019年8月17日，被告张玉瑞开始到原告中保公司处上班，工作岗位为保安员，当日双方未签订书面劳动合同。2019年8月22日，被告张玉瑞骑原告中保公司电动车与另外两名保安员被派外出巡逻时，被告张玉瑞骑电动车行至路口为躲避行人，电动车侧翻致被告受伤，后被告张玉瑞被原告中保公司员工送往医院治疗。被告张玉瑞受伤后，向原告中保公司申请支付相关费用未果。二、2020年1月2日，张玉瑞作为申请人，以中保华恒保安服务集团有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年4月23日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字［2020］0003号仲裁裁决书，裁决：“依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”中保华恒保安服务集团有限公司收到仲裁裁决书后不服，作为原告于2020年6月18日诉至原审法院。一审法院认为，被告张玉瑞于2019年8月17日通过应聘到原告中保公司处上班，2019年8月22日被告张玉瑞在上班期间受伤。原告中保公司虽然提交了其公司钉钉考勤记录表不显示被告张玉瑞打卡记录，但被告张玉瑞入职原告处期间较短，尚未加入原告中保公司钉钉打卡考勤系统属于正常。原告中保公司提交的该考勤表不能认定被告张玉瑞与原告不存在劳动关系。原告中保公司诉讼请求，证据不力，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中保华恒保安服务集团有限公司与被告张玉瑞之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告中保华恒保安服务集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人张玉瑞于2019年8月17日通过应聘到上诉人中保公司处上班，2019年8月22日被上诉人张玉瑞在上班期间受伤。一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人中保公司上诉称，其公司未与张玉瑞签订劳动合同，张玉瑞无工装工牌、无考勤记录，双方并非劳动关系。上诉人中保公司该上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中保华恒保安服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年八月二十七日法官助理王双伟书记员许言午
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4741号原告：甘肃御隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620200079266679Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴某2。委托诉讼代理人：曹某，该公司法律顾问。被告：董某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：雒某，甘肃省临泽县人，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。原告甘肃御隆房地产开发有限公司与被告董某、雒某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“继续补充证据”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃御隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费35元。审判员 刘 艳二〇二〇年八月十二日书记员 张符慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执328号 申请执行人：安宇,女,汉族,住柳州市城中区。 委托代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 被执行人：陆艳，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人安宇与被执行人陆艳的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1270号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人支付款项21839元（含执行费330元）,申请执行人向本院申请执行完毕并结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0304民初1270号民事判决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年八月十日 书记员  黄馨仪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2002号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：王希云，女，汉族，1965年12月1日出生，住湖南省新化县***************，公民身份号码432************04X。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2745号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人王希云二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8371号原告：齐某某。法定代理人：齐神先，系齐某某父亲。被告：贺小莉。原告齐某某与被告贺小莉健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告齐某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由齐某某负担。审判员 查银花二○二○年八月十二日书记员 李 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3795号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：邓凯，男，1977年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告邓凯归还原告剩余贷款本金人民币250565.32元；（2）判令被告邓凯支付拖欠利息人民币19113.50元、本金罚息人民币2280.68元、利息复利人民币1114.13元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币250565.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19113.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币273073.63元（截至2019年12月3日止）；（3）判令被告邓凯支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告邓凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为015351031618的路虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓凯继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告邓凯承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告邓凯签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.98万元；期限为36个月，自2018年11月28日起至2021年11月28日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邓凯同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为015351031618的路虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告北邮按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至云梦县人民法院进行审理。事实和理由：申请人住所地虽××××云梦县梦园小区。《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以根据法律规定，平安银行股份有限公司武汉分行对申请人提起诉讼，应由云梦县人民法院管辖。故申请你院依法将此案移送云梦县人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓凯签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第1项，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”平安银行股份有限公司武汉分行（合同甲方）住所）住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告邓凯所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邓凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告邓凯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1705号申请执行人：张云庭，女，1961年05月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人：邓宁，男，1960年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李玉军，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司，住安徽省滁州市南谯区南谯路万达广场**旺角湾打边炉火锅店，统一社会信用代码91341102MA2NTQRD9W。本院在执行申请执行人张云庭、邓宁与被执行人李玉军、滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉军、滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉军、滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司价值人民币7149.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十日书记员 程余梦丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4408号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：李畅，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李畅信用卡纠纷一案中，被执行人李畅应偿还申请执行人透支本金及利息、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计30470.87元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计30470.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于李先群申请执行李燕青追偿权纠纷一案，案号（2020）黔0382执1900号，执行标的：37149.00元、执行费457.00元。2020年8月7日，被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年八月十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5449号原告：于飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住莱西市老市。被告：吴海浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住莱西市。被告：刘雪娟，女，1983年10月31日出生，汉族，住莱西市。原告于飞与被告吴海浩、刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告吴海浩、刘雪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币95000元及约定利息（从约定归还日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妇于2018年8月4日向原告借款人民币95000元，被告刘雪娟出具一张借条交由原告保存，并约定于2018年10月前偿还，经原告多次追要，被告始终不予归还，为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴海浩与被告刘雪娟系夫妻关系。2018年8月4日被告刘雪娟向原告借款95000元，并出具借条一份，载明“今借于飞人民币95000.00（玖万伍仟元）于2018年10月份归还，10月还不上每月利息2000元（贰仟元）刘雪娟2018年8月4日”。后因被告拒不还款，原告诉来本院，庭审中原告未能提供证据证实该借款被告刘雪娟系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，被告刘雪娟向原告借款95000元，并出具借条，应予认定。原告要求被告刘雪娟偿还借款理由正当，应予支持，但其约定利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告吴海浩承担还款责任，因未能提供证据证实该借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。被告吴海浩、刘雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪娟给付原告于飞借款本金95000元；负担以95000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告于飞对被告吴海浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告刘雪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 利
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3130号 原告：杜某，男，汉族，1962年1月10日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，汉族，1964年1月28日出生，山东省郯城县，居民。 委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需提交和调取相关材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  侯存存
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执969号 中国建设银行股份有限公司吉林市分行、邢健、任艳敏： 本院于2020年07月08日立案执行的（2020）吉0204执969号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人邢健、任艳敏借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3069号，被执行人刘邢健、任艳敏应给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息的义务。因被执行人邢健现已给付申请执行人全部借款本金并承担执行费，故被执行人邢健、任艳敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2930号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洪庆中，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省******。公民身份号码：320************01X。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人洪庆中劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢17号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路。 负责人：田欣宇。 被执行人：江西强宏实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：钟明超 被执行人：南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地：抚州市。 法定代表人：翁贤火 被执行人：钟明超，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾小英，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李世荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：魏腮枝，女，1965年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：翁伟敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵晨彦，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日移交淘宝网拍卖南城县宏鑫房地产开发有限责任公司已办理抵押登记的位于抚州市南城县（《房屋所有权证》证号分别为南城县房权证建昌镇字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号、城房权证南城县字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号）、拍卖被执行人翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县建昌镇的2套房产（《房屋所有权证》证号分别为南城县房权证建昌镇字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号）；经2020年7月31日至8月1日第二次网络拍卖，竞买人吴超（居民身份证：3625221989××××××××）以最高价843624元竞得抚州市南城县的房产（房屋所有权证证号为南城县房权证建昌镇字第××号）；竞买人何小冬（居民身份证：3625221974××××××××）以最高价1657544元竞得抚州市的房产（房屋所有权证证号为城房权证南城县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县的房产（房屋所有权证证号为南城县房权证建昌镇字第××号）的查封； 二、解除对南城县宏鑫房地产开发有限责任公司已办理抵押登记的位于抚州市的房产（房屋所有权证证号为城房权证南城县字第××号）的查封； 三、翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县的房产（房屋所有权证证号为南城县房权证建昌镇字第××号）的所有权归买受人吴超（居民身份证：3625221989××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴超（居民身份证：3625221989××××××××）时起转移。 四、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司已办理抵押登记的位于抚州市南城县的房产（房屋所有权证证号为城房权证南城县字第××号）的所有权归买受人何小冬（居民身份证：3625221974××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人何小冬（居民身份证：3625221974××××××××）时起转移。 五、买受人吴超（居民身份证：3625221989××××××××）、何小冬（居民身份证：3625221974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾双双
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3068号 原告：郭艳双，女，1951年3月20日出生，汉族，现住衡水市。 被告：王中轩，男，1970年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：秦彦花，女，1969年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王中轩之妻。 原告郭艳双诉被告王中轩、秦彦花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭艳双到庭参加诉讼，被告王中轩、秦彦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告郭艳双提出诉讼请求：诉请判令二被告偿还借款419526元及利息42000元（利息已计算至2020年1月15日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月8日原、被告双方达成口协议，双方约定被告王中轩在原告处借款480000元，借款期限三个月，月利率2%。原告于欠条当日将出借款项48万元汇入被告秦彦花账户内。后被告偿还部分借款本息，至2020年1月15日被告尚欠原告人民币419526元，以上欠款被告至今未还。经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告王中轩、秦彦花收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年6月8日被告王中轩在原告处借款480000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。原告于欠条出具当日将出借款项480000元汇入被告秦彦花账户内。2019年1月30日原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金180000元、利息202626元，被告承诺所欠本息于2019年5月1日前还清。2020年1月15日原、被告双方再次对账，被告尚欠原告本金130000元，利息289526元。以上欠款本息至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告郭艳双向被告王中轩、秦彦花出借款项，被告收到款项后，双方形成民间借贷法律关系。涉案借款由被告秦彦花账户收取，被告王中轩出具欠条，且债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告主张，二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。原告主张，二被告应按月利率2%支付借款期间利息，符合双方约定，本院予以支持。计息本金应按双方对账单中载明的欠款本金130000元确定。被告王中轩、秦彦花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证权利的自行放弃，其民事责任仍应承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王中轩、秦彦花于本判决生效后七日内共同偿还原告郭艳双借款本金130000元、利息289526元（利息已计算至2020年1月15日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告王中轩、秦彦花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4111元、保全费2828元，由被告王中轩、秦彦花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李卫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10449号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：文贤勋，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告文贤勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19838号申请人：施雪珺，女，1993年4月22日生，汉族，住上海市宝山区宝林六村****。申请人：金雨尧，男，1993年4月20日生，汉族，住址同上。被申请人：徐乃田，男，1975年11月26日生，汉族，住上海，住上海市宝山区蕴川路******iv>被申请人：赵志芬，女，1978年10月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告施雪珺、金雨尧与被告徐乃田、赵志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告施雪珺、金雨尧向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告徐乃田、赵志芬名下价值人民币(以下币种均同)2,261,950元的财产，并提供保单保函作担保。本院认为，原告施雪珺、金雨尧的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐乃田、赵志芬名下价值2,261,950元的财产。保全费5,000元，由申请人施雪珺、金雨尧预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二〇年八月三十一日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1333号之一原告：张建国，男，汉族，住北京市。原告：李艳，男，汉族，住北京市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：林铁生，董事长。被告：平原西也置业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王红艳，执行董事。第三人：葛钊，男，汉族，住江西省。原告张建国、李艳与被告中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司、第三人葛钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张建国、李艳于2020年8月27日向本院提出对被告中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司、第三人葛钊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张建国、李艳撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司、第三人葛钊的起诉。案件受理费20200元，申请费5000元，合计25200元由原告张建国、李艳负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7917号原告贵州美碧欣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾国际中心********［花果园社区］，统一社会信用代码91520102322016072J。法定代表人吴韵如，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人郎婉杞，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告贵州瑞可康姆贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东宾路以北绿地联盛国际第6,**楼（7）******房，统一社会信用代码91520198MA6HNJ7D1A。法定代表人王小龙，职务执行董事兼总经理。第三人英科新创（厦门）科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区新光路**一社会信用代码91350200612005312M。法定代表人焦鲁闽，职务董事。本院在审理原告贵州美碧欣贸易有限公司诉被告贵州瑞可康姆贸易有限公司，第三人英科新创（厦门）科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告贵州美碧欣贸易有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告贵州瑞可康姆贸易有限公司价值263000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结贵州瑞可康姆贸易有限公司价值263000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1925号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。被告：籍拥军，男，1971年4月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：曹利清，男，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：田欲晨，男，1973年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵军平，男，1973年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张剑，男，1979年9月2日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告籍拥军、曹利清、田欲晨、赵军平、张剑等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告籍拥军返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告曹利清、田欲晨、赵军平、张剑承担连带保证责任。事实和理由：2007年10月2日，被告籍拥军由被告曹利清、田欲晨、赵军平、张剑保证担保向其借款200万元，利率10.35‰，借款期限为2007年10月2日至2008年4月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社按约定将款借给被告籍拥军。2008年4月2日借款期限届满，被告籍拥军未能偿还借款本金200万元及利息，被告并未依照约定偿还借款本、息。经原告恩村信用社多次催收未果。本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关早前已经受理。2017年6月本院也曾作出（2017）豫0811民初1111号民事裁定，驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社并未提供相关证据证明该案的现状，其再次起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费29189元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年八月十三日书记员  常白雪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1274号 原告：邢台市翔翼商贸中心，统一社会信用代码91130503058164761N，住所地邢台市桥**车站南路**。 法定代表人：王银虎，系该公司总经理。 被告：金华生，男，汉族，1978年12月22日出生，现住邢台市开发区。 原告邢台市翔翼商贸中心与被告金华生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市翔翼商贸中心法定代表人王银虎到庭参加诉讼。被告金华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市翔翼商贸中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款11740元及逾期付款利息（利息以11740元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年9月2日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告自2019年9月2日陆陆续续从原告门市赊账购买烟酒（详见购货明细单），后期原告曾找被告讨要货款，被告称资金紧张向原告出具了字据，字据载明被告所购货物品种及货款数额，其中货款总额为11740元。并承诺春节前一定结清，但截至现在被告未向原告支付任何款项，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金华生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月份始，被告金华生多次从原告处赊账购买烟酒。后被告金华生分三次向原告出具欠条，该欠条上载明了被告金华生所购货物品种和货款数额，三张欠款共计欠原告货款11740元。后经原告多次催要，被告金华生未向原告支付货款。上述事实有金华生出具的三张欠条佐证。 本院认为，被告金华生所欠原告货款，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故原告诉请被告金华生支付货款11740元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告金华生支付逾期付款利息，但双方并未约定付款时间和逾期付款利息，根据庭审时原告提供的微信记录，逾期付款损失应从2020年2月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告金华生支付原告邢台市翔翼商贸中心货款11740元并赔偿逾期付款损失（以11740元为基数，自2020年2月26日始至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告金华生负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年八月四日 书记员  谷贝贝 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1730号 原告：黎凤娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：殷源，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黎凤娟与被告殷源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤娟到庭参加诉讼。被告殷源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共26000元；2.判令被告承担本案诉讼费、材料费等。事实与理由：被告分别于2017年6月16日向原告借款8000元，于2018年2月26日借款10000元，于2018年8月13日借款8000元。双方约定于被告工程款资金到账之日归还，但约定期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院。 殷源未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日，殷源（甲方）与黎凤娟（乙方）签订《民间借贷合同》约定：乙方贷给甲方8000元用于资金周转，月息2%，借款期限为10天，到期还本付息，如到期甲方未按时还乙方本金，则加收本金的20%作为违约金。2018年2月26日，殷源（甲方）与黎凤娟（乙方）签订《民间借贷合同》约定：乙方贷给甲方10000元用于资金周转，月息2%，借款期限为10天，到期还本付息，如到期甲方未按时还乙方本金，则加收本金的20%作为违约金。2018年8月13日，殷源（甲方）与黎凤娟（乙方）签订《民间借贷合同》约定：乙方贷给甲方8000元用于资金周转，月息2%，借款期限为10天，到期还本付息，如到期甲方未按时还乙方本金，则加收本金的20%作为违约金。以上借款金额共计26000元。 庭审中，黎凤娟陈述，其以现金方式出借上述三笔借款，后殷源未偿还任何借款本息。 上述事实有《民间借贷合同》三份及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，殷源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，黎凤娟与殷源之间存在民间借贷关系。殷源未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现黎凤娟诉请殷源偿还借款本金26000元，理由正当，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷源于本判决生效之日起五日内偿还原告黎凤娟借款本金26000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由被告殷源负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告殷源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月四日 书记员  孙星菊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执16号申请执行人：付晓东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：翟俊，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：戴玉忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。被执行人：朱邦铎，男，住吉林省长春市南关区。本院执行的戴玉忠、付晓东、翟俊建与吉林省长城路桥建工有限责任公司设工程合同纠纷一案，申请执行标的额843093.95元。一般债务利息547896.7元。加倍部分债务利息47739.96元。本院于2019年01月04日予以立案执行，被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎主动履行判决义务，将案件标的额843093.95元。一般债务利息547896.7元。加倍部分债务利息47739.96元执行款打到舒兰市人民法院执行账户中，并且申请执行人在收到此案款后申请结案。至此，申请执行人戴玉忠、付晓东、翟俊申请执行的（2018）吉02民终648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保96号 申请人乔晓春，男，1975年12月13日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人杨春霞，女，1964年9月19日出生，汉族现住达拉特旗。 被申请人张伊东，男，1963年1月9日出生，汉族，现住达拉特旗。 申请人乔晓春因与被申请人杨春霞、张伊东民间借贷纠纷，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的25万元，请求1、对被申请人杨春霞的代发工资账号予以冻结（冻结金额：12.5万元）；2、对被申请人张伊东的代发工资账号予以冻结（冻结金额：12.5万元）。申请人已向本院提供财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人乔晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人杨春霞的代发工资账号予以冻结（冻结金额：12.5万元）。 2、对被申请人张伊东的代发工资账号予以冻结（冻结金额：12.5万元）。冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2176号 原告：合肥市包河区都芳漆居然之家营业部，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交口向东200米居然之家滨湖店DS22-1-B-030。 经营者：梁浩，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：余才勇，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部诉被告余才勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部的经营者梁浩到庭参加诉讼，被告余才勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在合肥市包河区经营都芳牌油漆生意。被告在合肥从事室内装修。原告与被告是朋友关系又是买卖关系。2017年前被告在在原告经营处拿货,共计货款1万元整。经原告多次催要货款,在2019年9月26日被告向原告出具欠条一张。此后原告曾多次打电话找被告索要货款，但是被告以各种理由拖欠货款。 被告余才勇未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部与被告余才勇于2017年开始发生业务往来。被告从原告处购买油漆材料。2019年9月26日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“余才勇（3424271991××××××××）欠梁浩材料款壹万元整”。被告余才勇在落款处签字。后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部与被告余才勇虽然没有签订书面合同，但被告余才勇向原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部依约履行了供货义务，而被告余才勇未及时履行付款义务。现原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部起诉要求被告余才勇支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余才勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区都芳漆居然之家营业部货款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费800元，合计825元，由被告余才勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16361号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓耀，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************957。原告兴业消费金融股份公司与被告邓耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币92332元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金92332元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2015年6月9日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为104848.68元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订编号为“HT201********xxxx”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2015年6月9日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为92332元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，年利率18%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不少于20元，按逾期次数加付的逾期滞纳费，及按同期适用的利率上浮50%按日加付的逾期罚息，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92332元，并以本金从2015年6月9日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告邓耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2131.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5120号原告：陈海飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************410。被告：曾铭，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县********，公民身份号码422************519。原告陈海飞与被告曾铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海飞到庭参加诉讼。被告曾铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币6000元以及利息270元利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年7月计算至起诉之日按年利率6%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告于2019年7月24日向原告借款人民币6000元，并承诺2019年7月31日还清借款。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国合同法与中华人民共和国民事诉讼法相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告曾铭没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到陈海飞现金6000元，大写陆千元，还款日为2019年7月31日”。之后，被告没有履行还款义务酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的《借条》为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对原告主张欠款事实以及金额提出异议，本院采信原告主张，推定被告没有履行还款义务，尚欠原告借款6000元。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款6000元。利息可从还款期限届满之次日起即2019年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾铭于本判决生效之日起五日内向原告陈海飞归还借款6000元及支付利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告陈海飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾铭负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年八月十八日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11322号原告：李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：韦俊（特别授权），贵州维律（榕江）律师事务所执业律师。被告：张学军，男，1978年12月9日出生，苗族，凯里市人，住凯里市。原告李雪飞与被告张学军合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李雪飞无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪飞撤回起诉处理。审判员 蒙 琦二〇二〇年八月二十七日书记员 唐培忠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1245号 申请执行人：于如法，男，1964年6月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：贾启彦，男，1963年7月11日出生，汉族，现住盐山县乾祥**。 被执行人：毕淑荣，女，1963年9月17日出生，汉族，现住盐山县乾祥**。 本院在执行于如法与贾启彦、毕淑荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀0903民初1726号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封贾启彦名下位于盐山县乾祥北区的房产（权利证号：136739），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王喜庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2849号孙年雨、韩建喜：关于申请执行人孙年雨与被执行人韩建喜债权转让纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日