北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7779号原告：魏连瑞，女，1951年10月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。统一社会信用代码：91110000801114374B。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，住北京市丰台区。原告魏连瑞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连瑞之委托诉讼代理人袁润，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费500元，住院伙食补助费2400元，残疾辅助器具费960元，交通费2000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏连瑞将前述诉讼请求变更为：1．判令被告支付出院后复查产生的医疗费189．2元、复印病历费66元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费34320元、残疾赔偿金88618．8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费960元、交通费2000元、鉴定费4350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日13时许，在北京市海淀区西钓鱼台公交站，原告乘坐上被告所有的698路公交车（公主坟站-香泉环岛站方向）。在该车行驶出公交站时，公交车司机为躲避其他社会车辆，采取紧急制动措施，导致刚刚上车准备就坐的原告摔倒在车厢内，背部及枕部着地。后原告被120送往北京水利医院急救并进行手术治疗，于2019年12月26日至2020年1月19日住院，共计24天，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，右侧肋骨骨折（3．4．5）、脑外伤后神经反应、头皮血肿等。由于司机的过错造成原告人身损害，该公交车司机系被告处专职司机，其驾驶行为是职务行为，因此被告作为公交车所有人应承担全部赔偿责任，故起诉至法院。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司辩称，我方认可原告乘坐我方车辆受伤的事实，对事故发生的时间地点均无异议。事故发生后，我方及时将原告送往医院救治并为此支付急救车费用205元、购买日用品费用62元、购买助行器费用280元，并承担了原告在北京水利医院住院期间产生的全部医疗费用、护理费用。我方认可原告复查产生的医疗费。我方认为复印病历是原告的举证义务，故不同意支付复印病历费。我方认为后续治疗费虽有水利医院出具的证明，但原告主张的费用过高，同意与原告协商具体数额。我方认可住院伙食补助费2400元。我方同意营养费按照营养期90日计算。我方同意护理费按照护理期90日计算，并扣除我方已支付护理费的住院期间24日；原告主张系家人护理，但没有提供相应误工费票据，我方同意护理费标准按照120元每日的标准进行计算。我方认可鉴定意见确定的10级伤残，同意残疾赔偿金以73849元为基数计算，但认为根据原告年龄应计算11年。我方认为原告主张的精神损失费过高，同意给付5000元，具体数额同意由法院酌定。我方同意给付残疾器具费960元。我方对于原告提交的加油票及住院期间的出租车票不予认可，同意交通费按与就医情况相符的公共交通费用计算，原告主张的2000元过高，同意给付200元。鉴定费应以票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月26日下午1时许，在北京市海淀区西钓鱼台公交站，魏连瑞乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司运营的698路公交车（公主坟站-香泉环岛站方向）。该车行驶出公交站时，公交车司机为躲避其他社会车辆，采取紧急制动措施，导致魏连瑞摔倒在车厢内，背部及枕部着地。事故发生后魏连瑞即被120送往北京水利医院急救并进行手术治疗，于2019年12月26日至2020年1月19日期间住院，共计24天，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折、右侧肋骨骨折（3．4．5）、脑外伤后神经反应、头皮血肿等。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司为此支付急救车费85元、医疗转运服务费120元、为魏连瑞购买日用品费用62元、为魏连瑞购买助行器费用280元并支付了魏连瑞在北京水利医院住院期间发生的全部医疗费、护理费。本院根据魏连瑞的申请，委托北京中正司法鉴定所对如下事项进行鉴定：1．魏连瑞的伤残程度及赔偿指数；2．魏连瑞的护理期限；3．魏连瑞的营养期限。北京中正司法鉴定所于2020年7月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人魏连瑞的伤残程度属十级，赔偿指数为10%。2．被鉴定人魏连瑞的护理期限可考虑为90-180日。3．被鉴定人魏连瑞的营养期限可考虑为90-180日。魏连瑞为此垫付鉴定费4350元。北京中正司法鉴定所业务范围包含伤残等级（赔偿指数）及营养期、护理期司法鉴定，两位鉴定人均具有相应的鉴定资质，对鉴定单位和鉴定人的资质予以确认。鉴定委托程序合法，鉴定所依据的事实有经双方当事人质证的证据予以支撑，采用的鉴定方法和结论科学有据，故本院对《鉴定意见书》及所依据的相关证据予以采信。魏连瑞主张医疗费189．2元，系2020年4月15日复查产生的费用并提供门诊病历、北京市医疗门诊收费票据三张予以佐证，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此予以认可。魏连瑞主张住院伙食补助费2400元，提交北京水利医院住院病案予以佐证，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此予以认可。魏连瑞主张营养费9000元，系按照每日50元标准、营养期180日计算，并提交北京中正司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，抗辩营养期应为90日。魏连瑞主张护理费34320元，系按照每日220元标准、护理期180日扣除住院期间进行计算，并提交北京中正司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，抗辩称护理期应为90日、护理费标准应为每日120元。魏连瑞主张残疾赔偿金88618．8元，系按照2019年北京市城镇人均可支配收入73849元为基数计算12年，并提交魏连瑞户口本、北京中正司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，同意计算基数为2019年北京市城镇人均可支配收入73849元，但抗辩根据魏连瑞的年龄应当计算11年。魏连瑞主张精神损害抚慰金10000元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，同意给付精神损害抚慰金5000元，具体数额同意由法院酌定。魏连瑞主张残疾辅助器具费960元，系购买轮椅、拐杖等的费用并提交发票予以佐证，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此予以认可。魏连瑞主张交通费2000元，提交加油票、出租车发票予以佐证，同意具体数额由法院酌定。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，抗辩称交通费票据与就医情况无法形成对应关系，魏连瑞主张的交通费数额过高，同意给付交通费200元。魏连瑞主张病案复印费66元，系因提起诉讼及保险申报需要而产生，并提交发票一张予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可。魏连瑞主张后续治疗费15000元，提交《北京水利医院二次手术证明》予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司抗辩该费用数额过高。上述事实，有《北京水利医院二次手术证明》、门诊病历、住院病历、北京市医疗门诊收费票据、发票、加油费票据、出租车小票、《北京中正司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费发票、魏连瑞户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏连瑞乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司运营的公交车，因车辆紧急制动导致魏连瑞摔伤致残，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司应当对此承担赔偿责任。魏连瑞主张医疗费189．2元，提交医疗费票据予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此予以认可，魏连瑞的该项主张有事实和法律依据,本院对此予以支持。魏连瑞主张住院伙食补助费2400元，提交住院病历予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此予以认可，魏连瑞的该项主张有事实和法律依据,本院对此予以支持。魏连瑞主张营养费9000元，提交鉴定意见书予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可。本院综合考虑魏连瑞实际伤情、年龄，结合鉴定意见，确定其营养期为150日，营养费标准按每天50元计算，确定其营养费为7500元。魏连瑞主张护理费34320元，提交鉴定意见书予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可。本院综合考虑魏连瑞实际伤情、年龄，结合鉴定意见，确定其护理期为150日；魏连瑞系由亲属护理，虽未能提交亲属的误工证明，但考虑其亲属具有劳动能力，护理魏连瑞将造成一定经济损失，故本院根据雇佣护工的市场价格，对护理费酌定为每日160元，确定其护理费为20160元。魏连瑞主张残疾赔偿金88618．8元，提交鉴定意见书、户口本予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予以认可。经查，魏连瑞于1951年10月17日出生，评定伤残等级时魏连瑞年满68周岁。本院根据鉴定意见，结合其伤残等级、年龄、赔偿指数，确定残疾赔偿金为88618．8元。魏连瑞主张精神损害抚慰金10000元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司抗辩数额过高。本院考虑魏连瑞年逾花甲、因伤致残，会造成一定程度的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金有事实及法律依据、主张数额合理，故本院对魏连瑞的该项诉讼请求予以支持。魏连瑞主张残疾辅助器具费960元并提供发票予以佐证，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此予以认可。本院不持异议。魏连瑞主张交通费2000元，系因复查及鉴定产生。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，抗辩交通费数额过高。虽魏连瑞未能提供与其就医情况相符的交通费票据，但考虑其受伤的部位、年龄，复查确需发生交通费用，结合其就医情况、次数，本院对交通费酌定为400元。魏连瑞主张病案复印费66元，提供发票予以佐证，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可。该费用确系魏连瑞因主张本次事故赔偿遭受的实际损失，且有相应发票予以佐证，故本院予以支持。魏连瑞主张后续治疗费15000元，提供北京水利医院证明予以佐证。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此不予认可，抗辩该笔费用数额过高，但未提供证据证实其抗辩意见。魏连瑞能够提供医疗证明佐证后续治疗的发生，且其年龄较大、因事故致残行动不便，再次主张确有困难，为减轻当事人诉累，本院参考医疗证明确定的数额，对其主张的后续治疗费15000元予以支持。魏连瑞主张鉴定费4350元，应由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿魏连瑞医疗费189．2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、护理费20160元、残疾赔偿金88618．8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费960元、交通费400元、病案复印费66元；二、驳回魏连瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由魏连瑞负担173元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担1646元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费4350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决书生效后十五日内给付魏连瑞）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  李军梅二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 爽