云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1285号原告：何某某，男，生于1994年8月22日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告：赵某某，女，生于1974年10月21日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托诉讼代理人：郑辉，曹秋菊（实习），云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司某某支公司（统一社会信用代码91530621MA6K3B117A）。住所：鲁甸县文屏镇桃源路金碧小区**。负责人：杨虹，女，生于1973年10月10日，汉族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县未到庭）。委托诉讼代理人：罗传，男，生于1994年11月25日，汉族，云南省腾冲县人，，住保山市腾冲县被告：马某1，男，生于1974年10月9日，回族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县未到庭）。被告：马某2，男，生于1983年1月3日，回族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：马某3，女，生于1942年8月13日，回族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县未到庭）。被告马某1、马某2、马某3共同委托诉讼代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。原告何某某、赵某某诉被告太平财产保险有限公司某某支公司（以下简称太平财产保险公司）、被告马某1、被告马某2、被告马某3责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、赵某某特别授权的委托诉讼代理人郑辉、曹秋菊，被告太平财产保险公司特别授权的委托诉讼代理人罗传，被告马某1、马某2、马某3的共同委托诉讼代理人丁洪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、赵某某向本院提出诉讼请求：判决被告太平财产保险公司支付原告垫付给马真仁家属的赔偿金65000元以及车辆修理费3280元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月6日，原告赵某某在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2019年8月7日至2020年8月6日止，原告赵某某向被告太平财产保险公司缴纳了保险费4061.43元。2019年10月5日6时22分，案外人李世军驾驶号牌为云Ｃ×××**的机动车行驶至大水塘高速连接线龙韵银都路段碰撞到马真仁骑的三轮车，造成马真仁受伤两车受损的交通事故后；6时44分，原告何某某驾驶号牌为云Ｃ×××**轻型普通客车行驶至此处碰撞到正在撤离现场过程中的三轮车，造成马真仁当场死亡，两车受损的交通事故，该事故经鲁甸县公安局交通警察大队鲁公交认字［2019］第5306211012-1号《道路交通事故责任认定书》，认定原告何某某负此次事故的同等责任，案外人李世军、死者马真仁负事故的同等责任。事故发生当日，原告何某某、李世军以及死者家属到鲁甸县公安局交通警察大队达成协议，由李世军垫付45000元，原告何某某、赵某某垫付65000元用于安葬死者马真仁以及由死者家属负责安埋、垫付费用于调解当日付清。原告何某某、赵某某向马真仁的家属支付65000元。原告所驾驶的受损车辆被送到鲁甸美刚汽车修理厂修理，支付修理费3280元。事故发生后，被告马某1、马某2、马某3既不向保险公司要求理赔，又不向人民法院起诉解决，被告太平财产保险公司也不支付二原告垫付的费用，为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法的原告的全部诉讼请求。被告太平财产保险公司辩称：丧葬费、死亡赔偿金应当按2019年的标准赔付，因为发生事故是在2019年。修车费3280元，现在是无法赔付，责任是按原来的事故认定书还是后面的事故认定书，现在还没有结果，超过2000年是要按责任分的，修车费还是要根据最后确定的事故认定书赔付。被告马某1、马某2、马某3辩称：1、原告主张的65000元是何某某垫付的安葬费与，应当在交通肇事刑附民的案件中主张，该费用不是赵某某垫付，赵某某不是本案适格的原告；2、原告起诉被告案由是责任保险合同纠纷，三答辩人不是适格的被告，请法庭依法驳回原告的起诉；3、本案原来的事故认定何某某承担本次事故的主要责任，依法应当承担刑事责任，根据先刑后民的原则，本案应当终止审理。原告提交的事故认定书，认定事实错误、适用法律错误、以及程序违法，答辩人正在向昭通市交警支队和检察院控告反映，要求撤销并重新作出；4、本案中原告垫付的费用仅为65000元，答辩人主张的死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费以及精神抚慰金等费用共计近20万元，原告的垫付费用远远不够赔偿答辩人的损失，对此答辩人保留诉权，在刑事附带民事案件中一并提起。经审理查明：2019年10月5日6时22分，鲁甸县江底镇大水井村驾驶人李世军驾驶号牌为云Ｃ×××**的轻型仓栅式货车行驶到鲁甸至大水塘高速连接线龙韵银都路段碰撞鲁甸县桃源乡铁家湾村马真仁骑的三轮车，造成马真仁受伤，两车受损的交通事故后，6时44分，原告何某某驾驶号牌为云Ｃ×××**轻型普通客车行驶至此处又碰撞到正在撤出现场过程中的马真仁骑的三轮车，造成马真仁当场死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故，经鲁甸县公安局交通警察大队2019年11月18日作出鲁公交［2019］第5306211012号《道路交通事故认定书》，认定原告何某某负此次事故的主要责任，李世军和马真仁负次要责任。原告何某某收到该事故认定书后向昭通市公安局交通警察大队申请复核，2020年1月18日，昭公交复字［2020］第ＸＴＷ002号《道路交通事故认定复核结论》责令重新调查认定，经鲁甸县公安局交通警察大队重新调查后，于2020年2月7日重新作出的鲁公交认字［2019］第5306211012-1号《道路交通事故认定书》，认定：原告何某某承担此次事故的同等责任，李世军和马真仁亦承担此次事故的同等责任。事故发生当日，原告何某某、赵某某，李世军与马某1、马某2达成赔偿协议，即原告何某某、赵某某和李世军分别向被告马某1、马某2垫付65000元和45000元用于安埋死者马真仁。原告何某某、赵某某当日向马某1支付了费用65000元。原告何某某驾驶的云Ｃ×××**轻型普通客车因此次交通事故受损，经被告太平财产保险公司定损为3365元，实际用去修理费3280元。另查明：原告何某某与赵某某系母子关系，原告何某某驾驶的云Ｃ×××**轻型普通客车的所有权人为原告赵某某，该车于2019年8月6日向被告太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期限自2019年8月7日至2020年8月7日，事故发生在保险期限内。原告何某某取得驾驶资格。马真仁生于1941年12月15日，事故发生时年满77周岁。上述事实，有经原被告质证的原告提交的身份证（复印件）、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、《道路交通事故认定书》、保险单二份、《协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车辆保险车辆损失情况确认书及车辆修理费发票等证据以及被告马某1、马某2、马某3提交的《道路交通事故认定书》（照片）和双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵某某与被告太平财产保险公司签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告赵某某在被告太平财产保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险等商业险，同时为上述险种购买了不计免赔并交纳了保险费，原告赵某某向被告太平财产保险公司投保的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条规定，投保人（原告赵某某）向保险人（被告太平财产保险公司）提出投保申请并按约定交付保险费，保险人（被告太平财产保险公司）应当依照承保险种及其对应条款和特别约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故的侵权人为原告何某某和案外人李世军，故原告何某某和李世军均应当在交强险责任限额范围内向死者马真仁的亲属予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任限额内予以赔偿。本次交通事故，经公安交警部门事故责任认定原告何某某负此次事故的同等责任、案外人李世军及死者马真仁负此次事故的同等责任，本院予以认可。被告马某1、马某2、马某3的亲人马真仁的合理损失有：1、死亡赔偿金11902元/年×5年×100%＝59510元，丧葬费106514元÷2＝53257元，共计113037元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由原告何某某及案外人李世军各赔偿马真仁死亡赔偿金、丧葬费用56518.5元；基于保险合同关系，依法应由被告太平财产保险公司支付给死者亲属，但原告何某某已向死者马真仁的亲属垫付的65000元，故应由被告太平财产保险公司向原告何某某、赵某某支付，原告何某某、赵某某支付的超出部分8481.5元，依法应当由被告马某1、马某2、马某3予以退还给原告何某某，但是，原告何某某、赵某某在本案中并未主张，故系其对自己诉权的处分，原告何某某、赵某某可另案提起诉讼，本院不予一并处理。对于原告赵某某的车辆损失（修理费）3280元，根据相关法律规定，依法应由承保李世军驾驶车辆的交强险保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿2000元，剩余部分1280应按责任比例由被告太平财产保险公司在第三者责任险车辆损失限额中予以赔偿，本案中，原告何某某负事故的同等责任，即被告太平财产保险公司应在商业三者险限额内赔付640元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司某某支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何某某、赵某某垫付的死亡赔偿金、丧葬费共计56518.5元。二、由被告太平财产保险有限公司某某支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何某某、赵某某车辆修理费2640元。三、驳回原告何某某、赵某某的其他诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告何某某、赵某某负担154元，被告太平财产保险有限公司某某支公司负担600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年八月十三日法官助理孔维勇书记员丁正喜