wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9114号原告：刘德凤，女，1955年2月25日出生，住北京市石景山区。原告：李欣（兼刘德凤之法定代理），男，1952年3月4日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。被告：北京市热力集团有限责任公司石景山分公司，住所地北京市石景山区衙门口村鲁谷供热厂**楼。负责人刘雅斌，经理。委托诉讼代理人：张晓云，女，1972年2月8日出生，北京市热力集团有限责任公司职工，住北京市石景山区。原告刘德凤、李欣诉被告北京市热力集团有限责任公司石景山分公司（以下简称热力集团石景山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣及二原告委托诉讼代理人左静波，被告热力集团石景山分公司之委托诉讼代理人张晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德凤、李欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因设备层暖气管漏水导致北京市石景山区七星园X号楼XX层XXXX号房屋的财产损失25617元；2、赔偿原告因无法正常使用自己房屋造成的损失5000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告居住于石景山区七星园X楼XXXX号，系该楼顶层，屋顶设有被告的设备管道。每到冬季取暖期，管道经常漏水，导致原告房屋多次被水浸蚀。在2016年年初，被告曾因漏水赔偿给原告粉刷费用。但之后几年，被告没有采取有效措施，也没有对原告进行任何赔偿。到2020年，漏水情况更为严重，屋顶滴水，墙皮大部脱落，部分结构受损，吊灯和电线因短路被烧毁，目前因房屋存在严重安全隐患，无法正常居住使用，原告多次要求被告修理并予以赔偿，至今未果，故诉至法院。被告热力集团石景山分公司辩称，对损失的评估报告无异议，因房屋无法居住产生的损失因没有实际发生，不应支付，待实际发生后另行起诉，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理查明:刘德凤与李欣系夫妻关系，位于北京市石景山区七星园**楼****（以下简称XXXX号房屋）房屋登记在刘德凤名下。2020年2月21日，因公共暖气管道漏水导致XXXX号房屋被泡。本案审理过程中，原告申请对XXXX号房屋财产损失进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号，由首信（北京）国际资产评估有限公司进行鉴定，评估结论为25617元，原告支付鉴定费3000元。评估报告载明的室内装修恢复项目评估明细表载明的修复项目共计十项，主要包括铲除客厅原顶面灰层及受损乳胶漆墙面，面积为55．54平方米、客厅顶面、墙面刮腻子、铺网格布、刷界面剂、打磨、刷乳胶漆面积为55．54平方米……安装屋内强电布线（含开关、插座、转接盒、套线管等元器配件）。原告主张修复受损房屋无法正常使用XXXX号房屋，需要工期大概一个月，按照租赁市场5000元/月计算损失。上述事实,有房产证、鉴定报告、相关证明、受损照片及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，因公共暖气管道漏水导致XXXX号房屋泡水受损，被告应承担相应的赔偿责任。鉴定报告载明财产损失为25617元，故本院对该损失予以确认。考虑到原告为修复受损房屋，必然会发生影响其正常使用XXXX号房屋的情形，本院参考鉴定报告载明的受损修复面积、工程量及XXXX号房屋周边房屋租赁价格，酌定该部分损失为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:一、北京市热力集团有限责任公司石景山分公司于本判决生效后七日内赔偿刘德凤、李欣共计28617元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由刘凤德、李欣负担18元（已交纳）；由北京市热力集团有限责任公司石景山分公司负担265元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费3000元，由北京市热力集团有限责任公司石景山分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年八月二十八日书记员 王海玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2272号 申请执行人李红卫，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人凌如良，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李红卫与被执行人凌如良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李红卫向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人凌如良支付申请执行人李红卫涂料装饰工资135400元和违约金13540元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人凌如良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌如良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌如良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌如良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人凌如良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌如良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌如良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌如良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月七日 书记员  胡银平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1922号之一 申请执行人王祥明，男，1945年11月18日出生，住瑞安市。 委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人娄傲雪，男，1972年3月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人郑道胜，男，1971年8月3日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人王祥明与被执行人娄傲雪、郑道胜合伙协议纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解且郑道胜已履行全部案款为由，于2020年08月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1922号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员 韩伟伟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2386号原告:张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年8月14日受理了原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，现原告张某以被告杨某已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某承担。审判员 鲍跃全二〇二〇年八月十四日书记员 马福海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异299号申请人（申请执行人）：影都文化投资发展有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦**（怀耿路120号院）。法定代表人：蔡新颜，总经理。委托代理人：许书利，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所，住所地北京市东城区方家胡同****B101div>法定代表人：梁婷。第三人：梁婷，女，1977年9月9日出生，汉族。本院在执行影都文化投资发展有限公司（以下简称影都文化公司）与星汇天姬（北京）影视传媒有限公司（以下简称星汇天姬公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，影都文化公司向本院申请追加第三人梁婷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。影都文化公司称，请求追加梁婷为（2018）京02执295号执行案件的被执行人，在认缴出资750万元范围内对涉案债务承担连带清偿责任。事实及理由为：根据星汇天姬公司2016年9月7日章程，公司注册资金为1000万元，其中梁婷认缴出资750万元，梁大江认缴出资200万元，李君豪认缴出资50万元。章程规定三位股东实际出资期限为2029年8月5日，出资方式为货币。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）第6条之规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，虽然公司章程载明三位股东出资期限为截至2029年8月5日，但贵院于2018年8月28日作出执行裁定书，明确星汇天姬公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，上述情形符合《九民会议纪要》关于股东出资加速到期的规定，故依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《九民会议纪要》第6条的规定，申请追加梁婷为被执行人。第三人梁婷辩称，星汇天姬公司注册成立时，本人已足额缴纳所认缴的全部出资，故请求驳回影都文化公司的追加请求。本院查明，影都文化公司与星汇天姬公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字0457号调解书，于2018年5月3日作出（2018）京02执295号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司的银行存款人民币一百六十六万六千一百五十一元三角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应支付申请人影都文化投资发展有限公司的违约金人民币四十万元的相应存款。三、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司依执行依据应负担的律师费、仲裁费共计人民币五万元及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。”2018年8月28日，因星汇天姬公司暂无财产可供执行，本院作出（2018）京02执295号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据工商档案记载，星汇天姬公司原名称为星汇天姬（北京）电影投资有限公司，成立于2009年8月7日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司。星汇天姬公司设立时，股东及出资情况为：梁婷出资400万，梁大江出资200万元，李君豪（曾用名：李军）出资400万元，出资方式均为货币出资。根据工商档案中由北京中博华会计师事务所出具的验资报告，上述三股东均于2009年8月6日足额缴付出资。2016年9月6日，李君豪将其货币出资350万元转让给梁婷。转让后，星汇天姬公司股东及出资情况为：李君豪出资50万元，梁婷出资750万元，梁大江出资200万元。再查，星汇天姬（北京）电影投资有限公司于2011年2月9日名称变更为“星汇天姬（北京）影视传媒有限公司”。星汇天姬公司股东李军于2014年6月27日经户口登记机关审核，姓名变更为李君豪。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现在证据证明梁婷已足额缴纳出资，影都文化公司的追加请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回影都文化投资发展有限公司申请追加梁婷为本院（2018）京02执295号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2143号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡建生，男，1968年12月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡建生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡建生支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司76721.3元及利息，并负担案件诉讼费1450元、执行费1051元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人胡建生发出执行通知书、报告财产令等，要求胡建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建生逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人胡建生名下有10个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人胡建生名下无公积金缴存信息、车辆、房产、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年7月8日传唤被执行人胡建生到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人胡建生拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡建生处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡建生有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建生暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王祖成
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初310号 原告：常守良，男，1941年11月22日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：杜思达，男，1992年3月29日出生，汉族，现住榆社县。（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司），住所地山西省太原市小店区南内环98-2财富大厦**。 负责人：史振波，经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，男，山西语道律师事务所律师。 原告常守良与被告杜思达、平安财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守良委托诉讼代理人赵兵、被告平安财保山西分公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。被告杜思达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常守良向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法共同赔偿原告各项损失等计48765.86元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的最高限额范围内和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年9月8日16时40分许，杜思达驾驶晋KExx**讴歌牌小型轿车，沿东大街由东向西行驶至县文体活动中心十字路口处时，与由北向南行驶常守良所骑的自行车发生相撞，造成常守良受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。榆社县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证，认为该事故由被告杜思达承担主要责任，常守良承担次要责任。之后原告被送往榆社县人民医院治疗，2018年9月9日转入山西医科大学第一医院住院治疗20天，于2018年9月29日出院。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；左侧额叶脑挫裂伤；双侧额部硬膜下积液；多发腔隙性脑梗死；前列腺增生。由于被告违法驾驶车辆的行为导致原告受伤，双方经协商未果。基于以上事实，原告认为：各被告的行为已经构成侵权，并作为此次交通事故的主要责任人，理应依法承担全部的赔偿责任，被告保险公司作为被告车辆的保险人，在其保险范围应承担先行赔偿责任。 被告平安财保山西分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险保额1000000元，事故发生在保险期间内，诉讼费我公司不承担。 被告杜思达未到庭亦未提交答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书，原告身份证、户口本复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证、保单，山西医科大学住院票据、门诊票据、病历、出院证、诊断证明书，榆社县人民医院费用总清单、病历，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的外购药发票，所列药品为治疗原告病情所需，本院予以采纳。原告提供的太原文源汇酒店管理有限公司住宿费发票复印件，本院不予采纳。被告平安财保山西分公司提供的机动车综合商业保险条款（2014）为被告出具的格式条款，被告未证明就格式条款内容已尽合理提示及说明义务，且被告杜思达驾驶车辆抢救伤者的行为不符合责任免除的条款，故本院不予采纳。经审理本院认定事实如下：2018年9月8日16时40分许，被告杜思达驾驶晋KExx**讴歌牌小型轿车，沿东大街由东向西行驶至县文体活动中心十字路口处时，与由北向南行驶原告常守良所骑的自行车发生相撞，造成常守良受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。榆社县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证，认为该事故由被告杜思达承担主要责任，原告常守良承担次要责任。被告杜思达驾驶车辆在被告平安财保山西分公司投保交强险及保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财保山西分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杜思达在此次事故中承担主要责任，其驾驶车辆在被告平安财保山西分公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告平安财保山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担70%。原告的损失有1.医疗费34301.86元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费2100元（每天100元×住院天数21天）。3.营养费1000元（出院后酌情支持20天×每天50元）。4.护理费2100元（每天100元×住院天数21天）。5.误工费，本院酌情支持每天80元，按住院天数21天计算，计1680元。6.交通费本院酌情支持1000元。以上共计42181.86元。上述损失由被告平安财保山西分公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共4780元，剩余27401.86元在商业三者险范围内承担70%为19181.3元。核减被告平安财保山西分公司为原告垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告23961.3元。法律规定的住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，不是陪护人员在受害人住院期间产生的住宿费用，故对原告该项请求不予支持。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常守良各项损失23961.3元。 二、驳回原告常守良其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告杜思达负担200元，原告常守良负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  常强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6289号原告：尹春海，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：张川，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告尹春海与被告张川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春海及其委托诉讼代理人古彦龙到庭参加了诉讼。被告张川经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，同时自2019年12月4日起至实际还清本金止按总借款金额月息2%向原告支付利息。2.涉及起诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款55000元整，并为原告出具借条一张。借款后，被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告却总以各种理由拖延至今，故诉至法院。张川既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2019年12月4日，张川签署的借条显示，出借人为甲方尹春海，借款人为乙方张川。该借条载明：乙方因资金周转于2019年12月4日向甲方借款55000元整（大写：伍万伍仟元整），甲方以现金及转账等方式出借给乙方。乙方承诺自借款之日起至实际还清本金止按中国人民银行同期贷款2%的月利率向甲方支付利息。如日后就此借款一事发生纠纷，甲方可起诉至顺义区人民法院，因此给甲方所带来的一切经济损失均由乙方承担（不限于律师费、诉讼费、保全等相关费用）。2019年12月4日，尹春海通过支付宝转账给张川550**元。2020年7月30日，张川通过支付宝转账给尹春海1万元。尹春海称该1万元系偿还的上述借款本金，故明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款45000元并支付利息（利息的计算方式为：以45000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，尹春海称其与张川系朋友关系，张川借款的用途是因为张川欠别人钱，所以就跟尹春海借钱。诉讼中，尹春海称上述陈述均属实，已知晓虚假陈述、虚假诉讼的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尹春海与张川之间的借款关系存在，本院予以确认。2019年12月4日，张川签署的借条显示，出借人为甲方尹春海，借款人为乙方张川。该借条载明：乙方因资金周转于2019年12月4日向甲方借款55000元整（大写：伍万伍仟元整），甲方以现金及转账等方式出借给乙方。乙方承诺自借款之日起至实际还清本金止按中国人民银行同期贷款2%的月利率向甲方支付利息。如日后就此借款一事发生纠纷，甲方可起诉至顺义区人民法院，因此给甲方所带来的一切经济损失均由乙方承担（不限于律师费、诉讼费、保全等相关费用）。现张川未偿还剩余款项，尹春海要求张川偿还剩余款项并支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张川偿还原告尹春海借款45000元并支付利息（利息的计算方式为：以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费560元，均由被告张川负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢984号申请执行人:徐金伟被执行人:朱向阳、李露燕本院在执行申请执行人徐金伟与被执行人朱向阳等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10500元已由申请执行人领取.余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初586号 公诉机关亳州市谯城区任命检察院 被告人刘威放，男，汉族，1995年4月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因本案于2020年3月25日投案，因涉嫌犯故意伤害罪,于次日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人罗记洋,安徽省智立律师事务所律师。 指定辩护人丁智勇,安徽省智立律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）556号起诉书指控被告人刘威放涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、冯吉娜出庭支持公诉，被告人刘威放及其指定辩护人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月23日20时许，被告人刘威放、刘某1、刘威等人在亳州市谯城区古井镇古井大道怀权酒家饭店聚餐，后在该饭店西侧胡同里刘某1、刘威二人因琐事与被害人怀某及其妻子李某发生争执，后刘威放用拳头将怀某头面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，怀某的伤情评定为轻伤二级。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人刘威放的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人刘威放犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，并建议适用缓刑的量刑建议。 被告人刘威放对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘威放主动投案后如实供述其罪行，具有自首情节，认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年1月23日20时许，被告人刘威放、刘某1、刘威等人在亳州市谯城区古井镇古井大道怀权酒家饭店聚餐，后在该饭店西侧胡同里刘某1、刘威二人因琐事与被害人怀某及其妻子李某发生争执，后刘威放用拳头将怀某头面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，怀某的伤情评定为轻伤二级。另查明，被告人刘威放于2020年3月25日至亳州市公安局古井派出所投案，案发后被告人刘威放已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科证明、户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证、证人李某、刘某1、刘威、赵某、刘某2等人证言、被害人怀某陈述、被告人刘威放供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威放故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘威放主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，并达成刑事和解协议，予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。另经社区影响评估，刘威放符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘威放犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年八月十日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3189-1号原告：单县润民种植专业合作社，住所地，单县黄岗镇三街村，统一社会信用代码933717MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，社长。委托诉讼代理人：姜智超，男，1954年8月8日出生，汉族，住单县，系该社员工。被告：孟振，男，1983年10月8日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告孟振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟振（公民身份号码）在山东单县农村商业银行股份有限公司设立的账户存款100000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告孟振在山东单县农村商业银行股份有限公司设立的账户存款100000元，予以冻结。保全费1020元，由原告单县润民种植专业合作社预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪清二〇二〇年八月十七日书记员  杜玉品
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1083号 原告：宋红艳，女，1979年7月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告宋红艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红艳、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商,其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋红艳垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告宋红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 闯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4793号原告：重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91500107066196368L，住重庆市九龙坡区白市驿镇九里村****1-1。法定代表人：彭志红,总经理。委托代理人：薛松（一般代理），重庆渝乐律师事务所律师。被告：孔伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司与被告孔伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司及委托代理人薛松、被告孔伟到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费用41300.66元。2、被告立即向原告支付以41300.66元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月16日起至全部款项付清之日为止的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4与18日，原告与被告签订《工程周转材料租赁合同》，原告将工字钢以0.07元/米的价格出租给被告。根据原被告之间签署的结算单，截止2020年1月，被告共欠付租赁款项41300.66元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。被告孔伟辩称：我于2013年到2018年在重庆富丽建筑有限公司工作，社保从2016.1-2018.5月才开始缴纳。签订涉案合同时我在欧麓花园启洋项目从事材料员工作，我是代表富丽公司租赁原告工字钢，所作收货和结算是代表富丽公司行为。王玲是我老婆，也是重庆富丽建筑有限公司财务人员，也代表富丽公司进行结算。因此应当由公司承担责任，不是我个人的责任。经审理查明：2016年4月18日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）在重庆市南岸区签订《工程周转材料租赁合同》一份，主要约定：甲方向乙方租赁工字钢，日租金为0.07元/米。租赁期限从2016年4月18日起到甲方实际归还时止（春节期间15日不计算租金），甲方可分批次归还，已归还或已赔偿的钢管停止计算租金。第六条经办人及租赁单据的特别约定中约定“1、甲方经办人孔伟、孔静，若发生变更甲方及时通知乙方。2、租赁单据：甲方租赁时租赁单据，以甲方盖章后生效。甲方归还租赁物的单据，乙方必须加盖公章交一份给甲方。3、乙方每月向甲方提交一份往来对账函”。第七条争议解决中约定合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不一致的，双方同意提交合同签订地法院诉讼管辖。在该合同承租方抬头，原写有重庆市富丽建筑有限公司名称，后被手写划掉，有孔伟的个人签字和捺印。在合同尾部，盖有重庆富力建筑有限公司融创启洋一期M10-1/02地块项目部印章，有孔伟的个人签名。2016年4月18日原告向被告送货工字钢18米，2015年5月12日原告向被告送货工字钢送货1035米，2016年5月25日原告向被告送货工字钢送货63米，2016年6月14日原告向被告送货工字钢送货1503米，2016年7月8日原告向被告送货工字钢送货495米，2016年7月11日原告向被告送货工字钢送货180米，2016年7月30日原告向被告送货工字钢送货991.5米，2016年8月15日原告向被告送货工字钢送货637.5米，2016年9月25日原告向被告送货工字钢送货1050米，2016年10月17日原告向被告送货工字钢送货294米。另查明，2016年12月31日，原告与被告配偶王玲签订《工字钢租金结算单》，结算租金金额为72140.66元。2016年12月15日被告退还原告工字钢885米，2017年1月6日被告退还原告工字钢931.5米，2017年1月15日被告退还原告工字钢871.5米，2017年1月16日被告退还原告工字钢730.5米，2017年1月20日被告退还原告工字钢862.5米，2017年2月13日被告退还原告工字钢873米。2017年3月15日，原告与被告签订《工字钢租金结算单》，结算租金金额为41300元。2017年1月26日被告的配偶王玲向原告法人转款3万元。原告于2016年12月14日收到被告支付的租金1万元。另查明：2016年1月至2018年5月，孔伟的社保关系在重庆富丽建筑有限公司。2015年1月26日被告孔伟取得了材料员从业资格。另查明：重庆富丽建筑有限公司融创启洋一期M10-1/02地块项目部并未进行工商登记。被告去原告处租赁工字钢并未持有重庆富丽建筑有限公司介绍信。上述事实，有原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司提交的证据《工程周转材料租赁合同》、10张送货单、6张退货单、2张结算单，被告孔伟提供的社保参保证明、岗位培训考核合格证书、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间签订的《工程周转材料租赁合同》，形成建筑设备租赁合同关系。本案的争议焦点为：被告孔伟的行为是否是职务行为。关于争议焦点本院认为，在案证据不能证明被告在《工程周转材料租赁合同》、送货单、退货单、结算单上被告签字的行为属履行重庆富丽建筑有限公司材料员的职务行为。其理由为：一、原被告签订《工程周转材料租赁合同》前并未持有重庆富丽建筑有限公司介绍信，被告并非该公司高级管理人员。二、《工程周转材料租赁合同》并未盖有重庆富丽建筑有限公司印章，合同抬头为被告个人，合同末尾盖有的重庆富丽建筑有限公司融创启洋一期M10-1/02地块项目部印章并未进行工商登记备案确认。三、本案工字钢出租结算，亦是被告签字《工字钢租金结算单》作的结算。四、被告向原告支付租金是经过个人账户转账，并非重庆富丽建筑有限公司进行转账。综上，本案租赁工字钢行为系被告个人行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告本判决书生效后10日内支付原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司租赁费用41300.66元及利息（以41300.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算方式，从2017年3月16日起至2019年8月19日止；以41300.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日起至付清之日止）。二、驳回原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司本案其它诉讼请求。本案诉讼费963元，由被告孔伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  狄永彤人民陪审员  钟其凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 立
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初244号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人曾亮，男，1989年3月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2017年9月28日至2019年5月25日被四川省绵阳市新华强制隔离戒毒所强制戒毒。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人曾亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日21时48分许，被告人曾亮饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿本市彭白路由通济镇新兴社区方向往通济场镇方向行驶，行驶至彭州市路段时，越过道路中心线与相对方向冯浩驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相接触，致车辆受损，曾亮受伤。经道路交通事故认定，被告人曾亮承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曾亮血液乙醇浓度为83.1ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人曾亮作出赔偿，并且取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾亮的行为构成危险驾驶罪，被告人曾亮有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人曾亮违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾亮到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人曾亮自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊明媛
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初332号原告：吴延明，男，1964年8月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：赵俊鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告吴延明与被告赵俊鹏赵俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除车牌号为豫Ａ×××**的大众帕萨特车辆的违章；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告将豫Ａ×××**大众帕萨特车辆卖给刘书森，并口头约定违章由刘书森处理，但未办理过户手续。2014年4月7日刘书森又将该车转卖给被告赵俊鹏，刘书森与赵俊鹏协议约定2014年4月7日之前的违章由刘书森负责，之后的违章由赵俊鹏负责。该车至今出现多次违章，被告赵俊鹏拒不履行义务，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国打偶交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为给予行政处罚、实行累计积分管理等。对当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取加处罚款、申请人民法院强制执行等措施。本案中，原告吴延明要求被告赵俊鹏消除车牌号为豫Ａ×××**的大众帕萨特车辆2014年4月7日之后的违章，属于公安机关交通管理部门对机动车驾驶人管理的职责范围，公安机关交通管理部门对违章车辆给予的行政处罚即累计积分管理等行政行为，不属于民事纠纷审理的范围。原告吴延明的相关请求可以向公安机关交通管理部门反映，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴延明的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  崔雪峰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢64号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地:永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：彭越，系该银行理事长。 被执行人：王年宝，男，汉族，1971年1月1日生，江西省安福县人，住江西省安福县。 被执行人：欧阳小美，女，汉族，1970年10月10日生，江西省安福县人，住址同上。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王年宝、欧阳小美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0830民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王年宝、欧阳小美未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王年宝名下的位于安福县的一处林权（林权证号为：安林证字【2013】第0916020002号，宗地号为03××10），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月四日 书记员  李 姗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1145-3号申请人：路胜安。被执行人：林辉东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林辉东在招商银行账户内存款人民币246413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8481号原告：于广波，男，1980年10月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘浩毅，男，1992年2月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告于广波诉被告刘浩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广波到庭参加了诉讼。被告刘浩毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共227400元及5月31日起至其全部偿还借款产生的利息；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原、被告协商一致签订了借款合同。被告按照该借款合同约定偿还原告人民币207000元，按照借款合同约定，自2019年12月起至2020年12月止，被告于每个月月底偿还原告一定金额借款。在履行借款合同过程中，被告只偿还了2019年12月、2020年1月应还的借款人民币共计12000元。从2020年2月开始被告未按照借款合同约定向原告偿还借款。原告多次向被告提出按照借款合同约定还款要求，被告以各种理由不履行还款义务。鉴于被告出现违约还款的事实，原告决定与被告终止借款合同，要求被告偿还原告与下全部借款本金195000元及2-5月未还款产生的利息32400元。被告刘浩毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于广波与被告刘浩毅相识后，被告与原告协商，由原告出资做投资，被告实施操作。原告于2018年8月13日向被告转款13800元。2019年3月24日，原告向被告转款103250元。2019年5月7日，原告与被告签订《出金协议》，约定双方结束外汇交易合同，双方确认目前账户亏损壹仟美元，合人民币陆仟柒佰伍拾元，汇率6.75，该亏损部分由刘浩毅承担。于5月27日前偿还给甲方陆仟柒佰伍拾元人民币，逾期未偿还金额的每日百分之十承担违约金。同年3月31日，原告向被告转账支付50000元。被告出具欠条，内容为：“本人（借款人）刘浩毅今借到（出借人）于广波人民币伍万元整。借款期限自2019年3月31日起至2019年4月10日，利率为每月10%，全部本息于2019年4月10日一次性还清。”后被告连续为原告出具借条，将利息计入本金。2019年10月29日，原告于广波（甲方）与被告刘浩毅（乙方）签订借款协议，约定借款金额为拾捌万元整，借款期限自2019年10月29日至2019年11月29日止。借款利息每月2分（每万元每月2000元利息）。借款到期，乙方一次性将本息一次性偿还甲方，如到期后五日内甲方不能偿还，甲方需另承担违约金5000元给乙方。乙方可以选择继续借款给甲方，也可以向法院起诉甲方。甲方愿意承担起诉过程中一切费用。2019年11月28日，原告于广波（甲方）与被告刘浩毅（乙方）签订借款合同，约定甲方同意借给乙方人民币207000元，借款期限自2019年11月29日至2020年12月30日止。还款方式为分期还款，每月偿还不等的金额。若乙方未按照上述第三天约定按时还款，乙方需对剩余金额向甲方提供担保物品或担保人，担保合同另行签订；对于未按时还款的甲方需按日息4%支付利息。若乙方延期一个月未还款，甲方有权向人民法院起诉，要求乙方偿还全部剩余借款。起诉过程中，甲方因起诉支付的一切费用均由乙方承担。后被告按期偿还了2个月的款项，后没有按约定偿还。原告在庭审中承认在签订该借款合同前被告支付过14500元利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘浩毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间既有合作操作外汇的资金，又包括借款的资金，在操作外汇资金的协议中，被告自愿承担原告亏损的部分，属于其意思表示行为，在之后的双方借款合同中对于原告向被告支付的资金和借款进行了确认，双方共同确认转化为借款并约定了利息，至2019年11月28日签订的借款合同确认款项总金额为207000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告共计向被告转款167050元，分别按年利率24%计算，至2019年11月28日的本息合计应为196194元，被告在之前已经支付的利息14500元予以扣除。关于借款利息问题，在借款合同中约定的借款逾期给付的利息为日息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方的约定逾期利率超过年利率的24%，故应按年利率24%计算。被告在签订2019年11月28日借款合同后给付了12000元，在2020年2月28日还款期限届满时没有履行还款义务，故应从该时间计算借款利息。被告刘浩毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘浩毅给付原告于广波借款169694元；二、被告刘浩毅给付原告于广波借款169694元的利息（利息标准按年利息24%计算，从2020年3月1日至本金付清之日止）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由被告刘浩毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年八月三日书记员  李重一
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执678号刘万生、高秀平刘万生与高秀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的732.90元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位782.90元。本院已将该款转付给刘万生。至此，刘万生向本院申请执行的（2019）吉0382民初2691号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1901号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军。委托诉讼代理人：吴天祥。委托诉讼代理人：邵卫东。被告：卜天明，男。本院在审理内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉卜天明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年八月二十日书记员 贺晓旺
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保94号陕西新天宇节能科技有限公司、西安茂隆装饰有限公司、宝鸡市第二建筑工程有限公司：申请人陕西新天宇节能科技有限公司与被申请人西安茂隆装饰有限公司、宝鸡市第二建筑工程有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初867号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西新天宇节能科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月11日依法解除对被申请人西安茂隆装饰有限公司银行支行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保94号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执34号 申请执行人：何学明，男，彝族，1978年8月4日，现住云南省临沧市云县村民。 被执行人：张朝龙，男，汉族，1988年4月6日，现住怒江州福贡县。 申请执行人何学明与被执行人张朝龙建设工程合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张朝龙送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人夏逵雄无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人张朝龙采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人张朝龙尚需向申请执行人何学明支付人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵俊棪
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保532号之一 申请人：济宁嘉棉纺织品有限公司。 被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司。 本院受申请人济宁嘉棉纺织品有限公司诉宁夏如意科技时尚产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对宁夏如意科技时尚产业有限公司名下的财产进行查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司在常州托拉斯纺织品有限公司的267万元到期债权予以冻结。 查封期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月23日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑平平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18017号原告：刘建彬，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇任庄村民委会。本院在审理原告刘建彬与被告北京市通州区宋庄镇任庄村民委会建设工程施工合同纠纷一案，原告刘建彬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告刘建彬自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建彬撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保514号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：崔柏琪，女，北京市盈科律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王艳勤，女，北京市盈科律师事务所，实习律师。被申请人：赵喜军，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市固安县，公民身份号码：×××。被申请人：马运青，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市固安县，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵喜军、马运青名下价值3001230．06元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵喜军、马运青名下价值3001230．06元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇二〇年八月二十一日书记员  徐建龙
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初235号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔某某，男，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区花园路******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）261号                               指控事实                       被告人乔某某于2019年8月8日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至海尔路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人乔某某接公安机关电话通知后，于2019年8月19日主动到案。             经检验，乔某某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 霍 静 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2994号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：朱赛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与朱赛信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱赛名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十日 书记员  万珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4991号 申请执行人谢书同，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人绍兴市避风港伞业有限公司，统一社会信用代码9133060407624700X1，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房。 法定代表人葛麒麟。 申请执行人谢书同与被执行人绍兴市避风港伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0109民初7559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢书同于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为43740元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢256号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黎金平，男，汉族，樟树市人，个体建筑户，住樟树市。 被执行人：熊秋萍，女，汉族，樟树市人，无业（系黎金平之妻）。 本院依据已经发生法律效力的（2007）樟民初字第201号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黎金平所有的位于樟树市药都南大道（xx广场）Ａ栋Ａ幢4层xx室、3层xx室的房屋（产权证号：1-××6、1-××5）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘君妍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1558号原告：贾×，人。委托诉讼代理人：王×，人。被告：李×，人。原告贾×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告贾×委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告李×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，原告出于帮助被告的目的，不收取被告利息，原告承诺于2018年2月15日还清借款。到期后，经原告多次催要，被告未还款，于2018年5月7日给原告出具保证书一份，原告同意放宽还款期至2018年6月1日，如再次失约，所借现金从借款之日起按月利率2%收取利息。2018年6月8日被告还款49700元。被告李×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一支。后因原告多次向被告催要借款未果，被告于2018年5月7日给原告出具保证书一份，载明被告保证于2018年6月日前偿还原告借款，否则所借款项从借款之日起按月利率2%支付利息。后被告于2018年6月8日向原告还款49700元。本院认为，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款。原被告借款时未约定利息，但被告因未按期还款，自愿向原告支付利息，是其真实意思表示，所约定的利率符合法律规定，原告关于要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50300元及利息（利息按照每月2%的利率支付，从2017年10月1日起至2018年6月8日以本金100000元为基数、从2018年6月9日起至借款还清之日之以本金50300元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年八月三日书记员 高若岚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10100号原告：李海民，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张启财，男，1956年7月30日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京吉泰盛源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇富生路**办公楼****。法定代表人：史克军，男，1976年12月4日出生，汉族，北京吉泰盛源劳务服务有限公司总经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡继彬，北京京筑律师事务所律师。原告李海民与被告北京吉泰盛源劳务服务有限公司（以下简称吉泰盛源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海民及其委托诉讼代理人张启财、被告吉泰盛源公司的法定代表人史克军、委托诉讼代理人胡继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海民向本院提出如下诉讼请求：1.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日欠缴的医保费11250元；2.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日解除劳动合同赔偿金77948元；3.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日未休年假工资26465元；4.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日高温补贴4725元；5.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日住房公积金5250元；6.吉泰盛源公司提交2005年5月11日至2011年7月31日有毒有害工作证明；7.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日的全勤奖22500元；8.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日的效益奖45000元；9.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日的年终奖6500元；10.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日的夜班费6100元；11.吉泰盛源公司支付2005年5月11日至2011年7月31日的厂庆奖2600元；12.吉泰盛源公司支付岗险抵押金200元；13.吉泰盛源公司提供国家认可的2005年5月11日至2011年7月31日的从事高温重体的工作证明。事实与理由：李海民与吉泰盛源公司于2005年5月11日签订劳务派遣合同，履行至2011年7月31日。2020年5月，李海民获知吉泰盛源公司是违法从事劳务派遣的中介，派遣单位是被派遣单位出资设立的，依据相关法律规定所涉及的派遣单位的派遣合同严重违法，同时也侵犯李海民的劳动权益，李海民要求依法予以追究。为了维护李海民的合法权益，请法院对李海民的诉讼请求予以支持。被告吉泰盛源公司辩称：李海民于2011年7月31日与吉泰盛源公司终止了劳动关系，至今已时隔9年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李海民在诉前已向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于已过仲裁时效，仲裁委员会没有受理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李海民在没有事实和证据的情况下,明知过了诉讼时效却恶意起诉吉泰盛源公司,给吉泰盛源公司声誉造成恶劣影响。为了维护吉泰盛源公司的合法权益，请求法院依法驳回李海民的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：李海民自2005年5月11日至2011年7月31日与吉泰盛源公司存在劳动关系。吉泰盛源公司主张李海民的相关诉讼已经超过仲裁时效。2020年5月18日，李海民向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京昌劳人仲不字[2020]第202号不予受理通知书，对李海民的仲裁申请不予受理。李海民对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2020]第202号不予受理通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李海民与吉泰盛源公司于2011年7月31日解除劳动合同，李海民的各项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李海民的诉讼请求。案件受理费5元，由李海民负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  娄月娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46051号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柳新卫，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柳新卫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金21468.19元、利息277.21元、罚息178.8元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期间24个月，贷款利率为3.544％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金21468.19元、利息277.21元、罚息178.8元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21468.19元、利息277.21元、罚息178.8元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柳新卫于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柳新卫名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告柳新卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2401号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方文才，男，1979年3月25日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，务工，住河源市龙川县*******委会大石坑油库。公民身份号码：441********325*314。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2376号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月4日20时许,被告人方文才无证醉酒（血中乙醇含量为115.01mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市******时,被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人方文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16628号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：北京万卉源网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区东果园**楼**1004v>法定代表人：周奕。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京万卉源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年八月二十七日书记员  白圯卯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1068号 申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：黄建山，女，1972年1月31日出生，汉族，无业，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第315号民事判决书，初执案号：（2015）甬余执民字第5362号,于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额20250元，2016年01月29日本案终结本次执行,后在2020年08月13日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3657号 申请执行人：游代明，男，汉族，1984年5月29日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：谭国明，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4113号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元，利息、迟延履行利息按判决计算至清偿之日，受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院对被执行人的财产采取如下措施： 一、冻结被执行人谭国明在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的账号62×××27，实际冻结金额1028.97元，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日。冻结被执行人谭国明在深圳前海微众银行的账号999969999960010159187，实际冻结金额1331.5元，冻结期限为2020年4月1日至2021年3月31日。后本院对上述银行存款扣划，扣划得款2360.47元，扣除执行费50元，余款2310.47元已依法支付申请执行人； 二、档案查封被执行人谭国明名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日，因上述车辆目前下落不明，暂无法处理； 三、本院于2020年6月18日到被执行人谭国明户籍所在地东莞市××镇松柏××村的村委调查被执行人财产状况，并冻结被执行人谭国明在该村委的股权分红，冻结期限为2020年6月18日至2023年6月17日。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其采用征信，限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李启铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异80号 申请人：徐永华，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：刘丽君，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王汉南，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：义乌市汉南进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路201-209北侧**。组织机构代码：552893011。 法定代表人：王汉南。 本院在执行（2015）台温溪执民字第573号申请执行人李思斐与被执行人刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐永华向本院提出书面申请，要求变更徐永华为本案申请执行人。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人徐永华称，李思斐对刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温溪商初字第68号生效民事判决书确定，由刘丽君、王汉南返还李思斐70万元并支付利息（按月利率1.86%的标准自2013年12月23日起计算至实际履行之日止）；义乌市汉南进出口有限公司对上述款项承担连带保证责任。现李思斐对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给徐永华。双方经自愿协商，于2020年5月10日协议约定如下：一、转让债权的范围包括生效民事判决书确定的上述所有债权及与债权相关的所有权利；二、由双方共同将债权转让的上述事实通过报纸公告给债务人。2020年5月18日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。基于上述事实，现徐永华根据相关规定，申请将（2015）台温溪执民字第573号执行案件的申请执行主体由李思斐变更为徐永华。申请人徐永华向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确定书一份作为证据。 本院查明，李思斐与刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台温溪商初字第68号民事判决书，责令刘丽君、王汉南返还给李思斐借款70万元并支付自2013年12月23日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定履行之日止的利息；义乌市汉南进出口有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12466元，由刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司负担。判决书生效后，刘丽君、王汉南、义乌市汉南进出口有限公司未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案执行。 另查明，2020年5月10日，李思斐与徐永华签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案中所有债权及债权相关的所有权利一并转让给徐永华。同日，双方签订债权转让确认书。2020年5月18日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。 上述事实，有（2015）台温溪商初字第68号，（2015）台温溪执民字第573号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人徐永华，已书面确认，并通知被执行人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人徐永华要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人徐永华为本院（2015）台温溪执民字第573号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  毛魏魏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财，该行行长。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被告：杨小亮，男，1994年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告杨小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿贷款本金1229239.24元及至实际清偿完毕之日止的利息[截至2019年12月23日尚欠利息21453.47元、罚息227.25元，自2019年12月23日起，以本金1229239.24元为基数，按人民银行同期五年以上档次基准利率上浮15%后再上浮30%计付利息(即年利率7.3255%)至实际清偿之日]，暂合计1250919.96元；2.请求法院判令被告支付律师费用27438.6元；3.请求法院判令原告对被告所有的为上述借款提供抵押的位于佛山市顺德区******************大道***号*****座**8号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权[抵押他项权证号为粤（2018）顺德区不动产证明第******9号]；4.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：440********102804234），其中第一部分通用条款第一至五、十一条、十五条、二十五条，第二部分专属条款第一至五条约定：原告向被告提供借款124万元，用于个人购置住房，期限360个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%（即年利率为5.635%）；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（即罚息年利率为7.3255%），还款方式为等额本息。同时，被告以佛山市顺德区******************大道***号*****座**8号房产[权证号为粤（2018）顺德区不动产权第******7号]为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，于2019年1月2日办理了抵押权登记,抵押他项权证号为粤（2018）顺德区不动产证明第******9号。签订合同后，原告于2019年1月1日依约向被告账户发放了贷款124万元，借款期限自2019年1月1日至2049年1月1日。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人购房/购车借款及担保合同》通用条款第十二条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人消费贷款申请表1份、个人购房/购车借款及担保合同1份、个人婚姻状况承诺书1份、放款单及手工借据各1份、提前结清数据1份、不动产登记证明及抵押权登记证明各1份、本息计算明细表1份、民事委托代理合同1份、律师费发票1份，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行起诉的事实有充分的证据支持，本院予以确认。涉案借款正常还款期间现执行年利率为5.635%。原告为进行本案诉讼与广东顺恒律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师费为27438.6元。本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效。被告杨小亮应按约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本息。现其未能按约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本息，已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行请求被告杨小亮偿还借款本金1229239.24元及截至2019年12月23日的利息21453.47元、罚息227.25元及之后以1229239.24元为基数按罚息利率即年利率7.3255%计算的利息有理，本院予以支持。原、被告约定以被告杨小亮名下的佛山市顺德区******************大道***号*****座**8号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行请求就涉案债权以上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿有理，本院予以支持。原、被告约定律师费由被告杨小亮承担，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行请求被告杨小亮负担律师费27438.6元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款本金1229239.24元、利息21453.47元、罚息227.25元（利息与罚息暂计算至2019年12月23日，之后的利息以1229239.24元为基数按年利率7.3255%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告杨小亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行律师费损失27438.6元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就其享有的本案债权有权以被告杨小亮名下的佛山市顺德区******************大道***号*****座**8号房折价、拍卖或变卖的价款按登记的顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为16305.23元，保全费5000元，合计21305.23元（原告已预交），由被告杨小亮负担并直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  麦燕红二〇二〇年八月七日书 记 员  梁颖儿
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2081号申请人陈玉侠，女，1973年生，汉族，住郯城县。被执行人宋磊，男，1985年生，汉族，住郯城县。被执行人高晓亮，男，1975年生，汉族，住址同上。本院在执行陈玉侠与宋磊、高晓亮纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇二〇年八月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2020)鲁1322执2081号申请人陈玉侠，女，1973年生，汉族，住郯城县。被执行人宋磊，男，1985年生，汉族，住郯城县。被执行人高晓亮，男，1975年生，汉族，住址同上。本院在执行陈玉侠与宋磊、高晓亮纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员李林平二〇二0年八月十八日书记员包德胜
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初70号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人郭秀庭，男，1983年10月1日出生于温州市洞头区，回族，文盲，务工，住温州市洞头区。因犯盗窃罪于2004年3月17日、2008年10月29日、2016年3月22日、2017年5月31日、2019年6月19日分别被本院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年。因盗窃于2006年6月28日、2010年8月12日、2016年10月29日、2020年7月21日分别被决定劳动教养两次各一年六个月、处行政拘留十五日、行政拘留九日。因本案于2020年7月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 辩护人林辉，浙江金道（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郭秀庭犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郭秀庭及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控： 2020年6月中旬某日下午，被告人郭秀庭撬锁进入洞头区东屏街道东岙路72弄47号被害人林某的仓库，窃得价值480余元（以下币种均为“人民币”）的废旧铜线2袋30余斤。 2020年7月3日下午，被告人郭秀庭撬锁进入洞头区东屏街道惠民村惠民巷31号被害人吕某家中，窃得现金27元、价值272元的杂铜17斤、可兑奖啤酒瓶盖22个，并将啤酒瓶盖兑换成价值66元的雪花啤酒22瓶。 2020年7月13日下午，被告人郭秀庭推门进入洞头区东屏街道府前街33号被害人刘某家中，窃得价值256元的铜线16斤。 被告人郭秀庭于2020年7月31日被民警抓获到案，到案前已退赔被害人吕某300元。 上述事实，被告人郭秀庭在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吕某、刘某的陈述、证人杨某、潘某的证言、地点辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭秀庭以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭秀庭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭秀庭归案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本庭予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭秀庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年10月30日止)。 二、责令被告人郭秀庭退赔被害人林某人民币480元，退赔被害人刘某人民币256元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄伟思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之十六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑杰安在中国银行股份有限公司江门恩平江洲支行1099账户存款26238.19元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2989号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：刘莉杨，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10223号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘莉杨名下的车牌号为皖Ｂ×××××的小汽车。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初413号 原告：孙敬东，男，1997年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：马红扬，男，1993年10月13日出生，汉族，住秦皇岛是山海关区。 原告孙敬东与被告马红扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬东到庭参加诉讼，被告马红扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙敬东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11500元并支付自2019年9月20日至实际还清之日止按月利率6%计算的利息。事实和理由：原被告双方于2019年9月9日签订借款协议，原告出借给被告11500元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告马红扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日原被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款11500元，借款期限自2019年9月9日起至2019年9月20日止。另原告提交财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，原告以其证明原告在其微信号×××中于2019年9月9日以扫码付款方式支付给“Ａ.哈哈”1500元及10000元系向被告交付双方约定的出借款项。 上述事实，有原告陈述及借款协议、微信支付交易明细证明附卷为证。 本院认为，原被告虽签订书面借款协议，约定被告向原告借款，但关于出借款项交付环节原告仅提供微信支付交易明细，该明细中记载原告主张的交付款项的收款方为“A.哈哈”，现被告未到庭参加诉讼，对此现有证据不能认定原告已将出借款项交付被告，故原告要求被告还款付息的请求证据不足，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙敬东的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告孙敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  马丽君 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 涛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1153号 原告：鲁建辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告鲁建辉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建辉，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁建辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.76元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.76元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁建辉垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告鲁建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟