wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执156号之一 被执行人:臧军。 本院在执行（2019）皖15刑初11号刑事判决中判处臧军没收个人财产人民币30万元；罚金2万元；对臧军的违法所得106615.2元责令退赔给被害人一案中，依法对臧军采取财产调查及执行措施，1.通过执行网络系统查询，截止2020年7月19日，反馈信息臧军在中国工商银行存款213.21元（帐号62×××97，已冻结，实际控制金额为0元），其他账户及支付宝、财付通账户余额不足50元；有车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌车辆登记信息（作为作案工具予以没收，控制保管单位六安市裕安区分局禁毒大队，有抵押）；无证券登记信息。2.房地产登记信息查询，在六安市、六安市两区不动产中心未查到有登记信息。3.民政部婚姻登记查询，臧军配偶罗红梅，身份证号码后，再通过执行网络系统查询，截止2020年8月18日，罗红梅有多个银行账户及财付通、支付宝账户，合计余额108.46元，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4.臧军住所地六安市裕安区苏埠镇八里村村民委员会证明，臧军无商品房，目前其妻罗红梅带两个孩子居住在苏南村娘家。5.约谈罗红梅，罗红梅向本院提供租赁合同一份，证明无住房，现靠做手工活每月只能挣1000多元，维持三人的基本生活，臧军父母出去打工，不知下落，无力为臧军缴纳罚金、违法所得。6.2020年8月19日，又通过执行网络系统查询，结果与反馈的相同。 综上调查，臧军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯学全 附：相关适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42376号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：程小海，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告程小海、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，程小海、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令程小海、陈丽偿还本金190869.33元、利息3202.48元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令程小海、陈丽偿还截至2020年3月2日的罚息1683.82元；3、判令程小海、陈丽支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对程小海所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告程小海、陈丽未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，程小海、陈丽为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额349000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。程小海、陈丽用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，程小海、陈丽逾期还款，截至2020年3月2日，程小海、陈丽尚欠本金190869.33元、利息3202.48元、罚息1683.82元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。程小海、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小海、陈丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金190869.33元、利息3202.48元、截至2020年3月2日的罚息1683.82元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告程小海、陈丽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程小海所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费260元，由被告程小海、陈丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47520号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓艳丽，女，1988年10月20日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金95932.48元、利息4158.19元、罚息384.62元、违约金2589.15元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3359.65元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月11日，被告尚欠本金95932.48元、利息4158.19元、罚息384.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金95932.48元、利息4158.19元、罚息384.62元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告邓艳丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2589.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告邓艳丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告邓艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7375号原告：美沪美城房屋修缮（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪文俊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第102905号《关于第35658217号“美墅美城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第35658217号“美墅美城”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理，等待无效宣告审理结果；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面具有明显差异，不构成近似商标；三、结合服务商标自身具备的特点分析，消费者在享受服务过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认；四、被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标是机械审查的结果，违反了整体比对与主要部分比对相结合的原则；五、诉争商标经原告宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，能够起到区分商品来源的作用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35658217。3.申请日期：2018年12月29日。4.标识：5.指定使用服务（第37类，类似群3702；3704；3706）：拆除建筑物；建筑物防水等。二、引证商标一1.注册人：上海秋本实业有限公司。2.注册号：20454668。3.申请日期：2016年6月28日。4.注册公告日期：2017年8月14日。5.专用权有效期至：2027年8月13日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706-3709；3713-3716）：建筑施工监督；安装门窗等。三、引证商标二1.注册人：李毅平。2.注册号：26430566。3.申请日期：2017年9月15日。4.注册公告日期：2018年10月7日。5.专用权有效期至：2028年10月6日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3705；3715-3716；3718）：建筑咨询；建筑设备出租等。四、其他事实原告原名称为“美沪美城房屋实业（上海）有限公司”，2019年9月变更为现名称。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“美墅美城”,引证商标一为中文文字商标“美沪美城”，引证商标二由大写字母“M”、英文“home”及中文文字“美墅”、“美庭”组合而成。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理，截至本案开庭审理时，引证商标一无效宣告程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张结合服务商标自身具备的特点分析，消费者在享受服务过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认。本院认为，消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但诉争商标指定使用的“拆除建筑物”等服务均为常见服务项目，且原告并未提交充分证据证明消费者在选择“拆除建筑物”等服务时对商标的注意程度足以区分诉争商标与引证商标一、二，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张诉争商标经原告宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，能够起到区分商品来源的作用。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、二持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美沪美城房屋修缮（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美沪美城房屋修缮（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁 敏人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青春，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安骏安达汽车有限公司，住所地四川省广安市经开区护安镇汽博城汽贸一街**。 法定代表人：王灿，董事长。 再审申请人李青春因与被申请人广安骏安达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李青春的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3286号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）377号仲裁调解书，于2020年07月29日立案执行申请执行人李占胜与被执行人绍兴市越城区锦优纺织厂、郑艳芳劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币21113.5元(其中案件执行标的金额20900元，执行费213.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢483号 申请执行人卢末生 被执行人余长周 本院在执行申请执行人卢末生与被执行人余长周民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）杭淳执民子第1550号，恢复执行案号为（2020）浙0127执恢483号，经执行，申请人已收到法院转交的案款16000元，不足利息申请人予以放弃，现（2015）杭淳汾商初字第175号民事判决书全部执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执160号之一 申请执行人：文志东，男，1980年12月28日生，回族，住广西灵川县。 被执行人：朱丽林，女，1982年10月20日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人文志东与被执行人朱丽林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人文志东根据（2019）桂0323民初63号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经强制执行追回案款19448.5元。其他经“四查二查”被执行人朱丽林无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初63号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 瑶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2276号申请人：孙秀春，男，1970年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈明福，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：童启玉，女，1972年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人孙秀春与被申请人陈明福、童启玉民间借贷纠纷一案，申请人孙秀春向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明福、童启玉名下价值1465000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人孙秀春提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人陈明福、童启玉名下价值1465000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2434号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告李某1，甘肃省民乐县人。被告王某，甘肃省民乐县人。身份证号：×××（缺席）被告李某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告李某1、王某、李某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于2016年4月18日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年4月18日起至2019年4月17日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年3月11日向被告李某1发放贷款100000元（本笔贷款属于首次用信），借款到期日为2019年3月10日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某、李某2提供连带责任担保，保证额度为160000元。贷款到期后，系统自动扣收借款本金370.34元，剩余借款本息原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有履行还款义务。止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本息117235.59元。现原告起诉要求：1、被告李某1立即清偿所欠贷款本息117235.59元，贷款本金99629.66元，利息17605.93元（利息暂算至2020年3月25日），并要求利随本清；2、被告王某、李某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告王某、李某1、李某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月18日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告李某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年4月18日至2019年4月17日。在合同期限内，被告李某1于2018年3月11日向原告贷款100000元，本笔贷款属于首次用信，到期日为2019年3月10日。被告王某、李某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金370.34元，剩余借款本息被告李某1未予偿还。被告王某、李某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本息117235.59元，其中本金99629.66元，利息及逾期利息17605.93元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告李某1借款，被告李某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告李某1偿还原告借款本金99629.66元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告李某1承担截至2020年3月25日的借款利息及逾期利息17605.93元的诉讼请求本院予以支持。被告王某、李某2为被告李某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告王某、李某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告王某、李某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、李某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告李某1、王某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99629.66元、截至2020年3月25日的利息17605.93元及自2020年3月26日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告王某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告李某1、王某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月十八日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4867号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗丽华，女，1962年4月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘礼俊（苗丽华之夫），住河南省开封市龙亭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封光利房地产开发有限责任公司，住所地河南省开封市五福路**。法定代表人：秦保才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。再审申请人苗丽华因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗丽华申请再审称，一、二审法院审理程序严重违法。虽说二审采用书面询问方式，各方均无异议，但二审法官未让参与诉讼的五个案件上诉人一一陈述，并强行在笔录中书写与第一个上诉人陈述相同，剥夺了苗丽华的抗辩权利。二、一、二审判决认定事实不清，判决以主观臆断作出，缺乏客观证据支撑。一、二审法院判决所依据的主要证据是所谓的“团购委员会”召开的会议记录。在本案中，“团购委员会”的这29人没有经过购房业主选举，苗丽华不知该事实，也未同意该事实的存在。光利公司单方面开会制作了《会议记录》，并从未让苗丽华质证原始记录，《会议记录》内容不能代表苗丽华的真实意思，该证据应不予采纳。本案中，双方签订的是商品房买卖合同，不是与团购委员会签订购房合同。综上，苗丽华依法申请再审。光利公司提交答辩意见称，一、二审开庭时明确告知了合议庭的组成人员，采取询问的方式对五个上诉案件合并审理，苗丽华当庭表示同意。庭审过程中审判员给了各方当事人充分的辩论权利，不存在剥夺苗丽华辩论权利的事实。二、二审判决认定事实和适用法律正确。光利公司提交的《会议记录》和《会议纪要》均为原件，不是复印件。涉案房产系职工团购房，具有职工福利性质，苗丽华应遵循单位内部团购房屋的有关规定。综上，苗丽华的再审申请不符合应当再审的情形，依法应当驳回。本院经审查认为，本案苗丽华请求光利公司支付逾期交房违约金及交付车位，光利公司以苗丽华未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，同时约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终产权界定面积为准，多退少补”。双方在《商品房买卖合同》签订前签订有《晋河花园业主购买房屋协议书》，该协议第七条购买人资格及购买细则约定“乙方应为晋河花园业主，其购买人的资格由晋河花园业主委员会确认，确认及购买房屋的选房流程、相关选房细则以晋河花园业主委员会确认结果或通知要求为准。为保证晋河花园大多数购房业主的利益，晋河花园购房业主必须遵守晋河花园业主委员会制定的各项规章制度，晋河花园业主委员会有权对违约的购房业主进行处理，直至取消其购房资格。”光利公司主张团购委员会的《会议纪要》对逾期交房违约责任有明确记载，应当依据团购委员会的会议决定计算逾期交房违约金。但《晋河花园业主购买房屋协议书》最后明确约定“本协议自双方签字盖章之日起生效，至签订商品房买卖合同之日起或本协议规定的不可抗力情形出现时本协议自行失效。”故双方签订《商品房买卖合同》后，该购房协议不再对双方产生约束力，应以《商品房买卖合同》的条款约定为准。根据《商品房买卖合同》约定，光利公司房屋交付义务在先，面积差价退补在后。涉案房屋光利公司通知交房后，苗丽华领取房屋钥匙时光利公司以苗丽华未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋，违反合同的上述约定。故苗丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  袁 方二〇二〇年八月二十六日法官助理张露书记员赵红娟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1603号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。被执行人：祁某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1936号民事判决书，向被执行人祁某发出执行通知书，责令被执行人祁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人祁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对祁某在银行账户上的存款126000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马国娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21973号原告：张某某，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被告：陶某，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代被告偿还的借款64,867.59元(人民币，下同)，并向原告支付以64,867.59元为基数，自2020年4月3日起至实际还清本息止，按照年利率6%支付逾期利息。诉讼中，原告自愿变更利息起算时间为自2020年6月4日起计算。事实和理由：2018年1月4日，原告应被告要求，以原告的名义向深圳平安普惠小额贷款有限公司”借款，借款本金为119,000元，期限为36个月。被告承诺由被告每月向原告转账，用于归还该笔借款。资金到账后，原告便通过支付宝转至被告账户。原、被告因感情不和于2018年10月18日离婚，离婚协议中约定：双方婚姻期间债权债务全部由男方享有和承担。离婚后，被告已拖欠5期款项，均由原告代为偿还，计27,222.55元。另外，原告为不受催收公司的叨扰，已于2020年4月2日提前还清该笔借款，提前还款的金额为37,654.04元。经原告多次催款，被告均置之不理，故原告起诉至法院。被告陶某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原、被告办理结婚登记，2018年10月18日，双方办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书，双方约定：双方婚姻期间债权债务全部由男方享有和承担。原、被告有如下微信聊天记录：被告说：你看下平安好贷，公积金和保单怎么贷。2018年1月4日，原告答：哦。被告回复：谢谢。原告问：最多可以借12万，你要借多少？人家问我一个月收入多少？被告答：一个月6K，你就这么说，看能借多少。2018年1月5日，被告说：你转我10万就行，剩下的先给宝宝交保险。2018年1月4日，原告作为乙方(借款人)与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司作为甲方签订借款合同，主要内容为：乙方向甲方及其合作金融机构申请借款，借款金额为119,000元，借款用途为经营性支出，借款期限为36个月，借款利率为以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮60%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。原告另签订付款金额确认书，确认每月需付款总金额为5,444.51元。2018年1月5日、1月6日，原告通过其名下尾号为5921建设银行账户向被告转账共计99,984.50元，原告另通过支付宝向被告转账共计15.50元。2019年11月至2020年3月，原告针对上述借款合同共计归还款项27,222.55元。2020年4月2日，深圳平安普惠小额贷款有限公司出具提前结清凭证，证明原告提前还款37,645.04元。以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、微信聊天记录、借款合同、付款金额确认书、支付宝交易明细、提前结清凭证、银行账户交易明细等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司所借款项发生于双方婚姻关系存续期间，且双方的聊天记录以及转账记录可证明该笔借款系应被告请求所借，且由被告实际使用，根据原、被告签订的自愿离婚协议书之约定，本案所涉债务应由被告负责清偿。现原告提供的证据可证明其已代被告清偿该笔债务，代为还款金额有转账记录、结清凭证为凭，故原告依据协议书之约定，要求被告向其返还相应款项的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于被告连续多月未按时归还借款，原告代为提前清偿债务具有合理性，经原告催讨，被告理应及时归还款项，被告拖欠原告上述款项的行为，有违双方之约定，故原告要求被告支付相应利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某款项64,867.59元；二、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以64,867.59元为本金，自2020年6月4日起至被告陶某实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.69元，减半收取计710.84元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年八月十日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3415号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13252号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人王红海与被执行人韦良松装饰装修合同纠纷一案。执行标的为被执行人韦良松支付给申请执行人王红海劳务工资27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费238元。执行过程中，本院已向被执行人韦良松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人韦良松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月16日冻结被执行人韦良松微信余额3023.56元，并予扣划，扣除案件诉讼费238元、执行费305元，余款2480.56元由申请执行人王红海受偿。2020年8月14日，申请执行人王红海与被执行人韦良松自行达成执行和解协议，约定：本案就总额27000元作结，扣除法院强制执行到位款项2480.56元，余款24519.44于2020年9月起每月月底前付2000元，直至2021年9月底前付519.44元全款付清，款清案结。鉴于本案和解履行期限为六个月以上，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3415号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1705号 原告：郝美，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：郝蕊，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郝文华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告郝美、郝蕊与被告郝文华共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郝美、郝蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝美、郝蕊撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二日 书记员  徐丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初411号原告：中宁县某商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告:屈某1，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：屈某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告郭某1、屈某1、郭某2、屈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县养殖业商会撤诉。案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告中宁县养殖业商会负担。审判长 张少红人民陪审员 亢建荣人民陪审员 李维萍 二〇二〇年八月十七日书记员 杨雪雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4092号 申请执行人高桂先： 被执行人程云云： 申请执行人高桂先与被执行人程云云工伤保险待遇纠纷一案，（2020）浙03民终3313号民事判决已发生法律效力，申请执行人高桂先向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程云云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4092号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1695号之二 申请人张之梅，女性，身份证号码：372827196********，住址：沂水县。 被执行人：张京宝，男，汉族，1958年07月03日生， 住沂水县院东头镇。。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张京宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张京宝在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币6654.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄志成
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更624号罪犯刘勇，男，1962年5月23日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝北法刑初字第718号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第5582号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年9月3日经该院（2015）渝五中法刑执字第4136号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年12月10日经该院（2016）渝05刑更5339号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月25日经本院（2018）渝01刑更1533号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘勇减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2011年4月20日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十一日书记员  周渝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更218号 罪犯康秀花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑初字第106号刑事判决，以被告人康秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年10月21日以（2013）吴刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更236号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月14日起至2025年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康秀花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康秀花予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康秀花符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，违反监规狱内超标准购物扣分165分，建议对罪犯康秀花裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯康秀花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯康秀花减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月14日起至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李裕慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14914号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宾鹏，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告宾鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告宾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告宾鹏填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18669.24元，透支利息7117.13元、违约金5867.69元。原告工行重庆市分行多次催款，被告宾鹏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告宾鹏立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金18669.24元、透支利息7117.13元、违约金5867.69元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18669.24元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告宾鹏承担。被告宾鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月16日，宾鹏向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宾鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宾鹏发放了卡号为某某的信用卡。宾鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，宾鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18669.24元、透支利息7117.13元、违约金5867.69元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18669.24元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告宾鹏与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向宾鹏发放了信用卡，宾鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宾鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告宾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18669.24元、透支利息7117.13元及违约金5867.69元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18669.24元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告宾鹏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执258号之一 申请执行人:淄博坤泽经贸有限公司。 被执行人:盐城市志达化工有限公司。 申请执行人淄博坤泽经贸有限公司与被执行人盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1719号民事判决书，判决如下：被告盐城市志达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博坤泽经贸有限公司货款471878元及自2018年11月12日至货款实际付清之日的违约金（以未付货款为基数，按年4.35%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9908元，财产保全费3574元，共计13482元，由被告盐城市志达化工有限公司负担。 原告淄博坤泽经贸有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1719号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案，执行标的485360.00元及相关利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年3月9日、2020年6月24日、2020年8月24日三次线上查询后，被执行人盐城市志达化工有限公司名下财产信息无变化，无可供执行的财产线索。 二、线下调查情况： 1、2020年7月29日，于阜宁不动产登记中心轮候查封被执行人盐城市志达化工有限公司名下坐落于阜宁县澳洋工业园王庄村七组土地一宗（阜国用（2014）第003292号，工业用地，面积55867.40㎡），坐落于阜城不动产一套。查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止，查封期间不得为其办理变更、过户、抵押等各项相关手续。 2、2020年7月30日，于阜宁县化工产业安全环保整治提升领导小组办公室，调查被执行人盐城市志达化工有限公司名下土地是否有回购土地意向，化治办主任王鹏答复没有对被执行人名下工业用地的回购意向，该企业涉案众多，当地政府正在设法处理该被执行人生产排出的危险废物的处置和工人工资社保等约有七百多万元。 3、本院于2020年6月28日将被执行人盐城市志达化工有限公司限制高消费。 4、2020年8月21日，本院与申请执行人淄博坤泽经贸有限公司代理人张兴发电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的485360.00元及相关利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1038号 刘林、陈焕胜、潘辉军: 关于本院受理的申请执行人邹新文与被执行人刘林、陈焕胜、潘辉军执行一案，（2019）粤19民终3253号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1038号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0107行初110号原告重庆市泽旭工贸有限公司冷轧分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码91500107790726534A。负责人艾鑫。委托代理人瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道**，统一社会信用代码11500000MB1543496W。负责人蒋峰，该局局长。出庭应诉负责人张燕岭，该局副局长。委托代理人曹相东，该局工作人员。委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。原告重庆市泽旭工贸有限公司冷轧分公司（以下简称;泽旭工贸公司）不服被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局（以下简称:九龙坡规自局）规划行政强制一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告泽旭工贸公司的委托代理人瞿嘉希，被告九龙坡规自局的负责人张燕岭及委托代理人曹相东、王必伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙坡规自局于2019年6月6日向泽旭工贸公司作出九龙坡规资停[2019]第103号《责令停止违法建设通知书》，主要内容为；你单位未经用地许可，在中梁山煤电气公司北矸石山修建的约800平方米彩钢厂房，根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十四、七十五条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条、第九条的规定，责令你单位立即停止违法建设行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。拒不停工或逾期未自行消除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条的规定，通知供水、供电、供气部门依法对违法建设现场停止供水、供电、供气服务，提请重庆市九龙坡区人民政府责成相关乡镇人民政府强行制止直至消除在建违法建筑等措施。原告泽旭工贸公司诉称，2019年9月，原告发现在厂区内张贴了重庆市九龙坡区人民政府关于强制消除违法建筑的公告，遂对该公告提起诉讼，诉讼中的2020年5月，原告才知晓被告向原告作出九龙坡规资停[2019]第103号《责令停止违法建设通知书》。原告认为，被告作出的《责令停止违法建设通知书》认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。现起诉至法院，要求撤销被告九龙坡规自局作出的九龙坡规资停[2019]第103号《责令停止违法建设通知书》，本案诉讼费由被告承担。原告没有向本院举示证据。被告九龙坡规自局辩称，被告具有作出《责令停止违法建设通知书》的法定职权；原告在中梁山煤电气有限公司北矸石山修建的800平方米彩钢厂房未经规划审批取得相应建设工程规划许可证，被告依法查处，责令原告停止违法建设并限期消除违法建筑并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求依法予以驳回。被告九龙坡规自局在举证期限内向本院举示了如下证据、依据：立案呈批表；情况说明；询问笔录；九龙坡规资停[2019]第103号《责令停止违法建设通知书》；送达回证及照片；上述证据证明被告经过调查核实认定原告在未办理规划许可的情况下擅自在中梁山煤电气有限公司北矸石山修建的800平方米彩钢厂房，遂下达《责令停止违法建设通知书》，责令原告停止违法建设行为、限期消除违法建筑，并于当日送达等事实。被告的行政行为内容适当，程序合法。法律依据：《重庆市查处违法建筑若干规定》、《重庆市城乡规划条例》。经质证，原告对被告举示的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据真实性、合法性、关联性有异议，达不到原告的证明目的；对3号证据真实性、合法性、关联性不予认可，内容上存在诱导询问，被询问人只是原告普通员工，其陈述不能作为认定事实的依据；对4号证据真实性、合法性、关联性不予认可，被告剥夺原告陈述、申辩权，其作出的行政行为证据不足；对5号证据真实性、合法性、关联性不予认可，被告送达程序严重违法，并未送达给原告。本院对上述证据作如下确认：被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月3日，被告九龙坡规自局以原告泽旭工贸公司非法占用土地为由予以立案，同月5日，被告对原告进行调查并制作询问笔录，该笔录载明了原告在占用土地上房屋修建时间、房屋用途等内容。2019年6月6日，被告九龙坡规自局向原告作出九龙坡规资停[2019]第103号《责令停止违法建设通知书》，主要内容为；你单位未经用地许可，在中梁山煤电气公司北矸石山修建的约800平方米彩钢厂房，根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十四、七十五条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条、第九条的规定，责令你单位立即停止违法建设行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。拒不停工或逾期未自行消除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条的规定，通知供水、供电、供气部门依法对违法建设现场停止供水、供电、供气服务，提请重庆市九龙坡区人民政府责成相关乡镇人民政府强行制止直至消除在建违法建筑等措施。被告未举示证据证明原告在中梁山煤电气有限公司北矸石山修建的彩钢厂房面积为约800平方米的事实。本院认为，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条的规定，被告九龙坡规自局作为本行政区域内的城乡规划主管部门，具有负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑的法定职权。原告泽旭工贸公司与被告九龙坡规自局作出的《责令停止违法建设通知书》存在法律上的利害关系，故原告在法定期限内向人民法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。本案被告没有举示证据证明原告在中梁山煤电气有限公司北矸石山修建的彩钢厂房面积为约800平方米的事实，故被告作出的《责令停止违法建设通知书》认定原告未经用地许可，在中梁山煤电气公司北矸石山修建约800平方米彩钢厂房的主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年6月6日作出的九龙坡规资停[2019]第103号《责令停止违法建设通知书》。案件受理费50元，由被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张涛人民陪审员  贺丹人民陪审员  杨颖二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘夏
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异390号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉，总经理。被执行人：浙江五凤食品开发有限公司，住所，住所地：温州市瓯海区五凤垟路**div>法定代表人：林和平，总经理。被执行人：温州东瓯食品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路**>法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**>法定代表人：张卢兄，董事长。被执行人：温州金贸包装有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村泽雅工业区法定代表人：林海霞，总经理。被执行人：林和平，男，1958年8月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：林海霞，男，1976年3月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：程燕，女，1977年11月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、程燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、程燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温鹿商初字第758号民事判决书。判决生效后，浙江五凤食品开发有限公司、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、程燕未履行生效法律文书确定的义务。此后，广发银行股份有限公司温州分行转让涉案债权，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5328号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人浙江五凤食品开发有限公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人浙江五凤食品开发有限公司于2020年5月19日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执5328号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执5328号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月十九日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初324号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人钟新春，男，汉族，1964年2月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1987年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1994年7月因盗窃被劳动教养二年，1996年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年12年29日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人钟新春犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉，被告人钟新春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年11月16日13时20分，被告人钟新春在哈尔滨市道外区太平桥百盛购物中心负一层喜家德水饺餐厅内，发现被害人张某挂在就餐座椅上的外衣内有钱款，遂坐在张某身后，用手将张某放在外衣左侧里兜内的钱包掏出，将钱包中的人民币600元盗走，后又将钱包放回原处。现赃款已经扣押并返还被害人。被告人钟新春于2019年12月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书、被盗现场监控等相关证据。公诉机关认为，被告人钟新春的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人钟新春对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2019年11月16日13时20分，被告人钟新春在哈尔滨市道外区太平桥百盛购物中心负一层喜家德水饺餐厅内，发现被害人张某挂在就餐座椅上的外衣内有钱款，遂坐在张某身后，用手将张某放在外衣左侧里兜内的钱包掏出，将钱包中的人民币600元盗走，后又将钱包放回原处。现赃款已经扣押并返还被害人。经侦查，被告人钟新春于2019年12月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人钟新春的供述和辩解；三、被害人张某、徐某的陈述；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；五、扣押返还清单；六、被告人劳动教养决定书、刑事判决书；七、现场监控光盘；八、被告人钟新春的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人钟新春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且屡有前科，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  王婷婷审判员  刘邦胤二〇二〇年八月二十六日书记员  岳 影
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初798号原告：李纪双，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告：张晓萍，女，1972年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：颜群，女，1964年12月16日出生，汉族，无业，住吉林省长春市高新区。原告李纪双、张晓萍与被告颜群房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李纪双、张晓萍到庭参加诉讼，被告颜群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪双、张晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告颜群协助二原告将位于甘南县甘南镇建设街75平方米连几瓦房（产权证号：甘房证字第××号）登记到二原告名下。事实和理由：2007年4月26日，被告将其父亲颜成义位于甘南县甘南镇建设街75平方米房屋卖给二原告，房屋价格28,000.00元，一次性付清，二原告购买房屋后一直居住在此至今，因被告父亲颜成义和母亲莫葵英死亡，被告卖房后搬离居住地，一直未办理房屋过户手续，故起诉。被告颜群未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：二原告向法庭提供的证据有卖房协议书一份、房屋产权证书一份、甘南县公路路政管理处证明一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月26日，被告将其父亲颜成义位于甘南县甘南镇建设街75平方米房屋卖给二原告，房屋价格28,000.00元，一次性付清，二原告购买房屋后一直居住在此至今，被告父亲颜成义和母亲莫葵英分别于1989年8月和2016年3月死亡，被告卖房后搬离居住地，一直未办理房屋过户手续。二原告系夫妻关系。该房屋产权证号：甘房证字第**。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李纪双与被告颜群签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。颜群已将房屋交付原告李纪双并付清房款，原告李纪双已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告颜群依法继承该房屋履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告颜群于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇建设街（面积为75平方米，产权证号为：甘南县房房权证甘南镇字第**）屋所有权证转移登记于二原告李纪双、张晓萍名下。案件受理费500.00元，由二原告李纪双、张晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于 宏二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴文婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2024号申请执行人张成波。被执行人杨国。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨国银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十七日书记员 马学梅
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执651号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翼，该支行员工。 委托诉讼代理人：张挺，该支行员工。 被执行人：翁灵杰，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：翁云才，男，1950年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黎爱南，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人翁灵杰、翁云才、黎爱南金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 钟瑜铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17861号原告：姚立兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区****七星微波。被告：北京赢诚安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**106。法定代表人：黄姝源，经理。委托诉讼代理人：李锐，男，1983年4月3日出生，汉族，北京赢诚安居房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。原告姚立兵（以下简称原告）与被告北京赢诚安居房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李锐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房屋租金及押金共计10700元；2．判令被告支付原告搬家费400元。事实和理由：2019年3月31日原告与被告签订租住x次卧的租赁合同，租期一年自2019年3月31日至2020年3月30日。租住期间相关费用由被告公司员工陶x、李x收取。2019年9月23日，原告休假返回出租屋后发现出租房内已经拆得破乱不堪，已经无法继续居住，于是原告不得不搬离出租屋。2019年9月25日原告打电话给徐x、陶x，二人说只有签转租协议以后才能退原告租金及押金，否则按合同违约处理。2019年9月26日在北京市朝阳区x区北门外被告员工陶x、张x收回我手上出租房钥匙，并签一份转租协议，口头约定扣一个月租金其余钱一并退还。但是由于原告一时疏忽转租协议并不是这样描述。按转租协议描述原告即使搬走，也要继续交房租。转租协议只签一份，由陶x、张x保管，原告拍照保存。2019年11月21日被告财务给我打电话商量退钱事情，让原告携带身份证、合同及押金条于11月22日下午两点到x退钱。原告细问被告具体退款金额才知道，只说要退原告押金2600元，不退我剩余三个月的租金。被告答辩称，被告将原告从北京市朝阳区x次卧调至北京市朝阳区x次卧。原告是于2019年8月将房租交至9月份，原告中途搬离，属于违约行为，扣两个月房租。原告和被告签过转租协议，因房屋没有转租出去，后原告不同意交纳房租。原告举报到工商部门，被告同意退还原告一个月租金，原告不同意，要求退四个月房租，被告没有同意。原告居住的是次卧，拆除隔断不影响原告居住，不影响正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告作为甲方（承租人）、徐建雨代表被告作为乙方（出租人），双方签订《租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方将其所有的位于北京市朝阳区x次卧房屋（以下简称涉案房屋）出租给甲方，租赁期限自2019年3月31日至2020年3月30日，每月租金2600元，房屋押金2600元；乙方应当在合同确定的承租之日起，将符合正常使用要求的房屋及附属设施设备交付给甲方；甲方于承租期间擅自解除合同或擅自转租、借租、转让房屋使用权的，除按照两个月的月租金额向乙方支付违约金赔偿外，缴清各种拖欠费用，乙方有权随时终止合同执行并收回房屋另租他人；乙方未按合同规定时间交付房屋，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的违约金，逾期十天，甲方有权解除本合同，或者要求将承租房屋起始日期顺延。2019年9月，因涉案房屋涉打隔断群租，被相关部门拆除隔断。2019年9月26日，原告与徐建军签订《转租协议》，约定原告因个人原因许转租涉案房屋，原告支付一个月租金作为佣金给徐建军用于寻找租房客户，在租期内如未转租成功，应按合同规定日期正常交纳房租，方可继续转租，如未按期交房租，按违约处理。庭审中，被告认可徐x系代表被告与原告签订上述协议。原告于2019年9月25日搬离涉案房屋，支付房屋租金至2019年11月30日，支付房屋押金2600元，支付中水押金300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，由被告将涉案房屋出租给原告居住使用，原告向被告支付房屋租金，原、被告之间建立房屋租赁合同关系，双方应当按照涉案合同的约定履行各自的义务。在合同履行期内，因涉案房屋涉群租拆除隔断，虽然原告居住在涉案房屋次卧内，但是拆除隔断亦影响到原告居住环境，原告遂向被告提出解除涉案合同的要求，被告即与原告达成转租协议，由原告支付一个月房屋租金作为转租涉案房屋对价，并无不当。但是在转租协议中，被告要求原告继续支付房屋租金，否则按照违约处理，已经明显有失公平原则，原告虽然在转租协议上予以签字，但其主张要求对该约定予以调整。本院认为双方即已就涉案合同的解除达成合意，并签订转租协议，即可视为被告同意提前解除涉案合同，而被告要求原告继续支付房屋租金不具有合理性，原告按照转租协议约定向被告支付一个月房租租金2600元作为提前解除合同补偿即可，被告应当剩余的房屋租金、押金及中水押金共计8100元退还给原告。关于原告要求被告支付搬家费400元的诉讼请求，因双方协商解除涉案合同，故该费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京赢诚安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姚立兵房屋租金、押金及中水押金八千一百元；二、驳回原告姚立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告北京赢诚安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1502号之一 申请执行人：陈秀华，女，汉族，1949年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐业友，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市裕安区龙河路明珠国际城3号楼2单元3008室。 本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人徐业友民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人徐业友限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 曾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1613号之五申请执行人：龙口市恒洋食品有限公司。被执行人：马世宏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马世宏在中国工商银行账户内存款人民币437931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月七日书记员  魏 萌
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙执3号 申请执行人：卧龙控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞经济开发区。 法定代表人：陈建成，该公司董事长。 委托代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：杨建康，该公司董事长。 被执行人：杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住址：绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟，女，1957年11月3日出生，汉族，住址：绍兴市上虞区。 被执行人：浙江中建装饰有限公司。住。住所地：绍兴市上虞区百官街道丰一村/div> 法定代表人：周素娟。 被执行人：绍兴上虞中建石材有限公司。住。住所地：绍兴市上虞区百官街道工业区**桥/div> 法定代表人：周素娟。 申请执行人卧龙控股集团有限公司与绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）浙民初27号民事判决书确定：绍兴上虞国际大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付给卧龙控股集团有限公司借款本金41688.88889万元及其利息（以41688.88889万元为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；由绍兴上虞国际大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付给卧龙控股集团有限公司实现债权费用32.45万元。上述两项付款义务由杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司承担连带清偿责任。本院（2018）浙民初27号民事判决书发生法律效力后，各被告未履行本院生效判决确定的义务，申请执行人卧龙控股集团有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行（因上海长进置业有限公司已破产清算，申请执行人未申请对上海长进置业有限公司强制执行），确定执行标的为人民币470711797.7元及迟延履行利息。 本院依申请于2020年2月27日依法立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、周素娟、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司发出了执行通知书、报告财产令。被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、周素娟、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司在规定期限内向本院报告了财产状况。本院于2020年3月19日传唤被执行人杨建康到院进行调查。 2020年3月17日，本院委托绍兴市上虞区人民法院前往上虞区不动产登记中心调查各被执行人名下的不动产情况。查明被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康名下房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，且无优先处置权。周素娟、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司名下无房产。 另查明，被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司名下有位于上虞区××街道××花园的房产。本院于2020年7月6日，委托上虞区人民法院轮候查封了绍兴上虞国际大酒店有限公司名下位于上虞百官街道国大花园的10套房产。被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司名下有机动车16辆，均已被绍兴市上虞区人民法院查封。 本院于2020年5月27日前往绍兴上虞国际大酒店有限公司进行实地调查，未发现可供执行的财产。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、周素娟、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司的存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了网络查询，系统反馈被执行人名下账户均已被其他法院冻结，名下不动产登记情况与本院调查一致，本院均已轮候查封。各被执行人无工商股权、有价证券等财产。至此本院未对本案有执行到位金额。 鉴于被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、周素娟、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司无可供执行的财产，申请执行人卧龙控股集团有限公司又无新的财产线索提供。申请执行人卧龙控股集团有限公司向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上，绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨建康、周素娟、浙江中建装饰有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯秀成 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐滋忆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终589号上诉人（原审原告）胡玉兰，女，汉族，1957年8月5日出生，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道**。法定代表人张利，该区政府区长。上诉人胡玉兰因与被上诉人武汉市江夏区人民政府（以下简称区政府）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告胡玉兰诉称：2011年4月12日被告作出纸坊青龙南路拓宽综合改造房屋征收与补偿决定书，2011年3月8日作出《纸坊青龙南路拓宽综合改造房屋征收补偿方案》。原告在青龙南路58号商业门面经营并聘请了叶绍元、马小华二人帮忙，月付工资1500.00元。由于征收行为给原告造成了失业损失，根据征收补偿方案的规定，应补偿失业补助17716.00元。经申请被告未予以补偿。为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求1.判决江夏区人民政府予以补偿胡玉兰失业补助费17716.00元。其中经营物品搬迁费500元、门店装修费3716（100元/平方，共37.16平方）、停业补助1500元/人/月，共3人3个月；2.被告承担诉讼费。本案审理过程中，原告胡玉兰明确其诉讼请求为确认承租人夏世松于2011年6月2日签订的经营户补偿协议违法，由胡玉兰签订该份协议并对其补偿上述失业补助费、停业补助费、装修费等。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，经阅卷、调查和询问当事人，原告的委托代理人谭三元于2018年4月13日在该院审理的（2018）鄂01行初50号行政案（下称“50号行政案”）庭审中，已获知被告提交的被诉经营户补偿协议，并对该协议发表了质证意见。原告作为谭三元之妻，应当于当时已知晓被诉经营户补偿协议的内容，其于2019年9月3日向该院提起本案诉讼，其起诉超过上述法律规定的起诉期限，且亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡玉兰的起诉。胡玉兰上诉称，1、被上诉人区政府在“50号行政案”庭审中未提交的经营户补偿协议原件，谭三元对其真实性不认同、证明目的不认可，且该证据属于逾期提供的证据，根据行政诉讼法第三十四条的规定，不能作为该案定案证据。另，2018年4月13日，作为谭三元之妻的上诉人胡玉兰不在庭审现场，原审裁定推定上诉人胡玉兰应当知晓协议错误系认定事实错误。2、“50号行政案”于2018年4月13日开庭，2018年9月17日审结并判决，上诉人胡玉兰于2019年8月26日提起本案行政诉讼，原审法院于2019年9月3日立案，未超过一年起诉期限，原审驳回上诉人起诉系适用法律错误。请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人区政府未提出答辩意见。本院认为，本案争议焦点为上诉人胡玉兰的起诉是否超过1年法定起诉期限。经查阅一审卷宗材料，2018年4月13日，被上诉人区政府在武汉中院审理双方间“50号行政案”庭审中，当庭提交了本案诉争的《经营户补偿协议》，上诉人胡玉兰在“50号行政案”的委托代理人即其丈夫谭三元当庭对该《经营户补偿协议》进行了质证，虽然谭三元对该《经营户补偿协议》的真实性有异议，对证明目的也不认可，但不能否认谭三元已知晓该《经营户补偿协议》的内容，上诉人胡玉兰作为谭三元的妻子和被代理人亦应当于当时已经知晓该《经营户补偿协议》内容，上诉人胡玉兰于2019年8月26日提起本案行政诉讼，已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，原审法院据此驳回上诉人胡玉兰的起诉正确。上诉人胡玉兰关于原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年八月五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢393号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董志国信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6484号判决书，于2020年08月03日立案恢复执行。现经本院强制执行，拍卖被执行人名下浙ＡＬ××××号牌车辆，执行到款项30160元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2696号原告：科左中旗巴哈申农资经销处。经营者:巴哈申。委托诉讼代理人：小某，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告:根某。原告科左中旗巴哈申农资经销处与被告根某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗巴哈申农资经销处委托诉讼代理人小某到庭参加诉讼，被告根某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗巴哈申农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告根某立即给付化肥款本金10000元及约定利息5000元（10000元×0.01元×50个月，2016年3月26日至2020年5月26)，本息共计:15000元；2.本案诉讼费由被告根某承担。事实与理由：2016年3月25日，被告根某从原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购总价为10000元的化肥，由被告根某签字、捺印为原告科左中旗巴哈申农资经销处制作欠据一枚，约定月利息0.01%，并口头约定年底给付。但是被告根某失去信用，始终未履行给付义务，经过多次催告也未果。故原告科左中旗巴哈申农资经销处至人民法院。被告根某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗巴哈申农资经销处提交了证据：证据1.金额为10000元的欠据一枚，证明被告根某欠款未还的事实；证据2.希伯花镇大解放屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告根某外出打工，住址不详。被告根某未举证。经本院审查，原告科左中旗巴哈申农资经销处举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告根某于2016年3月25日在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购化肥欠款10000元，由被告根某签名、捺印为原告科左中旗巴哈申农资经销处出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利0.01%计算利息。此款后经原告科左中旗巴哈申农资经销处多次向被告根某索要未果。另查明，被告根某于2018年3月外出打工，下落不明，无法联系。故原告科左中旗巴哈申农资经销处诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告根某在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购化肥，欠款10000元，并为原告科左中旗巴哈申农资经销处出具借欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告根某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗巴哈申农资经销处要求被告根某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗巴哈申农资经销处要求被告根某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告根某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗巴哈申农资经销处要求被告根某偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告根某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗巴哈申农资经销处欠款本金10000元；二、被告根某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗巴哈申农资经销处利息50元[10000元×0.0001元×50个月，从2016年3月26日至2020年5月26日]；三、驳回原告科左中旗巴哈申农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费400元，合计638元，由被告根某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员 祝雁南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16074号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：韩军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月31日的信用卡欠款本金49196.53元、零售利息2884.12元、分期手续费1488.19元，及以前述所欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45379号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨森，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：马丽玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨森、马丽玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，杨森、马丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨森、马丽玲偿还本金268289.56元、利息9040.31元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令杨森、马丽玲偿还罚息2308.68元；3、判令杨森、马丽玲支付律师费5592.77元；4、判令原告对杨森所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。杨森、马丽玲未作答辩。经审理查明：2018年1月13日，杨森、马丽玲为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额361541.03元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨森、马丽玲用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨森、马丽玲逾期还款，截至2019年11月29日，杨森、马丽玲尚欠本金268289.56元、利息9040.31元、罚息2308.68元。另，本案律师费5592.77元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨森、马丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森、马丽玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金268289.56元、利息9040.31元、罚息2308.68元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨森、马丽玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5592.77元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨森名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告杨森、马丽玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1936号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：刘玉学，男，1963年3月21日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7197号申请执行人：王正仕，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：刘永宝，男，1951年8月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王正仕与被执行人刘永宝机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0583民初12267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永宝银行存款人民币2581.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢358号申请执行人：王锟，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路/div>法定代表人：缪保社，该公司总经理。本院在执行王锟与安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初3205号民事调解书已发生法律效力，安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，王锟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司银行存款及债权320000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽阜阳建工集团有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3865号 申请执行人何仕光、被执行人张静、陈伟卫： 申请执行人何仕光诉被执行人张静、陈伟卫民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何仕光向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张静、陈伟卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3865号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5846号 原告：吴修才，男，1978年10月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：侯强，男，1980年8月8日出生，汉族，住新泰市。 原告吴修才与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告吴修才于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴修才撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴修才负担。 审判员  高平 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12865号 原告：崔某某，男，1966年2月10日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：李某一，男，1965年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某二，男，1973年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某三，男，1986年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告四：莒南县某商贸有限公司，住所地莒南县岭泉镇东石沟村。 法定代表人：孔某某，总经理。 崔某某与李某一、李某二、李某三、莒南县某商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由崔某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 宁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初2955号   原告临汾市三合锅炉制造有限公司   地址：临汾市尧都区刘村镇北刘村   法定代表人：张秋丽。   被告张永田，48岁，住临汾市。   本院在审理原告临汾市三合锅炉制造有限公司与被告张永田排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，即被告的身份、住址、联系方式均应明确。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明、联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市三合锅炉制造有限公司的起诉。   案件受理费75元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年八月二十八日   书记员 柴 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6997号 申请执行人：深圳市孟和科技有限公司,住深圳市龙岗区。 被执行人陈斌，男,汉族，1975年1月6日生，住湖北省监利县。 申请执行人深圳市孟和科技有限公司与被执行人陈斌股东损害债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币222527元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4638元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6997号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6998号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6997号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱志航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保29号申请人：尹永米，女，1987年6月22日生，彝族，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省文山市。法定代理人：王某3，男，1983年10月4日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市（系尹永米丈夫）。申请人：王某1，男，2009年5月24日生，汉族，卧龙街道中心小学四年级二班学生，云南省文山市人，住云南省文山市。申请人：王某2，女，2017年12月29日生，彝族，学龄前儿童，云南省文山市人，云南省文山市。王某1、王某2法定代理人：王某3，男，1983年10月4日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市（系王某1、王某2父亲）。尹永米、王某3、王某1、王某2委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被申请人：文山天瑞医院有限责任公司，统一社会信用代码：91532600760434311Q，住所地云南省文山市开化北路州邮政小区。法定代表人：杨映海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。本院在审理尹永米、王某1、王某2与文山天瑞医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，尹永米、王某1、王某2向本院申请财产保全，请求对文山天瑞医院有限责任公司名下的银行账户进行保全，保全金额为1747769.00元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（正本）》（保险单号：ＡＫＵＭ03ＳＺ0120Ｑ000005Ｔ）作为其申请财产保全价值1747769.00元限额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹永米、王某1、王某2请求以1747769.00元为限额，保全被申请人文山天瑞医院有限责任公司名下中国工商银行账户的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人文山天瑞医院有限责任公司在中国工商银行云南文山南市区支行开户的2506061219200014253帐户金额1，747，769.00元。冻结期限一年。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十日书记员 李 林