宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2365号原告：马丽娜，女，1966年9月22日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨占强，男，1966年8月12日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。被告：黑梅兰，女，1967年5月3日出生，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨成云，男，1990年3月5日出生，回族，宁夏同心县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马丽娜与被告杨占强、黑梅兰、杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，于2019年8月22日作出（2019）宁0106民初4078号民事判决书。宣判后，原告马丽娜向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2019）宁01民终4206号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初4078号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜、被告杨占强、杨成云到庭参加了诉讼，被告黑梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金81000元整；2.要求三被告支付原告借款利息5460元（银行同期利率6%）；3.要求三被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告杨占强经过原告亲家马某认识原告，被告通过微信向原告借款二笔后及时还款。2018年5月12日，以上三被告以急需付其他人的借款和工人生活费为由向原告借款5000元，5月14日借款15000元，5月18日借款5000元，5月22日借款20000元，6月14日借款10000元，共计为55000元。被告杨占强要求原告转账（黄河农村商业银行XXXXXXXX）到被告杨成云（系被告杨占强儿子）的账号上。承诺其工程完工后及时偿还，借用时间最多二个月。2018年8月3日，以上三被告以还银行贷款为由再次向原告借款6000元，8月9日借款30000元，要求将借款转账到被告黑梅兰（系被告杨占强妻子）的账号上,承诺十天偿还清。原告通过中国农业银行股份有限公司转账给被告。原告多次在工地找到被告杨占强、黑梅兰要求还款、打借条。被告说都是亲戚尽快还款不用打条。在微信语音及电话上都说及时还款，但就是不履行承诺。因被告杨占强是原告亲家介绍的，又是原告亲家的亲戚，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告累计借款给被告91000元，至今被告未能偿还。原告多次要求三被告按时归还借款，三被告均以过几天就还，说工程完工后就还，但是工程完工后人就躲藏不见，微信、电话都不接，不予归还。本案在一审诉讼期间，被告向原告偿还了10000元借款，剩余借款未还。被告行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告杨占强辩称，其向原告借款91000元属实，但其给原告共计偿还了42000元，分别是两个6000元，一个10000元，一个20000元，其中10000元就是在一审诉讼期间还给原告的，以上款项中有50000元是原告转给其的投资款，其给干活的老板因涉嫌犯罪被抓，等老板出来后再偿还。杨占强认为原告起诉杨成云没有依据，借款时其就告诉原告其拿杨成云的银行卡在使用，所以杨成云不是借款人，也没有向原告借款。被告黑梅兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告杨成云辩称，原告起诉的借款与其没有关系，其不承担责任。为证明其诉讼请求，双方当事人向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对原告提交的银行转账流水、中国农业银行客户回执、业务凭证、黄河农村商业银行转账凭条、黑梅兰、杨成云银行卡截图，对该组证据的真实性予以认定，对证明向被告杨占强出借91000元、原告向被告杨成云、黑梅兰转款的事实予以认定，对其他证明目的不予认定，对原告提交的通话录音、微信截图的真实性及证明目的予以认定。对被告杨占强提交的微信聊天截图的真实性予以认定，对证明目的不予认定，被告已偿还的金额以本院认定的金额为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽娜与被告杨占强经双方亲戚介绍相识，被告黑梅兰系杨占强妻子，被告杨成云系杨占强儿子。杨占强向原告提出借款，在被告杨占强的指示下，2018年5月12日，原告向被告杨占强儿子杨成云账户转款5000元，2018年5月14日向杨成云账户转款15000元，2018年5月18日向杨成云账户转款5000元，2018年5月22日向杨成云账户转款20000元，2018年6月14日向杨成云账户转款10000元，2018年8月3日向被告杨占强妻子黑梅兰账户转款6000元，2018年8月9日向黑梅兰账户转款30000元，以上转账共计91000元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本案原一审审理期间，被告杨占强向原告偿还了10000元。另查明，原告马丽娜在与被告杨占强的微信聊天中，2018年10月18日两次提到被告小儿子还银行贷款，被告杨占强又向其借了6000元红包，被告杨占强已偿还，并表示两条信息说明的是同一笔款项，被告杨占强辩解称两条信息应计算两笔各6000元的还款。同日原告还向被告发出一条信息，载明被告给其还了一个20000元，被告表示该20000元系偿还本案借款，同时辩解原告转账给其的91000元中有5万元是原告委托其投资的投资款。本院认为，被告杨占强对其收到原告马丽娜向其儿子杨成云及妻子黑梅兰账户转账91000元的事实无异议，虽然其陈述其中5万元系原告的投资款，41000元系其向原告的借款，但未提交证据证明原告委托其进行投资，且原告对委托投资的事实亦不认可，故本院认定，被告杨占强向原告的借款数额应为91000元。虽然以上款项分别转账至杨成云及黑梅兰账户中，但杨成云及黑梅兰并未向原告提出过借款请求，杨占强指示原告将款项转账至杨成云及黑梅兰账户中，其二人系代收借款的行为，与原告之间并不存在民间借贷的合意，故本案的借款人应为被告杨占强，黑梅兰作为杨占强的妻子，其账户收到了原告交付的借款，但原告提交的证据不足以证明黑梅兰有共同的借款意思表示，或该款项用于被告夫妻共同生活，故黑梅兰不应承担共同还款责任。被告杨占强抗辩已将借款还清，但经法庭调查，对于原告微信信息中陈述的偿还6000元，虽发出两遍信息，但根据查看原告微信账单记录，并不存在被告分两次各偿还原告6000元的记录，且被告认可其为了给儿子还贷款，也曾向原告借款6000元，在法庭限定的时间内，被告未向法庭提交其分两次各偿还原告6000元的证据，故本院认定，原告发出两遍信息所指向的款项即为同一笔6000元款项，被告偿还的金额也为6000元，该笔款项双方已清结，不包含在本案原告起诉的借款中。对于原告微信发出的被告已偿还的20000元，原告主张系偿还的其他借款，但并未举证证明其还向被告出借过涉案借款之外的20000元，被告抗辩系偿还的本案借款，故该20000元应认定为偿还涉案借款。在本案原一审期间，被告还向原告偿还过10000元，故被告目前尚欠原告的借款为61000元。对原告主张的利息，原告未提交证据证明双方约定过利息及借款期限，原告向被告发出催要还款的通知后，被告应积极偿还借款，被告未及时偿还借款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按照年息6%计算利息不违反法律规定，根据原告提交的证据，其向被告催要借款的时间为2018年10月，利息自2018年10月计算至原告主张的2019年3月，为1525元（61000元×6%÷12月×5月）。被告抗辩原告委托其投资并支付5万元投资款，并未提交有效证据予以证实委托投资事项，对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占强于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娜借款本金61000元，利息1525元，合计62525元；二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，原告马丽娜负担500元，被告杨占强负担1712元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 张国辉人民陪审员 李光林 二〇二〇年八月七日 书记员 王妮妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。