包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1373号 原告：包头市时轮贸易有限公司，统一社会信用代码：9115020757063091XA。 法定代表人：李来跃。 委托诉讼代理人：赵玉龙。 原告：赵玉龙，男，1969年6月5日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：王永强，男，1987年7月19日出生，现住包头市。 原告包头市时轮贸易有限公司、赵玉龙诉被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市时轮贸易有限公司、赵玉龙及其委托诉讼代理人闫晶，被告王永强的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市时轮贸易有限公司、赵玉龙向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告轮胎款38200元；2、请求贵院判决被告支付所拖欠货款产生的利息16330.5元（逾期利息暂计算至2020年5月10日）；3、请求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告自2018年2月10日以来从原告包头市时轮贸易有限公司处购买轮胎、钢圈及油卡，原告赵玉龙在此期间担任业务员的工作，为包头市时轮贸易有限公司与被告之间沟通业务，包头市时轮贸易有限公司与被告之间形成了稳定的事实买卖合同关系。因为轮胎及钢圈为特殊产品，被告在需要轮胎及钢圈时通过电话致电原告赵玉龙选购轮胎，确定型号后，原告赵玉龙将轮胎通过物流方式或到被告指定地点给被告，被告自2018年2月10日起至2018年11月24日止，共计购买了105400元的轮胎、钢圈等货物，且于2018年7月20日向原告借款300元，上述费用共计105700元，被告陆续还款67500元，剩余38200元未归还，原告向被告交付轮胎后，被告并未全部支付轮胎款，2018年2月10日，因原告无力提前支付轮胎款，但急需用轮胎，遂于2018年2月10日原告将轮胎交付给被告后，被告自愿为原告赵玉龙出具了一份“借款合同书”，借款到期之日被告并未按照约定给付相应的轮胎款，在之后陆续赊欠原告轮胎款后，被告陆续还款，但上述借款合同中约定的轮胎款，被告始终未偿还，之后原告多次通过电话和短信等方式催要轮胎款。被告均承认双方的买卖关系以及欠款事实，但均以过几日就还为理由一直拖延不履行给付义务。为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告王永强辩称，被告与原告签订的借款合同实际是欠原告的轮胎款，合同签订后，被告已经陆续还清了轮胎款。被告已经不欠原告任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。 原告包头市时轮贸易有限公司、李玉龙向法庭提交以下证据：1、出库单5张，王永强陆续在原告处购买轮胎的出库凭证，证明原被告之间买卖合同的真实性以及金额。2、借款合同一份，是由王永强出具给赵玉龙的，证明就被告欠付原告的货款未给付清楚的情况下，为原告出具的债权债务的对账函。3、微信转账记录截图，有赵玉龙转给王永强的7000元，分别是2018年12月22日转账5000元、2019年1月2日转账2000元。4、油卡两张，当时提供给被告的两张油卡，证明原告和被告之间的买卖关系以及金额。5、原告与王永强之间的微信聊天记录，证明王永强与原告赵玉龙之间以及包头市时轮贸易有限公司之间存在轮胎、钢圈、油卡的买卖关系，以及其对赵玉龙给他提供的对账函作出了部分认可。被告王永强质证认为，证据一真实性以及证明目的都不认可，该收货单王永强签字并非其本人。对证据二真实性认可，证明目的不认可，该份借款合同在原告第一次起诉时已经提交，当时被告与原告一致确认该借款合同实际为所欠轮胎款的金额。证据三的真实性予以认可，转账给王永强的钱与本案没有直接关系，因为该款转账时间与所打借款合同期限并不一致，与本案无关。对于证据四的真实性和证明目的都不认可，该份证据不能证明这俩张卡所有人系王永强本人，但我方认可曾经向原告购买一张一万元油卡。对于证据五真实性认可，证明目的不予认可，从双方聊天结果来看，被告并没有认可原告对账单上的金额，还有就是里面能明确的是被告将六条有问题的轮胎交还给原告，原告一直没有进行理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日至2018年11月24日，被告陆续从原告包头市时轮贸易有限公司购买轮胎、钢圈，油卡。原告赵玉龙系原告包头市时轮贸易有限公司的业务员。经原告赵玉龙与被告王永强核对，被告王永强向原告包头市时轮贸易公司购买轮胎、钢圈、油卡等汇总如下：2018年2月10日，轮胎12条，钢圈12个，共计34800元；2018年3月13日、14日，轮胎12条、钢圈12个，钢板2个，共计39800元；2018年7月13日，轮胎2条，计5400元；2018年8月20日，轮胎2条，计5400元；2018年11月24日，油卡一张，计10000元。以上货款共计95400元。被告王永强向原告包头市时轮贸易公司陆续还款情况如下：2018年3月14日还款9990元，2018年3月14日原轮胎11条顶账11000元，划卡还款5830元，2018年3月26日微信转账4980元，2018年6月9日微信转账5000元，2018年6月23日微信转账7000元，2018年8月26日还款3700元，2018年11月16日微信转账5000元，2018年11月24日微信转账5000元，2018年12月12日微信转账5000元，2018年12月26日微信转账5000元，累计支付货款共计67500元。被告尚欠原告包头市时轮贸易有限公司27900元货款未支付。现原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告包头市时轮贸易有限公司与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头约定，由被告购买原告包头市时轮贸易有限公司的轮胎、钢圈、油卡，后原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王永强应当给付原告包头市时轮贸易有限公司货款27900元。关于原告主张被告支付拖欠货款利息的请求，因双方在买卖过程未约定，且原告也为未能明确利息计算的依据，故本院不予支持。关于被告王永强辩称其以全部还清货款的理由，因其没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，原告包头市时轮贸易有限公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王永强给付原告包头市时轮贸易有限公司货款27900元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，因适用简易程序减半收取计582元（原告已预交），由被告王永强负担298负担，由原告包头市时轮贸易有限公司负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年八月七日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。