wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2655号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行个人金融部客户经理。 被告：申海，男，汉族，1989年3月9日出生，，地址：湖南省邵阳市邵东县 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂县支行）与被告申海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行临桂县支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告申海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19968.32元、逾期利息1252.86元、逾期罚息1316.14元、逾期复利82.52元,并承担其他相应利息（利息按双方2018年7月9日签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告通过在原告开通的个人掌上银行渠道向原告申请个人自助小额贷款20000元，并在个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。原告依约向被告提供个人消费贷款人民币20000元，期限一年（2018年7月9日至2018年7月8日），采用“一次性利随本清还款”还款方式还款。此后，被告在2018年7月9日提款20000元，贷款资金进入被告名下62×××75银行卡。贷款到期后，被告未按照双方借款合同约定归还贷款本息，逾期期间经原告多次催收未果。截止2020年4月10，被告尚欠原告贷款本金19968.32元、逾期利息1252.86元、逾期罚息1316.14元、逾期复利82.52元。现为维护其合法权益，原告故诉至法院，请判如所请。 被告申海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告通过原告电子银行渠道向原告申请个人自助小额贷款，并通过原告个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。双方约定：借款额度20000元；额度有效期2018年7月9日至2019年7月8日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期。同时合同约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 合同签订后，2018年7月9日,被告通过个人掌上银行提取了贷款20000元,贷款资金进入被告名下卡号为62×××75的银行卡；被告并开始使用该卡进行了透支消费。但贷款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息；据原告统计，截止2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金19968.32元，逾期利息1252.86元，逾期罚息1316.14元，逾期复利82.52元。因原告催收无果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理个人自助小额借款业务，在原告准予并提供贷款后，双方应根据《个人自助小额借款合同》的约定履行各自的义务。现被告在使用贷款后，未能按合同约定时间及时偿还贷款本息，已构成违约，原告可依合同约定要求被告支付相应贷款本息、复利、罚息等。故对原告诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申海应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金19968.32元、逾期利息1252.86元、逾期罚息1316.14元、逾期复利82.52元(逾期利息、复利、罚息暂计算至2020年4月10日，此后利息、复利、罚息从2020年4月11日起，按照双方《个人自助小额借款合同》的约定计算至贷款本金实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元（原告已预交），由被告申海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1859号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额50586.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执7857号申请执行人陈芝，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。陈芝申请执行王丹借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初27379号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金500000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十七日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1314号 申请保全人张宗英与被保全人王**借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1036号 申请执行人：周显荣，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗忠华，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初758号民事调解书，于2020年8月5日立案受理周显荣申请执行罗忠华机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人被执行人罗忠华应赔偿申请执行人周显荣损失148350元，并负担案件受理费1650元。由于被执行人罗忠华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯明友银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督143号申请人：张朝富，男，1968年9月24日出生，汉族，住华坪县中心镇河西村委会****。公民身份号码：5332231968********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人张朝富于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人还拖欠申请人工资4610元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张朝富工资4610元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执664号申请执行人：白某，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：卢某，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。白某与卢某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6862号民事调解书已生效。法律文书内容为:双方婚生三子白润贺、白欣鑫、白恒硕，均由被告白某抚养，原告卢某自2017年5月起于每月10日前各给付每个儿子抚养费400元，直至孩子分别年满18周岁时止；原告卢某有探视孩子的权利，被告应提供便利；原告可于每年寒暑假将三个儿子接回身边共同生活各7天，其余时间探望不得影响孩子学习。因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨被执行人银行存款7670元，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案执行到位执行款7670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2983号之一被执行人：张熙，女，汉族，1987年04月09日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙在中国工商银行账户内存款人民币60352.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十一日书记员  范小平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2300号原告：杨栋，男，生于1986年2月7日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。职业证号：14113200910756765。被告：刘三黑，男，汉族，生于1982年5月26日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113199110886101。被告：河南中珠置业有限公司。统一社会信用代码：914101003959094298。住所地：唐河县产业集聚区盛居路与滨河路交叉口。法定代表人：赵紫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡源，该公司员工。原告杨栋与被告刘三黑、河南中珠置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告杨栋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对河南中珠置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨栋自愿撤回对河南中珠置业有限公司的起诉,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨栋撤诉。审判员  杨国华二〇二〇年八月十八日书记员  郭春芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8570号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：任芮瑶，女，1995年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵晓媛，女，1971年6月14日出生，汉族，住址同上，系任芮瑶之母。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人任芮瑶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  张 楠审判员  何 强二〇二〇年八月二十四日书记员  胡雨欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2902号 上诉人（原审被告）：史西峰，男，1965年2月12日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 委托代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁志明，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 原审被告：李文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。 上诉人史西峰因与被上诉人祁志明、原审被告李文军股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史西峰上诉请求：1、撤销原判。2、判令由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审关于被上诉人的出资款是468.6万元的认定无事实依据。二、一审关于出资回报款的计算无事实和法律依据。三、被上诉人向上诉人支付的超出312.4万元的款项，属双方之间的个人无息借款，而非出资款。 祁志明答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人祁志明与史西峰签订的《股权代持协议书》为双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故合法有效。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 李文军未发表答辩意见。 祁志明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告史西峰、李文军向原告支付股权转让费468.6万元，并支付相应的回报款（回报款以468.6万元为基数，自2015年12月25日起至款项实际付清之日止，按年15%计算）2、诉讼费、保全费由各被告连带承担。 一审法院认定事实：2015年12月21日，原告与被告史西峰签订《股权代持协议书》一份，共两页，约定甲方原告祁志明（受让方），乙方被告史西峰（出让方），原告祁志明出资312.4万元用于受让被告史西峰所持有的天津津戈科技发展有限责任公司2%的股权，并自愿委托被告史西峰作为自己对天津津戈科技发展有限责任公司1%股权的名义持有人，代为行使相关股东权利；原告的出资款人民币312.4万元应于2015年12月26日前汇入被告史西峰账户；若在本协议签订后两年内，天津津戈科技发展有限责任公司未能在国家法定的证券交易所实现公开发行股票并挂牌交易，原告有权要求被告史西峰回购部分或全部股权，被告史西峰应无条件接受，回购价格为根据本协议原告实缴的出资款加上实缴出资款年15%的回报率。原告祁志明在《股权代持协议书》中落款甲方出签字并捺印，被告史西峰落款在乙方处签字并捺印，被告李文军在《股权代持协议书》中每页均有签字。同日，原告祁志明通过冯瑞强账户向被告史西峰转款人民币468.6万元。被告李文军主张其仅为《股权代持协议书》见证人，不是协议当事人，并提交《股权代持协议书》复印件一份予以证实。经核实，该份《股权代持协议书》复印件中没有被告李文军签字纳印。同时查明，天津津戈科技发展有限责任公司未能在《股权代持协议书》签订后两年内，在国家法定的证券交易所实现公开发行股票并挂牌交易。 一审法院认为，关于被告李文军主体资格，《股权代持协议书》记载乙方即出让方为被告史西峰，相关的权利义务也归被告史西峰享有，同时，原告也未就《股权代持协议书》的签订过程，即被告李文军同意出让其所持有的天津津戈科技发展有限责任公司股权作出合理解释，故被告李文军不是《股权代持协议书》的当事人，对原告要求被告李文军支付股权回购款及相应回报的请求本院不予支持。原告祁志明与被告史西峰签订的《股权代持协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因天津津戈科技发展有限责任公司未能在《股权代持协议书》签订后两年内，在国家法定的证券交易所实现公开发行股票并挂牌交易，原告有权要求被告史西峰回购全部股权，被告史西峰应根据本协议原告实缴的出资款即人民币468.6万元向原告支付回购款，并支付相应的回报款（回报款以468.6万元为基数，自2015年12月25日起至款项实际付清之日止，按年15%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史西峰于本判决生效之日起十日内给付原告祁志明股权回购款人民币468.6万元，并支付相应的回报款（回报款以468.6万元为基数，自2015年12月25日起至款项实际付清之日止，按年15%计算）。二、驳回原告祁志明对被告李文军的诉讼请求。案件受理费44,280元，减半收取22,140元，由被告史西峰负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一、虽然《股权代持协议书》约定的投资款是312.4万元，但被上诉人实际向上诉人打款468.6万元，上诉人收到后并无异议，故应认定双方合意将投资款增加到468.6万元。上诉人主张增加的部分为借款无证据予以证实。二、因《股权代持协议书》已经明确约定在《股权代持协议书》签订后两年内，天津金戈科技有限责任公司未在国家法定的证券交易所实现公开发行股票并挂牌交易，被上诉人有权要求上诉人史西峰回购全部股权，回购价格为根据本协议甲方实缴的出资款加上实缴出资款年15%的回报率。该约定合法有效，一审法院据此判令上诉人按被上诉人实缴出资年15%的回报率给付被上诉人并无不当。综上所述，史西峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费44,288.0元，由上诉人史西峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5455号原告：信宜市乐启手机店。住所地：茂名市信宜市东镇文体局综合楼首层**铺之一。经营者：黎祖庆，男，1992年12月16日出生，汉族，住信宜市*************，公民身份号码440************81X。被告：茂名市润豪数码电子有限公司。住所地：茂名市*******黄江湖综合楼第七层701房。被告：乳源瑶族自治县欧润电子有限公司。住所地：韶关市乳源县*******************。被告：东莞市湛茂数码电子有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区********。原告信宜市乐启手机店与被告茂名市润豪数码电子有限公司、乳源瑶族自治县欧润电子有限公司、东莞市湛茂数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告信宜市乐启手机店于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市乐启手机店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市乐启手机店撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费97元（原告已预付），由原告信宜市乐启手机店负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赖晓萍冯斯婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1172号 原告：李静，女，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，自由职业者，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇侯家沟村平和街202号，现住。 被告：李士军，男，1974年3月16日出生，汉族，身份证载明地址：济南市钢城区颜庄镇潘西大街青年西区41号9号楼5单元402号，现住地址不详。 原告李静与被告李士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士军返还原告购房款20万元及利息；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告李静购买被告李士军所有的金牛花苑8号楼房屋，原告将购房款20万元支付给被告。但因被告房屋存在纠纷，被告于2016年7月9日给原告出具证明一份，约定将购房款返还给原告，原告多次要求返还，被告一直未履行。为此诉至法院。 被告李士军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告李静与被告李士军签订《房屋买卖合同》，约定被告李士军将其位于户的房产出售给原告李静，房屋价款185000元，并约定在协议签字之日，原告李静一次性付清全部房款。合同签订后，原告李静交付购房款及被告李士军要求的处理纠纷费用共计20万元。2016年7月9日，被告李士军为原告书写证明一份，载明：因本人出售金牛花苑8号楼给予李静，由于纠纷问题，将在处理纠纷后，于2016年9月20日还给李静5-10万元，于2017年5月20日将尾款还清，房屋款共计金额20万元。被告李士军在证明中签字捺印。截至原告起诉，被告尚未返还20万元购房款。 以上事实由原告提供的：《房屋买卖合同》一份、证明一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民法总则相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，且不得违反法律及违背公序良俗。原告李静与被告李士军签订《房屋买卖合同》后，被告李士军出具证明表示终止履行《房屋买卖合同》并同意返还购房款等共计20万元，是被告李士军的真实意思表示，该行为合法有效。被告李士军应按照证明中的约定返还20万元购房款。截至原告起诉，被告尚未返还该20万元款项，故原告要求被告李士军偿还20万元购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李士军未按照约定还款，原告李静的财产权益受到损害，原告要求被告承担利息损失符合民法总则相关规定。原告在庭审中主张以20万元欠款为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不超出法律规定，本院应予支持。被告李士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百四十三条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李士军于判决生效之日起五日内偿还原告李静欠款本20万元及利息（以欠款20万元为基数，利息自2017年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年八月十八日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2990号 原告:魏云林,男,1944年4月24日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:杨连奎,男,1948年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告魏云林与被告杨连奎健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云林及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告杨连奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3210.59元、护理费493.92元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费24元，合计4128.51元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日下午4时许,在怀远县上,被告与原告因账务琐事发生言语争执,并对原告进行殴打,致使原告头部外伤、全身多处软组织挫伤。为此，原告住院治疗4天，花费医疗费3210.59元。后怀远县公安局依法给予被告拘留10日并处罚款500元的行政处罚，但被告至今没有赔偿原告的经济损失。 杨连奎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日16时许，在怀远县上，杨连奎与魏云林因债务琐事发生纠纷，魏云林对杨连奎实施言语辱骂，杨连奎对魏云林进行殴打。为此，怀远县公安局给予杨连奎行政拘留十日并罚款五百元、不执行行政拘留的行政处罚，给予魏云林罚款五百元的行政处罚。魏云林受伤后，在怀远县龙亢农场医院住院治疗4天，伤情诊断为头部外伤，花费医疗费3210.59元。 另查明，2019年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、怀远县龙亢农场医院的住院病例、收费票据、原告的问话笔录与原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案被告与原告发生纠纷，被告未能妥善处理，将原告殴打致伤，被告存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。本案原告主张的医疗费3210.59元、护理费493.92元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费24元，由于具有事实和法律依据，本院予以采信，原告的各项损失合计为4128.51元。本案原告在本起纠纷中也存在过错，应自行承担20%的民事责任，因此被告应赔偿原告损失3302.81元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3302.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杨连奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3302.81元； 二、驳回原告魏云林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏云林负担30元，被告杨连奎负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执759号申请执行人：刘祥贤，男，汉族，1978年2月11日出生，住响水县。被执行人：周长军，男，汉族，1963年11月4日出生，汉族，住滨海县。申请执行人刘祥贤与被执行人周长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行标的32805元，执行依据为（2019）苏0922民初817号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周长军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人刘祥贤以被执行人周长军下落不明为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执759号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月三十一日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 (2020)皖1525民初993号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信息代码91341525705007018G。 法定代表人：方业龙，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万甜，安徽戴文祥律师事务所律师(实习)。 被告：朱正礼，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告朱正礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙华竹业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月五日 书记员  周敏敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏亭亭，女，1991年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县天堂镇余安村姚河组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告夏亭亭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告夏亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏亭亭支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金47,999.85元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息14,239.78元、费用11,709.01元(其中包括：违约金11,709.01元)；2.判令被告夏亭亭支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏亭亭负担。事实和理由：被告夏亭亭自2013年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为48000元。被告夏亭亭截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币73,948.64元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏亭亭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告夏亭亭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告夏亭亭自2013年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年5月7日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告夏亭亭实际拖欠信用卡欠款本金47,999.85元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告夏亭亭如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告夏亭亭以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告夏亭亭如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告夏亭亭经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏亭亭在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区中潭路中远两湾城100弄250号2705室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏亭亭在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏亭亭借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏亭亭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告夏亭亭签收与否，均视为送达。现被告夏亭亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金47,999.85元；二、被告夏亭亭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金47,999.85元为基数，自2018年5月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824.36元，由被告夏亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6709号原告王某，女，1986年11月6日出生，汉族，住商丘市。诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告李某，男，1983年1月9日出生，汉族，住虞城县。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告王某至今不能提供被告李某的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案已收取的受理费765元，在本裁定生效后退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年八月三十日书记员 耿菁菁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢244号关于申请执行人黄林利申请执行被执行人雷历风车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人黄林利依据已生效的（2014）仁民初字第3108号民事判决书于2020年8月18日向本院申请恢复执行，雷历风应给付黄林利车辆租金19000元、案件受理费150元，并承担执行费187元。在执行过程中，被执行人雷历风已向申请执行人黄林利履行了全部案款19150元及执行费187元。该案件已执行完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十日联系人：陈君联系电话：2229****
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初132号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人卢东青，男，1971年12月21日出生，户籍所在地北京市延庆区。因犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被北京市延庆区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月7日被北京市延庆区检察院取保候审，同年8月17日经本院决定对其取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人卢东青犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年6月22日22时许，被告人卢东青酒后无证驾驶锋范牌小型轿车行驶至北京市延庆区×街道时，因与人互殴后报警被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢东青体内血液酒精含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人卢东青在医院被民警查获，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人卢东青醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢东青曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，又无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人卢东青到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人卢东青自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢东青拘役二个月，并处罚金二千元。被告人卢东青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢东青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢东青曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，再次醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人卢东青到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人卢东青自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第（七）项之规定，判决如下：被告人卢东青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十五日书记员  时利娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金环，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市雁湖乡西螣村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李金环信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告李金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金环支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金57,771.90元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息16,014.85元、费用14,977.79元(其中包括：违约金14,977.79元)；2.判令被告李金环支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李金环负担。事实和理由：被告李金环自2013年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60000元。被告李金环截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币88,764.54元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李金环未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李金环未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李金环自2013年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年2月13日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告李金环实际拖欠信用卡欠款本金57,771.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李金环如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李金环以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李金环如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李金环经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李金环在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区圣鑫苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金环在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李金环借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李金环在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李金环签收与否，均视为送达。现被告李金环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金环应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金57,771.90元；二、被告李金环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金57,771.90元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,009.56元，由被告李金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1695号之三 申请执行人：何志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡全斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县 法定代表人：凌京京。 被执行人：无为县漂泉纯净水有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌光照。 本院在执行何志平与凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司、无为县漂泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费、保全费2761.5元、执行费4441元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司、无为县漂泉纯净水有限公司的银行存款413200元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3596号 被执行人：曾龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行曾龙、张婷罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  鲁元学
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇（原会东镇）金叶街**。 负责人：安林春，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓凌，男，汉族，1972年4月11日出生，四川省会东县人，系原告公司员工，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：杨城，女，汉族，1990年3月18日出生，四川省攀枝花市人，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，办卡预留地址：会东县鲹鱼河镇垭口村2组（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告杨城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邓凌到庭参加了诉讼，被告杨城经本院公告传唤（公开刊登于四川法治报总第6408期第10版），期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9385.83元，利息：963.91元，逾期还款违约金：537.52元，消费手续费：180.63元，合计11067.89元。2.利息及逾期还款违约金的计算依据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告杨城2018年11月6日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××78，授信额度为人民币0.8万元。根据中国农业银行信用卡相关规定，信用卡允许超限授信额度的20%来付款。杨城领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2020年1月13日杨城尚欠信用卡透支本金9385.83元、利息963.91元、逾期还款违约金537.52元、消费手续费180.63元，合计11067.89元，具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。庭审中原告根据查询被告案涉信用卡账户详细信息后，补充陈述截止2020年8月21日，被告尚欠本金9385.83元，欠利息2117.77元，逾期还款违约金537.52元，消费手续费180.63元，共欠我行12221.75元。 被告杨城经本院公告传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告透支使用信用卡的交易明细清单、被告身份证复印件各1份及被告账户详细信息复印件2份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，截止2020年8月21日，被告尚欠本金9385.83元，欠利息2117.77元，逾期还款违约金537.52元，消费手续费180.63元。经审核，原告提交的证据真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2020年8月21日，被告尚欠本金9385.83元、欠利息2117.77元、逾期还款违约金537.52元、消费手续费180.63元，合计12221.75元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨城向原告申请办理信用卡并透支使用，截止2020年8月21日，被告尚欠本金9385.83元、利息2117.77元、逾期还款违约金537.52元、消费手续费180.63元，合计12221.75元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，原告要求被告偿还信用卡透支相关款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨城经本院传票传唤未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨城在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2020年8月21日的信用卡透支本金9385.83元及利息2117.77元、逾期还款违约金537.52元、消费手续180.63元，合计12221.75元； 二、由被告杨城按合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司会东县支行自2020年8月21日起以9385.83元为本金至实际还清之日止的利息。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担46元，由被告杨城承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马    玉    英 人民陪审员 管兴友人民陪审员胡贵文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 杨         浩 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10446号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：邹建华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2566号之一申请人：严广有，男，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：严玉虎，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人：薛宛霞，1983年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人严广有与被申请人严玉虎、薛宛霞民间借贷纠纷一案，申请人严广有向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严玉虎、薛宛霞的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。申请人严广有以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号为PZPP20410117040000000028）提供担保。本院经审查认为，申请人严广有的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人严玉虎、薛宛霞的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人严玉虎、薛宛霞的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月十八日书记员  马玉珍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初863号原告：陈进，男，1975年5月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告：鞠永钢，男，1989年3月19日生，户籍地靖江市。被告：常州鲲锐翎精密制造有限公司，登记住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委乐安后街**。法定代表人：鞠永钢。原告陈进与被告鞠永钢、常州鲲锐翎精密制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款99000元、参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息。事实和理由：被告鞠永钢原跟我学徒相识。2019年5月，偶尔遇见后，被告鞠永钢称其在常州的企业搞得很好，让我跟他去常州工作。后我将原有设备及新购买的设备出租给鞠永钢并至常州工作。其间，两被告因购买设备之需向我借款99000元，时口头承诺短期内归还。后未能及时归还。2019年10月28日，两被告向我出具借条，确认欠我借款99000元。2019年11月后，被告鞠永钢即失去联系，公司设备也已搬迁。两被告未答辩。经审理查明：2019年8月12日，原告微信转账给被告鞠永钢1000元、2000元；同月13日、14日，原告通过其尾号5576农业银行手机银行账户分别转账给鞠永钢尾号9282账户50000元、46000元。2019年10月28日，鞠永钢、常州鲲锐翎精密制造有限公司（加盖该公司的合同专用章）作为借款人，向原告出具了打印借条，载明：本人在今年8月共向陈进借款99000元，系购买SK520数控车床用于公司生产，陈进已于2019年8月12日至8月14日分四次转给我了。原先口头约定借用一周时间，因我和公司资金紧张一直未还，我承诺等我将公司部分设备处理后到钱后就归还给陈进。上述款项至今未归还。本院认为：原告陈述与其提供的借条、转账记录相印证，据此，本院认定其所述两被告在2019年8月间向其借款99000元的事实。原、被告间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告应在出借人催要后的合理期限内及时归还原告借款。现原告要求两被告立即归还借款，并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠永钢、常州鲲锐翎精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈进借款99000元、支付逾期还款利息（以99000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、公告费560元，合计2836元，由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1138元，支付给原告1698元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年八月十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1219号 原告：蔡日琦，男，汉族，1974年3月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告：韦思阳，男，壮族，1975年12月6日出生，住广西柳州市柳**。 两原告共同委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：曾珊龙，男，壮族，1967年5月2日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正名法律服务所法律工作者。 原告韦思阳、蔡日琦与被告曾珊龙建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦思阳、蔡日琦及其共同委托诉讼代理人姚金宇，被告曾珊龙的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡日琦、韦思阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款318116元及逾期付款违约金29293元（以318116元为基数，按年利率6.5%从2018年1月1日暂计至2020年6月1日，之后违约金按上述标准计算至实际清偿欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韦思阳、蔡日琦将第1项诉讼请求中的工程款数额及逾期付款违约金计算基数变更为303116元，逾期付款违约金的起算日期变更为2019年1月1日。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《施工合同协议书》，约定被告将广西华盛集团四塘农工商有限责任公司1#、2#习艺楼动力线路及辅助设施的安装工程发包给原告进行施工，工程总价为981443.42元。施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。但工程完工后，被告不按约定向原告支付剩余工程款。2017年9月26日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告353116元，定于2018年12月底全部还清。出具《欠条》后被告仅向原告偿还了50000元，尚有303116元未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾珊龙辩称，1.被告对原告主张工程款总额为303116元没有异议，但扣除被告于2017年5月6日支付的工程款95954元后，被告实际尚欠工程款为207162元；2.原告尚有60万元的增值税发票没有开具给被告，如果该发票由被告自行开具，应当扣除17%的税费即10200元；3.被告对原告主张违约金的计算时间及标准没有异议，同意支付违约金，但该违约金的计算基数应为207162元。 原告蔡日琦、韦思阳以及被告曾珊龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾珊龙对原告韦思阳、蔡日琦提交的证据1《施工合同协议书》、证据2《收条》（2017年3月7日）、证据3《欠条》（2017年9月26日）的真实性、合法性、关联性均无异议。原告韦思阳、蔡日琦对被告曾珊龙提交的证据1《收条》（2017年5月6日）的真实性没有异议。前述当事人对真实性没有异议的证据，本院对予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年3月7日，原告韦思阳与被告曾珊龙签订了一份以韦思阳为乙方、曾珊龙为甲方的《施工合同协议书》，约定甲方将广西华盛集团四塘农工商有限责任公司1#、2#习艺楼动力线路及辅助设施的安装工程分包给乙方施工，合同价款为981443.42元，工期为日历天30天；合同签订进场当天乙方支付20000元定金给甲方；工程款的支付方式为主要材料进场并经发包人验证后7个工作日内预付30%；工程竣工经验收合格后7个工作日内支付至总价款的85%；审计通过后支付至95%；剩余5%作为工程质保金，待缺陷责任期12个月后7个工作日内返还给乙方。合同还对居间费、管理费等事项进行了约定。合同签订当天，原告韦思阳向被告曾珊龙交纳定金20000元。合同签订后，原告韦思阳、蔡日琦合伙对案涉工程进行施工。2017年5月6日，原告韦思阳向被告曾珊龙出具《收条》，载明“今收到柳城监狱电气安装工程材料预付款95954元。2017年6月28日，原告施工的电气安装工程经竣工验收合格。2017年9月26日，被告曾珊龙向原告韦思阳、蔡日琦出具《欠条》，载明“今欠韦思阳、蔡日琦柳城监狱2号习艺楼电气安装工程款353116元，含质保金，定于2018年12月底全部还清。庭审中，原告、被告双方认可，被告出具《欠条》后，向原告支付工程款50000元。 本院认为，两原告作为自然人，不具备建筑工程施工资质，原告韦思阳与被告曾珊龙签订的《施工合同协议书》违反法律的强制性规定，为无效合同。因两原告所施工工程经竣工验收合格，则其可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，被告曾珊龙对《欠条》的真实性没有异议，该明确写明被告曾珊龙欠原告韦思阳、蔡日琦工程款353116元（含质保金），并约定2018年12月底还清。该《欠条》并未注明需再扣材料预付款，且出具在工程材料预付款《收条》之后，被告手持《收条》而辩称结算时遗漏向原告出示，却在《欠条》出具后至原告起诉前长达两年多的时间内并未就扣除款项事宜向被告主张，与常理不符，故两原告依据《欠条》要求被告支付工程款303116元（353116元-50000元），理由充分，本院予以支持。被告主张在结算款中再扣除材料预付款及未开具发票的税费，因无证据佐证，本院不予采信。关于原告诉请的违约金。因《施工合同协议书》无效，且《欠条》中并未约定逾期付款违约金的计算方式，则原告诉请的违约金实为逾期付款的资金占用期间的利息损失。庭审中，被告同意向原告支付违约金，且对违约金的起算时间及计算标准没有异议，则被告向两原告支付违约金即利息损失应以303116元为基数，按年利率6.5%从2019年1月1日计算至欠款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告曾珊龙于本判决生效之日起十五日内向原告蔡日琦、韦思阳支付工程款303116元及利息损失（利息以303116元为基数，按年利率6.5%的计算标准，从2019年1月1日计算至欠款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取2923元，由被告曾珊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1891号申请执行人：李锋，男，汉族，1984年9月28日出生，河北省无极县人，个体工商户，住河北省无极县。被执行人：权得刚，男，汉族，1989年5月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人李锋与被执行人权得刚买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）甘0702民初5727号民事判决书已发生法律效力：被告权得刚支付原告李锋欠款224438元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费4667元，由被告权得刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锋已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，我院向申请执行人李锋送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人权得刚名下的财产线索。2.2020年4月17日，本院依法向被执行人权得刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月15日、2020年7月16日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人权得刚名下有甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，该车已于2019年9月20日被临泽县人民法院依法查封，本案对该车辆暂无法处置。4.2020年4月16日，我院对被执行人权得刚名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年7月10日，经本院调查，被执行人权得刚无其他可供执行财产且具体下落不明。6.2020年8月18日，本院约谈申请执行人李锋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2020年8月19日，本院向被执行人权得刚发出限制消费令措施。8.2020年8月19日，本院依法将被执行人权得刚纳入失信人员名单。本案执行标的229105元，未能执行到位标的229105元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 洋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执109号 王俊伟： 你被判处罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川3426刑初204号刑事判决书涉及王俊伟罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1269号 原告：陆光平，男，1971年5月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：何学海，男，1996年7月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告陆光平与被告何学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆光平、被告何学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光平向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告何学海偿还原告借款26,140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告何学海向原告陆光平借款26,140元用于偿还个人车贷，借款时出具了借条，借款期限至2019年12月30日。到期后，经催促多次，被告至今未还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。 原告陆光平对自己的诉讼主张，提交被告何学海所写借条原件及转账明细、证人王某证言等证据予以证明。 被告何学海辩称：原告诉称的是事实，对于原告的借款是认可的。但实际情况是被告和王某一起做工，借款是通过王某的账户转给被告，当时双方商量是用后面结算工程款来偿还的，所以第一张借条是写给王某的。后来王某把这笔债务转给原告陆光平，于是被告补写了这张借条给原告，王某结得工程款后没有给被告，所以被告无钱给原告。 被告何学海对自己的辩解理由提供了三张结算单复印件予以证明。 经庭审质证，被告何学海对原告陆光平提交的借条、转账明细无异议，本院予以确认。被告何学海对证人王某所作证言无异议，但坚持认为王某仍有17556元运费没有结算给被告，才造成被告无钱偿还原告借款。原告陆光平对被告何学海提供的三张结算单复印件不予质证，认为与本案无关，经审查，因被告提供结算单复印件即没有原告和证人的签名，在内容上也没有反映出结算的结果，不能证明被告的辩解主张，故本院不予采纳。 本院认定事实如下：被告何学海先后在原告陆光平承接的山西煤矿、贵阳龙洞堡机场两个工地运输土石方。因被告的运输车辆是按揭贷款购买的，每月需还贷，原被告双方口头商量，先由原告借款给被告偿还车贷，待结算后从被告应得运费中扣还借款。借款是从原告出纳王某账户上转给被告的，被告认可收到借款。双方没有约定借款利息，只约定由被告每运输一车土石方提5元工程管理费给原告。在原告承接的山西煤矿、贵阳龙洞堡机场两个工地施工结束后，双方进行结算，最初被告写有一张借条给原告出纳王某。在被告偿还部分借款后，双方约定借款直接由被告偿还原告，王某遂把第一张借条原件退还被告，被告何学海在2018年6月20日给原告写下借条，认可欠原告借款26140元，并承诺在2019年12月30日偿还，如到期未能偿还，由被告承担原告追索欠款产生的实际费用。期限超过后，被告何学海没有偿还借款。 本院认为：双方约定由原告先借款给被告偿还车贷，然后再由原告从被告运输土石方的运费中扣还借款的口头协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应诚信履约。在结算运费后，被告仍尚欠原告借款26140元，且被告以出具《借条》给原告的方式予以确认，并承诺偿还期限，但被告不按期偿还，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告何学海辩称与原告出纳王某有运费未结清，需等待王某支付尚欠运费17556元才有钱偿还原告借款的辩解理由，因被告所举证据不能证明与本案有关联，故本院对被告的辩解理由不予采纳。若被告何学海认为与王某有运费结算纠纷，可另行诉讼维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何学海自本判决生效后十日内偿还原告陆光平借款26,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告何学海承担。（原告陆光平已预交，被告何学海自判决生效后15日内支付原告陆光平228元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 路
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调792号申请执行人：邬相得，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:于建伟，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。邬相得申请执行于建伟民间借贷纠纷一案。邬相得于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15475元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10427号原告：王凌峰。被告：阮超。原告王凌峰诉被告阮超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在接到缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告王凌峰撤回起诉处理。审 判 员 周欢林二〇二〇年八月十八日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6510号原告：张玉兰，女，1961年9月23日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：文军华，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证地址：湖北省公安县。原告张玉兰诉被告文军华委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革到庭参加了诉讼，被告文军华经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还委托理财的本金4万元以及利息4400元（自2017年2月18日起暂计至2019年12月18日止，以后利息按年利率6%继续计算至还清为止）。2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告主张其通过朋友认识了被告，原告委托被告进行理财。2017年2月14日，原告通过银行向被告转账4万元，2017年2月15日，被告通过银行将4万元返回给原告，并备注：40000本金退给你。2017年2月16日，原告通过银行向被告转账2万元，2017年2月17日，被告通过银行转账给原告600元，并备注：今天收益600元，同日，原告通过银行向被告转账2万元。庭审中，原告确认2017年2月14日，被告通过微信支付了当天收益900元，原告称，双方对委托理财的内容及收益未做约定，但被告承诺在转账24小时后就会将本金及每日盈利转给原告。被告在2017年2月18日后未再返还原告本金及支付收益。判决理由与结果本院认为，本案为委托理财合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，原告主张其委托被告理财，被告承诺在转账24小时后就会将本金及每日盈利转给原告，根据原告提交了银行转账流水、被告在银行流水上的备注与原告的上述陈述相吻合，故本院对原告主张的事实予以采信，原告已将委托理财本金4万元支付给被告，但被告在约定期限内未返还该本金，故原告有权主张被告返还原告理财本金4万元。原告主张利息按年利率6%标准，自2017年2月18日（转账之次日）起计至款项还清为止有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文军华应在本判决生效后十日内返还原告张玉兰款项4万元；二、被告文军华应在本判决生效后十日内支付原告张玉兰利息（以4万元为基数，按年利率6％的标准，自2017年2月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。原告已预交的455元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二〇年八月七日书记员  黄凯文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初19号原告：赵金荣，女，1968年1月21日出生，朝鲜族，住所地集贤县。被告：段国良，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地集贤县。原告赵金荣与被告段国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼，被告段国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。赵金荣向本院提出诉讼请求：1.被告段国良立即偿还借款人民币3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告赵金荣通过中间人李福祥认识被告，被告向原告借款3万元，并给原告出具了借据，约定2017年3月18日偿还借款。借款后被告给付原告一年的利息5400元，本金3万元没有偿还。原告特向法院起诉要求被告偿还借款。被告段国良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，并提供了中国邮政储蓄银行2015年3月3日至2015年3月15日间存取款凭证。欠条内容为：欠人民币叁万元整，欠款时间一年整，2015年3月15日至2016年3月15日。中间人：李福祥，借款人：段国良，1分5利息。2016年3月18日，段国良在原欠条基础上重新签写了借款起日期，借款起止日为2016年3月18日至2017年3月18日。本院于2020年5月27日向中间人李福祥进行了庭前调查，李福祥证实2015年3月18日，被告段国良向原告赵金荣借款3万元并约定了月利率为1.5%的事实属实，借款支付方式为现金交付，李福祥作为中间人在欠条上进行了签字。原告提供的中国邮政储蓄银行的2015年3月3日至2015年3月15日间存取款凭证与欠条的形成时间、欠款金额、中间人李福祥的陈述相吻合，能够证实段国良向赵金荣借款的事实，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告段国良向原告赵金荣借款3万元，并约定月利率为1.5%，欠款时间为一年整，自2015年3月15日至2016年3月15日止。李福祥作为中间人在欠条上签字，段国良作为借款人在借款人处签字。2016年3月18日段国良支付了一年利息5400元后在原欠条基础上重写签写了日期，即2016年3月18日至2017年3月18日。本院认为，赵金荣向段国良交付借款，二人之间已形成民间借贷关系。段国良应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段国良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵金荣借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告段国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 张 艳审 判 员 姜 相人民陪审员 王 丽二〇二〇年八月三日书 记 员 王京京
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执401号之二申请执行人张书文，男，1951年5月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市太子河区青年大街**。法定代表人贾增启。本院在执行申请执行人张书文与被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司银行存款422900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢577号 申请执行人：深圳亨联工贸公司。住所地：深圳市福田区长城大厦******。 代表人：深圳亨联工贸公司清算组。 清算组负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：任杰，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：沈阳市松园实业公司。住。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**/div> 法定代表人：崔景亮。 被执行人：沈阳圣兰德装饰材料有限公司。住。住所地：沈阳市于洪区陵东街**/div> 法定代表人：金克文。 申请执行人深圳亨联工贸公司与被执行人沈阳圣兰德装饰材料有限公司、沈阳市松园实业公司合作借款纠纷一案，广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2003年11月30日，广东省高级人民法院以（2003）粤高法执指字第147号指定执行决定书将案件指定由广东省惠州市中级人民法院执行，执行案号为（2004）惠中法执字第48号。2010年6月4日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第2958号指定执行决定书将案件重新指定由本院执行，本院依法立案，案号为（2011）深中法执字第674号。案件后又恢复执行，案号为（2013）深中法执恢字第127号、（2017）粤03执恢340号。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人沈阳市松园实业公司名下位于沈阳市皇姑区泰山路55号房产（房证号10182、新档案号4-2-0111884、建筑面积4375平方米），并依法在京东司法拍卖网络平台以起拍价17,456,250元拍卖，上述房产以22,976,250元成交。因被执行人沈阳市松园实业公司对执行金额提出异议，本院依法受理，案号为（2019）粤03执异112号。因此，本院扣除房产评估费50430元、申请执行费90325.82元后，将对执行金额双方无异议部分1500万元先行划付申请执行人，其余执行款依法予以提存。 2019年11月27日，本院依法作出（2019）粤03执异112号执行裁定书，裁定：撤销（2017）粤03执恢340号之七通知书，并按照裁定确定的计算原则重新计算案件的本息数额。被执行人不服上述执行裁定，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2020年6月30日依法作出（2020）粤执复460号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持本院（2019）粤03执异112号执行裁定。 2020年9月16日，申请执行人向本院提交了结案申请书，申请划付拍卖余款，称自愿放弃其余债权，申请执行结案。本院依法将前次拍卖余款7,839,474.18元划付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请自愿放弃对被执行人的部分债权并申请结案，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。申请执行费已在前次执行中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人采取的财产控制措施。 二、广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第377号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 美
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2355号原告：李习林，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：黄金长，男，汉族，1973年2月20日出生，住福建省厦门市。被告：李执光，男，汉族，1971年12月11日出生，住福建省长汀县。第三人：厦门市艾尔丽工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区悦华路**之一第****，统一社会信用代码91350206705461253M。法定代表人：黄金长。原告李习林与被告黄金长、被告李执光、第三人厦门市艾尔丽工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李习林的委托诉讼代理人吴小理到庭参加诉讼。被告黄金林、李执光及第三人厦门市艾尔丽工贸有限公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装修价款81970元，案件受理费942元；2.判令二被告自2015年10月31日起按照日万分之一点七五（即民事诉讼法第二百五十三条的规定）向原告支付迟延履行期间的加倍债务利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与第三人装修合同纠纷一案经重庆市南岸区人民法院调解（2015南发民初第10788号），达成以下调解内容：“一、被告厦门市艾尔丽工贸有限公司于2016年10月30日前向原告李习林支付装修价款81970元，该款项自2015年10月30日作首次支付，此后逐月支付，但每月支付金额不得少于6000元；……四、本案案件受理费减半收取942元，由被告厦门市艾尔丽工贸有限公司自愿负担。调解书送达后，第三人厦门艾尔丽工贸有限公司未支付一笔款项。2016年1月14日，原告向南岸区人民法院申请强制执行。2016年2月29日，南岸区人民法院以未发现被执行人可供执行的财产为由，裁定终结该案的本次执行程序。近期原告通过工商查询获悉，2016年8月1日，第三人已经被列入经营异常名录。2019年9月4日被厦门市湖里区市场监督管理局吊销营业执照，吊销原因：经营异常已经满三年。第三人被吊销营业执照，黄金长、李执光作为有限责任公司股东并未在法律规定的期限内成立清算组对公司的债权债务依法清算并办理注销登记，至本案起诉时已8个月有余，足以证明黄金长、李执光怠于履行清算义务的事实。黄金长、李执光作为第三人公司股东，掌握第三人公司财产、帐册等清算必须的重要文件，在公司营业执照被吊销后应当成立清算组进行清算，否则应当承担怠于清算义务给债权人造成损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，二被告未能在法定期间内成立清算组，履行清算义务给原告债权造成损失，应当对第三人欠付的债务承担连带清偿责任。被告黄金长未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告李执光未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。第三人厦门市艾尔丽工贸有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下:2015年10月14日，原告与第三人装修合同纠纷一案经重庆市南岸区人民法院调解（2015南发民初第10788号），达成以下调解内容：“一、被告厦门市艾尔丽工贸有限公司于2016年10月30日前向原告李习林支付装修价款81970元，该款项自2015年10月30日作首次支付，此后逐月支付，但每月支付金额不得少于6000元；……四、本案案件受理费减半收取942元，由被告厦门市艾尔丽工贸有限公司自愿负担(该款已由原告李习林负担，被告厦门市艾尔丽工贸有限公司于2015年10月30日前将该款支付给原告李习林）。调解书送达后，第三人厦门艾尔丽工贸有限公司未支付一笔款项。2016年1月14日，原告向南岸区人民法院申请强制执行。2016年2月29日，南岸区人民法院以未发现被执行人可供执行的财产为由，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被告黄金长、李执光为第三人股东，黄金长持股比例为90%，李执光持股比例为10%。2019年9月4日，厦门市湖里区市场监督管理局吊销第三人营业执照，吊销原因：经营异常已经满三年。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的南岸区人民法院民事调解书、执行裁定书、第三人工商登记信息等证据在卷，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条及第一百八十四条之规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。按照前述法律规定，第三人厦门市艾尔丽工贸有限公司被市场监督管理局吊销营业执照后，应当依照法律的规定，对公司进行清算并办理注销登记。被告黄金长、李执光作为公司股东，至今未依法成立清算组，对公司财产进行清算，属于怠于履行股东法定义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。由于公司的主要财产、账册、重要文件等均由公司实际控制，而公司股东作为法定的清算义务人，应当对公司主要财产、账册、重要文件等未灭失，公司财产能够进行清算承担举证责任。本案被告未到庭参加诉讼，也未举示相关证据，应担举证责任。而且在原告申请强制执行南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第10788号民事调解书一案中，因第三人已无财产可供执行而终结执行，表明因二被告未依法对公司进行清算，从而使作为债权人的原告不能受偿其债权，损害了原告的合法利益。故原告有权要求二被告在该院生效法律文书确认的范围内承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告请求理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金长、李执光对重庆市南岸区人民法院［（2015）南法民初字第10788号］民事调解书确认的第三人厦门市艾尔丽工贸有限公司应向原告李习林支付的款项，包含装修价款81970元及该案案件受理费942元向原告李习林承担连带清偿责任；二、被告黄金长、李执光对前述装修价款81970元自2015年10月31日起至付清时止根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应支付的迟延履行金向原告李习林承担连带清偿责任。案件受理费1872元，公告费560元，由被告黄金长、李执光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢426号申请执行人：杨旭红，女，汉族，1976年5月20日生，住汝州市。被执行人：余建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵兵利，女，1989年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余建党，男，1972年4月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨旭红申请执行被执行人余建勋、赵兵利、余建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4224号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建党在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  郭顺奇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1777号原告：孙红伟，男，1965年10月7日生，汉族，住浙江省绍兴县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：徐瑜璐，女，1985年12月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告孙红伟与被告徐瑜璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙红伟因被告徐瑜璐拖欠其装修款项未付，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向其支付装修款31165元及支付自起诉之日至还清本息期间占用资金的利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告徐瑜璐拖欠原告孙红伟装修款项31165元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：一、被告徐瑜璐于本判决生效后十五日内向原告孙红伟支付装修款31165元及利息（利息以31165元为本金，自2020年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告徐瑜璐承担。本判决为终审判决。审判员  熊薇二〇二〇年八月十四日书记员  贾俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳焰，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶守富，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路**。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 再审申请人靳焰、陶守富因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳焰、陶守富申请再审称：（一）本案依法没有超过诉讼时效,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。本案是因不动产的房屋面积遭受违法暴力侵害，依法索赔经济损失而提起的诉讼，没有超过二十年。（二）房屋被暴力拆迁，房屋面积被克扣，实际应补偿782.688万元。请求：撤销一二审判决，依法判令汉阳区人民政府赔偿申请人全部房屋侵害损失7826880元。 本院经审查认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉房屋于2013年9月被拆除，靳焰、陶守富于2016年起开始就此事信访投诉，据此可以认定靳焰、陶守富最迟于2016年已知晓案涉房屋被拆除的事实，其于2019年8月向人民法院起诉，已经超过法定起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于20年起诉期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的内容，靳焰、陶守富最迟于2016年知道案涉拆除行为，故不能适用20年起诉期限的规定。因此二审法院驳回上诉，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律正确。靳焰、陶守富在再审审查阶段将主张损失由3000000元增加至7826880元，属于在再审申请中提出新的诉讼请求，本院依法不予处理。靳焰、陶守富申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，靳焰、陶守富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳焰、陶守富的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈小小
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申118号再审申请人（原审原告）：浦江县捷展针刺絮片有限公司，住所地浦江县黄宅镇岳塘村原砖瓦厂内。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：王晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浦江县家锋开松厂，经营场所浦江县黄宅镇岳塘村。经营者：郑家锋。委托诉讼代理人：柳婷婷，系被申请人经营者的妻子。再审申请人浦江县捷展针刺絮片有限公司因与被申请人浦江县家锋开松厂侵权责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人浦江县捷展针刺絮片有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，浦江县捷展针刺絮片有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许浦江县捷展针刺絮片有限公司撤回再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑可卿
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司申请执行龚德平买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2269号，执行标的：362270.00元、执行费5334.00元。2020年8月12日，被执行人已将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年八月十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2401号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：丁力、刘亚丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁力、刘亚丽的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员惠祥文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执98号之二申请执行人：周晓州，男，1973年6月1日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：王永桂，女，1976年12月12日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐修华，男，1961年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁建萍，女1960年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周晓州、王永桂与被执行人唐修华、梁建萍借款合同纠纷一案中，本院曾于2020年3月2日对被执行人唐修华、梁建萍名下位于阜宁县阜城街道××路××××商住楼××室房屋，现案件双方当事人达成和解，申请执行人周晓州2020年7月31日向本院出具书面申请书，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）盐阜证执字第8号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈海祥