河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉，任行长职务。委托代理人：胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住长葛市，系单位工作人员。被告：蒋富现，男，1963年7月10日生，汉族，住长葛市。被告：高根生，男，1964年9月12日生，汉族，住长葛市。被告：张志强，男，1973年3月3日生，汉族，住长葛市。被告：蒋双兴，男，1952年11月16日生，汉族，住长葛市。被告：吕宝先，女，1966年1月3日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人胡宝顺到庭参加诉讼，被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2014年5月8日，原告与被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先签订《最高额保证个人可循环借款合同》，被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先既为借款人并承担连带保证责任。同日，原告依合同约定向被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先各发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年5月7日。原告依合同约定于当日划入以上被告本人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告向上述被告多次催收，被告不履行还款义务。诉请法院判令:1、被告偿还原告借款本金及利息共计429944.06元（其中蒋富现贷款本金49862.38元，利息32923.37元，高根生贷款本金50000元，利息37433.17元，张志强贷款本金50000元，利息37420.64元，蒋双兴贷款本金50000元，利息34966.53元，吕宝先贷款本金49999.92元，利息37338.05元，利息计算止2019年12月20日，以后另计），2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，原告长葛农行与被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先分别签订《农户贷款借款合同》，约蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先分别向长葛农行借款5万元，用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先分别为其他四人的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，该联保小组成员为蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。2014年5月8日，农行长葛支行向蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先的银行卡账户分别划入5万元，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2014年5月8日，到期日期为2015年5月7日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。2017年6月24日，原告农行长葛支行对被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先提起诉讼，长葛市人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫1082民初2026号民事裁定书，裁定准许原告农行长葛支行撤回诉讼。2019年1月30日，原告农行长葛支行刊登报纸催收公告。截止2020年12月20日，被告蒋富现偿还原告借款利息4840.38元，于2017年8月16日偿还本金137.62元。被告高根生偿还利息1871.95元，未偿还借款本金。被告张志强偿还原告利息1884.64元，未偿还借款本金。被告蒋双兴偿还原告利息3604.49元，未偿还借款本金。被告吕宝先于2018年3月27日偿还借款本金0.02元，于2018年3月29日偿还借款本金0.02元，于2018年4月8日偿还借款本金0.04元，偿还原告利息1946元。本院认为：被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先作为借款人从原告长葛农行处分别借款5万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先怠于履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任。在原告与被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先签订的借款合同上，联保小组的成员分别在保证人处签名按指印，且原告在保证期间内请求各被告承担责任，故高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先应对蒋富现的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告蒋富现追偿；蒋富现、张志强、蒋双兴、吕宝先应对高根生的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告高根生追偿；被告蒋富现、高根生、蒋双兴、吕宝应对被告张志强的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告张志强追偿；蒋富现、高根生、张志强、吕宝先应对蒋双兴的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告蒋双兴追偿；被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴应对吕宝先的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告吕宝先追偿。被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋富现于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49862.38元及利息、罚息（利息以5万元为基数，自2014年5月8日起至2015年5月7日，按年利率9.6%计算；罚息以5万元为基数，自2015年5月8日起，按年利率14.4%计算至2017年8月15日；以49862.38元为基数，自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息4840.38元）；被告高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先对被告蒋富现的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋富现追偿；二、被告高根生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月8日起至2015年5月7日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年5月8日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息1871.95元）；被告蒋富现、张志强、蒋双兴、吕宝先对被告高根生的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高根生追偿；三、被告张志强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月8日起至2015年5月7日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年5月8日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息1884.64元）；被告蒋富现、高根生、蒋双兴、吕宝先对被告张志强的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张志强追偿；四、被告蒋双兴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月8日起至2015年5月7日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年5月8日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息3604.49元）；被告蒋富现、高根生、张志强、吕宝先对被告蒋双兴的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋双兴追偿；五、被告吕宝先于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49999.92元及利息、罚息（利息以50000元为基数，自2014年5月8日起至2015年5月7日，按年利率9.6%计算；罚息以50000元为基数，自2015年5月8日起，以50000元为基数按年利率14.4%计算至2018年3月26日；自2018年3月27日起，以49999.98元为基数按年利率14.4%计算至2018年3月28日；自2018年3月29日起，以49999.96元为基数按年利率14.4%计算至2018年4月7日，自2018年4月8日起，以49999.92元为基数按年利率14.4%计算至自本判决确定的履行期限届满之日止）；被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴对被告吕宝先的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕宝先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3874元，由被告蒋富现、高根生、张志强、蒋双兴、吕宝先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年八月十一日书记员  朱丽君