江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初614号原告：钟华锋，男，1977年7月27日生，汉族，教师、大专文化，住江西省上饶市广信区。被告：占贤国，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：胡萍，女，1976年10月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告钟华锋诉被告占贤国、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华锋到庭参加诉讼，被告占贤国、胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元并按银行同期贷款利率标准支付自2017年5月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年5月1日，两被告向原告借款拾万元，用于其经营安徽工程建设所需。此款双方约定于2018年5月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。原、被告先后五次〔2019年7月1日，2019年8月17日，2019年10月31日，2019年11月12日，2019年11月19日）协商还款事宜，但均未果，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告占贤国、胡萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，以证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告占贤国向原告借款10万元的事实；3、原告与被告占贤国的微信聊天记录，证明原告向被告占贤国多次催款，被告多次承诺还款的事实。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告占贤国向原告钟华锋出具借条，内容为：“今借到钟华锋人民币壹拾万元整（￥100000）月息贰分，三个月支付一次利息，借期一年…。”。原告陈述借款过程为：原告与被告占贤国系大学同学。两被告系夫妻。原告曾与被告胡萍是学校的同事关系。被告占贤国曾是老师，后请假到外面自己办招投标公司，他办企业期间是他老婆帮他代课。2015年，被告占贤国要办招投标公司向我借款，承诺支付2分利息。10万元我是转账支付的，但由于时间太久，银行卡没有用了，也找不到了，无法打印银行流水。2015年借款的时候被告占贤国出具了借条，到了2年时间，我认为应该要更换借条，2017年5月1日被告就更换了借条，2015年-2017年5月1日期间的利息按月利率2%都支付了，2017年5月1日出具借条之后没有付过钱，鉴于我们是同学关系，我要求被告按银行同期贷款利率支付利息。两被告是夫妻，被告系为了经营招投标公司而向原告借款，被告胡萍虽没有共同经营该招投标公司，但被告占贤国经营公司所得用于家庭共同生活，被告胡萍应承担共同还款责任。被告占贤国出具借条之后，就再未向原告偿还过本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告占贤国向原告借款10万元的事实，有被告占贤国向原告出具的借条、以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告和被告占贤国在借条中约定于借期一年，但被告占贤国并未按约履行还款义务，被告在原告起诉后至今仍未偿还借款本金，违反了法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告占贤国偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了按月利率2%支付利息，原告要求按银行同期贷款利率支付自2017年5月1日至借款还清之日止的利息，系自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告占贤国应支付利息的利率为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告胡萍是否要承担共同还款责任，本院认为，被告胡萍并未在借条上作为债务人签名，事后也并未追认该债务为夫妻共同债务，结合现有证据不足以认定该笔借款系为家庭日常生活需要所负的债务，且原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务系夫妻共同债务，并要求被告胡萍承担共同还款责任，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占贤国于本判决生效之日起十日内向原告钟华锋偿还借款本金10万元，并支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钟华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告占贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周秋化人民陪审员  黄海媖人民陪审员  廖远贵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  余梦莹交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。