徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初134号原告：南京济川涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路**。法定代表人：赵爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏正菱涂装有限公司，住，住所地徐州市铜山区长江东路**/div>法定代表人：陆东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆丰，男，1962年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系该公司办公室主任。原告南京济川涂料有限公司（以下简称南京济川公司）诉被告江苏正菱涂装有限公司（以下简称江苏正菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告南京济川公司的委托诉讼代理人王飞，被告江苏正菱公司的委托诉讼代理人孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京济川公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款325452.5元及银行利息，利息计算是以325452.5元为基数，支付至2019年2月4日，货款付清之日的利息，2019年8月19日之前按照同期同类银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来。被告与原告签订购货合同，约定向原告购买油漆产品若干。后原告陆续向被告发送丙烯酸聚氨酯清漆、环氧底漆灰、脂肪族聚氨酯面漆深灰等油漆产品。被告在收到上述油漆产品后并未按约支付货款。虽经原告多次催讨，但被告拒不履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特依据合同约定和相关法律规定，提起诉讼，请求法院能判如前请。被告江苏正菱公司辩称：1、关于欠款原告金额，我们需要回去核实，2、货款没有付清的主要原因是原告的产品有质量问题，我们主要用被告的油漆，富锌底漆含锌量低于技术标准，出现的问题是在宿迁的工地，造成大面积生锈，进行了拆除返工重新安装，中间有人工费、材料费运输费、安装费等17万左右，问题出现以后我公司负责技术的人员及时和原告进行了沟通，一直未能达成协议，我们本身不是不想支付，因为没有处理好问题，我们不可能结清货款，3、原告主张的退货6240元，按照税法的规定，我们不可能返还给你，不符合市场规定，我们不承担所谓的利息计算。经审理查明：2017年，江苏正菱公司（甲方）与南京济川公司（乙方）签订购销合同，甲方购买乙方货物（醇酸防锈底漆，中灰色，单价7.6元/kg,醇酸面漆，中灰色，单价7.6元/kg，醇酸稀料，4.5元/kg,环氧富硒底漆（40%锌），中灰色，单价16元/kg，环氧专用稀料，单价5.5元/kg），数量按实结算，质量要求达到供方企业标准，并满足恒久网架产品涂装要求，供方提供产品检验报告和质量保书，产品质保期为生产日期起一年，并以文字文件的附件形式提供给甲方。工程用油漆的量，以生产计划量按时供货，工程结束以实际供货量结算。供方指定技术服务工程师提供技术服务，在工程开始前，提供施工工艺，与需方技术代表沟通并确认。根据甲方时间，乙方送货到甲方指定地点，满足甲方生产要求，确保供应及时，乙方出现供应质量缺陷时，甲方有权处罚，乙方供应物资出现严重质量问题，甲方随时终止物资供应协议，乙方供货不能达到验收标准的，甲方退换货处理，年度发生2次退货现象，将取消乙方供应资格，一年内不再使用。定单量所对应的工程涂装后一个月内甲方依据乙方开具的17%增值税发票付款50%，安装完毕后（最长时间不超过三个月，如三个月未完成安装以三个月为期限，如一个月以内完成安装以实际安装时间为期限）付45%，余款满一年付清。本合同有效期自2017年8月10日至2017年12月31日。2017年12月8日，江苏正菱公司向展辰集团、南京济川公司出具工作联系函，载明“首先感谢贵公司长期以来的支持。现由于甲方公司工厂内产品没能及时交付工地，甲方资金回款慢，造成甲方没能按时付给我公司。现由于我公司在上项目资金也紧张，造成没能及时付款给贵公司，为了以后的长期合作望贵公司体谅。12月8日以前的合同款项12月25日之前付部分，以后每月付款比上月应付款多付。现我公司急需果绿醇酸涂料，望贵公司能及时发货表示感谢”。庭审中，原被告双方共同确认被告江苏正菱公司尚欠原告南京济川公司货款325452.5元。另查明，2017年9月4日，江苏恒久钢构有限公司委托徐州市产品质量监督检验中心对环氧富锌底漆进行检验，检验结果为“不挥发分中金属锌含量1.47%”。2017年9月27日，江苏恒久钢构有限公司向被告江苏正菱公司出具工作联系单，告知被告其使用的展辰牌环氧富锌底漆质量不合格，要求其停止使用。原告南京济川公司对此认为，该检测报告没有经过原告同意，后在原告的要求下，江苏恒久钢构公司于2017年9月、10月左右再次委托检测，检测结果为合格。本院根据原告南京济川公司的申请，向徐州市产品质量监督检验中心调取了江苏恒久钢构有限公司于2017年9月28日委托对环氧富锌底漆的检验报告，该报告载明“不挥发分中金属锌含量68%”。再查明，2017年10月、2017年11月、2017年12月，被告江苏正菱公司仍向原告订购涉案环氧富锌底漆。以上事实有原告提供的购销合同、工作联系函、发货单、发票，被告提供的工作联系函、检测报告，本院依申请调取的检测报告及原被告当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。本院认为：被告江苏正菱公司认为涉案环氧富锌底漆存在质量问题不能成立，理由如下：第一，被告江苏正菱公司主张涉案货物存在质量问题，其仅提供了江苏恒久钢构公司向被告出具的工作联系函和第一次检测报告，但未提供其在质量异议期内向原告南京济川公司提出异议等质量要求的证明，而本院根据原告的申请调取的检测报告能够与原告的陈述对应，可以反映涉案环氧底漆经过第二次检测后其中不挥发分中金属锌含量超出被告自认的国家标准60%。第二，被告在其主张的2017年9月质量检测不合格并向原告提出异议后，仍在随后三个月多次向原告继续订购货物，应当视为其对涉案货物质量的确认，其以质量不合格为由提出的抗辩有违诚实信用原则。第三，被告主张其因原告供货存在质量问题给其造成损失，经本院释明后，被告仍未提交其因涉案货物质量问题被江苏恒久钢构有限公司索赔、扣款或拒付的证据。故江苏正菱公司主张涉案货物存在质量问题无事实依据，本院对此不予支持。综上，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行己方义务，原告依约供应货物后，被告未按约定及时支付货款，应当承担支付货款和逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠货款325452.5元，被告对此予以确认，故本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告自2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院对此亦予以支持,但利息计算标准应按现行规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏正菱涂装有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京济川涂料有限公司货款325452.5元和逾期付款利息（利息计算：以325452.5元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，保全费2270元，由被告江苏正菱涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年八月六日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾