wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14373号原告：雷霖，女。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告雷霖与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷霖的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费16,036.67元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2019年9月15日与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，约定原告向被告光语公司支付16,980元购买其次卡课程套餐。原告于当日支付了上述款项。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚有510课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年9月15日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告为其子女购买了英语教育培训服务，培训总课次545次，课程套餐价格16,980元，有效期1,090天。协议还约定若被告光语公司暂停运营或停业，将根据剩余课程数量对应的课程费金额退费。协议签订当日，原告向被告光语公司支付了16,980元，被告光语公司开具了发票。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月11日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费16,036.67元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为510次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应退还的课程培训费为15,889.54元。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷霖培训费15,889.54元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.46元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14956号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭英富，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭英富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谭英富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谭英富填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金32816.14元，透支利息209.24元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谭英富仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谭英富立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月1日的透支本金32816.14元、透支利息209.24；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32816.14元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告谭英富承担。被告谭英富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年1月8日，谭英富向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭英富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭英富发放了卡号为某某的信用卡。谭英富从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，谭英富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32816.14元、透支利息209.24元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金32816.14元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭英富与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向谭英富发放了信用卡，谭英富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭英富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告谭英富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭英富在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金32816.14元、透支利息209.24元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32816.14元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，由被告谭英富承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保80号   申请人：平凉市崆峒区恒兴建材租赁部。   经营者：张某   被申请人：甘肃平顺众益工程机械租赁有限公司。   法定代表人：徐某。   申请人平凉市崆峒区恒兴建材租赁部于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃平顺众益工程机械租赁有限公司在甘肃银行股份有限公司兰州市××路支行账户（账号：×××）内存款111911.41元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人甘肃平顺众益工程机械租赁有限公司在甘肃银行股份有限公司兰州市××路支行账户（账号：×××）内存款111911.41元予以冻结。   冻结期限一年,自实际冻结之日起算。   案件申请费1080元，由申请人平凉市崆峒区恒兴建材租赁部承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二〇二〇年八月四日   书记员 张丽君
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执59号 被执行人林伟南，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县。 本院在执行林伟南犯诈骗罪被判罚金及追缴违法所得一案，即（2019）浙09刑初18号刑事判决书一案中，林伟南自动向法院履行1.94万元（其中罚金1.2万元，违法所得0.74万元）。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1557号之一 被执行人：郭晓婕，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭晓婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭晓婕在xxxx账户内存款人民币4 814.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复83号 申请复议人：杨洋，女，汉族，1992年4月7日出生，住湖北省通山县。 被执行人：全探，男，汉族，1991年6月6日出生，户籍所在地湖北省通山县，现羁押于广东省茂名市茂名监狱。 杨洋不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1971执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刑事审判庭移送执行的全探等人财产刑一案【案号为（2019）粤1971执21373号】过程中，异议人杨洋对执行法院执行全探名下位于湖北省××桂园××街××房产不服提出书面异议。执行法院裁定：驳回异议人杨洋的异议请求。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 杨洋不服异议裁定，向本院申请复议，请求：一、延期执行对湖北省××桂园××街××房产的拍卖、执行程序。二、全探应支付未成年女儿出生至全探刑满期内的抚养费、抚育费。事实与理由：湖北省××桂园××街×房屋本是2015年10月双方结婚时买下的婚房，属于双方共同财产，且当时因为被执行人全探工作刚刚起步，购房款为婚前嫁妆和被执行人家人筹借之款项，房屋装修款大部分由异议人家人筹集。被执行人全探自2016年5月5日被羁押于东莞市第二看守所，后被移送至茂名监狱至今。异议人1人独自待产、生产、哺乳、抚养孩子至今。独自照顾幼女，无其他工作收入来源，仅靠家亲戚朋友帮助，早已债台高筑，家中还有被执行人全探母亲，未弟弟以及妹妹还在上学。目前湖北省××桂园××街×房屋系异议人及家人唯—住所，要求我们举家迁徙确认没有能力。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。另查明，杨洋在执行异议阶段的异议请求为：“终止执行对湖北省××桂园××街×房产的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益”，杨洋在执行复议阶段的复议请求为：“1.延期执行对湖北省××桂园××街×房产的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益。2.索要被执行人履行义务内未成年女儿出生至被执行人刑满期内的抚养费、抚育费”。杨洋的执行复议请求与执行异议请求不同，本院在复议阶段仍就杨洋的异议请求进行审查，对复议请求变更、超出异议请求范围的部分，不予采纳。 本院认为，案涉的位于湖北省××桂园××街××房产（不动产权证号××）登记在全探名下。杨洋主张房屋是全探与杨洋婚后取得，为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院可以执行全探与杨洋共有的财产，故对杨洋提出终止对案涉房产的执行程序的主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回杨洋的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异199号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 王九龙 审判员 李达明 二〇二〇年八月十日 书记员 吴健敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初679号原告：杨文康，男，1989年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：吴文杰，女，1989年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王浩楠，男，1989年4月28日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。原告杨文康与被告吴文杰、第三人王浩楠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。杨文康向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令吴文杰偿还杨文康不当得利欠款140000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告依据第三人王浩楠要求将140000元转给被告吴文杰尾号为5676的账户后，被告吴文杰和第三人王浩楠未依约到房管局办理中州大道晨旭路恒生府邸8号楼4单元707过户手续。被告吴文杰否认收到支付的上述款项，并拒不返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，原告主张的140000元包括2017年5月5日案外人白娟向被告尾号为5676银行账户转账的40000元、2017年12月21日案外人宋宝书向被告尾号为5676银行账户转账的50000元、50000元。原告在本院审理的被告人王浩楠诈骗案[（2019）豫0104刑初563号]中陈述2017年5月5日白娟向被告吴文杰尾号为5676银行账户转账的40000元系第三人王浩楠以申请中铁七局集团郑州工程有限公司单位福利房为由骗取原告的款项，在上述判决中认定了该款项包含在第三人王浩楠的诈骗罪犯罪数额之内。故本案原告所主张的不当得利款140000元中的40000元，已经刑事案件处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。因疫情影响，第三人王浩楠一直处于羁押状态，目前无法对其送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，原告可待疫情影响诉讼活动的情形消失后就该不当得利款100000元向被告吴文杰及第三人王浩楠另行主张权利。综上，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  郝秀勤二〇二〇年八月十七日书 记 员  路 静
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执376号之一 申请执行人：安龙县玲英木材厂，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西二社区，统一社会信用代码91522328346984836W。 经营者：李平，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王新明，男，1984年6月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人安龙县玲英木材厂与被执行人王新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王新明应偿还申请执行人安龙县玲英木材厂货款246000元及利息，并承担案件受理费1500元，执行立案费3740元。因被执行人王新明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王新明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王新明发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王新明发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王新明司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人王新明居住地委托贵州省仁怀市人民法院对其名下财产进行查询，经查被执行人长期在外，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执376号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十一日 书记员 李少平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4473号原告（反诉被告）：云南岑博建材有限公司统一社会信用代码：91530100351832431G住所：云南省昆明市滇池度假区金河社区中天融域小区24幢1单元1002号法定代表人：马玲委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：赵兰海，男，汉族，1964年11月24日生，居民身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路三鑫别墅苑**。委托诉讼代理人：黄馨月、李仲夏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南岑博建材有限公司诉被告（反诉原告）赵兰海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。被告（反诉原告）赵兰海于2020年5月29日提出反诉，本院于2020年5月29日立案受理。原告（反诉被告）云南岑博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元，并支付以此为基数自2017年1月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息损失6083.9元，以及以50000元为基数自2019年8月21日起实际返还款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原、被告签订《销售合同》，约定了被告向原告定制实木家具并进行安装，产品总价1446000元，并约定了付款期限及其他相关权利义务内容。合同签订后，原告依约完成了家具的配送、安装并经被告验收合格。2017年1月9日，双方签订《保修白皮书》，确认了原告实际安装家具的种类、总价款及欠付款情况等内容，经双方一致确认被告应付总价款为1618000元，已支付1300000元，应支付原告尾款318000元。被告仅支付款项268000元，尚欠50000元未支付，原告多次催要未果，为维护自合法权益特诉至法院。被告（反诉原告）赵兰海向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告云南岑博建材有限公司赔偿因产品质量问题造成的损失150000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被反诉被告承担。事实及理由：2016年6月3日，反诉原告与反诉被告签订《销售合同》，双方就文山龙鼎御墅的实木定制家具及销售服务作出约定，约定定制产品总价为1416000元，并约定终身质保。2017年1月9日双方就工程进行确认，并出具《保修白皮书》，就保修问题、工程总价款、应付尾款等问题进行确认。反诉原告总共支付反诉被告人工程款1568000元，因反诉被告存在迟延完工的情况，并且在使用过程中定制家具出现问题，让反诉被告进行处理，但其直至今日也未对质量问题进行处理，造成反诉原告损失150000元。反诉原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求支持其反诉请求。原告（反诉被告）云南岑博建材有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）赵兰海于2020年8月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）云南岑博建材有限公司的撤诉申请以及被告（反诉原告）赵兰海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南岑博建材有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）赵兰海撤回反诉。本案本诉案件受理费601元（原告已预交，已减半），由原告（反诉被告）云南岑博建材有限公司承担。反诉案件受理费已减半收取1650元，由被告（反诉原告）赵兰海承担。审判员  周媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  潘雷晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75885号原告：北京智华圣典艺术培训中心，住所地北京市朝阳区工人体育馆北路**楼****6126-0。法定代表人：尹子华，校长。委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司法务。被告：杨洋，女，1987年7月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邢晓明，辽宁乾开律师事务所律师。原告北京智华圣典艺术培训中心（以下简称智华圣典中心）诉被告杨洋（以下简称姓名）劳动争议一案，本院经审查认为，本案与（2019）京0105民初75535号杨洋诉智华圣典中心劳动争议一案系双方当事人基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2019）京0105民初75535号案件审理。审判员 汪 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 吴亚丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16199号之二 申请执行人：佛山市南海明扬木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西华凤村民小组松岗地段车间(1)，统一社会信用代码914406055940152178。 法定代表人：植成明。 被执行人：深圳市永成木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**新福夹板市场******（办公场所），统一社会信用代码：914403005856424461。 法定代表人：余狄头。 被执行人：余狄头，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市南海明扬木业有限公司与被执行人深圳市永成木业有限公司、余狄头买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市永成木业有限公司、余狄头应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款396050元并以396050元为本金自2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费8161.6元予申请执行人。因两被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人向其支付支付欠款396050元并以396050元为本金自2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费8161.6元。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人深圳市永成木业有限公司住所地的不动产状况，该院反馈被执行人深圳市永成木业有限公司在其辖区范围无不动产登记信息；委托广东省陆丰市人民法院对被执行人余狄头户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院已将两被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更228号 罪犯陈达斌，男，1989年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂0423刑初45号刑事判决，以被告人陈达斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年3月16日起至2025年3月15日止)并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈达斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈达斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈达斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈达斌在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈达斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈达斌减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月16日起至2024年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1772号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、吴海萍、王正茂、何志刚、丁瑞娴： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海萍、王正茂、何志刚、丁瑞娴金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴海萍、王正茂、何志刚、丁瑞娴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更282号 罪犯张梦，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）德刑初字第429号刑事判决，以被告人张梦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）云高刑复字第397号刑事裁定，核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2006）德刑初字第429号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）云高刑执字第4377号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年11月2日以（2010）云高刑执字第4040号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）曲刑执字第8898号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月15日以（2014）曲刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月28日以（2015）曲刑执字第4339号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年10月25日以（2016）云03刑更第6925号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张梦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张梦予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张梦报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张梦减去有期徒刑六个月(刑期自2010年11月2日起至2025年3月1日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1884号之一 申请执行人：广北融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ELP2E9B。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：朱龙，男，汉族，1988年12月9日出生，身份证住址：湖南省岳麓区。 关于申请执行人广北融资租赁(深圳)有限公司与被执行人朱龙融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43133.61元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人朱龙名下湘Ａ×××××车辆一台，该车辆未能实际控制，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异89号 案外人：张维芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被执行人：金川，男，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：赵昌义，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：葛菊琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住温岭市。 利害关系人：林灵聪，男，1957年4月7日出生，汉族，住温岭市，系案外人张维芬丈夫。 本院在执行（2020）浙1081执3244号被执行人金川、赵昌义、葛菊琴非法吸收公众存款罪一案中，案外人张维芬对本院查封、拍卖被执行人葛菊琴与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××市场路的不动产【不动产权证号：松门（未验证）0069589；土地证号：温国用（2012）第2&tim**;×4号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封，中止执行。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张维芬称，温岭法院依据（2020）浙10刑终88号生效法律文书，在被执行人葛菊琴非法吸收公众存款罪执行一案中，葛菊琴未履行相关的法律义务。法院于2020年5月11日作出（2020）浙1081执3244号执行裁定，查封并决定拍卖登记于葛菊琴与他人名下的坐落在温岭市××镇××市场路的不动产，案外人也是刚知悉上述执行行为。案外人认为，该不动产实际为案外人与其丈夫林灵聪（从事外海运输船工作无法短期回家）共同所有，2005年9月1日由温岭市松门法律服务所代书了房地产转让契约，案外人与林灵聪向葛菊琴、张新满购买了上述不动产，转让价格为182800元，2005年8月30日支付了10万元，余款82800元在2005年9月27日出具了欠条，在2005年的年底已经付清。当时因出让方没有土地证，该土地证在2012年补办，但在2012年涉案不动产已经被规划纳入拆迁范围，导致无法转户。案外人及丈夫实际于2005年9月份开始占有使用该不动产至今。综上，法院查封拍卖的上述不动产实际上属于案外人和林灵聪所有，故提出申请要求法院停止对上述不动产的执行行为。案外人张维芬向本院提供身份证复印件一份、房地产转让契约复印件一份、收条复印件一份、欠条复印件两份、（2020）浙1081执3244号之一裁定书复印件一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份、询问笔录复印件三份、电费明细复印件一份（6张）作为证据。 本院查明，温岭市人民检察院指控金川、赵昌义、葛菊琴、林瑛犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日作出（2019）浙1081刑初951号刑事判决，判令金川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2023年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）；赵昌义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）；葛菊琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）；林瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚人民币五万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）责令各被告人退赔给被害人经济损失。金川、赵昌义、葛菊琴不服，提起上诉，台州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）浙10刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，因金川、赵昌义、葛菊琴未履行，本院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，本院裁定查封、拍卖涉案不动产。 另查明，张新满、葛菊琴与林灵聪、张维芬于2005年9月1日签订房地产转让契约，约定张新满、葛菊琴将坐落在松门镇北城居市场路71号五层楼房壹间转让给林灵聪、张维芬，出让金为182800元。案外人张维芬未提供相关转账依据。 上述事实，有台州中院（2020）浙10刑终88号，本院（2019）浙1081刑初951号、（2020）浙1081执3244号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张维芬及其丈夫林灵聪与张新满、葛菊琴于2005年9月1日签订房地产转让契约，约定张新满、葛菊琴将坐落在松门镇北城居市场路71号五层楼房壹间转让给林灵聪、张维芬，出让金为182800元，但案外人张维芬未提供相关转账依据，无法证明其已按照合同约定支付全部价款，故本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张维芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毛魏魏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4215号原告：曾昭红，女，汉族，1971年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：天津迈克斯健身服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗元1.**。法定代表人：武锐，执行董事。委托诉讼代理人：武锐，男，该公司法人。原告曾昭红与被告天津迈克斯健身服务有限公司（以下简称迈克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎、被告迈克斯公司委托诉讼代理人武锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭红向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告于2019年7月8日签订的《私教课购买合约》；2．依法判令被告退还原告课时费22,040元；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原被告双方就被告为原告提供肩周炎康复锻炼服务签订了《私教课程购买合约》。合同约定：合约有效起始日期自2019年7月10日至2020年11月10日止；购买私教课程为康复课，课时时数为72课时，费用27,360元；执行私教课教练为吕晓明。合同约定“若吕晓明离职，剩余课程可退”。原告于合同签订当日向被告支付27,360元，此后开始参加康复课程锻炼。2020年5月，被告私教课教练吕晓明已离职，原告依约与被告协商解除合同并退还剩余58节课时费22,040元无果，故成讼。被告迈克斯公司辩称：被告变更了股东，2020年4月8日，迈克斯公司增加了现股东武锐，辞去了原股东孟岩、郭天文，之前公司的债权债务转移至现股东。由于公司股东变更，对变更前签订的合同均不清楚。被告对与原告签订的《私教课程购买合约》上载明的“若吕晓明离职，剩余课程可退”属于健身教练吕晓明本人的过度承诺，且被告认为合同涉嫌欺诈，且被告处找不到该合同原件，认为原告的诉讼请求不属实，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日，原、被告双方就被告为原告提供肩周炎康复锻炼服务签订了《私教课程购买合约》。合同约定：合约有效起始日期自2019年7月10日至2020年11月10日止；购买私教课程为康复课，课时时数为72课时，费用27,360元；执行私教课教练为吕晓明。合同约定“若吕晓明离职，剩余课程可退”。原告于合同签订当日向被告支付27,360元。原告提供的证据证明原告的剩余课时为58节。本院认为，被告迈克斯公司与原告曾昭红于2019年7月8日签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原告、被告双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。合同约定指定私教课程教练为吕晓明，依据合同性质为接受特定人员的服务，在合同指定的特定人员离职的前提下，原告解除合同于法有据，本院应当予以支持。合同中载明“若吕晓明离职，剩余课程可退”，原告向被告支付72节课的私教费用27,360元；但有58节课未消费，故被告对原告尚消费的课时费22,040元（27360÷72×58）应当退还。被告迈克斯公司辩称，被告变更了股东，对变更前签订的合同均不清楚，不能否认公司的行为无效。被告对与原告签订的《私教课程购买合约》上载明的“若吕晓明离职，剩余课程可退”属于健身教练吕晓明本人的过度承诺，且被告认为合同涉嫌欺诈。因健身教练吕晓明系被告迈克斯公司的职工，按照其行业交易习惯，且有被告迈克斯公司授权认可的合同中的承诺，应当认可为公司的行为。故被告迈克斯公司的辩称本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告曾昭红与被告天津迈克斯健身服务有限公司于2019年7月8日签订的《私教课购买合约》；二、本判决生效后十五日内，被告天津迈克斯健身服务有限公司退还原告曾昭红康复课课时费22,040元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告天津迈克斯健身服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年八月五日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1759号 原告：田林，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：花维强，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴永红，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告田林、花维强与被告吴永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田林、花维强的共同委托诉讼代理人陈晓嵩到庭参加了诉讼，被告吴永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告田林、花维强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款29300元并给付违约金30000元；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙在兴义市丰都街道办事处经营砂机配件买卖，被告从原告处分多次购置砂机配件，截止2016年9月15日，被告共计欠原告货款29300元，并出具欠条一张给原告，被告承诺前述货款年前全部付清，如不付清，给付原告30000元违约金。双方结算至今，原告多次向被告催要货款时，被告均多次推诿，甚至回避原告，为维护原告的合法权益，现依我国《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实判决支持原告的诉讼请求！ 被告吴永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告吴永红向原告田林、花维强购置砂机设备，经双方于2016年9月15日结算，被告吴永红共欠原告田林、花维强货款人民币29300元，并于当日出具欠条一张给二原告，欠条约定支付期限为2016年年底，如逾期未支付，则加付违约金30000元。被告吴永红出具欠条后至今未履行支付货款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告按约定向被告供应砂机设备后，被告吴永红应按约定支付货款。被告吴永红欠二原告货款至今未支付，构成违约，故二原告要求被告支付货款29300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对二原告主张的违约金30000元，其约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，本院予以支持违约金29300×30%=8790元，超出部分，本院不予支持。被告吴永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告吴永红应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴永红支付原告田林、花维强货款29300元及违约金8790元，共计人民币38090元。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回二原告的其余诉讼请求。 案件受理费1280元，公告费400元，共计1680元，由吴永红负担1150元，田林、花维强负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘金尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1225号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：王炎炯，男，1973年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王炎炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人）向申请执行人归还透支本金74928.03元并支付利息1203.9元、违约金2268.28元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金计收标准之和以不超过年利率24%计算为限）、实现债权的律师代理费4500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费944元、财产保全申请费870元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称无任何财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2290元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1225号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2425号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2019）浙1023民督936号裁定书申请执行被执行人许强横、杨文武为申请支付令一案，经本院执行，被执行人许强横、杨文武已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2238号上诉人（原审被告）：清远市百花居休闲中心（有限合伙），住所地：广东省清远市清城区***********7、8号铺及2-6层。执行事务合伙人：台明发。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人清远市百花居休闲中心（有限合伙）（以下简称“百花居”）因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人百花居上诉请求：将广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9135号民事判决第二项变更为：上诉人补偿被上诉人经济损失5000元。即不服原判18400元。事实和理由：1、有关证据均非“陈玉建”本人取得，所谓委托不具有法定效力，与“陈玉建”本人无关。是他人所为。本案所有律师代理，但无法确定代理关系成立。也不能证实是“陈玉建”本人起诉，应裁定驳回起诉。2、上诉人是经营按摩、沐足为主，歌舞娱乐是附带业务。3、陈玉建创作的涉案音乐作品，根本没有知名度，存在感极低，上诉人已经将其下架，上诉人同意补偿5000元给陈玉建本人。4、一审判决上诉人赔偿20400元及合理维权费用3000元不合理。请求二审法院依法裁判。被上诉人陈玉建辩称，一、涉案音乐电视节目应认定为制品，不是上诉人认为的作品；二、使用方式不同决定承担责任形式的不同。三、上诉人侵权故意明显。一审法院经审理，于2020年2月5日作出（2019）粤1802民初9135号民事判决：一、清远市百花居休闲中心（有限合伙）于一审判决生效之日起立即停止放映涉案68首音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该68首音乐作品（详见歌曲清单）；二、清远市百花居休闲中心（有限合伙）于一审判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失20400元及维权合理费用3000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计814元，由陈玉建负担621元，清远市百花居休闲中心（有限合伙）负担193元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交两份网络资讯材料，拟证实相关部门及最高法不提倡商业化维权。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系著作权侵权纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一审法院确定的赔偿标准是否过高？本案中，关于本案的赔偿数额是否过高。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，鉴于陈玉建所受实际损失以及上诉人所获利益的具体数额均无法查明，一审法院综合考虑本案案情，根据涉案作品的类型、数量、知名度、公开发表时间，结合上诉人侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度以及当地经济发展水平等因素，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿20400元及承担3000元的维权费用并无不妥，本院予以维持。上诉人主张将赔偿数额调整为5000元，依据不足，本院不予支持。另外，因被上诉人代理人一审时已经提交了《授权委托书》及《公证书》，证实其提起本案诉讼已经取得了被上诉人的合法授权，因此，对上诉人主张被上诉人委托手续不合法的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人清远市百花居休闲中心（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15294号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖静，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告肖静填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金49037.55元，透支利息5298.41元、违约金2747.63元。原告工行重庆市分行多次催款，被告肖静仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告肖静立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金49037.55元、透支利息5298.41元、违约金2747.63元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49037.55元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告肖静承担。被告肖静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月6日，肖静向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖静发放了卡号为某某的信用卡。肖静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，肖静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49037.55元、透支利息5298.41元、违约金2747.63元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金49037.55元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖静与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向肖静发放了信用卡，肖静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告肖静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖静在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49037.55元、透支利息5298.41元及违约金2747.63元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49037.55元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告肖静承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢386号申请执行人:长兴诺力小额贷款有限责任公司。被执行人:蒋晓伟，男，1972年12月23日出生，住长兴县。被执行人:王徐来，女，1975年11月2日出生，住长兴县。被执行人:杜铭，男，1970年11月12日出生，住长兴县。被执行人:施云忠，男，1968年4月9日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人蒋晓伟、王徐来、杜铭、施云忠借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初965号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张德钧，男，汉族，1969年7月12日出生，小学文化，农民，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被羁押，2019年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人张德钧犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月23日21时许，被告人张德钧醉酒后驾驶牌号为×××的绿色雷克萨斯牌小型轿车行驶至北京市丰台区槐房西路西红门路西口北100米处被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队执勤民警当场查获。经鉴定，张德钧血液中酒精含量为127.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张德钧醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张德钧拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张德钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张德钧到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张德钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月三十一日书记员 李伯雄
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执682号 申请执行人：李长林。 申请执行人：姚佳清。 申请执行人：宣志萍。 申请执行人：李**飞。 被执行人：官延辉。 申请执行人李长林、姚佳清、宣志萍、李**飞与被执行人官延辉刑事附带民事纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人37831.58元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月7日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。 3、2020年8月10日经房产部门查询，名下无房产。 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 5、2020年8月24日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 费           通
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22425号申请人：贺和平，男，1968年11月9日出生,汉族,住湖北省大悟县。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国,经理。申请人贺和平与被申请人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贺和平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人天津五建建筑工程有限公司对案外人滨海时报社享有的到期债权165000元或查封其他等值财产并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人贺和平的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：案外人滨海时报社停止向被申请人天津五建建筑工程有限公司支付到期债权165000元，停止支付期限为二年（滨海时报社如需支付，由本院予以提存）或查封被申请人天津五建建筑工程有限公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 川
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5571号之一原告：浙江中拓高压电器有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区滨海南三路**，统一社会信用代码：9133038278966126XL。法定代表人：胡孟雷，执行董事。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：江苏蓝虹电力设备有限公司，，住所地：江苏省涟水县陈师镇工业集中区统一社会信用代码：91320826560252919E。法定代表人：崔友红，执行董事兼总经理。原告浙江中拓高压电器有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江中拓高压电器有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江中拓高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中拓高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费3151元，减半收取1575.5元，财产保全费1233元，均由原告浙江中拓高压电器有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年八月一日代书记员  谢顺喜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2365号之一 申请执行人：史小友，男，1957年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：何国成，男，1956年8月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史小友与被执行人何国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史小友向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人何国成向申请执行人史小友支付174944.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人何国成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何国成名下无财产可供执行。截至2020年08月25日，被执行人何国成尚应履行执行款174944.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人史小友并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 锡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5867号之一申请执行人：高川，男，1988年9月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王杰明，男，1981年10月3出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人高川与被执行人王杰明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初24065号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人押金1500元、采暖费841.90元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费260元。执行过程中，2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月4日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人银行存款1938.79元，扣缴执行费50元后发还申请执行人1888.79元；本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人名下的津ＤＦ××**丰田牌汽车一辆，不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年八月二十四日书记员  张岳森
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初223号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省沂水县马站镇孔家珠江村号，居住地青岛市李沧区东李新苑出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）249号                               指控事实                       被告人张某于2019年11月28日22时28分许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿本市崂山区株洲路西向东行驶至崂山区株洲路张村红绿灯处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人张某接公安机关电话通知后，于2019年12月10日主动到案。             经检验，张某的血液中乙醇含量为172mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 侯 莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1586号原告：博罗县******，经营场所：博罗县*******侧，注册号：441********0160。经营者：何洪波，男，汉族，1952年5月18日出生，住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：442************211。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：黄彬修，男，汉族，1977年3月2日出生，住址：广东省深圳市罗湖区********************，公民身份号码：513************917。原告博罗县******（以下简称“文盈丰制衣厂”）诉被告黄彬修加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告文盈丰制衣厂委托诉讼代理人吴勇宏到庭参加诉讼。被告黄彬修缺席。本案现已审理终结。原告文盈丰制衣厂诉称，原告与被告有业务上的往来，原告按照被告的要求为被告加工衣服，但被告却拖欠原告加工费。2018年10月20日，被告对所欠加工费进行了确认，被告确认拖欠原告加工费107477元，但在对账后，被告却未支付加工费给原告，原告向被告追讨，但被告却以各种借口拒绝支付给原告。原告认为，被告拖欠原告货款107477元的事实清楚，被告应立即支付货款给原告。被告逾期支付货款，应支付逾期付款利息给原告。原告与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付加工费107477元给原告。2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息（以所欠加工费107477元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月20日起计至全部款项清偿之日止）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄彬修经本院在2020年5月9日《人民法院报》G06版送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告黄彬修与原告文盈丰制衣厂存在加工关系，被告提供布料给原告，由原告加工成服装。2018年10月20日，原告方人员何国献与被告对账，被告在对账单上确认仍欠原告2018年2月至5月加工费107477元，并承诺从2019年1月份开始付款。双方合意付款期开始一年内原告不得起诉，超过一年原告方可起诉。后，被告未按约付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的成立服装加工合同关系，应认定合法有效。原告主张被告欠加工费107477元，经双方对账，本院予以确认。双方约定自2019年1月份开始付款，被告未按约付款，且已超过一年，构成违约。原告诉请被告支付加工费107477元，理由成立，本院予以支持。双方约定付款期限为2019年1月开始的一年内，于2020年1月1日期限届满，原告主张逾期付款利息，应当自2020年1月1日起算。被告黄彬修经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彬修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县******支付加工费107477元及逾期利息（逾期利息以107477元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费260元，合计2710元，由被告黄彬修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年八月十一日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4138号 原告：任进，男，1982年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 被告：程玉生，男，1964年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告任进诉被告程玉生、胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告任进及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告程玉生、胡中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任进向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告之间的河砂买卖合同；二、判令二被告退还原告货款127623元及利息（以127623元为基数，自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系合伙关系。2017年2月，原告从二被告处购买河砂，同月起，原告向被告程玉生账户转入河砂预付款，被告胡中伟向原告供货。原告共向被告程玉生转账1011720元，但被告胡中伟仅向原告供货至2017年4月，货款共计879487.4元。此后，原告多次要求二被告将剩余的价值132232.6元的河砂供应给原告，但二被告一直推拖，至今未履行供货义务，也未向原告退还货款，请求支持原告诉讼请求。 被告程玉生、胡中伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日至2017年4月24日，原告任进通过江苏沭阳农村商业银行陆续向被告程玉生转账共计1011720元，转账时，款项性质均备注为“砂款”、“砂”、“预付砂款”、“预付砂”等。期间，被告胡中伟陆续向原告供应河砂。2020年3月15日，原告与被告胡中伟通话，要求被告胡中伟继续向其供应河砂，被告胡中伟称其尚欠原告任进100000余元的河砂没有供应，并表示愿意继续向原告供应河砂。但之后被告胡中伟未向原告供应河砂，也未向原告退还货款，原告诉来本院提出上述诉讼请求。 2020年7月20日，本院与被告程玉生核实其与被告胡中伟的关系，被告程玉生称被告胡中伟系其女婿，被告胡中伟使用其银行卡做河砂生意，其与被告胡中伟并非合伙关系。2020年7月24日，本院通过短信方式向被告程玉生、胡中伟送达本案起诉状副本等诉讼材料。 上述事实，有原告陈述、银行交易流水、通话录音等证据证明，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告从被告胡中伟处购买河砂，并履行付款义务，被告胡中伟应当向原告提供相应价值的河砂，但被告胡中伟至今未向原告供应相应价值的河砂，导致原告购买河砂的合同目的不能实现，现原告要求解除其与被告胡中伟之间的河砂买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持，双方之间的河砂买卖合同解除时间应为2020年7月24日。原告称被告胡中伟尚欠价值132232.6元的河砂没有供应，要求被告胡中伟退还货款127623元，未提供充分的证据证明，结合原告与被告胡中伟的通话录音，本院认定被告胡中伟应退还原告货款100000元。原告主张的利息实为损失，原告要求以127623元为基数，自2017年4月25日起按年利率6%计算，本院认为，损失应以100000元为基数，自双方合同解除次日（2020年7月25日）起按年利率6%计算，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系，要求解除其与被告程玉生之间的河砂买卖合同，判令被告程玉生退还货款127623元，但未提供充分的证据证明二被告系合伙关系，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告程玉生、胡中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任进与被告胡中伟之间的河砂买卖合同于2020年7月24日解除； 二、被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任进货款100000元及损失（以100000元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告任进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告胡中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2952元。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执962号之一申请执行人：长兴吕山供销合作有限公司，住所地长兴县吕山乡南杨村中敖自然村前进路西侧**，组织机构代码:MA29KMR3-4。法定代表人：丁凡，该公司副总经理。被执行人：余选明，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在申请执行人长兴吕山供销合作有限公司与执行人余选明民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人长兴吕山供销合作有限公司同意被执行人余选明按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月十四日书记员 陈忠华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27497号原告：王胜芝，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。原告：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告王胜芝诉被告张兆杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王胜芝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王胜芝撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月二十七日书记员  李淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47276号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜媛媛，女，1986年6月14日出生，汉族，住河北省晋州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月3日的本金120000元、罚息354.91元、违约金3000元；2、判令被告支付自2019年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠本金120000元、罚息354.91元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月3日的贷款本金120000元、罚息354.91元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杜媛媛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告杜媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初字2223号原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区，组织机构代码：91610300221305633T。法定代理人吴高万，系公司董事长。委托代理人袁永平，系公司员工。被告郑社论，男，汉族，生于1966年8月3日，住宝鸡市扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市公共交通有限责任公司与被告郑社论机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告宝鸡市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故费用损失共计40830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日11时50分许，郑社论驾驶农用机械厂辆，由宝鸡陈仓大道中国石化加油站由北向南行驶向右转弯时，与沿陈仓大道由东向西郑永强（原告之雇员）驾驶陕CXXXXX号大型普通客车（乘坐人：张某某，男，XXXXXXXXXXXXXX4215；仇某某，女，XXXXXXXXXXXXXX3024）发生碰撞，造成张某某、仇某某受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安XX队XX大队道路交通事故认定书第610301420200000854号认定书认定当事人郑社论承担事故的全部责任，当事人郑永强无责任。该事故给原告造成车辆损失、车辆停运损失、车辆鉴定费等经济损失共计40830元。综上所述，事发后原告和被告多次协商事故赔付无果，按照相关法律规定，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费820元在本裁定生效后退还原告宝鸡市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。            审 判 员  杨录海                       二〇二〇年八月十四日                       法 官助 理   郭毅兰                      书  记  员   李  瑶 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初137号之一 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张志远，男，1953年7月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。1987年因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；1988年和1989年因犯脱逃罪分别被宽甸满族自治县人民法院和抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年和三年；2002年11月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年6月11日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人张志远犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官佘某某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日9时许，被告人张志远无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的普通正三轮摩托车拉载被害人李某由宽甸满族自治县长甸镇苏甸村向长甸镇方向行驶，行驶至宽甸满族自治县路段弯道时，因未保持安全车速、未安全文明驾驶机动车，车辆驶出路外坠入桥下河流冰面上，造成李某死亡、张志远受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。2019年1月16日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，张志远负此次事故的全部责任。 2018年12月26日，被告人张志远到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 案发后，被告人张志远取得了被害人李某近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谢某、于某、解某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、照片、道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图）、交通事故车辆痕迹检验记录、检验告知书、驾驶人信息查询结果单、宽甸满族自治县公安交通管理行政强制措施凭证、死亡注销证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宽甸县中心医院法医司法鉴定所宽中司法鉴定所[2018]法毒（酒）鉴字第113号酒精含量检验意见书（附鉴定意见告知书、鉴定资质）、（宽）公（司法）鉴（法医）字[2018]120号法医学尸体检验鉴定书（附鉴定意见告知书、鉴定资质）、宽甸满族自治县公安局交通警察大队第210624120180000214号道路交通事故认定书、送达回执、委托书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张志远的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张志远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张志远到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张志远自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张志远判处有期徒刑九个月。 被告人张志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月19日9时许，被告人张志远无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的普通正三轮摩托车拉载被害人李某由宽甸满族自治县长甸镇苏甸村向长甸镇方向行驶，行驶至宽甸满族自治县路段弯道时，因未保持安全车速、未安全文明驾驶机动车，车辆驶出路外坠入桥下河流冰面上，造成李某死亡、张志远受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。2019年1月16日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，张志远负此次事故的全部责任。 2018年12月26日，被告人张志远到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 案发后，被告人张志远取得了被害人李某近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某、于某、解某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、照片、道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图）、交通事故车辆痕迹检验记录、检验告知书、驾驶人信息查询结果单、宽甸满族自治县公安交通管理行政强制措施凭证、死亡注销证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宽甸县中心医院法医司法鉴定所宽中司法鉴定所[2018]法毒（酒）鉴字第113号酒精含量检验意见书（附鉴定意见告知书、鉴定资质）、（宽）公（司法）鉴（法医）字[2018]120号法医学尸体检验鉴定书（附鉴定意见告知书、鉴定资质）、宽甸满族自治县公安局交通警察大队第210624120180000214号道路交通事故认定书、送达回执、委托书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张志远的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人张志远取得被害人李某近亲属的谅解及犯有前科的情节综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  聂晓堂 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年八月二十日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执932号之一申请执行人：姜文厅,男,1961年11月14日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：徐忠,男,1966年1月7日出生,汉族,住江苏省启东市。申请执行人姜文厅与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初9035号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金48万元及逾期利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款33066.05元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初9035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十日书记员  刘清文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：黄宝香，女，1987年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告杨俊华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄宝香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款56213.59元、未付保费877.43元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月19日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5.8万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款5.8万元，但在归还2期本息和第3期保费后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年11月7日向光大银行支付应由被告支付的本息56213.59元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费877.43元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年5月19日，光大银行向被告发放贷款5.8万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月18日还款，每期应还贷款本息1781.60元、保费980.49元。被告已还3期贷款本息，尚欠贷款本息56213.59元、保费877.43元。2017年11月7日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宝香于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款56213.59元、逾期保费877.43元，合计57091.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告黄宝香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执586号之一 申请执行人:浙江耀海生物科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇环城北路**，组织机构代码755925730。 法定代表人:陆建敏。 委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人:施利明，男，汉族，1954年8月28日出生，住址浙江省缙云县。 申请执行人浙江耀海生物科技有限公司与被执行人施利明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初5065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施利明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耀海生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人施利明支付申请执行人浙江耀海生物科技有限公司货款970000元、违约金525128.77元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9128元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人施利明发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人施利明名下银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、网络资金等财产状况，另到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人施利明名下有少量存款，无执行价值，无土地、车辆及有价证券等财产，已查封被执行人施利明名下位于缙云县××街道××乡××村××路××号的房产。此处房产正由缙云县人民法院处置中，本院于2020年5月14日发函参与分配。截至2020年8月21日，已执行到位0元，暂未发现被执行人施利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施利明未履行又未报告财产，本院已对被执行人施利明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耀海生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人施利明继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴毅航
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2113号之一申请执行人绍兴共创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村平陶公路东侧**，组织机构代码:665190742。法定代表人张国娟。被执行人李庆阳，男，1977年11月24日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人绍兴共创纺织有限公司与被执行人李庆阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴共创纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人李庆阳归还申请执行人本金792488.56元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10325元，诉讼费5862元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人李庆阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李庆阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李庆阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李庆阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李庆阳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李庆阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴共创纺织有限公司及其代理人。综上，被执行人李庆阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保570号 申请人：王法芳。 被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会，地址：山东省潍坊市临朐县辛寨镇杨家河村。统一社会信用代码：54370724ME0414917G。 法定代表人：杨安平。 申请人王法芳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会在辛寨镇经管站的账户及被申请人所在村的办公室进行保全，保全金额83000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王法芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款83000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费850元，由申请人王法芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴玉童 书 记 员 吴玉童
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1343号之二十六申请人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：徐燕燕，女，1962年11月09日生，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐燕燕在中国工商银行16×××50账户内存款人民币4190000.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年八月十四日书记员  郭宁宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1156号之一申请执行人杨国友，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人何亚平，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨国友与何亚平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何亚平名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚平在安徽农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月十三日书记员 蒋克娟