上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5939号原告：何名辉，男，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡宝文，男，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。原告何名辉与被告胡宝文(下称第一被告)、陈洁(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁、第一被告委托诉讼代理人别延峰、郑凡颖，第二被告陈洁到庭参加诉讼，第三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失39,694.48元，由第三被告承担保险范围内的赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日10时25分，第一被告驾驶的浙CMXX**小型轿车在本区亭卫公路珠港街路口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议。第三被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，医药费要求扣除非医保费用，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费若存在实际误工，认可按上一年度居民服务业平均工资标准计算，交通费认可200元，车辆修理费认可500元，不承担其他费用。经审理查明：2019年5月25日10时25分，第一被告驾驶的浙CMXX**小型轿车在本区亭卫公路珠港街路口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年6月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年6月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。又查明，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，车辆未购买商业险，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、疾病证明单、普放报告单、医疗费票据、外购药发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆维修发票，银行流水、证明、营业执照，金山交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、停车费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，鉴于肇事车辆未投保商业险，故不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，被告对医疗费票据真实性没有异议，但第一被告要求扣除外购药费用，第三被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第三被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。至于其中的外购药费用，由于原告未提供医嘱或处方，无法证明该笔费用与本次交通事故有关联性，故经审核，医药费扣除无医嘱外购药510.60元，本院凭据确认为3,301.80元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告结合鉴定意见30日诉请3,373元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交银行流水、营业执照、误工证明，诉请其每月误工损失为8,436.36元，第一被告、第三被告对原告提交的该组证据不予认可，认为原告提交的银行流水并不能原告的实际工资情况，且其未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据，本院经审核后认为，原告提交的证据可以证明原告尚在从事劳动的事实，但其所举证据尚不充分，故根据原告所从事工种，本院确定工资为3,373元/月，结合鉴定意见90天计算为10,119元。5、车辆修理费500元，第三被告无异议，本院照准。6、交通费，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌情支持300元。7、衣物损500元，原告未提供证据证明，被告不认可，本院依法不予支持。8、停车费，被告不予认可，原告所举证据不能证明该笔费用系因本次交通事故所必需支出，不予支持。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，由第一被告赔偿。10、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持1,000元，直接由第一被告赔偿。另，原告要求第二被告承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明第二被告作为肇事车辆车主对原告损害的发生负有过错，故本院对其要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。综上，第一被告应赔偿原告损失1,900元，第三被告应赔偿原告损失18,493.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何名辉各项损失1,900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何名辉各项损失18,493.80元；三、驳回原告何名辉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元(已由原告预缴)，由原告何名辉负担193元，被告胡宝文负担203元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月十七日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。