四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初900号 原告：吴俊宇，男，1990年3月出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡鳅冗（原告吴俊宇母亲），女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：刘谋清，女，1965年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴俊宇与被告刘谋清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊宇委托诉讼代理人胡鳅冗、被告刘谋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付侵占原告应得抚恤金98376元的资金利息23610元（自2017年11月20日起按同期商业银行贷款利率0.08%计算至2020年5月12止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲吴明仕系再婚夫妻，吴明仕因患病于2017年11月6日不幸去世。2017年11月20日，被告在未告知原告的情况下，私自在吴明仕生前工作单位原筠连县安监局（现筠连县应急管理局）领取了案涉抚恤金196752元，并占有至今。2017年11月21日，原筠连县安监局副局长刘远波电话告知原告，被告要去领取案涉抚恤金的情况，原告当即表示反对，并随即发短信告知不同意被告单方领取案涉抚恤金。2019年11月12日，筠连县法院立案受理了原告与被告分割抚恤金纠纷一案，后于2020年2月13日判决确认被告支付原告98376元。被告对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院经审理判决驳回被告上诉，维持原判。被告单方领取和侵占原告应获得的抚恤金，严重损害了原告的合法权益，应支付原告资金利息损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘谋清辩称，1.被告作为吴明仕的妻子及家庭共同生活成员，亦全程操办吴明仕丧葬事宜，被告有权领取案涉抚恤金，并不存在利用职权擅自领取的情形；2.原告陈述原、被告矛盾巨大不是事实，原、被告一直以来相处都比较融洽，虽然因吴明仕丧葬事宜产生分歧，但经过积极协调，妥善化解了分歧，确定待吴明仕安葬后再合理分配债权债务等事项；3.2017年11月19日，原、被告协商时，被告已告知原告，被告与吴明仕的共同贷款债务30多万元即将到期，被告无力偿还，希望能够领取吴明仕的丧葬费和抚恤金用于偿还，事后再行协商分配，原告以需要考虑为由未予表态，直至上述款项已用于偿还贷款，原告亦未回复被告；4.吴明仕去世后，其个人应承担的债务经法院审理确定为227625.05元，吴明仕的工资、住房公积金、奖金等仅有132114.87元，不足以偿还差欠的债务，其他财产短期内无法变现，被告将领取的抚恤金用于偿还了在原筠连县安监局的借款和银行贷款，既减少了原、被告分割债务时的利息损失，又有利于遗产顺利分割，双方均获益，不存在损害原告合法权益；5.原告不诚信诉讼，意图加重被告的经济负担；6.抚恤金是吴明仕生前工作单位对其直系亲属的精神抚慰和经济补偿，原、被告未就该款约定过占有或利息承担，原告要求被告支付资金利息，缺少法律依据；7.若法院支持被告支付原告资金利息，根据对等原则，原告也应当承担吴明仕10万余元银行贷款的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴俊宇为支撑其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、授权委托书、诉讼代理人身份证复印件，拟证明原告主体资格及委托诉讼代理人身份信息；2.（2019）川1527民初1919号民事判决书、（2020）川15民终693号民事判决书，拟证明被告单方领取了吴明仕的丧葬费、抚恤金，占有该笔款项至今，违规侵占原告合法权益；3.聊天记录截图，拟证明被告单方领取案涉抚恤金，原筠连县安监局在被告领取后才电话告知原告，原告当即表示不同意，随后以短信方式告知该意见；4.承诺书、筠连县行政事业单位人员死亡丧葬抚恤费报批表、收条、领条，拟证明被告单方领取案涉抚恤金的事实；5.共有物分割纠纷一案庭审笔录，拟证明原筠连县安监局和被告恶意侵犯原告合法权益；6.法定继承纠纷一案二审庭审笔录，拟证明被告当庭自认擅自领取案涉抚恤金等款项36万余元，并且占有至今，被告偿还的33万余元贷款本息所涉贷款系转贷他人，原告不应当承担还款义务。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为被告系依法领取案涉抚恤金，不存在违规领取的情形；对第3组证据真实性有异议，不予认可；对第4组证据真实性无异议，但认为被告系依法领取案涉抚恤金，不存在违规领取的情形；对第5组证据真实性无异议，但认为被告误解了法庭的提问，该笔贷款真实用途为偿还农商行的其他贷款；对第6组证据真实性无异议。经审查，结合原、被告的举证、质证意见，原告提交的第1组被告无异议，本院予以采信；对第2、4、5、6组证据的真实性，本院予以采信；对第3组证据，在（2019）川1527民初1919号案件中已经对其真实性予以确认，本院予以采信。 被告刘谋清为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.被告用案涉抚恤金偿还其与吴明仕夫妻共同债务的依据，拟证明被告没有将案涉抚恤金占为己有；2.原、被告部分聊天记录，拟证明原、被告保持正常沟通，并无巨大矛盾；3.庭审笔录复印件，拟证明原告隐瞒真相，不是诚信诉讼；4.被告与原告委托诉讼代理人名誉权纠纷一案民事判决书，拟证明原告代理人胡鳅冗对被告名誉侵权，法院判决胡鳅冗向被告道歉，但胡鳅冗至今未履行生效判决。原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，但认为被告违规领取案涉抚恤金，侵占原告合法权益；对第2组证据真实性无法确认，且与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，但对判决结果有异议，将依法提起上诉。经审查，结合原、被告的举证、质证意见，被告提交的第1组证据内容真实、来源合法，本院予以采信；对第3组证据的真实性，本院予以采信；第2、4组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认定本案法律事实如下：原告吴俊宇系吴明仕与前妻胡鳅冗之子，被告刘谋清系吴明仕再婚妻子（2009年5月8日办理结婚登记手续），吴明仕于2017年11月6日因病死亡。吴明仕生前系原筠连县安监局（因机构改革，现为筠连县应急管理局）职工。2017年11月20日，被告在筠连县应急管理局领取了吴明仕死亡的丧葬费32380元、抚恤金196752元，共计229132元，并出具了领条，该款系转账支付，于2017年11月22日到账。2017年11月21日，原告得知被告领取上述款项后，向原筠连县安监局副局长刘远波发送了短信，表示不同意被告单方领取上述款项。2019年11月12日，本院立案受理了原告与被告以及第三人周凡力共有物分割纠纷一案〔(2019)川1527民初1919号〕，原告要求对被告在原筠连县安监局领取的吴明仕死亡的丧葬费32380元、抚恤金196752元，共计229132元，进行平均分割。该案经本院审理，判决被告向原告支付吴明仕的死亡抚恤金98376元。被告对该判决不服，提起上诉，宜宾市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告未按期履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，目前该案正在执行过程中。现原告以被告单方领取和侵占其应得抚恤金，严重损害其利益为由，向本院提起诉讼。 另查明：1.原告与被告以及第三人周凡力法定继承纠纷一案〔(2019)川1527民初1667号〕，本院经审理，认定在筠连县安监局的借款50000元、筠连县邮政储蓄银行的贷款本息332314.44元均属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，双方对该判决均不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，目前该案正在审理过程中；2.2017年11月20日，被告在原筠连县安监局领取案涉抚恤金、丧葬费共计229132元时，抵扣了吴明仕生病住院治疗期间被告向原筠连县安监局的借款30000元（另外20000元在其余领取款项中抵扣），2017年11月22日，被告将余下的199132元全部用于偿还其与吴明仕生前在银行贷款差欠的部分贷款本息（该笔贷款即将到期）；3.庭审中，原、被告双方均确认本案案由为财产损害赔偿纠纷。 本院认为，综合原、被告诉辩主张以及本院认定的事实，确定本案争议焦点如下：一、本案案由如何确定；二、被告刘谋清是否应承担责任。 针对争议焦点一，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷，理由如下：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益致使他人受损而产生的纠纷,财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。案涉抚恤金属于原、被告的共有物，被告对该款项进行领取并非完全没有合法根据，结合原告的诉称意见，其诉求实质是要求被告赔偿占有案涉抚恤金期间造成的资金利息损失，且庭审中原、被告均认可本案按财产损害赔偿纠纷进行审理，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷，立案案由不当，予以纠正。 针对争议焦点二，对于财产损害赔偿纠纷案件的审理，应从侵权行为以及损害结果等方面进行综合认定。就本案而言，被告作为吴明仕的妻子，系吴明仕死亡抚恤金的共有人，其向原筠连县安监局申请领取案涉抚恤金，原筠连县安监局经审批，向被告发放案涉抚恤金，被告的领取行为并不构成侵权。在案涉抚恤金到账后，被告并未将该款用于个人用途，而是于到账当日便将该款全额用于偿还其与吴明仕生前差欠的即将到期的共同贷款，并不存在原告主张的被告私自侵占该款的情形。吴明仕去世后，原告参与了遗产分配，对上述贷款亦有相应的清偿义务，被告的还款行为防止贷款债务逾期，造成罚息、复利等扩大损失，在一定程度上减少了双方的损失，对双方而言，属于获益性行为，而非损益性行为，原告主张的损失不成立。此外，原告亦未提供充分的证据证明其损失。综上，被告不应承担赔偿责任。 综上所述，对原告要求被告支付占有案涉抚恤金期间给原告造成资金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定,判决如下： 驳回原告吴俊宇的诉讼请求。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告吴俊宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年八月六日 书记员  黎翀