上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9857号原告：陈秀平，女，1976年1月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇高丰村**。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：余小华，男，1987年3月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇街子村下边组**。被告：江西民华物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道**。法定代表人：翟昆。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路**/div>负责人：宋军，经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告陈秀平与被告余小华、江西民华物流有限公司(以下简称“江西民华公司”)、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司(以下简称“人保靖安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托诉讼代理人李明明、被告人保靖安支公司的委托诉讼代理人马春然到庭参加了诉讼，被告余小华、江西民华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计172,889.60元(人民币，下同)；其中由被告人保靖安支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告余小华、江西民华公司承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日6时许，被告余小华驾驶赣C4XX**重型半挂牵引车(车主为被告江西民华公司)在上海市奉贤区楚工路XXX号处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告余小华承担事故同等责任。另，被告余小华驾驶的事故车辆在被告人保靖安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的构成XXX伤残，交通事故外力作用参与度50%，需休息150日、营养90日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费65,388.70元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费36,500元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、交通费600元、衣物损500元、律师费5,000元，合计204,482.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为农村标准，增加车损700元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为136,703.22元。被告余小华未到庭参加诉讼。被告江西民华公司未到庭参加诉讼。被告人保靖安支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；由法院核实驾驶证、行驶证等真实合法有效及不存在保险责任拒赔的情况下，才承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分承担不超过50%的赔偿责任；关于原告的具体损失，对医疗费因原告本人存在颈椎退行性改变等与事故无关的自身疾病等，我司仅承担参与度50%的部分，且应当扣除15%非医保部分并申请原告医疗费用中与本次事故无关联性费用部分及非医保用药费用部分的司法鉴定；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元每天计算8天；对护理费认可60元每天计算8天；对误工费标准建议按照相关行业标准计算60天等；对残疾赔偿金应按照户籍性质进行计算；对精神损害抚慰金认为过高等；对交通费因原告未提供正式与住院时间和地点相一致的票据，故要求依法核减；对衣物损、车损不认可；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年9月9日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人陈秀平于2018年11月3日因交通事故所致颜面部挫裂伤伴颈椎过伸伤，颈5/8椎间盘明显后突压迫硬脊膜囊，经手枪治疗后，目前遗留有右手部分肌群肌力4级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；其颈椎金属内固定因融合术不建议取出。被鉴定人存在年龄相关颈椎退行性改变，且有椎体及附件的轻度骨质增生，本次交通事故外力作用与其年龄相关颈椎退行性变因素单独均无法造成目前后果，故两者互为条件，相互影响，比例以50%为妥。为此，原告支付了鉴定费4,000元。另查明，1、本案肇事车辆赣C4XX**所有人登记为被告江西民华公司，该车辆在被告人保靖安支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗8天，花费医疗费共计65,324元(已扣除伙食费366元)。3、庭审中，原告提供案外人上海广隆金属有限公司的《证明》，其主要内容为原告系我单位员工，平均月工资收入为7,300元；并提供了原告中国工商银行工资明细清单(2018年1月至2020年6月)，其记录显示：2018年1月至10月工资收入平均为8,131元/月、2018年11月至2019年1月未有工资收入记录、2019年2月至3月工资收入合计8,034元等；另提供了原告的国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单(2018年1月至2018年10月)。4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。又查明，被告余小华是被告江西民华公司的驾驶员，事发时属于职务行为。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告余小华的驾驶证、赣C4XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海广隆金属有限公司的《证明》、原告的中国工商银行工资明细清单及国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单、律师费庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保靖安支公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保靖安支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保靖安支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告余小华承担事故同等责任；因被告余小华驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车；因被告余小华是被告江西民华公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告江西民华公司承担60%的赔偿责任。另，被告人保靖安支公司申请要求对原告医疗费用中与本次事故无关联性费用部分及非医保用药费用部分进行司法鉴定的意见，本院认为，本起事故是侵权行为与原告自身疾病结合产生的损害后果，属于典型的多因一果的情形。因此，被告人保靖安支公司申请鉴定的意见，于法有悖，本院不予采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计65,324元。对被告人保靖安支公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数8天计算，计160元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计10,119元。对误工费，根据原告提供的中国工商银行工资明细清单，其显示事发前11个月的工资收入平均为8,131元/月，现原告主张7,300元/月作为误工标准，本院认为在合理的范围内应予以采纳；期限参照鉴定意见确定的150日计算，计28,466元(已扣除原告休息期间的工资收入合计8,034元)。对残疾赔偿金，本院按原告主张的农村标准，根据原告的伤残等级(十级、系数为10%)，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年并结合参与度(为50%)，计33,195元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果及参与度等因素酌定为1,500元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费4,000元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65,324元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费28,466元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损200元、车损费200元、鉴定费4,000元、律师费3,000元，合计149,164元。由被告人保靖安支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿73,580元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计83,980元；余款65,184元中，除律师费3,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保靖安支公司按责赔付其中的60%计37,310.40元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告江西民华公司按责赔偿其中的60%计1,800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈秀平因交通事故造成的损失83,980元(含精神损害抚慰金1,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈秀平因交通事故造成的损失37,310.40元；三、被告江西民华物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀平损失1,800元；四、驳回原告陈秀平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元，减半收取计1,517元，由原告陈秀平负担151元，被告江西民华物流有限公司负担1,366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十四日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。