广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6073号 原告：黄丽黎，女，1988年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄园芩，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦梦国，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：罗科海，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年8月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄丽黎的委托诉讼代理人李铖、黄园芩到庭 被告方：被告韦梦国的委托诉讼代理人邹代懋到庭，被告罗科海未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告韦梦国向原告偿还借款108000元；二、被告韦梦国向原告支付逾期利息6697.5元（利息计算方式为：以108000元为基数，从2019年2月18日起暂计至2020年6月7日，按年利率4.75%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告韦梦国实际还清之日止）；三、被告韦梦国向原告支付律师费32204.6元、差旅费2000元；四、被告罗科海对上述债务及费用的清偿承担连带责任；五、本案诉讼费由被告韦梦国、罗科海共同承担。 被告答辩要点 被告韦梦国辩称：一、被告韦梦国对借款本金108000元有异议，原告与被告韦梦国曾是恋人关系，借款发生在双方恋爱期间，所借款项是比较零散的，双方并未核算确认具体的借款本金，被告韦梦国所借的金额没有108000元这么多；二、原告主张的律师费过高，远超广西律师收费标准，且没有证据证明已实际支出律师费，被告韦梦国不应向原告支付律师费；三、本案原告委托的律师事务所位于南宁，并不产生差旅费，也没有证据证明已实际支出差旅费，被告韦梦国不应向原告支付差旅费。 被告罗科海未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年11月18日，原告（乙方、债权人）与被告韦梦国（甲方、债务人）、被告罗科海（丙方、担保人）共同签订一份《还款协议》，约定：…第一条：经甲、乙双方确认，甲方因资金周转困难向乙方借款。自2015年3月1日起至2018年6月30日止，甲方共欠乙方借款金额为人民币壹拾万零捌仟元整（小写：108000.00元）。第二条：鉴于甲方目前资金周转困难，无法一次性偿清上述款项，为确保乙方债权的顺利收回，现甲方承诺按以下述方式归还上述全部未还借款：1、还款期限24个月，即从2018年11月18日起到2020年11月18日止。2、还款方式为每三个月向乙方支付一次分期款，金额均为人民币壹万肆仟伍佰元整（14500.00元），第一期支付时间为2019年2月18日，余下的分期款均应于每三个月期满当月的日前向乙方支付。第三条：如果甲方有一期未依约及时足额支付，则乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方一次性支付全部未还款项，且乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由甲方全数承担。对于逾期支付的款项，乙方有权要求甲方以中国人民银行同期同类贷款利率向乙方支付逾期利息。第四条：丙方自愿为本协议项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本协议项下的全部未还借款、利息、乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证期限为自本协议生效之日起至协议履行期限届满后另加两年……。原告作为乙方（债权人）、被告韦梦国作为甲方（债务人）、被告罗科海作为丙方（担保人）均在上述《还款协议》上签名、按捺指印予以确认。 2020年6月11日，因被告韦梦国、罗科海未能按期偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告韦梦国则答辩如前。 另查明，原告（委托人、甲方）与北京市中闻（南宁）律师事务所（受托人、乙方）签订《民事代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派李铖、黄园芩作为甲方的代理人，甲方应向乙方交纳律师费15000元。2020年8月18日，北京市中闻（南宁）律师事务所向原告黄丽黎开具一张价税合计15000元的增值税普通发票（No.74604579）。 原告在庭审中陈述：原告于2015年3月1日开始陆续通过微信、现金向被告韦梦国合计出借108000元，被告韦梦国认可双方确实存在借贷关系。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗科海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告韦梦国向其借款108000元，并提交《还款协议》予以证明，被告韦梦国对借款的事实予以认可，双方间确实存在借贷关系。被告韦梦国抗辩签订还款协议时并未核算具体借款金额，其向原告借款的金额未达到108000元。对此，本院认为，案涉还款协议明确约定借款本金为108000元，且被告韦梦国与担保人罗科海均在该协议上签字确认，在被告韦梦国未能提交证据证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采信。根据《还款协议》的约定可知，自2019年2月18日起被告韦梦国应于每三个月向原告偿还当期应还款项直至还清借款止，现被告韦梦国未能按期还款，其行为已构成违约，原告有权依据《还款协议》要求被告韦梦国提前清偿借款本金108000元。 关于本案的利息问题，原告与被告韦梦国在《还款协议》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，故被告韦梦国应向原告支付的利息为：以本金108000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月18日起计至2019年8月19日止；以本金108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。原告诉请的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费问题，因原告与被告韦梦国在《还款协议》中已经约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告韦梦国承担，现原告为主张债权委托了北京市中闻（南宁）律师事务所的李铖律师、黄园芩实习律师作为代理人参加诉讼，为此支出律师代理费15000元，原告提交了委托合同和律师费发票证明已支付上述费用，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，结合原告在本案中的实际标的，被告韦梦国应承担的律师费为5661元，原告诉请的律师费超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的差旅费问题，因其在庭审中自认并未实际支出差旅费，且未能提交相应证据证明该费用的实际支出，故该诉请无事实依据，本院不予支持。 关于被告罗科海的责任问题。被告罗科海作为本案借款的担保人，其在《还款协议》中明确其提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满起二年。现因被告韦梦国未能按约还款付息，原告于保证期间内主张被告罗科海承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦梦国向原告黄丽黎偿还借款108000元； 二、被告韦梦国向原告黄丽黎支付利息（利息计算：以本金108000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月18日起计至2019年8月19日止；以本金108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 三、被告韦梦国向原告黄丽黎支付律师费5661元； 四、被告罗科海对被告韦梦国的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告罗科海承担保证责任后，有权向被告韦梦国追偿； 五、驳回原告黄丽黎的其他诉讼请求。 本案受理费3278元，由原告黄丽黎负担628元；剩余案件受理费2650元，由被告韦梦国负担，被告罗科海承担连带偿付责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘   湘   雁 人民陪审员  周      娟 人民陪审员  潘   济   遍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄升书记员麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。