上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7961号原告：吴坤，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。原告吴坤与被告上海华森葳教育用品有限公司(以下称被告华森葳公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤及委托诉讼代理人潘丽娟、被告华森葳公司的委托诉讼代理人应朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华森葳公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)404元、住院伙食补助费1,500元、营养费900元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、误工费37,500元、被抚养人生活费11,401元、交通费600元、租金38,500元、二次手术费(含误工费、营养费、护理费)20,200元、鉴定费2,850元、律师代理费13,500元，共计273,039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日8时，原告驾驶货运汽车为案外人上海美同木业有限公司运输货物，至本市嘉定区宝安公路2777弄4幢被告公司院内，被告叉车卸货时，货物坠落砸伤原告左脚，致原告受伤严重。被告的侵权行为已导致原告身体伤残，依法应向原告支付伤残赔偿金、医疗费等费用。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告华森葳公司辩称，不同意全额赔偿原告的损失，前次诉讼中，判决被告按50%的责任赔偿原告，该判决已生效，应按50%的责任赔偿。病史资料无异议，医疗费确实因本起事故发生，金额由法院核实。租金应为家庭支出，不属于法定赔偿项目，对于租金主张不认可。原告应提供实际收入减少的证据，现有证据不足以证明，被告认可2,480元/月计算原告误工损失，共计12,400元。鉴定费认可2,850元，同意在本案中一并处理。户口本记载原告户籍为农业家庭户，伤残赔偿金应按农民标准计算，认可33,195元/年计算，共计66,390元。精神损害抚慰金认可5,000元。住院伙食费按住院天数28.5天，按20元/天计算，共计570元。营养费认可20元/天，计算30天为600元。护理费认可1,800元。交通费无票据，认可200元。后续费用中医疗费无医嘱，不认可。后续营养费认可600元。后续护理费认可1,800元。后续误工费认可2,480元。上述费用均同意按责50%赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日8时许，原告吴坤驾驶货车至本市嘉定区宝安公路XXX号被告华森葳公司处运送木板，由被告华森葳公司员工汝夫民卸货，汝夫民在使用叉车卸货过程中，因使用叉车不当，以致叉车上的木板倾斜，原告见状走向前，期间叉车上的木板突然向下方滑落，原告躲闪不及，被滑落的木板砸伤。经本院核算，原告因病情所需共花费医疗费404元，双方当事人对此均予认可。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，该中心于2020年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴坤因意外致右内、外踝骨折伴右踝关节脱位，遗留右踝关节功能障碍已构成XXX伤残。吴坤伤后可予以休息150日、营养30日、护理30日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。双方当事人就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费13,500元。另查明，原告为农业户籍。原告因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告在上海昌亚物流有限公司从事驾驶员工作，每月工资为7,500元，由底薪、社保和提成组成，原告因2019年4月26日事故受伤后请假，该单位自其请假日即已停发其全部工资。再查明，原告因人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院作出(2019)沪0114民初12217号民事判决已生效，该判决确定，被告华森葳公司应承担50%的赔偿责任。庭审中，原告陈述，原告于2012年办理了居住证，后住在单位宿舍就不续办了。单位实际经营地和注册地是不一致的，原告居住在单位实际经营地。事发前一年原告居住在单位宿舍里，单位宿舍具体地址是浦东新区康桥路还是康山路已不记得了。原告放弃进行伤残对于劳动能力影响的鉴定。租房合同的签订及租金的支付均非原告。另外，原、被告就住院伙食补助费协商一致，原、被告认可该费用为570元。本院限期原告向本院提交事发前一年的居住证明，但原告在限期内未向本院提交。庭审后，被告华森葳公司对于原告补充提交的证据进行质证后认为，误工证明及银行交易明细不认可。在缺乏纳税、社保缴纳证明等证据前提下，上海昌亚物流有限公司未必是原告的用人单位。工资收入中包括社保的内容，不合法，不应计为收入，且与银行交易记录不吻合，来款账户又是第三方江永保的账户，无支付规律，不能认定为工资，也无法认定受伤后减少的数额。现金发放的工资，原告未提交现金收入证据，不应被认定。律师费非原告本人支付，且该费用明显过高，由法院酌处。审理中，案外人江永保到庭陈述，其是上海昌亚物流有限公司的实际所有人和经营人，当公司经营困难无力支付工人工资时，其个人代为垫付并从个人银行卡支付，原告的工资就是在上述情况下支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故已经本院作出的生效判决确定，由被告华森葳公司承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任，对此本院予以认定。故对于原告要求被告华森葳公司承担全部赔偿责任的请求不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费404元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、鉴定费2,850元，被告华森葳公司均予认可，本院予以认定。住院伙食补助费，原、被告双方一致确认为570元，本院予以认定。营养费900元，经审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金，原告在本院限期内未提交事发前一年的居住证明，及居住地属于城镇地区的证据，按现有证据不能证明可按本市城镇居民标准计算，故该费用按本市农村居民标准结合伤残和年龄计算为66,390元。误工费，根据原告提交的误工证明等证据，结合案外人江永保陈述，酌情支持37,500元。交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费300元、律师代理费3,000元。被抚养人生活费，原告放弃伤残对于劳动能力影响的鉴定，且无证据证明其主张，故不予支持。租金，租赁合同的签订及租金的支付均非原告，与本案无关，不予支持。取内固定的二次手术费及误工费、营养费、护理费，原告未举证证明，且未实际发生，原告可在实际发生后就上述费用另行主张，本案均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海华森葳教育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴坤医疗费404元、住院伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、误工费37,500元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元的50%，共计59,357元；二、驳回原告吴坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,395元，减半收取2,697.50元，由原告吴坤负担2,111元，被告上海华森葳教育用品有限公司负担586.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年八月十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。