wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初66号 原告：图们市国投热电有限公司，住所地图们市。 法定代表人：段文宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：图们市天鑫房地产开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：李勇国，该公司总经理。 原告图们市国投热电有限公司（以下简称图们国投公司）诉被告图们市天鑫房地产开发有限公司（以下简称图们天鑫公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们国投公司的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。被告图们天鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 图们国投公司向本院提出诉讼请求：判令被告图们天鑫公司支付2016-2018年度的供热费58923.52元及利息（1、以29461.76元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以58923.52元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、从2019年8月21日起至被告全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年9月19日，原告收购了图们市恒丰物业管理有限公司的供热设施（锅炉房、设备、管网、换热站及附属设施）。2016-2018两个供热年度，原告为图们市天鑫小区提供了供热服务，被告对该小区的13户房屋享有所有权，但未缴纳相关的供热费用，13户房屋累计拖欠的费用为58923.52元，为了维护公司的合法权益，故诉至法院。 图们天鑫公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 图们市天鑫小区2016-2018年度由图们国投公司提供供热服务。图们天鑫公司与图们国投公司未签订书面的供热合同。图们天鑫公司是图们市天鑫小区楼号为1-1等13套房屋（详见附件）的产权人，13套房屋中商业用房8套，住宅**。其未支付2016-2018年度的供热费用58923.52元（计算费用详见附件）。 本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立供热合同，但图们国投公司已对被告房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此原告要求被告支付供热费用及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图们市天鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市国投热电有限公司支付2016-2018年度供热费用58923.52元及利息（1、以29461.76元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以58923.52元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、以58923.52元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，公告费600元，由被告图们市天鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔德欣 人民陪审员  叶凤霞 人民陪审员  牟敦娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周雪峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执506号 申请执行人：宋运英，女，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：韩德寿，男，1984年12月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行宋运英与韩德寿建设工程合同纠纷一案中，因案外人韩明跃于2020年8月3日对本院裁定提取韩德寿在织金县实兴乡人民政府的工程款提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止（2019）黔0524民初5356号民事调解书的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年八月五日 书记员 付华（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2222号原告：徐雪燕，女，汉族，1992年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路****楼**。负责人:王辉，该公司总经理。本院在审理原告徐雪燕与被告太平人寿险有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐雪燕撤回对被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为3171元，原告徐雪燕负担。审判员  房东升二〇二〇年八月五日书记员  唐文琳
文书内容            签署人                                                            主办部门                 刑一庭              拟稿人              李瑛                  印制                 郭娟                  文书名称              定西市中级人民法院刑事裁定书                  案号                （2020）甘11刑终96号            甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终96号抗诉机关（原公诉机关）岷县人民检察院。原审被告人包某，男，汉族，1987年1月8日生，出生地甘肃省岷县，大专文化，住岷县。2006年10月17日因犯盗窃罪被漳县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年3月4日被岷县人民法院取保候审。委托辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人包某犯强奸罪一案，于2020年2月27日作出（2019)甘1126刑初291号刑事判决。原公诉机关岷县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．撤销岷县人民法院（2019)甘1126刑初291号刑事判决。二．发回岷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年八月十九日书记员  郭 娟
海南省五指山市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9001行初26号   海南省五指山市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9001行初26号   原告：卢某，男性，1961年10月4日出生，住海南省保亭县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某,海南椰树春律师事务所律师。   被告：保亭黎族苗族自治县市场监督管理局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路。   法定代表人：符某，局长。   第三人：黄某，男性，1975年3月19日出生，住海南省保亭县。   2020年08月24日，本院收到卢某的起诉状，卢某起诉要求撤销被告保亭黎族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“保亭市场监督管理局”）于2019年9月27日作出的保市监处字【2019】B6号《行政处罚决定书》。事实和理由：被告以什玲市场没有悬挂《收费许可证》为由，对原告作出行政处罚为：责令改正和罚款5万元。一、处罚决定书违反了《行政处罚法》第三十条、第三十九条和第四十二条的规定。被告检查发现什玲市场没有悬挂《收费许可证》时，什玲市场是第三人在经营和管理，被告以原告作为处罚对象，存在错误。二、行政处罚决定告知原告在十五日内申请复议，给的期限违反了行政复议法关于复议期间为六十日的规定。处罚决定也没有告知原告提起行政诉讼的途径和期限。三、罚款5万元的处罚，属于较大数额的行政处罚，被告应当在作出处罚决定之前按照行政处罚法第四十二条规定告知原告有要求举行听证的权利，但被告没有告知。四、处罚决定违反了《价格违法行为处罚规定》第三条和第二十条规定。保亭县价格行政主管部门是保亭县发展和改革委员会，被告不是保亭县价格行政主管部门，无权行使价格违法行为的处罚权，其作出的处罚决定书无效。五、《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。而被告在处罚决定书中并没有将此项权利救济途径及程序告知原告，违反了法律规定。   本院认为，2019年9月27日，被告对原告作出保市监处字【2019】B6号《行政处罚决定书》，责令原告改正，并罚款5万元。原告于当日收到处罚决定书。2020年3月23日，被告向保亭黎族苗族自治县人民法院起诉要求撤销该行政处罚决定书，保亭黎族苗族自治县人民法院以该案未经行政复议直接诉讼不符合法律规定为由，作出（2020）琼9029行初8号行政裁定书，驳回了卢某的起诉。2020年6月23日，卢某向保亭黎族苗族自治县人民政府（以下简称“保亭政府”）申请行政复议，保亭政府以卢某的申请超出了法定的申请期限为由，作出保府复决字【2020】21号行政复议决定书，驳回了卢某的复议申请。2020年8月24日，原告向本院提起本次诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。因此，本案原告对被告作出的《行政处罚决定书》不服，应当先行申请行政复议。原告虽然向保亭政府申请了行政复议，但保亭政府以其超出了法定的申请期限为由驳回了复议申请，故涉诉《行政处罚决定书》并未经过实体上的复议审查，原告就未经实体复议的行政处罚行为直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定，应不予立案。原告未按照法律规定的期限提出行政复议申请，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《价格违法行为行政处罚规定》第二十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》五十六条、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：   对卢某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 梁艺兰   人民陪审员 黄雪玲   人民陪审员 彭永梅     二〇二〇年八月二十八日   书记员 吴 茜   附：本案适用的法律条文   《价格违法行为行政处罚规定》   第二十条经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十四条【行政复议与行政诉讼的关系】对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。   法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。   依照行政诉讼法第四十五条中华人民共和国行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3838号申请执行人：江胜坤，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁胜军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人江胜坤与被执行人袁胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0124民初1674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江胜坤于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人袁胜军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人袁胜军名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人袁胜军的财产线索。2020年7月29日，本院对被执行人袁胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁胜军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为50000元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人袁胜军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁胜军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19146号 申请人：佛山市豪业建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约桂澜路东侧铺位，统一社会信用代码91440605559162940P。 法定代表人：黄明军。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华伟，女，1993年6月23日出生，汉族，广东商达（广州）律师事务所律师助理。 被申请人：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**，统一社会信用代码91350823746379811D。 法定代表人：黄龙坤。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人佛山市豪业建筑机械租赁有限公司诉被申请人福建联泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人佛山市豪业建筑机械租赁有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建联泰建设工程有限公司的银行存款1574403.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市豪业建筑机械租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建联泰建设工程有限公司的银行存款1574403.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市豪业建筑机械租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1936号原告：邹落明，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭孝亮,男，1979年8月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：彭春风，女，1981年2月11日生，汉族，住杞县，个人代理，代理权限为特别授权。被告：杞县欧典装饰有限公司，住所地，杞县汶水路中段武装部对面向西20米路南。统一社会信用代码：91410221MA3X6U840X。法定代表人：高昂，该公司总经理。原告邹落明与被告郭孝亮、杞县欧典装饰有限公司（以下简称欧典装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹落明及其委托诉讼代理人何保田与被告郭孝亮委托诉讼代理人彭春风到庭参加了诉讼。被告杞县欧典装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹落明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告装修好房屋2、判决被告因延期装修房屋给原告造成的经济损失6000元，被告郭孝亮按装修费总额每日1%承担违约金，自2019年10月22日至装修好房屋为止。事实及理由：原、被告于2019年9月12日订立了《欧典装饰装修合同》，原告将位于杞县振兴大街天下城小区2号楼601室房间的装修工程承包给被告欧典装饰装修公司和被告郭孝亮，原、被告约定工期自2019年9月12日至10月22日竣工，工期为40天，约定工价27000元，待双方合同签订之日由原告支付被告工程款的50%，当日，原告向被告支付工程款13500元，被告为原告出具收条，2019年11月3日原告向被告郭孝亮之妻转账工程款10000元，原告两次支付工程款共计23500元，至今原告欠被告工程款3500元，但被告对原告应自费安装的五个玻璃门未完成，经原告向门厂咨询，五个门共计需要4300元。工期超过40天后，被告未将原告房屋装修好，原告多次拨打被告电话，向被告支付所欠工程款，被告不接电话，导致原告的房屋没有装门，至今不能入住，原告租房八个多月，给原告已造成经济损失6000多元。为维护自身合法权益，故依法起诉。郭孝亮辩称，对装修合同的真实性无异议，但工厂延期不是被告郭孝亮故意造成的，是因被告涉及其他纠纷，资金账户被冻结，原告需要安装的门也已经订购，因被告没有钱，厂家不发货，被告也曾经与原告协商，让原告先向厂家支付下余工程款3500元，原告不同意，故至今未安装，原告实际支付工程款23500元，还差3500元工程款未支付。杞县欧典装饰公司缺席未答辩。经审理查明：2019年9月11日，原告与被告郭孝亮签订《欧典装饰装修合同》一份，合同约定主要内容为：甲方邹落明，乙方杞县欧典装饰公司，一、工程概况为地址天下城2号-601，委托方式包工包料，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年10月22日，工程总天数40天。二、工程价格贰万柒仟元整（27000元）。三、付款方式，合同一经签订，甲方即支付工程款的50%，即13500元。工程进度过半，即第二次支付工程款的45%，即12150元。甲方对工程竣工验收后，即支付5%剩余尾款，即1350元。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。四、质量要求……五、材料供应……六、工程工期，1、如因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方……七、其他事项……八、违约责任，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。九、争议解决……十、合同的变更和终止……十一、合同生效，本合同双方签字后生效，甲方邹落明签字，乙方郭孝亮签字，2019年9月11日。合同签订后，原告与被告郭孝亮均对合同进行了部分履行。原、被告认可，装修工程除阳台玻璃推拉门、厨房门、卫生间门、主次卧室两个衣柜推拉门、鞋柜门外，其余工程已完成。原告共计向被告郭孝亮支付工程款23500元，原告下欠被告工程款3500元未支付。原、被告认可原告所需安装的所有门已在厂家订购，所需钱款为4267元。被告郭孝亮辩称因涉及其他纠纷资金账户被冻结，未提交相关证据。另查明，杞县欧典装饰有限公司的法定代表人为高昂。上述事实有当事人陈述、《装修合同》、聊天记录、现场照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭孝亮未在合同约定的期限内完成承揽的工作任务，应承担继续履行合同的义务。被告郭孝亮应承担为原告杞县天下城小区2号楼601室下余装修工程：阳台玻璃推拉门、厨房门、卫生间门、主、次卧室两个衣柜推拉门、鞋柜门的安装义务，故对原告要求被告郭孝亮继续履行合同义务的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按装修费总额的日1%计算支付违约金，自2019年10月22日起至房屋装修好为止。因原、被告签订的装修合同第六条约定内容为“如因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金支付给甲方”，但原、被告对工费具体数额没有明确约定，故应参照按装修合同第八条约定按合同总金额的5%即1350元，作为违约金给付原告。原告要求被告给付经济损失6000元，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求杞县欧典装饰有限公司承担合同义务及违约责任，因原告与被告郭孝亮签订的装修合同中，未加盖杞县欧典装饰有限公司印章，也无法定代表人高昂签字，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝亮于判决书生效后十日内继续履行为原告邹落明杞县天下城小区2号楼601室下余装修工程：阳台玻璃推拉门、厨房门、卫生间门、主次卧室两个衣柜推拉门、鞋柜门的安装义务。二、被告郭孝亮于判决书生效后十日内给付原告邹落明违约金1350元。三、驳回原告邹落明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭孝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月二十四日书记员  焦书荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32560号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李代华，男，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇红军村****。原告安吉租赁有限公司与被告李代华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李代华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,044.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,090.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告李代华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李代华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAPXHX027762，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为115,111元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,823元，每月租金为3,053.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李代华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李代华仅支付部分租金共计70,886.84元，之后虽经原告催讨，但被告李代华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李代华需向原告支付租金39,044.92元及留购价款1元，滞纳金3,090.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李代华签字确认其送达地址为贵州省遵义市余庆县龙溪镇镇江军村八组32号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAPXHX027762，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月22日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金39,044.92元及留购价款1元、滞纳金4,354.09元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李代华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,044.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAPXHX027762，发动机号：HXXXXXXX)归被告李代华所有；二、被告李代华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月22日止的滞纳金4,354.09元，并以逾期租金39,044.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元,减半收取计426.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11191号之二 申请执行人：东莞市建红服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村松仔路**，统一社会信用代码为：91441900686361862T。 法定代表人：娄建兴 委托诉讼代理人：付佳灵，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：毛朝民，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨小玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：澳洛奇服饰（东莞）有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路11街**一社会信用代码为91441900MA51HW55XP。 法定代表人：杨应华。 申请执行人东莞市建红服饰有限公司与被执行人毛朝民、杨小玲、澳洛奇服饰（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初18998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人支付货款本金419614元及逾期付款利息20000元（暂计）、仓储费2000元，并承担本案的诉讼费5711元、执行费6524元，合计453849元(暂计)。另，本院于2018年12月12日以（2018）粤1972民初18998号民事裁定书冻结了被执行人杨小玲在中国建设银行43×××16的账户存款，冻结存款额度为596000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执11191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月七日 书记员  李德华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10965号原告：东莞市万岗贸易有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区************,统一社会信用代码为914***********058Y。法定代表人：许某1。委托代理人：高杰、陈发宜，均系广东礼律律师事务所律师。被告：东莞市万江文豪酒业商行，经营场所为广东省东莞市万江区胜和社区*****巷2号，注册号为441********4636。经营者：叶文辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省台山市******9*****，公民身份号码为440************377。委托代理人：谢少辉、黄奕群，均系广东君爵律师事务所律师。原告东莞市万岗贸易有限公司与被告东莞市万江文豪酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告东莞市万岗贸易有限公司委托诉讼代理人陈发宜、被告东莞市万江文豪酒业商行的经营者叶文辉及委托诉讼代理人谢少辉、黄奕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万岗贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告东莞市万江文豪酒业商行支付原告货款263807.5元及逾期付款违约金（以263807.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市万江文豪酒业商行尚欠货款263807.5元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市万江文豪酒业商行提交书面答辩状称，我方不是适格主体，我方已于2016年年底处于停止经营状态，案涉交易是我方前合伙人黎海伦个人与原告之间的交易，我方与黎海伦已于2016年年底终止合作关系，案涉货款与我方无关。案涉货款为2016年12月1日至2017年12月9日产生，据了解，黎海伦已将货款结清给原告。但黎海伦在国外，无法提供相应的支付凭证。原告诉请违约金没有事实和法律依据，应当驳回。本院查明并确认如下事实：2016年12月至2017年12月期间，原告作为供货人，向“万江胜利社区龙湾南路8巷2号”地址供应百威、哈尔滨等品牌啤酒，原告提供的若干送货单中收货人处签名大部分为“黎海伦”。经过审理查明，被告确认2016年年底前向原告购买百威啤酒，“黎海伦”代表被告收货，而货款则由被告经营者叶文辉支付。原被告均确认“黎海伦”2016年年底前系被告经营者叶文辉的合作伙伴。以上事实，有送货单、微信聊天记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于庭审调查事实，原告向“万江胜利社区龙湾南路8巷2号”（被告经营场所）供应啤酒，而“黎海伦”作为收货人这种交易模式可视为原被告一种交易惯例，双方持续交易属于商事行为，其交易安全理应受到法律保护。被告辩称2016年年底即停止经营，但没有举证已经终止与“黎海伦”合作，也没有举证证明其已提前告知原告停止经营，因此，原告继续向被告经营场所（签收人“黎海伦”）供应啤酒符合双方此前的交易惯例，加之，原告合计提供112张送货单，货值金额已达4083340元，上述货物是持续向被告经营场所运送，被告经营者叶文辉在于原告业务员的微信沟通记录中从未对此提出异议，故被告所辩称的停止经营及案涉货物与其无关的观点，难以令人信服，本院不予采纳。综上，本院确认2016年12月至2017年12月期间原告向被告供应啤酒的事实，原告主张被告已支付部分货款，尚欠263807.5元未付，结合其提供的送货单，本院予以采信，被告至今未付有违契约精神，故原告诉请被告支付货款依据充分，本院予以支持。原告还诉请被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告承担2018年1月1日起的逾期违约金依据充分，本院确认违约金应以未付货款263807.5元为本金，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万江文豪酒业商行自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万岗贸易有限公司支付货款263807.5元及违约金【违约金以263807.5元为本金，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市万岗贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2874.38元，由被告东莞市万江文豪酒业商行承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年八月十三日书记员  郑佳颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2604号之一解除保全申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：左齐华，男，1988年6月18出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人杨永亮与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保542号民事裁定、（2020）鲁0306执保777号民事裁定，查封被申请人左齐华名下价值20270.96元的财产。解除保全申请人杨永亮于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人王倩倩名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车的查封；二、解除对左齐华名下价值20270.96元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初895号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨成伟，男，汉族，1985年11月6日出生，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市民权县；2011年1月17日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人杨成伟犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月29日22时许，被告人杨成伟醉酒后驾驶车号为×××黑色北京现代牌小型轿车在本市丰台区南苑北马路大泡子，由南向北行驶时发生纠纷，被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警处理纠纷过程中查获。经检测，杨成伟血液中酒精含量为89.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨成伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨成伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨成伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨成伟被查获时逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人杨成伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。其因犯故意伤害罪受刑事处罚情况本院在量刑时予以考虑。综上，结合被告人杨成伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月二十一日书记员 李伯雄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18163号原告：蓝旭，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被告：重庆翰城鑫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA604DPY2T。法定代表人：雷引，该公司总经理。原告蓝旭与被告重庆翰城鑫商务信息咨询有限公司（以下简称翰城鑫咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蓝旭到庭参加诉讼，翰城鑫咨询公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。蓝旭诉讼请求：1、翰城鑫咨询公司双倍返还蓝旭服务用49392元；2、翰城鑫咨询公司承担蓝旭起诉期间的车船费、食宿费、误工费合计1万元。事实及理由：翰城鑫咨询公司于2019年4月上旬通过电话方式联系蓝旭，双方约定蓝旭提供翰城鑫咨询公司办理贷款业务所需的全部资料于2019年4月12日到翰城鑫咨询公司处签订《贷款信息咨询服务合同》。合同签订后，蓝旭多次催问贷款办理情况未果，至2019年7月初，蓝旭无法与翰城鑫咨询公司取得联系。翰城鑫咨询公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月12日，蓝旭（委托方、甲方）与翰城鑫咨询公司（受托方、乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，第一条约定甲方同意委托乙方作为甲方及其相关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需要提供合适的甲方贷款咨询意见，包括各种抵押、信用贷款、信用卡等贷款方式，乙方根据甲方具体的情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；第二条约定甲方本次计划贷款额度为24.5万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准；第三条约定若因甲方原因导致贷款未能成功，乙方有权不退还诚意金；第四条约定在乙方为甲方办理贷款服务期间，未经乙方许可，甲方不得与乙方有关的第三方独自接触或私下操作，否则视为违约；第五条约定甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的10%，签订《服务协议》当日付诚意定金24696元，若贷款未成功则退还诚意定金，该条手写备注“4月12日已交6696,4月15日补齐尾款”等内容。同日，蓝旭通过微信扫二维码向翰城鑫咨询公司支付6696元，翰城鑫咨询公司向蓝旭出具5116030号《收据》，载明以微信方式收到蓝旭诚意定金6696元，备注2019年4月15日补尾款18000元，否则收据、合同作废等内容。2019年4月15日，蓝旭通过中国建设银行向案外人耿晨皓转账18000元。同日，翰城鑫咨询公司向蓝旭出具5116031号《收据》，载明以转账方式收到蓝旭18000元。现蓝旭主张翰城鑫咨询公司未能为蓝旭办理贷款且无法与翰城鑫咨询公司取得联系为由，诉至本院并提出前述诉讼请求，庭审中，蓝旭自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实有《贷款信息咨询服务合同》、《收据》、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，蓝旭、翰城鑫咨询公司之间签订的《贷款信息咨询服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。虽然《贷款信息咨询服务合同》未约定翰城鑫咨询公司为蓝旭提供咨询意见并协助蓝旭获取贷款的期限，但现翰城鑫咨询公司下落不明，蓝旭签订《贷款信息咨询服务合同》的目的已不能实现，蓝旭主张返还服务费，理由正当。另根据《贷款信息咨询服务合同》约定，贷款未成功则退还诚意定金，即蓝旭支付诚意定金属预付款性质，并非法律意义上的定金，故蓝旭主张双倍返还服务费，无约定或法定依据，本院不予支持。蓝旭自愿撤回第二项诉讼请求，系对其权利的处分，且不损害翰城鑫咨询公司利益，本院予以准许。翰城鑫咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆翰城鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告蓝旭返还服务费24696元；二、驳回原告蓝旭的其他诉讼请求。如果被告重庆翰城鑫商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，公告费600元，共计1884元，由原告蓝旭负担867元，由被告重庆翰城鑫商务信息咨询有限公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何洪泉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1798号原告：方玉胜，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：蒋标，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原告方玉胜与被告蒋标运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉胜委托诉讼代理人董如军、被告蒋标及其委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费60009元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从2018年2月14日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付律师代理费4200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年元月，原告在镇江市从事土石方运输业务，被告要求原告为其拉石料，双方约定因此产生的土方车交通违章罚款由被告承担。运输完工后，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告122969元。后被告支付62960元，尚欠60009元未支付，经原告催要未果。被告蒋标辩称：被告于2017年10月1日、10月4日、11月10日、11月14日分别向原告微信转账共计33000元，2019年2月3日向原告银行卡转账52960元，以上款项均系被告向原告支付的运费，应当在原告的应付款中予以扣除，另双方对于律师费由败诉方承担并没有明确的约定，所以请求驳回该项诉请。经审理查明：原告与被告蒋标素有运输往来。原告为被告蒋标提供运输服务，被告蒋标支付运费。2018年2月14日，被告蒋标向原告出具欠条一张，欠条载明“方玉胜：运费壹拾壹万捌仟玖佰玖拾玖元整（118999.00），2018年2月14日付现金壹万元整，加罚款3970元。余：112969.00”。2019年2月3日，被告蒋标通过银行转账的方式向原告支付运费52960元。剩余60009元运费被告蒋标至今未支付，经原告催要未果。2020年4月16日，原告为实现债权，与安徽事茂律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告支付该所律师代理费4200元。上述事实有欠条、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行卡交易明细清单及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系。被告拖欠原告的运费后，向原告出具112969元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的运费以欠条形式确认，数额明确具体，扣减被告已支付的52960元，目前尚欠60009元运费未支付，故原告对被告依法享有60009元债权，被告应当予以清偿。故原告主张被告支付运费60009元的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，原告主张自2018年2月14日起至实际还款之日按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师代理费，考虑双方并未就实现债权的费用的分摊进行约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告认为其于2017年向原告微信转账支付的33000元应在本案中予以扣减的辩称意见，本院认为，该款项系被告向原告出具案涉欠条前支付，并不能证明该款项系支付案涉欠条所载欠款，故被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方玉胜运费60009元及利息损失（利息以60009元为基数，自2018年2月14日起按照年利率6%计算至欠款全部清除之日止）。二、驳回原告方玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告蒋标负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告蒋标应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告方玉胜。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1828号罪犯刘彬，男，1979年6月27日出生，汉族，高中文化，原住河南省漯河市郾城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫11刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币263330.3元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫刑终214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月23日起至2032年3月22日止。于2018年5月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月25日、2019年6月25日、2019年10月27日、2020年2月27日共表扬4次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月23日起至2031年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之九 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，住织金县，现在服刑期间。 被执行人：梁登贵，男，1967年9月5日生，白族，住织金县。 被执行人：梁登富，男，1983年1月2日生，汉族，住织金县。 本院在执行被执行人梁先学责令退赔及梁先学、梁登富、梁登贵罚金一案中，依法向被执行人梁先学、梁登富、梁登贵发出执行通知，责令梁先学收到执行通知后立即履行退赔王显文、陈雄丽等1038名被害人经济损失60556020元并交纳罚金400000元的义务，责令梁登贵、梁登富在收到执行通知后立即履行分别交纳罚金50000元的义务。但被执行人梁先学、梁登贵、梁登富至今未完全履行各自因承担的义务。现查明，被执行人梁先学、梁登贵、梁登富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨梁先学银行存款58946393元； 二、划拨梁登贵银行存款50000元； 三、划拨梁登富银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判长 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 段忠彩（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之一申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保353号申请人：山东济宁东源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北同济大道东，统一社会信用代码913708007554117725。法定代表人：张全义，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被申请人：朱兵，男，汉族，1979年12月14日出生，住曲阜市。申请人山东济宁东源汽车销售服务有限公司与被申请人朱兵股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。申请人并于同日向本院申请保全被申请人的财产，请求冻结被申请人朱兵银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兵银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月十九日书记员  陈然然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：柳松树，男，1958年2月28日出生，汉族，住山西省新绛县横桥乡宋温庄村第**。原告安吉租赁有限公司与被告柳松树融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金79,055.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二暂计至2020年7月20日，滞纳金为203.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告柳松树与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告柳松树以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGL21A9KDM02550，发动机号：QXXXXXXXXXX)，融资总额为96,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为16,200元，每月租金为3,764.57元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告柳松树未按期支付租金，之后虽经原告催讨，但被告柳松树一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为山西省侯马市，故本案应移送山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注)注册地址在上海市静安区武宁南路****此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告柳松树对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳松树负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4363号   原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司。   法定代表人：李佳颖，总经理。   委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金12656元。2、请求判令被告以12656元为基数按月利息1.5%计算自2016年4月3日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告在原告处购买麦赛福格森牌1204农机一台，价款为238000元，同日为原告书写保证合同及欠据各一份约定利息1.5%。合同签订后被告陆续还款225344元，尚欠12656元未给付。现诉至法院。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告在原告处购买爱科牌MF1204农机一台，价款为238000元。原告与被告签订保证（买卖）合同一份，被告为原告出具借据（欠据）一枚。被告交付首付款15000元，约定剩余款项223000元于2016年6月1日前交付，并按月利率1.5%支付利息。被告已陆续给付原告225344元，现尚欠原告农机款12656元。   上述事实，有原告方陈述及出示的2016年4月3日保证合同一份、借据一枚，上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告张某因买卖农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张某应当按照约定和法律规定积极履行给付农机欠款的义务，并应按照双方约定支付利息。   综上所述，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司要求被告张某立即给付农机款12656元，并以12656元为基数支付按月利率1.5%计算自2016年4月3日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司农机欠款12656元，并以12656元为基数支付按月利率1.5%计算自2016年4月3日至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计59元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二○二○年八月十一日   书记员 王 则
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3365号原告：武汉东劲捷包装科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街环北路以西、环西路以**厂房**（10），实际经营地武汉市东西湖区径河街包装工业园，统一社会信用代码91420112MA4KMMAKXM。法定代表人：李少微，执行董事。被告：武汉优品鲜食品有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区园丁村******（6）会信用代码91420112333478811Y。法定代表人：赵俊涛，执行董事。原告武汉东劲捷包装科技有限公司（以下简称东劲捷公司）与被告武汉优品鲜食品有限公司（以下简称优品鲜公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告东劲捷公司的法定代表人李少微到庭参加了诉讼，被告优品鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东劲捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告优品鲜公司支付货款30010元；2、被告优品鲜公司按照每个月600.2元的标准支付违约金到付清为止（以30010元为基数，按月利率2%，自2018年1月27日起计算）；3、被告优品鲜公司承担诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订《包装加工合同》。合同约定，我公司按照被告优品鲜公司的定制要求，承揽其巴野酒盒制作业务。双方对品名、规格型号、数量、单价和总价等进行了详细约定。最终因为被告优品鲜公司的实际需求少于合同金额，实际加工定做的货物数量少于合同约定的数量。至2018年1月27日，被告优品鲜公司尚欠我公司货款30010元。另外，按照合同约定，被告优品鲜公司应当于收货后10日内付清全部货款，否则需要按照每天百分之一的标准向我公司支付违约金。鉴于该违约金过高，我公司主动调整违约金为按所欠货款总额每年24%的利率标准计算，被告优品鲜公司每月应当支付违约金600.20元，暂计至2019年6月为9603元。被告优品鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告东劲捷公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了包装加工合同、产品包装印制委托书、原、被告法定代表人微信聊天记录、赵俊涛微信身份认证页面、电子银行转账记录。经审查，原告东劲捷公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告东劲捷公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告按照单价42元、30000件的标准签订加工合同；交货以分批的形式供应，具体单次发货数量以货车的装车量为单位，以发完总交货量为准，单车次发货数量的货款，发货之日起10日内付给原告东劲捷公司，以此类推发完为止；被告优品鲜公司逾期付款的，按总货款每天1%标准支付违约金。2018年1月19日，被告优品鲜公司以银行转账方式向原告东劲捷公司支付定金50000元。合同履行期间，原告东劲捷公司分别于2018年1月22日、2018年1月27日供货，被告优品鲜公司提供车辆，原告东劲捷公司负责装车，双方法定代表人通过微信确认供货量共计2805件，期间被告优品鲜公司支付货款37800元。综上，截至2018年1月27日，原告东劲捷公司供货金额为117810元（42元/件×2805件），被告优品鲜公司下欠货款金额为30010元（117810元－50000元－37800元）。本院认为，原、被告签订的《包装加工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告东劲捷公司已履行了全部供货义务，被告优品鲜公司亦通过微信与原告东劲捷公司确定了供货量，故其应按照合同约定及时履行清偿货款义务。截至2018年1月27日最后一次供货，被告优品鲜公司尚欠原告东劲捷公司货款30010元，根据双方合同约定，被告优品鲜公司应于发货之日起10日内即2018年2月5日前清偿货款，由于被告优品鲜公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告东劲捷公司要求其支付货款30010元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告书面约定逾期付款的违约金计算标准为每日1%，该标准明显过高，原告东劲捷公司自愿调整为月利率2%即600.20元/月（30010元×2%），未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，被告优品鲜公司应以30010元为基数、按600.20元/月的标准，自2018年2月6日起支付违约金至全部债务清偿时止，对原告东劲捷公司的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告优品鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉优品鲜食品有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉东劲捷包装科技有限公司支付货款30010元；二、被告武汉优品鲜食品有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉东劲捷包装科技有限公司支付违约金（以30010元为基数，按600.20元/月，自2018年2月6日起计算至实际清偿时止）；三、驳回原告武汉东劲捷包装科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费650元，共计1440元，由被告武汉优品鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  徐 荣人民陪审员  张 萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  王紫薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保10号 申请人：韩丽红，女，汉族，1987年2月4日生，现住吉林省洮南市。 被申请人：洮南市吉星农产品加工有限公司。 被申请人：王喜生，男，汉族，1966年9月10日生，现住吉林省洮南市。 申请人韩丽红因与被申请人洮南市吉星农产品加工有限公司、王喜生之间存在借款合同纠纷，于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人洮南市吉星农产品加工有限公司名下存款予以诉前保全，申请人韩丽红已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人韩丽红的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人洮南市吉星农产品加工有限公司在中国建设银行账户×××中的存款1,000,000.00元。冻结期限六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二〇年八月七日 书记员  赵越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1752号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：邹勇，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月26日作出的(2018)黔0201刑初314号刑事判决书，于2020年8月19日依法受理本院申请执行人邹勇追缴违法所得一案，案号为（2020）黔0201执1752号，执行标的4000元。 在执行过程中，本院查明被执行人邹勇已缴纳完毕全部款项4000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1752号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3673号之一 申请执行人：陈超，男，1982年01月17出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：齐治国，男，1976年10月11出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：余正辉，男，1979年06月08出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈超与齐治国、余正辉房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人房产，因该财产有二位抵押权人而不便处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人陈超有债权本金1090000.00元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄文进
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23968号原告：北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，营业场所北京市朝阳区南豆各庄乡白鹿收费站。委托诉讼代理人：薛翰彬，男，1994年9月30日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘金良，男，1980年10月12日出生，汉族，该单位职工。被告：杨某，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李某，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人:王锟，总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，1995年9月10日出生，汉族，该单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，1996年9月26日出生，汉族，该单位职工。原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司诉被告杨某、李某、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司负担（已交纳）。审 判 长  刘相斌人民陪审员  花 波人民陪审员  张弗盈二〇二〇年八月十九日法官 助理  武 宁书 记 员  纪 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1740号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王米春，女，1996年11月8日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月16日作出的(2018)黔0201刑初244号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人王米春危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人王米春应缴纳罚金3000元。 现被执行人已将罚金人民币3000元缴纳到本院，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1740号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5256号 原告:广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区电子路**。 法定代表人：刘善亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省江油市，系公司员工。 被告：王声琦，女，汉族，1970年1月16日出生，住西藏自治区葛尔县。 原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司（简称海伦堡物业成都分公司）与被告王声琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业成都分公司的委托代理人唐伟，被告王声琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海伦堡物业成都分公司向本院提出诉讼请求：2016年海伦堡物业成都分公司进驻海伦国际小区二期作为该小区的物业管理单位至今。王声琦购买了海伦国际二期4栋1单元408号房屋，并于2017年6月29日与海伦堡物业成都分公司签订了《前期物业合同》及《管理公约》协议签订后王声琦自2018年4月至2020年3月没有按时向海伦堡物业成都分公司交纳物业服务费，累计拖欠金额为8589.09元及违约金8471.7元（按照每日千分之三计算），拖欠生活垃圾费138元。期间经海伦堡物业成都分公司多次催缴，王声琦均以种种理由推脱，没有交纳。为维护海伦堡物业成都分公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 王声琦辩称：海伦堡物业成都分公司未履行服务合同的安全义务，使自己家中被盗，造成了大量的损失，海伦堡物业成都分公司理应承担相应的法律责任，请求驳回海伦堡物业成都分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业合同、被盗后整改方案、消防维修、整改、保养报告微信记录、EMS快递单、律师函；受案回执、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对海伦堡物业成都分公司的主体资格予以确认，物业管理费8589.09元，予以确认，违约金8471.7元，本院不予支持，生活垃圾费138元予以确认。对王声琦提交的家中被盗窃的事实，本院予以确认，但不属于本案解决的范畴。 本院认为，对海伦堡物业成都分公司的主体资格予以确认，物业管理费8589.09元，符合相关法律的规定，本院予以确认；违约金8471.7元，违约金计算比例过高，本院不予支持；生活垃圾费138元属于物业公司代收代缴行为，本院予以确认。对王声琦提交的家中被盗窃的事实，本院予以确认，但不属于本案解决的范畴，应报公安机关予以解决。 现本院评判如下： 对海伦堡物业成都分公司提出的物业管理费既符合合同依据，也符合事实依据，本院予以支持；对海伦堡物业成都分公司提出违约金过高，并且在物业管理中也存在一定的瑕疵，因此对于违约金本院不予支持；对海伦堡物业成都分公司提出的生活垃圾费是属于物业公司代收、代缴行为，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王声琦于本判决书生效之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费8589.09元及垃圾处理费138元； 二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃钰淳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1494号原告：张丛丛，男，汉族，1993年7月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码：91320106MA1WBYR297，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛春来。被告：南京葛府餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91320102MA1P96MP1R，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛春来。原告张丛丛诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司、南京葛府餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丛丛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 邢 锐二〇二〇年八月二十日书记员 张智玉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初551号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张小霞，女，1974年12月29日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5123011974********，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区龙桥街道办事处双桂****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月1日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人张小霞犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年4月27日，被告人张小霞将在长江干流重庆市涪陵区龙桥沙溪沟河段放置虾笼（密眼网）进行非法捕捞。次日13时30分，被告人张小霞在收取虾笼及渔获物时被执法人员现场抓获，当场缴获虾笼3副（其中网盖状2副，长条状1副）、渔获物2.28千克。2020年5月4日，长江航运公安局重庆分局涪陵派出所对渔获物进行了无公害深埋处理。被告人张小霞到案后如实供述上述事实。被告人张小霞自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张小霞在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人张小霞罚金人民币二千元。被告人张小霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小霞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张小霞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。没收扣押的犯罪工具虾笼3副、塑料桶2个、渔获物2.28千克（渔获物已销毁），由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年八月二十六日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申450号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：史秀民，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：翟倩，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：芮波，男，1973年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：马景周，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人：（一审被告）：王广红，男，1977年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：刘妍，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人共同委托代理人：杨培源、刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场****。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣林燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，该公司员工。原审被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所，住所地洛阳市西工区金谷园路**（**）门面房div>法定代表人：周宗磊，该公司总经理。原审被告：河南爱国者通信设备有限公司，住所地洛阳市西工区人，住所地洛阳市西工区人民西路凌宇购物广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟倩，该公司经理。原审被告：洛阳棋友商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县汽车，住所地洛阳市伊川县汽车站**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周宗磊，该公司经理。原审被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13，住所地洛阳市瀍河区民族路**院le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马宇，该公司经理。原审被告：周宗磊，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：翟睿，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：周宗倩，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：陶志强，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李玉都，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人史秀民、翟倩、芮波、马景周、王广红、刘妍因与被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司、原审被告洛阳胜天商贸有限公司、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳棋友商贸有限公司、洛阳本草堂药业有限公司、周宗磊、翟睿、周宗倩、陶志强、李玉都追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2340号民事裁定书及本院（2019）豫03民终2546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史秀民、翟倩、芮波、马景周、王广红、刘妍申请再审称：1.请求依法撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2546号民事判决书、洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2340号民事裁定书第二项，改判申请人等和保证人对该判决书第一项债务不承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原判决认定事实的主要证据可能系伪造。申请人芮波在本案一、二审中提出鉴定申请，该鉴定结果将是认定本案事实的直接唯一依据，而原审法院第一次以“本院移送鉴定机构因该事实无法鉴被退回”为由，未对芮波所申请事项进行鉴定，第二次又以“因无法提供具备可比性的比对样本导致鉴定终止”为由，未进行鉴定。申请人认为，芮波所申请的鉴定事项系对各担保人签名与涉案合同内手写添加的“等”字的字体形成先后顺序进行鉴定，比对样本就是合同中的各方签名及手写添加的合同主文部分，不存在“无法提供可比性的比对样本”的情形。原审中被申请人不同意“有损取样”，有恶意为鉴定程序设置障碍之嫌，请求再审法院重新指定鉴定机构对相关事项进行鉴定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院在判决中所述“原告与各被告之间在此笔贷款之前有多笔业务往来，推定其对于该条款内容是明知的”（原一审判决书第5页倒数第12行），申请人认为该推定无法成立。因为被申请人并未在一审中举证证明前述“多笔业务往来”与本案所涉“业务”在业务类型及性质上属同一类，根据法律相关规定，该举证责任应由被申请人承担，而原一审法院却在被申请人未提出相关证据的前提下，主动去“推定”，属于主观臆断，由此得出结论是不客观、不公正的。涉案《最高额保证反担保合同》仅是就洛阳胜天商贸有限公司向中信银行贷款500万元提供的担保，该合同签订后，被申请人在未告知申请人的情形下，又擅自添加、篡改合同内容，在该合同的机打字体“中信银行”后添加手写的“等”字，致使申请人的保证范围扩大，严重侵犯了申请人的合法权益。在签订本案所涉《最高额保证反担保合同》时，申请人处在比较被动的弱势地位。被申请人作为债权人，处于强势地位，其提供的格式合同文本是事先已经准备好的，合同里各项条款也未与其他当事人进行充分协商，且签订的合同仅一式一份，由被申请人持有，这为其篡改合同部分条款创造了空间。因此，申请人在原审的答辩意见是合情合理的，申请人提出的鉴定事项，是认定本案事实的重要依据，原审法院在未积极寻找合适的鉴定机构、未予鉴定的情况下，断然认为申请人的主张不具有可采性，显然有违客观公正，且导致其查明的案件基本事实缺乏证据支持。综上，上述情况符合我国民诉法第200条第（二）、（三）款之规定，望法院对本案依法予以再审。本院经审查认为：本案借款事实清楚，一、二审期间对于申请人提出的司法鉴定问题均予以审理。再审期间申请人对其申请理由并未提供证据予以证明。史秀民、翟倩、芮波、马景周、王广红、刘妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人史秀民、翟倩、芮波、马景周、王广红、刘妍的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  殷 萍二〇二〇年八月十日书记员  王雅琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3103号 广州合智言一投资有限公司、邝杰文: 本院立案执行的广州合智言一投资有限公司与邝杰文民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执152号 于某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 于某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，于某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15023号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告青海里阿康商贸有限公司。法定代表人蔡革辉。委托代理人蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。本院在审理上列原告石尚军诉被告青海里阿康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告石尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石尚军自动撤诉处理。案件受理费49元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年八月六日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保306号 申请人：山东托力脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MWJ5196。 法定代表人：王德强。 被申请人：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码913303003441057899。 法定代表人：吴亚宁。 申请人山东托力脚手架工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州飞利建设有限公司的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东托力脚手架工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2807号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**********。 法定代表人：黄勇，职务总经理。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市长江东路**div> 法定代表人：蒋建良。 原告成都市新赛特建材有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都市新赛特建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新赛特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市新赛特建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3,239元，减半收取计1,619.5元，公告费300元，由原告成都市新赛特建材有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈祚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11083号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘永波，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县***********，公民身份号码：422************816。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告刘永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金258853.10元；2.被告支付拖欠利息18927.14元、罚息2921.25元、复利1080.94元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金258853.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18927.14元为基数按照合同约定同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为281782.43元（截至2019年11月12日止）；3.原告对被告名下车辆（牌号为粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放情况：2018年3月1日发放贷款400000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年11月12日，尚欠本金258853.1元、利息18927.14元、罚息2921.25元、复利1080.94元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258853.1元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日，利息18927.14元、罚息2921.25元、复利1080.94元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘永波名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763.37元（原告已预交），由被告刘永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月五日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1692号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月24日出生，公民身份号码429************97X，汉族，高中文化，原中山市公交集团公交车司机，户籍所在地湖北省随县。因本案于2020年6月17日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年7月3日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1079号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。被告人陈某已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月19日晚9时许，被告人陈某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区*****时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为92.7mg/100ml。2020年7月3日，被告人陈某接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，陈某无异议。陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。陈某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金。其余罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年八月十八日书记员  陈锦焱杨俊濠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2273号之二 申请执行人：徐州牧标饲料有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村原刁店老庄体。 法定代表人：张蕾。 被执行人：泗县金大地牧业有限公司，住所地泗县。 法定代表人：侯莉。 被执行人：侯莉，女,1975年4月11日出生，汉族，住泗县。 徐州牧标饲料有限公司与泗县金大地牧业有限公司、侯莉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5416号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人侯莉在财付通支付科技有限公司08ＸＸd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4622.77元； 划拨被执行人侯莉在中国建设银行621ＸＸ_156_1账户内存款人民币1193.64元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2012号原告赵凤芳，女，1959年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郁金和，男，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵凤芳与被告郁金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤芳、被告郁金和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤芳诉称，原告丈夫孙某某于2012年5月因交通事故死亡，被告郁金和于2011年3月15日向孙某某借款10万元，约定月息3分，期限一年，被告给孙某某出具借据一支。借款后，被告支付十个月利息，又于2015年支付利息2000元，2018年支付利息2000元，借款本金未偿还。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告郁金和于2011年3月15日向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限为一年的事实。被告郁金和辩称，其向孙某某借款10万元，月利息3分，期限一年均是事实。借款后，其给原告支付十个月利息，又支付原告利息4000元，借款本金未偿还，其现经济困难，无力偿还。被告郁金和未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年3月15日，被告郁金和以开明盘资金周转为由向孙某某借款10万元，双方约定月利率36‰，借款期限为一年，被告郁金和于当日给孙某某出具借据一支。借款后，被告支付孙某某十个月利息，被告又于2015支付利息2000元，于2018年支付利息2000元，借款本金及剩余利息未付。另查明，原告赵凤芳与孙某某系夫妻关系，孙某某于2012年5月因交通事故死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某某与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告应按照约定期限偿还借款3万元。因孙某某已死亡，原告作为债权人孙某某的生前配偶，有权向被告主张权利，故原告要求被告郁金和偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郁金和于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤芳借款10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郁金和负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年八月二十四日书记员  尚宇飞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢100号申请执行人：和龙市金龙小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：金根官，该公司总经理。被执行人：刘庆普，现住和龙市。被执行人：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘庆普，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的，申请执行人李虎与被执行人杨峰国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）吉2406民初611号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，执行标的为808000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2020年5月7日和2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有工商、银行存款、公积金等登记信息；3、本院于2020年7月7日，依法查封了被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司名下所有的位于和龙市海兰路工业集中区B2区的土地使用权一宗及房产五栋，申请执行人同意暂缓对上述不动产的执行；4、本院于2020年8月30日对被执行人发出了限制消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2571号原告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区**路以东、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：尹胜，男，1988年10月19日日，汉族，该公司主任助理，住江苏省睢宁县。被告：倪辉辉，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州城置有限公司与被告倪辉辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州城置有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州城置有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年八月十七日书记员 李玉珠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2334号原告：施三抗，男，1966年7月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：施建伢，男，1968年9月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告施三抗与被告施建伢健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施三抗的委托诉讼代理人孙兵全，被告施建伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施三抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费91780.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日16时40分许，原告驾驶苏Ａ（临时）0040807号二轮电动车沿东坝街道纪念堂便道由南向北行驶至青傅路东坝街道纪念堂路口，在进入青傅路后，与被告驾驶的沿青傅路由东向西行驶的“宗申”牌无号牌三轮电动车在青傅路道路北侧车道发生碰撞，致原告受伤，两车车损。原告受伤后被立即送往南京市高淳人民医院治疗，目前已花费医药费近30万元。2020年3月2日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，被告负本事故次要责任。因原告伤势严重，仍需继续住院治疗，尚需高额医药费用，而原告及家人已无力支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施建伢辩称，交警出具事故认定书后，被告精神上有点抑郁，拿到事故认定书后，也没有和家里人商量，自己也没有看，就放在家里了，错过了三日的书面复核申请期限，现在对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定持有异议。原告在岔路口直接撞过来，被告避让不开撞到原告车辆后面载人部位，当时原告没有戴头盔，碰撞后跌倒头盔在脚边，故被告基本没有责任。当时交警部门鉴定了被告车辆属于轻便摩托车，原告驾驶的也是二轮电瓶车，交警部门为何没有鉴定原告的车辆；原告要求被告赔偿比例过高，被告仅愿意承担1%-2%责任；对原告主张的医药费需要核实发票原件，并且需要原告提交用药清单，请求法院核实原告的医药费与本起事故的关联性；事故发生后，已支付原告医药费30000元，请求在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日16时40分许，施三抗驾驶苏Ａ（临时）0040807号二轮电动车沿东坝街道纪念堂便道由南向北行驶至青傅路东坝街道纪念堂路口，在进入青傅路后，与施建伢驾驶的沿青傅路由东向西行驶的“宗申”牌无号牌三轮电动车在青傅路道路北侧车道发生碰撞，致施三抗受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，施三抗负本事故的主要责任，施建伢负本事故的次要责任。交警部门在送达事故认定书时书面告知施建伢，如对事故认定书有异议，在收到事故认定书三日（工作日）内向南京市公安局交通警察支队提出书面复核申请，施建伢在复核告知书上签字确认。施三抗伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、肺部感染，住院期间行开颅探查术+左侧脑血肿清除术+去骨瓣减压术、气管切开术，并住院治疗至今。本案中，原告方提交的2020年1月1日至2020年6月9日期间住院医药费票据金额为270623.94元。审理中，施建伢对医药费与本起事故的关联性有异议，但经本院释明后，未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请书。上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，本院调取的交警部门事故卷宗以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经现场勘查后，认为施三抗驾驶加装固定在车把上的带连体手套的挡风被衣装置的车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，未能遵守有关交通安全的规定，是引发本事故发生的原因之一。施建伢未取得驾驶证驾驶加装固定在车把上的带连体手套的挡风被衣装置的未经登记的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是引发本事故发生的原因之一。施三抗其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《南京市道路交通安全条例》第四十条第十三项之规定，施建伢其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，施三抗在本事故中违法行为的过错程度和所起作用明显大于施建伢在本事故中违法行为的过错程度和所起作用，遂认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，该认定书结论客观、程序合法，有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、鉴定意见书等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据。被告虽对事故认定持有异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故应承担相应不利的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。关于原告主张的医药费270623.94元，经本院对原告提交的出院记录以及费用清单等审核，认为原告主张的医药费均系治疗事故导致颅脑外伤、胸部外伤等产生的医疗费用，本院予以支持。被告驾驶的机动车经鉴定属于机动车范畴，本院予以认定。根据人们日常生活经验法则，原告驾驶的二轮电动车应作为非机动车处理。因机动车方相对于非机动车方具有较大的安全注意义务，本院根据双方驾驶车辆属性以及事故责任划分等考虑，酌定原告自行承担60%医药费，被告承担40%医药费即赔偿原告108249.6元，已支付的30000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告施建伢赔偿原告施三抗医药费108249.6元，已支付30000元，余款78249.6元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告施三抗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告施三抗负担490.8元，被告施建伢负担327.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡