wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15385号之二 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：叶青（曾用名叶欣），女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人叶青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费7711.20元、滞纳金5068.07元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市禅城区××××房由佛山市禅城区人民法院查封处理，本院已向其移送参与分配材料。被执行人名下所有的位于广州天河区××××车位由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执14112号案查封，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7923号申请人：何光学，男，1964年5月6日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：安志成、王仁兵，贵州兑诚律师事务所律师。被申请人：贵阳园成置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心****。法定代表人：黄皓，职务不详。原告何光学与被告贵阳园成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何光学于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人119688.38元的银行存款或查封其他等额财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人何光学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳园成置业有限公司119688.38元的银行存款或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年八月十七日书记员  谢登英
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢220号申请执行人：金碧物业有限公司驻马店分公司,914117003450635339,住驻马店市文明大道与置地大道交叉口金河办事处****；被执行人：郭东山,男性,1965年11月27日出生,412825196511275353,汉族,住,住驻马店/div>本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2019年10月22日的（2019）豫1702民初5190号判决，于2020年4月1日，以(2020)豫1702执恢220号执行裁定书查封了被执行人的河南省驿城区恒大名都财产名称：被执行人郭东山名下房产一套[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人限被告郭东山于判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司驻马店分公司返还借款106000元并按月利率2%的标准支付违约金（从2018年10月24日开始支付，至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务），但被执行人郭东山生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭东山所有的河南省驻马店市驿城区恒大名都财产名称：被执行人郭东山名下房产一套（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇二〇年八月五日（）书记员  王赤峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4210号 原告：吴三好，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：仇志东，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告吴三好与被告仇志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴三好及其委托诉讼代理人姚成胜、被告仇志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴三好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息33300元（计算至2020年3月30日，后续利息按照月利率1.5%计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，被告因生意周转向原告借款人民币3万元，2011年1月18日，被告向原告还款1万元，剩余2万元一直未能归还，2017年6月3日，被告向原告承诺在当年年底前还清借款，但后来被告一直以没有资金为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 仇志东辩称，承认欠原告2万元，但是不认可原告主张利息，借款时双方没有约定利息。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借条》和《承诺书》。被告质证意见：《借条》是我签名，《承诺书》也是我本人书写。借款时没有约定利息，《承诺书》是原告的威逼下写的。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告向原告借款，并出具一份《借条》，载明：借到吴三好30000元大写（叁万元整）。《借条》底部备注“2011年元月18日已还壹万元”。针对剩余的2万元借款，被告于2017年6月3日书写一份《承诺书》，承诺自2017年6月3日起每月还款3000元，至2017年底还清借款。如本人违背承诺，愿承担贰万元借款（2010年12月30日起，月息1.5%的利息直至还清为止），并承担法律的一切后果。 以上事实由《借条》、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了被告书写的《借条》，被告亦承认尚欠原告2万元借款，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告应继续偿还剩余的2万元借款。关于双方争议的利息，2010年被告出具的《借条》中没有关于利息的约定，但是在2017年被告书写的《承诺书》中明确记载了支付利息的条件、起止时间及利率，原告关于利息的诉讼请求有理有据，被告虽辩称其受原告威逼书写，但没有提交相关的证据对此辩解加以证明，因此，本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告仇志东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三好借款2万元及利息（自2010年12月30日起按年利率18%计算至付清之日止）。 案件受理费1133元，由被告仇志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 静 ——
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初918号之一 原告：王付国，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐江柳，北京金诚同达律师事务所律师(一般授权)。 委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所律师(一般授权)。 被告：会东中天木业有限公司,住所地：四川省会东县新云乡新发村。 法定代表人：任继志。 委托诉讼代理人：杨道现，男，1983年6月13日出生，汉族，四川省成都市人，本科文化，会东中天木业有限公司职工，住四川省成都市金牛区，一般授权）。 被告：任继志，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙艺容，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡荣生，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市,住四川省资阳市乐至县。 被告：杜建彬，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市,住四川省资阳市乐至县。 被告胡荣生、杜建彬共同委托诉讼代理人：曾烈，男，1958年8月11日出生，汉族，四川省资阳市人，本科文化，居民，住四川省资阳市乐至县，特别授权）。 被告：陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王元庆，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：马建英，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐学科，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告李绍辉、马建英、唐学科、刘萍共同委托诉讼代理人：徐宗宪，四川旭兴（资阳）律师事务所律师（特别授权）。 原告王付国与被告会东中天木业有限公司、任继志、孙艺容、胡荣生、杜建彬、陈传学、王元庆、李绍辉、马建英、唐学科、刘萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王付国于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告会东中天木业有限公司、任继志、孙艺容、胡荣生、杜建彬、陈传学、王元庆、李绍辉、马建英、唐学科、刘萍的起诉。 本院认为，原告王付国提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王付国撤诉。 案件受理费52856元，减半收取26428元，由原告王付国负担。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 审 判 员 帅   娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15302号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：秦蓉，女，土家族，1990年8月2日出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告秦蓉经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告秦蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、秦蓉立即偿还平安银行重庆分行2020年5月15日的贷款本金156730.68元、利息（含逾期利息）9072.14元、复利321.92元，并支付从2020年5月16日起计算至付清日止，以本金156730.68元为基数，按月利率1.4%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息9072.14元为基数，按月利率1.4%上浮50%标准计收的复利；2、本案的诉讼费用由秦蓉承担。被告秦蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦蓉。贷款本金：230000元。贷款期限：48个月，自2018年5月31日起到2022年5月28日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率25.2%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年5月31日，平安银行重庆分行向秦蓉发放贷款230000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向秦蓉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，秦蓉尚欠平安银行重庆分行贷款本金155730.68元、利息14029.79元、逾期利息1902.14元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与秦蓉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，秦蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求秦蓉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求秦蓉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告秦蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的贷款本金155730.68元、利息14029.79元、逾期利息1902.14元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金155730.68元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1811元，由被告秦蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初373号原告：唐欢，女，1996年7月25日生，汉族。被告：苏勇，男，1993年6月11日生，汉族。原告唐欢与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐欢到庭参加诉讼，被告苏勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款102000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系汤山一号温泉度假酒店餐饮部的同事，两人是朋友关系，2017年7月14日开始，被告以各种理由向原告借款，原告分多次向被告借款102000元。原告多次催要，被告一再推托，被告无奈报警，2018年1月7日，原被告双方在江宁区汤山街道调解委员会达成调解意见，被告承诺2018年1月17日前归还10万元，余款于2018年2月15日前全部还清。承诺的还款日期届满，被告分文未付，电话不接，短信不回，为维护原告合法权益诉至法院，望依法维护原告合法权益，判如所请。被告苏勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告唐欢与被告苏勇达成人民调解协议书一份，载明“纠纷简要情况：2018年1月7日11时10分许，在汤山汤泉西路石婆婆饭店，唐欢找苏勇讨要欠款﹛壹拾万贰仟元﹜时双方发生争执纠纷。随后苏勇被唐欢家人打了一个嘴巴，苏勇向公安机关报警。经调解，自愿达成如下协议..1:苏勇确认欠唐欢借款计人民币壹拾万贰仟元整。2：苏勇承诺在2018年1月17日还给唐欢人民币：捌万元整，剩余欠款贰万贰仟元整，于2018年2月15日前全部还清，并且打借欠条给唐欢，注明还款日期。3：苏勇不追究唐欢家人打他嘴巴的相关责任。4：此纠纷一次性调解完毕，双方无争议。”同日，苏勇向唐欢出具欠条一张，载明“今欠到唐欢人民币壹拾万贰仟元整.￥本人承诺在2018年1月17日还款捌万元整。余欠款贰万贰仟元于2018年2月15日前全部还清。”。2020年1月6日，唐欢起诉至本院，要求苏勇偿还借款102000元及利息。审理中，就款项交付，唐欢提交支付宝和微信转账记录予以佐证。审理中，因苏勇下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏勇向原告唐欢借款102000元，有人民调解协议、欠条、支付宝转账记录和微信转账记录以及当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方约定还款时间为2018年2月15日前全部还清，苏勇应当按约偿还借款，苏勇逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告唐欢主张被告苏勇偿还本金102000元及自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。苏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐欢借款102000元及利息（以102000元为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费520元，合计2980元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄广凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定勇，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：肖光强，区长。 再审申请人王定勇因与被申请人贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终186号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王定勇申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系王定勇诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初438号行政判决，驳回了王定勇的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1332号行政判决，维持该一审判决。王定勇诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回王定勇的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王定勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王定勇的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2140号 上诉人（原审原告）：徐泽孝，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：胡祖云，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人徐泽孝因与被上诉人胡祖云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3549号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐泽孝上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院就本案进行实体审理。 一审法院认为，徐泽孝与胡祖云房屋买卖合同纠纷，公安机关已对徐泽孝涉嫌诈骗立案侦查，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐泽孝的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回徐泽孝的起诉有无事实及法律依据。本案中，六安市公安局裕安分局于2020年4月2日对徐泽孝涉嫌诈骗作出立案侦查决定书。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回徐泽孝的起诉并无不当。如公安机关在立案侦查后认为徐泽孝的行为不构成刑事犯罪，徐泽孝可另行起诉。 综上，上诉人徐泽孝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14214号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄利平，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告黄利平经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄利平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、黄利平立即偿还截至2020年5月15日借款本金53206.33元、利息2547.69元、复利64.99元；二、黄利平立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金53206.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2547.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、黄利平承担案件受理费等。被告黄利平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄利平。贷款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2018年5月11日起到2021年5月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月11日，平安银行重庆分行向黄利平发放贷款110000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄利平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，黄利平尚欠平安银行重庆分行贷款本金53206.33元、利息4138.9元、罚息993.96元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄利平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄利平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄利平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄利平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息993.96元。被告黄利平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53206.33元及截至2020年8月11日的利息4138.9元、罚息993.96元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金53206.33元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598元，由被告黄利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2047号申请执行人王艳芳，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张小刚，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王淑唤，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人王艳芳与被执行人张小刚、王淑唤民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张小刚、王淑唤银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十日书记员  耿殿豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5576号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中****、1009号之103号至104商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：肖梦飞，男，汉族，1990年11月8日出生，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行与肖梦飞行用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖梦飞应向申请执行人偿还贷款本金53426.33元，及计至2019年2月4日的利息534.13元，手续费11698.69元，支付自2019年2月5日七至款项付清之日止，以53426.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1441.48元。因被执行人肖梦飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖梦飞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟庆妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪耀中，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县齐云山镇江村村山秀组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告汪耀中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告汪耀中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪耀中支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金52,729.45元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息12,877.38元、费用13,040.62元(其中包括：违约金12,778.62元、取现手续费257元)；2.判令被告汪耀中支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪耀中负担。事实和理由：被告汪耀中自2013年6月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为53000元。被告汪耀中截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币78,647.45元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪耀中未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告汪耀中未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汪耀中自2013年6月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年1月20日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告汪耀中实际拖欠信用卡欠款本金52,729.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告汪耀中如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告汪耀中以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告汪耀中如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告汪耀中经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪耀中在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区光明新区新围村第四工业区B1栋员工宿舍513为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪耀中在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪耀中借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪耀中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪耀中签收与否，均视为送达。现被告汪耀中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪耀中应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金52,729.45元；二、被告汪耀中应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金52,729.45元为基数，自2019年1月20日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883.09元，由被告汪耀中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初681号原告高振旺，男，1991年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托代理人何延清，广东广立信律师事务所律师。委托代理人谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路**。负责人秋兴社,大队长。委托代理人李启高，该大队工作人员。委托代理人陈锦锋，该大队工作人员。原告高振旺诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队交通行政处罚一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月15日以已与被告协商并和平解决该行政处罚纠纷为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高振旺撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告高振旺负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王俊中人民陪审员  吕伟枝二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 慧
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2813号 原告:刘继超，男，1972年9月19日出生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村西北屯**。 被告:刘继双，男，1978年11月1日出生，汉族，，住德惠市岔路口镇毛家村西北屯** 原告刘继超与被告刘继双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继超、被告刘继双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费伍万元整；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日早6时许，被告带领着多人去原告家，不容分说对原告家打砸,将原告电动车前风档玻璃打碎，并将原告打伤，造成原告损失约五万元，原告报案于当地派出所，派出所至今未给处理，故诉至法院。 刘继双辩称，原告所诉不属实，事实当天早晨我确实去他家了，因为前一天他把我媳妇打了，我去他家理论，他没说出来啥，我就推搡了几下，就被劝开了，我在走的时候一生气就用砖头把原告三轮车风挡玻璃给打碎了，我同意按风挡玻璃发票280.00元赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：刘继超与刘继双系叔兄弟关系。2016年4月6日下午，刘继超与刘继双妻子崔方实发生口角，刘继双打崔方实后脑一下。2016年4月7日早6时许，刘继双与其妹夫杨俊东到刘继超家里理论，刘继双推搡刘继超几下，被刘继超母亲和杨俊东等人劝开，刘继双在离开时拾一块砖，将刘继超的三轮车前风挡玻璃打碎，事发后刘继超花280.00元换了风挡玻璃，离开刘继超家当日，刘继超向德惠市公安局岔路口派出所报案，派出所于2020年5月30日分别作出德公（岔）行罚决字〔2020〕第279号、280号行政处罚决定书，分别对刘继超、刘继双作出行政拘留三日；行政拘留八日；罚款300.00元的处罚。因对刘继超三轮电动车修车费用等民事赔偿部分未调解成功，刘继超遂诉至法院。以上事实有原、被告双方陈述，原告刘继超提供的案件移送通知书，其车前风挡玻璃发货单一枚及本院调取派出所治安案件卷宗一册在卷为凭。 本院认为：原告刘继超殴打刘继双妻子在先，是引起原、被告双方发生推搡的主要原因，但双方发生推搡未造成双方受伤，被劝开后，被告刘继双又将刘继超车的风挡玻璃打碎，故刘继双对刘继超车的风挡玻璃的损坏，应承担全部赔偿责任，原告刘继超请求被告刘继双赔偿50000.00元损失，因其未提供充分证据予以证实，故对其主张的诉讼请求，依法不予支持，对其车的损失280.00元予以保护。 基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下： 一、刘继双于本判决生效后立即赔偿刘继超的损失280.00元； 二、驳回刘继超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由刘继双负担25.00元，由刘继超负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王一竹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5565号 原告：欧根祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山县中医医院医疗建设集团，住所地象山县丹东街道建设路**，统一社会信用代码12330225MB1800552J。 法定代表人：孙忠敏，该院院长。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海勇（，男，1983年3月15日出生，汉族，住象山县。 原告欧根祥与被告象山县中医医院医疗建设集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告欧根祥于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧根祥申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧根祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧根祥负担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉 ??2? ??1?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1320号之一 申请执行人：朱田胜，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：丁胤，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人朱田胜与被执行人丁胤的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁胤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱田胜向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁胤账号内的存款153723元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2035号原告：牛敬灵，女，1970年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：施泽银，男，1962年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师，受南京市江宁区法律援助中心指派。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告牛敬灵与被告施泽银、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛敬灵的委托诉讼代理人邵吉才、被告施泽银及其委托诉讼代理人袁宏祥、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敬灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内对其损失141292.82元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令被告施泽银对于其损失超过被告保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月31日15时17分许，被告施泽银驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆），沿宁丹线由北向南行驶至宁丹线18公里下脉腰时，追尾碰撞骑电动自行车的其，造成两车损坏，其受伤的交通事故。经交警部门认定，施泽银承担事故全部责任，其不负责任。其伤后至南京同仁医院住院治疗。其伤后的各项损失为医疗费1162.5元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费2100元，总计141292.82元。故诉至法院，要求二被告赔偿。被告施泽银辩称：其对事故事实及责任认定无异议，其实际具备驾驶小型普通客车的资格，其具有B1驾照，只是事故发生前因为其他原因被吊销B1驾照。经审理查明：2019年3月31日15时17分许，被告施泽银未取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆，沿宁丹线由北向南行驶至南京市江宁区横溪街道宁丹线18公里下脉腰时，追尾碰撞骑电动自行车的原告牛敬灵，造成两车损坏，牛敬灵受伤的交通事故。经交警部门认定，施泽银未取得驾驶证驾驶案涉车辆，承担事故全部责任，牛敬灵不承担事故责任。牛敬灵伤后至南京同仁医院治疗，住院37天，经医生诊断为胸12-腰3右侧横突骨折。2019年12月17日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：车祸致牛敬灵胸12-腰3椎体右侧横突骨折、影响功能构成十级伤残；牛敬灵伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。后经施泽银申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对牛敬灵的伤残登记及三期重新鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年6月4日出具鉴定意见，该鉴定意见与南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见一致。牛敬灵伤后的各项损失为医疗费29590.99元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5540元（住院37天×100元/天+出院后23天×80元/天）、误工费8080元（南京市最低工资标准2020元/月计算120天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元，总计158541.31元。牛敬灵另支付鉴定费2100元。另查明：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险1000000元。事故发生后，被告施泽银垫付18428.49元，保险公司垫付10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告施泽银未取得驾驶证，驾驶案涉车辆追尾原告牛敬灵驾驶电动自行车，致牛敬灵受伤、两车损坏的交通事故，承担事故全部责任，牛敬灵不承担事故责任，对牛敬灵的各项损失158541.31元，应由保险公司先行在交强险限额内赔偿122000元；超出部分36541.31元，根据商业险合同，施泽银未取得驾驶证驾驶机动车，保险公司不负责赔偿，故应由施泽银赔偿。因保险公司已垫付10000元，还需赔偿112000元；因施泽银已垫付18428.49元，还需赔偿18112.82元。对牛敬灵主张各项损失过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告牛敬灵因本次交通事故造成的损失122000元，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付10000元，还需赔偿112000元。二、被告施泽银赔偿原告牛敬灵因本次交通事故造成的损失36541.31元，因施泽银已垫付18428.49元，还需赔偿18112.82元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告牛敬灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元、鉴定费2100元，由被告施泽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2698号原告：朱卫国，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第268063号关于第21626334号“丽昕”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月11日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年6月5日。被诉决定认为：第21626334号“丽昕”商标（简称诉争商标）与第12209313号“丽昕”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已针对引证商标提出无效宣告申请，引证商标属于以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，依法应当宣告无效，请求法院中止审理本案。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：216263343．申请日期：2016年10月20日4．标识：5．指定使用商品（第16类）：纸；文具；印刷品；书写工具；宣传画；笔记本；图画；稿纸；练习本；写字纸。二、引证商标1．注册人：刘宏普2．注册号：122093133．申请日期：2013年3月4日4．专用权期限至：2024年8月13日5．标识：6．核定使用商品（第16类）：笔记本；印刷品；练习本；稿纸；印刷出版物；卫生纸；复写本（文具）；学校用品（文具）；印刷铅字；纸张（文具）。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了经营资质证书、产品图片、推广订单等证据材料复印件，用以证明诉争商标的使用情况；提交了著作权登记证书、其他商标注册证书等证据材料复印件，用以证明诉争商标来源及保护情况。本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标的商标流程档案，用以证明引证商标的权利状态。庭审中，原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，对诉争商标与引证商标标识构成近似亦不持异议。至本案审理时，引证商标尚为有效的在先注册商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“丽昕”与引证商标“丽昕”完全相同，若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱卫国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告朱卫国负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李玉鸿二〇二〇年八月三日法官 助理 何 昊书 记 员 常婷婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1982号原告：余爱苹，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋庆春（系原告余爱苹丈夫），男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：涂远奎，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告余爱苹与被告涂远奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，因被告涂远奎外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余爱苹及其委托诉讼代理人宋庆春到庭参加诉讼，被告涂远奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余爱苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至付清之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。依照有关法律规定，特提起诉讼，请求判决如诉请求。被告涂远奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告涂远奎向原告借款的情况），能客观证实被告涂远奎向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告涂远奎向原告余爱苹出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到余爱苹人民币壹万元整（小写：10000元整）。借款人：涂远奎，2017年6月9日。”原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金。本院认为，被告涂远奎出具借条向原告余爱苹借款，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案《借条》上未载明借款利息和还款时间，视为不定期的无息借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金1万元及资金占用利息（该利息从2020年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂远奎于本判决生效后十日内偿还原告余爱苹借款本金1万元及资金占用利息（该利息从2020年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂远奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年八月二十七日法官 助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1645号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：朱陈华，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地浙江申永嘉县，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告朱陈华信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告朱陈华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱陈华支付给原告本金15090.56元、利息1655.43元、违约金3000元，合计19745.99元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告朱陈华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××66，信用额度为5万元。办理信用卡后，被告朱陈华多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告朱陈华仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告朱陈华尚欠原告本金15090.56元、利息1655.43元、违约金3000元，合计19745.99元。 朱陈华未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告朱陈华的诉讼主体资格；2、2011年9月6日，被告朱陈华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××66，信用额度为5万元；3、证明被告朱陈华需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告朱陈华办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，被告朱陈华尚欠原告本金15090.56元、利息1655.43元、违约金3000元，合计19745.99元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告朱陈华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××66，信用额度为5万元。办理信用卡后，被告朱陈华多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告朱陈华仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告朱陈华尚欠原告本金15090.56元、利息1655.43元、违约金3000元，合计19745.99元。 本院认为，朱陈华与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。朱陈华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱陈华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金15090.56元、利息1655.43元、违约金3000元，合计19745.99元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元,由被告朱陈华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1645号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2049号   申请执行人丁晓勇，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人赵小敬，女，1969年3月23日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人丁晓勇与被执行人赵小敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁晓勇申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109民初1141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年八月二十五日   书记员 颜秉龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢102号 申请执行人：都江堰市神风广告有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：。 被执行人：都江堰蜀都医院，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：朱丽敏，女性，1978年01月13出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市神风广告有限公司申请执行被执行人都江堰蜀都医院、朱丽敏合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3307号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付66725.00元及利息。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢45号 都江堰市彩芳皮鞋店、都江堰市街灯维护管理处、都江堰市城市管理局、都江堰新城建设投资有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181执1537号民事判决书，受理都江堰市彩芳皮鞋店申请执行被执行人都江堰市街灯维护管理处、都江堰市城市管理局、都江堰新城建设投资有限责任公司侵权责任纠纷一案。 执行中，被执行人都江堰市街灯维护管理处、都江堰市城市管理局、都江堰新城建设投资有限责任公司已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181执1537号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1238号 原告：何金明，男，1989年2月6日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：杨正伟，男,1989年11月13日出生,汉族,住贵州省独山县。 原告何金明诉被告杨正伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员曹本忠适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告何金明到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何金明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告杨正伟支付工程款32,000元；2、本案诉讼费由被告杨正伟负担。事实和理由：被告杨正伟于2018年10初将其承揽的高铁钢架棚部分工程交由原告何金明施工，在当月月底完工后，双方进行了结算，被告承诺在半个月内付清工程款。之后原告多次催促，被告以资金周转困难未付，直到2019年7月24日，被告杨正伟亲笔写下欠条，承认尚欠原告工程款32,000元，并承诺在2019年11月15日还清，但被告不守信用，拒不还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 原告何金明为证明自己诉请的事实和理由，向本院提交了被告杨正伟身份证复印件及其所写欠条等证据。 被告杨正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告杨正伟于2018年10初将其承揽的高铁钢架棚部分工程交由原告何金明施工，包工包料。在当月月底完工后，双方进行了结算，被告先付民工工资34,000元，剩余工程款承诺在半个月内付清。之后原告多次催促，被告在2019年春节前支付26,000元，2019年7月24日，被告杨正伟亲笔写下欠条，承认尚欠原告工程款32,000元，并承诺在2019年11月15日还清，但被告未按约定支付。 本院认为，原告何金明按双方约定完成钢架棚工程的施工后，被告杨正伟有义务及时、足额支付工程款，被告杨正伟未按约定支付工程款，违反诚实信用原则，显属违约行为，应承担相应的民事责任。且被告杨正伟经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证，原告主张被告拖欠工程款32,000元事实成立，故原告何金明要求与被告杨正伟支付工程款32,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正伟应在本判决生效后10内支付原告何金明工程款32,000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年八月五日 书记员  龙建顶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3868号原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园**。法定代表人：马桂梅，系执行董事。委托代理人刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。委托代理人黄静，辽宁傲智律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司大连分公司，，住所地大连市西岗区胜利路**法定代表人郭洪桥，总经理。委托代理人韩宛霖，女，1990年6月28日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。被告中国联合网络通信有限公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**div>法定代表人王晓初。本院受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司大连分公司、中国联合网络通信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理过程中，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司向本院申请提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司大连分公司、中国联合网络通信有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1127元（原告已预交，本院已减半收取），由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司负担。审判员  张春艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张新传
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7825号原告：北京阿丁餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208-527。法定代表人：丁立峰，总经理。委托诉讼代理人：姚广怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：栗建英，男，1988年11月1日出生，住北京市石景山区。原告北京阿丁餐饮管理有限公司与被告栗建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京阿丁餐饮管理有限公司主张因其主体资格欲发生变化，故向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栗建英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京阿丁餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  赵欣二〇二〇年八月二十四日书记员  张飒
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执775号之一 被执行人：王瑞虎，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2731号 申请执行人：李琎，男，1990年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：齐宏伟，男，1991年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人李琎与被执行人齐宏伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1273号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐宏伟的银行存款360390.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执764号申请执行人：吴洪金，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：黄岸，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：黄云刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：蒲淑芬，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行吴洪金与黄岸、黄云刚、蒲淑芬合伙协议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初26号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄岸、黄云刚、蒲淑芬银行存款955,456元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年八月十七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审67号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园东路**。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男，莆田市涵江区自然资源局林业执法大队负责人。 被执行人：张维新，男，1973年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕239号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明，被执行人张维新于2016年在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市涵江区汀沶擅自占用林地360平方米建房，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年11月28日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕239号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（即罚款360平方米×10元／平方米＝3600元）。”2019年12月13日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款3600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第239号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变用途的林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变用途的360平方米林地责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年10月3日现场检查笔录一份、现场照片一张；2.2019年10月3日询问笔录一份；3.占用林地情况鉴定报告一份；4.2019年10月28日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕239号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕239号行政处罚决定中的“对擅自改变用途的360平方米林地责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林艳红 审 判 员 蔡林莉 审 判 员 林 珊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1351号之一原告：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地十堰市张湾区河南路****1-4-2。法定代表人：何泉锺，该公司总经理。被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地房县城关镇晓阳工业园。法定代表人：张文明，该公司董事长。被告：张文明，男，生于1967年12月8日，汉族,住房县。本院在审理原告十堰市东风建工集团房建有限公司与被告湖北神农本草中药饮片有限公司、张文明建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告湖北神农本草中药饮片有限公司在房县农商银行营业部账号为82×××62银行账户中的2500000元存款、中国农业银行十堰分行营业部账号为94×××53银行账户中的500000元予以冻结。原告十堰市东风建工集团房建有限公司已向本院提供担保。本院认为：原告十堰市东风建工集团房建有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北农村商业银行股份有限公司房县支行为82×××62账户2500000元限额、中国农业银行股份有限公司房县支行账号为94×××53账户500000元限额予以冻结。冻结期限为一年，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。财产保全申请费5000元，由原告十堰市东风建工集团房建有限公司负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊先栋二〇二〇年八月四日书记员  杨佳佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执863号申请执行人：江苏同辉房地产营销策划有限公司，住所地海安县。法定代表人：翁彩逢，该公司董事长。被执行人：盐城旭日营销策划有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张飞，该公司董事长。申请执行人江苏同辉房地产营销策划有限公司与被执行人盐城旭日营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因被执行人盐城旭日营销策划有限公司未履行本院（2019）苏0923民初1887号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏同辉房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案后，向被执行人盐城旭日营销策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城旭日营销策划有限公司名下无银行存款、无机动车辆登记信息、无不动产权登记信息；2、2020年5月27日，本院依法对被执行人盐城旭日营销策划有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人盐城旭日营销策划有限公司登记的住所地调查，该公司注册的营业场所登记在案外人名下，本院未能查找到被执行人可供执行的财产线索；4、2020年8月25日，执行人员根据申请执行人提供的线索，到江苏鹏缘国际大酒店（现名世界大厦）调查，未能核实到被执行人盐城旭日营销策划有限公司的相关债权线索；5、本院依职权对被执行人盐城旭日营销策划有限公司法定代表人张飞采取限制高消费措施。现被执行人盐城旭日营销策划有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人盐城旭日营销策划有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏同辉房地产营销策划有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘春艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1153号 申请执行人：潘光友，男，1965年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行潘光友与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2073号原告：董远友，男，汉族，1949年04月17日出生，云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：卢世安，男，汉族，1974年07月19日出生，重庆市云阳县。原告董远友与被告卢世安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判长温春来，人民陪审员易小林、李加湖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董远友及委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告卢世安经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董远友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失137680.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日14时25分，被告驾驶登记为其本人所有的渝A小型轿车，沿云江路行驶至重庆市云阳县云江路南溪街道路段时，与作为行人的原告发生接触，发生致原告受伤的交通事故。交管部门经调查后认定:被告卢世安承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到云阳县南溪中心卫生院接受住院治疗。该医院对其伤情诊断为:1、左胫骨平台骨折;2、左足挫伤。原告经过该院53天时间的住院治疗，之后出院回家门诊治疗。2019年12月22日，原告因伤情恶化再次到云阳县南溪中心卫生院。原告在该医院再次住院治疗5天时间，出院回家门诊治疗和休养。两次出院医嘱都要求原告:逐渐加强功能锻炼;2、复查;3、门诊检查和治疗。2020年3月25日，重庆市云阳司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤情，进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人董远友系十级伤残;2、被鉴定人董远友后期取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右，住院时间3周;3、被鉴定人董远友出院后90日内需部分护理为宜。原告基于上述事实和理由，为维护自己的合法权利，向贵院禔起诉讼，望人民法院及早判如所请。被告卢世安未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，卢世安驾驶车牌号为渝A小型轿车，沿云江路形式至重庆市云阳县云江路南溪街道路段时，与行人董远友接触，致使董远友受伤的交通事故。事故发生后，由重庆市云阳县公安局交通巡逻队出具第500235420190005901号《道路交通事故认定书》，认定原告在本次事故无责任，被告卢世安承担本次事故全部责任。原告董远友受伤后在云阳县南溪镇中心卫生院住院治疗。2020年3月25日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，出具云阳司鉴所（2020）医鉴字第048号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董远友系十级伤残。2、被鉴定人董远友后期取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右，住院时间3周。3、被鉴定人董远友出院后90日内需部分护理为宜。另查明，原告董远友从2016年3月起，一直居住在云阳县南溪新场镇谢一明联建房。被告卢世安在原告入院后垫付费用11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、住院病历，事故认定书，鉴定意见等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因原、被告均未向法庭提交肇事车辆是否购买保险的证据，被告卢世安作为该车的驾驶者及车辆所有人，应直接向原告承担赔偿责任。对于原告所主张因此次交通事故的损失，认定如下：1.医疗费，依据云阳司鉴所（2020）医鉴字第048号意见书、门诊医疗费用票据及住院医药费专用收据确认为17555.37元。2、后续医疗费，依据云阳司鉴所（2020）医鉴字第048号意见书，确认为12000.00元。3、护理费，结合云阳司鉴所（2020）医鉴字第048号意见书，确认原告住院护理天数（含取出固定物3周)为75天，出院后部分护理90天，护理费为14400.00元（75天×120元／天+60天×60元／天)。4、住院期间伙食补助费4500.00元。5、残疾赔偿金，虽然原告户籍系农村居民，但原告从2016年3月起一直居住在南溪新场镇并在城镇务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残系十级，故残疾赔偿金应为37939.80元（37939.00元/年×10年×10%）。6、营养费，因出院医嘱未载明需加强营养，故对原告主张的营养费2000.00元，不予支持。7、误工费，原告已达法定退休年龄，但其向法庭提交了南溪镇人民政府的支付证明和工资明细，加之原告庭审陈述护工费用因病人身体情况而定，误工时间和费用均具有一定的不确定性，故其误工费酌情认可100元／天，误工时间计算至定残前一天为173天，因本次事故误工费为17300.00元。8、交通费，考虑到原告就近入院治疗等情况，酌情支持200.00元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，精神痛苦是显而易见的，本院酌定精神损害抚慰金为2000.00元。10、鉴定费，原告第一次鉴定，因本院采纳其鉴定意见，其产生的鉴定费2100.00元，计入合理损失。本院支持原告主张合理损失为107994.37元。品除被告卢世安垫付医药费11000.00元，被告还应赔付原告董远友损失金额为96994.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢世安在本判决生效后二十日内赔付原告董远友各项费用共计96994.37元。二、驳回原告董远友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.00元，由被告卢世安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  易小林人民陪审员  李加湖二〇二〇年八月十二日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异124号异议人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区号。统一社会信用代码。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕洋波，男，1981年8月24日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码。系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县，现住西安市浐灞生态区，公民身份号码。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码。法定代表人：李怀龙。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人恒盈公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人恒盈公司委托诉讼代理人王开江、申请执行人李艳龙、被执行人广悦公司法定代表人李怀龙到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（被执行人）恒盈公司称，其公司与申请执行人李艳龙、被执行人广悦公司建设工程分包合同纠纷15个案件已立案执行。执行中，贵院冻结了其公司数个银行账户，合计冻结金额821082元，对此提出执行异议。在15个案件判决之前，贵院于2019年8月向其公司送达了两份协助执行通知书及执行裁定书，其中，（2019）陕0112执4821号案件协助执行通知书要求其公司将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；（2019）陕0112执4298号案件协助执行通知书要求其公司将应支付给广悦公司工程款中36.9万元支付至贵院执行款账户。其公司收到两份协助执行通知书后，分别向贵院进行了回复，告知因尚无法律文书确定其公司应当向广悦公司支付工程款及应支付金额，待有生效法律文书确认其公司对广悦公司有支付工程款的义务后，予以配合协助执行，并按照法院要求暂停向广悦公司支付工程款。2020年3月26日，贵院对李艳龙与广悦公司、其公司建设工程分包合同纠纷15个案件作出判决，广悦公司向李艳龙共计支付工程款792270.4元、其公司在欠付广悦公司工程款共计555264.9元范围内向李艳龙承担给付责任。2020年4月27日，其公司将36.9万元支付至（2019）陕0112执4298号案件协助执行通知书指定的贵院账户，将151945.65元支付至（2019）陕0112执4821号案件协助执行通知书指定的贵院账户，将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户。至此，其公司已将15个案件确定的欠付金额共计555264.9元支付完毕，全部履行了15个案件确定的义务。李艳龙此次申请强制执行，仍然将其公司列为被执行人，贵院按照全部申请金额累计冻结821082元，该冻结金额超出了法院判决确认的欠付金额，属于重复执行其公司的财产。综上，请求解除对其公司名下银行账户及存款的冻结，停止对其公司名下财产的执行。申请执行人李艳龙称，其作为15个涉案工程实际施工人，涉案工程属于恒盈公司的工程，承包人广悦公司未承担给付责任，恒盈公司作为发包人应当支付其涉案工程款，恒盈公司已支付的50多万是法院判决的15个涉案工程的款项，专属于其所有的工程款。被执行人广悦公司称，法院已经明确判决将涉案15个工程的款项支付李艳龙，至于涉案款项恒盈公司应当支付给谁不是其能决定的，由法院依法裁判。本院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13249号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款3.18万元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款3.54万元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行中,本院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，本院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至我院执行款专户。本院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入我院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入本院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13249号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13249号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款3.54万元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款，本院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至本院另外两执行案件协助执行通知书中指定的本院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  张文旗人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4506号原告：于金环，女，1964年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市南关区司法局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。主要负责人：张劲华，该局局长。委托诉讼代理人：李峦，该局副局长。原告于金环与被告长春市南关区司法局（以下简称南关区司法局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于金环、南关区司法局的委托诉讼代理人李峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金环向本院提出诉讼请求：1.南关区司法局支付拖欠于金环工资27500元（2019年7月至2020年5月，每月工资标准2500元）；2.案件受理费由南关区司法局承担。事实和理由：2019年7月，南关区司法局设立长春市南关区诉前人民调解委员会，邀请于金环担任人民调解员，口头约定每月工资2500元。在履行过程中，南关区司法局拖欠于金环2019年7月至2020年5月工资27500元。于金环为维护自身权益，向法院提起诉讼。南关区司法局辩称，对于金环起诉事实及数额无异议，南关区司法局因多方原因导致拖欠于金环工资情况发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于金环自2016年10月起至今在南关区司法局设立的长春市南关区诉前人民调解委员会担任人民调解员，从事调解工作。工作期间，南关区司法局拖欠于金环2019年7月至2020年5月劳务费27500元未付。本院认为，南关区司法局拖欠于金环劳务费未付，应承担民事责任。庭审中，南关区司法局对尚欠于金环2018年6月至8月劳务费7500元，2018年12月劳务费1700元、2019年1月至2020年5月劳务费42500元,共计51700元的事实无异议，故对于金环该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：长春市南关区司法局于本判决生效后五日内支付拖欠于金环2019年7月至2020年5月劳务费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市南关区司法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 马盛邦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执558-2号申请执行人：陈文彬，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初346号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终992号民事判决书于2020年5月7日依法立案受理陈文彬申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人陈文彬支付人民币326190元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月9日、8月8日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执558号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3798号 原告：黄银和，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨昭郞，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄银和诉被告杨昭郞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。黄银和到庭参加诉讼，杨昭郞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银和向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨昭郞偿还借款本金50000元以及支付自借款之日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息。2、判令杨昭郞承担本案诉讼费用。事实和理由：杨昭郞因资金周转需要于2018年农历6月29日和2018年11月10日分别二次向黄银和借款本金合计50000元，约定按月利率3%计算利息。杨昭郞出具借条一张交付黄银和收执。后经黄银和多次催讨，杨昭郞却拒绝偿还。 杨昭郞未提交答辩意见。 黄银和围绕诉讼请求依法提交有杨昭郞签名的一张借条及庭上陈述作为证据加以证明。杨昭郞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，由此产生的不利法律效果由其承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年农历6月29日（转公历为2018年8月10日）杨昭郞向黄银和借款30000元，杨昭郞又于2018年11月10日向黄银和借款20000元。杨昭郞出具两张借条交黄银和收执。两次借款借条均约定按月利率3%计算利息。后经黄银和催讨，杨昭郞未能偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨昭郞向黄银和借款的事实，有杨昭郞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，杨昭郞负有偿还借款本息的义务。因借条约定月利息偏高，黄银和的诉讼主张利息部分应调整按自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计息。。杨昭郞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，黄银和的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨昭郞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨昭郞应于本判决生效之日起十日内偿还黄银和借款本金50000元并支付相应利息（其中本金30000元，自2018年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；本金20000元，自2018年11月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由杨昭郞负担。杨昭郞应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈巧榆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-1号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1515号 申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人李桂花。 被执行人东莞市合发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村。 法定代表人杨迎新。 被执行人杨迎新，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘秀珍，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人杨托新，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘杰文，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民二初字第5089号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市合发贸易有限公司应向申请执行人支付贷款本金140万元及利息，支付律师费28000元，并负担受理费23591元。被执行人杨迎新、刘秀珍、杨托新、刘杰文对上述借款本息及律师费28000元承担连带清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本院（2019）粤1973执恢1166号案依法扣划被执行人杨托新存款3822.82元。 二、本院（2019）粤1973执恢1394号案依法扣划刘文杰存款23291.75元、刘秀珍存款25732.25元、杨迎新存款3182.15元。该案依法拍卖杨迎新名下位于东莞市塘厦镇××市场××综合市场副食品商业街××号商铺（产权证号为Ｃ3××83），拍卖得款336646.5元。 上述款项合计392675.47元，扣除网拍辅助费1500元及执行费5790元，余款385385.47元申请执行人同意用于清偿（2019）粤1973执恢1394号案的受理费219326元及本金166059.47元。 三、本院（2019）粤1973执恢1394号案依法查封杨托新名下位于东莞市塘厦莲湖工业区酱料厂宿舍403室（产权证号Ｃ0××20）及位于东莞市塘厦镇花园新街9号D座404号房产（产权证号为14××07），查封期限均至2022年9月11日。经查明，该两套房产存在历史遗留问题，目前无法办理权属变更手续，故不宜作司法拍卖处理。 四、本院（2019）粤1973执恢1166号案依法查封杨托新名下位于东莞市××村的土地使用权【产权证号为（1997）1900210602777】。该土地使用权与案外人的土地使用权相连，目前两幅土地使用权共建一个房屋，故该土地使用权不宜作司法拍卖处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林佩君