安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2688号 原告：万民生,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告：童海涛,女,1972年6月16日出生,汉族,安徽省无为市号。 二原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道格林豪泰酒店。统一社会信用代码91341302075641427J(2-6)。 法定代表人：夏浩杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：夏浩杰,男,1977年2月19日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区号。 被告：卫萍,女,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告万民生、童海涛诉被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公 司（以下简称豪杰公司）、夏浩杰、卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万民生、童海涛共同委托诉讼代理人张军、方坤，被告夏浩杰及其与宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、卫萍的共同委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万民生、童海涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款100万元及利息暂计18万元(自2019年8月1日以100万元本金按月利率3%计算利息,息随本清)；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难向原告借款100万元,约定月利率3%,另二被告为第一被告的借款提供担保,被告至今没有归还借款及利息。诉讼中，原告将诉讼请求1中的月利率3%变更为月利率2%。被告当庭表示对其变更无异议。 豪杰公司、夏浩杰、卫萍辩称，1.借款100万元是事实，该100万元分别向二原告各借款50万元；2.共已归还35万元，夏浩杰于2019年10月11日通过中国建设银行尾号2055银行卡按照借款介绍人指令转入案外人骆春荣尾号8265的银行卡中15万元，并备注豪杰公司还童海涛款；另于2020年1月份归还万民生20万元，对此万民生予以认可；3.原告事先将归还了20万元当做利息扣除，没有法律依据；4.原告主张律师费没有法律依据；5.二原告分别与被告形成借贷法律关系，是两个借贷法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借款协议；3.银行交易明细；4.委托代理合同及发票；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告万民生、童海涛系夫妻关系，2019年1月11日，原告万民生、童海涛与被告豪杰公司签订借款协议一份；约定豪杰公司于2019年1月11日向原告借款100万元，借款期限自2019年1月11日至2019年2月10日，月利率3%，被告夏浩杰、卫萍为该债务提供连带担保，保证期限为二年；当日，二原告分别通过中国建设银行账户向豪杰公司各汇款50万元，并注明借款，共计100万元。二原告自认于2020年1月2日收到被告还款20万元并已在诉讼请求中予以扣除。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告豪杰公司向原告高万民生、童海涛合计借款100万元，由其与原告签订的借款协议及汇款明细等证据为凭，应予认定，双方形成了借贷法律关系。 被告辩称二原告分别作为独立主体借款给被告，从而构成了两个独立的借贷法律关系；首先，借款时，二原告是夫妻关系，其次，二原告作为借款方同时与被告签订了一份借款协议，至于从二原告各自账户分别汇款至被告账户，也是均属于二原告对夫妻共同财产的处分，都是其夫妻共同意思表示的体现，故被告的该辩解不能成立。 被告辩称在借款后，夏浩杰于2019年10月11日通过中国建设银行尾号2055的银行卡按借款介绍人指令转入案外人骆春荣尾号8265的银行卡中15万元，并备注是豪杰公司还童海涛款；二原告对此不予认可，另被告夏浩杰的备注是其单方面所为，且未得到原告的认可，被告也未提供证据证明原告表示同意该还款，故对其关于该15万元款项为本案还款的主张不予采信。 诉讼中，二原告自认豪杰公司于2020年1月2日日归还利息20万元，并已从诉讼请求中扣除，而被告抗辩是归还本金，对此，本院认为，对已归还的款项，未明确归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问的题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告上述归还的金额应首先视为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，对于被告于2020年1月2日日归还20万元，即借期内自2019年1月11日至2019年2月10日的利息为3万元（本金100万元*月利率3%），约定了借期内月利率3%，逾期利息在未约定的情况下，依据上述规定第二十九条应以不超过年利率24%为限，即余下利息17万元计算的支付利息时间为259天（17万元/100万元*365天/年利率24%），即抵充自2019年2月11日至2019年10月27日以年利率24%计算的借款利息。原告自行在诉讼请求中扣除已归还20万元利息，本院亦认定先归还利息，但计算归还利息的标准与原告有别，但原告主张顺序与法不悖。故对其要求被告承担自2019年8月1日起以100万元本金为基数按月利率2%计算的利息主张，本院依法予以部分支持，即被告应承担以100万元本金为基数自2019年10月28日起按月利率2%计算的利息。 因被告夏浩杰、卫萍在借款协议上明确约定提供连带责任保证，且约定保证期间为还款期满二年，故夏浩杰、卫萍依法应对案涉债务承担连带清偿责任。 因双方没有关于律师费等约定，且也没有证据证明应由被告承担原告为本次诉讼支出的律师费的依据，故对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。 综上所述，原告万民生、童海涛要求被告清偿借款本金100万元及相应利息的诉求部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告万民生、童海涛借款本金100万元，并承担以100万元本金为基数自2019年10月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告夏浩杰、卫萍对上述款项承担连带清偿责任，并在 承担连带清偿责任后，有权向被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司追偿； 三、驳回原告万民生、童海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7710元，保全费5000元，合计12710 元，由被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰、卫萍负担（原告万民生、童海涛已预缴，被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰、卫萍在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年八月七日  法官助理杨涵  书记员 赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 …… 《最高人民法院关于适用若干问的题解释（二）》 第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。