wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1403号原告：耿晓峰，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佩钦，河南许都律师事务所实习律师。被告：高鹏飞，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：邓兵卫，男，1981年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。原告耿晓峰与被告高鹏飞、邓兵卫民间借贷纠纷一案，2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿晓峰的委托诉讼代理人刘寅、颜佩钦到庭参加诉讼,被告邓兵卫到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告耿晓峰的诉讼请求：要求高鹏飞、邓兵卫偿还耿晓峰借款本金100000元；诉讼费用由高鹏飞、邓兵卫负担。被告高鹏飞缺席未答辩。被告邓兵卫答辩意见：邓兵卫已经超过担保时效，不应承担担保责任。本院查明的法律事实：2013年，高鹏飞以做生意缺钱为由向耿晓峰借款100000元。2015年5月15日，高鹏飞对上述借款重新出具借据一份，载明：“借据，今借到耿晓峰现金壹拾万元整（￥100000万元），期限自2015年5月15日至2016年12月31日。借款到期后将本金及利息打入指定账户，借款到期后本金及利息一起付清，如果借款人没有按期支付本金及利息，借款人愿意按未偿还借款金额日千分之三做为违约金支付给（空白）。保证人对于此笔借款将承担连带保证责任。签字生效。借款人：高鹏飞（签字按手印），担保人：邓兵卫（签字按手印），担保人：（空白），2015年5月15日”。耿晓峰自认借款到期后经其多次催要，高鹏飞已偿还8000元利息，但未向邓兵卫催要过上述借款。另，耿晓峰自认高鹏飞借款金额为100000元，借据中的“100000万元”系笔误，应为“100000元”。本院判决的理由和结果高鹏飞向耿晓峰借款100000元，由高鹏飞向耿晓峰出具的借据为证，且担保人邓兵卫亦予以认可，故本院认定高鹏飞向耿晓峰借款100000元。因双方在借据中对利息的约定不明确，依据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”且耿晓峰对此亦未提交证据予以证明，故本院认定耿晓峰与高鹏飞之间的借款无利息。耿晓峰自认高鹏飞已经支付8000元利息，该8000元应该视为偿还的本金，故高鹏飞应偿还耿晓峰借款本金92000元。关于担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借据中未明确约定担保期限，耿晓峰自认一直找高鹏飞催要上述借款，但未向邓兵卫催要过，故邓兵卫免除保证责任。高鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告耿晓峰借款92000元。二、驳回原告耿晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月七日书记员  李宇飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1116号 原告：韩静，女，1975年2月27日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告韩静与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩静垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦平娟 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4770号之一申请执行人：天津开发区新雅特电子城有限公司，住所地天津开发区第三大街黄海路**公寓****。法定代表人：王**辉。被执行人：天津市鋆龙国际贸易有限公司，住所，住所地天津市和平区和平路**div>法定代表人：赵泽民。被执行人：吴正周，男，1955年4月9出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人天津开发区新雅特电子城有限公司与被执行人天津市鋆龙国际贸易有限公司、吴正周房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初4339号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付租金及利息480000元，负担案件受理费8500元。2020年6月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日本院向被执行人发出限制消费令。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2020年12月15日。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4770号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月十日书记员  张岳森
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终423号 上诉人张中林，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托代理人韩庆猛，北京京师律师事务所律师。 委托代理人赵颖，北京京师律师事务所实习律师。 上诉人张中林因诉雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初71号行政裁定，向本院提出上诉。 张中林上诉称，其起诉符合法定条件，应予立案；一审裁定不予立案，认定事实和适用法律错误,且严重违反法定程序。请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初71号行政裁定，指令其立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。行政诉讼以被告对其所作行政行为的合法性承担证明责任为原则。但在起诉过程中，原告需要对“具体的诉讼请求和事实根据”承担证明责任。这里的“事实根据”与“诉讼请求”相对应，是指原告应当证明其所提诉讼请求具有通过诉讼程序加以保护的必要。“明确的被告”并非“正确的被告”，原告只要能够证明行政机关确有可能组织实施了林木被砍伐、林地被占用的行为，且确有可能对其合法权益造成损害，即有权提起行政诉讼。人民法院对此应当进行程序审查并决定是否立案。至于林木被砍伐、林地被占用行为究竟是谁所为、是否合法、权益是否受损害，属于原告的诉讼请求及理由是否成立的实体问题，应当通过相应的诉讼程序并根据前述规定所确定的证明责任分配原则予以审查。本案中，上诉人张中林提供了雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府发布的通知、通告、公告，在无相反的证据证明其他主体实施了砍伐林木、占用林地的情形下，有理由据此推定雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府是实施被诉强制行为的主体，应当被认定为适格的被告。张中林的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初71号行政裁定。 二、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十日 书记员 周竹青
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初365号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡国勇,男,1972年12月11日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省肥西县人,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省合肥市经开区。曾因犯故意伤害罪,于2004年3月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月20日被巢湖市公安局决定刑事拘留（因疫情未执行）,同日被该局决定取保候审。同年6月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月17日被本院决定逮捕，8月3日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告人赵贵宗,男,1982年3月15日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省肥西县人,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月20日被巢湖市公安局决定刑事拘留（因疫情未执行）,同日被该局取保候审，6月15日被巢湖市人民检察院取保候审，7月20日被本院取保候审。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2298号起诉书指控被告人胡国勇、赵贵宗犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人胡国勇及其辩护人张舜、被告人赵贵宗及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月8日5时许,被告人胡国勇、赵贵宗分别驾驶牌照皖Ａ×××××、ＡＣ7635货车至安徽高速巢湖北站中国石化加油站加油,期间.被告人胡国勇将被害人蒋某在加油机上的油卡（中国石化油卡,卡号10×××13）秘密窃走后伙同被告人赵贵宗分次盗刷油卡内余额共计人民币8801.61元。上午7时许,被告人胡国勇、赵贵宗驾驶ＡＣ7635货车至合肥肥东经开区加油站使用被盗油卡将该货车油箱加满,并添加1Ｌ尾气处理液,盗刷油卡内钱款人民币1245.98元。上午7时30分许,被告人赵贵宗使用被盗油卡将张奎成驾驶的皖Ａ×××××货车油箱加满,盗刷油卡内钱款人民币1952.37元。上午11时许,被告人胡国勇、赵贵宗再次合谋盗刷油卡,二人至合肥徽商物流园内购买3个塑料桶并放置于货车皖Ａ×××××后车厢内,随后将货车开至合肥肥东经开区加油站将油桶全部装满,盗刷油卡内钱款人民币5301.56元。后被告人赵贵宗将被盗油卡交于其女友李传珍供其加油,李传珍在不知情的情况下,分次将被盗油卡中余额301.7元消费完。 2020年4月10日,被告人胡国勇、赵贵宗经电话通知主动至巢湖市公安局接受调查，如实供述了案件事实。同年4月20日,被告人赵贵宗退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人胡国勇、赵贵宗及其辩护人在开庭审理过程中无异议，二被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某的陈述、证人方某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、加油卡余额信息、对账单、返还清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡国勇、赵贵宗以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8801.61元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国勇、赵贵宗主动到案，并如实供述罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人赵贵宗退赔被害人全部经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵贵宗系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡国勇的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，自首、认罪认罚情节属实，从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；被告人胡国勇曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。被告人赵贵宗的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻及初犯、退赔损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人赵贵宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年八月三日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：高宏英，鼎凡律师事务所律师。被执行人：陈雪超，男，1992年4月20日生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰乡古恰村古洽屯**。被执行人：朱晓晶，女，1987年12月19日生，汉族，朱，朱哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街**/div>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初481号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人陈雪超、朱晓晶借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢99号之五 被执行人：张立生，男，汉族，1962年06月11日生，居民身份证号码2108811962××××××××，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张立生运输合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人张立生在621799228×××58账户内余额人民币780.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立生在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币19693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月二十日 书记员 沈国纬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1589号之四申请执行人：史殿海。被执行人：李传锋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1388.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月七日书记员  魏 萌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢321号 郑文荣、李学明: 本院立案执行郑文荣与李学明民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1281号之七 张某某、吴某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初282号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初282号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1613号 申请执行人刘秀明，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省横山县。 被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码：91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人刘秀明与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）8-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘秀明向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司支付申请执行人刘秀明工资加付赔偿金12749元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秀明，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 阮华琦
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初2283号 原告：刘祥，男，1978年08月16日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李成元，男，1985年08月03日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘祥与被告李成元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘祥自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。  本案受理费180元（原告已预交），减半收取计90元，由原告刘祥承担。                      审  判  员    何文涛                    二○二○年八月二十一日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初13092号原告：张楠，男，1986年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：安家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：徐晓明，男，1977年2月21日出生，汉族，该公司总经理。原告张楠与被告安家联行房地产经纪（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张楠撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1896号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周玮，女，1993年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶胜华，男，1990年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人周玮、叶胜华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5481号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2978287.4元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人周玮名下位于深圳市××区××路东、××村以西××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXX0号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保4438号案首先查封，诉讼案号为（2020）粤0304民初12659号。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年8月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院提交《结案和解封申请》，称被执行人已结清全部债务，金额为人民币3126601元，其确认深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5481号裁决履行完毕，申请解除本案对上述房产的查封措施并依法结案。本案执行费人民币33667元已由案外人李伟锋代为交纳。本院已书面通知首先查封法院本院将不再处置被执行人周玮名下的房产，请该院依法处理。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人偿还债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5481号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币33667元已由案外人李伟锋代为交纳，并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周玮名下位于深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港XX10房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX0号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5481号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程      儒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢103号 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市。统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮,行长。 被执行人：覃玉金，男，1980年05月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人：覃新枝，女，1983年06月21日出生，壮族，住江毛南族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人覃玉金、覃新枝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃玉金、覃新枝未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢103号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还截止2015年4月13日贷款本金316769.56元，利息6607.24元、罚息114.40元，合计323518.20元；支付2015年4月14日止至生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息，加倍支付迟延履行债务期间利息；2、承担案件受理费6453元，律师费13440元、申请执行费5051元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人覃玉金所有的位于河池市××“都市××”××号（产权证号为：河房权证金城江字第××号）房产一套。经河池市金城江区税务局通过广西壮族自治区税务局存量房价格评估系统评估，系统评估不含税（增值税）价格为347741.42元，房产证载明建筑面积为125.14平方米。本院于2020年7月13日以评估价347742元在河池市金城江区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名竞拍而导致流拍。申请人执行人要求继续拍卖该房产，本院依法继续拍卖。于2020年8月1日以第一次拍卖保留价347742元降价20%即278194元进行了第二次拍卖。买受人顾伟忠（公民身份号码：4525261971××××××××）以最高价364194元竞买取得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃玉金、覃新枝共有的位于河池市××“都市××”××号（产权证号为：河房权证金城江字第××号）房产一套的查封。 二、解除中国银行股份有限公司河池分行在被执行人覃玉金、覃新枝共有的位于河池市××“都市××”××号（产权证号为：河房权证金城江字第××号）房产上设定的抵押关系，注销该抵押关系项下的房屋他项权证。 三、原属被执行人覃玉金、覃新枝共有的位于河池市××“都市××”××号（产权证号为：河房权证金城江字第××号）房产一套的所有权及其他权利归买受人顾伟忠（公民身份号码：4525261971××××××××）所有。 四、买受人顾伟忠可持本裁定书到有关房产管理登记机关办理相关产权过户登记手续（在办理产权变更和移交过程中，应缴、补缴、欠缴的所有税费依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执785号申请执行人：刘妍，女，1979年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈文眉，女，1987年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。刘妍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3507民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20700元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初35号原告：康香，女，1975年11月3日出生，汉族，友谊县友谊镇人民政府民政助理员，现住址：黑龙江省友谊县。被告：曹东义，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省友谊县，现住址（送达地址确认）：辽宁省锦州市义县东南环路19号红墙农资店。被告：陶凤珍，女，1949年12月3日出生，汉族，现住址：黑龙江省友谊县。原告康香与被告曹东义、陶凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康香，被告曹东义到庭参加诉讼，被告陶凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14000.00元，利息588.00元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款14000.00元，约定2019年10月1日还款，2019年10月1日到期后，被告仍没有还款意图，原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹东义辩称，对这笔钱的说法不予认可，这14000.00元是由3万元借据，从2018年11月15日至2019年的10月三万元所产生的利息钱是14000.00元，没有收到该借款。原告为证明其主张提供证据及被告质证如下：借据一份，原告用以证明被告曹东义欠原告14000.00元。被告曹东义对该组证据有异议，这14000.00元是由3万元借据，从2018年11月15日至2019年的10月三万元所产生的利息钱是14000.00元，因为我当时没有能力偿还，所以才写的欠条，我没有收到这笔钱。本院认为，二被告为原告出具了借据，依法应认定双方形成自然人之间的借款合同，该合同应自贷款人即本案原告提供借款时生效；本案被告否认收到借款，原告应当提供证据证明其将借款提供给被告，现原告没有提供证据证明将合同约定的借款提供给被告，双方之间形成的借款合同没有生效。综上所述，原告主张被告给付借款本金和支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告陶凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告康香的诉讼请求。案件受理费75.00元，由原告康香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年八月四日书记员  徐涔曦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2450号金华和瑞园物业管理有限公司：申请执行人江小飞与被执行人金华和瑞园物业管理有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江小飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2450号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执767号 申请执行人蒋伟黎，男，1971年3月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈梁，男，1982年1月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人方钰燕，女，1983年11月26日出生，住杭州经济技术开发区。 申请执行人蒋伟黎与被执行人陈梁、方钰燕请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1456号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：胡凤枝，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告九江银行股份有限公司诉被告胡凤枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告九江银行股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司撤诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告九江银行股份有限公司承担。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡培培
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1915号 原告：王磊，男，1993年9月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：杜金会，男，1972年2月4日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张爱平，女，1975年7月25日生人，满族，农民，住址。 被告：韩秀羽，女，1974年3月10日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李凤君，男，1974年5月2日生人，汉族，农民，住址。 原告王磊与被告杜金会、张爱平、韩秀羽、李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按照月利率二分计算至本息结清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2018年11月27日四被告从原告处借款5万元，借款期限为2018年11月27日起至2019年8月27日止，借款后被告没有履行偿还义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 四被告未答辩。 经审理查明：张爱平、杜金会是夫妻关系，韩秀羽、李凤君是夫妻关系，2018年11月27日四被告向原告共同借款5万元，约定借款期限为2018年11月27日起至2019年8月27日止，四被告为原告出具了借条和收条。借条载明：“今有张爱平、杜金会、韩秀羽、李凤君以上4人借款50000.00元，大写伍万元，资金使用用途为：家庭资金周转生产资金周转，借款时间为2018年11月7日起至2019年8月27日止，借款期间利息按月息三分计算。借款人：张爱平（签字按指印）、杜金会（签字按指印）、韩秀羽（签字按指印）、李凤君（签字按指印）”。收条载明：“今收到（原告）出借给张爱平、杜金会、韩秀羽、李凤君现金5万元，特签此条，用以证明借款行为全部履行。收款人：张爱平（签字按指印）、杜金会（签字按指印）、韩秀羽（签字按指印）、李凤君（签字按指印”。借款到期后，被告没有偿还借款本金也没有按约定给付原告利息。 本院认为:原告王磊与四被告杜金会、张爱平、韩秀羽、李凤君之间的民间借贷关系存在,四被告共同借款，欠款事实清楚，四被告负有及时偿还的义务。双方约定借款期间利息按月息三分计算，在诉讼中原告主张自借款之日起按月利率二分计算至本息结清之日为止,原告的主张符合法律的有关规定，四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杜金会、张爱平、韩秀羽、李凤君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王磊借款本金人民币5万元及利息（从2018年11月27日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1511号湖北商舟制造科技有限公司、湖北利骏工贸有限公司、黄国力：你与黄开娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2418号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄开娥于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2418号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15430号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11855号原告：孙建国，男，1962年10月14日出生，汉族，中建一局二公司退休职工，住北京市大兴区。被告：王伟，男，1992年1月17日出生，汉族，浙江省易好房网络科技有限公司职员，住安徽省阜南县。原告孙建国与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1．请求确认孙建国与王伟于2019年3月24日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年4月1日解除；2．请求依法判令王伟支付孙建国违约金2500元；3．请求依法判令王伟赔偿孙建国财产损失8000元；4．请求判令王伟赔偿孙建国房屋无法出租损失5000元；5．本案诉讼费由王伟承担。事实和理由：2019年3月24日，孙建国与王伟签订《北京市房屋租赁合同》，王伟承租孙建国位于北京市大兴区XX西里X号楼X单元XXX的房屋（以下简称XXX室），租赁期限5年（2019年4月1日至2024年3月31日止）,月租金2500元，按年支付。同日，双方对屋内设施进行了交接。王伟缴纳了一年租金，下期租金应于2020年3月22日前给付。为保证租金及时交纳，孙建国提前一个月通知王伟，续交房租，均无法与其取得联系；孙建国遂找到出租房屋内，被告知王伟谎称与孙建国为舅甥关系，将房屋非法转租他人，并签订为期两年的租赁合同，租赁期限自2019年6月7日至2021年6月6日。在房屋内配备的家具、家电已经不见。孙建国多次联系王伟，直至2020年4月1日，王伟告知孙建国不继续履行租赁合同，并拒绝赔偿孙建国家具损失。现因房屋内无家具和家电等设施导致无法继续出租该房屋给孙建国造成经济损失。经多次协商未果，为维护孙建国的合法权益，孙建国依据合同约定及相关法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。王伟辩称，王伟当时没想着不租，因为疫情想缓交一个月房租，但是孙建国不同意，所以孙建国就把当时的租户赶走了。因为房子有漏水的情况，王伟住着不舒服，所以转租出去了。当时签订合同时孙建国的妻子说室内的东西都老了，王伟如果不要可以扔，但是现在孙建国又不认可了。而且孙建国的合同内容王伟当时没有看清楚，是霸王条款，都是对孙建国有利的，合同是孙建国的中介准备的。认可孙建国主张的房屋租赁合同于2020年4月1日解除。违约金不同意给付，因为孙建国先违约的，孙建国隐瞒房子实情，房子有漏水的情况，楼下天天上来找王伟。财产损失不同意给付，是孙建国允许王伟扔的。房屋无法出租的损失也不同意给付。本院经审理认定的事实如下：孙建国系XXX室的所有权人，与案外人魏金美系夫妻。2019年3月24日，魏金美（出租方、甲方）与王伟（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的XXX室出租给乙方使用；乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为居住使用；租赁期限为5年，自2019年4月1日起至2024年3月31日止；月租金为2500元，以年付方式支付，首期付12个月租金，押1个月租金，以后按每12个月结算一次，提前2天支付下次房租，押金不变；甲方将房屋交给乙方使用之前，应负责配备租赁房屋内的装修、灯具、厨房设备等，其所有权归甲方所有；未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或者过错使房屋设施受到损坏，乙方应负责赔偿；为确保房屋及其所属设施之安全及租赁期内相关费用之如期计算，甲乙双方同意本合同的押金为2500元整；甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，待双方同意后，方可办理退房手续，若甲方违约，除退还给乙方保证金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同附件双方签订的物业交接单内显示：空调2、冰箱1、彩电1、洗衣机1、热水器1、抽油烟机1、燃气灶1、衣柜1、双人床2、沙发1、茶几1、机顶盒1、电表底数12元、水表底数（卫生间348、厨房161）、燃气底数33．8、电卡1、气卡1、钥匙2、电脑桌1。合同签订后，孙建国按约定将房屋交付王伟，王伟交纳了押金2500元，王伟交纳租金至2020年3月31日。2019年6月7日，王伟（甲方，出租人）与田振（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年6月7日至2021年6月6日，共计2年，月租金2600元，半年付。房屋交割清单显示有：床1+1、冰箱1、洗衣机1、空调2。孙建国主张因王伟未按约定期限交纳下一年度租金，亦未按约定提前一个月通知孙建国提前退租，且存在私自转租的情形，孙建国于2020年4月1日将房屋收回。王伟认可其将房屋转租给案外人田振，提前退租未通知孙建国，认可合同于2020年4月1日解除。关于财产损失，孙建国主张室内物品均于20年前购买，丢失情况：组合大衣柜3组、电视机1台、电视机机顶盒1台、沙发1组、大写字台1张、实木双人床1张加床罩、钢丝折叠床1张、电脑桌1张、小床头小柜2个、电视遥控器1个、机顶盒遥控器1个、大塑料凳1个；损坏情况：实木床1张、防盗门锁1个、插线板2个。王伟称魏金美签订合同时同意其自行处理破旧家具，东西都是田振扔的，认可扔了大衣柜、电视1个、床1张、折叠床1张、电视的遥控器1个，防盗门锁是被田振弄坏了。经释明，王伟同意如法院认定其有违约情形，将押金抵做违约金。双方均认可押金2500元未退还。本院认为：魏金美系代表孙建国与王伟房屋租赁合同，孙建国作为本案原告，主体适格。魏金美与王伟签订《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。孙建国主张其于2020年4月1日收回房屋，要求确认涉案租赁合同于该日解除，王伟认可该解除日期，本院确认涉案租赁合同于2020年4月1日解除；就孙建国主张的违约金，王伟提前终止合同的行为符合合同内约定的违约情形，考虑王伟已交纳押金2500元并同意用押金抵做违约金，结合合同约定，本院认定王伟交纳的押金2500元抵做违约金，对孙建国主张的违约金，本院不再另行支持。对孙建国主张的财产损失，结合相关证据材料及双方当庭陈述，本院依法酌情判决王伟给付孙建国财产损失300元；对孙建国主张的王伟赔偿其房屋无法出租损失5000元的诉讼请求，因合同中已经对乙方违约所要承担的违约责任进行约定，该违约金足以弥补孙建国的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认孙建国与王伟于2019年3月24日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年4月1日解除；二、王伟于本判决生效之日起十日内赔偿孙建国财产损失300元；三、驳回孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由孙建国负担69元（已交纳），由王伟负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十五日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：石波波，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马兰，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石路路，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储武陟支行）诉被告石波波、马兰、石路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武陟支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告石波波、马兰、石路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石波波及妻子马兰清偿贷款本金79946.01元及从2020年5月24日起至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）；2、判令被告石路路对第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告石波波及妻子马兰向原告申请贷款80000元，与原告签订了小额贷款额度借款合同（以下简称借款合同)。同时，被告石路路作为保证人提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告石波波、马兰发放了80000元贷款。但自2020年5月24日起二被告不再按期还本付息，原告多次催讨无果。担保人石路路也不履行保证义务，故原告提起诉讼，望判如所请。石波波、马兰、石路路未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告石波波、马兰系夫妻关系。2019年5月23日，原告邮储武陟支行作为合同甲方，被告石波波作为合同乙方，双方签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41009754219058027796），约定授信额度金额为80000元，贷款年利率11.232%，贷款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，指定还款日为每月的23日。合同另约定乙方未按约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，即年利率14.602%。乙方未按期支付本息的，甲方有权宣布合同债务提前到期，并要求乙方立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用。石波波的配偶马兰作为共同借款人在借款合同上签字确认。当日，被告石路路作为被告石波波、马兰贷款的保证人与原告邮储武陟支行签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：41009754619059174497），同意为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2019年5月23日至2021年5月23日。合同签订当日，原告向被告石波波发放了80000元贷款，石波波当日出具了借据（借据编号：4100975411905595642001）。借据载明，借款期限24个月（从2019年5月23日至2021年5月23日），年利率11.232%。贷款发放后，石波波按照合同约定偿还本息至2020年5月23日，之后不再按期还本付息。余欠借款本金79946.01元及利息未还。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的：1、三被告身份证复印件各一份；2、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份；3、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份；4、还款流水清单一份，以上证据均在卷佐证。三被告未到庭，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故原告所举证据合法有效，可以作为本案的有效证据。本院认为，原告邮储武陟支行与被告石波波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告石波波发放了贷款，石波波应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。根据合同约定借款人未按期支付本息的，原告有权宣布合同债务提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用。本院认为，被告石波波、马兰作为借款人未按期还款，已损害了原告的合同利益，出借人即原告有权根据合同约定宣布合同债务提前到期，故原告根据合同约定主张被告偿还拖欠的借款本金、利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告马兰系石波波配偶，作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告石路路作为石波波、马兰贷款的保证人，与原告邮储武陟支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对石波波、马兰的借款承担连带责任保证，原告要求石路路承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石波波、马兰于本判生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金79946.01元，并支付逾期利息（以79946.01元为基数，按年利率14.602%计算，自2020年5月24日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告石路路对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取计900元，由被告石波波、马兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年八月二十日书记员  王 悠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2481号申请执行人长兴县人民法院被执行人杨从宽，男，1997年2月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人杨从宽盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执218号 本院在执行剑河县人民法院与万秀花容留卖淫罪一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）黔2629刑初84号刑事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行义务，向本院交来罚金5000.00元，以上案件款已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执218号执行案件于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李兰天
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1616号 申请执行人:朱庆良,男,1970年3月18日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被执行人：丁智超，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：孟庆侠，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：孟庆峰，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初564号民事判决书，立案执行申请执行人朱庆良与被执行人丁智超、孟庆侠、孟庆峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执字第1616号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 方明志
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执205号申请执行人张建设，男，汉族，1956年6月7日生，山西省繁峙县人。被执行人贾世福，男，汉族，1950年2月15日生，山西省繁峙县人。申请执行人张建设与被执行人贾世福借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人贾世福偿还申请执行人借款本金97600元，案件受理费1120元。执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已用冻结被执行人工资收入进行偿还借款，无车辆登记。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在城关镇政府宿舍院有房产一处，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人工资已予以冻结，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意冻结被执行人工资予以偿还借款且要求对房屋不进行处置，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年八月三十一日书记员 魏 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘荣礼，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、刘荣礼借款合同纠纷一案中，被执行人何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人何信崇请求裁定对其本人不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、刘荣礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月28日作出（2016）川0302民初443号民事判决书，其后经本院依法公告送达，该民事判决书已于2017年3月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月29日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人何信崇申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人何信崇不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7289号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：刘清子，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告刘清子、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩昳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7002号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:郭某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费805元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年八月十五日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异303号申请执行人：上海通益置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：中商昆吾实业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：马洪浩，该公司执行董事。第三人：中商国恒实业发展集团有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****201。法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在执行上海通益置业有限公司(以下简称通益公司)与中商昆吾实业发展有限公司(以下简称中商昆吾公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人通益公司向本院申请追加中商国恒实业发展集团有限公司(以下简称中商国恒公司)为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人通益公司称：通益公司与中商昆吾公司房屋租赁合同纠纷一案，法院依法作出判决，判决已生效，中商昆吾公司未按生效判决履行，通益公司向法院申请执行。因被执行人中商昆吾公司无财产可供执行，而被执行人中商昆吾公司的原股东中商国恒公司未履行出资义务即转让股权。故请求追加中商国恒公司为(2020)沪0112执1780号执行案件的被执行人，在未出资的10,000万元的范围内对生效判决中被执行人中商昆吾公司的债务承担责任。经审查查明，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0112民初19201号民事判决确定：“一、确认原告通益公司与被告中商昆吾公司就位于上海市闵行区虹莘路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX、XXX单元签订的《办公楼租赁合同》于2019年2月18日解除；二、被告中商昆吾公司于本判决生效之日起十日内支付原告通益公司解约违约金人民币419,205.24元；三、驳回原告通益公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,035.80元，由原告通益公司负担人民币5,346.04元，被告中商昆吾公司负担人民币2,689.76元。”。中商昆吾公司不服本院判决，提起上诉。2019年12月23日上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终12541号民事判决，驳回上诉，维持原判。因中商昆吾公司未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据权利人通益公司的申请，本院立(2020)沪0112执1780号案执行。执行中，因暂无可供执行的财产，尚不具备执行完毕的条件，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2018年11月1日，中商昆吾公司注册成立，注册资本10,000万元，该公司的企业类型为有限责任公司(法人独资)，原股东为中商国恒公司。根据公司章程，中商国恒公司认缴出资数额为10,000万元，应于2038年12月31日出资。2020年2月13日，中商国恒公司将其持有的全部股权10,000万元转让给了青岛国通科技有限公司，青岛国通科技有限公司为中商昆吾公司的唯一股东。根据公司章程，青岛国通科技有限公司认缴出资数额为10,000万元，应于2032年2月13日出资。以上事实，由本院(2019)沪0112民初19201号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12541号民事判决书、本院(2020)沪0112执1780号执行裁定书、被执行人中商昆吾公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，中商国恒公司的认缴出资时间为2038年12月31日，而股权转让的时间为2020年2月13日，转让股权时认缴出资期限尚未届满，故并不符合上述法律规定情形。因此，通益公司要求追加中商国恒公司为(2020)沪0112执1780号执行案件的被执行人缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海通益置业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  李 珺审判员  薛美芳二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2659号 申请执行人徐玲飞根据（2019）浙1023民初5467号判决书申请执行被执行人张富军为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张富军已向申请执行人徐玲飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1664号 申请执行人：张江，男，1976年2月1日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市铭轩电器厂，住所地余姚市阳明街道老方桥长寿北路17-15，组织机构代码:MA2ENJ0C9。 法定代表人:魏建定。 被执行人:魏建定，男，1978年8月31日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人张江与被执行人余姚市铭轩电器厂、魏建定买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执918号保康县尧治河双兴矿业有限公司：你公司与保康县世兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县世兴建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向保康县世兴建筑工程有限公司履行案款11331067.16元；二、承担案件执行费78731元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年八月五日书记员  李晓薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5147号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：孙丽华，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）诉被告孙丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人李玥红到庭参加诉讼。被告孙丽华经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽华向人保公司赔偿18700元；2、判令孙丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，在北京市通州区宋梁路宋庄水务一所门前，案外人徐立春驾驶×××东风悦达起亚车被孙丽华驾驶的×××北京现代汽车追尾发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，孙丽华负事故全部责任，徐立春无责任。×××汽车因本次事故产生维修费18700元。事故车辆×××在人保公司处投有交强险和商业险，人保公司审核后赔付×××被保险人景丹维修费18700元，被保险景丹向人保公司出具机动车辆索赔权转让书，人保公司获得了代位求偿权。孙丽华在驾驶机动车过程中，造成他人车辆受损，依法应对他人损失承担赔偿责任。为维护自身权益，故起诉至法院。被告孙丽华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。人保公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、索赔申请书、维修项目清单、发票、付款回单、收据、索赔转让书及保险单（代抄单）。对于本案事实本院认定如下：人保公司提交北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书，载明：2017年3月23日1时5分，，地点为通州区宋梁路宋庄水务一所门前孙丽华驾驶×××车辆由南向北行驶，徐立春驾驶×××车辆由南向北，造×××车辆右前部与×××车辆左后部相撞，后×××车右前部又与停放在路边无人驾驶的×××号小客车左后部及左前部相撞，三车损坏，徐立春受伤，孙丽华负全部责任。后，×××车辆在北京中德汽车销售有限公司（以下简称中德公司）处维修，金额共计18700元。后，景丹向人保公司提出代位求偿案件索赔申请，人保公司于2017年5月9日向景丹转账18700元。2017年5月20日，景丹出具收条确认收到人保公司保险赔款18700元。2017年4月13日，中德公司向人保公司开具金额为18700元的北京增值税普通发票。2017年5月8日，景丹出具机动车辆索赔转让书，载明：你公司PDAA201711010000112101（保险单号码）项下承保的车辆东风悦达起亚K3（厂牌型号）×××（号牌号码）于2017年3月23日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额壹万捌仟柒佰元整，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方孙丽华追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部18700元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。人保公司提交北京市公安交通司法鉴定中心于2017年3月23日出具的酒精检验报告，载明孙丽华的所送血液检材中检出酒精。人保公司提交机动车商业保险保险单，载明：保险单号PDAA201711010000112101，被保险人景丹，发动机号H1001783，报案人徐立春，出险原因碰撞，保险期限自2017年2月9日0时至2018年2月8日24时，车损险为107800元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙丽华驾驶×××车辆发生交通事故，致×××车辆受损，孙丽华承担全部责任，×××在人保公司投保商业三者险，车损险金额为107800元，人保公司现已赔偿×××被保险人18700元，故人保公司有权就该18700元代位行使本案被保险人对孙丽华请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽华给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司18700元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告孙丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费268元，由被告孙丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5208号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘玉兰，女，1973年08月13日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县**************302，公民身份号码：513************948。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘玉兰的粤S.529**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘玉兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14790号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：丁磊，男，汉族，1989年4月16日出生，住陕西省咸阳市乾县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年八月二十八日书记员  李雨烟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4269号 申请执行人林敏伯，男，1979年3月19日出生，住温岭市。 被执行人李俊，男，1984年10月5日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人林敏伯与被执行人李俊运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3513号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人余某人民币11000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初834号原告：杜某，住宁夏隆德县。被告：隆德县温堡乡人民政府。负责人：赵某。被告：温堡乡前进村民委员会。负责人：张某。被告：隆某。负责人：宋某。原告杜某与被告隆德县温堡乡前进村民委员会、隆德县温堡乡人民政府、隆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费1745元，由原告杜某负担。审判员 赵艳琳 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李 琦书记员 蒙拖拖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1386号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈见广，男，1999年10月12日出生，住福建省福安市。 被执行人陈见广诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初518号刑事判决，被执行人陈见广应向天台县人民法院缴纳罚金罚金30000元,退赔赃款158700元，负担案件执行费2730.5元，但被执行人陈见广未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人陈见广发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈见广逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈见广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈见广有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月31日，被执行人向本院缴纳1000元。本院穷尽执行措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈见广目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1386号案的本次执行程序。 发现被执行人陈见广有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱海滨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8485号申请人：江阴市云亭嘉琪浆纱厂，统一社会信用代码92320281MA2R2HDF6H，住所地江阴市云亭街道云东路**。经营者：林淦玉，男，1952年8月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王国春，男，1964年8月26日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市云亭嘉琪浆纱厂与被申请人王国春加工合同纠纷一案，申请人江阴市云亭嘉琪浆纱厂于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国春的银行存款5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市云亭嘉琪浆纱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国春的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十二日书记员  蒋敏绮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5366号原告：济南市章丘区龙山街道办事处崔家村民委员会，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处崔家村。法定代表人：刘同玉，村主任。被告：章丘市融泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处城角头村南大街**。法定代表人：王培华，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告济南市章丘区龙山街道办事处崔家村民委员会（以下称崔家村委会）与被告章丘市融泰建筑安装工程有限公司（以下称章丘融泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告崔家村委会法定代表人刘同玉，被告章丘融泰公司委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令章丘融泰公司退还工程款65631.06元；2.诉讼费用由章丘融泰公司负担。事实与理由：2016年，崔家村委会与章丘融泰公司签订《章丘市龙山街道崔家村温室大棚建设合同》，合同约定结算方式为，工程款在工程竣工办事处验收合格后付总工程款的70%，章丘市验收合格后拨至审计总价的90%，依据该约定，双方的结算价款应为审计价款。2018年4月26日，经山东道勤会计师事务所审计验收，并经相关单位核定，该工程总价款173668.14元。但在工程验收前，崔家村委会已经支付给章丘融泰公司239299.2元。根据合同约定及审计结果，崔家村委会多支付65631.06元。因此，提起诉讼，要求章丘融泰公司退还多支付的上述工程款。章丘融泰公司辩称，崔家村委会的诉求没有事实和法律依据，双方虽然签订过相应的温室大棚合同，但是该合同系应崔家村委会的要求借用章丘融泰公司的资质进行招投标，具体施工由崔家村委会自行承担，相应款项由崔家村委会自行支付管理。虽然崔家村委会在2017年10月27日汇入章丘融泰公司账户16万元，但在同日，章丘融泰公司已经将该16万元取现后以现金形式支付给崔家村委会村主任刘同玉和书记刘庆岭。二人将此款存入龙山街道办事处记账中心崔家村的集体账户，从崔家村委会的账面上看，除此16万元，崔家村委会没有向章丘融泰公司支付任何款项。所以，崔家村委会的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回崔家村委会的诉讼请求。崔家村委会围绕其诉讼请求提交了如下证据：崔家村温室大棚建设合同复印件和工程造价咨询核定总表复印件各1份，证实经过审核，差价是65631.06元，要求章丘融泰公司返还；章丘市记账服务中心存款专用单复印件、转账凭证复印件、记账服务中心提款专用单复印件、山东增值税普通发票复印件、会议记录复印件，证实向章丘融泰公司的付款情况。本院组织当事人进行质证，章丘融泰公司对崔家村温室大棚建设合同和工程造价咨询核定总表不予认可，认为该两份证据是复印件，无法核实真实性；对于其他证据，认为虽然是复印件，但认可曾收到16万元的事实，该16万元又返还给崔家村委会，融泰公司未收到任何款项，崔家村委会将相应款项支付给了实际施工人，另外，山东增值税普通发票中的金额并未实际支付。本院认为，崔家村委会提交的上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年，案外人借用章丘融泰公司的资质与崔家村委会签订温室大棚建设合同。2017年10月27日，崔家村委会向章丘融泰公司账户转入16万元，同日，章丘融泰公司将该16万元返还给崔家村委会。除此之外，崔家村委会未再向章丘融泰公司支付其他款项。2017年11月，章丘融泰公司开具三张山东增值税普通发票，金额共计239299.2元，但崔家村委会并未实际支付该款项。崔家村委会主张根据发票金额239299.2元及工程造价咨询核定总表复印件中记载的审定工程造价173668.14元之间的差额，多支付65631.06元，因此提起诉讼。本院认为，崔家村委会提起诉讼要求章丘融泰公司返还其多支付的65631.06元。经审理查明，系案外人借用章丘融泰公司资质与崔家村委会签订温室大棚建设合同，崔家村委会并未向章丘融泰公司支付任何款项，即便是2017年10月27日支付的16万元，章丘融泰公司也于同日返还给崔家村委会。崔家村委会并未提交证据证实其已经实际支付了发票中的239299.2元以及最终核算应付款项，应承担举证不能的法律后果。因此，崔家村委会主张多支付65631.06元并要求章丘融泰公司予以返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南市章丘区龙山街道办事处崔家村民委员会的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告济南市章丘区龙山街道办事处崔家村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李称心
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢814号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 负责人高瑛。 被执行人葛欢良，男，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛长军，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人赵燕红，女，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人葛欢良、葛长军、赵燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初4251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行向本院申请执行后，于2019年9月2日自愿向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年7月16日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行向本院申请恢复执行。申请执行标的为511915.26元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人葛欢良、赵燕红住所地进行了实地调查，查明，被执行人赵燕红名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿75165元。截止2020年8月19日，本案已执行到位标的75165元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14179号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:谭燕。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人谭燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭燕应履行支付人民币55501.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1307号 原告：董占良，男，汉族，1968年9月25日出生，住西安市炭市。 被告：何军民，（又名何某某），男，汉族，1967年6月16日出生，住西安市碑林区。 被告：王英娥，女，汉族，1976年6月26日出生，系何军民妻子，住西安市碑林区。 原告董占良与被告何军民（又名何某某）、被告王英娥民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。原告董占良到庭参加诉讼，被告何军民（又名何某某）、被告王英娥经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告董占良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还因原告作为担保人偿还的20万元及利息156959元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。 事实和理由:两被告系夫妻关系，与原告系老乡关系，原告与被告均在西安市华威国际酒店办公。2014年9月29日，两被告因生意经营周转困难，从张某某处借款20万元整，并约定利息为月息二分，由原告进行担保。两被告在借款约定期限到期之后，称其困难与张某某、担保人、原告协商继续付息使用。一直未还款，到2016年11月20日与张某某进行了一次清算，将利息算至2016年6月30日，清算之后，利息共计74000元，当场支付利息41041元，下欠利息为32959元，并书写承诺书一份，承诺2016年12月30日前还清6月30日前所欠利息32959元；从2016年7月1日期本金20万元，利息仍按2分计算，到2017年陆续结清。从2016年7月1日后利息及本金被告均未还清，张某某多次向两被告索要未果的情况下，向原告索要，原告无奈于2019年1月30日向张某某进行偿还本金10万元并于张某某协商从此不再计息，原告多次找两被告均未果；无奈2019年6月10日又向张某某偿还本金10万元；2019年9月28日将结算的利息156959元向张某某还清；张某某向原告出具收款收条，并退还原借条。原告拿到收条后，向两被告多次索要未果，由其是最近均无法联系。原告为维护其合法权益，现起诉，请依法公正审判。 被告何军民（又名何某某）、被告王英娥经法院合法传话未到庭，亦为提交书面答辩狀。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年9月29日，被告何军民、王英娥向张某某借款200000元，被告何军民、王英娥向张某某出具借条一份，内容为：今借到张某某人民币贰拾万元整（200000元），此笔借款由夫妻双方共同承担。期限：2014年9月28日至2015年3月28号。俩被告均在借条上面签名、捺手印并写由各自的身份证号。原告董占良作为担保人亦签名捺手印。2016年11月20日被告何军民向张某某出具承诺书一份，内容为：本人于2014年9月29日借张某某人民币贰拾万元约定利息为2分。至2016年6月30日除已付利息41041元尚欠利息32959元，本人承诺至2016年12月30日前至少还清2016年6月30日前欠的利息32959元。从2016年7月1日起本金贰拾万元，利息仍按2分息计算，到2017年陆续结清。承诺人：何军民。2019年1月30日，原告作为担保人通过现金支付的方式向张某某还款壹拾万元，张某某向董占良出具收条一份，内容为：今收到董占良代何军民、王英娥归还借款人民币现金壹拾万元整（100000元），收款人：张某某。说明：因何某某、王英娥2014年9月29日向我借款贰拾万元整，董占良为担保人，此次归还壹拾万元为此笔借款。并有张某某签名。2019年6月10日，董占良代何军民、王英娥通过现金方式向张某某还款壹拾万元整，张某某向董占良出具收条一份，内容为：经收到董占良代何某某、王英娥归还借款人民币壹拾万元整。此笔为何某某、王英娥2014年9月29日向我借款贰拾万元整，董占良为担保人，此次归还的壹拾万元为此笔借款。并由张某某签名。2019年9月28日，董占良代何军民、王英娥向张某某归还借款利息156959元，张某某向董占良出具收条一份，内容：今收到董占良代何某某、王英娥归还借款利息壹拾伍万陆仟玖佰伍拾玖元整，至此董占良担保何某某、王英娥向我借款一事结算清楚。并有张某某签名。庭审中，本院向张某某核实，其承认原告所述情况属实。被告何军民（又名何某某）、被告王英娥经法院合法传唤未到庭。 以上事实，借条、承诺书、收条、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告向张某某借款，未履行还款义务，致使担保人董占良履行担保义务代其履行还款，故被告应向担保人支付该款项。现原告董占良要求被告何军民、王英娥返还借款200000元及利息156959元，本院予以支持。被告何军民、被告王英娥经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告何军民、被告王英娥于本判决生效后十天内向原告董占良返还代偿款本金200000元，利息156959元，合计356959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6774元，公告费800元，合计7574元，由被告何军民、被告王英娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  陈洪宾 审 判 员  刘 娜 人民陪审员  周燕玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吕花花 1
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执347号之三申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李加红，男，1977年7月22日生，汉族，云南省南涧县人。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨恒英，女，1970年11月22日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：何绍缘，男，1976年1月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨恒英、何绍缘借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1289号民事判决书，确定由被执行人杨恒英、何绍缘在判决生效后10日内共同偿还申请人借款本金299584.00元；由被执行人杨恒英、何绍缘按年利率12.3975%支付申请执行人截止2019年11月20日的罚息19382.70元，按年利率12.3975%支付后续罚息至实际还款之日止；由被执行人杨恒英、何绍缘按年利率12.3975%支付给申请执行人因逾期偿还借款本金的利息而产生的复利；由被执行人杨恒英、何绍缘支付申请执行人因提起诉讼产生的律师费10000.00元。因被执行人杨恒英、何绍缘未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年4月30日、8月10日查询被执行人杨恒英、何绍缘的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人杨恒英、何绍缘名下有零星存款，无车辆、证券；二、本院于2020年5月6日向被执行人杨恒英、何绍缘送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月11日到执行局履行义务。三、本院于2020年5月6日到南涧县不动产登记中心进行不动产登记查询，查知被执行人杨恒英、何绍缘名下无不动产登记信息；到南涧县房产管理所查询，查知被执行人杨恒英、何绍缘名下无备案房登记。四、本院于2020年5月6日依法对被执行人何绍缘名下农业银行账户、农村信用合作联社进行了冻结，冻结期限十二个月。五、本院于2020年6月2日到执行人何绍缘所在村委会进行调查，查知被执行人何绍缘名下无可供执行的财产，何绍缘户系该村建档立卡贫困户、低保户。六、本院于2020年6月9日到被执行人杨恒英所在居委会进行调查，查知被执行人杨恒英在该村无房产，现在南涧县南涧镇大箐河廉租房租房居住。七、本院于2020年7月29日对被执行人杨恒英、何绍缘采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月10日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人李加红，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人杨恒英、何绍缘采取限制高消费措施；经征询申请执行人的委托代理人李加红意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月十一日书记员  王兴材
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5773号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张云飞：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张云飞借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初12713号民事判决书，执行标的----23736.6元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执5773号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执991号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：陈桂波，男，1973年8月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人陈桂波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初456号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，陈桂波应负担案件受理费3000元，但被执行人陈桂波至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈桂波未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈桂波送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈桂波无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈桂波采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人陈桂波无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈桂波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧阳斌
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初2966号 原告：陈万琪，女，1953年1月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，西安城墙文化投资发展有限公司员工，住西安市碑林区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告陈万琪与被告西安招财猫房产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万琪委托诉讼代理人曹丽娜到庭参加诉讼。被告西安招财猫房产管理有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈万琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至3月22日的租金，共计3939.39元，并支付逾期支付租金的违约金3800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将本人所有的位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋委托被告出租，租赁面积为55.38平方米，租赁期限为2019年7月1日至2022年6月30日。每月房屋租金为1900元，被告应当在2020年1月1日前，向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日的租金。但截至原告起诉之日，被告未按照约定向原告支付租金。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告西安招财猫房产管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据：1、西安市房屋出租委托合同。证明：原、被告于2019年6月6日签订合同，约定原告将位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋委托被告代为出租，月租金1900元，并对逾期支付房租的违约金进行了约定。证据2、手机转账记录3笔。证明：被告共向原告支付2019年7-12月的租金9500元，其中原告免了被告一个月租金，从2020年1月1日至3月22日被告一直未付租金，原告主张未付租金金额为3939.39元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将其坐落于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号，建筑面积为55.38平方米的承租共有住房委托被告出租，租赁房屋建筑面积为55.38平方米，乙方出租代理权限为：1、代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；2、代甲方办理与房屋有关的登记手续；3、代甲方向承租人收取租金；4、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2019年7月1日至2022年6月30日。每月房屋租金为1900元，乙方未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了2019年7-12月的租金共计9500元（原告免除了被告一个月租金）。但自2020年1月1日至3月22日，被告一直未向原告支付租金，原告经索要无果，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期向原告支付租金已构成合同违约，应向原告承担支付租金的合同义务，并应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告向其支付2020年1月1日至3月22日的租金，共计3939.39元，并支付逾期支付租金的违约金3800元的诉讼请求，均符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万琪2020年1月1日至3月22日的租金3939.39元，及逾期支付租金的违约金3800元，共计7739.39元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元均由被告负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告715元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      李新元                             二○二○年八月十九日 书  记  员      付 晔1