江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17194号原告：沈莉，女，1979年7月11日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**（原老自来水厂内）。法定代表人：王建明。原告沈莉与被告王建明、江阴市长明新型建材有限公司（以下简称长明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉及其委托诉讼代理人郁晨亮，被告兼长明公司的法定代表人王建明，王建明的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1,680,000元及相应利息(自2019年1月26日至起诉之日暂计27.72万元，起诉之日起至被告实际支付之日止按照月息1.5%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王建明因资金周转需要通过其财务人员张敏亚认识了她，双方达成合意由王建明向她借款以作其名下公司运营所用，她自2016年起至2018年多次向其指定收款人张敏亚的银行账户中交付借款，累计交付借款1,680,000元整。2019年1月26日，王建明向她补充出具借条，认可向她借款1,680,000元的事实，约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%。后因无法按时偿还借款，2019年10月12日王建明向她出具告知书，希望借款本金及利息延期一年偿还,她未同意。2019年1月26日，长明公司出具承诺书，承诺由其作为债务加入人，对王建明结欠她的全部债务包括利息承担共同还款责任。在多次向王建明催要未果后，她为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王建明辩称：向沈莉借钱是他资金紧张通过他公司会计张敏亚介绍认识的，钱是直接汇到张敏亚卡上的。沈莉借给他1,680,000元他认可的，借条是他写的。承诺书、收款说明、告知书他不认可，都是会计张敏亚私自出具的。被告长明公司辩称：承诺书、收款说明、告知书他公司不认可，都是会计张敏亚私自出具的。本院经审理认定事实如下：王建明因资金周转困难,通过其所开办的长明公司的主办会计张敏亚介绍向沈莉借款。沈莉多次通过其江苏江阴农村商业银行股份有限公司的账户汇款至王建明指定的张敏亚的账户。汇款情况如下：2016年12月20日200,000元，2018年1月3日100,000元，1月11日30,000元；2018年1月25日，分6次共计汇款300,000元；2018年1月26日，分四次共计汇款200,000元，同年2月6日分6次汇款共计300,000元；同年2月7日汇款50,000元；同年2月12日汇款30,000元；同年2月14日分两次汇款100,000元；同年7月19日分两次共计汇款100,000元，同年8月18日分2次汇款100,000元；同年10月19日汇款170,000元。上述每次借款，王建明都出具收据。2019年1月26日，王建明将上述借款收据收回后重新出具了一份借条，载明“今由本人向沈莉借人民币壹佰陆拾捌万元正（168万元），特此手续，借款期壹年，月息（1.5）”。之后王建明未归还过借款。另查明：王建明在长明公司占股85%。沈莉出借本案借款期间无银行贷款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于长明公司是否为本案借款作为债务加入人的问题。沈莉为证明其主张，提供了在落款承诺人处加盖长明公司公章的承诺书，该承诺书内容为打印，载明：“我公司自愿作为债务加入人，对王建明结欠沈莉的全部债务（包括未清偿欠款及利息等）承担共同还款责任”。沈莉为证明其主张，提供了其主张为王建明及长明公司出具给其他借款人的收据的拍照打印件，收据载明收款人为王建明，并加盖了长明公司的公章。沈莉陈述：在她要求出具借条后，王建明将之前所有收据都收走了。收回去的收据上都有长明公司的公章，能证明长明公司是同意加盖公章的。被告对收据真实性无异议，但认为证据上明确写明是王建明借，恰恰佐证了该借款是王建明的个人行为。同时，公章和所有的借款行为均是由张敏亚保管和经手的，所以上面加盖的公章并不能证明是长明公司的法人行为。张敏亚作证时称：2010年至今她一直担任长明公司主办会计。她不是股东，只是一个打工的财务。本案的借款用途都是用于经营长明公司。她所有加盖的章都是经过王建明同意的。从她进入长明公司开始，公章一直放在她这里的，一直放在她办公桌右手边第二个抽屉里的，王建明也知晓的。她如果要出去办事情，她都会跟王建明说要去办什么事情，经过王建明同意，然后带公章出去办事。王建明自己拿公章办事是不经过她的。后来因为出了一点状况，所以公章放在了银行。王建明向沈莉借款每次出具的收据上除了个人签名，还加盖长明公司公章的。换落款时间为2019年1月26日的借条的时候，沈莉将原始的收据还给了王建明。当时写这张借条的时候，沈莉也没有细看，到七八月份，沈莉说这个借条上怎么会没有公章，还说这样不行，是在骗她了。她马上跟王建明汇报了，王建明说这没关系的，反正在处理资产了，让他们等等。但是沈莉说不行，必须有个承诺书之类的东西，还打了承诺书给她，要求公司加盖公章。她把承诺书给王建明看，王建明就让她去盖章了。收款说明的文字也是沈莉打了给她的，和打印好的承诺书一起给她的。收款说明上的个人印鉴章也是经过王建明同意加盖的。延期一年偿还的告知书是她打的。沈莉对证人证言的真实性关联性和合法性均无异议。被告对证人证言有异议，主张长明公司的公章和法人的印鉴章均在证人的掌控下，有些加盖公章的部分均为补盖，而既然可以在借条处补盖公章，反而在收款说明处加盖法人印鉴章而不由王建明本人签署，这与一般性的借款行为存在明显的矛盾性，可见证人在加盖公章和法人印鉴章时均没有得到公司授权和法人同意。对争议的事实，本院认定如下：被告未提供证据证明张敏亚存在私自加盖公章的行为，根据王建明和张敏亚陈述的长明公司的公章保管情况和张敏亚在长明公司担任职务的情况，应当认定张敏亚加盖长明公司公章是经过王建明授权的职务行为。因王建明在长明公司占股比例达三分之二以上，故长明公司的债务加入合法有效。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王建明应归还沈莉借款本金1,680,000元。沈莉关于借款利息和逾期利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。长明公司作为上述借款的债务加入人，应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对沈莉的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王建明于本判决发生法律效力后十日内归还沈莉借款本金1，680,000元并承担该款从2019年1月26日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。二、江阴市长明新型建材有限公司对王建明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9960元，保全费5000元，合计14,960元（沈莉已预交），王建明和江阴市长明新型建材有限公司负担（沈莉同意其预交的案件受理费，由王建明和江阴市长明新型建材有限公司直接向她支付，本院不再退还，由王建明和江阴市长明新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向沈莉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月四日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。