上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24003号原告：欧冶商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：田永超，总经理。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：十堰启星传动轴有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办台湾路****2-1、1-1>法定代表人：刘启斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：刘启斌，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证记载住址湖北省十堰市张湾区黄石路********。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证记载住址湖北身份证记载住址湖北省十堰市茅箭区江苏路********。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告欧冶商业保理有限责任公司与被告十堰启星传动轴有限公司(以下简称启星公司)、刘启斌、孙斌保理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧冶商业保理有限责任公司委托代理人曾慧，被告启星公司、刘启斌共同委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧冶商业保理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告启星公司支付原告保理回购款3,900万元，并支付截止到2019年8月28日的利息511,397元，并支付自2019年8月29日起至实际清偿之日的利息损失(以3,900万元为基数，按照年利率13.5%计算);2、被告刘启斌、孙斌对上述诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告启星公司因融资需要，以对东风汽车股份有限公司(以下简称东风公司)的应收款向原告申请保理融资。原告与被告启星公司签订了二份《国内保理业务合同》，约定被告启星公司以对东风公司的应收款向原告保理融资共计3,900万元。被告刘启斌、孙斌作为被告启星公司的担保人。原告在履行放款义务后，发现被告启星公司提供的对东风公司的应收款系伪造。原告依据国内保理业务合同的约定，宣布保理业务到期，被告启星公司应对应收款进行回购，被告刘启斌、孙斌应承担担保责任。故诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、2019年6月24日及2019年7月11日，原告与被告启星公司签订的《国内保理业务合同》2份，证明原告与被告启星公司之间的保理关系及权利义务。证据2、2019年6月28日的中国银行国内支付业务付款回单2,000万元及2019年7月12日的宝钢集团财务有限责任公司电子回单1,900万元，证明原告已经按照合同向被告启星公司支付保理款。证据3、刘启斌于2019年8月31日向原告出具担保函，证明刘启斌应对案涉保理合同项下的债务承担连带担保责任。证据4、孙斌于2019年8月28日向原告出具的担保函，证明孙斌应对案涉保理合同项下的债务承担连带担保责任启星公司、刘启斌共同辩称：涉案保理回购款3,900万元及利息应当由被告孙斌偿还。被告刘启斌对原告诉请不应承担连带责任。本案保理合同缔约及履行系由被告孙斌一人操控，现在被告孙斌涉嫌合同诈骗被宝山区公安局立案侦查，故涉案合同内容及形式均涉嫌违法，合同无效。被告启星公司受被告孙斌操控缔约，法律后果及还款义务应当由被告孙斌承担。基于主合同无效，故由被告刘启斌出具的担保函也无效。被告刘启斌对担保合同无效无过错。被告启星公司的公章、财务章、法人章一直由被告孙斌控制，被告刘启斌从未控制过启星公司。刘启斌签订的担保函系被告孙斌在湖北省武汉市被公安机关以涉嫌犯罪控制后，原告的工作人员在湖北省十堰市医院要求被告刘启斌签署该份担保函。故本案的责任应由被告孙斌一人承担。被告启星公司、刘启斌对原告提供证据质证如下：对证据1真实性无异议，合法性有异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议；对证据3真实性无异议，确实由刘启斌本人签署，担保函作为主合同的从合同，因主合同涉嫌犯罪无效，担保合同也因无效；对证据4真实性合法性无异议。同时，被告启星公司、刘启斌就其辩称提供了以下证据：证据1、上海市宝山区公安分局于2019年8月29日出具拘留通知书，证明孙斌涉嫌合同诈骗罪被刑拘。证据2-1、2019年12月31日十堰东胜工贸有限公司证明和企业信用信息公示页；证据2-2、许昌汇恒传动轴有限公司证明和企业信用信息公示页；该组证据证明孙斌是启星公司实际控制人。证据3、盂县劳动就业管理局就业失业登记证，证明刘启斌2014年至2017年5月处于失业状态，其不具备运营被告启星公司的能力及可能性。证据4、启星公司企业信用信息公示页，证明2017年5月8日，刘启斌受孙斌安排，受让第三方持有的十堰迪贝汽车销售有限公司部分股权，成为其名义股东和名义法定代表人，公司名称改为启星公司；2017年7月10日，刘启斌成为启星公司持股100%的名义股东并继续担任名义法定代表人。证据5、2017年5月15日中国建设银行个人活期账户交易明细，证明刘启斌自成为启星公司名义法定代表人和股东开始，即每月从公司领取工资直到2019年7月27日止，其系为孙斌代持股份和打工，刘启斌不具备控制被告启星公司的能力。原告对两被告证据质证如下：对证据1真实性无异议，孙斌涉嫌合同诈骗并不影响本案审理及债务承担责任；对证据2-1、2-2中公司证明真实性无法确定，不符合证据形式要件，对两份企业信息真实性没有异议；对证据3因无原件真实性无法确认，无法证明其失业状态，刘启斌在被告启星公司处担任职务，该证据只能证明刘启斌曾做过失业登记。对证据4真实性无异议；对证据5真实性没有异议，即使刘启斌若仅为名义法定代表人不妨碍其作为担保人履行担保责任。被告孙斌未答辩，也未提供证据。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2019年6月24日，原告(乙方)与被告启星公司(甲方)签订了一份编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，约定：甲方作为销货方以其与购货方东风公司之间形成的应收账款，向乙方申请办理有追索权国内保理业务；甲方将其合法所有的应收账款债权及相关权利转让给乙方，转让应收账款总金额为25,217,642.15元，经乙方审查确认后，给予甲方保理融资款2,000万元；保理融资发放日为2019年6月28日，保理融资到期日为2019年12月31日；本合同项下的融资息费按年利率9%计算，合同期内不调整，结息方式为融资到期利随本清；本合同项下的应收账款可以由甲方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户，也可由购货方或甲方以汇票背书转让的形式还款给乙方；乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方；由于甲方的虚假陈述或保证，对本合同项下应收账款的偿还产生不利影响的，甲方应按照乙方通知进行回购；甲方接到乙方要求其回购应收账款的书面通知后3日内，按照乙方通知要求对未收回的应收账款进行回购，甲方全额回购的，乙方与甲方签署有关确认应收账款回购的书面文件，并在款项到账后，终止本合同；甲方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使甲方不能及时、足额收回应收账款，均不影响乙方对甲方行使并实现追索权；保理融资本息未足额收回前，甲方未按本合同约定向乙方偿还融资及相关费用的，乙方有权要求甲方从保理账户中回收融资本金，收取保理业务手续费、融资利息、逾期罚息及有关费用；甲方利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权办理保理业务，套取乙方资金或授信的，视为违约，乙方有权宣布已办理的保理业务即刻到期，要求甲方立即对未收回的应收账款进行回购；对保理业务，甲方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的(含被宣布提前到期)，乙方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息。2、2019年6月24日，原告与被告启星公司共同向东风公司出具了《应收账款债权转让通知书》，载明根据启星公司与原告签订的编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，启星公司已将上述商务合同有效期内产生的25,217,642.15元应收账款债权及相关权利转让给原告叙做保理业务。对于原告已同意受让的商务合同项下启星公司对东风公司享有的处于无争议或无纠纷状态的每一笔应收账款的转让，启星公司不再通知东风公司。请东风公司按期支付应收账款。如果上述应收账款与东风公司的记载有所出入或东风公司存在任何争议或纠纷，请东风公司及时通知启星公司及原告，除非原告书面同意，东风公司不得采取除上述以外的任何其他的方式付款。同月25日，东风公司在该通知书的签收回执中盖章签收。3、2019年7月11日，原告(乙方)与被告启星公司(甲方)签订了一份编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，约定：甲方作为销货方以其与购货方东风公司之间形成的应收账款，向乙方申请办理有追索权国内保理业务；甲方将其合法所有的应收账款债权及相关权利转让给乙方，转让应收账款总金额为24,435,178.02元，经乙方审查确认后，给予甲方保理融资款1,900万元；保理融资发放日为2019年7月12日，保理融资到期日为2019年12月31日；本合同项下的融资息费按年利率9%计算，合同期内不调整，结息方式为融资到期利随本清；本合同项下的应收账款可以由甲方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户，也可由购货方或甲方以汇票背书转让的形式还款给乙方；乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方；由于甲方的虚假陈述或保证，对本合同项下应收账款的偿还产生不利影响的，甲方应按照乙方通知进行回购；甲方接到乙方要求其回购应收账款的书面通知后3日内，按照乙方通知要求对未收回的应收账款进行回购，甲方全额回购的，乙方与甲方签署有关确认应收账款回购的书面文件，并在款项到账后，终止本合同；甲方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使甲方不能及时、足额收回应收账款，均不影响乙方对甲方行使并实现追索权；保理融资本息未足额收回前，甲方未按本合同约定向乙方偿还融资及相关费用的，乙方有权要求甲方从保理账户中回收融资本金，收取保理业务手续费、融资利息、逾期罚息及有关费用；甲方利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权办理保理业务，套取乙方资金或授信的，视为违约，乙方有权宣布已办理的保理业务即刻到期，要求甲方立即对未收回的应收账款进行回购；对保理业务，甲方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的(含被宣布提前到期)，乙方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息。4、2019年7月11日，原告与被告启星公司共同向东风公司出具了《应收账款债权转让通知书》，载明根据启星公司与原告签订编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，启星公司已将上述商务合同有效期内产生的24,435,178.02元应收账款债权及相关权利转让给原告叙做保理业务。对于原告已同意受让的商务合同项下启星公司对东风公司享有的处于无争议或无纠纷状态的每一笔应收账款的转让，启星公司不再通知东风公司。请东风公司按期支付应收账款。如果上述应收账款与东风公司的记载有所出入或东风公司存在任何争议或纠纷，请东风公司及时通知启星公司及原告，除非原告书面同意，东风公司不得采取除上述以外的任何其他的方式付款。同日，东风公司在该通知书的签收回执中盖章签收。5、2019年6月28日和7月12日，原告分别向被告启星公司支付了2,000万和1,900万元。6、2019年8月28日，被告孙斌向原告出具担保函，内容：鉴于债权人与启星公司签订了编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX、BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的有追索权《国内保理业务合同》，由债权人向债务人提供保理融资，并已发放融资款合计3,900万元。本人愿意为上述保理融资款的还款向债权人提供连带责任担保，担保期限为上述融资款发放之日起至保理融资期限届满后二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，如遇贵司要求债务人提前归还融资款，则保证期间为贵司指定的提前到期日起二年。7、2019年8月31日，被告刘启斌向原告出具担保函，内容：鉴于债权人与启星公司签订了编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX、BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的有追索权《国内保理业务合同》，由债权人向债务人提供保理融资，并已发放融资款合计3,900万元。本人愿意为上述保理融资款的还款向债权人提供连带责任担保，担保期限为债务到期后二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因本担保产生的纠纷由本担保签署所在地宝山区人民法院管辖。审理中，原告与被告启星公司均确认，涉案合同中被告启星公司提供的与购货方东风公司之间形成的25,217,642.15元和24,435,178.02元应收账款均系伪造。审理中，原告与被告启星公司均确认，在原告向被告启星公司宣布提前收回融资款后，被告启星公司未向原告履行还款义务。被告刘启斌也确认未向原告履行担保责任。本院认为：保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。本案中，原告与被告启星公司签订的二份《国内保理业务合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告在向被告启星公司发放保理融资款后，被告启星公司虚构对第三方的债权凭证，被告启星公司的行为已构成了根本违约。因原告与被告启星公司在《国内保理业务合同》中明确约定系有追索权的保理，故原告有权依据合同约定，宣布保理融资款提前到期，要求被告启星公司立即返还保理融资款本息或者回购应收账款债权。被告刘启斌、孙斌作为被告启星公司的保证人，应按担保函中承诺的方式和范围承担担保责任。被告刘启斌辩称缺乏依据，本院不予准许。审理中，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰启星传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧冶商业保理有限责任公司保理融资款本金3,900万元。二、被告十堰启星传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧冶商业保理有限责任公司截止到2019年8月28日的利息511,397元，并偿付自2019年8月29日至实际清偿之日止的利息损失(以3,900万元为基数，按照年利率13.5%计算)。三、被告刘启斌、孙斌对被告十堰启星传动轴有限公司在本判决第一、二项中的付款承担连带清偿责任。四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236,800元，保全费5,000元，均由被告十堰启星传动轴有限公司、刘启斌、孙斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  崔阿妹人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。