wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初297号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1984年6月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日20时31分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型汽车，沿鄄城县闫什至彭楼公路自东向西行驶至德上高速高架桥左转向南行驶，约三公里向西行驶至郭老庄村西处，为逃避公安机关执法检查驾车逃离，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安机刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；被告人张某某为逃避公安机关检查驾车逃离被抓获，依法对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月十一日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢449号 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:670266940。 法定代表人叶继雄。 被执行人孙炯，男，1979年1月17日出生，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00896号民事判决书，在执行上海银行股份有限公司杭州分行与孙炯信用卡纠纷一案中（原执案号：（2012）杭下执民字第1793号），本院于2020年08月11日恢复立案执行，现申请执行人以客观原因为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢449号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇二〇年八月十七日 代书记员  茅俊杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执913号 申请执行人：余姚市卫生健康局，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，该局局长。 被执行人：朱效先，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人朱效先卫生行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审284号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币80050元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人朱效先名下银行存款账户有1个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。。 2.经总对总查询，被执行人朱效先名下银行存款账户有12个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 4.对被执行人的法定代表人已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵静园
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14506号原告：王超，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐伟平，经理。原告王超（以下简称原告）与被告千寓（北京）物业管理有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人徐伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2020年1月8日至2020年6月26日期间的租金22533元；2、请求判令被告赔偿原告违约金7700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订《资产管理服务合同》，原告将位于北京市通州区XX号委托被告运营，合同约定管理期限自2018年8月8日至2021年10月27日，共计38个月+20天，租金为每月3700元，从第二个管理周期起每个管理周期递增5%，应付款日为2018年8月21日（管理日期2018年8月8日至2018年12月7日，包含30天免租期），依次类推。付款方式为季付款，免押金。因被告未付应于2019年10月8日支付的租金，2019年10月16日，原告经与被告法定代表人徐伟平沟通，得知被告擅自解除合同，不再支付租金。原告多次要求被告继续履行合同，但被告对原告的要求置之不理。被告辩称：双方已协商一致房屋由原告收回，被告向原告支付10000元解决此纠纷，现被告已支付3000元，尚有7000元未付，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资产管理服务合同》约定：甲方将其拥有的位于北京市通州区XX房屋委托乙方管理运营，授权乙方对标的资产进行经营出租供他人居住，管理期限自2018年8月8日至2021年10月27日止，预期的合理收益为每月3700元，从第二个管理周期起，每个管理周期递增5%；双方认可自2018年8月8日开始计算收益，每个履约年度内，3个月为一次结算周期，每个结算周期的最后一日为本期的结算日，本协议首个结算日为2018年8月21日；乙方迟延支付当期甲方收益达15个工作日的，甲方有权随时单方解除合同；因乙方迟延支付当期甲方收益达15个工作日，导致甲方单方解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿原告相应损失。双方还就合同其他事宜做出约定。其中，《资产管理服务合同》附件一约定：……2019年9月8日至2020年1月7日管理期间的租金为11655元，2020年1月8日至2020年4月7日管理期间的租金为11655元，2020年4月8日至2020年7月7日管理期间的租金为11655元……。合同签订后，原告将房屋交付被告管理，被告按约向原告支付租金至2020年1月7日。2020年1月8日，被告应当向原告支付2020年1月8日至2020年4月7日期间的租金时，被告未支付，亦未支付之后的租金。2020年6月24日，经原、被告共同协商，达成如下协议：一、原告将案涉房屋收回；二、被告于2020年7月15日前给付原告合同解除补偿款10000元，双方签订的《资产管理服务合同》不再履行。但被告仅给付原告3000元，余款7000元至今未支付。庭审中，被告称因涉案房屋在疫情之前就已经空置，之后受疫情防控措施的影响，该房屋一直未能出租，故于2020年3月开始就与原告沟通解除合同，要求原告收回房屋，但原告一直拖延至2020年6月24日才将房屋收回，余款7000元确因公司经营困难未能给付；原告称由于被告未能按照约定在7月15日前付清余款，故不再履行之前达成的协议，要求按照《资产管理服务合同》的约定，要求被告承担违约责任，给付租金。另查，千寓（北京）公寓管理有限责任公司于2019年8月23日更名为千寓（北京）物业管理有限责任公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就案涉房屋签订的《资产管理服务合同》以及双方之后就终止《资产管理服务合同》达成的协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按约履行。现原告已经将案涉房屋收回，且被告已经向原告支付了部分款项，原告再行主张按照《资产管理服务合同》的约定，要求被告给付租金和违约金的请求依据不足，本院不予支持。但被告在与原告就终止《资产管理服务合同》履行达成协议后，未能按照约定向原告支付款项，造成原告的资金被占用，亦应承担相应的违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、千寓（北京）物业管理有限责任公司给付王超合同解除补偿款7000元，于本判决生效后七日内执行清；二、千寓（北京）物业管理有限责任公司以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付王超资金占用的利息，自2020年7月16日起直至7000元款项付清为止，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回王超的其他诉讼请求。案件受理费191元，由王超负担166元（已交纳），由千寓（北京）物业管理有限责任公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月二十七日书记员  龙闪闪
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执恢64号   山西新绛农村商业银行股份有限公司与郭栋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4750号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，主要经营地：成都高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人陶林，男，汉族，1985年9月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区，系公司员工。被告：徐某，。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案受理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿负担。审判员  杜万峰二〇二〇年八月四日书记员  王 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢917号 施赛君： 申请执行人金文胜与被执行人施赛君民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金文胜向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢917号案件执行完毕，原执行案号（2017）浙0702执2114号全案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初551号 原告：董根年，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱金平，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告董根年诉被告朱金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董根年到庭参加诉讼，被告朱金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董根年向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告欠款人民币8,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业，2017年在被告朱金平承包的工程做工。工程结束后，被告未支付任何报酬。经过原告多次努力，被告于2018年3月6日向原告出具了欠款8,000元的欠条，但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，给原告造成经济损失。综上所述，被告欠款事实清楚，原被告之间法律关系明确，被告应该承担支付欠款的责任。故原告诉至贵院，请求贵院作出公正判决，以维护原告的合法权益。 朱金平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在安庆市碧荷苑承包建设工程，原告在该工地上从事搬运建筑材料工作。建筑工程结束后，被告未向原告支付任何报酬。2018年3月6日被告向原告出具了证明一份，载明安庆工地工资8,000元（含张师付付工资），桂含保在该证明上以证明人身份签名。后被告失联，未给付原告工资款。 本院认为：被告聘用原告为建设工程工地搬运建筑材料，双方构成劳务合同法律关系。被告向原告出具的《证明》实际上是被告向原告出具的欠付劳动报酬凭证，且明确了欠付劳动报酬数额。原告按照约定完成了工作任务，被告未按约定给付报酬，应当承担违约责任。原告请求判令被告给付拖欠的劳动报酬8,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱金平于本判决生效之日起五日内给付原告董根年劳动报酬8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 郭铜瑾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8753号原告：刘渤，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告刘渤与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渤，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘渤向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8049元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非被告过错。双方签订合同后被告积极履行各项合同义务，依约交付房屋，且办理了产权转移登记，被告在此案中无任何过错，无需承担任何责任。延迟办理房屋所在楼栋初始登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应支持。被告将房屋交付原告后，原告不但没有遭受损失且该房屋实现了增值，被告基于该项目所获得的利益极为有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共83.99平方米，房屋总价款881895元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款884523元，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月22日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘渤支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回刘渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十六日书记员  孔博浩
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执193号之七 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘凤利，男，1963年10月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤利在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币368376.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年八月十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执1020号之五申请执行人：重庆易行通科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。统一社会信用代码91500000304947068P。法定代表人：李佳。被执行人：张玉华，女，汉族，1960年8月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆中润实业有限公司，，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港功能区H9-4-8统一社会信用代码91500000203021768U。法定代表人：张豫喜。被执行人：重庆西尔玛百货有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1统一社会信用代码91500112696594870N。法定代表人：张富豫。被执行人：韩德伶，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张豫喜，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆润山国际技术贸易有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际统一社会信用代码91500112696579347H。法定代表人：张富豫。被执行人：喜地山国际实业有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1统一社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜。本院于2020年5月28日立案执行重庆易行通科技有限公司申请执行张玉华、重庆中润实业有限公司、重庆西尔玛百货有限公司、韩德伶、张豫喜、重庆润山国际技术贸易有限公司、喜地山国际实业有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2017）渝01民初1069号民事判决书，执行标的为39378101.1元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院以（2020）渝01执1020号之一至之二执行裁定书冻结被执行人重庆中润实业有限公司、喜地山国际实业有限公司银行账户资金，因上述账户异常未能冻结成功。以（2020）渝01执1020号之三执行裁定书查封被执行人喜地山国际实业有限公司名下位于重庆市渝北区金港国际23幢-1-1（权证号：201房地证2013字第035660，建筑面积1200.93平方米）房产，该房产系广东南粤银行股份有限公司重庆分行享有顺位抵押权，2017年6月27日，该行将其债权以及从属担保权利一并转让给本案申请执行人重庆易行通科技有限公司。综上，该房产系申请执行人的顺位抵押权，故暂不具备处置条件。以（2020）渝01执1020号之四执行裁定书冻结被执行人张玉华持有的重庆西尔玛百货有限公司2%的股权（出资额2万元），该股权无益处置，申请执行人申请暂不予处置。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案查封物暂不符合处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执1020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年八月十四日书记员 何天义
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执964号之一 郑广涛： 郑广涛与杨金松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4708号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异472号异议人(被执行人)：上海祚卅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：黄忠妹。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。申请执行人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：黄联群，总经理。本院在执行(2018)沪0115执25221号申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被执行人上海祚卅实业有限公司申请实现担保物权一案中，异议人上海祚卅实业有限公司对执行金额持有异议，向本院提出书面异议。本案审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人上海祚卅实业有限公司在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海祚卅实业有限公司撤回异议申请。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年八月五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2984号 上诉人（原审被告）：姚建江，男，1973年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：徐晓芳，女，1989年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人姚建江因与被上诉人徐晓芳财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后依法独任审理，并于2020年8月13日公开开庭审理本案，上诉人姚建江、被上诉人徐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、关于承担责任的比例。一审判决没有按比例分摊各自的责任，从视频中可以看出，事发时双方的犬均未栓绳，泰迪犬向黑犬狂叫之后，黑犬才冲向泰迪犬的，而且当时徐晓芳就在泰迪犬旁边，完全可以赶走黑犬保护好泰迪犬，但徐晓芳没有这么做，徐晓芳作为泰迪犬的饲养人和管理人，同样负有监管之责，故其应自负一定责任。二、一审认定徐晓芳花费治疗费5920元，依据不足。徐晓芳一审庭审时虚假陈述，提供虚开的7000元发票，依法应当从严处罚。现有证据也不足以证明其实际支出的治疗费为5920元。根据姚建江向绍兴德善宠物医院了解后得知的情况，像这种伤情医疗费大约为800到2000元，结合徐晓芳提供虚开发票的情节，徐晓芳主张医疗费5920元也存在虚假的嫌疑。且事发时间正处于疫情期间，所在村道路全部封闭，进出必须凭通行证，一审时徐晓芳也未提供证据证明其曾出村带泰迪犬去医院就诊。 徐晓芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐晓芳向一审法院起诉，请求判令：1.姚建江赔偿徐晓芳因治疗宠物狗花费的医疗费5920元并赔偿徐晓芳误工费、来往宠物医院的车费损失共计1000元；2.姚建江承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年2月10日傍晚17点半左右，姚建江饲养的一条大型黑犬冲到徐晓芳家门口将徐晓芳饲养的泰迪犬咬伤，当时黑犬并未拴绳。徐晓芳在2020年2月13日通过王钞旗把泰迪犬送到绍兴德善宠物医院治疗，徐晓芳共花费治疗费5920元。 一审法院审理认为，姚建江饲养的大型黑犬咬伤徐晓芳饲养的泰迪犬，姚建江作为饲养人和管理人，应承担相应的民事责任。至于姚建江对医疗费用的合理性方面提出的异议，一审法院认为该项异议实质上针对的是宠物医院收费是否合理问题，作为徐晓芳而言，其因治疗泰迪犬支出5920元属实，一审法院对该费用予以确认。而且从现有证据来看，泰迪犬被咬伤完全是大型黑犬的责任，因此姚建江应对徐晓芳支出的治疗费用承担全部赔偿责任。至于徐晓芳主张的误工费和车费，因依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：姚建江赔偿徐晓芳支出的治疗费5920元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚建江负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。根据一审法院查明的事实，本案系姚建江饲养的大型黑犬冲到徐晓芳家门口将徐晓芳饲养的泰迪犬咬伤。姚建江称徐晓芳未保护好自己的泰迪犬，对事故的发生存在重大过失，与查明的事实相悖，故对姚建江要求减轻其赔偿责任的诉请，不予支持。关于损失的认定，结合微信转账记录、宠物医院的收银小票及案外人的陈述，一审法院认定徐晓芳的医疗费损失为5920元，依据充分。姚建江关于医疗费的异议，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚建江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴煜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20180号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：薛军，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告薛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛军向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金66914.67元，并支付拖欠利息2402.65元、罚息803.97元、复利68.21元（截止至2020年5月28日），以及自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以66914.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以2402.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告薛军向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告薛军不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号171846042的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛军继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.薛军承担诉讼费。被告薛军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：薛军。签约情况：双方签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********5号）。贷款金额：217000元。贷款期限：36个月,自2017年10月11日起至2020年10月11日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率为10%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定薛军向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号171846042的凯迪拉克牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2017年10月25日，薛军与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告薛军没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告薛军承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认薛军诉讼期间未还款。截止至2020年5月28日，薛军尚欠贷款本金66914.67元、利息2402.65元、罚息803.97元、复利68.21元。本院认为，平安银行中山分行与薛军签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。薛军借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年5月28日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且薛军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。薛军提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金66914.67元及利息2402.65元、罚息803.97元、复利68.21元(截止至2020年5月28日止）。自2020年5月29日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率10%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率10%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告薛军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告薛军逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号171846042的凯迪拉克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，诉讼保全费742元，合计1544元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告薛军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17124号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1989年6月27日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈杰立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金32993.07元、利息4169.61元、逾期还款违约金1920.53元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金32993.07元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息4169.61元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、陈杰立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由陈杰承担。事实和理由：2017年6月20日，陈杰向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金32993.07元、利息4169.61元、逾期还款违约金1920.53元。被告陈杰未答辩。经审理查明，2017年6月20日，陈杰向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息、复利及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。陈杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向陈杰发放了信用卡。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金32993.07元、利息4169.61元、逾期还款违约金1920.53元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与陈杰信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求陈杰支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈杰与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向陈杰发放了信用卡，陈杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈杰应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由陈杰承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故陈杰应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日的信用卡透支本金32993.07元、利息4169.61元、逾期还款违约金1920.53元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金32993.07元为基数按日万分之五计算的利息，以利息4169.61元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告陈杰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11285号原告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人：杨丽娟。委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，汉族，1979年6月4日出生，，住湖南省衡南县原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司的委托代理人史大造到庭参加诉讼；被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币196.5万元，并向原告支付自2015年10月16日起至其完全偿还借款之日止的违约金（违约金以196.5万元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，原告向被告借款人民币196.5万元，期限为1年，月利息为2%，若违约，则承担所借款项每日万分之十的违约金。当日，原、被告双方签订了《个人借款协议》。当日，原告向被告指定账户汇款人民币196.5万元。借款期间，被告并未向原告支付过利息，借款到期后，被告也未向原告偿还借款。原告多次向被告追讨借款，但被告却以种种理由推脱，原告被迫无奈，只好根据《民事诉讼法》等法律规定向贵院起诉，望判如所请。被告王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年10月16日，原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司与被告王辉订立《个人借款协议》，约定被告王辉向原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司借款人民币150万元，期限自2015年10月16日至2016年10月15日，利息按月利率2%计算，借款支付至案外人云南恒展信装饰工程有限公司账户；同日，原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司向案外人云南恒展信装饰工程有限公司转账人民币196.5万元，并备注“还款（网银）”。上述事实有《个人借款协议》、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，原告应当承担举证责任以期证明借贷关系真实发生。借贷关系真实存在的要件有二，一是借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，原、被告双方订立的借款合同可以证明双方存在借贷的意思表示，达成合意，但并不必然表示借款已实际交付。原告主张本案诉争的借款的交付方式为转账，但转账的金额为196.5万元，而非合同约定的150万元，且原告在转账时自行备注为“还款”，对此，至本判决确定时原告仍不能做出合理解释，亦未补强证据，该196.5万元存在其他经济往来的高度可能。综上，原告未提供充分证据证明本案诉争的借款已实际交付，应当承当举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币33838元，由原告昆明万路洁环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年八月二十一日书记员  王颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2663号原告王杉。被告王文浩。被告刘雅男。本院在审理原告王杉与被告王文浩、刘雅男民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 茹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2123号原告：任妍，女，1983年7月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，女，1993年1月4日出生，北京京凯律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：任淑芬，女，1951年8月23日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。原告任妍与被告任淑芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审判。原告任妍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任妍申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任妍撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年八月二十六日书记员  于 冰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初351号起诉人：王顺元，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市宝山区。起诉人：王顺珍，女，汉族，1950年1月31日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。本院收到起诉人王顺元、王顺珍的起诉状。起诉人以上海市宝山区人民政府为被告，请求法院判决确认被告于2019年4月16日强制拆除原告顾村镇教育路XXX弄XXX号房屋过程中限制原告人身自由等行为违法；并承担诉讼费用。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求中强制拆除系依据人民法院依法强制执行的行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王顺元、王顺珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1827号原告：高草芝，女，1956年11月21日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董江英，女，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县，原告高草芝与被告董江英民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高草芝、被告董江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高草芝向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告向原告还款50000元以及利息（利息按月息一分计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告母亲熟悉。2019年1月20日，被告称其母亲生病急需资金，向原告借款5万元，并出具了借条，约定月息一分，每月支付利息500元。此后，原告多次电话催讨，被告至今未偿还本金及约定利息。特具文诉讼，望判如所请！董江英辩称，借款属实。当时原告给我的是现金，约定还款时间是一年，每月利息500元。我开始是按月支付了利息。后因母亲生病，我没有钱偿还，我母亲住院现在才回来。要等我卖房子后才能偿还债务。另外，原告向我讨钱的时候把我的身份证拿走了，把我的飞鹰牌摩托车拿走了。高草芝围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及借条等证据，被告董江英无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告董江英未举证。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告母亲系熟人。2019年1月20日，被告称其母亲生病急需资金，向原告借款5万元，并出具了借条，约定月息一分，每月支付利息500元。此后，被告按照约定支付了十一个月利息，本金及下欠利息至今未付。原告当庭向被告返还了身份证。经本院主持调解，未能达成一致协议。本院认为，被告向原告借款，证据充分，借贷关系明确。被告应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利率未超出最高院司法解释的规定，本院予以支持。被告称原告扣押其摩托车，属另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：董江英向高草芝偿还借款50000元，并自2019年12月21日起按年利率12%计付利息。上述款项限于本判决生效后五日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18592号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：李明，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执165号中国音像著作权集体管理协会与陵川县爱尚英皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋05民初173号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人陵川县爱尚英皇娱乐有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市中级人民法院（2019）晋05民初173号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6342号 原告:庆祖民,男,1960年7月7日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁园园,女,1988年1月30日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:夏苏平,女,1969年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告庆祖民诉被告丁园园、夏苏平机动车交通事故责任纠纷一案，原告庆祖民向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁园园、夏苏平的起诉。 本院认为，原告庆祖民的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告庆祖民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆祖民承担。 审判长  石庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  李欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5270号之一申请执行人：邱淑静，女性，1996年04月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李**成，男性，1992年01月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邱淑静与被执行人李**成合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为182202元。2020年6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年8月27日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月28日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1285号之二 本院2020年7月1日对原告朱永军诉被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）皖1302民初1285号民事判决书第5页第四行“一、被告刘莉支付原告朱永军工程款723880元及利息（自2020年1月9日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任；”更正为“一、被告刘莉自判决生效之日起30日内支付原告朱永军工程款723880元及利息（自2020年1月9日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任”。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月三十日 法官助理陈晨 书记员王铸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40885号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：仇欣欣，女，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告仇欣欣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告仇欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、仇欣欣偿还借款本金12500元;2、仇欣欣偿还借款期限内利息990元；3、仇欣欣支付自2019年3月11日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告仇欣欣承担。被告仇欣欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，借款人仇欣欣与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向仇欣欣约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称仇欣欣自2018年6月11日开始逾期，截至2019年3月10日，仇欣欣尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了仇欣欣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由仇欣欣与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明仇欣欣应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与仇欣欣签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，仇欣欣应当按期支付利息并偿还本金。现仇欣欣逾期还款，国美公司要求仇欣欣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。仇欣欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告仇欣欣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费260元，均由被告仇欣欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2262号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 被告：周文，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告周文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人罗宇霏到庭参加了诉讼，被告周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文支付代偿款55430元；2.判令周文支付违约金16629元，律师费5000元；3.判令周文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，鑫铃公司与周文、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），同日，鑫铃公司与周文签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《服务协议书》），约定鑫铃公司为周文提供贷款咨询和代办服务，并为周文在农行金牛支行的145400元购车贷款提供担保。后周文未按照协议约定偿还购车贷款。2018年12月6日至2019年10月31日期间，鑫玲公司累计为周文偿还购车贷款55430元。为维护自身合法权益，故起诉来院。 周文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《担保借款合同》《服务协议书》《履约责任通知书》《代偿证明》《委托代理合同》、银行交易凭证、机动车行驶证等证据。因周文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2016年6月22日，周文作为持卡人（借款人）、抵押人与农行金牛支行作为贷款人、鑫铃公司作为保证人签订《担保借款合同》，约定：周文向农行金牛支行借款用于购买吉普牌GFA6460CTCB型号汽车（车架号：LWVCAFM55GA051607）。该合同项下分期资金金额为145400元，分期手续费为14540元，分期期数为36期。周文以其所购车辆为该合同项下的分期资金、分期手续费等费用提供抵押担保。鑫铃公司为该合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，为该合同项下全部债务向农行金牛支行承担连带责任保证。后周文在持卡人（借款人）及抵押人处签字捺印，农行金牛支行在贷款人处加盖借款合同专用章，鑫铃公司在保证人处加盖公章。 2016年6月22日，鑫铃公司作为甲方与周文作为乙方签订《服务协议书》，约定：鑫铃公司为周文购买的车牌号为：川ＡＧ××××，吉普牌ＧＦＡ6460ＣＴＣＢ型号汽车（车架号：ＬＷＶＣＡＦＭ55ＧＡ051607）向农业银行申请的个人汽车消费贷款，提供145400元不可撤销担保及周文因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若周文出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，周文应向鑫铃公司支付合同项下担保总金额30%的违约金并承担鑫铃公司为实现权利产生的律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，因周文未按期足额履行还款义务，农行金牛支行于2018年12月5日至2019年10月30日期间先后向鑫铃公司出具12份《履约责任通知书》，鑫铃公司累计为周文向农行金牛支行代偿款项共计55430元，农行金牛支行向鑫铃公司出具12份《代偿证明》。 另查明，机动车行驶证载明的车牌号为：川ＡＧ××××的吉普牌ＧＦＡ6460ＣＴＣＢ型号汽车（车架号：ＬＷＶＣＡＦＭ55ＧＡ051607）所有人为周文。2019年12月6日，鑫铃公司作为甲方与四川君益律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》【（2019）君委字第（270）号】，约定：四川君益律师事务所指派律师为鑫铃公司与周文合同纠纷一案提供法律服务，律师费为5000元。 庭审中，鑫铃公司陈述，违约金16629元（55430元×30%）系按已代偿金额的30%进行主张。 本院认为，一、关于代偿款。周文向农行金牛支行借款，鑫铃公司提供连带保证担保，双方签订的《担保借款合同》《服务协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周文未依约向银行还款，鑫铃公司按约为其向农行金牛支行代偿55430元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鑫铃公司主张周文支付代偿款55430元的诉讼请求符合约定，且于法有据，本院予以支持。二、关于违约金。根据《服务协议书》约定，若周文出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，周文应向鑫铃公司支付合同项下担保总金额30%的违约金。现鑫铃公司自愿将违约金调整为按已代偿金额的30%计算即16629元（55430元×30%），是在合同约定范围内对其合法权益的自由处分，且未损害周文的权益，本院予以支持。三、关于律师费。鑫铃公司主张周文支付其为实现债权而产生的律师费，但未提供律师费支付凭证及发票，故对其律师费主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周文于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司代偿款55430元； 二、周文于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金16629元； 三、驳回成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更492号罪犯刘亚峰，男，1997年10月3日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年3月12日作出（2017）粤0607刑初696号刑事判决，以被告人刘亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘亚峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯刘亚峰减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分497分，累计扣10分。该犯缴纳了部分罚金1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚峰予以减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1644号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行。被执行人许继辰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县。被执行人蔺兴彩，女，1968年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人范汝栋，男，1953年3月21日生，汉族，郯城县高峰头镇汇丰食品有限公司。本院依据已发生法律效力的（2009）郯商初字第442号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人许继辰、蔺兴彩有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条的规定，裁定如下：查封被执行人许继辰、蔺兴彩所有的以郯城县鼎盛工艺品厂作抵押的房产一处（房产证号为：22××**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十日书记员  李抗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14861号 原告：宁波佳可纺织品有限公司（统一社会信用代码为9133021230891196XP）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**2-2。 法定代表人：王文朝，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫杨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：合肥浚灏服饰有限公司（统一社会信用代码为91340104MA2QPU4B8L）。住。住所地:安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道与经二路交口安徽海峰环境艺术工程有限公司科技研发楼301/div> 法定代表人：章前进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章义鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 原告宁波佳可纺织品有限公司（以下简称佳可公司）为与被告合肥浚灏服饰有限公司（以下简称浚灏公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向合肥市瑶海区人民法院起诉。该院于同日立案受理，后裁定将本案移送至本院审理。本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王文朝及委托代理人孙文，被告委托代理人章义鹏、汪观利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳可公司起诉称：2019年3月29日，原告与被告签订《外贸服饰买卖合同》，约定被告按原告的要求为原告生产服装，货款金额520704元并约定了定金条款。合同履行过程中，原告支付156211.20元定金给被告，但被告生产出来的服装达不到原告的质量要求，无法通过第三方验收，导致合同目的无法实现，构成根本违约，给原告造成重大损失。经多次协商，双方于2019年8月13日达成分期还款协议，但被告未按协议履行。原告以多种方式催要，被告认可欠款事实但至今分文未付。故请求判令：一、解除原、被告之间的《外贸服饰买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金305222.40元；三、被告以305222.40元为基数，自2019年8月13日起按银行同期贷款利息赔偿损失至实际清偿之日；四、被告承担本案诉讼费、保全费，承担律师费10000元。 被告浚灏公司答辩称：一、被告不同意解除《外贸服饰买卖合同》。被告已按原告的来样服饰进行了加工制作，且已将服装制作完毕。未通过第三方验收的责任不在于被告而在于原告，是原告没有给被告一个明确的服饰样品，原告在服装制作过程中不停地对服装要求、颜色、材料进行变更；二、不同意返还定金。被告已履行合同义务，所以不存在返还的问题。且原告也未实际支付过定金，只支付过货款；三、原告要求被告承担诉讼费用、律师费用，也不能成立。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年3月29日，原告佳可公司与被告浚灏公司签订《外贸服装买卖合同》，约定佳可公司向浚灏公司购买3600件男款棉衣上装，款式同样衣及资料要求，金额合计520704元；付款方式约定为定金30%，先付20%，10%大货上线后付，余款在客户验货合格后发货后一个月付；对违约责任，约定若乙方在交货期限内无法交付合同项下所有货物或交付的货物不符合质量要求而未通过验货，甲方有权解除合同并按相关《合同法》要求双倍返还定金。违约方应当承担守约方所支出的诉讼费、保全费、律师费。2019年4月4日，佳可公司通过案外人支付浚灏公司104140.80元。2019年5月10日，佳可公司通过案外人支付浚灏公司52070.40元。 2019年8月13日，佳可公司给浚灏公司发函，称浚灏公司迟延交货且验货质量报告未通过，导致佳可公司及其客户被迫取消订单，造成损失。佳可公司在函件中提出以下要求：1.浚灏公司于2019年8月底前支付合同金额的10%作为赔偿。2.浚灏公司于2019年9月底前返还定金金额中的3万元。3.浚灏公司于2019年10月底前返还定金金额中的7万元。4.浚灏公司于2019年11月底前返还定金金额中的56211元。5.佳可公司的赔偿要求包括但不限于上述几条。浚灏公司在该函件上加盖了合同专用章。 此后，浚灏公司未退还或支付佳可公司款项。原告为主张权利而聘请律师进行诉讼，支出律师费10000元。原告为申请财产保全支出保全费1970元。 以上事实，有原、被告提供的《外贸服装买卖合同》，微信记录，原告提供的银行汇款回单、2019年8月13日函件、委托代理合同及律师费发票、保全费收据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的《外贸服装买卖合同》成立并生效。根据2019年8月13日函件，被告也确认是因被告迟延交货且验货质量报告未通过而导致原告取消订单，因此，是被告违约且致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。对于被告提出的是原告不停变更要求才导致服装未通过第三方验收的意见，一方面这与2019年8月13日函件确认的内容不符，另一方面，微信记录中佳可公司提出的修改意见究竟是基于被告的产品与样衣、客户资料不符，还是基于合同之外的额外要求，并不确定，因此本院对被告的该意见难以采信。原、被告的合同价款共计520704元，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故定金最多为104140.80元，超出部分52070.40元属于预付货款。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，因此，被告应双倍返还原告定金208281.60元，退还预付货款52070.40元。在已主张双倍返还定金的情况下，本院对原告再主张赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的保全费、律师费，有合同与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告宁波佳可纺织品有限公司与被告合肥浚灏服饰有限公司之间的《外贸服装买卖合同》； 二、被告合肥浚灏服饰有限公司双倍返还原告宁波佳可纺织品有限公司定金208281.60元，返还预付货款52070.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告合肥浚灏服饰有限公司支付原告宁波佳可纺织品有限公司保全费1970元、律师费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波佳可纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6058元，由原告宁波佳可纺织品有限公司负担673元，被告合肥浚灏服饰有限公司负担5385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  翁夏慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2119号原告：马小忠，，住宁夏回族自治区吴忠市利。被告：邹兴柱，，住宁夏回族自治区银川市。（被告基本信息由原告提供）原告马小忠与被告邹兴柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小忠到庭参加诉讼，被告邹兴柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费5220元（法庭辩论前变更为3650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日13时50分许，邹兴柱驾驶电动四轮车，沿307县道由南向北行驶至21公里300米处左拐弯驶出道路时，遇马小忠驾驶宁CR02**号现代牌小型轿车沿307县道驶来，两车避让不及后相撞，造成邹兴柱受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，邹兴柱承担事故的主要责任，马小忠负事故的次要责任。原告修理车辆花费5220元，后被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告邹兴柱未作答辩。本院认定事实如下：2019年11月28日13时50分许，邹兴柱驾驶电动四轮车，沿307县道由南向北行驶至21公里300米处左拐弯驶出道路时，遇马小忠驾驶宁CR02**号现代牌小型轿车沿307县道驶来，两车避让不及后相撞，造成邹兴柱受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，邹兴柱承担事故的主要责任，马小忠负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托宁夏欣旺盛修厂修理，花费维修费5220元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据交通事故责任书认定，被告邹兴柱应承担70%的责任，计算为3654元（5220元×70%），现原告只主张3650元，本院照准。被告邹兴柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邹兴柱于判决生效后五日内赔偿原告马小忠车辆维修费3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年八月十一日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1434号鲁冬云马建中：鲁冬云申请执行马建中侵权责任纠纷一案，申请执行标的额10456.59元。案经执行，被执行人自动履行了义务（系互负债务抵销），并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5486号贺学龙：申请执行人贺学龙与被执行人银川凯瑞思达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5608号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川凯瑞思达物流有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贺学龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人贺学龙与被执行人银川凯瑞思达物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5608号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2438号原告：张某1，住靖远县。被告：张某2，汉族，农民，住靖远县。张某1与张某2提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。张某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由张某1负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月十九日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初742号 原告：王某，女，1965年7月14日出生，汉族，住高台县。 原告：宋某，女，1991年7月24日出生，汉族，住高台县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：高台县中医医院。 统一社会信用代码：1262222543861041XH。 法定代表人：陈睿，系该医院院长。 住所：高台县城关镇湿地新区。 委托诉讼代理人：张某，男，1980年6月18日出生，汉族，住高台县。系该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：关璟晖，甘肃方联律师事务所律师，系该医院法律顾问。 原告王某、宋某诉与被告高台县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、宋某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿宋某死亡赔偿金等共计387017.77元，其中死亡赔偿金599140元（29957元×20年）、丧葬费36852元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费37676.67元（22606元×5年×33%），共计703668.67元的55%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日15时许，原告王某丈夫、宋某父亲宋某（已故）因小便色深、头晕、乏力就诊被告处，被告门诊以肝硬化失代偿期、上消化道出血收住入院。2019年5月23日20时23分，宋某死亡。 原告认为宋某就诊时生命体征正常，造成宋某死亡的主要原因系被告诊疗行为存在过错，如延误治疗、护理不当、输血滞后等造成，根据相关法律规定，该案属于医疗损害责任纠纷，故提起诉讼，望判如所请。 高台县中医医院辩称，对两原告与宋某的身份关系无异议。宋某在就诊前五天自解黑便未予重视，出现恶心、呕吐、腹胀等诸多因素后到被告处就诊，期间因出现心率骤降的紧急情况而死亡，并非被告的过错。被告在诊疗过程中尽到了与医疗水平相适应的诊疗服务、在抢救时也尽到了合理的诊疗义务。诉前，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会认定宋某的死亡是自身疾病发展、变化、加重的结果，被告诊疗行为符合规范，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即原告提交的住院病例、两原告身份证及户口本复印件、宋某母亲周翠英户口本复印件及放弃参与诉讼申明书，被告提交病例中的住院病历首页、患者身份信息确认表、住院证明、入院记录、首次病程记录、入院谈话记录、住院治疗费用结算协议书、知情谈话记录、生物制剂治疗知情同意书、血制品治疗同意书、输血申请书两份，病人评估表、宋某住院期间的检验单，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据即被告提交病例中的死亡记录、死亡病例讨论记录、补充诊断、输血记录、查房记录、抢救记录、输血记录单2份、检验申请粘贴单、护理记录单、医嘱单，原告质证认为被告未护理、蛇毒注射液和溴米那普鲁卡因只注射了一针；输血记录与实际输血时间不一致，输血是5月22日23时许至次日4时或5时结束；查房记录不属实，5月23日12时至17时无医务人员护理；宋某死亡是因诊疗延误、输血滞后、护理不规范造成，但未提供相反的证据予以反驳，故质证意见不能成立。被告提交健康教育实施评价单，自认宋某签字系工作人员填写，对该证据不予采信。被告提交的第三方医调委专家咨询意见书，原告对真实性无异议，提出仅为第三方意见，并不是司法鉴定书，原告异议成立，对该证据不予采信。 根据原被告的陈述和本院认定证据，查明如下事实：2019年5月22日15时许，原告王某丈夫、宋某父亲宋某至被告处就诊，主诉黑便5天、间断呕血1天。当日，宋某住院治疗，其病情被诊断为：1.肝硬化（失代偿期）；2.上消化道出血；3.贫血（重度）；4.门脉高血压3级极高危；5.电解质紊乱、低钠血症。5月23日20时23分，宋某经抢救无效死亡。2020年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。诉讼期间，原告申请鉴定后又放弃鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，但判断医疗机构及其人员是否存在过错，诊疗行为是否符合规定，必须借助于专业机构结合专业知识做出综合评判。原告要求被告承担医疗损害的赔偿责任，其应当证明所受损害事实、被告存在过错以及两者之间存在因果关系。原告不申请对医疗损害鉴定，视为原告举证不能，对此应承担不利后果，凭现有证据无法判定被告存在过错、及被告的诊疗行为与宋某的死亡之间存在因果关系，故原告的主张不能成立。原告未提供证据证明被告存在诊疗延误、输血滞后、护理不当的行为、及事发后当即向被告提出死因异议的事实，且原告放弃鉴定，其主张的事实亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某、宋某的诉讼请求。 案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由原告自负，本院预收原告受理费7105元，退还其3552.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  马慧芸 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1289号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人张晓华，男，1971年3月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0523民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张晓华支付案件款101582.85元（含诉讼费1600元）及利息。本院于2020年05月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月29日向被执行人张晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张晓华银行存款，截至2020年8月24日，被执行人张晓华银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张晓华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张晓华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张晓华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张晓华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张晓华公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权101582.85元及利息未受偿,被执行人张晓华暂无财产可供执行/，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1041号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人孟爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孟爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0523民初4100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人孟爱萍支付案件款125363.85元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人孟爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人孟爱萍银行存款，截至2020年8月4日，被执行人孟爱萍银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孟爱萍名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人孟爱萍名下车牌号为浙ＥＳ××**的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年8月6日至2020年8月5日止，上述查封系轮候查封，首查封案号2020浙05**执1039号。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孟爱萍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孟爱萍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孟爱萍公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚有债权125363.85元及利息未受偿,被执行人孟爱萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6454号原告：谢明光，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区********沙街公共集体户。委托诉讼代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。原告谢明光与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢明光于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢明光负担（已交）。审判员  夏重彬书记员  陈泳欣书记员陈泳欣梁嘉云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执576号申请人：敖学会，男，汉族，1984年12月26日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘泉，男，汉族，1968年12月24日生，住成都市武侯区。被执行人：张琼芳，女，汉族，1964年11月19日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0474号裁决书，受理执行敖学会申请执行刘泉、张琼芳借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘泉、张琼芳向申请执行人敖学会偿还借款本金1160000元及利息、案件仲裁费等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘泉、张琼芳向申请执行人敖学会应偿还的借款本金1160000元及利息、案件仲裁费等费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执284号申请执行人：胡利清，女。被执行人：朱铁锁，男，汉族。本院在执行胡利清与朱铁锁合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月三十一日书记员 侯金娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执294号申请执行人：四川锰燕鑫丰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。被执行人：成都乘通装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄来良，职务不详。本院在执行申请执行人四川锰燕鑫丰建筑劳务有限公司与被执行人成都乘通装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川锰燕鑫丰建筑劳务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都乘通装饰工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年八月十八日书记员  邹刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9707号原告：刘永兵，男，1972年8月26日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞堂，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司法务。原告刘永兵与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托诉讼代理人张雪、刘瑞堂与被告祥龙公司之委托诉讼代理人徐其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永兵向本院提出诉讼请求:请求法院判令祥龙公司支付我2008年1月1日至2019年7月31日期间平日超时加班工资1136340元。本案诉讼费由祥龙公司承担。事实和理由：我与祥龙公司于2007年11月19日签订劳动合同书，工作期间经常加班。我按照上四休二的工作模式，虽然实行综合工时制，但是每天都是提前上班进行班前的准备工作，延后下班做班后的清洁保养，公司只按照公交车在路上的时间计算为我的工作时间，但是公交车在路上的时间也存在超时加班的情况，祥龙公司安排我加班的情况经常存在，并且公司里的职工都有相关的加班经历，并且还利用休息的时间开例会，这一点通过调查是可以证实的。现我不服仲裁裁决，请求法院依法支持我的诉讼请求。祥龙公司辩称，刘永兵执行以年为计算周期的综合计算工时工作制，其在职期间不存在超时加班的情况。我公司不同意刘永兵的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月19日，刘永兵与祥龙公司签订期限自当日起至2008年11月18日终止的劳动合同书，后双方续签为无固定期限劳动合同。刘永兵主张其在祥龙公司正常工作至2019年12月31日，自2020年1月1日起，劳动关系变更至北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，祥龙公司对此予以认可。刘永兵在祥龙公司工作期间担任运通117线公交车司机一职，执行综合计算工时工作制。2014年4月28日及2017年4月28日，北京市海淀区人力资源和社会保障局批准祥龙公司的运营司机、乘务员等人员实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，有效期分别为三年。刘永兵在职期间上4天休2天，每天出车3圈。刘永兵主张每圈规定时间为：低峰时段160分钟、高峰时段172分钟。祥龙公司主张每圈的规定时间视路况而定，时间为152分钟至172分钟不等。刘永兵主张每天在发车前司机需要做准备工作，包括将车辆开到指定地点、酒精含量测试、检查车辆情况等。在冬季低温的情况下，需要提前30分钟热车；收车后要打扫卫生，排队加油等。每天在车上的时间9个小时，期间还要间隔等候调度，故从发车至收车均应为工作时间，每年存在延时加班1666.67小时。为证明加班情况，刘永兵并提交行车路单予以佐证。行车路单显示刘永兵每天出车3圈，每圈的规定时间为130分钟至172分钟不等，每次出车之间均有一定时间间隔。祥龙公司对行车路单的真实性不予认可。刘永兵主张每次出车的时间均无法在规定时间内完成，超出的时间均是工作时间。祥龙公司主张每趟车的完成时间因路况带有不确定性，每圈之间可以自行安排休息，故不应计入工作时间。刘永兵主张如果路况好间隔期间就可以休息吃饭。根据双方均认可真实性的工资台账及工资条显示，2017年1月至2018年12月期间刘永兵的工资构成由“基本金额”、“效益工资”、“提成金额”、“延时加班”、“公休加班”与“节日加班”等各项组成。祥龙公司支付刘永兵2017年“延时加班”工资357元、2018年“延时加班”工资417元。2019年1月至2019年7月期间，祥龙公司未支付刘永兵延时加班工资。祥龙公司主张根据工资台账及工资条，如刘永兵存在延时加班，均已经足额支付加班工资，工资台账中的“延时”指的是超公里数的工资，因为超公里数必然超时。2019年8月5日，刘永兵以要求祥龙公司向其支付2008年1月1日至2019年7月31日平日超时加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回刘永兵的仲裁请求。刘永兵不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。刘永兵于2019年8月提起仲裁，故祥龙公司就2017年8之前的工资支付记录并无保存义务，鉴于祥龙公司提交了刘永兵2017年1月之后的工资台帐，本院依法采信祥龙公司关于2016年12月之前的延时加班工资已足额支付的主张，故刘永兵主张2008年1月1日至2016年12月31日期间延时加班工资之请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，经北京市海淀区人力资源和社会保障局批准，刘永兵所在岗位实行的以年为计算周期的综合计算工时工作制。2017年1月1日至2019年7月31日期间祥龙公司安排刘永兵工作4天休息2天，每天出车3圈，而根据刘永兵提交的行车路单显示每圈之间均有一定的时间间隔，刘永兵将每天到岗时间到最后收车的时间全部记作工作时间的主张缺乏依据，本院不予采纳。根据刘永兵提交的行车路单显示，祥龙公司规定刘永兵所在线路每圈时间130分钟至172分钟不等，由于在途时间的长短与天气、路况、客源等因素紧密相关，每趟车的完成时间带有不确定性，有时可能延时到达，现刘永兵并无证据证明祥龙公司规定的完成时间违背了正常的运营规律，故祥龙公司规定的完成时间应作为计算刘永兵实际工作时间的依据。以刘永兵每天出车3圈，每圈完成时间130分钟至172分钟不等，以工作4天休息2天进行核算，无法确定刘永兵在上述期间存在延时加班。现刘永兵并未提交充分证据，证明其每年超时加班1666.67小时，故其要求祥龙公司支付2008年1月1日至2019年7月31日期间平日超时加班工资1136340元之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回刘永兵的全部诉讼请求。案件受理费十元，由刘永兵负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶亚楠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1806号之五 申请执行人：广东广信通信服务有限公司，住所地广州市越秀区东湖路永胜东街**首层。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦怡，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：伍思嘉，女，1982年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。 被执行人：李葆莹，女，1951年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广东广信通信服务有限公司与被执行人伍思嘉、李葆莹承包合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14445号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人伍思嘉在广州市越秀区东华南路178号2204房、广州市海珠区中海名都花园名都三街13号3601房价值范围内对陈志明应向申请执行人承担的17948898元债务承担补充清偿责任；申请执行人对被执行人李葆莹提供的抵押房产（广州市越秀区东华南路176-178号2105单元）在150万元范围内享有优先受偿权；被执行人李葆莹在150万元范围内对陈志明欠付申请执行人的17948898元债务承担连带清偿责任；被执行人伍思嘉、李葆莹应补偿申请执行人律师费20万元，各迳付申请执行人仲裁费6万元。因两被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。 执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并先后采取了以下执行措施：1.扣划被执行人李葆莹的银行存款178万元。扣除执行费2万元，本院已向申请执行人发放176万元。因被执行人李葆莹已履行裁决确定的全部义务，本院解除了对其所有的广州市越秀区东华南路176-178号2105房的查封。2.拍卖被执行人伍思嘉名下的中海名都花园名都三街13号3601房，得款5092849元。此外，还扣划了被执行人伍思嘉的银行存款100518.09元。对于上述款项，扣除执行费42294元及支付给江苏京东旭科信息技术有限公司的拍卖辅助工作费1万元，本院已作如下分配：（1）向抵押权人广发银行股份有限公司广州分行、平安普惠融资担保有限公司分别支付853593.85元、129878.75元；（2）向申请执行人支付4157600.49元。 执行期间，本院就被执行人伍思嘉承担补充清偿责任的范围向中国广州仲裁委员会发出征询函。2020年1月16日，中国广州仲裁委员会复函表示：1.伍思嘉承担责任的范围是债权人权利实现时的抵押物价值，即两套房产的拍卖成交价。2.如果两套房产存在抵押权，如抵押权设立于2016年11月23日《关于广信公司天河城店追加划小经营库存抵押物的备忘》签订前，则伍思嘉承担责任范围应当是抵押物行使优先受偿权后两套房产的剩余价值部分；如抵押权设立于2016年11月23日之后，则属于伍思嘉原因导致抵押财产价值减少，伍思嘉仍应以两套房产的拍卖成交价作为责任范围，抵押物价值减少部分（抵押物优先受偿部分），申请执行人得就伍思嘉其他责任财产求偿。因被执行人伍思嘉名下的两套房产分别于2009年8月26日及2016年7月18日设立抵押，根据上述复函，本案对被执行人伍思嘉的财产执行应以处置其名下的广州市越秀区东华南路178号2204房、广州市海珠区中海名都花园名都三街13号3601房为限。 对于被执行人伍思嘉名下的广州市越秀区东华南路178号2204房，伍克正、李葆莹提起了案外人执行异议之诉，现该案尚在审理中。 2020年8月17日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、拟终结执行的处理意见及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，本案经采取强制措施，除广州市越秀区东华南路178号2204房因涉及案外人执行异议之诉而不得处分外，仲裁裁决确定的其他事项已执行完毕，故可依法终结执行。如案外人执行异议之诉被人民法院生效判决驳回，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第14445号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  邹利纯 审判员  冯赛霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保980号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人梁琪琪与被申请人陈昭、林妮妮民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保651号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈昭所有位于玉林市人民东路730号美家园商业广场2F-A019房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保651号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月四日