苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3749号原告：王素梅，女，1965年4月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨莹，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：聂建云，男，1982年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。原告王素梅诉被告聂建云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素梅之委托诉讼代理人张亮，被告聂建云，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费18088.7元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费30513.3元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费1000元；2、判令被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日19时49分左右，被告聂建云驾驶苏Ｅ×××**汽车在苏州市吴中区宝带西路10米宝带西路出金枫南路约35米处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告聂建云负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告聂建云辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付3110.43元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后其垫付原告10000元要求一并处理。其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年7月9日19时49分许。2、事发地点：苏州市吴中区宝带西路10米宝带西路出金枫南路约35米处。3、事发经过及责任认定：聂建云驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在事发地点与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。聂建云负事故全部责任，王素梅无责。4、车辆及驾驶人情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告聂建云名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。5、原告王素梅伤残鉴定情况：2020年2月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，王素梅因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。王素梅的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。6、垫付情况：被告聂建云垫付原告3110.43元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费18088.7元、误工费30513.3元、鉴定费4815元，两被告对上述项目金额均无异议。被告人保苏州分公司要求医疗费扣除15%非医保，且不承担鉴定费，未提供相关证据。经审查，被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其该辩解不予采信；鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其不承担鉴定费的辩解不予采信。本院对原告主张的医疗费18088.7元、误工费30513.3元、鉴定费4815元予以确认。2、住院伙食补助费。经审查，原告住院12天，其住院伙食补助费按50元/天计算为600元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。5、残疾赔偿金。原告主张104920.32元。被告人保苏州分公司对原告伤残结论不予认可，对三期无异议，认为鉴定系原告单方委托鉴定，另鉴定报告中记载2020年1月10日苏州中西医结合医院脑电图显示未见明显异常，其认为原告颅脑损伤后并未遗留脑部软化灶情况，鉴定机构仅以蛛网膜下腔出血的损伤基础评定伤残，鉴定报告中所有检测都是原告自述及陪同人员自述得出的结论，故对鉴定伤残结论不予认可。被告人保苏州分公司对其辩解未提供相关证据。经审查，本案鉴定意见系由具备相应资质的专业鉴定机构依职权作出，系对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性及合理性，被告人保苏州分公司未能提供能够推翻上述鉴定意见的证据，本院对其辩解不予采信，本院对鉴定意见予以采纳。原告因本次事故构成十级伤残，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中无责，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为600元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为173537.32元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告聂建云驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告聂建云负事故全部责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认，原告超出交强险的损失由被告聂建云承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告，超出部分因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告173537.32元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告163537.32元。被告聂建云垫付原告的3110.43元原告应予返还，该款可在被告人保苏州分公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告人保苏州分公司赔偿原告160426.89元、给付被告聂建云31**.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素梅人民币160426.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告聂建云人民币3110.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币630元，由原告王素梅负担25元，被告聂建云负担605元，被告聂建云负担部分已由原告王素梅预交，被告聂建云于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年八月三十日书记员 姚汉舟