wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初485号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人车文哲，男，1972年9月6日出生，朝鲜族，大专文化，延边洪涛建筑安装工程有限公司法定代表人，户籍所在地延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市北山街名仕苑**楼****，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月12日被延吉市公安局取保候审，2020年7月30日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月12日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人车文哲犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派刁玉红出庭支持公诉，被告人车文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人车文哲于2020年4月16日20时10分许，酒后驾驶吉H510**号“哈佛”牌小型普通客车，在朝阳街与爱丹路交汇处等红灯时，因溜车与杨春环驾驶的吉HM89**号“三菱”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人车文哲血液里检出乙醇成分，其含量是182.92mg/100ML。被告人车文哲到案后如实供述自己的罪行。 在本次事故中，被告人车文哲承担事故的全部责任。被告人车文哲已对被害人赔偿并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人车文哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人车文哲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、接警记录单、抓获经过、现场照片、人车照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故现场图、痕迹照片、指认照片、采血照片、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车文哲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人车文哲如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车文哲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5864号-1申请人：许宗强，男，1973年7月3日生，汉族，住滑县。被申请人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：滑县长垣县长城商贸城****，统一社会代码:91410728173458028B,法定代表人：赵相月被申请人：李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理许宗强与河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮劳务合同纠纷一案中，申请人许宗强向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款70300元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人许宗强的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款70300元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月十八日书记员  张世歌
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初714号 原告：吴向燕，女，汉族，1974年1月1日出生，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 诉讼委托代理人：许国友（特别授权），四川耀东律师事务所律师，执业证号15134201710907824。 被告：吴向明，男，汉族，1959年5月5日出生，农村居民，住四川省米易县。 原告吴向燕与被告吴向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴向燕及其委托诉讼代理人许国友、被告吴向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向燕向本院提出的诉讼请求：判令吴向明归还其借款40000元；承担本案诉讼费。事实和理由：其与吴向明系同胞兄妹﹙吴向明系其四哥﹚，其成人后一直在盐源县经商。2011年6月左右，吴向明向其借了20000元，2014年6月9日，吴向明又向其提出借20000元，其因钱放在二姐吴某处，遂让吴某代自己转了20000元给吴向明。其自2012年至2019年4月一直在生病，期间还做了两次麻醉手术，所以一直未向吴向明索要上述借款。2020年3月，其才想起借款事宜，便向吴向明讨要，但遭吴向明拒绝。为此，请求依法支持其诉求。 被告吴向明辩称，借款只有2万，不是4万。借款目的达成后，自己趁便就用这笔借款给吴向燕和吴向燕之子杨超买保险了，给吴向燕买了3年的养老保险，花费16517.5元，给杨超﹙吴向燕之子﹚买了5年的商业险﹙在太平洋保险公司购买﹚，花费5000元。后来双方还进行了结算，吴向燕还向其补了1000余元。 原告吴向燕围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并申请了证人吴某出庭作证： 1、麻醉知情同意书两份。拟证明其因疾病做了两次麻醉手术，以至于对一些事情有些遗忘，现在才回忆起来，进行起诉； 2、攀枝花市商业银行转账记录回单一份。拟证明其在2014年6月9日借款两万元给吴向明的事实，当时自己在盐源县，所以请吴某代其向吴向明转的款； 3.证人吴某的当庭陈述：其是吴向明和吴向燕的二姐，平时大家都比较信任其。2014年6月9日，吴向燕给自己打电话说吴向明向她借2万元，因从白坡出来不方便，便让其先代为转20000元给吴向明。当天其就让女儿尹歆桐在电脑上转了20000元给吴向明； 4、社会保险参保人员缴费申请单、社会保险费专用票据复印件三份及个人长期人身保险保险单复印件一份。拟证明其交保险费在前，吴向明借款在后，吴向明不可能用借款来交保险。 被告吴向明未向本庭提交证据。 质证中，吴向明认为吴向燕提交的证据中麻醉知情通知书与本案无关，也不能证明做了麻醉手术会忘记事情。转账凭证自己不清楚，但借这两万元是事实。对吴某的证言无异议。只是钱已经用在了吴向燕及杨超﹙吴向燕之子﹚身上，算是还了。对社保缴费单及商业保险单无异议。本院认为，麻醉知情通知书与本案无关，也不能证明做了麻醉手术会忘记事情，故本院不予采信。转账凭证及吴某的证言证明的内容得到了吴向明的认可，故能证明吴向燕于2014年6月9日出借20000元给吴向明的事实。社保缴费单及商业保险单能证明吴向燕及杨超购买社保和人身保险的事实。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月9日，吴向明给吴向燕打电话称自己急需用钱，请吴向燕出借20000元给其。吴向燕因住在米易县家中转钱不方便，便打电话给其二姐吴某，叫吴某代其转20000元给吴向明。同日，吴某让女儿尹歆桐在电脑上转了20000元到吴向明卡号为62×××62的银行卡上。后，吴向明未向吴向燕偿还该借款。 另查明：1.吴向燕在2011年11月16日、2011年12月12日及2012年12月18日交过三次养老保险费，总计金额为16517.5元。缴款手续及款项支付均为吴向明代办。另，吴向燕之子杨超于2005年5月24日在中国太平洋人寿保险公司股份有限公司购买了小康之家、福寿延年年金保险A款（缴费年限为10年），吴向明为杨超交过几次保险费；2.2020年7月14日，吴向燕以吴向明不将其支付的用于缴纳养老保险费的款项﹙52000元﹚退还给其为由，向本院提起了诉讼，对此本院已依法受理【其案号为（2020）川0421民初715号】。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，根据吴向燕提供的证据及吴某的当庭证言和吴向明关于借款只有2万，不是4万的陈述，只能证明吴向燕于2014年6月9日向吴向明出借20000元的事实，不能证明吴向燕还于2011年6月曾出借20000元给吴向明的事实。吴向明虽辩称将该笔借款用在了给吴向燕、杨超﹙吴向燕之子﹚交纳相关保险费用上，但借款时间与相关保险费用缴纳时间不能对应，故本院对其辩解意见不予采纳。并确认吴向明未将2014年6月9日的借款归还给吴向燕。综上，本院对吴向燕关于由吴向明偿还其2014年6月9日借贷20000元的请求予以支持，对吴向燕关于由吴向明偿还其2011年6月借款20000元的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由吴向明在本判决生效之日起十五日内偿还吴向燕借款人民币20000元； 二、驳回吴向燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费400元，由吴向明负担200元，吴向燕负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张重庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石雨堃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴闯，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴闯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23839号民事判决书，要求被执行人吴闯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35253.28元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14096号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1023号之二 申请执行人：叶维林，女，壮族，1987年12月1日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：赵显宸，男，汉族，1992年3月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的叶维林申请执行赵显宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵显宸位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵显宸位于瓮安县房产价值18万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎   君   军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3054-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人郑学善，男，1965年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人郑学善等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4268号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学善在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7875号原告：广东喜之郎集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心**楼**。法定代表人：李永军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘亚婷，女，该公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：邬少明，男，该公司员工。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金高亚太有限公司，住，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街**金发大厦****/div>法定代表人：吴乃勋，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第92177号关于第1245146号“招财猫”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月2日开庭审理时间：2020年6月23日被诉决定认定：原告提交的证据可以证明其在2014年12月1日至2017年11月30日期间（以下简称指定期间）在“食用糖果、口香糖（非医用）、软糖”商品上对诉争商标进行了真实有效的使用，不能证明在“饼片、蛋糕、布丁、糕点、麦片、面包、虾条”商品上进行了真实有效的使用。依据《中华人民共和国商标法（2001年修订）》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项，《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在“食用糖果、口香糖（非医用）、软糖”商品上予以维持，在“饼片、蛋糕、布丁、糕点、麦片、面包、虾条”商品上予以撤销。原告诉称：一、原告提交的证据可以证明在“饼片、蛋糕、布丁、糕点、麦片、面包、虾条”商品上进行了真实使用，应该予以维持。二、第三人对诉争商标提出撤销申请明显具有主观恶意，企图进行不正当竞争。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告的证据不能证明在复审商品上已使用诉争商标，被诉决定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：1245146。3．申请日期：1997年10月21日。4．专用期限至：2029年2月6日。5．标识：6．被撤销的商品（第30类）：饼片、蛋糕、布丁、糕点、麦片、面包、虾条。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1．经销合同；2．增值税专用发票及清单；3．产品照片。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1．京东等平台销售页面；2．原告官方网站介绍界面等证据。在本案审理阶段，原告补充提交了以下证据：1．第三人“招财猫”商标相关商标注册情况；2．在天猫、苏宁易购的喜之郎旗舰店“开心时间巧克杯”商品的介绍页面。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案商标法的法律适用问题虽然诉争商标核准注册于2001年商标法实施期间，但本案指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉决定的审查适用2013年商标法。被诉决定适用法律有误，本院予以纠正。二、关于诉争商标于指定期限内在“饼片、蛋糕、布丁、糕点、麦片、面包、虾条”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2013年商标法第四十九条第二款之规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告主张其“巧克杯”产品中含有饼干粒，故能够证明诉争商标在“饼片、蛋糕”等商品存在使用。“饼干”与“饼片”商品名称不同，原告未提供证据二者属于同一商品，故不能证明原告已在上述商品上使用了诉争商标。原告主张第三人存在主观恶意并提交第三人的商标注册信息，但本案争议所涉为诉争商标在指定期间内是否在“饼片、蛋糕”等商品上进行了真实使用，原告的该项主张不属于本案的审理范围。因此，被诉决定的认定结论并无不当。综上，被诉决定虽然适用法律存在瑕疵，但结论认定正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告广东喜之郎集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广东喜之郎集团有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，原告广东喜之郎集团有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人金高亚太有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 张 锋人民陪审员 高丽新二〇二〇年八月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6206号原告：周延明，男，1960年10月11日出生，住吉林省梅河口市。被告：于宝新，男、1964年3月8日出生，住青岛市。原告周延明与被告于宝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月30日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周延明撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 孙紫桐
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1515号 申请执行人：常州市五星市场管理服务有限公司 被执行人：倪廉博 申请执行人常州市五星市场管理服务有限公司与被执行人倪廉博房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的121648.72元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市五星市场管理服务有限公司收到执行款90000元（其中法官依法扣划被执行人存款28000元，被执行人自动履行62000元），其余款项申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员  丁淼 二○二○年八月三十一日 书记员  朱赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25882号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：万杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告万杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××00。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金123884.85元、利息5863.89元、违约金4168元、分期手续费7476.12元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告万杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金123884.85元、利息5863.89元、违约金4168元、分期手续费7476.12元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告万杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5439号 原告：纪影，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：付晓凤,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：戴现民，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告纪影诉被告戴现民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪影的委托诉讼代理人付晓凤到庭参加诉讼。被告戴现民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息57700元(该利息按月利率1.5%自2017年3月1日计算至2020年5月15日,后续利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止);2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,因被告急需用钱,于2012年9月24日向原告借款10万元,双方约定该笔借款利息为月利率1.5%,被告于借款当日向原告出具借条一份。截止至起诉之日被告仍未偿还借款本金10万元及利息57700元。此款经原告多次向被告催要,被告仍不予偿还。原告为维护自己的合法权益,特依据相关法律法规,诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。 被告戴现民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告纪影提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2012年9月24日被告戴现民向原告纪影借款100000元，并向原告纪影出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整月利息1.5%戴现民借款人：戴现民2012.9.24号”。借条出具后，被告戴现民偿还借款利息至2017年2月24日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告戴现民向原告纪影借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告纪影要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条书面约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告自2017年3月1日起，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴现民于本判决生效之日起五日内偿还原告纪影借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年3月1日起按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由被告戴现民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42362号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：翁智钢，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：纪文，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告翁智钢、纪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，翁智钢、纪文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令翁智钢偿还本金149043.22元、利息5852.07元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令翁智钢偿还截至2020年3月27日的罚息1363.38元；3、判令翁智钢支付律师费6360元；4、判令纪文对翁智钢的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对翁智钢所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告翁智钢、纪文未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，翁智钢作为借款人（抵押人）、纪文作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额211840元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。翁智钢用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，翁智钢逾期还款，纪文亦未承担保证责任。截至2020年3月27日，翁智钢、纪文尚欠本金149043.22元、利息5852.07元、罚息1363.38元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在翁智钢未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求纪文承担连带保证责任。纪文承担保证责任后，有权向翁智钢追偿。翁智钢、纪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁智钢于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金149043.22元、利息5852.07元、截至2020年3月27日的罚息1363.38元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告翁智钢于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告翁智钢名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告纪文对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告纪文承担保证责任后，有权向被告翁智钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，公告费260元，由被告翁智钢、纪文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1900号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙一涵（曾用名孙雨航），男，1997年9月9日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地白山市江源区。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1383号起诉书指控被告人孙一涵犯危险驾驶罪，鉴于被告人孙一涵自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日7时33分许，被告人孙一涵醉酒后驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人孙一涵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.9mg/100mL。上述事实，被告人孙一涵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙一涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙一涵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙一涵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙一涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初671号 申请人:范保芹，女，42岁。 被申请人:李玉明，男，43岁。 本院在审理申请人范保芹诉被申请人李玉明民间借贷纠纷一案中，申请人范保芹于2020年8月31日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉明在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部住房公积金款23000.00元。申请人以孙茂山在黑龙江省农村信用社联合社内存款提供担保。 本院认为，申请人范保芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人李玉明在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部住房公积金款23000.00元（冻结期限一年）； 冻结担保人孙茂山在在黑龙江省农村信用社联合社内存款6900.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张玉莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵殿银，男，1961年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵世让，男，1950年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 一审被告、二审上诉人：杨孝娥，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 再审申请人邵殿银因与被申请人邵世让、一审被告二审上诉人杨孝娥排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵殿银申请再审称，再审申请人1999年对修公路改道废弃的案涉土地开发并使用至今。使用占有先于被申请人。2018年被申请人通过非法手段取得的承包经营权证书，该证书存在多处违法之处。东光县农业局2020年2月17日出具证明：“我局正按照相关规定提请东光县人民政府撤销为秦村镇邵庄村邵世让颁发的原农村承包地经营权证书，重新颁发新证”，二审隐匿该证据；此次提交2020年7月5日[2020]4号关于《东光县人民政府关于注销邵世让农村土地承包经营权的公告》，其内容：“经核实，颁发给秦村镇邵世让的冀（2018）029473号农村土地承包经营权证书中编号为1309231032150000316的第一块为非二轮承包土地，不符合农村承包经营权确权颁证范围。根据……决定依职权注销上述让编号为冀（2018）029473号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》”，并已在东光县人民政府网站上予以公告。被申请人在原二审审理过程中提供的两份村委会的证明，所证明的事实虚假。原审认定事实错误，应再审本案。 被申请人邵世让述称，即使《土地承包经营权证》被撤销，被申请人还有相应《承包合同》《租赁合同》等书证证实我有权排除妨害。应驳回邵殿银的再审申请。 本院经审查认为，原审据以定案的主要证据“证号为冀（2018）029473号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》”，被原发证机关东光县人民政府依职权注销，原判案依据发生了变化。综上，再审申请人邵殿银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初243号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭超，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住武汉市洪山区。因造成交通事故后逃逸，于2019年10月7日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年10月28日由武汉市公安局洪山区分局取保候审。2020年8月7日被本院撤销取保候审予以收监。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪于2020年4月19日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年5月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日0时许，被告人郭超酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**白色“观致牌”小型客车，沿武汉市洪山区野芷湖西路马湖商业街路段行驶。其间，被告人郭超驾车擦碰被害人陈某停放在路边的小吃摊位，后逃离现场；后被告人郭超又驾车连续擦碰被害人刘某、耿某、王某停放在路边的车辆及被害人沈某驾驶的对向行驶的车辆，造成五车和相关物品受损的后果（受损车辆未估价）。被告人郭超后被接警而至的民警抓获。经鉴定，被告人郭超送检血液中检出乙醇浓度为290.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人郭超承担此事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人郭超赔偿了被害人耿某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份材料、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人耿某、陈某、沈某、刘某、王某的证言；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭超赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年8月7日起至2020年10月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  汤 宁人民陪审员  易安安二〇二〇年八月七日书 记 员  张雅文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初552号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李旭光，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告李旭光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告李旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电动车款9000元；2.判令被告支付违约租金2700元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定：由原告向被告出租五星钻豹牌二轮电动自行车（含充电器）,租赁车辆数为1辆。租赁时间为2019年3月18至2019年9月17日止，共计6个月，双方约定合同租赁期限届满后，可不另行续签，出现不诚信行为，原告要求还车款10000元向被告主张赔款，还欠租金2700元。截止目前，被告从一开始的没付钱就把车拿走，到第二个月才付的1000元租金，经多次催要未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告李旭光未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了电动自行车租赁合同，本院予以采信，根据原告举证的证据及陈述本院认定事实如下：2019年3月18日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告李旭光（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：由甲方向乙方出租五星钻豹牌电动自行车（含充电器）1辆，租赁期限自2019年3月18日至2019年9月17日止，共计6个月；租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需乙方按合同租赁费继续支付相应租金，视为合同续期；车辆租金的支付采取先付费后用车原则，车辆租金标准为450元/月/辆；乙方如果在非故意状况下将租赁车辆损毁或丢失，乙方按照每辆车6600的标准赔付甲方；未按合同约定归还车辆者，甲方按车辆市场价10000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后原告交付了车辆，被告共支付租金1000元，后未再支付租赁费用，租赁期限届满也未交还所租车辆。本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未能按照合同约定支付租金，且在租赁合同期限届满后未能归还所租车辆，故原告主张被告支付租金、赔偿车款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告应付租金2700元，已付1000元，尚欠租金1700元，应给付原告。至于未归还车辆应赔偿的金额，本院依照双方合同中约定的6600元标准予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李旭光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付租金1700元、车辆赔偿款6600元，合计8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，公告费560元，合计606.5元，由原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部负担21.5元、被告李旭光负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初583号 原告：交城县树农枣业有限公司。地址：吕梁市交城县青村高速口路西。 法定代表人：张×，总经理。 委托诉讼代理人：郭×，山西省交城县人，系原告交城县树农枣业有限公司员工。 被告：交城县公安局交通警察大队。住所地：交城县天宁街**。 负责人：王×，大队长。 委托诉讼代理人：吕×，山西晓理律师事务所律师。 原告交城县树农枣业有限公司与被告交城县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县树农枣业有限公司（以下简称：树农枣业）委托诉讼代理人，被告交城县公安局交通警察大队（以下简称：交城交警队）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树农枣业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8985元。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2007年12月份，被告向原告赊购价款为8985元的枣、核桃。2008年1月2日，被告向原告开具结算凭证。后经原告多次催要，被告至今未分文未付。为此，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告交城交警队辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、欠条，证明被告欠原告枣、核桃货款8985元。 被告交城交警队对原告提供的以上证据质证意见为：认可，无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2007年12月份，被告交城交警队向原告树农枣业赊购价款为8985元的枣、核桃。2008年1月2日，被告交城交警队向原告开具结算凭证实际未结算。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告交城交警队欠原告树农枣业货款8985元，有从被告财务复印的结算凭证为证，被告交城交警队对原告所述事实和向法庭提供的证据认可无异议，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告交城县公安局交通警察大队于判决生效后十五日内支付原告交城县树农枣业有限公司货款8985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告交城县公安局交通警察大队负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5228号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄忠华，男，1963年06月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市************，公民身份号码：330************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242027号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242027号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄忠华的粤S.45H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄忠华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1428号被执行人李勤学，男，1983年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的2019年11月20日本院作出的（2019）湘0302刑初378号刑事判决书以及2020年3月25日湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03刑终65号刑事裁定书执行李勤学刑事退赔一案，于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勤学的银行存款602559元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2596号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告:莫军帮,男,1966年9月2日出生,住广西阳朔县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告莫军帮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告莫军帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫军帮向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金15000元，及利息(利息计算：以15000元为基数，按每月2％为标准计算，自2019年9月11日起计至清偿之日止)；2、判令原告对被告莫军帮名下朗逸牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告莫军帮与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2017）车500号《借款合同》，合同约定：被告莫军帮向原告借款30000元整，用于流动资金周转，利率为1.38%/每月，借款期限为3个月，即自2017年7月9日起至2017年10月10日止；若本合同到期后借款人收取延长还款期限的，展期期间的贷款利息按月利率2.5%收取。被告以其名下朗逸牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为该借款的担保，双方签订《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告向原告申请延长还款期限至2019年10月10日。合同签订当日，原告依约将借款30000元汇入被告账户，履行了合同义务，但被告只归还了26期的借款利息及15000元借款本金后不再履行还款义务，尚拖欠借款本金15000元及自2019年9月11日起的利息。原告多次催收无果，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告莫军帮未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据;《借款合同》、《抵押合同》、《还款计划表》、借据凭证、还款明细单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫军帮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于优先受偿权的问题，因被告自愿以其名下朗逸牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）为上述借款债务本息抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，原告作为该车辆的抵押权人，对该车辆经依法处置后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫军帮偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金15000元； 二、被告莫军帮支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息(利息计算：以15000元为基数，月利率2％计，自2019年9月11日起计至清偿之日止)； 三、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告莫军帮名下朗逸牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元（原告已预付本院），由被告莫军帮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈小仟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执849号申请执行人:何金志，男，1966年4月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢光良，男，1969年11月27日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人何金志与被执行人谢光良建设工程合同纠纷一案，(2019)鄂1003民初2223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何金志向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢光良在金融部门的存款16140元（含本金16000元、执行费140元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年八月十二日书记员 陈永涛
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初405号原告：繁峙县磐信商砼有限公司，住所：繁峙县砂河镇烈士陵园北，统一社会信用代码:9114092MAOGWQ7B1T。法定代表人：李占军职务：经理被告：繁峙县小南川佛光寺，地址：繁峙县。负责人：释悲义（杨爱琴）被告：高清富，男，1955年3月27日生，汉族,四川省盐亭县人。原告繁峙县磐信商砼有限公司与被告繁峙县小南川佛光寺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告繁峙县磐信商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告混凝土款人民币150020元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佛光寺因修复寺院需要，向原告购买混凝土，原告自2019年9月11日开始为被告运送C30、C15强度混凝土，截至2019年10月原告共计为被告运送混凝土476方，合计价款156820元。其中9月份运送C30强度混凝土211方,10月份运送C30强度混凝土252方，共计463方，每方价款330元，合计152790元；10月份运送C15强度混凝土13方，每方价款310元，合计4030元。自原告为被告运送混凝土以来，被告仅向原告支付6800元混凝土款，截至起诉之日尚欠原告混凝土款150020元。后原告一直向被告催要所欠的混凝土款，被告一直以种种理由推诿至今。原告认为，原被告之间的买卖合同符合法律规定，原告依约向被告运送了混凝土，被告应支付原告混凝土款，被告一直拒绝支付混凝士款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出追加被告申请，要求追加高清富为本案被告参加诉讼。本院依法追加高清富为本案被告。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告所提供被告高清富的住所等基本信息无法通知被告高清富应诉，原告又不能提供被告高清富准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定被告高清富的送达地址，且原告拒不缴纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告繁峙县磐信商砼有限公司的起诉。诉讼费减半收取计1651元，退还原告繁峙县磐信商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年八月十日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初5477号 原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。 法定代表人：胡德喜，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。 被告：钱科竹，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称腾基公司）与被告钱科竹劳动争议一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告腾基公司的委托诉讼代理人朱喜林与被告钱科竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾基公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同关系经济补偿48435.45元。事实和理由：原告因经营变化导致被告原岗位水印三生、枫桦四季首场主管一职被取消，故原告调动被告岗位为环境主管，薪资待遇不变。因被告不满岗位调动，于2019年12月8日以原告微机室足额支付劳动报酬为由单方解除了双方劳动合同关系，并以此要求原告支付经济补偿等费用，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿48435.45元。但原告曾于2019年11月13日按时向被告方法薪资，因工作人员操作失误导致发薪时交易失败，致使原告客观上难以在该支付周期内支付。原告已在2019年12月9日向被告支付了薪资，改时间并未晚于被告下一薪资发放周期，原告不存在未及时足额支付劳动报酬的行为，无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿。 被告钱科竹辩称，原告未按时发放被告薪资致使被告发出解除劳动合同通知书，原告应当向被告支付经济补偿；年终奖是薪酬的一部分，原告应当支付被告2019年4月至11月的年终奖8193元；原告在与被告协商时既不同意解除劳动合同关系，又不发放被告薪资，被告被迫主动提出与原告解除劳动关系，原告应再支付被告被告劳动合同待通知金9687.09元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告签订劳动合同约定被告在原告处担任主管一职，合同期限自2015年4月20日起至2018年6月30日止。合同到期后，双方于2018年7月1日续签劳动合同约定被告在原告处担任售场主管一职，期限自2018年7月1日至2021年6月30日止。每月13日前，原告向被告发放工资，如遇节假日或休息日顺延，不视为未按时支付。2019年9月25日，原告向被告发送员工调岗通知书通知被告从2019年10月1日从售场主管岗位调整到品质环境主管岗位，薪资待遇不变。被告于2019年9月30日签收该通知，并表示不同意调岗。2019年11月13日，原告在向被告发放10月份工资时输错一位银行卡号，导致被告的工资未发放成功。之后被告多次找到原告人力行政部经理宋贵秀对该未发放工资一事进行沟通，宋贵秀明确表示因被告不接受公司提出的条件，其工资暂不发放。2019年11月28日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，原告次日收到该通知书，2019年12月8日，被告与原告办理了交接手续，至此，双方解除了劳动合同关系。次日，原告向被告转账18551.17元用于支付被告2019年10月1日至2019年12月8日的工资。2019年12月12日，被告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其2019年12月1日至2019年12月8日的工资3767元、年终奖金8193元、经济补偿金51210元、解除劳动合同代通知金10242元。该委于2020年4月16日裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿48435.45元并驳回了被告的其他仲裁请求。 本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，双方在2015年4月20日至2019年12月8日期间存在劳动关系。原告应按约按时足额在每月13日前向被告发放上月工资。但原告未按时在2019年11月13日向被告发放其2019年10月的工资。虽原告称系工作人员操作失误，错输一位银行卡号才导致工资未能按时发放，但原告并未及时补救，并非客观原因致使被告工资难以支付，故此，被告被迫才向原告提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条，被告有权解除劳动合同并主张经济补偿。因原、被告对仲裁裁决书中认定的计算经济补偿的标准和金额均无异议，本院确认原告应向被告支付经济补偿48435.45元。 对于被告抗辩的原告应支付其年终奖金8193元、解除劳动合同代通知金9687.09元，因被告未在法定期限内提起诉讼，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下: 一、原告重庆腾基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱科竹经济补偿48435.45元； 二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邢 波 二〇二〇年八月九日 法官助理  李清鹏 书 记 员  田 晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1851号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00200号判决书申请执行被执行人廖双双为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人廖双双已向申请执行人天台县人民法院履行全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执441号之三 申请执行人：吴芝伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人吴芝伟与被执行人张德伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴芝伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人张德伟支付申请执行人吴芝伟工资款130000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月31日计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张德伟发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人张德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张德伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张德伟因涉嫌合同诈骗罪现羁押于龙泉市看守所，且被执行人张德伟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张德伟名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人张德伟名下龙泉飞翔房地产开发有限公司97.2222%的股权和龙泉市宏业后勤服务有限公司处7.1429%的股权，本院已依法冻结，因上述公司均已停止经营，上述股权无处置意义。因被执行人张德伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款130000元及逾期付款利息、案件受理费1450元、申请执行费1850元尚未执行到位。 鉴于被执行人张德伟未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人张德伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴芝伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  范媛媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执317号之一申请执行人：张国英，女，1961年10月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张国英与被执行人韩金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩金生未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张国英向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的为韩金生向申请执行人张国英货款及违约金共计62000元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人韩金生发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩金生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人韩金生无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息，本院查封其名下车辆浙Ｆ2××**，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款43798.81，截至2020年8月12日，本案执行到位标的43798.81元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩金生拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年8月12日告知了申请执行人张国英，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年八月十二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执807号申请执行人：霍家银，男，汉族，1970年9月23日生，住河南省光山县。被执行人：喻远光，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省光山县。关于霍家银申请执行喻远光民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年8月21日作出的（2019）豫1522民初3842号民事调解书确定被告喻远光欠原告霍家银款项共计30000元整，于2019年12月20日前付清，逾期未付从2017年12月31日起按照月息二分支付利息直到付清欠款日止。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经霍家银申请我院于2020年5月9日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日本院依法向申请人霍家银送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年5月9日向被执行人喻远光送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人喻远光进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年5月9日，本院依法对被执行人喻远光的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年7月16日、8月1日提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人喻远光银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年8月1日，本院依法将被执行人喻远光纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年8月1日对被执行人喻远光住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年8月3日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人喻远光在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30650元及利息，未执行到位标的为30650元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻远光负有继续向申请人霍家银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人霍家银发现被执行人喻远光有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年八月三日书记员  王龙伟
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审39号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人君，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人程倩倩，女，1986年3月30日出生，住济南市历城区荷花路街道坝子村。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行被执行人程倩倩社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年1月13日以被执行人程倩倩与马华亮于2017年1月17日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2019]0206号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50784元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0206号社会抚养费征收决定书，于2020年1月13日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2019]003号行政征收决定履行催告书。2020年8月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费50784元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0206号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0206号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人程倩倩必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费50784元； 三、如被执行人程倩倩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费662元，由被执行人程倩倩负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员王媛媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1780号 原告：天津市楚留香新材料有限公司，住所地天津市静海经济开发区**台玻南路北侧处。 法定代表人：王小京，执行董事。 被告：临沂宝荣化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道金科财税大厦****。 法定代表人：张庆苗，执行董事兼总经理。 原告天津市楚留香新材料有限公司与被告临沂宝荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市楚留香新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市楚留香新材料有限公司撤诉处理。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩102号 被罚款人：赵莉，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍所在地四川省古蔺县。 本院在执行（2019）川0504执1477号肖贵华与泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司在送达执行通知书后未按期报告财产，被罚款人赵莉作为该公司法定代表人应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵莉罚款300元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6045号原告：兰鑫云,男,1972年10月28日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告兰鑫云与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月20日，原告兰鑫云向本院申请撤诉。本院认为，现原告兰鑫云自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰鑫云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兰鑫云负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33060号原告：北京翰林汇信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**柏彦大厦**。法定代表人：杨金兰，总经理。委托诉讼代理人：侯艳萍，女，北京翰林汇信息技术服务有限公司经理。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**>法定代表人：陈少武。原告北京翰林汇信息技术服务有限公司（以下简称翰林汇公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰林汇公司委托诉讼代理人侯艳萍到庭参加了诉讼，被告汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告翰林汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能公司向原告翰林汇公司支付货款68400元；2、被告汉能公司向原告翰林汇公司赔偿逾期付款损失3420元（欠付货款的5%）；3、被告汉能公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月20日双方在北京市朝阳区安立路O-A号签署《DELLXPS8930采购合同》。合同签订价格为98400元，按合同规定开始备货时支付50%贷款，即49200元。验收合格后支付剩余50%贷款即49200元。实际汉能公司只在前期支付30000元货款，剩余货款68400元一直未支付。在整个商品供货中，汉能公司始终未能按照付款节点按时支付货款。经多次交涉，汉能公司仍无理拖欠商品款未付，故诉至法院。被告汉能公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：汉能公司原名北京汉能光伏投资有限公司，于2019年1月23日变更为现名。2019年3月21日，汉能公司作为甲方与翰林汇公司作为乙方签订编号为HTFG-FSHT201903200012的《DELLXPS8930采购合同》，合同约定：甲方采购DELL台式电脑6台，合同含税总价款98400元。具体支付方式为：乙方开始备货时，甲方向乙方支付合同总金额的50%，即49200元；乙方所提供硬件设备安装、调试，且甲方完成验收工作并签发《工作成果验收单》，甲方向乙方支付合同总金额的50%，即49200元。如甲方未能按照本合同规定按期支付合同价款，则在对乙方其他权利和补救措施不产生任何影响的前提下，乙方有权针对延期支付的款项收取从到期日到实际全额支付日之间的罚金，每延迟一天，甲方须向乙方支付延迟支付款项的0.1%的罚金，但违约金累计不超过延期付款金额的5%。汉能公司与翰林汇公司之间通过员工发送电子邮件沟通订立合同、货物交付及付款事宜。2019年4月16日，汉能公司向翰林汇公司支付货款30000元。2019年4月29日，汉能公司在邮件中认可6台电脑已经完成验收，验收均已合格。经翰林汇公司催要，汉能公司未再支付剩余货款。上述事实，有《采购合同》、增值税发票、电子邮件、网上银行电子回单等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：翰林汇公司与汉能公司订立《设备及软件采购合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，翰林汇公司已依约履行交付货物并提供服务，汉能公司签署验收单并支付部分货款，现翰林汇公司要求汉能公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汉能公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，翰林汇公司向汉能公司按合同约定主张未付货款金额5%的违约损失，有事实及法律依据，本院予以支持。汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京翰林汇信息技术服务有限公司货款68400元并支付逾期付款损失3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4404号 原告：林琳烟，女，1973年11月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄洁红，女，1969年12月22日出生，汉族，住仙游县。 原告林琳烟与被告黄洁红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳烟到庭参加诉讼，被告黄洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琳烟向本院提出诉讼请求：判令黄洁红立即支付给林琳烟拖欠工资款17700元（人民币，下同）。事实和理由：其于2018年在黄洁红开办的启蒙特色幼儿园上班，月工资2000元．黄洁红因资金困难，结欠其2018年2月至2018年12月的工资共计17700元，黄洁红出具欠条一份。之后经催讨未果，致产生诉讼。 黄洁红未作答辩。 林琳烟围绕诉讼请求依法提交黄洁红出具的欠条一份为证，欠条内容为：“欠条黄洁红欠林琳烟的工资共17700元（壹万柒千柒百元正）欠款人：黄洁红2019.3.11”。黄洁红未到庭质证。林琳烟提交的上述证据，来源合法、与本案有关联，具有证明力，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄洁红雇佣林琳烟在启蒙特色幼儿园上班，之后，经双方结算，黄洁红结欠林琳烟工资17700元，并出具欠条一份给林琳烟收执为凭。因黄洁红至今未支付，致产生诉讼。上述事实，有林琳烟的陈述及其提供的上述欠条一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，黄洁红结欠林琳烟工资款17700元，有黄洁红提供的欠条一份为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因劳动报酬所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄洁红结欠林琳烟工资，至今未支付，应负继续支付尚欠工资款的民事责任。 综上所述，林琳烟的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。黄洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄洁红应在本判决生效之日起十日内支付给林琳烟工资款17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取为121.5元，由黄洁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林琳 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2333号 原告：李洁，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区六合商务宾馆，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路**。 执行事务合伙人：钟成。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李洁与被告南充市高坪区六合商务宾馆（以下简称六合宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付社保（含养老保、医疗、失业社会保险）、劳动补偿金、误工费等54,258.32元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，原告受聘于被告方从事收银工作。原约定月薪1,550.00元，另加提成等。到2013年4月11日，双方又补签《用工合同》。进一步明确劳动关系。到2019年2月，原告及同企业工友发现被告未依法为原告办理社保等问题发生争执，进而发生纠纷，原告据此向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动争议审理后，仲裁委即以南高劳人仲案（2019）61号仲裁判决书裁定被告支付原告2018年7月至2019年2月的工资补差400.00元，裁定退还原告所交保证金1,000.00元（被告已付），但该裁定对被告应赔偿原告2012年11月至2019年的养老保险、社会医疗保险及其失业保险合计8且零4个月共计39,620.16元和应付的解除劳动关系每年1个月补偿金共8年计8个月的退职补偿金13,200.00元漏裁。为此事，原告又对此再次向南充市高坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，力求法律保护，但南充市高坪区劳动人事仲裁委员会却以南高人仲不（2020）7号不予受理案件通知书决定不予受理原告合法诉求，使原告的合法权益受到侵害而得不到保护。 本院经审查认为，对于原告在本案的所提出的诉讼主张，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日以南高劳人仲案【2019】61号仲裁裁决书裁决，六合宾馆依法为李洁补缴2013年1月至2019年3月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核定（其中个人应缴纳的部分由李洁承担）；驳回李洁要求六合宾馆赔偿因六合宾馆违反相应法律规定的赔偿金9,514.80元、要求六合宾馆补偿2013年1月2019年3月期间的经济补偿金31,822.50元。诉讼中，原告李洁明确仲裁请求中的2013年1月2019年3月期间的经济补偿金31,822.50元是解除劳动合同经济补偿金，故南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中没有漏裁。原告李洁在收到南高劳人仲案【2019】61号仲裁裁决书在诉讼时效内未向人民法院提起诉讼，被告六合宾馆亦未向南充市中级人民法院提起撤销诉讼，南高劳人仲案【2019】61号仲裁裁决是发生法律效力的终局裁决，当事人不得就同一争议事项再向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼；且原告主张的误工费不属于劳动争议的审理范围，故原告李洁的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月十二日 书记员  何佳蔓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执854号 申请执行人：宁波海曙同心力创汽车配件有限公司，组织机构代码:674709729，住所地：宁波市海曙区环城西路**1-916A。 法定代表人：张建华。 被执行人：宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司，组织机构代码:583987002，住，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村/div> 法定代表人：王锦秀。 被执行人：王锦秀，男，1981年7月2日出生，住台州市天台县。 申请执行人宁波海曙同心力创汽车配件有限公司与被执行人宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司、王锦秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15145号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司、王锦秀支付申请执行人货款41711元。 本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王锦秀有银行存款，本院已扣划余额712.64元。 此外，因被执行人宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司、王锦秀拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到712.64元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司、王锦秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张俊淦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执304号之一 申请执行人：徐家富，男，1983年6月2日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：晏胜，男，1984年2月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人徐家富依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特230号司法确认裁定书于2020年03月04向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币100000元，执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月06日向被执行人晏胜邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月06日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人晏胜的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人晏胜名下有部分银行存款，本院已查控；本院查封了被执行人晏胜名下车牌号码为浙ＡＹ××××车辆一部，但无法实际扣押；本院冻结了被执行人晏胜位于杭州盛筑装饰工程有限公司股权，因股权无价值申请人申请不予以处置。除此之外，本院未发现被执行人晏胜名下有可供执行财产。 3、本院于2020年03月17日依法将被执行人晏胜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人晏胜采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人晏胜户籍地安徽省芜湖市鸠江区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年08月17日本院对申请人进行终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。申请人书面确认已收到被执行人晏胜执行款40000元。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人晏胜，并依法对被执行人晏胜采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人晏胜尚应支付申请执行人徐家富人民币60000元，并需要承担执行费1400元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢294号申请执行人：丁翠丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南金基置业有限公司。住所地：商丘市归德路东张巡路北文化绿城**西数1-4间门面房。统一社会信用代码：914114005557053704。法定代表人白俊田，该公司负责人。本院在执行丁翠丽与白俊田、河南金基置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7834号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有房产可供执行，该房产已经查封，现无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 曹如玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2859号 原告：孙迪英，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：康俊刚，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。现羁押于邹城监狱。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、婚生男孩康俊刚由原告抚养；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2004年3月30日在蒙阴县民政局登记结婚。2005年1月30日生育一男孩，取名康宇。因婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告又故意犯罪，原告具状起诉要求与被告离婚。 本院经审查认为，被告康俊刚现服刑于山东省邹城监狱，疫情期间无法向其送达相关法律文书，无法参加正常的诉讼程序，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙迪英的起诉。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8387号原告：向婷,女,1988年2月17日出生,土家族,住湖南省长沙市天心区。被告：刘海，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告向婷与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向婷到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤、无正当理理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘海返还货款26250元，并支付该货款自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用费。被告刘海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向婷与被告刘海因均从事口罩等医用产品的购销工作而相识，并添加为微信好友、均进入了一个医用产品营销交流的微信群。2020年3月，原告向婷因代购口罩业务，通过微信与被告刘海联系口罩采购事宜，商定：原告向婷向被告刘海订购30000只、每只1.5元。2020年4月2日，通过微信转帐向被告刘海支付订金5000元；同月8日，通过银行转帐向被告刘海预付了货款40000元。被告刘海收款后，于2020年4月25日向原告向婷交付口罩12500个；剩余口罩，原告向婷多次催问，被告刘海未予交付；要求退款也亦未退还。原告向婷遂提起诉讼。本院认为，原告向婷、被告刘海均从事医用产品销售经营，原告交付购货订金和预付款向被告订购医疗用品口罩，双方形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告未按约交付买卖标的系违约行为，但该合同已无再履行必要，被告应返还原告预付价款并承担违约责任。原告向婷要求被告刘海返还预付价款26250元（45000-12500×1.5＝26250）、并自诉讼之日起按年利率6%计付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余诉求无事实和法律依据，予以驳回。审理中，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海于本判决生效之日后五日内返还向婷订金、预付价款26250元并支付该款项资金占用费（计算方式：以26250元为基数，按年利率6%自2020年7月22日起计算至实际履行之日上）；二、驳回向婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元、减半收取302.5元，由刘海负担280元、向婷负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月二十八日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执61号 申请执行人：西安建成模板有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王成，男，系该公司总经理。 委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被执行人：西安源茂建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：任高铭，男，系该公司总经理。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安建成模板有限公司的委托代理人曹建宏于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人西安源茂建筑劳务有限公司清偿申请人西安建成模板有限公司案件款130000元及逾期利息，负担案件执行费1850元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安源茂建筑劳务有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月8日本院要求申请人西安建成模板有限公司的代理人15日之内向本院举证被执行人西安源茂建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请人西安建成模板有限公司的代理人曹建宏于期限内到庭进行了举证。本院于2020年3月13日传票传唤被执行人西安源茂建筑劳务有限公司到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2020年5月11日本院依法冻结被执行人西安源茂建筑劳务有限公司银行账户。 4.2020年5月11日至2020年8月3日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安源茂建筑劳务有限公司可供执行的财产及财产线索。 5.2020年7月15日本院约谈申请人西安建成模板有限公司的委托代理人曹建宏，其同意本案终结本次执行程序。 6.2020年7月22日本院依法采取强制执行措施，将被执行人西安源茂建筑劳务有限公司及法人任高铭纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年7月28日查询被执行人西安源茂建筑劳务有限公司的房产信息其名下无房产。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执61号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月三日 书记员  焦晨欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3001号申请执行人：刘某，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：焦某，男，1989年7月20日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。关于申请执行人刘某申请执行被执行人焦某合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11546号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦某偿还刘某15000元、案件受理费187.5元。因被执行人焦某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人焦某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦某无房产。3.查明被执行人焦某无车辆。4.查明被执行人在焦某无股票（股权）。5.查明被执行人在焦某无住房公积金。三、已向被执行人焦某发出限制消费令。四、已将被执行人焦某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元、案件受理费187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初84号原告：陆振伟，男，1954年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：吴学平，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东被告：容丽常，女，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会3队。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。原告陆振伟与被告吴学平、容丽常民间借贷纠纷一案因发回重审，本院于2020年1月3日立案受理。2020年8月17日，原告陆振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆振伟撤诉处理。审 判 长 朱朝武审 判 员 罗月华审 判 员 冯羽羿二〇二〇年八月十九日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执335号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许年林保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人许年林支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款210486.65元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年9月20日起计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2231元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人许年林发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人许年林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许年林逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许年林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人许年林的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人许年林在本院有多个执行案件尚未履行，其名下不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人许年林名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人许年林名下工资收入已被本院另案依法扣留，并定期提取分配，本期提取被执行人许年林工资收入140215.08元，根据分配方案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司受偿22156.11元。因被执行人许年林暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的保险理赔款188330.54元及利息、案件受理费2231元、申请执行费3057.3元尚未执行到位。 鉴于被执行人许年林未履行，本院已依法对被执行人许年林限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许年林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月三十日 代书记员  范媛媛
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢90号   申请执行人：焦秋养，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：戴志杰，男，1970年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行焦秋养与戴志杰买卖合同纠纷一案中，因案外张妙玲于2020年8月5日向本院提起执行异议之诉，本院于同日立案受理，故本案在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执恢90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 张 华 明      二〇二〇年八月二十六日        书记员 欧 笑 谦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖209号原告：巢金凯，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张红宇，女，1964年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王文东，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告巢金凯与被告张红宇、王文东民间借贷纠纷一案,上海市黄浦区人民法院于2020年3月16日立案。原告巢金凯诉称，2017年7月15日，原告与案外人杨某某达成《债权转让协议》，约定将杨某某对于两被告的债权及利息全部转让给原告，并通知了被告。两被告为夫妻关系，至今未偿还该款项，原告遂诉至法院，要求：一、被告张红宇归还借款人民币354.145万元及至实际还款日的利息；二、被告王文东共同向原告偿还上述款项。上海市黄浦区人民法院认为，案外人杨某某与被告杨红宇签订的《借条》虽然约定由黄浦法院管辖，但上海市黄浦区与原债权债务关系无任何连接点，故裁定将本案移送本案被告住所地法院上海市浦东新区人民法院审理。2020年4月28日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案现有证据尚不足以排除上海市黄浦区与争议毫无关联，涉案《借条》约定上海市黄浦区人民法院为管辖法院合法有效。原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，应视为其同意该管辖约定。上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18163号原告：佛山德力梅塞尔气体有限公司，住所地佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********858K。法定代表人：WernerHickel。委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。被告：清远森度冷链科技有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区创业一路********，统一社会信用代码91441802MA51ER859M。法定代表人：潘某1。原告佛山德力梅塞尔气体有限公司诉被告清远森度冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理，原告佛山德力梅塞尔气体有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山德力梅塞尔气体有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山德力梅塞尔气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11451元，由原告佛山德力梅塞尔气体有限公司负担。审判员 袁 菁二〇二〇年八月十日书记员 赖雅琪