wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申519号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘林，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）仪陇县宇栋劳务派遣有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇锦绣路一段**。 法定代表人张福君，执行董事。 委托代理人刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 一审被告南充市人力资源和社会保障局，住，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段**/div> 法定代表人何刚，局长。 再审申请人刘林因诉被申请人仪陇县宇栋劳务派遣有限公司（以下简称宇栋公司），一审被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）行政管理纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘林申请再审称，原审法院已经查明刘衍平、贾玉珍于2018年4月1日分别与宇栋公司签订了为期一年的《用工协议》，二人分别被派遣到四川省仪陇中学校（以下简称仪陇中学）从事宿管、四川省仪陇县扶轮育才职业中学校（以下简称育才中学）从事环卫工作，此前刘衍平曾被派遣到育才中学工作。两个学校校区未进行物理隔断，刘衍平长期帮贾玉珍打扫育才中学的清洁卫生。刘衍平于2018年9月26日下午4时50分左右在打扫育才中学办公室外雨棚时不慎摔下受伤，抢救治疗后于2018年10月11日死于家中。（一）原审法院认定刘衍平不是工亡，系适用法律错误。刘衍平长期在育才中学打扫清洁，宇栋公司没有任何异议，说明刘衍平实际上取代了贾玉珍打扫雨棚这份工作。刘衍平服务于宇栋公司、代岗也是为了宇栋公司的利益，宇栋公司未禁止代岗说明允许刘衍平代岗，且即使代岗没有经得宇栋公司同意也仅是违反管理制度，不影响工伤认定，刘衍平应当认定为工亡。《用工协议》约定刘衍平的具体工作内容由用工单位安排，用工单位仪陇中学虽然没有安排刘衍平去育才中学打扫雨棚，但因刘衍平没有占用其本职工作时间，仪陇中学对刘衍平多年去帮贾玉珍打扫雨棚没有反对。打扫雨棚不是贾玉珍擅自做的，是育才中学安排的，因此，打扫雨棚是贾玉珍保洁工作内容。刘衍平替贾玉珍打扫雨棚并不是贾玉珍缺岗而是贾玉珍根本无法打扫雨棚（高空作业），刘衍平替贾玉珍打扫雨棚仍然属于宇栋公司给育才中学服务的范围，仍是因工作原因受伤。（二）一、二审程序违法。虽然只有刘林作为权利人向南充市人社局申请了工伤认定，但刘衍平的妻子贾玉珍和女儿刘晓华也是权利人，案件处理结果直接影响到贾玉珍和刘晓华的权益，二人是必须参加诉讼的第三人，一审法院应通知其参加诉讼，二审中，刘林的委托代理人提出这个问题，但二审法院不予理会。一、二审法院的做法违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“人民法院应当通知与案件处理结果有利害关系的第三人参加诉讼”之规定。二审法院电话通知开庭未发书面传票，开庭时仅有法官助理和书记员到场，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。二审法院于2019年10月25日收到了刘林的上诉状，2020年4月10日才作出判决，审限超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定。（三）二审法院对刘林提交的新的证据不予采信错误。刘林提交的《育才中学的证明》《育才中学校长及宇栋公司员工录音笔录》能够证实刘衍平曾在育才中学做过保洁且是两个学校的劳务派遣成员的组长，可以协助贾玉珍完成工作，且该公司明知刘衍平多次替岗而没有反对，打扫雨棚是贾玉珍的工作内容之一但只有男人才能完成等事实，证明刘衍平无论是替换其妻还是代妻干活都没有脱离宇栋公司服务的工作场所与岗位。刘林提交《劳务派遣协议》证明宇栋公司授权学校管理，育才中学允许刘衍平替岗对宇栋公司具有约束力。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 宇栋公司提交意见称，（一）刘衍平受伤与其本人工作无任何关联，依法不构成工伤（工亡）。本案中，刘衍平不在其本人的工作时间、工作地点亦非其本人工作原因受伤，已无异议。刘衍平受伤时间为2018年9月26日下午4点50分许，而该日刘衍平14时30分至17时20分不上班，故其受伤时间非工作时间。刘衍平的工作地点是仪陇中学，而受伤地点位于育才中学，显然不是工作地点。刘衍平的工作是仪陇中学的宿舍管理，而受伤时其工作为育才中学的环卫清理，与刘衍平的本职工作无关。（二）本案中，高空作业非为贾玉珍之工作范围。贾玉珍的环卫工作，仅指日常地面环卫，而非专业环卫。育才中学之保洁，包括两块，其一为校园保洁，其二为厕所保洁。校园保洁即为有关贾玉珍之劳务派遣合同所约定，厕所保洁非为合同明确约定，但育才中学交由贾玉珍做，并以加班加点工资800元向贾玉珍另行付费。屋顶等高空专业环卫，费用较高，单次费用即可能超过贾玉珍一个月的工资。屋顶等高空专业环卫，危险性较大，必须要有专业人员并经专业培训和专业设备，贾玉珍不具备该基础条件。贾玉珍属于高龄农村妇女，宇栋公司遣其从事该高度危险的工作，育才中学亦不会接受。因贾玉珍缺乏高空专业保洁之基础条件，不能因为其有800元加班加点工资而推定其具有高空专业保洁之工作职责。（三）刘衍平打扫育才中学港援楼顶棚，并非代岗或代工。如前述，港援楼顶棚卫生，不属于贾玉珍之工作范围。劳务派遣涉及多方合同主体，非一般意义上的普通单位，且涉及第三方用工单位，故即使港援楼顶棚卫生属于贾玉珍之工作范围，刘衍平亦不得随意串岗。贾玉珍在岗，不需要代岗或代工。刘衍平利用下班时间为育才中学打扫卫生，不属于代班或代岗。（四）刘衍平在工作时间外打扫育才中学港援楼顶棚，受益人非为宇栋公司，而是育才中学。刘衍平受伤时的行为，非缘于任何人授意，系其主动自愿行为，宇栋公司亦未于此获益。刘衍平受伤时的行为，受益人系育才中学，其受伤死亡，可向受益人主张权利。（五）刘林的其他理由亦不能成立。按劳务派遣合同约定，刘衍平仅负责仪陇中学的宿舍管理，宇栋公司仅对刘衍平本职工作进行管理和考核，对其本职工作以外的事项，宇栋公司无权管理。刘衍平完成了本职工作，在工作时间外是否长期为育才中学打扫卫生，与宇栋公司无关。（六）一、二审程序合法。行政行为的申请人仅为刘林一人，其为本案的诉讼当事人符合法律规定。因刘衍平已超过工伤保险的缴纳条件，宇栋公司无法为其缴纳相应社保，公司善意为其提供岗位，如果要为其工作以外的伤亡承担工伤责任，不仅仅违背基本事实，也违反了公平原则。请求公正审判，依法维护民营企业的合法权益。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定工伤的条件是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，2018年4月1日，宇栋公司与刘衍平签订《用工协议》，约定派遣刘衍平到仪陇中学担任宿管岗位，具体工作内容由用工单位安排。因此刘衍平工作场所应为仪陇中学，工作岗位应为宿舍管理，工作内容应由仪陇中学安排。2018年9月26日，刘衍平在育才中学清理雨棚时坠落致死，工作地点不在仪陇中学物理范围之内，工作性质也非宿舍管理，也未受仪陇中学安排，故因其所受事故伤害不在工作场所，非因工作原因，不宜认定为工伤，南充市人社局认定刘衍平为工亡的理由不足，原审法院撤销南充市人社局认定工亡决定，并无不当。 综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘林的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：秦章弋，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦章弋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23819号民事判决书，要求被执行人秦章弋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46819.81元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14076号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执144号之一申请执行人:唐忠海，男，汉族，1975年3月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张淑艳，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省新乡市原阳县。唐忠海与张淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张淑艳于2020年1月30日前偿还原告唐忠海借款10万元，其余诉讼请求及利息均放弃。案件受理费2150元，由被告张淑艳承担（已由原告唐忠海垫付）。因张淑艳未按上述生效法律文书履行义务，唐忠海向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张淑艳有银行存款合计20400元，本院已扣划20400元，扣缴执行申请费1432元后余18968元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20400元，扣缴执行申请费1432元后余18968元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83182元未能实现。本院认为，除上述已扣划被执行人张淑艳银行存款20400元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐忠海书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑艳负有继续向申请执行人唐忠海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  谷旷林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17446号之一 申请执行人：胡大梅，女性,1987年2月11日生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：深圳市荣富科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路新时代工业城**，统一社会信用代码914403005827124104。 法定代表人：方实惠。 申请执行人胡大梅与被执行人深圳市荣富科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初31359号、（2020）粤03民终7937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金43087.75元，利息143.27元，执行费548.47元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初31359号、（2020）粤03民终7937号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初31359号、（2020）粤03民终7937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少杰
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初561号原告：林叶容，女，1958年10月29日出生，汉族，四川省江阳区人，户籍登记地：四川省泸州市江阳区，现住永德县。被告：赖朝波，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍登记地：四川省泸州市江阳区。被告：临沧市杰诚康房地产开发有限公司，住所地：云南省永德县新城开发区，统一社会信用代码615309236655121153。法定代理人：赖杰，执行董事。委托诉讼代理人：李仙映，女。代理权限：一般授权代理。原告林叶容诉被告赖朝波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告林叶容、被告赖朝波到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加临沧市杰诚康房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。2020年8月14日本院再次公开开庭审理本案，原告林叶容及临沧市杰诚康房地产开发有限公司委托诉讼代理人李仙映到庭参加诉讼，被告赖朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林叶容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承接永康镇政务服务中心办公楼建造工程，由原告丈夫赖光良提供建造所需的砂石，当时说好，办公楼完工后，政府拨钱给被告，被告就将砂石款支付给原告。截止办公楼竣工，被告共欠原告丈夫砂石款及运费90,000元。2017年11月15日，在原告丈夫多次催要下，被告写下欠条，欠条写明被告欠原告丈夫赖光良砂石款90,000元整，同意由被告所在公司代付。2018年，原告丈夫意外死亡，该笔债权由原告继承，原告多次向被告追要欠款，但被告一直推诿不给，不接原告电话，至今为止一分不还。被告上述逃避行为，严重侵害了原告的合法权益，原告没有办法只得诉诸法律，请求判令被告向原告支付砂石款及运费90,000元。被告赖朝波辩称，欠条确实是被告赖朝波写的，现仍欠砂石款及运费90,000元属实，但这笔欠款已经转到临沧市杰诚康房地产开发有限公司，原告及家人也同意由临沧市杰诚康房地产开发有限公司代扣。被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司辩称，赖朝波欠赖光良砂石款90,000元是事实，临沧市杰诚康房地产开发有限公司同意向原告支付该笔欠款。原告围绕其诉讼主张向本院提交了两组证据：1.林叶容身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、赖介身份证复印件及赖介放弃继承申明，欲证明原告的诉讼主体适格，赖介放弃继承涉案砂石款的事实。2.欠条复印件，欲证明赖朝波欠赖光良砂石款90,000元。被告均未提交证据。本院向被告赖朝波所做询问笔录一份，证实原告持有的欠条系赖朝波出具，现仍欠砂石款90,000元。经质证，二被告对上述证据真实性、合法性、关联性没有异议，但被告赖朝波认为该笔欠款应由被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司支付。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性均应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告赖朝波在承包建设永康镇为民服务中心期间，由原告丈夫赖光良提供所需砂石材料，经双方结算，被告赖朝波共欠赖光良砂石款及运费90,000元，2017年11月15日，被告赖朝波向赖光良出具欠条。欠条出具后，被告赖朝波未支付欠款。原告在催讨该笔欠款过程中，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司法定代表人赖杰于2019年6月28日在欠条右下角签上“同意公司代扣”字样，并签名。庭审查明，“同意公司代扣”是指：“由临沧市杰诚康房地产开发有限公司代赖朝波偿还该笔欠款”，但至今未支付过欠款。另查明，赖光良因溺水死亡，2018年11月28日注销户籍，该笔债权的法定继承人有原告及其长子赖介，2020年4月20日，赖介出具申明材料，放弃该笔债权的继承权，归原告一人继承。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点为：被告赖朝波是否应当承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告向临沧市杰诚康房地产开发有限公司催要欠款的目的是为了保障其债权实现，而不是同意将被告赖朝波的付款责任转移给临沧市杰诚康房地产开发有限公司，虽然临沧市杰诚康房地产开发有限公司愿意向原告支付该笔欠款，但一直未支付，原债权债务仍然存在，并未免除被告赖朝波的付款责任，故被告赖朝波仍应支付欠款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告赖朝波作为买受人应当按欠条约定数额支付价款，庭审中被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司愿意向原告偿还该笔欠款，本院予以确认。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故，原告要求二被告支付砂石款及运费90,000元的诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告赖朝波、临沧市杰诚康房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告林叶容砂石款及运费90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告赖朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  潘濑锶人民陪审员  唐正宁二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁永萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1406号潘俊俊：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金20000元及利息。二、负担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12866号之一申请人：江苏晶盾新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇百花东路**，统一社会信用代码91320413MA1WAMKD62。法定代表人：刘富生,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被申请人：昆山旭正精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路****房，统一社会信用代码91320583754601857J。法定代表人：刘伟革，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏晶盾新材料科技有限公司与被告昆山旭正精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏晶盾新材料科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山旭正精密机械有限公司价值30万元人民币的财产。申请人江苏晶盾新材料科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山旭正精密机械有限公司价值30万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40936号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱剑兵，男，1982年2月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱剑兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告朱剑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱剑兵偿还借款本金12000元;2、朱剑兵偿还借款期限内利息950.4元；3、朱剑兵支付自2019年1月27日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告朱剑兵承担。被告朱剑兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，借款人朱剑兵与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向朱剑兵约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称朱剑兵自2018年2月27日开始逾期，截至2019年1月26日，朱剑兵尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了朱剑兵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由朱剑兵与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明朱剑兵应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与朱剑兵签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱剑兵应当按期支付利息并偿还本金。现朱剑兵逾期还款，国美公司要求朱剑兵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱剑兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑兵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告朱剑兵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告朱剑兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5004号原告：郭张萍，女，1976年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告郭张萍与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭张萍到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭张萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2019年5月、6月、7月、8月、9月租金共10000元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告根据被告的宣传材料，与被告双方以《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《TOX途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：被告每月固定向原告支付租金2040元，租赁期限从2017年12月2日至2022年12月1日。2017年12月31日至2019年4月30日期间，被告通过自有网络平台向原告支付了租金。2019年5月起被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告至今仍不支付，现途客公司欠租金共10200元，原告只主张10000元。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，郭张萍与途客公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号为TCTJ2017SR-00291），协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年12月2日至2022年12月1日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。后途客公司自2019年5月开始未再支付车辆运营到期租金，遂成讼。庭审中，郭张萍自述已于2019年10月底、11月初左右将涉案车辆取回。本院认为，途客公司与郭张萍签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠郭张萍2019年5月至2019年9月五月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故郭张萍主张途客公司给付租金10000元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告郭张萍的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭张萍支付车辆运营租金10000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告郭张萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6155号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华中科技大学协和深圳医院，住，住所地广东省深圳市南山区桃园路**一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4105号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华中科技大学协和深圳医院未按规定为职工潘淑琼缴存2011年1月至2019年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4105号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二日 书记员 杨焜（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3472号之二 申请执行人高永祥，男，1967年9月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路**，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 被执行人蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人高永祥与被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高永祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰向申请执行人高永祥支付工程款720000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰应共同承担案件受理费4745元、执行费9675.65元，蒋亦峰单独应承担案件受理费2819.50元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人浙江八达建设集团有限公司已由法院受理破产清算；2、被执行人蒋亦峰所有的坐落在诸暨市××街道××路北侧金宇绿岛1幢000510、000511号、000512号、000513号四处房产及地下车库【不动产权证号：诸国用2012第8××5号、诸国用2012第8××6号】、坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室房产【不动产权证号：64496】、坐落在诸暨市××街道××路××号××房××号【不动产权证号：72555】及坐落在诸暨市房产【不动产权证号：××】由本院依法查封，查封期限均至2023年7月13日，但均系轮候查封，本案无法处置；3、两被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对浙江八达建设集团有限公司作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江八达建设集团有限公司、蒋亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4076号原告：田金凤，女。被告：陈涛，女。原告田金凤诉被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金凤与被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁费766元及押金950元，共计1716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，租赁期自2019年8月1日至2020年1月31日，每月租赁费为950元，支付方式为季付。2019年7月27日原告支付给被告房租2850元及押金950元。后原告因工作地点从青岛转到外地，无法继续租赁该房屋，遂于2019年9月29日通知被告。被告同意后委托其弟弟验收了该房屋，但未将剩余房租及押金返还原告。原告无奈依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告所诉不实，双方合同写明的租期为半年，合同中并未约定任何一方可单方终止合同。原告在2019年10月8日前后向被告提出终止合同，被告明确表示不可以，要求原告按照合同履行义务。此后，被告一直找原告继续履行合同，缴纳后期房租，直到2020年1月30日始终没有找到原告，直到合同到期，才联系开锁师傅打开房间门。被告提前解除合同属于违约，应向原告支付1个月的房租作为违约金（可用押金折抵），同时原告还拖欠水费、电费及开锁费264.66元未付。因此，根据合同约定，被告不欠原告任何费用，相反原告给被告造成了经济损失，因此请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，根据原、被告双方提交的证据及双方当事人进行的质证和陈述，本院确认如下事实：2019年7月27日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《租房合同》，合同约定：“甲方将青岛市市北区丰盛路46号二单元702户房屋租赁给乙方居住，租期为半年，自2019年8月1日至2020年1月31日止，月租金950元，付款方式为季付。甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金”。合同签订后，原告向被告交纳了三个月的租金共2850元，并交纳了押金950元。原告住了两个月后，通知被告终止合同不再租赁，被告表示不同意，双方因此产生争议。本院认为，2019年7月27日，原告与被告签订的《租房合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告在合同期未满时提出解除合同，其行为构成违约，其已支付的房租不应退还。但原告提前通知了被告解合事宜，且其解合具有一定的理由，故给被告造成的损失较小，其违约金可酌情予以减免，经与押金相折抵后，本院认为可退还押金500元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内退还原告田金凤房屋押金500元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告田金凤对被告陈涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二〇年八月十九日书 记 员  于丽君
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执166号之二申请执行人：宜黄县黄陂镇吴氏建材行，经营场所：抚州市宜黄县黄陂镇新街，统一社会信用代码：92361026MA368CAC61。经营者：吴一策，男，1997年12月25日出生，汉族，住宜黄县，际经营者：吴鹤胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住宜黄县黄陂镇黄陂新街卫生院宿舍。被执行人：许勤文，男，汉族，1985年12月11日出生，住宜黄县，申请执行人宜黄县黄陂镇吴氏建材行依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初247号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许勤文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人宜黄县黄陂镇吴氏建材行与许勤文达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年八月十一日书记员  邓智伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1869号之一 申请执行人：余姚市凯盛汽车零部件有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。统一社会信用代码：913302815612814207。 法定代表人：陈文秀，该公司经理。 被执行人：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂。住所地：宁波市北仑区大矸街道和鸽村。统一社会信用代码：913302061443107612。 投资人：张祖瑜，职务不明。 本院在执行申请执行人余姚市凯盛汽车零部件有限公司与被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂加工合同纠纷一案中，申请执行人余姚市凯盛汽车零部件有限公司与被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂尚欠申请执行人余姚市凯盛汽车零部件有限公司加工费及利息254300.15元，现申请执行人余姚市凯盛汽车零部件有限公司同意被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂分期归还上述款项；被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂于每月月底前归还申请执行人余姚市凯盛汽车零部件有限公司20000元，第一期于2020年8月31日前开始归还，直至付清；若被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂不按时归还上述任何一期款项，申请执行人余姚市凯盛汽车零部件有限公司有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费4899元、执行费3715元，由被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初944号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：韩兴瑞，男，汉族，1963年11月4日出生，住江门市蓬江区西区*****之三303，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告韩兴瑞、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费574元，减半收取287元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4234号原告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告王某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初166号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人管龙伟，曾用名管亚永，男，1981年5月4日生，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年6月19日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人管龙伟犯非法制造枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉，被告人管龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2008年4月间，被告人管龙伟在澄江市街道办事处养白牛村委会大冲16号家中，将其购买的射钉枪及铁管用电焊机、角磨机非法改装制造枪支一支用于打鸟捕猎。2020年5月18日，公安机关在管龙伟家中查获该非法枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从管龙伟家中查获的疑似枪支为以火药为动力的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人管龙伟非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人管龙伟归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议判处被告人管龙伟有期徒刑三年，缓刑三年。被告人管龙伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人管龙伟的供述和辩解，鉴定聘请书，（玉）公（司）鉴（痕）字［2020］37号鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，物证（枪支、角磨机）照片，辨认笔录、照片，移交物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管龙伟违反枪支管理规定，非法私自制造枪支，其的行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人管龙伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，本院决定对被告人管龙伟从轻处罚。据此，为维护公共安全，维护国家对枪支的正常管理活动和社会治安秩序的稳定，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管龙伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、现扣押于澄江市公安局的涉案枪支一支，交由澄江市公安局依法处理；角磨机一台，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年八月十一日书记员  余梓燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初860号 原告：张华，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘永升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖永六，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系刘永升之妻）。 原告张华与被告刘永升、肖永六合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张华委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼，被告刘永升、肖永六经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款80000元及逾期利息(按年息24%计算)；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月份合伙计划从事矿山打眼业务，为此原告支矿山钻眼机款80000元。被告刘永升于2016年7月30日出具收到条“收到矿山钻眼机款80000元正，大写捌万元正。收款人刘永升，2016年7月30日”。之后，被告承诺每年给原告分红，原告不参与具体事务。两年期间原告未得到分红款，于是于2018年10月12日经原、被告双方协议同意退还给原告投资款80000元，并约定于2018年前退给原告，还承诺继续支付两年的分红款，可本金到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘永升、肖永六未作答辩。 张华向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 一、收到条一份，证实刘永升收到原告钻眼机款80000元的事实，本院确认为有效证据。 二、协议一份，证实刘永升、肖永六承诺向张华退还投资款80000元的事实，本院确认为有效证据。 三、证人刘某证言，我是张华之妻的姐姐。我去一中看孩子，正好看见我妹妹的车。我打电话询问我妹妹得知，张华和我妹妹正在界湖镇新庄子刘永升租住的房子里催要欠款，我就进去一起看。当时在场的人有刘永升、肖永六及刘永升的母亲孩子、武某、还有一个要账的。我听见刘永升的妻子说，她自己身份证上的名字肖永六不常用，一般用肖雅芝。欠条是刘永升写的，下边肖雅芝是肖永六写的。当时没有印泥，用了我妹妹刘青燕的口红，谁按得手印我没看清。证人虽与张华有亲属关系，但其亲历张华向被告催要欠款，其明确证实欠条上“肖雅芝”字样为肖永六所写，本人对其与其他证据相印证的部分予以采信。 四、证人武某证言，我是张华的朋友，时间记不清了，当时张华向刘永升要钱，我在现场。刘永升的妻子姓肖。当时张华问了一下，刘永升的妻子说她身份证上的名字和实际名字不一致，平时叫“肖某芝”，身份证上的名字叫“肖某六”。谁按得手印、谁写得条我没看清楚。该证人亲历张华催要欠款现场，其证言证实肖永六日常使用的名字与其身份证上使用的名字不一致，该证言是刘某证言的补强证据，本院对其证言中与其他证言部分相印证部分予以采信。 本院依原告张华申请调取的刘永升、肖永六的户籍资料，本院确认为有效证据。 刘永升、肖永六未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘永升与肖永六系夫妻关系。2016年7月30日，张华与刘永升达成合伙合意，张华向刘永升提供投资款80000元，二人合伙从事矿山打眼业务。2018年10月12日，张华与刘永升达成退伙协议，刘永升承诺在2018年年底前返还张华退伙资金80000元，并为张华书写《协议》一份，该《协议》载明：“今有张华在刘永升处投资退股资金80000元，大写捌万元整，于年前退还张华，2018年10月12日，刘永升，肖雅芝”。肖永六以“肖雅芝”名义在该欠条上签字。约定退还日期到期后，刘永升、肖永六未能偿还投资款。 本院认为：张华与刘永升达成合伙协议后，张华将投资款80000元通过现金方式交付刘永升，二人之间形成合伙关系。刘永升承诺在2018年年底返还张华投资款80000元，视为双方对返还张华退伙资金问题达成一致协议。刘永升未按约定时间返还退伙资金，违反了双方协议约定和法律规定，现张华诉求刘永升退还投资款本金，符合法律规定，本院予以支持。 张华诉求肖永六承担共同还款责任，综合证人刘某、武某证言，肖永六日常使用肖雅芝的名字，肖永六以“肖雅芝”名字在协议书上签字，视为其对刘永升返还本笔投资退伙资金知情同意，本笔债务为双方夫妻共同债务。本院对张华诉求肖永六承担共同还款责任的诉求予以支持。 刘永升、肖永六未按约定时间返还本笔投资款，给张华造成适当经济损失，张华诉求二被告按年利率24%标准支付逾期利息，该利率标准较高，本院调整为按年利率6%标准自2018年12月31日起支付逾期利息。 综上，本院对张华请求刘永升、肖永六返还投资款本金80000元及部分利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 刘永升、肖永六于本判决生效后五日内一次性偿还张华投资款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2018年12月31日计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，均由刘永升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：钟嘉楠，男，1987年8月14日出生，畲族，住浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟嘉楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38700元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额17746.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17746.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟嘉楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17746.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告钟嘉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2352号之一 申请执行人陈建华，女，1975年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王健卫，男，1978年5月27日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人陈建华与被执行人王健卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，要求：被执行人王健卫向申请执行人偿付借款16万元及利息（其中3万元从2011年1月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，5万元从2011年2月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，5万元从2011年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，3万元从2012年3月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在湖南省湘乡市及浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在温州市XXXX有限公司享有55%的股权，因该公司已被吊销且经营异常，其享有的股权对本案无执行价值，故本院对其股权不作冻结和处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2352号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17574号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈志华，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省英德市******组，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币48687.67元（其中本金41811.57元，利息6292.2元（含罚息），复利583.9元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金41811.57元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********980号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币6.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款的第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告陈志华未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照副本复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人的身份证明书一份、被告身份证复印件一份、个人信用贷款申请表一份、银行卡复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份、个人贷款确认书一份、被告还款记录一份、还款计划表一份、委托诉讼/仲裁协议复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月15日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********980号《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币62000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法。并约定违约责任为：被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告发放了金额为62000元的贷款,贷款期限自2018年6月15日起至2021年6月15日止。被告自2019年9月15日起没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金41811.57元、利息5615.35元、罚息2188.69元、复利728.83元。诉讼中，原告确认未向被告宣布贷款提前到期，同意以法院送达诉讼材料之日即2020年7月16日作为贷款提前到期之日。另查，原告为实现本案债权，与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为8000元。庭审中原告确认律师费尚未完全支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告陈志华在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告提前偿还借款本金41811.57元，合法有据，本院予以支持。对原告主张从被告违约之日起即2019年9月15日至2020年7月16日尚欠利息、罚息、复利合计为8532.87元，已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年9月15日）计算至2020年7月16日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为8362.31元。自2020年7月17日之后的罚息、复利以年利率24%计算，超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告主张的律师费符合合同约定，但原告未提交证据证实律师费已实际发生，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，结合《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项、期限等内容，酌定律师费为3000元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金41811.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月16日的利息、罚息、复利合计为8362.31元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为608.60元（原告已预交），由原告负担58.60，被告负担550元。被告承担部分连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年八月二十八日书记员  刘庆明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4015号 原告：张进军，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：曹海军，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张进军与被告曹海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进军及其委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付人工费5420元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常联系原告到工地打工，以前干活都是完工后结账，从不拖欠工资。2016年，被告又联系原告到天山创谷盖楼，位置在石家庄市开发区天山创谷。完工后，原告多次找被告结算工资，被告说几天就给你们结算，至今拖欠工资不给，多次给被告打电话找各种理由不接，因此为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付人工费5420元。 为证实自己的主张，原告张进军向本院提供了以下证据： 欠条一份，拟证明被告曹海军拖欠原告张进军工资的事实及金额。 被告曹海军未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹海军经常联系原告张进军外出从事建筑工作。2016年，被告曹海军联系原告张进军到位于石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，完工后，原告要求结算工资，被告曹海军未予给付，并于2016年12月5日为原告张进军出具欠条一份，载明：“欠条，天山创谷农民工工资张进军36天×150＝5420元。曹海军（按印），2016年12月5号”。被告曹海军拖欠原告张进军工资至今未予给付。 本院认为，被告曹海军联系原告张进军到石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，工作完成后，被告曹海军为原告张进军出具欠条一份，证明欠原告工资款未付，原、被告形成劳务合同关系，被告曹海军应按约定给付原告报酬。现被告曹海军尚欠原告工资共计5420元至今未付，原告张进军要求被告曹海军给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告曹海军于本判决生效后五日内给付原告张进军工资款5420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王亚昆 书 记 员  刘梦华
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1186号尹艳鹏：济宁市兖州区人民法院与尹艳鹏罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2248号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：余姚市骏铤贸易有限公司。住所地。住所地余姚市凤山街道舜汇东路****构代码L3648990-4。 法定代表人：黄雷锋。 被执行人：黄雷锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波新艺电器有限公司。住所地余姚市。住所地余姚市兰江街道工业功能区代码913302817685269317。 法定代表人：胡建丰。 被执行人：胡仲杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄柏君，男，1982年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄浙，男，1992年10月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市骏铤贸易有限公司、黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙金融借款合同纠纷执行一案，本院扣划了被执行人宁波新艺电器有限公司的银行存款448189.95元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初671号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)541号起诉书指控被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人戎斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至2020年4月间，被告人曾某某在“拼多多”平台经营名为“pitsos海外全球店”、“SANYAN海外全球店”、“金亿科全球店”的3家网络店铺，从林某1、林某2(上述2人均另案处理)处购进假冒华为商标的充电器及数据线并对外销售。经统计，销售金额共计人民币19万余元。2020年3月26日，被告人曾某某在其住所地被公安机关抓获，并于当日在其位于广东省佛山市顺德区XXX街道XXX街XXX巷XXX号XXX室的仓库内查扣带有“华为”标识的充电器、数据线等物若干。经鉴定，上述均为假冒产品，货值金额人民币8千余元。2020年7月23日，被告人曾某某向本院退缴违法所得人民币16万元。公诉机关认为，被告人曾某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；认罪认罚并签署具结书；部分商品未销售，未流入市场；通过家属已经退出大部分违法所得。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人宋某某的证言及华为技术有限公司鉴定书、华为技术有限公司出具的未授权声明、商标注册证、营业执照、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、拼多多店铺“pitsos海外全球店”等3家店铺的交易记录、银行卡交易明细、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及华为技术有限公司鉴定书、案发经过表格及户籍证明、上海市长宁区人民检察院扣押决定书、被告人曾某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币19万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)曾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4046号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初48号民事调解书,于2020年08月11日立案执行申请执行人倪红芳与被执行人谢建峰离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9216元(其中案件执行费50元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2487号 申请执行人：鲁永尧，男，1961年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱光明，男，1962年5月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁永尧与被执行人钱光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱光明向申请执行人归还款项20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人钱光明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钱光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人钱光明名下3个银行账户已冻结，冻结金额为0元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱光明拒不申报，本院已对被执行人钱光明作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人钱光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人鲁永尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶 阳
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保100号 陈长平： 陈长平等人犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、偷越国境罪、行贿罪、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2020）湘0682刑初1号刑事裁定书已发生法律效力，裁定：查封陈长平购买的位于XX市XXXX家XXX春XX栋X号楼别墅X栋，以及别墅内的家电和物品（登记在案外人冯佳诚名下）。本院于2020年7月31日依法查封上述房产的手续，查封期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止；同日去XX市XXXX家XXX春XX栋X号楼别墅X栋别墅进行了现场查封。 本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执783号申请执行人：刘晓莉，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被执行人：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省夏邑县。申请执行人刘晓莉与被执行人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初4725号民事判决书。该判决书内容为：1、原告刘晓莉与被告张永杰于2016年2月2日所签《购房合同》无效。2、被告张永杰返还原告刘晓莉购房款220000元。3、被告张永杰赔偿原告刘晓莉购房损失220000元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。一审案件受理费4600元，由被告张永杰负担。因被执行人张永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓莉于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日本院按照被执行人所写的送达地址确认书确认的地址向被执行人张永杰送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，因未联系上收件人为由，邮寄单被退回。后本院依法现场调查并以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书送达责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日、5月21日、6月28日、8月18日分别4次通过网络查控系统查询被执行人张永杰的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人张永杰名下无车辆登记信息、无股权信息、被执行人有230元、86元等少许银行存款，且均已被其他关联案件冻结，申请执行人对此不再进行冻结。2020年6月4日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人张永杰无公积金登记信息，2020年8月19日本院向商丘市不动产登记交易中心查询未发现被执行人有不动产登记信息；2020年7月13日申请执行人刘晓莉通过其代理律师向法院申请调查令，要求查询被执行人在夏邑县不动产的详细信息及住房公积金缴纳详细信息，法院依法出具后，河南京港律师事务所通过调查令查询夏邑县不动产登记交易中心仍未发现被执行人名下无房产登记信息且没有公积金缴纳详细信息；三、2020年6月29日已向被执行人张永杰发出限制高消令；四、通过法院内网关联案件查询发现以张永杰为被执行人的在省内有近25个关联案件，有14个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该14个案件均是最近两年结案，而没有被执行人张永杰做为申请人的关联案件；五、2020年8月21日通过与申请执行人刘晓莉及代理律师李冰冰进行约谈，申请执行人刘晓莉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4725号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永杰负有继续履行债务的义务，被执行人张永杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘晓莉发现被执行人张永杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2889号原告：刘建全，男，1961年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。统一社会信用代码：91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘建全与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称“昆仑唐人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建全及其委托诉讼代理人王喜斌、被告昆仑唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失449368元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年9月30日、2013年10月10日分别签订了《商品房买卖合同》及《商铺合同补充协议》，原告按合同约定支付了全部购房款，被告在2014年12月15日交付房屋，但至今没有给原告办理权属证书，被告已经违约，应赔偿原告损失449368元。原告认为：1.《商铺合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”该条款系被告提供的格式合同的内容，违约金计算方式约定不明，应该按照不利于被告的解释，即以购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证期间违约金数额。2.根据《合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人法院予以增加，以违约造成的损失确定违约金数额。3.《合同法》第一百一十三条规定了损害赔偿的范围，包括合同履行后可以获得的利益，赔偿损失数额应相当于因违约造成的损失。原告购买商铺是为了出租或者转售来增加收益，因房产证没有办下来，原告手中也没有购房合同，涉诉房屋无法出租、出售，产生租金损失、房屋价值减少损失、购房款利息损失。原告主张被告赔偿按照市场最低租赁价格计算的出租损失，以购房款为基数按购房贷款利率计算的出售损失。诉讼请求明确为：1.判令被告赔偿逾期办证给原告造成房屋租金损失90000元（每年20000元×4.5年）；2.判令被告赔偿购房款利息损失393127元（自2015年12月10日起至2020年8月10日止，以1212514元为基数，按照购房贷款年利率7.205%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。昆仑唐人公司辩称，购房事实属实，涉诉房屋实际购房款1212514元，延期办证属实，涉诉房屋产权证已经办理完毕，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品方买卖合同及补充协议明确约定因被告原因造成逾期办证，被告按照购房款的万分之一支付违约金，不存在原告所称的约定不明。购房款利息是原告贷款购房产生的。原告主张因逾期办证给其造成房屋租金损失和购房款利息损失没有事实和法律依据，逾期办证并不影响原告接收和使用房屋，不影响其对外出租行使收益权。原告购买房屋的目的是占有、使用及收益，原告接收房屋后上述目的均已实现，交易并不是购房目的，原告不应以影响其交易为由主张损失，不存在额外的损失。本院经审理认定事实如下：原告刘建全与被告昆仑唐人公司在2013年9月30日、2013年10月10日先后签订了《商品房买卖合同》及《商铺合同补充协议》，原告贷款购买被告开发的位于大庆市××区大庆××唐人中心娱乐综合楼××内商铺××房产，合同约定房屋建筑面积81.12平方米，每平方米16295.04元，房屋总价款1321854元，2014年9月28日前交付房屋。《商铺合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付了购房款，被告于2014年12月15日交付房屋，并于2020年8月10日为原告办理了物权登记。因产权证登记房屋建筑面积74.41平方米，被告实收购房款1212514元，多出的购房款已退回原告。需要说明的问题：本案中，原告当庭确认不主张合同约定的逾期办证违约金，不要求调高违约金，不主张房屋价值降低的损失。原告认为被告逾期办理产权证使涉诉房屋不能出租、出售，要求被告赔偿按照市场最低租赁价格计算的出租收益损失，赔偿以购房款为基数按购房贷款利率计算的房屋转售利益损失。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《商品房买卖合同》及《商铺合同补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告逾期办理产权证应承担违约责任。关于违约金，双方在《商铺合同补充协议》第六条约定“买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”该约定是双方真实意思表示，合法有效。该条款内容从语义上看明确具体，不存在歧义，原告理解为按照“日万分之一”计算错误。关于损失赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告交付房屋后延期办理产权证确属违约，客观上对房屋出租、出售产生一定影响，但房屋能否被实际出租、出售，以及出租、出售的价格均受市场影响，因此原告是否能获得利益具有不确定性，且原告未能举证证明其具体损失数额，因此不能推断其预期利益损失，故原告要求被告赔偿上述损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建全的诉讼请求。案件受理费减半收取4020元由原告刘建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年八月三十一日法官助理刘艳书记员徐晓燕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3589号 原告:姚文学土地承包经营户。 代表人:姚文学,男,1962年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:姚素菊土地承包经营户。 代表人:姚素菊,女,1955年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 第三人:合肥新站高新技术产业开发区站北社区高峰社居委,住所地安徽省合肥市新站区怀远路10公里西侧。 负责人:沈华中,该居委会主任。 本院在审理原告姚文学土地承包经营户诉被告姚素菊土地承包经营户与合肥新站高新区技术产业开发区站北社区高峰居委会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告姚文学土地承包经营户向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告姚素菊土地承包经营户与合肥新站高新区技术产业开发区站北社区高峰居委会的起诉。 本院认为，原告姚文学土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告姚文学土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚文学土地承包经营户承担。 审 判 长  石 庆 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  沈元珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 欢
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初7726号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。 法定代表人：刘泯江，执行董事。 委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。 被告：董付波，男，1993年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告董付波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告董付波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的2019年12月至2020年5月期间的租金77650.02元，并支付以垫付租金为本金从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告代偿的2019年12月至2020年4月期间的租金64708.35元，并支付以垫付租金为本金从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，截至2020年5月29日为660.25元。事实和理由：2019年4月26日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航天物流有限公司（以下简称航天公司）、原告天池公司、被告董付波签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租金总金额310600元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年5月29日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金77650.02元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。 被告董付波辩称，欠付租金属实，但是一汽公司已经于2020年4月13日将我租赁的车辆锁住，造成该车辆无法营运，故租金应计算至2020年4月。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同（通用条款）》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告对证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。 被告董付波未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，一汽公司、航天公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸XX货车（车牌号为渝X**）。车辆转让价款总额463017元，初始租金152417元，租赁月利率5.3‰，按月等额计息，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年5月20日起至2021年4月20日，每月20日支付租赁费12941.67元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，航天公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年5月28日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际代为垫付被告2019年9月20日至2020年5月20日期间的租金共计77650.02元，其中于2019年9月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日分别代偿12941.67元，合计代偿90591.69元，被告于2019年10月31日归还12941.67元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。 本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次逾期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，被告董付波亦同意支付2020年4月之前的租金，故原告天池公司诉请被告董付波支付2019年12月至2020年4月期间代偿的租金64708.35元，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。本院认为，原告要求被告支付的利息实质为资金占用损失。被告迟延支付租金，导致原告为此垫付相应资金，显然会导致相应的利息损失。为此，原告诉请以尚欠的租金为基数按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年5月29日的利息660.25元，以及从2020年5月30日起以尚欠的租金64708.35元为基数按按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告董付波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款64708.35元； 二、被告董付波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年5月29日为660.25元，2020年5月30日起的资金占用损失费用以64708.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告董付波负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告董付波于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇二〇年八月三日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2965号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：张华保，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省高安市祥符镇赤岗村立溪自然村10队**，公民身份号码3622041984××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月21日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××06），未按约定偿还欠款，截止至2019年6月20日已经发生欠款本息共计32140.94元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人张华保偿还信用卡欠款本金24876.09元、利息3861.67元、违约金3403.18元，合计32140.94元（截止2019年6月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张华保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年6月20日的信用卡欠款本金24876.09元、利息3861.67元、违约金3403.18元，合计32140.94元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：张华保 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××06 申请费201元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1450号 申请执行人：唐义海，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽三平电力工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区城北花园****，统一社会信用代码91341700MA2NDGD5X2。 法定代表人：陈靖。 申请人唐义海与被执行人安徽三平电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初7844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴礼龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异240号申请人（申请执行人）：孙玲燕，住北京市朝阳区。委托代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被执行人：北京全球热恋珠宝有限公司，住所地：北京市西城区西四大街****楼**A34。法定代表人：牛江涛，经理。第三人：张先文，男，1981年12月1日出生，汉族，北京全球热恋珠宝有限公司员工，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行孙玲燕与北京全球热恋珠宝有限公司（以下简称全球热恋公司）劳动争议纠纷一案中，因全球热恋公司不能履行生效法律文书所确定的债务，孙玲燕向本院申请追加第三人张先文为本案被执行人。本案审查期间，本院向张先文依法送达出庭通知，张先文未到庭发表意见。孙玲燕称，孙玲燕与全球热恋公司劳动争议纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。张先文为被执行人全球热恋公司股东，认缴出资额330万元，虽未到出资期限，但全球热恋公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应适用股东出资加速到期的相关规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法追加张先文为被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，2018年3月29日，本院作出(2018)京0102执4743号民事裁定书，裁定：终结本次执行程序。工商档案记载，全球热恋公司成立于2011年12月22日，营业期限2031年12月21日，注册资本1000万元，股东张先文，出资额340万元，股东张先文、股东任其俊分别出资330万，认缴出资期限2026年8月1日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。并且，股东出资期限不能也不应超过公司的存续期限。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，全球热恋公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现全球热恋公司名下有可供执行的财产。从更谨慎的角度出发，就举证责任而言，在被执行人全球热恋公司及股东张先文未提供证据证明公司尚有账面资产的情况下，法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条关于“明显缺乏清偿能力”的认定标准。故应认定全球热恋公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对全球热恋公司的股东张先文适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中约定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。经本院依法传唤，张先文无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加张先文为(2018)京0102执4743号执行案件被执行人；二、张先文在未出资的范围内，对北京全球热恋珠宝有限公司不能清偿的债务向孙玲燕承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  马思萌
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执120号申请执行人：庞博，男，汉族，1984年10月28日出生，重庆市城口县。被执行人：袁鲁，男，汉族，1985年08月30日出生，重庆市城口县。申请执行人庞博与被执行人袁鲁民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初1629号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，并支付垫付的案件受理费2900元。本院于2020年2月24日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。另查明，被执行人袁鲁在本院作为被执行人身份的案件有三件，均未履行。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初1629号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的302900元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月二十七日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初406号 原告：安徽省特立贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇老排村。 法定代表人：王成立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：黄建红，男，1969年12月8日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告安徽省特立贸易有限公司与被告黄建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人左冬生、王燕，被告及其委托诉讼代理人殷建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省特立贸易有限公司诉称，原、被告系商贸合作关系，2015年至2016年期间，原告一直为被告供应细白银等化工产品，由原告公司员工唐小兰负责发货及账款回收，每笔货款均经被告确认收货。被告于2018年2月13日出具欠条，确认共欠货款140600元。现被告未支付任何货款，给原告公司造成财产损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款140600元及利息20363.75元（以140600元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止的利息；之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至被告清偿全部欠款本息之日止，自2018年8月20日暂计至2020年3月20日利息为5145元）。 被告黄建红辩称：原告不具有适格主体，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告仅提供的劳动合同也并不能证明案外人唐小兰系原告员工。2018年2月13日由被告向案外人唐小兰出具欠条系被告欠案外人唐小兰货款。另产品的质量问题，被告的部分客户已向被告主张权利并索赔，被告与案外人唐小兰之间的纠纷没有了结。 本院审查认为：本案中，原告安徽省特立贸易有限公司并不是案涉买卖合同的相对方，且被告黄建红的货款也没有向安徽省特立贸易有限公司支付。原告安徽省特立贸易有限公司提供了由被告黄建红出具的条据，证明被告黄建红欠案外人唐小兰的货款。原告安徽省特立贸易有限公司主张案外人唐小兰系其公司职工仅提供案外人唐小兰的劳动合同，但未提供案外人唐小兰的医疗社保缴纳情况及工资单予以证实。被告黄建红的辩解理由成立，本院予以采信。故原告安徽省特立贸易有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，判决如下： 驳回原告安徽省特立贸易有限公司的起诉。 案件受理费3519元，退还原告安徽省特立贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织； （二）…… （三）…… (四)……。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1735号 申请人：杨牡丹，女，1955年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人杨牡丹申请强制执行被执行人章新啟劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执649号之二 申请执行人：张彦坤，男，1957年4月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：宋永志，男，1981年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张彦坤与宋永志劳动争议一案中，于2020年4月8日向宋永志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋永志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋永志存款17718元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈明立
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1648号之一申请执行人：周建广，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：闫亚斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：解志萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行周建广与闫亚斌、解志萍合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年八月十七日书记员 王建兵