湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1216号原告：宣恩昌园建材有限公司，住所地宣恩工业园区椒园生态产业园。统一社会信用代码9142282533190504XP。法定代表人:龙宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任董余，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川中科华联建设工程有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道******2-302。统一社会信用代码91422825MA48QJ6465。法定代表人:罗湘，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：梁官英琦，男，汉族，生于1991年4月30日，住四川省南部县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周俊伶，四川淳明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宣恩昌园建材有限公司（简称“昌园建材公司”）与被告四川中科华联建设工程有限公司宣恩分公司（简称“中科华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌园建材公司委托诉讼代理人任董余、被告中科华联公司委托诉讼代理人梁官英琦、周俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌园建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品混泥土货款533846元，并自2019年1月10日起按照月利率2%标准支付利息至付清之日止。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建宣恩县长潭河甘露村异地扶贫桥梁工程项目需大量使用混凝土，于2018年7月15日与原告签订了购买该工程所需C30、C40商品混凝土的《商品混凝土买卖合同》，2018年8月4日与原告签订了购买该工程所需C50商品混凝土的《商品混凝土买卖合同》。两份合同第十一条均约定：自供货之日起，当月发生的货款在当月30日前双方财务对账，对账依据为供方的发货单，对账后需在5—10个工作日内支付货款，如到支付结点未支付货款，义务方应以未付金额按月2%支付资金占用费；合同签订后，原告依合同约定按被告指令的发货时间和发货数量提供商品混凝土，至2018年12月工程完工，双方就商品混凝土质量无争议。工程完工后双方经往来账清算，被告尚欠原告货款533846元，被告应当最后一次付款的时间为2019年1月10日，但至今未结清余款。按照合同约定，被告应当按所欠货款从2019年1月10日起每月按2%支付资金占用费。原告多次催收无果遂起诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩昌园建材有限公司商品混泥土销售合同原价两份，用于证明被告因承建宣恩县长潭河乡甘露村异地扶贫桥梁工程项目于2018年7月15日与原告签订购买该工程所需C30、C40商品混凝土的《宣恩昌园建材有限公司商品混凝土销售合同》，两份合同的11条均约定，自供货之日起，当月的货款在25-30日双方财务对账，对账依据为原告提供的供货单，对账后需在5-10个工作日内支付货款，如果到支付点未支付货款，被告应以未支付金额按月2%支付资金占用费。证据二、碧鑫建材砼销售明细汇总表（分月即2018.7-2018.12）原件6份，用于证明经原、被告双方结算，被告应该支付原告2018.7-2018.12货款及运费共计1590354元。证据三、应收账单明细打印件一份，用于证明截止2019年2月22日被告已经向原告支付货款1056508元，下欠货款533846元。被告中科华联公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告用公对公转账的方式向原告已支付1256508元货款，转账给原告方代表肖占全货款200000元，被告还剩134406元未支付。同时原告方主张要求被告自2019年1月10日起按照月利率2%的利率计算其损失其计算方式错误，明显超过原告的实际损失，应当按照银行间同业拆借利率计算。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告双方转账银行回执单一份，用于证明被告已向原告支付货款总金额为1256508元。证据二、被告方委托陈玉琼的付款委托书原件一份及陈玉琼中国农行卡交易明细清单打印件一份，用于证明被告方向原告方的代表肖占全支付566000元，后肖占全退回366508元给被告，还剩20万元未退回。证据三、原、被告对账确认函复印件一份，用于证明被告尚欠原告货款总金额为333846元，其中有肖占全未退回的20万元，现我公司只有133846元未付。原告方有公司盖章，也有其负责人龙涛的签字确认，原告方也认可转账肖占全的20万元是用于公司的货款。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告提交的证据二中的付款委托书的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，认为陈玉琼对肖占全的转账为其私人之间的经济往来，与本案无关；对证据三所载明的货款欠款金额333846元无异议，对确认函上添加的情况说明及注明系被告单方面书写，原告不予认可。本院认为，对双方当事人无异议的证据应当予以采信。被告提交的证据二无其它证据相互佐据，不能作为认定本案事实的依据，本院不予认定。被告提交的证据三双方认可的部分与本案具有关联性，本院予以认定，对陈玉琼手写的情况说明和注明，系事后添加，不符合证据形式的要求,本院不予认定。经审理查明，被告因承建宣恩县长潭河甘露村异地扶贫桥梁工程项目需要，在原告处多次购买C30、C40、C50商品混凝土，并签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：自供货之日起，当月发生的货款在当月30日前双方财务对账，对账依据为供方的发货单，对账后需在5—10个工作日内支付货款，如到支付结点未支付货款，义务方应以未付金额按月2%支付资金占用费。合同签订后，原告依合同约定按被告指令的发货时间和发货数量提供商品混凝土，每月销售情况已由原被告双方于次月月初进行统计对账，截止2019年1月14日，原告共向被告销售混凝土共计1590354元，期间被告分别于2018年9月3日、2018年10月30日、2019年2月22日、2020年5月13日向原告账号为82×××43，户名为宣恩县建材有限公司的账户中转入366508.00元、490000.00元、200000.00元、200000.00元后，原被告双方于2020年7月6日对账确认，截止2020年6月16日，被告下欠原告货款333846.00元，后原告多次催收无果遂起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的书面买卖合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，依法受法律保护。原告供货后，被告理应支付货款，被告拒绝支付货款的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。双方在合同中虽已明确约定自供货之日起，当月的货款在25-30日双方财务对账，对账后需在5-10个工作日内支付货款，如果到支付点未支付货款，被告应以未支付金额按月利率2%支付资金占用费，但在合同履行过程中，原被告双方当月供货，于次月初对账，并不定期支付货款，应当视为双方对履行期限的变更，符合合同意思自治原则，未违反法律规定，故原告主张自2019年1月10日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求，与审理查明事实不符，本院不予支持，应当自双方于2020年7月6日对下欠货款333846.00元进行确认后的次日起按银行间同业拆借利率计算利息至本息付清为止。故被告提出原告主张按月利率2%自2019年1月10日计算逾期付款损失过高，应当按照全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率的抗辩理由成立，本院予以支持。被告辩称公司委托陈玉琼向原告公司代表肖占全个人账户转入20万元系给原告公司支付的货款，未提交充足的证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告四川中科华联建设工程有限公司宣恩分公司于本判决生效之日起10日给原告宣恩昌园建材有限公司支付货款333846.00元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款损失至付清之日止；二、驳回原告宣恩昌园建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元（减半收取），由被告四川中科华联建设工程有限公司宣恩分公司负担2857元，原告宣恩昌园建材有限公司负担1712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年八月十日书记员  黄 婷