广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8047号原告：广东新力集团公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金德纺织机械厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****河西工业区。诉讼代表人：广东群豪律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。原告广东新力集团公司(以下简称新力集团)诉被告佛山市顺德区金德纺织机械厂有限公司（以下简称金德纺织公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日、2020年8月6日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告广东新力集团公司的诉讼代理人赵星及被告金德纺织公司的诉讼代理人冯珈镱、伍子森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新力集团公司请求：1.确认原告对被告享有债权人民币2170416.67元，其中包括债权本金1250000元，利息920416.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月18日，原告、被告与澳门南通信托投资有限公司(以下简称南通公司)共同签署了《还款协议书》，约定原告为被告向南通公司履行代偿义务。原告按约履行了代偿义务，支付代偿款项为125万元，但被告一直未向原告偿还债务。后经原告多次追收，被告承诺在2009年9月30日前偿还，还款期限届满后经原告一再催收，被告仍未履行还款义务。2019年9月11日被告被贵院裁定宣告破产，破产案号为(2019)粤0606破41号。2019年12月26日原告向被告管理人申报债权金额人民币2170416.67元，被告管理人对原告申报债权审核不予确认。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判允原告的上述诉求。被告金德纺织公司辩称，原告诉求无事实及法律依据。原告申报债权合法性、真实性存疑，存在超过诉讼时效的情况，依据相关规定，超过诉讼时效的债权不属于破产债权，被告已停止经营无人员，原告的债权没有生效法律文书确定，且没有基础债权材料予以佐证，同时被告不知原告盖章的材料如何形成、取得，因被告已无人员，不知如何能作出确认的意思表示，综上请求法院予以驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的债权复核通知书、（2019）粤0606破申37号裁定书、（2019）粤0606破41号公告的三性无异议，对（2000）珠法经初字第61号民事判决书、（2001）穗中法执字第00431号执行通知书、顺国资委复（2016）56号文件的真实性无异议，对还款协议书、委托付款书、还款通知函、确认函、债务催收函、确认书、《还款承诺书》、【2007】026号还款通知函的表面真实性无异议，对境外汇款申请书、南托投字【2007】049号文件因无原件核实，无法确认该真实性；对购汇申请书、国家外汇管理局资本项目外汇业务核准件、金德纺织机械厂贷款文件移交清单等证据不予认可。被告提供了权利申报表、利息计算明细，原告予以确认。上述证据，来源与形式合法，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月7日，被告金德纺织公司与第三人珠海南通银行签订南通放字第1450号贷款合同书，原告与第三人珠海南通银行签订南通放字第1450A号信用担保合同书。后因故珠海市南通银行提起诉讼，珠海市中级人民法院经审理，于2000年10月23日作出（2000）珠法经初字第61号民事判决书，判决：一、金德纺织公司尚欠珠海南通银行本金美元190万元及相关利息，限于判决发生法律效力之日起十日内付清给珠海南通银行，二、金德纺织公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币302533元给珠海南通银行，三、新力公司对金德纺织公司原借款本金美元的200万元的65%即借款本金美元130万元及相应利息承担连带责任。后因义务人无按期履行，广州市中级人民法院依法于2001年5月15日作出（2001）穗中法执字第00431号执行通知书，责令新力公司履行上述生效判决确定的义务。2006年10月9日，珠海南通银行与澳门南通信托资产有限公司共同向嘉顺资产管理有限公司发出文件，告知作为原告及被告接管人的嘉顺资产管理有限公司，珠海南通银行已将上述债权已转让给澳门南通信托资产有限公司。2007年9月18日，澳门南通信托资产有限公司（甲方）、金德纺织公司（乙方）、新力公司（丙方）就上述债权达成还款协议书，约定由丙方（或其授权公司）向甲方一次性支付人民币125万元；甲方收到上述款项后，同意免除乙方、丙方上述合同项下的所有债务，包括债权本金、相应的利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费及执行费等；原则上自该协议签订之日起至2007年9月30日前，乙、丙方（或其授权公司）须办理人民币125万元的购汇手续，并将等值的美元（具体的金额以实际购汇当日为准）电汇到指定银行账户。同日，新力公司作为委托人、佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司作为受托人、金德纺织公司作为确认人，共同签订委托付款书，委托佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司代为向澳门南通信托资产有限公司电汇上述协议约定款项。2007年9月19日，澳门南通信托资产有限公司作出南托投字【2007】026号还款通知函，通知金德纺织公司、新力公司及佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司按约定还款等事宜。2007年9月24日，佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司向上述协议指定账户办理了境外汇款，汇款金额为166227.83美元。2007年10月3日，澳门南通信托资产有限公司作出南托投字【2007】049号文件，向金德纺织公司、新力公司确认其于2007年9月25日收妥166227.83美元（等值125万元人民币），该款是根据三方2007年9月18日签定之还款协议书第三款，归还金德纺织公司及新力公司的全部债务，现声明免除与两公司涉案合同书项下的全部债务责任。2008年10月25日，金德纺织公司与新力公司签订确认函，确认金德纺织公司尚欠新力公司人民币125万元未偿还，承诺自2009年9月30日前向新力公司偿还。2017年10月20日，新力公司向金德纺织公司作出债务催收函，请其尽快偿还上述欠款125万元，该债务催收函加盖新力公司公章。金德纺织公司于2017年10月31日作出确认书，确认收到新力公司上述债务催收函以及截至2017年10月31日该司尚欠新力公司代偿款项125万元未予偿还；于2018年9月10日作出《还款承诺书》，再次向新力公司承诺归还上述欠款本金人民币125万元，并承诺以债务本金人民币125万元为基数，按年利率6%的标准向新力公司给付利息，利息计算期限为：自代偿之日（2007年9月24日）至实际清偿之日止。该确认书及《还款承诺书》均加盖了金德纺织公司的公章。2019年9月9日，根据原告新力公司对被告金德纺织公司进行破产清算申请，本院依法立案审查。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0606破申37号民事裁定书，载明“申请人提供的……证据显示，金德纺织公司尚欠申请人125万元债务，且该债务已届清偿期，但申请人未获清偿……金德纺织公司已被吊销营业执照多年，无法清偿企业债务”，并裁定受理新力公司对金德纺织公司的破产申请，指定广东群豪律师事务所为金德纺织公司的破产管理人，破产案件案号为（2019）粤0606破41号。2019年12月26日，原告新力公司向被告破产管理人申报债权本金125万元、利息920416.67元，合计2170416.67元，债权性质为普通债权。后原告对管理人审核结果不服，提出异议，管理人于2020年2月11日作出债权复核通知书，对原告申报的上述债权，审核确认金额0元，原告有异议的可在收到该通知之日起十五日内提起诉讼。原告遂在期限内提起本案诉讼。本院认为，本案为原告新力公司请求确认其对被告金德纺织公司享有债权本金1250000元、利息920416.67元，争议焦点为：一、原告主张的债权是否真实合法及其数额；二、原告的主张是否超过诉讼时效。一、涉案债权是否真实合法及其数额。本案中，原告提供了2006年10月9日债权转让及催收文件、南托投字【2007】026号还款通知函、南托投字【2007】049号文件、购汇申请书、国家外汇管理局资本项目外汇业务核准件等证据，该证据来源和形式合法，能相互印证，且与（2000）珠法经初字第61号民事判决书、（2001）穗中法执字第00431号执行通知书相吻合，本院予以采信。综合原告提供的证据材料及陈述，足可认定原告于2007年9月24日代被告向第三人清偿债务人民币125万元以及被告尚欠原告债务本金125万元。关于债务利息，被告于2018年9月10日作出《还款承诺书》，承诺按年利率6%的标准自2007年9月24日至其实际清偿之日计算利息。原告据此依《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，主张其破产债权利息计算至被告破产受理之日，即2019年10月28日，共920416.67元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定，涉及债务人财产的虚构债务或者承诺不真实的债务的行为无效。本案中，一是被告已被吊销营业执照多年，无法清偿企业债务；二是本案仅有《还款承诺书》提及利息，且该承诺为被告一方于2018年9月10日作出；三是原告无提供证据证明双方存在“利息”约定，且现有其他证据一致显示，双方在2018年9月10日之前一直确认尚欠的金额为“125万元”，无提及“利息”问题；四是原告于2019年8月27日申请对被告破产清算时提供的材料也仅显示被告尚欠其“125万元”债务。综合考虑上述情况，被告单方面于2018年9月10日作出的《还款承诺书》应认定为无效行为，本院对原告据此主张的利息920416.67元不予支持。二、原告的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，涉案债务发生于2007年9月24日，至原告申请破产及申报债权之日并无超过上述法律规定的20年保护期限。虽然根据在案证据，原告涉案债权诉讼时效期间于2017年10月30日前已经届满，但是，被告金德纺织公司先后于2017年10月31日、2018年9月10日作出确认书、《还款承诺书》。关于该文件的真实性，本院认为，该文件均加盖了被告金德纺织公司的公章，应予以采信，被告抗辩“其已停止经营无人员，不清楚盖章的材料如何形成、取得”无法律依据，并不成立。故此，虽然原告涉案债权诉讼时效期间曾届满，但其后被告同意履行，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。随后，原告于2019年10月28日申请对被告破产清算、于2019年12月26日申报涉案债权，无超过诉讼时效；被告抗辩已经过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告诉请确认对被告享有普通破产债权125万元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉请确认利息债权，依据不足，本院依法驳回。另鉴于原告部分诉请被驳回，且其提供的（2000）珠法经初字第61号民事判决书、（2001）穗中法执字第00431号执行通知书等证据系在本案中补充提供，参照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定，本案诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广东新力集团公司对被告佛山市顺德区金德纺织机械厂有限公司享有普通债权人民币1250000元。二、驳回原告广东新力集团公司其他诉讼请求。案件受理费为24163.33元，由原告广东新力集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  陈向霞人民陪审员  杨小芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邱苏燕