wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执932号申请人：新县晨光建材有限公司，地址新县浒湾乡郑店村，统一社会信用代码：914115230587613712。法定代表人：喻绍祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈勇，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。被执行人：光山县大家园藤木家具有限公司，统一社会信用代码：914115225803216944。法定代表人：万进，该公司经理。新县晨光建材有限公司与光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5398号民事判决书已发生法律效力。因光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇未按上述生效法律文书履行义务，新县晨光建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日通知申请执行人新县晨光建材有限公司到庭谈话，要求其提供被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇下落及财产线索，申请执行人新县晨光建材有限公司未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年5月25日向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇名下财产：1、本院于2020年7月1日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月25日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月25日依法对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇进行人行查询，但未查找到被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇有可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司进行现场调查，在本院其他案件中调取对光山县大家园藤木家具有限公司的现场调查，经查，被执行人均无财产可供执行。同时，在2020年8月25日对被执行人陈勇进行现场调查，在弦山办事处闸上店调查得知，被执行人陈勇人在外地务工，无履行能力。五、本院于2020年8月22日前往被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年8月25日向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新县晨光建材有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新县晨光建材有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85138元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇负有继续向申请执行人新县晨光建材有限公司履行债务的义务，被执行人光山县大家园藤木家具有限公司、陈勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人新县晨光建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人新县晨光建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何德森
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3014号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,地址信阳市羊山新区新十街。被执行人：王伟，男性,1985年11月5日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人:黄艳霞，女性,1983年5月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人:信阳市中小企业信用担保中心，社会统一信用代码1241150041930701XA，住所地信阳市新马路**。法定代表人：刘建国。关于申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心应支付申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行贷款3810712元及利息。因被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心名下银行账户无余额，已采取冻结措施。2、被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心发出限制消费令、并依法将被执行人王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王伟、黄艳霞及信阳市中小企业信用担保中心法人代表采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之六 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更513号罪犯张志良，男，1972年6月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0811刑初195号刑事判决，以被告人张志良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令与同案被告人共同返还诈骗非法所得人民币196652元给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月30日作出(2018)粤08刑终38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张志良在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯张志良减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张志良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分269分，考核期内无扣分。该罪犯已缴纳部分罚金2500元，剩余罚金及退赔未履行，其考核期内2019年12月以来月均消费189.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的原判刑罚、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张志良予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14370号原告：陈勇，男。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告陈勇与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费13,888元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2019年10月6日与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，约定原告向被告光语公司支付13,888元购买其次卡课程套餐。原告于当日支付了上述款项。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚有383课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年10月6日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告为其子女购买了英语教育培训服务，培训总课次360次，还赠送35课次，课程套餐价格13,888元。协议还约定若被告光语公司暂停运营或停业，将根据剩余课程数量对应的课程费金额退费。协议签订当日，原告向被告光语公司支付了13,888元，被告光语公司开具了收据。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月9日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费13,888元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为383次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额13,888元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈勇培训费13,888元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.60元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初7767号之一 原告：张家港市金秋环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道****。 法定代表人：刘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：河南中荷财富专用汽车有限公司，住所，住所地河南省固始县产业聚集区金睿产业园内div> 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 原告张家港市金秋环保科技有限公司与被告河南中荷财富专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年月16日立案。 张家港市金秋环保科技有限公司诉称，1、判令被告立即支付715866元及逾期付款违约金(自2019年6月24日起，以715866元为基数，按照每日百分之三计算至被告实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月23日签订《设备采购合同》，由被告向原告采购工业废水处理机、活性炭吸附燃烧再生第三代工业废气处理机等环保设备，合同总价为7158660元.原告于2019年3月30日完成设备的安装义务，因被告涂装线尚未完工，导致无法申请检测机构进行检测的实际情况，原被告于2019年6月18日就设备最终的达标检测、款项支付等相关事宜达成《补充协议》。根据该《补充协议》第一条的约定，针对最终达标检测的工程验收费715866元，被告分两次支付 ：该协议签订之日起5个工作日内支付工程验收费的50%，第二笔费用自第一笔费用支付之日起届满三个月后予以支付.上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此起诉。 方圆化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是依据双方签订的《工矿产品购销合同》中的约定“解决合同纠纷方式：协商解决或由原告方法院解决”提起诉讼。但是上述约定是原告提供的格式条款，应为无效。因此，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。合同未约定合同履行地，因此本案应由被告住所地淮安市洪泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告在《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷方式：协商解决或由原告方法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在合同中的上述约定符合民事诉讼法的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为代法有效。因此，原告住所地法院即本院对本案有管辖权。被告认为上述约定无效，无法律依据，不予采纳，被告管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告方圆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告方圆化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张焱萍 审判员  赵春华 二〇二〇年八月四日 书记员  张焱萍 张家港市人民法院 民事裁定书 (2020)苏0582民初7767号 原告张家港市金秋环保科技有限公司与被告河南中荷财富专用汽车有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。 张家港市金秋环保科技有限公司诉称，一、请求判令被告支付715866元及违约金。 二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 河南中荷财富专用汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 本院经审查认为，……。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： (异议成立的，写明：)河南中荷财富专用汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 (异议不成立的，写明：) 驳回河南中荷财富专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费5479.00元，由被告河南中荷财富专用汽车有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年九月十日 书记员张焱萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2795号 原告：王泽印，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。系贾永虎之子。 原告王泽印与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽印及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款862元及利息（利息以货款862元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日、15日、17日、21日向被告累计销售价值人民币862元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月8日、15日、17日、21日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王泽印是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告王泽印分别于2019年11月8日、2019年11月15日、2019年11月17日、2019年11月21日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币862元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页四张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告王泽印西红柿款862元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告王泽印西红柿款862元及利息（利息以欠款862元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告王泽印对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4875号原告：江阴市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281142217715C，住所地江阴市经济开发区金石路**。法定代表人：徐志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市东辉建设有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XBKFK26，，住所地江阴市夏港街道新长江路**法定代表人：沈群星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告江阴市第八建筑安装工程有限公司诉被告江阴市东辉建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告江阴市第八建筑安装工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市第八建筑安装工程有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取238元（江阴市第八建筑安装工程有限公司已预交），由江阴市第八建筑安装工程有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年八月二十五日书记员  郭林燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2268号原告：黄某涛，男，汉族，1983年9月7日生，襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告黄某涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告黄某涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某涛撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年八月六日异书记员  裴相凡
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初451号原告：罗作保，男，1987年2月3日出生，住连山壮族瑶族自治县。被告：苏章鑫，男，1999年1月6日出生，住连山壮族瑶族自治县。被告：覃军瑚，男，1994年10月16日出生，住连山壮族瑶族自治县。原告罗作保与被告苏章鑫、覃军瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗作保于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗作保申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗作保撤诉。案件受理费175.00元，由罗作保负担。审判员  梁智谋二〇二〇年八月十九日书记员  李桂花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2778号 上诉人（原审起诉人）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5690号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 王某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3594号原告包坤华，女，1984年7月22日生，云南宣威市人，建筑工人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市天乙装饰工程有限公司。法定代表人：舒作均职务：经理。统一社会信用代码：915303025848471918。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告包坤华诉被告曲靖市天乙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包坤华及被告曲靖市天乙装饰工程有限公司的法定代表人舒作均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事装修劳务，被告从事装修工程，被告于2019年11月找原告去外滩一酒店装修工程做工。在劳务过程中，被告拖欠劳务费，2020年4月12日原、被告经过协商，签订劳务结算单据。但后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供劳务属实，被告欠原告10000元劳务费也是事实，被告愿意支付原告10000元劳务费。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结算单原件一份，证明被告下欠原告劳务费的事实；3、被告公司企业信息一份，证实被告的主体资格；以上证据经质证，被告对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交天乙装饰公司与发包方所做的预算表复印件一份，用于证明原告所做的工程量，认为原告应该按照工程量进行结算。经质证，原告表示其没有参与结算，也没有签字，对被告提交的证据不予认可，也不同意重新结算。本院认为，被告提交的证据系复印件，为工程预算表，不能证实原告为被告所做工程量的结算情况，原告亦不认可，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年11月，被告因承包曲靖尹家屯一组150栋进行酒店装修，而雇佣原告从事装修工作，工程完工后被告于2020年4月12日向原告出具结算单一份，结算单载明：包坤华于2019年11月16日在尹家屯一组150栋102号装修酒店，吊车费10000元。原告现以被告未支付下欠款项10000元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的结算单是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立，故被告应向原告支付下欠劳务费10000元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告曲靖市天乙装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告包坤华劳务费10000元。案件受理费50元，由被告曲靖市天乙装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年八月十七日书记员  何水娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1521号之一 申请执行人：中山市实创物流运输服务有限公司（曾用名：中山市实创环保科技有限公司），住所地：广东省中山市三角镇新华路**基地******，统一社会信用代码91442000MA4UMWWJ8G。 法定代表人：曾宪龙，总经理。 委托代理人：王光宇，系广东杰律律师事务所律师。 委托代理人：刘依凡，系广东杰律律师事务所律师。 被执行人：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：郑巍然。 被执行人：佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********之一代码91440600MA4X608G9W。 执行事务合伙人：郑巍然。 被执行人：郑巍然，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中山市实创物流运输服务有限公司与被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙）、郑巍然合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12211号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款377061.11元，并以该款为本金从2018年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙）对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月7日作出（2018）粤0605执16311号执行裁定书裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人向本院申请追加郑巍然为（2018）粤0605执16311号案件被执行人，本院经审理于2019年12月19日作出（2019）粤0605执异594号执行裁定书裁定追加被申请人郑巍然为本院（2018）粤0605执16311号案件的被执行人，郑巍然对本院2018）粤0605民初12211号民事判决确定的被执行人佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙）的债务承担连带清偿责任。后申请执行人又于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院冻结被执行人银行账户一批，但因其银行账户内只有少量存款，故本案未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在其工商登记注册的地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人郑巍然采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执689号 申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：赵晓鹏，该组组长。 被执行人：黑龙江澳尔滋乳业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。 法定代表人：闫殿功，该公司经理。 申请执行人中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司清算组与被执行人黑龙江澳尔滋乳业有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年8月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司清算组与被执行人黑龙江澳尔滋乳业有限公司借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 新
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特53号申请人：刘喜，男，1976年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘振明，男，1945年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：刘军（刘振明之子），男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘喜申请宣告刘振明无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘喜向本院提出申请称，请求法院依法认定被申请人刘振明为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人刘振明有脑梗病史，记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，无法说话，不能正确表达自己的意志，经脑科医院检查证实无法辨认和控制自己的行为。申请人作为被申请人之子，请求法院宣告李振明为无民事行为能力人。被申请人刘振明的代理人称，对申请人的请求及所述事实无异议。经审理查明，申请人系被申请人之子。被申请人：刘振明，男，1945年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被申请人刘振明诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘振明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月十一日书记员 胡春苗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9947号原告：张知烈，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：裴洪伟，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省平邑县。原告张知烈与被告裴洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张知烈到庭参加诉讼，被告裴洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张知烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元，按年利率6%承担自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方因工作关系认识，被告于2018年1月10日和2月6日分别向原告借款35000元和20000元。并言明为周转短期借用，数日内即可归还。2018年2月14日，被告归还了10000元，剩余借款45000元一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、短信记录1份，证明被告于2018年1月10日和2月6日分别向原告借款35000元和20000元。2、银行卡客户交易明细清单1份。证明原告两次将出借款从银行转账给了被告。3、微信记录1份。证明被告于2018年2月14日通过微信转账向原告归还了借款10000元。被告裴洪伟未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年1月10日，被告裴洪伟向原告张知烈借款35000元，未约定借款期限及借款利息。2018年2月6日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2018年2月14日归还了原告借款10000元，余款45000元一直未能归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年2月12日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，虽然双方未约定借款利息及归还期限，但原告一直在催要借款，被告未能归还，原告可以自2018年2月14日起主张逾期还款利息。被告裴洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴洪伟于本判决生效之日起15日内归还原告张知烈借款45000元及逾期还款利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张知烈的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告裴洪伟负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  李淑君人民陪审员  茅红仙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢257号之一申请执行人：龚双凤，女，1964年11月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，被执行人：邹代敏，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：肖国龙，男，1988年6月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，关于申请执行人龚双凤与被执行人邹代敏、肖国龙民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚双凤向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月25日通过法院邮寄专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月20日、2020年8月4日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因二被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年6月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；四、本院将二被执行人名下位于恩施市××大道××单元××室（夷水仙居）房产（合同编号：ES1500241）进行公开拍卖，拍卖价款申请执行人龚双凤分配得44986.32元。综上，鉴于二被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年8月5日对申请执行人龚双凤作终本约谈，其认可二被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年八月五日书记员 黄小龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢81号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：董策，男性，1972年02月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019636号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行董策民间借贷纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执1866号，恢复执行后现执行案号为（2020）黔01执恢81号。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币56341.8元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日依法立案执行,并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月21日、2020年6月9日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人名下银行账户存款共计人民币14948.42元，其中扣除执行费人民币124.23元上缴财政后，余下14824.19元已发还申请执行人，此外被执行名下银行存款仅有零星存款，经向申请执行人释明其表示不对零星存款采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年8月3日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月3日，本案共执行到位金额人民币14824.19元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢81号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执393号 申请执行人：宁夏超级文化传播有限公司。 法定代表人：严某。 委托代理人：李某，宁夏宁佑律师事务所律师。 被执行人：银川芙蓉古城地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4008号民事判决书，本院在执行宁夏超级文化传播有限公司与银川芙蓉古城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，责令被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司向申请执行人宁夏超级文化传播有限公司支付执行款74366.80元,负担案件执行费1016元。但被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司名下登记有不动产，上述不动产正在另案处置，再未发现被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人宁夏超级文化传播有限公司也提供不了被执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邢方灵，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢方灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额3298.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3298.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢方灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3298.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢方灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5345号原告：张银河，男，1974年4月28日出生，住北京市延庆区。被告：孟凡麟，男，1981年9月13日出生，户籍地北京市延庆区。原告张银河与被告孟凡麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银河到庭参加诉讼，被告孟凡麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银河向本院提出诉讼请求：要求孟凡麟给付欠款14000元。事实和理由：2020年4月4日，被告以资金周转为由从原告处借款14000元，承诺在康西草原发工资后还清，并写有欠条1张，欠原告14000元一直未付，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孟凡麟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告张银河向本院提交借条一张，证明孟凡麟向张银河借款14000元的事实。本院对张银河提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，孟凡麟向张银河出具了收据，收据载明：“今借张银河现金14000元整（壹万肆仟圆整），借款人：孟凡麟，2020年4月4日”。由于孟凡麟未偿还借款，故张银河提起诉讼，要求孟凡麟给付欠款14000元。本院认为，张银河与孟凡麟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。有效成立的合同，对双方具有约束力。本案中，张银河向孟凡麟提供借款，孟凡麟向张银河出具了借条，对借款金额予以确认。张银河要求孟凡麟偿还借款14000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。孟凡麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟凡麟于本判决生效后七日内偿还张银河借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孟凡麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月十八日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
连南瑶族自治县人民法院发文稿 广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执218号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人邵义旭,男,1994年8月19日出生，汉族,住广东省茂名市电白区, 本院执行的被执行人邵义旭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1826刑初53号刑事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终459号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人邵义旭应向被害人蓝某退赔人民币2408209元。因被执行人邵义旭未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邵义旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况，但被执行人邵义旭因正在服刑至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵义旭名下的财产。经查，被执行人邵义旭暂无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执218号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房俊威
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初187号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人冷某某，男，1947年12月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院审查后，于8月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年9月24日中午，被告人冷某某酒后无证驾驶无牌照拖拉机从同村居民邹某家开到自己家中，后因同村居民王某发生争执被拜泉县公安局三道镇派出所传唤并接受询问，民警在询问中发现冷某某危险驾驶的行为。经鉴定，被告人冷某某血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人冷某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人冷某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人冷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、户籍信息查询单、前科劣迹查询记录、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、拜泉县农机安全监理站证明二份；证人王某、银某、邹某、隋某的证言；被告人冷某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人冷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冷某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年八月二十七日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2665号 申请执行人:徐杰 被执行人:石林明 关于本院执行的（2020）浙0481执2665号案件,即申请执行人徐杰与被执行人石林明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5919号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执412号申请执行人：陈长亮，男，1981年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人被：肖明，男，1992年12月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈长亮与被执行人肖明租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民特118号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十五日书记员  饶运田
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3147号 原告：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路橡胶厂南200米路东。 经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，该公司职工。 被告：张晒晒，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市浩友汽车租赁服务部（以下简称浩友租赁部）与被告张晒晒车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浩友租赁部的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告张晒晒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩友租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令张晒晒支付浩友租赁部租赁费用26000元及违约金5200元；2.诉讼费用及其他费用由张晒晒承担。事实和理由：2018年1月22日，张晒晒与浩友租赁部签订车辆租赁合同，约定张晒晒在浩友租赁部处租赁皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，租期为一个月，租金为7000元。租期届满后，张晒晒未能按照合同约定期间返还车辆，直至2018年7月19日才将租赁车辆返还给浩友租赁部。张晒晒共计使用车辆7个月，租金共计为49000元，而张晒晒仅仅支付23000元，尚欠26000元未支付。浩友租赁部多次向张晒晒催要均未果。综上，浩友租赁部、张晒晒之间存在合法有效的租赁合同关系，张晒晒拒不支付租赁费用的行为已侵犯浩友租赁部的合法权益，故特此诉讼，请予裁决。 张晒晒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩友租赁部提交的车辆租赁合同、承诺书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，张晒晒（承租方）与浩友租赁部（出租方）签订租赁合同，合同约定张晒晒从浩友租赁部处租赁皖Ｆ×××××号大众汽车，租金为包月7000元；租车期限包月1个月；出租方有按时收取租金的权利，有权以承租方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利；承租方应按合同约定交纳租金及其他费用；逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金等内容。同日，张晒晒签署承诺书，承诺：本人承租的皖Ｆ×××××车辆系浩友租赁部的租赁车辆，在承租期间，本人保证绝不抵押、转押、转卖、质押、留置、变卖、转借租赁车辆；如本人实施了上述行为，本人自愿承担一切刑事责任及其他法律责任。合同签订后，张晒晒自2018年1月22日起租赁案涉车辆，因张晒晒迟迟未能返还车辆，亦无法联系，浩友租赁部于2018年7月19日根据轿车ＧＰＳ定位寻回案涉车辆。在租赁案涉车辆期间，张晒晒陆续支付了部分租金，共计2.3万元（含押金0.3万元）。之后，张晒晒再未向浩友租赁部支付租金，浩友租赁部催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，浩友租赁部与张晒晒签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晒晒在租赁期届满后继续使用案涉车辆，并支付部分租金，浩友租赁部亦未提出异议，故租赁期限为不定期，租赁费用应以实际发生的为准。浩友租赁部作为出租人已经履行了提供租赁车辆的义务，张晒晒作为承租人亦应承担支付租车费及其他费用的义务。但张晒晒未能及时归还车辆，亦未依约支付租赁费用，故浩友租赁部要求张晒晒给付相应租赁费用的请求于法有据，本院予以支持。租赁期间2018年1月22日至2018年7月19日的租金为41194.52元（7000元/月×12个月÷365天×179天），扣除张晒晒已经支付的2.3万元，剩余欠付租金为18194.52元，超出部分不予支持。关于违约金问题。双方在租赁合同中约定承租方逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金，故浩友租赁部要求张晒晒按照逾期欠付租金的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。张晒晒应当支付违约金3638.9元（18194.52元×20%），超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晒晒于本判决生效后十五日内支付淮北市浩友汽车租赁服务部租赁费18194.52元、违约金3638.9元，共计21833.42元。 二、驳回淮北市浩友汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由淮北市浩友汽车租赁服务部负担90元，张晒晒负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余颖秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更536号罪犯李继兵，男，1973年9月8日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0103刑初1268号刑事判决，以被告人李继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪、抢夺罪未执行的刑罚三年六个月、并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃物折价人民币674元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李继兵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬6次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李继兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李继兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李继兵减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2016年9月5日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁保添，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂玉英，女，1938年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2006年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：余某，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：余诗雯，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系余某姐姐。一审被告、二审上诉人：黄杏群，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：张兰芬，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：赵汝仍，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：陈永财，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人梁保添因与被申请人聂玉英、余某、张某，一审被告、二审上诉人黄杏群，一审被告张兰芬、赵汝仍、陈永财生命权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁保添申请再审称，（一）虽然饮酒行为本身属于制造风险的行为，但制造这一危险并能够最有力控制这一风险的首先是饮酒者张维光即死者本人，而非参与的共同饮酒者，更何况梁保添仅是饭局的参与者，并非共同饮酒者。（二）梁保添与其他共同聚餐者已经尽到了酒后的护送、通知、照顾义务，在共同聚餐者安排他人将张维光交付给其妻子余某时，照顾及安全保障义务已转移给余某。（三）梁保添不是饭局的组织者，也对喝酒的张维光、陈永财均尽到照顾义务。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁保添主张的再审事由进行审查。关于责任认定问题。根据江门市新会区人民医院开具的死亡证明书，张维光的死亡原因是酒精中毒，即能够证明张维光的死亡与聚餐饮酒之间存在因果关系。张维光作为成年人，本应知道过量饮酒的危害，却未进行有效的自我约束，故应对死亡后果承担主要责任。张维光的妻子余某在张维光醉酒后没有及时送医，任由其独自一人在车里休息，也存在一定过失。虽然梁保添主张张维光是聚餐的组织者，但缺乏充分有效的证据证实。梁保添是聚餐的付款人，而黄杏群有联络召集行为，二审判决据此认定梁保添、黄杏群是聚餐的组织者，并无不当。从餐厅视频可知，聚餐过程中张维光多次主动与他人碰杯，甚至在没有人与他碰杯时也自行饮酒，而梁保添、黄杏群并没有明显的劝阻行为，因此，两人与共同饮酒人陈永财未能尽到适当的注意义务。二审判决基于本案的实际情况认定梁保添、黄杏群、陈永财应共同承担10%的赔偿责任，尚无明显不妥之处。综上，梁保添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁保添的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  谭敏霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保709号河南博方电气有限公司:申请人河南博方电气有限公司与被申请人宁夏美通电力工程有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保709号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏美通电力工程有限公司名下价值135万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人河南博方电气有限公司与被申请人宁夏美通电力工程有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保709号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执347号 申请执行人：南京电研电力自动化股份有限公司。 法定代表人：葛友军，该公司董事长。 被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司。 法定代表人：田才平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南京电研电力自动化股份有限公司与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川1722民终1492号民事判决书，被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司支付申请执行人南京电研电力自动化股份有限公司下欠货款254000元及利息，并承担案件受理费5110元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院三次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、保险信息等，并线下查询了不动产登记信息，均无可供执行的财产。2020年8月17日申请执行人与被执行人达成了分期还款协议。 本院已对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司作出限制高消费。 被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜鹏程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3612号之一 被执行人王仲春，男，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王仲春寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王仲春拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔被害人的经济损失1099978.9元，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。本院依法退赔了被执行人所有的扣押在本院的赃款104840元，扣划了被执行人配偶名下的银行存款190000元。截止2020年8月27日，本案已退赔被害人经济损失294840元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1158号申请执行人：王当永，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路**，社会统一信用代码：91411481587054808C。王当永与永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王当永向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月11日、2020年8月5日、2020年8月28日，本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月28日，承办人对申请人王当永进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张海煜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执477号之四申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。被执行人相玉峰，男，1962年1月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋铁荣，女，1965年11月29日生，汉族，住卢氏县。卢氏县中原村镇银行申请执行相玉峰、宋铁荣借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3529号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元，申请执行人卢氏县中原村镇银行于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月13日向被执行人相玉峰、宋铁荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年3月12日、4月10日、5月6日、7月17日、8月17日，五次向金融机构查询被执行人相玉峰、宋铁荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年3月13日冻结被执行人相玉峰、宋铁荣名下所有银行账户。3、2020年4月10日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人相玉峰、宋铁荣房地产登记情况，并于2020年4月17日进行了查封。5、2020年8月25日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月24日，查封被执行人宋铁荣名下五菱牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为167538.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相玉峰、宋铁荣负有继续向申请执行人卢氏县中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 栋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2609号 原告：枣庄薪鹏建筑设备租赁有限公司，住所地：薛城区凯润花园**楼****，统一社会信用代码：91370403MA3CBGHUOE。 法定代表人：李茂伟，总经理。 被告：山东海然建筑装饰工程有限公司，住所地：，住所地：枣庄市市中区衡山路东侧**门市信用代码：913704000796537594。 法定代表人：李海港，总经理。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 原告枣庄薪鹏建筑设备租赁有限公司与被告山东海然建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，原告于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄薪鹏建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5226元，减半收取计2613元，由原告枣庄薪鹏建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李运海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨**雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2522号 原告：熊殷，女，1965年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文、谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李勇，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告熊殷与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊殷的委托诉讼代理人王兴文、被告的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元并按照月息3分计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月7日，被告李勇因做生意及家庭生活需要向原告借款20万元，同时约定按照月息3分计算利息。2017年1月6日，应原告熊殷的要求被告李勇收回过往借条后为原告熊殷重新出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。为维护自己的合法权益，以避免遭受非法侵害，特提起诉讼，望能够查清事实，公正裁决。 被告李勇辩称：1、借款的实际金额要以原告的转账金额为准；2、原告所主张的月利率;3分不应得到法院的支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月7日，被告李勇通过原告熊殷向外借款，原告找到案外人梁平要求借款给被告，因梁平不认识被告，原告遂向梁平借款20万元，梁平实际向原告转款19.4万元后，原告向梁平出具了借款金额为20万元的借条一张。同日，原告熊殷将从外人梁平处所借款项转借给被告李勇，约定借款金额为20万元，扣除利息0.6万元，原告实际以银行转账方式向被告交付15万元、以现金方式向被告交付4.4万元后，被告向原告出具了借条。2017年1月6日，原告要求被告换据（借条），被告重新向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到熊殷名下人民币现金贰拾万元整：小写（200000.00元正）此据2017年1月6号借款人：李勇”。因被告一直未偿还上述借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告虽是将从案外人梁平处所借款项转借给被告，且借款时亦向梁平披露了借款人为被告李勇，但因原告向案外人出具了借条，被告亦向原告出具了借条，原告与梁平、原告与被告分别形成了借款合同关系，原告依据借款合同直接向被告主张权利不违反法律规定。原告向被告履行了借款交付义务并由被告向原告出具了借条，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催告后被告未在合理期限内偿还借款，其行为已经构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告虽在交付出借款时事先扣除有利息0.6万元，但因被告不认可原告所主张的月利率3%，本院确认双方对借款利率没有明确约定。原告交付借款时扣除了利息0.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定借款本金为19.4万元。原、被告虽未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告仍应当自起诉之日起至本金清偿之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息；对原告超过前述司法解释规定的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效后五日内偿还原告熊殷借款本金19.4万元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金19.4万元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告熊殷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊殷负担65元、被告李勇负担2085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年八月十日 书记员  周 顺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2544号之一 申请执行人：叶惠平，男，1956年12月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄凯，男，1973年2月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶惠平与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶惠平向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人黄凯向申请执行人叶惠平支付68816元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄凯名下无财产可供执行。截至2020年08月25日，被执行人黄凯尚应履行执行款68816元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院约谈了申请执行人叶惠平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 锡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2950号 申请执行人毛文龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人薛国富，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杭州欣亿纱业有限公司，统一社会信用代码9130109MA2B0C820D，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇星联村。 法定代表人卢晓洋。 申请执行人毛文龙与被执行人薛国富、杭州欣亿纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民特3743号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毛文龙于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为215000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19746号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨巍巍，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨巍巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨巍巍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金117329.44元、利息（含罚息）16096.34元、复利1248.86元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨巍巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨巍巍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月26日，原告向被告发放贷款258000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金116329.44元，利息（含罚息）24853.18元、复利2973.84元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金116329.44元，利息（含罚息）24853.18元、复利2973.84元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元及公告费（以实际发生为准），由被告杨巍巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29850号原告：张玉英，女，1955年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张美雯，女，1955年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。本院在审理原告张玉英诉被告张美雯民间借贷纠纷一案中，本案于二O二O年八月十一日立案。二O二O年八月十七日，张玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉英撤诉处理。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  李 晴
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督52号   申请人：苟麦麦，陇南市人。   被申请人：曹春雷，男，陇南市人。   申请人苟麦麦于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人苟麦麦称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1610元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1610元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟麦麦劳动报酬1610元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1436号 上诉人（原审被告）：实宝来衡水游乐设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南部工业新城北曹村东。 法定代表人：佟建春，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京市热水锅炉厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营。 法定代表人：高万金，总经理。 委托诉讼代理人：赵名起，男。 委托诉讼代理人：马洪儒，男。 上诉人实宝来衡水游乐设备有限公司（以下简称实宝来公司）因与北京市热水锅炉厂（以下简称北京锅炉厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实宝来公司的委托诉讼代理人刘凤鸣、刘泽锋，被上诉人北京锅炉厂的委托诉讼代理人赵名起、马洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 实宝来公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的原审诉求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人对安装的锅炉设备未及时检验，且存在消极行为的结论错误。一审法院经审理查明，双方签订的合同中未明确约定检验的具体期间，且存在当地至今未接通天然气的事实。按照合同第十一条的约定：“安装调试验收完毕支付合同货款25%”，故作为被上诉人系先履行义务一方，在其未履行义务前，不能要求上诉人先行支付货款。事实上，之所以至今未能调试验收，完全系因被上诉人执意单方要求先付款再调试验收所致。为此，上诉人在与被上诉人多次协商，要求以临时起源替天然气源等方式进行调试验收，但被上诉人强硬的坚持要求上诉人先行付款再进行调试验收，致使双方调试验收未果，并因此造成了因国家验收标准变更，可能导致上诉人购买安装的锅炉设备无法再通过调试验收的严重后果，其结果势必会给上诉人带来巨大的经济损失。然而，一审法院错误的认为上诉人存在消极调试验收的行为，草率的判决上诉人存在过错，并支付剩余货款显属错误，未能合理审视案件的客观事实，其判决结果对上诉人而言显失公允、难能服判。综上所述，上诉人不服一审判决，特向中院提出上诉，请求中院查明事实，公正裁决。 北京锅炉厂答辩称，一、北京锅炉厂对于一审判决表示服从，不同意撤销或者改判，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决公正。二、从我方提供的证据可以认定答辩人怠于履行合同，一审判决前没有接通天然气和安装天然气存储设备，是导致锅炉没有验收的根本原因，实宝来公司的行为违反合同约定，也违反了法律规定，北京锅炉厂依约履行了合同内容，依照合同约定实宝来公司应支付货款，北京锅炉厂起诉实宝来公司支付货款于法有据。二审法院查明事实依法维持原判。 北京锅炉厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合同款17.31万元；2.要求被告按照合同金额的10%支付给原告违约金5.77万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2016年7月8日原告北京市热水锅炉厂与被告实宝来衡水游乐设备有限公司签订锅炉买卖及安装合同一份，合同主要内容是被告自原告处采购两套燃气热水锅炉设备，由原告负责安装，签约合同价款为577000元，货款分期结算，其中安装调试完毕支付合同价款的25%，质保期结束后一周内买受人无息付清5%质保金；二、上列设备于2018年8月1日总体安装完毕，原告于2018年7月30日填写《强制检定计量器具备案表》一份向冀州区质量技术监督局申请备案。后原告多次就设备的验收、维护及剩余价款的支付向被告进行过催告和提示。现被告以合同所涉设备因政府原因至今未调试验收，支付剩余货款的条件不成立为由，尚有173100元价款未向原告支付。三、原告当庭增加诉讼请求，以被告有违约行为应承担违约责任为由，要求被告参照合同其他条款的约定，按照合同总标的额10%向原告支付违约金57700元，被告则以迟延验收系政府原因，被告并未违约为由不同意原告的该项请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告也已完成案涉合同中所有设备总体安装、向当地质量技术监督部门申请备案、提示并催告被告对设备进行验收和必要的维护工作等义务，虽然双方在合同中未明确约定检验的具体期间且存在当地至今未接通天然气的事实，但这并不影响先以其他替代方式及时对设备进行调试和验收。自被告总体接收原告安装的设备至今已两年时间，被告未对诉争设备进行验收，该消极行为显然已违反了合同法中关于买受人“应当及时检验”的规定，故原告要求被告及时支付剩余货款的诉求应予支持。关于原告要求被告按合同总价款10%向原告承担违约责任的请求，因双方在合同中并无约定，依法不予支持。判决：一、限被告实宝来衡水游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市热水锅炉厂人民币173100元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1881元，由被告实宝来衡水游乐设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方签订的《锅炉买卖及安装合同》第十条第2款约定：“标的设备自交付之日起质保期为两年。”第十一条约定：“安装调试验收完毕支付合同货款25%，质保期结束后一周内买受人无息付清5%质保金。” 本院认为，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。综合当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：案涉173100元货款是否具备支付条件。对此，本院具体评析如下： 北京锅炉厂已按照买卖合同的约定将案涉锅炉交付上诉人实宝来公司并进行了安装，实宝来公司尚欠包含5%质保金在内的173100元货款。双方为此发生争议。实宝来公司上诉主张案涉锅炉至今未进行调试验收合格，合同约定的付款条件尚未成就。但案涉锅炉一直未进行调试验收系未接通天然气而导致，实宝来公司亦认可当地至今仍未接通天然气，不具备调试验收条件。实宝来公司在明知不具备调试条件的情况下仍向北京锅炉厂购买案涉锅炉，且无证据证明其在北京锅炉厂安装好锅炉后长达两年多的时间积极完成调试验收的准备工作，阻碍了其与北京锅炉厂合同约定后期付款条件的实现。另外，双方签订的合同明确载明案涉锅炉质保期未自交付之日起两年，质保期结束后一周内付清5%质保金，案涉锅炉的质保期已届满，实宝来公司亦未提交证据证实其曾就案涉锅炉的质量问题提出过异议，故北京锅炉厂有权向实宝来公司主张后期货款的支付。一审判决实宝来公司支付剩余货款并无不当，本院予以维持。 综上所述，实宝来衡水游乐设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3762元，由上诉人实宝来衡水游乐设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 李春蕾 审 判 员 王江丰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保300号 申请人交通银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道**。统一社会信用代码：91510115202462406R。 法定代表人何穗。 被申请人唐法庭，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司成都温江支行与被申请人唐法庭金融借款纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司成都温江支行于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐法庭460,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人交通银行股份有限公司成都温江支行提供担保的460,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 川
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执806号 申请执行人蓝恒山，男，1990年4月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民再20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝耀荣的存款85000元，或查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄珠萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7845号申请人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，宁夏辅德律师事务所实习律师。被申请人：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司。法定代表人：王某2，系公司董事长。本院在审理申请人刘某与被申请人王某2、宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司在中国建设银行银川福州南街支行账户×××中的存款（保全价值745847.49元）。申请人刘某以其所有的金凤区浩海城市××室房屋为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司在中国建设银行银川福州南街支行账户×××中的存款，保全价值限于745847.49元；二、查封申请人刘某所有的金凤区浩海城市××室房屋（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第XXXX号）的产权产籍，保全价值限于745847.49元。上述保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十日书记员 秦娜娜