wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4611号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码:×××。负责人:闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被告:温望，男，1992年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告温望信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告清偿欠款252818.93元（截至到2019年12月8日，本金145839.06元、利息70960.77元、应收费用36019.1元）以及从2019年12月9日起至全部欠款实际还清之日止的利息（按月计收复利，日利率为万分之五）及费用。2、本案的诉讼费、律师代理费及因诉讼支出的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告在原告处申请办理信用卡，在其充分了解并清楚知晓原告信用卡产品相关信息并承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则的情况下，原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为：×××。但被告在使用信用卡时，未遵守领用合约的规则，未按约偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用。截至2019年12月8日，被告共计欠付原告逾期借款本金145839.06元、利息70960.77元、应收费用36019.1元。原告多次向被告催收，但被告至今未予还款。综上，被告的行为已经给原告造成一定的经济损失，且损失仍在持续扩大，原告为此特提起诉讼，请法院判如所请，以维护原告之合法权益。本院经审查，被告温望在原告处办理中国银行信用卡，逾期未还款本金145839.06元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计2546元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年八月二十四日书记员 侯文燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6891号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙仁群，男，1963年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙仁群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告孙仁群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙仁群偿还华融公司借款本金106922.06元、利息27215.58元、罚息37843.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙仁群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与孙仁群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向孙仁群发放贷款120000元。孙仁群还款至2017年10月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，孙仁群尚欠华融公司借款本金106922.06元、利息27215.58元、罚息37843.13元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙仁群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙仁群清偿借款本金106922.06元、利息27215.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息37843.13元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为30274.50元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙仁群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106922.06元、利息27215.58元、罚息30274.50元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告孙仁群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1882元，由被告孙仁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执381号之二 申请执行人：许又川，女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张富洪，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人许又川与被执行人张富洪合同纠纷一案，(2019)川1527民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张富洪有车牌号为川Ｑ×××××索兰托牌车辆一辆,未查询到其他可供执行的财产。于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、1.本院于2020年7月28日在筠连县公安局交通管理大队车管所查封了被执行人张富洪所有车牌号为川Ｑ×××××索兰托牌车辆一辆，但未实际控制。2.本院于2020年8月11日委托宜宾市南溪区人民法院对被执行人张富洪的房产登记信息进行查询,南溪区人民法院于2020年8月14日向我院反馈,未发现被执行人张富洪名下有房产信息。 四、本院于2020年7月27日对被执行人张富洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年8月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱泉霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异370号 异议人（案外人）：佛山市任我通汽车技术服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**之**。 法定代表人：欧阳四妹，该公司董事长。 委托代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 申请执行人：佛山市庞康五金有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江向阳村西龙大街**统一社会信用代码：91440605MA5165K6X9。 法定代表人：庞文情，该公司总经理。 委托代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：广东顺德毅丰新材料有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**二B厂房统一社会信用代码：914406060702187859。 法定代表人：李亦胜，该公司董事长。 委托代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市庞康五金有限公司（以下简称庞康公司）与被执行人广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）买卖合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执14104号】的过程中，查封了存放在毅丰公司内的原材料及机器设备一批，案外人佛山市任我通汽车技术服务有限公司（以下简称任我通公司）对此提出书面异议，认为查封的部分原材料属其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任我通公司称，请求对（2020）粤0605执14104号案查封财产清单第10项财产解除查封。事实和理由：查封清单第10项的原材料为任我通公司的财产，是任我通公司委托毅丰公司进行加工半成品，所以直接把原材料送到毅丰公司车间的。 申请执行人和被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，原告庞康公司诉被告毅丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0605民初28237号民事判决书，判决：一、毅丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向庞康公司支付货款322535.17元；二、毅丰公司应从2019年10月6日起至同年11月17日止以货款97956.24元为基数、从2019年11月18日起至付清货款之日止以货款322535.17元为基数，均按每日万分之三的标准计付违约金给庞康公司，违约金与货款本金一并结清；三、驳回庞康公司的其他诉讼请求。该判决于2020年1月14日发生法律效力。 因毅丰公司没有按上述生效判决履行义务，庞康公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理，案号为（2020）粤0605执14104号。执行过程中，本院于2020年7月9日查封了存放于毅丰公司内的机器设备及原材料一批，并制作了编号为NO.0042497查封（扣押、冻结）财产清单，该清单载明查封财产包括：1、YIZUMI伊之密注塑机（绿色）9台；2、YIZUMI伊之密注塑机（大型）（型号M109001）1台；3、柴油发电机（旧式）黑色1台；4、混色机（混料机）银色7台；5、电箱3台；6、节能环保空调白色3台；7、切割机白色1台；8、注塑机（型号UN90A）1台；9、DONGHUA注塑机组（绿色）1组;10、铁模具、原材料（HI-PRENE）1批，查封地点位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技工业园科技四路员工村厂房。 本院认为，异议人任我通公司请求解封本案查封的原材料，实质是请求排除对涉案原材料的执行。分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。依照上述司法解释的规定，在本案中应以涉案原材料的实际占有情况作为判断涉案原材料权利人的标准。本案中,涉案原材料由被执行人占有，因此，异议人以其与被执行人存在委托加工关系，其是涉案原材料的权利人为由请求排除本案对涉案原材料的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市任我通汽车技术服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执810号 申请执行人陆爱芳，女，1976年10月1出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。现住南宁市武鸣区。 被执行人韦文青，男，1972年1月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人邓爱珍，女，1974年6月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 陆爱芳与韦文青、邓爱珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文青、邓爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆爱芳于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦文青、邓爱珍名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人韦文青、邓爱珍名下有位于南宁市××区××社区××大道××电力××单元××号房××套，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行及陆爱芳；另查明，被执行人韦文青、邓爱珍名下还有位于南宁市××区××社区××大道××电力××号××、××商铺各一间，上述财产本院拟另案处置。再查明，被执行人韦文青名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆及车牌号为桂Ａ×××××思威牌车辆各一辆，上述车辆未能实际控制。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦文青、邓爱珍的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦文青、邓爱珍涉案财产拟另案处置中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆爱芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动或另案处置财产完毕后可申请参与分配，如发现被执行人韦文青、邓爱珍新的财产线索，申请执行人陆爱芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5486号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫淑丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1426号-2 原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地：雄县旅游路西大工业区**，统一社会信用代码91130638700923375B。 法定代表人：吕章泽，公司经理。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：天津达因建材有限公司，住所地：天津经济技术开发区中区轻一街**，统一社会信用代码：9112011605207452X0。 法定代表人：张璨，执行董事。 河北泰斗线缆集团有限公司与天津达因建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北泰斗线缆集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北泰斗线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费3444元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年八月四日 书记员  张春燕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执527号之一申请执行人：邵翔，男，1989年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：桑飞，男，1991年1月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。申请执行人邵翔与被执行人桑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4120号民事调解书已经发生法律效力。因桑飞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邵翔向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人桑飞返还申请执行人借款本金38500元及利息（利息按裁定书确定的计算方式计付），并承担本案执行费477.5元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人桑飞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。桑飞逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人桑飞目前下落不明。桑飞名下有银行存款共计4000余元，并有牌号为浙Ｈ3××**五菱牌小型普通客车一辆。其银行账户已被其他法院在先冻结。申请执行人暂不申请处置该车辆。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人已于2020年3月26日自行归还20000元。截止2020年8月25日，本案已执行到位20000元，未执行到位本金18500元及利息、执行费477.5元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行完毕还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵翔。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人桑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年八月二十五日书记员  刘应江
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执637号之一 申请执行人:方燕，女，汉族，1994年9月17日出生，住址德清县。 被执行人:曹慧，女，汉族，1996年8月15日出生，住址江苏省洪泽县。 申请执行人方燕与被执行人曹慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15200元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方燕与被执行人曹慧达成执行和解，申请执行人方燕已受偿10500元，尚有执行款人民币4700元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴毅航
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2177号上诉人（原审被告）：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市***********************。法定代表人：汤某1。被上诉人（原审原告）：梁小咏，女，汉族，，住广东省英德市**********。公民身份号码：441************228。上诉人清远市海泰房地产开发有限公司因与被上诉人梁小咏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后适用快审程序对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市海泰房地产开发有限公司上诉请求：1、解除一审判决第一项：改判上诉人承担自2011年11月15日起至办妥产权证之日止的违约金即234168元*0.1%=234.168元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。并没有约定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至办妥房屋产权证之日止。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人梁小咏未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年1月8日作出（2019）粤1881民初5463号民事判决：一、清远市海泰房地产开发有限公司向梁小咏支付逾期办证违约金【2013年6月27日起的违约金，以成交房屋总价款234168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至办妥案涉房屋产权证为止】，限清远市海泰房地产开发有限公司于一审判决发生法律效力之日起5日内付清；二、驳回梁小咏的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：逾期办证违约金应否调整及如何调整。本案中，上诉人未在合同约定的期限内履行办证义务，其行为已经构成违约，双方对该节事实并无争议，本院对此予以确认。合同约定按已付购房款的0.1%支付违约金，双方对约定的违约金应否调整产生争议。本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。虽然被上诉人并未提交证据证明其损失数额，但涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金确实不足以督促上诉人及时履行办证义务。故本院结合本地的实际情况、合同的履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则和诚实信用原则对本案逾期办证违约金的调整作出判断，综合以上因素，本院酌情调整违约金按每年2%的标准进行计算。一审法院对逾期办证违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，存在不妥，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人上诉请求的理据部分，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，本院对该部分依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5463号民事判决；二、限上诉人清远市海泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向被上诉人梁小咏支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以总房价234168元为基数，从2013年6月27日起按年利率2%计算至涉案房屋产权证办妥之日止）；三、驳回被上诉人梁小咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2408.02元，由上诉人清远市海泰房地产开发有限公司负担619元，被上诉人梁小咏负担1789.02元，二审案件受理费2408.02元，由上诉人清远市海泰房地产开发有限公司负担619元，被上诉人梁小咏负担1789.02元。上诉人已交纳二审案件受理费4816.04元，对上诉人多交纳的部分，上诉人可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20958号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1955号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李江红，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区************，公民身份号码512************027。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2748号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李江红二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执775号之十 申请执行人:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达。 被执行人：周俊，男，1979年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘华秀，女，1977年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：周小平，男，1978年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：沈小荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘海燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴敬强，男，1972年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、刘华秀、周小平、沈小荣、刘海燕、吴敬强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、刘华秀、周小平、沈小荣、刘海燕、吴敬强已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡阳洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4123号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:武明照,男,1964年3月23日出生,汉族，住山西省临县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告武明照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币486,828.41元，其中本金305,128.72元,利息32,954.93元,费用148,744.76元(利息、费用暂计至2020年03月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2014年10月24日,被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月18日,被告应还款金额合计为486,828.41元,其中本金305,128.72元,利息32,954.93元,费用148,744.76元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向法院提起本诉讼,恳请法院查清事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告武明照在原告处办理民生银行信用卡，逾期未还款本金305128.72元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计4302元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏二○二○年八月十一日书记员 侯文燕
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初126号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何亥清，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日经汝城县公安局决定被刑事拘留，2020年6月26日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年7月7日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年7月29日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人何亥清犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人何亥清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月10日20时许，被告人何亥清在未取得机动车驾驶资质的情况下饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车从汝城县卢阳大道行驶至汝城县路段时被民警查获。经抽血送检，被告人何亥清血液中乙醇含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人何亥清到案后如实供述了上述事实。 被告人何亥清在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单；广东法正司法鉴定所鉴定意见书；被告人何亥清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何亥清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何亥清无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人何亥清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何亥清认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何亥清的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何亥清宣告缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何亥清宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何亥清三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何亥清适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何亥清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初981号 原告：刘德海，男，1967年10月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：刘得主，男，1963年3月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李秀奎，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告刘德海与被告刘得主排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德海向本院提出诉讼请求：1.判令刘得主停止侵权，归还侵占刘德海的承包地；2.判令刘得主赔偿因其侵权给刘德海造成的经济损失5000元。事实和理由：2009年1月份，刘德海承包村内空闲地一份，约计400平方米，承包期为50年，承包费5500元，刘德海承包一个月后，刘得主竟在刘德海承包的土地内抢占了一部分用于栽树，刘得主栽树后，刘德海一直找村委调解和找刘得主要回该份土地，至今未果。 刘得主辩称，刘得主没有侵权行为，涉案的村内空闲地属于集体所有，并没有承包给刘德海。刘得主也没有给刘德海造成任何经济损失，也不同意赔偿刘德海的任何经济损失。2009年1月份当时的村委共规划12位宅基地，卖给了8户居民，这12户宅基地以外的空闲地一直处于闲置状态，并没有向外发包，也就是说本案的刘德海没有承包涉案土地，涉案土地所有权依然归村委所有，自2009年至今一直由刘得主经营管理，因此刘得主没有侵权的事实。刘德海无权向刘得主提出侵权主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘德海为证实其主张向本院提交以下证据：1.收据复印件一份（已与原件核对无异），拟证实刘德海为承包土地交了7000元，收款人是刘某1，当时我的名字是刘得营，身份证上是刘德海；2.提供现场照片6张，拟证实刘得主的侵权事实；3.刘某1到庭证言，刘某1陈述发包给刘德海的土地是其承办的，没有发包合同只有会议记录，收的钱村里已经花了，刘某1不清楚刘得主栽的树是否在刘德海的承包地上；4.刘某2的到庭证言，拟证实刘得主栽的树在刘德海的承包地上。刘得主对上述证据质证称，证据1.该收据注明是刘得营2处房号7000元，本案的原告是刘德海，与本案没有关联性，刘德海应向法庭出具村委会开出的收据，更应加盖村委会的公章，该条没有具体的收款日期，无法证明是当时收取的刘德海的承包费；证据2.对该组照片拍摄的现场无异议，对刘德海证实的目的有异议，该照片只能证实涉案土地的现状，不能证明刘得主侵权的事实，从照片上可以看出，刘德海的承包地已经拉起了院墙，刘得主栽的树在其院墙以外的村内空闲地上，因此没有侵犯刘德海的权益；证据3.证人已经出庭作证，应以证人到庭口供作为本案的证据使用，刘德海提供的调查笔录中说刘得主占有刘德海的承包土地与证人到庭证言不符，因此该调查笔录不能作为证据使用，请法院采信证人出庭的证言；证据4.证人承认与刘德海是亲兄弟关系，因此证人与刘德海有明显利害关系，证人说刘得主在刘德海承包地上栽树的证言，根据法律规定，法院应不予采信。 刘得主提交以下证据：证据5.刘守法到庭证言，刘守法陈述涉案土地是村集体的，涉案土地不在刘德海承包地的范围内；证据6.刘守利的到庭证言，刘守利陈述涉案土地没有发包，是空闲地，是集体的。刘德海对上述证人证言质证为，证据5.证人证言是虚假陈述，庭审中证人承认从卖完宅基地后没有到现场去，同时又说被告栽的树不在刘德海的承包地内，证人没到现场去不能知道现状，证人与刘得主是亲叔侄关系，证人证言不具有法律效力；证据6.证人是虚假陈述，证人不清楚纠纷、四至、范围就说刘得主栽的树不在刘德海的地里明显是虚假的。 庭后本院于2020年4月22日到涉案土地现场进行勘验，并制作勘验笔录一份。经本院现场勘验及双方当事人确认，涉案土地西头南北长6.8米、北头东西长14.55米、东头南北长6.25米、南头东西长12.25米，地上附属物有刘得主的10棵香椿芽小树、7棵山楂小苗、1棵核桃树、4棵花椒树（2大、2小）。内有花生秧一堆，北至刘德海的承包地，东至刘立方的地，西和南均临乡间小道。双方一致认可2009年1月后涉案土地一直由刘得主使用。 庭后本院于2020年4月23日依法询问时任村会计刘立胜，并制作电话录音一份。刘立胜陈述在刘德海承包村里的地时，其没有到过现场，也没有会议记录，当时只是书记带人量了量就卖了，我这里什么都没有。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案争议土地西头南北长6.8米、北头东西长14.55米、东头南北长6.25米、南头东西长12.25米，北至刘德海的承包地，东至刘立方的地，西和南均临乡间小道。地上附属物有刘得主的10棵香椿芽小树、7棵山楂小苗、1棵核桃树、4棵花椒树（2大、2小）。另有花生秧一堆，双方一致认可2009年1月后涉案土地一直由刘得主使用。 本院认为，本案争议的焦点是涉案土地是否为刘德海的承包地。本案中刘德海提供的收据仅仅能证明其承包村里的土地，不能证明涉案土地就是刘德海承包的土地。刘德海庭审中陈述时任村会计刘立胜处有当时的发包会议记录，但经本院询问，刘德海承包土地时，刘立胜没有到过现场，也没有任何会议材料。刘德海申请的证人刘某1当庭陈述不知道刘得主栽的树是否在刘德海的承包地里，另一位证人刘某2是刘德海的亲兄弟与其存在利害关系。综上所述，现有的证据均不能证实涉案土地即是刘德海的承包地，本院认为刘德海的诉求，证据不足，依法应不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘德海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘德海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督274号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：张睿，女，该行客户经理。被申请人：霍宣洁，女，1984年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 付 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2945号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：黄芬，女，汉族，1993年2月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2110号民事判决，立案受理了行政庭移送申请执行黄芬其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人黄芬邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人黄芬的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人黄芬名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人黄芬名下有不动产登记信息，经本院研究，查封被执行人房屋属于超标的查封，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人黄芬限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3508元，已实债权金额0元，未实现债权金额3508元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗婧月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：冯平洁，女，1980年1月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯平洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月1日尚欠本金余额14934.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14934.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯平洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14934.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告冯平洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执819号 申请执行人：黄兵修，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 申请执行人：贺大菊，女，1966年2月24日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被执行人：袁德华，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人黄兵修、贺大菊与被执行人袁德华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初798号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 对被执行人袁德华的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人袁德华的收入予以扣留、提取；对被执行人袁德华的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以61800元为限。 本裁定立即执行。 审判员  计大姝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建昌，男，1955年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶，女，1950年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：舒伟，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：温和新，男，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。负责人：徐英浩。再审申请人韩建昌因与被申请人张晶、原审被告舒伟、温和新、沈阳隆宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建昌申请再审称，一、原审认定原审被告舒伟为借款人缺乏证据证明，实际借款人为被申请人张晶。借条虽为舒伟出具，但系张晶委托，根据张晶出具的授权委托书明确授权舒伟代表张晶对外融资，融资即包括借款，且并没有加盖公司印章，而是由张晶本人签字捺印，更能够证明是张晶个人授权舒伟对外借款，借条与授权委托书共同组成一份证据，能够充分证明真实的借款人为张晶。二、被申请人张晶以房屋做抵押担保，应承担违约责任，原审适用法律错误。张晶在借条及协议书中表示以多套房屋作抵押，张晶亦将房屋买卖合同等交给申请人保管，构成抵押合同。该抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《合同法》、《担保法》、《担保法司法解释》等相关规定，张晶已作出以房产抵押担保的意思表示，应当承担还款责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于韩建昌所提出的被申请人张晶系实际借款人，应当承担案涉借款的偿还责任，并应以8套房屋作为抵押物承担担保责任等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。韩建昌在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，韩建昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建昌的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十一日书记员  张雪萌
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督154号申请人：唐丁喜，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍登记地为湖南省东安县**********，公民身份号码432************410。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人唐丁喜于2020年8月10日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬23427元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人唐丁喜劳动报酬23427元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐丁喜劳动报酬23427元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月十日书记员  丁旭明
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1781号原告：孙立红，男，汉族，1969年1月22日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告孙立红与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙立红的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资14000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠原告2019年12月和2020年1月的工资14000元，一直未给付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还。饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告孙立红为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为14000元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告孙立红工资14000元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立红工资14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计75元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执304号 申请执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇龙滩村周家水井。 法定代表人：薛德俊，董事长。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被执行人贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区**。 法定代表人：王先来，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初110号民事判决书，于2020年3月30日受理了贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司申请执行贵州中建恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初110号民事判决书载明：由贵州中建恒业建设有限公司支付贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司货款人民币469892.5元及违约金（违约金以货款469892.50元为基数，从2018年3月1日起每月按照2.5%为基数计算至货款支付完毕执日止）。由被执行人贵州中建恒业建设有限公司承担申请执行费4948元及案件受理费4667元。贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司申请执行标的金额为469892.50元及违约金。 本案在执行过程中，分别于2020年3月31日、2020年8月26日通过网络执行查控系统对贵州中建恒业建设有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至5000余元不等。未查询到被执行人贵州中建恒业建设有限公司车辆登记信息，未查询到证券信息、土地及房产信息。向被执行人贵州中建恒业建设有限公司经营地进行调查，亦无其他财产可供执行。 2020年3月30日向申请执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月5日向被执行人贵州中建恒业建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对贵州中建恒业建设有限公司的银行存款进行二次查询，贵州中建恒业建设有限公司仅有0元至5000余元不等的存款，本院已依法对被执行人的账户进行冻结，其中贵州银行股份有限公司贞丰支行内有存款5196.73元，但该存款有在先冻结信息，本院为轮候冻结，现其被其他案件扣划。 本院已依法对贵州中建恒业建设有限公司采取纳入失信被执行人名单并对该公司的法人代表采取限制消费等强制措施。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初110号民事判决书终结本次执行程序。 经本院执行，申请执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司尚未实现债权469892.50元及违约金。 综上，因贵州中建恒业建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初110号判决书的本次执行程序终结。 申请执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司尚未受偿的债权469892.50元及违约金被执行人贵州中建恒业建设有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖升平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14944号原告：北京优众恒通广告有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，北京优众恒通广告有限公司法务。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼**105iv>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。原告北京优众恒通广告有限公司（以下简称优众恒通公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优众恒通公司的委托诉讼代理人孙岩，山水文园凯亚公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优众恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水文园凯亚公司支付广告费1155000元、违约金19370元；2.本案诉讼费用由山水文园凯亚公司承担。事实和理由：2017年12月8日，优众恒通公司与山水文园凯亚公司签订《山水文园集团百度网络广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定由山水文园凯亚公司委托优众恒通公司为山水文园凯亚公司在百度网站上发布广告，发布类别包括：品牌专区、企业家百科、贴吧、企业百科等。广告价格每月为204750元，合同总金额为2457000元。合同约定有付款方式及逾期付款违约金。合同签订后，优众恒通公司依约将山水文园凯亚公司的广告在网上发布，但山水文园凯亚公司未按约定支付广告费，故诉至法院。山水文园凯亚公司辩称，双方签订过该合同，对事实没有争议。现在房地产企业情况不好，山水文园凯亚公司同意支付本金，不同意支付违约金，且合同约定违约金不超过3%，违约金不应超过11550元。经审理查明：2017年12月8日，甲方山水文园凯亚公司与乙方优众恒通公司签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方在其拥有合法授权的网络平台“百度”发布广告；合同签订后乙方安排广告发布上线，合同计费期限为自相应广告上线之日起满12个月止；合同暂估价2457000元，本合同执行固定综合单价价税合计204750元/月；付款方式为月付，乙方完成品牌专区同时发布及当月维护服务，同时经甲方书面验收合格通过后，甲方于次月15日前，向乙方支付该月的相应广告费用；甲方委派东某某为甲方代表，负责解决本合同委托事项中需甲方协调配合的事项；甲方若未按规定日期付款的，每逾期一日，甲方应支付应付而逾期未付价款的0.1‰向乙方支付逾期付款的违约金，但违约金总金额不超过应付未付的3%。该合同还约定了其他条款。2019年5月8日，山水文园凯亚公司东某某作为接收人签署《山水文园集团2018年百度品牌专区服务报告签收单》（以下简称《签收单》），载明：2018年5月1日－2018年12月31日（共计8个执行月），上述广告宣传推广内容已经执行完毕，合同金额1848000元。优众恒通公司另提交付款凭证，证明山水文园凯亚公司付款693000元。山水文园凯亚公司予以认可。诉讼中，优众恒通公司提交光盘及截屏，证明履行了广告发布义务。山水文园凯亚公司予以认可。本院认为，优众恒通公司与山水文园凯亚公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。优众恒通公司依约履行了广告发布义务，山水文园凯亚公司应支付广告费，但山水文园凯亚公司未按期支付广告费，其行为已构成违约，现优众恒通公司要求山水文园凯亚公司支付广告费，山水文园凯亚公司同意支付，本院应予支持。关于违约金，山水文园凯亚公司未按合同约定支付广告费，应承担合同约定的违约责任，优众恒通公司主张的违约金金额未超过合同约定限额，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告北京优众恒通广告有限公司广告费1155000元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告北京优众恒通广告有限公司违约金19370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15370元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1454号原告：吴杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杨新华，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西紫瑞汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**紫瑞国际**楼**，统一社会信用代码：91360125MA381JC899。法定代表人：杨剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根。原告吴杰与被告杨新华、江西紫瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年八月七日书记员 漆林妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3325号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市明珠苑****楼****。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：李春英，女，1966年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告李春英已履行了支付义务，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年八月二十一日书记员 杨小娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3272号原告：吴定芬，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：叶秋霞（系吴定芬之女），女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵荣，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市。原告吴定芬与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴定芬的委托诉讼代理人叶秋霞到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2.判令被告从2019年11月22日起至2020年2月21日止按月利率0.8%支付违约金，从2020年2月22日起至付清之日止按月利率2%支付违约金。3.由被告承担本案诉讼费及其他一切合理费用。事实及理由，被告以经营周转为由，于2019年5月22日与原告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告出借人民币10万元，利息按月利率12‰计算等。合同签订后原告向被告实际转款10万元，然而借款到期后，被告未按约定还本付息，原告特诉至法院。被告赵荣未作答辩。经审理查明：2019年5月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，用于经营周转；借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日；借款利率按月利率12‰执行，按月付息；如被告违约，应当按照借款本金的年利率24%向原告支付违约金。双方还在借款借据上约定了原告支付借款的方式。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于万州区×房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年5月23日，原告按照借款借据载明的方式将借款10万元转入被告账户。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息亦仅支付至2020年1月，原告经催收未果特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付从2020年2月22日起的利息，变更为要求被告从2019年11月22日起至2020年2月21日止按月利率0.8%支付违约金，从2020年2月22日起至付清之日止按月利率2%支付违约金。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、支付系统专用凭证、借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，原告亦将款项转入被告银行账户，双方民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在借款合同中对此进行了约定，原告在庭审中自认被告按照合同约定支付利息至2020年1月，现仅请求被告支付从2019年11月22日起至2020年2月21日止按月利率0.8%计算的违约金，从2020年2月22日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，2020年2月22日起不再要求被告支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定芬借款10万元，并支付以借款10万元为基数从2019年11月22日起至2020年2月21日止按月利率0.8%计算的违约金及从2020年2月22日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月九日书记员  潘呈静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执948号申请执行人：丁养军，男，1978年4月25日出生，汉族。被执行人：张瑞锦，男，1960年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁养军与被执行人张瑞锦合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑞锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞锦的银行存款136617元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十八日书记员  贾瑞娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6177号申请人：孙泽瑞，女，1939年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣、夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：乔学华，女，1973年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孙泽瑞与被申请人乔学华追偿权纠纷一案，申请人孙泽瑞于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔学华在银行其账户内的存款416万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙泽瑞在银行其账户内的存款416万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅洁
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初110号 原告：陈文华，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县通贤镇。 被告：则周，男，1977年5月28日出生，藏族，住四川省色达县。 原告陈文华诉被告则周建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。陈文华于2020年8月10日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告陈文华的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤回起诉。 案件诉讼费661元，已减半收取，由原告陈文华负担。 审判员  罗丁 二〇二〇年八月十日 书记员  苏康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉; 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20639号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：方强,男,1990年01月07日出生,汉族,住福建省福州市。公民身份号码：×××。原告张标与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年8月10日，张标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张标撤诉处理。案件受理费二十五元，由张标负担。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇二〇年八月十二日书记员  张 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨成振，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨成振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21932号民事判决书，要求被执行人杨成振支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25682.91元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13910号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2071号原告：王敏，女，1988年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：陈逵，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区创业二路华联城市全景花园****2222。原告王敏与被告陈逵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告陈逵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元及其利息（利息暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息按双方约定的利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款10万元，原告于2017年11月自行转款8万元并委托陆浩将2万元转入朱妍蓉银行账户，由朱妍蓉将10万元借款转入赵丹银行账户。2017年11月，朱妍蓉委托赵丹，由赵丹将10万元转入陈立东账户，最终由陈立东转入被告银行账户。上述借款到期后，被告与原告达成一致，续借一年，并于2018年10月31日、2019年2月10日分别就该10万元签订了二份《借款合同》，合同约定利息按年息18%计算。之后，被告每月底将利息1500元支付给原告。2019年5月开始，被告没有按合同约定支付利息，原告多次要求支付利息或返还借款，但被告置之不理。被告陈逵未答辩。本院经审理认定事实如下：王敏于2017年11月自行转款8万元并委托陆浩将2万元转入朱妍蓉银行账户，由朱妍蓉将10万元借款转入赵丹银行账户，朱妍蓉委托赵丹将10万元转入陈立东账户，最终由陈立东将10万元转入陈逵银行账户。王敏与陈逵签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日，利率按借款合同期限确定年息为18%，按月收取利息（每月月底结算），贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收千分之二利息，并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。王敏自述从2019年5月1日陈逵不再向其支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈逵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭答辩，应承担相应不利后果。王敏要求陈逵返还10万元，有借款合同、转账记录为证，本院予以支持。借期内按照年利率18%确认利息，借期外按照年利率18%确认利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈逵于本判决生效后七日内返还王敏借款本金100000元；二、陈逵于本判决生效后七日内支付王敏利息（以100000元为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年5月1日支付至2019年11月30日）；三、陈逵于本判决生效后七日内支付王敏逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月1日支付至实际付清之日止）；四、驳回王敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈逵负担，于本判决生效后七日内支付。公告费560元，由陈逵负担，于本判决生效后七日内给付王敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终116号上诉人（原审被告）：许昌汇龙酒店管理有限公司（曾用名：许昌汇龙温泉酒店管理有限公司），住所地：许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。委托代理人：赵志刚，男，该公司职工。原审被告：杜志明，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：杜建明，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：许昌名源汽车贸易有限公司，住，住所地：许昌市新兴路西段周庄社区汇龙洗浴中心西200米路南/div>法定代表人：徐凯杰，任公司总经理。原审被告：乔小念，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原审被告：冯文辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原审被告：许昌昌益工矿设备有限公司，住，住所地：许昌市新兴西路周庄/div>法定代表人：杜志刚，任公司总经理。原审被告：杜志刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌汇龙酒店管理有限公司与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、原审被告杜志明、杜建明、许昌名源汽车贸易有限公司、乔小念、冯文辉、许昌昌益工矿设备有限公司、杜志刚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌汇龙酒店管理有限公司上诉称，本案被上诉人即原审原告是河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，其住所地在许昌市八一路**，应属于魏都区人民法院管辖范围，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司榆林支行系本院原告的分支机构，而非本案原告。上诉人通过裁判文书网查询，被上诉人作为原告起诉的其他案件也在魏都区法院审理，建安区法院对本案具有管辖权。故请求二审法院依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初2477号民事裁定，将案件移送魏都区法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向，向贷款人住所地人民法院起诉本合同贷款人处加盖公章为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司榆林支行，其，其住所地为许昌市××区榆林乡玉林街，属建安区辖区安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。建安区法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月十四日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9382号原告：郭建立，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何广荣，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告郭建立与被告何广荣民间借贷纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告郭建立的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭建立撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十四日书记员  达 媛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执763号申请执行人：孙占营，男，汉族，1972年7月31日生，住双辽市辽北街。申请执行人：徐凤兰，女，汉族，1935年2月5日生，住双辽市辽南街。被执行人：双辽市双山镇幸福村村名委员会，住所地吉林省双辽市双山镇幸福村。法定代表人：孙占文，村主任。申请执行人孙占营、徐凤兰与被执行人双辽市双山镇幸福村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2730号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付徐凤兰价款50000.00元并支付逾期付款违约金、给付孙占营价款10000.00元并支付逾期付款违约金、给付孙占营变压器价款20000.00元，案件受理费1128元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20949号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1768号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：张冬梅，女，1957年3月3日出生，汉族，，住河南省南阳市内乡县被告：杨艳剑，男，1982年2月22日出生，汉族，，住河南省南阳市内乡县被告：刘洋，男，1980年1月25日出生，汉族，，住河南省南阳市内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告张冬梅、杨艳剑、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告杨艳剑、刘洋准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁松松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12892号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人应娟，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告许书院，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省登封市。被告陈占芳，女，汉族，1972年1月3日出生，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告许书院、陈占芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告许书院、陈占芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许书院、陈占芳共同偿还原告本息合计90311.67元，其中借款本金87963.08元，利息（包含罚息、复利）2348.59元【利息暂计算至2019年9月6日，此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止】；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告许书院向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告许书院的贷款申请。被告陈占芳借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月11日至2019年4月11日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告许书院发放了全部贷款。被告陈占芳与被告许书院于1992年8月26日登记结婚，系合法夫妻，且以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，被告陈占芳应对上述债务承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告许书院、陈占芳未答辩亦未举证。经审理查明，2014年3月19日，被告许书院向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告许书院申请贷款金额35万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月14日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈占芳在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处签字。原告与被告许书院签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币29万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月11日起至2019年4月11日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××41，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告许书院理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告许书院签署的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：贷款授信额度为人民币29万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××41，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告许书院理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容等。2014年4月11日，原告向约定的被告许书院账户放款29万元。原告提交的被告许书院贷款欠款明细表显示，截至2019年9月6日，被告许书院尚欠原告贷款本金87963.08元及利息2348.59元（含利息2228.92元、罚息100.31元、复利19.36元）。本院认为，被告许书院、陈占芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告许书院申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告许书院发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告许书院在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止至2019年9月6日，被告许书院尚欠原告贷款本金87963.08元及利息2348.59元（含利息2228.92元、罚息100.31元、复利19.36元），原告主张被告许书院偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告陈占芳在《生意人卡（生意红）申请表》中共同借款人签字处签名，表明其对涉案借款知情并同意，被告陈占芳应对涉案承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许书院、陈占芳于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金87963.08元及利息（含罚息、复利）2348.59元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2019年9月6日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029元，由被告许书院、陈占芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十一日书记员  郑淑芳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初101号公诉机关应城市人民检察院。被告人徐传宗,男,1964年8月15日出生,汉族,初中文化,务农,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月10日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月8日本院决定取保候审。辩护人彭金苟，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人徐传宗犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人徐传宗到庭参加诉讼，本院指定彭金苟律师作为被告人徐传宗的辩护人出席法庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年4月25日20许,被告人徐传宗请同湾村民徐某2为其位于应城市三合镇徐墩村中份湾的田地耕田时,被害人徐某1要求徐某2先为自家耕田,遭到徐传宗阻拦,为此,徐传宗与徐某2发生争执继而扭打,徐某1上前拉扯时也与徐传宗发生打斗。徐传宗朝徐某1的腹部踢了两脚,造成徐某1腹部闭合性损伤、小肠穿孔。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定,徐某1的损伤程度构成重伤二级。案发后,被告人徐传宗赔偿被害人徐某1人民币20000元，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、到案经过、作案留下脚印的裤子照片、病历诊断证明书、调解协议书、谅解书等书证;2.证人盛某、徐某2、操金云的证言;3.被害人徐某1的陈述;4.鉴定意见;5.被告人徐传宗的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐传宗故意伤害他人身体,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。量刑情节，本案因民间矛盾引发；被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；鉴于被告人愿意当庭认罪认罚并具结，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。被告人徐传宗庭审中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚，当庭签字具结。被告人徐传宗的辩护人的辩护意见：在审查起诉阶段由于被告人不懂法,没有签署认罪认罚具结书,但在今天的庭审中被告人自愿认罪认罚,并愿意当庭签署认罪认罚具结书。法医鉴定意见只是仅仅从被害人当时的身体出发,没有根据因果关系论证,对于这一方面的证据不充分,两人打斗前被害人刚刚做完微创手术,被告人也并不知内情,实施的加害行为也不是单纯的使用暴力,导致结果是因为多方原因，属多因一果。被告人从不惹事生非，为一老实巴交的的农民，恳请合议庭结合本案的异常特殊情况，对其适用缓刑。经庭审查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有经庭审质证的证人证言，户籍证明、照片、病历、诊断证明书、调解协议书、谅解书、及到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传宗故意伤害他人身体,致其重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人徐传宗积极对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解,具有酌定的从轻处罚情节。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，当庭认罪认罚并具结，依法可以从宽处罚。被告人与被害人系因相邻农田耕作中的纠纷引发斗殴，且被告人不知道被害人刚做过微创手术，殴斗中致其重伤，亦具有酌定的从轻处罚情节。对于公诉机关、被告人的辩护人关于上述量刑情节的公诉及辩护意见，经查属实,依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐传宗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人徐传宗所在辖区社区矫正机关建议对其适用非禁监刑的意见，依法对徐传宗予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐传宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1118号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4101号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人茅文尧、绍兴柯桥锦博纺织有限公司、吴贤良、王智萍金融借款合同纠纷一案。经过执行本案到位人民币302292+18833元(其中案件执行标的金额302292元，执行费18833元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76228号原告：陈勇，男，1990年5月31日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：杨志，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告陈勇与被告杨志担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人刘勇才到庭参加了诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、确认陈勇就（2018）京0105民初83165号民事判决书判决的全部内容对杨志名下位于北京市朝阳区惠新西街18号楼XX号的房屋（房屋所有权证号：京20**朝不动产权第****）拍卖、变卖或者折价享有优先受偿权；2、诉讼费用由杨志负担。事实和理由：2017年10月，杨志因做生意急需用钱临时周转向陈勇提出借款的意向。2017年10月19日，陈勇和杨志在北京市朝阳区签订《借款担保合同》，约定借款金额800万元，借款期限3个月，杨志以其名下位于北京市朝阳区惠新西街18号楼XX号的两套房屋作为抵押，抵押担保范围包括主合同约定的借款本金、利息、违约金、逾期利息、借款方应承担的相关费用以及为实现债权需支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等相关费用。2017年10月20日，双方在北京市朝阳区不动产登记事务中心做了抵押权备案登记，北京市朝阳区不动产登记事务中心向陈勇出具他项权证（京20**朝不动产证明第XXX号和京20**朝不动产证明第XXX号）。借款到期后，陈勇要求杨志偿还借款，杨志寻找各种借口拒不偿还。2018年8月，陈勇将杨志起诉至法院，2019年法院作出（2018）京0105民初83165号民事判决书。杨志否认陈勇对抵押物的优先受偿权，双方产生争议，多次协商未果。故陈勇诉至法院。被告杨志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，陈勇作为出借方（甲方）与作为借款方（乙方）的杨志签订《借款担保合同》，约定：借款金额800万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，以实际放款日为起算时间，2017年10月19日起至2018年1月18日止；借款利率为月利率1.8%，利息计算基数为足额144000元，如乙方未按时支付当月利息，则双方同意从欠息当月起，本次借款月利息全部按2%计付；本合同项下的借款自放款之日起开始计息，乙方逾期付息的构成违约；乙方逾期偿还本息的，逾期利率为2%，计算起止时间从借款期限截止的次日起至全额实际支付之日止；乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金；甲方放款的前提条件是本合同项下用于确保债权实现的房屋抵押担保已经依法登记并持续生效；乙方自愿以住宅作为本合同项下债权实现的担保，抵押物为北京市朝阳区惠新西街18号楼XX的房屋（房屋所有权证号：京20**朝不：京20**朝不动产权第****）括主合同约定的借款本金、利息、违约金、逾期利息、借款方应承担的相关费用以及为实现债权需支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等相关费用。2017年10月20日，杨志将其名下位于北京市朝阳区惠新西街18号XX号的房屋办理了抵押登记，抵押权人是陈勇，被担保数额均为800万元，抵押权种类为一般抵押，债务履行期限为3个月，债务人是杨志。2018年，陈勇以民间借贷纠纷案由诉至本院，要求：1、杨志偿还陈勇借款本金800万元；2、杨志支付陈勇借款利息（以800万元为基数，自2018年6月20日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；3、杨志支付陈勇律师费24万元；4、杨志支付陈勇保全的保险费24720元。本院于2019年7月29日作出（2018）京0105民初83165号民事判决书，判决：“一、被告杨志于本判决生效后七日内偿还原告陈勇借款本金7639683.97元；二、被告杨志于本判决生效后七日内向原告陈勇给付利息（以7639683.97元为基数，自2018年6月20日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杨志于本判决生效后七日内向原告陈勇给付律师费16万元；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69653元，由陈勇负担3255元（已交纳），由杨志负担66398元（原告陈勇已预交，被告杨志于本判决生效后七日内给付原告陈勇）。公告费560元，由被告杨志负担（原告陈勇已预交，被告杨志于本判决生效后七日内给付原告陈勇）。保全费5000元，由被告杨志负担（原告陈勇已预交，被告杨志于本判决生效后七日内给付原告陈勇）。”（2018）京0105民初83165号民事判决书已于2019年10月22日生效。经询，陈勇称上述判决出具后，杨志至今未还款。本院认为：陈勇和杨志签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。陈勇和杨志之间的民间借贷关系，以及杨志应向陈勇偿还的款项金额已经（2018）京0105民初83165号生效判决书确认。杨志以其名下位于北京市朝阳区惠新西街18号XX号的房屋为其借款提供担保，且《借款担保合同》明确约定了抵押担保范围，并办理了抵押权人为陈勇的抵押登记。当杨志不履行债务时，陈勇有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故陈勇要求确认其就（2018）京0105民初83165号民事判决书判决确认的杨志应向陈勇偿还及给付的全部款项中未履行的金额对杨志名下位于北京市朝阳区惠新西街18号XX号的抵押房屋（不动产权证号码：京（2017）朝不动产权第XXXXX号、0XXXX号）拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权，具有合同根据和法律依据，本院予以支持。杨志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈勇就（2018）京0105民初83165号民事判决书判决确认的杨志应向陈勇偿还及给付的全部款项中未履行的金额对被告杨志名下位于北京市朝阳区惠新西街18号XX房屋（不动产权证号码：京（2017）朝不动产权第XXXXX号）、北京市朝阳区惠新西街18号XX号房屋（不动产权证号码：京（2017）朝不动产权第0XXXX号）拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费70元，由被告杨志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  王 茜审判员  张开力二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5319号上诉人（原审被告）：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：张耀元，董事长。被上诉人（原审原告）：吴嵩德，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：周贤东，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司因与被上诉人吴嵩德、周贤东、朱敬菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20875号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶