湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初969号原告：十堰市粘钰成房地产有限公司。住所地：十堰市浙江路**M天下**楼**。法定代表人：杨光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：十堰赛莱诺石英石有限公司。住。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**/div>法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告十堰市粘钰成房地产有限公司（以下简称“粘钰成公司”）诉被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）、孙华票据纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并由审判员彭剑适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告粘钰成公司的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加了诉讼，被告赛莱诺公司、孙华经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告粘钰成公司于2019年6月17日曾向本院申请诉前财产保全，请求对被告塞莱诺公司、孙华所有的价值1700万元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司为其提供保单担保。本院遂作出（2019）鄂0303财保34号民事裁定，对被告宇豪公司、孙华所有的价值1700万元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结。本案现已审理终结。原告粘钰成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赛莱诺公司、孙华支付电子商业承兑汇票票据金额1100万元及利息（2019年6月22日以前的利息为560万元，之后的利息按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、请求判令被告孙华对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月22日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司借款1000万元用于短期临时周转，借款时间为原告粘钰成公司划款之日起15天，在15天借款期内免收利息。超过15天未清偿借款的，被告赛莱诺公司、孙华从借款之日起按月利率3%支付利息。同日，被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司出具1000万元借条一张。2016年9月23日，原告粘钰成公司向被告赛莱诺公司、孙华指定的银行账户划款1000万元。借款到期后，2018年7月6日，被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司作出承诺，向原告粘钰成公司提供1000万元的电子商业承兑汇票以偿还借款，如电子商业承兑汇票不能按期兑付或者系伪造，由被告塞莱诺公司、孙华负责兑付，以及原告粘钰成公司为实现债权发生的诉讼费、差旅费和代理费等由两被告承担。2018年7月26日，被告赛莱诺公司向原告粘钰成公司背书转让1000万元电子商业承兑汇票，出票日期为2018年1月8日到期日期为2019年1月7日。该汇票到期后被拒付。2019年2月1日，被告赛莱诺公司向原告粘钰成公司背书转让11张票面金额为100万元的电子商业承兑汇票，出票人均为临沂万信商贸有限公司，收款人均为张掖市金芋农业种植有限公司，出票日期为2019年1月7日，汇票到期日为2020年1月6日。2020年1月6日，原告粘钰成公司向付款行提示付款，2020年1月10日付款行提示该票据付款被拒付。故现诉至法院。被告赛莱诺公司、孙华未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛莱诺公司、孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、借条、银行汇款回单、《承诺函》、电子商业承兑汇票打印件、（2020）鄂十堰证字第4502号公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告赛莱诺公司因资金周转向原告粘钰成公司借款1000万元，双方签订了《借款协议书》，并由被告塞莱诺公司、孙华出具了借条。2016年9月23日，原告粘钰成公司通过银行转账方式向被告塞莱诺公司支付了上述借款。2018年7月6日，被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司出具《承诺函》一份，承诺以汇票号码为“210222620019920180604203709202”，金额为1000万元的电子商业承兑汇票偿还借款，且承诺如该电子商业承兑汇票不能按期兑付或系伪造，由被告赛莱诺公司、孙华负责兑付给原告粘钰成公司。后因该汇票到期后，原告粘钰成公司提示付款遭到拒付，被告赛莱诺公司再次承诺以金额共计1100万元的电子商业承兑汇票抵偿前述借款，并将上述汇票背书转让给了原告粘钰成公司。现汇票到期，原告粘钰成公司于2020年1月6日提示付款再次遭到拒付，故而成诉。另查明，本案所涉十一份电子商业承兑汇票金额共计1100万元，票号分别为“210247430067020190107321178095”、“210247430067020190107321175027”、“210247430067020190107321181592”、“210247430067020190107321174528”、“210247430067020190107321181605”、“210247430067020190107321177032”、“210247430067020190107321180949”、“210247430067020190107321172828”、“210247430067020190107321183150”、“210247430067020190107321187127”、“210247430067020190107321185445”，票据金额均为100万元，汇票出票人及承兑人均为临沂万信商贸有限公司，出票日期均为2019年1月7日，汇票到期日均为2020年1月6日。该汇票由被告赛莱诺公司于2019年2月1日背书转让给原告粘钰成公司。根据企业网上银行查询显示，该票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告粘钰成公司作为持票人，其在票据到期提示付款被拒付后，有权向背书人、出票人行使追索权，且被告孙华书面承诺为票据承兑提供保证，因此对于原告粘钰成公司要求被告赛莱诺公司支付票据款及利息，并由被告孙华承担连带责任的主张，本院予以支持，但其所主张的利息，应当自汇票到期日或者提示付款日起，按照中国人民银行规定的利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《支付结算办法》第四十条第一款、第四十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告十堰市粘钰成房地产有限公司票据款1100万元及利息（利息的计算方式为：以1100万元为本金，自2020年1月6日起至实际履行清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孙华对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回十堰市粘钰成房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121400元，财产保全费5000元，共计126400元，由被告十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年八月十八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第六十八条第二款持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（1）被拒绝付款的汇票金额；（1）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（1）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。第六十三条人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行指定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《支付结算办法》第四十条第一款票据到期被拒绝付款或者在到期前被拒绝承兑，承兑人或付款人死亡、逃匿的，承兑人或付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。第四十六条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（1）被拒绝付款的票据金额；（1）票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。（1）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。