wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32471号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李小玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇五里村2队**。原告安吉租赁有限公司与被告李小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,484.77元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,626.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李小玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李小玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE59HXXXXXXX，发动机号：LXXXXXXXXX)，融资总额为77,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,800元，每月租金为2,092.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李小玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李小玲仅支付部分租金共计33,833.71元，之后虽经原告催讨，但被告李小玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李小玲需向原告支付租金41,484.77元及留购价款1元，滞纳金4,626.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李小玲签字确认其送达地址为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇福润苑9-3-20。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE59HXXXXXXX，发动机号：LXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,484.77元及留购价款1元、滞纳金5,961.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,484.77元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE59HXXXXXXX，发动机号：LXXXXXXXXX)归被告李小玲所有；二、被告李小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金5,961.47元，并以逾期租金41,484.77元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元,减半收取计476元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14615号之二 申请执行人：梁红泽，男，1971年9月30日出生,汉族,住：广东省阳春市，公民身份号码： 441722197109301714。 委托代理人：于荣明，广东豪昭律师事务所律师。 被执行人：牛道荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住：河南省唐河县。 申请执行人梁红泽与被执行人牛道荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初27901号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款118000元及以118000元为本金从2019年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、从2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担1342元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款118000元、利息（以118000元为本金从2019年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、从2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、受理费1342元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利。以上暂计为119342元。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托河南省唐河县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月十日 书记员  简贤敏
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执163号 申请执行人：李就生,男,1978年12月3日生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：彭川，男性,1986年10月29日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初743号民事民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭川应履行支付27000元的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月13日、2020年7月6日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭川名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，发现被执行人彭川名下所有一辆比亚迪牌汽车，车牌号为渝Ａ×××××，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行查封，经委托比亚迪牌汽车渝Ａ×××××车辆已于2020年7月29日本泸水市人民法院查封，但该车辆有抵押权，暂时不宜处理，其该车下落不明，无其他可供执行财产。 本院于2020年5月14日对被执行人彭川采取限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人彭川列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人彭川确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔宇翔 审 判 员  李 进 人民陪审员  杨晓江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨志杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7033号原告：陕西合力保温材料制品有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区**，统一社会信用代码91610000555680919F。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。被告：江苏龙腾冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周分公路，统一社会信用代码91320282678959661H。法定代表人：杨锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛仲君、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告陕西合力保温材料制品有限责任公司与被告江苏龙腾冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西合力保温材料制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西合力保温材料制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年八月十八日书记员  周冰琰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更503号罪犯杜贵林，曾用名：杜刚，男，汉族，1980年8月9日出生于吉林省白山市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）泉刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杜贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜贵林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜贵林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜贵林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2917.5分，给予表扬4次，结余积分517.5分，其中年度内积分1231.5分；杜贵林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜贵林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜贵林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2028年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1753号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：吴亨福，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴亨福信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1212号民事判决书，判令被执行人吴亨福于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金10,014.39元及利息。因被执行人吴亨福未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更547号罪犯董涛，男，汉族，1983年1月30日出生于河南省平顶山市，初级中学教育文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯董涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年12月考核积分达到4407分，给予表扬7次，结余积分207分，其中年度积分1282.5分；董涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执530号申请执行人：昆明阡陌农夫生物科技有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区居民委员会第三村民小组**。法定代表人：陈珍珠，经理。委托代理人：赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵军，男，1979年12月19日生，汉族，农民，云南省宾川县人，，住宾川县被执行人：赵江，男，1982年10月1日生，汉族，个体工商户，云南省宾川县人，，住宾川县关于申请执行人昆明阡陌农夫生物科技有限公司与被执行人赵军、赵江买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1672号民事判决书已生效。申请执行人昆明阡陌农夫生物科技有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵军、赵江支付申请执行人货款107380.00元，承担本案执行费1511.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵军、赵江送达执行通知、财产申报表，被执行人赵军、赵江未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军、赵江名下的银行存款信息，发现被执行人赵军、赵江有银行存款，依法执行到位4203.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人赵军、赵江名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人赵军、赵江周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人赵军、赵江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人赵军、赵江确无财产可供执行，经本院向申请执行人昆明阡陌农夫生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  王 虎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1179号申请执行人：江艳兵，男，1983年03月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西博悦健身管理咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**（融晖城**楼）******，统一社会信用代码91361100MA3817HP7L。法定代表人：熊林强。申请执行人江艳兵与被执行人江西博悦健身管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣1102民初930号民事判决书。因被执行人江西博悦健身管理咨询有限公司未按期履行还款义务，2020年7月6日，申请执行人江艳兵向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人江艳兵申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭琪欣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1163号申请执行人：秦某1，女性，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：王英卜，女性，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：秦国田，男性，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：秦某2，男性，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：吴金兰，女性，1948年12月03出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宁陵县合顺物流有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：姜育枝。被执行人：李玉栋，男性，1979年01月28出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。王英卜、秦某1、秦某2、秦国田、吴金兰申请执行李玉栋、宁陵县合顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉栋、宁陵县合顺物流有限公司偿还申请执行人274843.19元。因被执行人李玉栋、宁陵县合顺物流有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王英卜、秦某1、秦某2、秦国田、吴金兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。该案件在执行过程中申请人与被执行人宁陵县合顺物流有限公司自愿自行达成和解协议，申请人同意被执行人宁陵县合顺物流有限公司于2020年8月18日偿还申请人190000元后不再对被执行人宁陵县合顺物流有限公司追究任何法律责任，并同意对保全查封的事故车辆豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**号华俊牌重型仓栅式半挂车进行解封，下余款项74128.19元申请人同意只追究被执行人李玉栋的法律责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人李玉栋名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、本院于2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉栋负有继续向申请执行人王英卜秦某1瑶秦某2峰、秦国田、吴金兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月十九日书记员  张星辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：李明，男，1979年3月19日出生，汉族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行李明金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人李明采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为16413.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执807号 申请执行人：何某某，男性，1990年09月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：李某某，女性，1989年08月出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行何某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款50650元； 二、将李某某、何某某婚后双方共同购买的五菱宏光牌陕V5****号面包车过户登记到李某某名下； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初909号原告：罗富琼，女，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国银，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣、罗国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由于被告罗国银下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗富琼到庭参加诉讼，被告罗国银经公告送达未到庭，被告罗凤先、罗国荣经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗富琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤先立即偿还借款本金100000元，并自2016年4月7日起，以本金为基数按照年利率24%支付至2020年3月6日利息94000元，并从2020年3月7日至本金还清时的利息；2.判令被告罗国荣、罗国银对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月6日，原告以现金方式实际向被告罗凤先出借100000元，上述三被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗富琼现金壹拾万元正，每月利息叁仟元正，从2016年4月6日起计算利息”，被告罗凤先、罗国荣作为借款人予以签字盖手印，被告罗国银作为担保人予以签字盖手印。后原告多次要求被告还款，但被告至今仍未还款，亦拒绝履行担保义务。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告罗凤先、罗国荣、罗国银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣、罗国银系多年朋友关系，被告罗凤先因修建寺庙需要资金周转，向原告罗富琼借款。2016年4月6日，被告向原告出具了借条一张，载明借到罗富琼现金100000元，每月利息3000元。罗凤先、罗国荣在借款人处签名捺印，罗国银在担保人处签名捺印。原告罗富琼向其他人借款，在被告出具借条当日在原告家将100000元现金交付被告。原告在庭审中陈述借款人为罗凤先、罗国荣，担保人罗国银，被告罗凤先承诺在寺庙动工后一两个月就还款，至今未还。上述事实有原告陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告罗凤先、罗国荣向原告罗富琼借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，原告将现金交付被告，合同成立并生效。因借条未约定还款时间，原告也未提供其他证据证明还款时间，本案应视为未约定还款时间。根据法律规定原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。本院认为自本案起诉自开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。对于借款利息，借条约定每月3000元，即月利率3%，原告请求被告从2016年4月7日按照年利率24%支付利息至本金还清时止，该请求符合借款约定及法律规定，本院予以支持。2016年4月7日至2020年3月6日，被告应支付利息94000元（100000×2%×47月）。被告罗国银自愿为被告罗凤先、罗国荣的借款提供担保，因借条中并未明确约定保证方式，根据法律规定，担保方式不明的，应该承担连带担保责任。借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前述分析得知本案未约定主债务履行时间，故本案原告起诉请求被告罗国荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤先、罗国荣于本判决生效之日起15日内偿还原告罗富琼借款100000元，截止2020年3月6日的利息94000元；并以100000元为基数，从2020年3月7日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；二、被告罗国银对被告罗凤先、罗国荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告罗凤先、罗国荣、罗国银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费560元，由被告罗凤先、罗国荣、罗国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 阳人民陪审员 张 荣人民陪审员 李 燕二〇二〇年八月十一日法官 助理 李小玲书 记 员 吴 茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18879号 申请人：何淼新，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，广东德良律师事务所实习律师。 被申请人：朱承进，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邱亿妹，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人何淼新诉被申请人朱承进、邱亿妹合伙协议纠纷一案，申请人何淼新于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱承进、邱亿妹的银行存款738000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人何淼新的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱承进、邱亿妹的银行存款738000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4210元，由申请人何淼新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1301号原告：李志永，男，1976年6月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘文博，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告李志永与被告刘文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李志永到庭参加诉讼。被告刘文博经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬19000元及暂定逾期利息1729元（利息自2018年3月15日计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与另外几名工人在2017年6月至11月期间，跟随被告作外墙刷漆工作，约定每人每天260元工资。原告实际工作了143天，工资计款37180元。自2017年11月至2018年3月被告陆续支付原告工资17995元，尚欠19000元工资未能支付。被告于2018年农历除夕向原告出具了19000元的欠条，但经多次催要未果。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘文博未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告等工人作外墙刷漆工作拖欠原告劳动报酬。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬19000元，约定2018年3月15日前偿还。经过原告催要，被告偿还了原告部分欠款。至2018年3月17日，被告仍欠原告15000元劳动报酬未偿还。上述事实，有欠条、被告与原告微信截图、微信支付交易明细予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。支付数额应当按照被告向原告出具的欠条显示数额为准，已经支付的款项应当扣除。原告要求被告支付逾期利息应予准许，开始计算的日期应当按照最后偿还欠款的时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文博于本判决书生效后三日内支付原告李志永劳动报酬15000元并支付逾期利息（逾期利息以下欠款15000元为基数，自2018年3月17日计算至本判决书指定的履行期限届满之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  巴起骏审判员  杨 华二〇二〇年八月十九日书记员  刘志昂
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1977号原告：王跃辉，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告王跃辉诉被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃辉到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还购房款175675元；2、判令二被告支付自2014年2月16日起至实际履行之日止依据未退购房款按月利率0.5%计算的利息，暂计算至2020年8月1日利息为68045元；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求二被告支付利息。事实和理由：2014年2月16日，原告和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》三份，约定原告购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际1号楼5-a25、5-a26、5-a27号商铺，总价款为175675元。原告按约定支付了175675元房款，之后被告以种种理由推拖不与原告签订《委托经营管理合同》和《商品房买卖合同》，后被告因资金出现问题，致使该项目停工至今,造成原告合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年2月16日，原告王跃辉和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》三份，约定由原告王跃辉购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际5-a25、5-a26、5-a27号商铺，面积分别为27.62平方米、27.62平方米、21.12平方米。5-a25、5-a26号商铺购房款分别为64190元、64190元；5-a27号商铺购房款为47295元。上述款项共计175675元。协议签订后，原告王跃辉一共向被告新辉杰公司宜阳分公司支付了175675元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未与原告王跃辉签订正式的《商品房买卖合同》，未交房。原告王跃辉请求退还购房款。2015年9月6日，被告新辉杰公司宜阳分公司向原告王跃辉出具《退款说明》一份，载明，原告王跃辉购买[新都汇·潮流前线]5-a25、5-a26、5-a27号商铺，已交房款175675元，被告新辉杰公司宜阳分公司同意原告王跃辉的退款申请，于2015年11月20日、12月20日、2016年1月20日分别退款58558元、58558元、58559元。以上事实由《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》三份、《收据》八张、《退款说明》一份、原告王跃辉的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，原告王跃辉向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付购房款175675元的事实由《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》三份、《收据》八张、原告王跃辉的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。2015年9月6日，被告新辉杰公司宜阳分公司向原告王跃辉出具《退款说明》。据此，原告王跃辉请求退还购房款175675元，理由正当，予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告新辉杰公司承担。故被告新辉杰公司应承担向原告王跃辉退还上述购房款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王跃辉退还购房款175675元；二、驳回原告王跃辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1907元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年八月二十六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初145号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某冬，男，1989年1月1日出生，满族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月13日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2020年1月6日20时57分许，被告人董某冬饮酒后驾驶鄂B8D1**号小型轿车，行驶至顺佳花苑路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，董某冬血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为121.16mg/100ml。董某冬现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人董某冬对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出董某冬系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对董某冬从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某冬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。董某冬到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。董某冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于董某冬系初犯，且具有坦白、自愿认罪认罚等情节，依法可对董某冬适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董某冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1642号之四 申请执行人：李业林，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 本院在执行李业林与安徽特种电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人74822.4元，负担案件受理费935元、执行费1022元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽特种电缆集团有限公司的银行存款76779.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7254号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为邦，福建联展律师事务所律师。 被告：谢薇薇，女，1982年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告谢薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11382号 申请执行人东莞市宏翔建材有限公司，住所地东莞市。法定代表人李宏利。 被执行人深圳市骏翔智造实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄开伦。 申请执行人东莞市宏翔建材有限公司与被执行人深圳市骏翔智造实业有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付剩余执行款人民币759650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执11382号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨顺发
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2360号原告赵小名，男，1985年9月18日出生，汉族，住霸州市。被告高茂昌，男，1962年3月9日出生，汉族，住任丘市。被告高子农，男，1992年3月1日出生，汉族，住任丘市。本院于2020年6月8日立案受理了原告诉二被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对二被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵小名撤诉。案件受理费减半收取1970元，由原告赵小名承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月三十一日书记员  白向东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8804号 原告:赵本付,男,1963年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:陆贞明,男,1962年12月31日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆静苹（系陆贞明女儿），女，住浙江省杭州市西湖区。 原告赵本付与被告陆贞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本付及被告陆贞明的委托诉讼代理人陆静苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息，利息以2万元为基数，按月利率1%的标准自2018年5月10日计至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告夫妻俩来到大兴镇收购棉籽,由于没有钱拉不走货,电话求助于原告借钱,原、被告之间有多年棉籽买卖业务,互相关系较好,故向被告出借5万元，被告出具借条，记载今借到赵本付人民币伍万元整,月利率1%,并注明身份证号码和住址,承诺卖棉籽给原告钱。2018年5月10日,原告购买被告棉籽一车,抵扣借款30000元,并结算五个月利息2500元,合计抵扣32500元,下欠本金20000元,被告承诺卖完棉籽还账,将借条更变为欠条,欠条记载今欠赵本付人民币两万元，落款日期为2018年5月10日，实质内容还是借款。后原告多次催款无果，遂诉至法院。 被告陆贞明辩称：2017年11月25日的欠款50000元已结清；落款日期为2018年5月10日的欠条系陆贞明本人出具，但该欠条中的20000元系赵本付向其支付的收购棉籽的预付款，后棉籽行情下跌，赵本付迟迟不来拉货，并让陆贞明将棉籽卖给他人，造成陆贞明严重经济损失，故不同意向赵本付支付利息；现陆贞明本人经济困难，无力还款，希望从20000元预付款中扣除赵本付违约给其造成的经济损失。 经审理查明：原告赵本付与被告陆贞明存在多年棉籽买卖业务往来，主要经营模式为赵本付向陆贞明支付预付款，陆贞明收到预付款后收购棉籽，赵本付再集中从陆贞明处拉货，货款从预付款中抵充。2018年5月10日，双方对此前的棉籽业务往来进行结算，陆贞明向赵本付出具欠条一张，记载：“今欠到赵本付人民币贰万元，月利1%”。后陆贞明未归还上述款项。 上述事实，有原告赵本付提交的由被告陆贞明出具的借条、欠条，被告陆贞明提交的协议书、转账记录及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：根据本院查明的事实，能够证明原告赵本付与被告陆贞明之间存在棉籽交易往来，陆贞明出具的欠条中记载的款项20000元因系双方棉籽交易结算款项，故本案基础法律关系为买卖合同，而非民间借贷。双方对此前的棉籽业务往来进行结算，陆贞明向赵本付出具欠条记载：“今欠到赵本付人民币贰万元，月利1%”系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故赵本付诉请陆贞明向其支付款项20000元及利息，本院予以支持。陆贞明辩称该款项为赵本付向其支付的收购棉籽的预付款，而非结算款，不应当向其支付利息的意见，不符合双方约定，本院不予采纳；其主张从中扣除赵本付违约对其造成的经济损失，未能提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陆贞明于本判决生效之日起十日内支付原告赵本付欠款20000元及利息(以20000元为基数，按照月利率1%的标准自2018年5月10日计至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陆贞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年八月四日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：祁某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告祁某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执413号申请执行人：王加富，男，1975年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。被执行人：方绍均，男，汉族，1973年8月28日生，云南省宾川县人，住四川省广安市广安区。关于申请执行人王加富与被执行人方绍均承揽合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初956号民事调解书已生效。申请执行人王加富于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人方绍均支付申请执行人王加富合同款人民币28000.00元，案件执行费320.00元由被执行人方绍均承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方绍均送达执行通知、财产申报表，被执行人方绍均未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人方绍均名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人方绍均名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人方绍均周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人方绍均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人方绍均确无财产可供执行，经本院向申请执行人王加富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  解志武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州挺业电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州高新区竹园路**。 法定代表人：廖先友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋松松，北京市雪莹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：胡钊铭，该局审查员。 再审申请人苏州挺业电子科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 苏州挺业电子科技有限公司本院经审查认为，的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 苏州挺业电子科技有限公司一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年八月××日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院裁 定 书(2020)苏0505民初564号之一原告：肖志明,男,住江西省赣州市。原告：钟桂珍,女,住江西省赣州市。被告：孟颖,男,住江苏省泗阳县。被告：苏州子荣物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路**。法定代表人：邱子荣，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**负责人：黄垚，经理。本院在审理原告肖志明、钟桂珍与被告孟颖、苏州子荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案所涉交通事故共造成三死三伤，交通事故发生地（侵权行为地）在江西省定南县，其中死者张智伟的家属已于2020年1月13日向事故发生地法院即江西省定南县人民法院起诉，案号为（2020）赣0728民初283号，而本起交通事故另外两名死者肖文慧、蒋志琴的家属分别于2020年2月向本院起诉，本院于2020年2月25日立案受理；被告孟颖（驾驶员）已于2019年12月21日被定南县公安局以涉嫌交通肇事罪执行逮捕，现羁押于定南县看守所，因新冠疫情本案尚未能开庭审理；鉴于本起交通事故发生地（侵权行为地）在江西省定南县，被告孟颖又羁押于定南县看守所，且本院受理的两起案件的立案日期均在江西省定南县人民法院受理之后，为了便于工作协调和判决的一致性，对于同一起交通事故多个被侵权人分别向不同法院起诉的，宜由最先受理的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项之规定，裁定如下：本案移送江西省定南县人民法院处理。审判员  汤英姿二〇二〇年八月十一日书记员  赵雨婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9099号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：吕世全，男，汉族，1972年1月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富初中拉尔基区。 移送执行人与吕世全罚金一案，本院作出的（2020）粤0106刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕世全应当缴纳罚金人民币1000元；追缴被执行人吕世全的违法所得，发还被害人邵某、张某、梁某1、梁某2、吴某；不足以弥补的损失部分，责令被执行人吕世全退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9099号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴心如
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3885号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职工。 委托诉讼代理人：曹艳芳，公司职工。 被告：陈刚，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十九日 法官助理李慧敏 书记员汤瑞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初491号原告:叶念，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:何国强，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住大冶市。原告叶念与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶念到庭参加诉讼，被告何国强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何国强立即偿还原告叶念借款本金10万元及并承担以本金10万元为基数按月利率2%自2017年6月1日起计算至本息清偿之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2016年9月30日，何国强因需资金周转向原告要求借款，叶念当天以银行转账的方式支付何国强借款本金9.65万元（预先扣除当月借款利息3500元），双方口头约定借款月利率为3.5%，何国强向叶念出具了差欠借款10万元的借条一份。此后，何国强自2016年10月29日起至2017年5月30日间通过微信转账的方式共计支付了8个月利息，每月付息均为3500元，合计28000元。剩余款项经原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告何国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告叶念提供的证据，经本院审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何国强实际差欠原告叶念借款本金为9.65万元，有叶念的银行明细及何国强出具的借据、微信转账记录等证据为证，应予认定。因叶念预先在本金中扣减利息3500元，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予以调整，认定何国强借款本金为9.65万元。诉讼中，叶念自认其已按月利率3.5%（以10万元本金为基数）收取何国强利息2.8万元，该利息应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定进行调整，经核算，何国强可视为已支付本金9.65万元的借款利息至2017年7月20日止。对于后期利息可按原告主张的月利率2%以9.65万元为基数自2017年7月21日计算至借款本金清偿之日止，已支付的利息2.8万元在何国强应承担的利息总额中已予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国强差欠原告叶念借款本金9.65万元，定于本判决生效之日起三十日内还清，并承担自2017年7月21日起以借款本金9.65万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息（在利息总额中已扣减2.8万元）；二、驳回原告叶念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3020元，公告费600元，合计3820元，由被告何国强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张远发人民陪审员  张友江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1849号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：马某某，男，1980年10月03日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王丽芃
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1201号 原告：安运财，男，1969年1月26日生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告：吴长关，男，1983年6月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告安运财与被告吴长关劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运财及被告吴长关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安运财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款81600元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以81600元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在思南县方电网安装工程，2018年9月，被告将该工程的立电杆劳务分包给原告，按照675元每根计算工程款，双方未签订书面合同。2019年7月6日经双方结算，被告应支付原告工程款138600元，扣除已付的37000元，欠101600元未付，被告因此出具工程款欠条一张，约定余款在2019年8月15日付清。2019年8月16日，被告支付20000元后未再支付任何款项，现尚欠原告81600元。原告多次电话催要无果后诉至法院，请予支持。被告主张原告所立电杆需要整改产生相应费用，原告不予认可。 吴长关辩称，原告与被告于2018年10月28日签订劳务合同，约定由原告在2018年12月15日前完成立杆、架设线路。工程款欠条是被告所写，被告在出具欠条后向原告支付了20000元。由于原告在完成立杆后才说找不到人来架线，耽误了几个月的工期，导致整个工程延误一年多，可能造成项目部罚款；且原告完成的立杆需要整改，产生的相关费用应由原告承担，扣减后期整改费用和罚款后，该付多少再支付给原告。不同意原告主张的利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年7月，安运财组织工人为吴长关承接的思南县合朋溪镇电网安装工程提供立电杆劳务，每立一根电杆吴长关支付劳务费675元。因吴长关未及时支付安运财劳务费，经安运财催要，双方于2019年7月6日签订工程款欠条一份，载明：“吴长关应付安运财等人工程款共计人民币138600元，今日之前已付37000元，现欠工程款101600元。在工程进度款7月中旬来时如杆基无其它问题，将按70%支付给安运财等人，尾款在2019年8月15日结清。工程欠款人吴长关，被欠款人安运财。”2019年8月16日，吴长关向安运财微信转账支付20000元，余款81600元至今未予支付，致本案讼争。 以上事实，有当事人庭审陈述及质证无异议的工程款欠条在卷予以佐证，本院予以确认。吴长关主张与安运财签订有基建劳务合同，因合同相对方是安运常及王治林，且吴长关也认可合同签订人非安运财本人，故本院不予采信。 本院认为：安运财为吴长关提供立电杆劳务，吴长关按照每立一根电杆支付报酬675元，双方之间形成了劳务合同关系。安运财应获劳务费138600元的事实，有吴长关出具的工程款欠条加以证实，本院予以确认。吴长关已支付安运财57000元，尚有81600元未按约定期限履行支付义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对安运财要求吴长关支付劳务费81600元的诉讼请求，本院予以支持。吴长关以安运财所立电杆需要整改支出相应费用主张应予扣减，但在庭审中既未提出具体的扣减数额，也未提供证据加以证实，本院不予采纳。虽然双方对逾期支付劳务费如何承担违约责任没有约定，但吴长关占用资金确给安运财造成损失，故安运财主张的利息，本院确定以81600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至劳务费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吴长关于本判决生效之日起十五日内支付安运财劳务费81600元；并以81600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2019年8月20日起至劳务费付清之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由吴长关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李先婷 书记员李晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1748号 原告：罗艳，女，1974年3月3日出生，汉族，系中石油新疆销售克拉玛依销售分公司兴达加油站核算员。 被告：赵凯，男，1991年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告罗艳与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗艳、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赵凯立即偿还原告货款62280元、逾期付款利息2915元（62280元×5.85‰×8个月），合计65195元；2、本案的诉讼费及投递由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月开始在原告加油站购买化肥，截止同年10月18日欠货款67280元，并给原告出具欠条一份。被告仅于2020年5月26日偿还5000元，被告尚欠原告货款62280元至今未付。 被告赵凯辩称：欠原告货款62280元、利息2915元，合计65195元属实。目前无能力偿还，希望分期分批偿还。 经审理查明，被告于2019年4月开始向原告购买化肥，截止同年10月18日欠货款67280元，并给原告出具欠条一份。被告于2020年5月26日偿还5000元，剩余货款62280元至今未付。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告赵凯欠原告罗艳货款62280元，原告履行了义务，被告赵凯未能履行及时支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款及赔偿利息的民事责任。故对原告要求被告赵凯支付原告货款62280元、利息2915元，合计65195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因疫情原因，对被告的抗辩理由予以酌情考虑。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵凯应当于本判决生效后六十日内向原告罗艳支付货款62280元、赔偿利息2915元，合计65195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，投递费106元，合计1369元，由被告赵凯负担（原告已交费用1369元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日 书记员  杨 竞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执279号申请执行人：朱宝国，男性,1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高树立，男性,1975年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初341号民事判决书，受理了朱宝国申请执行高树立关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：326220.00元，已向被执行人高树立发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人高树立银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人朱宝国约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执279号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4164号原告：姚玉书，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚玉书与被告刘永岗、吴中剑为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚玉书于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉书提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玉书负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5780号原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园**，统一社会信用代码91320412MA1WFB923L。法定代表人：聂选康，该公司执行董事。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宏泰公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏泰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏泰公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由宏泰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月三日书记员  徐佳琦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保449号申请人:中国建设银行股份有限公司海安支行被申请人：南通福昌锻压机械有限公司被申请人：章冬志关于中国建设银行股份有限公司海安支行与南通福昌锻压机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3079号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年5月28日冻结章冬志名下2张银行账户（于2020年7月3日解冻）依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2079号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4992号申请执行人：上海凡逸实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******E95。被执行人：江苏嘉隆工艺品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区>被执行人：王能，男，1983年8月11日生，汉族，身份证记载住址江苏省丹阳市界牌镇界北村大成桥母子圩**。本院作出的(2019)沪0113民初25910号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款人民币75,000元及利息，并支付案件受理费1,000元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司、王能银行存款人民币77,025元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司、王能相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4730号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：郑玉亭，男，1979年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告郑玉亭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告郑玉亭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款18999.34元，其中本金18297.68元，利息594.85元，违约金106.81元；以上各项费用暂计算至2019年6月5日，2019年6月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金18297.68元，支付利息594.85元、违约金106.81元，并继续支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告郑玉亭负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十七日书记员  郭文博
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1194号 原告：李静，女，汉族，1965年3月25日出生，现住霸州市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：刘善通，男，汉族，1961年6月3日出生，户籍地任丘市。 原告李静与被告刘善通餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。被告刘善通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饭费65888元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年开始在原告开办的油田大酒店用餐吃饭。每次用完餐被告刘善通不支付现金，全部赊欠饭费。截至2013年，被告共拖欠饭费65888元。为维护原告合法权益，诉至任丘市人民法院，望判如所请。 被告刘善通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，被告刘善通多次在原告李静处用餐，累计拖欠餐费60956元。 本院认为，被告刘善通在原告李静处用餐，拖欠餐费，有欠款单证实，予以确认。原告主张被告支付餐费65888元，但2010年12月13日的欠款单由被告刘善通签字并书写“陆佰捌拾柒”，与该单右上角“687”相对应，本院认定欠款数额为687元；2011年6月7日、7月23日、8月12日、11月21日的欠款单、2012年1月19日、5月5日、5月11日、5月26日、6月18日、7月10日、8月16日、9月14日、12月7日、12月24日的欠款单及2013年1月13日的欠款单均不能证实被告刘善通为欠款人，本院不予认定。采信其他欠款单，本院支持原告用餐费用57702元。 被告刘善通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘善通于本判决生效之日起十日内给付原告李静餐费57702元。 案件受理费1448元，由原告李静负担180元，被告刘善通负担1268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张静思 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘春然 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高红丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4727号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张荣，男，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区包头市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张荣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款12965.94元，其中本金12934.14元，利息14.87元，违约金10.35元，手续费6.58元；以上各项费用暂计算至2019年2月25日，2019年2月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金12934.14元，支付利息14.87元、违约金10.35元、手续费6.58元，并继续支付自2019年2月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十七日书记员  郭文博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32450号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶汉锐，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇葛茅墩村**。原告安吉租赁有限公司与被告叶汉锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶汉锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,594.33元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,186.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告叶汉锐与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告叶汉锐以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z8HH123876，发动机号：H8CBXXXXXXX)，融资总额为118,753元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,624元，每月租金为3,144.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告叶汉锐名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告叶汉锐仅支付部分租金共计56,599.03元，之后虽经原告催讨，但被告叶汉锐一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告叶汉锐需向原告支付租金56,594.33元及留购价款1元，滞纳金6,186.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶汉锐签字确认其送达地址为广东省佛山市南海大沥黄岐教边乡府路华苑大厦1001房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z8HH123876，发动机号：H8CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,594.33元及留购价款1元、滞纳金8,023.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶汉锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汉锐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,594.33元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z8HH123876，发动机号：H8CBXXXXXXX)归被告叶汉锐所有；二、被告叶汉锐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金8,023.19元，并以逾期租金56,594.33元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369元,减半收取计684.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18482号 夏海洁： 关于被执行人夏海洁罚金一案[执行依据为(2020)粤1971刑初686号刑事判决书]，因被执行人夏海洁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1352号 原告：石富林，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被告：广西梧州市益丰物流有限公司，住所广西梧州市长洲区银湖路********。统一社会信用代码：91450400MA5NANNJ61。 法定代表人：胡建峰。 被告：胡建峰，男，1990年12月9日出生，住广东，住广东广州市白云区iv> 原告石富林与被告广西梧州市益丰物流有限公司、胡建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告石富林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告石富林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石富林撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告石富林负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6860号原告：张传举，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：丁寅霄，男，1986年1月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张传举与被告丁寅霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月29日向张传举送达案件受理费缴纳通知，张传举无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张传举撤回起诉处理。审判员 周 超二〇二〇年八月二十五日书记员 王嘉宁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执51号 申请执行人：谢大尧,男性,1958年1月13日出生,住遵义市汇川区。 被执行人：遵宝钛业有限公司，社会统一信用代码9152032279882xxx，住所地桐梓县楚米镇。 本院在执行申请执行人谢大尧与被执行人遵宝钛业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执51号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  柯良程
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6543号 上诉人（原审被告）：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：王丽佳，女，1983年4月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王微微因与被上诉人王丽佳、梁宝民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王微微上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：一审认定王丽佳、梁宝为民间借贷关系系认定不清，王丽佳、梁宝之间根本不存在民间借贷关系，梁宝非法经营“代还信用卡”业务而从中套现，王丽佳只是其中的客户之一，在一审认定的需要偿还“微利贷”和“蚂蚁借呗”“平安银行信用卡”等业务均属于梁宝非法套现业务的组成部分，不存在真正的民间借贷关系。其名下银行卡由梁宝控制，认定该笔债务为夫妻共同债务不能成立，该笔债务其没有签字，没有事后追认，更不是家庭共同生活所付债务，其也没有参与共同的生产经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。 一审法院认定事实：王丽佳称其与梁宝素有资金往来，梁宝多次向其拆借资金，均已偿还，2019年4月份后王丽佳又通过支付宝扫码付款共借给梁宝140000元，具体数额如下：2019年4月13日王丽佳通过支付宝绑定的建设银行卡分四次转款4万元到梁宝支付宝，2019年4月15日王丽佳通过支付宝绑定的建设银行卡分五次转款5万元到梁宝支付宝，2019年4月18日王丽佳通过建设银行储蓄卡转账1万元到梁宝账户，2019年4月26日王丽佳通过建设银行储蓄卡转账4万元到梁宝账户，合计140000元，王丽佳提供银行转款记录予以证实。另2019年4月2日王丽佳通过微信给梁宝转账14000元（4000元＋10000元），2019年4月15日王丽佳通过微信分四次给转账35000元，以上合计49000元；同时王丽佳称2019年4月18日梁宝用王丽佳浦发信用卡刷款16980元和12980元，2019年4月24日梁宝用王丽佳平安信用卡刷卡12880元，合计42840元。以上共计231840元（140000元＋49000元＋42840元）至今梁宝没有偿还。2019年5月之前梁宝为王丽佳出具借条一份，借条上写“本人梁宝身份证号1301831988××××××××于2019年4月15号分别在王丽佳的微粒贷和支付宝蚂蚁借呗贷款156000元整，大写壹拾伍万元整，后于4月24号在本人不知情的情况下刷出王丽佳平安信用卡12800元整，大写壹万贰仟捌佰元整，在4月26号又借40000元整，大写肆万元整。借钱的时候说给一部分大额利息现王丽佳声明不要利息，但是必须还微粒贷和蚂蚁借呗的利息。现本人梁宝承认以上事情真实属实，也声明在年月日还于王丽佳的借款梁宝”。诉状及庭审中王丽佳请求梁宝偿还借款208800元，是按借条数额起诉。另查明，梁宝、王微微于2017年10月23日登记结婚，2018年8月生一男孩，2019年5月5日二人在民政部门协议离婚，并约定：双方婚后于2018年8月15日生育一男孩，取名梁轩晨，由女方抚养，抚养权归女方，男方于每年的1月1日给付孩子抚养费8000元（捌仟元整），至孩子年满十八周岁。孩子户口随女方。男方有探视权；婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债权，婚后所有债务由男方偿还。根据王丽佳提交的梁宝、王微微2018年6月16日-2019年6月16日银行卡交易明细，显示梁宝从其建设银行卡账户多次转款到王微微银行卡及支付宝账户。根据王丽佳申请，该院对梁宝、王微微名下银行卡和汽车予以查封。 一审法院认为，债务应当偿还。王丽佳通过支付宝绑定的建设银行账户及储蓄卡转账给付梁宝140000元，结合梁宝出具的借条，可以证实至今梁宝向王丽佳借款140000元，应予偿还；王丽佳出具的借条中约定梁宝应支付利息微粒贷和蚂蚁借呗的利息，但王丽佳未提交证据证实微粒贷和蚂蚁借呗的利率，对王丽佳请求按日万分之五给付利息的主张该院不予支持，但梁宝应自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；梁宝多次转款到王微微账户，可以证实梁宝一直给付王微微生活费，用于王微微家庭生活开支，王微微辩解其名下银行卡由梁宝控制，并在2018年年底分居，没有确凿证据证实，王微微辩解该院不予支持，且王丽佳给梁宝转款均发生在梁宝、王微微办理离婚协议之前，所欠王丽佳借款应视为夫妻共同债务共同偿还；微信转款没有实行实名制，该转款49000元该院无法确认梁宝收款，对此该院不予支持；王丽佳违反规定将其信用卡转借梁宝，导致梁宝刷取其信用卡资金未还，现在梁宝的行为涉嫌非法经营，故该院对王丽佳主张的信用卡资金损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十一条的规定，遂判决：梁宝、王微微偿还王丽佳借款140000元及利息（自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。案件受理费4432元，保全费1770元，由梁宝、王微微负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，债务应当偿还。王丽佳转账给付梁宝140000元，梁宝为王丽佳出具借条一份，能够认定王丽佳与梁宝之间形成借贷关系。一审判决后，梁宝未提起上诉，应认定梁宝对与王丽佳借贷关系的认可。梁宝借款后将款项是否用于微粒贷和蚂蚁借呗支出，不影响王丽佳与梁宝之间的借贷关系成立，故王薇薇上诉称王丽佳与梁宝之间不存在借贷关系的主张，不予采信；梁宝与王薇薇于2019年5月离婚，在此之前，梁宝多次向王薇薇账户转款，王薇薇对收到款项应当知情，对梁宝从事经营及收入情况应当了解。王薇薇称其银行卡由梁宝持有，对梁宝借款不知情，没有提供证据证实。故王薇薇对婚姻关系存续期间梁宝债务应当承担共同还款责任。 综上所述，王薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4432元,由上诉人王薇薇负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员 王金兰