山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初537号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某1，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人刘某之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年1月1日出生，汉族，住肥城市，系被害人刘某之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1985年6月2日出生，汉族，住肥城市，系被害人刘某之女。三原告人委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告人曹奇民(曾用名曹启敏)，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省宁阳县，住乡饮乡沙河村龙王庙**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。辩护人暨委托代理人苏超峰，山东胡林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘国新，男，1975年6月2日出生，汉族，，住山东省宁阳县系肇事车辆实际车主。委托代理人苏超峰，山东胡林律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位洛阳陆明汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇洛常路华海汽车城附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼负责人刘水旺，总经理。委托代理人任艳珊，河南铭树律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人曹奇民犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某2及三原告人委托代理人侯代丽，被告人曹奇民及其辩护人暨委托代理人苏超峰，附带民事诉讼被告人刘国新及其委托代理人苏超峰，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人任艳珊到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位洛阳陆明汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月17日裁定中止审理，2020年7月29日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日7时许，被告人曹奇民驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿济微路由南向北行至安临站镇三岔路口南时，与前方顺行的张某1驾驶的电动自行车碰撞肇事，致张某1及乘车人刘某受伤，两车损坏，刘某送医院经抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人曹奇民承担事故主要责任。经法医鉴定，刘某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡，张某1之损伤已构成轻微伤。事故发生后，被告人曹奇民拨打报警电话并在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹奇民供述和辩解、被害人张某1陈述、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人曹奇民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系自首，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，如能赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人曹奇民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人在本案中有重大违法行为，其所驾驶和乘坐的电动车不符合非机动车特征，未经年检，没有办理行驶证，驾驶员没有驾驶证，不符合上路行驶条件，且案发时被害人没有戴安全头盔。2、被告人系自首。3、涉案车辆投保交强险和商业险，愿积极赔偿损失。4、被告人雇主刘国新已垫付3万元赔偿款，被告人系初犯，自愿悔罪。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，本案事故致被害人刘某死亡给其家庭造成重大损失，要求各附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计928240元。附带民事诉讼原告人张某1诉称，本案事故致其受伤，要求各附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计69561元。被告人曹奇民辩称，请求依法判决。附带民事诉讼被告人刘国新辩称，对事故责任划分有意见，被害人驾驶的电动车属于机动车，且未带安全头盔，存在严重过错。保险赔偿范围之外同意依法赔偿。刘某相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意赔偿合理合法损失，精神抚慰金不应支持。经审理查明，2019年7月13日7时许，被告人曹奇民驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿济微路由南向北行至安临站镇三岔路口南时，与前方顺行机动车道内被害人张某1骑行的电动自行车碰撞肇事，致张某1及乘坐电动车被害人刘某受伤，车辆损坏。刘某送医院经抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人曹奇民承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任，刘某无责任。经法医鉴定，刘某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡，张某1之损伤构成轻微伤。事故发生后，被告人曹奇民拨打报警电话并在现场等待。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹奇民供述，被害人张某1陈述，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、110接警信息，发破案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记所有人系附带民事诉讼被告单位洛阳陆明汽车运输有限公司，实际所有人为附带民事诉讼被告人刘国新，该车辆系挂靠在洛阳陆明汽车运输有限公司名下从事营运业务。该车辆在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险期间均自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100万元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3因被害人刘某死亡造成如下损失：医疗费14127.8元，住，住院伙食补助费30元理费100元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金672333元（39549×17），处理丧葬事宜人员误工费900元（100×3×3），交通费200元，共计725253.3元。依照比例计算，交强险医疗费部分5300元，交强险死亡伤残部分11万元，商业险部分按主次责任计算80%为487962.64元。案发后附带民事诉讼被告人刘国新垫付丧葬费3万元，要求保险公司返还。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某及三原告人户籍证明，肥城市安临站镇西张村、东陆房村村委会出具的亲属关系证明，肥城市中医医院门诊病历、住院病案、住院收费票据1张、门诊收费票据1张及费用明细清单，肥城市安临站镇西张村村委会居住证明，张某2房产证复印件，桃都国际城小区物业服务中心证明，水电费缴费明细，证人张某4证言，护理人员身份证明，交通费票据一宗，机动车交强险及商业险保险单，车辆挂靠协议，收条1张。附带民事诉讼原告人张某1因本案事故致伤住院20天，造成如下损失：医疗费12126.9元，住院伙食补助费600元（30×20），护理费2000元（100×20），交通费200元，共计14926.9元。交强险医疗费部分4700元，商业险部分按主次责任计算80%为8181.52元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某1身份证明，山东新陶阳矿业有限责任公司员工证明，肥城市中医医院住院病案2宗、住、住院收费票据2张及费用明细清单理人员身份证明，交通费票据一宗。本院认为，被告人曹奇民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，公安机关关于本案事故责任认定的意见符合法律规定及案件实际情况，关于被害人所骑车辆应为机动车的意见于法无据，对此辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、确有悔罪表现的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹奇民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人张某1、张某2、张某3主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。其关于护理费的主张应按照100元标准计算1人1天，处理丧葬事宜人员误工费按照100元标准计算3人3天，交通费酌定为200元。原告人张某1关于护理费的主张应按照100元标准计算1人，交通费酌定为200元，其关于车辆维修费的主张于法无据，不予支持。肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司依法应在交强险限额内对原告人的损失进行赔偿，因被告人在本案事故中承担主要责任，交强险限额外保险公司应按照80%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹奇民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。）二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计115300元，在第三者责任险限额内赔偿三原告人各项损失共计457962.64元（除去刘国新垫付款项），共计573262.64元；在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计4700元，在第三者责任险限额内赔偿其各项损失共计8181.52元，共计12881.52元。三、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司返还附带民事诉讼被告人刘国新所垫付赔偿款3万元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（上述赔偿项目于判决生效后十五日内支付。）（开户行：中国邮政储蓄银行肥城市支行。账户名：肥城市人民法院。账号：10×××66。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  张 旭人民陪审员  李洪涛二〇二〇年八月三日书 记 员  邓 燕