湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初970号原告：吴书宏，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，务工，住红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：张学书，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告吴书宏诉被告张学书租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书宏及其委托诉讼代理人江腾福到庭参加了诉讼。被告张学书经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴书宏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金10000.00元；二、被告支付原告自2019年4月7日起至上述10000.00元租金付清之日止的迟延付款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、被告归还向原告租用的江汉塔吊TC5610Z型标准节10节；四、被告支付原告从2019年7月1日起到归还之日止的江汉塔吊标准节10节的租金，每节每月按200元的租金计算；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月3日以武汉鑫亿和机械设备有限公司名义购买湖北江汉建筑工程机械有限公司TC5610Z型塔吊一台，价款410000.00元全部由原告个人支付。当日，武汉鑫亿和公司将塔吊转为原告个人所有，由原告租赁使用经营，如办理使用备案手续武汉鑫亿和公司按经营收入1%收取备案管理费。原告购买该塔吊后，直接运至红安县××店中学建筑工地租赁使用。2017年5月25目，被告与原告达成口头租赁协议，将该塔吊拖运至麻城市职工学校建筑工地租赁使用，一直租赁使用至2018年3月17日。此后原告将该塔吊租赁给王银元建设工地使用至今。被告租赁使用原告塔吊期间，尚有拖欠原告租金10000.00元未付，另有10个塔吊标准节未归还。经原告催要，被告于2019年4月7日补写了一张书面《借条》，写明：“今借到，吴书宏江汉塔吊标准节拾个，在今年六月底归还。（如没归还已市价付现金）。张学书，2019年4月7日。其中应付吴书宏租金壹万元整，￥10000.00元。张学书，2019年4月7日。”被告出具《借条》后，并未按承诺向原告支付租金，归还塔吊标准节。2019年7月18日原告对被告向麻城市人民法院提出《民事起诉状》，因被告拒不配合出庭应诉，原告提出撤诉，2019年11月24日麻城市人民法院作出（2019）鄂1181民初2718号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，经反复催要，被告至今还是未支付原告拖欠租金、归还塔吊标准节。为此，根据《民法总则》、《合同法》、《建筑法》和《民事诉讼法》等法律的规定，原告特再次向麻城市人民法院起诉，呈请人民法院支持原告诉讼请求，依法审理，公正判决，以切实维护原告的正当合法权益。被告张学书未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、证据材料。原告吴书宏围绕其诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月3日，原告吴书宏以武汉鑫亿和机械设备有限公司名义与湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《工矿产品按揭贷款买卖合同》，购买规格型号为TC5610Z的塔机一台。2017年2月，原告吴书宏将该塔机出租给案外人汪绪召使用。2017年5月，汪绪召将该塔机交付给被告张学书使用。2017年年底，被告张学书将该塔机交付案外人王银元，但未交付该塔机的十个标准节。2019年4月7日，原、被告就塔机租金和标准节归还事宜达成一致意见：被告张学书支付原告吴书宏塔机租金1万元，并于2019年6月底前归还10个标准节。被告张学书当即向原告吴书宏出具单据一份，其上载明“今借到吴书宏江汉塔吊标准节拾个，在今年六月底归还，如没归还已（以）市价付现金，其中应付吴书宏租金1万元整，张学书，2019年4月7日”。之后，被告张学书未向原告吴书宏支付租金、返还塔机标准节。本院认为，合同双方当事人应当按照约定严格履行各自义务。被告张学书未按约定支付租金、返还塔机标准节，应当承担相应的违约责任。关于租金和迟延付款利息。对塔机租金1万元，因双方已有约定，所以应予支持。关于迟延付款利息，因双方未约定相应标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告吴书宏要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算，不超过法律规定，应当予以支持。因2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年4月8日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日到实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于10节标准节和租金。被告吴书宏到期未返还10节标准节，应当承担返还标准节并支付违约金的责任，违约金可以参照标准节的市面租金进行计算。原告张学书要求每节每月按200月的租金的标准进行计算，不超过市面租金标准，应当予以支持。对租金的截止时间，应当计算至起诉之日，也即租金从2019年7月1日计算至2020年4月13日，租金为200元/月/节×10节×（9＋12÷30）月＝18800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百十一二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学书于本判决生效之日起十日内向原告吴书宏支付塔机租金10000元及相应利息（利息以10000为基数，从2019年4月8日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日到实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张学书于本判决生效之日起十日内向原告吴书宏返还TC5610Z塔机标准节10节（TC5610Z塔机为湖北江汉建筑工程机械有限公司出售）、支付租金18800元；三、驳回原告吴书宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  刘长征二〇二〇年八月十七日书 记 员  李向前附：本案证据目录原告吴书宏提交证据和证明目的如下：证据一、诉讼主体资格证据（居民身份证、人口详细信息、张学书照片），拟证明吴书宏、张学书身份状况，证明原、被告具有本案诉讼主体资格；证据二、原告以武汉鑫亿和机械设备有限公司名义购买塔吊租赁经营证据（工矿产品按揭贷款买卖合同、特种设备制造许可证、产品检验合格证、收据），拟证明2014年11月3日原告以武汉鑫亿和机械设备有限公司名义购买湖北江汉建筑工程机械有限公司塔吊一台用于租赁经营，货款410000.00元全部由原告个人支付；证据三、原告购买塔吊属于原告个人所有和租赁经营证据（塔吊设备所有权转让书、证明），拟证明2014年11月3日原告购买塔吊后武汉鑫亿和公司将塔吊所有权转让给原告个人所有和租赁经营，如须公司备案使用按使用收入1%缴纳备案管理费，其中转让标准节每节价款为8000.00元；证据四、被告拖欠原告租金、借用塔吊标准节证据（借条），拟证明2019年4月7日被告向原告出具书面《借条》，借用原告塔吊标准节10节，承诺2019年6月底前归还，另拖欠原告租赁使用塔吊租金10000.000元；证据五、原告现将塔吊租赁给王银元使用证据（证明、建筑机械租赁协议书），拟证明2018年3月17日被告在麻城市职工学校建筑工地使用完塔吊后，原告将塔吊运走租赁给王银元使用至今，但拖走时被告借用标准节10节未还，拖欠租金10000.00元未付；证据六、原告对被告第一次起诉后又撤诉证据（民事起诉状、电话、短信联系记录、撤诉申请书、民事裁定书），拟证明2019年7月18日原告对被告向麻城市人民法院起诉，因被告拒不配合法庭开庭审理，原告提出撤诉，2019年11月24日麻城市人民法院裁定准予原告撤诉，原告具有本案诉权。证据七、武汉鑫亿和机械设备有限公司出具的证明一份，拟证明本案案涉标准节的价格为每节9000元，标准节的市面租金为每节每月220元。二、被告张学书未向本院提交证据。