安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3226号 原告：济宁恒翼环保科技有限责任公司，住所地山东省济宁市高新区创意大厦**东跨第**房。统一社会信用代码：913708003490783882。 法定代表人：邓召阳，该公司总经理。 被告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场会信用代码：913404005501636133。 主要负责人：李云坤，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，该分行员工。 原告济宁恒翼环保科技有限责任公司（以下简称济宁恒翼环保公司）与被告招商银行股份有限公司淮南分行（以下简称招商银行淮南分行）票据纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告济宁恒翼环保公司法定代表人邓召阳，被告招商银行淮南分行委托诉讼代理人李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁恒翼环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因邹城市特力机械工具有限公司欠原告货款未付，该公司以背书方式向原告交付银行承兑汇票一张，该汇票的出票日期为2014年4月25日，汇票到期日为2014年10月25日，票面金额为人民币2万元整。被告在该银行承兑汇票上盖章载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。原告收到该银行承兑汇票后即将汇票存放起来。后因相关业务员离职，未及时办理移交手续，导致该银行承兑汇票不慎被遗忘。直到2019年10月初，原告财务人员在整理资料时才发现了该银行承兑汇票。随后原告的财务人员与被告联系并要求付款，但被告却以“票据权利超过2年时效”为由拒绝付款。原告现根据相关法律规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告招商银行淮南分行辩称：1.原告不具备向被告行使付款请求权的权利。根据原告提供的营业执照，该公司成立于2015年7月31日，原告在起诉状中说到“因邹城市特力机械工具有限公司欠原告货款未付，该公司以背书方式向原告交付银行承兑汇票一张”的行为发生在公司成立后即2015年7月31日后，原告提供的与前手的贸易行为证明也发生在2015年。而该汇票到期日为2014年10月25日，根据票据法规定，定日付款的票据提示付款期限为到期日起10日内，即该张票据的付款提示期限应该在2014年11月3日前。如原告是在2014年11月3日前通过背书转让获得票据权利，与企业成立时间不符；如背书转让行为发生在2014年11月3日后，《票据法》第三十六条规定：“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让。背书转让的，背书人应当承担汇票责任。”票据到期后的背书转让被称为期后背书，不产生票据法上的效力，只具有普通债权转让的效力。因此，原告只能向其直接前手行使付款请求权；2.该票据已超过票据权利时效，持票人票据权利已丧失，且已超过民事权利保护的诉讼时效。根据《票据法》第十七条第（一）款规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。”该票据到期日为2014年10月25日，在票据到期日后的两年内，被告未收到任何提示付款的信息，该票据权利已丧失。由于票据权利时效是消灭时效，即使持票人享有票据权利，但未在票据权利时效内提示付款，也已丧失对该票据的票据权利。根据原告诉状中表示，直到2019年10月初才发现该票据，被告第一次收到原告对该票据的提示付款期是在2020年4月22日，从该票据到期日到原告第一次提示付款，已超过6年。根据《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”另外根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故该票据于2014年10月25日到期，持票人的票据权利于2016年10月25日丧失；持票人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应在2019年10月25日前。因此，原告作为该票据的持票人不仅已丧失票据权利，且已超过对该票据利益民事权利诉讼时效的保护期；3.原告本身存在过错，怠于行使自己的权利。原告在诉状中表示，因相关业务人员离职，未及时办理移交手续，导致该银行承兑汇票不慎被遗忘，直到2019年10月初，原告财务人员在整理资料时才发现了该银行承兑汇票。原告自身在经营管理过程中存在疏漏，本身存在过错，怠于行使自己的权利。4.被告在持票人票据权利时效届满，且民事权利诉讼时效已过的前提下，无法判断原告是否为适格的民事权利人，被告将向法院确权后的主体支付该票据款项。原告在长达6年多的时间里，怠于行使自己的权利。被告无法判断和知晓该票据在长达6年多的时间里有无发生权属争议，以及原告作为持票人取得该票据的时间，被告无法判断原告是否为适格的民事权利人。被告将根据法院确权后的主体支付该票据相应的款项。被告并没有侵害原告的民事权利，原告的诉讼主张是没有任何法律依据的，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，邹城市特力机械工具有限公司与济宁恒翼环保公司签订了1份《技术服务协议书》，因该公司拖欠济宁恒翼环保公司货款，遂以背书方式向济宁恒翼环保公司背书转让银行承兑汇票1张，票号为30800053（94620764），出票人为淮南郑煤机舜立机械有限公司，收款人为邹城市特力机械工具有限公司，票面金额为2万元，付款行为招商银行淮南分行营业部，汇票到期日为2014年10月25日，到期无条件付款。2019年10月初，济宁恒翼环保公司向招商银行淮南分行主张票据权利，招商银行淮南分行以票据已超过票据权利时效，且已超过对该票据利益民事权利诉讼时效的保护期为由拒绝付款。 本院认为，根据我国票据法的规定，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价；并且取得票据时主观上应当具备善意。本案中，原告济宁恒翼环保公司持有的银行承兑汇票记载事项明确具体，形式上符合法律规定，为有效票据，该票据背书前后连续，原告济宁恒翼环保公司依据真实的交易关系从其前手经背书转让取得该票据，是该票据的合法持有人，依法享有持票人的相应权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。票据权利时效是指持票人对票据的债务人，请求支付票据金额的期限，其中对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案中，案涉银行承兑汇票到期日应在2014年10月25日，票据权利行使期间的到期日应为2016年10月25日。票据权利人在期限内不行使票据权利，就此丧失票据权利，故本案原告于2020年4月22日向被告中国银行淮南分行请求付款时，原告已丧失票据权利。原告票据权利丧失后，票据权利已转化为民事权利，原告仍享有票据权利的利益返还请求权。但是，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告自2016年10月26日享有票据权利的利益返还请求权，但是直至2020年7月17日才向法院起诉，已经超过了三年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告济宁恒翼环保科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告济宁恒翼环保科技有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  费云 二〇二〇年八月五日 法官助理陆彬 书记员张洁 原告济宁恒翼环保科技有限责任公司提交的证据： 1.原告济宁恒翼环保科技有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书复印件； 2.邹城市特力机械工具有限公司营业执照及证明、技术服务协议书； 3.银行承兑汇票（票号：3080005394620764）（复印件）。 被告招商银行淮南分行提交的证据： 1.招商银行股份有限公司淮南分行营业执照、主要负责人身份证明书复印件； 2.托收凭证（借方凭证）复印件； 3.拒绝付款理由书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。