广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1823号 原告：张革建，男，1968年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓坤，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李劲，男，1974年1月11日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：莫月颜，女，1936年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张革建与被告李劲、莫月颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告张革建及其委托代理人欧秀玲、蒙晓坤，被告李劲到庭参加诉讼。被告莫月颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张革建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币共计230000元；2.判令二被告共同支付逾期还款利息人民币共计17233.33元（利息按年利率6%计算，其中本金20万元自2019年1月1日起算，暂计至2020年5月26日，共计17033.33元；本金3万元自2020年4月16日起算，暂计至2020年5月26日，共计200元。后期利息实际计算至被告全部债务清偿完毕为止）；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告李劲系认识多年的朋友，2018年3月23日，李劲因生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄出借给李劲，李劲出具借条，并承诺该笔借款于2018年12月30日还清。被告莫月颜系李劲母亲，其在借条上作为担保人签字按手印，次日原告即向李劲账号为62×××73的银行账户转入该笔借款。但至还款期限届满，被告未履行还款义务。2020年3月15日，被告李劲再次因生意周转向原告借款30000元，两被告共同作为借款人向原告出具借条，并承诺于2020年4月15日还款。原告于2020年3月15日、16日分别转款5000元和20000元至李劲账号为62×××05的银行账户，另外5000元通过现金交付给被告。现还款期限已经届满，两被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫月颜既是借款人也是担保人，根据担保法第十九条、第二十一条之规定，应对上述全部债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告李劲辩称，对原告的诉讼请求没有异议，之前还了一部分向原告借的钱，其母亲为其在第一笔借款作了担保。 被告莫月颜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了借条（2018年3月23日）、借条（2020年3月15日）、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行交易明细等证据。被告李劲对原告提交的证据的真实性均无异议。被告李劲依法提交了转款凭证等证据。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告李劲因生意周转需要从2014年起陆续向原告借款380000元，被告李劲对此予以认可。2018年3月23日，被告李劲向原告出具借条一份，载明“今借到张革建人民币贰拾万元正（¥200000.00正），于2018年12月30日还清。”被告李劲在借款人处捺印；被告莫月颜在担保人处签名捺印，并注明身份证号。该借条下方空白处复印有被告李劲的身份证。2018年3月24日，原告通过银行转账向被告李劲的银行账户转款200000元。2020年3月15日，被告李劲、莫月颜另共同向原告出具借条一份，载明“李劲因生意周转向张革建借人民币叁万元正（¥30000元）。于2020年4月15日还。”被告李劲、莫月颜分别在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账向被告李劲转款5000元。2020年3月16日，原告通过银行转账向被告李劲转款20000元，共计转款25000元，原告称剩余5000元系通过现金向被告支付，被告李劲无异议。原告称被告李劲另于借款初期向原告借款150000元，出具有借条，因被告李劲已经归还并支付了50000元利息，故未再起诉，该借条也已销毁。后被告李劲未按约定归还本案借款，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2018年10月30日，被告李劲通过银行转账向原告转款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年3月23日的借款200000元，被告李劲辩称2018年10月30日向原告的转款200000元系归还本案原告诉请的2018年3月23日的借款200000元，但被告李劲当庭认可共向原告借款380000元，且原告向其归还案外借款150000元和50000元利息的借条并由其销毁的事实，原告亦不认可被告所述，本院对被告李劲的辩称不予采信，依据原告所持有的借条，被告李劲向原告的转款200000元应视为归还案外借款150000元及利息，故原告诉请被告李劲归还本案借款200000元于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未在借条中约定借款利息，现原告诉请被告自逾期之日即2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期还款利息未超出法律规定的范围，但原告诉请的金额有误，本院予以调整，经计算，被告李劲应向原告支付逾期利息16833.33元（暂计至2020年5月26日，以后的利息另计至借款实际清偿之日止），对超出的部分，本院不予支持。关于被告莫月颜的责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告莫月颜在被告李劲向原告出具的借条上作为担保人签字捺印，故被告莫月颜应对被告李劲的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告李劲追偿。 关于2020年3月15日的借款30000元，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，被告李劲亦予以认可，故原告诉请被告李劲、莫月颜归还借款30000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未在借条中约定借款利息，原告诉请被告自逾期之日即2020年4月16日起按照年利率6%计算利息未超出法律规定的范围，故被告李劲、莫月颜应向原告支付利息200元（暂计至2020年5月26日，之后的利息另计至借款实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李劲向原告张革建归还借款本金200000元及支付逾期利息16833.33元（暂计至2020年5月26日，之后的利息以200000元中未归还的部分为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止）； 二、被告莫月颜对被告李劲的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告李劲追偿； 三、被告李劲、莫月颜共同向原告张革建归还借款本金30000元及支付逾期利息200元（暂计至2020年5月26日，之后的利息以30000元中未归还的部分为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告张革建的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2504元（已减半收取，原告已预交），由原告张革建负担2元，由被告李劲、莫月颜共同负担2502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年八月三日 代书记员 赖鑫鑫