辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行信贷员。 被告：柳明，男，1980年8月30日出生，汉族，住抚顺县。 被告：申琳琳（系柳明配偶），女，1981年5月28日出生，汉族，住抚顺县。 被告：申展，男，1987年11月4日出生，汉族，住抚顺县。 被告：赵蕊（系申展配偶），女，1987年9月27日出生，满族，住抚顺县。 被告：张刚儒，男，1963年12月31日出生，汉族，住抚顺县。 被告：宋春荣（系张刚儒配偶），女，1963年11月23日出生，汉族，住抚顺县。 被告：孟祥群，男，1977年11月19日出生，汉族，住抚顺县。 被告：姚艳（系孟祥群配偶），女，汉族，1981年1月27日出生，住抚顺县。 被告：汤威，男，1979年10月29日出生，满族，住抚顺县。 被告：马红（系汤威配偶），女，1972年2月5日出生，满族，住抚顺县。 被告：孙伟利，男，1977年1月17日出生，汉族，住抚顺县。 被告：苏愉（系孙伟利配偶），女，1979年1月17日出生，汉族，住抚顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（下称邮储银行）诉被告柳明、申琳琳、申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维、被告柳明、申展、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉到庭参加了诉讼。被告申琳琳、赵蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告柳明、申琳琳偿还原告本金480,000元及实际给付之日止的利息（年利率按11.6708%计算，自2020年5月22日起至给付之日止）；２、判令被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉对二被告上述欠款本息承担担保偿还责任；３、判令上述12被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告柳明、申琳琳与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，于2019年4月22日向原告借款480,000元，用于购进原料，正常年利率为8.9775%,逾期年利率为11.6708%,还款方式为阶段性等额还款法，贷款期限24个月。被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉五户分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定对柳明、申琳琳的此笔贷款承担担保偿还责任。贷款发放后被告柳明、申琳琳按期偿还了前12个月的利息，但在2020年5月22日第13期偿还本金时开始逾期。我行多次催要，被告也未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳明辩称：原告所述事实属实，贷款属实，我还过12个月的利息，本金没有还。我们与原告合作了10年一直还了贷，贷了还，到了2017年我种植木耳和大蒜，但我赔了30多万元，直到今年我卖茧钱25万元，羊绒5万元，手里还有2000斤左右的茧，还有茧壳1000斤，我父亲有病，年后申琳琳赌博，我与申琳琳发生了口角打架，申琳琳把这些钱都拿走了，才导致我还不上此笔钱。申琳琳拿走了30万元现金，我现在对这笔钱没有偿还能力，我已经起诉离婚，在走诉讼程序。 被告申展辩称：原告所述属实，我确实给柳明、申琳琳进行了担保。 被告张刚儒辩称：钱没打到我个人账户里，我没有偿还义务，我给担保了，但是我们一共六户担保，每户只给担保8万元，柳明及申琳琳有能力偿还这笔贷款，所以我不应承担偿还责任。 被告宋春荣辩称：同意张刚儒意见。 被告孟祥群辩称：贷款属实，钱都没打我卡里，担保是提供担保了，其他同意张刚儒答辩意见，银行应该给我们一存折，打到此存折再给柳明及申琳琳，但银行直接打给了柳明、申琳琳。 被告姚艳辩称：同意孟祥群和张刚儒意见。当时贷款时，银行工人作人员录像时问我们，这笔钱是自己用吗？是银行工作人员告诉我们这么说的。张刚儒和宋春荣已经离婚了，银行不应该让二人进行担保。 被告汤威辩称：同意孟祥群和张刚儒意见。 被告马红辩称：同意孟祥群和张刚儒意见。 被告孙伟利辩称：同意孟祥群和张刚儒意见。 被告苏愉辩称：同意孟祥群和张刚儒意见。银行应该时时告诉我们柳明、申琳琳还款情况，钱也应该打给我们，打给我们的存折里，我们在把这钱给柳明、申琳琳用。 被告申琳琳、赵蕊在答辩期限内未提交答辩意见。 经审理查明，2019年4月22日，原告与被告柳明、申琳琳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款约定被告柳明、申琳琳授信额度金额为：人民币480,000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（被告）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。通用条款第四十九条，发生以下情况之一的，乙方（被告）即构成违约：乙方（被告）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本全同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第五十四条，……宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方（被告）立即清偿。同日，原告又与被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉签订了《小额贷款最高额保证合同》，通用条款约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；专属条款约定：乙方（被告）愿意提供金额为主合同（柳明与原告签订的《小额贷款借款合同》）项下债务本金人民币480,000元及其利息之和的最高额担保；保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）的100%；原告依约向被告柳明、申琳琳发放贷款480,000元，同时被告柳明出具借据，借据载明：借款期限为24个月，自2019年4月22日起至2021年4月22日，年利率8.9775%，借款用途：收购羊绒，还款方式为阶段性等额本息。在2019年4月22日至2020年4月22日期间，被告柳明、申琳琳偿还此期间相应的借款利息。2020年5月22日，被告开始逾期，至今尚欠借款本金480,000.00元及利息未予偿还。 本院所确认的上述事实，有小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、小额贷款最高额保证合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告柳明、申琳琳签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。现被告仅偿还部分利息，未能按合同约定足额偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。对原告要求被告柳明、申琳琳偿还原告借款本金480,000.00及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉应按合同约定对被告柳明、申琳琳的贷款在最高额范围内承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告柳明、申琳琳签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效； 三、被告柳明、申琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金480,000.00元及利息（利息自2019年5月22日起算至给付日止，利率按合同约定计算）； 四、被告申展、赵蕊、张刚儒、宋春荣、孟祥群、姚艳、汤威、马红、孙伟利、苏愉对被告柳明、申琳琳的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，减半收取4,250.50元，由上述十二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 冰