南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1817号 原告：薛玉江，男，1964年12月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李磊。 原告薛玉江诉被告南京舜源股权投资基金管理企业有限合伙（以下简称舜源合伙企业）退伙纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告薛玉江到庭参加诉讼，被告舜源合伙企业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛玉江向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告已经于2016年7月22日从被告退伙；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原被告签订《南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）有限合伙合同书》，原告于2015年6月28日向被告认缴出资20万元。2016年7月21日，被告单方进行了企业清算，并向原告邮寄了清算报告，要求原告办理退伙和清算事宜。2016年7月22日，被告通过银行转账向原告退还本金、收益共计86096元，原告尚损失113904元。被告给原告办理退伙后，并未到工商管理部门办理原告除名变更登记，并且原告多次要求被告办理未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告舜源合伙企业未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年6月13日，薛玉江作为有限合伙人与上海超沅股权投资基金管理有限公司（以下简称超沅公司）作为执行事务合伙人、舜源合伙企业作为合伙企业签订《合伙合同》，约定全体合伙人共同设立舜源合伙企业，合伙人包括普通合伙人和有限合伙人，普通合伙人即超沅公司，有限合伙人指向合伙企业实缴出资并被普通合伙人接受的投资者，执行事务合伙人指合伙企业的普通合伙人即超沅公司；合伙企业设立的目的为通过进行证券市场投资交易，谋求合伙企业财产的增值；合伙企业首轮投资期限为1年，合伙企业实收资本总额达到1500万元或者合伙人数量达到50人时开始首轮投资，提前或推迟首轮投资开始时间的，应当经过合伙人会议决议；执行事务合伙人，对于合伙企业日常经营事务享有独占及排他的执行权和管理权，承担为合伙人的最大利益处理合伙事务，恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎、有效管理，妥善保管合伙企业业务的交易记录、原始凭证及资料，按照合伙企业稳健的约定向合伙人分配合伙财产收益、履行信息披露等义务；有限合伙人以其实缴出资为限对合伙企业的债务承担责任，有权监督执行事务合伙人执行合伙事务并检查其执行情况，有权单独或共同召集或出席合伙人会议，参与投票、进行表决、作出决议等；合伙人会议是合伙企业的最高权力机构，合伙人会议由执行事务合伙人负责召集，或者由占合伙企业实收资本总额50%及以上合伙人向执行事务合伙人提出书面提议，执行事务合伙人决定不召集的，占合伙企业实收资本总额50%以上的合伙人有权自行或委托代表召集合伙人会议；合伙人会议由占合伙企业实收资本总额80%及以上的合伙人出席时合伙会议方可召开，合伙人会议作出的决议，应当经过占出席合伙人会议的合伙人出资总额80%及以上的合伙人同意通过；合伙企业投资于国内依法发行上市的股票、ETF、固定收益类工具（国债、金融债、央行票据、企业债、公司债、短期融资券、中期票据、债券回购）、货币市场基金和银行存款及无风险期现套利产品，合伙企业持有一家上市公司的股票、单个ETF以及单一债券，其市值不得超过合伙企业资产净值的50%；合伙企业财产设置预警线，预警线为0.8，合伙企业财产净值触及0.8时，执行事务合伙人需通知全体合伙人，召集合伙人大会，决定是否继续操作，如果全体合伙人大会决定终止，则执行事务合伙人需按全体合伙人大会的决议出售全部股票，并办理退伙手续；合伙企业的所有收益原则上按照各合伙人出资比例对应约定进行分配，合伙企业的亏损原则上由合伙人按实缴出资比例分担，执行事务合伙人违反合伙企业文件的规定处理合伙事务，致使合伙财产遭受损失的，由执行事务合伙人以其自有财产赔偿；合伙企业首轮投资期内，有限合伙人不得转让其合伙企业权益或者要求退伙，合伙人会议决议同意的除外，合伙企业首轮投资期限届满或提前终止时，有限合伙人应当办理变更手续，变更为普通合伙人，不愿变更的应当依据本合同的约定办理退伙手续；全体合伙人同意，由执行事务合伙人担任清算人，执行事务合伙人负责合伙财产的保管、变现、清理、确认和分配；执行事务合伙人按月披露合伙企业财产净值，信息披露方式可以采取电子邮件、电话、信函、QQ群等方式；合伙企业可能存在风险，执行事务合伙人将恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，但并不保证合伙财产的运用无风险，投资者在决定入伙前应谨慎衡量市场风险、管理风险、流动性风险、特别提示风险、税收风险、不可抗力及其他风险；合伙人或其他各当事方应严格遵守合伙企业文件的约定，任何一方违反部分或全部约定的，均应向守约方承担违约责任并赔偿因违约给守约方造成的损失等。 2015年6月28日，薛玉江向舜源合伙企业账户转账20万元。2015年8月3日至2016年7月3日期间，超沅公司通过QQ群按月发布舜源基金2015年7月至2016年6月月报。其中，2015年7月月报列明有限合伙人共39人，出资额合计625万元，截至2015年7月31日合伙企业期末资产为502.3162万元，期末净值502.3162万元/625万元=0.8037。自2015年8月起，每月月报所披露的期末净值均低于0.8。2016年7月3日发布的2016年6月月报披露截至2016年6月30日期末净值为0.65。2016年7月2日，舜源合伙企业召开合伙人大会，超沅公司于会后发布会议纪要，称当天实际到场25人，对于舜源合伙企业于2016年7月15日满一年后的运作合伙人未形成统一意见，会议决定在2016年7月15日前进一步沟通交流，形成切实可行的方案。2016年7月21日，超沅公司发布舜源合伙企业清算报告，称因合伙人大会无法达成继续投资的决定，根据合伙约定，办理退伙和清算事宜，合伙企业于2016年7月14日卖出所有股票，2016年7月18日转入银行账户，并进行结息，合伙企业总资产合计2690504元，按初始投资总金额625万元计算，净值为0.43048，故薛玉江的清算分配资产为86096元。2016年7月22日，舜源合伙企业向薛玉江退还投资款86096元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的入伙合同书、清算报告、银行交易明细，已经本院庭审笔录予以证实。 本院认为：原告入伙被告时暂定的投资期限为一年，期满后，被告因投资亏损，召开的合伙人大会亦无法达成继续投资的决议，故被告于2016年7月21日发布企业清算报告，对合伙企业进行清算，应当分配给原告的资产为86096元，并于次日退还原告，由此原告已经从被告处退伙，被告应当在原告退伙后及时办理工商登记变更手续。现原告以诉讼的方式请求确认其业已退伙，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告薛玉江已于2017年7月22日从被告南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）退伙。 案件受理费80元，公告费300元，由被告南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  华 瑾