甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初19号原告：民勤航天新能源投资有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某1。委托诉讼代理人：严某2，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：天津万德莱斯科技有限公司。法定代表人：张某2。被告：张某2，住天津市和平区。二被告委托诉讼代理人：徐某，甘肃森博律师事务所律师。原告民勤航天新能源投资有限公司与被告天津万德莱斯科技有限公司、张某2合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民勤航天新能源投资有限公司的委托诉讼代理人严某1、严某2，被告天津万德莱斯科技有限公司、张某2的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津万德莱斯科技有限公司向原告返还垫付的费用40万元；2、判令被告天津万德莱斯科技有限公司向原告支付以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月9日起至款项全部付清之日止的利息损失；3、判令被告张某2在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年4月12日，天津万德莱斯科技有限公司指派公司职工王东到民勤航天新能源投资有限公司周家井风电场从事维护工作，王东与天津万德莱斯科技有限公司签订劳动合同。在风机维护工程中发生风机坍塌事故，导致王东受伤。事故发生后，在民勤县政府事故处理小组协调下，天津万德莱斯科技有限公司与王东签订了赔偿协议，由原告垫付了赔偿金。原告在垫付资金后，多次与被告沟通，要求被告支付原告垫付款，但被告一直以各种理由推脱。原告认为，王东与天津万德莱斯科技有限公司签订劳动合同，王东是在其用人单位天津万德莱斯科技有限公司的指派下从事相关工作，因工作原因受伤，应当认定为工伤，用人单位天津万德莱斯科技有限公司应当承担对王东的工伤赔偿责任。原告垫付资金后，被告应及时向原告支付垫付款。二被告辩称，被告向原告支付垫付款条件未成就，金额无法确定，应依法驳回起诉。民勤县红砂岗“4.12”风机坍塌事故发生后，武威市政府成立了事故调查组，查清了事故经过和原因，认定了事故的性质和责任。认定天津万德莱斯科技公司、江苏航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司、民勤航天新能源有限公司均对事故承担一定的责任。其后各公司进行过协商，但对事故责任比例至今未达成合意。因事故责任未划分，被告支付垫付款的条件未成就，金额无法确定，原告的请求于法无据，请求法院查明事实后，依法驳回。根据原被告陈述，本案的争议焦点是，本案支付垫付款的条件是否成就，原告的诉讼请求能否成立。当事人围绕诉讼请求与争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示天津万德莱斯科技有限公司与民勤航天新能源投资有限公司签订的垫付协议，指出其中“待四家4.12事故责任公司通过协商或诉讼确定4.12事故中各自应当承担的责任后，由天津万德莱斯科技有限公司、江苏航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司在其责任范围内向民勤航天新能源投资有限公司及时支付各自应承担的赔偿费用”，指的是各方对事故应该承担的其它责任，对于原告垫付的40万元，被告应该无条件给付。拟证明被告天津万德莱斯科技有限公司应返还原告垫付款40万元。被告对协议的真实性无异议，但认为协议约定了垫付款的偿还条件：待四家“4.12事故”责任公司通过协商或诉讼确定4.12事故中各自应当承担的责任后，由天津万德莱斯科技有限公司、江苏航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司在其责任范围内向民勤航天新能源投资有限公司及时支付各自应承担的赔偿费用。现支付垫付款的条件未成就，原告的证明目的不能成立。本院分析认为，原被告对该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。双方的争议实质是合同条款的理解问题，本院将在论理部分予以综合认定。2、原告提供的律师函，拟证明原告已经在2019年10月24日向被告发送律师函要求其返还垫付款，2019年10月29日被告在收到律师函后拒不返还的事实。被告认为律师函需要经过事务所的签章和律师签字，但是该份证据上面没有任何签字或签章，同时原告既没有寄发的凭证也没有被告收到律师函的凭据，故对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院分析认为，被告提出该证据只能证明原告方律师出具律师函，不能证明被告收到律师函，对此原告未能提供证据予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予认定。3、天津万德莱斯科技有限公司的企业信息公示报告，拟证明张某2作为股东注册资本为1000万元，实缴100万元的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据不是通过工商登记部门调取的，来源不合法。本院分析认为，该证据与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据原被告陈述及上述证据，本院查明如下案件事实：2019年4月12日，天津万德莱斯科技有限公司指派其员工王东到民勤航天新能源投资有限公司周家井风电场从事维护工作，在风机维护过程中发生风机坍塌事故，导致王东受伤。事故发生后，民勤新能源投资有限公司于2019年8月7日先行垫付了王东赔偿金40万元。2019年8月8日，天津万德莱斯科技有限公司与王东达成了赔偿协议，约定乙方（王东）受伤住院至赔偿协议签订之前的所有医疗费、务工工资、护理费、交通费等费用全部由甲方（天津万德莱斯科技有限公司）承担，由甲方一次性结清。甲方一次性给乙方支付40万元作为伤残赔偿，包括乙方一切后续治疗费、误工费、护理费伤残补助、就业补助、医疗补助等全部费用。同日，民勤航天新能源投资有限公司（甲方）与天津万德莱斯科技有限公司（乙方）达成垫付协议，载明经甲、乙方平等友好协商，就甲方为乙方垫付民勤县红砂岗4.12风机倒塌事故伤者王东一次性赔偿款事宜，达成本协议。第一条垫付款金额：甲方同意为乙方垫付总金额为40万元整，该款项仅限于用作民勤县红砂岗4.12风机倒塌事故伤者王东一次性赔偿事宜。第二条垫付款偿还条件：由天津万德莱斯科技有限公司联合民勤航天新能源投资有限公司对伤者王东解决一次性赔偿事宜。待四家“4.12事故”责任公司通过协商或诉讼确定4.12事故中各自应当承担的责任后，由天津万德莱斯科技有限公司、江苏航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司在其责任范围内向民勤航天新能源投资有限公司及时支付各自应承担的赔偿费用。其第三、四、五条为签字生效、争议解决、合同份数等内容。现民勤航天新能源投资有限公司起诉要求二被告返还垫付款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案附条件的垫付协议系原被告双方的真实意思表示，合法有效。双方对垫付协议所附条件存在重大争议，其实质是对合同条款的理解问题。对此《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该协议标题即为“垫付协议”，共有5条，第一条垫付款金额，第二条垫付款偿还条件，第三、四、五条为签字生效、争议解决、合同份数等内容。该协议载明，“经甲、乙方平等友好协商，就甲方为乙方垫付民勤县红砂岗4.12风机倒塌事故伤者王东一次性赔偿款事宜，达成本协议”。可见，双方签订该协议的目的就是为了处理垫付款事宜，其所附条件应该是返还垫付款的条件，而不是给付其它款项的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告给付垫付款及利息，主张垫付款的返还条件已具备，而未能提供相应证据，依法不能支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告民勤航天新能源投资有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告民勤航天新能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 田成兴人民陪审员 王海霞二Ο二Ο年八月二十七日书记员 吴建萍