wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1132号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1988年3月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人（原审被告）：唐某1，女，1988年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙金汉，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：帅某，男，1961年3月15日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：孙某2，男，1951年5月15日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：帅某1，女，1957年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人孙某1、唐某1因与被上诉人帅某、原审被告孙某2、帅某1代位析产纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙某1、唐某1于2020年8月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，孙某1、唐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1、唐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16012元，减半收取8006元，由孙某1、唐某1负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年八月五日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1487号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914***********196K。法定代表人：张毅，系该行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：江桂林，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省四会市***********63*，公民身份号码：442************412。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告江桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告江桂林经本院公告送达民事起诉状、证据、开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1993年2月12日签订借款协议，约定原告贷款5000元给被告，贷款利率为年利率11.52‰，被告须在1993年7月30日还清本息。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借款借据。借款后截止2020年2月24日,被告尚欠原告贷款本金3000元及利息8590.46元未归还。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金3000元及利息（截止2020年2月24日，该利息为8590.46元，之后的利息以剩余借款本金3000元为基数，按月利率11.52‰计算（自2020年2月25日起计至实际清偿之日）。二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告提供如下证据：1、《借款协议书》。证明原告与被告成立金融借款合同关系。2、《借款借据》。证明原告依约向被告发放贷款。3、《逾期贷款催收通知书》。证明原告向被告催收欠款情况。4、贷款利息清单。证明被告欠款情况。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告是具有经营金融业务资格的机构。被告江桂林因购买原料需要资金向原告贷款5000元，双方于1993年2月12日签订了《抵押借款协议书》，约定原告贷款5000元给被告，被告应在1993年7月30日归还贷款并付清利息；贷款利息按月利率11.52‰计算。被告收到原告贷款后，分别于1996年12月偿还了1000元、在1999年9月25日偿还了1000元及截至还款日的所有利息。逾期至今仍未归还剩余贷款本金及1999年9月25日后的利息。截止到2020年2月24日被告尚欠原告3000元贷款本金及从1999年9月25日至2020年2月24日的利息8590.46元。原告在2017年3月4日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本息。本院认为，被告江桂林因购买原料需要资金向原告借款5000元，并与其签订《抵押借款协议书》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款给被告，被告在取得借款后应按时归还借款本息，现被告超出约定的还款期没有归还剩余借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金3000元及从1999年9月25日至2020年2月24日的利息8590.46元、计付从2020年2月25日后的逾期贷款利息的请求理据充分，被告江桂林未依法到庭提出抗辩，应承担不利后果，本院对原告的请求予以支持。被告江桂林经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出答辩意见及相关的证据，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金3000元及利息8590.46元，并从2020年2月25日起以拖欠的借款本金为基数，按月利率11.52‰计算利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告江桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈英明人民陪审员  乡连好二〇二〇年八月五日书 记 员  叶永发
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初466号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓某某，男，1985年12月22日出生，公民身份号码440************451，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日并决定继续执行强制隔离戒毒。于2020年6月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用速裁程序。于2020年8月14日向被告人邓某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年8月19日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月9日20时许，被告人邓某某依约来到雷州市***********，将1小包毒品交给戴某某，收取毒资人民币100元。交易刚完毕，雷州市公安局民警当场抓获被告人邓某某和戴某某，缴获可疑毒品1小包及毒资人民币100元。经称量并鉴定，缴获的可疑毒品净重0.09克，检出海洛因成分。归案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邓某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邓某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人邓某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系侦办机关根据案情需要而垫付，由侦办机关依法处理。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年八月十九日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路**,统一社会信用代码：91371600676823998N。负责人：郑伟华，支行行长。被执行人丁清柱，男，1968年7月29日生，汉族，住邹平县。被执行人逯建平，女，1969年11月5日生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人丁清柱、逯建平银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十九日书记员  李双双
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2242号原告：封俭，男，汉族，1980年11月22日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江五恒环境科技有限公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路上河御府115商铺，统一社会信用代码91321111MA1W69Q27G。委托诉讼代理人：潘志勇、潘林，江苏东方之光律师事务所律师。原告封俭诉被告镇江五恒环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封俭撤回对被告镇江五恒环境科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 高景松二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨文君书 记 员 朱 倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2236号原告：张建东，男，1972年6月16日生，汉族，住长葛市。被告：河南优标置业有限公司，住所地：长葛市铁东路中段。法定代表人：刘惠宇，任公司经理职务。诉讼代表人：河南优标置业有限公司破产管理人。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。原告张建东诉被告河南优标置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告张建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建东撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告张建东负担。审判员  王国领二〇二〇年八月二十日书记员  朱丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初987号原告：吴磊，男，汉族。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代领法律文书。被告：闫伟，男，汉族。原告吴磊与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告闫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元（肆万元正）及银行逾期利息，（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准基数计算，自2019年6月1日起到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴磊与被告闫伟系同学关系。2018年9月份，被告向原告借款4万元用于支付车辆贷款和解除车辆抵押，原告将4万元按照被告要求支付完毕，2018年9月17日被告给原告出具书面借款条为证，当时李某也在场。被告又以自己的豫Ｆ×××**机动车一辆和让母亲拿来房产证以房屋一套共同抵押，承诺2019年6月1日之前还清。到期后原告向被告催要该款项，被告以种种理由拒不履行支付，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告闫伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴磊与被告闫伟系同学关系。2018年9月份，被告向原告借款4万元用于支付车辆贷款和解除车辆抵押，原告将4万元按照被告要求支付完毕。2018年9月17日被告给原告出具书面借款条，载明：“今日闫伟向吴磊借款肆万元整（40000），车赛欧豫Ｆ×××**作抵押，房产证一起抵押，于2019年6月1日前还清。借款人闫伟”。被告出具借条时李某也在场。以上事实由借条、微信转账记录、证人李某证言、短信记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告闫伟请求原告支付其车辆贷款23000元，解除车辆抵押款17000元，共计4万元，原告按照被告的要求分别支付完毕，被告向原告出具借条的行为，可以认定为民间借贷行为，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定被告于2019年6月1日前偿还40000元。被告并未实际履行，原告要求报告承担逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持（利息以40000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款本金40000元；二、被告闫伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊逾期还款利息（利息以40000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告闫伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年八月三十一日书记员 王萍平
文书内容河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书            （2020）豫1628民初3357号             原告：杜黎花，女，1997年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁保飞，系河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛天，系河南扬善律师事务所实习律师。被告：杜黎军，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杜黎花与被告杜黎军共有纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜黎花及其委托诉讼代理人丁保飞、被告杜黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜黎花向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告支付应当由原告合法继承的赔偿金350000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：杜怀山生前有两个女儿，大女儿即被告杜黎军，小女儿即原告杜黎花。2018年1月22日杜怀山因发生交通事故死亡，保险公司及肇事方共赔偿70多万元，该赔偿款由被告杜黎军占有，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，望依法判如所请。被告杜黎军辩称:被告不同意支付原告350000元。原告对家中大小事从不过问。当时原告杜黎花来我家时还是婴儿，原告是我后妈带过来的并不是我亲生妹妹。原告起诉的钱数也不对，死亡赔偿金大概610000元。法院判决的赔偿款已到账。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交证据如下：证据一、鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，鹿邑县宋河镇杜桥居民委员会证明一份，尸检报告书一份，注销证明一份。证明杜怀山于2018年1月22日发生交通事故经抢救无效死亡。证据二、鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初675号民事判决书一份，户口本复印件一份，申办继承权公证亲属关系证明表一份；证明杜怀山因交通事故死亡后肇事方及相关保险公司共赔偿70多万元，该赔偿款项应为原、被告共同享有。证据三、宜阳县人民法院（2020）0327民初245号民事判决书一份，扶沟县人民医院（2017）豫1621民初2608号民事判决书一份；证明死亡赔偿金等由死者的近亲属按照法定继承顺序进行分配。经质证，被告对证据二申办继承权公证亲属关系证明表的签字不属实，该证明表不是杜黎花本人签字。对其他证据真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定被告杜黎军未向法庭提交证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告均是案外人杜怀山女儿，被告系长女、原告系次女。2018年1月22日18时许,梁威驾驶普通货车至鹿邑××路段追尾撞上杜怀山驾驶的自行车，杜怀山受伤后经医疗抢救无效死亡。208年3月22日,本院依法作出(2018)豫1628民初675号民事判决书,判决由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司一次性赔偿原、被告各项损失共计110689元；太平财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿原、死亡赔偿金500000元；李成赔偿原、被告死亡赔偿金15001.48元。上述赔偿款被告占有后，经原告催要被告未同意支付给原告。本院认为:本案中杜怀山因交通事故死亡,中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司一次性赔偿原、被告各项损失共计110689元；太平财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿原、死亡赔偿金500000元；李成赔偿原、被告死亡赔偿金15001.48元，不但具有物质补偿性质,也是对原、被告失去亲人的一种精神慰藉。对于上述赔偿金应当按照与死者生活联系亲密程度为基础,以平均分配为补充的原则进行分配。本案中,被告照顾死者杜怀山及对原告亲生母亲尽赡养义务，两位老人的后事均由被告负担，对家庭所尽义务较大，原告在庭审中对上述事实也予以认可。依据上述查明的事实，本院酌定原告分得上述赔偿款的40%。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第90条之规定,判决如下:一、被告杜黎军于本判决生效后十日内支付原告杜黎花应得赔偿金250276.19元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取计3275元，由原告负担1150元,由被告负担2125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年八月二十八日书记员  魏转运
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2470号原告：曾令启，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘兴建，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告曾令启与被告潘兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令启到庭参加诉讼。被告潘兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘兴建偿还原告本金88000元及利息(其中：①以58000元为基数从2016年1月24日起至本息付清止，按照年利率24%计算；②以30000元为基数从2016年11月10日起至本息付清止，按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经别人介绍与借款人潘兴建认识，借款人潘兴建因有事急用钱，找到原告借钱。原告分别于2016年1月24日借给潘兴建现金58000元；于2016年11月10日借给潘兴建现金30000元。由借款人潘兴建分别给原告书写借款条各一份并约定了还款期限及利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今没有偿还。被告潘兴建未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2016年1月24日借条一份、2016年11月10日借条一份，证明被告分两次共向原告借款88000元的事实。被告潘兴建未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2016年1月24日借给潘兴建现金58000元，被告于同日向原告出具借条一份。2016年11月10号，被告给原告打电话因工地上有个摔伤的急用钱，向原告借现金30000元，于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实，主要是依据原告提供的借条两份及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘兴建因资金周转向原告借款，原告以其持有被告亲笔书写的借条予以证实，且原告对于借款过程陈述清晰，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借贷双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求返回借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所提交的借条上未载明双方对利息作出过约定，其主张系口头约定利率为月息二分，但未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告潘兴建经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘兴建于本判决生效后五日内返还原告曾令启借款本金88000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告潘兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年八月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33732号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆正刚，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆正刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陆正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金95,022.03元，利息31,571.58元，费用1,497.06元(其中滞纳金和违约金895.11元，其他费用601.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,090.67元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,022.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆正刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆正刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金95,022.03元；二、被告陆正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,022.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.55元，减半收取计1,087.78元，由被告陆正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2161号 申请执行人：秦祖招，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张刚，男，汉族，1988年12月6日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人秦祖招申请执行张刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初2332号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人张刚发出执行通知及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张刚银行账户上的存款4915元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4915元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈继伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢锦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢锦辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××63，对应信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金125891.39元、利息10079.1元、增值服务费45.39元、逾期还款违约金6854.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月12日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢锦辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金125891.39元、利息10079.1元、增值服务费45.39元，以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担75.76元，被告谢锦辉负担1503.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢243号 李认和、董鹏飞： 申请执行人李认和与被执行人董鹏飞健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人于2020年1月13日履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2017）桂0102民初5381号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更551号 罪犯陈金增，男，1969年7月11日生，汉族，大专文化，莱芜市华冠集团下岗职工,原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区三三公寓小区**楼******。于2008年2月23日被原莱芜市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市莱芜区人民法院于二〇一九年四月九日作出(2018)鲁1202刑初434号刑事判决，以赌博罪判处陈金增有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元；继续追缴被告人陈金增违法所得赃款人民币42420元，上缴国库。自2019年5月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2018年3月22日起至2021年1月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月14日提出对罪犯陈金增减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈金增减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈金增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈金增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，2020年6月8日缴纳罚金人民币35000元、缴纳追缴赃款人民币42420元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金增减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年3月22日至2020年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘刚 书记员何青香
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审31号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪清松、郑刚，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宜城市骏杰建筑材料厂，住，住所地宜城市雷河镇泉水村**远路南）。统一社会信用代码91420684MA49ABPKXB。投资人谢军伟，男，生于1990年11月12日，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年8月4日申请强制执行该局2020年1月15日对宜城市骏杰建筑材料厂（下称骏杰建材厂）作出的宜自然监字（2019）第47号行政处罚决定书的第三项。本院同日立案受理，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）第47号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自然资源和规划局工作人员2019年11月20日巡查发现，骏杰建材厂未经批准擅自占用宜城市雷河镇泉水村土地建洗沙场。经批准，于2019年11月25日立案调查。2019年12月12日送达责令停止违法行为通知书。调查查明，谢军伟于2019年5月租赁宜城市新顺实业有限公司流转的尚未变更登记的雷河镇泉水村三组土地，2019年8月注册成立骏杰建材厂。同年10月，骏杰建材厂未办理用地批准手续，擅自占用土地进行洗沙。经测量，骏杰建材厂占用的土地3797.99平方米（其中旱地3522.66平方米，田坎275.33平方米），简易钢构房占地17.56平方米，洗沙设备占地115.15平方米，其他土地用以堆放砂石。经比对，不符合宜城市雷河镇土地利用总体规划。2020年1月8日，宜城市自然资源和规划局向骏杰建材厂送达行政处罚告知书及听证告知书，告知存在的违法事实及拟处：1.责令十五日内将非法占用的3797.99平方米土地退还给宜城市雷河镇泉水村；2.限十五日内拆除非法占用的3797.99平方米土地上新建的占地面积17.56平方米的钢构房和占地面积115.15平方米的洗沙设备并恢复土地原状；3.对非法占用3797.99平方米土地按每平方米20元的标准处罚款75959.8元。行政处罚告知书和听证告知书载明了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。骏杰建材厂未陈述、申辩和申请听证。宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2020年1月15日作出宜自然监字（2019）第47号行政处罚决定书，于2020年1月17日送达。对骏杰建材厂处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的3797.99平方米土地退还给宜城市雷河镇泉水村；2.限十五日内拆除非法占用的3797.99平方米土地上新建的占地面积17.56平方米的钢构房和占地面积115.15平方米的洗沙设备并恢复土地原状；3.对非法占用3797.99平方米土地按每平方米20元的标准处罚款75959.8元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。骏杰建材厂履行了行政处罚的第一项和第二项，但未履行第三项缴纳罚款。宜城市自然资源和规划局于2020年7月21日向骏杰建材厂投资人谢军伟邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。骏杰建材厂仍未履行缴纳罚款。宜城市自然资源和规划局遂申请强制执行宜自然监字（2019）第47号行政处罚决定第三项。本院认为，宜城市自然资源和规划局对骏杰建材厂作出的宜自然监字（2019）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。骏杰建材厂主动履行了行政处罚决定第一项和第二项，但未履行第三项缴纳罚款。宜城市自然资源和规划局申请执行行政处罚决定第三项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对骏杰建材厂作出的宜自然监字(2019)第47号行政处罚决定的第三项，即罚款75959.8元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐文姝
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020)1622民初2399号原告郭鑫，男，汉族，1987年9月30日生，住河南省川汇区。委托诉讼代理人崔博，河南天图律师事务所律师，一般代理。被告杨培军，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省郸城县。原告郭鑫与被告杨培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭鑫及其委托诉讼代理人崔博到庭参加了诉讼，被告杨培军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款290340元及利息44351.73元（以25000元为基数自2019年4月19日起至2019年4月21日止按月息2分计算33.33元、以172900为基数自2019年4月22日起至2019年4月24日止按月息2分计算230.53元、以197620元为基数自2019年4月25日起至2019年5月16日止按月息2分计算2766.68元、以238620元为基数自2019年5月17日起至2019年5月31日止按月息2分计算2227.12元、以273620元为基数自2019年6月1日起至2019年7月30日止按月息2分计算10762.39元、以290340元为基数自2019年7月31日起至实际支付完毕之日止按月息2分计算暂定44131.68元）；二、判令被告向原告支付维权成本合理开支费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买农用物资，双方约定有机肥每吨760元，花生苗前除草剂（二甲戊灵），每瓶8元，花生种后除草剂（精喹禾）每袋4元，花生种后拌种剂每瓶25元，如未按时还款按照每月3%计算利息，并约定追偿债务费用的承担。2019年4月19日购买花生拌种剂欠25000元；2019年4月22日购买有机肥等欠147900元；2019年4月25日购买有机肥欠16720元、二甲戊灵欠8000元；2019年5月17日购买花生苗前除草剂欠16000元、拌种剂欠25000元；2019年6月1日购买二甲戊灵欠17280元（后退还给原告）、精喹禾欠16000元，有机肥19000元；2019年7月31日有机肥欠16720元；以上合计29034元。原告多次向被告催要支付欠款，但被告以各种理由推脱，2020年1月原告再次找到被告后要求支付欠款，被告仅支付15800元（抵充应付利息）后不再支付。无奈，原告特具此状，望判如所请！被告杨培军未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条五张及证明条一张、发票一份，证明目的：1、原、被告双方约定有机肥每吨760元、花生苗前除草剂（二甲戊灵）每瓶8元、花生除草剂（精喹禾灵）每袋4元、花生种拌种剂每瓶25元。2、被告分别于2019年4月19日欠25000元、2019年4月22日欠147900元、2019年4月25日欠24720元、2019年5月17日欠41000元、2019年6月1日欠35000元、2019年7月31日欠16720元，以上合计被告欠原告290340元。3、原、被告双方约定如未按时还清按照每月3%计算利息。4、被告应当支付原告合理维权费用6000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据中的欠条、发票及证明条中有关精喹禾灵的数量、价格与本案相关联，本院予以采信，证明条中有关有机肥的部分无其他证据相印证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日被告杨培军购买原告郭鑫的花生拌种剂“护地龙”20件，每件50瓶，每瓶25元(金额应为25000元），被告杨培军给原告郭鑫出具了欠条。2019年4月22日被告杨培军购买原告郭鑫的肥料，欠原告郭鑫147900元，被告杨培军向原告郭鑫出具了欠条，并在该欠条上写明如未按时还清按照每月3%计算利息。双方约定由债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。2019年4月25日，被告杨培军向原告郭鑫购买有机肥22吨，每吨760元，计款16720元；购买二甲戊灵1000袋，每袋8元，计款8000元，两种货款合计24720元，被告杨培军向原告郭鑫出具了欠条。2019年5月17日，被告杨培军购买原告郭鑫花生苗前除草剂50件，每件40瓶；购买拌种剂20件，每件50瓶，两种货物共计41000元，被告杨培军给原告郭鑫出具了欠条。2019年6月1日，被告杨培军购买原告郭鑫精喹禾灵20件，每件200袋，每袋4元，计款16000元，被告杨培军给原告郭鑫出具了证明条。2019年7月31日被告杨培军购买原告郭鑫有机肥22吨（金额应为16720元），被告杨培军向原告郭鑫出具了欠条，被告杨培军已支付原告郭鑫货款15800元。本院认为，被告杨培军多次向原告郭鑫购买农资货物，欠原告郭鑫的货款未给付，被告杨培军应当按照约定的数额支付给原告郭鑫货物价款，原、被告双方在欠条上均未约定货款的给付日期，原告可以随时要求被告履行，原告主张的利息应从起诉之日起开始计算；2019年4月22日的欠条中原、被告双方约定如未按时还清按照每月3%计算利息，该约定超过法律规定的限额，对超过部分本院不予支持，被告应按月息2%向原告支付利息；原、被告双方约定由债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持，已支付15800元予以扣除。原告主张的证明条中的有机肥款项，可待有其他证据相佐证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨培军于本判决生效之日起十日内给付原告郭鑫货款147900元及利息（利息按月息2%从2020年7月8日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告杨培军于本判决生效之日起十日内给付原告郭鑫货款107640元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年7月8日起计算至清偿完毕之日止）。三、被告杨培军于本判决生效之日起十日内给付原告郭鑫律师代理费6000元。四、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，原告郭鑫负担640元，被告杨培军负担5768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程东坡审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二〇年八月六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2466号 原告：孙磊，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市. 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘晓波，男，1976年3月23日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区. 被告：北京玳权科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202. 法定代表人：刘晓波。 本院受理原告孙磊与被告刘晓波、北京玳权科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京玳权科技有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由被告北京玳权科技有限公司所在地/注册地的北京市大兴区人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院审理的诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定，原告要求被告给付欠款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地即河北省黄骅市为合同履行地，故黄骅市人民法院受理本案并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京玳权科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 王晓卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33873号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡艳红，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蔡艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,215.28元(截至2020年7月2日，欠款本金92,003.53元、利息7,873.81元、违约金1,603.92元、其他费用6,734.02元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡艳红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,003.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡艳红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金92,003.53元；二、被告蔡艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,003.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.09元，减半收取计1,050.05元，由被告蔡艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初841号 原告：王庆远，男，1974年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：白洁，女，1971年9月14日出生，住新疆新源县。 原告王庆远与被告白洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告王庆远的委托诉讼代理人刘驼到庭参加诉讼，被告白洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款200000元；2.判令被告给付延期利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月22日签订了《广东深圳金盾服装有限公司新疆（鞋业）营销中心联营合同书》，被告经营原告代理的品牌皮鞋，由被告从原告处进货并销售。2017年9月经双方对账查明，被告先后欠原告货款共计200000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告白洁未到庭未答辩。 本院经审理查明，2015年9月22日原被告签订一份《广东深圳金盾服装有限公司新疆（鞋业）营销中心联营合同书》，约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在新疆维吾尔自治区伊犁州××县开设皮鞋专卖店。乙方店面所产生的营业额由甲乙双方共同享有分成的权利。营业额分成比例：A.甲方为营业额的65%，B.乙方为营业额的35%，乙方在每天12点前必须将前一天的营业额全额打到甲方账户上，如未按时汇款，甲方将对乙方进行罚款处罚，罚款将从乙方分成中扣除。如乙方连续3次未按时汇款，甲方有权没收乙方所交合同保证金且终止合同。甲方在每月的10号须将上月乙方应得的分成金额打到乙方账户上。乙方店面的房租、转让费、导购工资等一切与店面有关的费用均由乙方自行承担。甲方按成本价提供促销品，乙方须自行订购。合同签订后，原告按约向被告供应皮鞋。被告尚欠原告货款未付，2017年9月被告出具欠条一张，载明：今欠王庆远货款20万元，其中166000元为白洁2015年9月之前经营王庆远代理的皮鞋所欠款项。另外34000元欠款为白洁自2015年9月至2017年9月经营王庆远代理的皮鞋所欠款项。因欠款一直未付，原告遂起诉来院，请求如诉。 本院认为，原、被告签订的《广东深圳金盾服装有限公司新疆（鞋业）营销中心联营合同书》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应严格履行。原告已按照约定全面履行自己的义务。被告长期拖欠原告货款的行为有悖诚信，亦已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 基于原、被告并未约定货款的支付期限，故作为债务人的被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。被告于2017年9月向原告出具欠条，被告至此即应当向原告结付货款，被告至今没有支付的行为是对原告资金的非法占用，由此给原告造成的经济损失应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应按年利率6%的标准计付2017年9月至2019年9月逾期付款期间利息即24000元【200000元×6%×2年（2017年9月至2019年9月）】，原告此项诉讼请求合理合法，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白洁支付原告王庆远货款200000元； 二、被告白洁赔付原告王庆远利息24000元【200000元×6%×2年（2017年9月至2019年9月）】。 以上被告白洁应给付原告王庆远款项合计224000元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元（原告已预交）,由被告白洁负担，公告送达费300元、邮寄送达费100元（原告已预交）由被告白洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卡地亚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执693号 被执行人：刘某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行刘某某犯贪污罪缴纳罚金、违法所得一案中，因刘建忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘某某名下价值206859元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张成发，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张成发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××62，对应信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金85770.11元、利息11120.31元、分期付款手续费80.7元、增值服务费20元、逾期还款违约金13506元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月10日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张成发向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金85770.11元、利息11120.31元、分期付款手续费80.7元、增值服务费20元，以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担153.4元，被告张成发负担1101.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执331号 梓潼县鸿锋商贸有限公司、徐英杰： 关于梓潼县鸿锋商贸有限公司与徐英杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付货款25658元及相应利息；（2）案件受理费211元；（3）执行费285元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划徐英杰本息29035元，诉讼费211元、执行费285元。申请人梓潼县鸿锋商贸有限公司主动放弃未执行到位的利息。至此，梓潼县鸿锋商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初28号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28612号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：蒋杰华，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蒋杰华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告蒋杰华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金26000元、利息1593元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年4月13日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋杰华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年4月13日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋杰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金26000元、利息1593元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年4月13日止；2020年4月14日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告蒋杰华负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  26000              0.525              等额还款              35期              2019年3月1日              20日              2019年3月21日              2020年4月13日              26000              1593              2020年4月13日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初686号 原告：曾小平，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋小平，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告曾小平与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院公告送达传票及应诉通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金139000元及全部利息（利息按月利率2分计算至本金给付之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款300000元，之后被告归还部分本金和利息，剩余139000元本金未能归还，被告于2017年9月1日出具借条一张，载明：今借到曾小平人民币139000元，月利率2分，借期一年。借款后，被告总共给付原告利息50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告蒋小平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据1、2均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2017年9月1日，原、被告双方对原借款本息进行结算，被告重新向原告出具《借条》一张，《借条》约定被告向原告借款139000元，借款期限为一年，月利率为2分，被告作为借款人在《借条》上签名。 另查明，被告已向原告支付了50000元利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，《借条》内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，因此，本院支持原告要求被告偿还借款本金139000元的诉讼请求。原、被告关于利息的约定没有违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。鉴于被告已支付50000元利息，应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋小平于本判决生效后十日内偿还原告曾小平借款本金139000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，并扣除被告原已支付的利息50000元）。 如果被告蒋小平未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，公告费560元，由被告蒋小平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  邓仁郴 人民陪审员  蒋运雄 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1、借条，拟证明被告蒋小平于2017年9月1日向原告借款139000元的事实以及利息约定; 证据2、银行卡取款业务回单，拟证明原告转账给被告蒋小平30万元的事实。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初985号 原告：邬平安，男，1958年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：宋显礼，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邬平安（以下简称原告）与被告宋显礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我（原告）与被告是朋友关系，再说被告的岳父母又是我们干洲人，所以当被告向我借钱做生意时，我出于朋友之情，将现金5万元借给被告，后被告归还我1万元，并在2018年8月20日向我出具借条一张。后来我问被告归还借款时，被告开始说没有，可后来不接我电话，甚至连微信也把我拉黑，这样使我借给被告的钱无法收回。如前所述，我好心借钱给被告做生意，被告理应归还我，但由于被告不守信用，甚至连电话、微信也不接我的，把我删除，其行为是极不道德的。为此，我特依法向你院提起诉讼，并提出前列诉求，请你院查明事实，依法判决。 被告未作答辩。 原告邬平安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋显礼未到庭质证，视为其放弃质证权。原告邬平安提交的身份证系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告主体资格的依据。原告邬平安提供的借条系原件，借条上有被告的签名，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告宋显礼向原告邬平安借款5万元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款50000元，后归还借款10000元。2018年8月20日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到邬平安人民币肆万元整。今借人：宋显礼2018.08.20”。2020年8月5日，原告以被告拒不归还借款为由提起本起诉讼。 本院认为，被告向原告出具借条，双方就借贷主体、金额及还款期限等达成合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未载明借款期限，应视为不定期借款，原告随时有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋显礼于本判决生效之日起10日内归还原告邬平安借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告宋显礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费800元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理杨亮 代书 记员熊木果
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13193号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码9144*****98070186D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码440************914，系公司员工。被告：李君龙，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430********6195498。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称为人民财保中山支公司）与被告李君龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保中山支公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼，被告李君龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿4581元。事实与理由如下：2018年10月12日，驾驶人李君龙驾驶湘K*****号两轮普通摩托车（载：王淋凯），由白石桥往大同村方向行驶，途经中山市**********灯柱对开时，于左转入平湖秋月过程中，遇迎向的由驾驶人黄启平驾驶的湘K*****号两轮普通摩托车直行驶至，双方发生碰撞，后李君龙避让过程中碰撞停放在路边的粤T*****号小型轿车（车主：陈茂毅）而肇事。根据交通事故认定书，李君龙承担本次事故的全部责任，黄启平、陈茂毅、王淋凯不承担本次事故的责任。原告承保了粤T*****号车辆的机动车损失保险，被告保险人为任田霜。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到损失金额为4581元。由于事故当事人就事故赔偿问题未达成协议，任田霜遂向原告处提出代为求偿申请，并在中山市合益汽车销售服务有限公司维修车辆，原告于2019年9月24日向任田霜支付保险金4581元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担全部责任，应该根据责任对事故中受到损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定，向任田霜支付了保险金，取得了向被告追偿的权利，故此特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。原告人民财保中山支公司对于其主张的诉讼请求及事实理由提交证据如下：1.道路交通事故认定书；2.粤T*****号车辆商业保险单抄单；3.李君龙身份证、驾驶证、湘K*****号行驶证；4.中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件跟换项目清单、修理项目清单；5.中山市合益汽车销售服务有限公司结算单、粤T*****号车辆维修普通发票；6.“代位求偿”案件索赔申请书；7.机动车车辆保险权益转让书；8.中国工商银行网上银行电子回单；9.中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司车险车辆信息表、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车损失计算书、中国工商银行网上银行业务回单。被告李君龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2018年10月12日23时30分许，驾驶人李君龙驾驶湘K*****号两轮普通摩托车（载：王淋凯），由白石桥往大同方向行驶，途经中山市**********灯柱对开时，于左转入平湖秋月过程中，遇迎向的由驾驶人黄启平驾驶的湘K*****号两轮普通摩托车直行驶至，双方发生碰撞，后李君龙避让过程中碰撞停放在路边的粤T*****号小型轿车（车主：陈茂毅）而肇事。事故造成车辆损坏，李君龙、黄启平、王淋凯受伤。中山市公安局交通警察支队**大队作出道路交通事故认定书，认定李君龙不按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，黄启平、陈茂毅、王淋凯不承担此事故的责任。人民财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：任田霜（案外人）。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额为110246.4元，保险期间自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止，是否附加不计免赔：是。理赔依据：人民财保中山支公司核定粤T*****号车的损失为4581元。粤T*****号车已在中山市合益汽车销售服务有限公司修复完毕，维修单位开具了维修费发票4581元。已赔付项目及具体金额：人民财保中山支公司于2019年9月24日向粤T*****号车的所有权人任田霜赔付4581元。致害方投保情况：被保险人：李君龙。保险标的：湘K*****号。涉案险种：交强险，保险人为中华联合财产保险股份有限公司财产损失赔偿限额2000元。中华联合财产保险股份有限公司已在本次交通事故向湘K*****号车主支付2000元的财产损失交强险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。人民财保中山支公司承保了粤T*****号车俩的机动车损失保险，该保险合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人民财保中山支公司作为保险合同的保险人，经查勘定损后确定粤T*****号车辆的损失金额为4581元，并已向被保险人任田霜支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者归保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在赔偿金额范围内，人民财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在该赔偿金额范围4581元，被告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院亦于支持，原告主张赔偿的诉求，超出部分，本院不再予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李君龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿4581元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告李君龙负担（被告李君龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月十日书记员  黄孝轩简佩琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4762号之一 申请执行人：周基龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李广海，男，1964年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人周基龙与被执行人李广海彩票奖券纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月14日以本案执行标的82800元的额度依法冻结被执行人李广海名下银行账户存款。被执行人李广海于2020年8月4日向本院提出书面申请，称其身患皮肤癌、膀胱癌，已被政府列为城市低保救济对象，被法院所冻结的银行存款共1200元要用于治病吃药，其中北部湾银行的账户为低保救济款项发放账户，要求法院解除对其银行账户的冻结。并向法院提交南宁市第二人民医院广西医科大学第三附属医院的疾病证明书、出院记录，证实其患病及治疗情况，及南宁市青秀区南湖街道办事处出具的证明，证实其为城市低保求助对象。 经审查，被执行人的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李广海银行存款及其他款项82800元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18431号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码914***********508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：中山市西区强发玩具行，住所地广东省中山市**日升华庭商住小区*卡，统一社会信用代码92442000L37080035R。经营者：何海强，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县*********，公民身份号码441************236。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告中山市西区强发玩具行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年八月十二日书 记 员 戴宝莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3501号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：龙荣池，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：谢卫霞，女，1972年8月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告龙荣池、谢卫霞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年8月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费94.56元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年八月五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4119号原告：王某1，男，汉族，1954年4月22日生，地址：云南省昆明市呈贡区。被告：王某2，男，汉族，1956年3月1日生，地址：云南省昆明市呈贡区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告王某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为：原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费减半收取1236.5元，由原告王某1负担。审判员 林 莉二〇二〇年八月五日书记员 王嘉琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行员工。被告：陈丽妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************626。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈丽妃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈丽妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽妃偿还原告计至2019年7月2日信用卡总欠款60224.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********035的信用卡，额度为46000元。被告从2017年7月17日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金45912.51元、利息4774.28元、费用6660.01元、应收未收违约金2218.99元、应收利息658.93元，合计60224.74元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告陈丽妃不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈丽妃经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的被告身份证，可以证实被告的身份；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、催收记录、催收照片、交易明细、被告信用卡账户信息系统截图等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽妃于2017年6月26日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条利息及费用第1款约定：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********035的信用卡，信用额度为80000元，被告于2017年7月17日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡本金45912.51元、利息5433.21元、违约金8879元，合计60224.74元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告陈丽妃与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈丽妃使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈丽妃偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金45912.51元、利息5433.21元、违约金8879元，合计60224.74元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告陈丽妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽妃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金45912.51元、利息5433.21元、违约金8879元，合计60224.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.62元，由被告陈丽妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉审 判 员  王玉燕人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月十三日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6489号 原告：李朱倪，男，1958年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县,法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区洪塘街道长兴路715号恒凯大厦511室（代收人李宇骏）。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：岑映波，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 原告李朱倪与被告岑映波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李朱倪于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李朱倪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朱倪撤诉。 案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告李朱倪负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月四日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初3904号原告：贵州西柚西柚广告传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**楼（E7）******。统一社会信用代码：91520102MA6DM713X1。法定代表人：饶桂祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦世文。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-8社会信用代码：91520113MA6EB89W1U。法定代表人：钱伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告贵州西柚西柚广告传媒有限公司（以下简称西柚公司）诉被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西柚公司的委托诉讼代理人秦世文，被告绿地公司的委托诉讼代理人陈澈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西柚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费85100元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，原、被告双方签订《绿地贵阳新里城A区写字楼灯箱广告发布合同》，约定原告西柚公司投播被告绿地公司品牌项目广告，发布期限为28天，合同总价款为85100元，付款方式为原告西柚公司全部履行完本合同义务并经被告绿地公司验收后30个工作日内支付。现原告西柚公司按约履行了广告发布义务，被告绿地公司至今未付款。综上，原告西柚公司诉至法院，诉请如前。被告绿地公司答辩称：原告西柚公司没有履行完合同，我方没有付款义务。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原、被告双方签订《绿地贵阳新里城A区写字楼灯箱广告发布合同》，约定原告西柚公司投播被告绿地公司品牌项目广告，发布期自2018年9月10日至2018年10月7日，合同总价款为85100元，付款时间为每次确认函项下广告发布到期且经被告绿地公司书面确认后30日内全额支付。2018年9月6日，被告绿地公司就《上刊确认函》签字确认。2020年5月12日，被告绿地公司向原告西柚公司出具《承诺函》，该《承诺函》第三段载明“我司承诺于2020年6月25日之前，支付西柚西柚公司的85100元合作款项。”本院认为，原、被告双方存在合法有效的合同关系，原告西柚公司已按合同约定履行发布广告的义务。被告绿地公司对原告西柚公司发布的广告予以确认，并确认应付价款85100元。但被告绿地公司未按约给付该款，已构成违约，应承担违约责任。关于被告绿地公司提出的原告西柚公司发布广告存在虚假问题，被告绿地公司未提供证据证明，该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州西柚西柚广告传媒有限公司广告发布费85100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元（原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年八月十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云29民终468号上诉人（原审原告）：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：夏天富，男，1977年2月28日出生，原住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现下落不明。上诉人文育林因与被上诉人夏天富民间借贷纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，因被上诉人夏天富下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，并于2020年5月20日在本院第七号法庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人文育林到庭参加了诉讼，被上诉人夏天富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。文育林上诉请求：1、依法撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初571号民事判决；改判支持文育林的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由夏天富承担。事实与理由：该案一审法院于2019年9月30日公开开庭审理，夏天富经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。文育林在一审庭审时向一审法院提供了《借款合同》证实夏天富与文育林之间存在借款的事实，该合同已经写明收到现金的字样，但一审法院却判决驳回文育林的全部诉讼请求。对此，文育林认为，一审法院作出的判决与法律不符，存在明显的瑕疵。因文育林已经完成举证责任，而夏天富经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，表明其已经放弃自己的答辩权、取证权、质证权、辩护权。所以一审判决驳回文育林的全部诉讼请求不当，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人夏天富经本院公告传唤未到庭应诉，陈述答辩意见、进行举证质证、发表辩论观点、进行最后陈述，视为其放弃相关的诉讼权利。文育林向一审法院起诉请求：1、依法判令夏天富归还借款人民币5万元并按月利率0.7%支付该借款从2018年3月27日起至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由夏天富承担。一审法院认定事实：文育林持有《借款合同》一份，主要内容为：“借款合同甲方：（债权人、抵押权人）文育林身份证号码：5329011975××××××××乙方：（债务人、抵押人）：夏天富（手印）身份证号码：5323241977××××××××乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方及担保方以其自有，作为借款担保物，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。本合同由担保人承担连带责任保证。第一条乙方已收到甲方借款金额人民币伍万元整（50000.00）第二条借款期限：自2018年3月27日起至年月日止。第三条借款的偿还：1、甲方在清偿借款后应当归还乙方借款合同。2、如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金。甲方（签章）：文育林电话：133××******乙方（签章）：夏天富（手印）电话：150××******家庭住址：巍山县附3号担保人：电话：家庭地址：合同签署日期：2018年3月27日”。2019年6月3日，文育林以该《借款合同》为依据诉至法院，要求夏天富归还其借款本金50000元及该款自2018年3月27日起至借款还清之日止按月利率0.7%计算的利息。一审法院认为：民间借贷属实践性合同，借款人和出借人之间的权利义务关系应以出借人给付借款为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中文育林主张与夏天富之间存在50000元借贷关系，因夏天富未到庭，文育林负有完全的举证责任，其虽向法院提交了《借款合同》予以证明，但就文育林所述的50000元借款，其并未提交相关转账记录及其他充分有效的证据证实其已将上述借款交付给夏天富进而证实该债权的交付事实，应承担举证不能的不利后果，故其要求夏天富归还其借款本金50000元及该款自2018年3月27日起至借款还清之日止按月利率0.7%计算利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告文育林的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告文育林负担。二审中，文育林无新证据提交。对一审认定的案件事实，文育林无异议，但认为一审遗漏认定借款合同明确载明：夏天富已经收到借款5万元的事实。对于文育林提出的上述异议，一审法院已经作出认定，并未遗漏，故其异议请求不成立，本院不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的借贷关系是否实际发生，如果发生应否支付利息。根据我国《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。文育林作为债权人应当举证证明其已向夏天富提供了借款。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，文育林依据其与夏天富签订的《借款合同》，主张夏天富欠其5万元借款，要求夏天富偿还并支付相应的利息，在文育林提供的《借款合同》第一条明确载明“乙方已经收到甲方借款金额人民币5万元整（￥50000.00）”，文育林陈述5万元是其用现金方式交给夏天富，但由于涉案《借款合同》为文育林提供的打印件，仅以文育林的陈述不足以证明文育林已将5万元借款交付给夏天富，根据上述法律规定，文育林仍就其主张借款5万元完成交付夏天富的事实承担举证责任。由于文育林未能完成款项实际交付的举证责任，其应承担举证不能的法律后果。夏天富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，上诉人文育林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人文育林负担。本判决为终审判决。审判长  马克辉审判员  胡代勇审判员  沈春梅二〇二〇年八月十四日法官助理王润芬书记员杨春
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11635号原告：北京香南苑电器设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路****。法定代表人：陶坤，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该单位职员。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**div>负责人：徐金生。原告北京香南苑电器设备有限公司与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京香南苑电器设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京香南苑电器设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京香南苑电器设备有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十二日书记员 刘志明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33907号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明方，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,869.37元(截至2020年7月2日，欠款本金80,105.51元、利息8,392.96元、违约金2,527.90元、其他费用12,843元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明方在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,105.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王明方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金80,105.51元；二、被告王明方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,105.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.64元，减半收取计901.32元，由被告王明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初164号原告：李迅，男，2000年2月2日出生，哈尼族，大学文化，住红河县。系死者李寿福明之子。被告：陈毛秋，女，1977年2月9日出生，哈尼族，小学文化，住红河县。系死者李寿福明之妻。原告李迅与被告陈毛秋共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李迅于2020年8月28日以主张的事实证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迅撤诉。案件受理费1,294元，减半收取647元，由原告李迅负担。审 判 长  王忠龙审 判 员  李秀芳人民陪审员  张素珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马秀芬