山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2532号原告（反诉被告）：威海市环保科技服务有限公司（统一社会信用代码：913710021666852145），住所地威海市环翠区光明路**。法定代表人：张惠斌，总经理委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师委托诉讼代理人：孙博涵，山东隆润律师事务所律师（实习）被告（反诉原告）：荣成市宏安实业有限公司（统一社会信用代码：91371082166889858M），，住所地荣成市东山街道办事处青山前村法定代表人：韩传文，总经理委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师原告威海市环保科技服务有限公司（以下简称威海环保公司）与被告荣成市宏安实业有限公司（以下简称荣成宏安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海环保公司及其委托诉讼代理人任维斌、孙博涵与被告荣成宏安公司及其委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海环保公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除2017年11月25日原被告签订的订货合同，判令被告荣成宏安公司向原告依法双倍返还定金46232元及预付款6884元；二、依法判令被告支付因违约给原告造成的经济损失40万元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，威海环保公司与宏安公司签订订货合同一份，约定荣成宏安公司向威海环保公司提供环保铁通压碎设备一套，威海环保公司按照合同约定向荣成宏安公司支付了预付定金30000元（实际定金为23116元，预付款6884元）。但荣成宏安公司提供的设备达不到压碎环保铁桶的要求，为此，威海环保公司多次要求荣成宏安公司整改，但一直不达标，致使威海环保公司合同目的不能实现，并因此给威海环保公司造成巨大的经济损失，为维护威海环保公司合法权益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告荣成宏安公司辩称：一、原告威海环保公司从被告处采购的是315吨液压机。二、原告所称液压机不能达到压碎环保铁桶的要求不是事实，根据双方签订的订货合同，是原告威海环保公司自己上门调试好了才提的货。三、原告威海环保公司纯属讹诈，对损失被告宏安公司更不认同，截止开庭之日，原告仅仅支付了30000元的货款，仍尚欠10万余元，在机器正常使用的情况下拒绝支付货款。四、据被告了解，被告卖的机器仍能正常使用。且根据双方签订的合同从2017年12月28日提货到2019年10月15日已经过了将近2年的时间才提起诉讼，过了合同约定的质保期。请求法院驳回原告威海环保公司的诉讼请求，且要求原告支付剩余货款。被告（反诉原告）荣成宏安公司提出反诉：一、请求法院判令威海环保公司支付剩余货款101280元及支付自欠款之日至实际履行之日止的利息；二、请求判令威海环保公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年下半年的时候，威海环保公司主动联系荣成宏安公司要求订购被告荣成宏安公司315T液压机及相关配套设施，2017年11月25日，反诉原被告双方签订了液压机的订货合同，威海环保公司在荣成宏安公司处验收合格并出具了收到机器的收到条后，威海环保公司将机器拉走。期间并未提出机器有任何问题，并且一直在正常使用。2018年年初，荣成宏安公司到威海环保公司处索要剩余欠款，威海环保公司拒绝。荣成宏安公司为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉。原告（反诉被告）威海环保公司辩称：对荣成宏安公司反诉请求及事实理由不予认可。荣成宏安公司反诉与事实不符，荣成宏安公司供应的设备未验收合格，也达不到环保铁桶压碎机的使用功能，威海环保公司多次要求荣成宏安公司解决质量问题，但是荣成宏安公司一直拒绝处理。请求法院驳回荣成宏安公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年11月25日，原、被告签订了一份订货合同，约定:威海环保公司购买荣成宏安公司液压机一台（包括胎具、防尘罩、倒水槽），金额共计115580元；质量标准为非标；质保期为一年；交货地点为荣成宏安公司厂内；交货时间为2017年12月5日内，预付定金为30000元，剩余货款提货前一次性付清。合同签订后，威海环保公司当日交付定金30000元，荣成宏安公司于2017年年底加工生产完毕液压机，随后又按威海环保公司要求新增一些配件（总价款为15700元），并分别于2017年11月25日，2017年11月27日及2018年3月3日给威海环保公司开具了金额分别为34674元、80906元、15700元的发票，威海环保公司已收到以上货物及发票。后威海环保公司提出质量问题，荣成宏安公司索要尚欠货款，双方协商未果，遂成诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于交货时间。威海环保公司称是2018年7月份到荣成宏安公司提走设备，并申请证人刘某出庭作证。刘某称：大概两年多之前，威海环保公司叫我到荣成宏安公司去运案涉设备，与我一起去的还有威海环保公司对面一位姓邱的人，共去了三次，前两次进行了调试，第三次将设备运到威海环保公司处，荣成宏安公司也跟了一个人去送货并安装。当时我给荣成宏安公司签了字，证实这一次拉走设备了，运到威海环保公司处不需要签字。荣成宏安公司称，2017年12月28日威海环保公司到其公司经过设备测试合格之后自提，我方派人去对方处调试几天，合格之后，我方工作人员就走了。提货时，威海环保公司所派人员刘某出示一张收条（复印件），内容为“今收到，人民币壹拾壹万伍仟伍佰捌拾元整。事由：315T液压机壹台合同价款为115580元，外加新增件上下刀座加刀6500元，顶出缸5000元，不含合同价格另算账，刘某，2017年12月28日。”刘某当庭质证，名字是我签的，其余内容都不是我写的，是荣成宏安公司写好之后，我签字的，日期也不是我写的。荣成宏安公司称，收条内容是其会计写的，刘某签字确认，因为刘某说除自己名字外不会写太多的字，但认识字，其后在开具所有发票之后，威海环保公司将此收条收回。威海环保公司当庭质证，此收条是收款收条，并不是收货单据，落款时间也与实际拉货时间不符，公司也没有这份原件。本院认为，该收条内容虽然不是刘某所写，但是荣成宏安公司写好之后，刘某签字的。说明该收条是当时出具的，内容也是真实情况，至于无此原件，企业间是不以此收条记账的，并不有悖于事实逻辑，故予以采信，认定交货时间为2017年12月28日。虽然合同约定交货时间为2017年12月5日内，但后期又加增了一些配件，而且只差23天，不能认定荣成宏安公司违约。2、关于质量问题。一是合同约定不明，合同第二条质量标准为非标，而产品名称为液压机。威海环保公司称应是环保铁桶压碎机为非标设备，并不是一般的液压机，并提供一张设备铭牌照片：标注为环保铁桶315型压碎机，以及型号、最大开口高度、公称力、最大行程、出厂编号、出厂日期、威海环保科技服务公司。但各项标注内容不清晰，有涂改痕迹，而且双方都否认是自己加装的铭牌，故不予认定；二是虽然在液压机基础上又添加了一些配件，可视为非标设备，但该非标设备质量要求是什么？双方没有明确约定。威海环保公司称该设备不能压碎环保铁桶，所以质量不合格。但威海环保公司没有证据表明双方已就压碎程度，以及处理什么样的环保铁桶（包括规格、大小、质量、厚度等）达成合意；三是合同约定产品质保期为一年，但威海环保公司没有证据证明其在质保期内明确向荣成宏安公司提出产品质量异议。虽然威海环保公司提供了一设备运行工作视频，但不能据此就认定案涉设备自身存在质量问题，不予采纳；四是威海环保公司是自提，提货前也进行了多次调试，并把案涉设备运回，荣成宏安公司也派人进行了安装调试，威海环保公司也没有明确表示拒收货物，而且距今近两年，案涉设备使用情况不明。威海环保公司现申请对案涉设备进行质量鉴定，不符合实情，也无事实依据，不予支持。综上，不能认定案涉设备存在质量问题，荣成宏安公司也不构成违约。关于尚欠货款问题。威海环保公司称发票金额与合同约定金额不一致，对方应举证证明。本案合同约定金额为115580元，其后又增加了部分配件，荣成宏安公司开具了三张金额共计为131280元的发票，威海环保公司也承认增添了配件，并收到上述发票，当时也未提出异议。故扣除已交付定金30000元，威海环保公司尚欠荣成宏安公司货款101280元。本院认为，威海环保公司与荣成宏安公司签订的订货合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。荣成宏安公司按合同约定履行了供货义务，威海环保公司亦应履行给付货款的义务。因没有有效证据证明荣成宏安公司存在违约行为，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的解除合同的情形，故威海环保公司诉请证据不足，理由不当，不予支持。荣成宏安公司反诉诉请证据充分、有效，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）威海市环保科技服务有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）威海市环保科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）荣成市宏安实业有限公司货款101280元，并支付延期付款利息（自2020年6月15日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，反诉费1163元，由原告（反诉被告）威海市环保科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二〇年八月七日书记员  赵 丹