北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10170号原告：屈万明，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘景和，男，1959年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐单单，女，1989年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告屈万明与被告刘景和、徐单单、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈万明的委托诉讼代理人王凇珊、被告刘景和、徐单单、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费80055.38元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金47731.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、护理用品费145元、交通费1000元、财产损失费15590.2元，合计182671.78元，同等责任分责后，请求被告赔偿152335.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，刘景和驾驶的车辆行驶至北京市昌平区北辛路与辛丈路路口时，将骑电动自行车的屈万明撞伤。经交管部门认定，双方负事故同等责任。刘景和的车辆的所有人为徐单单，太平洋保险公司系该车辆的交强险和商业险承保公司。事故发生后，屈万明住院18天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折等伤情。经鉴定，伤情两处构成×级伤残，综合赔偿指数×。故提起民事诉讼，望判如所请。太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我公司对刘景和驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我公司没有理赔和垫付过相关费用。本次事故双方承担同等责任，超出交强险部分同意按照50%的比例承担责任。本次事故涉及另外一个伤者汤淑清，应该给其预留限额。如果车辆年检审核有效，对于屈万明合理合法的损失，我公司同意赔付。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我公司不同意赔付。刘景和辩称，车年检了，徐单单垫付了医疗费43049.41元，清理托运费500元，要求在本案中一并处理，在保险公司赔偿原告医疗费时，将被告垫付的费用直接转给徐单单。徐单单辩称，车年检了，我垫付了医疗费43049.41元，清理托运费500元，要求在本案中一并处理，在保险公司赔偿原告医疗费时，将被告垫付的费用直接转给徐单单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年3月6日17时17分，在北京市昌平区北辛路与辛丈路路口处，刘景和驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，屈万明骑电动自行车（后乘汤淑清）由北向南行使，小客车前部与电动自行车相接触，造成两车受损，屈万明、汤淑清受伤，汤淑清手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘景和、屈万明负事故同等责任，汤淑清无责任。事故发生后，屈万明被送至北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年3月6日至2019年3月24日住院治疗18天，出院诊断为：腰1椎体压缩骨折、右侧骶骨翼骨折、右腓骨小头骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨联合处骨折、骶5椎体骨折、右眶周软组织损伤、脑外伤后神经反应、右腕部皮擦伤、2型糖尿病、骶骨末节骨折、右侧髂骨骨挫伤、右侧胫骨骨挫伤、尾3椎体骨挫伤、椎基底动脉供血不足。备注：住院期间陪护一人。出院医嘱：全休一个月，定时门诊复查等。屈万明出院后多次到上述医院复查。2019年9月，屈万明委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈万明腰1椎体骨折成形术后属×级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属×级伤残（综合赔偿指数×）。屈万明为此支付鉴定费2450元。屈万明于1950年8月30日出生，系北京市昌平区农业家庭户。庭审中，屈万明提交《金至尊保证书》，称其在事故中项链丢失，价值13590.2元，要求被告赔偿。太平洋保险公司称不能证明项链是屈万明本人购买的，也不能证明是事故导致丢失的。刘景和则不认可项链在事故中丢失。刘景和驾驶的车辆（车牌号为×××）登记在徐单单名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，徐单单主张其为屈万明垫付了医疗费43049.41元，支付了清理托运费500元，请求在本案中一并处理。经询，本次事故的另一伤者汤淑清要求在交强险死亡伤残类赔偿金限额内为其保留份额3万元，医疗费用类赔偿金和财产损失类赔偿金不要求保留份额。屈万明的各项损失，在不区分责任比例的前提下，本院核实确认为：医疗费93104.79元（依票据，其中屈万明自付50055.38元，徐单单垫付43049.41元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12240元（3600元+120元/天×72天）、护理用品费145元、残疾赔偿金47731.2元（28928元/年×11年×15%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、财产损失2500元（其中，屈万明电动车损失2000元，徐单单垫付清理托运费500元），以上共计172520.99元（包括徐单单垫付且未经保险理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、急诊记录、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、预交金收据、转账记录、聘用护工协议、护理费发票、护理用品收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、电动车维修发票、托运和清理费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，刘景和、屈万明负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于屈万明合理范围内的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，屈万明自身负担50%的责任，其余50%，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由刘景和赔偿。屈万明未证明徐单单在本案中具有过错，故其要求徐单单赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于屈万明主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金予以认可，本院不持异议。就双方有争议的部分，本院认定如下：1.营养费，被告对90天的营养期予以认可，本院不持异议，营养费标准本院结合屈万明的伤情、营养需求酌定为50元/天；2.护理费，本院结合屈万明的年龄、伤情等，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期为90天，住院期间的依票据核实，出院后家属护理期间，屈万明未提交护理人员误工损失的证据，本院按照一般护工劳务报酬标准酌定为120元/天；3.护理用品费，本院依北京市红十字会急诊抢救中心住院期间出具的票据核实认定；4.屈万明主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院结合事故发生原因、事故对屈万明造成两处×级伤残的损害后果等综合认定具体金额；5.交通费，本院结合屈万明的治疗次数、路程等情况酌情认定；6.财产损失，屈万明主张的电动车损失和徐单单垫付的清理托运费，均能够提供发票为证，且被告予以认可，故本院予以支持；但是屈万明主张的项链损失，在事故认定书中并没有记载，屈万明亦未能提供证据证明系在事故中丢失或损坏，故其要求被告赔偿项链损失的请求，本院不予支持。事故另一伤者汤淑清仅要求在交强险死亡伤残类赔偿金限额内为其预留3万元，不要求在交强险医疗费用类赔偿金和财产损失类赔偿金限额内为其预留份额，本院不持异议。因此，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿屈万明医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金70616.2元、财产损失2000元，以上共计82616.2元。剩余各项损失的50%即44952.4元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内负担，其中徐单单垫付的医疗费用、清理托运费用共计43549.41元直接支付给徐单单，剩余1402.99元支付给屈万明。综上，屈万明诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险金额能够赔偿屈万明全部损失，故其要求刘景和赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付屈万明各项损失共计82616.2元；二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付屈万明各项损失共计1402.99元；三、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付徐单单垫付费用43549.41元；四、驳回屈万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（屈万明已预交），由屈万明负担248元，已交纳；由刘景和负担1426元，于本判决生效后七日内直接支付屈万明。鉴定费2450元（屈万明已预交），由屈万明负担1225元，已交纳；由刘景和负担1225元，于本判决生效后七日内直接支付屈万明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年八月二十二日书记员  周 洁