福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1645号 原告：邓小珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所。 被告：王维雄，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：蔡建成，浙江省瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 原告邓小珍与被告王维雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小珍及其委托诉讼代理人陈言峰，被告王维雄委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小珍向本院提出诉讼请求：1.判令王维雄协助邓小珍办理福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车转让登记手续；2.判令王维雄支付邓小珍转让款40000元及从2020年4月15日起至款项全部付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2020年1月11日,邓小珍将位于霞浦县的玻璃瓶回收站包括装载车和福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车等转让给王维雄,双方经协商一致后签订转让协议,协议约定:转让款为78000元，协议签订之日支付38000元,余款40000元在交接完毕（车辆过户、场地现有玻璃废品回收出库）后全款付清。签订协议后,邓小珍履行了相应的义务,并多次要求王维雄将福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车过户,但王维雄却至今不履行办理车辆转让登记手续和支付转让余款40000元的义务。邓小珍为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 王维雄辩称，1、邓小珍至今未履行协助其办理小货车的过户义务，根据《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，邓小珍作为车辆所有权人应当于车辆交付之日起30日内申请车辆转移登记，但其至今未协助王维雄办理小货车的过户登记手续。其与邓小珍签订的《转让协议》第二条约定，邓小珍应予签订协议之日将现有的20多家废瓶回收点货源交接给王维雄，但邓小珍至今亦未履行废瓶回收点货源的交接义务；基于邓小珍未全面履行先履行义务，其有权行使先履行抗辩权，有权拒绝支付余款40000元。2、王维雄之所以与邓小珍签订《转让协议》，是因为王维雄看到邓小珍在的玻璃瓶回收站的货源较多，利润可观，现由于邓小珍拒不交接20多家废瓶回收点货源，导致王维雄生意惨淡，无法实现合同目的，故在邓小珍违反合同主要义务的情况下，王维雄有权解除《转让协议》，并要求邓小珍返还已付款38000元。综上，请求驳回邓小珍的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年1月11日,邓小珍与王维雄签订《转让协议》，该协议约定：邓小珍将位于霞浦县的玻璃瓶回收站，包括站内装载车一辆、福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车一辆、场地租期剩余4个多月，以78000元的价格转让给王维雄；协议还约定：1.王维雄应于协议签订之日支付邓小珍38000元,余款40000元在相关事宜交接完毕（车辆过户、场地现有玻璃废品回收出库）后全款付清；2.邓小珍在签订协议之日将现有20多家废瓶货源回收点交接给王维雄。签订协议后,王维雄向邓小珍支付了首笔转让款38000元，邓小珍依约向王维雄交付车辆及场地，但未办理车辆过户登记手续。此后，双方因微型小货车过户登记及王维雄未支付剩余转让款40000元发生纠纷，邓小珍向王维雄催讨剩余转让款无果，于2020年6月9日向本院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于车辆所有权转移登记及40000元转让款问题 本院认为，首先，从邓小珍既与王维雄短信联系又与“朱”短信联系催促王维雄办理车辆过户事宜，可以看出“朱”与王维雄之间具有内在联系，所以邓小珍通过“朱”把20多家废品回收点货源联系方式提供给了“朱”，也就等于提供给了王维雄。况且，邓小珍与王维雄签订的《转让协议》仅约定车辆过户、场地废品出库后全款付清，并无约定要在20多家废品回收点货源交接给王维雄后再付余款。所以王维雄抗辩邓小珍未将20多家废品回收点货源交接给王维雄，进而主张王维雄无需支付剩余转让款40000元，缺乏依据，不予采纳。其次，案涉福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车的性质属于特殊动产，特殊动产作为动产之一，其物权变动自交付之日起发生效力。由于邓小珍已将车辆交付王维雄使用，福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车的所有权已归属王维雄，登记行为仅是所有权发生转移后的公示行为。根据《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，该条文中所指的“现机动车所有人”在本案即为王维雄；因此，办理车辆转移登记手续的义务在于王维雄，原车辆所有权人邓小珍仅负有协助义务。根据邓小珍提供的短信记录，能够证明邓小珍始终愿意配合并不断催促王维雄办理车辆所有权转移登记手续，但王维雄迟迟未去办理车辆所有权转移登记手续。《转让协议》约定：余款40000元在车辆过户、场地废品出库后付清。该条款属于附条件条款。因王维雄怠于履行车辆所有权转移登记手续，不正当地阻止条件成就，按照《民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，王维雄为了达到不支付40000元转让款的目的，故意不去办理车辆所有权转移登记手续，应视为其向邓小珍支付剩余转让款40000元的条件已成就。现邓小珍主张王维雄协助其办理福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车的所有权转移登记手续，应予采纳；主张王维雄支付转让余款40000元，符合法律规定，应予支持。其主张逾期付款违约金自2020年4月15日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算，因双方未约定逾期付款违约金的起算时间，本院予以调整至自起诉日2020年6月9日起至款项清偿之日止。王维雄抗辩因邓小珍未履行废瓶回收点货源的交接义务，致使其生意惨淡，无法实现合同目的，主张解除《转让协议》并返还已付款38000元，但根据现有证据能够证明邓小珍已履行废瓶回收站点货源的交接义务，王维雄经营生意不佳属于正常的商业经营风险，应自行承担责任，不能归责于邓小珍；其主张解除合同及返还已付款38000元，于法无据，不予采纳。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失（支付违约金）等违约责任。邓小珍与王维雄签订的《转让协议》，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《机动车登记规定》第十八条的规定，判决如下： 一、王维雄应于本判决生效之日起十日内协助邓小珍办理福田牌闽Ｊ×××××号微型小货车的转让登记手续； 二、王维雄应于本判决生效之日起十日内向邓小珍支付转让余款40000元及自2020年6月9日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金（以上款项支付不以上述车辆办理转让登记手续完毕为前提）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由王维雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审判员  林朝声 二〇二〇年八月五日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《机动车登记规定》 第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。 机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。