wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5706号 被执行人:张泽千，曾用名张泽廷，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省资阳市乐至县。 关于张泽千被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终128号刑事判决书，依上述判决张泽千应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁   庆   盛 审判员 王天皓审判员朱炼 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁   海   荣
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1108号 原告：崔世强，男，1993年5月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：商又天，男，1992年11月8日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县东黄城乡大同新村**。现住：安平县。 原告崔世强与被告商又天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世强到庭参加诉讼，被告商又天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔世强向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款32000元及利息（利息计算自本案起诉之日起至欠款本息全部清偿完毕止,利率按照年利率6%计算）;2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年1月19日，被告商又天由于生活需要向我借款，当时向我借款100000元，后被告陆续偿还68000元，剩余32000元至今未还。被告于2019年8月31日给我补写欠条一份，欠条写明“今借崔世强参万贰仟元(32000)”。后经我多次催要，被告拒不偿还。故起诉，要求被告立即偿还我欠款32000元及利息。 商又天未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有:证据一、欠条一份；证据二、中国民生银行个人账户对账单一份；证据三、证人孟某出庭作证的证人证言。对原告提交的证据，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：2016年1月19日，被告向原告借款100000元，原告让证人孟某通过证人孟某的中国民生银行卡向被告汇款100000元。原告自认后被告偿还原告借款68000元，剩余32000元未还。被告于2019年8月31日给原告书写欠条一份，欠条写明“欠条今借崔世强叁万贰千元（32000元）商又天2019、8、31”。被告至今尚欠原告借款32000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的民间借贷合同是原、被告双方真实意思表示，依法应予确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行转账记录及证人孟某的证言可以证明原告于2016年1月19日给付被告借款100000元，借款合同生效。原告按照合同约定履行了出借方的义务。后原告自认被告偿还借款68000元于法无悖，应予准许。现被告尚欠原告借款32000元有被告书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定；被告应承担偿还原告借款的违约责任；故原告要求被告偿还借款32000元的请求应予准许。原告要求被告偿还利息的请求，由于原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中因原、被告没有约定还款期限，故应以原告起诉之日即原告主张权利之日视为还款期限；故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求应予准许。 综上所述，被告商又天偿还原告崔世强借款本金32000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商又天于本判决生效之日起五日内偿还原告崔世强借款本金32000元及利息（利息计算以32000元为基数，利息计算期间自2020年7月6日起至借款本息全部清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元由被告商又天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任环环 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5982号原告宿迁政宬建设有限公司。法定代表人吴熙。委托代理人姜永贵。委托代理人闵祥。被告宿迁市宿城区古城街道办事处。负责人司勇。本院在审理原告宿迁政宬建设有限公司诉被告宿迁市宿城区古城街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告宿迁政宬建设有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁政宬建设有限公司撤回起诉。审判员  李夫宝二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 璇
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初172号原告郑小春，男，1972年12月2日出生，身份证号码510************899，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市***********。委托诉讼代理人肖业威，男，系北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：144********032599。委托诉讼代理人陈盈年，女，系北京市盈科(广州)律师事务所实习律师，执业证号：190********6369。被告黄石生，男，1984年5月11日出生，身份证号码440************411，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告郑小春诉被告黄石生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告郑小春及其委托诉讼代理人肖业威到庭参加了诉讼，被告黄石生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小春向本院提起诉讼请求称：1、依法判决被告黄石生向原告支付货款144310元；2、依法判决被告黄石生向原告支付利息11362.9元，以144310元为本金，按照中国人民同期贷款利率自2018年6月24日暂计至2019年10月23日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告陈小春开始经营猪副产品生意并出售产品给被告。2018年1月开始，被告经常以各种理由拖欠原告货款，有些货款在原告多次催促后被告才愿意支付。直至2018年4月27日开始，被告仍然拖欠原告货款共计191010元。故于2018年6月24日，经双方协商，被告同意写下欠条，内容如下：“（本人：黄石生）欠郑小春货款2018年4月27日止：共计191010元（壹拾玖万壹仟零壹拾元）欠款人：黄石生,收款人：郑小春,2018年6月24日。”在此时，被告向原告承诺将于2019年元月支付欠条中的货款。但是被告并没有按照其承诺的时间支付所欠货款，仅在原告多次的催款后支付了所欠货款46700元，还剩144310元被告采取拒绝听电话等方式拒绝归还货款。被告长期拖欠货款已严重损害原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。原告郑小春为支持其诉请向本院提供了如下证据（为复印件）：《欠条》。被告黄石生既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告是经营猪副产品的个体户，其与被告系客户关系。被告从2017年开始到2018年4月27日期间多次向原告购买猪副产品，前后被告一共拖欠原告货款人民币191010元。2018年6月24日，被告为原告签订《欠条》确认其拖欠原告货款人民币191010元的事实。在《欠条》签订之后，被告已向原告支付了拖欠的货款人民币46700元，现尚欠原告货款人民币144310元。但拖欠的上述货款144310元，被告至今尚未支付给原告，导致原告诉至法院，请求法院判令其支付货款人民币144310元及利息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告从2017年开始到2018年4月27日期间多次向原告购买猪副产品，前后被告一共拖欠原告货款人民币191010元，期间被告已向原告支付了货款人民币46700元，尚有货款144310元被告未向原告支付。上述事实有原告提交的被告亲笔签名的《欠条》及庭审时查明的事实证实，本院依法予以认定。故对原告郑小春请求被告黄石生支付拖欠的货款人民币144310元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张2018年6月24日至2019年10月23日期间的利息人民币11362.9元的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订《欠条》时没有约定利息，原告亦没有证据证实有约定利息或逾期支付货款的事实，故本案货款的利息应从起诉之日（2020年1月14日）起按年利率6%计算，但原告主张的上述利息不属于该期间的利息，故本院对原告主张2018年6月24日至2019年10月23日期间的利息人民币11362.9元的请求，依法不予支持。被告黄石生经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄石生于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告郑小春货款人民币144310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。本案受理费3413.16元，由原告郑小春负担249.13元，被告黄石生负担3164.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月十四日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初497号之一原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：牛纯，男，该分行工作人员。被告：隗章娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告隗章娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉及信用卡纠纷，有恶意透支情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 员  李熔灿人民陪审员  尚先梅人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月六日法官助理万冬书记员周若雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3009号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市焦东路高尚小区物业办公室。法定代表人：靳平花，经理。委托诉讼代理人：刘章康，公司员工。被告：朱强伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告朱强伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市润一物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月三日书记员  孙 菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2856号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘肖柳，女，1974年9月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安区**************。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告潘肖柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理738.35元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢男，女，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢男信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,129.26元(截至2020年2月3日，欠款本金50,864.86元、利息9,378.41元、费用17,885.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告谢男在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,864.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2015年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢男应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金50,864.86元；二、被告谢男应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,864.86元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.62元，减半收取计535.81元，由被告谢男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15910号原告：何焕文，男，1994年12月19日生，汉族，住湖北省。被告：顾晓刚，男，1991年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告何焕文与被告顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。案件审理期间，被告顾晓刚就同一事实向上海市公安局嘉定分局报案。本院认为，被告顾晓刚就同一事实向上海市公安局嘉定分局报案，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何焕文的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初414号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐华南，男，1967年11月17日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市巴**，户籍所在地：重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获到案；于2020年7月7日被刑事拘留；于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z376号起诉书指控被告人徐华南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日9时许，被告人徐华南在重庆市巴南区李家沱街道马王坪菜市场二楼一西红柿柜台前，利用雨伞遮挡徒手掏包的手段将被害人陈某斜挎在身前碎花小包内的现金400余元窃走。被告人徐华南于2020年7月6日被抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐华南以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐华南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐华南具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐华南到案后如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐华南认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人徐华南有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。 被告人徐华南对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐华南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐华南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年3月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人徐华南退赔被害人陈某400元。 （限本判决生效后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2595号原告：刘亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘海泉，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘亮与被告刘海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告刘海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除双方于2019年12月1日签订的房屋租赁合同；⒉被告将东桂苑小区1号楼附楼4号房屋恢复原状，交付原告；⒊被告向原告支付履约保证金15000元，2019年至2020年房屋租金65000元及利息（从起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按银行业同期拆借中心发布的利率计算）；⒋诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月1日原被告签署了房屋租赁合同，约定将位于山阳区××东××小区××楼××楼××号，建筑面积312.04平方米房屋出租给被告使用，年租金65000元，在房屋使用前的10日内按年交纳；签订合同时交纳履约保证金15000元。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，但被告至今未将履约保证金和年租金交付给原告。经原告多次讨要，被告拒不支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决，支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告刘亮与被告刘海泉分别作为甲方（出租方）、乙方（承租方），签订了房屋租赁合同，约定乙方承租甲方座落于山阳区××东××小区××楼××楼××号，建筑面积312.04平方米的房屋，期限5年，自2019年12月1日起至2024年12月1日止；年租金65000元，乙方在合同签订后应在房屋使用前的10日内按年缴纳租金；签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金15000元；乙方拖欠租金一个月以上的，属于违约；乙方违约，甲方有权单方解除合同收回房屋；合同首部所列乙方住址、电话为法定通讯地址、电话，按此地址寄出的邮件（包括法律文书）被退回的，视为乙方已经收到。被告作为乙方在合同首部所列通讯地址为：焦作市山阳区群英家园五号楼四单元四楼七号。合同签订后，因被告未向原告交纳履约保证金与租金，原告未将一式两份合同中的一份交与被告，两份均在原告处存放。2019年12月中旬，被告以需要量面积进行装修为由取得房屋钥匙。2020年5月27日，原告以被告自2019年12月1日至今未向原告交付房屋租金，已违约长达六个月以上为由，向被告作出解除合同通知书，通知被告：1.解除双方签订的房屋租赁合同，退还房屋钥匙；2.刘海泉接到解除合同通知书之日起十日内向刘亮支付履约保证金15000元；3.刘海泉接到解除合同通知书之日起十日内向刘亮支付一年房屋租金65000元。原告于当日将该解除合同通知书分别向被告在合同首部所列地址及被告身份证所载地址进行邮寄，但两份邮件均未向被告成功送达，均于2020年6月12日被退回。原告遂于2020年6月12日提起本案诉讼，后打断房屋原门锁、安装新锁，收回了房屋。原告当庭确认房屋现已恢复原状，由原告掌控。上述事实，有原告提供的两份房屋租赁合同、被告身份证复印件、不动产权证书、解除合同通知书、两份快递单及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘海泉与原告刘亮签订房屋租赁合同并取得房屋钥匙后，在长达五个月的时间内未按约定向原告交纳履约保证金和房屋租金，根据双方合同约定，原告有权单方解除合同收回房屋。原告按照合同所列被告住址向其邮寄解除合同通知书，按合同约定邮件被退回之日即视为被告已经收到。故原告起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告将房屋恢复原状、交付原告，并向原告支付履约保证金及房屋租金等，均理由充分，但租金数额应以原被告租赁关系存续期间的时长进行计算，超出部分不予支持。因原告在起诉后已自行打断房屋原门锁，收回了房屋，且当庭确认该房屋现已恢复原状，故就其要求被告将房屋恢复原状、交付原告的请求不再处理；原被告双方签订的房屋租赁合同已于2020年6月12日即原告向被告发出并邮寄的解除合同通知书退回之日已解除，房屋租金应计算至合同解除之日。自2019年12月1日起至2020年6月12日共计六个月零十二天，双方约定年租金65000元，故月租金应为65000÷12=5417元、日租金应为5417÷30=180元。被告租赁房屋六个月零十二天的租金应为5417×6+180×12=34662元。原告要求被告支付房屋租金的利息，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘亮与被告刘海泉于签订的房屋租赁合同于2020年6月12日解除；二、被告刘海泉应于本判决生效之日起五日内向原告刘亮支付履约保证金15000元、房屋租金34662元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告刘海泉负担558元，原告刘亮负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月二十一日书记员  马艳玮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1442号 原告：来风玲，女，1993年11月13日出生，回族，住孟村县回族自治县。 被告：李孝义，男，1986年2月28日出生，汉族，系南皮县鲍官囤镇鲍官屯村**，现住盐山县。 原告来风玲与被告李孝义运输合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来风玲到庭参加诉讼，被告李孝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来风玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费32500元及利息，利息自2019年9月23日起按银行利息计算至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告多年从事车辆运输业务，原告多次从盐山圣佛到北京顺义为被告运输货物。2019年9月23日，经双方核算，被告共计欠原告运费32500元，被告为原告出具欠条一份。经追要未果，原告依法提起诉讼。 李孝义在法定答辩期限内未予答辩。 来风玲围绕诉讼请求向本院提交被告李孝义为原告来风玲出具的欠条一份及被告李孝义身份证复印件一份，被告李孝义未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告来风玲多年从事车辆运输业务，期间原告多次为被告李孝义从盐山圣佛到北京顺义运输货物。2019年9月23日，经双方核算，被告共计欠原告运费32500元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，该笔运费被告一直未给付。 本院认为，原告来风玲与被告李孝义之间形成合法有效的运输合同关系，由被告为原告出具的欠条予以证实，原告为被告提供了运输服务，被告应当支付原告相应的价款。原告主张利息应自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝义于本判决生效之日起十日内支付原告来风玲运费32500元及利息（利息以32500元为基数，自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告李孝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6855号原告湖南建配龙贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城****201，统一社会信用代码：91430121MA4L7BH420。法定代表人王果，总经理。委托代理人范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人荆明。原告湖南建配龙贸易有限公司（以下简称湖南建配龙）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南建配龙的委托代理人范侃麟到庭参加了诉讼，被告北京弘高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南建配龙请求判令：1、被告立即向原告支付货款117815元，逾期违约金37875元（以117815元为基数，按年24%的标准自2019年1月10日计算至2020年5月12日），合计15672元。自2020年5月13日起至实际付清之日的违约金按24%的年标准另行计算由被告支付。2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京弘高未提供答辩意见。查明的事实2018年4月10日，原被告签订材料采购合同，约定原告向被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区4-11客栈精装修工程项目供应材料，双方约定付款方式为货款月结，发票送达五个工作日内付清当月货物货款的80%，工地完工两个月内付清全部货款。违约责任约定为：被告逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的2%违约金……，双方还对质量标准、标的物的单价等进行了约定。2018年该项目完工。2019年1月10日，原告与被告的长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区一期项目部进行结算，确定最终供货金额为399815元，截止2019年1月10日被告已支付货款282800元（被告公司付款232000元，项目部支付5万），尚欠货款117815元，之后被告再未进行支付。判决的理由与结果本院认为，被告北京弘高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告的陈述和举证情况依法认定本案的法律事实。原、被告之间签订的买卖合同真实合法有效，双方均应严格全面履行。现原告向被告提供了货物，被告应当支付货款，经双方对账，截止至2019年1月10日被告尚欠原告货款117815元，事实清楚，本院予以确认。现被告也未提供证据证明其已全部还款或部分还款，故原告要求被告支付尚欠货款117815元的诉请本院予以支持。原告还主张被告按每年尚欠款的24%的标准支付违约金，虽双方对违约金的计算方式已有约定，但原告自愿降低违约金的计算标准，系其对自己的权利自由处分，本院予以准许，因此，违约金以尚欠货款117815元为基数，按每年24%的标准从2019年1月10日起计算至实际清偿之日止，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南建配龙贸易有限公司截止至2019年1月10日余欠货款117815元及违约金（以117815元为基数，自2019年1月10日起按每年24%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月十日代理书记员  黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4425号原告：张成山，男，1946年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：刘福有，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告张成山与被告刘福有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成山撤回起诉处理。审判员  申万青二〇二〇年八月十四日法官助理于洁书记员胡佳文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2498号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：雷秀芬，女，1963年10月15日生，汉族，住洛阳市。委托代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告雷秀芬物权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告持有不动产登记证书位于洛阳市××××路“中泰华庭”10幢1-1402号房产属原告所有；2.判令被告配合原告将该房产的产权证书变更登记在原告名下；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南省宜阳县人民法院存档的卷宗资料证明，被告因涉嫌犯罪于2008年10月15日被宜阳县人民法院判处有期徒刑。被告以犯罪手段挪用的资金购买了本案涉案房产。案发后，宜阳县公安局将该房产追缴，并委托宜阳县物价局价格认证中心对该房产进行了价格评估。司法机关办案过程中，宜阳县农村信用合作联社从宜阳县公安局接收了包括涉案房产在内的多项财产，冲抵了因该案造成的部分损失。因原告与该刑事案件部分案件事实有关，经与宜阳县农村信用合作联社协商，原告出资购买了涉案房产。之后，原告一直对涉案房产进行管理使用。被告服刑期满后，向房产登记机关隐瞒该房产早已被司法机关追缴的事实，于2019年9月16日申请办理了不动产登记证书。本院经审查认为，原告提交的证据显示，(2008)宜刑初字第60号判决书系2008年10月15日作出，宜阳县农村信用合作联社收到涉案房产的日期为2007年12月24日，原告给宜阳县农村信用合作联社的付款时间为2007年12月19日（按原告所述，付款属性为购房款）。仅从已有证据的时间节点上可以看出，原告无法证明具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月十三日书记员  商佟佟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4603号 原告浙江**贸鞋业服饰城周金土服装道具店，住所地杭州市江干区浙江**贸鞋业服饰城五楼A5-303B、305号。 经营者周金土。 被告杨六琴，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江**贸鞋业服饰城周金土服装道具店诉被告杨六琴买卖合同纠纷一案中，原告浙江**贸鞋业服饰城周金土服装道具店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**贸鞋业服饰城周金土服装道具店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**贸鞋业服饰城周金土服装道具店撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告浙江**贸鞋业服饰城周金土服装道具店负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10238号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：陆枝时，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆枝时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏、被告陆枝时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年8月25日，原、被告签署了《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》，双方约定：1.被告向原告申请贷款169000元，借款期限为120个月；2.借款利率按照年利率18%计息；3.被告等额本息还款，每月的20日为还款日；4.被告未按约定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；5.若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；6.原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，2016年8月29日，被告出具《借款借据》，确认借款金额为169000元；借款期限自2016年8月29日至2026年8月29日，借款用于借新还旧，利率为年利率18%。三、被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2020年3月11日，剩余未付本金129443.26元、利息10434.92元、罚息245.02元、复利561.37元。四、原告因本案支出公告费260元。律师费尚未支付。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2.被告立即偿还原告个人贷款本金129443.26元、利息10434.92元、罚息245.02元、复利561.37元（暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.被告承担诉讼费及因诉讼发生的其他费用。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求解除与被告之间的个人贷款合同，原告的该项诉请，于法有据,本院予以支持。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息、罚息、复利等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆枝时之间的个人贷款合同；二、被告陆枝时应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金129443.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月11日，欠付的利息为10434.92元、罚息为245.02元、复利为561.37元，此后，利息、罚息、复利按合同约定计至款项付清之日止），上述利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币3154元、公告费人民币260元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应负担的受理费人民币3154元、公告费人民币260元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李久祥审判员  叶俐丽审判员  苏 宏二〇二〇年八月二十一日书记员  朱秋甜
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执379号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地临漳县建安路西段北。 法定代表人：刘贵霞，该行行长。 被执行人：刘俊山，男，1987年6月13日出生，汉族，住成安县。 被执行人：李敬敬，女，1988年8月7日出生，汉族，住成安县。 被执行人：陈满意，男，1988年10月6日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王小叶，女，1986年6月14日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘丽军，男，1980年9月5日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：牛金娥，女，1981年9月19日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：郭雨晨，男，1990年11月15日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与刘俊山、李敬敬、陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、郭雨晨金融借款合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2018）冀0423民初1364号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人刘俊山、李敬敬、陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、郭雨晨履行（2020）冀0423民初1364号民事判决书书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人刘俊山、李敬敬、陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、郭雨晨送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人刘俊山、李敬敬、陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、郭雨晨未实际履行； 2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已依法冻结，被执行人刘俊山、李敬敬、陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、郭雨晨名下无小型车辆、土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87311.43元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年八月十三日 书记员  范冰洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执210号之四申请执行人:郜继震，男，1976年7月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人:胡新景，男，1963年9月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。关于申请执行人与被执行人胡新景劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人胡新景在917021000010100239659,0账户内余额人民币107.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡新景在山东省农村信用社联合社917021000010100239659,0账户内存款人民币19078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：何岱亲，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何岱亲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月24日尚欠本金余额27078.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27078.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何岱亲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27078.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告何岱亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4205号原告：宗某，住龙口市。委托诉讼代理人：姜衍海，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：宗某，住龙口市。被告：宗某，住龙口市。本院立案受理了原告、被告土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月四日书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33663号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谌业凑，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谌业凑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谌业凑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金99,795.18元，利息7,744.62元，费用12,681.34元(其中滞纳金和违约金4,969.14元，其他费用7,712.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,221.14元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年6月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,795.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谌业凑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌业凑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金99,795.18元；二、被告谌业凑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,795.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.88元，减半收取计1,147.44元，由被告谌业凑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初563号原告：韦伟琼，女，1964年7月28日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************884。系中山市西区琼伟蔬菜档经营者。委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：丘悦文，该局西区工作人员。委托代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告韦伟琼不服被告中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）行政处罚一案中，原告韦伟琼于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告市市场监管局的起诉。本院认为，原告韦伟琼自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韦伟琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦伟琼负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  柯建周人民陪审员  陈亚妹二〇二〇年八月三日书 记 员  孙倩衡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执733、811号之二 申请执行人：周如康，男，汉族，1952年9月14日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟红福，男，汉族，1987年5月20日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟昌华，男，汉族，1963年9月5日生，住贵州省兴仁市。 周如康与牟红福、牟昌华借款合同纠纷二案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初320号民事判决书、（2019）黔2322民初3232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周如康于2020年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人牟红福、牟昌华共同支付人民币35000元及利息；承担执行费325元、案件受理费780元、公告费460元；要求被执行人牟红福支付人民币50984元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元、公告费460元、执行费665元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人牟红福、牟昌华邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人牟红福、牟昌华未到庭申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年4月20日、2020年7月2日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牟红福、牟昌华名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人牟昌华名下有银行存款4651元，已划拨，被执行人牟红福名下登记有机动车三辆（车牌号：贵Ａ×××××、贵Ｒ×××××、贵Ｅ×××××），该三辆机动车均已查封，未实际控制，其无证券登记信息。 3.本院于2020年4月21日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福、牟昌华名下的财产信息，现查明被执行人牟红福有工商登记名为兴仁县外环西路西苑饭店，经办案人员实地了解，该饭店已经不存在，未经营,且向国家税务局兴仁市税务局查明，该饭店已注销，其无土地、无不动产等财产信息。 4.本院于2020年8月5日向兴仁市XX居委会主任熊XX兴对被执行人牟红福、牟昌华的财产情况进行调查，现查明被执行人牟红福、牟昌华长期未在户籍地居住，无可供执行的财产。 5.本院于2020月8月5日被执行人牟红福、牟昌华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人牟红福、牟昌华可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牟红福、牟昌华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人牟红福、牟昌华有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执733、811号案件的本次执行程序。 被执行人牟红福、牟昌华负有继续向申请人周如康履行债务的义务，被执行人牟红福、牟昌华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周如康发现被执行人牟红福、牟昌华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人周如康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  钟明耀
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3748号 原告：李能琼，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县小玲美容店，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路**。 经营者：金爱玲，女，1973年3月20日出生，住浙江省平阳县昆阳镇汇水河路**。 原告李能琼与被告平阳县小玲美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李能琼于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李能琼在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李能琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李能琼承担。 审判员 苏 忠 申 二〇二〇年八月十八日 书记员 蔡昌煌?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄小婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄小婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额12433.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12433.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12433.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告黄小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审97号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：杜智聪，系该局高新区分局工作人员。被执行人：曹海鸣，男，汉族，1980年4月6日出生，住址：广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区三队24号，公民身份号码：441************712。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曹海鸣于2016年未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘三队的国有土地建设房屋。曹海鸣占用的地块面积共107.99平方米（其中房屋占地面积99.84平方米），2015现状地类为建设用地，规划土地用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。曹海鸣上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、曹海鸣违法用地2015年土地利用现状图（局部）；5、曹海鸣违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，结合《国土资源违法行为查处工作规程》关于处理违法占用的土地为建设用地和未利用地的要求，对曹海鸣作出肇自然资旺执法罚〔2019〕62号行政处罚决定：1、责令曹海鸣退还非法占用的107.99平方米国有土地；2、对曹海鸣非法占用107.99平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟零柒拾玖元玖角零分（¥1079.90元）。曹海鸣应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年10月21日依法将前述行政处罚决定书留置送达曹海鸣，曹海鸣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定书已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向曹海鸣发出履行催告书，曹海鸣在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定和加处罚款人民币1079.90元。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曹海鸣。被执行人曹海鸣在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕62号行政处罚决定（即1、责令曹海鸣退还非法占用的107.99平方米国有土地，由肇庆市人民政府组织实施；2、对曹海鸣非法占用107.99平方米国有土地处以罚款人民币1079.90元、加处罚款：1079.90元，合共2159.80元。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁     灼     枢人民陪审员 唐     伟     文人民陪审员 李斯良○二○年八月十九日书 记 员 邵     新     权
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5737号 罗旭强： 关于你（方）因犯盗窃罪被处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18357号 被执行人:周小平，男,1991年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院执行被执行人周小平罚金一案中，根据已经发生法律效力（2019）粤1971刑初4980号刑事判决书，被执行人周小平应缴纳罚金4000元，由于被执行人周小平未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年8月7日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18357号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔焕酬
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审33号申请执行人：临颍县环境保护局，统一社会信用代码:11411122729603594T,住所地：临颍县107国道南街路口。法定代表人:李**职务：局长被申请执行人:临颍县瀚烁商贸有限公司，统一社会信用代码：91411122MA47CY9T3T,住所地:临颍县颍松路东段吴寨社区**。法定代表人:林永波本院在审查临颍县环境保护局申请强制执行临颍县瀚烁商贸有限公司环境违法行为一案中，发现申请执行人临颍县环境保护局在执法过程中，存在以下问题：一、1、强制执行申请书，未依照《行政强制法》第五十五条之规定，无行政机关负责人签名；2、现场勘查笔录和二份调查询问笔录上的“以上笔录已阅属实”后均无当事人签名确认和时间；3、两份调查询问笔录上均缺少一名执法办案人员的签字；4、集体审议记录中，参加人员中无刘占浩，但发言人员却有刘占浩；5、环境保护违法行为处罚审批表中，经办人缺少一名执法办案人员的签字；6、临环罚先告字（2019）第61号文书的送达回证中，受送达人的签字日期和送达日期不一致。申请人的执法程序明显违法并损害被执行人合法权益的，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县环境保护局作出的临环罚决字（2019）第061号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人临颍县环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年八月十日书记员  王鲁君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：同黎明，男，1966年1月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告同黎明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告同黎明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告同黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2699号原告：刘锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：王春光，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领，男，1997年10月10日出生，汉族，住砀山县。系被告王春光孙子。原告刘锋与被告王春光排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人贾国宁、陈然，被告王春光及其委托诉讼代理人吴占伟、王领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告王春光消除对我家的房屋的安全妨害，填平与我家楼房西侧相邻的积水沟，使之排水通畅。2、诉讼费及律师费由被告王春光负担。事实与理由：原告刘锋与王春光系邻居关系。本人于2017年在自家宅基地自建房屋，被告于2019年建房，在建房之时因围墙地界问题与原告协商未果，后被告在建房时蓄意于我家房屋西侧30公分处建一宽2米、深1米、长12米的水沟。每临雨水季节此处积水甚多，此举对我家的房屋地基、墙体均已造成侵害。长此以往，势必导致地基下陷，墙体渗水、坍裂甚至危及人身安全。被告王春光辩称，原告起诉被告王春光诉讼主体不适格，涉案宅基地的使用权人为王联振，宅基地上面的房屋属王联振所有，王春光仅仅是照看房屋，宅基地和房屋均与王春光无关；原告所述的积水坑并非被告私挖造成，系王联振建房前的现状。该处地势较低处南北有十米长，东西约一米左右，并非原告所述长12米、深1米、宽2米；王联振宅基地于原告相邻处地势低处不及原告房屋地基最高处，也没有积水，对原告的房屋也不会造成任何危害。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、原告集体土地使用权证、官庄镇刘楼村民委员会及官庄镇信访办出具的调解书及证明，照片等证据，被告围绕自己的答辩主张依法向本院提交了被告身份证复印件、王联振的宅基地证及徐福才出具的证明，刘楼村委会出具的证明、照片，本院依法组织进行了证据的交换与质证，认证，结合原、被告庭审陈述，本院现查明如下法律事实：原告刘锋与被告王春光之子王联振系同村邻居，原告刘锋于2017年在自家宅基地上建设房屋，王联振于2019年在自家宅基地上建设房屋。被告王春现居住在王联振家中，原告刘锋居住在东，原告刘锋的房屋西面墙距离王联振的房屋院落40厘米，涉案水坑位于王联振在砀集用（2010）第176521号宅基地上所建房屋的院落内，长约11.2米、宽约1米-1.8米、深约0.3米-0.45米，被告王春光不是涉案水坑所在土地的使用权人。本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。本案原告刘锋起诉被告王春光要求其排除妨害，因被告王春光不是涉案积水沟所在土地的使用权人，且原告也没有提交证据证明涉案水坑系被告王春光所挖，原告主张被告王春光系实际侵权人，要求王春光排除妨害，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘锋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳乾坤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1259号原告：胡敏，女，汉族，1973年6月19日生，住商城县。被告：周景柱，男，汉族，1983年3月29日生，住商城县。原告胡敏与被告周景柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月26日，原告胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡敏负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年八月二十六日代书 记员  李继辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8068号之一原告：程春霞,女,1976年3月17日生,汉族,住河南省许昌市魏都区七里店办事处程庄**。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：李妍，女，1983年3月7日生，汉族，，住是上海杨浦区黄兴路****委托诉讼代理人：赵旻，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。原告程春霞与被告李妍不当得利纠纷一案诉至本院，原告程春霞诉称，被告称有教育局的关系等渠道，原告支付费用即可通过“走关系”获得入学名额，确保原告女儿入学优质学校，如果办不成可全额退费。原告先后向被告支付了75万元，但被告关于入学学校的承诺一直没有保障。由最初的上海外国语大学附属外国语小学到上海外国语大学附属双语学校，再到虹口区第四中心小学等。最后，被告又承诺提供上海闵行区诺德安达双语学校，入学费用60万元，不用面试100%包进。并于2020年4月10日退还了原告15万元。但之后，被告又称不能确保100%。考虑到被告多次反复情况，这次作出的承诺又出现变数，原告无法再信任被告，当即表示退款。被告及诺德安达老师随即同意退款，后又反悔。此后，原告多次催告，被告未返还款项，故诉至法院。被告李妍辩称，原告女儿要读好的学校，被告通过盛莉教育科技公司渠道花钱搞定。原告先后换了几个学校没成功。最后的诺德安达学校需要60万，钱给了缘学教育科技有限公司的周佳佳。盛莉公司我倒贴了30万元。学校赞助费已经收了，钱是不能退的。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被陈述，本案案情涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程春霞的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局控江路派出所处理。本案财产保全费人民币3520元，由原告程春霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年八月五日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1234号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，理事长。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：倪秀萍，女，汉族，1978年3月7日出生，住郸城县。被告：单振雨，男，汉族，1982年6月2日出生，住郸城县。被告：赵梅，女，汉族，1978年2月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单振雨，男，汉族，1982年6月2日出生，住郸城县，系被告赵梅丈夫。原告郸城县农村信用合作联社诉被告倪秀萍、单振雨、赵梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李治艺、被告单振雨、被告赵梅的委托诉讼代理人单振雨到庭参加诉讼；被告倪秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告倪秀萍偿还原告借款200000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；二、依法判令被告单振雨、赵梅对被告倪秀萍的200000元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月28日王子龙和被告倪秀萍与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为5年，合同约定月利率为5.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，王子龙和被告倪秀萍于2019年1月28日向原告借款200000元，借款期限为24个月，原告当日依约定支付了200000元借款。为确保债权的实现，被告单振雨、赵梅与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，诉讼费等实现债权的一切费用。现王子龙已亡故。借款期间，被告倪秀萍未按时支付利息，已违反合同约定，原告有权依据合同第十条的规定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还借款及利息、罚息，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告倪秀萍未提交答辩状。被告单振雨辩称，原告起诉属实，被告只是担保人，该款应当由倪秀萍来偿还。被告赵梅辩称，原告起诉属实，被告只是担保人，该款应当由倪秀萍来偿还。本院经审理认定如下事实：王子龙与被告倪秀萍原为夫妻关系，王子龙已死亡。2019年1月28日，原告郸城县农村信用合作联社与王子龙、被告倪秀萍签订了《最高额个人借款合同》，借款合同约定：借款人向贷款人申请从2019年1月28日至2024年1月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。借款用途为买车，还款来源为工资收入。借款期限为24个月，自2019年1月28日至2021年1月28日。贷款利率为固定利率，月利率为5.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。合同第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中约定：“二、可能危及贷款人债权安全的情形。（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、贷款人的补救措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”王子龙及被告倪秀萍在借款人处签字并按指印。在签订借款合同的同时，2019年1月28日，原告郸城县农村信用合作联社与被告单振雨、被告赵梅签订了最高额保证合同，该保证合同第三条保证方式条款载明“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。上述保证合同中对保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年1月28日向王子龙的账户支付贷款200000元，借期24个月。后王子龙及被告倪秀萍支付利息至2019年11月22日，共计11830.4元，之后未支付利息，本金未偿还。王子龙、被告倪秀萍未能按约偿还本金及剩余利息、罚息等。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件，王子龙、被告倪秀萍与原告签订的最高额个人借款合同一份，原告向借款人支付借款200000元的借款借据、支付凭证各一份，被告单振雨、赵梅与原告签订的最高额保证合同一份等证据证明。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与王子龙、被告倪秀萍签订的最高额个人借款合同及原告与被告单振雨、赵梅签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。各被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。王子龙、被告倪秀萍未按时支付利息，原告郸城县农村信用合作联社依据合同第十条的约定宣布贷款立即到期，符合法律规定。被告倪秀萍应按约定偿还借款、支付利息、罚息，被告单振雨、赵梅作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息、罚息承担连带还款义务。被告倪秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪秀萍于本判决生效之日起30日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息、罚息（利息自2019年11月23日起至履行完毕之日止按月利率5.4‰计算，罚息按原借款利率加收50%）；二、被告单振雨、赵梅对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告倪秀萍、单振雨、赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇二〇年八月五日书 记 员  闫 飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1158号申请执行人张如庆，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省宜昌市远安县。被执行人李明，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张如庆与被执行人李明借款合同纠纷一案中，经网络查控，未查询到被执行人李明可供执行财产。同时，经常规查询，被执行人李明属农村低保户，无其他经济收入，且患有严重疾病。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年八月十日书记员  苏 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1998-1号原告：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地：河南省林州市迎宾大道**，统一社会信用代码：94410100ma44q8538r。法定代表人：白云飞，系公司总经理。被告：河南正祥建筑工程公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道国家863红旗渠科技产业园区**楼**，统一社会信用代码：914105813371917543。法定代表人：陈功科，系公司总经理。被告：杨如军，男，1976年7月26日，汉族，住河南省林州市。河南众川汇建筑工程服务有限公司与河南正祥建筑工程公司、杨如军买卖合同纠纷一案，申请人河南众川汇建筑工程服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正祥建筑工程公司、杨如军名下存款650000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人河南众川汇建筑工程服务有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023901022051827的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南正祥建筑工程公司名下价值650000元的动产或不动产（资金账户除外，动产期限为一年，不动产期限为两年）。冻结被申请人杨如军名下存款650000元或查封、扣押杨如军名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费3770元，由申请人河南众川汇建筑工程服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年八月十日书记员  呼林霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周华标，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周华标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周华标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,821.62元(截至2020年7月2日，欠款本金85,769.97元、利息11,081.46元、违约金1,810.19元、其他费用6,160元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周华标在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,769.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周华标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金85,769.97元；二、被告周华标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,769.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.25元，减半收取计972.13元，由被告周华标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3142号 原告：李某1，男，1988年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：常某，女，1991年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。 原告李某1与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人殷富荣、万国峰，被告常某及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告对座落于泰州市高港区明发国际广场25幢2006室房产享有1/2产权份额，并依法进行分割；2、被告承担本案诉讼费用。实和理由：原、被告于××××年××月××日在泰州市高港区民政局登记结婚，2019年5月5日因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定：座落于泰州市高港区明发国际广场****房产归被告所有。2019年5月17日，双方就离婚协议中的财产分割事项达成补充协议：双方名下所有财产一人一半。双方的补充协议合法有效，被告应履行补充协议的约定。 被告常某辩称，一、原被告双方于2019年5月5日办理离婚登记时签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，该协议对子女抚养、共同财产分割以及债权债务的处理都作了约定，该协议在婚姻登记部门进行了备案，双方应当按照该协议来确定夫妻共同财产的分割；二、2019年5月17日的补充协议，是原告到被告的工作单位进行胁迫，被告在无奈的情况下签订的；三、从补充协议的内容来看，它不仅能够证明被告是在被胁迫的情况下签订的，而且这份协议约定不明，对相关的债务以及财产的情况都没有作出明确的约定，明显的损害了被告的合法权益，同时协议约定“如果女方三个月后去广东，此协议作废，否则生效”，现被告已去了广东，故根据约定，该协议不再有效，因此，原告无权依据协议要求重新分割财产，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。2017年，原、被告购买座落于泰州市高港区明发国际广场25幢2006室房产，价款为454550元，其中首付154550元，向交通银行股份有限公司泰州分行抵押贷款300000元。2019年5月5日，原、被告在民政部门协议离婚，《离婚协议书》载明：婚生子李某2由李某1抚养，抚养费由李某1承担；苏Ｍ×××××汽车归李某1所有；泰州市高港区明发国际广场25幢2006室房产归常某所有，剩余贷款全部由常某偿还，李某1配合常某办理房屋所有权变更手续。 2019年5月17日，原、被告签订《离婚协议书补充》，载明：“现男女双方对原有的离婚协议书都存在异议，今重新商定如下：双方名下所有财产一人一半，婚生子李某2共同抚养。如果女方三个月后去广东此协议作废，否则生效。”该《离婚协议书补充》除了常某的签名外，其余内容均由李某1书写。对于《离婚协议书补充》中的“去广东”，原告称是指被告到广东跟其一起生活，被告称是原告让其到广东时间，并非指双方一起共同生活。 本案诉讼过程中，原告于2020年7月15日去广东省广州市，7月19日从广州离开。至于为何没有在较早的时间去广东，被告解释系受疫情的影响加之自己有一段时间身体欠佳所致。 本院认为，原、被告于2019年5月5日签订《离婚协议书》并在民政部门协议离婚，时隔仅仅12天，即在同年5月17日达成《离婚协议书补充》，对原《离婚协议书》中关于子女抚养及财产分配的内容作出重大变更，变化如此之快与一般情理较难符合。原、被告达成的《离婚协议书补充》约定：“如果女方三个月后去广东此协议作废，否则生效”，该内容实质上是关于《离婚协议书补充》附解除条件的约定，“女方三个月后去广东”是《离婚协议书补充》解除（“此协议作废”）的条件，若该条件成就，则双方之间的《离婚协议书补充》就解除，至于“女方三个月后去广东”干什么，原、被告各自有不同的解释，但从字面上看，“女方三个月后去广东”是明白无误、没有歧议的，现被告已在新冠疫情缓解后，按照约定去了广东，故双方间关于《离婚协议书补充》解除的条件已成就，《离婚协议书补充》应视为已解除，因此，原告要求重新分割按照《离婚协议书》约定归被告一人所有的房产缺乏依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二о二о年八月二十一日 书记员  陶 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王兴勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王兴勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：38×××87，对应信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金128550.92元、利息8369.16元、分期付款手续费1499.28元、增值服务费123元、逾期还款违约金7121.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月23日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兴勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金128550.92元、利息8369.16元、分期付款手续费1499.28元、增值服务费123元、逾期还款违约金7121.74元，以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告王兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保110号 解除保全申请人：重庆市腾泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东大道南段**，统一社会信用代码91500231784218429G。 法定代表人：冉郑国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：重庆庆铃水利电力工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区**路**一社会信用代码91500103202931348C。 法定代表人：曾庆林。 解除保全申请人重庆市腾泰电力有限责任公司与被申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）渝0231民初1599号民事裁定书，裁定：对被保全人重庆庆铃水利电力工程有限公司在重庆银行文化宫支行账户上的人民币230000元予以冻结；对登记在申请保全人重庆市腾泰电力有限公司名下的坐落在重庆市垫江县xx镇x路x号xx水榭花都x幢x房屋予以查封。现解除保全申请人重庆市腾泰电力有限责任公司于2020年8月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人重庆庆铃水利电力工程有限公司在重庆银行文化宫支行账户上的人民币230000元的冻结； 二、解除对登记在申请保全人重庆市腾泰电力有限公司名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx路x号x花都x幢x房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月七日 书记员  贺文杰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢527号 申请执行人金益民 被执行人兰溪都市风情假日酒店有限公司 本院在执行申请执行人金益民与被执行人兰溪都市风情假日酒店有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1247号 原告：黎月强，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：力拓建设工程有限公司，住址：河北省衡水市桃城区人民西路**金域华府******。 法定代表人：吴相杰，该公司总经理。 被告：沈津然，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北，住河北省衡水市桃城区iv> 被告：葛立满，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北，住河北省衡水市安平县iv> 黎月强与葛立满、沈津然、力拓建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黎月强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎月强撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元由原告黎月强负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜旭浩 ——
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1972号  原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地:深圳市南山区。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云帆，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：陕西宇阳石业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：施敬阳，该公司总经理。被告：施敬阳，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：魏冬梅，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：赵文萱，女，1988年11月3日出生，汉族住西安市莲湖区。被告：陕西天同建设装饰有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵文萱，该公司总经理。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告陕西宇阳石业有限公司、施敬阳、魏冬梅、赵文萱、陕西天同建设装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月24日上午9时，原告经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司负担（已交纳）。  审   判  员      张  婷 二〇二〇年八月二十四日 书   记   员     姚   睿 1