wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3719号 原告：程光，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：程瑞敬，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：吴书玲，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：厉亭，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王学锋，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告程光与被告程瑞敬、吴书玲、厉亭、王学锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光、被告程瑞敬、厉亭、王学锋到庭参加诉讼，被告吴书玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告垫付的莒南农商行借款本金、利息、诉讼费144725.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，程瑞敬在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款15万元，由吴书玲、程光、厉亭、王学锋进行担保。借款到期后，未能偿还借款，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日诉至莒南县人民法院，要求程瑞、吴书玲、程光、厉亭、王学锋偿还借款本金及利息。后经法院调解，双方达成调解协议，约定由程瑞敬分期分批偿还所欠借款本金及利息，由吴书玲、程光、厉亭、王学锋承担连带保证责任。程瑞敬未能按照约定按时足额履行给付义务，程光作为担保人代为垫付144725.95元，程瑞敬支付10000元，厉亭垫付8000元，合计162725.95元。后经多次向借款人及其他担保人索要垫付的的款项，均未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告程瑞敬辩称，该笔欠款属实，现在没有钱偿还。 被告厉亭辩称，依法处理。 被告王学锋辩称，依法处理。 被告吴书玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告程瑞敬于2017年10月13日向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2017年10月13日至2018年10月5日，由原告程光、被告吴书玲、厉亭、王学锋提供连带责任担保，借款期间，程瑞敬未按约定偿还借款本息，山东莒南农村商业银行股份有限公司起诉至莒南县人民法院。莒南县人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁1327民初3068号民事调解书，调解解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告程瑞敬于2016年10月11日所签订的(莒南农商行)个借字(2016)年第6010271号个人借款合同；被告程瑞敬于2018年6月14日前支付山东莒南农村商业银行股份有限公司2018年2月1日至2018年6月13日之间产生的利息6827.25元；程瑞敬于本2018年10月5日前付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按借款合同约定的利率计算）；对上述第三项给付内容中的借款本金15万元及利息，吴书玲、程光、厉亭、王学锋作为保证人承担连带保证责任。2.（2018）鲁1327民初3068号民事调解书生效后，程瑞敬向山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元，程光向山东莒南农村商业银行股份有限公司支付144725.95元，厉亭向山东莒南农村商业银行股份有限公司支付8000元。3.原告程光履行担保责任后，被告程瑞敬未履行还款义务，被告吴书玲、厉亭、王学锋未履行连带清偿责任。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被告程瑞敬未按（2018）鲁1327民初3068号民事调解书履行给付义务，原告程光作为连带责任保证人，向山东莒南农村商业银行股份有限公司履行了保证责任，由此取得了向被告程瑞敬的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告程光要求被告程瑞敬偿还垫付款144725.95元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告程瑞敬不能偿还原告垫付款144725.95元，原告程光有权要求被告吴书玲、厉亭、王学锋偿各还被告程瑞敬不能履行部分的四分之一。 综上所述，原告程光的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程瑞敬于本判决生效后十日内偿还原告程光垫付款144725.95元。 二、如果被告程瑞敬不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告程光有权要求被告吴书玲、厉亭、王学锋各偿还被告程瑞敬不能履行部分的四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1597元，由被告程瑞敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔丽娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执564号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，该公司理事长。委托代理人：张军利，系该行员工，特别授权代理。被执行人：王永刚，男，生于1985年2月16日，住凤翔县。被执行人：张小磊，女，生于1987年9月6日，住岐山县。被执行人：仵宝英，男，生于1972年11月9日，住凤翔县。被执行人：杨小勤，女，生于1973年11月4日，住凤翔县。被执行人：王弘，男，生于1953年10月16日，住凤翔县。本院在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人王永刚、张小磊、仵宝英、杨小勤、王弘借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上，于二Ｏ二Ｏ年八月六日达成执行和解协议如下：一、本案借款本金26万元、借款利息37027.20元、诉讼费等5150元、执行费4355元，共计306532.20元。由被执行人王永刚、张小磊在2020年8月10前自动履行30000元（已履行），在2021年1月1日前履行30000元。剩余246532.20元由王永刚、张小磊在2021年9月1日前全部履行清楚；二、申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人张小磊、王弘名下财产采取的各项强制执行措施、解除限制消费令；三、该协议达成之后，本案终结执行；四、如被执行人王永刚、张小磊未按本协议履行，则申请人有权立即申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月七日书记员  张笑尘
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执648号申请执行人：施某某。被执行人：铁锋区某某渔家菜馆。法定代表人：孟某某，总经理。申请执行人施某某与被执行人铁锋区某某渔家菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）黑0204民初266号民事调解书生效后，权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人铁锋区某某渔家菜馆送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人铁锋区某某渔家菜馆未自动履行生效文书所确定的义务。经查，申请执行人施某某与被执行人铁锋区某某渔家菜馆于2020年8月26日达成执行和解协议,被执行人分期给付执行款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执648号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月二十八日书记员  胡耀文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1924号原告：汤海亮，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被告：李运海，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市景运律师事务所实习律师。第三人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，统一社会信用代码911101158022299589。法定代表人：汤国辉，董事长。本院在审理原告汤海亮与被告李运海、第三人北京京辉混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告汤海亮称准备与被告庭外协商解决，遂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告汤海亮撤诉。审 判 长  谢彩凤人民陪审员  赵 硕人民陪审员  杜文红二〇二〇年八月二十五日法官 助理  赵 杰书 记 员  徐苑馨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执140号申请执行人：于洋，男，1982年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区油坊街**水木兰亭******。被执行人：黑龙江永大塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村油坊屯。法定代表人魏凤荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人于洋与被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3481号民事判决书，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人于洋与被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月十三日书记员 刘 新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50892号原告：佟旭飞，女，1987年3月3日出生，蒙古族，中国建筑集团有限公司职员，户籍地郑州市金水区，现住北京市朝阳区。被告：高磊，男，1978年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告佟旭飞与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟旭飞到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佟旭飞向本院提出诉讼请求：1、高磊返还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照年息6%的标准，自2019年5月1日起至实际付清之日止）;2、高磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日、3月22日，高磊分别向佟旭飞借款2万元并承诺于2019年4月30日归还总欠款4万元整。到期后，高磊未还款，故诉至法院。被告高磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，高磊向佟旭飞出具《借条》1张，内容为：借款人高磊，出借人佟旭飞，借款人高磊于2019年3月5日向出借人佟旭飞借款2万元（支付方式为微信转账），期限为56天，于2019年4月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人因向出借人给出相应利息0元/月。同日，佟旭飞通过微信向高磊转账2万元。2019年3月22日，高磊向佟旭飞出具《借条》1张，内容为：借款人高磊，出借人佟旭飞，借款人高磊于2019年3月22日向出借人佟旭飞借款2万元（支付方式为微信转账），期限为39天，于2019年4月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人因向出借人给出相应利息0元/月。同日，佟旭飞通过微信向高磊转账2万元。上述事实，有佟旭飞提交的《借条》2张、微信转账账单详情、微信截图等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以确认佟旭飞与高磊之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。高磊在收到借款后，未及时归还构成违约。现佟旭飞要求高磊返还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。佟旭飞要求高磊支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起十日内返还原告佟旭飞借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照年息6%的标准，自2019年5月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告佟旭飞已预交），由被告高磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告佟旭飞已预交），由被告高磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马跃然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19897号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金170372.03元、利息（含罚息）13666.99元、复利625.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月25日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金170372.03元，利息（含罚息）24074.03元、复利2222.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金170372.03元，利息（含罚息）24074.03元、复利2222.21元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元及公告费（以实际发生为准），由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4638号之二 解除保全申请人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 解除保全被申请人：王韬，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区 本院在审理解除保全申请人赖碧春诉解除保全被申请人王韬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）川1102民初4638号民事裁定，查封申请人赖碧春所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路531号4幢1单元1楼2号房屋。2020年8月13日解除保全申请人以双方当事人达成调解协议为由，请求解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人赖碧春所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路531号4幢1单元1楼2号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲 澍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1248号之二 解除保全申请人：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区（营业房）**，统一社会信用代码91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 什邡市绿色家园物业管理有限公司与张林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0682民初1248号民事裁定，对被申请人张林的银行存款86000元或同等价值额的财产采取保全措施；冻结担保人刘仁全所有的号牌为川Ｆ×××××的斯柯达牌小型轿车的车户。什邡市绿色家园物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人什邡市绿色家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张林名下所有银行账户金额为86,000元的冻结； 二、解除对担保人刘仁全所有的号牌为川Ｆ×××××的斯柯达牌小型轿车的车户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋易舒
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民监2号 原审原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇师范东路**。 法定代表人：刘玉斌，公司董事长。 原审被告：张北县飞腾博远生物肥经销中心,住所地：张北县树儿湾村。 投资人：赵志东。 原审被告：赵志东,男,1980年2月28日出生,汉族，住张北县。 原审被告：赵海霞,女,1981年10月3日出生,汉族,在张北县。 原审被告：燕旺,男,1978年8月2日出生,汉族.住张北县 原审被告：高存兵,男,169年6月22日出生,汉族,住张北县。 原审原告张北信达村镇银行股份有限公司与原审被告张北县飞腾博远生物肥经销中心、赵志东、赵海霞、燕旺、高存兵借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）北商初字第66号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  李亚南 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7179号申请执行人：丁宁，男，1987年5月27日生，汉族，住太仓市。被执行人：昆山市金世茂娱乐有限公司，统一社会信用代码91320583581038647D，住所地昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1f、1-42-2f。法定代表人：卿志远。申请执行人丁宁与被执行人昆山市金世茂娱乐有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初12125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市金世茂娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市金世茂娱乐有限公司银行存款人民币66890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯锦钊，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑仪，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范健武，男，1989年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人冯锦钊、郭淑仪因与被申请人范健武土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锦钊、郭淑仪申请再审称：（一）涉案租赁合同违法变更耕地用途，依法应认定为无效合同，二审法院认定合同有效属适用法律错误。（二）范健武在与案外人佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社（以下简称古鉴合作社）签订租赁合同后，又与冯锦钊签订了涉案《租赁合同》，约定由冯锦钊直接向古鉴合作社支付租金。以上两份租赁合同的租赁面积、租金完全一致，范健武已实际收回其向古鉴合作社支付的履约保证金，并将其与古鉴合作社的租赁合同权利义务概括转移给了冯锦钊，二审法院认定范健武、冯锦钊之间存在转租合同关系是错误的。（三）冯锦钊申请再审提交的由佛山市顺德区大良街道土地发展中心发出的《关于良勒路以西征收地块租金缴交问题的通知》（2015年10月9日）、由古鉴合作社发出的《通知》（2015年10月10日）以及案外人冯建文、王世杰、何湛均的录音等证据材料，可证实冯锦钊系基于古鉴合作社通知暂缓交租，并非主观拒缴，二审认定冯锦钊迟延支付2016年4月1日至2016年11月9日的租金属事实认定错误。（四）范健武诉请主张的违约金起算时间为2015年6月1日，二审法院将2014年9月至2015年5月的逾期违约金一并作出裁判超出了范健武的诉讼请求。（五）涉案租赁合同约定的租期自2014年9月1日起算，二审法院认定冯锦钊迟延支付2014年8月11日至8月27日的租金，并判令冯锦钊承担上述期间的违约金明显没有合同依据。（六）原审未依冯锦钊申请追加古鉴合作社作为第三人参加诉讼，导致案件基本事实未能查明。（七）涉案土地在合同履行期内已被政府征收，冯锦钊有权行使不安抗辩权暂缓支付租金。（八）在范健武诉请解除合同前，冯锦钊已补齐2015年12月31日前的租金，范健武对此并无异议，亦未就此发出解除通知。而在古鉴合作社通知暂缓支付2016年1月以后租金的情况下，冯锦钊仍向古鉴合作社支付了2016年第一季度的租金，冯锦钊并不存在拖欠2016年租金的行为，二审法院认定冯锦钊拖欠2016年租金构成违约没有事实依据。（九）因涉案土地被征收后，产生了承租人及地上建筑物的征收补偿款，范健武提起本案诉讼目的在于争夺补偿款。综上，冯锦钊请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。范健武提交意见称：（一）案涉租赁合同项下土地在合同签订时虽性质为耕地，但在合同履行过程中已经政府征收成为国有建设用地，故案涉租赁合同约定内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，二审法院认定案涉租赁合同合法有效并无不当。（二）范健武系经古鉴合作社同意将案涉土地转租给冯锦钊使用，范健武、冯锦钊为此签订了案涉租赁合同，对双方权利义务进行了明确，二审法院认定范健武、冯锦钊之间存在租赁合同关系并无不当。（三）冯锦钊长期、屡次存在迟延支付租金的违约行为，范健武有权依据案涉租赁合同约定解除合同。二审法院判决合同解除，并对合同约定违约金进行调整，酌情从2014年8月11日起计算违约金并无不当。（四）冯锦钊逾期交租的违约事实清楚，二审法院对冯锦钊关于追加古鉴合作社作为第三人参加诉讼的请求不予准许是正确的。（五）冯锦钊申请再审提交的《关于良勒路以西已征收地块租金缴交问题的通知》以及三份录音资料等，真实性存疑，而且与二审查明事实不符。（六）冯锦钊通过提起上诉、申请再审以及以本人、亲属、租客名义提起执行异议等方式，阻却二审判决执行。同时，冯锦钊还在案涉土地已经法院执行交回范健武的情况下仍强行霸占回租给他人使用，损害范健武合法利益。（七）范健武于2020年8月7日方才收到应诉通知，冯锦钊申请再审已超过法定期间，广东高院受理冯锦钊的再审申请违反了法律程序。综上，范健武请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条驳回再审申请。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。经审查，冯锦钊因不服佛山市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）粤06民终9383号民事判决，于2018年3月20日向本院申请再审。本院于2018年4月28日立案受理后，于2018年6月12日按范健武的住所地向其邮寄相关应诉材料，经多次投递均无人签收被退件处理。本院于2020年8月6日再次按同一地址邮寄应诉材料后妥投，范健武确认邮件收讫。综上，冯锦钊在二审判决生效后六个月内向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，范健武主张冯锦钊申请再审超过法定期间以及本院受理程序违法没有事实依据。本案中，范健武、冯锦钊于2014年8月26日签订《租赁合同》，约定范健武将属于农村集体所有的耕地转租给冯锦钊作为仓储使用。该合同内容违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农用地用途管制的有关规定，损害国家、集体和社会公共利益，依法应认定为无效合同。二审法院认定涉案租赁合同有效属于适用法律错误。此外，根据一、二审法院查明事实，涉案耕地已被政府征收，土地征收后收取占用费用的主体应为政府，二审法院判决冯锦钊向范健武支付土地征收后的使用费用亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年八月二十五日法官助理武晓晖书记员周毓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3941号 申请执行人李路,男，汉族,1992年4月2日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市运达鸿家具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房-101，统一社会信用代码91440300056188954W。 法定代表人张京。 申请执行人李路与被执行人深圳市运达鸿家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]539号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市运达鸿家具有限公司应履行支付6881.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执273号申请执行人谭效鑫，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人谭效鑫与被执行人张大鲁民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6174号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张大鲁发出执行通知书，责令被执行人张大鲁接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张大鲁在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资。二、冻结被执行人张大鲁在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年八月十八日书记员  袁东生
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5869号原告:王学亮，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：丹阳市盛江禽业专业合作社，住所地丹阳市河阳行政大道****。法定代表人：郑玉斌。原告王学亮与被告丹阳市盛江禽业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原王学亮撤诉。案件受理费减半收取1900元，由原告王学亮负担。审判员 林 莺二〇二〇年八月二十二日书记员 张季燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1478号原告：东理株式会社，住所地日本国兵库县伊丹市东有冈5丁目125番地。法定代表人：永嶋元博，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘笑然，女，北京市金杜律师事务所实习律师，住河南省新郑市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第209615号《关于第32370001号“东璃”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第12072157号“东篱”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在部分商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告经本庭合法传唤未到庭参与诉讼，但提交书面答辩状：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标经撤销复审程序被决定撤销在“石膏；水泥；砂石管”商品上的注册，该撤销复审决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1704期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在部分商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第209615号《关于第32370001号“东璃”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告东理株式会社针对第32370001号“东璃”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告东理株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告东理株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 张 博人民陪审员 张 莉二〇二〇年八月十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢41号壶关县东信砂石建材有限公司、苏某：你与梁某某合同纠纷一案，本院作出的(2015)潞民初字第381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人梁某某支付执行款2100000元。负担案件执行费23400元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执566号申请人：徐木堂，男，汉族，1973年4月13日生，住光山县。被执行人：徐涛，男，汉族，1983年9月8日生，住光山县。徐木堂申请执行徐涛民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐涛支付原告借款39793元及利息。因徐涛未按上述生效法律文书履行义务，徐木堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县斛山乡天赐城村民委员会对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐涛邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人徐涛邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、申请人未到庭，执行工作人员通过手机短信与电话沟通告知申请人终结本次执行程序。申请人于2020年8月11日通过电话沟通，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人徐涛未履行法律义务，本案债权尚余39793元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涛负有继续向申请执行人徐木堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 熊建华审判员陈良年二〇二〇年八月十二日书记员 管   强   强
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执652号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所：修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，系该公司董事长。被执行人：徐迅，男，1992年8月9日出生，汉族，住，住修水县/div>被执行人：王冬云，女，1970年12月14日出生，汉族，住，住修水县/div>申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1509号民事判决书于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐迅、王冬云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住、住房公积金管理中心发出了协助查询申请通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0623万元，已执行0万元，未执行4.0623万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年八月三十一日书记员 涂思敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4199号 原告：池州启明文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区星河湾花园**102，统一社会信用代码913417023964519904。 法定代表人：郑双武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市人人车享汽车服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场****，统一社会信用代码91341700MA2RGG1W47。 法定代表人：杨淼清。 原告池州启明文化传媒有限公司与被告池州市人人车享汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州启明文化传媒有限公司的法定代表人郑双武及其委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼，被告池州市人人车享汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州启明文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合伙关系;2.判令被告立即支付原告合伙经营期间的经营支出款70180元；3.本案诉讼费由被告承担（包括案件诉讼费、公告费）。事实与理由：2018年6月13日,原、被告签订《2018年池州世界杯嘉年华合作协议》,约定共同合作经营“2018年池州世界杯嘉年华”项目;前期费用136360元由原告先为垫付,搭建结束后原被告双方在项目经营期间的所有亏盈共同承担,按甲方50%,乙方50%分配。现该项目已经结束,但被告拒不支付其项目经营期间应承担的费用支出68180元。另原告为该项目垫付电费4000元,被告也未承担,故原告诉至法院，望判如所请。 池州市人人车享汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，池州市人人车享汽车服务有限公司与池州启明文化传媒有限公司签订一份《2018年池州世界杯嘉年华合作协议》，约定双方达成合伙协议，项目名称为2018池州世界杯嘉年华，位于池州欢乐世界停车场，展位面积为200平米；布展时间为2018年6月11日至2018年6月13日，展览时间：2018年6月14日至2018年7月15日；前期费用为136360元（附有《世界杯嘉年华费用清单》），该费用由池州启明文化传媒有限公司先为垫付，搭建结束后双方在项目经营期间所有亏盈共同承担，双方各按50%分配。后为该项目池州启明文化传媒有限公司向池州市屹阳文化传媒有限公司租赁P4大屏、音响、灯光等设备共花费81750元，使用自有的彩旗、单页、帐篷等各项设备的租赁费用54610元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，池州市人人车享汽车服务有限公司与池州启明文化传媒有限公司签订的《2018年池州世界杯嘉年华合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按协议约定共同承担该项目经营期间所有亏盈，按池州市人人车享汽车服务有限公司50%，池州启明文化传媒有限公司50%分配。合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。因协议中约定前期费用为136360元，附有费用清单，且有收条、发票等证据佐证，对池州启明文化传媒有限公司为该项目支出136360元，本院予以认定，且协议中未对合伙人退伙进行约定，故对池州启明文化传媒有限公司要求解除其与池州市人人车享汽车服务有限公司之间的合伙关系以及池州市人人车享汽车服务有限公司支付其合伙经营期间的经营支出款68180元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。但池州启明文化传媒有限公司要求池州市人人车享汽车服务有限公司支付其因承办2018年池州世界杯嘉年华项目而支出的电费2000元，因其提供关于电费的收条落款无法辨识是由哪家公司出具的，本院不予认定，故对该诉请，本院不予支持。池州启明文化传媒有限公司要求池州市人人车享汽车服务有限公司承担本案公告费用，因协议并未约定因解决纠纷而产生费用的承担者，故该诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告池州启明文化传媒有限公司与被告池州市人人车享汽车服务有限公司之间的合伙关系； 二、被告池州市人人车享汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州启明文化传媒有限公司合伙经营期间的经营支出款68180元； 三、驳回原告池州启明文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由池州市人人车享汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1655元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  盛 玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执981号被执行人:张波，男，1989年9月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。关于张波罚金一案,本院作出的(2017)豫1481刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,并处被告人张波罚金人民币65000元。因张波未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月十二日书记员  王保峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5641号之一被执行人：张杰，男，1989年11月12出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院于2020年7月6日立案执行被执行人张杰罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初319号刑事判决书确定的：缴纳罚金6000元。2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月十日书记员  张岳森
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初7116号申请人:谢超,男,汉族,1960年2月19日生,住所地安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村团结28号。被申请人：郜成武,男,汉族,1980年8月12日出生，住所地安徽省临泉县。被申请人：宋红梅,女,汉族,1985年3月7日出生，住所地安徽省临泉县。被申请人：王明中,男,汉族,1962年4月25日出生，住所地安徽省临泉县。被申请人：张桂中,男,汉族,1962年3月12日出生，住所地安徽省临泉县。原告谢超诉被告郜成武、宋红梅、王明中、张桂中民间借贷纠纷一案，申请人谢超于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜成武、宋红梅、王明中、张桂中的银行存款90000元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郜成武、宋红梅、王明中、张桂中的银行存款90000元或查封其他等额财产，期限为一年。案件申请费920元，由申请人谢超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月十日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1625号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：武自群，男，1972年4月10日生，汉族，住方城县。被告：田永常，男，1980年5月9日生，汉族，住方城县。被告：贾玉超，男，1963年12月17日生，汉族，住方城县。被告：朱**先，男，1968年3月26日生，汉族，住方城县。被告：段立新，男，1966年12月9日生，汉族，住方城县。被告：郭允，男，1976年10月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告武自群、田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告武自群、田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19995元（利息计算至2019年10月28日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年12月29日，被告武自群由被告田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告武自群、田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允经传票传唤未到庭、未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年11月21日，被告武自群作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2018年11月21日至2021年11月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.9‰。同日，被告武自群作为借款人，被告田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人武自群在2018年11月21日至2021年11月21日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告武自群签名并按指印，担保人栏内被告田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允签名并按指印。2018年12月29日，被告武自群作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日，利率为9.3‰。2018年12月29日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告武自群。被告武自群在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年12月27日，共计归还利息2884元。借款本金300000元及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告武自群与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告武自群，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告武自群应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告武自群归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告武自群、田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武自群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年12月29日至2019年12月29日按月利率9.3‰计算，2019年12月29日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息2884元。）二、被告田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，由被告武自群、田永常、贾玉超、朱**先、段立新、郭允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月六日书 记 员  庞 晖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1153号 申请执行人李一仙，男，1997年10月6日出生，住四川省剑阁县。 被执行人杭州万微信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，组织机构代码:MA2CEAM21。 法定代表人王治国。 申请执行人李一仙与被执行人杭州万微信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2020年07月02日立案执行，执行标的为12001元，被执行人还应承担执行费80元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月6日、2020年8月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月17日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年7月14日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2020年8月20日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年8月28日，被执行人应支付申请执行人案款12001元，被执行人还应承担执行费80元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴伟露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18394号原告：武瑞，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市西城区。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被告：唐文龙，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住址北京市丰台区。原告武瑞诉被告唐文龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞之委托诉讼代理人翁飞到庭参加诉讼，被告唐文龙经本院合法传唤第一次参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武瑞向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋装修款1.4万元，并按年利率6%支付自2019年12月6日至实际付款时止的资金占用期间的利息。事实与理由：2019年9月9日双方签订房屋装修合同，约定由被告为我的房屋进行装修，被告于2019年9月10日进驻开始装修，因有增项，双方通过微信确定总工程款为4.12万，但被告在未告知情况下无故违约停止履行合同，造成工程拖延至今。2019年11月21日双方在北太平庄派出所民警的调解下签订书面协议，约定被告于12月5日前退还我8500元，逾期不退则需退还1.7万元。被告于12月5日退还3000元，余款一直未付，故诉至法院。唐文龙辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告在派出所算总账的时候算错了，原告一共给了我34000元，应该给我工程款是32000元，所以我应该退还给原告3000元钱。我不同意给付资金占用期间的利息。本院经审理查明如下事实：武瑞于2019年9月经人介绍与唐文龙洽谈其房屋装修事宜，并出具报价单进驻房屋进行装修工作。之后武瑞向唐文龙支付34000元装修款，在装修过程中双方产生矛盾致工程未能完工。武瑞于2019年11月22日向海淀分局北太平庄派出所报警，后唐文龙、武瑞于2019年12月4日在派出所签署承诺书，记载：唐文龙承包武瑞甲装修，唐文龙退还武瑞8500元，于2019年12月5日下午5点前通过微信（或其他方式退还）。逾期不退还，武瑞按照17000元主张退还。唐文龙认可，武瑞同意。唐文龙于2019年12月5日向武瑞支付3000元。武瑞庭审中称在派出所民警的协调下，双方考虑唐文龙确进行了施工，应退还装修款17000元，但唐文龙如在约定的2019年12月5日下午5点前退还则只需退还8500元，逾期不退还，则按照17000元退还。本院认为，武瑞于唐文龙之间没有签署正式合同，但唐文龙向武瑞出具报价单并进驻场地实施装修工作，武瑞向唐文龙支付装修款项，双方已形成事实上的合同关系。现唐文龙未按照承诺书中时间退还全部装修款，武瑞现主张唐文龙仍需退还14000元，本院予以支持。对于逾期资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐文龙于本判决生效后七日内向武瑞支付一万四千元并按年利率6%支付自二〇二〇年十二月六日起至实际付清时止的资金占用期间的利息。如果唐文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（已由武瑞预交），由唐文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年八月三十一日书记员 池晓瑞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4985号原告：闫春芳，女，1971年7月3日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：刘来福，男，1971年9月15日出生，住河北省张家口市怀来县。二原告的委托诉讼代理人：陆园园，河北格诺律师事务所律师。被告：北京顺达恒瑞新材料科技发展有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：任建升，男，北京顺达恒瑞新材料科技发展有限公司职工。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。原告闫春芳、刘来福与被告北京顺达恒瑞新材料科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告闫春芳、刘来福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫春芳、刘来福撤回起诉处理。审 判 员 徐应举二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1785号之一 申请执行人：宁波五联融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道百福大厦**。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山叶韩针织有限公司。住所。住所地：象山县爵溪街道渔村大厦**东侧div> 法定代表人：韩芬，该公司经理。 申请执行人宁波五联融资担保有限公司与被执行人象山叶韩针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山叶韩针织有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波五联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人象山叶韩针织有限公司向申请执行人宁波五联融资担保有限公司支付3627816.84元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人象山叶韩针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山叶韩针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山叶韩针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山叶韩针织有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山叶韩针织有限公司尚应履行执行款3627816.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山叶韩针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山叶韩针织有限公司的法定代表人韩芬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山叶韩针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年08月18日，本院约谈了申请执行人宁波五联融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山叶韩针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十八日 代书记员  周铃澄
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1169号被执行人：叶秀英，女，1966年6月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住河南省永城市。关于叶秀英附带民事赔偿一案,本院作出的(2019)豫1481刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人叶秀英赔偿民事诉讼原告人关秀真各项费用合计人民币42732.21元。因叶秀英未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶秀英负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王保峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1758号原告：杨胜雄，男，1975年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************654。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告杨胜雄与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜雄的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资71500元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为71500元，原告在2016年11月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬71500元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬71500元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬71500元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨胜雄支付报酬71500元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1353号申请执行人:李晓芳，女，1965年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人:程晓港，男，1971年1月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人李晓芳与被执行人程晓港追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人程晓港归还申请执行人李晓芳代偿款1000万元并支付利息（自2016年5月20日起至2016年5月30日止的利息以50万元为基数，自2016年5月31日起至2019年6月18日止的利息以100万元为基数，自2019年6月19日起至实际还款之日止以1000万元为基数，按年利率6%计算），由被执行人程晓港负担41402元，由申请执行人李晓芳负担50元。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人程晓港发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程晓港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程晓港有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程晓港与他人共有的坐落在永康市××小区××幢××单元××室××单元××室××单元××室××单元××室的不动产中属于程晓港的份额，该房产已被他院首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人程晓港名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程晓港采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程晓港。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1353号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年八月二十五日代书记员  楼锦芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1712号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡西平（曾用名胡焱和），男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县*****。2013年3月18日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1601号起诉书指控被告人胡西平犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡西平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月4日凌晨，被告人胡西平骑着一辆自行车在路上遇到驾驶一辆三轮电动车的胡某（女，另案处理），胡西平提出让胡某用其三轮电动车帮忙拉货，胡某同意。之后，二人去到佛山市顺德区伦教街道木工机械城某机械西面工地内，被告人胡西平将放置在该工地内的170个铁顶托（经鉴定共价值人民币5059.2元）搬到胡某的三轮机动车上准备盗走，搬完后二人正欲离开现场，被工地人员发现。工地人员当场抓获胡某，胡西平则骑车逃离现场。2019年12月9日，胡西平前往公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、到案经过；被告人胡西平的供述；被害单位代表范某的陈述；证人胡某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡西平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡西平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议对被告人胡西平判处拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡西平对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人胡西平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡西平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡西平犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡西平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡西平自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡西平的罪责相符，本院予以采纳，被告人胡西平提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡西平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢93号 申请执行人：华应洁，女，1986年4月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈朝军，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 本院在执行华应洁与陈朝军民间借贷纠纷一案中，华应洁依据明光市人民法院（2016）皖1182民初1633号民事判决书于2020年06月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年06月01日申请执行人华应洁与担保人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢93号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛明悦
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初409号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称拆迁办）。法定代表人：赵某。被告:王某，住合水县。原告拆迁办与被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告拆迁办于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告拆迁办自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  孙爱俊审 判 员  张海娟人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1317号 原告：博白县农村信用合作联社；住所地：博白县博白镇绿珠大道**。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：杨毛志，男，1976年6月8日出生，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用联社）诉被告杨毛志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告博白信用联社委托代理人陈广春到庭参加诉讼，被告杨毛志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毛志返还原告借款本金84000元，利息45677.68元，利息暂计至2020年4月26日，此后的利息按照双方签订的个人借款合同约定方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告以养猪需要资金为由，向原告下属机构那林信用社（以下简称那林信用社）申请借款，同年8月25日，双方签订个人借款合同一份，该合同主要约定：那林信用社给予杨毛志发放借款84000元，期限从2013年8月25日至2018年8月25日，借款年利率6.40%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息，若借款逾期从逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；同日，那林信用社依照合同约定向被告发放了借款84000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告不按合同约定还本付息，违反了合同约定的义务。截至2020年4月26日，被告尚欠借款本金84000元，利息45677.68元。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、原告营业执照一份，证实原告具有发放短、中、长期贷款的资格且主体适格； 2、被告杨毛志的身份证复印件一份，证实被告诉讼主体适格； 3、借款申请书一份，证实被告杨毛志向那林信用社申请借款的事实； 4、广西农村信用社借款借据一份； 5、个人借款合同一份； 证据4、5证实被告在原告下属机构借款84000元的事实； 6、被告欠本欠息清单一份，证实截止至2020年4月26日，被告尚欠借款本金84000元，利息45677.68元的事实。 被告杨毛志未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白信用联社提供的证据材料及本院调查材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告以养猪需要资金为由，向原告下属机构那林信用社申请借款，同年8月25日，双方签订个人借款合同一份，该合同主要约定：那林信用社给予杨毛志发放借款84000元，期限从2013年8月25日至2018年8月25日，借款年利率6.40%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息，若借款逾期从逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；同日，那林信用社依约将84000元借款转入被告指定的帐户，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未还过本金亦未支付过利息。 另查明，原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告下属机构那林信用社与被告杨毛志签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告依约将借款转入被告杨毛志帐户履行了合同的义务，被告借款逾期后，未按合同约定于2018年8月25日履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求被告返还借款本金及支付利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毛志返还借款本金84000元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告杨毛志支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社；利息的计算：以本金84000元为基数，从2013年8月25日至2018年8月25日止，按年利率6.40%计算；以本金84000元为基数，从2018年8月26日起至还清之日止，按年利率6.40%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 案件受理费2894元（原告已预交），由被告杨毛志负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗冰燕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  余燕婷 书 记 员  庞冬玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2009号原告：何莉苹，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告何莉苹与被告陶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长与审判员廖鸿飞、人民陪审员余现亚组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何莉苹到庭参加了诉讼。被告陶雪梅经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何莉苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金伍万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元并出具《借条》一张，双方口头协议利息为月利率2%。被告借款后支付了原告3个月的利息。之后被告以生意失败为由拒绝向原告归还借款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉求如前。被告陶雪梅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元并出具《借条》一张，载明：“今借到何莉苹伍万元整（50000元正）。借款人：陶雪梅，2014年9月19日”。借款后被告以生意失败为由拒绝向原告归还借款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告在借款后支付了原告3个月的利息，共计支付了3000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以确认。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告于2014年9月19日亲笔签字的《借条》，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告履行了自己的出借义务后，被告也应按照约定履行自己的还款义务。经原告催收后，被告却以自己的行为表明其不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告未在《借条》中约定利息，原告认为双方曾口头约定利息为月利率2%，但未举示相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对于原告认为被告向其支付的3000元利息，本院认为应当视为被告向原告归还的借款本金。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的部分为被告归还原告借款本金47000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原告与被告之间未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担违约责任。本院予以支持的资金占用期间利息为以47000元为基数，从起诉之日(2020年5月11日)起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶雪梅自本判决生效后十日内归还原告何莉苹借款47000元及利息（以47000元借款为本金，从2020年5月11日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何莉苹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陶雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  余现亚二〇二〇年八月二十七日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之十五被执行人：杨超，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国农业银行账户内存款人民币89879.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月七日书记员王天宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢532号之八申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区。被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李开敏在中国建设银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十日书记员  邹孟杉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执457号申请执行人：王慧，女，汉族，1975年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赫来运，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王慧与被执行人赫来运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫1403民初5493号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告赫来运于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款94000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年10月8日起至付清之日止）。因被执行人赫来运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月27日向被执行人赫来运发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年3月27日、6月23日、7月3日、8月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**五菱汽车一辆、因车辆时间长下落不明、价值不大，申请人书面不要求查封。三、2020年8月7日向被执行人赫来运发出限制高消令。四、2020年6月23日，本院到商丘市住房公积金管理中心、商丘市不动产登记交易中心对被执行人财产进行查询，未查询到有财产信息。五、申请人书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5493号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人安予冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月七日书记员  卢冠宏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3147号原告：黄广全，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住广州市番禹区。被告：蒋晓东，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。原告黄广全与被告蒋晓东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告黄广全于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广全的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广全撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告黄广全承担。审判员  王石所二〇二〇年八月二十日书记员  何雨田
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1134号 申请执行人谢林根 被执行人德清县步金服装有限公司 本院在执行申请执行人谢林根与被执行人德清县步金服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初303号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人字军磊，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县*****************，公民身份号码533************。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人字军磊犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人字军磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日15时许，被告人字军磊酒后回到珠海市斗门区*******科技公司宿舍**房，先骚扰正在床上休息的被害人易某，后又到该宿舍阳台区域，用双手推正在洗澡的易某，易某反推字军磊，字军磊抓住易某的左手并往反关节方向掰扯，致易某的左手中指中节指骨骨折，左手环指远节指骨骨折。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月22日，被告人字军磊到珠海市公安局五山派出所投案。案发后被告人字军磊通过朋友向被害人易某赔偿了人民币一万五千元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人字军磊故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人字军磊犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人字军磊向被害人赔偿了损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人字军磊有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实。被告人字军磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人字军磊已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人字军磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人字军磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人字军磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月四日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖书 记 员 张凯东附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢90号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司负责人。 被执行人：宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某3，住陕西省定边县。 被执行人：高某，住陕西省定边县。 被执行人：李某4，住陕西省定边县。 被执行人：韩某，住陕西省定边县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司、李某1、李某2、李某3、高某、李某4、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司偿还申请执行人借款本金23500000元、利息541581.06元及剩余利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费162008元，公告费600元，向本院交纳执行费91604元。被执行人李某1、李某2、李某3、高某、李某4、韩某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××××号位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××××号综合楼1、2、3、4号营业房（房权证兴庆区字第2011005093号、2011005095号、2011005097号、2011005099号）、综合楼一层5号营业房（房权证兴庆区字第2011005101号）、二层11号营业房（房权证兴庆区字第2011005100号）、三层1号营业房（房权证兴庆区字第2011005098号）、四层1号、2号营业房（房权证兴庆区字第2011005094号、2011005096号）房屋及对应土地使用权在25000000元的最高余额范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在原案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款128838.98元，本院扣缴执行费91604元，向申请执行人发放执行款37234.98元。本院依法查封被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××××号位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××××号综合楼1、2、3、4号营业房（房权证兴庆区字第2011005093号、2011005095号、2011005097号、2011005099号）、综合楼一层5号营业房（房权证兴庆区字第2011005101号）、二层11号营业房（房权证兴庆区字第2011005100号）、三层1号营业房（房权证兴庆区字第2011005098号）、四层1号、2号营业房（房权证兴庆区字第2011005094号、2011005096号）房屋。经申请执行人申请，本院依法对上述房产启动评估拍卖程序，在评估过程中，因申请执行人向本院申请中止拍卖，本院依法中止对上述房产的拍卖流程。除此之外暂无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案终结执行。 后因申请执行人申请对本案抵押物进行拍卖，本院依法恢复对本案的执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5530.04元，向申请执行人发放。本院依法对被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××××号位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××××号综合楼1、2、3、4号营业房（房权证兴庆区字第2011005093号、2011005095号、2011005097号、2011005099号）、综合楼一层5号营业房（房权证兴庆区字第2011005101号）、二层11号营业房（房权证兴庆区字第2011005100号）、三层1号营业房（房权证兴庆区字第2011005098号）、四层1号、2号营业房（房权证兴庆区字第2011005094号、2011005096号）房屋进行拍卖。在第二次拍卖过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理了申请人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司对宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司进行破产重整的申请，并于2020年8月5日作出（2020）宁01破申16号民事裁定书，决定受理申请人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司提出的对宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司进行破产重整的申请。本院依法裁定中止对被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司的执行。除此之外，无被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  司 明
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3208号申请执行人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司尹山湖店，组织机构代码MA1X40FD-2，住所地江苏省苏州市吴中区清禾路888号B1001铺位。法定代表人：广村敦。被执行人李静，女1986年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人李静房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李静银行存款人民币58607.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年八月五日书记员  顾清晏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终158号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某,户籍所在地科尔沁左翼中旗,住内蒙古自治区通辽市。2009年7月15日因犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元,于2009年9月23日被通辽市中级人民法院改判有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金5000元;2014年3月6日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处拘役四个月,并处罚金5000元;2016年5月8日因犯盗窃罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元,2016年7月4日刑满释放。2019年6月20日因本案同一事实被科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日,罚款1000无,执行期限自2019年6月20日至2019年7月5日。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院审理的内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年5月7日作出(202O)内0521刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2020年8月25日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院(202O)内0521刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二○二○年八月二十六日书记员 祝家宝