wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2146号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告方职工。被告：韩长伟，男，1985年4月26日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：贾立敏，女，1987年5月5日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：韩绍海，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住，住所地：山东省东阿县铜鱼路北段路西/div>法定代表人：杜海生，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告韩长伟、贾立敏、李东民、李成科、韩绍海、东阿县宇鑫钢球有限公司（以下简称宇鑫钢球公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯、魏晨及被告韩绍海到庭参加诉讼。被告韩长伟、贾立敏、李东民、李成科、宇鑫钢球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩长伟、贾立敏共同偿还原告借款本金540,000元及按合同约定承担至偿清完毕之日止的全部利息；2、判令被告李东民、李成科、韩绍海、宇鑫钢球公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。韩绍海辩称：在本案借款之前，我在原告处有一笔作为主贷的三户联保的贷款，当时韩长伟找到我，他称想将该笔贷款整合到他名下，让我从三户联保中退出，我同意了，便应韩长伟的要求去签订了退保协议，当时只让我签了字，我并未看合同内容，原告工作人员未向我宣读任何权利义务，也未要求我提供任何证件及材料。本案保证合同中我的签名属实，但这是我在受欺诈并存在重大误解的情形下签订的，因为我当时只认为这是签署的退保协议。韩长伟未提供答辩意见。贾立敏未提供答辩意见。李东民未提供答辩意见。李成科未提供答辩意见。宇鑫钢球公司未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月31日，东阿农商银行下属支行顾官屯支行与韩长伟签订（东农商顾）个借字（2017）年第20170831-4号《个人借款合同》。约定：借款人韩长伟向东阿农商银行顾官屯支行借款540,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年8月31日，韩长伟及其妻子贾立敏向东阿农商银行顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，贾立敏承诺借款人韩长伟在东阿农商银行顾官屯支行的该540,000元贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年8月31日，李成科、韩绍海、李东民、宇鑫钢球公司作为保证人与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2017）年第20170831-1号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币柒拾万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2017年8月31日，东阿农商银行顾官屯支行向韩长伟在东阿农商银行顾官屯支行指定的账户中（账号：62×××42）发放贷款540,000元，到期日为2018年8月30日，月利率为9.78750‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与韩长伟、贾立敏、李东民、李成科、韩绍海、宇鑫钢球公司签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向韩长伟账户发放贷款540,000元，履行了自己的义务，韩长伟也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还，实属违约，故，原告要求韩长伟偿还借款本金540,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。贾立敏承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，贾立敏应与韩长伟共同偿还。李东民、李成科、韩绍海、宇鑫钢球公司作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。被告韩绍海辩称当初签订的是退保协议，本案保证合同是在受到欺诈的情况下导致其存在重大误解才签订的，该主张没有提供充足的证据加以证实，本院不予采纳。韩长伟、贾立敏、李东民、李成科、宇鑫钢球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长伟、贾立敏自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金540,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李东民、李成科、韩绍海、东阿县宇鑫钢球有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元减半收取4,600元，由被告韩长伟、贾立敏、李东民、李成科、韩绍海、东阿县宇鑫钢球有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月六日书记员  贾 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更774号罪犯董长清，男，汉族，1954年10月1日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2014年3月13日作出（2014）克刑初字第41号刑事判决，认定罪犯董长清犯放火罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年11月4日起至2022年11月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董长清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董长清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董长清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2019年12月，考核积分达到4540分，给予表扬7次，结余积分340分，其中年度积分1200分；董长清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董长清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董长清的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月4日起至2022年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2410号 原告：徐浩业，男，1992年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：祝天驰，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐浩业与被告祝天驰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐浩业，被告祝天驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩业向本院提出的诉讼请求：请求判令返还投资款50000元并承担利息。本案在审理过程中原告向本院明确利息诉讼请求为以50000元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告的弟弟是同学关系，原、被告通过被告的弟弟相识。2019年2月份，被告拿一份苏州安爵模特经纪有限公司股份证明，称其将在连云港注册分公司，让我入股10万元，可拿到10%的原始股。原告于2019年2月26日转账10万元给被告。此款给付被被告后，被告所称分公司一直不开办，此后原告向被告催要此款，被告仅返还5万元，余款5万元久拖不退。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告祝天驰辩称，我收到原告的10万元入股款是事实，因为原告的原因，苏州安爵模特经纪有限公司连云港分公司没有注册成功。我支付给原告的5万元，不是返还股金，而是支付给原告还信用卡和生活使用的钱。后被告在庭审中认可向原告支付的5万元属于退还原告的投资款，剩余5万元要求按照法律程序办。 当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下： 原、被告与案外人嵇某合议开设苏州安爵模特经纪有限公司连云港分公司，三人没有签订书面的相关协议。2019年2月25日苏州安爵模特经纪有限公司向原告出具公司股权证明书，并备注出资金额及出资用途。2019年2月26日原告向被告祝天驰6214835121364432账户转账10万元。2019年6月15日，原、被告微信聊天中被告明确向原告承诺，从下个月开始把钱慢慢还给原告，后被告通过支付宝或者微信转账陆续向原告退还投资款5万元，余款5万元至今未退还。 拟成立的苏州安爵模特经纪有限公司连云港分公司至今尚未注册成立。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原、被告为设立苏州安爵模特经纪有限公司连云港分公司共同出资筹备，在涉案分公司的设立过程中，原、被告就原告退出并要求退还投资款的意见达成一致，原、被告该行为不违反法律规定，双方应按照此约定履行义务，被告已经按约退还原告投资款5万元，故原告要求被告按约退还剩余5万元，本院依法予以支持。对于被告辩称因开设和运营涉案分公司所产生的债务和花费，要求原告承担30%的责任。对此本院认为，涉案分公司因故未成立，但在2019年6月15日之前被告已在筹措、考察，由此产生的费用，原告应承担相应责任。为了减轻当事人诉累，考虑被告因筹建分公司客观上产生相应的费用，本院酌情认定原告承担3000元。上述款项应从被告应返还的款项中予以扣减，故被告应向原告退还投资款为人民币47000元。原告要求被告承担利息的诉求，本院酌情不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝天驰于本判决生效之日起十日内向原告徐浩业退还投资款人民币47000元； 二、驳回原告徐浩业的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告祝天驰负担480元，原告徐浩业负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000073533 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢480号 申请执行人：程兴平，男，1975年6月25日出生，汉族，住泸县。 被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街**楼**，统一社会信用代码：91520200789752524H。 法定代表人：杨威，系该公司经理。 被执行人：罗南高，男，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张大华，男，1957年7月3日出生，汉族，住富顺县。 申请执行人程兴平与被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、罗南高、张大华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）黔0201民初3721号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结本次执行程序结案后，申请执行人程兴平向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日恢复执行，申请恢复标的150,591元，执行费2,159元。 本院在执行过程中，查明被执行人自动履行本案执行款150,591元并缴纳本案执行费2,159元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢480号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2145号申请执行人：耿令平，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：田德里，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2305号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田德里存款46000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十七日书记员  时 冲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特53号申请人：杜洪祥，男，1972年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：苏夕英，女，1949年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：杜汉华（系被申请人丈夫），1946年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请人杜洪祥申请认定被申请人苏夕英无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜洪祥称，申请人与被申请人系母子关系，杜汉华系苏夕英的配偶。被申请人苏夕英于2019年8月22日上午6点18分左右，在南通市世纪大道路口发生交通事故，经治疗至今仍昏迷不醒。现申请认定苏夕英无民事行为能力，指定其丈夫杜汉华为苏夕英的监护人。代理人杜汉华称，申请人杜洪祥所述属实，同意认定苏夕英无民事行为能力，由其担任苏夕英的监护人。经审理查明，苏夕英与杜汉华系夫妻关系，申请人杜洪祥系二人之子。2019年8月22日，被申请人苏夕英在南通市世纪大道路口与小型普通客车发生交通事故，被申请人苏夕英入南通市第三人民医院治疗，诊断为双侧额颞顶叶脑挫伤及双侧颞叶血肿。后被申请人转至南通大学附属医院等多家医院治疗，目前仍在南通市老年康复医院住院治疗，意识不清，被动仰卧于床，鼻插胃管，气管切开术后，问话不知应答，无肢体语言表示，理解、领悟不能，无法进行有效的人际沟通与交流，生活完全依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对苏夕英有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者苏夕英：1、罹患脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态）。2、目前无民事行为能力。申请人杜洪祥、被申请人苏夕英的代理人杜汉华对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人苏夕英罹患脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人杜洪祥申请认定被申请人苏夕英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。杜汉华系被申请人苏夕英的丈夫，对申请人杜洪祥指定杜汉华为被申请人苏夕英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏夕英为无民事行为能力人。二、指定杜汉华为苏夕英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年八月七日书 记 员 韩云香
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执710号 申请执行人：许小云，男，1974年4月8日生，土家族，住织金县。 申请执行人：谢金平，女，1976年5月9日，白族，住织金县。 申请执行人：陈大友，男，1965年11月15日生，汉族，住毕节市。 申请执行人：徐德宏，男，1958年4月21日生，汉族，住织金县。 申请执行人：徐德霞，女，1973年10月3日生，汉族，住毕节市。 申请执行人：徐德会，女，1960年7月9日生，汉族，住织金县。 申请执行人：黄德俊，男，1970年9月22日生，住织金县。 被执行人：陆元丽，女，1964年3月5日生，彝族，住织金县。 被执行人：王舸舟，女，1986年1月30日生，彝族，住贵阳市云岩区。 本院在执行许小云、谢金平、陈大友、徐德宏、徐德霞、徐德会、黄德俊与陆元丽借款合同纠纷七案，陆元丽、王舸舟罚金一案中，经查，被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2018）黔0524民初5212号民事判决书确定的偿还申请执行人许小云借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1150元，执行费1400元的义务；被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2018）黔0524民初5229号民事判决书确定的偿还申请执行人谢金平借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1150元，执行费1400元的义务；被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2019）黔0524民初5500号民事调解书确定的偿还申请执行人陈大友借款本金150000元，并交纳案件受理费1650元，执行费2150元的义务；被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2019）黔0524民初3931号民事调解书确定的偿还申请执行人徐德宏借款本金260000元，并交纳案件受理费3650元，执行费3800元的义务；被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4123号民事调解书确定的偿还申请执行人徐德霞借款本金400000元，并交纳案件受理费3650元，执行费5900元的义务；被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2019）黔0524民初3933号民事调解书确定的偿还申请执行人徐德会借款本金280000元，并交纳案件受理费3875元，执行费4100元的义务；被执行人陆元丽未履行本院已生效的（2019）黔0524民初3935号民事调解书确定的偿还申请执行人黄德俊借款本金760000元，并交纳案件受理费5700元，执行费10000元的义务；被执行人陆元丽、王舸舟未履行本院已生效的（2018）黔0524刑初262号刑事判决书确定的处罚陆元丽罚金人民币80000元，处罚王舸舟罚金人民币50000元的义务。现查明，被执行人陆元丽在织金县有不动产权证书证明号为x号、x号、x号、x号房，有南明区1栋A单元11层4号不动产权证号为x号房，有南明区（4、5）幢1单元24层19号不动产登记证明号为x号房、x号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆元丽所有的位于织金县产权证号为x号、x号、x号、x号房，查封被执行人陆元丽所有的位于南明区（4、5）幢1单元24层19号不动产登记证明号为x号房、x号房，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保187号之一申请人：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：孙云亮，经理。委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。被申请人：蓬莱星火化工有限公司，，住所地蓬莱市大辛店镇驻地法定代表人：杨积政，经理。申请人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0684财保187号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱星火化工有限公司名下的银行存款25万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司于2020年8月6日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱星火化工有限公司名下的银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月七日书记员 ： 张 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立珺，女，1979年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明忠，男，1969年3月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审被告）：云南大舞生商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊山水云天******。组织机构代码：07247319-X。法定代表人：代凤明，该公司经理。被申请人（原审被告）：代凤明，男，1976年10月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原审被告：代凤梅，女，1979年６月15日生，汉族，住，住云南省昆明市博店）年年红牌红木专卖店。原审被告：罗梅，女，1961年３月９日生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>再审申请人张立珺因与被申请人刘明忠、云南大舞生商贸有限公司（以下简称大舞生公司）、代凤明、原审被告代凤梅、罗梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立珺申请再审称，（一）刘明忠的起诉缺乏合法有效的证据，其诉请应予驳回。（二）二审举证责任分配不当、适用法律错误。即使认定代凤明向刘明忠借款，但该借款不属于夫妻共同债务，张立珺不应当承担连带偿还责任。张立珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项之规定申请再审。罗梅提交意见称，张立珺的再审申请超过了法律规定的期限，且不符合申请再审条件；张立珺欲以判决生效后出台的司法解释作为依据申请再审，违反了法不溯及既往原则，不应支持。本院经审查认为，此案二审判决书于2016年３月向张立珺送达，后其于2020年３月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立珺的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2753号原告牛泽峰，男，1946年5月1日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。委托代理人宋殿武，1956年10月25日出生，满族，住霸州市，裕华街道办事处河东社区居民委员会推荐。被告牛润峰，男，1956年3月18日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。委托代理人牛亚平，系被告牛润峰之子。本院于2020年7月8日立案受理了原告诉被告物权纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛泽峰撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告牛泽峰承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月十三日书记员  白向东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4936号原告：蒋勤才，男，1967年10月30日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地址为利川市，现住利川市。原告：黄**，男，1977年12月6日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地址利为利川市，住利川市。二原告共同委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地：恩施市施州大道**福星城第****。统一社会信用代码：91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军,该公司执行董事兼总经理。原告蒋勤才、黄**诉被告恩施州施恩建筑有限公司（以下简称施恩建筑公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勤才、黄**及共同委托诉讼代理人刘伦伟到庭参加了诉讼，被告施恩建筑公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付本金25万元；2.判令被告向原告支付自2018年9月2日起以25万元为基数、按月利率2%的利息，利随本清；3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订《挡土墙内部承包施工合同》，被告将女儿城河堤挡土墙工程承包给二原告。合同签订时，原告按照约定向被告交付了10万元保证金，被告出具了收据。合同签订后，原告积极准备、购买石材，但被告最终未能如约将工程发包给二原告施工。经双方协商，被告同意向原告返还10万元保证金、并承担原告前期损失15万元，双方解除合同。被告于2018年9月2日向原告出具借条一份，约定将该25万元借用至2018年12月30日，月利息2%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《挡土墙内部承包施工合同》，被告将女儿城河堤挡土墙工程承包给原告，约定于2018年5月30日前进场施工、工期300天，同时约定原告于合同签订时向被告交纳履约保证金10万元。被告于2018年3月13日向原告出具《收款收据》，载明收到二原告10万元。此后由于案涉项目未能如约施工，被告同意向原告退还保证金10万元、并承担原告的前期损失15万元。2018年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明（摘录）：“今借到黄**、蒋勤才现金人民币大写贰拾伍万元整，小写250000.00元整，归还时间定于2018年12月30日之前分批次付清。如到期未还完，按月息百分之二计算。”被告在该借条上加盖公章，并由被告公司法定代表人杨军签名。经原告多次催要，被告至今未还本付息，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，本院与被告施恩建筑公司的法定代表人杨军、股东谭远福分别取得联系。杨军称收款收据属实，此后由于原告带人到杨军办公室不让其出门，杨军遂出具了金额为25万的借条。谭远福称合同由杨军所签订，收到原告10万元属实，此后原告带人到被告公司，要求被告承担原告的房租15万元，故由杨军出具了总金额为25万元的借条。本院认为，被告尚欠原告25万元，有双方签订的合同、被告出具的收款收据、以及加盖被告公司公章的借条等证据在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告付清。原、被告在借条中约定“如到期未还完，按月息百分之二计算”，系双方约定逾期利率为2%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，但其起算时间应为逾期之日即2018年12月31日。被告施恩建筑公司的法定代表人杨军及股东谭远福称该借条是按照原告的要求所写，但并未提交证据证实原告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对该辩解理由本院不予采纳。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋勤才、黄**偿还欠款本金250000.00元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年12月31日起至欠款偿清之日的利息。二、驳回原告蒋勤才、黄**的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元及本案公告费，由被告恩施州施恩建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄素贞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11206号 原告：陆龙海，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：肖秀鸿，男，2000年11月19日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告陆龙海诉被告肖秀鸿健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆龙海到庭参加诉讼，被告肖秀鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆龙海基于交通事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书等起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费932.03元、误工费5460元、交通费200元、车辆修理费580元、衣服破损费500元，共计人民币7672.03元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖秀鸿未到庭答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年7月17日，被告驾驶电动自行车，在解放东路由西向东行驶至解放东路商教苑后门路段，超越前方同向由别搞驾驶的电动自行车时，二车碰撞，造成原、被告受伤和车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，肖秀鸿负事故全部责任，陆龙海无责。 同日，陆龙海至浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）就医，诊断为左肘、左膝、右手大拇指皮肤挫伤、左侧脸颊软组织挫伤。 2019年7月21日、7月29日，陆龙海再次至浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）复查，共计产生医疗费932.03元。 2019年8月10日、杭州市上城区乔甬电动车商行出具收款收据，载明前叉、大灯、套壳共计580元。 2019年10月16日，浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）出具医疗诊断证明书，治疗意见为原告2019年7月1日外伤致软组织挫伤，建议休息一月（2019年7月17日-2019年8月16日）。 另查明：2016年8月18日，陆龙海与杭州启明运输有限公司（以下简称启明公司）签订挂靠协议书，载明陆龙海将车辆挂靠在启明公司，经营货物运输业务；合同期限为五年。 再查明：2019年4月、5月、6月、7月、8月陆龙海的支付显示收入分别为17203.3元、11045.31、20809.3元、14649.31、20787.31。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费用票据、收据、挂靠协议书、支付宝明细及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。本案中，根据交通事故认定书，被告肖秀鸿负事故全部责任，故被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告陆龙海的赔偿项目及损失范围为：（1）医疗费，系原告实际支出，本院予以确认；（2）误工费，陆龙海自述系从事运输行业，工资系实时发放，但从其提交的收入明细看，其2019年7、8月的收入相较于2019年4、5、6月的工资并无实质性的减少，故对于原告关于误工费的主张，本院不予支持；（3）交通费，原告提交的交通费票据显示的日期分别为2019年7月26日、11月5日，与其就医的时间均不相符，依据原告提供的证据其共赴院就医三次，故本院酌情认定交通费为90元；（4）车辆修理费，原告提交的维修收据虽未注明缴纳主体，但结合交通事故认定书中载明的原告车辆受损的事实，本院对此予以认可；（5）衣服破损费，对该损失原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。以上陆龙海的合理损失合计为1602.03元，被告肖秀鸿应承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秀鸿赔偿原告陆龙海医疗费932.03元、交通费90元、车辆修理费580元，共计人民币1602.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由原告陆龙海承担316.5元，由被告肖秀鸿承担人民币83.5元。 原告陆龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖秀鸿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 公告费人民币560元，由被告肖秀鸿承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  蔡顺荣 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执762号申请执行:蒋朝中，男，1948年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：樊召武，男，1972年04月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人蒋朝中与被执行人樊召武机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款26031.88元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2789号原告：韦娟，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX园XX路**XX园**楼****，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：刘洋，陕西迪德律师事务所律师。委托代理人：潘婷婷，陕西迪德律师事务所实习律师。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路********，统一社会信用代码：91610113MA6WOG9673。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。原告韦娟与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦娟及委托代理人刘洋、潘婷婷到庭参加诉讼，被告西安招财猫房产管理有限公司经本院公告送达，未到庭应诉，现已审理终结。原告韦娟诉称，2019年9月18日，原告与被告签订了《西安市房屋出租委托合同》，合同编号为023112，合同约定由被告承租原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，月租金为2400元，双方任何一方违约应按月租金的200%向对方承担违约责任。合同签订后，原告依约交付了房屋，严格履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付房租。双方沟通无果后，原告于2019年12月25日向被告发出解除合同的通知，双方合同已于该日解除。被告收到通知后拒不支付房租、占用费及违约金，故请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房租480元（按月租金2400元/月，从2019年12月19日至2019年12月25日计算），房屋占用费720元（参照上述房租标准，从2019年12月26日计至实际交还之日，暂计至2020年1月3日为720元），共计1200元；2、判令被告赔偿违约金4800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告西安招财猫房产管理有限公司未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，原告与被告签订了《西安市房屋出租委托合同》，合同编号为023112，约定：由被告承租原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，月租金为2400元（面积58.40㎡），月租金为2400元，租期三年，每季度支付一次租金。双方任何一方违约应按月租金的200%向对方承担违约责任。合同签订后，原告于合同签订当日即向被告交付了房屋钥匙，被告亦支付原告两个月租金（合同约定免租一个月），后被告未按合同约定继续支付下一季度房租。原告多次向被告催要、沟通无果后，遂于2019年12月25日向被告通过微信发出解除合同的通知。2019年12月30日，原告又委托律师向被告邮寄发出律师函，要求被告收到通知后两日内交还房屋，清算租金等。后被告未支付房租、占用费，原告遂诉至法院。审理中，因被告拒不交还房屋，并且无法联系，寻找不到，原告于2020年1月3日提起本案诉讼，并同时通过与被告出租之承租人协商，免除其一个月租金，以另行签订合同的方式收回了案涉房屋。上述事实，有原告提供的房屋产权证、《西安市房屋出租委托合同》、房屋交接单、微信对话记录、律师函、EMS邮寄回单、邮寄妥投截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然签订之合同名为西安市房屋出租委托合同，但依据合同内容及履行方式等因素界定，该合同实为租赁合同。双方系自愿签订，亦未违反法律、法规的强制性规定，故该合同为有效合同。原告如约交付被告案涉房屋后，被告未能如约于2019年12月19日前支付原告下季度房屋租金，属违约行为。原告因被告拒不缴纳租金，合同目的不能实现，遂于2019年12月25日向被告发出解除合同通知，于法有据，双方合同自此日起即告解除。原告要求被告支付2019年12月19日至2019年12月25日房租480元及2019年12月25日至2020年1月3日的房屋占用费720元，依法予以支持。原告要求被告支付违约金4800元，虽然合同对此有约定，被告违约亦属实，但原告通过与承租人协商（免租一个月）的方式收回房屋，实际损失仅为一个月租金，故综合本案实际依法支持2400元违约金为妥。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韦娟2019年12月19日至2019年12月25日房租480元及2019年12月25日至2020年1月3日的房屋占用费720元。二、被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韦娟违约金2400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。原告已垫付，被告于本判决生效后直接给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  杨 博审判员  雷 君二〇二〇年八月十三日书记员  周 玄打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人:刘海，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被执行人：陈章勇,男,汉族，1980年2月1日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈章勇信用卡纠纷一案中，对被执行人陈章勇的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陈章勇列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十八日书记员 贺 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32243号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙玉亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇赵解居委会孙庄组**。原告安吉租赁有限公司与被告孙玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金73,916元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,402.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告孙玉亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙玉亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T22GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为82,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,174元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙玉亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙玉亮仅支付部分租金共计4,348元，之后虽经原告催讨，但被告孙玉亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告孙玉亮需向原告支付租金73,916元及留购价款1元，滞纳金28,402.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙玉亮签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县沭城镇赵解村孙庄组2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T22GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,916元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T22GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告孙玉亮所有；二、被告孙玉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金28,402.60元，并以逾期租金73,916元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元,减半收取计1,173元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更549号罪犯薛百军，男，汉族，1978年1月10日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）爱刑初字第125号刑事判决，认定罪犯薛百军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币800000元。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年12月15日作出了（2015）爱刑初字第118号刑事判决，认定罪犯薛百军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；与前罪犯诈骗罪、挪用公款罪被决定执行的刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币800000元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币800000元。罪犯薛百军不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年3月18日作出了（2016）黑11刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月15日起至2033年11月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薛百军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛百军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛百军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年12月，考核积分达到4499分，给予表扬7次，结余积分299分，其中年度积分1285.5分；薛百军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛百军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛百军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2033年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5237号   原告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘华强，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：孟岩，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。   原告通辽市金港房地产开发有限公司与被告孟岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市金港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴文学，被告孟岩及其委托诉讼代理人齐凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市金港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告于2014年8月1日签订的《场地租赁合同》，并向原告支付使用该场地期间产生的6年租赁费18000元。事实和理由：原、被告之间系开发商与建筑商关系。2014年8月1日双方签订《场地租赁合同》，被告使用原告土地1300平方米，使用期限为2014年8月1日至2044年7月30日，租金实行一次性支付，租金标准为30年计90000元。合同签订后，原告将该块土地交付给被告使用至今，但被告未按照合同约定履行给付租金义务，被告的行为表明不履行主要债务，根据合同法第九十四条第二款的规定，原告行使解除权，要求解除与被告签订的《场地租赁合同》，并要求被告支付租赁期间的租赁费18000元。另外，双方签订的场地租赁合同的期限为30年，该期限违反租赁期最长为20年的法律强制性规定。综上，原告提起诉讼。   被告孟岩辩称，不同意解除合同，也不存在解除合同情形，被告对场地的占有使用是合法的，应当继续履行租赁合同。原告要求解除合同、支付租金没有事实和法律依据。原告违反合同约定提起本案诉讼属于单方面违约。租赁合同是双方基于公平自愿的基础上签订的，且被告按照合同约定履行了支付全部租金的义务。原告欠被告的工程款，双方签订的《补充协议》中明确约定，租金一次性支付完毕，租金标准为30年计90000元，租金以工程款抵扣方式一次性支付完毕，是用原告所欠被告工程款抵顶的场地租金，并且一次性抵顶租赁期间的全部租金，被告不欠原告的场地租金，被告也不存在违约行为。综上，处理合同纠纷案件应尊重双方当事人的意思表示，只要双方的约定不违反法律法规及政策的相关规定，就应当维护合同的效力，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告通辽市金港房地产开发有限公司（甲方）与被告孟岩（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：乙方租赁甲方所在园区的空地1300平方米自行使用，租赁期间为2014年8月1日至2044年7月30日。合同第三条关于租金支付方式约定，租金实行一次性支付，租金标准为30年计90000元；合同第六条关于合同的解除约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应按照千分之一的标准支付违约金：1.将场地擅自转租、转让、转借给第三人或和其他租户交换场地的，并应按租金的30倍赔偿甲方；2.甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后解除租赁合同，其他手续由乙方自行办理。因甲方自身原因提前解除合同的，应按租金的30倍赔偿乙方。该合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。2014年8月15日，原、被告又就上述租赁合同签订了《补充协议》，其中第三条关于租金支付方式约定，本合同租金实行一次性支付，租金标准为30年计90000元，租金以工程款抵扣方式一次性支付完毕。合同签订后，被告占有使用上述租赁场地至今。   另查明，涉案《场地租赁合同》签订前，原告在被告处承包了部分建设工程，现双方之间仍存在工程款争议。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《场地租赁合同》复印件、被告出示的《补充协议》在卷证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。被告出示的本院民事判决书、结婚证，与本案租赁事实缺乏关联性，不予采信。   本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》中约定租赁期限为30年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，双方约定的超出20年租期部分无效，但该部分无效不影响合同其他部分的效力，故其他部分的内容合法有效，双方应诚信履行。关于原告以被告未付租金为由主张解除《场地租赁合同》并要求支付租金的诉讼请求，《补充协议》明确约定“租金以工程款抵扣方式一次性支付完毕”，说明经协商变更了给付租金方式，即在解决工程款时处理租金问题，且双方对工程款仍存争议，原告主张给付拖欠租金并要求解除合同不符合同约定。同时，租赁合同尚在履行过程中，原、被告在《场地租赁合同》《补充协议》均未明确约定被告应当履行给付租金义务的期限，故原告无证据证明被告违约。   综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：   驳回原告通辽市金港房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计125.00元，由原告通辽市金港房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年八月十一日   书记员 张 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡守全，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：郄英才，该市人民政府市长。 再审申请人胡守全因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡守全申请再审称：申请人系湖北省襄阳市襄州区刘集**农民，依法享有集体土地使用权与地上房屋所有权。由于湖北省襄阳市高新区违法发布襄高征告字〔2016〕第21号征收土地告知书、刘集办事处违法与申请人签订《刘集社区一组棚户区改造项目征收集体土地上房屋等附着物补偿安置协议》（以下简称案涉补偿安置协议），导致申请人合法权益被侵害。申请人于2018年4月23日向湖北省襄阳市高新区管理委员会（以下简称高新区管委会）递交《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，高新区管委会收到申请人的请求后违法不履行法定职责。申请人遂以行政复议申请形式提请襄阳市政府保护合法权益，襄阳市政府收到申请人的请求后，违法作出襄政复告字〔2018〕10号行政复议告知书（以下简称被诉复议决定），使申请人的合法权益得不到保护并遭受损失。请求撤销一、二审行政判决及被诉复议决定，判令襄阳市政府履行法定职责并追究相关人员法律责任。 本院经审查认为，胡守全不服被诉复议决定，提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，案涉征收土地告知书于2016年作出，案涉补偿安置协议于2017年6月签订。胡守全于2018年6月向襄阳市政府提起行政复议申请要求撤销案涉征收土地告知书及案涉补偿安置协议，已经超过了法律规定的复议申请期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，该复议申请应不予受理，因此，襄阳市政府不予受理胡守全的行政复议申请于法有据。原审法院判决驳回胡守全的诉讼请求，并无不当。 综上，胡守全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡守全的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执943号申请执行人:张大卫，男，1988年5月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人:年永丰，男，1957年5月17日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力本院（2019）吉0112民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张大卫与被执行人年永丰买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2018）吉0112刑初388号民事判决书，本院于2020年8月4日申请执行，要求被执行人偿还欠款50000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年8月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十六日书记员 孙唯洺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8094号之一申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：汪洪达，男，1973年10月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人汪洪达金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人汪洪达的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪洪达的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月十二日书记员 薛春燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3440号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，系该分社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：张家文，男，1976年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：赵春菊，女，1979年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告张家文、赵春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社、被告张家文到庭参加诉讼，被告赵春菊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张家文、赵春菊归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社截止2020年6月21日被告尚欠原告本金50000元、利息14883.72元，合计64883.72元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告张家文、赵春菊于2015年7月17日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202020150717440000010），约定由原告给被告贷款人民币50000元，用途为香菇种植，贷款期限36个月，自2015年7月17日起至2018年7月17日止，年利率7.4%。上述签订合同后，原告于2015年7月17日向被告张家文发放贷款50000元（借据编号：0401012020150717440000010002)。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张家文辩称：被告对保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社起诉的贷款的本金、利息、事实及理由没有异议，但是被告张家文与被告赵春菊于2019年3月28日已经离婚，由被告张家文负责偿还，被告现在没有能力偿还，到2021年3月份以前偿还完毕。 被告赵春菊未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《身份证》一份，证实：被告身份信息；2、《借款申请书》《面谈记录》《借款合同》《签约照片》，证实：被告张家文、赵春菊向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》一份，该合同真实有效的事实；3、《借据凭条》一份，证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告以实际收到贷款的事实；4、《保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷款帐》一份，证实：截止2020年6月9日贷款本金50000元、利息14883.72元，合计64883.72元的事实。被告张家文对原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社提供的上述证据无异议。 本院受理本案后,于2020年7月6日向被告赵春菊送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告赵春菊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张家文、赵春菊未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 因被告张家文种植香菇缺乏资金，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请贷款，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告张家文、赵春菊于2015年7月17日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202020150717440000010），约定由原告给被告贷款人民币50000元，用途为香菇种植，贷款期限36个月，自2015年7月17日起至2018年7月17日止，年利率7.4%，签订合同时，被告张家文与被告赵春菊系夫妻关系。签订合同后，原告于2015年7月17日向被告张家文发放贷款50000元（借据编号：0401012020150717440000010002)。2019年3月28日，被告赵春菊与被告张家文离婚。贷款到期后，被告张家文、赵春菊未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张家文向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向申请借款，原告与被告张家文、赵春菊签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告张家文、赵春菊未按合同约定履行，理应积极履行清偿义务。被告张家文、赵春菊虽然达成自愿离婚协议，但与原告签订的金融借款合同未偿还的借款本金及利息仍属于共同债务，应由被告二人共同偿还，为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社要求由被告张家文、赵春菊归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张家文、赵春菊于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社借款本金50000元、利息14883.72元，合计64883.72元，并按合同约定利率支付自2020年6月21日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1234元，减半征收617元，由被告张家文、赵春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年八月十二日 书记员 施岚君
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执351号申请悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人肖良灿，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。被执行人中凯（福建）汽车服务有限公司，住所，住所地福建省福州市闽侯县div>法定代表人张达凤，该公司执行董事。被执行人林美娟，女，1984年10月17日生，汉族，居民，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人肖良灿、中凯（福建）汽车服务有限公司林美娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十五日书记员  顾城安
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更778号罪犯杜焕山，男，汉族，1954年8月26日出生于辽宁省喀左县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯杜焕山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人杨凤霞各项经济损失合计93207元。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜焕山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜焕山减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杜焕山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3375分，给予表扬5次，结余积分375分，其中年度积分1200分；杜焕山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜焕山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜焕山的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4658号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨焕，男，1982年1月30日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告杨焕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元、财产保全费690元，合计1320元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年八月二十六日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28007号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海轻轻信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘常科。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海轻轻信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2763号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：赵雪强，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王媛媛，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李荷花，女，1990年7月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：邢小龙，男，1977年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告赵雪强、王媛媛、李荷花、邢小龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元（原告实际向本院预交953元），由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月十三日书记员  张飞飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：健富国际有限公司（清盘中），住所地香港特别行政区中环太子大厦**。 共同及各别清盘人：苏文俊、庄日杰。 委托诉讼代理人：罗勇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：技冠塑胶五金制品（东莞）有限公司（原企业名称为健富塑胶五金制品（东莞）有限公司），，住所地广东省东莞市清溪镇三中新中坑村 法定代表人：陈胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 再审申请人健富国际有限公司（清盘中）（以下简称健富公司）因与被申请人技冠塑胶五金制品（东莞）有限公司（以下简称技冠公司）不当得利纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 健富公司申请再审称，（一）不当得利纠纷中的“没有合法依据”是一个消极事实，从举证逻辑和举证能力上来说，消极事实难以举证，健富公司无法也不可能证明“他方受益没有合法依据”。且从本案客观情况上讲，健富公司破产管理人在接手健富公司之时，健富公司的原控制人在公司破产前已经将公司所有合同等财务资料全部转移，要求健富公司破产管理人举证证明涉案两笔款项的具体用途实际上也是不现实的。相反，技冠公司作为收取款项获取利益的一方，其完全可以举证证明自己收取涉案两笔款项是合法的。但原审判决均以健富公司没有证据证明技冠公司收取涉案款项没有合法依据，故而判决驳回了健富公司的诉讼请求，不符合前述举证逻辑。（二）健富公司将技冠公司股权转让给（塞舌尔共和国）永恒国际公司的时间是2016年5月18日，而涉案款项的转账时间是2016年6月6日和2016年6月14日，此时健富公司与技冠公司之间已不存在母子公司的关联关系。技冠公司提交的证据，不能证明涉案款项是健富公司代收转付的客户货款，也不能证明其收取涉案两笔款项具有其他合法依据，其主张健富公司将这两笔款项汇给技冠公司是为了办理结汇亦与常理不符。（三）健富公司破产管理人在接手健富公司后，没有发现任何有关涉案两笔款项是代技冠公司收取客户货款的相关文件资料。实际上涉案两笔款项是健富公司原控制人在公司正式破产前转移出去的破产财产，应当全部予以追回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 技冠公司提交意见称，（一）健富公司最初以企业借贷纠纷为由提起诉讼，在一审第一次庭审时才将案由更改为不当得利纠纷。健富公司参与本案诉讼的是清算组委托的律师，而不是健富公司原先经营者。在原审庭审中，健富公司的代理人明确表示无法确认涉案两笔款项是否属于货款、结汇款、借款或者不当得利款，只是凭借怀疑健富公司实际经营者存在转移资产的行为，就推定涉案两笔款项为不当得利款，未提供任何证据证明技冠公司收取涉案两笔款项存在不当及不合法，没有完成其作为原告的举证责任，应承担举证不能的法律后果。（二）健富公司主张因客观原因没办法完成举证责任，要求将举证责任转移给技冠公司，不符合法律规定，法院不应支持。（三）技冠公司已经举证证明健富公司代收出口货物款符合双方交易习惯，且健富公司汇入技冠公司涉案两笔款项后很长一段时间内并没有向技冠公司表示追讨的意思。因此，技冠公司收取的涉案两笔款项是由健富公司代收的出口货物款，不构成不当得利，无须返还。综上，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求法院驳回健富公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。本案中,双方当事人对健富公司于2016年6月8日、2016年6月15日分别申请向技冠公司汇款853550美元、450000美元，技冠公司于2016年6月8日、2016年6月16日收到健富公司汇款853515美元、449965美元均不持异议。因此,判断技冠公司是否构成不当得利,关键在于其取得涉案款项是否具有合法依据。健富公司认为技冠公司获利无合法依据,系对消极事实的主张,对于消极事实通常无法直接予以证明,而需要从相关事实中予以推导判断。根据原审查明，本案系列《对账单》证据上，采购名称为健富公司、供应商工厂为健富塑胶五金制品（东莞）有限公司（即技冠公司），收货客户名称则不同，但都盖有健富公司的印章。该系列《对账单》证据足以证明健富公司对技冠公司生产的产品出口存在关联，且《确认书》亦表明技冠公司与东莞明冠电子有限公司（以下简称明冠公司）产生的货款，在境外是由技冠公司委托健富公司收取。因此原审判决认为在涉案款项发生前，确实存在健富公司境外代收货款再转付给技冠公司的情形，理据充足，本院予以维持。 因涉案的两笔汇款符合双方交易习惯，且不能排除涉案款项为健富公司代技冠公司收取包括明冠公司在内的其他任何客户在2016年5月18日股权转让前产生的货款可能，技冠公司已初步证明其收取涉案款项有合法依据。此时，健富公司应当就其进账款项并非来源于技冠公司的客户款项进行举证。健富公司未提供任何证据证明涉案款项与其代技冠公司在境外收取的客户款项无关，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回健富公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。健富公司提出因公司清盘、财务资料被转移无法举证、涉案款项系健富公司原控制人在公司正式破产前转移出去的破产财产的主张，均理据不足，本院不予支持。 综上，健富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回健富国际有限公司（清盘中）的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18446号 李小芳： 关于被执行人李小芳罚金一案[执行依据为(2019)粤1971刑初3580号刑事判决书]，因被执行人李小芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执913号申请执行人：闫成权，男，1985年08月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张胜利，男，1968年07月08日出生，汉族，住江苏省丰县。。申请执行人闫成权与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款102566.4元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到江苏丰县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初4179号原告：周灵，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周灵与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周灵向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还借款20万元，利息7.4万元，余下利息按照本金20万元，利息2%算到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘杰于2018年12月19日向原告借款20万元，并出具借条，自愿付利息2%，经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，刘杰向周灵借款20万元，约定使用期限一年，月息2分，刘杰给周灵出具借条一张，内容为“借条，今借到周灵人民币贰拾万元整（200000.00），利息2%，刘杰，从2018.12.19日起至2019.12.19止，341281196810100851,153××××****”。2018年12月20日，周灵通过其银行账户转给刘杰20万元。借款到期后，周灵多次向刘杰催要借款，刘杰至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。刘杰向周灵借款20万元，约定使用期限一年，月息2分，事实清楚，有刘杰给周灵出具的借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。借款到期后，周灵向刘杰催要借款，刘杰应按照约定的时间及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告周灵主张被告刘杰偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，故本院对原告周灵主张被刘杰按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周灵借款本金20万元及利息（利息自2018年12月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二〇年八月十日书记员  王小宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1642号之二 申请执行人：李业林，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 本院在执行李业林与安徽特种电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人74822.4元，负担案件受理费935元、执行费1022元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽特种电缆集团有限公司的银行存款76779.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4527号 原告：陈玉串，女，1941年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：洪丹（系原告陈玉串的儿子），男，1963年9月4日出生，汉族，龙岩监狱干警，住龙岩市新罗区， 被告：李梅燕，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈玉串与被告李梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉串及其委托诉讼代理人洪丹、被告李梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉串向本院提出诉讼请求：要求李梅燕向陈玉串返还借款本金17万元，并支付截止2020年5月28日的利息15,100元，及从2020年5月29日起至款清之日止以17万元为本金按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：陈玉串与李梅燕均系闽西监狱家属。2015年11月20日，李梅燕因需要资金周转，向陈玉串提出借款。陈玉串分四次合计借给李梅燕19万元，李梅燕出具了借条四张，分别为2015年11月20日5万元、2016年1月20日7万元、2016年7月20日3万元、2016年11月20日4万元，均约定月利息一分五厘。李梅燕按约定每月支付利息2,900元至2018年7月24日，2018年8月30日偿还借款本金2万元，剩下借款17万元写成三张借条，借款日期为2018年8月20日，从2018年8月22日起每月支付利息2,600元至2019年4月27日。经多次催讨，李梅燕分别于2019年10月14日支付利息2,500元，2020年1月20日支付利息1万元，2020年3月11日支付利息3,000元，2020年4月和5月各支付利息1,600元，合计18,700元，尚欠利息15,100元。为此，陈玉串诉至法院，请求判如所请。 李梅燕辩称，每月当面现金支付利息2,550元，转账偿还本金2,600元，2600元×8=20,800元，2019年10月14日支付的2,500元、2020年1月20日支付的1万元是本金，尚欠借款17万元-20,800元-2,500元-1万元=136,700元。 本院经审理认定事实如下：对陈玉串与李梅燕双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年8月20日，李梅燕向陈玉串立下三张借条，分别写明借款5万元、5万元、7万元，均约定月利率1.5%，未约定借款期限。李梅燕每月向陈玉串支付利息2,600元至2019年4月27日，2019年10月14日支付2,500元，2020年1月20日支付1万元，2020年3月11日支付3,000元，2020年4月和5月各支付1,600元。 双方的主要争议焦点是李梅燕从2019年10月14日至2020年5月合计支付的18,700元应抵扣本金还是利息。陈玉串主张2019年5月至2020年5月共13个月应支付利息2,600元×13=33,800元，扣除已付18,700元，尚欠利息15,100元。李梅燕主张每月当面现金支付利息2,550元，18,700元应抵扣本金，尚欠借款本金136,700元，但未提供相应证据证明。 本院认为，陈玉串与李梅燕之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，陈玉串可以催告李梅燕在合理期限内返还。陈玉串要求从2020年5月29日起按月利率0.5%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。李梅燕认为已每月当面现金支付利息2,550元，18,700元应抵扣本金，尚欠借款本金136,700元，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。 综上所述，陈玉串的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李梅燕应于本判决生效之日起三十日内返还陈玉串借款本金17万元，并支付截止2020年5月28日的利息15,100元，及从2020年5月29日起至款清之日止以17万元为本金按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由李梅燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月五日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执587号被执行人付保山，男，1990年5月4日出，汉族，暂住江苏省盐城市经济开发区。被执行人付保山责令退赔暨罚金一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0991刑初41号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人付保山犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二〇二〇年九月六日止。）二、被告人路成军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、责令被告人付保山退出违法所得人民币61960元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具电子秤一只，予以没收。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院于2020年7月22日执行立案。在执行过程中,1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，除冻结扣划被执行人1030.99元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月23日，对被执行人房产发起线上查询，后收到盐城市不动产登记中心的反馈，查无房产信息。4、2020年7月29日，调阅刑事卷宗，得知被执行人仍在监狱服刑，其他也未能发现其家庭信息。5、2020年8月12日，到盐城经济技术开发区××室走访调查。该住址为阿特斯公司为员工在新嘉源公寓承租的公寓，与物业沟通，413目前该公司其他员工正在租住，并无被执行人的物品。6、2020年8月20日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付保山负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十二日书记员  朱亚慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2057号 原告：承德华创房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会新址，统一社会信用代码911308027791687974。 法定代表人：李升元，总经理。 委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承徳市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村，统一社会信用代码54130802689275863G。 法定代表人：赵宏国，村主任。 原告承德华创房地产开发有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德华创房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏宝柱到庭参加诉讼，被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德华创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办公楼租金300000.00元，并支付利息90000.00元(自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR利率计算至实际给付之日)；2、判令解除原被告双方于2011年7月19日签订的《土地租赁协议》，被告退还租金872040.00元(13年)，返还地上物补偿款160000.00元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原、被告签订房屋《租赁协议》，约定原告承租被告新建的村委会办公楼，租期10年，租金60000.00元/年。协议签订后，原告向被告一次性交纳房屋租金300000.00元，并对办公楼进行了内装修。2013年9月1日，被告因急需用房，与原告协商收回了房屋，被告承诺退回已收取租金300000.00元，但经原告多次主张，被告至今仍未退回租金。2011年7月19日，原被告签订《土地租赁协议》，约定被告将广仁岭渣场未利用土地103.2亩租赁给原告，用途为种植、养殖等，租赁期限20年，合计租金1341600.00元。协议签订后，原告已一次性交纳全部租金。2018年6月，该宗土地被政府征收30余亩，原告栽植的树木补偿款已被被告领取。其余土地已被用作施工场地或建筑垃圾堆场，导致原告合同目的无法实现。故提起诉讼。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、办公楼《租赁协议》，拟证明2011年8月11日，原告承租被告房屋及院落，租期10年，自2011年8月7日至2021年8月6日，租金60000.00元/年，合计600000.00元，分两期交纳；2.租金交纳流水，拟证明2011年8月12日，原告已向被告交纳租金300000.00元；3、高庙村两委班子会议决议，拟证明被告因急需用房，决议收回房屋、解除《租赁协议》，并承诺2014年9月1日前退还已收取租金300000.00元；4、土地《租赁协议》，拟证明2011年7月19日，原、被告签订土地《租赁协议》，原告承租被告土地103.2亩；租期20年，自2011年7月18日至2031年7月17日；租金650.00元/亩/年，合计租金1341600.00元，一次性交纳，如土地被征用，地上附着物补偿归乙方即原告；5、资金往来结算票据，拟证明2011年8月，原告一次性向被告交纳租金1341600.00元；6、土地征收公告，拟证明涉案部分土地已于2018年被承德市国土资源局征收；7、规划变更公示，拟证明涉案土地已规划为党校实训基地；8、地上附着物明细表及现场照片、视频，证明土地征收时地上物情况、土地现状。 本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，原、被告签订房屋《租赁协议》，约定原告承租被告新建的村委会办公楼，租期10年，租金60000.00元/年。协议签订后，原告向被告一次性交纳房屋租金300000.00元，并对办公楼进行了内装修。2013年9月1日，被告因急需用房，经双方协商被告收回了房屋，被告承诺向原告退还已收取的房屋租金300000.00元，但被告一直未履行。 2011年7月19日，原、被告签订土地《租赁协议》，约定被告将广仁岭渣场未利用土地103.2亩租赁给原告，用途为种植、养殖等，租赁期限20年，合计租金1341600.00元。协议签订后，原告一次性向被告交纳了全部租金。2018年8月24日，承德市国土资源局（现承德市自然资源和规划局）发布了土地征收告知书，对该宗土地予以征收。 本院认为，原、被告于2011年8月11日签订的办公楼《租赁协议》和2011年7月19日签订的土地《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同。关于双方2011年8月11日签订的办公楼《租赁协议》，因被告于2013年9月1日与原告协商一致解除，被告经村两委班子研究决定退还原告已支付的租金300000.00元，因此，本院确认上述办公楼《租赁协议》于2013年9月1日协议解除，被告应退还原告租金300000.00元。原告主张被告自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR利率计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求解除2011年7月19日所签土地《租赁协议》的主张，原告提交的承德市自然资源和规划局（原承德市国土资源局）发布的征地告知书及规划许可变更公示，能够证明合同所涉土地已经被征收利用。政府征收行为属于合同双方均不能预见的行为，构成不可抗力。土地征收后，原告的合同目的无法实现，可以据此要求解除合同，合同解除的时间应确定本判决生效之日。关于租金的退还，合同解除时间虽为本判决生效之日，但合同解除前，被告土地即已经被收储并取得土地补偿金，原告事实上不能利用土地，因此，被告应将土地被征收后剩余年度的租金（2018年8月25日至2031年7月17日）予以返还。应返还租金的计算方法为：每天租金金额*剩余天数，即租金总额1341600.00元/20年/365天*4709天=865423.80元。 关于原告主张的地上物补偿款问题，虽然土地《租赁协议》中约定“乙方所建的地上附着物的补偿、赔偿归乙方（原告）”，但原告提交的证据不能证明地上附着物补偿款的具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告取得相关证据后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原、被告2011年7月19日签订的土地《租赁协议》； 2、被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告承德华创房地产开发有限公司办公楼租金300000.00元，并向原告支付资金占用期间的利息（自2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按LPR利率计算至实际给付之日）； 3、被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告承德华创房地产开发有限公司土地租金865423.80元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7044.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月五日 书记员  左明玉