wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马呈旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马呈旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22348号民事判决书，要求被执行人马呈旭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38985.71元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14008号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3381号 张秀和、广州利海房地产开发有限公司: 本院立案执行张秀和与广州利海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1351号之一 原告：邓志伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省眉山彭山区。 被告：赵友平，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告邓志伟与被告谢鹏、赵友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告邓志伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志伟的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓志伟撤诉。 案件受理费2438元，财产保全费1712元，共计4150元，均由原告邓志伟负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛扬天
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7493号申请执行人：吕金洲，男，1980年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司，统一社会信用代码91320583301924338R，住所地昆山市周市镇新镇时代名苑1号楼5号房。法定代表人：田文成。被执行人：昆山韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320583693365028F，住所地昆山市玉山镇金谷园12号楼11室。法定代表人：徐之国。申请执行人吕金洲与被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司、昆山韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司、昆山韵达速递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司、昆山韵达速递有限公司银行存款人民币3722.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22340号原告：王某1，女，2017年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重。原告王某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还早教课程预付费9221.7元，并赔偿误工费2000元、交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年11月5日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的早教课程组合，共计96课时并赠送24课时共120课时，成交价格为20120元整，本人于当日刷卡支付20120元整，协议约定服务期限为2017年11月5日至2020年1月4日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余55节课时无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，王某1的法定代理人王某2（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿王某1即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程内容为“IloveGYM”，课程节数96节，价格20120元，课程有效期自2017年11月5日至2020年1月4日。同日，王某2向智童启德公司账户转账20120元，爱乐宝公司出具收据显示，收到王某1交来IloveGYM96课时费20120元。同日，爱乐宝公司赠送王某1课时24节。王某2另提交截图，显示剩余课时58节。另查，爱乐宝公司为有限责任公司（法人独资），其法人股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。上述事实有《爱乐会员服务协议》、收据、截图、支付记录、企业信用信息及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，王某1的法定代理人王某2与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为王某1，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐宝公司无法继续为王某1提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故王某1有权行使合同解除权解除合同，并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于王某1主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为58节，在无相反证据的情况下，本院予以认可。按照其购买96课时并赠送24课时共120课时共消费20120元计算，课程单价为167.67元。现王某1要求爱乐宝公司与智童启德公司退还课时费9221.7元，并未超出法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。王某1主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，爱乐宝公司与智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还王某1教育培训费9221.7元，于本判决生效之日起十日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费（以实际票据为准），由北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十七日书记员 刘志明
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢748号 申请执行人宋云云与被执行人俞朝放为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢748号【原（2015）甬宁执民字第4528号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3558号 原告：广西谷平汽车销售有限公司，住所地：玉林市民主北路**。统一社会信用代码：91450900MA5KEB7EXG。 法定代表人：吴有财。 被告：吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告广西谷平汽车销售有限公司与被告吴健修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西谷平汽车销售有限公司的法定代表人吴有财到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西谷平汽车销售有限公司向本院提出请求：1、判决被告支付汽车维修款额共计3930元及滞纳金778.14元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告驾驶一辆汽车到原告处维修，车牌号：桂Ａ×××××，车型：宝马740，车辆识别代码：WBAKB210XBC688763，经被告同意更换了油泵指令合和油泵插头线，共3200元。2019年8月5日，被告驾驶：一辆汽车到原告处维修，车牌号：桂Ａ×××××，车型：丰田，车辆识别代码：LFMBEC4D0D0169060，经被告同意更换了挚纵700机油6L，机油格JZ098，共730元。维修结束后原告提车离开本公司，至今未结清欠款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴健没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告吴健将车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代码：WBAKB210XBC688763的宝马740轿车送到原告处维修，被告吴健在接车单客户签字处签名，同意更换油泵指令合和油泵插头线，合计3400元，折后3200元。2019年7月25日，原告维修车辆完毕后将车辆交还被告，但被告未付维修款。原告在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴健尚欠原告广西谷平汽车销售有限公司维修车辆款3200元的事实，有被告签字确认的《接车单》证实，本院予以确认，原告要求被告吴健支付尚欠维修款有理，本院予以支持。至于桂Ａ×××××的丰田牌轿车的维修款730元，原告诉称是被告吴健叫来维修该车辆，维修款应由吴健负担，但接车单系案外其他人签名确认，故原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的滞纳金，实际为利息损失，计算方式为：以维修款3200元为基数，自2019年7月26日起2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至维修款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健支付维修款3200元及利息（以维修款3200元为基数，自2019年7月26日起2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至维修款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给原告广西谷平汽车销售有限公司。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1916号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人曹发旺，男，1966年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人曹潇宇，男，1986年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人潘兰兰，女，1988年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆辉，男，1988年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人河南明一建筑工程有限公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，统一社会信用代码914107826921814115。法定代表人杨德军，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行曹发旺、杨德军、曹潇宇、潘兰兰、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1904号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人曹发旺、杨德军、曹潇宇、潘兰兰、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人曹发旺限期给付申请人借款本金100万元，并支付利息183219.89元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15449元、执行费14387元；被执行人杨德军、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司、曹潇宇、潘兰兰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法被执行人郭庆辉名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆,予以查封。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请解除对该车辆的查封。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭庆辉名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  于宗辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保146号申请人：河南连琪建筑设备租赁有限公司，住所地河南省封丘县李庄乡前辛庄村，统一社会信用代码91410727061352755N。法定代表人：段军海，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张猛、李冯（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南连琪建筑设备租赁有限公司与被申请人碧源建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款760000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003619，担保金额760000元人民币。本院经审查认为，申请人河南连琪建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下在银行的存款760000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年八月十八日书记员  刘 方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3104号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：沈军，男1982年02月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢139号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市南明区新华路**，社会统一信用代码：915200007143075654。法定代表人：何斌。被执行人：贵州华威宝光贸易有限公司，住，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**会统一信用代码：915201155650381106。法定代表人：姚放鸣。被执行人：六盘水华威天宇房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区诚信楼******门面一信用代码：91520200789759603L。法定代表人：王涛。被执行人：王涛，男性，1966年06月07出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：金国利，女性，1966年07月06出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：孙伟，男性，1964年12月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：童学锋，男性，1959年02月07出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：周祖艳，女性，1960年06月04出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：贵州西南澳昌贸易有限公司，住所地，住所地贵阳市白云区育才路**贵财南窗雅舍******一信用代码：91520113587285737R。法定代表人：孙伟。被执行人：六盘水天地人和文化商贸有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**附**代码：915202007221717844。法定代表人：高太福。被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市白云区白云南路****代码：91520000059094670B。法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初615号民事判决，2019年04月15日恢复执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州华威宝光贸易有限公司、六盘水华威天宇房地产开发有限公司、王涛、金国利、孙伟、童学锋、周祖艳、贵州西南澳昌贸易有限公司、六盘水天地人和文化商贸有限公司、贵州宝光铝业有限公司金融借款纠纷一案中，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州华威宝光贸易有限公司、六盘水华威天宇房地产开发有限公司、王涛、金国利、孙伟、童学锋、周祖艳、贵州西南澳昌贸易有限公司、六盘水天地人和文化商贸有限公司、贵州宝光铝业有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司支付人民币9793615.13元及利息，但被执行人贵州华威宝光贸易有限公司、六盘水华威天宇房地产开发有限公司、王涛、金国利、孙伟、童学锋、周祖艳、贵州西南澳昌贸易有限公司、六盘水天地人和文化商贸有限公司、贵州宝光铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年四月月十六日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年4月17日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年8月11日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请续查封被执行人六盘水天地人和文化商贸有限公司名下位于贵州省六盘水钟山区的商业用房（产权证号：00××**）及贵州省六盘水钟山区钟山中路7号附3号房产（产权证号：00××**），据申请人告知本院上述财产现暂无处置条件，恢复该案是为了续查封上述房产。6.本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年8月6日本院约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司告知该案的执行情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢139号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十一日书记员  宋飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3800号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:单磊，男，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告单磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告单磊经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令单磊向浦发银行呼市分行偿还借款本金27620.85元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率8.7%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为6447.56元）；2.判令单磊承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计34506.41元）；3.案件受理费由单磊承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与单磊签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金29000元，用于其他，期限一年：自2017年8月2日至2018年8月2日止，年利率为8.7%，每月2日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但单磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。单磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与单磊（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：29000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年8月2日至2018年8月2日止）。当日浦发银行呼市分行向单磊发放贷款共计29000元。4、贷款用途:住房装修。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率8.7%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本，每期还款日为2日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为13.05%。7、还款情况：截止2020年3月11日，单磊尚欠借款本金27620.85元，利息、罚息6447.56元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与单磊签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向单磊发放贷款，但单磊逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。单磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单磊于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金27620.85元、并支付截止2020年3月11日利息、罚息6447.56元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率13.05%计算）；二、被告单磊于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（浦发银行呼市分行已预交），由单磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2486号原告：张东生，男，生于1978年12月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，自由职业，住宁夏回族自治区固原市。被告：刘波，男，生于1985年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张东生诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，原告开始受被告雇佣到中卫市沙坡头区滨河首府小区2、3号楼从事刮腻子工作，双方口头约定每日工资230元，工资按月支付。2019年10月，2、3号楼刮腻子工作全部完工。事后，原告多次向被告催要工资，被告向原告支付了部分工资，尚拖欠部分工资未支付。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张东生人工工资5670元，该工资将于2020年春节之前付清。但是，被告并未按照承诺向原告支付下剩工资，至今仍拖欠原告工资5670元。现原告为维护其合法权益诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张东生人工工资5670元，2020年春节前付清。欠款人：刘波。现原告认为被告未按照约定向其支付劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告欠付原告劳务费5670元的事实有原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠的劳务费支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告张东生支付劳务费5670元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十一日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2334号原告：宁夏源佳亿仪器有限公司。被告：杰特（宁夏）科技有限公司。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏源佳亿仪器有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1233元(已减半收取)，由宁夏源佳亿仪器有限公司负担。审判员 张月琴 二〇二〇年八月二十四日法官助理 段和珍书记员 刘志文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执945号 申请执行人：李福东，男，汉族，1980年8月19日出生，住承德县。 被执行人：平泉中浙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘克恒。 本院在执行李福东与平泉中浙房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2020）68号仲裁裁决书，于2020年08月17日向被执行人平泉中浙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉中浙房地产开发有限责任公司在金融银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十九日 书记员  董骁骁
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1680号 原告：王玲华，女，1970年3月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被告：上官清华，男，1958年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。 原告王玲华与被告上官清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员彭忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲华与被告上官清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬3955元及自2017年12月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告与原告等人口头约定，由原告等人为被告改制挖沙机一台，并约定每人每天报酬为315元。工作完成后，被告支付原告报酬14000元，尚有3955元至今未付，后经原告多次催收未果。 被告辩称：1、被告因改装挖沙机的需要，邀请李国平帮忙，李国平邀请原告做电焊，共同完成工作；2、被告开支工资给李国平后，由李国平分别发放给原告等人；3、由于原告等人完成的工作不合格，导致被告损失，应由原告等人赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告因改装挖沙机的需要，雇请案外人李国平帮忙。由李国平邀请原告做电焊，及其他人共同完成挖沙机的改装工作。被告与原告及李国平等人口头约定，劳动报酬为每人每天300天，另伙食费15元，共315元。工作完成后，原告共做工57天。劳动报酬共计17955元。期间，被告通过李国平陆续给付原告14000元，尚欠3955元至今未付。此后，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。现原告诉至本院要求被告给付劳动报酬3955元及利息。 本院认为，原告虽然通过案外人李国平的邀请，为被告提供劳务，但从原告的劳动报酬实际由被告给付，并与李国平同等报酬的事实来看，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成工作任务，被告应当按照约定给付原告相应的劳务报酬。关于被告所欠原告劳务报酬的金额，因双方对原告的劳务天数，报酬标准及已给付的报酬一致认可，故原告要求被告给付劳务报酬3955元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方对此未予约定，本院不予支持。关于被告提出原告应该赔偿其损失的要求，因无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告上官清华于本判决生效之日起五日内给付原告王玲华劳动报酬3955元； 二、驳回原告王玲华其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官清华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  殷梓 附：相关法律法规规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3301号原告：株氏会社良品计画，住所地日本国东京都丰岛区东池袋四丁目26番**。法定代表人：松崎晓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京棉田纺织品有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区慧忠北里天创世缘****。法定代表人：马涛，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第275236号关于第6364865号“無印良品”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月7日开庭审理时间：2020年8月12日被诉裁定认定：诉争商标与第3766947号“无印工坊”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标系原告第3144728号“無印良品MUJI”商标的延续性注册，如果认定诉争商标与引证商标标识近似，则引证商标应与原告在先申请的第3144728号“無印良品MUJI”商标近似，被告依据引证商标对诉争商标予以无效宣告有误。原告已经针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求法院中止本案审理。“無印良品”系原告企业名称，具有稳定的识别功能，不会造成相关公众的混淆误认。诉争商标系原告在先注册的“MUJI”商标的对应翻译，具有唯一的对应关系。综上，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：63648653.申请日期：2007年11月7日4.注册公告日期：2014年11月28日4.专用权期限至：2030年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：纺织品或塑料帘二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：37669473.申请日期：2003年10月24日4.专用权期限至：2026年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：织物;纺织品垫;纺织品毛巾等三、其他事实原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.原告及其“無印良品”、“MUJI”品牌设计理念及介绍；2.“無印良品”系日文词汇的证据；3.原告“無印良品”商标知名度的证据；4.“無印良品”、“MUJI”是原告首创的证据；5.原告维权记录；6.第三人恶意的证据；7.原告已对引证商标提起无效宣告的证据。第三人在行政程序中提交了如下主要证据：1.在先民事判决书；2.第三人及其关联公司企业信息报告；3.参展照片；4.获得的荣誉。原告在诉讼程序中提交了如下主要证据：1.第3144728号“無印良品MUJI”商标档案；2.上海英四通纺织品有限公司简介、上海柏通贸易有限公司内档和员工证言；3.Moonstone株式会社和株式会社良品计画员工证言、对外直接投资外汇证券获取申报书；4.订单、生产资料、生产报告、考察报告；5.第三人的店面装饰装潢、商品价签、网站域名等资料；6.在先裁定和判决；7.原告的宣传资料。第三人在诉讼程序中提交了如下主要证据：1.合作经营协议附件、租赁合同和发票；2.在先判决；3.题为《中日“无印良品”之争，“山寨”赢了正品》的微信公众号文章。经查，截止本案审理时，引证商标处于有效状态，第3144728号“無印良品MUJI”商标处于异议复审程序中。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标系“無印良品”文字商标，引证商标系“无印工坊”文字商标。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“纺织品或塑料帘”商品与引证商标核定使用的“织物、纺织品垫”等商品均属于《区分表》第24类，在功能、用途、销售渠道、消费群体方面存在较大程度重合，属于相同或类似商品。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过长期、广泛的宣传和使用，形成了较为稳定的市场声誉和消费群体，能够与引证商标相区分。若诉争商标与引证商标共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。原告主张其已对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，引证商标法律状态尚不明确，请求法院中止审理。因上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉裁定的后果，并非本案暂缓审理的当然理由。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。本案中，原告在先申请的第3144728号“無印良品MUJI”商标目前处于异议复审程序中，尚未核准注册，并且原告提交的证据不足以证明在先的第3144728号“無印良品MUJI”商标经过广泛、持续使用，相关公众能够将诉争商标与前述商标建立比较稳定的联系，从而与引证商标相区分。因此，原告关于其对诉争商标享有在先权利进而诉争商标应核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株氏会社良品计画的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株氏会社良品计画负担。如不服本判决，原告株氏会社良品计画可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人北京棉田纺织品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  徐桂红人民陪审员  李晓宁二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2368号申请执行人：李佳悦，女，1987年6月26日出生。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，男，该公司总经理。申请执行人李佳悦与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1152号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西思迈人力资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李佳悦向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为13686.16元，执行费105元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西思迈人力资源有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为13686.16元，执行费105元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十七日书记员李谊
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初95号原告：姜某1，住浑源县。原告：姜某2(姜某1的委托诉讼代理人)，住浑源县。被告：王某，住大同市。原告姜某2、姜某1与被告王某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某2、姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付2019年承包费20000元；2.解除双方签订的承包合同；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告姜某2、姜某1经他人介绍于2018年1月26日与被告王某签订“花疃水库承包合同”，合同约定被告王某在每年年初一次性交付原告承包费20000元(每亩100元，共计200亩)。被告王某在合同签订日交付了2018年的承包费20000元，按照合同约定在2019年1月被告应该履行交纳第二年的承包费20000元，可是在原告多次催促下，被告既不接电话，也不交付承包费。原告认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某至今没有交纳承包费，其行为明显违约，为了维护原告的财产权益，请求被告依约履行交付承包费的义务，如被告不能继续履约，则请求人民法院依法解除双方签订的“花疃水库承包合同”。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的花疃水库承包合同与花町水库养殖承包合同客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告姜某1与神溪水利管理处签订花町水库养殖承包合同一份，约定水面养殖承包期为二十年，自2011年2月1日至2031年3月1日止，每年伍佰元，总承包费为壹万元。原告姜某1承包花町水库后一直未实际投资养殖。2018年1月26日，经李保国介绍，二原告与被告王某签订花疃水库承包合同一份，约定二原告将花疃水库承包给被告王某从事水产养殖，承包面积200亩，承包期限自2018年1月26日至2028年3月1日，共壹拾年。承包租金以每亩100元计，每年承包费于年初一次性结清。被告于签订合同后交付原告2018年承包费20000元。被告与原告姜某1签订合同后未行水产养殖。原告于2019年初寻找被告索要承包费，但未找到被告且与被告未取得联系。现原告要求被告支付2019年承包费并要求解除双方签订的承包合同而诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告王某不履行给付原告姜某12019年花疃水库承包费的义务，且其签订合同后亦未实际利用水库并进行水产养殖，现原告姜某1要求被告支付2019年水库承包费20000元并要求解除双方签订的花疃水库承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告姜某2向本院申请撤回诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姜某1与被告王某签订的花疃水库承包合同；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告姜某1承包费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 薄宏伟人民陪审员 侯秉义人民陪审员 薄红梅二〇二〇年八月十一日书记员 李 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶志勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶志勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20681号民事判决书，要求被执行人叶志勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36959.75元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13035号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3376号 原告：薛传祥，男，1956年12月29日出生，无业，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律所事务所律师。 被告：于其青，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 原告薛传祥与被告于其青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向于其青送达法律文书，本院依法向其公告送达。公告期满后于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告薛传祥到庭参加诉讼，被告于其青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛传祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款50万元，并支付自2019年5月9日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年薛传祥与于其青因建筑工程租赁合作关系相识，2015年4月8日，于其青向薛传祥借款50万元，约定月息1分2厘。2019年2月8日于其青要求继续向薛传祥借款，还是按照月息1分2厘，并重新跟薛传祥签订了借条。自2019年4月开始，于其青不再向薛传祥支付利息，薛传祥多次要求于其青支付利息，于其青以工程款项到账后等各种理由拒绝支付，后期拒绝接听电话，无法取得联系。为了保护原告的合法权益，迫于无奈诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。 于其青缺席，未答辩。 薛传祥围绕诉讼请求依法提交了借条、山东农村商业银行业务凭证、抵押合同、济南金长风软件有限公司租金计算清单、济南市天顺租赁站租金计算清单、入库凭证，根据薛传祥提供的证据及陈述本院认定事实如下： 薛传祥与于其青因建筑工程租赁业务关系相识。2010年至2012年，于其青多次在薛传祥处租赁建筑管材、配件，欠部分工程款未支付。2012年8月26日，陈年在“济南金长风软件有限公司租金计算清单（舜苑小区—于其青，合计数额359352.96元）上手写“于其建已核实共3页止2012年8月31日，陈年”。2013年1月17日，陈年、于其建在“济南市天顺租赁站租金计算清单（于其青千佛山工地，合计数额19148.47元）中签名。”2015年4月8日，薛传祥通过山东农村商业银行尾号7350的银行账户向于其青转账299000元。 2015年4月8日，于其青（甲方）与薛传祥（乙方）签订《抵押合同》，约定：1.因甲方急需资金，现向乙方借款五十万元整，甲方自愿用此房（华山镇还乡店秀水花园18号楼1单元902室）作抵押给乙方，甲方在借款期间将房子原购房合同交给乙方来保管，甲方未偿还借款前无权将此房转卖或做其他抵押。2.如甲方借款时间到期，乙方通知甲方还款时，甲方接到通知两个月后未还款，乙方有权决定将此房转卖或者抵押，以偿还甲方所借乙方款项。3.协议一式贰份，双方签字盖章后生效，具有同等法律效力，甲方到期全部还款时，并且由乙方把此房原合同归还甲方后，本协议生效。于其青在甲方处签字捺印，薛传祥在乙方处签字捺印。2019年2月8日，双方协商将抵押合同日期改为2019年2月8日。 2019年2月28日，于其青向薛传祥出具借条一份，载明：今借薛传祥现金伍拾万元整￥500000.00元，说明：利息按月息一分贰厘计算，每月拾号前支付利息陆仟元整。于其青，2019年2月8号。 庭审中，薛传祥称，于其青欠付其设备租赁费201000元，另加上其出借给于其青的299000元，于其青出具了50万元的欠条。于其青及其委托的陆芹每月向薛传祥支付利息6000元，利息已经支付至2019年4月。 本院认为，薛传祥提供的借条、银行业务凭证、租金计算清单及其当庭陈述的内容相互印证，可以证实于其青欠还薛传祥借款50万元的事实。于其青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。于其青应及时履行还款义务。故本院对薛传祥要求于其青返还欠款本金500000元的诉讼请求予以支持。借条中约定的利息未超出相关法律规定，薛传祥要求于其青按照约定以年利率14.4%支付自2019年5月9日至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于其青于本判决生效之日起十日内偿还原告薛传祥欠款500000元； 二、被告于其青于本判决生效之日起十日内支付原告薛传祥逾期还款利息（以500000元为基数，自2019年5月9日起至于其青实际偿还之日，按照年利率14.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告于其青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王志宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保448号之一申请人韩亚林，男，汉族，1987年08月08日生，住河南省尉氏县。申请人韩合香，男，汉族，1958年07月04日生，住址同上。申请人韩亚芹，女，汉族，1983年09月14日生，住住江苏省扬州市江都区。申请人韩亚丹，女，汉族，1986年07月07日生，住址同河南省郑州市金水区。被申请人高立明，男，汉族，1964年05月26日生，住河南省通许县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0223财保448号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7633号原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾志荣，该公司总经理。被告：李真,女,1990年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年八月二十日书记员 胡亚坤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢863号 李凤祥： 申请执行人王云霞与被执行人李凤祥买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云霞向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢863号案件执行完毕，原执行案号（2019）浙0702执1711号全案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异83号异议人胡孝银，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人：丁韬，系行长。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司,住,住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**/div>法定代表人：杨国庆。被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司,住所,住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**div>法定代表人：杨国庆。被执行人广大建设集团有限公司,住所地,住所地诸暨市王家井镇市南路**iv>法定代表人：周云照。被执行人赵光明,男，1956年8月3日出生,汉族,住诸暨市。被执行人张云彩,女,1956年5月4日出生,汉族,住诸暨市。在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人胡孝银提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。胡孝银后向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人胡孝银向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡孝银撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十八日书记员 俞聪聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3324号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳安路捷交通科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：沈阳市浑南区馨如意老年公寓，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**东陵西路**div>负责人：徐敏，该老年公寓院长。原审第三人：刘博，男，1975年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原审第三人：张靖，男，1963年3月20日，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳安路捷交通科技有限公司（以下简称安路捷公司）因与被申请人沈阳市浑南区馨如意老年公寓、原审第三人刘博、张靖联营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安路捷公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。1、本案仅有被申请人陈述主楼装修费用为475万元，但经一审法院向会计师事务所查实，并没有相关的装修施工合同及银行转账凭证，被申请人所提供的财务账中也没有装修款的记账凭证。原审认定“花费装修费用475万元”无基础证据证明。2、根据2014年10月29日签订的《合作经营协议》只约定了双方各自投入50％的资金用于食堂、车库的扩建和装修，即申请人的投资仅为食堂、车库，并非整个老年公寓所有投资的50%，原审认定事实与约定不符。3、原审判令70万元房租由申请人支付认定事实错误，该房租应系合作经营债务，应当由合伙财产支付，应当由被申请人返还。4、原审判令其支付给被申请人出资款707615.75元系认定事实错误，应补足的投资数额为507615.75元。5、申请人应依法分得2018年5月18日至今的经营收益。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于安路捷公司所提出的申请再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其反诉请求、答辩意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。安路捷公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，安路捷公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳安路捷交通科技有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17780号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李红生，男,1972年5月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李红生民事一案，（2019）粤1971民初17951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金56709.6元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1374.85元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执245号之一申请人：吕建忠，男，汉族，1962年05月26日出生，住灵丘县武灵镇唐之洼村。被执行人：张林，男，汉族，1971年05月18日出生，住灵丘县上寨镇上寨村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在山西省农村信用社联合社6230511550000326291_000000账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月十二日书记员刘慧琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2628号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：杨振国，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告杨振国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告杨振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振国向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金5900元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年12月10日起计算至清偿本息为止）；2、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告杨振国与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）车419号《借款合同》，向原告借款11000元，用于资金周转，利率为月利率2.5%，借款期限为1个月，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。合同签订当日，原告依约通过银行将借款11000元汇入被告杨振国指定的账户，履行了合同义务。2019年12月10日，被告杨振国归还借款本金5100元，尚欠借款本金5900元，因其不能一次性结清，于2019年12月12日签订了一份《还款承诺书》，其承诺对尚欠的5900元本金，分三个月结清，即从2020年1月1日起至2020年3月20日止，还款日为每月20日。2020年1月20日还款1900元；2020年2月20日还款2000元；2020年3月20日还款2000元；若未按上述承诺履行任意一个月的还款义务，原告可依据《借款合同》的约定按月利率2.5%收取利息，利息从2019年12月10日起算。被告作出上述还款承诺后并未按约履行，没有归还过任何一期还款，原告多次催收无果，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告杨振国未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据;《借款合同》、转款回单、《还款承诺书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款承诺书》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告杨振国未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告杨振国归还尚欠贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振国偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币5900元； 二、被告杨振国支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息(利息计算：以5900元为基数，按月利率2%，自2019年12月10日起计至清偿之日止)； 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告杨振国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈小仟
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审87号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人刘炳川，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京帮为社区助老服务中心，住，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路**东方国际大厦**/div>法定代表人闫茹。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台区人社局）向本院申请强制执行对北京帮为社区助老服务中心（以下简称帮为服务中心）作出的京丰人社劳监罚字[2018]8号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，丰台区人社局依法对帮为服务中心劳动用工情况进行检查，并于2018年7月19日向帮为服务中心送达京丰人社劳监询字[2018]4-015号《北京市丰台区人力资源和社会保障局调查询问书》（以下简称《调查询问书》），要求其于2018年7月20日14时接受调查询问并报送《登记证书》原件及复印件、《授权委托书》、《法定代表人/负责人身份证明书》、《社会保险登记证》复印件、委托人与被委托人的身份证原件及复印件、2017年11月至2018年6月的职工工资单、职工考勤记录明细原件与复印件、2017年11月至2018年6月的职工劳动合同书原件与复印件、2017年11月至2018年6月社会保险申报表及缴费凭证原件与复印件、职工名册原件与复印件、企业规章制度原件与复印件。帮为服务中心未按期报送上述材料。2018年7月24日，丰台区人社局对帮为服务中心作出京丰人社劳监责字[2018]4－23号《责令（限期）改正通知书》，认定其构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项所规定的不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为，责令帮为服务中心于2018年7月25日14时00分按《调查询问书》的要求报送书面材料。帮为服务中心在责令期限内未报送2017年11月至2018年6月社会保险申报表、缴纳凭证及企业规章制度等书面材料。2018年11月7日，丰台区人社局对帮为服务中心作出京丰人社劳监告字[2018]28号《行政处罚事先告知书》，告知其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项，拟对其处以罚款的行政处罚，同时告知其享有陈述和申辩的权利。帮为服务中心未进行陈述和申辩。2018年11月14日，丰台区人社局作出京丰人社劳监罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，认定帮为服务中心未按照《调查询问书》要求向丰台区人社局报送书面材料，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项规定的不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，决定对帮为服务中心处以1万元罚款。并限帮为服务中心在收到本处罚决定后三日内按照已送达的《调查询问书》的要求改正违法行为。《行政处罚决定书》依法送达后，帮为服务中心未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年5月15日，丰台区人社局作出京丰人社劳监催字[2019]5号《行政决定履行催告书》（以下简称《行政决定履行催告书》），催告帮为服务中心履行缴纳罚款的义务。经催告后，帮为服务中心未进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。以上事实有《调查询问书》、京丰人社劳监责字[2018]4-23号《责令（限期）改正通知书》、帮为服务中心提交材料等证据在案佐证。本院认为，丰台区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。丰台区人社局向帮为服务中心依法送达《行政处罚决定书》后，帮为服务中心未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务，在丰台区人社局送达《行政决定履行催告书》后，仍未履行缴纳罚款的义务。丰台区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一八年十一月十四日作出的京丰人社劳监罚字[2018]8号《行政处罚决定书》。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  王艳华二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 晶书 记 员  霍云蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2032号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都高新区天府三街**。 法定代表人：姚曲，行长。 被执行人：成都鸿富锦贸易有限公司，，住所地：成都市成华区青龙乡西林村** 法定代表人：王宇。 被执行人：四川嘉利信电子科技有限公司，住，住所地：成都市锦江区梓潼街西街**********/div> 法定代表人：徐丹。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初3293号民事判决书，于2020年4月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行与成都鸿富锦贸易有限公司、四川嘉利信电子科技有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的2999995.24元，申请执行费32400元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金阳支行,统一社会信用代码：91513430MA64E57L8R，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼1-1。法定代表人：夏哈林。诉讼代理人:邱辰,律师。被执行人：赵雨安，男，汉族，1972年8月31日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区被执行人：安茂松，男，汉族，1969年12月13日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0115民初2467号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人赵雨安、安茂松送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雨安、安茂松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人赵雨安、安茂松银行存款或收入人民币225706.87元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年八月五日书记员  申泉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书  (2020)陕0702执1991号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人徐某某、张某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付垫付款及资金占用期间的违约金4万元，并按日息万分之六计算利息（自2020年5月2日至全部清结为止，截止2020年7月14日已产生1752元）。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息（自2020年4月2日至清偿之日止，截止2020年7月14日已产生721元）。3、承担本案受理费377元、执行费574元。以上款项43424元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行。2020年7月27日，本院强制扣划被执行人张某某银行存款43424元。申请执行人据条领取相关案款42850元，本院收取执行费574元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年八月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5651号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人屈鹏，男，1983年11月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈鹏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月十六日书记员  李思蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2720号申请执行人：李佳欣被执行人：漳州垚鑫新材料科技有限公司、王建福、谢美香本院在执行申请执行人李佳欣与被执行人漳州垚鑫新材料科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取（款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2096号 原告：毛胜云，男，1978年2月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：张泽坤，男，1980年1月6日出生，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告毛胜云与被告张泽坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛胜云到庭参加诉讼。被告张泽坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛胜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽坤支付工钱17000元；2.由被告支付迟延履行的利息14280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告张泽坤成立装潢公司，找到原告毛胜云装修房屋，装修房屋的工钱合计17000元。2018年2月14日，原告找到被告，被告出具了1份欠条，承诺于2018年12月31日前给付10000元，于2019年12月31日给付7000元，若逾期不付，则按照每日1%计算违约金。但时至今日，被告分文未付。原告多年催要无果，故向法院起诉请求解决。 被告张泽坤未作答辩。 原告毛胜云针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条各1份。 本院认证认为，被告张泽坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告张泽坤成立装潢公司，在营上镇农贸市场旁的小区装修房屋，找到原告毛胜云做木工。原告毛胜云做木工的工钱合计17000元。2018年2月14日，原告毛胜云找到被告张泽坤索要工钱，被告张泽坤出具了1份欠条给原告毛胜云，承诺17000元工钱分两次付清，于2018年12月31日前给付10000元，于2019年12月31日给付7000元，若逾期不付，则按照每日1%计算违约金。但时至今日，被告分文未付。开庭之日，被告张泽坤的父亲张本良到庭，当庭代替张泽坤给付了5000元工钱给原告毛胜云，现下欠原告毛胜云工钱12000元没有给付。 本院认为，张泽坤聘请毛胜云装修房屋，毛胜云负责木工的内容，毛胜云付出了劳动，张泽坤应该支付报酬。张泽坤出具了欠条，对所欠毛胜云的报酬数额进行了确认，并对付款期限也做了约定，但张泽坤没有按照欠条上约定的时间给付款项，故毛胜云要求张泽坤给付下欠款项12000元，合法有理，本院予以支持。当事人可以约定逾期付款赔偿损失的计算方法，但约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于过分高于造成的损失，应依法调整。本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，被告张泽坤承诺2018年12月31日给付10000元，2019年12月31日给付7000元，并约定违约金按照每日1%计算。约定给付款项期限届满，张泽坤均没有按期给付，故逾期违约金分段分别从2019年1月1日、2020年1月1日开始计算，至原告要求的截止时间2020年6月4日，逾期期限分别为18个月、6个月，按照2019年一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即6.525%计算，违约金分别计算为978.75元（10000元×6.525%÷12个月×18个月）、228.37元（7000元×6.525%÷12个月×6个月），违约金合计1207.12元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张泽坤于判决生效后15日内给付原告毛胜云劳务费12000元，违约金1207.12元； 二、驳回原告毛胜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告张泽坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9228号徐永红：你与吴起借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4173号民事判决书已发生法律效力。权利人吴起于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年八月四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢227号申请执行人：陶鹏，男，1982年3月14日出生，汉族。被执行人：常峰，男，1985年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶鹏与被执行人常峰合同纠纷一案中，经查，被执行人常峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常峰的银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月二十一日书记员  贾瑞娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15440号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执307号申请执行人：云南某某工程有限责任公司，住所地:云南省昆明市**。法定代表人:吴某霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人:贵州某某酒店管理有限公司,,地址:贵州省雷山县西江镇营上村法定代表人:黄某,系公司执行董事。本院在执行申请执行人云南某某工程有限责任公司与被执行人贵州某某酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州某某酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币88,542元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币88,542元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二〇年八月二十八日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保225号申请人吴某红，女，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省施秉县。被申请人郭某龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人吴某红与被申请人郭某龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某龙与其共有人舒秀芳名下位于铜仁市碧江区房屋一套予以保全。申请人吴某红在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000047）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人郭某龙与其共有人舒秀芳名下位于铜仁市碧江区房屋一套（不动产权证：201592822，面积141.38㎡）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十二日法官助理杨正清书记员王依林
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2388号   原告：关某，住西吉县。   被告：丁某1，住西吉县。   被告：丁某2，住西吉县。   被告：刘某，住西吉县。   原告关某与被告丁某1、丁某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告关某，被告丁某1、丁某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼、金银首饰等共计191962元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告丁某1经人介绍认识后，2019年11月按习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。同居生活起初，原告外出务工，丁某1称不愿与原告共同生活，为维持家庭原告遂回家陪伴丁某1，可丁某1经常无故找茬，   多次与原告发生矛盾。2020年5月丁某1回到娘家生活，期间原告多次叫其回家，但丁某1明确表态不再与原告共同生活。原告因缔结婚姻，付给三被告彩礼160000元、见面礼10000元、人情钱7000元，购买金银首饰花去14962元、拍摄结婚照花去2500元、购买衣服花去10000元，并支出其他费用40000元。现因原告与丁某1无法继续生活，三被告应返还原告给付的彩礼及其他各类支出的费用。   被告丁某1辩称，我和原告同居生活期间，没有任何过错，而且我现在还愿与原告继续生活，所以我不同意返还彩礼。   被告丁某2、刘某辩称，原告要求我们返还彩礼，我们只同意返还部分彩礼。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告关某与被告丁某1经人介绍认识后订立婚约，原告给付三被告彩礼160000元，并给丁某1购买了金戒指一枚、金耳钉一付、金手镯一个。被告丁某1陪嫁了被子两床、毛毯六条、电动车一辆，现均放置在原告家。2019年11月7日，原告与被告丁某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2020年5月6日，原告与被告丁某1因琐事发生矛盾并撕扯。次日，被告丁某1离家外出并在西吉县中医医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤等，住院治疗5天，支付医疗费2175.14元。被告丁某1出院后遂回到娘家居住，与原告分居生活至今。   本院认为，本案原告关某与被告丁某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，根据双方同居生活时间较短的实际情况，结合原告给付三被告彩礼的数额，被告应返还原告部分彩礼，但因原告与被告丁某1同居生活期间，原告在处理家事纠纷时具有过错，除被告丁某1的陪嫁物品折抵部分彩礼后，再由三被告共同返还原告彩礼90000元，故对原告要求返还彩礼的请求予以部分支持。对原告要求三被告返还人情钱、衣服钱等其他各类支出费用，因原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：   一、被告丁某1、丁某2、刘某于本判决生效后十日内共同返还原告关某彩礼90000元；   二、被告丁某1的陪嫁物品即被子两条、毛毯六条、电动车一辆留归原告关某所有；   三、驳回原告关某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4139元，减半收取计2069.50元，由原告关旭   强负担1099.50元，被告丁某1、丁某2、刘某负担970元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇二〇年八月三十一日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初173-1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月8日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑补诉（2020）4号补充起诉决定书，于2020年7月9日向本院补充起诉。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘印江审判员  李欣欣审判员  白 雪二〇二〇年八月七日书记员  李一凡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2077号原告：林玉勤，男，1979年9月29日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区***********。被告：周嘉豪，男，1993年6月4日出生，汉族，公民身份号码440************039，住广东省珠海市斗门区************。原告林玉勤诉被告周嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉勤到庭参加诉讼，被告周嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按月利率3%，从2019年11月14日计至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2019年8月13日因借款经朋友介绍相识，被告向原告借款5万元，原告于同日通过银行转账向被告出借5万元，被告出具了《借条》，约定借款期限3个月，没有约定利息，实际按月利率3%支付利息，约定于2019年11月13日前清偿本息，逾期30天内，按借款本金的20%计算违约金，逾期30天及以上期间，按借款本金的8‰/天计算违约金。被告以其位于珠海市斗门区井岸镇美澳园二区*******作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告于2019年8月13日、9月15日、10月13日向原告各支付了1500元利息。原告多次向被告催还款项未果，遂起诉。被告周嘉豪缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借条及收据，证明被告向原告借款5万元；2.不动产登记证明，证明被告向原告用房产抵押；3.中国建设银行客户回单，证明原告转账转了5万元给被告；4.微信转账记录截图，证明被告于2019年8月13日、9月15日、10月13日各支付了1500元。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如原告所述。本院认为，原告向被告出借款项、被告向原告出具借款凭证的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应向原告偿还借款本息。自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效。借条及收据作为债权凭证载明的借款金额，并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金；鉴于被告实际上是按月付息，须第一个月的计息日届满才能满足计算利息的条件，被告在借款当天向原告支付第一个月的利息1500元，该款项应当从借款本金中扣除，故本院认定原告向被告实际出借的借款本金为48500元（50000元-1500元）。双方约定的违约金可视为对逾期利息的约定，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院仅支持按上述核定的借款本金，按月利率2%，自逾期之日即2019年11月14日起计逾期付利息。被告周嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周嘉豪于本判决生效之日起七日内向原告林玉勤偿还借款本金48500元；二、被告周嘉豪于本判决生效之日起七日内向原告林玉勤支付逾期利息（以48500元为基数，按月利率2%，从2019年11月14日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告林玉勤已预交），由原告林玉勤负担19元，由被告周嘉豪负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年八月三十一日书记员  裴 璐罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1206号之二 被执行人：崔浩（曾用名：崔德宝），男，1965年5月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，住安徽省芜湖县。。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔浩在银行账户内存款人民币3060.88元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨婧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执578号之一 申请执行人:丁敏豪，男，1978年3月8日出生，住德清县。 被执行人：胡长修，男，1973年3月11日出生，住德清县。 被执行人：胡小芳，女，1974年11月1日出生，住德清县。 申请执行人丁敏豪与被执行人胡长修、胡小芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡长修、胡小芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人胡长修支付本金100000元及资金暂用期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月25日至借款清偿为止），并负担案件受理费及公告费共2990元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人胡长修、胡小芳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求胡长修、胡小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人胡长修、胡小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡长修、胡小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人胡长修名下车牌为浙Ａ××××及浙ＡＸ××××两辆车，但未实际扣押，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，但被执行人未按期交付车辆。截至2020年8月11日，本案标的未执行到位102990元。暂未发现被执行人胡长修有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长修、胡小芳拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胡长修、胡小芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡长修、胡小芳采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁敏豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡华涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7012号之一本院于2020年5月25日对申请人刘佳与被申请人朱晔蓉、赵峻民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0110民初7012号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：(2020)沪0110民初7012号民事裁定书中“担保人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天强，该公司员工。”补正为“被申请人：朱晔蓉，女，1976年07月29日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路******。被申请人：赵峻，男，1971年08月04日出生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭卫公路**v>审 判 员  张 平二〇二〇年八月十三日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执714号之一申请执行人：高胜旗，男，汉族，1950年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：南海松本（商丘）木业有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路工业区内。统一社会鑫信用代码：91411400779443277G。法定代表人：李国全，经理。本院在申请执行高胜旗与被执行人南海松本（商丘）木业有限公司劳动争议纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年2月12日作出(2019)豫1403民初9876号民事判决书，判决书内容为：一、被告南海松本（商丘）木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高胜旗支付拖欠工资共计30000元。二、驳回原告高胜旗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南海松本（商丘）木业有限公司负担。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月22日、6月5日、7月30日、8月13日查明被执行人南海松本（商丘）木业有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年4月22日至2021年4月21日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下有豫Ｎ×××**号东风牌、豫Ｎ×××**号东风牌汽车各一辆，现已被查封（查封期限2020年5月7日至2022年5月6日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。三、2020年8月13日已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人的住所地和公司进行现场调查。五、南海松本（商丘）木业有限公司作为被执行人的关联案件共有4件，其中在我院执行的有3件，2件以终结本次执行程序结案、1件终结执行。梁园区人民法院执行的有1件，以终结本次执行程序结案。南海松本（商丘）木业有限公司没有作为申请人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9876号民事判决书的本次执行程序。被执行人南海松本（商丘）木业有限公司有继续向申请执行人高胜旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十三日书记员  李笃生