江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1230号原告：苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街****厂房。法定代表人：蔡建荣。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州市星帝马服饰有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇白渡村法定代表人：林兴龙。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州市灵通涤塑制品有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城)阳澄工业园。法定代表人：袁忠。被告：袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：杨以芬，女，1965年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：林兴龙，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区(湘城)戴娄村(5)大娄**。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1969年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区(湘城)戴娄村(5)大娄**。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司（以下简称荣兴公司）与被告苏州市星帝马服饰有限公司（以下简称星帝马公司）、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司（以下简称灵通公司）、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。审理中，对被告适用公告送达，因本案事实清楚、权利义务关系明确，依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用简易程序审理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2020年8月14日公开开庭审理，原告荣兴公司的委托诉讼代理人吕红芳、黄玲娟，被告星帝马公司、被告林兴隆、被告张桂珍的委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼。被告灵通公司、被告袁忠、被告杨以芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告星帝马公司给付原告因承担保证责任而代偿的款项957931元及利息损失52074.19元(以957931元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月19日)，合计人民币1010005.19元；2.被告灵通公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍对于被告星帝马公司就上述债务不能清偿部分各自在119741.38元及相应利息(以119741.38元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)的范围内向原告承担清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司(以下简称“永隆公司”)作为贷款人，被告星帝马公司作为借款人，原告、被告灵通公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍、叶雪英作为保证人，三方签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定永隆公司根据被告星帝马公司的需要，同意自2013年10月24日起至2015年10月24日(授信期间)止，向被告星帝马公司提供最高本金限额为人民币900万元(授信额度)的授信，保证人对永隆公司在上述期间内向被告星帝马公司提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。2013年10月24日，被告星帝马公司向永隆公司借款900万元，约定月利率为14‰，还款方式为按季还息，到期还本，到期日为2014年4月23日。被告星帝马公司未按约定履行还款义务，原告于2014年5月30日代被告星帝马公司向永隆公司归还了借款本金900万元。但被告星帝马公司未支付过该借款利息。后永隆公司向苏州市相城区人民法院提起诉讼，该院于2017年8月20日作出(2017)苏0507民初1585号民事判决。该案在执行过程中，原告为被告星帝马公司代偿了款项合计人民币957931元。原告代偿上述款项后，分别向债务人和其他保证人催讨，均未获果。请求判如所请。被告星帝马公司辩称，据林兴龙所述借款事实存在，该款项与另案的(2020)苏0507民初1227号、1231号案件向永隆小贷所借款项由原告法定代表人、本案被告林兴龙、被告张桂珍约定是用于购置羽绒，后所购置的羽绒全部由蔡建荣处理完成，处置款项也由蔡建荣收取，所以三案中涉及到的蔡建荣和荣兴绒业向主债务人追偿的金额应当扣除羽绒出售所得价款。被告灵通公司未作答辩。被告袁忠未作答辩。被告杨以芬未作答辩。被告林兴龙、被告张桂珍共同辩称：原告要求林兴龙、张桂珍承担清偿责任没有依据，在“九民纪要”以及已经发布的民法典中均没有规定担保人之间的相互追偿权利。第四，即便原告有权向林兴龙、张桂珍追偿，我方认为本案中所涉及的绝大部分款项已经超过诉讼实效。经审理查明，永隆公司于2017年3月28日以星帝马公司、灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍为被告，向本院提起诉讼，请求判令：1.星帝马公司归还借款利息915600元；2.星帝马公司承担律师费损失28490元；3.灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费用由被告承担。本院在该案中查明：2013年10月24日，永隆公司（为贷款人•甲方）与星帝马公司（为借款人•乙方）、灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍（为保证人•丙方）签订了编号为永隆农贷高保借字（2013）第00164号《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：甲方根据乙方的需要，同意自2013年10月24日至2015年10月24日（授信期间）止，向乙方提供最高本金限额人民币900万元（授信额度）的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额保证担保；本合同约定的授信额度为循环额度，乙方在授信期间内可连续、循环使用，丙方对此完全知悉并予以确认。2、担保条款部分：①丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。若丙方为两个或两个以上，各人之间对乙方的债务均承担连带责任；②丙方保证担保的主债权本金最高限额为人民币900万元；③丙方保证担保范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）；④丙方承担保证责任的保证期间为债务履行届满日起两年，本合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始计算。3、违约责任：①乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改在按原利率基础上加收50%计息；②乙方未按期支付贷款利息，甲方有权按本合同约定的利息就到期应付利息加收复利；③乙方违反合同约定的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等。④乙方未按合同约定偿还贷款本金以及利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；⑤丙方违反合同约定的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等，并有权要求丙方承担保证责任。该合同由永隆公司、星帝马公司、灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍分别签字盖章予以确认。合同订立后，2013年10月24日，永隆公司根据借款合同约定向星帝马公司发放贷款，并出具借款借据一份，载明：借款人为星帝马公司；借款用途为经营周转；借款利率为月息14‰；借款金额为900万元；还款期限为2014年4月23日；还款方式为按季结息，到期还本。当日，永隆公司即通过银行转账的方式将上述款项转入星帝马公司的账户。星帝马公司在借款后，未能按约还本付息。2014年5月30日，本案保证人之一即蔡建荣代星帝马公司向永隆公司归还了借款本金900万元。后星帝马公司及各保证人均未能归还任何借款利息，原告遂诉至本院。原告为实现债权委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费28490元。本院审理该案后，于2017年8月20日作出（2017）苏0507民初1585号民事判决书，判决：一、被告星帝马公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永隆公司借款利息人民币915600元。二、被告星帝马公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永隆公司因实现债权支出的律师费人民币28490元。三、被告灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍对被告星帝马公司的上述债务承担连带清偿责任。被告灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍承担保证责任后，有权向被告星帝马公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13241元，公告费600元，合计诉讼费人民币13841元，由被告星帝马公司、灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、蔡建荣、叶雪英、林兴龙、张桂珍共同负担。该民事判决书生效后，永隆公司向本院申请强制执行。2018年7月3日本院扣划原告荣兴公司银行存款人民币957931元，后交付永隆公司。本院于2018年8月30日出具结案通知书，该案执行完毕。庭审中，原告荣兴公司明确：蔡建荣系该公司的法定代表人。本案中原告自愿放弃对蔡建荣、叶雪英的追偿。以上事实，由荣兴公司提供的最高额保证担保借款合同[编号永隆农贷高保借字(2013)第00164号]、借款借据及苏州银行补充专用凭证、（2017）苏0507民初1585号民事判决书、(2018)苏0507执1885号协助执行通知书、(2018)苏0507执1885号结案通知书以及当事人陈述等予以证实。审理中，被告袁忠向本院邮寄《情况说明》，内容为：“关于原告荣兴公司及法人蔡建荣诉讼，被告灵通公司法人袁忠，星帝马公司法人林兴龙等关于永隆小额贷款有限公司借款事宜如下：在2014年禽流感期间，由星帝马服饰、荣兴绒业、灵通涤塑、玻璃厂及各企业法人等一起向永隆小额贷款有限公司借款壹仟几佰万元资金，由星帝马负责购买羽绒95%白鹅绒几十吨，货放在荣兴绒业公司仓库双方保管，进货后关于资金及货物去向我什么都不知道了，经过就这样。”对此原告荣兴公司认为：该情况与本案没有关联；被告星帝马公司、张桂珍、林兴龙认为：林兴龙是星帝马服饰的法定代表人，当时这几家是合伙做生意；对于答辩意见中关于羽绒的陈述没有证据提供。本院认为，永隆公司与星帝马公司、灵通公司、荣兴公司、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍、蔡建荣、叶雪英之间签订的最高额保证担保借款合同，依法成立并有效，对合同当事人均具有法律约束力。因星帝马公司未能按照合同的约定归还借款，永隆公司有权要求连带责任保证人承担连带保证责任。本院根据生效民事判决书、协助执行通知书、结案通知书及当事人陈述等证据，认定荣兴公司为星帝马公司代偿贷款本息等费用合计957931元，故荣兴公司有权就代偿的贷款本息等向星帝马公司进行追偿。荣兴公司主张代偿期间利息损失的计算方式，合法有据，应予支持。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。据此，星帝马公司不能清偿部分，由各连带责任保证人承担相应责任。蔡建荣、叶雪英作为保证人，亦应承担相应保证责任。因荣兴公司明确其不向蔡建荣、叶雪英主张涉案债权，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，故对该部分债权本院不予理涉，认定灵通公司、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍作为共同保证人对上述确定债务在灵通公司不能清偿部分各分担八分之一的清偿责任。被告林兴龙、张桂珍辩解在“九民纪要”以及已经发布的民法典中均没有规定担保人之间的相互追偿权利，缺乏法律依据，本院不予采信。被告林兴龙、张桂珍辩称，部分款项已超诉讼时效。但根据原告举证的协助执行通知书，原告向永隆公司支付代偿款的时间为2018年7月3日，本院认为，诉讼时效应从彼时起算。故本院对该辩解不予采信，认定原告的起诉未超诉讼时效。被告袁忠及被告星帝马公司关于购买、处置羽绒的陈述，缺乏证据材料佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州市星帝马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司代偿款人民币957931元，并支付该款自2018年7月5日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍对被告苏州市星帝马服饰有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，分别在八分之一范围内承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021737。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民6945元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，六被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037226）。公告费人民币300元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 徐 挺二〇二〇年八月二十七日书记员 刘青云