湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初112号原告：孙继兰，女，1976年10月13日生，汉族，住赤壁市。原告：但仕侨，男，2002年1月2日生，汉族，住址同上。原告：但汉阶，男，1943年9月28日生，汉族，住赤壁市。原告：江览贵，女，1948年3月4日生，汉族，住址同上。四原告的委托诉讼代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所赤壁市沿河大道**。统一社会信用代码9142128172206150XK。负责人：骆骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。第三人：赤壁市车埠镇中学，住，住所赤壁市车埠镇西街一社会信用代码12421281421263175A。法定代表人：但国卫，该中学校长。委托诉讼代理人：涂继安，赤壁市车埠镇中心学校副校长。原告孙继兰、但仕侨、但汉阶、江览贵与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（人保财险赤壁公司）、第三人赤壁市车埠镇中学（车埠中学）保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继兰及原告孙继兰、但仕侨、但汉阶、江览贵的委托诉讼代理人何三军、聂诗龙到庭参加诉讼，被告人保财险赤壁公司的委托诉讼代理人孙丹及第三人车埠中学的委托诉讼代理人涂继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继兰、但仕侨、但汉阶、江览贵向本院提出诉讼请求：判令人保财险赤壁公司赔偿40万元并负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，但艳新（系孙继兰之夫、但仕侨之父、但汉阶和江览贵之子）所在车埠中学以其学校包括但艳新在内的84名教师为投保对象，向人保财险赤壁公司投保了教职员工校（园）方责任保险，保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日，约定每人伤亡责任限额40万元。2019年4月26日11时许，但艳新下班途中遭遇车祸不幸去世，事后，孙继兰等亲属多次去人保财险赤壁公司商讨保险赔偿事宜均未果，因而诉来本院。人保财险赤壁公司辩称，根据保险条款约定，但艳新系无证驾驶机动车，属于免赔情形，其公司向投保人提供了保险条款，并就免责条款向投保人进行了解释说明，故其公司不承担赔偿责任。车埠中学述称，保险单是在学校交钱后才给学校的，与交钱发票一起交财务报账了，学校没有收到保险条款，对免责事项也不知情。但艳新属于工伤，保险公司应予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：但艳新系孙继兰之夫、但仕侨之父、但汉阶和江览贵之子。2018年8月31日，但艳新所在车埠中学以其学校包括但艳新在内的84名教师为投保对象，向人保财险赤壁公司投保了教职员工校（园）方责任保险，保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日，费率每人50元、总保费4200元，约定每人伤亡责任限额40万元。后中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于同年10月31日收取了车埠中学保费4200元，人保财险赤壁公司向车埠中学交付了保险单。保险单首部机打字样“鉴于投保人已向本保险人投保教职员工校（园）方责任保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《教职员工校（园）方责任保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”。投保单首部机打字样“在您填写本投保单前请先详细阅读《教职员工校（园）方责任保险条款》，阅读条款时请您特别注意条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等内容并听取保险人就条款（包括前述需特别注意的内容）所作的说明”，记载投保人为赤壁市车埠镇中学，投保单就保险费交纳、保险事故后及时通知保险公司、医疗费用核对标准这三项用黑体加粗标出；尾部机打字样“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《教职员工校（园）方责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，投保人（签章）处加盖了赤壁市车埠镇中心学校印章，但没有签署日期。教职员工校（园）方责任保险条款第三条“保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（二）上下班途中遭受交通事故”，第六条“被保险人的教职员工因下列原因造成人身伤亡的，保险人不负责赔偿：（二）自残、自伤、自杀、打架、斗殴及无合法有效驾驶证照驾驶各种机动车辆”。2019年4月26日11时30分许，但艳新下班后驾驶鄂Ｌ×××**号二轮摩托车由车埠镇前往赤壁市城区租住地，经查其无任何驾驶证登记记录，行至仙崇线102KMS214线刘家岭路口路段，与王义星驾驶的鄂Ｌ×××**号轻型自卸货车相撞，造成但艳新当场死亡的交通事故，交警部门认定，王义星驾驶机动车疏忽大意、未确保车辆在安全畅通原则下通行，且在转弯时未让直行车辆先行，负此次事故全部责任；但艳新虽有违章行为，但与此次事故没有直接因果关系，不承担此次事故责任。后经赤壁市人力资源和社会保障局认定，但艳新交通事故死亡为因工死伤。但艳新的亲属孙继兰等要求人保财险赤壁公司承担保险赔偿未果而诉来本院。本院认为，车埠中学作为投保人与保险人人保财险赤壁公司签订的保险合同依法成立、有效，投保对象教师但艳新上下班途中遭受交通事故死亡，人保财险赤壁公司应依约承担赔偿责任。投保单上虽有投保人阅读、被提供、被介绍保险条款中免责条款的格式提示字样，投保人也在投保单上签章，但是保险人的提示没有采取特殊明显标识，例如采取较大字号、特殊字体、黑体加粗等，以达到足以使投保人注意的程度，此外其还应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该条款的存在，保险人不能提交充分证据证明其向投保人提交了保险条款，故虽然无证驾驶系法律中禁止性规定情形，但人保财险赤壁公司不能举证已就其作为免责条款向车埠中学作出足以引起注意的提示，车埠中学无从知悉无证驾驶还会产生保险人不负赔偿责任的法律后果，其关于不承担保险责任的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿原告孙继兰、但仕侨、但汉阶、江览贵4000**元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  廖方蓉人民陪审员  彭火庆二〇二〇年八月六日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险费第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。