四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初194号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人杜全安，男，1972年11月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。因犯盗窃罪，2006年12月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2014年3月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年2月22日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年4月25日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月8日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月16日被抓获，次日被邻水县森林公安局刑事拘留；2020年3月25日经邻水县人民检察院决定，同日被邻水县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人莫川，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检四部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杜全安犯非法狩猎罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人邻水县人民检察院以邻检四部刑附民公诉〔2020〕1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人杜全安在省级以上媒体进行赔礼道歉。本院受理后，在开庭审理前，附带民事公益诉讼人邻水县人民检察院以被告人杜全安履行了赔礼道歉，诉讼请求得以实现为由，于2020年7月27日决定撤回附带民事公益诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员沈明均出庭支持公诉，被告人杜全安及指定辩护人莫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2020年3月13日，被告人杜全安回老家邻水县御临镇关堰村1组上坟，之后到其二哥杜某1家中吃饭并住宿，3月13日晚上7时许，杜全安从杜某1家中出发，沿公路至“张二坝”水田处，采取手电筒照明的方式捕捉黄鳝、泥鳅和青蛙等，晚上9时许杜全安将猎获物放在杜某1房屋后面就回到杜某1家中休息，3月14日晚上7时许至9时许，杜全安采用同样的方式捕捉黄鳝、泥鳅和青蛙放至杜某1房屋后面。3月15日，杜全安带着猎获物回到邻水县城家中。3月16日早上8时许，杜全安将猎获物带至邻水县鼎屏镇建新农贸市场准备出售时被发现，后被邻水县森林公安局民警当场抓获。经现场清点，杜全安猎获物中有青蛙31只、蟾蜍1只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，猎获物为黑斑蛙31只、中华蟾蜍1只，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，2个物种整体价值都为100元／只。被告人所捕获青蛙已被邻水县森林公安局依法放生。 公诉机关指控上述事实的主要证据有：1.书证、物证；2.证人证言；3.被告人杜全安的供述与辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录、放生笔录及照片；5.鉴定意见，认为被告人杜全安违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杜全安刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杜全安被动到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人杜全安认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据全国人大常委会制定出台的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、各出滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，现阶段对于非法猎捕野生动物行为应从严打击惩处。故建议对被告人杜全安判处有期徒刑七个月。 被告人杜全安对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，对自己的行为表示认罪认罚。当庭提交悔过书一份。 指定辩护人莫川辩护称：1.对公诉机关指控的主要事实、罪名以及认定被告人杜全安具有累犯、坦白、认罪认罚情节均无异议；2.对公诉机关认定被告人违反“决定”，应从严惩处，表示理解。但鉴于被告人刚从监狱刑满释放，作案时不清楚“决定”内容，又鉴于被告人小时候也抓过黑斑蛙而当时该行为并未受刑法制裁，即被告人的人身危险性并不严重。同时被告人狩猎的黑斑蛙和蟾蜍均已放生，即被告人行为的社会危害性也得以降低，因此，希望法庭对其从宽处理，从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。并有以下证据证实：1.被告人杜全安的供述与辩解。2.证人杜某1、杜某2的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员查询比对表、犯罪嫌疑人查询比对表、犯罪前科记录等。4.现场勘验笔录，附示意图、现场照片、情况分析报告。5.辨认笔录。证实：杜全安辨认抓捕疑似野生动物青蛙和蟾蜍现场和放置猎获物地点及其居住地点。6.扣押决定书，附扣押清单、扣押照片。证实：扣押杜全安持有的万宜牌手电筒一个、疑似青蛙31只、疑似蟾蜍1只。7.野生动物放生笔录，附放生照片。8.四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，附鉴定意见告知书。 上述证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人杜全安违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杜全安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜全安具有坦白情节，且认罪认罚、猎获物均已放生，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 对指定辩护人莫川提出因被告人杜全安狩猎的黑斑蛙和蟾蜍均已放生使其行为的社会危害性得以降低的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杜全安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日起至2020年10月15日止。） 二、对扣押的被告人杜全安的作案工具手电筒一把予以没收。（由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  韩 创 人民陪审员  周世全 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  游安元 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。