广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初493号原告：广东东联物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄1、2幢1幢301号房之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绵鹏，广东华诺律师事务所实习律师。被告：陈镇文，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，公民身份号码445************338。原告广东东联物业管理有限公司（以下简称东联公司）与被告陈镇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告东联公司的委托诉讼代理人蔡银华、林绵鹏到庭参加诉讼。被告陈镇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东联公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款53,000元以及该款自2019年12月16日起至实际清偿债务之日止按年利率6%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活资金周转及项目运转所需，于2019年1月份起先后向原告借款53,000元。2019年10月份，被告陈镇文在《欠条》上签名确认借款事项并约定还款时间。然而，还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，截止目前仍有53,000元欠款尚未清偿。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈镇文没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告以借款人的身份向原告出具《借款单》，载明，“今借到东联公司财务部8,000元作为项目备用金及小卖部多种经营使用（党校）”。2019年8月13日，被告以借款人的身份向原告出具《借款单》，内容为“个人借款；借款金额50,000元；每月还4,000元。”上述《借款单》的抬头处注明“部门：党校项目”，右上角手写字体加注“公账30,000元，现金20,000元。”2019年9月30日，被告以借款人的身份向原告出具《借款单》，内容为“协调广州项目工作一个月，借款5,000元”。原告提交的落款时间为2019年10月15日的《欠条》载明：“兹欠广东东联物业有限公司现金伍万叁仟元整，定于二个月内还清欠款”。落款署名“欠款人陈镇文，身份证445************338”。上述《欠条》下方以手写字体加注“原借条50,000元，抵8月份工资4,000元、9月份工资6,000元；党校备用金8,000元，财务尚有部分未报；广东出差借款5,000元，费用没报”。2020年2月28日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，原告提交的中国建设银行网上银行电子回执显示，2019年8月26日，原告开设在中国建设银行的账户（账号440********052500768）中一笔30,000元的款项转至被告名下中国建设银行账户（账号623668********97352），用途备注“借款”。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“2019年8月13日，被告以家庭生活周转需要向原告提出借款50,000元，承诺每月还款4,000元；同日，原告将公司备用现金20,000元交付被告，并由被告出具《借款单》；2019年8月26日，原告通过公司的银行账户向被告支付余下借款30,000元。原告公司分管财务的副总经理吴淑珠在款项全额交付完毕后加注审批意见‘同意’，故此出现借款人签收日期早于审批时间的情形。被告是原告公司市场部经理，负责‘党校项目’，故其向原告借款，原告在《借款单》上标识其身份归属‘党校项目’部门。被告向原告借取上述款项时，原告要求其每月偿还5,000元，因被告表示无法按照该要求偿还，后经双方协商一致，由被告将《借款单》的还款金额修改为‘每月还4,000元’。2019年1月15日，被告为了完成公司的‘党校项目’向原告借用备用金8,000元，原告以现金形式交付给被告。2019年9月30日，被告为了协调公司在广州项目的工作，向原告借款5,000元作为差旅费，后来没有实际产生费用支出，被告也没有归还借款。2019年10月14日，被告向原告提出辞职；次日，原、被告将双方之间的借款进行结算，抵除原告应付还被告2019年8月及2019年9月的工资10,000元后，被告尚欠原告借款53,000元，由被告向原告出具《欠条》。出具《欠条》后，被告至今尚未付还原告任何款项。”本院认为：原告出借给被告的款项，有金融机构转账凭证以及被告签名确认的《借款单》、《欠条》为证，事实清楚，应予以认定。被告出具《借款单》向原告财务领取上述款项的性质应当根据领款的实际目的与用途确定。结合原告自认事实，被告借支款项中的13,000元系用于办理公司事务，在办理完毕后据实报销，故应定性为内部借支关系。借支关系中因特定款项应予核销而未予核销，或未能按财务规定归还剩余款项等纠纷，系用人单位内部的工作流程或管理范畴内事务，不属于平等主体之间的债权债务关系，应由原告按其内部财会制度处理。故原告关于以被告出具的落款时间为2019年1月15日、2019年9月30日的两张《借款单》主张被告还本付息，本院不予支持。关于原告以被告出具的落款时间为2019年8月13日的《借款单》主张被告还本付息的问题。民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告提供了金融机构转账凭证、《欠条》等证明双方之间存在款项支付的事实，并辅以《借款单》以证实双方之间存在借贷合意，已完成了举证义务。被告放弃抗辩，既未对原告主张的交付借款的事实提出反驳证据或举证推翻原告有关借款原因的主张，亦未提供证据证明存在基于其他法律关系取得上述款项的情形以及还款付息情况，应承担不利后果。因原告已自认被告将其2019年8月及2019年9月的工资10,000元用于冲抵借款，故被告实际结欠原告的借款金额为40,000元。债务应当清偿。被告应当承担返还原告借款本金的责任。因被告逾期还款已构成违约，故应支付原告资金占用期间利息。原告请求被告按年利率6%计算支付利息，不违反法律的规定，故可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东东联物业管理有限公司借款本金40,000元及该款自2019年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告广东东联物业管理有限公司的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，公告费1,000元，共计2,138元，由原告广东东联物业管理有限公司负担案件受理费228元和公告费200元，被告陈镇文负担案件受理费910元和公告费800元。被告陈镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费直接付还原告广东东联物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  黄鸿博人民陪审员  张晓东二〇二〇年八月十二日书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。