天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1968号原告：谢玉海，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。被告：张潞，男，1990年11月30日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地山西省长治市瓦窑沟，统一社会信用代码9114040055147830XX。法定代表人：李茂生，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码91140400810761522Q。主要负责人：任庆峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。原告谢玉海与被告张潞、被告长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉海的委托诉讼代理人李洪建，被告盛捷公司的委托诉讼代理人王涛、程海斌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼。被告张潞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉海向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失193447元、施救费12800元、停运损失费10000元，鉴定费9670元，共计225917元，由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由张潞、盛捷公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日3时55分，张潞驾驶晋Ｄ×××**号重型货车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路68公里700米时超越前方车辆驶入逆行道时，该车左侧与谢玉海驾驶的鲁Ｍ×××**号重型货车前部相撞，造成两车损坏，谢玉海受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，张潞负事故全部责任，谢玉海无责任。张潞未作答辩。盛捷公司辩称，1.事故车辆在人民保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，谢玉海合理合法的损失应当由人民保险公司在其承保范围内赔偿。2.谢玉海主张的施救费明显过高，且其提供的证据不具有合理性，具体意见质证时发表。3.谢玉海主张的停运损失、鉴定费属于营运车辆事故发生后所遭受的必然、直接的损失，理应由人民保险公司承担赔偿责任。4.本案中因保险公司未能及时对谢玉海的损失进行赔偿所产生的责任应由保险公司承担。人民保险公司辩称，晋Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各1份，晋Ｄ67**号福德金牌重型仓栅式半挂车在保险公司投保保险金额为5万元的商业三者险1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，赔偿谢玉海合理合法损失。停运损失及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定、保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，谢玉海系鲁鲁Ｍ×××**陕汽牌重型半挂牵引车／鲁鲁Ｍ×××**君宇广利牌重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在惠民县久安冷藏物流有限公司。上述车辆系营运车辆，具有道路运输证。本案在审理过程中，谢玉海申请对车辆损失进行鉴定，经抽签程序，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失予以鉴定，该公司于2020年7月4日出具鉴定意见：本次事故车辆损失为193447元，换件残值约为1000元。谢玉海支出鉴定评估费9670元。事故发生后，谢玉海向天津市救援拖运有限公司支付交通事故作业费6300元。谢玉海将车辆拖运回当地花费拖车费6500元。谢玉海向惠民县海方汽修服务有限公司支付维修费193447元，该维修公司出具证明证实受损车辆于2019年12月11日进入该厂，因需要保险公司定损，并未实际修理，后期因为疫情原因至鉴定部门评估后进行了实际维修，2020年6月30日维修完毕，实际维修天数为40天。再查，晋晋Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车／晋晋Ｄ67**福德金牌重型仓栅式半挂车的所有人为盛捷公司，张潞系该公司司机，在执行工作任务时发生事故。上述车辆系营运车辆，具有道路运输证，张潞具有道路货物运输驾驶员从业资格证。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、鉴定评估报告、天津增值税普通发票、天津市救援拖运有限公司定额发票、山东增值税专用发票、维修时间证明、保单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张潞承担事故的全部责任，该事故导致谢玉海的车辆受损，据此，张潞应就谢玉海的损失承担赔偿责任。因张潞系盛捷公司的司机，在执行工作任务时发生事故致人财产损失，故张潞的赔偿责任应由盛捷公司承担。因张潞驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，故应由人民保险公司的交强险的财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由盛捷公司承担赔偿责任。关于谢玉海的诉讼请求：1.车损。本院根据谢玉海的申请对车辆进行鉴定确定的车损为193447元，人民保险公司以及盛捷公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见。谢玉海提交了修理费发票以及修理厂的证明证实其车辆已经修理完毕，并支出修理费193447元，故本院支持车损193447元，因该数额并未扣除残值，故扣除1000元残值后，本院支持车损192447元。2.鉴定费。谢玉海提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持鉴定费9670元。3.施救费。谢玉海的车辆在事故中受损严重，需要救援、拖运，天津市救援拖运有限公司的交通事故作业费系谢玉海实际发生的费用，具有必要性及合理性且有发票佐证，故本院支持交通事故作业费6300元。但谢玉海的车辆并非特种车辆，事故发生地的修理厂能够对车辆予以维修，谢玉海将其车辆拖运回当地维修系其扩大损失，因此产生的拖运费6500元，并非必要的施救费用，故本院不予支持。4.停运损失。人民保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，谢玉海的车辆系营运车辆，该车辆在事故中受损，不能继续营运。而依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失系法定赔偿项目。人民保险公司未能举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明的义务，故其应承担赔偿责任。关于车辆的停运期间，谢玉海提交了修理厂的证明证实其车辆实际修理天数为40天，本院结合车辆损失大小、工时时间以及证明所记载的情况，酌情支持30天的停运期间。因谢玉海未能提交证据证实其运营能力，运营成本以及平均利润率，故本院参照天津市交通运输行业在岗职工年均工资标准（103845元/年）支持停运损失为8535.30元。综上所述，本院共计支持谢玉海损失216952.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失限额内赔偿谢玉海损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿谢玉海损失214952.30元；三、驳回谢玉海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元,由谢玉海负担94元，由长治市盛捷汽车运输有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月二十五日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。