wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1081号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：李超，男，1991年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕艳霞，女，1991年8月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、吕艳霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人李超、吕艳霞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.283333‰计算至2019年11月29日止，扣除已支付的1301.87元；罚息从2019年11月30日起按月利率10.9249995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2212元，保全费1570元，合计3782元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人李超、吕艳霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李超、吕艳霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李超、吕艳霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李超、吕艳霞名下无房产；被执行人李超名下有浙ＧＲ××**号汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕艳霞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李超、吕艳霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李超、吕艳霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1081号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十八日代书记员 应巧俏
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执550号之三申请执行人陈盈，男，1984年9月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人金北，女，1989年12月10日生，满族，农民，住西丰县房木镇河边村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金北在财付通支付科技有限公司085e9858eb713a95136e8e1a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3089号申请执行人牛庆菊，女，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原翠翠，女，1982年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人牛庆菊与被执行人原翠翠等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4769号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原翠翠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十七日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：杨余，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨余保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告杨余经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款27544.2元、保费6817.52元、违约金（以34361.72元为基数，自2017年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年11月2日开始拖欠不还。2017年1月22日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告杨余未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杨余经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔共计27544.2元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款27544.2元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年1月22日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费6817.52元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨余于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27544.2元及违约金（从2017年1月22日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告杨余于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6817.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，因适用简易程序审理，减半收取612.5元，公告费560元，由被告杨余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1676号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：曾建明，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人曾建明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1647号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款67045.14元及违约金、律师费、保险费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘英奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3226号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡帮，男，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡帮偿还贷款本金52744.46元，利息4721.66元、罚息3538.05元、复利537.18元，共计61541.35元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑A9DT**，车架号LMGAC1G58H1257961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号黑A9DT**，车架号LMGAC1G58H1257961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36833.72元，其中本金28935.54元、利息7898.18元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金52744.46元、利息4721.66元、罚息3538.05元、复利537.18元，共计人民币61541.35元。 被告胡帮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告胡帮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡帮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡帮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡帮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡帮所有的抵押物（车牌号黑A9DT**，车架号LMGAC1G58H1257961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡帮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52744.46元、利息4721.66元、罚息3538.05元、复利537.18元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑A9DT**，车架号LMGAC1G58H1257961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669.5元，保全费30元，合计699.5元，由被告胡帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15150号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄鹏填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19911.15元，透支利息10314.50元、违约金2857.91元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄鹏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄鹏立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金19911.15元、透支利息10314.50元、违约金2857.91元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19911.15元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告黄鹏承担。被告黄鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月22日，黄鹏向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄鹏发放了卡号为某某的信用卡。黄鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，黄鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19911.15元、透支利息10314.50元、违约金2857.91元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19911.15元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄鹏与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄鹏发放了信用卡，黄鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19911.15元、透支利息10314.50元及违约金2857.91元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19911.15元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告黄鹏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1905号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：刘某某，住胶州市。 被执行人：薛某某，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在中国建设银行账户内存款人民币34775.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周笑笑
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1523号原告：艾某，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认诉讼请求，进行调解等。被告：习某，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省宜阳县。原告艾某与被告习某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，双方约定几个月后结婚。原告经媒人之手给付被告彩礼40000元。被告拿到彩礼后拒接原告电话，删除原告微信。原告讨要彩礼无果，故诉入法院，望判如所请。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告艾某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈艳梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3831号原告：张民中，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地河南省鹿邑县。被告：雷银行，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨大辞，女，汉族，1967年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告张民中于被告雷银行、杨大辞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷银行、杨大辞位于河南省夏邑县圣源路北段东侧恒业小区一单元三楼北户名下房产一套。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告雷银行、杨大辞名下位于河南省夏邑县圣源路北段东侧恒业小区一单元三楼北户房产一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十八日书记员  王月涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何聪，男，1985年1月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22371号民事判决书，要求被执行人何聪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58681.95元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14027号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1511号申请执行人赵丙谦，男，1955年11月15日出生，汉族，安阳市文峰区。被执行人刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人赵丙谦申请执行被执行人刘现民、任红恩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘现民、任红恩拒不执行本院（2020）豫0502民初864号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘现民、任红恩名下30000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10962号原告：成都纵横君胜文化传票有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：朱涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘娟，女，1980年6月10日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：高海涛，男，1976年11月20日生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：缪沁，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海天合餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明曦。原告成都纵横君胜文化传票有限公司与被告刘娟、高海涛、缪沁、上海天合餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月11日，原告向本院申请撤回起诉并未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都纵横君胜文化传票有限公司撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年八月十七日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初36号原告王少丛，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘越男，北京市京师律师事务所律师。被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人王磊，镇长。本院在审理原告王少丛诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府撤销行政强制措施一案中，原告于2020年8月11日申请撤回对被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府的起诉。本院认为，原告王少丛自愿撤回对被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王少丛撤回对被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王少丛承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  张 岩二〇二〇年八月十二日书 记 员  于 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3325号 申请执行人吴炯鋆，男，1996年1月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈金庸，男，1994年12月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人吴炯鋆与被执行人陈金庸邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炯鋆向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人陈金庸返还申请执行人吴炯鋆快递面单款2927.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈金庸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金庸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金庸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金庸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈金庸所有的车牌号为浙ＧＳ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈金庸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金庸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金庸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴炯鋆，其没有异议。 本院认为，被执行人陈金庸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵炜炜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3294号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼** 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心** 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6132号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人诉讼费5649元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，被执行人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李启铭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保570号 申请人:济南某某彩钢瓦有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 被申请人：曹某某，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：徐某某，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人济南某某彩钢瓦有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某某、徐某某的银行存款、微信、支付宝存款11000元。申请人济南某某彩钢瓦有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，济南某某彩钢瓦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某、徐某某的存款11000元。 案件申请费130元，由申请人济南某某彩钢瓦有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1865号 本案各当事人： 本院在执行申请执行人许景川与被执行人张真玉等买卖合同纠纷原执行案号（2016）浙0782执10189号一案中，申请执行人已向本院出具结案申请，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1727号原告：李某1。被告：刘某。被告：李某2。原告李某1与被告刘某、李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年8月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告刘某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还建房款24700元，利息11856元（24700元×0.02%×24个月），本息合计36556元；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告与原告协商土房改建一事，并达成一致，在自家院落内翻建72平方米砖彩钢瓦结构房屋一座，每平方米670元的承包费，总造价24700元，房款分三年付清，按照合同约定的建筑要求、质量，于2016年10月份全部完工并交付使用，被告以各种理由推脱还款义务至今，故诉至法院。被告刘某辩称，欠款属实，但是现在没有钱。部分工程未完成，是被告自己完成的。被告李某1未作答辩。原告李某1在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚；证据2、证明材料（母子关系证明）一份；证据3、证明材料（建房证明）一份：证据4、验收表一份：证据5、保康镇前浩坦额仁嘎查出具的证明（李某2）一份：证据6、结婚证复印件及梁淑芳身份证复印件各一份。原告李某1出示证据1，证明被告欠款的事实；出示证据2，证明二被告系母子关系的事实；出示证据3，证明被告已入住涉案房屋的事实；出示证据4，证明涉案房屋验收合格的事实：出示证据5，证明被告李某2外出打工、无法联系的事实：出示证据6，证明原告与梁淑芳系夫妻关系的事实。被告刘某质证无异议。被告李某2未到庭质证。被告刘某、李某2在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告李某1在举证期限内递交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告李某2为母子关系，共同居住，2016年5月份，二被告与原告就土房改建一事达成一致，二被告在自家院落内翻建72平方米砖彩钢瓦结构房屋一座，原告为二被告改建房屋，按每平方米670元计算承包费，总造价48240元，其中政府补贴款20000元，实际余款为28400元，原告与被告李某2协商，由被告李某2为原告出具金额为24700元的借据一枚，约定三年还清，同年9月份房屋建造完工并入住，原告自认被告入住时未按照施工标准完成，差安装两个门（300/门），地面未抹完（500元），现被告刘某在此房屋内居住，被告李某2外出务工，无法联系，剩余房款24700元至今未给付。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵守诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告与二被告口头约定建房，原告按照约定为二被告建房，该房屋已竣工并已交付于二被告，二被告已入住该房屋，尚欠原告工程款24700元，被告李某2为原告出具借据一枚，被告刘某自认该房屋由其居住至今且同意履行给付尚欠房款义务，原告要求二被告给付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持，但应扣除未完成部分的工程款。关于利息的主张，因原被告对于利息没有约定，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某2于本判决生效十日内给付原告李某1工程款23600元[24700-（300×2+500）]；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费400元，由原告李某1负担324元，由被告刘某、李某2790负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 敖 金 山二0二0年八月二十五日书 记 员 曹呼日查
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1372号之一申请执行人：常某，住宁夏银川市。被执行人：宝塔实业股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人常某与被执行人宝塔实业股份有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2020）第152-2号仲裁裁决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的14340元，执行费50元，申请执行人已受偿5267.90元。本案在执行过程中查明，银川市中级人民法院已于2020年7月21日作出（2020）宁01破申7号民事裁定书，受理对被执行人宝塔实业股份有限公司的重整申请，并于同日作出（2020）宁01破申7-1号决定书成立清算组，现宝塔实业股份有限公司管理人已向本院出具《关于中止执行程序的告知函》。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人宝塔实业股份有限公司的重整工作结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 张玉林
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1945号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：吴少红，男，1969年1月8日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5345号原告：鲍丰丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省莒县。被告：张常玉，男，成年，汉族，住山东省莒县。原告鲍丰丽与被告张常玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告鲍丰丽在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍丰丽撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年八月二十六日书记员  毕玉玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢85号申请执行人：孙芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住永城市。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段路东。机构代码：56511108-2。法定代表人刘艳荣，该公司董事长。被执行人：永城市腾飞塑业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段。机构代码：69055026-0。法定代表人蒋北京，该公司董事长。本院在执行孙芳与蒋北京、刘艳荣、河南龙呈房地产开发有限公司、永城市腾飞塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙芳借款本金420万元及利息；被告刘艳荣、被告永城市腾飞塑业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费20200元，财产保全费5000元，由被告被告蒋北京、刘艳荣、河南龙呈房地产开发有限公司、永城市腾飞塑业有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋北京、刘艳荣、河南龙呈房地产开发有限公司、永城市腾飞塑业有限公司负有继续向申请执行人孙芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月十一日书记员 朱晓鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10612号 原告颜竹宣，女，汉族，2000年8月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区 委托代理人颜国飞，系原告父亲，特别授权代理。 被告杭州金霖房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九华路********。 法定代表人：李伟。 委托代理人崔满兴、周山涧，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告颜竹宣诉被告杭州金霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜竹宣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜竹宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜竹宣撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告颜竹宣负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 施周兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17867号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：江门市伊仕顿展示器材有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区******iv>法定代表人：余树洪。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江门市伊仕顿展示器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3497号原告：东莞市园林绿化工程有限公司，住所地东莞市东城街道东城南路黄旗新村前一巷**。法定代表人：刘巧华。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。原告：东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司，，住所地武昌区武金堤毛家巷特******法定代表人：邓杰亮。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：邵云芳，男，1972年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：左可波、肖富盈，湖北多能律师事务所律师。第三人：武汉市武昌区首义路街环境卫生所，住所，住所地武汉市武昌区工程营**div>法定代表人：刘建忠。本院在审理原告东莞市园林绿化工程有限公司、东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司与被告邵云芳、第三人武汉市武昌区首义路街环境卫生所劳动争议纠纷一案中，经查：原告东莞市园林绿化工程有限公司、东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第668号仲裁裁决，向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院于2020年6月15日将案件移送本院，本院于2020年6月17日立案，案号为（2020）鄂0106民初3497号。而被告邵云芳因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉，本院于2020年1月15日立案，案号为（2020）鄂0106民初456号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，人民法院以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决。原告东莞市园林绿化工程有限公司、东莞市园林绿化工程有限公司武汉分公司在本案中的诉讼请求并入以邵云芳为原告的（2020）鄂0106民初456号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  付敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娟书记员何东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异725号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3414号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年6月22日作出（2018）京0108民初3288号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失28800元及合理支出2000元，以上共计30800元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。2018年11月20日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1751号民事裁定，准许大家网公司撤回上诉。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3288号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3288号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年八月三日书 记 员  黄秋实
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4086号 原告：何蛭操，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李孟，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告何蛭操与被告李孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蛭操到庭参加诉讼,被告李孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何蛭操向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租赁租金：13500元。从2020年1月28日至2020年5月7日止，计100天,滞纳金4050元，以上合计47550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日原告与王倩签订了《商铺租赁合同》，租期一年（2019年9月5日至2020年9月4日），月租金4500元，原告从2019年9月5日至2020年5月8日止已向王倩交纳租金及费用32100元（其中：租金31500元，修门费600元见材料14-15页）。2019年10月24日，原告将该商铺转租给被告，并与被告签订了《商铺租赁合同》。根据该合同的约定，被告租赁原告在宜宾市翠屏区，用于餐饮用途，租赁期：10个月，自2019年10月28日起，租金：4500元，月，按季度支付租金，每期租期满之前5天向原告支付下一期租金。并支付5000元履约保证金。《商铺租赁合同》第六条第二款约定：若因乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还；第十一条第一款约定：乙方未能向甲方按时支付下一期租金的，逾期一日，乙方须按应缴总额的千分之三支付滞纳金。乙方拖欠租金5天以上的（含5天），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，追收所欠费用及滞纳金，并不予退还履约保证金。现被告己严重违反合同的第四条、第六条第二款、第十一条第一款，给原告造成了严重损失，起诉前原、被告多次协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，依法提起诉讼，请求判决如前。 被告李孟未作答辩，也未提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月29日，王倩（甲方、出租方）与原告何蛭操（乙方、承租方）签订了《商铺租赁合同》，双方约定：“甲方合法拥有坐落于宜宾市翠屏区，建筑面积为45.19平方米，甲方同意将该物业单元45.19平方米出租给乙方。乙方租赁该房屋用于花店用途，租期一年自2019年9月5日至2020年9月4日，月租金4500元，即首年年租金为54000元。乙方采取首年按季度为一期支付的方式付租金，合同签订后，乙方应在3个工作日内支付第一租赁年度第一期的租金。之后乙方应当在每期租期届满前5天向甲方支付下一期租金。在双方签订本租赁合同后，乙方应于2019年8月30日前支付履约保证金6000元，合同期内乙方无转租转让权。”2019年8月31日原告向王倩缴纳了三个月租金13500元（2019年9月、10月、11月）,押金6000元；2019年12月2日原告向王倩缴纳了三个月租金13500元（2019年12月、2020年1月、2020年2月）；2020年5月13日原告向王倩缴纳了2020年4月的租金4500元；2020年3月的租金因为疫情王倩予以了减免。2020年5月原告将房屋退还给了房主王倩。 2019年10月24日，原告何蛭操（甲方、出租方）与被告李孟（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区房屋，建筑面积为45.19平方米出租乙方。乙方租赁该房屋用于餐饮用途，本合同租赁期为10个月，即自2019年10月28日起至2020年10月28日止。该房屋首年月租金为4500元，即首年年租金为45000元。2019年10月28日至2010年8月29日年度租金45000元。在双方签订本租赁合同后，乙方应于2019年10月28日前支付履约保证金5000元。双方约定了相应的违约责任。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告于2019年10月24日通过微信转款支付了原告2019年11月、12月及2020年1月的房屋租金共计13500元、履约保证金5000元。后被告未再支付款项。庭审中原告陈述合同上不准许转租，但其在转租的时候电话告知王倩要将门面转租给其表弟，王倩没有答复，于是原告默认其同意了。原告未提交王倩同意其转租的其他依据。现原告诉请要求被告支付2020年2月-4月的租金共计13500元及滞纳金。 本院认为：原告何蛭操与王倩签订的《商铺租赁合同》合法有效，不违反法律规定。王倩将案涉商铺交给了原告管理，原告也向王倩交纳了房屋押金6000元、2019年9月至2020年2月的租金27000元、2020年4月的租金4500元（2020年3月的租金王倩予以了减免）。双方履行了各自的权利义务，原告在此期间有对商铺进行管理的义务。但在该《商铺租赁合同》中明确约定：“合同期间何蛭操无转租权”，原告未向本院提交王倩知道或者应当知道其进行了转租的依据，也未向本院提交王倩同意其转租的证据，故本院认定何蛭操转租给被告李孟的转租行为无效。鉴于原告何蛭操已经向王倩支付了相应的租金，被告李孟应当参照租金标准支付何蛭操相应的房屋占用费。2020年3月的房租王倩对何蛭操予以了减免，何蛭操的转租行为本属无效，其不应从无效行为中予以获利，故2020年3月的房屋占用费及滞纳金何蛭操无权收取。被告李孟应当支付何蛭操2020年2月、4月的房屋占用费9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告李孟于本判决生效之日起十日内支付原告何蛭操房屋占用费9000元。 二、驳回原告何蛭操的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取为119元，由被告李孟负担。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  钟倩青 二〇二〇年八月五日 书记员  段仕琼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初910号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付保现，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，案发前系天天快递司机，户籍地址河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人付保现犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月16日19时许，被告人付保现在本市丰台区大红门东后街凉水河旁，窃取北京小蜜新能源汽车服务有限公司的新日牌共享电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4690元。被告人付保现于2019年11月16日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案车辆已经起获并发还被害单位。公诉机关建议判处被告人付保现有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人付保现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付保现犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付保现到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付保现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 陈思菡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初458号 原告:王社会，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告:陈康云，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告王社会与被告陈康云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王社会及委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告陈康云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金75000元及利息(利息从起诉之日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算);2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务的需要，提出向原告借款。原告从2014年至2016年陆续借款75000元给了被告。2016年2月27日被告出具了《借条》一张。后原告多次催告被告还款，但被告置之不理。 被告陈康云未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告陈康云因购买饲料向原告王社会陆续借款共计75000元。2016年2月27日，被告向原告出具了借款金额为75000元的借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。上述借款被告一直未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现原告要求被告还款，理由正当，应予支持。双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人可以主张逾期利息，现原告要求被告偿还借款本金75000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款归还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康云于本判决生效之日起十日内归还原告王社会借款本金75000元及利息(按照年利率6%自2020年4月15日起计算至借款实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由陈康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1675元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曾小娇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初246号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人叶都友，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市，现住本市湖里区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人叶都友犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月2日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人叶都友及辩护人林锦跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日23时许，被告人叶都友醉酒后误将他人停放在本市湖里区红星美凯龙四号门路边的闽Ｄ×××××号小型轿车沿五缘湾道由东往西方向超速、逆向驾驶至金山路路口时，车头碰撞对向正在等候信号灯放行的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车车头左侧，造成两车损坏及被告人叶都友受伤的后果。闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车驾驶人焦某现场报警，民警至现场后，发现被告人叶都友酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人叶都友血液酒精浓度为256.34ｍｇ／100ｍｌ。经厦门市公安局交警支队湖里大队认定，被告人叶都友承担本事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人叶都友的供述与辩解、证人焦某等人的证言、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见、车辆司法鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人叶都友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶都友自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶都友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月4日23时许，被告人叶都友酒后误将他人停放在本市湖里区红星美凯龙四号门路边的闽Ｄ×××××号小型轿车（所有人系厦门意家贸易有限公司）沿五缘湾道由东往西方向超速、逆向驾驶至金山路路口时，车头碰撞对向正在等候信号灯放行的由焦某驾驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车（所有人系厦门翔义混凝土有限公司）车头左侧，造成两车损坏及叶都友受伤的后果。事故发生后焦某在现场报警，民警至现场后，于次日零时44分许对叶都友进行呼气酒精含量检验，发现叶都友涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至厦门市仙岳医院抽血进行血液酒精含量检测，后将其带至湖里交警大队调查，叶都友反映身体不适，后民警将其带至厦门市中医院接受治疗，同日民警在医院对其询问了解案情。同日，公安机关对叶都友涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。经鉴定，叶都友血液酒精浓度为256.34ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，叶都友承担事故的全部责任。 2020年1月15日，民警电话通知被告人叶都友至公安机关配合调查危险驾驶案，同日10时许，叶都友主动至公安机关接受调查，公安机关对其讯问并采取取保候审强制措施，叶都友供称，2020年1月4日下午其和朋友喝酒，之后的事情记不住了，只记得次日凌晨三、四点交警带其去医院检查身体，后来其从家人、朋友等听说，案发当晚其误驾驶他人小车并发生交通事故。 另查明，案发后，被告人叶都友赔偿厦门意家贸易有限公司人民币10万元并取得谅解；其向焦某支付车辆维修等费用人民币20200元并取得谅解。 上述事实，被告人叶都友在开庭审理过程中均无异议，并有讯问录音录像、证人叶某、孔某、焦某、赵某等人的证言、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、受案登记表、接警单、报警登记、立案决定书、不予立案通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、营业执照、和解协议、收据、授权委托书、谅解书、协议书、收条、现场呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见、车辆司法鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录、监控录像及截图、现场及抽血检测照片、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶都友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶都友血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。叶都友认罪认罚，可从轻处罚，其支付焦某车辆维修等费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶都友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄剑斌 人民陪审员  吕 妍 人民陪审员  钱 景 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄乾涛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2070号原告：湖北楚风园林古建筑有限公司（以下简称楚风园林公司），住所地大冶市东风东路**。法定代表人：徐新伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柯国庆，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石新林，男，1966年11月9日出生，汉族，大冶市。原告楚风园林公司诉被告石新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚风园林公司的委托诉讼代理人柯国庆到庭参加诉讼。被告石新林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚风园林公司的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息150000元《利息以100000元为基数，按年利率24％从2014年3月11日计算至2020年6月10日；期后利息以100000元为基数，按照年利率24％计算至本金清偿之日止）合计250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，遂通过公司职工石应和介绍并担保向我公司借款10万元。2014年3月11日，我公司向被告开户于农行大冶支行账户为62×××70的账户汇款10万元。被告即行向我公司出具借条，并约定月利息3000元。但时至今日，被告分文未还,故提起诉讼。被告石新林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2014年3月11日，被告石新林因需要资金经向原告楚风园林公司借款10万元。原告楚风园林公司经所有股东口头协商同意出借，并通过农行大冶华夏支行转账借给被告石新林10万元，同时向原告出具借条一份，约定月息3000元。石应和作为担保人在借据上签名。事后，经原告多次催讨，被告本息均未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还本付息，符合法律规定，予以支持。由于原被告之间约定利息过高，超出法律保护的部分，不予支持，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石新林应偿还原告湖北楚风园林古建筑有限公司借款本金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年3月11日起计算至上述款项付清之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖北楚风园林古建筑有限公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告石新林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年八月二十七日书记员  田晶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执562号之二 申请执行人：杨华军，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人暨申请执行人杨华军委托诉讼代理人：项建美，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码:332502198101××××。 申请执行人：邱新兰，女，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李香花，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨华军、项建美、邱新兰与被执行人李香花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨华军、项建美、邱新兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李香花归还申请执行人杨华军、项建美、邱新兰代偿款162254.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1772.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人李香花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李香花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李香花名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人李香花暂无可供执行的财产，本案执行标的代偿款162254.92元及利息、案件受理费1772.5元、执行申请费2333.82元尚未执行到位。 鉴于被执行人李香花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人李香花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李香花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李香花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邱慧婕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执110号 本院执行陆锋申请执行广州市德信法律咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市德信法律咨询服务有限公司已支付执行款2240元，执行费50元，被执行人广州市德信法律咨询服务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执813号之一 申请执行人：嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司，住所地:嵊州市经济开发区城**。 法定代表人：丁军仁，执行董事兼总经理。 被执行人：新昌县锦久机械有限公司，住所地:新昌县澄潭镇北街村。 法定代表人：张永均，执行董事兼总经理。 申请执行人嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司与被执行人新昌县锦久机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的：新昌县锦久机械有限公司支付嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司货款84203.17元，并支付该款自2019年11月4日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失。本案执行费1163.05元由被执行人新昌县锦久机械有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县锦久机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县锦久机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县锦久机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人新昌县锦久机械有限公司已不在注册地经营，目前未发现被执行人新昌县锦久机械有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月18日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县锦久机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县锦久机械有限公司未履行义务且未申报财产，已对被执行人新昌县锦久机械有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施并已对被执行人新昌县锦久机械有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县锦久机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱东豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3792号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13206号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人向容与被执行人宋训保民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7045元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费50元。执行过程中，本院已向被执行人宋训保发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人宋训保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月11日，申请执行人向容与被执行人宋训保自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人宋训保应归还给申请执行人向容借款7045元，款于2020年8月23日前支付2000元，于2020年9月23日支付2500元，于2020年10月23日前支付2300元，于2021年3月10日前支付余款245元，其余利息予以放弃，款清案结；二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人向容可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行；三、本案执行费50元，由被执行人宋训保承担。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3792号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2207号申请执行人陈利明，男，1972年12月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人董明明，男，1974年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人陈利明与被执行人董明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利明依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人董明明支付申请执行人本金69000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费935元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人董明明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董明明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人董明明住所地进行调查，查明被执行人董明明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人董明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董明明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董明明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人董明明采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈利明。综上，被执行人董明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19916号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金194509.51元、利息（含罚息）15548.96元、复利718.50元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张斌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月25日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金194509.51元，利息（含罚息）26948.72元、复利2527.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金194509.51元，利息（含罚息）26948.72元、复利2527.72元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元及公告费（以实际发生为准），由被告张斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4965号 江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司： 本院受理的关于江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司申请强制执行赖继生租赁合同纠纷一案，经申请执行人计算，本案标的本金17100元，延迟履行金332.17元（计算至2020年7月31日）及执行费163元，合共17595.17元。本院于2020年7月30日到银行扣划被执行人赖继生银行账户17595.17元。上述案款于2020年8月5日被本院（2020）粤0703执4965号案件截留，未能办理相关退款手续。被执行人赖继生已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月五日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5145号之一原告：孙超，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市长岗镇长岗街道社区****。身份证号码：5221301972********。委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙光孝，男，1963年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区新庄组份证号码：5221301963********。被告：陈应凤，女，1964年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住贵州省仁怀市长岗镇小山头村当朝组**份证号码：5221301964********。被告：孙浩哲，男，2013年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州，住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区新庄组号码：5203212013********。法定代理人：王荣荣，系孙浩哲母亲。原告孙超与被告孙光孝、陈应凤、孙浩哲民间借贷纠纷一案，原告以三被告的被继承人孙伟（已故）生前差欠其部分欠款未清偿为由主张三被告在继承的遗产范围内承担清偿责任等。现原告孙超向本院提出保全申请，请求对孙伟的安置还房予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供12104303901026219327号保单保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对孙伟位于遵义市播州区共青大道一号还房安置点的1-48-6-1号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。查封、扣押、冻结期限届满需延长查封期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满7日前内向本院提出申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年八月三日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3473号申请执行人：卜田生。被执行人：李爱超。本院在申请执行人卜田生与被执行人李爱超民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0103民初4478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币323690元及延迟付款期间的债务利息，执行费4755元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、轮候查封车辆，本案尚未执行标的人民币323690元及延迟付款期间的债务利息，执行费4755元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡珊珊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12926号原告罗武旭，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人孙福惠，系罗武旭之妻。被告张军耀，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人徐园园、戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。原告罗武旭与被告张军耀返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗武旭及其委托诉讼代理人孙福惠，被告张军耀委托诉讼代理人戴迪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                     罗武旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其家土地证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军耀1996年2月欲买原告房子，拿着原告家土地证办房产证，经二十余年至今手续也不办。根据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。 张军耀辩称，涉案土地证是原告出售自有祖遗房和土地时，为保障后续配合办理房产证和土地证更名手续交付给被告。被告依据双方约定，已经向原告支付38000元购房款，系合法持有该土地证，原告无权要求返还；根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定的地随房走原则，被告有权持有土地证，被告已向西安市自然资源和规划局长安分局提起更名申请，原告负有配合办理土地使用权人更名的法定义务，无权要求返还土地证。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,认定如下事实：原告罗武旭在西安市长安区XX街道拥有祖遗面积为303.131平方米的宅院一处，登记为国有土地。1996年1月5日，原告与被告张军耀达成协议，原告将上述宅院内安间房五间、厦房两间以38000元的价格出让予被告，被告将房款交给原告，原告向被告出具收条，载明：今收到张军耀现金38000元，以整院内现有安间房五间、厦房两间卖给军耀，附属的木楼、隔厨、两棵春树、已伐倒的榆树一棵一并交给，因时间因素，加速办好房产证后另写协议，现一间厦房、一间安间房里存放物春节过后拉完房屋彻底交清，户主罗武旭。之后，原告将房屋、院内物品、土地证交予被告。2017年10月11日，原告以被告未给足其购房款、土地未过户为由，与原告发生纠纷，经黄良村委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求确认其与被告房屋买卖口头协议无效、被告向原告腾交房屋。本院经审理认为双方的房屋买卖合同合法有效，于2018年6月13日作出（2018）陕0116民初305号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，罗武旭不服，提起上诉。西安市中级人民法院2018年9月20日作出（2018）陕01民终8747号民事判决书，驳回罗武旭上诉，维持原判。之后，罗武旭向西安市中级人民法院申诉，被驳回再审申请。 上述事实，有原、被告陈述，本院（2018）陕0116民初305号民事判决书，西安市中级人民法院（2018）陕01民终8747号民事判决书等证据在案证实， 本院认为，民事主体合法权益受法律保护。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权；土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。本案原、被告达成房屋买卖协议，原告收取转让价款，并将房屋、院内物品、土地证交予被告，该土地证是房屋受让方依据法律规定办理房屋产权登记必要的法律手续，也是双方为切实履行房屋买卖协议，原告自愿且主动交予被告，充分体现原告履行房屋买卖协议的真实意思。现原告要求被告返还其土地证无法律依据，更无事实依据。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗武旭本案诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎二0二0年六月二十八日                       书  记  员   潘  苒    1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18936号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈宁，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陈宁经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金82446.73元、利息（含罚息）7716.60元、复利397.76元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告陈宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告陈宁未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月13日，原告向被告发放贷款259000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金82446.73元，利息（含罚息）12867.29元、复利1012.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金82446.73元，利息（含罚息）12867.29元、复利1012.09元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元及公告费（以实际发生为准），由被告陈宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1738号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初2348号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人金百花与被执行人郑兆存定作合同纠纷一案。经本院执行，郑兆存已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保214号申请人杨某1，男，1978年3月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请人杨某2，女，1976年5月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏县。被申请人王某2，女，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人王某1，男，2004年9月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨某1、杨某2与被申请人王某2、王某1遗产继承纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王某2、王某1名下银行存款230000元予以保全。申请人杨某1、杨某2以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20520109260000000075）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1、杨某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某2、王某1名下银行存款230000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理杨正清书记员王依林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15319号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈其芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈其芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告陈其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈其芬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令陈其芬立即偿还原告贷款本金人民币279,734.27元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币9125.08元（含罚息），复利267.22元，该项诉求合计为人民币289126.57元；2、请求依法判令陈其芬向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金279,734.27元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息9125.08元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令陈其芬向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由陈其芬承担。被告陈其芬辩称，借款属实，欠款属实，对所欠金额无异议，但是目前经济困难，暂无能力一次性偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈其芬。贷款本金：450000元。贷款期限：36个月，自2018年10月30日起到2021年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月30日，平安银行重庆分行向陈其芬发放贷款450000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈其芬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，陈其芬尚欠平安银行重庆分行贷款本金277637.97元、利息19535.85元、罚息3083.13元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈其芬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈其芬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈其芬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈其芬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈其芬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金277637.97元及截至2020年8月12日的利息19535.85元、罚息3083.13元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金277637.97元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2818元，由被告陈其芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1257号原告：王宗水，男，1945年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：王功义，男，1963年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：王美珍，女，1966年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告王宗水与被告王功义、王美珍赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告王宗水于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗水向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗水撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王宗水负担。审判员  方文献二〇二〇年八月十日书记员  凌子健
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4804号申请执行人：李国庆，男，汉族，1989年7月12日出生，甘肃省临泽县人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：曹晓云，男，汉族，1982年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本案在执行过程中申请执行人李国庆与被执行人曹晓云自愿达成如下执行和解协议：“被执行人已履行15000元，下剩17000元于2021年3月1日前履行完毕”，同时申请执行人李国庆以已与被执行人曹晓云达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4804执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 李雅茹
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保92号江苏英特耐机械制造有限公司、汉锦科技（北京）有限公司：申请人江苏英特耐机械制造有限公司与被申请人汉锦科技（北京）有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322买车1812号民事裁定书已发生法律效力。申请人江苏英特耐机械制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月5日委托北京市东城区人民法院对被申请人汉锦科技（北京）有限公司名下的锦州银行北京分行的银行账户予以冻结。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保92号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日