wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4493号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地）。法定代表人:赵军,系执行董事。被告：陈军，男，1982年9月4日出生，汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告借款本金29873.87元及逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年1月8日原告与被告签订《保费通贷款合同》，约定借款金额54882.08元,借款期限为10个月,自2019年1月8日起至2019年11月10日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月8日，被告陈军与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《保费通贷款合同》，合同约定被告陈军向原告借款人民币54882.08元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2019年1月8日起至2019年11月10止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款54882.08元给被告指定的第三方收款单位，但被告陈军却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年8月7日，应还本金29873.87元，应还罚息4032.97元，应还总额33906.84元。被告陈军未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告陈军签订的《保费通贷款合同》有被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告陈军支付了借款人民币54882.08元，依照诚实信用原则，被告陈军即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金29873.87元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率2％为限自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十七日书记员 邓苗苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执925号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**，组织机构代码：058336930。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈凤林，男，1970年1月28日出生，住海宁市。 被执行人：徐爱芬，女，1968年2月29日出生，住海宁市。 被执行人：李燕海，男，1975年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：童俊，女，1982年12月18日出生，住杭州市江干区。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐爱芬、沈凤林、李燕海、童俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行标的为被执行人徐爱芬、沈凤林向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款414000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7491元、执行费6110元。李燕海、童俊对上述归还义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕海、童俊逾期未履行且未报告财产情况，被执行人沈凤林、徐爱芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人徐爱芬、李燕海、童俊名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人沈凤林名下无有价证券、不动产。被执行人沈凤林名下浙ＦＣ××××牌小汽车，注册日期为2010年3月13日，已无处置价值。经划扣被执行人存款，截至2020年8月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费7491元、执行费6110元。暂未发现被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊拒不履行，本院已对被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱芬、沈凤林、李燕海、童俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 帆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4512号原告：吕碧琴，女，汉族，1975年6月24日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************865。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡步宁股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡步宁队址。法定代表人：郑某1。原告吕碧琴诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡步宁股份经济合作社（以下简称步宁经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吕碧琴到庭参加诉讼，被告步宁经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕碧琴向本院提出诉讼请求：判令步宁经合社支付吕碧琴2019年股份分配款3120元。事实及理由：吕碧琴为步宁经合社出生的原始村民，1998年11月结婚，户口一直在步宁村，从未迁出。根据江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年1月10日作出江蓬棠行决字[2019]4号《行政处理决定书》，确认吕碧琴具有江门市蓬江区棠下镇周郡步宁股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书已生效。步宁经合社在分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，吕碧琴属于41-50岁年龄段，应分配4股，每股780元，共3120元。原告吕碧琴在举证期限内提供的证据有：1、《行政处理决定书》；2、步宁经济合作社股份分配表；3、户口本；4、身份证；5、统一机构代码表。被告步宁经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：步宁经合社是江门市蓬江区*****步宁****集体经济组织。吕碧琴出生之后户口登记在周郡步宁村，于1998年11月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年步宁*实行股份制改革，吕碧琴享有股权并享受股份分红，但自1999年起被停发股份分红。2018年9月20日，吕碧琴向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年1月10日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]4号《行政处理决定书》，确认吕碧琴具有步宁经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，吕碧琴和步宁经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，步宁经合社发放2019年的股权分配款时，每股780元，41至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，吕碧琴自1999年前享有步宁经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年1月10日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认吕碧琴具有步宁经合社的成员资格，故吕碧琴应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受步宁经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，步宁经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合步宁经合社发放2019年的股权分配款情况，步宁经合社应支付3120元给吕碧琴。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，步宁经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向吕碧琴发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡步宁股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕碧琴支付2019年的股权分配款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡步宁股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黄瑞芳人民陪审员  何爱华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1064号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：陈雅萍、张斌华 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与陈雅萍、张斌华（2018）浙0109民初6503号融资租赁合同纠纷一案中，陈雅萍、张斌华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执4290号】。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1940号   申请执行人：惠珍珍,男,2000年1月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：梁杨,男,1990年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的41247元（含执行费511元），未执行标的41247元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁杨无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初40号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十五日   书记员 哈志刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54269号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1437号原告：王利民，男，1957年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。被告：牟金贵，男，1952年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王利民与被告牟金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宜军、被告牟金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按按年利率6％计算利息）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告因急需用钱向原告借款50000元，原告以现金形式出借给被告，因原告与被告系朋友关系，故出借当日被告并未给原告出具借条。2018年7月19日原告找到被告要求其偿还所借款项，被告以暂时无钱偿还为由拒绝偿还，但为原告重新补签了借据，并口头承诺2019年年底还清。2019年4月被告偿还原告10000元后再未偿还剩余欠款。现约定的期限已经届满，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。牟金贵辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系合伙关系，50000元是原告用于投资租哈尔滨市松北区万有村土地种树的钱，不是借款。与当地老百姓约定每年年末交下一年钱，不然所种树就归老百姓所有。2018年原告领案外人到被告家，说欠案外人钱，原告让被告证明说其有地，征地后就有钱。但是案外人让签书面手续，原告也一再与被告说借条是假的，为了让案外人看，被告就给原告出具了借条。借条上见证人是原告的债主，原告说他是公务员，不会拿借条主张债务。直到现在才知道原告是为2018年年末退股做准备，当时原告说让把他投资的地卖了。后大约在2019年3、4月份，以银行转账方式借给原告10000元，上述是50000元钱的真实过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的借条一份，被告对真实性没有异议，认可是其本人签字并按印，但对证明问题有异议，认为是原告骗其出具的。本院认为，被告做为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且原、被告对借条中50000元的交付方式及时间、地点表述一致，故对该份证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年7、8月份，原告以现金方式将50000元在被告家里交付给被告，在场人有王永强。2018年7月19日被告给原告出具借条一份，载明：“今借王利民人民币伍万元整，在2011年借的。借款人：牟金贵。”后2019年4月份被告通过微信转账给付原告10000元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，虽被告牟金贵主张该笔借款是原告王利民用于投资种树的，但没有提供相关的证据佐证，且其本人自述王利民和他本人均未签署过土地承包合同，亦未签订过投资协议，故对其主张借款是投资款不予采纳。牟金贵为王利民出具的借条能够证明双方之间形成借贷关系，借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对王利民基于借贷关系主张牟金贵返还剩余的借款40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款还款日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王利民要求牟金贵给付以本金40000元为基数，按年利率6％计算自2020年1月1日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟金贵于本判决生效之日起五日内返还原告王利民借款本金40000元；二、被告牟金贵于本判决生效之日起五日内支付原告王利民以40000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月1日起至清偿日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牟金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十日法官助理张桐书记员刘莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42511号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：叶燕婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告叶燕婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告叶燕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、叶燕婷偿还借款本金11733.3元;2、叶燕婷偿还借款期限内利息1393.92元；3、叶燕婷支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以11733.3元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告叶燕婷承担。被告叶燕婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人叶燕婷与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2205.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向叶燕婷约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称叶燕婷自2019年3月11日开始逾期，截至2019年10月10日，叶燕婷尚欠借款本金11733.3元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了叶燕婷应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由叶燕婷与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明叶燕婷应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与叶燕婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，叶燕婷应当按期支付利息并偿还本金。现叶燕婷逾期还款，国美公司要求叶燕婷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶燕婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶燕婷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.3元、借款期限内利息1393.92元；二、被告叶燕婷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.3元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告叶燕婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21759号原告：北京万德嘉业商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼B1-3836。法定代表人：孟庆勇，总经理。被告：山东华业国建工程有限公司，，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**金石晶城**楼**法定代表人：范新山，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美成，男，1963年6月22日出生，汉族，该公司员工。原告北京万德嘉业商贸有限公司（以下简称：万德公司）与被告山东华业国建工程有限公司（以下简称：华业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的法定代表人孟庆勇、被告华业公司的委托诉讼代理人李绍伟和朱美成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万德公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款337778.37元；2、被告向原告支付延迟履行利息，以337778.37元为基数，自2017年12月17日起，按照合同约定每天每吨6元计息，支付至实际履行完毕为止。事实与理由：2017年9月，原、被告约定由原告为被告供应钢材，用于被告在山东省淄博市的广青机器人生产车间办公楼项目的工地。2017年双方签正式的书面合同《钢材销售合同》。合同签订后，原告按照双方约定向被告供应了钢材，并由被告负责人范明峰签字确认的收货单。送货单的货款合计为337778.37元，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。华业公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告诉讼主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也未收取过原告的任何货物。原告主张的买卖协议是与案外人范明峰签署的，按照合同相对性原则，原告主张无论是否真实，均应向案外人主张。无论被告是否应当承担责任，原告主张的货款本金及支付迟延履行利息，需调查确认，原告主张的利息按每天每顿6元，我方认为没有法律依据，已经超出实际损失，此约定过高，即使成立也应当适当降低，鉴于原告从未向我司主张权利，因此其主张的诉讼费用也不应当由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，购货单位（甲方）山东华业国建建筑工程有限公司与供货单位（乙方）北京万德嘉业商贸有限公司就广青机器人生产车间办公楼项目签署《钢材销售合同》，合同约定乙方负责供应甲方广青机器人生产车间办公楼项目工程中所需部分钢材，货到甲方工地，甲方指定范明峰签收，货物计算方式：螺纹以国标理论检尺，线材、盘螺过磅，运输方式及费用承担：乙方负责送货到工地，甲方负责卸货，付款方式为合同签订完先付货款30%，如不能按期付清乙方材料款，甲方应付乙方（所欠钢材总款）每天每吨6元补偿给乙方，三个月内一次性结完钢筋款。合同加盖的公章为华业公司第八项目部的公章，签字人为范明峰。2017年9月17日，万德公司将货物交付由合同指定的收货人范明峰签收，送货单显示，万德公司送货躲多种规格的钢材共计67.979吨，总金额为337778.37元，范明峰在送货单上签字。庭审中，万德公司提供华业公司的《聘用书》一份，《聘用书》显示“各部室：经公司领导研究决定，岗位任职通知如下：聘用范明峰为广青机器人项目的执行项目经理”，落款时间为2017年4月28日。该《聘任书》原件保存于淄博市张店区建设工程质量监督服务中心，经与该服务中心核实，万德公司提交的复印件与其中心保存的原件内容一致。华业公司认可广青机器人项目系由其公司承包，其公司主张与范明峰之间系转包关系，华业公司提交山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份，在该案中法院认定的事实包括：2017年4月27日华业公司与案外人淄博广青机器人设备有限公司签署协议书，约定由华业公司承包发包人的生产车间、办公楼工程，后将案涉工程转包给范明峰。上述事实，有钢材销售合同、送货单、聘用书、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效。本案中，案涉工地由华业公司从发包人处承包而来，华业公司任命范明峰为该项目的负责人，并出具书面的《聘用书》作为备案材料保存于工程所在地的建设工程质量监督服务中心，华业公司虽以《钢材销售合同》加盖的印章为“山东华业国建建筑工程有限公司第八项目部”而不予认可，但本院认为华业公司作为案涉工地的承包人，范明峰作为其公司发布文件对外任命的项目经理，考虑到项目部印章在建设工程领域存在的普遍性，上述表象足以使合同相对人相信范明峰有权代理华业公司对外签署买卖合同，故本院对华业公司的答辩意见不予采信。根据万德公司提交的送货单，可知货款总金额为337778.37元。关于万德公司主张的迟延利息一节，万德公司主张按照每天每吨6元计算，送货单显示总吨数为67.979吨，按照万德公司主张的标准计算，年利率将超过40%，华业公司主张过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，《钢材购销合同》中合同约定三个月内一次性结完钢筋款，涉案货物于2017年9月17日签收，故按照通常理解，华业公司应在2017年12月16日前付清全部货款，故应自2017年12月17日起支付逾期付款损失，因万德公司未提交证据证明损失情况，考虑到本案的实际情况，对于万德公司的迟延履行利息，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院对万德公司主张的过高部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东华业国建工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京万德嘉业商贸有限公司货款337778.37元；二、山东华业国建工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京万德嘉业商贸有限公司迟延履行利息，计算方法为以337778.37元为基数，在2017年12月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回北京万德嘉业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果山东华业国建工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由山东华业国建工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42490号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：钟小凤，女，1989年9月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告钟小凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告钟小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、钟小凤偿还借款本金13333.36元;2、钟小凤偿还借款期限内利息1584元；3、钟小凤支付自2019年10月6日起至实际给付之日的罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告钟小凤承担。被告钟小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人钟小凤与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向钟小凤约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称钟小凤自2019年1月6日开始逾期，截至2019年10月5日，钟小凤尚欠借款本金13333.36元，利息1584元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了钟小凤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由钟小凤与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明钟小凤应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与钟小凤签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，钟小凤应当按期支付利息并偿还本金。现钟小凤逾期还款，国美公司要求钟小凤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟小凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.36元、借款期限内利息1584元；二、被告钟小凤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费260元，均由被告钟小凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民辖终1号上诉人（原审被告）：白忠文，男，1978年4月4日出生，住虎林市阿北乡新政村。被上诉人（原审原告）：周志升，男，1979年6月8日，住虎林市东方红林业局青山林场。上诉人白忠文因与被上诉人周志升定金合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初350号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。白忠文上诉称，本案是“农村土地承包经营合同纠纷”非“定金合同纠纷”，有2019年10月7日双方签订的《合同》足以证实。所谓的定金只是双方合同内容的部分条款，被上诉人诉求的所谓返还定金的诉求成立与否，须以该合同为基础审查，所以本案的案由不是“定金合同纠纷”而是“农村土地承包经营合同纠纷”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷应由不动产所在地虎林市人民法院专属管辖。即使按照被告所在地的“地域管辖”也是由虎林市人民法院管辖审理。因此，请求依法将本案移交虎林市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，周志升身份证显示其住址为山东省莒县，一审法院在无周志升经常居所有效证据的情况下，确定其住所地为东方红林业局并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定东方红林业局为合同履行地不当。白忠文提交的虎林市阿北乡新政村民委员会出具的证明，证明白忠文自2016年租住在该村。综上，本案应由白忠文住所地虎林市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初350号民事裁定；二、本案移送虎林市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年八月四日书记员  张文宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3000号之一 丹东某某房地产经纪有限公司： 你（单位）诉孙某某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1733号之一 申请执行人：李孟伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：沈展鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李孟伟与被执行人吴志敏、沈展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志敏、沈展鹏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孟伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人吴志敏、沈展鹏向申请执行人李孟伟支付62500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人吴志敏、沈展鹏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴志敏、沈展鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志敏、沈展鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志敏、沈展鹏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴志敏名下无财产可供执行；被执行人沈展鹏名下无财产可供执行。截至2020年08月20日，被执行人吴志敏、沈展鹏尚应履行执行款62500元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志敏、沈展鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志敏、沈展鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志敏、沈展鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人李孟伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志敏、沈展鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 锡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10392号原告:中科银河医疗科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路******。法定代表人：任以俊，经理。委托诉讼代理人：高利，北京厚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：杨瑞亚，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。原告中科银河医疗科技有限公司（以下简称中科银河公司）与被告杨瑞亚劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中科银河公司的委托诉讼代理人高利、邓家盛，被告杨瑞亚及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年8月20日。二、工作岗位：营销总监。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限自2018年8月20日至2021年8月19日的劳动合同，试用期至2018年11月19日止。四、月工资标准:试用期32000元，转正后40000元。五、工资支付情况：工资正常支付至2018年9月30日，之后未支付。六、社会保险缴纳情况：中科银河公司为杨瑞亚缴纳了2018年9月至2019年6月的社会保险。七、工商登记变更情况：2019年1月18日，中科银河公司的法定代表人由吴和谦变更为任以俊，吴和谦不再担任法人及总经理。八、劳动关系的状态：中科银河公司在起诉书中称双方劳动合同存在欺诈，劳动合同无效，但并未就该主张提供任何证据。后在庭审中主张即使双方劳动合同有效，双方劳动关系于2018年12月20日解除，并提交离职申请为证。离职申请载明：尊敬的领导，本人杨瑞亚因个人原因自愿离职，与中科银河公司解除一切职务及劳动合同关系，特此申请！其中名字系手写形成，其余字样均为打印形成，下方有杨瑞亚签字，落款日期为2018年12月20日。杨瑞亚对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张双方劳动关系尚未解除，其正常提供劳动至今。2018年12月20日因为中科银河公司经营存在问题且注册资本未到位，已到位资金已经耗尽，时任法定代表人及总经理吴和谦要求全员签署离职申请，不需要离职的人员吴和谦会另行通知。当日吴和谦即告知其未批准其离职申请，其受吴和谦管理，继续正常提供劳动至2019年8月。为证明其主张，杨瑞亚提供以下证据：1、会场照片若干。为2019年5月11日“中国初级卫生保健基金会癫痫关爱公益基金主办的间充质干细胞对神经系统变性病和神经系统损伤修复作用的实验与临床研究项目研讨会”的现场照片，其中一张合照中有杨瑞亚，一张照片中主席台就坐人员中有桌签名为“安伟”的人员参会，一张照片中显示桌签姓名为杨瑞亚，下方有中科银河公司名称。杨瑞亚主张当日代表公司参加会议，并指出该公司董事安伟也参加了会议。中科银河公司对照片的真实性不予认可，主张未安排杨瑞亚参加会议。经核实，安伟于2019年1月18日担任中科银河公司的董事。2、授权书及微信聊天记录，授权书上载明本人任以俊作为中科银河公司的法定代表人，现授权周闯先生作为我公司正式合法的代理人……本授权书期限自2019年2月21日起至2019年5月20日止。落款日期为2019年2月21日。微信聊天记录中显示杨瑞亚2019年1月21日给“周闯”发送中科银河公司的营业执照及医疗器械经营许可证的照片，其中营业执照显示登记日期为2019年1月18日。2019年2月20日“周闯”要求杨瑞亚帮其给公司资质和授权盖章，还要法人授权。聊天记录中的授权内容、医院名称、产品等均与授权书内容一致。杨瑞亚主张周闯系其发展的销售人员。中科银河公司对上述证据的真实性均不认可。经询，关于2018年12月20日之后的工作情况，杨瑞亚主张其在北京市中关村南大街天作国际大厦A座1601室正常工作至2018年12月28日，此后由吴和谦安排工作并居家办公，主要从事招投标工作、公司年检、参与相关会议等工作。杨瑞亚未就其2018年12月20日之后正常提供劳动的主张提举其他证据，并自认在职期间其无任何销售记录，自2018年12月开始知道中科银河公司没有资金，无法达成销售合同。法院认定：中科银河公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位，应就劳动关系解除情况承担举证责任。杨瑞亚提交的会场照片、授权书、微信聊天记录及其个人陈述能够相互印证，中科银河公司虽不认可但未能举证予以反驳，同时考虑到，中科银河公司虽然主张双方劳动关系已经于2018年12月20日解除，但未就其在此后继续为杨瑞亚缴纳社会保险作出合理解释，故本院对该公司关于双方劳动关系于2018年12月20日后解除的主张，不予采信，认定双方劳动关系在2018年12月20日后继续存续。关于2018年12月20日之后杨瑞亚提供劳动的情况，根据本案查明的事实，杨瑞亚自认2018年12月20日中科银河公司经营陷入困难，2018年12月底之后无办公场所，其因公司无资金无法签署销售合同。现杨瑞亚虽主张2018年12月20日之后正常提供劳动，但未就具体工作内容、管理接洽人员作出合理说明，亦未提交有效证据，故本院对其该项主张不予采纳，结合现有证据认定杨瑞亚自2018年12月20日起处于待岗状态。中科银河公司应正常支付杨瑞亚2018年10月1日至2018年12月19日工资，在待岗之日起一个工资支付周期内即2018年12月20日至2019年1月19日期间按照正常工资标准支付杨瑞亚工资，之后按照北京市最低工资标准的70%支付杨瑞亚基本生活费。综上，中科银河公司应支付杨瑞亚2018年10月1日至2019年1月19日期间工资税前131126.44元，2019年1月20日至2019年2月28日期间生活费2098.07元。对于中科银河公司过高的诉讼请求，本院不予支持。九、仲裁请求：杨瑞亚要求中科银河公司支付工资及差旅费。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第9185号仲裁裁决书，裁决1、中科银河公司支付杨瑞亚2018年10月1日至2019年2月28日期间工资161329.35元；2、驳回杨瑞亚的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：中科银河公司请求无须支付杨瑞亚2018年10月1日至2019年2月28日期间工资161329.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中科银河医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨瑞亚2018年10月1日至2019年1月19日期间工资税前131126.44元，2019年1月20日至2019年2月28日期间基本生活费2098.07元；二、驳回中科银河医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中科银河医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7307号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 责任人：王全。 被告：段成海，男，1976年8月14日出生，汉族，住。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告段成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月四日 书记员  韩昳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执590号之一 申请执行人：方金松，男，1966年11月30日出生，住德清县。 委托代理人：王文炳，德清县永安法律服务所，地址：德清县。 被执行人：桐乡市虹虹线缆有限公司，住所地桐乡市大麻镇黎明村吕字圩，组织机构代码:762523756。 法定代表人沈文根。 被执行人：沈文根，男，汉族，1961年4月26日出生，住桐乡市。 申请执行人方金松与被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方金松向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根偿付申请执行人方金松人民币102879元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月27日，申请执行人尚有执行款人民币102879元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根未履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司法定代表人沈文根、沈文根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市虹虹线缆有限公司、沈文根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 仰晨辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4947号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻增光，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪成，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。 再审申请人麻增光、李荣刚因与被申请人王洪成劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻增光、李荣刚申请再审称，再审申请人与被申请人2017年9月28日签订工程承包合同，劳务费共计6万元，工程施工期间再审申请人相继给付被申请人工程款4万元。2018年4月份工程尚未完工，被申请人所建钢结构厂房出现质量问题，再审申请人多次与被申请人联系维修事宜，被申请人未予以维修。再审申请人向法院提交了充足的证据，证实涉案厂房并未完工，并在保修期内因质量安装问题损坏，原审应依法就再审申请人因工程质量问题所造成的损失予以审理扣除。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，因再审申请人质量方面的主张未在原一审审理期间提出反诉，原一二审没有查明质量方面详尽事实并不违反法律规定。再审申请人完全可以对质量问题另诉解决。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人麻增光、李荣刚的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执771号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黄浩辉，男，1988年8月03日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄浩辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1129号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黄浩辉应负担案件受理费1057.2元，但被执行人黄浩辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄浩辉未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄浩辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄浩辉无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄浩辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黄浩辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄浩辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 昊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1254号原告:刘国胜,男,1957年8月14日出生,汉族,住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告刘国胜与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资6820元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻村村民，2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款2500元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。该久款后经原告多次催要被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告刘国胜提供被告赵雪峰为其出具的欠条两份。被告赵雪峰辩称，欠条无异议。服装费和伙食费应当扣除，原告干活时把变压器安装错了，应该扣钱。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款6820元,被告在2019年11月21日给原告出具分别拖欠5280元和1540元的欠条两份，被告对雇佣原告及给原告出具欠条无异议，但辩称服装费和伙食费应当扣除，原告干活时把变压器安装错了，应该扣钱。原告对此不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告刘国胜作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款5280元和1540元的欠条两份，表明被告对拖欠原告工资款共计6820元的认可，被告应承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告刘国胜劳动报酬6820元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2716号之二 申请执行人：陈亚丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈亚丽与被执行人沈杰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈杰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈亚丽向本院申请强制执行，要求被执行人沈杰支付执行款24000元。本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人沈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈亚丽执行款24000元，并承担执行费260元。2020年7月30日，申请执行人陈亚丽向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈亚丽的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2716号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 锡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20972号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4921号原告：宋丽梅，女，1974年12月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京乐康玖号商贸中心，住所北京市延庆区延庆镇高塔路街******-144，统一社会信用代码92110229MA01BGBNX4。经营者：李树利，男，1979年1月23日，住北，住北京市延庆区div>原告宋丽梅与被告北京乐康玖号商贸中心因劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宋丽梅及其委托诉讼代理人尹芳，北京乐康玖号商贸中心的经营者李树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京乐康玖号商贸中心支付宋丽梅解除劳动关系经济补偿金13480元；2.请求法院判令北京乐康玖号商贸中心支付宋丽梅法定节假日三倍加班费6402.81元。事实和理由：宋丽梅与北京乐康玖号商贸中心劳动争议问题经北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，做出了京延劳人仲字[2020]第244号裁决书，宋丽梅认为仲裁委员会证据采纳有误，应当是北京乐康玖号商贸中心辞退宋丽梅在先，索要离职证明在后，北京乐康玖号商贸中心未提前30天通知宋丽梅离职。宋丽梅为完成任务多得奖金，一直加班，在国家法定节假日没有休息，因此有权利主张节假日三倍加班费。现诉至人民法院，请求法院支持宋丽梅的诉讼请求。北京乐康玖号商贸中心辩称，不同意宋丽梅的诉讼请求。宋丽梅离职是由于双方因为休息问题发生了小矛盾，后来宋丽梅打电话称不干了，系其主动辞职；加班是宋丽梅自愿的，因为多销售可以多拿提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丽梅于2018年7月中旬入职北京乐康玖号商贸中心，入职时岗位为导购，离职前岗位为店长，工作地点入职时在延庆区满家福培训中心一层，后调至百家商厦一层。工资构成为店长2500元加提成，整月不休息有200元全勤奖。北京乐康玖号商贸中心与宋丽梅签订了期限自2018年10月16日至2023年10月15日的劳动合同。北京乐康玖号商贸中心在2018年10月至2020年3月为宋丽梅缴纳社会保险。宋丽梅最后在岗时间为2020年3月5日。北京乐康玖号商贸中心于2020年3月8日出具宋丽梅因个人原因辞职的解除劳动合同证明。2020年3月11日，宋丽梅向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.北京乐康玖号商贸中心给付宋丽梅解除劳动关系经济赔偿金14000元；2.北京乐康玖号商贸中心给付宋丽梅双休日加班费48919元；3.北京乐康玖号商贸中心给付宋丽梅未休年假工资4827元。北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出了京延劳人仲字[2020]第244号裁决书，支持了宋丽梅要求支付未休年假工资916.66元，驳回了宋丽梅的其他请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案第一项诉讼请求，宋丽梅应对解除劳动合同的事实承担举证责任，根据宋丽梅提交的微信聊天截图，李树利说：“宋姐，一会儿盘点完，和苏雪交接好工作，工资给你结算到今天，保险给你交到二日份，没找到保险接收单位前，可以挂在我这里，自己交。感谢对足力健的付出。跳出工作我们还是朋友。”宋丽梅回道：“没问题”。从文本角度看，李树利该段话比较恰当的理解应是其对双方如何交接工作的总结，宋丽梅仅以该段对话作为用人单位辞退的证据缺乏证明力，因此对宋丽梅第一项诉讼请求本院不予支持。对于要求法定节假日三倍加班费的请求，由于未经过仲裁审理，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋丽梅的诉讼请求。案件受理费5元，由宋丽梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4405号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地：玉林市日华路**嘉和商城国际城商住小区**。统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代理人：梁某。 委托代理人：梁柯，该公司员工。 被告：李远文，男，1994年4月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告李远文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告玉林市雄伟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执238号之一 申请执行人：郭爱红，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：梁伟进，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人郭爱红与被执行人梁伟进民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郭爱红偿还借款442,000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3965元,向本院交纳执行费6530元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行、财付通账户存款执行到位执行费1513元。 作出（2020）粤0404执238号执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但该车辆已达报废标准，公告牌证作废。本次查封为第二顺位查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市香洲区拱北街港昌社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张颂军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢574号 浙江方正电机股份有限公司、重庆长帆新能源汽车有限公司： 本院以(2018)浙1102执5720号、（2020）浙1102执恢574号立案执行的申请执行人浙江方正电机股份有限公司与被执行人重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位147292元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5728号 原告：李明，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 原告李明与被告王文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告王文书的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金470000元以及利息73000元（利息计算至2020年7月24日，以后利息仍按原先月息一分五厘利息计算）。原告和被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转于2016年2月14日向原告借款120000元现金，约定月利率15‰后又于2016年7月5日和2016年11月1日因资金周转向原告借款350000元现金，（2017年10月4日把这两笔款合计打在一个借款条上。）约定月利率15‰，期间，经原告催要，被告归还了部分利息，现被告拒不归还借款本金及剩余利息，所以原告来院起诉，要求被告还本付息。 王文书辩称：1.对于其和李明之间存在的借款关系，其对此予以认可。2.其实际已经支付李明共计232300元。其通过银行以及微信转账方式从2017年3月9日至2020年3月24日共支付李明款项共计232300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、账户对账单、账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月被告王文书向原告李明借款18万元，2016年10月被告王文书向原告李明借款17万元，2017年10月4日王文书向李明出具了35万元的借条并将上述两笔借款的原借条收回，新出具的借条上约定月息15‰。2016年2月14日被告王文书向原告李明借款12万元，约定期限一年，月息15‰。被告王文书通过银行转账和微信转账的方式向原告偿还了232300元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告按年利率18%计算支付借款本金和利息，符合民间借贷相关法律规定，予以支持。原告主张2016年7月的借款18万元和2016年10月的借款17万元，合计35万元从2016年10月4日开始计算利息，被告同意该计算方式，本院予以支持。被告辩称已经偿还了232300元的事实，原告认可，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，认定被告偿还原告232300元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告王文书于本判决生效之日起10日内偿还原告李明借款本金47元及利息（利息按年利率18%计算，其中12万元的利息自2016年2月14日起至还清款之日止，其中35万元的利息自2016年10月4日起至还清款之日止，被告王文书偿还的232300元从利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告王文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58359号原告：程诚，男，1974年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告程诚与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程诚委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款14560元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：程诚与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定程诚向晟宇公司购买60节私人教练课程，每节280元，共计16800元。程诚向晟宇公司支付了16800元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。程诚尚有52节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，程诚有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给程诚，并赔偿程诚由此造成的损失。关于合同解除时间，程诚未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。程诚主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程诚与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年8月1日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向程诚退还课程费14560元并向程诚支付利息（以14560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回程诚的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（程诚已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（程诚已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执486号之三申请执行人：杨秀林，男，1979年10月7日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：雷俊波，男，1976年6月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1750号民事调解书，于2020年3月26日依法受理了杨秀林申请执行雷俊波租赁合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1750号民事调解书载明：雷俊波给付杨秀林挖机租赁费55600元；承担案件执行费734元。杨秀林申请标的金额为55600元。在本案执行中，本院分别于2020年4月21日、8月11日通过网络查控系统对雷俊波的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有财付通有851.40元可供执行，本院已依法划拨并支付给申请执行人；查询到被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制；查无被执行人证券信息。2020年4月20日，向杨秀林发出举证通知书。21日向雷俊波发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到雷俊波的房产登记信息。对于雷俊波能电话联系，但一直未到法院。2020年8月19日，本院依法向雷俊波发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知杨秀林，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨秀林对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1750号民事调解书终结本次执行程序。综上，因雷俊波暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1750号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权54748.60元雷俊波应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十七日书记员  廖升平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17975号原告：李洪俭，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县被告：朱勇科，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省河源市东源县被告：李小果，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省河源市东源县原告李洪俭诉被告朱勇科、李小果合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，李洪俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按李洪俭撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年八月七日书记员  宁伟杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执291号之一申请人：杨波波，男，2006年7月14日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡五一村场坝组。公民身份号码：5204242006********。被执行人：罗永刚，男，1978年1月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡五一村包包寨组。公民身份号码：5225281978********。被执行人：郭志秀，女，1983年6月28日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡五一村包包寨组。公民身份号码：5225281983********。被执行人：周忠秀，女，1982年7月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡五一村放水坡组。公民身份号码：5202031982********。被执行人：杨旗虎，男，1984年11月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡五一村放水坡组。公民身份号码：5225281984********。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：李建华。住所：贵州省安顺市西秀区龙青路东关村综合大楼（龙凤花园****）。统一社会信用代码：91520400670744068H。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初60号民事判决书，向被执行人向被执行人罗永刚、郭志秀、周忠秀、杨旗虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司发出执行通知书，责令被执行人罗永刚、郭志秀、周忠秀、杨旗虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在收到执行通知书之日起向申请执行人杨波波赔偿人民币共计123803.37元，负担案件执行费人民币1757.00元。由于被执行人罗永刚、郭志秀、周忠秀、杨旗虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗永刚、郭志秀、周忠秀、杨旗虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司银行存款14140.37元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二十二日书记员 聂威廉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1723号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱进，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1627号起诉书指控被告人邱进犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月21日13时47分许，被告人邱进在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆桂K*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路**医院对开路段时与证人吴某某驾驶的一辆粤E*****号牌小型汽车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，邱进明知对方报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人邱进血液中检出乙醇成份，含量为128.4mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，邱进承担此事故的全部责任，吴某某在此事故中无责任。被告人邱进已赔偿证人吴某某并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人邱进的供述；证人吴某某的证言；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；警情详细信息表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；协议书、谅解书；抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邱进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人邱进拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱进对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邱进因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千五百元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人邱进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱进犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邱进醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邱进无机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但因该违法行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时不再作为从重情节重复评价。被告人邱进明知他人报警，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人邱进与事故受害方自愿达成赔偿协议，并已按协议履行完毕赔偿责任，取得受害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邱进的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邱进的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邱进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2727号 本院受理的申请执行人吴光辉与被执行人周忠民民间借贷纠纷执行一案,执行过程中，被执行人周忠民已履行了生效已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初4067号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2727号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3049号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：易辉祥，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人易辉祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人易辉祥线上账户存款人民币58,476.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易辉祥银行账户存款人民币58,476.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币605元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1022号之一 申请执行人应端正，男，1969年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人曾敏，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人应端正与被执行人曾敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0523民初4400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应端正向本院申请执行，要求被执行人曾敏支付案件款51592元（含违约金3000元）。本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月29日向被执行人曾敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人曾敏银行存款，截至2020年7月28日，被执行人曾敏银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曾敏名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人曾敏名下车牌号为浙Ｅ7××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年4月30日至2021年4月29日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曾敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人曾敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人曾敏公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人应端正尚有债权51592元未受偿,被执行人曾敏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1261号 申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，董事长。 被执行人：李克胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人李克胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日做出的(2020)皖1881民初1155号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  唐 穹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初847号原告：刘少东，男，1965年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所，住所地沈阳市皇姑区银山路**div>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告刘少东与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少东、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除《健身会员合约》并退还剩余未到期相关会费1900元；2、二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年8月21日，原告与第一被告签订《健身会所合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳2000元。被告提供健身服务期限为三年。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，被告存在欺诈，故依法提起诉讼。被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与第一被告签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告双剑公司签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为三年，从2019年8月21日至2022年11月21日。原告预付费用2000元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告双剑公司签订的《双剑企业健身会所合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《双剑企业健身会所合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告双剑公司返还剩余会费1900元符合法律规定。本院予以支持。关于原告要求原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及被告双剑公司和极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘少东与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《双剑企业健身会所合同》；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘少东1900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：区应文，男，汉族，1965年04月21日生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人区应文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人区应文应于该判决发生法律效力之日起十日支付截至2019年2月13日的信用卡欠款本金236194.04元，零售利息15918.05元、分期手续费14139.75元，及以本金236194.04元从2019年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5484号原告：于兆雪，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李承民，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告于兆雪与被告李承民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易小额程序审判，公开开庭进行了审理。原告于兆雪到庭参加诉讼，被告李承民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于兆雪向本院提出诉讼请求：1.判令李承民偿还借款4417元及利息（以4417元为基数，从2020年6月22日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由李承民负担。事实和理由：2020年6月20日李承民向于兆雪借款4417元，约定还款期限为2020年6月21日，到期后李承民并未偿还，于兆雪多次催要无果，诉至法院，请判决如上诉讼请求。李承民未作答辩。于兆雪依法提交李承民书具的借条、支付宝转账截图，拟证明欠款事实。经审查，于兆雪提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，李承民为于兆雪书具借条一份，载明借现金4417元，定于2020年6月21日还清。同日，于兆雪通过支付宝转账给李承民4074元。李承民未按时偿还借款，致于兆雪诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李承民向于兆雪借款并书具借条，双方形成合法的民间借贷关系。李承民未及时偿还，于兆雪要求其偿还借款，事实清楚，本院依法予以支持。民间借贷合同是实践性合同，人民法院应将实际出借金额认定为借款本金；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。于兆雪提供的转账明细证实实际转给李承民借款4074元，借条中亦没有约定利息或其他费用，视为无息借贷，于兆雪主张借条中多余的343元系利息或费用，没有提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。李承民借款本金应认定为4074元。李承民在借条中承诺于2020年6月21日还清借款，但未按期偿还，构成逾期，根据相关法律规定，于兆雪可以要求李承民自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。故于兆雪要求李承民自2020年6月22日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李承民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，于兆雪要求李承民偿还借款4074元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李承民于本判决生效之日起10日内支付原告于兆雪借款4074元及利息（利息以4074元为基数，自2020年6月22日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告于兆雪负担2元，被告李承民负担23元;保全费70元，由被告李承民负担。本判决为终审判决。审判员  靳先香二〇二〇年八月二十四日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28616号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈锦荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈锦荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈锦荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金27788.91元、利息835.32元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈锦荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金27788.91元、利息835.32元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日止；2020年7月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告陈锦荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金              尚欠利息              标的额暂计日                  34000              0.525              等额还款              60期              2018年12月23日              20日              2020年1月21日              2020年7月20日              27788.91              835.32              2020年7月20日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1634号 申请执行人:宁波胜泰印染有限公司，住所地余姚市黄家埠镇特色工业园区**，组织机构代码:744977949。 法定代表人:毛莹颖。 被执行人:汪红德，男，1969年6月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:范素珍，女，1968年7月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波胜泰印染有限公司与被执行人汪红德、范素珍加工合同一案，本院作出的（2019）浙0281民初6711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为213192.51元及利息，受理费4498元、执行费3098元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月1日传唤被执行人汪红德、范素珍，被执行人汪红德、范素珍申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红德、范素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人汪红德名下4个银行账户存款不足10元，被执行人范素珍名下9个银行账户存款不足19000元，已扣划18851元至本院，除缴纳执行费、受理费外另剩余11255元分配给申请执行人，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人汪红德、范素珍拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为11255元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周 瑜