河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路**。负责人:彭永恒,总经理。委托诉讼代理人:孙郑,河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋月,女,1983年7月15日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人:楚敬,河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫佩佩,河南天物律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张辉杰,男,1992年11月16日出生,汉族,住河南省中牟县。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******/div>负责人:李迅,负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人刘秋月、张辉杰及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙郑，被上诉人刘秋月的委托诉讼代理人楚敬、闫佩佩到庭参加诉讼。被上诉人张辉杰及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判，不服金额18889元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被扶养人生活费计算错误，过高部分不应当由人保财险郑州公司承担。1.刘秋月未提供家庭成员证明，不足以认定被扶养人身份，且其女的抚养年龄根据伤残鉴定时间应当为7年。2.被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，刘秋月主张的被扶养人生活费应当为39881元，多出的18889元应当依法扣除。刘秋月辩称，一、一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、被扶养人生活费按照2019年河南省城镇居民人均年生活消费支出21971.57元，而依据刘秋月伤残系数计算，其年赔偿总额累计最高为4394.31元/年。计算方式如下：父母，21971.57元/年乘以10%，除以2人，乘以2人；子女，21971.57元/年乘以10%，除以2人，乘以2人，被扶养人年赔偿总额累计4394.31元，远低于2019年河南省城镇居民人均年消费支出21971.57元,故本案被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。张辉杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。刘秋月向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查鉴定费、交通费、被扶养人生活费、辅助器械费、车损等共计260163.29元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日15时51分许，张辉杰驾驶车牌为豫Ａ×××**号小型轿车，沿前程路前程东村安置区东北角由南向北行驶至无名路左转弯时，与刘秋月驾驶的郑州0318051号电动车相撞，造成两车受损，刘秋月受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告张辉杰负事故全部责任，原告刘秋月无责任。原告受伤后，于2019年5月20日至2019年7月20日在河南省洛阳正骨医院住院治疗61天，支付医疗费63211.56元，在白沙镇卫生院支付门诊费共计1260元，在中牟县中医医院支付门诊费共计330元。于2019年8月2日购买一辆轮椅花费2518元。原告申请对其伤残情况以及伤残等级、出院后护理期、营养期限、后续治疗费等事项进行法医学鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2020年1月10日出具郑新亚司鉴所［2019］临鉴字第294号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人刘秋月右下肢损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人刘秋月出院后护理期限为30日，出院后营养期限为30日。原告为此支付鉴定检查费120元、鉴定费1300元。被告张辉杰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在被告人保财险郑州公司处投有第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。被告张辉杰先行垫付医疗费15000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行垫付医疗费10000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张辉杰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与原告刘秋月驾驶的郑州0318051号电动两轮车发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张辉杰负事故全部责任，原告刘秋月无责任，原、被告双方均无异议，原审法院对该事故责任认定予以确认。因被告张辉杰负事故全部责任，故原告要求被告张辉杰承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××**号小型轿车的第三者责任强制保险的承保公司，被告人保财险郑州公司作为豫Ａ×××**号小型轿车的第三者责任商业保险的承保公司，依法应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告人保财险郑州公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告人保财险郑州公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，医疗费应扣除非医保用药，护理费应当按照居民服务业标准计算，营养期限不超过60日进行计算，误工费应按照出院后30日进行计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照2019年标准进行计算，但被告保险公司并未提供相反证据证明其主张成立，故被告保险公司的上述抗辩理由，原审法院不予采纳。原告因本次事故造成的损失项目及数额，原审法院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费64801.56元、住院伙食补助费3050元（50元／天×住院61天＝3050元）、营养费1820元［20元／天×91天（住院61天＋鉴定出院后营养期30天）＝1820元］、误工费15016.8元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告的误工期为120天×2019年河南省居民服务业和其他服务业为125.14元／天=15016.8元）、护理费11387.74元［参照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元／年×91天（住院61天＋鉴定出院后护理期30天）=11387.74元］、残疾赔偿金68401.94元（参照2019年度南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元）、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，原审法院依法酌定为5000元）、鉴定检查费及鉴定费1420元、交通费1220元（20／天×住院61天=1220元）、被扶养人生活费58770元（原告主张）、辅助器具费2518元、车辆损失1070元，以上共计234476.04元。扣除被告张辉杰已垫付的医疗费15000元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告各项损失共计110000元，被告人保财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计99476.04元，被告人保财险郑州公司应返还被告张辉杰垫付款15000元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计十一万元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计九万九千四百七十六元零四分；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿应返还被告张辉杰垫付款一万五千元；四、驳回原告刘秋月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘秋月已缴纳案件受理费2601.5元（已减半收取），由被告张辉杰负担2095元，原告刘秋月负担506.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。从一审中刘秋月提供的居民户口簿、证明等可知，被扶养人刘某林、魏某娣、丁某晟、丁某斐的扶养年限分别为19年、19年、7年、11年。本院认为，二审中人保财险郑州公司主张一审判决支持的被扶养人生活费计算方式有误，但经本院审查，被扶养人刘某林、魏某娣、丁某晟、丁某斐四人的被扶养人生活费年赔偿总额累计最多4394.31元（21971.57×10%×4÷2），并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。刘秋月所主张的被扶养人生活费并未超出依法应得数额，一审判决支持其关于被扶养人生活费的主张，并无不当。人保财险郑州公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年八月二十日书记员  李明玉