wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1521号 原告:吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人:黄鹏,总经理。 委托诉讼代理人:钟翔伟,该公司职员。 被告：姜纯丰，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：荣晓红，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：杜长江，男，1972年8月21日出生，汉族，住洮南市。 被告：路桂红，女，1975年6月3日出生，汉族，住洮南市洮南市。 原告吉林三君工程机械有限公司与被告姜纯丰、荣晓红、杜长江、路桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟翔伟、被告姜纯丰到庭参加诉讼，被告荣晓红、杜长江、路桂红未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜纯丰偿还垫付款1396361.54元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算);2.请求法院判合被告荣晓红、杜长江、路桂红承担连带责任;3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告姜纯丰签定《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》,约定被告姜纯丰进行融资租赁挖掘机车辆，原告为被告租赁的担保人，承担连带保证责任。现租赁期已全部到期，因被告姜纯丰未按时付款，造成原告承担保证责任。被告姜纯丰尚欠原告垫付款1396361.54元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算)。被告姜纯丰与被告荣晓红为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，因此被告荣晓红应承担连带责任。被告杜长江、路桂红为反担保人。因此，被告杜长江、路桂红应承担保证责任。 姜纯丰辩称，我不承认欠原告钱，我2013年5月份租赁三君公司的型号为31365的挖掘机一台，到2014年5月份挖掘机大臂、二臂、转盘、底盘断裂，我书面邮给三君公司，三君也派人证实了这些事，所以终止了合同，因为车干不了活，我要求三君公司退还我保证金，但迟迟没有给我答复，当时最高领导罗总我给他打电话他说一定给我一个满意的答复，一直到2017年三君给我起诉了，我来后，三君撤诉了，本次开庭已经是第四次了，我要求法庭判决原告返还我的保证金和修车费用共计473638元。 荣晓红、杜长江、路桂红，未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年5月13日，原告与被告姜纯丰、国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，该合同约定：“被告姜纯丰以融资租赁方式，在原告（出卖人）处购买一台挖掘机（型号为SY365H、厂商生产序列号XXX），融资总额为1512000万元，由国银金融租赁有限公司作为出租挖掘机的融资买受人，由被告姜纯丰承租。租赁期限为45个月，起租日从2013年5月20日开始。承租人未能按该合同约定全部履行给付租金义务的情况所有权不发生转移。租赁物单机购买价格在100万元至500万人民币的：自承租人出现逾期之日起，逾期未满10天的，按500元/台/每期计算违约金，逾期满10天未满20天的，按1000元/台/每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按1500元/台/每期计算违约金，以此类推。如果逾期先从保证金中扣罚违约金”。上述合同有被告姜纯丰签名按指印和原告及国银金融租赁有限公司加盖公章予以确认。被告姜纯丰在《工程机械设备融资租赁合同》上签名按指印。被告姜纯丰向原告支付了购车首付款及GPS费用共计376047元，原告将租赁物挖掘机一台（型号为SY365H、厂商生产序列号XXX）交付被告被告姜纯丰。2013年3月20日，原告与被告姜纯丰、杜长江签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定：“丙方（反担保人）杜长江同意作为反担保人，为乙方（原告）对甲方（被告姜纯丰）享有的担保债权承担连带责任保证，以确保乙方全部权利的实现。丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用。出现以下情形，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：3%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：5%”。被告姜纯丰在《工程机械设备融资租赁合同》履行过程中，未按融资租赁合同约定期限支付租金，截止2017年4月止，被告姜纯丰支付租金共计6310元，被告姜纯丰尚欠原告租金垫付款共计1396361.54元至今未付。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《租金支付明细表》在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原告与被告姜纯丰及案外人国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》和原告与被告姜纯丰、杜长江签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告姜纯丰、杜长江双方之间权利义务关系明确，被告姜纯丰未按《工程机械设备融资租赁合同》约定的期限全部履行支付租金的行为系属违约，因原告作为担保人已为被告姜纯丰垫付其逾期未付的租金，故原告有权就其为被告垫付偿还的租金本金及违约金向被告追偿。故原告主张被告姜纯丰给付垫付租金款1396361.54的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，因过高，应以1396361.54元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于原告主张被告杜长江承担连带责任的请求，因《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》约定被告杜长江、被告姜纯丰对履行《融资租赁合同》发生的租金债务共同向原告承担连带责任，故原告主张被告杜长江承担连带责任主张合法，证据充分，应予支持。关于原告主张荣晓红、路桂红承担连带责任的诉求，因原告举证不足，不予支持。被告姜纯丰抗辩所购车辆有质量问题不能正常使用及主张返还质保金、维修费等事项，因其未能举证予以证明，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜纯丰于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司垫付租金人民币1396361.54元及违约金（违约金以1396361.54元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 二、被告杜长江对第一判项被告姜纯丰的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8684元，由被告姜纯丰、杜长江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17849号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：祁捷，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告祁捷信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告祁捷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、祁捷立即支付给交通银行重庆分行截至2019年8月12日的信用卡透支本金60996.99元、利息34035.97元、违约金2448.13元、增值服务费21元、手续费106元、好享贷分期手续费1302.48元，并支付自2019年8月13日起至付清之日止，以未偿还的本金60996.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由祁捷承担。事实和理由：祁捷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向祁捷发放了信用卡。截至2019年8月12日，祁捷透支拖欠欠款本息共计98910.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告祁捷未答辩。经审理查明，2012年8月8日，祁捷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。祁捷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向祁捷发放了信用卡。祁捷从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月12日的信用卡透支本金60996.99元、利息34035.97元、违约金2448.13元、增值服务费21元、手续费106元、好享贷分期手续费1302.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祁捷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向祁捷发放了信用卡，祁捷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。祁捷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与祁捷通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告祁捷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁捷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月12日的信用卡透支本金60996.99元、利息34035.97元、增值服务费21元、手续费106元、好享贷分期手续费1302.48元;并支付从2019年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金60996.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告祁捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1136元，由被告祁捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶国峰，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县云岭镇栗阳村后山组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告叶国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告叶国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国峰支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,538.42元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息8,869.23元、费用23,312.08元(其中包括：违约金23,312.08元)；2.判令被告叶国峰支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶国峰负担。事实和理由：被告叶国峰自2013年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为31000元。被告叶国峰截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币81,719.73元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶国峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告叶国峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶国峰自2013年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年1月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告叶国峰实际拖欠信用卡欠款本金49,538.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告叶国峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告叶国峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告叶国峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告叶国峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶国峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区金丰路XXX号C-13为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶国峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶国峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶国峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶国峰签收与否，均视为送达。现被告叶国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,538.42元；二、被告叶国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金49,538.42元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921.50元，由被告叶国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2997号 上诉人（原审原告）：河北安维环境工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第********。 法定代表人：刘秀霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊永兴环保设备有限公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市潍城区西关街办营子村长松路东 法定代表人：杨洪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 上诉人河北安维环境工程有限公司（以下简称安维公司）因与被上诉人潍坊永兴环保设备有限公司（以下简称永兴公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据安维公司提交的廊坊市人民医院出具的证明及污水站运行日志，被上诉人永兴公司提供的次氯酸钠发生器存在不能正常运行工作，余氯值不达标等问题。庭审中，永兴公司认可其将次氯酸钠发生器中部件计量泵拆走返厂维修，永兴公司虽称计量泵系因压力与润滑问题导致部件磨损严重出现故障，但未能提交证据证实。根据《设备承揽加工合同》第十条“如因设备质量问题出现的责任由供方负责”的规定，永兴公司应对其提供的产品存在质量问题所造成安维公司的损失承担赔偿责任。一审认定事实不清，本案发还后，应就设备质量问题所造成安维公司的损失数额进行重新核实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初359号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人河北安维环境工程有限公司预交的二审案件受理费4458元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年八月五日 书记员  徐世玄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6599号原告：施某1，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇先进村**。原告：朱某某，女，1956年3月9日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇先进村**/div>原告：施某2，男，1980年8月17日生，汉族，住上海，住上海市崇明区长兴镇先进村**iv>原告：施某3，男，2006年6月23日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区长兴镇先进村**>法定代理人：施某2，系父子关系，本案原告之一。被告：施某4，男，1946年1月10日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区长兴镇先进村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某5，男，1949年3月9日生，汉族，住上海市崇明区长兴，住上海市崇明区长兴镇先进村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某6，女，1943年11月6日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇长，住上海市崇明区长兴镇长明村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某7，女，1952年9月1日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇先进村，住上海市崇明区长兴镇先进村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范某某，女，1960年12月8日生，汉族，住上海市宝山区宝安公路**，住上海市宝山区宝安公路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某8，女，1963年12月18日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇长明村**/d，住上海市崇明区长兴镇长明村**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某9，女，1965年11月5日生，汉族，住上海，住上海市崇明区长兴镇先进村**iv，住上海市崇明区长兴镇先进村**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某10，女，1968年12月3日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区长兴镇农建村**>被告：施某11，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区长兴镇先进村**di，住上海市崇明区长兴镇先进村**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告施某1、朱某某、施某2、施某3诉被告施某4、施某5、施某6、施某7、范某某、施某8、施某9、施某10、施某11法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。同年8月16日，原告施某1、朱某某、施某2、施某3以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1、朱某某、施某2、施某3撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年八月十七日书记员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15300号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：姚锋，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告姚锋经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告姚锋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.姚锋立即偿还平安银行重庆分行贷款本金11191.41元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）417.92元、复利7.54元；2.姚锋支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金11191.41元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息417.92元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.姚锋支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由姚锋承担。被告姚锋未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姚锋。贷款本金：58000元。贷款期限：24个月，自2018年7月2日起到2020年7月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月2日，平安银行重庆分行向姚锋发放贷款58000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向姚锋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，姚锋尚欠平安银行重庆分行贷款本金11191.41元、利息431.13元、逾期利息335.17元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姚锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姚锋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求姚锋立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求姚锋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告姚锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金11191.41元及截至2020年8月12日的利息431.13元、逾期利息335.17元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金11191.41元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告姚锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢127号之一 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头经济特区建设物资进出口总公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：李伟波。 汕头市律明投资有限公司（下称律明投资公司）与汕头经济特区建设物资进出口总公司（下称建设物资总公司）借款合同纠纷一案，据以执行的本院（1997）汕中法经一初字第31号民事判决已经发生法律效力。2020年3月25日，根据律明投资公司的申请，本案恢复执行。 案件在原执行阶段，本院已经查封登记在被执行人建设物资总公司名下的汕头市金湖路24号302号房（权证号2404449，房产面积73.34平方米）房地产，及其拥有的汕头市龙湖区珠津工业村（44街区）内C2第3号地、面积2880平方米的50%的土地使用权。案在恢复执行过程中，经查，上述金湖路房产是案外人曾武的父亲曾海坤1993年期间从建设物资公司房改购买，并由曾武于1998年12月继承取得。本院依法解除了对该房产的查封。另查，本案是依据建设物资总公司与原广东汕头经济特区工业总公司签订的《珠津工业区项目用地协议书》查封上述珠津工业村（44街区）内C2第3号地，恢复执行过程中，查明该地块已被“汕汕铁路”项目纳入征地拆迁范围，但关于上述查封土地使用权被征用后当事人权益如何实现的问题，短时间内未能有结果。本院通过网络执行查控系统对物资建设总公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产登记情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。律明投资公司表示同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年八月十九日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：王立红，住长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告王立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波、被告王立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，被告王立红立即向原告偿还贷款本金69,629.65元、利息5,019.38元、罚息1,181.17元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告王立红承担原告为实现债权所支付的费用3,791元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告王立红签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2017年11月27日向被告发放贷款人民币132,000元。现被告王立红未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王立红辩称，被告缺乏还款能力，请求协商处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月27日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告王立红（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款132,000元，贷款期限36个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2017年11月27日向被告王立红的账号62×××99支付132000元。上述贷款发放后，被告王立红未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年7月31日，被告王立红尚欠原告逾期贷款本金46514.96元、未到期本金16142.43元，利息6152.05元，罚息347.43元，合计69156.87元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，原告按约定支付律师费。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告王立红签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告王立红发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告王立红未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年7月31日，被告王立红尚欠原告逾期贷款本金46,514.96元、未到期本金16,142.43元，利息6,152.05元，罚息347.43元，合计69,156.87元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，被告王立红在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年7月31日的逾期贷款本金46,514.96元、未到期本金16,142.43元，利息6,152.05元，罚息347.43元，合计69,156.87元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告王立红在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3,791元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元，因适用简易程序减半收取895元、保全费816元元，由被告王立红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月六日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18045号 申请执行人：杨少杰，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼，注册号4406822001782。 法定代表人：范贤辉。 申请执行人杨少杰与被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合申请执行人杨少杰办理将佛山市南海区桂城街道夏平西路南丰村北座902房及北902单车房的不动产权转移登记至申请执行人杨少杰名下的相关手续。本案受理费1503.14元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院已向佛山市自然资源局南海分局送达了协助执行通知书，将佛山市南海区桂城街道夏平西路南丰村北座902房及北902单车房的不动产权转移登记至申请执行人杨少杰名下。申请执行人自愿向本院缴纳了本案执行费500元。 四、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案行为履行部分已执行完毕，且收取了500元执行费。诉讼费因被执行人暂无可供执行的财产未能执行到位。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶璧华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保518号申请人：包林，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑锋，北京金标律师事务所律师。被申请人：张广鑫，男，1983年4月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：马腾，男，1975年4月22日出生，汉族，住山西省运城市经济开发区。申请人包林向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张广鑫、马腾名下银行存款1650000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人包林提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人包林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张广鑫、马腾名下银行存款1650000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月三日书记员  马英博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1102号之七申请执行人：葛海燕，女，1969年9月3日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币669750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2027号 原告：王春芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：欧祥利（系原告儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：欧玉明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇欧家村。 委托诉讼代理人：欧军远（系被告儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2004年至2019年赡养费43000元；2、被告支付2020年1月以后每月赡养费1000元。3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告多年未尽赡养义务，且经多次多方调解无效，被迫无奈提起诉讼，请法院强制执行。 本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书后，被告曾经在与办案人通话中要求原告“你自己跟法官说”，原告在电话中表示“我不起诉赡养”。原告代理人当庭自述原告现在意识不清醒，已经糊涂，不能正确表达个人真实意愿。本院认为，原告代理人代替原告赡养费的诉讼，不是原告真实意思表示。如果代理人认为被告应当负担原告已经产生和今后产生的相关费用，应当以自己的名义诉请被告支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙栋毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8079号申请人：陈兴顺，男，汉族，1960年6月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。申请人：陈雅兰，女，汉族，1990年3月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：曾俊杰，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力，职务总经理。申请人陈兴顺、陈雅兰与被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈兴顺、陈雅兰于2020年8月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款1563736.44元或同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司的银行存款1563736.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月三日书记员  谭艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3352号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘强，男，1971年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被告：青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区/div>法定代表人：于克强。被告：青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区明安路南海西路东/div>法定代表人：于克强。原告中联重科股份有限公司与被告青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9404元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1166号申请执行人：雷山县小罗五金批发部。住所地：雷山县丹江镇新兴南路。经营者：杨廷廷。委托诉讼代理人：罗松，男，1989年8月6日出生，汉族，住雷山县小罗五金批发部，系杨廷廷之夫。被执行人：杨某某，男，1982年7月22日出生，苗族，户籍地天柱县。现羁押在贵州省黔东南州雷山县看守所。申请执行人雷山县小罗五金批发部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初6283号民事调解书确定的付款义务，即杨某某应支付雷山县小罗五金批发部货款36427元，并承担案件受理费385元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费446元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，并对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现其有财产可供执行。2.委托天柱县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现其有可供执行财产。3.向房产部门调查被执行人的房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。4.对申请执行人提供的被执行人经营天天乐钓鱼场的情况进行调查，发现该钓鱼场已由其他案外人在经营，被执行人应欠付劳动报酬，被羁押在。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年8月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人罗松，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6283号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人雷山县小罗五金批发部在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款36427元、预缴案件受理费385元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人雷山县小罗五金批发部发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇二〇年八月十三日法官助理杨顺钰书记员张江**
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢292号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：张国胜，男，1971年7月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与张国胜行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张国胜的银行存款32802.44元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹立清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22867号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：柳恩海，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址：湖南省华容县。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告柳恩海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年7月31日，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币4314元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月十七日书记员 邹文（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日出生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：姜秀平，女，1966年7月18日出生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告姜秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告姜秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀平偿还原告信用卡逾期本金人民币8983.42元以及从2019年4月16日至2020年1月17日所欠信用卡费用1452.4元、利息1329.94元，共计11765.76元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2014年7月8日，被告提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××63，授信额度10000元。被告于2019年4月16日逾期金额8983.42元，之后未履行还款约定。自2019年4月至2020年1月，被告共计拖欠本息11765.76元未还。起诉后被告偿还了0.55元，现尚欠本金8982.87元、信用卡费用1452.4元、利息1329.94元。故提起诉讼，请予判决。被告姜秀平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《被告身份证》《个体工商户营业执照》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《被告信用卡催收记录》《系统截屏》《客户逾期明细查询报表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）账户信息》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告申请信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审核，为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××63，授信额度10000元。被告取得该信用卡后于2017年8月15日激活使用并进行了透支，后未按约定偿还信用卡透支本金、利息及费用。2019年11月16日，原告为被告信用卡办理了停息手续。至2020年1月17日，被告欠原告本金8983.42元、费用1452.4元、利息1329.94元。起诉后，被告偿还了0.55元本金，现被告尚欠原告本金8982.87元、费用1452.4元、利息1329.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。因起诉后被告偿还了0.55元本金，故对原告的诉讼请求，本院支持本金8,982.87元、费用1,452.4元、利息1,329.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姜秀平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金8,982.87元、费用1,452.4元、利息1,329.94元，共计11,765.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费260元，由被告姜秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李继承人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月六日书 记 员  王梦柔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1706号申请人:山西稷山农村商业银行股份有限公司，住址：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:史永民，董事长。电话:158XX******、180XX****XX。被申请人:贺新元，男，汉族，现住稷山县,电话:184XX****XX。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人贺新元金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺新元名下银行卡、微信、支付宝账户存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺新元名下银行卡、微信、支付宝账户存款20000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费220元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 和玉平 二〇二〇年八月十三日书记员 吉世璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5408号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布兴和县。被执行人吴冠荣，女，1988年10月31日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4278号民事调解书向被执行人张伟、吴冠荣发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟、吴冠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、吴冠荣的银行存款1180000元；或扣留、提取其应得收入1180000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十日书记员  李佳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2744号之一被执行人：刘元高，男，汉族，1994年03月30日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元高在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币93932.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十二日书记员  范小平
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保130号申请人：姜喜,男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：陈鲜艳，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。申请人姜喜与被申请人陈鲜艳买卖合同纠纷一案，申请人姜喜于2020年3月19日向本院网络查询被申请人名下的财产，并请求对被申请人陈鲜艳所属价值110486元的财产进行保全。经本院查询，被申请人陈鲜艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市董家湾支行账户62×××99有存款14549元可供执行，申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述账户实际冻结1424.48元，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执296号申请执行人：代雪莲，女，1981年1月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：谭江（又名谭明江），男，1977年9月29日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行代雪莲申请执行谭江民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭江的人民币80000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年八月十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘3021刑初26号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人马某，男，回族，1978年4月8日出生，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx,农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月24日被临潭县公安局取保候审，2020年7月9日被临潭县人民检察院取保候审。2020年8月5日本院继续对其取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王子甲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，被告人马某于2017年4月12日从淘宝网上一个叫“大众顺达”的网店购买的射钉枪（一个黑色可折叠式的枪托、枪身一侧标有“南山制造”另一侧标有“JD327B”字样），2017年5月12日从淘宝上一家叫“华艺精品”的网店买的无缝钢管，2017年4月12日从淘宝上一家叫“瞄瞄商户外”的网店购买了一个高倍数瞄准镜，经过非法组装成枪支。从新城镇的一个五金铺购买了射钉弹和钢珠，具有发射功能和致伤力。2019年9月2日马某接到公安局电话联系后主动携带自己组装的枪支到临潭县公安局新城派出所说明情况并上缴涉案枪支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某无视国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，确已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可减轻处罚，且认罪认罚，可依法从宽处罚。并根据被告人马某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处有期徒刑二年六个月并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人马某于2017年4月12日从淘宝网上一个叫“大众顺达”的网店购买的射钉枪（一个黑色可折叠式的枪托、枪身一侧标有“南山制造”另一侧标有“JD327B”字样），2017年5月12日从淘宝上一家叫“华艺精品”的网店买的无缝钢管，2017年4月12日从淘宝上一家叫“瞄瞄商户外”的网店购买了一个高倍数瞄准镜，自行组装成枪支一把。从新城镇的一个五金铺购买了射钉弹和钢珠，装有射钉或钢珠的组装枪支具有发射功能和致伤力。临潭县公安局根据上级公安部门提供的案件线索进行核查，2019年9月2日马力克接到公安局电话联系后主动携带自己组装的枪支到临潭县公安局新城派出所说明情况并上缴涉案枪支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 认定上述事实的主要证据有：线索核查文件、立案决定书、身份信息、物证、书证、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见等。 本院认为，被告人马某无视国家枪支管理规定，购买枪支零部件，私自组装枪支,其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人马某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人的情况下，在一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪行为，其行为应认定为自首，依法应对其减轻处罚。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的枪支一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 审 判 员  常秀芳 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李海舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6800号原告：付某，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：向某，男，1968年8月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告付某与被告向某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其诉讼代理人黄润丹，被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9050元及逾期支付利息（以9050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年12月28日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告给被告做工，口头约定每日300元。2017年12月21日，被告对原告说停水，暂时做不了工程，便将钥匙收回，等恢复后再通知原告回来做完最后工程。之后几个月也没有收到被告通知，也未支付工资。为此，诉至法院。被告向某辩称：原告说的都是假的，不是事实。老板不是我，我是现场采购，原告是被老板调过来乌江怡苑干活的，他干的活出现了质量问题，老板让他返工，他也一直没来返工，他第一个月工资找老板结账的，后面他就没有去结账，原告让我给他出证明，我也给他出了，没结账是原告不去结账。再说我不是老板，我只是采购。谁让原告去做事，原告就应该去找谁，老板多次喊他他也不去。至到现在原告都没有去见过老板，老板在工地上呆了半年才交工，为什么原告不去结账。经审理查明，原告提供被告书写的陈述，内容为“乌江怡苑27栋4-1付某打地坪和铺地砖工天33.5天以付1000元，反工材料费怎么算你给他结清，每天工资300元。经办人：向某。2019.2.15日开出此。保利温泉38-1,41-6.阮征南130××××****。”原告为此诉至法院，诉请如前。庭后，本院联系前述“阮征南”的电话，其称在国外，不能出庭陈述。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据显示，被告仅是“经办人”，并非是与原告订立合同关系的相对人；且庭审中，被告否认其是应当支付原告劳动报酬的相对人。在此种情况下，原告应当进一步举证。但是，原告没有进一步举证证明被告向某与原告付某订立了劳务合同关系。综上，原告的证据不能支撑其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告付某负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十七日法官助理郭颖书记员张宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14276号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：古维高，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告古维高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告古维高经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告古维高签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、古维高立即偿还截至2020年5月15日借款本金74560.08元、利息1921.04元、复利17.69元；2、古维高立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金74560.08元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1921.04元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、古维高承担案件受理费。被告古维高未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：古维高。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2019年4月12日起到2022年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年4月12日，平安银行重庆分行向古维高发放贷款100000元。欠款情况：古维高从2020年4月12日开始出现5期逾期还款的情形，庭审中，平安银行重庆分行明确以起诉的方式宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期，以2020年8月11日作为贷款提前到期日。截至2020年8月11日，古维高尚欠平安银行重庆分行贷款本金64301.18元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与古维高签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，古维高未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求古维高立即偿还全部借款本金。平安银行重庆分行要求古维高支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持。被告古维高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古维高自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金64301.18元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金64301.18元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取856元，由被告古维高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督152号申请人：严廷富，男，汉族，1953年12月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河西村委会****。公民身份号码：5332231953********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人严廷富于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资9000元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严廷富工资9000元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执221号申请执行人：定襄县自然资源局住址定襄县晋昌大街计卫大楼四楼法定代表人郭小凤，定襄县自然资源局局长委托代理人：师晓东，男，1986年11月1日生，汉族，定襄县自然资源局工作人员。被执行人：李秀伟，男，1970年6月23日生，汉族，现居定襄县受禄乡复兴村**。本院在执行申请执行人定襄县自然资源局与被执行人李秀伟非诉执行审查纠纷一案中，山西省定襄县人民法院作出的（2020）晋0921行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李秀伟罚款8710.1元，执行费50元。本院在执行过程中，1、本案于2020年8月7日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李秀伟名下有银行账户存款2515.12元，并已冻结划拨；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无个人住房公积金账户信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人李秀伟所有的银行存款2515.12元予以冻结、扣划。现被执行人李秀伟无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  李美燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32385号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郭强，男，1993年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区**六委****。原告安吉租赁有限公司与被告郭强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22,073.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,613.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告郭强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S9HL014595，发动机号：H3CX05909)，融资总额为45,675元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,700元，每月租金为1,226.31元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭强仅支付部分租金共计22,073.58元，之后虽经原告催讨，但被告郭强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告郭强需向原告支付租金22,073.58元及留购价款1元，滞纳金3,613.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭强签字确认其送达地址为黑龙江省北安市长水河农垦社区C区六委一组24号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S9HL014595，发动机号：H3CX05909)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,073.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S9HL014595，发动机号：H3CX05909)归被告郭强所有；二、被告郭强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,613.77元，并以逾期租金22,073.58元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元,减半收取计221元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执429号俞胡兰、刘羽:俞胡兰与刘羽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，执行到位案款500.00元，申请执行费50.00元。申请人俞胡兰领取案款500.00元。至此，俞胡兰申请执行的(2020)黔0425民初676民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1277号上诉人(原审被告)：宝丰县翔隆置业有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县产业聚集区。法定代表人：常选，职务总经理。委托诉讼代理人：赵旭、冯顺召，河南金年华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王开鲲，男，1977年2月5日出生，汉族，大庆石化企业职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：辛志勇、黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人宝丰县翔隆置业有限公司因与被上诉人王开鲲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未向宝丰县翔隆置业有限公司送达民事起诉状、开庭传票等法律文书的情况下，径行缺席审理、缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3286号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人宝丰县翔隆置业有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月二十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1277号原告：黄明强，男，汉族，1991年12月29日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：高小川，男，汉族，1987年9月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告黄明强诉被告高小川劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日原告以被告已给付欠款为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄明强撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄明强负担。审判员  李铧兵二〇二〇年八月十一日书记员  吴廷艳
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终1041号 上诉人(原审被告)：王焕荣，男，1976年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于会兰，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：詹祥宇，男，1955年3月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 原审被告：孟玉红，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 上诉人王焕荣因与被上诉人于会兰、原审被告孟玉红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王焕荣的委托诉讼代理人乔亚男、被上诉人于会兰的委托诉讼代理人詹祥宇、黄莉到庭参加诉讼，原审被告孟玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人返还借款9万元，不服金额78500元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人确实向被上诉人借款，但仅借款9万元，上诉人于2018年1月30日给被上诉人出具了借条，但被上诉人怕上诉人不能及时还款，所以要求上诉人将借款金额写成168500元，如及时还款即可按照9万元返还。被上诉人庭审中只提交了借条及电话录音，并未提供转款凭证或取款凭证，并未说明借款金额。 于会兰辩称，上诉人所述不属实，一审提交证据明确承认是现金收到的借款，一直承诺分期偿还，或者卖房子偿还，并没有对欠款金额提出异议，还仍然说借款有利息，可以重新出具欠条。 二审期间，原审被告孟玉红未提交书面答辩意见。 于会兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付借款168,500元；2、由二被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：1、二被告系夫妻关系，被告王焕荣与原告于会兰系朋友关系。2、2018年1月30日被告王焕荣为原告出具借条1张，借条载明：本人王焕荣由于工地资金紧张，今天在于会兰手里借款人民币壹拾陆万捌仟伍佰元整（小写168,520.96），借款日期为2018年1月30日，还款日期为2019年1月30日，承诺必须在2019年2月前将此借款还清，如本人不能在规定时间内还清，可凭此借条向当地人民法院提起诉讼，并承担一切法律责任。3、借条中的款项被告至今未给付原告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于会兰与被告王焕荣自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。被告王焕荣未按约定履行还款义务，原告要求被告王焕荣偿还借款，理由正当，予以支持。对于原告要求被告孟玉红偿还借款的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，借条为被告王焕荣个人出具，原告将借款支付给被告王焕荣时，被告孟玉红并不知晓，虽然王焕荣与孟玉红二人为夫妻关系，但王焕荣的借款并非夫妻双方共同意思表示，且该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明王焕荣的借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故被告孟玉红对此借款不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决：一、被告王焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于会兰借款168,500元；二、驳回原告于会兰其它诉讼请求。案件受理费3,670元，公告费260元，保全费1,363元，均由被告王焕荣负担。 二审期间，上诉人提交证据如下： 上诉人与于会兰录音光盘一份及录音整理笔录一份。欲证明2018年1月30日借款本金是9万元。被上诉人质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。对借款本金9万元是认可的，就借9万元本金。9万元不是2018年1月30日借的。 二审期间，被上诉人提交证据如下： 借条打印件2张。欲证明案涉两笔借款为4万元、5万元，实际借款时间是2015年，到期后没有偿还，在2016年5月6日、2016年1月31日重新出具了49600元、6万元借条。可以看出利息约定是月利率2分。上诉人质证称对证据的真实性及证明问题均有异议。该证据与本案无关。该证据是打印件无法核实真实性，所以无法证明被上诉人想要证明问题。本院认为，结合被上诉人的当庭陈述，能够证明被上诉人所要证明的问题，本院对该组证据予以确认。 本院查明事实与一审查明事实一致外，本院另查明，上诉人王焕荣从被上诉人于会兰处借款本金为9万元，借款本金9万元系被上诉人于会兰于2015年借给上诉人王焕荣，王焕荣于2018年1月30日出具的借条中168520.96元的款项系2015年借款本金9万元加上按月利率2%计算利息基础上而形成。 本院认为，被上诉人于会兰二审庭审期间陈述了上诉人王焕荣借款本金9万元及出具案涉借条的形成过程，庭审期间本院向上诉人王焕荣核实出具借条的形成过程时，上诉人王焕荣却称借款9万元具体什么时间借的记不清楚了，上诉人王焕荣对被上诉人于会兰的陈述也未提供证据予以反驳，故本院对案涉借条中168520.96元的款项予以确认，本院认定案涉借条系上诉人王焕荣与被上诉人于会兰之间对借款的最终结算凭证，上诉人王焕荣应予偿还。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1763元，由上诉人王焕荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张智源 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年八月十三日 法官助理顾婉婷 书记员夏欣欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢688号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该社职工。 被执行人赵俊强，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘三萍，女，1980年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人赵俊强之妻。 被执行人赵根计，男，1958年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人齐凤女，女，汉族，1960年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人赵俊强、齐凤女、赵根计、刘三萍借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初1592号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人赵俊强、齐凤女、赵根计、刘三萍于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款332713.7元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年5月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵俊强、齐凤女、赵根计、刘三萍采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有可供执行房产，已经处置。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 晔
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初676号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑国先，男，汉族，1969年3月21日出生。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]602号起诉书指控。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人郑国先饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区弘景大道鹏山路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人郑国先的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人郑国先如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑国先具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郑国先拘役二个月，罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人郑国先对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑国先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 影
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4303号原告：林珊珊，女，1990年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李普东，男，1977年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告林珊珊与被告李普东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珊珊到庭参加诉讼。被告李普东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告李普东因资金周转向原告借款109900元整，原告分别通过银行转账和ATM机取现的方式向被告支付了借款本金。2017年2月，被告向原告归还了借款本金30000元，并于2017年12月7日向原告出具借条一张，载明借款金额为80000元。出具借条后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李普东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告林珊珊与被告李普东系朋友关系。被告李普东以经营需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年1月15日以银行转账方式向被告支付借款本金40000元，于2017年1月16日以银行转账方式向被告支付借款本金49900元、以现金方式向被告支付借款本金20000元，以上共计支付借款本金109900元。借款后，被告于2017年2月向原告归还了借款本金30000元。2017年12月24日，原、被告双方对上述借款进行对账，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到林珊珊人民币大写：捌万元整80000元”。出具借条后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口基本信息、借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告李普东归还尚欠的借款本金的诉请，本院予以支持。因被告于借款后向原告归还了借款本金30000元，故被告应向原告归还实际尚欠的借款本金79900元。被告李普东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李普东于本判决生效之日起七日内向原告林珊珊归还借款本金79900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李普东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督172号申请人：程叁有，男，汉族，1983年10月6日出生，住云南省昭通市巧家县崇溪镇南团村公所罗家湾子社**，公民身份号码：5321231983********。委托代理人：穆文楷，男，汉族，1968年12月28日出生，，住四川省雅安市雨城区多赢镇五云村****公民身份号码：5131011968********。代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人程叁有于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资1450元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了200元，剩余1250元至今未付。申请人程叁有向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人程叁有工资1250元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人程叁有工资1250元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年八月二十八日书记员  罗华伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2608号原告：符向东，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：栗红，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告符向东与被告栗红、袁卫兵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告符向东于2020年8月20日向本院提出对被告栗红、袁卫兵的撤诉申请。本院经审查认为，原告符向东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告符向东撤回对被告栗红、袁卫兵的起诉。审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  王永前
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4820号原告：赣州德众物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**矿机厂****车库。统一社会信用代码：91360700596516912F。法定代表人：刘南斗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖文君，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜茹婷，女，1995年8月10日生，住江西省赣州市宁都县。原告赣州德众物业管理有限公司（以下简称为德众公司）诉被告杜茹婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，被告杜茹婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年10月1日起至2020年5月31日止的物业管理费合计人民币7551元，并支付滞纳金人民币2265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告与赣州市鸿泰置业有限公司签订了《锦绣虔城商住小区前期物业管理服务合同》，约定赣州市鸿泰置业有限公司选聘原告为锦绣虔城商住小区提供物业管理服务；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业管理服务费的，原告有权要求其限期补交并从逾期之日起按每天3‰的标准收取滞纳金等。2014年1月25日，被告与赣州市鸿泰置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买由赣州市鸿泰置业有限公司开发的锦绣虔城商品房；商品房交付时间为2015年9月30日前；被告对赣州市鸿泰置业有限公司与原告签订的前期物业合同等事宜已知悉并认可该前期物业合同等。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业管理费。原告催收未果，遂提起诉讼。被告杜茹婷未作答辩，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2013年10月16日，案外人赣州市鸿泰置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《锦绣虔城商住小区前期物业管理服务合同》，约定物业管理区域内物业管理公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：1、高层住宅为1元/㎡/月（不含电梯运行电费、年检费、专业电梯公司的维保费及电梯维修、更新、改造费用）；2、商业：1.5元/㎡/月；业主应于开发商通知房屋交付之日起交纳物业管理服务费用；业主在办理交房手续时，应一次性预交一年（12个月）的物业管理费用，之后按每季（三个月）预收一次；业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，乙方有权要求业主或物业使用人限期补交并从逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金；本合同期限为三年，自2013年10月16日止2016年10月16日等。合同期满后，原告与案外人赣州市鸿泰置业有限公司未再续签合同，但原告仍然在案涉物业小区提供物业服务至今。2014年1月25日，案外人赣州市鸿泰置业有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买赣州市鸿泰置业有限公司开发的锦绣虔城商品房，房屋建筑面积89.89m2，案外人赣州市鸿泰置业有限公司应当在2015年9月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给被告。涉案房屋于2015年9月25日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。另查明，原告提交的其与部分已办理房屋交接手续的业主签订的《锦绣虔城物业管理服务协议》载明：“……物业管理区域内物业管理公共性服务费标准为：高层住宅1.5元/㎡/月（含物业管理公共性服务费、电梯运行费、电梯维保费、年检费。电梯电费、维保费、年检费如遇调价将按相应比例调整）；店面、写字楼2元/㎡/月……”。再查明，原告在案涉房屋取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后向被告杜茹婷发出收楼通知，但被告杜茹婷至今未至原告处办理交接房手续。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人的身份证、被告的常住人口信息、《赣州市商品房买卖合同》、《锦绣虔城商住小区前期物业管理服务合同》、证明、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《锦绣虔城物业管理服务协议》（6份）、赣州市章贡区物价局《关于对绵绣虔城小区前期物业服务收费标准的批复》（区价价字[2015]26号）、短信截图等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，但被告未依约支付物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具有事实和法律依据，依据双方约定的物业服务费计收标准、房屋的面积、拖欠的时间及原告的诉请，计算出自2015年10月1日起至2020年5月31日止，被告应向原告支付物业费7551元（1.5元/㎡/月×89.89㎡×56个月≈7551元）。虽然前期物业服务合同中对滞纳金的计算标准约定过高，但原告现主张滞纳金按未缴纳物业费的30%计算即2265元（7551元×30%），属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜茹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜茹婷于本判决生效之日起七日内向原告赣州德众物业管理有限公司支付物业管理费7751元；二、由被告杜茹婷于本判决生效之日起七日内向原告赣州德众物业管理有限公司支付违约金2265元；三、驳回原告赣州德众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜茹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7688号原告南京市江宁区烁天机械租赁经营部（以下简称机械经营部，统一社会信用代码：92320115MA1QX49R1E），住所地南京市江宁区淳化街道周郎社区甘家岗**。经营者许再荣，男。委托代理人庞建军，江苏什新律师事务所律师。被告南京健坤市政建设工程有限公司（以下简称工程公司，统一社会信用代码：91320115MA1X3MQY93），住所，住所地南京市江宁区淳化街道桂园西路**div>法定代表人周吉祥，工程公司董事长。原告机械经营部诉被告工程公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告机械经营部因被告工程公司同意付款而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告机械经营部撤诉。本案案件受理费减半收取1475元，由原告机械经营部负担。审判员  陈张明二〇二〇年八月十四日书记员  张瑞欣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初334号原告：李平，男，生于1973年11月11日，汉族，湖北远大建设集团有限公司十堰分公司职员，住湖北省丹江口市。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。被告：艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，丹江口市佳源房地产开发有限公司职员，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市公路管理局，，住所地：湖北省丹江口市新港大桥头统一社会信用代码：124203814218054805。法定代表人：陈钧，该局局长。原告李平诉被告广西华南建设集团有限公司(以下简称：华南公司)、艾才江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，同年8月10日原告李平向本院申请财产保全。申请对被告华南公司、艾才江在丹江口市公路管理局的工程款980万元予以冻结，并提供了但保。本院以（2016）鄂0381民初1657号民事裁定书裁定对被告华南公司、艾才江在丹江口市公路管理局的工程款980万元予以冻结。该款冻结期限于2017年9月1日届满，后续冻至2020年9月1日届满。2020年4月14日本院做出了（2019）鄂0381民初334号民事判决后，原告李平、被告艾才江均提起上诉。该案二审审理期间，原告李平申请对华南公司、艾才江在丹江口市公路管理局的工程款980万元予以续冻，十堰市中级人民法院委托本院对该申请予以审查处理。本院经审查认为：原告李平提出的对诉讼保全中冻结的工程款980万元予以续保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告广西华南建设集团有限公司、被告艾才江在丹江口市公路管理局的工程款980万元予以续冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 勇审 判 员  李永昌人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6853号原告：胡江，男，1977年6月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区庙行镇野桥村南杨焕桥**。被告：李云全，男，1987年2月14日生，汉族，户户籍地黑龙江省嫩江县科洛镇双泉村****。/div>原告胡江与被告李云全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告胡江于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡江向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡江撤诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告胡江负担。审判员  郑霄含二〇二〇年八月二十四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。