wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322破申6号 申请人：山东宇大建筑工程有限公司，住所地山东省郯城县人民路**。 法定代表人：赵振振。 被申请人：临沂市全新化工有限公司，住，住所地山东省郯城县郯城街道西关二街/div> 法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行山东宇大建筑工程有限公司（以下简称宇大建筑公司）与临沂市全新化工有限公司（以下简称全新化工公司）建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人全新化工公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人宇大建筑公司申请对全新化工公司进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，决定将该执行案件移送破产审查，于2018年8月11日向债务人临沂市全新化工有限公司发出通知书，在异议期内，被申请人未向本院提出异议。 本院查明，被申请人全新化工公司于2013年9月18日经郯城县市场监督管理局登记注册成立，住，住所地为郯城县郯城街道西关二街一社会信用代码：9137132207799316XE，注册资本4000万元，有两名自然人股东。经营范围：烷基烯酮二聚体、增白剂生产销售（不含易燃、易爆、易制毒的危化品）(有效期限以许可证为准）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 本院于2016年7月6日作出（2016）鲁1322民初3072号民事调解书，确认全新化工公司履行工程款及利息2400000元。因全新化工公司未完全履行义务，宇大建筑公司依据上述调解书，向本院申请对全新化工公司强制执行。本院在执行过程中发现,全新化工公司所有资产均已被查封扣押，无其他可供执行的财产及财产线索。2020年8月7日，宇大建筑公司向本院提交申请书，申请全新化工公司破产清算。 本院认为，本案为执行转破产审查案件。被申请人全新化工公司住所地位于郯城县郯城街道，登记机关为郯城县市场监督管理局，故本院对该案具有管辖权。申请人宇大建筑公司，系全新化工公司债权人，依法向本院申请全新化工公司破产清算，符合破产申请人主体的规定。被申请全新化工公司具备企业法人资格，是破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合破产条件，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理山东宇大建筑工程有限公司对临沂市全新化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 源 审判员 颜世敬 审判员 徐 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2284号 原告：杨斌，男，汉族，出生于1976年6月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：孙全忠，男，汉族，出生于1966年9月7日，住四川省南充市顺庆区。 被告：王青梅，女，汉族，出生于1974年12月7日，住四川省南充市顺庆区。 原告杨斌与被告孙全忠、王青梅民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇独任、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及被告王青梅到庭参加了诉讼，被告孙全忠经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨斌诉称：两被告原系夫妻关系。2018年4月22日，被告孙全忠称购房等急需用钱，向原告借款7.5万元，约定于2018年9月8日前偿还。原告向被告孙全忠所提供的王青梅银行卡账号转款6万元，向孙全忠微信转款1.48万元，现金200元。但被告至今未归还，现诉至法院，要求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币75000元，并承担资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。 被告孙全忠未答辩。 被告王青梅辩称：孙全忠向原告杨斌借款，被告王青梅不知情；原告所提供的四川天府银行被告王青梅的银行卡一直是孙全忠在使用，与王青梅无关。 经审理查明：2018年4月22日，被告孙全忠出具借条一张，载明“借到杨斌现金柒万伍仟元整。借款人：孙全忠2018年4月22日512901196609071613约定归还时间：2018年9月8日”。原告向被告孙全忠所提供的王青梅银行卡账号转款6万元，向孙全忠微信转款1.48万元，现金200元。现诉至法院，要求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币75000元，并承担资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。 孙全忠与王青梅原为夫妻，双方于2018年6月7日离婚。 另原告未提供对该款王青梅知情、该款用于夫妻共同生活等的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7.5万元，并向原告出具借款借条，通过原告所提供的证据，可以认定借款事实成立。被告孙全忠应偿还借款。出具的借条中未有利息的约定，应认定为双方当事人未约定利息或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张2018年9月9日逾期后按照年利率6%的逾期资金占用期间利息。原告未提供该款被告王青梅属共同借款人、借款时知情、用于共同经营生活等的相关证据，对要求被告王青梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释法释【2018】2号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告孙全忠于本判决生效后立即偿还原告杨斌借款本金7.5万元及逾期利息（计算方法为：以本金为基数，按照年利率6%，从2018年9月9日始计算至本金付清之日止，利随本清。）； 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由被告孙全忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  程文凤
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1016号 董庆华、张建国： 我院立案执行的你们双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月05日全部执行完毕，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2637号原告：魏宝刚，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所:天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告魏宝刚与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝刚到庭参加了诉讼，被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20000元;2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月到被告天津市山华运业有限公司从事驾驶员工作，2013年12月10日被告向原告借款20000元，并向原告出具借款收据，并承诺按照每个月200元发放利息。被告自2018年9月起未向原告发放利息。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并承担本案所需的诉讼费等费用。综上，被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，望依法公正判决。原告向本院提供如下证据：收据1张，证明原、被告属于民间借贷法律关系，原告已经履行完毕出借义务。被告天津市山华运业有限公司未出庭应诉、未作答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告原系被告单位职工，被告2013年12月10日向原告借款20000元并出具往来收据一张，内容为：“今收到魏宝刚交来短期借款贰万元整”，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告已向被告履行了出借款项，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告魏宝刚借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半交纳197.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十一日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3399号原告：范亚兰，女，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：天津融展企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：张楠。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人：张红光。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****04/div>法定代表人：夏骜毖。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰。原告范亚兰与被告天津融展企业管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。范亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津融展企业管理有限公司向原告返还本金10955.28元；2.依法判令被告天津融展企业管理有限公司向原告支付截止至2020年6月5日的利息2769.44元，以及自2020年6月6日至实际支付之日止的利息(按照年利率8.3%标准计算)；3.依法判令被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。以上共计13724.72元。事实和理由：原告于2017年6月21日通过海航集团旗下互联网金融平台“聚宝匯”以电子签约方式和被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司(原聚宝互联科技（深圳）股份有限公司)签订了编号为2611879的《认购协议》，约定原告认购被告天津融展企业管理有限公司发行的“【爆款】-海聚宝844期01-390天”产品2万元，期限为2017年6月21日起至2018年7月16日止，共390天，预期收益率为年化8.3%，兑付日为2018年7月17日，到期一次性支付投资本金和预期收益。原告依约将2万元支付至平台账户。协议到期后，被告天津融展企业管理有限公司未依约向原告兑付本金及约定收益。2018年8月25日聚宝匯平台在官网及手机APP上公示《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺为原告投资产品担保兑付，并承诺延期18个月完成兑付，延期期间按原产品利率计算利息。至今，被告仍有本金10955.28元及延期利息未兑付。综上所述，被告天津融展企业管理有限公司作为产品发行人，依法应当承担向原告兑付本金及约定利息的义务，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司作为承销商、被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司作为信息服务方、被告海航集团有限公司作为担保方，依法应当对上述给付义务承担连带清偿责任。恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益免遭侵害。本院经审查认为，原告范亚兰与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司签订的编号为2611879的《认购协议》第5.1条约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署所在地北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，故《认购协议》已约定双方争议解决方式为仲裁并选定了明确的仲裁机构。虽然《产品说明书》中有“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述，但《产品说明书》的上述内容不构成各方对合同争议解决方式的一致变更。因此，本院对本案无管辖权，对于原告的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告范亚兰的起诉。案件受理费71.5元，退还原告范亚兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年八月十三日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督98号申请人：罗志全，男，1957年8月3日出生，汉族，住永胜县仁和镇高寨村委会湾秧村**。公民身份号码：5332221957********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人罗志全于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人拖欠申请人工资共计7400元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗志全工资7400元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1102号原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：陈晓娣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司委托诉讼代理人陈晓娣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年8月10日至2020年8月9日的物业管理费2177元，以及2019年8月25日至清偿之日的违约金（违约金暂计3374元，以欠付物业费为基数自逾期之日暂计至2020年6月30日按每天5‰计算），两项合计5550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告负责物业服务的开封幸福里12号楼西单元1层101号房屋，房屋面积116.27平方米，于2018年6月9日到原告处办理了入伙交接手续，并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；第二项约定，住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；第十条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但是被告违反合同约定，自2019年8月拒交物业费。经多次口头催促无效后，原告向被告送达了催费通知书，并委托律师向其发送了律师函，要求被告交纳物业费，被告均置之不理，原告诉至法院。被告李某辩称，被告不交物业费是有原因的，被告房屋多处裂缝，从2019年就开始找物业说，也签了维修单，可是一直未维修，后来双方协商按一处裂缝80元进行赔偿，被告嫌太少没有同意，物业便一直拖延时间不予解决。同时，物业服务不到位，小区内没有车棚，充电电源裸露在外，下雨天会有安全隐患，楼梯内墙面瓷砖脱落至今无人维修。本院认为，开封市金润物业管理有限公司与被告李某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告李某入住的开封幸福里小区提供物业服务的职责，被告李某作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持，被告李某房屋面积为115.68，物业费为115.68×1.56×12=2166元。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在裂缝等质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。被告辩称电车充电电源裸露于外无人管理、楼体内墙面瓷砖脱落无人维修等问题，对小区业主存在安全隐患，业主有意见应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费2166元。二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年八月四日书记员  刘红润
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执266号蒋媛、天成润华集团有限公司：申请执行人蒋媛与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7367号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执659号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执266号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为175980.6元、执行费2540元。现已执行到位执行款175980.6元、缴纳执行费2540元。现已执行到位执行款至此，蒋媛向本院申请执行的（2019）苏0311民初7367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16095号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡明霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***********，公民身份号码362************82X。被告：曾景华，男，1990年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码362************510。原告兴业消费金融股份公司与被告胡明霞、曾景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币112604.28元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金112604.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为7996.45元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：150000元，从2019年3月25日起至2021年3月25日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年3月25日；2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书；3.签订人：胡明霞；4.借款本金：150000；5.尚欠本金：112604.28；6.计算截止日期：2020年3月1日。保证信息：1.保证人：曾景华；2.保证担保类型：连带责任保证；3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2019年3月25日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********xxxxxxx”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金112604.28及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率2%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告曾景华与被告胡明霞系夫妻关系，被告曾景华自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告曾景华应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金112604.28元，并以本金从2019年11月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告胡明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告曾景华对被告胡明霞的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1366.01元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1070号申请人：徐德喜，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。担保人：孙飞，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。担保人：徐继忠，男，1990年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：史宝安，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行徐德喜与史宝安买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保781号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史宝安的银行存款78900元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月十八日书记员  朱绪冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12342号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：饶邵斌，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县********附2号，公民身份号码362************230。被告：曹莉霞，女，1994年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县********附2号，公民身份号码360************283。原告一汽租赁有限公司诉被告饶邵斌、曹莉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计268543.4元;2.请求判令被告向原告支付2020年1月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计至2020年4月27日的逾期利息为821.91元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金39750元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月3日签订了编号为FPJXGZ0030491的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W2K3782858的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后饶邵斌、曹莉霞、再从原告处将该车辆回租，每月租金8137.7元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，仅支付了3期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。两被告均未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。第11.1条约定，“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款第4条的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。”原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为317451元，初始租金为52451元，计息本金为265000元。融资租赁产品为奥迪标准型贴息190701。名义价款为0元。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年10月6日起至2022年9月21日止，每月21日支付8137.68元。原告于2019年9月6日将融资本金265000元扣减9096.09元贴息后，向汽车公司支付255903.91元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，两被告自第4期起未按约支付租金，已构成违约，原告以此为由请求两被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。依此，按日万分之五计至开庭之日即2020年7月6日的逾期利息如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金18137.68二〇二〇年一月二十二日二〇二〇年七月六日675.4228137.682020年2月22日2020年7月6日549.2938137.682020年3月22日2020年7月6日431.2948137.682020年4月22日2020年7月6日305.1658137.682020年5月22日2020年7月6日183.0968137.682020年6月22日2020年7月6日56.96合计2201.21之后以所有未付租金268543.44（8137.68元×33期）元为基数自2020年7月7日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶邵斌、曹莉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金268543.44元及相应利息（截至2020年7月6日的利息为2201.21元，以租金268543.44元为基数从2020年7月7日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2968.37元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二○二○年八月七日书记员周玲宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执763号申请执行人：付美乔，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王正荣，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行付美乔与王正荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人同意长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  李新宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4455号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：乔利平，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与乔利平信用卡纠纷一案中，被执行人乔利平应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计63059.95元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计63059.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：童朝信，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市荣光村灯冲组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告童朝信信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告童朝信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童朝信支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,965.30元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息6,100.78元、费用13,159.47元(其中包括：违约金13,149.47元)；2.判令被告童朝信支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童朝信负担。事实和理由：被告童朝信自2013年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50000元。被告童朝信截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币69,225.55元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告童朝信未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告童朝信未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告童朝信自2013年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年5月29日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告童朝信实际拖欠信用卡欠款本金49,965.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告童朝信如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告童朝信以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告童朝信如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告童朝信经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童朝信在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区天马镇逸峰小区38号301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童朝信在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童朝信借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童朝信在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告童朝信签收与否，均视为送达。现被告童朝信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童朝信应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,965.30元；二、被告童朝信应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金49,965.30元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765.32元，由被告童朝信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初659号申请人：刘建军，男，被申请人：高卫东，男，申请人刘建军与被申请人高卫东追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高卫东在26000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高卫东在26000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年八月十一日书记员 霍凯凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1063号申请执行人：刘婷婷，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟为军，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘婷婷与被执行人孟为军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4180号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告孟为军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婷婷偿还借款本金145280元及相应利息（从2019年8月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照年利率6%标准计算）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××65）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，原告刘婷婷负担1000元，被告孟为军负担4100元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人孟为军民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人孟为军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、202年8月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人孟为军名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已查封但未能实际扣押到位处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经多次查询分析，被执行人孟为军银行账户及网络资金在本院查询期间均未发生显著大额变动，故本院分析认为被执行人孟为军暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年8月20日，经申请执行人刘婷婷申请，本院经审查后决定依法将被执行人孟为军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。4、2020年7月15日，本院到被执行人孟为军户籍地调查走访，被执行人孟为军户籍地村组干部表示被执行人孟为军长期不在家，父亲已去世多年，母亲已再婚。本院另到被××人××为军户籍地东××东小巷××号走访，周围邻居表示不清楚此人，该处房屋也已空置多年，处于无人居住状态。5、2020年8月20日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘婷婷进行告知，要求其向本院提供被执行人孟为军可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人刘婷婷未能提供被执行人孟为军可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人刘婷婷本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录、传票存根等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟为军的财产进行调查，其名下车辆本院已查封但未能实际扣押到院处理，未发现被执行人孟为军名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院在调查走访过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况及已采取的措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11056号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市天河区新塘汇万家商店，住所地广州市天河区新塘村大观中路****房，统一社会信用代码×××Ｒ74。法定代表人：魏德楗。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市天河区新塘汇万家商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年八月十三日书记员  廖铭萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2234号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：杨馥鑫。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杨馥鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理，后承办人变更为审判员李盼盼。本院于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33010.05元；2、判令被告向原告支付保费2461.98元；3、判令被告以尚欠的理赔款中的本金32344.48元和尚欠保费2461.98元总计34806.46元为基数，从保险人赔偿当日2017年10月1日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止。另外，以本金以外的利息部分665.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨馥鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人杨馥鑫，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。 签订时间：2017年2月10日；贷款金额36000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年2月13日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月13日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人杨馥鑫，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年2月8日。 每月保费：684元，付费日期：每月13日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1105.82元。 被告杨馥鑫于2017年6月22日支付完毕第4期保费684元，本金利息1105.82元，于2017年7月13日支付保费0.42元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2017年10月1日，被告共拖欠借款本金32344.48元，利息、罚息及复利665.57元，总计33010.05元。 保证保险理赔日：2017年10月1日。 理赔金额：33010.05元（本金32344.48元，利息及罚息665.57元）。 结欠保费：2461.98元（684×3+684/30×18-0.42）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款33010.05元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2461.98元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金32344.48元与尚欠保费2461.98元，总计34806.46元为基数，从保险人赔偿当日2017年10月1日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分665.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨馥鑫应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33010.05元。 二、被告杨馥鑫应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2461.98元。 三、被告杨馥鑫应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以34806.46元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以665.57元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，公告费300元，合计1068元，由被告杨馥鑫负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月十八日 书记员  周柏翰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15421号之二原告刘泽，男，汉族，1981年4月23日出生，住址广东省普宁市。委托代理人赖雪何，广东纬国律师事务所律师。被告谢宝琼，女，汉族，1985年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告卢智斌，男，汉族，1984年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年4月3日作出（2020）粤0304民初15421号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谢宝琼、卢智斌名下价值932000元的财产。现原告向本院申请撤回起诉并解除对被告谢宝琼、卢智斌名下价值932000元的财产的查封。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告谢宝琼、卢智斌名下价值932000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年八月五日书 记 员  赖淑婷书 记 员  陈洵娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市************************。负责人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：谭木文，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市****************，公民身份号码：440***************。被告：开平市粤中集团大成贸易公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：黄某1。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中保广州公司”）诉被告谭木文、被告开平市粤中集团大成贸易公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭勇兴、被告谭木文到庭参加诉讼。被告开平市粤中集团大成贸易公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中保广州公司向本院提起的诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付赔偿款52400元；二、判决被告向原告支付逾期利息5099.54元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被保险人吴某某于2017年11月20日就粤H*****号机动车于原告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险，商业险保险期限自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止。2017年12月9日20时51分许，于S274线30KM+400M，被告谭木文驾驶被告开平市粤中集团大成贸易公司名下粤J*****号机动车与被保险人吴某某的粤H*****号机动车发生碰撞，造成交通事故。经开平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告谭木文承担此次交通事故的全部责任。粤H*****号机动车定损后，并经广东**汽车销售服务有限公司维修，被保险人吴某某于2018年1月26日支付维修费52000元，另有1300元拖车费。2018年1月29日，被保险人吴某某就本次交通事故根据保险合同向原告申请索赔，原告已向被保险人吴某某支付保险赔偿金52400元，被保险人吴某某向原告签订《机动车辆索赔权转让书》。原告中保广州公司提供以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份、机动车商业保险保险单（副本）原件1份，证明被保险人吴某某投保车牌、时间、险种及其它详情；2、交通事故认定书原件1份，证明开平市公安局交通警察大队出具的文书，描述事故发生详细经过，认定被告谭木文为责任人；3、机动车保险车辆损失情况确认书打印件1份、事故维修费发票原件6份、拖车费发票原件1份，证明粤H*****号机动车定损后，并经广东**汽车销售服务有限公司维修，被保险人吴某某于2018年1月26日支付维修费52000元，另有拖车费1300元；4、代位求偿案件索赔申请书原件1份、机动车辆索赔权转让书原件1份、吴某某身份证复印件1份、银行卡复印件1份、驾驶证复印件1份、粤H*****号车辆行驶证复印件1份、转账凭证原件1份，证明被保险人吴某某就本次交通事故根据保险合同向原告申请索赔，原告已于2018年4月13日向被保险人吴某某支付保险赔偿金52400元，被保险人吴某某向原告签订《机动车辆索赔权转让书》，至此，原告根据保险法的规定和保险合同的约定，依法取得保险代位求偿权；5、粤J*****号机动车登记证书盖章复印件1份，证明肇事车辆粤J*****权属人为被告开平市粤中集团大成贸易公司所有。被告谭木文在举证期内未提供证据。其答辩称：肇事车辆粤J*****所有人为开平市粤中集团大成贸易公司。我在公司打工，做除草工作，后来公司亏损，公司在2016年把粤J*****号车辆赠送给我，公司不知道我没有驾驶证。经审理查明的事实与原告陈述的相一致。原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：本案属机动车保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。本案被告谭木文驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任并造成被侵权人吴某某各项损失共计53300元。原告中保广州公司在保险范围内已赔偿吴某某52400元并已取得代为求偿权，故原告可以在其赔偿范围内向侵权人谭木文追偿，对于原告要求被告支付赔偿款52400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5099.54元，于法无据，本院不予支持。被告开平市粤中集团大成贸易公司虽然是谭木文驾驶机动车的登记所有人，但本案没有证据证明被告开平市粤中集团大成贸易公司在本案中具有过错或具有其他需要承担责任的情形，故原告要求被告开平市粤中集团大成贸易公司承担责任的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭木文应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付52400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237.48元（原告已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担109.75元，由被告谭木文负担1127.73元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  梁一帆人民陪审员  梁玉凝二〇二〇年八月十七日书 记 员  李小茵
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖20号 原告:谭显成，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县公安局，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路**。 法定代表人：宋军，局长。 原告谭显成与被告泸县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸县人民法院于2020年8月21日以原告请求金额较高，与泸县公安局分歧较大，为避免当事人对裁判结果产生不必要的怀疑为由，认为该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市纳溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  党樟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初3368号   原告：武文，男，1993年5月27日出生，汉族，公安万柏林分局刑侦大队直属三队刑警，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：张文征,男,1962年7月25日出生,汉族,山西铭丰工程爆破有限公司、山西九洲通路桥有限责任公司的法定代表人,住太原市阳曲县。公民身份号码：×××.   原告武文与被告张文征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文到庭参加诉讼。被告张文征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计188000元；2、判令被告给付50000元借款自2015年11月23日起至诉讼之日按月利息2%标准产生的利息费为56566.66元；3、本案中原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日,被告因生产经营资金紧张,向原告借款人民币50000元,约定借款期至2015年11月23日。2019年5月10日,被告再次从原告处借款人民币138000元,约定借款期限至2019年10月30日。两次借款原告均以现金方式给付,被告出具借条并签字。借款到期后,被告未按约定期限偿还借款,经原告多次讨要,被告一再拖延至今。   被告张文征未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告武文原系被告张文征公司的司机。2015年11月12日，被告张文征因公司经营资金紧张，向原告武文借款50000元，并出具借条，承诺于当月23日一次还清。借款到期后，被告陆续向原告偿还4000元。之后，被告张文征又因资金周转陆续向原告武文借款共计138000元，双方于2019年5月10日签订借条，约定借款期限为2019年5月10日起至2019年10月30日止；无利息；原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等一切费用由被告承担；支付方式为现金。被告张文征同时出具收到138000元的收条。借款到期后被告未偿还原告。   认定上述事实的证据有：借条、收条及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告武文与被告张文征之间存在债权、债务关系。被告张文征应当按照约定偿还原告借款。原告武文称被告张文征向其借50000元时承诺给其好处费，但未能提交相关证据，本院对该主张不予支持。原告要求被告偿还借款本金188000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付50000元借款自2015年11月23日起至诉讼之日的逾期利息，因原告未能提供证据证明双方在借款时对利息有过约定，故本院自2015年11月24日逾期之日起按年利率6%计算至诉讼之日，利息为13942元，被告已支付4000元，还应再支付9942元。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张文征于本判决生效之日起十日内偿还原告武文借款本金188000元。   二、被告张文征于本判决生效之日起十日内支付原告武文借款利息9942元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2484元，由原告武文负担474元，由被告张文征负担2010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇二〇年八月二十日   书记员 郭 佳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执789号 申请执行人张芳，女，1982年3月17日生，现住沧州市青县。 被执行人王辉，男，1988年3月3日生，现住沧州市运河区。 关于张芳申请王辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王辉相当14000元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高斌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3537号原告:营口华盈建筑安装有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码：91210882092719909法定代表人：徐思林，经理，执行董事。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。统一社会信用代码：91210882121129409J负责人：周洪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕铭，系辽宁中允律师事务所律师。原告营口华盈建筑安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继成和被告的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告保险理赔款360900元。事实及理由：2017年8月13日，原告在被告处投保了雇主责任险，其中医药费保额10万元，伤残保额80万元，误工费保额每天100元，保险期间自2017年8月13日起至2018年8月12日。2018年5月8日，原告职工边朝贺在作业时不慎受伤住院，总计花费医药费112825.86元，误工209天。2019年4月12日，大石桥市人力资源和社会保障局认定边朝贺为工伤，2020年5月11日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，边朝贺构成七级伤残。伤残鉴定后经过协商，除原告垫付的全额医药费之外，原告一次性给付边朝贺工伤赔偿款人民币30万元（含误工费）。按照保险合同的约定，被告应赔付原告医疗费10万元，误工费20900元，并按伤残保额80万元的30%赔付原告24万元，三项合计360900元，因双方就保险理赔事宜无法达成一致，故诉至法院。被告辩称，原告在我公司投保雇主责任险，每人医疗费限额10万元，每次事故医疗费用免赔额200元，伤亡限额80万元，误工补助赔偿标准为每天100元，最长不超过365天。首先应该应提供其单位职工受伤的证据，以及原告已经给付职工赔偿完毕的证据；第二，因原告已构成伤残，根据雇主责任险第26条第2、第3款的规定，误工费不应予以支持；第三，原告的伤残鉴定为原告单方委托，我公司不予认可，七日内以书面的形式提出重新鉴定申请。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月6日在被告处投保雇主责任险，投保人数包括案外人边朝贺等共75人，原告与被告在保险合同中约定：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额80万元，医疗费用责任，每人医疗费责任限额10万元，每次事故每人医疗费用免赔额200元，特别约定：误工补助赔偿标准100元/每天，最长不超过365天，保险期限自2017年8月13日起至2018年8月12日止。在附加残疾赔偿比例调整保险条款（A）投保附加险的条件第二条约定：七级伤残，伤残责任限额的百分比为30%。2018年5月8日原告招用的钢结构安装工人边朝贺在工作中，不慎从高处坠落摔伤，后被送入大石桥市骨科医院诊治，被确诊为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右胫骨远端骨折；3、左侧尺桡关节分离。小腿骨折。2018年8月17日出院实际住院101天后出院，医嘱休息二周。后该职工于2019年10月8日又入住大石桥市中心医院，行“右胫骨远端骨折内固定取出术”，实际住院4天后出院，出院医嘱拄拐3个月。原告支付该职工两次住院医疗费及后期复诊检查等费用共计112825.86元。2019年4月10日边朝贺向大石桥市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年4月12日被认定为工伤，2020年5月11日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，边朝贺构成七级伤残。2020年5月14日，原告与该职工达成一次性解决纠纷协议书，双方解除劳动合同关系，原告一次性赔偿职工边朝贺伤残补助金、误工费、伤残津贴、生活护理费等各项费用30万元（不包括已支付的113830.6元医疗费）。另查，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》2015版第三条第一项规定：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……。第二十六条第二项规定：在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。本院认为，原告与被告之间签订的雇主责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，合同双方应按照合同的约定履行合同义务。本案原告在被告处投保了雇主责任险，且在保险合同约定的保险期内，原告的雇员在工作中受到事故伤害，被告应当依据合同约定向投保人即本案原告履行赔偿义务。原告的雇员住院产生医疗费112825.86元，被告应赔偿原告医疗费10万元，但应扣除医疗费免赔额200元，即赔偿原告99800元；另因雇员构成7级伤残，依据保险合同伤亡责任限额80万元的约定以及投保附加险条款（A）中7级残30%百分比的约定，被告应赔偿240000元；原告受伤雇员边朝贺两次住院及医嘱休息时间共计209天，原告按照保险合同的特别约定，按照100元/每天主张此间误工费，亦应当予以支持，被告应赔偿20900元。综上计算，被告应赔偿原告360700元。本案的原告已经向受伤职工先行进行了赔偿，共计413830.6元，原告在保险合同约定的应赔偿额度内向被告主张其已支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的受伤雇员的伤残鉴定为原告单方委托，不予认可，重新鉴定问题，因被告方并未在规定的期限内提出书面申请，且本院认为，相关的伤残鉴定是通过具有相应资质的营口市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定，合法有效，因此被告的该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告营口华盈建筑安装有限公司保险理赔款360700元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月十二日书记员  王 曼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1806号申请执行人唐文南，男，1972年6月5日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××室。被执行人刘德秋，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁乡市××村××组。本院在执行申请执行人唐文南与被执行人刘德秋民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘0124民初411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘德秋应给付申请执行人唐文南案款453800元及利息，执行费6707元，尚未支付。2020年3月5日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘德秋的银行存款、证券、车辆信息，通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘德秋的不动产登记情况。2020年6月29日，申请执行人唐文南与被执行人刘德秋达成执行和解协议并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人唐文南与被执行人刘德秋达成执行和解协议，申请人唐文南向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1806号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年八月七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2143号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。上诉人捷信消费金融有限公司因借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。捷信消费金融有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省人民法院(2020）豫0822民初938号民事裁定书;二、裁定指令河南省人民法院对本案进行实体审理;三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以约定管辖为由裁定不予受理事实认定和法律适用错误。合同约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉,但是在案证据证明合同的实际签订地不××××区，原、被告地、履行地、标的物等均不××××区，金水区法院与本案争议毫无实际联系，约定管辖违反民诉法第三十四条无效，应适用法定管辖由被告地博爱县法院管辖。工商登记信息证明原告住所地在天津，身份证显示被告住所地在博爱县;个人贷款申请表、授权书、合同文本、银行电子回单、每期还款明细表证明;本案双方贷款合同系采用电子签名方式签订的电子合同,被告在博爱县城一个门店提交贷款信息并签名,原告盖章地在天津,合同约定签订地郑州市金水区并非实际签订地。原被告转出和接收款项分别在天津和博爱开户银行，合同履行地、标物所在地不××××区。本院认为：本案争议焦点是双方发生争议由郑州市金水区人民法院管辖的约定是否有效问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定发生争议由郑州市金水区人民法院管辖，但无证据证明郑州市金水区人民法院与本案争议有实际联系。故本院认为双方关于管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系河南省，故河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2020）豫0822民初938号民事裁定；二、本案指令博爱县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年八月六日法官助理董翠果书记员张杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2605号 原告：张文准，男，汉族，1955年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李宁，男，汉族，1965年5月9日出生，住安徽省舒城县。 原告张文准与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘军于2020年8月10日公开开庭进行了独任审理。原告张文准到庭参与诉讼，被告李宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张文准向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款60000元整；2、判决被告按照国家政策规定支付借款利息6840元(按银行1-3年贷款利率4.75%，顺延计算)；3、判决被告承担本案的所有诉讼费。 事实与理由：2018年1月18日，我朋友李中国约我见面，介绍说他的朋友拿下了一个大型装饰工程，该工程位于合肥火车站斜对面、合肥东南角，名叫“白马环球港”。该项目原名叫“五洲商城”，是一个烂尾楼商城，说是上海一个沈姓老板来投资托盘，要把这个烂尾商城盘下来用于商业经营，并且说这个上海老板已经同意把装修工程给李中国的这个朋友做，这个朋友眼下需几万块钱急用，声称谁愿意拿出三万元，就可以承包一半的内外装修工程量，并表示由李中国个人提供担保，这个人就是被告李宁。李中国积极建议由我来承包，于是我就同意了。之前本人与被告并不认识，纯粹是朋友李中国介绍并由李中国担保，而且李中国自己又是建筑方面的专家，是高级工程师，出于对李中国的信任，我没加思索的就同意了。当时就在小饭店由被告用订餐纸写了一个借条借给被告人李宁人民币三万元，并由李中国在字条上签字担保（见证据1）。后来没过几天，李中国又告诉我说，不如让我再拿三万元让被告把另外一半装修工程也全部给我一个人承包，这样就没有别人掺和了。出于对事情的慎重，我也和被告和李中国一道，亲自到现场进行了考察，通过考察，认为项目确实存在，于是我在2018年1月25日又想办法筹措来了三万元借给了被告李宁，也由李中国签字担保（见证据2）后来投资方与瑶海区政府项目没有谈妥，装修工程既然也就没有拿下，但从此被告李宁却销声匿迹，打电话不接，发信息不回，到最后连我们的微信也被他拉黑了，无法联系，期间担保人李中国也试图多方寻找被告，但都被被告李宁无视甚至讽刺挖苦嘲笑。根据中华人民共和国的相关法律法规，原被告之间贷款关系应该成立并且合法有效，现提请法官主持公道，要求被告立即归还全部借款，特此向贵院提出诉讼，望判如所清。 被告李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告李宁向原告张文准出具借条一张，该借条载明今借到张文准3万元。2018年1月25日，被告李宁向原告张文准出具借条一张，该借条载明今借到张文准3万元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于原告主张借款本金，根据其提供的借条，本院予以支持。对于其主张的借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张文准借款本金60000元并支付利息（自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张文准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1741元，由原告张文准负担41元，被告李宁负担1700元。公告费800元由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12979号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：王华玉，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王华玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王华玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90574.03元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金63087.51元，利息5592.35元，费用21894.17元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为16×××33。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王华玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王华玉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金63087.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为16×××33的信用卡欠款本金63087.51元及利息、费用（利息、费用以欠款本金63087.51元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告王华玉已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1032元，由被告王华玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2392号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，系该公司董事长。被执行人孙某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙某某名下有辆车,车牌号为陕A2***G。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某在车管所登记的车牌号为陕A2***G车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1403号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**地下****。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：李梦璇（兼任北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司的委托诉讼代理人），女，该公司职员。委托诉讼代理人：李毅（兼任北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司的委托诉讼代理人），女，该公司职员。原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，营业场所北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。负责人：徐晋，总经理。被告：王晋宁，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，其他情况不详。原告北京搜厚物业管理有限公司（以下简称搜厚公司）、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司（以下简称搜厚朝阳门第二分公司）与被告王晋宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦璇到庭参加诉讼。被告王晋宁经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。搜厚公司与搜厚朝阳门第二分公司向本院提出诉讼请求：1.要求王晋宁向搜厚朝阳门第二分公司支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业费149450.4元；2.要求王晋宁向搜厚朝阳门第二分公司支付自欠付之日起至实际支付之日止的滞纳金，共分四笔，每笔计算基数均为37362.6元，第一笔起算日是2017年7月6日，第二笔起算日是2018年1月6日，第三笔起算日是2018年7月6日，第四笔起算日是2019年1月6日，计算标准为每日千分之三；3.诉讼费由王晋宁负担。事实和理由：搜厚公司受案外人北京凯恒房地产有限公司（以下简称凯恒公司）的委托，自2012年12月1日起对凯恒公司开发的银河搜候中心项目实行物业服务管理，并先后签订了《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》。合同约定该项目商铺的物业费收费标准为30元/平方米/月，全体业主应在约定的交付之日向物业公司预交半年的物业费。王晋宁是北京市东城区小牌坊胡同甲×号银河搜候中心×层×号（不动产登记地址北京市东城区南竹杆胡同×号×幢×号，以下简称涉诉房屋）的业主，面积207.57平方米。但王晋宁拖欠自2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，故搜厚公司与搜厚朝阳门第二分公司诉至法院，诉如所请。被告王晋宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，凯恒公司与王晋宁订立《北京市商品房预售合同》，约定王晋宁向凯恒公司购买涉诉房屋，合同载明提供前期物业服务的物业服务企业为北京锦融物业管理有限公司，物业费标准为30元/月·平方米。2012年12月1日，王晋宁签署《银河搜候中心商业》，其中约定业主或使用人未按照《规约》、物业管理合同交纳与物业有关的任何费用的，物业服务企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金；除首期物业服务费外，业主应每半年交纳一次物业服务费，即分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费，超过此日期即为逾期。2015年1月19日，王晋宁取得涉诉房屋的产权证，建筑面积207.57平方米。2016年9月20日，北京锦融物业管理有限公司更名为搜厚公司。2017年12月1日，凯恒公司与搜厚公司订立《物业服务合同》，约定凯恒公司委托搜厚公司对涉诉房屋所在项目提供物业管理服务。王晋宁未支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费。另，经询，搜厚公司与搜厚朝阳门第二分公司表示，实际提供物业服务并收取物业费的主体为搜厚朝阳门第二分公司。本院认为，本案在审理过程中，王晋宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对搜厚公司与搜厚朝阳门第二分公司的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。根据搜厚公司与搜厚朝阳门第二分公司出示的证据，搜厚公司为开发商选聘的物业公司，且搜厚朝阳门第二分公司实际提供了物业服务，有权收取物业服务费。王晋宁在接受搜厚朝阳门第二分公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现搜厚公司与搜厚朝阳门第二分公司要求王晋宁给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于滞纳金一节，根据《银河搜候中心商业》的相关约定，在王晋宁欠付物业费的情况下，搜厚朝阳门第二分公司有权向其主张滞纳金，故对于该项诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晋宁于本判决生效后七日内向北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业费149450.4元；二、王晋宁于本判决生效后七日内，向北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司支付欠付物业费自欠付之日起至实际支付之日止的滞纳金，计算基数为37362.6元，计算标准为每日3‰，首笔滞纳金的起算日为2017年7月6日，第二笔滞纳金的起算日为2018年1月6日，第三笔滞纳金的起算日为2018年7月6日，第四笔滞纳金的起算日为2019年1月6日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元、公告费260元，均由王晋宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年八月二十五日书记员  周丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9382号上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，货车司机，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：高撑民，男，1964年11月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：高小平，男，1971年6月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区，系高撑民之弟。上诉人赵国庆因与被上诉人高撑民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵国庆于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵国庆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由赵国庆负担，其余174.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年八月二十四日书记员  张佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周建英，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周建英经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周建英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.周建英立即偿还平安银行重庆分行贷款本金192219.71元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）2209.41元、复利29.75元；2.周建英支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金192219.71元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2209.41元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.周建英支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由周建英承担。被告周建英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周建英。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年12月19日起到2021年12月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年12月19日，平安银行重庆分行向周建英发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周建英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，周建英偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，周建英尚欠平安银行重庆分行贷款本金188325.86元、利息7787.3元、逾期利息1180.17元、复利305.16元。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求周建英支付2020年8月12日之后的复利的计算基数仍未进行明确。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周建英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周建英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周建英立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求周建英支付2020年8月12日之后的复利，经本院释明后仍未对复利的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求予以驳回。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周建英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金188325.86元及截至2020年8月12日的利息7787.3元、逾期利息1180.17元、复利305.16元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金188325.86元为基数按年利率19.8%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2095元，由被告周建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执660号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：王博，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。 王博犯诈骗罪一案，本院（2019）吉0302刑初193号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人王博…并处罚金人民币壹万元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7451号原告南京誉景铝业科技有限公司（以下简称誉景公司，统一社会信用代码：9132011533928740X3），住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道民族大道**。法定代表人谢永刚，誉景公司执行董事.委托代理人张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告湖北元大精密机械制造有限公司（以下简称元大公司，统一社会信用代码：91420300MA49B82U2M），住所地湖北省十堰市十堰经济开发区白浪东路****。法定代表人房亚雄，元大公司执行董事。原告誉景公司与被告元大公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉景公司委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告元大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告誉景公司诉称：被告元大公司欠其货款65000元未付，现要求被告元大公司偿还并承担本案全部诉讼费用。被告元大公司未应诉。经审理查明：誉景公司吴慧（手机号码189××××****）与元大公司王经理（微信号：×××,元大王，昵称：紫启东来，手机号码139××××****）通过微信于2020年4月14日订立购销合同，誉景公司供应元大公司价值13万元的口罩机零配件，双方约定付款方式为：预付50%下单，款清发货。2020年4月14日，元大公司通过银行转账支付誉景公司货款65000元。2020年4月25日，誉景公司吴慧微信联系元大王“王经理，除钣金，门吸，还有一块100＊250的铝板，今天全部发”。2020年5月14日，紫启东来回复誉景公司吴慧“房老板刚刚安排财务付款”，2020年5月15日，紫启东来回复誉景公司吴慧“吴总：不好意思，我在开会。麻烦你和我公司财务联系下1517136649陈会计”。原告誉景公司催要欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告元大公司偿还货款65000元并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有微信聊天记录、购销合同、工商登记查询资料、转账凭证和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告元大公司与原告誉景公司订立的购销合同合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行义务。被告元大公司订立合同后未按照约定支付合同项下全部货款13万元是违约行为，原告誉景公司有权要求继续履行，被告元大公司应当支付剩余货款65000元。被告元大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告元大公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告誉景公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383元由被告元大公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年八月十四日书记员  张瑞欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执551号 申请执行人：李玉新，男，1958年10月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王维国（已故），男，1963年12月14日生，2020年1月15日死亡。 本院在执行李玉新申请执行陈则涛、王维国借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉新依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初2277号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的20800元及迟延履行期间债务利息、保全费638.4元、诉讼费673元、执行费212元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人王维国于2020年1月15日死亡，被执行人王维国生前有遗产。本院认为应对被执行人王维国的遗产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王维国所有的车辆东风悦达起亚牌汽车车籍档案； 二、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当、过户等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月五日 书记员 唐炜罡
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2040号   原告：张某，男，1962年12月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：秦某，男，1973年12月13日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（利息从2019年6月2日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年，被告因生意周转向原告提出借款，称随要随还，原告出于朋友情谊，以现金方式向被告交付借款30万元，后原告急需用钱，要求被告归还借款及利息，被告声称无力归还，并于2019年6月2日换签借条一支，原借条收回。至今被告分文未付，原告多次催要未果，遂诉至贵院，望判如所请。   被告秦某口头辩称：对借款事实、数额无异议，对利息也无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支。上述证据来源合法、内容真实，被告秦某也无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2012年，被告秦某因生意周转向原告张某借款30万元。2012年6月，原告张某在其家中将现金30万元交付给被告秦某，被告秦某出具借条一支，双方口头约定利息2分。2019年6月2日，就上述借款，被告秦某重新向原告张某出具借条一支，内容为：“今借到张某现金叁拾万元整（300000元）。秦某，2019年6月2日。”被告秦某未偿还过本金。   本院认为，债务应当清偿。原告张某主张被告秦某向其借款30万元，并提供了借条佐证，被告秦某也认可，双方借贷关系成立。被告秦某应履行返还借款的义务。因双方未就还款日进行约定，原告张某可以随时要求被告秦某还款。故原告张某要求被告秦某偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可双方口头约定利息为月息2分，关于原告张某要求被告秦某从2019年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息自2019年6月2日起至2019年8月19日，以借款本金30万元为基数、按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告秦某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款300000元并支付利息（以30万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2900元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14702号原告：王**，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区塔城东路****。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：潘豪，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区真新街道万镇路******。v>原告王**与被告潘豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王**于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年八月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文