广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7476号原告：温宏，男，1943年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。被告：周宗达，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：朱华东，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告温宏与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）、周宗达、朱华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宏的委托诉讼代理人王水燕，被告周宗达、朱华东，被告保险公司的委托诉讼代理人廖伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项中的后续医疗费鉴定意见书、第四至七项及第九至十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年7月13日15时23分，在广州市番禺区番禺大道北进兴南大道西107米路段，被告周宗达驾驶粤Ａ×××**小型客车与步行的原告发生刮撞，事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，认定被告周宗达负事故全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：原告于1943年4月4日出生，为广州市海珠区居民家庭户口，其常住人口登记卡服务处所栏记载为肿瘤医院退休。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第二人民医院住院治疗至2019年8月3日，住院期间行左肩关节脱位手法复位术及左肱骨大结节粉碎性骨折切开复位内固定术。该院出具《出院记录》及《出院诊断证明书》，诊断原告为左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节脱位，糖尿病，高血压病等，并建议骨科门诊复诊，休息三个月，加强营养，住院期间及休息期间需陪护一名，骨科愈合后可拆除内固定。原告于2019年8月13日、11月4日前往广州市番禺区第二人民医院门诊复诊。2019年11月15日，广东华杰法医临床司法鉴定所经原告委托出具粤华杰（2019）临鉴字第0472号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，本交通事故造成的损伤与伤残后果存在因果关系，建议参与度100%。另外，原告提供了广东华杰法医临床司法鉴定所于2020年4月3日出具的粤华杰（2020）临鉴字第0112号《司法鉴定意见书》电子件，显示：评定原告左肱骨钢板、螺钉内固定取出的后期医疗费以15000元为宜。各被告对该电子件鉴定意见书不予认可。四、医疗费25042.3元。据原告提交的医疗费发票核算，其因本交通事故治疗共产生医疗费25042.3元，有相应病历材料及票据予以证明，本院予以支持。被告保险公司抗辩要求扣减非医保用药及与事故无关的检测的非必要医疗支出，但未就非医保用药的约定、金额等提供证据，亦未对此相关治疗的必要性和合理性进行举证，该项抗辩没有依据，本院不予采纳。五、住院伙食补助费2100元。原告因本事故住院21天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。六、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及残疾等级，本院酌情支持营养费500元。七、护理费13950元。依据医嘱，原告住院期间及出院休息3个月期间需1人护理，符合其伤情及年龄，故本院按照150元/天的标准计算住院护理费为3150元（150元/天×21天），并按照120元/天的标准计算出院后的护理费为10800元（120元/天×30天/月×3月）。综上，护理费合计13950元。八、残疾赔偿金21033元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数应确定为10%。原告为城镇户口，依法可按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为5年，故残疾赔偿金计算为21033元（42066元/年×5年×10%）。九、交通费690元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，参照广州市市内一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费690元。十、鉴定费2730元。原告因本事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费2730元，有相应鉴定费发票及鉴定意见书证明，本院予以支持。关于原告另主张后续治疗费的鉴定费用744元，仅提交手写收据予以证明，且该收据日期在前述发票开票日期之前，未能确定两笔费用是否存在重合，该主张依据不足，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级及各被告垫付等情况，本案中酌情支持精神损害抚慰金10000元。十二、原告主张的其他赔偿项目：关于后续治疗费，考虑到原告的年龄及伤情，该内固定拆除费用的发生具有不确定性，又尚未发生，故对此后续医疗费本院暂不予支持，原告可待实际发生后再行主张。关于误工费，原告事故发生时已满退休年龄，且未提供证据证明其事发前的工作收入情况及因交通事故造成的实际误工损失，本院对此不予支持。十三、受害方已获得赔偿情况：就本案损失，被告周宗达垫付医疗费3000元，其他被告未因本事故向原告垫付费用。十四、肇事车辆权属及投保情况：被告朱华东是事发时粤Ａ×××**小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人为被告朱华东，本事故发生在保险期内。被告周宗达、朱华东于庭审中确认，被告周宗达为被告朱华东雇请，事发时被告周宗达系在为被告朱华东送货。十五、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告共98369.3元（赔偿项目包括医疗费25042.3元、后续治疗费15000元、护理费13950元、住院伙食补助费2100元、误工费7770元、残疾赔偿金21033元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3474元、交通费1000元、营养费2000元）；2.三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，双方均无异议，本院予以采纳，确定被告周宗达负事故全部责任，原告无事故责任，并据此确定民事赔偿责任。由于被告周宗达事发时所驾驶的粤Ａ×××**车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足的部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。经本院核定，原告在本案中的总损失为上述第四至十一项76045.3元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告第四至六项中的10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告第七至十一项共48403元（包括精神损害抚慰金10000元），合计58403元。超出上述交强险赔偿范围的17642.3元（76045.3元-10000元-48403元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告周宗达已垫付的3000元，被告保险公司尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿14642.3元。被告周宗达垫付的费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利，本案中不予处理。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温宏58403元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告温宏14642.3元；三、驳回原告温宏的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1130元（原告已预交），由原告温宏负担291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晴