北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6381号原告：尚明歌，女，1994年6月7日出生，汉族，晟碟半导体（上海）有限公司员工，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。被告：张某1，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：张玲，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：李培培，女，1999年12月14日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：李某1，女，2008年6月1日出生，汉族，学生，住河南省开封县。法定代理人：张某1（系被告李某1之母），1977年11月8日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：李某2，男，2010年5月11日出生，汉族，学生，住河南省开封县。法定代理人：张某1（系被告李某2之母），1977年11月8日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告张某1、被告张玲、被告李培培、被告李某1和被告李某2的共同委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告张某1、被告张玲、被告李培培、被告李某1和被告李某2的共同委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。被告：李建双，女，1978年4月7日出生，汉族，北京市公交物业有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王腾（兼被告张某2的法定代理人，系被告张某2之母），1996年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某2，女，2019年9月9日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。原告尚明歌与被告张某1、被告张玲、被告李培培、被告李某1、被告李某2、被告李建双、被告王腾、被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚明歌的委托诉讼代理人刘百军与徐宪杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告张某1及其共同委托诉讼代理人姚恒、被告李建双、被告王腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚明歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金11万元；2.判令被告张某1、李建双等人共同赔偿原告医疗费（28582.14元-10000元=18582.14元）、丧葬费47129元、死亡赔偿金（1554243元-110000元=1444243元，含被扶养人生活费77263元）、精神损害抚慰金100000元、交通费6577元，共计1616531.14元（附计算明细）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日19时24分，李月强驾驶电动三轮车（无号牌，前乘张秀玲，后厢斗内放置张秀玲自行车，车辆无保险），在北京市大兴区黄马路南六环孙村桥西侧，由南向北行驶时，与由东向西张承佑驾驶的普通二轮摩托车（×××，车辆已按规定期限检验，承保交强险）相撞，造成张承佑、李月强当场死亡，张秀玲受伤，车辆损坏。事发后，张秀玲经医院抢救无效于2019年9月11日死亡。根据北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书（第110115120190000207号）确定，李月强承担事故主要责任，张承佑承担次要责任，张秀玲无责任。×××二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，死者张秀玲之母王桂兰放弃该事故相关的所有财产权益的继承权、索赔权，尚明歌系本案适格原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。人民保险公司辩称，事故车辆×××号机动车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故还有另一名死者（李月强），应在交强险限额内分摊。若张承佑驾驶证、行驶证齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、醉酒、无证等情形，我方同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。李建双辩称，原告追加我为被告错误，张承佑已经成年，其行为的法律后果应当由其自行承担，张承佑没有任何独立财产，即使张承佑有个人的独立财产，我放弃继承权。王腾辩称，在这次事故中张承偌为次要责任，张承佑没有稳定工作，无稳定收入，他出事那天，女儿刚出生第二天，现家里负担比较重，经济能力有限，请求法院根据我家的现实情况及法律规定依法判决。张某1、张玲、李某2、李培培、李某1等人辩称，交强险份额应该给李月强预留部分，李月强基于好意施惠的无偿性和良好的动机，不是基于经营，从民事公平原则出发应该减轻李月强的赔偿责任，原告主张的赔偿限额应该以李月强遗留的遗产为限，李月强没有留下遗产可供赔偿，且丧葬费应该以2019年的标准计算，精神抚慰金金额过高，由法院依法裁定，交通费有一部分与本案死者张秀玲无关，具体数额法院裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月10日19时24分，在北京市大兴区黄马路南六环孙村桥西侧，李月强驾驶电动三轮车（无号牌，前乘张秀玲，后厢斗内放置张秀玲自行车，车辆无保险）由南向北行驶时，与由东向西张承佑驾驶的普通二轮摩托车（×××，车辆已按规定期限检验，中国人民财产保险股份有限公司承保交强险）相撞，造成张承佑、李月强当场死亡，张秀玲受伤，车辆损坏。张秀玲于2019年9月10日22时51分送往北京市大兴区人民医院住院治疗，2019年9月11日11时50分经医院抢救无效死亡，年龄53岁。根据北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书（第110115120190000207号）确定，李月强承担事故主要责任，张承佑承担次要责任，张秀玲无责任。经查，车牌号为×××普通二轮摩托车所有人为张承佑，该车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），投保人为北京旗利永盛科贸有限公司，被保险人为北京鑫荣贵德科贸有限公司，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。李月强驾驶的电动三轮车未按照规定办理车辆登记手续，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，根据本院调取北京市公安局大兴分局交通支队关于本案交通事故的卷宗显示，电动三轮车所有人为李月强。另查，张秀玲户口性质为非农业户口，其与尚延立于1999年离婚，离婚前生育唯一子女尚明歌，其父亲张发利于2010年8月16日因病死亡，母亲王桂兰（1944年8月26日出生）。张发利与王桂兰生育子女3人（张富强、张秀玲、张富成），现张秀玲第一顺位继承人为王桂兰、尚明歌。2019年12月25日，王桂兰出具声明一份，内容显示其自愿放弃该事故全部索赔款的继承权及起诉权，同意全部赔偿款归尚明歌一人所有。在本案审理过程，经本院释明，在本院指定的时间内，涉案事故中李月强的继承人张某1等人向法院提起诉讼，要求分割交强险中死亡伤残赔偿金份额。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，确定侵权人承担连带责任或按份责任。本次交通事故中，李月强持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车穿越道路未按规定让行的交通违法行为是事故发生的主要原因，张承佑驾驶普通二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因，张承佑驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于张秀玲的合理损失，应首先由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，本院根据李月强、张承佑在本次交通事故中的过错程度及本案实际情况，确定由李月强承担65%赔偿责任，张承佑承担25%赔偿责任。但张秀玲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道李月强所驾驶的车辆不具有载人资质，该车辆载人在行驶中存在安全隐患，但未引起足够重视存在过错，应当对其本人因伤所受损失承担相应责任（10%），故本院酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案尚明歌主张的各项费用：关于医疗费，本院结合其提交的医疗费票据，金额为28582.14元；关于交通费，根据其提交的票据，对尚明歌要求的合理部分，本院予以支持，经核算，共计6577元；关于丧葬费47129元，尚明歌计算符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金1554243元（含被扶养人生活费77263元、死亡赔偿金1476980元），本院予以分别计算，死亡赔偿金1476980元，尚明歌计算符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费77263元，被扶养人王桂兰已满75周岁，其生育有3个子女，尚明歌计算符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金100000元，本院酌定为80000元，以上共计1716531.14元，上述费用首先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李月强和张承佑的继承人在继承李月强和张承佑遗产范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中，李月强的继承人在本院指定的期间内提起诉讼要求分割交强险中死亡伤残赔偿金，在此次交通事故中李月强当场死亡、张秀玲经医院抢救无效死亡，故本院预留李月强死亡赔偿金55000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尚明歌医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计65000元；二、张某1、张玲、李培培、李某1和李某2于本判决生效之日起十日内在继承李月强遗产范围内赔偿尚明歌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计1073495.2元；三、李建双、王腾、张某2于本判决生效之日起十日内在继承张承佑遗产范围内赔偿尚明歌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计412882.8元；四、驳回尚明歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20438元，由尚明歌负担2453元（已交纳），由李建双、王腾、张某2负担4985元（于本判决生效后七日内交纳），由张某1、张玲、李培培、李某1和李某2负担13000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月三十一日法官助理  印承程书 记 员  赵立华