wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异501号申请人（申请执行人）：贾进良，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人:韩长杰,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被执行人：尚德汇智（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路****508。第三人：熊玉真，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：李素芳,河南博建律师事务所律师。本院在执行贾进良与尚德汇智（北京）投资有限公司（以下简称尚德公司）民间借贷纠纷一案中，因尚德公司不能履行生效法律文书所确定的债务，贾进良向本院申请追加第三人熊玉真为本案被执行人。贾进良称，贾进良申请执行尚德公司民间借贷纠纷一案,（2018）京0102民初8389号民事判决书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执18527号，因无财产可供执行该案于2019年11月20日已经终结本次执行程序，被追加人熊玉真为被执行人尚德公司股东，该公司于2014年7月18日注册成立,共两个股东，分别为李鑫沂、熊玉真,注册资金1000万,其中熊玉真认缴490万元,现在该公司已具备破产条件下,但长期不申请破产,我认为股东应在认缴出资额内承担责任,故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定申请追加为熊玉真为执行案件被执行人。熊玉真称，我方认为申请人要求追加没有事实及法律依据。尚德公司为有限责任公司,有两名股东为李鑫沂、熊玉真,注册资金1000万,认缴期限为2034年1月5日,现在并未到出资期限。本院查明，2018年12月7日，本院作出（2018）京0102民初8389号民事判决：“一、尚德汇智（北京）投资有限公司于本判决生效后十日内返还贾进良借款本金841263.56元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年3月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回贾进良其他诉讼请求。”贾进良依据生效法律文书向本院申请执行，2019年9月23日，本院以（2019）京0102执18527号案件立案执行。2019年11月20日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，尚德公司成立于2014年7月18日，营业期限至2034年7月17日，注册资本1000万元，股东李鑫沂、熊玉真，出资额1000万元，其中李鑫沂认缴510万元，熊玉真认缴490万元，认缴出资时间均为2034年7月1日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般情形下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，尚德公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现尚德公司名下有可供执行的财产，故应认定尚德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对尚德公司的股东熊玉真适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中约定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加熊玉真为（2019）京0102执18527号执行案件被执行人；二、熊玉真在未出资的范围内，对尚德汇智（北京）投资有限公司不能清偿的债务向贾进良承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15757号原告：张君，女，1990年5月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海盈合汇律师事务所律师。被告：钱志国，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业地安徽省亳州市。主要负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告张君诉被告钱志国、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告以被告钱志国尚在监狱服刑，现处于疫情期间无法开庭审理为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。经审查，因本案所涉交通事故，本院于2019年8月22日以(2019)沪0114刑初639号刑事判决书，判决被告钱志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2019年1月7日起至2021年7月5日止)。本案确因疫情无法至被告钱志国服刑的监狱开庭审理，原告可待被告钱志国服刑期满另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1030号原告：袁义庆，男，汉族，1959年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：高虹（系原告妻子），女，汉族，1970年10月生，住镇江市。被告：王乃权，男，汉族，1986年2月生，住镇江市。原告袁义庆与被告王乃权机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告袁义庆的委托诉讼代理人高虹、被告王乃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义庆的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失47724元。事实和理由：2019年11月8日7时40分许，被告王乃权驾驶电动自行车沿镇江市长江路由东向西沿镇江市官塘桥路西侧非机动车道由南向北行驶至陵园路路口时，与原告相撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王乃权辩称：我已于原告袁义庆就本次事故达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2019年11月8日7时40分许，被告王乃权驾驶搭载案外人王美琪的电动自行车，沿镇江市官塘桥路西侧非机动车道由南向北行驶至陵园路路口时，与沿官塘桥路西侧非机动车道，原告袁义庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告袁义庆受伤。事故发生后，原告袁义庆即前往镇江市第一人民医院治疗，发生医疗费926元；2019年11月18日，原告袁义庆前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，经诊断为“右锁骨骨折、肋骨骨折”，行右侧锁骨复位内固定术，于2019年11月27日出院，住院9天，发生医疗费20994.81元，上述医疗费合计21920.81元。2、2019年11月8日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告王乃权承担事故的全部责任，原告袁义庆不承担事故责任。3、原告袁义庆与被告王乃权达成赔偿协议书，载明：本人王乃权因逆行造成事故，对方袁义庆受伤住院治疗，赔偿费用共计30000元，全部由本人王乃权负担；由于工作环境原因等情况，一下无力拿出这么多钱，经双方协商调解一致，以分期每月偿还方式还款；本人于2019年12月20日到30日止先给4000元，剩余26000元在剩下的日子里每月20日按时偿还3000元直至还清为止。尽量在半年内还完。4、被告王乃权在签订协议前给付原告袁义庆1000元，协议签订后，给付原告袁义庆2500元。庭审中，原告袁义庆陈述，协议上写了履行日期，让被告在半年内还完，如还完，我就认可该协议；如未还完，就不认可该协议。原告袁义庆未能举证证明其陈述的内容。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费21954元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费10500元（3500元/月×3个月）；5、护理费3000元（100元/天×9天+70元/天×30天）；6、交通费800元；7、二次手术费用及误工费10000元，上述合计47724元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。基于原、被告双方就本次事故的赔偿已经达成调解协议，系双方真实意思表示，故双方仍应继续履行该协议。原告述称基于被告未按照协议履行付款义务，故其不认可该协议。因原告袁义庆未能提供证据双方曾就该违约条款作出约定，故本院难以支持。协议签订前，被告王乃权支付原告袁义庆1000元，从双方签订的协议内容可以认定，该款项并不包含在双方约定的30000元中，协议签订后，被告王乃权给付原告袁义庆2500元，故被告王乃权仍应赔偿原告各项损失共计27500元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王乃权于本判决生效后十日内赔偿原告袁义庆各项损失共计27500元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告袁义庆承担84元，被告王乃权承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1768号之四申请执行人：杨秀昌，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：肖光红，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉海峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人杨秀昌与被执行人冉海峰、肖光红借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，杨秀昌向本院申请强制执行，请求冉海峰、肖光红支付工程款15400元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人冉海峰、肖光红名下银行账户零星存款，本案已依法冻结并划拨18470.51元，支付申请执行人16260.51元、缴纳执行费2210元；提取被执行人肖光红、冉海峰应收工程款113972.23元并支付申请执行人；2、被执行人冉海峰名下位于重庆市涪陵区兴华西路X号海怡天.西城华府X幢X房屋，本案已轮候查封；名下渝XXX**号小型轿车已查封，因未能控制未能处置；3、被执行人肖光红名下无房屋和车辆信息；4、被执行人冉海峰、肖光红以重庆市科源建筑劳务有限公司名义承建了工程，本案提取被执行人肖光红、冉海峰应收工程款113972.23元并支付申请执行人；三、通过实地走访，对被执行人冉海峰、肖光红户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权已实现130232.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1666号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年八月十七日书记员 庞嫣然
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1829号 上诉人（原审原告）：蓬安县农业农村局，住所地四川省蓬安县政府街**。 法定代表人：杨波，局长。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川超尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建勇，该局工作人员。 上诉人（原审被告）：蓬安县嘉陵汽车修理有限责任公司，，住所地四川省蓬安县相如镇城东路** 法定代表人：李向东，董事长。 委托诉讼代理人：陈育安，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：何运虎，男，汉族，1955年3月22日出生，住四川省蓬安县。 蓬安县农业农村局与蓬安县嘉陵汽车修理有限责任公司、陈建平、何运虎确认合同无效纠纷一案，双方均不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初2749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决漏列诉讼主体，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初2749号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。 双方当事人预交的二审案件受理费4790元，均予以退还。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 丹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初948号 原告:乔某1，住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：乔某2，大专文化，住宕昌县，公民身份号码×××，系原告乔某1侄儿。代理权限：特别代理。 被告:高某，户籍所在地：甘肃省定西市，现住新疆昌吉市，公民身份号码×××。 原告乔某1诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还原告药材欠款22900元；2.按年利率24%计算自2020年4月11日起至欠款付清之日期间的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宕昌县理川镇从事中药材种植加工生意。2020年,被告提出从原告处购买当归、黄芪、党参等药材,原告同意后于2020年4月11日向被告发送当归饮片60公斤(30元/公斤)、黄芪饮片500公斤(35元/公斤)、党参80公斤(45元/公斤),合计640公斤,共计22900元,被告承诺一周后付清货款。约定的付款日期到来后,经原告多次催要,被告至今仍未支付22900元货款。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告高某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告乔某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.陇西速捷货运托运单（单号A02334）复印件1张；3.安能货运托运单原件1张；4.微信聊天截图6张。 被告高某未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均均无异议，因微信聊天交易记录有被告发送的身份证照片确认，且记录与货运单据相互关联并佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乔某1与被告高某通过电话、微信的方式协商后，由原告乔某1向被告高某出售药材党参3600元（80公斤、每公斤45元）、当归1800元（60公斤、每公斤30元）、黄芪17500元（500公斤，每公斤35元），共计22900元。2020年4月11日，原告按照被告提供的西外环南路全优农贸市××楼”通过安能货运和陇西速捷货运托运约定的药材。被告收到药材后，多次承诺给付货款，但至今仍未给付，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告交付中药材、由被告按约定价格付款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务，现原告按照约定向被告实际交付了药材，但被告未在合理期限内给付货款已构成实际违约，故原告要求被告给付货款22900元于法有据，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因双方并未明确约定付款期限及逾期付款损失，故原告主张由被告按年利率24%给付逾期还款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下: 一、由被告高某给付原告乔某1药材货款22900元，限本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费395元，因适用简易程序减半收取197.5元由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8759号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王竞华，男，汉族，1978年8月28日出生，住天，住天津市宁河县div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王竞华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  谷世文二〇二〇年八月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2858号原告：北京德高建筑劳务有限公司一分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1190。法定代表人：周院荣，总经理。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。被告：亚夏装饰集团有限公司，住，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街******019/div>法定代表人：章明朵，执行董事。委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。本院受理北京德高建筑劳务有限公司一分公司（以下简称“德高建筑公司”）与亚夏装饰集团有限公司（以下简称“亚夏集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。德高建筑公司诉称，2018年8月28日，原告与被告签订劳务分包合同承建×商务楼更换外墙保温工程。合同签订后，原告工人便入场，一个月完工。经核算施工面积为2228平方米保温面积，合同约定55元每平米另加1000元涂料人工费，共计123540元。被告支付了人工费30000元，尚欠93540元没有支付。原告方工人曾于2018年12月到北京市朝阳区劳动局监察大队多次调解未果。亚夏集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由合同约定的工程所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年8月28日，德高建筑公司与北京中建联艺建筑装饰有限公司（后更名为亚夏集团公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定北京中建联艺建筑装饰有限公司将位于北京市朝阳区×路的×商务楼更换外墙保温工程分包给德高建筑公司。双方约定的争议解决方式为：发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用了下列第（2）项目方式解决争议：（2）向工程所在地人民法院起诉。双方约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由工程所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：亚夏装饰集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年八月二十一日书记员  张 冰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初410号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周燕南，男，1992年6月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人周燕南犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日0时44分，被告人周燕南醉酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市东城区工体北路新中西里小区门前时，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为138.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人周燕南判处拘役一个月，并处罚金。被告人周燕南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周燕南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人周燕南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周燕南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年八月二十一日法官助理 白 宇书 记 员 李秋月
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1362号原告：广西奔啦啦智能科技有限公司，住所地广西贵港市平南县******（广西万机科技有限公司内），统一社会信用代码91450821MA5P8T5T08(1-1)。法定代表人：余林泽，总经理。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏露，广东华商律师事务所律师被告：梁松，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************217。原告广西奔啦啦智能科技有限公司（以下简称奔啦啦公司）诉被告梁松居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔啦啦公司的委托诉讼代理人姜诚、钟夏露到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奔啦啦公司向本院提出请求：1、请求判令解除原、被告间签署的《居间合同》;2、请求判令被告向原告归还《居间合同》佣金87500元；3、请求判令本案律师费用10000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告协商一致达成了《居间合同》，约定被告负责介绍供货方深圳智觉高科技有限公司（以下简称深圳智觉公司）的熔喷无纺布产品给原告，并于《居间合同》第四条约定原告订单货到出发港入库一切手续完善后，原告支付被告佣金175000元。基于信任以及尽快促成交易，原告委托刘伟英于2020年4月3日向被告支付一半佣金87500元。2020年4月3日，原告与深圳智觉公司签订了供应合同，约定原告向深圳智觉公司采购5吨定量为“20g-25g/m²”合格指数为“BFE≥99%R”的熔喷布，采购金额为1425000元，T/T结算，签完合同原告支付深圳智觉公司合同总金额50%结算，货到出发港入库一切手续完善后再支付余下50%，交货时间为收到T/T款于2020年5月5日前交货。原告依约支付了货款712500元。2019年4月9日，深圳智觉公司发出《通知》，由于韩国政府加强对疫情物资的出口管控，无法按照供应合同约定的规格和时间交付熔喷无纺布。因此，原告于2019年4月10日委托刘以钦联系被告要求其向深圳智觉公司申请退款。经协商，深圳智觉公司于2020年5月8日向原告退还了712500元货款，原告与该公司的交易未能按照约定继续执行。根据原告、被告间《居间合同》约定，原告支付佣金前提为“订单货到出发港入库一切手续完善后，现因深圳智觉公司无法按照合同约定规格、时间供货，导致《居间合同》不能实现合同目的。根据有关规定，提请法院支持原告诉求。被告梁松未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告奔啦啦公司与被告梁松协商定购熔喷无纺布产品事宜。2020年4月3日，原告奔啦啦公司作为甲方在一份《居间合同》上盖章，该合同约定作为乙方的被告梁松负责介绍供货方深圳智觉公司的熔喷无纺布产品给原告奔啦啦公司，被告梁松的居间费用按原告奔啦啦公司采购的熔喷无纺布产品的每吨收取35000元方式计算，另约定原告奔啦啦公司订单货到出发港入库一切手续完善后，原告支付被告佣金175000元。当天，原告奔啦啦公司委托刘伟英向被告梁松支付一半佣金87500元。同日，原告奔啦啦公司作为甲方与作为乙方的深圳智觉公司签订了一份《“LEMON”熔喷布供应合同》，约定原告奔啦啦公司向深圳智觉公司采购5吨定量为“20g-25g/m²，产地为韩国，合格指数为“BFE≥99%”的熔喷布，采购金额为1425000元，另双方约定付款方式为“贸易方式协商决定T/T结算，签完合同甲方先支付乙方合同总金额50%，货到出发港入库一切手续完善后再支付剩余50%结清”，交货时间为“收到T/T款后2020年5月5日前交货”。签订合同后，原告奔啦啦公司依约支付了货款712500元给深圳智觉公司。2019年4月9日，深圳智觉公司向原告奔啦啦公司发出《通知》称，由于韩国政府加强对疫情物资的出口管控，其难以按照与原告奔啦啦公司签订的供应合同约定的规格交付熔喷无纺布产品。为此，原告奔啦啦公司于2019年4月10日通过相关人刘以钦联系被告梁松要求其向深圳智觉公司申请退款。刘以钦于当天应被告梁松的要求将《居间合同》、《“LEMON”熔喷布供应合同》通过微信方式发送给被告梁松。经多次协商，深圳智觉于2020年5月8日向原告奔啦啦公司退还了712500元货款。之后，原告奔啦啦公司因要求被告梁松退还佣金无果，遂诉至本院。本院认为，被告梁松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依法成立的合同，对合同双方当事人具体约定力。《中华人民共和合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，但该法第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故此一般情况下，合同的成立以双方当事人签字或盖章为要件，但如果一方当事人履行了合同中的主要义务且对方当事人接受的，即使双方当事人未在合同上签字或者盖章，该合同仍然成立。原告奔啦啦公司提供的关于约定双方权利义务的《居间合同》虽只有该公司的盖章，但原告奔啦啦公司于该合同记载的签订日期“2020年4月3日”预付了佣金87500元，且原告奔啦啦公司也在被告梁松的居间下与深圳智觉公司签订了《“LEMON”熔喷布供应合同》，另相关人刘以钦于2020年4月10日将《居间合同》通过微信方式发送给被告梁松后，被告梁松对合同的内容也未提出异议，综上分析，原告奔啦啦公司主张其与被告梁松的《居间合同》已成立的理据充分，本院对此予以支持。虽经被告梁松的居间介绍，原告奔啦啦公司与深圳智觉公司签订了《“LEMON”熔喷布供应合同》，但之后因为合同约定产品供应国家的政府采取疫情物资出口的管控，导致双方最终解除了合同，深圳智觉公司退还了相应的货款给原告奔啦啦公司。据此，原告奔啦啦公司主张其与被告梁松的《居间合同》已不能实现合同目的而需解除该合同并要求被告梁松退还预付的佣金87500元的理据充分，本院对此亦予以支持。至于，原告奔啦啦公司请求被告梁松承担律师费10000元的问题，其未提供证据证实《居间合同》中有关于律师费分担的约定，应由原告奔啦啦公司承担举证不能的不利后果，故本院对原告奔啦啦公司该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第三十二条、第三十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西奔啦啦智能科技有限公司与被告梁松签订的《居间合同》；二、被告梁松应在本判决发生法律效力之日起十日内退还佣金87500元给原告广西奔啦啦智能科技有限公司；三、驳回原告广西奔啦啦智能科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.75元，由原告广西奔啦啦智能科技有限公司负担115元，被告梁松负担1003.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年八月二十七日书记员  郭婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5824号原告：北京市远东汽车修理厂，住所北京市延庆区。法定代表人：尤纪成，总经理。委托诉讼代理人：陈长江，男，1982年5月28日出生，住北京市延庆区。被告：王磊，其他信息不详。原告北京市远东汽车修理厂与被告王磊修理合同纠纷一案，原告北京市远东汽车修理厂以被告已给付修理费为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京市远东汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元，由北京市远东汽车修理厂负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月十日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2161号申请执行人李建，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人位程，男，1998年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人位程及其家属银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月三十一日书记员  韩晨光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3614号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：锦江区亨利文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街********（名望大厦）。 经营者：张莉梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告锦江区亨利文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：停止销售并销毁侵权产品；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称：认可销售侵权贴纸是错误行为，但销售贴纸是附属销售，价格低，利润低。被告通过正规渠道拿货，只是在进货时没有考虑案涉作品的授权，现已停止销售，不存在恶意侵权。希望能降低赔偿的金额 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2014-F-00007197号作品登记证书（作品名称：红太狼Basic版）能够证明涉案美术作品的著作权人为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的店铺地址与被告工商登记地址大体一致，店铺店招、名片、收据载明主体身份与被告一致，且被告认可销售被诉侵权贴纸。被告销售的被诉侵权贴纸中戴皇冠的狼形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及服饰搭配细节上基本一致，构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告提交的销售清单并未载明出具方的身份，不能证明其进货渠道。被告辩称已停止销售，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳，原告要求被告停止销售侵权贴纸的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明被告尚有库存侵权贴纸及被告存在印刷、复印侵权贴纸的情况，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁侵权产品的主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的同一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区亨利文具店立即停止销售侵犯粤作登字-2014-F-00007197“红太狼Basic版”美术作品著作权的贴纸； 二、被告锦江区亨利文具店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告锦江区亨利文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  张明强 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邹聪颖
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初605号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：陈某，海南省五指山水岸别墅小区别墅B6号房业主。   第三人：五指山水岸别墅业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某，职务：业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告陈某、第三人五指山水岸别墅业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更1873号罪犯姜波波，曾用名姜洪波，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年11月18日作出（2015）范刑初字第00198号刑事判决，认定被告人姜波波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月12日起至2026年4月11日止。于2015年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯姜波波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姜波波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜波波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜波波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜波波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月12日起至2025年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3185号 申请执行人:英德市东华英昊混凝土有限公司，住址：英德市。 法定代表人：徐永奎，公司总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市。 本院在执行申请执行人英德市东华英昊混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人英德市东华英昊混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回本院(2020)粤1881执3185号案对被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十三日 书记员  封迪龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4037号 原告:吴学征，男，1985年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:裴天锋，男，1970年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴学征与被告裴天锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学征到庭参加诉讼,被告裴天锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学征向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账方式分两次将款项交付给被告，被告承诺当天晚上还款。后经原告催要，被告偿还原告5000元，剩余款项10000元原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。 被告裴天锋应诉后未答辩。 经审理查明，2019年5月20日，裴天锋因资金需要向吴学征借款15000元，吴学征通过微信转账方式分别交付裴天锋款项10000元、5000元，共计15000元，裴天锋未向吴学征出具借款凭证，双方未书面约定借款利息及借款期限。后裴天锋偿还吴学征借款本金5000元。2020年5月21日，吴学征拨打裴天锋电话催要剩余本金10000元，裴天锋予以拒绝，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴天锋向吴学征借款15000元，有吴学征提供的微信转账记录、通话记录及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。裴天锋已偿还吴学征借款5000元，尚欠10000元，现吴学征要求裴天锋返还借款本金10000元，理由正当合法，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年5月21日，吴学征向裴天锋催要欠款，裴天锋应予返还。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但裴天锋逾期未还款给吴学征造成一定的损失，裴天锋应自2020年5月22日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。裴天锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴天锋于本判决生效后十日内返还原告吴学征借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2020年5月22日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告吴学征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴天锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2095号之六被执行人：宜宾天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007672911654，住所地宜宾市翠屏区清华街8号1幢2层58号。法定代表人：夏鸣。关于申请执行人与被执行人宜宾天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人宜宾天成房地产开发有限公司在xx账户内余额人民币2123.82元。因申请执行人书面申请要求解除被执行人已冻结的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾天成房地产开发有限公司在中国银行xx账户内存款人民币179470.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李明二〇二〇年八月二十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1621号 原告：李佐德，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林宗良，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告李佐德与被告林宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李佐德的委托代理人彭野到庭参加诉讼，被告人林宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佐德向本院提出诉讼请求：1．判令被告林宗良归还原告借款20万元；2．以200,000元为本金，按照国家银行同期贷款利息年利率6%支付资金利息，自起诉之日至付清之日止；3．诉讼费用由被告林宗良承担。事实与理由：原被告系同乡关系，被告因家庭生活及生意需要，自2010年3月至2019年6月数次在原告处借取现金。2019年7月6日，原告与被告结算，被告共在原告处借取现金200,000元。被告于当日重新出具借条并口头承诺2019年9月底之前归还全部借款。现已过承诺期，被告尚未归还借款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告林宗良未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年7月6日，林宗良出具《借条》一份，载明“今借到李佐德现金人民币20万元正（贰拾万元正）以上款项2010年—2019年期间多次借取。借款人：林宗良”。同日，林宗良出具《收条》一份，载明“今收到李佐德交付给林宗良的借款现金人民币20万元正（贰拾万元正）从2010年-2019年期李佐德分次交付给林宗良。收款人：林宗良”。 庭审中，李佐德称其与林宗良系亲属关系，多年多次以现金向其交付借款，经对账计算后林宗良出具了《借条》，还举出其行医资格证、执业诊所营业执照等证据，拟证明其具有收入来源。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》、《收条》等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张已向被告出借借款200,000元，举出了借条、收条等证据，被告未到庭举证反驳，故本院对原告与被告之间存在200,000元借款的民间借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款之诉请，事实和法律依据充分，本院予以支持。 关于资金占用利息，因借款时双方并未对借款利息、逾期利息以及借款的返还期限作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息按照年利率6%予以支持，自原告主张权利之日即2020年3月4日起算。 被告林宗良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗良于本判决生效之日起十日内向原告李佐德偿还借款200,000元； 二、被告林宗良于本判决生效之日起十日内向原告李佐德支付利息（以借款200,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年3月4日起至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告林宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1048号原告：唐张兰，女，1992年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑小辉，男，1988年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐张兰与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐张兰及其委托诉讼代理人贺志敏、蔡春凤到庭参加诉讼，被告郑小辉经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐张兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金15800元及资金占用利息，资金占用利息从2019年7月2日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止；2、本案案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，向原告借款36658元，2018年6月11日被告向原告出具还款承诺书载明采用分期还款方式，最后一笔款项应于2019年7月1日前付清，被告进行签字确认，现付款期限已过，被告尚欠原告15800元未归还，经催收无果，原告遂诉至法院。被告郑小辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告郑小辉向原告唐张兰出具《还款承诺书》，载明：“本人郑小辉于2018年6月11日向出借人唐张兰借款人民币叁万陆仟陆佰伍拾捌元整36658元，约定还款日期为2019年7月1日，本人郑重承诺如下：于2019年7月1日之前将所有欠款全部还给出借人，在这期间分12期归还：第壹期还款金额：5191元，伍仟壹佰玖拾元整；第贰期还款金额：5191元，伍仟壹佰玖拾元整；第叁期还款金额：5191元，伍仟壹佰玖拾元整；第肆期还款金额：5191元，伍仟壹佰玖拾元整；第伍期还款金额：5191元，伍仟壹佰玖拾元整；第陆期至壹拾贰期金额：1529元，壹仟伍佰贰拾玖元整。承诺人：郑小辉。微信7月12日首付。兴业7月24日首付。”该承诺书中，除开头及落款的承诺人处的“郑小辉”为郑小辉本人书写外，其余内容为原告唐张兰事先拟定，郑小辉确认后签名并加盖手印。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款，原告通过向微粒贷借款和用兴业银行信用卡刷卡的方式向被告出借借款，2018年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金36658元未付，被告遂向原告出具《还款承诺书》一份；双方约定了分期还款，但没有约定每期的具体付款时间，也没有约定利息；被告支付每一期款项的时间要根据微粒贷和兴业银行的还款时间来确定；微信微粒贷的首付时间是7月12日，兴业银行的首付时间为7月24日；双方约定了被告应于2019年7月1日之前将所有欠款全部还给原告。另原告举示支付宝转账记录，拟证明在出具该承诺书后，被告分别于2018年7月12日还款3762.50元，于2018年8月12日还款3717元，于2018年9月12日还款5191元，于2018年10月9日还款1550元，于2018年10月29日还款5200元，共计归还19420.50元，现被告尚欠原告借款本金17237.50元，在本案中原告因计算错误仅主张了15800元，超过该金额部分自愿放弃。上述事实，有还款承诺书、支付宝截图、微粒贷截图、兴业银行手机APP截图、录音材料、询问笔录及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金15800元并提供了《还款承诺书》、支付宝截图等予以证明，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和发表辩论意见的权利，本院依法确认原、被告之间形成明确的借款合同关系。现约定的还款期限已过，被告未足额偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金15800元，并从2019年7月2日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小辉于本判决生效后十日内归还原告唐张兰借款本金15800元，并从2019年7月2日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告郑小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年八月五日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之六申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异309号异议人（案外人）：李明阳，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人：王政，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：段黎敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。在本院执行王政与段黎敏民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李明阳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：请求法院中止对房屋的拍卖，解除查封。异议人李明阳称：事实及理由，贵院在执行（2018）京0111民初11407号民事调解书中拍卖的房屋属于异议人李明阳的房屋，因在王政与段黎敏发生借贷前，异议人李明阳已经购买了该房屋，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院中止对房屋拍卖的执行。为支持其主张，案外人李明阳向本院提交了房产买卖合同；给付段黎敏转账明细表；银行转账及微信转账单等复印件为证。经审查查明，王政与段黎敏民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0111民初11407号民事调解书。调解书生效后，段黎敏未按期履行生效法律文书确定的义务，王政申请强制执行，立案（2019）京0111执5934号，执行过程中，本院依法张贴公告，本院决定对被申请执行人段黎敏名下位于房屋进行评估拍卖。为此，案外人李明阳提出执行异议，请求中止对房屋拍卖的执行。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，段黎敏未按期履行生效法律文书确定的义务，王政申请强制执行。对登记在被执行人段黎敏名下房产进行评估拍卖，并无不当，异议人认为已经购买了该房屋，涉案房屋归其所有。为此，提出的异议，请求中止对房屋拍卖的执行。缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李明阳的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  狄 迪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2029号申请执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：倪斌，经理。被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：胡丹，总经理。本院执行天津市力通捷机械设备租赁有限公司与湖北省工业建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9544号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十一日书记员  孟祥娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4621号申请人：赵军辉委托诉讼代理人：聂志强委托诉讼代理人：王林被申请人：鲁江坤被申请人：任国松被申请人：杨得献申请人赵军辉与被申请人鲁江坤、任国松、杨得献承揽合同纠纷一案，申请人赵军辉向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁江坤、任国松、杨得献名下银行存款1146587.5元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人鲁江坤、任国松、杨得献名下银行存款1146587.5元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年八月十九日书记员  詹明杨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1596号 申请执行人：潘文芹，女，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亮，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高振清，男，1953年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程玉明，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈乃成，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘文芹申请执行其与陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1189号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈亮、高振清、陈士华、程玉明在银行的存款131749元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人陈乃成在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1451-1457号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州领挑信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴泽平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州领挑信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州领挑信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张小虹人民陪审员  戴润娇二〇二〇年八月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1801号之一 申请执行人：韩刚，男，1969年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：任利华，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程刚，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成俊，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩刚、任利华申请执行其与程刚、李成俊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7729号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16855号原告：彭小海，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市荣昌县。被告：梁江河（刘福记潮汕牛肉），住所地重庆市南岸区.原告彭小海与被告梁江河（刘福记潮汕牛肉）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告彭小海负担。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 凌险峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11304号原告：杜秀云，女，汉族，1957年9月19日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杜娟华（系原告的女儿），女，汉族，1981年6月22日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：张玉宝，男，汉族，1958年4月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杜娟燕（系被告的女儿），女，汉族，1986年11月12日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告杜秀云与被告张玉宝扶养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀云的委托诉讼代理人黄恒、被告张玉宝的委托诉讼代理人杜娟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行夫妻扶助义务，自2019年12月起每月支付原告生活费1000元；2、判令被告支付原告医疗费56641.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚姻关系期间所有的存款八十余万元均存在被告账户，原告并无其他经济收入。原告自2019年7月份因心脏房缺、房颤进行了心脏手术，生活不能自理。由于原告存在被告处的存款被第三人全部查封导致进行治疗的医疗费100621.88元都是从亲朋好友处所借。原告现无法维持正常的日常生活且疾病需要进一步的治疗还将产生额外的医疗费。为维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，请求判如诉请。被告张玉宝辩称：原告的陈述是对的，原、被告双方共生育两个女儿，即杜娟华与杜娟燕，被告自己务农，没有其他收入来源，原告的医疗费是原告的女儿杜娟燕垫付的，被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月10日登记结婚，共同生育两个女儿即本案的委托诉讼代理人杜娟华、杜娟燕。目前，双方生活在一起。被告务农，没有其他收入来源；原告因病治疗没法工作，没有收入来源，只有农保。2019年7月，原告因病住院治疗，出院诊断为：1、先天性心脏病，（1）房间隔缺损；（2）心功能‖级。2、心律失常，（1）窦性停搏；（2）阵发性房扑、房颤；（3）高血压。自2019年7月至今，原告提供的医疗费票据显示共计花去97495.43元，医保报销40853.44元，原告个人负担56641.99元；庭审中，双方一致陈述原告的医疗费是原告的女儿杜娟燕垫付的。原告要求被告承担夫妻间的扶养义务而诉讼来院。另查明，原、被告现名下有一个公司，叫做丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司，注册资本200万元，被告系法定代表人，双方为该公司股东，分别各占20%和80%的股份。2015年的时候，丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行借款200万元，被告是担保人之一，后来该银行起诉至法院，法院判决后该银行申请执行，法院冻结了被告个人名下款项812743元，该款于2019年12月20日已发还给该银行。以上事实，由结婚证、医疗费票据、出院记录、居民保险费用报销单、（2019）苏1181民初2330民事判决书、（2019）苏1181执5713号执行款发放审批表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间有相互扶助的义务，包括经济上的帮助、生活上的照顾和精神上的扶慰。然而本案中，目前原、被告双方生活在一起，被告也未拒绝扶养原告，双方并不存在任何争议；同时，原、被告现名下有一个公司，叫做丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司，注册资本200万元，被告系法定代表人，双方为该公司股东，分别各占20%和80%的股份。综上，原告要求被告履行夫妻扶助义务，自2019年12月起每月支付原告生活费1000元以及要求被告支付原告医疗费56641.99元，原告的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜秀云的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  丁拥军人民陪审员  汤 雯二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2585号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：胡长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：胡佑财，男，1945年11月27出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈连，女，1987年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与胡长军、胡佑财、陈连借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人胡长军、胡佑财的银行存款合计4699.57元，依法扣除执行费459元后，将余款4240.57元全部支付给申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 川
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2735号 申请人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路**。 负责人：付存民，行长。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住，住所地博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：王连刚。 被申请人：山东蓝天钢结构工程有限公司，住，住所地博兴县兴福镇工业园/div> 法定代表人：王连山，执行董事兼总经理。 被申请人：山东瑞宸工贸有限公司，住，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城/div> 法定代表人：宋爱玲。 被申请人：王连刚，男，汉族，1970年6月21日生，住山东蓝天板业有限公司。 被申请人：魏玉芹，女，汉族，1971年2月2日生，住山东蓝天板业有限公司。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司博兴支行与被申请人山东蓝天板业有限公司、山东蓝天钢结构工程有限公司、山东瑞宸工贸有限公司、王连刚、魏玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司博兴支行于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东蓝天板业有限公司、山东蓝天钢结构工程有限公司、山东瑞宸工贸有限公司、王连刚、魏玉芹所有的银行存款15043771.88元或查封等额其他财产权益。申请人中国银行股份有限公司博兴支行提供担保函作为担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝天板业有限公司、山东蓝天钢结构工程有限公司、山东瑞宸工贸有限公司、王连刚、魏玉芹所有的银行存款15043771.88元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司博兴支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李华光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1709号罪犯王光昆，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民于2018年10月30日作出（2018）豫0926刑初254号刑事判决，认定被告人王光昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币12400元。刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，于2018年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯王光昆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯王光昆，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯数据王光昆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月17日出具新市检五部假意（2020）73号假释提请检察意见书认为，经审查未发现执行机关对罪犯王光昆的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯王光昆自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。另查明，原审判决对罪犯王光昆并处罚金人民币20000元已缴纳，退赔被害人人民币12400元已执行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、保证人保证书、罪犯王光昆本人保证书予以证实。本院认为,罪犯王光昆因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月,已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光昆予以假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2021年7月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  霍宣巍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初251号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1970年2月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2018年3月7日，因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币38000元。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年12月23日被取保候审。2020年5月25日被本院取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月8日22时许，被告人张某未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至东外环东村路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，张某静脉血中乙醇成分含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，现场检查笔录、视频资料,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，查获经过、发破案经过，被告人的供述，血醇检验报告、通知书等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任；被告人自愿认罪，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某经电话传唤后按时到达办案机关接受处理，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并且有庭审质证、确认的酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，现场检查笔录、视频资料,驾驶证、机动车行驶证复印件，人口查询结果单，刑事判决书，查获经过、发破案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。其未取得驾驶资格、血液中酒精含量较高、又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故依法应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币元22000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的8日予以折抵，即自2020年8月20日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  高化安 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8025号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1981年9月29日出生，住湖南省祁阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001509049）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金89463.97元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2017年10月5日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月9日，利息、违约金合计34048.63元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月31日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001509049）。被告向原告贷款100000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年10月5日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计123512.6元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月31日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；被告逾期起始日为2017年10月5日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金89463.97元、利息16437.28元、违约金17611.35元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金89463.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈黎明于2017年3月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告陈黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89463.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月5日起按月利率1.7%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告陈黎明在2017年10月5日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以89463.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6542号 原告：夏金龙，男，1952年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。 被告：闾嵘，男，汉族，1970年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：福洋财富管理江苏有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 法定代表人：闾嵘。 被告：南京润鸿教育咨询有限公司(原福洋润鸿投资管理江苏有限公司)，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：闾嵘。 原告夏金龙与被告闾嵘、福洋财富管理江苏有限公司（简称福洋财富公司）、南京润鸿教育咨询有限公司（原福洋润鸿投资管理江苏有限公司，简称福洋投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告夏金龙向本院提出诉讼请求：判令闾嵘、福洋财富公司、福洋投资公司向夏金龙归还借款本金25万元及利息（按年息12.5%计算，自2015年12月起至今，利息、本金合计38万元）。事实和理由：夏金龙与福洋财富公司、福洋投资公司分别于2015年4月7日、2015年6月13日达成《个人出借咨询与服务协议》2份，收款通知确认书2份，分别借款10万元、15万元，期限一年，约定年息12.5%，每月兑付利息（1041.67元、1562.50元），合计：2604.17元。直至2015年11月份底，夏金龙多次催要未果。夏金龙为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2015年4月7日、2015年6月13日，受让人夏金龙与转让人闾嵘签订2份《债权转让及受让协议》，约定闾嵘向夏季龙转让债权合计25万元。根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年8月15日，在南京市范围内有涉及福洋财富公司、闾嵘的民间借贷纠纷案件共计9件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，福洋财富公司、闾嵘向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，夏金龙可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回夏金龙的起诉。 案件受理费7000元，于本裁定发生法律效力后退还夏金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李沁玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2305号 申请执行人:刘翠俄，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王绍智，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘翠俄申请执行王绍智民间借贷纠纷一案，因被执行人王绍智不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初630号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘翠俄向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍智银行账户内存款人民币30625元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张婷煦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1301号 申请执行人：戢小玲，女，汉族，1967年03月26日，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有应。 本院在执行戢小玲与四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人戢小玲有债权58461.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈正梁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19629号原告：靖葳，女，1974年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。原告靖葳与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖葳到庭参加诉讼。被告西联万博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖葳向本院提出诉讼请求：1.判令西联万博公司支付自2016年10月1日至2020年6月30日的房屋租金1177369.2元；2.诉讼费由西联万博公司承担。事实与理由：2013年10月1日，我（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称《协议书》），约定西联万博公司承租位于丰台区广安路1幢-2层2076号商铺，建筑面积78.69平方米，用于经营购物，租期3年。租金为乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由中铁恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）将乙方3年的全部租金收益一次性从总房款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。合同约定租赁期限3年到期后，西联万博公司仍继续使用甲方的商铺经营，自2016年10月1日至今没有支付相应的租金。我多次讨要租金未果，故起诉。西联万博公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，靖葳（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方将北京西站南广场地下车库及商业项目B2F2076号商铺租赁给乙方，该商铺位于北京市丰台区广安路1幢，建筑面积78.69平方米，用于经营购物类业态或品类的商品，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限为三年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计。双方同意，在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由恒丰公司将乙方3年的全部租金收益一次性从总房款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。租赁期满后，如甲方要求继续将商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议》。合同签订后，靖葳向西联万博公司交付商铺，西联万博公司并未实际支付租金，而是在靖葳购买商铺时从总房款中抵扣了三年租金。合同到期后,双方未续签书面租赁合同。现靖葳主张西联万博公司继续履行租赁合同至今，故要求其给付租金。另查，2013年10月1日，靖葳（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订合同编号为XF446337《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买坐落于丰台区广安路1幢-2层2076房屋，用途为商业用房，总价款为3041537元，买受人在签署《北京市商品房现房买卖合同》时，当日支付首付款1521537元，余款1520000元，由买受人申请按揭贷款支付。靖葳称其实际合同总价款为3924564元，按照约定的投资回报率前三年的租金收益合计为883027元，已经抵扣，因此合同中载明的总价款为3041537元，并提交认购基本情况登记表予以证明，该登记表显示认购铺号2076，总价款4136385元，付款方式处填写有五万低十万、贷款九八折、团购九八折，客户签字处签有靖葳名字，该登记表上加盖有恒丰公司印章。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。靖葳与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。涉案房屋租赁合同到期后，虽然双方未续签租赁合同，但根据现有证据证明涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，双方形成不定期租赁合同，西联万博公司应向靖葳支付租金。双方未就租金标准进行约定，故本院认为以双方租赁合同第三年的租金标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付靖葳二〇一六年十月一日至二〇二〇年六月三十日期间的房屋租金1177369.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7698元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭婧芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1206号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告袁庆丰，男，1976年2月18日生，住河南省安阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁庆丰借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告袁庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68800.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金34591.47元，逾期贷款利息435.24元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5188.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告袁庆丰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆丰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34591.47元及利息（截止至2020年6月8日为435.24元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告袁庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1506号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。 负责人：邓长顺，行长。 委托诉讼代理人：黄洋基。 被执行人曾国水，男，1987年1月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人曾国水信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4426号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执1号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘康昱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1851号罪犯王志伟，又名王志青，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县瓦屋头镇大街村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2013年6月20日作出（2013）清刑初字第74号刑事判决，认定被告人王志伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。于2013年8月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王志伟在执行期间，2016年8月11日因余漏罪被押回重审，河南省内黄县人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0527刑初416号刑事判决，认定被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年6月29日起至2025年12月28日止，于2017年3月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王志伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王志伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月25日、2018年3月26日、2018年8月27日、2019年2月25日、2019年8月27日、2020年1月27共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月29日起至2025年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1227号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滨州市东振吕剧团，住所地山东省滨州市渤海七路**。 投资人：赵文东，剧团团长。 再审申请人滨州市东振吕剧团因诉滨州市新广文化局、滨城区文化旅游局一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滨州市东振吕剧团申请再审称，第一，被申请人的行为属于行政诉讼法第十二条第八项“认为行政机关滥用行政权利排除或限制竞争的”的规定，一审人民法院应当依法受理。第二，申请人条件相对优越，不追求经济利益，而是发挥余热，贡献社会，应当得到被申请人的支持。第三，滨州市中级人民法院援引反垄断法、反不正当竞争法对行政诉讼法进行诠释是不符合法律层阶要求的。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项，故请求撤销（2020）鲁16行终53号行政裁定，裁定受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案滨州市东振吕剧团一审请求判令滨州市新广文化局、滨城区文化旅游局执行国家和山东省相关文件，并纠正不合格的剧团，支持民营剧团的发展等。上述诉讼请求属于国家政策调整范畴，并非行政争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。滨州市东振吕剧团主张滨州市新广文化局、滨城区文化旅游局的行为构成“行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争”，但根据滨州市东振吕剧团的诉请，其主张的滨州市新广文化局、滨城区文化旅游局的行为不属于《中华人民共和国反垄断法》《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的行政机关滥用行政权力排除或限制竞争的行为。故滨州市东振吕剧团的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，滨州市东振吕剧团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滨州市东振吕剧团的再审申请。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保229-1号解除保全申请人：马勇，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被申请人：刘停停，女，1986年8月22日出生，汉族，汶上县邮政银行员工，住汶上县。申请人马勇与被申请人刘停停民间借贷纠纷一案,本院于二○二〇年六月二十九日作出(2020)鲁0830财保229号民事裁定书,已冻结被申请人刘停停名下银行存款12000元。申请人马勇于二○二〇年八月五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘停停名下银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年八月六日书记员  卢 硕
四川省石棉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1824司救执5号 救助申请人：邓思忠，男，汉族，1959年9月1日生，住四川省冕宁县。 申请人邓思忠申请执行王贺机动车交通事故责任纠纷一案，以申请人邓思忠受伤致残，家庭困难，被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案申请人邓思忠的情况符合司法救助规定的救助范围，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予邓思忠国家司法救助金49000元。 二〇二〇年八月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4210号 原告：高文绿，女，1965年7月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师 被告：杨洪新，男，1989年1月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张岳，公司职工。 原告高文绿与被告杨洪新、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文绿之委托诉讼代理人高慧丽、被告大地财保临沂支公司之委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告杨洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高文绿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告高文绿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失28058.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，杨洪新驾驶鲁QL23**号小型轿车沿沂南县莒大线由西向东行驶至事故地点，将道路右侧的原告高文绿撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。[赔偿明细：医疗费9443元、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费600元、法医鉴定费600元]。 杨洪新未作答辩。 被告大地财保临沂支公司辩称，肇事车辆鲁QL23**号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合法合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日9时50分许，杨洪新驾驶其所有的鲁QL23**号小型轿车沿沂南县莒大线由西向东行驶至莒大线20公里0米处，将道路右侧的高文绿撞倒，造成高文绿受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出杨洪新负事故全部责任、高文绿无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告高文绿先后入沂南县大庄中心卫生院、沂南攀峰骨科医院住院治疗26天，产生医疗费9441.51元。其病历载明的主要伤情：左耻骨骨折、腰椎横突骨折。2020年8月4日，临沂金成法医司法鉴定所对高文绿伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人高文绿误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。高文绿支付鉴定费600元。 另查明，被告大地财保临沂支公司为肇事车辆鲁QL23**号小型轿车投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 本院认为，杨洪新驾驶其所有的鲁QL23**号小型轿车将高文绿撞倒，造成原告高文绿受伤的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的杨洪新负事故全部责任、高文绿无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂支公司作为鲁QL23**号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对原告超出交强险部分的损失通过商业三者险予以赔付。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定120日、60日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为误工费9890.4元（120日×82.42元/日）、护理费4945.2元（60日×82.42元/日）。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为500元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高文绿的医疗费9441.51元、住院伙食补助费780元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、法医鉴定费600元、交通费300元、营养费500元，共计26457.11元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告杨洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊