wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2168号原告：田某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，汉族，高中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:温某,大专文化,自由职业,住宁夏回族自治区中宁县。系被告张某丈夫,代理权限为特别授权。原告田某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金61000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，温某、张某向周佳玲借款13万元，由原告和温向阳为其担保。2017年5月7日借款到期后，由于二人无力偿还借款本息，周佳玲将二人及原告、温向阳诉至法院。后法院判决二被告于判决生效之日偿还借款本金及利息共计137107元、案件受理费1521元。原告和温向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。后周佳玲申请强制执行，2018年11月2日、2018年12月28日原告两次代被告偿还借款61000元。现原告依据相关法律规定具状至法院，望依法判决。被告辩称，原告所述均属实。2018年12月12日，原告以向银川发货借车为由，因自己的车辆没有审验害怕交警要拦车，故借用被告车辆两到三天。后来被告打电话向原告提出归还车辆的事情，原告说想要回车是不可能的，并私自换掉了车的钥匙和遥控器。2019年2月1日左右，被告携带两千元现金和一些简单的拜年礼品前往原告家协商还车的事情，追要未果。2020年6月27日，被告在枸杞市场将一年半前原告借而未还的车辆摘牌上锁。对于原告的诉讼请求，在没有扣车的前提下，被告方愿意承担。但是因为原告使用被告车辆一年半左右，按照此车在市场上的租赁费每天200-300元，一年半下来也要十万左右。同时，原告在没有告知本案诉争的61000元已经由法院出具相关证明的情况下，又让被告丈夫重新出具100000元的借条一份，借条日期为2018年11月15日，所以对于原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，温某、被告张某向周佳玲借款13万元，原告和温向阳为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未向周佳玲偿还借款本金13万元、利息7107元（计算至2018年7月9日），共计137107元。2018年7月18日，周佳玲将原、被告共同诉至本院，本院判决后，原告代被告清偿借款本息及案件受理费共计61000元，被告至今未偿还原告。本院认为，原告作为被告保证人向周佳玲清偿借款本息及案件受理费共计61000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，作为保证人的原告在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付其代为清偿的借款本息及案件受理费共计61000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告承担租车费的意见，属于另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日支付原告田某代其向周佳玲清偿的借款本息及案件受理费共计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计663元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月十九日书记员 杨雪雅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执251号之一申请执行人吕万**，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇哈日淖小区。被执行人苏和巴图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇绅度男装服装店。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2020)内2522民初162号民事调解书，向被执行人苏和巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏和巴图至今未履行，现查明被执行人苏和巴图在财付通支付科技有限公司085e9858e69cc680e447b7d49@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏和巴图在财付通支付科技有限公司085e9858e69cc680e447b7d49@wx.tenpay.com账户内存款人民币1822.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年八月二十七日书记员  李 佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3091号原告：冯某，女，1989年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：柏某1，曾用名柏好亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告冯某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告柏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女柏某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原、被告之间无共同财产及共同债务；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女柏某2。由于婚前缺乏了解，婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事生气，从2017年分居至今，致使感情彻底破裂。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能，特向法院起诉。被告柏某1未提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女柏某2。女儿柏某2一直与被告及其父母共同生活。原告于2019年6月13日起诉与被告离婚，于同年7月2日申请撤诉。后原告又于2020年1月6日起诉与被告离婚，本院于同年1月15日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间稳定的感情是维系婚姻的基础，是夫妻共同生活的必然要求。本案原告三次起诉与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告请求与被告离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。原、被告所生一女柏某2，一直跟随被告的父母生活，故柏某2由被告抚养更有利于其健康成长，原告应支付相应的子女抚养费。参照本地农民收入及实际生活情况，本院酌定原告从2020年8月开始每月支付抚养费300元，至柏某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冯某与被告柏某1离婚；原、被告所生一女柏某2由被告柏某1抚养，原告冯某每月支付抚养费300元（从2020年8月开始，至柏某2年满18周岁止，于每年12月31日前履行清当年抚养费）；驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 施纪安
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢97号之一申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人白忠旭,男,1975年1月17日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人白忠旭合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人白忠旭银行存款110575元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异87号 异议人(被执行人)：平安财富理财管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203573683478D。住所地：宁波市海曙车轿街**（18-1）（18-5）。 代表人：李跃武。 被申请人（申请执行人）:李越伟，男，1976年11月16日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行李越伟与平安财富理财管理有限公司宁波分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平安财富理财管理有限公司宁波分公司对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人平安财富理财管理有限公司宁波分公司述称:宁波市海曙区人民法院于2020年1月7日所立（2020）浙0203执166号执行案件，所依据的浙甬海曙劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书存在以下情况，1、浙甬海曙劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书认定的事实不符客观真实，且适用法律错误。异议人所作出的解除劳动合同证明，是为与被申请人协商的工作调岗使用，并非单方解除劳动关系。被申请人利用异议办理注销期间提起仲裁，在仲裁期间隐瞒证据，违北诚信；2、劳动仲裁委员会仲裁程序瑕疵，导致异议人不知情况下丧失举证期间、缺席裁决及适用公告送达，致使异议人从未接到仲裁裁决书；3、本次提出的不予执行劳动仲裁异议申请，符合法律程序及实体规定，且有其他法院的判例可予佐证，应当予以受理并获得支持。 为证明以上事实,异议人向本院提交了证据《劳动合同》、工会会议纪要董事会决议、网页截图、《解除劳动合同证明》、银行转账记录、《终止劳动合同证明》、通知书、离任声明书、交接清单、商业秘密保护提示等证据证明。 被申请人李越伟辩称:浙甬海曙劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书认定的事实客观真实,且程序合法,适用法律正确。现异议人提起的异议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条几种情形之一，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，异议人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。提出异议时间也在执行程序终结之后，故请求驳回。 经审查，本院查明：李越伟与平安财富理财管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会于2019年11月28日作出浙甬海曙劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书，裁定平安财富理财管理有限公司宁波分公司向李越伟支付300798元。 2020年1月6日李越伟向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号（2020）浙0203执166号，执行标的300798元及利息，执行费4411.97元。同期另一员工王继伟亦以浙甬海曙劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书为依据向本院申请执行，执行案号（2020）浙0203执161号，执行标的金额为123858元及利息，执行费1757.87元。 执行中我院于2020年4月17日扣划被执行人名下中国工商银行银账户（账号×××13）存款285425.28元,并于同月24日为上述两案制作了分配方案，即王继标可得81449.4元，李越伟可得197805.7元。2020年6月12日，被执行人与本院联系，向我院执行款专户汇入145400.56元，对上述两案的剩余款项予以足额支付；2020年6月17日，上述两案以履行完毕方式报请结案。2020年6月29日异议人向本院提出异议，认为本案不应执行。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案异议人在本案执行过程中，主动向本院履行，将不足款项汇入本院。期间并未对本案的具体执行行为提出异议。现本案已执结，异议人提出异议，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人平安财富理财管理有限公司宁波分公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 高颖华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保314号 广西玉林华源建设工程有限公司、山东冠县洪洲交通设施有限公司： 本院执行的广西玉林华源建设工程有限公司申请保全山东冠县洪洲交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日对山东冠县洪洲交通设施有限公司在中国建设银行股份有限公司冠县支行的银行账号：3705××××111内存款予以冻结，冻结金额范围为287712元（实际冻结金额为287712元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1917号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：周天宇，男，汉族，1994年7月6日出生，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告周天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告周天宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周天宇向原告工行内江分行支付欠款本金179,418元、利息12,648.52元、违约金2,767.23元、手续费4,547.69元，合计欠款199,381.44元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告周天宇承担。事实和理由：被告周天宇在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年5月25日开始，被告周天宇未按约定履行还款义务，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现为维护原告工行内江分行的合法权益，原告工行内江分行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告周天宇未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年2月25日被告周天宇向原告工行内江分行申请办理E分期信用卡，并表示阅读并了解牡丹信用卡领用合约（个人卡），自愿遵守合约和协议书。在合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。被告周天宇在启用信用卡后办理了e分期签约放款业务，分期付款手续费率为14.4%，分期金额190,000元，分期期数36期。自2019年6月25日最后一次还款后，被告周天宇未再偿还过借款，截至2020年1月8日，被告周天宇透支信用卡本金179,418元、利息12,648.52元、违约金2,767.23元、手续费4,547.69元，合计欠款199,381.44元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、E分期信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、e分期签约放款凭证、手机APP分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告周天宇向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告周天宇未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告周天宇支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告周天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告周天宇支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金、利息之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周天宇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金179,418元、利息12,648.52元、违约金2,767.23元、手续费4,547.69元，以及自2020年1月9日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,288元，减半收取2,144元，由被告周天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2683号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路**，统一社会信用代码913***********915N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被告：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********700R。法定代表人：刘某1。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张云鹏到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告返还原告缴纳的投标保证金50000元；2.被告支付原告利息损失，利息从2018年9月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年8月6日，被告向原告发送了《自动化油压机线、研配压机及肥料运输线采购招标文件》。在招标文件中载明保证金为50000元，开标时间为2018年8月28日。在2018年8月22日。被告向原告交付了《关于开标时间延期的通知》，将投标文件提交截止时间延迟至2018年9月2日，开标时间延迟至2018年9月3日。原告在被告规定的时间内交付了投标文件，并于2018年9月1日向被告指定账户打入了50000元投标保证金。但直至今日，被告既未开标，也未将原告缴纳的投标保证金退回。被告在招标活动中已经构成违约。原告为维护自身合法权益，望法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.招标文件部分内容打印件1份（包含招标邀请书、投标保证金金额、开标时间等内容），证明2018年8月6日被告邀请原告投标并约定了开标时间、投标保证金数额等事项；3.关于开标时间延期的通知1份，证明被告将开标时间从2018年8月28日延期至2018年9月3日，但被告并未能如期开标，至今既未开标也未将投标保证金退还原告；4.中国工商银行业务回单1份，证明原告于2018年9月1日将投标保证金50000元打入被告招标文件中指定的账户，鉴于被告未能按时开标，应将投标保证金返还原告并向原告支付利息损失。被告书面辩称，被告认为其对于投标保证金50000元的应退还日期的主张没有相应的事实与证据支撑，相应的招标投标文件中招标邀请书并未明确约定开标之后被告关于退还未中标的投标人之对应保证金的具体日期，故被告对该项诉请不予认可。被告认为原告对于利息损失及利息损失起算日期、对应的利息损失年利率的主张均没有相应的事实与证据支撑，相应的招标投标文件中招标邀请书并未明确约定任何关于保证金逾期退还的对应的利息损失条款约定，故被告对该诉讼请求不予认可。诉讼中，被告没有证据提交。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告所举的证据符合证据三性要件，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷作证。针对原告所举证据及陈述，本院确认如下事实：被告向原告发出《招标邀请书》（招标编号：FS2018002CY），并向原告发送了《招标文件》，该文件记载：开标时间为2018年8月28日，投标有效期从开标之日起90天（其与内容详见该文件）。2018年8月22日，被告向原告发出《关于开标时间延期的通知》，载明开标时间延迟至2018年9月3日。2018年9月1日，原告向被告缴纳了50000元的投标保证金。本院认为，本案系招投标买卖合同纠纷。根据《招标文件》的内容，在招标有效期内，被告没有举证该项目的进展情况，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告举证了《关于开标时间延期的通知》，且从原告缴纳投标保证金的时间来看，原告认可了开标时间的延期，开标时间为2018年9月3日，在投标有效期过后，被告应当向原告退还投标保证金50000元。关于利息问题。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定：“……已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”根据上述规定，在原告请求在从2018年9月4日起算保证金的利息，本院予以支持。对于利息，则按照商业银行同期存款利率计算。综上被告应向原告支付逾期退还保证金的利息（以50000元为本金，按照商业银行同期存款利率，从2018年9月4日起算至实际付清之日止），对于原告的过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司退还投标保证金50000元及利息（以50000元为本金，按照商业银行同期存款利率，从2018年9月4日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，减半收取593.5元（原告预交），由被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司负担。被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司在履行本判决义务时一并将上述受理费593.5元支付给原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年八月七日书记员 严家骏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执800号申请执行人：河南某某限公司，住所地河南某某。法定代表人：曾某某。被执行人：河南飞某某公司，住所地开封市某某。法定代表人：董某某。被执行人：河南某某公司，住所地开封某某村。法定代表人：陈某某。被执行人：开封某某公司，住所地开封某某。法定代表人：李军亮。被执行人：董某某，女，1962年12月04日出生，汉族，住河南某某。本院在执行河南某某限公司与河南飞某某公司、河南某某公司、开封某某公司、董某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初753号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南飞某某公司、河南某某公司、开封某某公司、董某某的银行存款20000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南飞某某公司、河南某某公司、开封某某公司、董某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月二十六日书记员  李文朋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41594号原告：李林伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。被告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市，公民身份号码：×××。原告李林伟诉被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林伟的委托诉讼代理人张苏、李廷、被告纳恩博公司、九号联合公司的共同委托诉讼代理人冯会娟到庭参加了诉讼。第三人李国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李林伟向本院提出诉讼请求，请求判令纳恩博公司、九号联合公司：1、退还货款1061960元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：李林伟于2018年9月9日开始与纳恩博公司/九号联合公司大区经理李国全建立合作关系，李国全以纳恩博公司大区经理名义向李林伟出售纳恩博公司旗下滑板车、平衡车、卡丁车等产品。从一开始每次打款都是打入李国全指定的招商银行账户。2018年9月9日至2018年10月9日，一共转入李国全名下账户的货款金额为3563400元，实际实到货物金额2467480元。前期货物交易一切正常，均能如约交货，但2018年10月16日开始直到2018年10月25日一直未交货。为收到货物为滑板车300件、平衡车300件，价值1061960元。鉴于李林伟多次催促后纳恩博公司仍未发货，故诉至法院。纳恩博公司、九号联合公司共同答辩称，不同意李林伟的诉讼请求。与李林伟之间不存在买卖合同关系。李林伟本案主张的款项已经刑事判决认定，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为：2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。依据该刑事判决书记载，李林伟以被害人身份陈述的事实与本案主张的事实一致，且李林伟为该刑事案件的受害人，同时也是本案的相对人，该刑事判决要求退赔的金额也与本案主张的金额一致，故可以认定本案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李林伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  张宏图人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十八日书 记 员  卢芸熠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执723号申请执行人：裴细高，男，1972年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，被执行人：黄福荣，男，1970年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，裴细高依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4004民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币92000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1325号 原告：许辉纯，女，1997年10月18日出生，汉族，自由职业，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：田涛辉，男，1984年7月18日出生，汉族，医生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 原告许辉纯与被告田涛辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉纯及其委托诉讼代理人陈伟发、被告田涛辉及其委托诉讼代理人沈锦义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许辉纯向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子田铭泽由许辉纯抚养，田涛辉每月支付抚养费1000元至非婚生子18周岁止。事实和理由：2018年年初，许辉纯与田涛辉以夫妻的名义同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子田铭泽，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方性格的问题，导致感情出现问题，现已无法继续共同生活，也无和好可能。孩子出生后一直由许辉纯抚养，至今尚未二周岁，请求法院支持许辉纯的诉讼请求。假如孩子由田涛辉直接抚养，许辉纯对非婚生子享有探视权。 田涛辉辩称，许辉纯所诉“许辉纯与田涛辉以夫妻的名义同居，于××××年××月××日生育非婚生子田铭泽，双方至今未办理结婚证”属实。非婚生子田铭泽由田涛辉抚养，更有利于孩子成长，田涛辉自愿自行承担抚养费用。理由如下：因田涛辉属于固定职业有固定收入，田涛辉的父母亲也表示愿意尽力抚养田铭泽，目前田铭泽在田涛辉家庭生活，与家人已经形成了非常融洽的家人关系，且许辉纯与前男友所生育的孩子都送给他人抚养，说明其已经无力抚养孩子，假若许辉纯再婚，孩子的健康成长将无法得到保障，因此，非婚生子田铭泽由田涛辉抚养，更有利于孩子健康成长。若强行将孩子交给许辉纯抚养，将会使孩子无法适应新的家庭生活环境而造成极大的负面影响。假如非婚生子由许辉纯抚养，田涛辉对非婚生子享有探视权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实:1.出生医学证明；2.诏安县太平镇麻寮村村民委员会出具的证明；3.诏安县太平镇白叶村村民委员会出具的证明；4.诏安县麻寮小学出具的证明；5.田涛辉的父母（田某1、陈苏妹）出具的《愿意抚养孙儿承诺书》、诏安县太平镇畜牧站出具的证明；6.田某1、陈苏妹、田涛辉、田铭泽的常住人口登记卡；7.房屋所有权证；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田涛辉提供的证据（漳州科宏眼科医院出具的证明），其证明田涛辉受聘于漳州科宏眼科医院的事实，依法可予确认。证人田某1是诏安县太平镇畜牧站退休员工，系田涛辉父亲，其证明非婚生子田铭泽出生后在其家庭共同生活，表示其夫妻愿意一起帮忙照顾孩子，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：许辉纯与前人同居而于××××年××月××日生育了非婚生女儿高某（现与许辉纯共同生活），于××××年××月××日（农历）生育非婚生儿子田某2，并将田某2送给居住在诏安县太平镇白叶村的表姐抚养。2018年，许辉纯与田涛辉以夫妻的名义同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子田铭泽。双方至今没有办理结婚登记。现非婚生子田铭泽与田涛辉共同生活。庭审中，双方自认，同居期间，双方没有共同财产、也没有共同债权债务。2020年7月2日，许辉纯具状向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，许辉纯与田涛辉未依法登记结婚而同居，双方在同居期间生育非婚生子田铭泽的事实无异议，依法予以确认。由于许辉纯与前人生育了二个非婚生子女（高某、田某2），非婚生儿子田某2已送给许辉纯表姐抚养，女儿高某仍与其共同生活，而非婚生子田铭泽出生后在田涛辉家庭（包括田涛辉父母）共同生活至今，且田涛辉的父亲到庭表示，其家庭经济有保障、田铭泽出生后在其家庭共同生活并形成默契融洽关系、夫妻愿意共同配合抚养非婚生子田铭泽，田涛辉受聘于漳州科宏眼科医院，从双方的抚养能力和抚养条件看，结合许辉纯将其与前人生育的非婚生子田某2已送给他人抚养、许辉纯仍有非婚生女高某与其共同生活且没有固定经济收入的情况，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（3）项规定，虽然非婚生子田铭泽尚未二周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜改变其生活环境，因此，非婚生子田铭泽可确定由田涛辉直接抚养。田涛辉表示抚养费自行承担的意见，予以采纳。许辉纯对非婚生子田铭泽享有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（3）项的规定，判决如下： 非婚生子田铭泽由田涛辉直接抚养，抚养费自行承担。许辉纯对非婚生子田铭泽享有探视的权利，田涛辉宜予配合。 本案受理费100元，减半收取50元，由许辉纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执388-1号申请执行人谷小白，女，汉族，1962年08月12日出生，住焦作市马村区。被执行人卢福安，男，汉族，1964年07月22日出生，住焦作市马村区。本院依据（2019）豫0804民初1319号民事判决书，于2020年07月27日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢福安名下豫H191**解放牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成光二〇二〇年八月七日书记员  程敏雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2773号 申请执行人:朱新华 被执行人:朱水杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2773号案件,即申请执行人朱新华与被执行人朱水杰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特529号民事裁定书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初491号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王琪，女，1996年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被羁押，同年9月30日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月5日12时许，在北京市房山区长阳镇某楼1单元302室，被告人王琪在使用被害人陈某（女，46岁，北京市东城区人）的支付宝账户为陈某办理网络贷款时，趁其不备，通过支付宝“花呗”套现的方式盗窃人民币2493元。2019年9月20日，被告人王琪通过他人将人民币2500元返还被害人陈某。被告人王琪于2019年9月21日被传唤到案。公诉机关认为，被告人王琪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王琪有自首情节，自愿认罪、认罚，赃款已退赔，可以从轻处罚，建议判处被告人王琪拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王琪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琪犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5734号原告：北京汇丰昌盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路临**1F45。法定代表人：谢小炯，总经理。被告：杨洪卫，男，1969年10月20日出生，汉族。原告北京汇丰昌盛商贸有限公司（以下简称汇丰昌盛公司）与被告杨洪卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告汇丰昌盛公司的法定代表人谢小炯在线参加诉讼，被告杨洪卫经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪卫向原告支付材料款122110元。事实及理由：2018年起原被告双方建立起买卖合同关系，原告向被告供应五金材料，被告尚欠原告货款122110元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原告特诉至法院，望判如所请。被告杨洪卫未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。汇丰昌盛公司围绕其诉讼请求提交证据，本院当庭对证据进行了审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：汇丰昌盛公司系五金材料经销商，杨洪卫曾多次自汇丰昌盛公司处采购五金材料，其中2018年9月25日、9月29日、10月5日、10月20日采购布料价款分别为5910元、37010元、63040元、16150元，以上货款共计122110元至今未支付。庭审中，汇丰昌盛公司称其提交的七张销售单上“杨洪卫”名字均为杨洪卫本人签写，杨洪卫至今未支付该部分货款。杨洪卫未参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洪卫经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。汇丰昌盛公司与杨洪卫之间形成的五金材料买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。汇丰昌盛公司提交的《销售单》显示杨洪卫已签字确认收到单据中所列货物，汇丰昌盛公司称之后至今杨洪卫未支付该部分货款；杨洪卫未参加诉讼，未提出反驳意见及证据，本院对汇丰昌盛公司提交的符合证据形式要件且具有证明效力的证据及诉称的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨洪卫于本判决生效之日起七日内向北京汇丰昌盛商贸有限公司支付货款122110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元、公告费560元，由杨洪卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1853号申请执行人：胡文杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王春勇，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：胡德合，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人胡文杰、王春勇、胡德合与被执行人张伟子劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初13597号民事判决书要求被执行人支付劳务费77699元，并承担逾期付款利息及案件受理费。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下农业银行账户，但实际控制金额较少，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十四日书记员  马 超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更349号罪犯张小锋，男，1983年2月24日出生，汉族，山西省芮城人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0830刑初字第157号刑事判决，以罪犯张小锋犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年。执行机关太原第三监狱于2020年6月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张小锋在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分200，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张小锋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张小锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小锋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员 王 靓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5118号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：孙伟振，男，1998年1月3日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙伟振信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告孙伟振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙伟振立即归还信用卡透支款本金7835.23元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××5405。2017年1月20日，孙伟振（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，孙伟振欠平邑农行信用卡透支款本金7835.23元、利息1193.59元、违约金460.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙伟振持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙伟振于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金7835.23元、利息1193.59元、违约金460.65元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7835.23元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙伟振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5023号之一 申请执行人邓远池，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁健敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人伍嘉庆与被执行人梁健敏合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终897号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人需退还申请执行人投资款30万元及利息，并承担案件受理费5800元。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人梁健敏名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人梁健敏有位于广州市番禺区石基镇城区大道310号地下室31号的房屋（产权证号：02××81），经拍卖得款162000元，扣除房屋拍卖佣金1620元，执行费2270元后，本案经分配得款79055元。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人梁健敏名下的房产已经本院拍卖，本案合计执行到位79055元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4942号 原告：杨芳，女，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴江飞，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年8月5日立案受理原告杨芳与被告吴江飞民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 琴
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初338号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人吴峰，男，汉族，1972年3月6日出生于安徽省谯城区，小学文化，住亳州市谯城区。曾因赌博于2012年3月30日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日,并处罚款三千元;曾因犯开设赌场罪,于2016年8月18日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人吴峰犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官信清彬出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：一、2009年10月7日下午,王伟（已判决）与标里镇刘竹村村民刘某2因言语不和发生口角,王伟为逞强耍横邀集被告人吴峰及付晓龙（已判决）等人,开车前往标里镇刘竹村刘小庄准备找刘某2伺机报复、发泄情绪,因在刘小庄未找到刘某2,王伟等人便前往刘某2大哥刘保军家楼下,王伟砸碎刘保军家二楼玻璃数块,刘保军发觉后报警,王伟等人逃离现场。在返回途经刘竹村刘某2二哥刘某1住处时,王伟等人为发泄情绪,又捡起地上砖头砸碎刘某1家二楼北侧数块玻璃,随即王伟等人驾车逃离现场。 二、2009年10月8日早晨,刘某1打电话询问王伟为何砸其玻璃,两人在电话中发生争吵,王伟为了逞强耍横,邀集被告人吴峰及付晓龙等人,携带长刀、钢管、木棍等作案工具,驾车前往立德镇与标里镇交界处刘某1家附近,王伟带领吴峰、李锋、马全标、付晓龙等人在刘某1家门口对刘某1等人进行随意辱骂,并在Ｘ014县道上持长刀、钢管、木棍等追砍刘某1数百米,王伟、吴峰等人未追上刘某1,便返回刘某1家门口,为发泄情绪,王伟持刀将刘某1家一扇卷闸门砸坏。其中被告人吴峰持械参与追打刘某1。 公诉机关认为被告人吴峰受王伟邀集，逞强耍横，持械随意殴打他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人吴峰自愿认罪认罚，建议判处吴峰有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吴峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出在共同犯罪中，吴峰系从犯，且具有自愿认罪认罚及取得被害人谅解的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2009年10月7日下午,王伟（已判）与标里镇刘竹村村民刘某2因言语不和发生口角,王伟为逞强耍横便邀集被告人吴峰等人,开车前往标里镇刘竹村刘小庄准备报复刘某2。因未找到刘某2,王伟等人将刘某2大哥刘保军及刘某2二哥刘某1二人家中玻璃砸碎。次日早晨,刘某1因玻璃被砸与王伟发生争吵,王伟再次邀集吴峰等人,携带长刀、钢管、木棍等工具,对刘某1等人进行辱骂并追砍刘某1,因未追上刘某1,王伟持刀将刘某1家一扇卷闸门砸坏。 另查明，案发后，被告人吴峰已取得被害人刘某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、前科查询、谅解书、协议书等书证，证人刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验等笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料，同案犯李锋、程凯等人的供述，被告人吴峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴峰持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其具有坦白及认罪认罚并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提在共同犯罪中，吴峰系从犯的辩护意见，经查，吴峰受同案犯王伟之邀，持械积极参与对被害人刘某1进行追砍，与同案犯所起作用相当，系主犯。故对辩护人所提该节辩护意见，不予采纳。结合吴峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6527号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：熊德龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告熊德龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告熊德龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计2261.84元人民币（其中本金2100.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001343249。2.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计7517.47元人民币（其中本金6900.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001322767。3.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计54796.28元人民币（其中本金50700.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001349297。4.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计10809.77元人民币（其中本金10000.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001349113。5.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计21967.13元人民币（其中本金20000.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001321692。6.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计10983.56元人民币（其中本金10000.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001322702。7.以上合计偿还我行贷款本息108336.05元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。8.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。被告熊德龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月9日、2017年10月20日、2017年10月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告熊德龙以数据电文方式签订六份（其中2017年10月31日签订两份）《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告熊德龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××49。2.贷款金额：共计99,700元（2100元+6900元+10000元+20000元+10000元+50700元）。3.贷款期限：分别自2017年9月7日至2018年9月7日、2017年9月8日至2018年9月8日、2017年9月9日至2018年9月9日、2017年10月20日至2018年10月20日、2017年10月31日至2018年10月31日、2017年10月31日至2018年10月31日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金99,700元、利息6,352.77元、罚息2,283.28元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金99,700元、利息6,352.77元、罚息2,283.28元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元、公告费400元，均由被告熊德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇二〇年八月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3128号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市浦东新区。辩护人陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2116号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某于2020年6月6日19时许，驾驶牌号为皖A8XX**的黑色大众SUV机动车途经上海市浦东新区高桥镇花山路学后街西侧30米处时，遇上海市公安局浦东分局交警三大队民警邓施余等人在上址设卡查酒驾。被告人张某为逃避检查即驾车调头逃离。交通民警邓施余见状即驾驶沪A2XX**警车上前拦截。被告人张某不顾警车拦截，强行闯卡与警车发生碰撞致该车警右前侧受损后逃逸。经鉴定，沪沪A2XX**车右前侧物损计人民币2,951元。被告人张某案发后逃逸，得知所驾车辆被公安机关查扣后才主动到案如实供述。案发后，被告人在家属的帮助下，对撞损警车进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成妨害公务罪，并具有自首、认罪认罚、谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人张某判处有期徒刑八个月。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执922号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该支行客户经理。 被执行人：赵小伟,男，汉族,1990年7月14日出生,甘肃省临洮县人。 被执行人：赵小军,男，汉族,1980年2月20日出生,甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵小伟、赵小军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2401号民事判决书确定“一、赵小伟于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金90000元，并按年利率9.135%承担利息（从2019年3月26日至借款还清之日）；二、赵小军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，因适用简易程序减半收取1033元，由赵小伟、赵小军负担。”法律文书生效后，二被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵小伟、赵小军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵小伟、赵小军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵小伟、赵小军履行法律文书确定的义务，二被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人赵小伟、赵小军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人赵小军名下长安牌H31型轻型普通货车查封（未能查找到该车辆），未查找到二被执行人其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，对被执行人赵小军位于临洮县房屋一处进行了查封，查封后经网络评估，平均价格493208元，房屋价值远大于执行标的，且该房屋土地规划用途住宅，故不宜公开强制拍卖或变卖，被执行人赵小军不同意提取保险2475元，先后交纳执行款25000元，其名下无住房公积金信息；被执行人赵小伟名下无房产，保险、住房公积金信息，被执行人赵小伟家庭经济困难。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人赵小伟赵小军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵小伟赵小军发出（2020）甘1124执922号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款本金66033元及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执922号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵小伟、赵小军金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何宣辉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1378号 被执行人汪建成，男，1992年3月18日出生，住江苏省射阳县。 被执行人袁立，男，1993年11月6日出生，住河南省民权县。 执行人 汪建成、袁立盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初141号刑事判决书于2020年08月03日立案执行，执行标的为被执行人汪建成、袁立各自承担刑事罚金2000元。 经查，被执行人汪建成、袁立已经在（2018）浙0191刑再1号案件中将罚金缴纳完毕，因此本案不符合执行立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0191执1378号案件执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长张清华 审判员施国华 审判员吴文兵 二〇二〇年八月六日 书记员吴伟露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1042号 杭州西奥电梯有限公司： 宿迁浙富置业有限公司： 关于申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）浙0110执2136号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1178号 申请执行人张运运，男，1982年12月26日出生，住上海市市辖区。 被执行人浙江万韬旅游发展有限公司，住所地建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村，组织机构代码:352445361。 法定代表人袁俊。 申请执行人张运运与被执行人浙江万韬旅游发展有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4589号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人浙江万韬旅游发展有限公司破产清算。现本院已裁定受理张运运对浙江万韬旅游发展有限公司的破产清算申请【案号：（2020）浙0182破申21号】，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪嘉欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3255号 原告：桂林临桂某房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX。 法定代表人：朱某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，广西迈泰律师事务所律师。 被告：蒋某，女，汉族，1963年8月13日生，住址：广西兴安县。 原告桂林临桂某房地产开发有限公司与被告蒋某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同日，本院向原告桂林临桂某房地产开发有限公司发出（2020）桂0312预3255号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告桂林临桂某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林临桂某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 第2页共2页 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄红丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1343号之十六申请人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：孔令喜，男，1962年11月16日生，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔令喜在济宁银行62×××79账户内存款人民币4190000.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年八月十四日书记员  郭宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3750号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：沈伟英，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈伟英金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11091号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13867号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：彭洁。 在被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6633号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6633号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月六日 书记员  程兰兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3043号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：巫北平，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人巫北平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人巫北平线上账户存款人民币57,500元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫北平银行账户存款人民币57,500元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币595元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1993号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 被执行人：张立军，男，1974年02月28出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张立军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张立军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张立军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金129700.44元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13829号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道大桥社区县******，身份证号码430************461。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计247977.21元（暂计至2020年2月19日，其中本金211716.74元、手续费32500元、利息840.61元、还款违约金2919.86元），从2020年2月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年12月18日，被告王丹丹向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年1月8日，原告与被告王丹丹签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告王丹丹名下信用卡内授予分期额度250000元，分期期限为60期，分期手续费率为15%，手续费为37500元，手续费分期收取；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，否则将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年1月16日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告王丹丹名下前述信用卡内建立了分期。原告主张被告自2019年5月19日开始逾期还款，本院确认被告自2019年11月19日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月20日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月20日，原告主张被告尚欠分期本金211716.74元、利息2512.83元、还款违约金4236.92元、手续费32500元。本院认为：被告王丹丹在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月20日的利息、违约金、手续费共计30346.07元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金211716.74元，利息、违约金、手续费共计30346.07元（上述利息暂计至2020年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，财产保全费1760元，合计4270元，由原告负担153元，由被告王丹丹负担4117元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 谢石谷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1641号 原告：常熟市第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇花溪村小溇**，统一社会信用代码91320581703673287T。 法定代表人：陆根元，该公司经理。 委托诉讼代理人：金保明，该公司职员。 被告：张定兵，男，汉族，1971年10月15日生，住江苏省太仓市。 原告常熟市第四建筑安装工程有限公司与被告张定兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市第四建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人金保明到庭参加诉讼，被告张定兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市第四建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的房屋用于生产、生活，至2018年3月3日，双方经结算，被告确认尚结欠原告房租、水电费共计9000元，至今未付。 被告张定兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告生产用房6间，租期自2017年5月3日至2018年5月2日，租金为36500元，至2018年3月3日，被告搬离，并与原告进行了结算，确定结欠原告费用合计9000元，并出具欠条一份为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，双方均应及时全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将生产用房交付被告使用，被告理应依约支付房屋租赁及相关费用。至2018年3月3日被告搬离，双方经结算，被告确认尚结欠原告费用总计9000元，并出具欠条为据。现原告要求被告支付欠款9000元，被告也未举证证明其已全面履行欠款支付义务，故原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张定兵于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市第四建筑安装工程有限公司欠款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市第四建筑安装工程有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张定兵负担（原告同意其预交的案件诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴若愚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0605执17173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：赖梅泳，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖梅泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖梅泳应于该判决发生法律效力之日起十日内向人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金19997.97元，利息2029.3元、违约金1157.43元、手续费317.5元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8962号之一 申请执行人李逸，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人李逸与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终14684号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿30299.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6090号之一 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人郭雪勤，女，1980年10月21日出生，住河南省太康县。 陈大奎与郭雪勤买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3729号判决书已经发生法律效力。权利人陈大奎于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭雪勤应支付申请执行人陈大奎人民币17237元及利息，并支付诉讼费115.5元、申请执行费160元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭雪勤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭雪勤未报告财产情况，本院已对被执行人郭雪勤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭雪勤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭雪勤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  詹文渊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3088号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5218号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月底，被告人周某采用破坏门锁的方式，进入被害人徐某夫妇位于上海市浦东新区康桥镇庙场街XXX-XXX号XXX室的住处内，窃得人民币30元、大润发会员卡1张、价值人民币6元的长款皮夹1个等。2020年4月2日，被告人周某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人肖某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、案发现场照片及工作情况、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、来沪人员基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李军，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李军保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令李军向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款19744.85元及资金占用利息（以全部欠付款项19744.85元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际清偿之日止）；2.判令李军承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。 二、投保日期：2016年3月30日。 三、投保人：李军。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：38703.83元。 七、每月保费：580.53元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十二、借款合同签订时间：2016年4月8日。 十三、借款本金：35000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年4月8日至2019年4月8日。 十六、借款发放日期：2016年4月8日。 十七、逾期还款时间：2017年10月8日。 十八、逾期借款本息：19744.85元。 十九、理赔金额：19744.85元。 二十、理赔时间：2017年12月27日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李军应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款19744.85元及资金占用利息（以19744.85元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由李军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5013号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：肖美龄，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告肖美龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2274号 申请执行人:威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆良勇，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初19号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陆良勇罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金一千元，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 对被执行人陆良勇的银行存款1050元予以冻结、划拨；或对其同等价值的收入予以扣留、提取；或对其同等价值财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  郭建伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦佳易
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1965号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：吴某，男，汉族，1987年4月28日出生。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0103民初13469号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为6089.22元及逾期利息，诉讼费25元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为6089.22元及逾期利息，诉讼费25元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵