化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初371号   原告：李国全，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师，特别代理。   被告：问西垚，公民身份号码×××，住址天津市北辰区。   被告：天津华沃建安工程有限公司。   法定代表人：问西垚。   第三人：杨春会，公民身份号码×××，住址陕西省渭南市澄城县。   原告李国全与被告问西垚、被告天津华沃建安工程有限公司、第三人杨春会劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全、委托诉讼代理人石丽丽、第三人杨春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李国全向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付原告劳务费236406.31元；２.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告问西垚承揽了化德县雄伟光大创新科技有限公司煤气管道、竖炉车间、煤气净化椎体、沉降罐、一分厂、二分厂、三分厂、四分厂等保温工程，雇佣原告等人为其施工。工程完工后，被告在原告提供的施工量表上均签署了自己的名字，表示对原告施工数量和价格的认可，原告也代表所有的施工人员在施工方处签了自己的名字。2020年03月下旬，被告又雇佣原告等人拆除雄伟光大创新科技有限公司11号炉至煤气罐、煤气管道的保温，被告的嫂子杨春会代表被告于2020年04月04日在工程量的表上签了字。这样，原告等人一共挣了被告807819.31元。期间，被告给付原告等人571563元，剩余的236256.31元，原告等人虽经多次催要，被告均已无钱为由拒绝给付。无奈，原告只好起诉被告，要求被告给付剩余的劳务费，同时承担本案诉讼费。   被告问西垚、被告天津华沃建安工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。   被告天津华沃建安工程有限公司庭后提交答辩函辩称，第一，原告出具的具有业主方（乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司，以下均是）现场管理人员签字的签证单的工程量我们认可。原告李国全自我公司专业分包管道保温工程，分包工程做完以后其自行找业主单位人员核对工程量并列明单价由业主方签字。业主方的结算流程和规则是其中单价需要业主方合同管理人员重新核价并最终验收出具验收单、结算单才能作为我司与李国全的结算依据。并且，这个费用我司必须给业主方开具9%建安增值税专用发票，同时有2.1%左右的地方赋税，1.2%左右的企业所得税。结算单确认后业主方拖欠1年左右并且支付承兑汇票付款。因此，我司支付李国全这个工程量全额费用时，我司必须扣除最少3%的营业税+地方赋税，李国全必须接受承兑汇票，必须给我司开具9%增值税专业发票。这样我司才能平账，并且我司未收取任何管理费用。截止李国全进场至今，没有开具任何发票给我司；第二，原告出具的“化德雄伟光大”汇总结算单，即总计欠款250686.31元单据非我司或者问西垚本人签字，也不具有“天津华沃建安工程有限公司”的公章或者结算章，系伪造，请法庭先确定本文件真伪并给与我司书面确认回执；第三，我司在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司承揽的管道工程因管道保温工作专业性强，人员技术能力不足，我们将管道保温专业工作委托给李国全施工队施工并且声明严禁分包。但是李国全施工队无视我司的管理制度，私下将各项工作秘密分包给陈刚等人，如高空管道自我司要价70元/平米，分包给陈刚45元，其他管道自我司要价33元/平米，分包给陈刚26元/平米。我司前后已经支付李国全等人施工费810000余元，至今李国全不支付一分钱发票，我司只能暂停支付李国全费用等待他补齐全发票；第四，我司在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司管道保温工作初步完成后，有一些质量瑕疵，但是我们和李国全施工队基本上核对了工程量并签字确认（不是正式交工文件，正式交工文件是以业主代表现场验收后签字文件为准），约定管道保温工程初步验收后一次性进行整修整改，然后随主管道一次性交验。现在管道正在运行检测，还不能达到交验阶段。没有验收，业主不能付款，我司在资金紧张的情况下，在李国全保温队2020年04月28日离场前垫付了保温分包工程款现金30000元整，累计支付李国全施工费810000余元；第五，还有一些工作存在虚报冒领问题，比如拆卸一段做错了的保温管道委派了2人干了2.5天，共5个工日就明要10000元，并且拆卸了的保温材料胡乱堆放，未达到乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司现场管理要求，又被罚款2000元，有一些口头上的纠纷；第六，李国全施工队给我们完成了工作，做出了付出，我们无意拖欠他的合理合规矩的施工费用，但前提是必须费用公准合理，且整个工程验收合格，交验业主后，双方核定都满意，都可以接受的决算数据价值，解决了发票问题，我们立即全额支付拖欠的工程款，否则只能由法庭裁定。   第三人杨春会述称，原告代理人说的事实认可，我只对工程量负责，但是价格是原告和问西垚谈的，我不清楚，问西垚核算的时候告知我保温的所有管道就是每平米33元核算。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2019-2020年，原告李国全为被告天津华沃建安工程有限公司在化德县雄伟光大新材料有限公司完成管道保温工作的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:1.关于原告完成工程量的单价，被告天津华沃建安工程有限公司只认可工程量，对价格不予认可。但原告提交的工程量结算清单显示，第1-18张表格，均有被告天津华沃建安工程有限公司的法定代表人，即被告问西垚的签字确认，第19张“雄伟光大创新科技有限公司11号炉至煤气柜、煤气管道保温拆除”表格，虽没有被告问西垚签字，但从所有表格的确认情况看，均系三方签字，可以推定第三人杨春会（被告天津华沃建安工程有限公司员工）的签字构成对被告天津华沃建安工程有限公司的代理行为。而被告天津华沃建安工程有限公司也并未对价格有异议的事实提交证据加以证实，故本院对原告提交证据列明并经三方签字确认的工程量及单价予以采信。但对于原告提交结算清单的第5张，上面表格部分系工程量及单价，原告也已自认被告问西垚将60元的单价改为50元，下面圈起来的部分无法确认系被告问西垚认可还是疑问的事实，故本院只对结算清单第5张上面表格部分的事实予以认可；2.关于劳务费总计金额，因原告在核算时存在计算错误，本院核对后合计应为807817.01元，核减上述不予确认的部分，即13350+3000=16350元，最终确认劳务费总计金额为791467.01元；3.关于已支付费用，原告自认被告已支付劳务费571563元，被告天津华沃建安工程有限公司称已支付原告810000余元，但其未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告自认的事实予以认可；4.关于被告天津华沃建安工程有限公司要求原告出具发票等主张，其未提交证据证实与原告的约定事实，应承担举证不能的法律后果。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照约定完成了被告要求的工作，被告应当按照约定支付相应的费用。被告天津华沃建安工程有限公司主张未经业主方验收无法结算，经我院庭后查证，原告完成工程量后，业主方即乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司已将管道投入使用。另，被告问西垚系被告天津华沃建安工程有限公司的法定代表人，其雇佣原告及在清单上签字的行为均为其职务行为，因此被告问西垚无须承担给付义务。   综上所述，本院依法对原告要求被告天津华沃建安工程有限公司给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告天津华沃建安工程有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告李国全劳务费219904.01元（贰拾壹万玖仟玖佰零肆元零壹分）；   二、被告问西垚不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2423元，由原告李国全负担123元，被告天津华沃建安工程有限公司负担2300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年八月十四日   书记员 郝丽娜   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。