wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16038号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄志贤，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄志贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月23日的信用卡透支本金42853.92元、利息4970.61元，并从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金42853.92为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4970.61元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，黄志贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄志贤从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日共透支本金42853.92元、利息4970.61元未给付。被告黄志贤未答辩。经审理查明，2015年1月23日，黄志贤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。黄志贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄志贤发放了信用卡。黄志贤从其信用卡账户中透支。截至2020年3月23日，黄志贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42853.92元、利息4970.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄志贤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄志贤发放了信用卡，黄志贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄志贤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告黄志贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金42853.92元、利息4970.61元；并支付从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金42853.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4970.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告黄志贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初949号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人任某某犯保险诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日，被告人任某某任由朱树涛(另案处理)利用其牌号为沪C1XX**的东风标致轿车，在本市奉贤区上塑路姚江路伪造撞击树木的交通事故。被告人任某某在事故后虚假报案、提供身份证件，由朱树涛伪造理赔材料向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔，该公司定损员刘超(另案处理)虚假定损，骗取该被害单位机动车辆保险理赔款人民币20950元。被告人任某某接收该理赔款并分获3000元好处费。2020年3月23日，被告人任某某经公安机关电话通知后投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛蕴坚的报案笔录，同案关系人朱树涛、刘超的供述，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片、公安机关道路交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业告知单、上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表、上海增值税普通发票(事故修理费、通信电箱赔付)、光交维修清单等骗保材，退赔材料，受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造交通事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。被告人任某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任某某能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月二十六日书记员  胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54421号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执623号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈光波，男，1979年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行陈光波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初503号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20180号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘学军，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘学军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金100337.94元、利息（含罚息）20413.03元、复利2681.33元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘学军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月13日，原告向被告发放贷款122000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金100337.94元，利息（含罚息）27844.25元、复利4760.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金100337.94元，利息（含罚息）27844.25元、复利4760.50元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元及公告费（以实际发生为准），由被告刘学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8839号原告：北京鼎信泰德科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：项清猛，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1975年3月27日出生，汉族，北京鼎信泰德科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：河南省恒械网络科技有限公司，住所地，住所地河南省焦作市武陟县文化路御馨苑**楼****iv>法定代表人：郭玉新。原告北京鼎信泰德科技有限公司诉被告河南省恒械网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鼎信泰德科技有限公司称经双方已经达成和解，故向本院申请撤回对被告河南省恒械网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京鼎信泰德科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鼎信泰德科技有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二〇年八月二十五日书记员  杨兰莹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初710号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：沈学富，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告沈学富、姜丽武、郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼,被告沈学富、姜丽武、郭明利经合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年5月18日被告沈学富在原告处借款人民币30000元，被告姜丽武、郭明利为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告沈学富偿还借款本金30000元；给付2016年5月18日至2019年4月8日期间的利息17226.15元；自2019年4月9日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告姜丽武、郭明利对上述借款本息承担连带给付义务。沈学富、姜丽武、郭明利经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，沈学富、姜丽武、郭明利均为利信互助社社员。2016年5月18日，沈学富以养牛为由，经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年5月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，沈学富、姜丽武、郭明利均未能按期还款。现截止到2019年4月8日，共拖欠借款本金30000元，借期内利息及逾期利息17226.15元。认定上述事实的证据有：营业执照、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、居委会证明一份、网上立案截图一份。本院认为，本案是由于被告沈学富未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。沈学富经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，沈学富应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但沈学富却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，沈学富应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社于2019年4月8日网上立案，应视为在保证期间内向连带责任保证人姜丽武、郭明利主张了权利，故姜丽武、郭明利应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，沈学富、姜丽武、郭明利应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告沈学富偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息17226.15元（利息、逾期利息均截止到2019年4月8日），共计47226.15元，借款利息自2019年4月9日起，以30000元为基数按照月息18.45‰继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜丽武、郭明利承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告沈学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  徐金艳人民陪审员  张亚君二〇二〇年八月十日书 记 员  房 帅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1670号原告：张新政。被告：吕浩浩。原告张新政诉被告吕浩浩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新政撤诉。案件受理费74元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年八月二十六日书记员  丁田金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2368号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：夏良箭，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：林文丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与夏良箭、林文丽追偿权纠纷一案中，因被执行人夏良箭、林文丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏良箭、林文丽银行存款人民币27890.21元[其中偿还代偿款16299.21元，利息11143元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费312元、案件受理费136元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15039号原告：李军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************951。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤映君，广东洋三律师事务所实习律师。被告：张成，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*******委会六组，公民身份号码420************815。被告：朱海燕，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*******委会六组，公民身份号码421************827。原告李军与被告张成、朱海燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人赖初帆、禤映君，被告张成到庭参加诉讼。被告朱海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：两被告对中山市存鑫五金制品有限公司（以下简称存鑫公司）在中劳人仲案字[2019]2362号确定的债务（支付原告2019年2月8日至2019年4月28日期间未签订劳动合同的一倍工资19623.5元）承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2362号仲裁裁决，裁决存鑫公司向原告支付2019年2月8日至2019年4月28日期间的未签订劳动合同一倍工资19623.5元。存鑫公司至今尚未履行还款义务且经法院强制执行未果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张成是存鑫公司的唯一股东，应对存鑫公司的债务向原告承担连带清偿责任。由于该债务形成在两被告的夫妻关系存续期间，因此被告朱海燕应对被告张成的上述债务承担连带赔偿责任。原告据此提起本案诉讼。原告李军就其主张向本院提交证据如下：1.中劳人仲案字[2019]2362号仲裁裁决书；2.（2019）粤2071执16200号执行情况告知书、（2019）粤2071执16200号执行裁定书；3.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料。被告张成辩称，被告张成不认可仲裁裁决结果，也没有能力向原告支付案涉款项。存鑫公司在2019年12月19日之前是被告张成一人投资设立的有限责任公司，被告朱海燕当时并非存鑫公司的股东，不应承担还款责任；涉案债务是公司债务，并非个人债务，即使被告张成与被告朱海燕是夫妻关系，被告朱海燕也不应当承担还款责任。被告张成未就其辩解向本院提交证据。被告朱海燕未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2019年8月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2362号仲裁裁决，裁定存鑫公司向李军支付2019年2月8日至同年4月28日期间未签订劳动合同一倍工资19623.5元。前述裁决生效后，李军向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行，案号为（2019）粤2071执16200号。2020年7月1日，因存鑫公司无财产可供执行，本院作出（2019）粤2071执16200号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，存鑫公司于2019年12月19日办理企业类型变更登记，变更前存鑫公司为张成一人独资的有限责任公司，变更后为朱海燕、张成投资的有限责任公司。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。存鑫公司对李军所负的债务19623.5元已经中劳人仲案字[2019]2362号仲裁裁决书确认，本院对此依法予以确定。涉案债务形成时，存鑫公司系张成一人投资设立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，现张成没有证据证明存鑫公司财产独立于其个人财产，故应当对存鑫公司的债务承担连带责任。李军诉请张成对存鑫公司的债务承担连带责任，理据正当充分，本院予以支持。李军还以涉案债务属于张成和朱海燕的夫妻共同债务为由，要求朱海燕承担连带责任，但其没有提供证据证明朱海燕与张成系夫妻关系，故应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成对中劳人仲案字[2019]2362号仲裁裁决书确定的中山市存鑫五金制品有限公司拖欠原告李军的债务19623.5元承担连带清偿责任，该款项在本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告李军对被告朱海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,减半收取145元，由被告张成负担(该款原告李军已预付，被告张成于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年八月十七日书记员 詹绮婷王静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7944号 本院执行袁嘉阳申请执行广州喜播文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州喜播文化传媒有限公司已支付劳动争议款1750元、迟延履行期间的债务利息7.96元，执行费50元，被执行人广州喜播文化传媒有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3180号上诉人（原审被告）：秭归福祥建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市秭归县茅坪镇金缸城新区车管所综合大楼**。统一社会信用代码：914205270809409742。法定代表人：颜伏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜松柏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市北塔区蔡锷路。统一社会信用代码：914305001855319314。法定代表人：李洪敏，该公司总经理。原审第三人：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区扬州路**。统一社会信用代码：91321200141920468W。法定代表人：葛忠。上诉人秭归福祥建设工程有限公司（以下简称秭归公司）因与被上诉人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司、原审第三人江苏中瑞路桥建设有限公司执行异议之诉一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年6月13日向秭归公司送达《预交上诉费通知书》,秭归公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秭归福祥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张聚平，男，1957年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南华融房地产开发有限公司，住所地焦作市站前路**。法定代表人：荣瑞丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。一审第三人：焦作市荣晟建设工程有限公司，住，住所地焦作市车站街**/div>法定代表人：李小双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯长江，男，该公司员工。再审申请人张聚平因与被申请人河南华融房地产开发有限公司及一审第三人焦作市荣晟建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张聚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月二十六日法官助理张露书记员赵红娟
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0102执异70号  案外人：张西安，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。   申请执行人：西安益合典当有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：向勤，总经理。   被执行人：蓝德投资有限公司，住所地西安市   法定代表人：肖根祥，职务不详。   被执行人：肖存祥，男，1965年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：肖科，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：刘小权，男，1979年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   西安益合典当有限公司与蓝德投资有限公司、肖根祥（已去世）、肖存祥、肖科、刘小权借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字110号执行证书已发生法律效力。西安益合典当有限公司向西安市雁塔区人民法院申请执行，西安市雁塔区人民法院已依法受理。执行过程中西安市中级人民法院作出（2019）陕01执监3号执行裁定书将该案指令本院管辖。本院在执行中，案外人张西安提出书面异议，要求解除车辆号为陕AXXXXX的查封和扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张西安称，陕西蓝德地产发展有限公司于2013年12月18日、2013年12月23日分两次向其借款250000元，担保人为肖存祥，借款到期后未偿还。2014年6月25日，因陕西蓝德地产发展有限公司原股东肖根祥去世，张西安与陕西蓝德地产发展有限公司股东肖存祥协商，经肖根祥全部继承人同意，将登记在肖根祥名下的陕AXXXXX宝马轿车折价500000元转让给张西安，张西安补差价款250000元。交付车辆时给付200000元，剩余50000元于车辆过户之日支付。同日陕西蓝德地产发展有限公司及肖存祥将陕AXXXXX宝马轿车及车辆行驶证、完税证、车辆保险交付给张西安。张西安多次要求办理车辆变更手续，但至今未办理。故认为其是陕AXXXXX宝马轿车的所有权人，要求解除对陕AXXXXX宝马轿车的查封和扣押措施。   西安益合典当有限公司称，一、张西安与陕西蓝德地产发展有限公司、肖存祥系借款合同关系，与本案的被执行人肖根祥无关，张西安不是本案的利害关系人；二、查封和扣押的车辆登记信息以及车辆行驶证和保险清单均显示陕AXXXXX车辆的所有人为肖根祥，陕西蓝德地产发展有限公司和肖存祥均不是车辆所有权人，肖根祥生前也未向陕西蓝德地产发展有限公司和肖存祥出具授权委托书，二者无权处置该车辆；张西安向法院提交的车辆抵债协议中无张西安本人签名，退一步讲，即便系其本人签名，在明知车辆所有人肖根祥已经死亡，不和肖根祥的继承人签订协议，反而与非车辆所有权人签订抵债协议，违反了法律的相关规定，而且张西安未提供其他证据证明该协议的合法性和真实性，故应对该协议不予认可。综上，要求驳回张西安的异议申请。   本院查明，西安益合典当有限公司与被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、刘小权借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字110号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：欠款本金200万元及未清偿综合费用和利息、违约金。西安益合典当有限公司申请强制执行后，本院于2019年11月6日查封被执行人肖根祥名下陕AXXXXX号汽车一辆，于2020年1月8日从案外人张西安手中扣押了该车辆。   另查，肖根祥于2014年4月去世，女儿肖萌放弃继承，其妻汤晓宁表示不清楚此事，认为与其无关。   陕西蓝德地产发展有限公司的股东为肖存祥、汤晓宁及蓝德投资有限公司。张西安与陕西蓝德地产发展有限公司存在借款关系，肖存祥为担保人。   本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本案中根据车辆管理部门的登记记录，陕AXXXXX号车辆所有权人系肖根祥，肖根祥去世后该车辆应为肖根祥的继承人所有。案外人张西安提供的《车辆抵债协议》中陕西蓝德地产发展有限公司不是车辆处分的适格主体，张西安亦没有在该协议中签字，本院对该协议不予认可；又案外人张西安提供的与陕西蓝德地产发展有限公司和担保人肖存祥之间的借款合同等证据与本案无关，本院亦不予认可。综上，案外人张西安对陕AXXXXX车辆并不享有排除执行的权利，其要求解除该车辆的查封和扣押措施之异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人张西安的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长   康建平   审判员   申洁   审判员   沈颖     二0二0年八月十日     书记员  刘文竹            1
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗13号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盛业房地产开发有限公司（原宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司）。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李千，该公司董事长。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司（原宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东分公司）。住所地：宁夏回族自治区宁东镇。负责人：李伟，该分公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨权，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：陈露，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玫，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡华，男，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市看守所。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：洪江，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申诉人宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司因与被申诉人杨权、胡华、洪江合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1848号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]64000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张耀方审判员 梁益谦审判员 蔡明璇 二〇二〇年八月四日书记员 雷锡耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢900号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、暨彩眉：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人暨彩眉金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第549号］一案中，被执行人暨彩眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢900号、（2007）永执字第549号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执846号之一 申请执行人：刘硕，男，1985年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李豹，男，1987年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行刘硕与李豹借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2019)冀0183民初3652号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告李豹于本判决生效后十日内返还原告刘硕借款本金5万元并支付利息，案件受理费1050元，由被告李豹负担。判决书生效后被告未履行，刘硕于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈明立
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1030号 邓木、温天伟： 邓木与温天伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22429.00元，其中受理费175.00元，执行费230.00元。至此，邓木向本院申请执行的（2020）粤1882民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15524号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地天津市。被告：刘博慧，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陈亮、刘博慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈亮、刘博慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮归还贷款本金余额人民币192,637.93元；2.判令被告陈亮支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,637.93元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈亮支付律师费1,000元；4.判令被告刘博慧承担共同清偿责任。事实和理由：2019年8月12日，被告陈亮向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告刘博慧签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈亮自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈亮尚欠本金192,637.93元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈亮提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈亮、刘博慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日,被告陈亮向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告刘博慧签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告陈亮未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金192,637.93元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈亮理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告陈亮归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘博慧签署《共同还款承诺书》，自愿对被告陈亮的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金192,637.93元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,637.93元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告刘博慧对被告陈亮上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172.76元，减半收取计2,086.38元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3156号 原告：蒲春霞，女，汉族，1980年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：佛山市君曜珠宝饰品有限公司（网店名称：大唐滴翠），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路富威大厦**。 法定代表人：刘欢。 本院在审理原告蒲春霞与被告佛山市君曜珠宝饰品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告蒲春霞于2020年8月3日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告蒲春霞撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲春霞撤回起诉。 本案收取的案件受理费27.00元，由原告蒲春霞负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3966号之一申请执行人：奚杨伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：黄佩华，男，1977年12月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人奚杨伟与被执行人黄佩华民间借贷纠纷一案，奚杨伟依据本院生效的（2020）苏0281民初388号民事调解书向本院申请执行，要求黄佩华支付借款30000元，并负担案件受理费288元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人黄佩华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人黄佩华名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现有其它可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月三日书记员 顾钰蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢444号之一申请执行人单坚敏，男，1968年7月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵佳冶，男，1963年4月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人单坚敏与被执行人赵佳冶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单坚敏依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵佳冶归还申请执行人借款本金人民币3000000元，并支付利息（该款自2015年8月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币32500元，诉讼费人民币41404元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人赵佳冶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵佳冶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳冶未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳冶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵佳冶名下在中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行银行账户存款人民币11.38元，在中国建设银行股份有限公司绍兴大通支行银行账户存款人民币2085.7元，在中国银行股份有限公司绍兴城西支行银行账户存款人民币6211.25元，在财付通账户两账户合计存款人民币3877.96元，本院均已扣划，并冻结上述账户，但存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年8月12日，优先扣除本案诉讼费人民币12181.53元，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人赵佳冶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佳冶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵佳冶作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人赵佳冶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单坚敏及其代理人。综上，被执行人赵佳冶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建明二〇二〇年八月十二日书记员 王玲玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执494号申请执行人：程某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人程某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初179号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人程某劳务费11774元，负担案件受理费47元，执行费77元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行4000元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.剩余案款7774元及受理费47元、执行费77元由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年12月30日前付清；2.申请人程某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执494号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博 二〇二〇年八月二十四日书记员 丁凯凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：陈流河，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈流河保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费243元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9730号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：李仁月，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李仁月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李仁月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款28413元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，被告李仁月驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车在青岛市城阳区河东路龙翔路路口处，与苟晓丽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故。经城阳交警认定，被告李仁月负全部责任，苟晓丽无责任。事故发生后，鲁Ｂ×××**号车主刘晓清向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费28413元，并依法取得向被告追偿该笔保险赔偿款的权利。李仁月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、鲁Ｂ×××**号汽车行驶证复印件、机动车保险抄单、机动车辆保险定损报告、维修发票、施救费发票、维修服务协议、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、付款凭证、李仁月的身份证复印件、李仁月驾驶证复印件作为证据。因被告李仁月无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月29日，被告李仁月驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车在青岛市城阳区河东路龙翔路路口处，与苟晓丽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420200003580号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李仁月负事故全部责任，苟晓丽无责任。2.被保险人刘晓清为其所有的鲁Ｂ×××**号车在原告处投有车辆损失保险，保额73579.4元，保险期间为2020年1月31日至2021年1月30日。3.2020年4月17日，原告与青岛顺安汽车销售有限公司、刘晓清签订《机动车保险事故实物理赔及委托维修服务协议》，约定原告以实物赔付的形式完成对此次保险事故的车辆赔付，事故车辆由青岛顺安汽车销售有限公司提供维修服务，维修费用由原告直接与青岛顺安汽车销售有限公司进行结算。鲁Ｂ×××**号车产生维修费用28113元、施救费300元，共计28413元。4.2020年4月19日，原告向青岛顺安汽车销售有限公司支付鲁Ｂ×××**号车维修费、施救费共28413元。刘晓清向原告出具权益转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司以实物赔付的形式完成对事故车辆的赔付义务，并向维修公司支付了维修费、施救费共计28413元，取得了向责任方代位求偿的权利。根据第370214420200003580号《道路交通事故认定书》，被告李仁月承担事故的全部责任，案外人苟晓丽不承担事故的责任。原告向被告代位求偿车辆赔偿款28413元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁月于本判决生效之日起十日内支付原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款28413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告李仁月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月三十一日书记员  张智洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1022号申请执行人：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人:施某。委托代理人：余某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏博翔热力有限公司与被执行人刘某供用热力合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3484号民事判决书，确定由被执行人刘某支付申请执行人宁夏博翔热力有限公司采暖费4725元，承担案件受理费21元。申请执行人宁夏博翔热力有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4796元。本案在执行过程中，于2020年8月12日扣划被执行人刘某财付通账户余额602.58元，后向房产、车辆管理所、银行、工商管理、民政、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏博翔热力有限公司并听取其意见,申请执行人宁夏博翔热力有限公司也不能向本院提供被执行人刘某的详细财产线索，现本案处于执行不能状态本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2355号之一 申请执行人绍兴市永顺羽绒厂，住所地绍兴市灵芝街道大庆寺（329国道北），组织机构代码:72658595X。 法定代表人成幼娟。 被执行人宁波市欧派服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村，组织机构代码:677684846。 法定代表人杨娜。 申请执行人绍兴市永顺羽绒厂与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市永顺羽绒厂依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人货款74781.77元及相应的利息,并负担执行费1022元，诉讼费2518元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人宁波市欧派服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市欧派服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市欧派服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市欧派服饰有限公司法定代表人作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人宁波市欧派服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市永顺羽绒厂。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王玲玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢912号 凌建飞： 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人凌建飞金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初09552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢912号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21291号原告：北京天睿数展技术有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙**D-01b。法定代表人：耿业强,执行董事。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****/div>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司员工。原告北京天睿数展技术有限公司（以下简称天睿公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天睿公司委托诉讼代理人兴奇、山水文园凯亚公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令山水文园凯亚公司向我公司支付制作费242486元；2．判令山水文园凯亚公司支付我公司利息，以242486元为基数，按照同期贷款利率标准计息，自2019年5月16日起至实际给付之日止。事实和理由：我公司与山水文园凯亚公司签订了《山水文园2018年世界抗衰老发布会视频委托制作合同》（以下简称涉案合同），我公司履行了合同义务，但山水文园凯亚公司未依约支付制作费，故我公司诉至法院，请求判如所请。山水文园凯亚公司辩称，欠款的情况属实，金额没问题，开始计息的时间认可。但是我公司目前无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，山水文园凯亚公司（甲方）与天睿公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定：第一条制作内容及执行标准甲方委托乙方制作此项目，执行标准如下：乙方负责制作并完成此项目，负责创意、画面制作、多媒体包装、三维、剪辑、音效、电影、字幕特效、播控功能制造、控制界面设计等全部工作，内容及效果要满足甲方需求。第二条制作周期及播放日期乙方于3个工作日内完成制作，开始时间按甲方指令。播放日期：2018年9月4日。第三条合同费用本合同执行固定总价，税前制作费用为228760．4元，增值税率6%，税额为13725．6元，价税合计总计为242486元。第四条付款方式乙方已在合同规定时间内完成合同委托内容并交付。甲方于本协议生效之日起六个月内向乙方一次性支付协议计税合计总价，即242486元。甲方付款前需至少提前7个工作日，拿到乙方提交的经甲方负责人签确后的项目/工程完成清单，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任。3．发票（1）付款时，乙方须提前15个工作日向甲方开具与合同主体名称、合同内容一致且合法有效的等额增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款且无须承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝或停止履行合同义务。2018年9月4日，山水文园凯亚公司向天睿公司出具了《项目完成确认单》，其中载明：山水文园2018年世界抗衰老发布会项目根据甲方要求已完成：负责创意、画面制作、多媒体包装、三维、剪辑、音效、电影、字幕特效，播控功能制造、控制界面设计等全部工作。山水文园凯亚公司对此予以确认。2018年12月19日，山水文园凯亚公司向天睿公司出具了《项目交付确认函》，其中载明山水文园凯亚公司确认了天睿公司已经交付涉案合同项下的视频，且交付成果符合合同约定。2019年4月24日，天睿公司向山水文园凯亚公司交付了三张增值税普通发票，共计金额为242486元。以上事实，有涉案合同、《项目完成确认单》《项目交付确认函》、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，依据涉案合同的约定，天睿公司向山水文园凯亚公司交付了符合合同约定的视频及发票，并且约定的付款条件已经成就，山水文园凯亚公司应当向天睿公司支付242486元合同款，但是山水文园凯亚公司未支付，其应该承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故山水文园凯亚公司应当向天睿公司支付合同约定的制作费242486元并承担相应的利息。天睿公司要求山水文园凯亚公司向其支付制作费242486元的主张，本院予以支持。按照涉案合同的约定，付款时间应该在天睿公司交付发票的15个工作日内，天睿公司于2019年4月24日交付发票，故其主张自2019年5月16日开始计息，本院予以支持；但是就其主张的利率而言，本院将根据实际情况予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天睿数展技术有限公司制作费242486元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天睿数展技术有限公司利息（以242486元为基数，从二〇一九年五月十六日至二〇一九年八月十九日按人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京天睿数展技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937．29元由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 崔树磊审判员 乔 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 王珺婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9570号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某某，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19862号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地;广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。法定代表人：张盈。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月10日出生，住东莞市。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王小亮行政非诉执行一案，依据（2020）粤1971行审2013号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2183元，并承担本案的执行费。根据申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法轮候查封了被执行人王小亮名下的车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封日期2020年8月6日，查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，本院暂时无法处理。上述财产如需继续查封，你方应在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或未提交视为放弃。（二）本院依法向被执行人所在村（居）委会询问调查了被执行人下落及财产情况，未发现有财产线索。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。（四）本院向金融机构、工商部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗永超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4020号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张梦彤，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。被告：高景龙，男，1958年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京奥力斯特投资管理有限公司与高景龙供用热力合同纠纷一案，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年8月11日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月25日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京奥力斯特投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 田书记员  马小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9238号 原告：庞某，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林某，南宁市某法律服务所法律工作者。 被告：南宁某教育咨询有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：颜某，该公司经理。 被告：颜某，男，1991年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黎某，男，1994年11月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告：钟某，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院于2020年8月20日立案受理庞某与被告南宁某教育咨询有限公司、颜某、黎某、钟某教育培训合同纠纷一案，因原告庞某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 利 ——
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1688号原告：玉某，经营场所：玉门市新市区汽车城。经营者：何成军，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。被告：赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告玉某诉被告赵某无因管理纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何成军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何成军撤回起诉。案件受理费已减半收25元，由原告玉某负担。审判员 程志荣二〇二〇年八月二十五日书记员 赵晨希
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3893号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东（出庭），北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：陈金安，男，1982年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告陈金安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼。被告陈金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费，垃圾费，共计2044.37元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告陈金安系尚城国际小区12—1—1201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1953.77元，垃圾费90.6元，共计2044.37元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。被告陈金安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理股份有限公司（后工商登记变更为上海永升物业管理有限公司）签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理股份有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司注册成立德州分公司（即原告）并出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。陈金安系尚城国际小区12号楼1单元1201户业主，原告已将书面缴费函张贴在被告陈金安居住门前进行书面催缴，催缴函显示被告陈金安拖欠物业费1953.77元，垃圾费90.6元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理股份有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依据上海永升物业管理股份有限公司（后变更名称为上海永升物业管理有限公司）的授权依约履行了物业管理服务义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，永升物业德州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有上海永升物业管理有限公司的授权，可以以分公司作为诉讼主体提起诉讼。被告陈金安未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费拖欠物业费1953.77元，垃圾费90.6元，共计2044.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，被告应向原告支付自2018年5月4日起以拖欠的物业管理费、垃圾费为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告陈金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈金安于判决生效后十日内向原告上海永升物业管理有限公司德州分公司支付物业管理费、垃圾处理费共计2044.37元及利息（以2044.37元为基数，自2018年5月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年八月三十一日书记员  靳婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5240号原告：北京雅奥美塑园林景观设计有限公司，住所地：北京市通州区朱家垡村**院**楼**2255。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王晓逸，北京力同律师事务所律师。被告：杨帆，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。原告北京雅奥美塑园林景观设计有限公司（以下简称：雅奥美塑公司）与被告杨帆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅奥美塑公司的委托诉讼代理人王晓逸到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅奥美塑公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告误汇款50000元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告通过公司网银向段利军账号为62170000101********的中国建设银行账户汇款5万元，因操作失误，将账号中的55打成了22，将此款项汇入被告杨帆的6217000010132268890的中国建设银行卡中，原告试图与被告联系未果，故诉至法院，请求依法判决。杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行网上银行电子回执单显示，2019年11月24日，雅奥美塑公司向杨帆的6217000010132268890的银行账户汇款5万元。雅奥美塑公司称该款项为误汇，原本为向其公司员工段利军的账号为62170000101********的账户汇款，在操作时误将其中的55打成了22。雅奥美塑公司称其公司发现汇款错误后，通过支付宝汇款留言的方式向杨帆的6217000010132268890汇款，留言为“你好，速与我联系188XXXX****”“五万的款转错到您账上了”“速与我联系188XXXX****血汗钱”“看你的8890建行卡”“再不回复，我准备起诉”。上述事实，有转账记录、留言记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，雅奥美塑公司与杨帆之间没有合同、侵权等法律关系，雅奥美塑公司在汇款过程中将收款方账户输入错误，导致款项误汇入杨帆的账户，故杨帆应当将该款项返还给雅奥美塑公司，本院对雅奥美塑公司的诉求予以支持。杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨帆于本判决生效后七日内返还北京雅奥美塑园林景观设计有限公司款项50000元。如果杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京雅奥美塑园林景观设计有限公司承担，已交纳。公告费（以票据金额为准）由杨帆承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王开艳审 判 员 李 旭审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6271号之一 申请执行人王保云，男，1984年9月15日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐庄镇徐海路北侧王桥**，组织机构代码:MA1MF6779。 法定代表人尤杰。 被执行人南京火花钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******，组织机构代码:768176978。 法定代表人徐丽丽。 申请执行人王保云与被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司、南京火花钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7197号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求：被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司向申请执行人偿付工程款240800元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。立案执行后，因被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司名下无财产，经申请执行人申请，本院依法裁定追加第三人南京火花钢结构工程有限公司为本案被执行人并于2020年3月4日生效。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司开设在交通银行乌海分行营业部账户（账号：1538××××3215）内存款196699.51元，本院依法裁定扣划、冻结；在优先支付本案的受理费2456元，执行费3512元后，剩余案款190731.51元由本案申请执行人受偿；南京火花钢结构工程有限公司制造分公司对本院采取的上述冻结、扣划等执行措施不服，向本院提出执行异议，经审查，本院裁定驳回被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的异议申请；后被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司不服申请复议，经复议审查，温州市中级人民法院作出裁定驳回复议申请，维持本院（2020）浙0381执异23号执行裁定；被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司、南京火花钢结构工程有限公司名下在其它各金融机构及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人在浙江省瑞安市及被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司在江苏省徐州市，被执行人南京火花钢结构工程有限公司在江苏省南京市范围内均无不动产登记信息；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权190731.51元，执行到位诉讼费2456元、执行费3512元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司、南京火花钢结构工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款190731.51元外，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6271号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47327号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白金生，男，1969年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金67419.71元、利息2785.61元、罚息231.85元、违约金1819.61元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2361.09元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03163％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月26日，被告尚欠本金67419.71元、利息2785.61元、罚息231.85元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金67419.71元、利息2785.61元、罚息231.85元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告白金生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1819.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告白金生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告白金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢414号 李燕兴: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李燕兴执行受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1281号 申请执行人郭大仙 被执行人姚惠东 本院在执行申请执行人郭大仙与被执行人姚惠东民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙0483执4668号，案件标的23580元,现本案已恢复执行到位7000元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨李德忠在中国工商银行福建省福州连江县支行账户4949存款1230225.94元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17520号原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流大晚居委会龙洲公路大晚路段。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人：蒙志华，广东顺一律师事务所律师。被告：何燕环，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告何燕环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款36344.5元和利息（从起诉之日开始计，实际应计至债务清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率年利率3.85%计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告与被告开始业务往来，原告供应液化气给被告，被告按月支付货款。2019年9月，被告所开的鸿发店（未办理营业执照，经营地点在顺德区均安）因环保问题不再经营，被告仅支付了2019年6月货款，尚欠原告2019年7月至8月的燃气款36344.5元，至起诉时止，原告多次催收，被告均未支付该货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应液化气，2019年6月货款18139.6元、2019年7月货款24370元、2019年8月货款12753元。被告支付了2019年6月货款18139.6元及向原告退货778.5元，尚欠原告货款36344.5元。经原告员工多次通过微信向被告催收无果，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款36344.5元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款36344.5元及支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何燕环应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款36344.5元及利息（利息计算方法：以36344.5元为本金，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354.31元（原告已预交），由被告何燕环负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月二十四日书记员  樊绮玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执789号之一申请执行人：刘莎，女，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被执行人：李金融，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申申请执行人刘莎与被执行人李金融买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人李金融支付刘莎货款20000元及逾期付款利息损失（以结欠货款20000元为基数，自2017年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费206元、财产保全费320元，执行费267元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李金融发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李金融履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金融逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金融的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李金融下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人李金融有可供立即执行的财产。鉴于被执行人李金融拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金融采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金融暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5949号 原告：李顺九，男，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市**XX。 被告：许建东，男，1983年8月28日出生，汉族，住青岛市市**XX。 被告：郑淑珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告李顺九与被告许建东、被告郑淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李顺九撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李顺九负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈思宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4660号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：叶毅彬，男，1985年1月30日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶毅彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3547号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款23126.67元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7654号原告：北京环通物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被告：上海惠康物流股份有限公司，住所，住所地上海市洋山保税港区业盛路**国贸大厦**div>法定代表人：余海峰，职务不详。原告北京环通物流有限公司与被告上海惠康物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京环通物流有限公司称，与被告上海惠康物流股份有限公司协商解决此案。北京环通物流有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京环通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环通物流有限公司撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22239号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年7月17日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620973848999094384。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月17日签订的《借出协议》（协议编号：620973848999094384）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4254号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：张婷，女，1990年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高畅谦