河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1897号原告：卢云霞，女，1983年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：韩红梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭买意，男，1978年12月10日出生，汉族，住址同上，系韩红梅丈夫。原告卢云霞与被告韩红梅名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云霞、被告韩红梅及其委托诉讼代理人郭买意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉，消除对原告的不良影响；2、判令被告赔偿原告精神损失8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年6月间，被告因爱慕原告丈夫多次表白遭拒绝后，被告多次打电话、发信息对原告丈夫进行骚扰，无果后又对原告的家庭多次进行骚扰。因原、被告丈夫是发小关系。原告再三忍让，被告以为原告好欺负，期间对原告的家和汽车进行打砸，导致矛盾升级，被告与原告打架。原告报警，公安部门调解无果作出相应处罚。被告不满公安部门处罚决定，越发嚣张，继续对原告家庭骚扰，还先后两次在微信群中对原告进行辱骂、人身攻击和揭发人隐私，对原告造成极大影响。2019年12月9日，被告到原告居住的小区对原告停在楼下的汽车再次打砸，使原告及其家庭承受一定的经济损失和精神上的损失，导致原告及其家庭不能正常工作和生活。原告认为，被告以上种种行为已经侵犯了原告的人格尊严、人身自由和名誉权，故意损害原告财产等，依照民事诉讼法相关规定，请求人民法院查明事实，支持原告各项诉讼请求。被告韩红梅辩称，原告所诉不属实，完全是胡编乱造。被告的丈夫郭买意与原告的丈夫赵记武是同学、发小。2018年，原告的丈夫赵记武为被告的儿子办转学一事收取被告3000元。在此期间，赵记武因郭买意手机损坏，加了被告的微信。郭买意换手机后，赵记武又加了郭买意的微信，但原告的丈夫还发微信给被告。过了一年被告儿子没入上学籍，被告感觉上当受骗。要求原告丈夫退一半费用，原告的丈夫拒绝退钱。原告和其女儿还殴打被告，经法医鉴定为轻微伤。被告住院治疗花费医疗费8500余元，被告要求原告赔偿该费用，公安部门调解无果，被告起诉到焦作市山阳区人民法院，判决后，原告还不履行判决支付原告该费用，目前案件正在执行。原告故意伤害原告，给被告一家造成困境，挣不了钱还四处求医，被告落下关节炎，生活不能自理。原告骂被告有××，××，被告一气之下，刮了原告丈夫的汽车，经警察处理，被告已赔偿原告丈夫现金700元，原告未给被告修车票据，被告认为是原告诈骗被告。原告丈夫趁被告丈夫不在家，欺骗被告拍裸照，发微信，给原告丈夫看，被告是受害者，望法院驳回原告的各项诉讼请求，还被告一个公道。围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：1、微信截图6页，证明2019年4月5日被告儿子的学籍已经解决，2019年6月10日被告给原告丈夫赵记武发短信，证明被告去原告家不是因为说学籍的事情。2、2019年10月8日微信截图3页，证明2019年10月8日被告在微信群里骂原告。3、2019年12月9日微信截图8页，证明2019年12月9日被告在微信群里骂原告。4、报警电话及出警记录10张，证明被告来原告家骚扰，而且每次都有报警及出警记录。短信截图“不欢迎”字样是原告在短信内设置的拦截骚扰短信，是被告的电话号码。微信截图上所有“买意”字样都是被告的电话号码。被告对原告提供证据质证意见如下：对原告以上证据均有异议。只有188××××****电话号码是被告的号码，在第3页，其他不是被告的手机号。这些微信拦截证明均是转3000元这个事实，这3000元没有转给介绍人，也没有转给校长，是原告自己落了腰包。被告儿子上学，但学籍还没有弄来，学籍原来在广州，那边学校学费贵，原被告打架时被告儿子学籍还没有转来。被告没有报警，报警及出警记录是假记录。综上，这些都是因为被告孩子学籍没有办好，原被告双方言语上发生了冲突。被告提供以下证据：1、微信截图转账记录5页，证明被告丈夫转给原告丈夫3000元微信记录。2、原告在微信里骂被告的微信记录1页，3、原告丈夫在超市骚扰被告的照片打印件一份。证据2、证据3共同证明原告丈夫骚扰被告，而且趁被告丈夫不在家，言语上骚扰被告。原告对被告提供证据质证意见如下：对证据1没有异议，这3000元转给介绍人，证明原告已经将被告孩子转学的事完成，学籍问题学校已解释。对证据2有异议，不能证明原告骂被告的事实。对证据3照片有异议，只能证明原告丈夫在超市购物的情况，不能证明原告丈夫骚扰被告的事实。经审查，本院对双方当事人上述证据的效力认定如下：被告对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性有异议，但未提供有效证据证明其异议理由成立，结合其他有效证据综合分析，本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认。原告对被告证据1的真实性无异议，本院对被告证据1的真实性予以确认。原告对被告证据2、证据3的真实性有异议，但未提供有效证据证明其异议理由成立，结合其他有效证据综合分析，本院对原告证据2、证据3的真实性予以确认。对双方当事人的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告韩红梅的丈夫郭买意与原告卢云霞的丈夫赵记武是同学、发小关系。2018年，原告的丈夫为被告的儿子办理转学之事收取被告3000元。后双方因退费之事产生争执，被告多次找到原告家里闹事。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0811民初983号民事判决书，认定如下事实：“2019年6月28日14时许，韩红梅到焦作市××墙北映水小区卢云霞家与卢云霞发生争执，后双方发生厮打。经焦作市公安局定和分局处理，决定对卢云霞以殴打他人罚款500元，对韩红梅以殴打他人罚款200元。2019年7月2日，韩红梅进入解放军第九十一中心医院住院治疗……”该判决书判决如下：“一、被告卢云霞于本判决生效之日起十日内支付原告韩红梅各项损失7736.1元；二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求……”另查明，原告与被告在“五二班数学群、语文群”微信上均有互相辱骂对方的内容。比如被告骂原告“你妈怎么生下一个连狗都不如的女人。”“你是什么东西?我可以说你们俩的人品，是当面是人，背地就是鬼。”比如原告骂被告“打你这个不要脸的怎么了，别动不动就咬人，有××别老拖着，精××时半会看不好。”××传，好好看着你俩孩子吧！”等言语。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告与被告关于转学费用之事，双方应当通过友好协商的方式解决，如果协商不成，一方可通过合法的救济途径解决问题，被告不应当多次到原告家闹事，对此被告存在一定的过错。原告应当寻求正当的法律途径来解决问题，而不应当对被告进行殴打，为此，原告也存在过错。原告与被告在微信群上有互相辱骂的行为，对此双方均存在过错，但造成的不良社会影响范围较小。综上，原告要求被告公开赔礼道歉、消除对原告的不良影响并赔偿精神损失8000元的诉讼请求因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢云霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告卢云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年八月十二日书记员  李丽霞