广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初334号原告：周李辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县************，公民身份号码：412************352。被告：顺德区伦教中量汽车美容店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会伦教集约工业区D03地块威特力工贸大楼**首层**铺。经营者：陈志强，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************836。被告：陈再兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省始兴县***************，公民身份号码：440************712。原告周李辉与被告顺德区伦教中量汽车美容店（下称中量汽车店）、陈再兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额程序。诉讼中，因被告陈再兴下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周李辉及被告顺德区伦教中量汽车美容店的经营者陈志强到庭参加诉讼，被告陈再兴经本庭公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、周李辉申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2019年11月期间喷漆费用11700元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.被告支付工资11700元及经济补偿金8000元，共计19700元；2.案件受理费由被告承担。针对争议事项原告提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲不字[2019]956号不予受理通知书复印件1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服不予受理通知书，在法定期限内起诉。2.与陈志强微信聊天记录截图（微信名“小志”）打印件2页、与陈再兴微信聊天记录截图（微信名“再兴”）打印件1页，证明原告与被告中量汽车店存在劳动关系，与被告陈再兴也存在劳动关系，被告陈再兴拖欠原告的工资。3.合同终止协议复印件1份，证明两被告的合同关系原告是不知情的。被告中量汽车店提供如下证据：1.车辆喷漆车间承包合同1份，证明被告中量汽车店与被告陈再兴存在劳动合同关系。2.合同终止协议1份，证明被告中量汽车店与被告陈再兴结清了所有的费用。3.微信聊天记录截图打印件1页（陈志强与饭店老板）、陈志强与陈再兴微信聊天记录截图（微信名“再兴”）打印件1页、微信转账记录（2019年11月7日16:44，转账给“胖仔川菜馆”2700元）（提供手机原始载体核对），证明被告陈再兴拖欠饭店老板的钱，陈志强帮其结清拖欠饭店老板的钱。4.2019年10月、11月陈志强与被告陈再兴结算工资情况表1份，该表格是2019年10月份的总工资，“单价”的意思是陈再兴实际所得的数额，并不是这项工作的单价，计算得总额19935元。下方手写栏是陈志强妻子刘伟容所写，“陈再兴”三个字是他本人签名。19935-5000（预支）-5000（周辉）=9935，是指减去11月1日陈再兴跟陈志强预支了5000元工资，再减去陈志强11月5日支付给周李辉的5000元。“锦：反工左后门130”，“锦”是一个维修厂的名字，因为车没有做好，要返工，“130”是返工产生的费用，要在19935元里面减掉。最后得9805元是2019年10月份陈再兴的工资。“11月1-7日：33幅*130=4290”是指11月1日至7日产生的工资费用。10月加11月工资合计14095元。再减去2700元陈志强向饭店老板支付的被告陈再兴拖欠的快餐钱，最后得11395元。11395元是最后被告陈志强与陈再兴计算出的总数，陈志强于2019年11月7日下午4点54分已向被告陈再兴微信支付上述11395元。被告陈再兴未提供证据。被告陈再兴经本庭公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、3以及证据2中的与陈志强微信聊天记录，被告中量汽车店对真实性无异议，被告陈再兴未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，本院对真实性予以采信；原告提供的证据2中的与陈再兴微信聊天记录，原告提供了原始手机载体，被告陈再兴未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信。被告中量汽车店提供的证据1、2、3、4，相对方均为被告陈再兴，该4组证据形式客观完整，内容真实可信，证据之间能够相互印证，被告陈再兴未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，本院对被告中量汽车店提供的证据真实性全部予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告中量汽车店注册成立于2018年5月22日，属于个人经营的个体工商户，经营者为陈志强。被告中量汽车店与被告陈再兴签订了《车辆喷漆车间承包合同》，约定承包期限为自2018年11月1日至2021年11月30日止。约定由被告陈再兴承包被告中量汽车店的喷漆车间，双方按喷漆的实际幅数进行结算，每幅130元，除淡季两个月外每月保底按照130幅喷漆量结算承包费。2019年11月7日，被告中量汽车店与被告陈再兴签订《合同终止协议》，协议解除承包合同原告由被告陈再兴招聘进入中量汽车店从事喷漆工作，原告的报酬由被告陈再兴与其结算。2019年9月18日，被告陈再兴向原告微信转账960元；2019年9月19日，被告陈再兴向原告微信转账10000元；2019年11月7日，被告陈再兴向原告微信转账10000元。2019年11月8日起，原告不再在被告中量汽车店工作。另查明，2019年11月5日，被告中量汽车店的经营者陈志强向原告微信转账5000元。关于原告与被告中量汽车店、被告陈再兴分别存在何种关系。本院认为，首先，被告中量汽车店与被告陈再兴签订的《车辆喷漆车间承包合同》《合同终止协议》是被告中量汽车店与被告陈再兴的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法确认被告中量汽车店与被告陈再兴自2018年11月1日至2019年11月7日期间存在承包关系。其次，原告在庭审中称曾在工作一段时间后（2019年11月份之前）向陈志强提出“陈再兴不承包以后，能否由其承包喷漆工作”一事，可以反映原告对被告陈再兴与被告中量汽车店是承包关系是知晓的；原告在庭审中称“由于2019年10月底未再见到陈再兴，故找到陈志强称陈再兴拖欠其10000元多的工资未结算，后陈志强向其支付5000元。”根据原告上述陈述亦可知，原告在与陈志强沟通时是明确知晓其工资是由被告陈再兴向其发放，而非由中量汽车店向其发放的。再结合原告在庭审中确认其是由被告陈再兴招聘进入中量汽车店工作，由被告陈再兴与其结算工资等事实，本院依法确认原告系由被告陈再兴个人聘请在被告中量汽车店从事喷漆工作，原告与被告陈再兴存在劳务关系。最后，关于被告中量汽车店与原告是否存在某种关系。由上文论述可知，被告中量汽车店与陈再兴存在承包关系，原告由被告陈再兴聘请在中量汽车店内从事喷漆工作并由陈再兴与其结算报酬，虽然陈志强于2019年11月5日曾向原告支付5000元，但双方均认可该笔款项系因找不到被告陈再兴，由被告中量汽车店代陈再兴向原告支付的报酬。虽然原、被告的陈述中均提及到在2019年11月后如找不到陈再兴，被告中量汽车店会考虑继续留用原告，对其工作进行再安排，但上述内容仅是双方就可能建立某种关系口头达成过初步意向，双方并无正式建立劳动关系的正式、具体意思表示，包括对工作内容、工资等的具体约定，且2019年11月7日后，原告也并未实际在被告中量汽车店进行工作。因此本院认为双方自始至终并未建立起过劳动关系。原告所应得到的相应劳务报酬应由被告陈再兴向其支付。关于被告陈再兴拖欠原告劳务报酬的数额。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，2019年11月7日，原告在微信中与被告陈再兴进行劳务报酬的对数，称“还差11700元”，被告陈再兴在原告发出对数要求后，回复“OK好的”，其并未就拖欠数额提出相反意见，亦未在原告起诉后，向法庭提交相反证据证明已足额向原告支付拖欠的劳务报酬，被告陈再兴应承担举证不能的不利后果。本院依法确认被告陈再兴应向原告支付拖欠的劳务报酬11700元。关于原告主张的经济补偿金8000元。本院已认定原告与被告陈再兴存在劳务关系，与被告中量汽车店不存在任何关系，因此原告要求两被告支付经济补偿金8000元无事实与法律依据，本院依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈再兴应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告周李辉支付劳务报酬11700元；二、驳回原告周李辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元（原告已预交），由被告陈再兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  陈竹球二〇二〇年八月三日书 记 员  覃 玲