四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初49号 原告：张华梅，女，1997年1月9日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：聂建国，男，1987年9月29日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告张华梅与被告聂建国追偿权纠纷一案，本院2020年1月13日立案；2020年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华梅到庭参加了诉讼，被告聂建国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉（公告2020年4月22日刊登在四川法制报）。本案现已审理终结。 原告张华梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金53000元及利息，利息自2018年4月16日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2018年3月16日，原告通过手机捷信金融APP向捷信金融有限公司贷款53000元，共分54期归还，每期还款1994.16元。以上贷款贷出后由被告使用，约定被告每月向原告打款1994.16元用于还款。同年11月11日，原、被告签订还款协议一份，约定若被告未按时向原告支付还款费用，原告可自行提前还款以避免逾期利息的增加，原告向公司还款后可向被告主张权利。后因被告逾期未向原告打款用于偿还上述贷款，2019年5月16日，原告自行归还了上述所有贷款。 综上所述，因被告未按照约定向原告打款，致使原告自行还款共计51190元。现原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告聂建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举出的证据进行了审核;对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告出示的《还款协议》系原件，字迹清晰，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；......”的规定，《还款协议》真实性本院予以确认；被告未到庭提出该协议违反法律规定的抗辩，协议内容中也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；《还款协议》载明的“甲方”、“乙方”与本案当事人身份信息一致，与本案具有关联性。故原、被告签订的《还款协议》证明力本院予以确认。 原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单加盖制作单位印章，清单上原告所标注的内容交易金额（附言）、对方账号和户名与《还款协议》中记载的相关事项能够相互印证，证明力本院予以确认。 2.原告举出的结清证明、照片、《客服保障服务协议》、微信转账复印件、微信聊天记录打印件均系手机打印件，原告未提供原始载体供本院审核，真实性、合法性本院无法进行审核；但《还款协议中》明确“甲方通过手机捷信金融APP向捷信金融有限公司贷款53000元”的情形来看，原告贷款系用手机APP操作，即原告并未与贷款方公司签订正式书面合同，结清证明打印件、《客服保障服务协议》与以上本院确认的证据能够相互印证，证明力本院予以确认。因微信用户未强制要求进行实名认证，转账账单及聊天记录双方本院无法确定系本案原、被告，证明力本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，由原告向捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）贷款53000元，原、被告约定该笔贷款原告提供给被告使用，由被告自同年4月起每月向原告给付1994.16元用于偿还捷信公司贷款。关于上述约定，原、被告于2018年11月11日签订《还款协议》，对相关事项进行进一步明确。原、被告履行协议过程中，被告未及时、足额向原告给付相应款项，原告于2019年5月16向捷信公司结清了剩余贷款。 本院认为，本案原告向捷信公司贷款后款项交由被告使用，由被告按照原告与捷信公司的还款约定向原告履行还款义务，貌似原、被告之间形成民间借贷关系。但通过审核原、被告签订的《还款协议》“三、若乙方（被告）逾期未向甲方（原告）支付还款费用，甲方出于自我保护的考虑，防止利息进一步扩大，可自行先行还清上述贷款，甲方还清上述贷款后有权就还贷金额向乙方追偿。”可以看出，原告在向捷信公司偿还贷款后有权向被告追偿，故本案案由确定为追偿权纠纷，不适用民间借贷的相关法律和司法解释。 一、关于被告应当向原告偿还款项本金的数额问题。原告举出的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告账号为：62×××75的银行卡2019年5月16日有分24次共计48000元交易金额（对方账号户名均一致），该交易显示为：（特约）捷信分期代扣，与原、被告签订的《还款协议》及原告举出的结清证明能够相互印证，本院足以确认原告支出该48000元系用于结清合同编号为“3615943589002”的贷款。原告称捷信公司结清当天另扣除88.62元，但经本院审核，该笔交易对方账号和姓名与前述48000元交易的对方账号及户名不一致，该笔交易本院无法确认系用于结清捷信公司贷款。 原告称其在分期、按月向捷信公司还款期间代被告支付3000元，因双方约定直接用原告户名银行卡向捷信公司还款等特殊情形，本院无法查实在原告2019年5月16日结清贷款之前被告向原告给付款项的数额，该数额应由被告承担举证责任，被告经公告传唤未到庭答辩、举证，故应由其承担举证不能的后果；而且若被告按时、足额向原告打款，原告大可不必提前自行结清贷款，故综合本案事实，原告按月还款期间帮被告垫付款项用于还款的事实的存在具有“高度可能性”，即本院确认原告结清贷款前分期还款期间代被告给付3000元用于还款。 综前所述，本院认定原告代被告向捷信公司还款的金额为51000元。 二、关于原告主张的利息能否得到支持的问题。前已述明，本案不适用民间借贷相关法律规定。原、被告在《还款协议》第二条中约定：“二、若因为乙方逾期未向甲方支付还款费用，造成甲方征信问题、陷入司法纠纷、向法院对乙方进行起诉等一切费用及损失由乙方负担；”，即双方约定损失由被告承担，虽然未明确约定损失标准、计算方式，但原告按双方约定结清贷款至今势必产生资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院应支持原告自2019年5月17日起的资金占用利息损失。《全国法院民商事审判工作会议》中阐明：“要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”，因此，本案应付款项资金占用利息应分段计付。经查询，2019年中国人民银行公布的6个月以内贷款基准利率为4.35%，故本案案涉款项利息自2019年5月17日至2019年8月19日的资金占用利息计付标准为以欠付款项51000元为基数按照年利率4.35%计算；2019年8月20日至本判决生效之日的资金占用利息计付标准为以欠付款项51000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 需要说明的是，原告一次性向捷信公司结清的还款数额远低于被告按月分期还款的剩余应还金额，原告提前结清贷款的行为不仅符合《还款协议》的约定，同时也未损害被告利益，被告应当按照约定承担相应责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告聂建国于本判决生效十日内给付原告张华梅欠款本金51000元并给付资金占用利息（利息：2019年5月17日至2019年8月19日的利息为以欠付款项51000元为基数按照年利率4.35%计算；2019年8月20日至本判决生效之日的资金利息为以欠付款项51000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张华梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，由被告聂建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  夏开江 附一：原告举出的证据： 1.《还款协议》--欲证明双方约定原告向第三方机构贷款53000元，该款项交由被告使用，由被告每月向原告给付1994.16元用于偿还贷款。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单--欲证明，被告在按月履行一段时间后违约，原告提前偿还贷款。 3.结清证明、照片、《客服保障服务协议》微信转账复印件、微信聊天记录打印件--欲证明被告未按时、足额向原告给付款项，原告自行先行偿还贷款。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十七条审判人员都单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； ......