安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3719号 原告：汪万龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**，统一社会信用代码913100008322367537。 责任人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告汪万龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪万龙及其委托诉讼代理人汪万龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪万龙向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内给付原告垫付的丧葬费37189元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日2时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××号（临牌）小型宝马轿车沿通江大道自东向西行驶至通江大道19KM+650M处时，碰撞到躺卧在路右边的无名氏，造成无名氏死亡。应无为市交警队和无为市人民法院要求，原告已经向社会救助基金账户汇款16万元，视为对无名氏的先期赔偿。该肇事车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告在赔付后，有追偿权。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.根据已经生效的（2017）皖02民终1112号民事判决书，该判决已经驳回了本案原告的诉求，原告就相同事实部分起诉我公司，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉；2.交警部门不是受害人的近亲属，无权代收赔偿款，原告虽向其交付了押金，但未实际赔偿，无权向我公司主张赔偿权利；3.原告缴纳的是押金，并不能确定丧葬费用实际是多少，即使确定也应该按照2016年的标准计算。4.原告应当提供有效的驾驶证、行驶证，且已过诉讼时效，本公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日2时30分许，汪万龙驾驶冀Ａ×××××号（临牌）小型宝马轿车沿通江大道自东向西行驶，行驶至通江大道19KM+650M处，碰撞到躺卧在路右边的无名氏（女性），造成无名氏当场死亡，后汪万龙驾车逃离现场。2016年1月15日汪万龙到交警队主动投案。无为市公安局交警大队认定汪万龙负本起交通事故的主要责任，无名氏负本起交通事故的次要责任。事故发生后，汪万龙先后于2016年1月18日、2016年1月20日、2016年11月14日向无为市交警大队指定社会救助资金账户汇款5万元、6万元、5万元，共计16万元。2017年1月10日，原告汪万龙向本院起诉，要求被告在交强险范围内支付赔偿款11万元；2017年7月10日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终1112号民事判决书，驳回汪万龙的诉讼请求。另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号（临牌）小型宝马轿车登记所有人系案外人金勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业三责险，事发承保期内，汪万龙驾驶肇事车辆时有C1车型驾驶资格；案涉无名氏的遗体已于2019年12月13日火化。 上述事实有当事人的身份证明材料、（2017）皖02民终1112号民事判决书、（2016）皖0225刑初394号刑事判决书、安徽省无为市殡葬管理所出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告汪万龙本次起诉，是基于案涉无名氏遗体已于2019年12月13日火化，丧葬费用已实际产生这一事实，不属于重复起诉，依法应予审理。案外人金勇与中国人民财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照保险协议的约定履行各自的义务。本案事故发生在案外人金勇与原告拼车回家途中，原告持有合法有效的驾驶证，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，原告汪万龙是适格的保险金请求权的主体，故原告汪万龙在履行赔偿义务后依法享有保险金请求权。原告汪万龙按照公安交警部门确定的赔偿额，向无为市公安局交警大队指定账户缴纳赔偿款人民币16万元，作为支付给受害方赔偿的保证，现无名氏的遗体已于2019年12月13日火化，丧葬费用已实际产生，且因无名氏遗体保存多年，丧葬费用远超一般丧葬费标准。2019年度本地丧葬费用标准为39518.5元，原告按照2018年的标准向被告保险公司请求赔偿丧葬费用37189元，是其对自身权利的减少处置，不违反法律规定。被告关于丧葬费用不能确定、应按照2016年的标准计算以及原告诉请超出诉讼时效的辩解，因无名氏遗体于2019年12月13日火化，丧葬费用已实际发生，适用一审辩论终结前上一年度的丧葬费用计算标准并无不妥，原告的起诉是基于新发生的事实，不属于重复起诉，也未过诉讼时效，被告的辩解均不能成立。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内给付原告汪万龙实际支出的丧葬费用37189元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于》第二十七条、第三十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内支付原告汪万龙保险金37189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路念群 附:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第四十二条本条例下列用语的含义： （二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。 《最高人民法院关于》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称……“职工平均工资”，按照政府部门统计公布的各省、……上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。