wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异723号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执941号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初3269号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失27900元及合理支出2000元，以上共计29900元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉。2018年9月30日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1567号民事判决，驳回上诉，维持原判。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3269号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3269号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年八月三日书 记 员  郭丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10333号原告：孙晓丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王慧娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告孙晓丽诉王慧娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，孙晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晓丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓丽撤回起诉。审判员  姚小锋二〇二〇年八月十四日书记员  邵 恒
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执488号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：王雨，女，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与王雨借款合同纠纷一案中，被执行人王雨向盘锦市住房公积金管理中心偿还借款本金156，982.21元，逾期利息19，487.39元，逾期罚息12，553.41元，共计189,023.01元（截止日期2019年10月14日），并承担自2019年10月15日至借款还清之日所产生的利息及罚息，此款于2019年11月30日前一次性付清；王雨负担案件受理费2040元，执行费2766元。被执行人王雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）辽1122执488号执行裁定书查封了王雨向盘锦市住房公积金管理中心申请贷款抵押的房产，坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区**，楼籍图号：17-249-6-4-302，建筑面积81.39平方米住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖下列财产：坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区C#，楼籍图号：17-249-6-4-302，建筑面积81.39平方米住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张龙杰二〇二〇年八月五日书记员  刘思奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5920号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：高强，男，1978年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人高强金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初83943号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47364号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任敏杰，女，1967年11月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金82650.37元、利息1789.94元、罚息208.98元、违约金2219.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额84783.99元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2605.39元；基本月利率0.8792％，优惠月利率0.55643％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月11日，被告尚欠本金82650.37元、利息1789.94元、罚息208.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敏杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金82650.37元、利息1789.94元、罚息208.98元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告任敏杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2219.89元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告任敏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初95号原告：武汉微派网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第**。法定代表人：方波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊密，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：海南猫扑网络科技有限公司，住所，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****5001div>法定代表人：尹桂林。原告武汉微派网络科技有限公司与被告海南猫扑网络科技有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告武汉微派网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第31588196号“贪吃蛇”、第19749536号“贪吃蛇大作战”注册商标专用权的行为，同时立即停止侵害原告有一定影响的游戏名称“贪吃蛇大作战”的行为，即被告立即停止运营名称为“贪吃蛇在线”的游戏产品。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元及原告为制止被控侵权行为所支出的律师费2万元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、原告武汉微派网络科技有限公司是第31588196号“贪吃蛇”、第19749536号“贪吃蛇大作战”注册商标的商标权人，原告运营的“贪吃蛇大作战”是知名游戏，“贪吃蛇大作战”是有一定影响的游戏名称。武汉微派网络科技有限公司成立于2013年，“贪吃蛇大作战”是武汉微派公司自主研发运营的一款游戏产品，微派公司为开发、运营“贪吃蛇大作战”游戏产品投入大量人力、物力和财力。“贪吃蛇大作战”游戏自2016年6月8日在APPStore(苹果应用商店)上线至今，已经在国内具有非常广泛的用户基础和影响力，跻身全球手游下载TOP10，截止2019年底，累计注册用户突破5、6亿人。广大用户在实践中也将“贪吃蛇大作战”简称为“贪吃蛇”。“贪吃蛇大作战”先后获得国家广电总局年度十大最受欢迎移动游戏奖、百度手机助手中国好应用年度人气趣味APP、阿里应用最佳技术架构奖、星耀360年度中国游戏最具匠心独立精神奖等各类游戏行业知名奖项。“贪吃蛇大作战”已经成为知名游戏商品的特有名称，属于有一定影响的游戏名称。与此同时，武汉微派公司也特别重视计算机游戏相关的贪吃蛇有关商标注册与保护，武汉微派公司是以下注册商标的商标权人(1)09类，第31588196号“贪吃蛇”商标，核准注册项目：复印机（照相、静电、热尺（量器手机用自拍杆；麦克风；照相机（摄影荧光屏；电门铃；眼镜；计算机游戏软件；鼠标(计算机外围设备）(2）09类，第19749536号“贪吃蛇大作战”商标，核准注册项目：计算机外围设备；电子出版物(可下载)计算机游戏软件；磁性编码身份鉴别手环；卫星导航仪器；智能手机；移动电源（可充电电池计步器；电子图书阅读器；可下载的影像文件。2、2020年2月8日，原告武汉微派公司发现被告海南猫扑网络科技有限公司（下称“海南猫扑公司”）在APPStore(苹果应用商店）上线运营名为“贪吃蛇在线”的游戏产品(APPLEID：1163765126)，该款线上游戏名称的显著识别部分为“贪吃蛇”，与武汉微派公司的第31588196号“贪吃蛇”注册商标相同，与第19749536号“贪吃蛇大作战”注册商标商标高度近似，同时还与“贪吃蛇大作战”这一属于有一定影响的游戏名称相似，极容易造成相关游戏用户混淆误认，将该款游戏与武汉微派公司开发运营的系列游戏产品混淆。被告的行为已经严重侵犯武汉微派公司的注册商标专用权，同时也构成不正当竞争，违反了商标法第57条第2项和反不正当竞争法第6条第1项的规定，对武汉微派公司的利益造成了严重损害。需要特别说明的是，在原告武汉微派公司发现被告的侵权行为后，原告曾告知被告要求其停止侵权行为变更其游戏名称，但被告置若罔闻，其主观侵权故意明显。由于原告位于武汉，客观上受疫情影响难以马上诉讼，而被告的侵权行为仍在继续，原告不得不在公司基本恢复正常运营后将被告诉至贵院。三、被告应承担的法律责任,被告通过被控侵权行为取得了非法利益，严重侵害了原告的合法权益。依据商标法第六十七条、反不正当竞争法第十八条的规定，被告应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故原告请求贵院依法判令被告立即停止侵害原告第31588196号“贪吃蛇”、第19749536号“贪吃蛇大作战”注册商标专用权的行为，同时立即停止侵害原告有一定影响的游戏名称“贪吃蛇大作战”的行为，即被告立即停止运营名称为“贪吃蛇在线”的游戏产品；并判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元及原告为制止被控侵权行为所支出的律师费2万元。综上所述，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案是商标权权属侵权纠纷，原告主张法律关系也是商标权权属侵权纠纷。本案管辖应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，而非一般性侵权管辖规定。本案的侵权行为实施地、储藏地、查封扣押地、被告住所地均不在武汉东湖新技术开发区，因此本院对该案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二〇年八月十日书记员 鲁欣怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初956号 原告：日照顺通装卸有限公司。 法定代表人：朱某。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2020年7月18日以被告已将款项向原告支付为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照顺通装卸有限公司撤回对被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照顺通装卸有限公司负担。 审判长  李**程 审判员  杜 欣 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月五日 书记员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16077号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龙瑞，男，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告龙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月2日的信用卡透支本金49702.41元、利息3356.13元、费用1475.01元、违约金3931.27元，并从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金49702.41为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3356.13元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，龙瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙瑞从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金49702.41元、利息3356.13元、费用1475.01元、违约金3931.27元未给付。被告龙瑞辩称，信用卡的办理和欠款属实。龙瑞对欠款的本金、利息、违约金和费用的金额没有异议。龙瑞现因经济困难无法一次性履行还款义务，希望可以分期还款。经审理查明，2017年12月7日，龙瑞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。龙瑞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙瑞发放了信用卡。龙瑞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，龙瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49702.41元、利息3356.13元、费用1475.01元、违约金3931.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙瑞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙瑞发放了信用卡，龙瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙瑞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙瑞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金49702.41元、利息3356.13元、费用1475.01元、违约金3931.27元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金49702.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3356.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由被告龙瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2003）永法执字第1532号申请执行人：任春霞被执行人：凌发新本院在执行申请执行人任春霞与被执行人凌发新民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60033元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执960号申请执行人：朱万平，男，1970年06月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇。统一社会信用代码91510521777932050U。法定代表人：冯林，系该公司董事长。申请执行人朱万平与被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初4166号民事判决书。内容为：一、被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱万平劳务工资84642元；二、驳回原告朱万平的其他诉讼请求。案件受理费1916.04，减半收取计958.02元，由被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱万平向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱万平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3874号申请执行人：徐玲娣，女，1944年2月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：朱云惠，男，1975年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐玲娣与被执行人朱云惠劳务合同纠纷一案，徐玲娣依据本院生效的（2020）苏0281民初120号民事判决书向本院申请执行，要求朱云惠支付劳务费21000元，利息2894元，并负担案件受理费195元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人朱云惠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱云惠名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人朱云惠名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇二〇年八月三日书记员 顾钰蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26691号原告：福建华泰集团股份有限公司法定代表人：吴国良。委托诉讼代理：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告：深圳市腾信建设股份有限公司法定代表人：马腾龙。原告福建华泰集团股份有限公司诉被告深圳市腾信建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华泰集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建华泰集团股份有限公司的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福建华泰集团股份有限公司撤诉。案件受理费12238元（原告未交纳）。审判员 王 华二〇二〇年八月六日书记员 杨漫玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23183号申请人：宋长玉，1962年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告宋长玉与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款208,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款208,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,560元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月三十一日书记员 刘桂华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1150号之二 王某某： 你与季某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1694号法律文书已发生法律效力。申请执行人季某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1694号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1516号申请执行人：徐武。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执996号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款630000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月十三日书记员  赵广昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2795号上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈某。原审第三人：陈有佳，男，汉族，1948年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。原审第三人：陈耀平，男，汉族，1956年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。原审第三人：陈炽炳，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。原审第三人：陈汝锡，男，汉族，1942年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。原审第三人：陈炽光，男，汉族，1953年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。原审第三人：陈荣忠，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社（以下简称莲丰经济社）、原审第三人陈有佳、陈耀平、陈炽炳、陈汝锡、陈炽光、陈荣忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，广东省佛山市禅城区人民法院在审理（2016）粤0604民初某号-某号案中，依法委托某工程咨询有限公司对房屋修复费用进行鉴定。该公司做出的六份《工程造价意见书》结果为：佛山市禅城区某号房屋修复费用的工程造价为92299.86元。佛山市禅城区某号房屋修复费用的工程造价为302135.79元。佛山市禅城区某号房屋修复费用的工程造价为343856.47元。佛山市禅城区某号房屋修复费用的工程造价为427724.48元。佛山市禅城区某号房屋修复费用的工程造价为396268.09元。佛山市禅城区某号房屋修复费用的工程造价为352611.34元。2019年8月22日，广东省佛山市禅城区人民法院分别作出（2016）粤0604民初某号民事判决，判令莲丰经济社合计向陈有佳、陈耀平、陈炽炳、陈汝锡、陈炽光、陈荣忠赔偿房屋修复费用1909896.03元、支付鉴定费177000元和案件受理费18608元。莲丰经济社上诉后，本院作出（2019）粤06民终某号民事判决书判决：驳回上诉，维持一审判决。该二审民事判决书已经生效。本院于二审期间向某建筑设计有限公司发函调查以下问题：一、你司能否对某商城项目基坑工程施工过程对损坏结果所占比例予以明确？二、同一时期周边存在其它地下工程施工行为、灌注桩施工对房屋损坏结果所占比例是多少？该司回函载明：由于鉴定材料有限，没有房屋施工前的原始鉴定报告，无周边其他地下工程的相关施工资料等，不具备进一步分析的条件，因此无法明确两种施工行为分别对房屋损坏结果的占比。本院认为，一审法院对正太公司是否严格按照莲丰经济社提供图纸施工，以及正太公司提供的某区环境保护和城市管理局责令停止违法行为通知书所涉案外工程对陈有佳、陈耀平、陈炽炳、陈汝锡、陈炽光、陈荣忠的房屋的损坏结果的比例未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13113号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人正太集团有限公司预交的二审案件受理费23644元，本院予以退回。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 张颂恩书 记 员 肖玲玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2456号之一 申请执行人：周彩玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄海浜，男，1980年11月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周彩玲与被执行人黄海浜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海浜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周彩玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人黄海浜向申请执行人周彩玲支付539300元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人黄海浜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄海浜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海浜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海浜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄海浜名下无财产可供执行。截至2020年08月20日，被执行人黄海浜尚应履行执行款539300元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海浜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海浜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄海浜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人周彩玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海浜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 锡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11380号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之三 被执行人，阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场，住所地阜蒙县富荣镇黑帝庙村。 法定代表人，吴丹。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十七日 书记员 关智昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执878号申请执行人：鞍山正得物业服务有限公司,住所地鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：张鸿旭，经理。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被执行人：肖雨，男,1963年4月19日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人鞍山正得物业服务有限公司与被执行人肖雨物业服务合同纠纷一案中，因鞍山正得物业服务有限公司与肖雨达成《还款协议》，该《还款协议》内约定：“乙方分期向甲方偿还欠款总额人民币162346.27元，具体还款时间及数额如下：2020年8月1日-2020月8月31日前支付人民币20000元；2020年9月1日-2020年9月30日前支付人民币40000元；2020年10月1日-2020年10月31日前支付人民币102346.27元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2018）辽0302民初3635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年八月六日书记员  冯玉雷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇借款合同纠纷一案中，被执行人何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人何信崇请求裁定对本案不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月28日作出（2016）川0302民初428号民事判决书，该民事判决书已于2016年12月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月29日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人何信崇申请对本案不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对（2020）川0302执636号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初4754号 原告：佛山市准字衡器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江瑶珍村工业区*******厂房，统一社会信用代码914***********175J。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：兰建停，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县*******。 原告佛山市准字衡器有限公司与被告兰建停买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞静雯到庭参加了庭审，被告兰建停经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款366000元，并支付利息42174.9元（利息以本金366000元为基数，自2017年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为36943.13元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是一家负责生产、销售电子计价秤的公司，被告从原告处购买电子秤。2016年11月30日，被告出具欠条确认被告欠原告2016年11月30日前370690元。2017年7月15日，经双方结算，确认被告尚欠电子秤货款366000元，被告承诺还款并出具还款计划。但还款计划出具后，被告却始终未履行还款义务。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，请求法院依法公正判决。 被告没有答辩及提供证据材料。 被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审查，原告提供的欠条与还款计划，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。 本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实： 2016年11月30日，被告出具欠条确认欠原告2016年11月30日前370690元。 2017年7月15日，被告出具还款计划，确认2017年12月30日前支付货款30000元，2018年12月30日前支付货款120000元，2019年12月30日前支付货款120000元，余款96000元于2020年12月30日前付清，逾期支付从欠款日起按月计算利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供欠条、还款计划原件，被告经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳原告的陈述，确定被告应向原告支付尚欠货款366000元。被告于2016年11月30日已确认欠款，且在2017年7月15日的还款计划出具后亦未按计划付款，原告主张从2017年7月15日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 兰建停应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市准字衡器有限公司支付货款366000元及以该款为基数从2017年7月15日起计算至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果兰建停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取7422.62元(佛山市准字衡器有限公司已预交)，由兰建停负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市准字衡器有限公司已预交的受理费7422.62元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  郭焕桃 人民陪审员  梁剑琴 人民陪审员  林燕红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  林东妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢超伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县咀村**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢超伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19847号民事判决书，要求被执行人卢超伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23581.51元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13402号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13475号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐厚琼，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐厚琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐厚琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐厚琼向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金108402.26元、利息19653.45元及违约金542.68元；并支付以信用卡透支本金108402.26元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐厚琼承担。事实和理由：2013年7月31日，被告徐厚琼与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215605********。被告徐厚琼拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐厚琼仍未清偿。被告徐厚琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月31日，被告徐厚琼（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐厚琼在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐厚琼发放了卡号为X的信用卡一张。被告徐厚琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告徐厚琼尚欠上述信用卡透支本金108402.26元、利息19653.45元及违约金542.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐厚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐厚琼与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐厚琼发放了信用卡，被告徐厚琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐厚琼应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐厚琼应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐厚琼偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金542.68元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐厚琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金108402.26元、利息19653.45元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108402.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元，减半收取共计1436元，由被告徐厚琼承担（限被告徐厚琼于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1465号原告：陈跃通，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:王向娜,河南明耀律师事务所律师,代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：金煜姨，河南明耀律师事务所（实习）律师,代理权限为：一般代理。被告：谷友谊，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省宜阳县。被告：陈志伟，男，汉族，1987年12月14日出生。住河南省宜阳县。原告陈跃通诉被告谷友谊、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃通委托诉讼代理人王向娜、金煜姨到庭参加了诉讼，被告谷友谊、陈志伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃通向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及利息6000元（自2020年3月计算至起诉日按照月息2%计算），共计106000元，起诉日至借款实际结清之日利息按照月息2%另计；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陈志伟承担担保责任。事实与理由：2018年5月15日，被告谷友谊因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2.5%。并向原告出具借条载明：我叫谷友谊，今借陈跃通现金壹拾万元整（100000）借款期限从2018年至2018年7月15日（两个月）。如果到期不还利息翻倍。借款人：谷友谊2018.5.15。被告陈志伟自愿为谷友谊的借款提供担保。后被告谷友谊每月向原告支付利息至2020年3月。后经原告多次催要上述借款，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告谷友谊、陈志伟未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告谷友谊因资金周转困难向原告借款100000元，被告谷友谊向原告出具借条载明：我叫谷友谊今借陈跃通现金壹拾万元整（100000）借款期限从2018年至2018年7月15日（两个月）。如果到期不还利息翻倍。借款人：谷友谊2018.5.15。同日，被告陈志伟为被告谷友谊的借款提供担保，载明：我愿为谷友谊担保拾万元整（100000.00），如果一方谷友谊无法偿还，我自愿偿还。担保人：陈志伟2018.5.15。2018年5月16日，原告陈跃通经中国工商银行向原告转账95000元。庭审中，原告承认被告谷友谊自2018年8月16日至2020年3月，每月支付利息2500元，后经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告谷友谊借原告陈跃通100000元，有被告谷友谊出具的借条为证，足以证明二人的民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款本金之民事责任。原告庭审中承认事先扣除两个月利息后通过工商银行转账给被告谷友谊95000元，根据法律规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当偿还原告借款本金95000元。根据双方在借条中约定借款期限为两个月，而陈跃通仅支付给谷友谊95000元和逾期之后被告谷友谊每月支付给原告2500元利息可知，双方口头约定的利率为2.5%。被告在2020年3月之前，每月给付原告2500元利息，不超过月利率3%，系债务人自愿支付，超出月息2%部分不再返还。原告要求自2020年4月15日至借款实际结清之日按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告陈志伟的保证期间自2018年7月15日至2019年1月15日，保证期限已经届满。一般保证责任，债权人在保证期限内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈志伟承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告谷友谊于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃通借款本金95000元及自2020年4月15日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈跃通对被告陈志伟承担保证责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，由被告谷友谊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年八月四日书记员  李圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41764号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：李德辉，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：袁媛，女，1991年4月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李德灿，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李德辉、袁媛、李德灿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人邓予静到庭参加了诉讼，被告李德辉、袁媛、李德灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德融公司向本院提起诉讼请求：1、判令李德辉、袁媛一次性支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共计66277元，支付截至2020年4月20日逾期罚息22166.67元，以及自2020年4月21日至实际给付之日止的逾期罚息，以66277元为基数，按照年利率24%的标准计算；2、判令李德灿对上述第1项付款义务承担连带保证责任;3、判令李德辉、袁媛、李德灿承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与李德辉、李德灿签署了《融资租赁合同（售后回租）》，以售后回租形式向李德辉提供车辆购置融资345100元，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李德辉，李德辉按期支付租金，李德灿为李德辉《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金、罚息、违约金等应付款承担连带责任保证。袁媛作为配偶，出具《配偶声明》，对李德辉上述债务承担还款责任。李德辉、袁媛在获得融资车辆后逾期支付租金，李德灿亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。李德辉、袁媛、李德灿未出庭、未作答辩、未提交证据。经审理查明：2017年9月27日，甲方德融公司与乙方（承租人）李德辉、丁方（保证人）李德灿签订《融资租赁合同（售后回租版）》，核心条款约定：租赁物基本情况详见《租赁物交接单》，《租赁物交接单》列明了品牌、车型、发动机号和车架编号；租赁期数24期，首期租金60900元，融资金额345100元，基本租金总额397662元，每期租金16569.25元，每月15日为基本租金还款日，第一期基本租金支付日期为2017年10月15日，最后一期基本租金支付日期为2018年9月15日；逾期罚息为当月剩余应还款项*日罚息（0.1%）*逾期天数；履约保证金按照乙方融资额的5%计收，若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用（优先抵扣合同中约定的到期未付本金，剩余部分抵扣利息、收车费、车辆处置费、逾期罚息等）；核心条款与一般条款发生冲突时，以核心条款约定为准。一般条款对租赁物的所有权、租赁物期满后租赁物的处理、租金、租赁物抵押登记、保证、违约行为及违约救济等进行了约定，丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年。同日，袁媛作为李德辉配偶出具《配偶声明》，内容为：本人知晓李德辉与德融公司签订《融资租赁合同（售后回租版）》的行为，无论本人与李德辉的身份和财产关系如何变化，本人同意与其共同履行《融资租赁合同（售后回租版）》并承担相应法律责任。同日，李德灿作为保证人签署《担保函（适用自然人提供担保）》，载明：本人愿意对德融公司与李德辉签订的《融资租赁合同（售后回租版）》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保。本担保为独立的连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另，李德辉与青岛徐工重卡汽车销售服务有限公司（以下简称青岛徐工公司）签署《购车合同》，约定了购买车辆的规格型号，买卖价款合计406000元。甲方德融公司、乙方（挂靠公司）青岛涵润汽车销售有限公司（以下简称涵润公司）、丙方李德辉签订《三方挂靠协议书》，涉案车辆由丙方挂靠乙方运营。涉案车辆分别于2017年7月26日、2017年11月13日登记在涵润公司名下，并于2017年12月26日办理了抵押权人是德融公司的抵押登记。2017年9月28日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金17255元后，将剩余327845元融资款付至青岛徐工公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，李德辉、袁媛自2018年2月开始出现逾期。截至2020年4月20日，在保证金冲抵欠款前，李德辉、袁媛尚欠合同项下已到期、未到期租金共计66277元、逾期罚息22166.67元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：德融公司与李德辉、李德灿签订《融资租赁合同（售后回租版）》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，李德辉逾期付款构成违约，德融公司有权依据合同约定要求李德辉一次性支付合同项下全部已到期租金及未到期全部租金加速到期，并按照自愿调整后的年利率24%标准支付相应逾期罚息。但保证金应当按照《融资租赁合同（售后回租版）》约定的先租金后罚息顺序予以冲抵。袁媛出具《配偶声明》，同意与李德辉共同承担法律责任，现德融公司要求袁媛对于李德辉上述应付款项承担给付责任，本院予以支持。李德灿作为连带保证人，其承诺对李德辉、袁媛在《融资租赁合同（售后回租版）》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求李德灿对李德辉、袁媛的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李德灿承担连带保证责任后，有权向李德辉、袁媛追偿。李德辉、袁媛、李德灿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德辉、袁媛于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金49022元，截至2020年4月20日逾期罚息22166.67元，并支付以49022为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的逾期罚息；二、被告李德灿就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告李德灿承担连带保证责任后，有权向被告李德辉、袁媛追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告李德辉、袁媛、李德灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月二十五日书记员  何 方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2856号原告：李成刚，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：麦兴亮，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李成刚诉被告麦兴亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成刚到庭参加诉讼，被告麦兴亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁款本息共计36300元，其中本金33000元，利息3300元（按照月利率2%自2020年1月21日计算至2020年6月21日），并按照月利率2%支付自2020年6月21日之后的利息直至本金清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告找到原告租赁水车，并就水车租赁相关内容进行了约定，租货期间因被告资金周转困难向原告借款15000元。租货期满，被告未按照约定向原告支付组货款、借款，经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告出具欠条，载明：欠款人麦兴亮尚欠李成刚水车租赁款33000元，本人承诺于2020年6月30日还清，并对逾期付款违约金进行了约定。现约定的还款时间届满，但被告未按照约定向原告支付任何还款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：欠条，系书证原件，与本案具有关联性，本院对其三性予以确认，证明效力在本院认为部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠款人麦兴亮尚欠李成刚水车租赁费33000元，本人承诺于2020年6月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率2%计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：麦兴亮。另查明：原告认可欠条中有15000元为借款。现原告认为被告未按照约定履行偿付义务，故起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据原告的陈述，本案案由应当变更为合同纠纷。首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告经协商约定原告将水车租赁给被告使用，该约定合法、有效，双方应按协议约定履行。现被告下欠原告租赁费18000元未付的事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实，因此原告要求被告支付其租赁费18000元的诉讼主张有相应的事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据原告陈述及提供的欠条可知欠条中的15000元为其向被告提供的借款，现被告未举证证明其已向原告偿还了该笔借款，故对原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原、被告对2020年6月30日之前的利息未进行约定，对2020年6月30日之后的违约金已进行了明确约定且该约定不违反法律规定，故自2020年7月1日起，被告应按照月利率2%向原告支付违约金直至借款及租赁费的本金付清为止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦兴亮于本判决生效之日起十日内向原告李成刚支付租赁费18000元、偿还借款本金15000元，合计33000元。2020年7月1日起，被告麦兴亮按照月利率2%向原告李成刚支付违约金直至借款本金及租赁费付清为止；二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由原告李成刚负担32元，被告麦兴亮负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十七日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6138号 陈得春、欧阳春球： 本院于2020年03月09日依法受理执行的申请执行人东莞市天仁混凝土有限公司与被执行人陈得春、欧阳春球买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18562号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4665号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户改造项目**。法定代表人：肖春明。被执行人：余成荣，男，1979年02月18出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司与余成荣追偿权纠纷一案中（2017）黔0102民初1775号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余成荣的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人余成荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余成荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余成荣财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1548号之二申请执行人：杨德甫，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王常有，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨德甫与王常有借款合同纠纷一案中，经查，被执行王常有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常有在中国农业银行62XXX69账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18958号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王春明，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王春明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王春明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金106117.39元、利息（含罚息）19330.79元、复利2148.52元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王春明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月26日，原告向被告发放贷款137000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金106117.39元，利息（含罚息）26234.17元、复利4112.67元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金106117.39元，利息（含罚息）26234.17元、复利4112.67元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元及公告费（以实际发生为准），由被告王春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1217号之三申请执行人：方理胜，男，1970年9月16日出生，住开化县。被执行人：衢州博耀建设工程有限公司，住所地：开化县江滨中路******，统一社会信用代码：913308245586059732。法定代表人：何燕，经理。本院在执行方理胜与衢州博耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年八月十日书记员 程一潇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初878号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：施小平，男，1963年2月23日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告施小平银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告施小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告施小平偿还原告借款本金99775.99元，并支付从2018年12月23日起至本息全部清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施小平以普惠金融卡消费为由，在2016年7月11日向原告申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额10万元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2016年7月15日至2019年7月14日止。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告于2016年7月26日开始透支，现结欠本金99775.99元及利息、违约金。 施小平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日，被告向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为10万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。7月13日，原告经审核同意发卡，信用额度10万元。据《交易明细查询》、《普惠卡明细》、《账户余额查询》、《贷记卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××08，开户日期2016年7月15日，期限三年，消费透支年利率9%。被告于2016年7月26日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠本金99775.99元及自2018年12月23日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：滞纳金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发出《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，一、取消《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》的“超限费”。自2017年1月1日执行。二、调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次。自2017年1月1日执行。……。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《交易明细查询》、《普惠卡明细》、《账户余额查询》、《贷记卡台账》、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小平应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99775.99元及利息、违约金（从2018年12月23日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王毓彬 人民陪审员  林建芳 人民陪审员  苏森德 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2195号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人孙继忠，男，1970年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人贺保国，男，1968年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人岳学礼，男，1958年3月30日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙继忠、贺保国、岳学礼金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5295号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人孙继忠、贺保国、岳学礼送达了执行通知书，责令被执行人孙继忠限期给付申请人借款本金290000元，利息192975.05元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4272元、执行费7747元；被执行人贺保国、岳学礼承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙继忠、贺保国、岳学礼名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙继忠、贺保国、岳学礼名下存款以542444元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  于宗辉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3417号申请执行人马昌兵，男1978年2月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人陈兴栋，男1990年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人陈兴栋装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4397号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兴栋银行存款人民币150912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年八月十七日书记员  徐臻
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1949号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：罗胜波，男，1990年10月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：贺陈双，女，1991年1月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗胜波、贺陈双追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗胜波、贺陈双返还申请执行人借款本金及利息等514379.56元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗胜波、贺陈双拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗胜波、贺陈双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1728号原告：郭某，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王某，甘肃和乾律师事务所律师。被告：梁某，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金170000元，并自起诉之日起按法律规定向原告支付逾期利息至本息还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月8日，被告梁某向原告郭某借款90000元，同日，原告将90000元汇入被告指定的其父梁国君账户；被告梁某因与案外人陕西中坤建设公司共同参与招标事宜向原告郭某借款60000元，原告于2018年7月4日将60000万元汇入案外人陕西中坤建设公司账户，后因招投标费用仅需40000元，案外人将20000元退回；2018年9月14日，被告梁某向原告郭某借款60000元，同日，原告将60000元汇入被告账户，以上共计借款本金190000元。被告仅偿还20000元本金后未能按期还款，故被告梁某于2019年7月25日向原告郭某出具借条一张，后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今未还。被告梁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信截屏一份2页、手机转账凭证两份2页，以证明2018年6月8日，被告梁某向原告郭某借款90000元，同日，原告依被告指示将钱转入被告指定的其父梁国君账户。2.手机转账凭证一份1页、证明一份1页，以证明2018年7月4日，被告梁某因参与招投标事宜向原告郭某借款60000元，后因招标仅需40000元，案外人将20000元退回。3.手机转账凭证一份1页、微信截屏一份1页，以证明2018年9月14日，被告梁某向原告郭某借款60000元。4.微信截屏一份3页、借条一份1页，以证明原告郭某向被告梁某主张还款，被告梁某无力偿还，并与原告郭某结算后向原告郭某出具借条一份，认可共计向原告郭某借款170000元。经审查，上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够证实被告曾经向原告借款共计17万元的基本事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月8日，被告向原告借款90000元，2018年6月8日17时29分07秒，原告通过手机转账的方式向被告指定的其父亲梁国君转账90000元。2018年7月4日，被告因参与招投标事宜向原告借款60000元，2018年7月4日15时36分22秒，原告通过手机转账的方式向案外人陕西中坤建设公司转账60000元，后退回20000元。2018年9月14日，被告向原告借款60000元，2018年9月14日08时41分42秒，原告通过手机转账的方式向被告转账60000元。后被告向原告偿还了20000元，2019年7月25日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借到郭某现金170000元整（捺印）。大写（壹拾柒万元整）（捺印）。借款人：梁某（捺印），身份证：×××（捺印），2019.7.25（捺印），备注：附身份证复印件一份（捺印）。后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告梁某向原告借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立，故对原告郭某要求被告梁某偿还借款170000元的请求，本院予以支持。二、关于原告郭某要求被告支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，从原告提供的条据显示，原、被告借期内利息，也为约定逾期利息，故对原告郭某要求被告梁某支付其逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某偿还原告郭某借款170000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年八月二十七日书记员 何涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1350号   原告：库某，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：彭某，职务：理事长。   委托代理人：吴某，系库某风险合规和法律事务部经理。   被告：宝某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。   被告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。   委托代理人：郭某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。   原告库某诉被告宝某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告张某履行给付义务，原告库某诉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库某撤回对被告宝某、张某的起诉。   案件受理费800.00元，减半收取,400.00元（已减半收取），由原告库某诉负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年八月二十日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7619号原告：邢振明，男，1990年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：石晓锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邢振明与被告石晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振明到庭参加了诉讼。被告石晓锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢振明向本院起诉要求：1、确认双方租赁合同已解除；2、判令被告立即退还原告租金及押金12500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原、被告签订《租房协议》，原告承租被告位于北京市昌平区西关环岛琥珀郡小区4号楼1单元1703室的房屋，月租金2500元，每半年缴纳一次租金，同时原告向被告支付押金2500元，租期自2018年9月10日至2020年9月9日止，租房协议签订后，原被告一直按照租房协议履行，2019年7月20日和7月22日，原告向被告支付2019年9月10日至2020年3月8日租金共计15000元。2019年10月中旬，原被告协商一致解除租房协议，同时原告向被告交付房屋，被告退还原告租金及押金。经原被告双方核算，原告自2019年9月10日至搬离之日，原告应支付被告租金3750元。2019年12月1日，原告向被告支付3750元。原告向被告支付3750元后，被告承诺立即退还原告17500元（原告2019年7月份交付的租金15000元和押金2500元），但被告仅在2020年1月11日退还原告5000元，剩余的12500元至今不退还原告，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告石晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。所产生的不利后果，由其自负。原、被告于2018年9月2日签订的《租房协议》系双方当事人真实的意思表示，涉案房屋位于昌平区西关环岛琥珀郡小区4楼1单元1703，该房屋具有相关产权手续，合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。上述合同约定的租赁期限自2018年9月10日至2020年9月9日，月租金2500元，租金半年交纳一次，租赁保证金2500元。根据原告提交的双方微信聊天记录显示，2019年11月25日被告询问原告何时搬家，原告回复尽快，原告在本案审理过程中认可于2019年11月30日搬离涉案房屋，结合双方聊天内容，本院判定双方对解除租赁合同达成了合意，确认双方租赁合同于2019年11月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告出示的转账记录，其2019年7月20日、2017年7月22日、2019年12月1日共计向被告转账18500元，被告于2020年1月11日向被告转账5000元，并于2020年1月13日通过短信承诺“剩下的一万，明天保证转完”，故本院认定双方对应退还租金总额确定为15000元，被告已退还原告5000元，应继续向原告退还剩余10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告邢振明与被告石晓锋租赁合同于2019年11月30日解除；二、被告石晓锋于本判决生效之日起七日内退还原告邢振明预付租金10000元；三、驳回原告邢振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告石晓锋负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月十六日书记员  赵淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1619号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖寅峰，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，原系佛山市某某家具有限公司法定代表人及实际经营人，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1527号起诉书指控被告人肖寅峰涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人肖寅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖寅峰于2012年开始成为佛山市某某家具有限公司（以下简称“某某公司”）股东，于2013年开始担任公司法定代表人并实际经营管理公司。2018年至2019年6月期间，肖寅峰因经营不善拖欠被害人刘某等25名员工工资共计人民币441245元（以下币种同），后肖寅峰逃匿他处并将工人的工资簿、考勤簿、劳动合同等资料丢弃。2019年6月10日，劳动部门接到上述工人投诉，经依法通知被告人肖寅峰前往接受调查，未果。劳动部门依法定程序调查后，于同年6月25日依法发出《劳动保障监察限期改正指令书》要求某某公司及肖寅峰限期支付上述工资，未果。后劳动部门组织变卖公司机器设备、成品、半成品等资产得款178860元，并按比例发放了上述工人的部分工资。2020年4月16日，民警在湖北省襄阳市襄州区张湾街道民发星街美宜佳超市抓获被告人肖寅峰。当日，肖寅峰家属将剩余欠薪262385元转账给佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局代为发放。目前除2名工人因未提供转账方式而未收取工资合计6490元，其余23名工人已收到全部工资。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、黄某、赵某、曾某的陈述；被告人肖寅峰的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；劳动部门查处情况报告及工资确认表；劳动保障涉嫌犯罪移送书；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察期限改正指令书；企业机读档案变更登记资料；情况说明。公诉机关据此认为，被告人肖寅峰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人肖寅峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖寅峰判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖寅峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖寅峰犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖寅峰无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖寅峰犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人肖寅峰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖寅峰支付了工人的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人肖寅峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖寅峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人肖寅峰犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1278号之一申请执行人青岛市市北区都市华庭小区业主委员会法定代表人：许国山,该公司。被执行人青岛启泰房地产开发有限公司法定代表人：毛伟刚,该公司。本院在执行青岛市市北区都市华庭小区业主委员会与青岛启泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10286号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月4日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛启泰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年8月26日将被执行人青岛启泰房地产开发有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月26日告知申请执行人。因查无被执行人可供执行其他财产且暂不具备强制执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初979号原告：田凤香，女，1982年2月18日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：秦华。被告：马敬言。原告田凤香与被告秦华、马敬言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告田凤香于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田凤香撤诉。案件受理费87.50元，由原告田凤香负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年八月十八日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初642号 原告：张永山，男，汉族，1968年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李新兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系张永山妻子。 被告：景永强，男，汉族，1971年6月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 原告张永山与被告景永强合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张永山于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张永山的撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永山撤诉。 案件受理费3396.00元，已减半收取1698.00元，由原告张永山负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁永侠 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。