广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2249号原告：台山市茂台石油气有限公司。住所地：台山市台城缠溪出水龙山。法定代表人：黄超吟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国平，广东时通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被告：甄雁洪，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省台山市*************之2，公民身份号码：440***************。被告：谭华模，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省台山市*************之2，公民身份号码：440***************。被告：徐树迎，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440***************。原告台山市茂台石油气有限公司（以下简称：茂台石油气公司）与被告甄雁洪、谭华模、徐树迎供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂台石油气公司的委托诉讼代理人周国平，甄雁洪、谭华模、徐树迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂台石油气公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿拖欠的燃气款32724元、滞纳金981.72元，合共33705.72元给原告，三被告对上述款项的清偿负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:甄雁洪于2015年1月4日在台山市台城环市**沃华中环广场商业街104号05、06卡开设了台山市台城庆远美食店，并以该店名义与原告于2015年3月3日签订了一份《（商用）燃气管道使用、供气协议》。2018年6月19日，甄雁洪将该美食店的名称变更为台山市台城迎客来御善堂餐厅，2018年8月22日以变更后的餐厅名义与原告重新签订一份《（商用）燃气管道使用、供气协议》，餐厅实际由三被告合伙经营。上述两份协议约定用气的计量及费用结算。但从2018年10月起，三被告开始拖欠原告的燃气款，至2019年2月餐厅停业时，三被告共拖欠原告燃气款如下：2018年10月7362元、11月6102元、12月6948元、2019年2月12312元，共32724元，滞纳金981.72元，合计33705.72元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。甄雁洪辩称，对原告的起诉没有意见。谭华模辩称，对原告的起诉没有意见。徐树迎辩称，2018年12月1日之后所产生的燃气费由徐树迎负责，2018年12月1日之前所欠的燃气费与徐树迎无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无争议的下列证据，本院均予确认并在卷佐证：茂台石油气公司提交的茂台石油气公司营业执照、甄雁洪身份证、台山市台城庆远美食店营业执照、台山市台城迎客来御善堂餐厅营业执照、转让协议、《（商用）燃气管道使用、供气协议》（庆远店）、《（商用）燃气管道使用、供气协议》（御善堂）、管道气工商业用户抄表结算记录、增值税电子普通发票（4单）。对于有争议的证据，本院认定如下：谭华模提交的微信聊天记录、转账记录、未付款明细，该三项证据系三被告之间的纠纷处理过程与本案无关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，甄雁洪注册成立台山市台城庆远美食店（个体工商户、经营者为甄雁洪），2018年6月19日，台山市台城庆远美食店变更登记为台山市台城迎客来御善堂餐厅（个体工商户、经营者为甄雁洪）。甄雁洪与谭华模系夫妻关系。2015年3月3日，茂台石油气公司与台山市台城庆远美食店（下称：庆远美食店）签订《（商用）燃气管道使用、供气协议》，协议其中约定：“茂台石油气公司（供气方）以管道的方式向庆远美食店（用气方）供气；供气方按照台山市********燃气价格与用气方结算；商业用户必须预存3000元气款保证金（可用于用户终止用气时结算），气款结算实行月结，供气方每月上门抄表一次，按实际用量结算，用户在收到结算单7天内付清气款；用气方未按期交燃气费的，供气方按应交燃气费金额的3%加收用气方滞纳金。2018年8月22日，茂台石油气公司与台山市台城迎客来御善堂餐厅（下称：御善堂餐厅）签订《（商用）燃气管道使用、供气协议》，该协议约定的内容跟前述茂台石油气公司于2015年3月3日与庆远美食店签订的《（商用）燃气管道使用、供气协议》一致。庭审中，甄雁洪认为其没有参与庆远美食店、御善堂餐厅的经营，不清楚欠茂台石油气公司燃气费。谭华模确认2018年10月至11月欠茂台石油气公司燃气费13464元，其余时间所欠燃气费不清楚，并承认其系御善堂餐厅的经营者之一。徐树迎确认2018年10月至2019年2月共欠茂台石油气公司燃气费32724元，确认2018年8月22日代甄雁洪与茂台石油气公司签订《（商用）燃气管道使用、供气协议》，承认其在2018年12月1日之前参与餐厅的管理，2018年12月1日之后个人经营御善堂餐厅。本院认为，本案系供用气合同纠纷。茂台石油气公司与庆远美食店、御善堂餐厅之间的供用气合同关系，有双方签立的两份《（商用）燃气管道使用、供气协议》予以证明，本院对此予以确认。庆远美食店、御善堂餐厅拖欠茂台石油气公司燃气费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任，故对茂台石油气公司请求支付燃气费32724元及滞纳金的主张，本院予以支持。对于上述燃气费及滞纳金由谁承担偿还责任的问题。甄雁洪是庆远美食店、御善堂餐厅的个体经营者，应对庆远美食店、御善堂餐厅欠茂台石油气公司的燃气费及滞纳金承担清偿责任。甄雁洪认为其没有参与餐厅的经营，不同意偿还，理据不足，本院不予支持。对于谭华模是否应承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，结合谭华模在庭审中确认其系御善堂餐厅的经营者之一，且谭华模系甄雁洪的丈夫，故应认定庆远美食店、御善堂餐厅系家庭经营，即谭华模应对上述债务承担共同清偿责任。对于徐树迎是否应承担清偿责任的问题。徐树迎在庭审中确认其参与餐厅的管理，可以认定谭华模、徐树迎存在共同经营餐厅的事实，另结合徐树迎确认在2018年8月22日代甄雁洪与茂台石油气公司签订《（商用）燃气管道使用、供气协议》，且涉案的欠款发生在2018年10月至2019年2月，本院有理由相信徐树迎实际参与餐厅的经营，故徐树迎应对上述债务承担共同清偿责任。茂台石油气公司主张的滞纳金981.75元，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告甄雁洪、谭华模、徐树迎应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市茂台石油气有限公司偿付燃气费32724元及滞纳金981.72元，合计33705.72元。如被告甄雁洪、谭华模、徐树迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321.32元（原告台山市茂台石油气有限公司已垫付），由被告甄雁洪、谭华模、徐树迎负担。原告台山市茂台石油气有限公司预交的案件受理费321.32元，由本院予以退回；被告甄雁洪、谭华模、徐树迎应向本院补缴案件受理费321.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年八月四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜