安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3073号原告：赵郁英，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告：翁义权，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地同上。原告：翁义香，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地同上。原告：翁义梅，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。被告：于水生，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被告：扬州恒捷物流有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区沿广路，统一社会信用代码913210233138379792。法定代表人：朱士仅，该公司总经理。被告：扬州鑫荣物流有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区沿广路，统一社会信用代码91321023MA1MURUM7G。法定代表人：王金荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅与被告于水生、扬州恒捷物流有限公司、扬州鑫荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人严承亮、被告于水生、被告人保郑州分公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告扬州恒捷物流有限公司、被告扬州鑫荣物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故各项损失282838.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日早晨，于水生驾驶苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车(牵引苏Ｋ×××**号重型普通半挂车)由安徽省滁州市驶往江苏省南京市，6时53分，该车沿和县S032线由东向西行驶至X032线10KM处，超越前方同向翁某驾驶的台铃牌电动两轮轻便摩托车时发生碰撞并碾压，造成翁某当场死亡，车辆受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：于水生负本次事故全部责任，翁某无责任。经查，于水生驾驶苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车分别在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、人保郑州分公司投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。人保郑州分公司辩称，1、原告诉请不合理，过高部分不予支持；2、事故车辆苏Ｋ×××**在我司投保道路危险货物承运人责任保险（包含三责险不计免赔100万），但由于本案中驾驶员在事故中承担全部责任，且事故发生后驶离事故现场，存在重大过错，根据保险合同的约定，保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任；3、原告的合理损失应先由事故车辆投保的交强险保险公司先行赔偿；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。于水生辩称，1、事故事实和责任认定没有异议；2、事故车辆投保了交强险和三责险；3、事故发生时，并没有意识到发生了交通事故，后因前方道路不好走，返回原路，出南京后接到交警队电话通知，才知道发生了交通事故，经检测，鉴定出是我的车出了交通事故，最后通知了保险公司发生此次交通事故，故对保险公司答辩不承担赔偿责任有异议。主车苏Ｋ×××**是牵引车，单独的牵引车不具备载货的功能，购买保险从事营运运输，牵引车必须配上挂车才能营运运输。扬州恒捷物流有限公司、扬州鑫荣物流有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日早晨，于水生驾驶苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车(牵引苏Ｋ×××**号重型普通半挂车)由安徽省滁州市驶往江苏省南京市，6时53分，该车沿和县S032线由东向西行驶至X032线10KM处，超越前方同向翁某驾驶的台铃牌电动两轮轻便摩托车时发生碰撞并碾压，造成翁某当场死亡，车辆受损。事故发生后，案经交警部门认定：于水生负本次事故全部责任，翁某无责任。另查明：苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车分别在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、人保郑州分公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三责险。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿了四原告损失110000元。对赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、丧葬费。按照安徽省2019年度城镇非私营单位职工年平均工资79037元的标准，确定为39518.5元（79037元/年×1/2）。2、死亡赔偿金。按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，确定为300320元（37540元/年×8年）。3、交通费。根据四原告处理丧葬事宜费用的实际需要，其要求3000元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。本起事故致翁某死亡，其近亲属精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，其要求50000元，本院予以支持。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。上述1—4项合计为392838.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。于水生驾驶机动车发生交通事故，致翁某死亡，四原告的上述损失应当由中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在承保的交强险限额内赔偿110000元（此款已在诉前赔付），超出部分由人保郑州分公司在三责险限额内赔偿282838.5元（392838.5-110000）。关于人保郑州分公司抗辩因事故碰撞部位为挂车，驾驶员于事故发生后离开现场，主车不应承担赔偿责任的意见，本院认为，主车和挂车连接使用时视为一体，驾驶员于水生亦并非明知发生交通事故后逃逸，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅经济损失282838.5元；二、驳回原告赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年八月二十四日书记员  柯文钊附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。