上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19066号原告：秦仁忠，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈海平，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：秦纪芳，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告秦仁忠与被告沈海平、秦纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈海平下落不明，本案于2020年1月8日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告沈海平公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年5月15日依法公开开庭进行审理，原告秦仁忠的委托诉讼代理人张滔，被告秦纪芳到庭参加诉讼，被告沈海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告秦仁忠与被告秦纪芳是兄妹关系。1994年12月28日，被告沈海平与被告秦纪芳登记结婚。2019年2月28日，二被告经法院调解离婚。自2013年1月17日开始，二被告陆续向原告合计借款人民币50万元，用于购买房产和家用小轿车。两被告所欠债务系两被告为家庭共同生活需要所欠夫妻共同债务。两被告离婚后，原告多次向二被告要求还款，二被告虽然表示愿意还款，但至今未支付。原告认为，原、被告之间成立民间借贷关系，两被告拒不归还借款构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判决如所请。被告秦纪芳辩称，认可原告的诉请和事实理由。确认是为了购买房屋和车辆进行的借款。其中3万元是出借给被告秦纪芳用于看病。被告沈海平未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告秦仁忠与被告秦纪芳系兄妹关系。1994年12月28日，被告沈海平与被告秦纪芳登记结婚。2013年1月17日案外人倪某某向被告秦纪芳银行转账15万元。2013年1月18日原告秦仁忠向被告秦纪芳银行转账两笔，分别为10,000元，20,000元。2013年两被告与案外人徐某某签订房屋买卖合同，并于2013年4月9日通过嘉定区不动产登记中心核准登记。2013年7月25日，被告秦纪芳向原告秦仁忠银行转账2万元。2016年6月14日，被告秦纪芳向原告秦仁忠银行转账3万元。2013年8月5日，原告秦仁忠向倪某某分两笔银行转账42,000元、8,000元，合计5万元，2014年7月25日原告秦仁忠向倪某某银行转账10万元。2016年9月21日原告秦仁忠委托被告沈海平代为出售坐落于上海市嘉定区房产。2016年12月10日，被告沈海平代原告秦仁忠与案外人黄忠良签署房屋买卖合同，2016年12月26日，被告沈海平通过银行转账向原告秦仁忠转账66万元。2016年12月26日，被告沈海平通过微信向原告秦仁忠表示：“我已经给你转了66万，还有10万过段时间给你打来”。2016年12月29日，原告秦仁忠通过微信向被告沈海平表示：“我想想，你们都还在工作，又有房租，就一个房贷，日子不会过得很苦吧，换车我支援你16，……”。2016年12月31日，原告秦仁忠通向被告秦纪芳银行转账10万元。2017年10月18日原告秦仁忠通过微信向被告沈海平表示：“我借你们的10万购房款，就算是借款。”、“可是这地铁商住房的十几万租金，从来没有说是借款啊”。2018年3月6日，原告秦仁忠向被告秦纪芳银行转账3万元。2018年7月29日，被告沈海平通过微信向原告秦仁忠表示：“你给个账号给我，我有可能把你买车的钱打给你，20多万给你，车我决定还是不卖了，这包括你以前的奇瑞卖掉的钱”、“还有买房的钱也筹借还给你会给你一部分利息的”。审理中，原告认可原告奇瑞牌轿车卖出价款为10,000元。2019年2月18日，原告秦仁忠通过微信向被告沈海平表示：“你要还多少钱”，同日被告沈海平微信回复原告秦仁忠表示：“你给多少还多少”。2019年2月28日，两被告经本院调解离婚。2019年11月28日，两被告打电话通话内容如下：“秦纪芳：……总的你跟我说，你买车子，留了哥哥的10万元，后来他又打给我10万元，然后你去买车子的时候，拉掉了我卡上10万。沈海平：买车子的时候，你给我10万元。秦纪芳：对伐？沈海平：对的，一点也不错。……秦纪芳：没收到？那么卖房子的10万呢？沈海平：可以的呀，5万一个人。秦纪芳：你收到过么？沈海平：我给5万元，我给5万元。”审理中，本院依职权对案外人倪某某做谈话笔录，倪某某：“……因为原告在海外，原告要求我先支付给两被告，原告再将钱款转账给我。由原告来承担还款责任。是原告提出借款给两被告的，因为原告资金暂时不够，两被告和这笔借款没有和我沟通过，都是我和原告沟通的。……”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、被告秦纪芳的陈述，微信记录打印件、银行交易明细、原告银行交易明细各一组，民事调解书复印件、房屋租赁合同复印件、不动产登记档案内档复印件、案外人倪某某建设银行交易明细清单、个人活期明细信息复印件、购车发票复印件、上海市房地产登记申请书复印件、上海市房地产买卖合同复印件、购房发票复印件、不动产登记簿复印件、录音光盘及部分录音整理稿及谈话笔录各一份。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。结合原告提供的现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷法律关系。虽然被告秦纪芳在庭审中对原告的诉讼请求均表示同意，考虑到原、被告的身份关系以及原告及倪某某银行转账对象均为被告秦纪芳，故，应结合案件事实进行综合认定。对于原告主张的出借款项的具体金额，本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据予以证明，如果无法证明将承担相应的法律后果。自然人之间的民间借贷法律关系的成立除了借款的实际交付以外，还需要原、被告双方对借款形成借贷合意。对于原告主张的房屋租金部分，原告未提供相应证据证明租金金额，亦未提供相应证据证明该部分租金转化为当事人双方的借贷合意，故，对原告的该项主张，本院难以支持。对于原告主张的原告委托被告沈海平出售奇瑞牌汽车得款1万元，原告未提供相应证据证明，即便存在该节事实，亦不属于民间借贷法律关系，本院亦难以支持。综合本案的案情，本案中原告转账给被告秦纪芳合计16万元，其中3万元为给被告秦纪芳看病所需，原告并未提供相应的证据证明原告与被告秦纪芳之间存在借贷合意。其中10万元，在转账当时实际上为原告为支援被告沈海平购车而对两被告的赠与。后因两被告离婚，原告主张该款项为对两被告的借款，再结合被告沈海平与原告于2018年7月29日的微信聊天记录，该款项性质已转化为对两被告的借款。剩余的3万元款项，以及倪某某银行转账给被告秦纪芳的款项，结合倪某某的谈话笔录及前述微信聊天记录，应为原告对两被告购置房屋所出借的款项。原告委托被告沈海平销售房屋的剩余房款10万元，实质上为原告对被告沈海平的委托合同关系。原告主张为两被告向其的借款，亦因前述微信聊天记录而转化为借贷关系。被告秦纪芳曾向原告归还借款5万元，应在前述原告诉请的借款本金中予以扣除。前述款项往来，均为两被告为购置房屋和家用汽车所产生，应属于两被告为家庭共同生活需要所负夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本案中诉请的其余款项，均未提供相应的证据证明存在借贷合意，应承担相应的法律后果。审理中，被告沈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了其答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海平、被告秦纪芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦仁忠借款人民币330,000元；二、驳回原告秦仁忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，财产保全费2,170元，合计诉讼费8,420元，由原告秦仁忠负担2,862.8元，由被告沈海平、被告秦纪芳共同负担5,557.2元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月九日法官 助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。