重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2436号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：汪远龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：郝伟，女，1995年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司(以下简称如捷公司)与被告汪远龙、郝伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因新冠肺炎疫情防控，扣除2020年2月12日至2020年3月13日期间审理期限，并依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告如捷公司委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼，被告汪远龙、郝伟经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪远龙归还原告垫付款16027元及利息(以5184元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的四倍计算至还清款时止；以10843元为基数，自2019年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的四倍计算至还清款时止)；2.判令被告汪远龙支付原告律师费5000元；3.判令被告郝伟对被告汪远龙的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告汪远龙因购车需要，在原告的服务下，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款。被告汪远龙同时向原告出具《承诺书》，承诺在其未按约定向银行还款的情况下，请求原告代为偿还，被告郝伟在《承诺书》中，承诺对被告汪远龙的债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告汪远龙未向工行南坪支行履行还款义务，原告代被告汪远龙向工行南坪支行归还了部分款项。现因被告汪远龙拒不向原告如捷公司偿还尚欠垫付款，被告郝伟也未承担清偿责任，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告汪远龙、郝伟未到庭，未作答辩。原告如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押及保证)合同》、《承诺书》、机动车登记证书、工商银行个人预期贷款催收通知书、银行转款凭证、信用卡汽车专项分期履行担保责任证明作为证据，被告未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告汪远龙作为分期付款申请人与工行南坪支行(分期款项发放人)签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：第一条、汪远龙向原告购买汽车，车辆总价为68800元，汪远龙自行支付首付款14800元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54000元；第二条、汪远龙已经向工行南坪支行提供了工行南坪支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续，担保方式为抵押保证；第四条、在汪远龙使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给如捷公司；第五条、汪远龙使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1640.20元，以后每期偿还的金额为1633元。汪远龙、郝伟每期的透支款项应从透支次月起于每月的30日前偿还；第六条、汪远龙应按分期支付的方式及8.88%的分期付款手续费率向工行南坪支行支付分期付款手续费4795.20元；第七条、如汪远龙没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行南坪支行无法扣款受偿的，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向汪远龙收取透支利息、复利、违约金等；第九条、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求汪远龙立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）汪远龙违反本合同第八条的有关约定；（3）汪远龙未按本合同约定支付手续费；第二十六条、发生下列情形之一的，工行南坪支行有权采取26.2项所列措施：（1）汪远龙未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。同日，被告汪远龙出具《承诺书》，载明被告汪远龙在履行和工行南坪支行签订的上述合同中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按上述内容的利息一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权向承诺人追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费、扣车费等）由承诺人承担；只要承诺人持有人证明已向承诺人银行卡号打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证，被告郝伟作为连带担保人在承诺书签字捺印，该承诺书持有人为原告。2019年5月10日，工行南坪支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，载明截止2019年5月10日，汪远龙已多期未按约定还款，共拖欠该行贷款本息5184元，要求原告在收到函件后督促汪远龙还款或承担连带保证责任，原告于2019年5月10日代汪远龙偿还工行南坪支行贷款5184元。2019年9月29日，原告再次代汪远龙向工行南坪支行偿还贷款10843元，由该行于2020年4月13日出具《信用卡卡汽车专项分期履行担保责任证明》予以证实。上述代偿款原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告汪远龙向工行南坪支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。被告向承诺持有人即原告自愿出具《承诺书》，该《承诺书》合法有效，在原告为其代还银行贷款的情况下，被告汪远龙应按承诺给付代偿款本息。故对原告如捷公司要求被告汪远龙偿还代偿款16027元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日起本案资金占用损失费用计算标准采用此表述。因被告郝伟在被告汪远龙出具的《承诺书》上以连带担保人身份签字，则对被告汪远龙向承诺持有人处的债务承担提供连带保证担保，在汪远龙未能及时清偿原告款项时，应对被告汪远龙承担的民事责任进行连带清偿。被告汪远龙、郝伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪远龙于本判决生效之日起五日内给付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付款16027元；二、被告汪远龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司资金占用利息(2019年5月11日起至2019年8月19日的资金占用利息以5184元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的四倍计算至款付清之日止，2019年8月20日起至2019年9月28日的资金占用利息以5184元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年9月29日起的资金占用利息以16027元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止)；三、被告郝伟对被告汪远龙第一、二项判决主文所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元、公告费560元，共计898元由被告汪远龙、郝伟负担(此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦