广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初342号原告：杨雪英，女，1946年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************92X。被告：余学均，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海头港9巷**，公民身份号码440************915。被告：李翠珍，女，1955年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海头港9巷**,公民身份号码440************14X。委托诉讼代理人：余学均，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海头港9巷**，公民身份号码440************915。系李翠珍丈夫。代理权限为特别授权。原告杨雪英诉被告余学均、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪英，被告余学均和被告李翠珍的委托诉讼代理人余学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款285000元及利息；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告于2005年10月27日向原告借款285000元，并出具了《借据》，承诺还款期限为一年，月息7000元。原告当日以现金方式向两被告出借了285000元。借款期限内，两被告没有支付过任何利息给原告。借款到期后，两被告也没有清偿任何本金给原告。原告多次催促两被告还款付息，但两被告以资金困难为由一直推拖。2017年9月10日，原告找到两被告，经协商，原告同意两被告的还款期限延至2019年9月10日止，两被告出具了《欠据》。时至今日，借款期限再次届满，两被告依然没有给原告偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告余学均、李翠珍辩称，第一，原告主张其于2005年10月27日向被告支付现金285000元并非事实。285000元不是现金借贷，该笔款实际上由三个部分构成：其一是将以前五张借据合并成一张借据，金额合为110000元，其二是以前尚欠的利息为42000元，其三是打私彩的欠款为133000元，总共285000元（110000+42000+133000=285000）。第二，2005年10月27日，原告同时借贷两笔款给被告，一笔是285000元、一笔是100000元。借贷当天，双方没有合同书、还款协议，被告也没有物件抵押，原告同时拿两笔款合计385000元现金借给两被告，不符合常理。第三，原告于2016年2月23日向法院起诉原告不是两笔款一齐起诉，而是只起诉100000元那笔而不起诉285000元这笔，其原因是285000元其中大部分是被告买私彩欠的钱且利息又高，原告怕会影响到100000元的诉讼。第三，借款月息7000元，超过银行利率，不应该支持。第四，2013年双方口头协商，同意被告每月还本金1000元，有能力就多还，以前欠的利息就不用还了。刚开始，以被告余学均名下的农业银行卡还款，后来原告说农业银行卡被小偷偷了，被告就转到建设银行给原告每月还1000元直到2016年2月23日（原告起诉被告100000欠款），停到10月又接着还了，直到现在两被告都按时还本金给原告，2016年的判决书可以证明已经还款25000元。第五，本案的受理费应当由原告承担。另外，现在被告余学均是靠低保工资生活，妻子李翠珍虽有退休金领取但患有糖尿症、高血压、心脏病、严重抑郁症，于2018年7月又跌断了左边股骨，现在坐轮椅行动不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交一张借据和一张欠据，证明被告拖欠原告款项。被告对原告该组证据的真实性无异议，但否认原告借款是现金给付。被告提交落款日期为2005年10月27日的借据二张（一张记载金额为100000元，另一张记载金额为285000元），落款日期为2003年7月11日、2003年7月25日、2003年8月23日、2004年1月2日、2004年12月27日的借据共五张，证明原告285000元这笔借款其中110000元是这5张借据的金额累计，不是2005年10月27日现金支付。原告对被告该组证据有异议，认为这5张借据不属实，虽字迹是被告的，但金额和内容不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余学均、李翠珍向原告杨雪英借款285000元，立有《借据》。《借据》载明：现借杨雪英人民币贰拾捌万伍千元，小写285000元，为期一年，月息7000元借款（人）余学均、李翠珍2005年10月27日。因双方借贷关系未了结，在原告的要求下，被告余学均、李翠珍出具了《欠据》。《欠据》载明：原欠杨英（杨雪英笔误）人民币所有借据继续有效两年。欠款人：余学均、李翠珍日期：2017年9月10日。原告杨雪英在庭审中陈述，原告自1969年起在附属医院工作，1997年1月退休。原告与被告李翠珍是同事关系。被告以买车搞运输为由向原告借款。被告第一次借款的时间是1996年，最后一次借款时间是2005年。在原告买房缺钱时，被告曾向原告还过200000元（与本案借款无关）。2016年，原告起诉被告100000元（与本案借款无关），原告拿到法院判决后已经申请强制执行。之所以在2016年只起诉100000并不元的债务而不起诉本案债务，是因为当年没有能力支付诉讼费。本案285000元借款是原告现金出借的，是被告李翠珍跟着原告到工商银行去提款，当时还有黄英在现场。被告说该笔借款包含私彩钱和高利息，不事实。借款利息，被告一开始同意给原告三分利息，后来改为两分，现原告只请求按月利率1%计息即可。被告有钱在小区买房子，也应该有钱还款，希望被告尽快还款。被告余学均在庭审中陈述，本案285000元债务，数额属实，但不是现金支付的，而且其中很大一部分是打私彩所欠的钱和利息。打私彩的钱和高利息不应该得到支持。原告在步行街有一栋楼出租，单是租金收入就不少，原告说没有能力支付诉讼费，这话不可信，当时原告没有起诉这285000元的真实原因是由于这笔债权不合法。另外，被告现在生活困难，没有能力还，待有能力时尽快还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款285000元，有《借据》、《欠据》以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。被告主张借款并非现金出借，而且其中包含有利息和打私彩的欠款，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。《借据》写明借款的期限及利息，故为定期有息借贷。《借据》于2005年10月27日出具，约定借款期限为一年，故被告应在2006年10月27日偿还借款。两被告于2017年9月10日向原告出具《欠据》，明确涉案债务继续有效两年。两被告没有按约定向原告偿还本息，应当承担违约责任。现原告杨雪英请求被告余学均、李翠珍偿还借款285000元，本院予以支持。《借据》约定借款月息7000元（即月利率约为1.81%），现原告诉讼请求调整为月利率1%，属于对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告余学均、李翠珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪英偿还借款本金285000元及利息（以285000元为基数，自2005年10月27日起以月利率1%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580.5元，由被告余学均、李翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年七月二十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。