山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3064号 原告：山东拓远运输有限公司，住所地蒙阴县高都镇郑家庄村。 法定代表人：公衍鹏，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生汉族，公司员工，住蒙阴县蒙阴经开发区。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告山东拓远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东拓远运输有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘继峰、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东拓远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告车损173590元、评估费4700元、施救费18000元，共计196290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，登记在原告山东拓远运输有限公司的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险及商业险，机动车商业损失保险的保险金额为430000元，第三者责任保险金额为1000000元等险种的保险合同，交强险保险期间自2020年3月30日11时起至2021年3月30日11时止，商业险保险期间自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。2020年4月17日01时10分许，驾驶员宁春奎驾驶上述车辆沿307省道由西向东行驶至307省道140公里700米时，因驾驶不慎，致原告车辆侧翻的的道路交通事故。2020年4月22日，经商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，宁春奎负全部责任。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生时，原告驾驶员系增驾A2实习期内，根据道交法第22条及机动车驾驶证申领和使用规定第74条及75条以及保险合同约定，实习期内牵引挂车发生交通事故造成本车损失，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东拓远运输有限公司为其所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额430000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额90000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。 2020年4月17日01时10分许，宁春奎驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿307省道由西向东行驶至307省道140公里700米时，因驾驶不慎，致车辆侧翻的道路交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书认定，宁春奎未确保安全驾驶，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在本次事故中的车辆损失价值进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在该次事故中的车辆损失为173590元（主车154410元、挂车19180元）。为此，原告支出评估费4700元。庭前质证时，被告对鲁Ｑ3××××号车在本次事故中的车辆驾驶室壳、车架总成、气罐总成是否达到更换程度进行鉴定；如达不到更换程度，对驾驶室壳、车架总成、气罐总成的修复费用进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为根据所提供材料及勘验情况经综合分析认为，鲁Ｑ3××××号车驾驶室、车架已达到更换程度，建议更换气罐总成。因本次事故的发生，原告在商洛市商州区友好汽配部支出保险车辆施救费18000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员宁春奎准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2实习期至2020年8月11日，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。关于事故发生时，保险车辆驾驶人宁春奎的驾驶证在增驾Ａ2证实习期内，保险公司是否应当免责的问题。Ａ2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。事故发生时，宁春奎持有有效的Ａ2驾驶证，说明其已经取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符车辆的资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形？从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。被告依据保险条款第八条第5项责任免除条款主张免责，被告应对上述条款尽到提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，被告还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果，否则，相应免责条款应当认定为无效。投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”向投保人作了明确说明，故上述免责条款依法应当认定为无效，对被告按照上述保险条款免责的主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定，在商业险范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失173590元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，结合山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，对原告请求的车辆损失本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主、挂车损失保险每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付169590元；原告请求的评估费4700元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为13000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告山东拓远运输有限公司保险理赔金187290元； 二、驳回原告山东拓远运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 张玉玲