上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16034号原告：耿婷婷，女，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市。法定代表人：甘寅，总经理。委托诉讼代理人：王海根，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，公司员工。原告耿婷婷与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿婷婷的委托诉讼代理人唐金木、被告海博公司的委托诉讼代理人王海根、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币41,248.60元，其中医疗费1,477.80元、营养费900元(900元/月*1个月)、误工费28,400元(7,100元/月*4个月)、护理费5,400元(5,400元/月*1个月)、衣物损200元、医疗辅助器具费670.8元、交通费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费900元、律师费2,000元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出或不属于部分由被告海博公司按责承担。事实与理由：2019年7月31日12时50分，案外人王某某驾驶被告海博公司所有沪CVXX**车辆行驶至宝山区同济支路进同泰北路西约80米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告海博公司辩称，案外人王某某系被告海博公司驾驶员，事发时系履行职务。对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险内加扣20%的保险责任，承担超出保险范围的赔偿责任，但认为鉴定费、律师费应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额20万元，未投保不计免赔)，本次事故发生在保险期限内，商业险内要加扣20%的保险责任。医疗费应扣除2019年12月16日的口腔科费用，认可1,452.80元；营养费无异议；误工费，不认可劳动合同、误工证明及补充意见，原告没有提供税单，仅认可4,800元/月，计算三个月；护理费认可1,200元；衣物损不认可；医疗辅助器具费无医嘱，不认可；交通费认可200元；车辆损失费无定损记录，认可300元；鉴定费和律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日12时50分，案外人王某某驾驶被告海博公司所有沪CVXX**车辆行驶至宝山区同济支路进同泰北路西约80米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。王某某系被告海博公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。沪CVXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为20万元，未投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医疗费1,452.80元。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2020年4月27日出具鉴定意见：被鉴定人耿婷婷因交通事故致骶5椎体骨折及左足部软组织损伤等，伤后酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。审理中，被告保险公司表示对鉴定结果有异议，但是不申请重新鉴定。2019年5月29日，原告与上海衡炜实业有限公司签订了期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止的聘用合同。2019年7月1日，原告又与上海衡炜实业有限公司签订了期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止的聘用合同。对此，原告于2020年8月18日作出补充说明，原告于2020年4月7日进入上海衡炜实业有限公司工作，因考察原告工作能力需要，2019年5月29日双方才签订正式的劳动合同。2019年6月中旬，因岗位调动，双方又签订了新的劳动合同。2020年8月18日，上海衡炜实业有限公司出具了误工证明：兹证明本单位员工耿婷婷，身份证号码XXXXXXXXXX********,2019年4月7日开始进入我单位上班，月平均工资7,100元，每个月25号左右由我单位财务单习珍女士通过银行转账支付上一月工资。2019年7月31日发生交通事故，事故发生请病假休息4个月未回我单位上班，因事故非我单位责任，故其受伤期间的工资我单位未发放。原告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，单习珍分别于2019年5月29日、6月25日、7月25日、8月26日向原告发放工资4,627元、7,000元、7,100元、7,100元，于2019年6月26日向原告发放全勤奖100元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人王某某对事故承担全部责任，被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超出保险或不属于保险范围的，因案外人王某某系职务行为，故由被告海博公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本院据实确认为1,452.80元，2019年12月16日的发票与本案无关，应予扣除，被告保险公司的意见本院予以支持；2、营养费900元，原告主张无误，本院予以支持；3、误工费，本院根据原告所提供的事发前平均工资确认为27,084元，被告保险公司的意见本院不予支持；4、护理费，根据本案案情，本院确认为1,200元；5、衣物损200元，原告主张无误，本院予以支持；6、医疗辅助器具费670.80元，原告主张无误，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持200元；8、车辆损失费，根据道路交通事故认定书记载原告车辆确有损坏，本院酌情支持500元;9、鉴定费900元，原告主张无误，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费不属于保险范围的意见缺乏依据，本院不予支持；10、律师费，根据本案实际情况，原告主张2,000元属合理范围，本院予以支持。上述费用，先由保险公司在交强险范围内承担医药费、营养费、误工费、护理费、衣物损、医疗辅助器具费、交通费、车辆损失费共计32,207.60元。另由保险公司扣除20%比例未投保不计免赔在商业三者险范围内承担鉴定费720元，由被告海博公司承担鉴定费180元。律师费2,000元由被告海博公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告耿婷婷医药费、营养费、误工费、护理费、衣物损、医疗辅助器具费、交通费、车辆损失费共计32,207.60元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告耿婷婷鉴定费720元；三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿婷婷鉴定费180元、律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由原告耿婷婷负担68元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年八月三十一日法官助理 仇航宇书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。