安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6049号 原告:占彩明,女,1969年1月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告:程文兵,男,1982年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告占彩明与被告程文兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占彩明委托诉讼代理人范孝银、李阳，被告程文兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占彩明向本院提出诉讼请求：1、判决被告程文兵赔偿原告医疗费6105.58元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费1063.04元、误工费15200元、交通费500元，合计26268.62元；2、判决被告人保公司在保险限额内对原告承担赔偿责任;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月11日14时左右,程文兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿徽州大道由北向南行驶至徽州大道与锦绣大道路口右转时,与由南向北行驶至此左转弯的占彩明的电动自行车碰撞,致占彩明受伤,两车受损。事故经交警部门认定程文兵负事故全部责任,占彩明不负事故责任。皖Ａ×××××号车为被告程文兵所有,并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司处投保了交强险和商业险。随后,原告被送往合肥市滨湖医院治疗,经诊断此次事故造成原告肋骨骨折、胸部挫伤、创伤性××、头部损伤。原告于3月18日出院,出院意见:“注意饮食,建议休息两个月,两个月后门诊复查,我科及胸外科随访。”此次事故的发生,给原告的身体造成了损伤,同时影响了原告的正常工作和生活。 被告程文兵辩称：没有要说的。 被告人保公司辩称：一、对事故发生的经过和事实责任认定无异议；二、皖Ａ×××××号在我公司投保的是交强险及商业三者险50万元，含不计免赔；三、原告的部分诉请过高没有事实和法律依据的地方请法庭依法核减：医疗费应当扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费无异议，营养费认可住院8天时间，每天50元计算标准，误工费没有提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等佐证工资减少的情况，故误工费不予以认可，另外原告主张的误工期限过长，原告仅是肋骨骨折且保守治疗，认可30天，护理费按照住院天数8天，居民服务业行业平均工资计算；交通费过高，不能与原告的就诊时间一一对应，请法院酌定，诉讼费是间接损失，我司不予以赔偿。 经审理查明：2019年3月11日14时左右,程文兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至徽州大道与锦绣大道路口右转时,与由南向北行驶至此左转弯的占彩明骑的电动自行车碰撞,致占彩明受伤,两车受损。 事故发生后，原告被送至合肥市滨湖医院进行救治，入院诊断为肋骨骨折、胸部挫伤、创伤性××、头部损伤等，于2019年3月11日至3月18日在合肥市滨湖医院住院，共住院8天，花费医疗费6097.58元。 2019年3月12日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第340111420190003310号道路交通事故认定书，认定程文兵负事故全部责任，占彩明无责任。程文兵对事故责任划分有异议，向上一级交警部门申请了复核，2019年3月26日，合肥市公安局交警支队作出合公交复字结论[2019]第03123号复核结论，维持滨湖大队对该案的认定。 原告事发前系合肥白金汉爵大酒店有限公司餐饮部员工。 皖Ａ×××××号小型轿车登记为被告程文兵所有，事故时该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、用药清单、出院记录、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、工作及收入证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故责任进行了划分，本院对被告程文兵在事故负全部责任的事实予以确认。程文兵作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人程文兵赔偿。 原告占彩明因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历、医疗费票据，本院支持医疗费6097.58元。被告程文兵事发后垫付急诊费用2000元，医疗票据原件在程文兵处，该部分费用不在本案诉请内，本院在本案中不予处理。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，本院酌定营养期按30天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为1500元（50元×30天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，原告主张1063.04元，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按实际的住院天数8天主张400元，本院予以支持。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张交通费500元，结合原告门诊治疗、住院及复查情况，本院酌情支持400元。 六、误工费：结合原告门诊治疗、住院及复查情况，本院酌定其误工期为75日。对于误工费的标准，原告占彩明系服务行业从业人员，故原告误工费应为9500元（3800元/月÷30天×75天）。 综上，原告各项损失共计为18960.62元。本案中，应由人保公司在交强险限额内予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告占彩明各项损失18960.62元； 二、驳回原告占彩明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由原告占彩明负担63元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月三日 书记员 赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。