浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4212号 原告：沈卫华，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住金华市婺城区。 原告：陆雨新，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 二原告共同委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄海健，男，1979年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：罗莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡海泉、胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 原告沈卫华、陆雨新与被告黄海健、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈卫华及其委托诉讼代理人洪慧英，被告黄海健、罗莉莉的共同委托诉讼代理人胡春明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卫华、陆雨新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款人民币42万元及利息（按月息1.2%从2019年7月10日算至实际还款之日止）；2.判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：金华助行财务管理咨询有限公司（以下简称助行公司）系由黄海健、罗莉莉出资注册成立。2017年至2018年期间，助行公司因经营需要多次向两原告借款合计42万元，约定月息1.2%，按月结算，利息已付至2019年7月10日。助行公司收到款项后分别于2018年11月30日向原告沈卫华出具5万元、分别于2017年11月13日、2018年2月23日、4月10日、4月24日、5月4日向原告陆雨新出具8万元、17万元、3万元、4万元、5万元的收据。被告黄海健、罗莉莉在未对本案所涉债务作妥善处理的情况于2019年6月11日办理了助行公司的注销登记。借款到期后，原告多次向二被告催款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄海健、罗莉莉辩称：原助行公司的债务已转移至金华市助航财务管理有限公司（以下简称助航公司），已由助航公司出具借据，原告签字。现原告提出由原金华助行公司股东即本案两被告承担赔偿责任之请求，属被告诉讼主体不适格，驳回原告的诉讼请求。 原告沈卫华、陆雨新围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.原告身份证复印件证明，二原告的诉讼主体资格。 2.被告的身份证复印件证明，二被告的诉讼主体资格。 3.助行公司出具的收据6张、工商银行电子回单6张证明，助行公司分别于2017年11月13日、2018年2月23日、4月10日、4月24日、5月4日、11月30日收到原告打入温州银行金华分行陈会芬（尾号1072）账号的借款8万元、17万元、3万元、4万元、5万元、5万元，合计本金42万元的事实。 4.借据、陈会芬温州银行金华分行尾号1072卡存款明细账单1份证明，借款利息月息1.2%，1072卡一直由助行公司使用及原告根据助行公司指定把借款打入该卡的事实。 5.工商登记1份证明，助行公司于2014年11月1日注册成立，股东有罗莉莉、黄海健、沈卫华等9人，2017年11月17日公司股东变更为罗莉莉、黄海健，后经股东（股东会）决议解散，2019年6月12日工商管理部门核准公司注销登记等。 6.助行公司股东会决议、清算报告各1份证明，2019年3月13日公司股东（黄海健、罗莉莉）会决议注销公司和成立清算组（黄海健、罗莉莉）等；2019年6月3日清算报告载明，2019年6月3日为公司清算基准日，负债0元；本公司无债务，若有未清偿债务由股东按出资比例承担；清算后公司尚剩余财产5120267.74元，经股东协商同意按股东实际出资比例进行分配；黄海健、罗莉莉确认清算报告已经股东会审议确认，报告内容不含虚假、如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。 被告黄海健、罗莉莉围绕主张依法提交的证据： 1.公司登记（备案）申请书、承诺书、辞职信复印件各1份证明，原告沈卫华曾是公司股东，并在公司任职，沈卫华知情助行公司的债务转由助航公司承担，助行外包公司于2014年10月31日申请公司备案登记，股东有黄海健、罗莉莉、沈卫华等9人。 2.公司登记基本情况、联络员信息、指定代表或共同委托代理人授权委托书复印件各1份证明，由原告沈卫华办理助航公司注册登记，助航公司于2018年12月11日注册成立，股东为黄海健、罗莉莉等。 3.聊天记录、借据复印件各1份证明，原告沈卫华知情助行公司的债务转由助航公司承担，与助航公司签订借据，助航公司分别向沈卫华借款5万元、陆雨新37万元，未载明落款时间、归还期限、利息，款项指定汇入陈会芬温州银行金华分行（尾号1072）账号。 当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的证据真实性均无异议，对相关借据的证明目的有异议，认为该债务已转移到助航公司，本院将结合其他证据综合予以确认。 原告对被告提交的证据真实性无异议，并提出承诺书及录音不能证明原告沈卫华系隐名股东，且与本案无关；任命书、辞职信，与本案无关等，本院认为，原告沈卫华是否为涉案公司股东、任命、辞职等与本案无关联性，对上述证据的证明力不予确认。原告提出被告提交的借据不能证明债务转移至助航公司，是助航公司的债务加入，系空壳的助航公司诱导债权人签字，本院将结合其他证据予以综合确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，认定事实如下： 2014年11月1日，黄海健、罗莉莉、沈卫华等9名股东出资注册成立助行公司，为有限责任公司，2017年11月17日公司股东变更为黄海健、罗莉莉2人。2019年3月13日助行公司通过股东会决议决定注销公司和成立清算组，清算组成员为黄海健、罗莉莉2人。2019年6月3日的清算报告载明：“2019年6月3日为公司清算基准日，负债0元，清算后公司尚有剩余财产5120267.74元，经股东协商同意按股东实际出资比例进行分配；黄海健、罗莉莉确认清算报告已经股东会审议确认，报告内容不含虚假。如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。”2019年6月12日工商管理部门核准助行公司注销登记。2017年11月至2018年11月期间，助行公司因经营需要分6次向两原告借款合计42万元，两原告以共同财产将上述款项转账至原告指定的陈会芬在温州银行金华分行（尾号1072）银行账号，其中2018年11月30日收到原告沈卫华转账5万元、2017年11月13日、2018年2月23日、4月10日、4月24日、5月4日分别收到原告陆雨新转账8万元、17万元、3万元、4万元、5万元，助行公司均于到账后向原告沈卫华、陆雨新相继出具收据，收据上均未载明利息和还款期限。原、被告双方均当庭陈述约定借款月息为1.2%，利息已支付至2019年7月10日。 本院认为，本案的争议焦点，原告对助行公司享有的债权是否转移至助航公司。经查，助航公司出具的借据所载明的借款金额，与助行公司出具的借据借款金额均为42万元，且原、被告均认可属同笔借款，即助航公司出具的借据实际未履行。原告虽然在助航公司出具的借据上签名，但该借据中既未载明原告已放弃对助行公司享有的债权，也未载明原告同意助行公司的债务转移到助航公司，且助行公司并未将出具的借据收回，故助航公司自愿出具的借据属于债务加入，被告提出助行公司的债务已转移至助航公司，其无需承担还款责任的意见，证据不足，本院不予采纳，据此原告既可选择向助行公司主张权利，也可选择或同时向助航公司主张权利。 合法的借贷关系受法律保护。助行公司向原告沈卫华、陆雨新借款人民币42万元，有助行公司出具的借据以及转账记录等证据在卷佐证，助行公司未向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。助行公司在注销清算时应通知沈卫华、陆雨新等债权人参加，黄海健、罗莉莉作为助行公司股东及清算组成员未尽通知义务，造成本案原告沈卫华、陆雨新未能申报债权而未获清偿，助行公司已经注销，无法承担本案法律责任，应由黄海健、罗莉莉承担相应民事责任。同时，在助行公司工商档案中助行公司清算报告显示：公司无债务；清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切责任。助行公司向原告借款属于债务，故上述清算报告显示公司不存在债务情况即为虚假，根据股东会决议，黄海健、罗莉莉作为股东应对助行公司债务承担一切责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海健、罗莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫华、陆雨新借款本金42万元及利息（利息以42万元为基数，自2019年7月11日起计算至实际履行还款之日止按月息1.2%计付）。 二、驳回原告沈卫华、陆雨新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元（减半收取、原告已预交），由被告黄海健、罗莉莉共同负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年八月十一日 代书记员 卢梦青 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。