青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1389号   原告：青海铭久汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码916301030745850807。住所地：青海省西宁市城中区长江路**。   法定代表人：莫秋丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高梅。   委托诉讼代理人：肖永龙，青海贝正律师事务所律师。   被告：田开启，男，1963年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：王鑫杰，女，1991年6月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。   共同委托诉讼代理人：张拥军、张新芳，青海彰杨律师事务所律师。   原告青海铭久汇商贸有限责任公司与被告田开启、王鑫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海铭久汇商贸有限责任公司的委托诉讼代理人高梅、肖永龙被告田开启、王鑫杰的共同委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告青海铭久汇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款211640元；二、判令被告支付逾期付款损失73873.5元，两项合计285513.5元。事实和理由：被告田开启和王鑫杰夫妇分别在2017年2月22日、25日、26日，3月29日，5月7日，6月24日，在原告公司门店赊购共计价款为331640元的烟酒。后经原告多次催款，被告在2018年11月9日还款120000元。尚余款项211640元至今未付。现依法起诉，请求人民法院判令被告支付货款本金211640元，逾期付款损失73873.5元，共计285513.5元。逾期付款损失的计算依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，罚息利率标准依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，为贷款利率水平之上加收30%-50%的罚息。关于支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到最后一批货物时（2017年6月24日）支付货款，即预期付款损失应当从此时间开始计算。   被告田开启、王鑫杰辩称：原告所述情况部分不符合事实。被告夫妇从原告处赊欠过烟酒，但并非如原告诉状中所陈述赊欠的次数和款项，与被告夫妇所记忆的有偏差。至于到底是多少，应当由原告出示相关证据予以佐证。被告夫妇从原告处赊欠烟酒之后已付款120000元，该情况与原告的第一项请求不符，法庭不应当予以支持。关于逾期付款损失，原告的该项请求没有事实和法律依据。双方存在着赊欠烟酒关系，但这是经原告同意的，对于赊欠的烟酒款何时返还双方并无明确约定。既无约定，自然也就不存在违约，没有违约也就不应当支付所谓的逾期付款损失之说。双方的争议无非是赊欠的多少问题，而不存在明确的付款期限，因此，原告的第二项请求不能够成立。至于诉讼费用应当按胜诉比例分担。   原告青海铭久汇商贸有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，2017年2月22日的销售挂账，金额是15000元；证据二，2017年2月25日销售挂账，金额17000元；证据三，2017年2月26日销售挂账，金额25600元；证据四，2017年3月20日销售挂账，金额是119400元。证据五，2017年5月7日销售挂账，金额85240元；证据六，2017年6月24日销售挂账，金额69000元；证据七、八、九，王鑫杰到店支付货款120000元的事实，从而证明对于货款被告认可的事实；证据十，金融机构人民币贷款基准利率表，证明人民币同期贷款基准利率。   被告田开启、王鑫杰质证认为：六张销售单在庭审之前，原告已经表明有两张并非是田开启本人签字。因此，在鉴定的时候，鉴定其中3张，不是田开启本人签字的两张，不应当记录到赊欠的货款内。在销售挂账单中明确表明签字挂账人签字的意思就是原告是同意被告赊欠的，但是在销售挂账单上，并没有约定还款日期，即没有挂账之后多长时间内由被告来还款。既然没有这种约定，原告就没有理由认为我方逾期付款。所以第二项请求不能成立。对于原告提交的王鑫杰还款的事实，被告方认可；对于金融机构人民币贷款基准利率不认可，因为不存在还款的时间的约定，不存在逾期的约定，故该证据与本案无关。   本院认为：被告对原告提交的由王鑫杰签字的挂账单及付款凭证不持异议，故对该部分证据本院予以采信。原告提交的2017年2月25日、26日、27日签有田开启名字的挂账单，田开启虽提出异议并申请进行笔迹鉴定，经本院委托具有资质的鉴定机构鉴定，确认该三张挂账单中田开启的名字系其本人所书写，被告在鉴定意见书送达后也未提出异议，故对该三张挂账单本院予以采信。原告提交的2017年2月22日和3月29日的挂账单中被告虽未签字，但在本院组织双方进行鉴定前证据质证过程中，被告认可该两笔挂账单中的商品由其从原告出提取，且被告对其提出的上述单据中的商品是由该单据中客户刘志超让其去提取，目的是为了抵消其与刘志超之间的经济往来账目一节未提交相关证据予以证明，也未提交被告、刘志超与原告之间订立有相关协议，刘志超也没有授权或委托原告解决被告与刘志超之间债权债务，故对原告提交的该部分证据本院予以采信。原告提交的金融机构人民币贷款基准利率表，虽不能作为证据使用，但对本案原告计算逾期付款利息具有关联性。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月22日起，被告在原告的店铺赊购烟酒，其中2017年2月22日赊购烟酒价值15000元、2017年2月25日赊购烟酒价值17000元、2017年2月26日赊购烟酒价值25600元、2017年3月20日赊购烟酒价值119400元、2017年5月7日赊购烟酒价值85240元、2017年6月24日赊购烟酒价值69000元，合计331640元。原告对被告赊购的烟酒进行挂账，所挂账的客户姓名为刘志超，其中2017年2月22日和3月29日的挂账单中，被告未签字，但在本院组织双方进行鉴定前证据质证过程中，被告认可该两笔挂账单中的商品由其从原告店铺中提取，2017年5月17日的挂账单由被告王鑫杰签字，2017年2月25日、26日、27日的挂账单签有被告田开启的名字。2018年11月9日，被告王鑫杰向原告支付赊购商品款120000元。剩余的211640元货款被告未予支付，经原告索要未果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告田开启对原告出具的2017年2月25日、26日、27日的挂账单中其签名提出异议，认为不是其本人所书写，并申请进行笔迹鉴定，对此本院予以准许，并委托青海警官职业学院司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心作出青警院司鉴中心（2020）文鉴字第076号司法鉴定意见书，确认2017年2月25日、26日、27日的挂账单中被告田开启的签名系其本人所书写。原告在庭审中称，其是在被告提取商品一个月后开始向被告索要货款。   另查，被告田开启与王鑫杰系夫妻关系。   本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告经营的店铺中赊购商品，并在原告的挂账单中签字，与原告形成买卖关系。有关被告欠付原告货款的数额，被告认可原告提交的2017年6月7日被告王鑫杰的挂账予以认可，2017年2月25日、26日、6月24日的挂账单中的签字，被告田开启虽否认是其所书写并申请进行字迹鉴定，但鉴定结论确认为其本人所书写，庭审中被告也予以认可，另外原告出具的2017年3月29日、5月7日的挂账单，被告在本院进行鉴定前的质证过程中认可该两张单据中的货物是其提取的。被告虽称2017年3月29日、5月7日的挂账单的货物是由该单据中客户刘志超让其去提取，目的是为了抵消其与刘志超之间的经济往来账目，但对此未提交相关证据予以证明，且刘志超与被告之间的经济往来与原告无关，被告、刘志超与原告之间也没有订立相关协议，刘志超也没有授权或委托原告解决被告与刘志超之间债权债务，故该两笔货款的给付责任应当由被告承担。根据以上理由，减去被告已支付的货款数额，本院对原告主张的被告尚欠货款数额予以认定。有关原告主张的逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条虽然规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”但本案原告提起诉讼称被告在其门店赊购烟酒，即给予了被告一定的付款期限，而对于具体的给付期限双方没有明确的约定，根据原告所述，其是在被告每次提取货物后的一个月后开始向被告索要货款，此行为符合交易习惯，对此本院予以采信，故被告应当从每次提取货物的一个月后即应向原告支付货款，被告未履行付款义务，应自此开始赔偿原告未付款部分的利息损失。原告向被告主张逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但其以年利率7.13%计算逾期付款利息有误，应予更正，应以年利率7.125%为计算标准，且应根据被告付款情况分段予以计算，为61401.89元（本金15400元，2017年3月23日至2018年11月9日，共计597天，15400元×0.01725=1097.25元÷360天=3.05元×597天=1820.85元；本金17000元，2017年3月26日至2018年11月9日，共计594天，17000元×0.01725=1211.25元÷360天=3.36元×594天=1995.84元；本金25600元，2017年3月27日至2018年11月9日，共计593天，25600元×0.01725=1824元÷360天=5.07元×593天=3006.51元；本金119400元，2017年4月30日至2018年11月9日，共计559天，119400元×0.01725=8507.25元÷360天=23.63元×559天=13209.17元；本金85240元，2017年7月8日至2018年11月9日，共计490天，85240元×0.01725=6073.35元÷360天=16.87元×490天=8266.3元；本金69000元，2017年7月25日至2018年11月9日，共计473天，69000元×0.01725=4916.25元÷360天=13.66元×473天=6461.18元；本金211640元，2018年11月10日至2020年8月7日，共计636天，211640元×0.01725=15079.35元÷360天=41.89元×636天=26642.04元，合计61401.89元）。被告田开启与王鑫杰系夫妻关系，向原告赊购商品的事项发生在二被告夫妻关系存续期间，故给付原告货款及逾期付款利息的责任应当由二被告共同承担。被告所持部分货款不应由其承担给付责任及不承担逾期付款利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告田开启、王鑫杰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告青海铭久汇商贸有限责任公司货款211640元，赔偿损失银行利息61401.89元，合计273041.89元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告承担（该费用原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年八月十二日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。