wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4661号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴燕，女，1981年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金447881.68元、利息（含罚息）14556.15元、复利121.51元，合计462559.34元，并另支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金447881.68元，支付利息（含罚息）14556.15元、复利121.51元，并继续支付自2019年12月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取4119元，保全费2870元，合计6989元，由被告吴燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭文博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2523号原告：郑印锋，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：南通舒家商业运营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：沈忱，执行董事。原告郑印锋与被告南通舒家商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑印锋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑印锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑印锋负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年八月十一日书 记 员 张明虹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1642号之六 申请执行人：李业林，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 本院在执行李业林与安徽特种电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人74822.4元，负担案件受理费935元、执行费1022元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽特种电缆集团有限公司的银行存款76779.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2768号杜凯、扬州市亲亲汽车服务有限公司：关于申请执行人杜凯与被执行人扬州市亲亲汽车服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初591号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林秋景，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码44**************19。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林秋景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林秋景经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋景偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17593.06元，其中：本金14172.7元，利息2500.84元及滞纳金869.52元，其他费用50元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林秋景于2014年1月20日向原告申办信用卡，卡号625**********476。截至2019年10月27日，林秋景所持有的信用卡发生透支款17593.06元（透支本金14172.7元，利息2500.84元及滞纳金869.52元，其他费用50元）。上述信用卡透支款到期后被告林秋景未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林秋景既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告林秋景（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告林秋景在申领人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为625**********476的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金14172.7元、利息2500.84元、总违约金（含滞纳金）869.52元、总手续费50元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持。被告林秋景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林秋景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14172.7元、利息2500.84元、违约金869.52元、其他费用50元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.84元，由被告林秋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  关一词人民陪审员  吴明英二〇二〇年八月四日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢33号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：杨志建，男，1975年5月21日出生，汉族。被执行人：张银玲，女，1980年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志建、张银玲借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人杨志建、张银玲的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢33号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘晓青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：杨忠成，男，1959年4月28日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：刘凤玉，女，1959年7月22日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：李春海，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：李秀杰，女，1968年9月13日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：赵伟，男，1965年2月13日生，汉族，农民，现住白城市。被告：杨丽芬，女，1964年3月7日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杨忠成、刘凤玉、李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告杨忠成、刘凤玉、李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨忠成、刘凤玉立即给付逾期贷款本金52,710.94元及2018年1月20日至2020年1月3日的利息6,500.18元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2018年1月20日至2020年1月3日的逾期罚息0元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》约定的利率10%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬承担连带保证责任；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年1月20日，被告杨忠成与其配偶刘凤玉在原告处贷款130,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10%，由被告李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬担保，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告杨忠成、刘凤玉、李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告杨忠成及其配偶刘凤玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款130,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10%。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由被告李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬为被告杨忠成、刘凤玉提供保证担保。原告于2018年1月20日向被告杨忠成发放此笔贷款。被告杨忠成、刘凤玉在偿还本金77,289.06元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杨忠成、刘凤玉形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向杨忠成、刘凤玉提供借款130,000.00元，杨忠成、刘凤玉在偿还本金77,289.06元后未依约还款，尚欠本金52,710.94元，杨忠成、刘凤玉应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨忠成、刘凤玉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金52,710.94元及截至2020年1月3日的利息和逾期罚息共计6,500.18元（利息以52,710.94元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止按贷款年利率10%基础上上浮30%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告李春海、李秀杰、赵伟、杨丽芬对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，公告费600.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  莫 测二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2449号 原告：张勃，男，1982年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：侯海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张勃与被告侯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勃到庭参加诉讼，被告侯海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7500元及逾期利息本金的年利率6%；2.由被告承担本案的诉讼费用。 侯海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯海涛以可以为原告张勃办理公租房为由收取7500元，但未办成。2018年10月20日，被告侯海涛向原告张勃出具借条：侯海涛于2017年12月25日向张勃借款7500元，定于2019年4月30日偿还。后被告偿还原告600元，剩余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项支付给被告，被告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应按期偿还原告借款。关于利息，借条未约定借款利息，但被告未按照还款期限偿还借款，应自逾期之日即2019年4月30日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯海涛于本判决生效后十日内偿还原告张勃借款本金6900元及利息（利息以6900元为基数，按照年利率6%自2019年4月30日起计算至借款全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告侯海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月六日 书记员 李思吉 ——
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2432号原告:刘年生，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王永吉，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告刘年生诉被告王永吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘年生的委托诉讼代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告王永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工资44600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2016年随被告在武汉卓刀泉、黄冈东坡公园、梁子湖区王营村，为被告承包的古建工程从事彩绘工作。在此过程中，被告总是以建设方未付款为由拒付工资款。2018年3月4日，被告按所欠工资向原告出具了欠条。并承诺年底付清。但被告除于2018年春节前支付了10000元外，余款44600元至今未付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告王永吉未答辩，未举证。经审理查明，2018年3月4日，被告王永吉因欠原告刘年生工资款而向原告出具了欠条一份，载明：今欠到刘年生工资款伍万肆仟陆佰元整（￥：54600.00元）。此款经原告多次催讨，被告除已偿还10000元外，余款44600元至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王永吉差欠原告刘年生工资款44600元未还的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永吉应当支付原告刘年生工资款44600元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告王永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 迎
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。被执行人：黄群珍，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1180号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24522.05元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行24522.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘晓青
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更652号罪犯唐桂山，男，满族，1979年3月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）哈刑初字第178号刑事判决，认定罪犯唐桂山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐桂山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐桂山减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯唐桂山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3354分，给予表扬5次，结余积分354分，其中年度积分1200分；唐桂山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐桂山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐桂山的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3950号 原告：浙江开奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博世纪中心****-3。 法定代表人：张玉峰，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：王大奎,浙江元大律师事务所律师。 被告：杭州商流云科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**伟星大厦**div> 法定代表人：黄灵芳。 本院在审理原告浙江开奇科技有限公司与被告杭州商流云科技有限公司合同纠纷一案，2020年8月24日，原告浙江开奇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江开奇科技有限公司撤回本诉处理。 案件受理费减半收取1168元，由浙江开奇科技有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司储毓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执752号申请执行人：阿布日拉吐，男性,1972年11月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宋先铎，男性,1965年11月6日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初815号民事判决书，受理了阿布日拉吐申请执行宋先铎借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35000.00元，已向被执行人宋先铎发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宋先铎银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人阿布日拉吐约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执752号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李光华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更539号罪犯许周贵，绰号黄毛，男，壮族，1976年10月25日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯许周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许周贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许周贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许周贵在服刑期间，近三年狱内消费1839元，罪犯许周贵确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯许周贵在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许周贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5106号 原告：陈丽梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘志坚，男，1968年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘娇娇，女，1994年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈丽梅与被告刘志坚、刘娇娇、张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈丽梅负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4712号申请执行人：王可到，男，1986年9月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某1，女，2010年3月08日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某2，女，2013年7月23日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某3，男，2017年12月13日出生，住汝州市。申请执行人：董三卷，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：曹小让，女，1970年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭会占，男，1974年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王可到、王某1、王某2、王某3、董三卷、曹小让申请执行被执行人郭会占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初71号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭会占在财付通支付科技有限公司085e9858e193a4aca3e3a3eef@wx.tenpay.com账户内存款人民币7971.07元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2408号申请人：徐智强，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码：420************030。委托诉讼代理人：朱火兵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市途虎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：付某1。申请人徐智强向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市途虎电子科技有限公司价值499000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为499000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市途虎电子科技有限公司价值499000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3015元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月二十日书记员  袁善仪黄韵诗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5056号原告：赵俊阳，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告：黄杨玉，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告赵俊阳与被告黄杨玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊阳及委托诉讼代理人牛蓓到庭参加了诉讼，被告黄杨玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊阳诉称，2018年4月3日被告向原告借款10万元，原告依约向被告出借10万元，未约定借款利率及借款期限。2018年10月经原告催要，被告通过微信向原告偿还1万元，尚欠9万元未归还，后经原告多次催要未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款90000元；2、被告向原告支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日止的利息；3、被告本案的诉讼费用。被告黄杨玉缺席未辩,亦未在法律规定的答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明,2018年4月3日,原告通过银行转账方式向被告转款10万元。2018年10月15日，原告又通过微信转账方式向被告转款3万元。本案在审理过程中，原告向本院提交了与黄杨玉的微信聊天记录，2018年10月19日，原告称“您好，我近段接了个单位，需要大量资金，预计12月份要用我借您的钱，您计划好您的资金”，被告回复“好的叔，我操着心”。后被告于2019年1月9日向原告转账1万元，2019年1月18日向原告转账3万元，原告收款后回复“好，还剩9万。”另查明，原告向本院递交诉讼从材料之日为2019年9月23日。以上事实有转账凭证、银行流水、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院提交的转账凭证及微信聊天记录能在证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告向被告出借13万元后，被告仅偿还了4万元，尚欠9万元未偿还，原告有权要求被告继续履行偿还义务。关于原告主张被告按年利率6%支付起诉之日至实际还款之日的利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄杨玉应于本判决生效之日起十日内向原告赵俊阳偿还借款本金9万元，并按年利率6%向原告支付自2019年9月23日至实际还款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：王迪军，男，汉族，1961年10月27日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王迪军信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1508号判决书，已发生法律效力。因被执行人王迪军未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王迪军达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1299的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月六日书记员 张 磊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3111号原告：陈某，女，1994年3月1日生，住靖江市。被告：谢某，男，1994年11月15日生，住靖江市。本院在审理原告陈某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年八月十日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1008号被执行人骆某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行骆某某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初221号刑事判决书确定的义务，但被执行人骆某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  刘苗苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6837号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：蔡瑞远，男，1981年7月18日生，汉族，住广州市天河区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告蔡瑞远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2212号 潘治学、洪兰英、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人潘治学、洪兰英与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6272号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6272号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1582号之三 申请执行人：王符宽，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仇国平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王符宽与仇国平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人426500元及利息，负担案件受理费、保全费共计6619元、执行费6397元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人仇国平的银行存款452300元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16853号原告：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**之二，统一社会信用代码914401017082519727。法定代表人:傅勇国，董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广州泰臣体育用品有限公司，，住所地广州市荔湾区黄沙后道****N1095统一社会信用代码91440103698661811E。法定代表人：陈树辉。被告：陈树辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>原告广州双鱼体育用品集团有限公司（下称双鱼集团）诉被告广州泰臣体育用品有限公司（下称泰臣公司）、陈树辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告双鱼集团的委托诉讼代理人洪宁嘉，被告泰臣公司的法定代表人及本案被告陈树辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双鱼集团诉称：原告与泰臣公司达成合意，由原告向泰臣公司提供羽毛球、羽毛球拍、羽毛球鞋等相关货物，泰臣公司向原告支付货款，双方定期进行对账。原告向泰臣公司交付了相关货物，并开具了发票。2015年7月15日，泰臣公司在原告发送的企业对账函上盖章，确认欠款127016.6元。2017年6月29日陈树辉在企业对账函上签字确认仍欠货款119650元。截至起诉日，泰臣公司尚欠货款93385元未支付。陈树辉是泰臣公司的唯一股东，依照公司法63条规定，陈树辉不能证明其财产独立于公司财产，陈树辉应对公司债务承担连带责任。故起诉请求判决：1、泰臣公司向原告支付货款93385元及逾期付款经济损失，逾期付款经济损失以93385元为基数，从2019年8月29日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、泰臣公司承担本案诉讼费；3、陈树辉对泰臣公司的上述债务承担连带清偿责任。被告泰臣公司、陈树辉辩称：确认公司有欠款，但欠款金额要与原告对账后才能确定。确认企业对账函签字及盖章的真实性，签名时双方没有对账，原告方工作人员称迟些时间再与其对账，但至今仍未对账。如原告能提供签收单与其对账，其愿意分期偿还货款。陈树辉愿意对泰臣公司的债务承担连带责任。经审理查明：原告双鱼集团于1998年2月26日成立企业类型为其他有限责任公司。被告泰臣公司于2009年12月10日成立企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告陈树辉是泰臣公司的唯一股东。原告与被告泰臣公司素有业务往来，2015年被告泰臣公司、陈树辉在原告提交的落款时间为2015年7月15日《企业对账函》中“我单位确认上述欠款额”右侧加按印章及签字。《企业对账函》载明：截止日期2015年6月30日贵公司欠款额￥127016.6元。2017年6月30日被告陈树辉在原告提交的落款时间为2017年6月29日《企业对账函》中“我单位确认上述欠款额”下方签字，并手写“共计欠119650元”。该《企业对账函》记载：截止日期2017年6月29日贵公司欠款额￥122645元。此后，被告泰臣公司通过银行转账方式向原告支付了部分欠款16960元，余款至今未付。原告因向被告泰臣公司催收欠款未果，遂提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了《广州双鱼体育用品集团有限公司2012年度产品购销合同》、发货单、落款时间分别为2015年7月15日、2017年6月29日《企业对账函》、发票记账联及发票签收凭证、银行业务回单等证据。银行业务回单显示：泰臣公司分别于2019年1月29日、2019年5月29日及2019年8月29日向双鱼集团转汇6960元、7000元及3000元。经质证，两被告除了对部分发货单的签名不予确认外，对其他证据的真实性均予确认，并确认自2017年6月30日后，除了上述三笔还款外，被告泰臣公司再没有还款。被告泰臣公司、陈树辉没有提交证据。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。关于欠款金额，原告已经提交了有两被告盖章、签字确认的对账函及被告泰臣公司还款的银行业务回单予以证明，2017年6月30日的对账单显示，被告陈树辉签字确认欠款金额为119650元。经质证，两被告对该对账单的签名及盖章的真实性及银行业务回单的真实性无异议，并确认除了已付款16960元外，余款至今未付的事实。因两被告已在对账函上签字确认欠款金额，故本院认定原告与两被告已就货款问题进行了对账，两被告要求重新对账，本院不予支持。现原告主张被告泰臣公司欠款金额为93385元，该金额明显少于对账单确认的欠款金额119650元与已还款16960元的差额，没有加重被告泰臣公司的负担，对此本院予以认定。原告主张被告泰臣公司偿还货款93385元及自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案被告泰臣公司是一人有限责任公司，被告陈树辉是该公司的股东，其没有证据证明公司财产独立于其个人财产，且其个人亦表示同意对公司的债务承担连带责任，故原告主张被告陈树辉对被告泰臣公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州泰臣体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州双鱼体育用品集团有限公司支付货款93385元，并以93385元为基数，从2019年8月29日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的经济损失给原告广州双鱼体育用品集团有限公司；二、被告陈树辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年八月二十四日书记员 沙柳聪林志邦
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审229号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东永华劳保用品有限公司，住所地如东县丰利镇。 法定代表人：陈永华，董事长。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚丰字[2019]第10号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东永华劳保用品有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东永华劳保用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为997.3平方米的手套仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币23848元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款23848元，但未履行处罚决定其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]95号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东永华劳保用品有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东永华劳保用品有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为997.3平方米的手套仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚丰字[2019]第10号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚丰字[2019]第10号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东永华劳保用品有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东永华劳保用品有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为997.3平方米的手套仓库及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚丰字[2019]第10号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17423号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：黎非，男，1965年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告黎非经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金255301.02元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月30日利息28905.96元，罚息为8445.83元，复利为3153.17元；自2020年7月31日起的罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费21000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、广发行零售贷款欠款明细、广发行个人对账单、委托代理合同、委托代理合同补充协议等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月16日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为37万元，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。合同签订后，原告依约发放了贷款37万元，借款借据载明，借款期限自2018年8月20日起至2021年8月20日，借款用途借新还旧，年利率16.08%。被告未依约还款，成讼。原告主张，截止2020年7月30日，借款人尚欠原告借款本金255301.02元、利息28905.96元，罚息为8445.83元，复利为3153.17元。另查明，原告拟证明为实现本案债权产生律师费21000元，向本院提交了委托代理合同、委托代理合同补充协议。本院认为，涉案《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经履行了放款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本金、利息，罚息、复利的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据证实该款项确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎非应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金255301.02元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月30日利息28905.96元，罚息为8445.83元，复利为3153.17元，自2020年7月31日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，罚息不得计复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担203元，被告黎非负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更659号罪犯查文新，男，汉族，1989年11月23日出生于湖北省松滋市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯查文新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人林满、林细满、陈慈森、陈幼兰人民币420636.62元。2012年3月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯查文新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯查文新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯查文新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月新有效奖分4213.5分，兑换7个表扬，结余积分13.5分，其中年度积分1328分；查文新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯查文新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯查文新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2027年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15312号之四 申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗业区商铺自编**，统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：林代茂。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘居委会（赤顶）统一社会信用代码：91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：麦卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人肇庆奥特生态环保有限公司、麦卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23695号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人肇庆奥特生态环保有限公司应向申请执行人支付欠款25636元及以25636元为本金自2018年11月20日起至实际清偿之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人麦卫对上述第一项确定的被执行人肇庆奥特生态环保有限公司的债务承担连带责任；案件受理费440.9元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市鼎湖区人民法院调查两被执行人的财产情况、委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人麦卫的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 南 羽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比，该行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行。住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层。统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源，该行行长。两原告共同委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李雨珊，广东安达信律师事务所律师。被告：廖虎，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省营山县********。公民身份号码：511************135。被告：李清，女，汉族，1988年3月22日出生，住四川省营山县********。公民身份号码：511************129。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告廖虎、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年7月13日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年八月五日书记员  刘如宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10125号 上诉人（原审原告）：黄振鹏，男，1955年3月11日生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电力工程建设有限公司。住所：南宁市高新区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 上诉人黄振鹏因与被上诉人广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄振鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一、本案属于劳动争议案件，一审法院立案庭的工作人员前期已经审查本案已经经过劳动争议仲裁前置程序,且在法定期间内起诉方才受理案件。现一审法院认为黄振鹏未经过仲裁前置程序审查，驳回起诉缺乏事实依据。有可能是一审法院遗失黄振鹏提交的不予受理通知书所致，相关责任不应当由黄振鹏承担。电力公司提出未经仲裁前置程序异议之后，一审法院没有当庭核实情况，存在不当之处。事实上，黄振鹏已经经过劳动争议仲裁前置程序，在法定期限内向一审法院起诉,具有原告诉讼主体资格。二、一审法院于2019年12月11日开庭审理，2019年12月26日在中国审判流程信息公开网通知审结案件,黄振鹏于2020年4月7日才收到一审裁定书,存在程序违法。综上，一审法院裁定驳回起诉缺乏事实依据。为此，黄振鹏提出上诉,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 电力公司未提交书面答辩意见。 黄振鹏向一审法院起诉请求：1.请求判决电力公司支付黄振鹏应按规定计算支付企业年金21012元；2.请求判令电力公司承担所有诉讼费用。 一审法院经审查认为：本案为劳动争议案件，应当先经过劳动仲裁前置程序审查。黄振鹏的起诉未经过劳动仲裁前置程序,不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定：驳回黄振鹏的起诉。案件受理费10元，一审法院退回黄振鹏。 本院二审查明，2019年9月5日，黄振鹏向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令电力公司支付1975年12月1日至2010年3月31日应按规定计算支付企业年金21012元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出南劳人仲不字［2019］第492号《不予受理通知书》，对黄振鹏的仲裁申请不予受理。黄振鹏随后向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，黄振鹏已就本案争议事项向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已作出《不予受理通知书》，因此，本案争议事项已经过劳动仲裁前置程序，黄振鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回黄振鹏的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13965号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 上诉人黄振鹏已预交二审案件受理费10元，由本院退回黄振鹏。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月十日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9894号 申请执行人：广州市天河区沙河美爆服装店，住所地广州市天河区先烈东路**万佳商业批发广场商务区**，统一社会信用代码92440101MA5ADMCD95。 委托代理人：何卫冬，系广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：詹浩羽，系广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：谢礼贵，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市天河区沙河美爆服装店与谢礼贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢礼贵应向申请执行人广州市天河区沙河美爆服装店支付货款人民币91496元及利息（利息分别以25000元为本金，从2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以66496元为本金，从2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。被执行人谢礼贵应向申请执行人广州市天河区沙河美爆服装店支付律师费8000元。案件受理费2280元，由申请执行人广州市天河区沙河美爆服装店负担50元，被执行人谢礼贵负担2230元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执9894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴心如
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3248号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘清江，男,1947年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑常美，该公司总裁。 一审第三人：远太集团（福建）有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦** 法定代表人：林建福，该公司董事长。 一审第三人：安溪万城置业有限公司，住，住所地福建省安溪县二环南路**/div> 法定代表人：吴亚秀，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审第三人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人潘清江因与被申请人兴业资产管理有限公司（以下简称兴业资管公司）及一审第三人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）、安溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）、林文侨、许惠玲申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘清江申请再审称:本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要事实与理由是：潘清江系案涉房产的善意买受人，已依约支付案涉房产价款50%，并占有、使用案涉房产，潘清江对案涉房产未办理过户不存在过错，且已将剩余50%购房款交由执行法院冻结保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，潘清江对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及潘清江的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房产的执行，应当具备以下要件：（一）与被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同。（二）案外人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（三）案外人对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，即在查封前已实际占有该物。（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。四个要件必须全部具备，缺一不可。就本案而言，案涉房产至今仍登记在远太公司名下，潘清江与远太公司于2015年1月23日签订的《购房协议》第2条约定，潘清江应于2015年12月30日前携带该协议、产权名义之人身份证及付款收据前往远太公司签订《商品房买卖合同》，并一次性交清剩余房款。第3条约定，若潘清江未能在规定期限履行上述义务，则视同违约，远太公司可不做催告，该协议自行作废；潘清江所购上述房产将不予保留，远太公司有权没收潘清江所交定金作为违约金等。但潘清江并未依约与远太公司签订《商品房买卖合同》，亦未如期支付剩余购房款。二审判决据此认定《购房协议》并非正式的《商品房买卖合同》，潘清江对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，潘清江提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘清江的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理魏佳钦 书记员张健
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4084号上诉人（原审原告）：胡太云，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人胡太云因与被上诉人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡太云上诉请求：撤销原判，依法改判支持胡太云的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《买卖协议》具备了商品房买卖合同的主要内容，无需另行签订房屋买卖合同。强发公司未作答辩。胡太云向一审法院起诉请求：1.判决确认胡太云与强发公司签订的买卖协议有效；2.判决强发公司协助胡太云将位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都1号楼X号房屋不动产权转移登记至胡太云名下。一审法院经审理查明：2013年，胡太云与强发公司签订买卖协议，主要约定：胡太云所定购的商品房为强发公司所开发的位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目的1号楼X号住宅，建筑面积54.58平方米，总房价款为229236元。协议同时约定强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个工作日内办理产权证等。2013年5月3日，胡太云向强发公司支付了购房款229236元。截至本案一审法庭辩论终结之日，胡太云与强发公司未签订正式的《商品房买卖合同》。一审另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在胡太云起诉前取得竣工验收备案登记证。一审法院认为，截止胡太云起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案门面已属现房。故胡太云与强发公司签订的买卖协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。胡太云诉请要求确认胡太云与强发公司签订的买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。胡太云还请求强发公司协助将涉案房屋过户至其名下，但胡太云尚未与强发公司签订正式的《商品房买卖合同》，根据协议中关于签订《商品房买卖合同》后365个工作日内办理产权证的约定，胡太云要求过户的诉请不符合合同约定，一审法院不予主张。综上所述，胡太云的部分诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。强发公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡太云与重庆强发实业集团有限公司签订的买卖协议有效；二、驳回胡太云的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由胡太云自愿垫付，重庆强发实业集团有限公司于一审判决生效之日起十日内径付胡太云40元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，胡太云举示了重庆市规划和自然资源局不动产登记中心出具的《证明》，拟证明涉案房屋于2020年7月13日被重庆市江北区人民法院依法查封。另外，胡太云举示了两张缴纳物业管理费的收据，拟证明其已经入住涉案房屋。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，关于胡太云与强发公司订立的买卖协议是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，买卖协议约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，故胡太云无需与强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但根据二审中胡太云举示的证据显示，涉案房屋存在司法查封等客观障碍，强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于胡太云要求强发公司履行过户义务的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡太云负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1899号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 被告：洪毅，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告洪毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司的委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼，被告洪毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同名称：编号XYYX201907303691-1《融资租赁合同(回租)》。 二、融资租赁合同主体：出租人厦门象屿金象融资租赁有限公司，承租人洪毅。 三、融资租赁标的物：粤Ｂ×××××号车辆。 四、融资租赁合同签订时间：2019年7月30日。 五、融资租赁期限：36个月。 六、融资金额：49980元。 七、租金总额：每期1878元，合计67608元。 八、租金支付约定：首期租金于2019年7月31日前支付；此后每期租金于每月最后一日支付，自2019年8月付至2022年6月。 九、车辆验收及交付时间：2019年7月30日。 十、已支付款项：第1期至第4期租金，即至2019年10月30日已付租金共计7512元。 十一、违约责任：承租人累计超过3天或在租期内发生2期未按时向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人可要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、违约金、所有到期未付和未到期租金、留购价款、期末残值及其他应付款项；违约金金额等于本合同项下的租赁保证金或本合同约定的租金总额的15%（以数额高者为准）；出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保险费、合理的律师费、执行费等。 十二、需要说明的其他事项：案涉车辆系采用售后回租形式进行融资租赁，洪毅转让厦门象屿金象融资租赁有限公司的售价是49980元；洪毅与厦门象屿金象融资租赁有限公司约定自融资租赁合同签订之日起租赁车辆的所有权归出租人即厦门象屿金象融资租赁有限公司所有，但案涉车辆目前注册登记在洪毅名下并由洪毅使用，2019年8月5日办理了抵押权登记，抵押权人系厦门象屿金象融资租赁有限公司；厦门象屿金象融资租赁有限公司为本案诉讼支付了律师费4000元。 十三、厦门象屿金象融资租赁有限公司的诉讼请求：洪毅向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付全部未付租金60096元、违约金9014.4元、律师费4000元。 争点分析 厦门象屿金象融资租赁有限公司与洪毅签订的《融资租赁合同（回租）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。洪毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。 一、承租人未付租金事实的认定 厦门象屿金象融资租赁有限公司主张及证据：其主张洪毅自第5期（即自2019年11月1日）开始未按合同约定如期付款，构成根本违约，并为此提供《融资租赁合同（回租）》、还款计划表、车辆交接单等证据予以佐证。 法院认定及理由：厦门象屿金象融资租赁有限公司主张洪毅自第5期（即自2019年11月1日）开始未按合同约定如期付款，本院予以确认。截至本案起诉之日，洪毅逾期支付租金累计超过3天。依据合同约定，厦门象屿金象融资租赁有限公司有权主张剩余未到期租金加速到期并要求洪毅支付全部应付的未到期租金。厦门象屿金象融资租赁有限公司主张洪毅支付全部未付租金60096元（1878*32），本院予以认定。 二、承租人未付租金的违约金、律师费认定 厦门象屿金象融资租赁有限公司主张：洪毅支付全部未付租金15%的违约金9014.4元、律师费4000元，并为此提供《融资租赁合同（回租）》、还款计划表、代理合同、律师费发票等证据予以佐证。 法院认定及理由：根据合同约定，承租人累计超过3天未按时向出租人足额支付租金的，出租人有权要求承租人支付全部租金15%的违约金。厦门象屿金象融资租赁有限公司主张按全部未付租金的15%即9014.4元支付违约金，于法不悖，本院予以支持。洪毅逾期付款，厦门象屿金象融资租赁有限公司请求其按合同约定支付律师费4000元，有事实和合同依据，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪毅于本判决生效之日起十日内，向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付到期未付租金60096元及其违约金9014.4元； 二、洪毅于本判决生效之日起十日内，向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由洪毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 审 判 员  林婧雯 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢788号申请执行人：苏占杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：常军升，男，1979年8月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2016)豫10民终436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常军升银行存款、收入347502.58元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初4092号 申请人：卢杏南。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 被申请人：赵一尘。 申请人卢杏南与被申请人赵一尘股权转让纠纷一案，申请人卢杏南向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵一尘价值210万元的财产。申请人卢杏南已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢杏南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵一尘银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾文琪
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初397号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁海燕，男，1969年1月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县施庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕391号                               指控事实                       2020年5月5日21时许，被告人丁海燕酒后驾驶苏JG35**号小型轿车从阜宁县阜城街道天外天饭店处罚，行驶至阜宁县阜城街道射河南路宏玮大酒店门前路段处时，被值勤民警查获。经检验，被告人丁海燕的血样中乙醇含量为每百毫升145.9毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人丁海燕拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人丁海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁海燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁海燕归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 顾 标                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法 官助 理 郝晓东             书 记 员 张 晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3316号原告：王淑英，女，1957年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告王淑英与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年9月1日的违约金102470.67元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付违约金115246元。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱武霖·紫金世家11号楼1单元702号住宅，价款为443596元，原告以按揭贷款的方式交付了全部房款。合同第八条规定交房期限为2015年6月30日前，交付条件为1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但被告至今没有取得上述条件。经全体业主多次与被告协商，达成补充协议，在补充协议第二款中约定，业主与被告签订补充协议当日向业主支付2016年6月30日前的违约金。自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照补充协议第一款的约定支付日万分之二的违约金。2016年7月5日被告向全体业主承诺，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年11月26日被告又向全体业主承诺，2018年1月20日前开始支付业主违约金。但被告至今没有履行承诺，故原告诉至贵院望依法予以照准。蓬莱裕源置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。理由如下：根据双方2015年11月2日的房屋交付协议书第四条明确约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关，且甲方再无需承担任何违约责任”，通过上述约定，原告接房之日起，已放弃追究被告任何违约责任。因此原告提出本次诉讼，与上述约定相违背，依法不应该予以支持。并认为约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的紫金世家11号楼1单元702号，房款共计443596元。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。2015年11月2日，原、被告签订房屋交付协议书，原告接钥匙进行装修，于2017年入住。2016年7月5日被告出具承诺书，对自来水、电、燃气的开通时间、暖气管道的施工等问题作出承诺，并承诺截止到2016年6月30日前违约金按合同履行，并于2016年7月30日前交付业主，2016年7月1日后至综合验收前，公司承担每日万分之二违约金，在综合验收完毕30日内以现金交付于业主，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。原告提交的落款日期为2017年11月26日的承诺书复印件记载，被告承诺争取在2017年12月30日前及时向电业局缴费，完成南区供应正式用电，2018年1月20日前开始支付业主违约金。2016年8月30日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行，延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，被告按照每日万分之二支付原告违约金；双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年6月30日，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金15881元，被告于协议签订当日支付原告，自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，被告在综合验收完毕30日内陆续支付原告。2016年6月30日前的违约金被告已经付清。涉案房屋于2016年8月16日通过建设、施工、勘察、设计、监理五家单位验收，于2016年10月31日取得了建设工程竣工规划核实合格证。2020年1月21日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。被告提交《新建住宅供电工程建设合同》、《供热工程施工协议》、《供、用水合同书》、《燃气管道工程安装合同》、《电梯工程安装合同》等证明合同所约定的项目已经于2017年12月底配套完成交付被告。本院认为，原告于2015年11月接收了涉案房屋，进行装修并于2017年入住，涉案房屋于2016年8月16日通过五家单位竣工验收，于2016年10月31日取得竣工规划核实合格证，再结合被告提交的配套工程合同及庭审查明的事实，可以认定涉案房屋水、电、暖等基础设施及配套设施于2017年底具备基本使用功能，此时原告已实现了涉案房屋的居住及使用功能。现原告按照其与被告签订的补充协议主张逾期交房违约金，但未提交证据证明被告逾期交房对其造成的实际损失，其接收房屋钥匙并装修入住也是自身受益的行为，被告认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，请求适当减少，本院根据公平原则、损益相抵原则酌情认定被告向原告支付逾期交房违约金24309元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑英逾期交房违约金24309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告蓬莱裕源置业有限公司负担408元，原告王淑英负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  梁新英二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范思怡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5235号申请人：张珂辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被申请人：张仁燕，男，1978年8月8日出生，汉族，住莱西市。申请人张珂辉与被申请人张仁燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人张仁燕所有的价值260万元的财产或到期债权，申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仁燕在山东省高级人民法院（2020）鲁民终字1147号生效民事判决书所确认的案款中的2600000元的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年八月三日书记员  王 利
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执526号申请执行人吴春华，男，汉族，1982年3月15日出生，住乐平市。被执行人武和平，男，汉族，1983年11月20日出生，住乐平市。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人吴春华与被执行人武和平借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋含辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执866号王某某：你/你单位与唐某某返还原物纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2062号原告：钱某1，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年7月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告钱某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、原告与被告所生育的两女一子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。事实和理由：原告与被告××××年举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育两女一子，分别是钱某2、钱某3、钱某4。共同生活期间由于性格不合经常生气，导致感情破裂。被告于2016年12月外出至今下落不明，故起诉请求判如所请。被告李某未答辩。经审理查明：原告与被告××××年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿钱某2、××××年××月××日生育女儿钱某3、××××年××月××日生育儿子钱某4。被告与原告发生矛盾后外出，至今未能取得联系。本院认为，被告与原告发生矛盾后外出，现下落不明，故原告要求抚养两女一子的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钱某1与被告李某所生育的两女一子钱某2、钱某3、钱某4由原告钱某1抚养，被告李某不负担子女抚养费。案件受理费100元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  巴起骏审判员  杨 华二〇二〇年八月十九日书记员  刘志昂
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初721号 原告：胡润英，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县（送达确认地址）。 原告：刘松，男，1931年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：胡润英，同上，系刘松儿媳妇。 原告：刘翀，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：胡润英，同上，系刘翀母亲。 被告：黄庆洪，男，1975年6月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：黄立水，男，1966年9月27日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 原告胡润英、刘松、刘翀诉被告黄庆洪、黄立水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润英、被告黄立水到庭参加诉讼，被告黄庆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡润英、刘松、刘翀向本院提出诉讼请求：依法判令黄庆洪、黄立水偿还借款本金18000元及相应利息（截至2020年6月11日止尚欠利息2000元，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年4月15日，黄立水带其外甥黄庆洪到刘乃杰店铺向刘乃杰借20000元并出具借条，约定利息每月300元，黄立水在借条上签名。借款后黄庆洪付清了2018年4月15日前的利息。2019年2月20日刘乃杰死亡。2019年7月30日黄庆洪支付利息3000元、8月4日支付利息2000元、12月2日偿还借款本金2000元。截至2020年6月11日尚欠利息2000元未付，胡润英多次催讨未果，故诉至法院。 黄庆洪未作答辩。 黄立水辩称，借钱过程属实，借条属实，借条上签名也属实。双方是多年老邻居，借钱时有当场说这钱不会帮黄床洪还，也不做担保人，还款是黄庆洪的事，因此其只有叫黄庆洪还钱的义务；对双方资金往来不清楚。 本院经审理认定如下：胡润英、刘松、刘翀提供的胡润英、刘松、刘翀的身份证（复印件）、亲属关系证明、火化证、借条、黄立水提交的黄立水身份证（复印件）及本院依法调取的黄庆洪身份信息核查表、制作的2份黄庆洪电话记录，经双方当庭确认属实，应作为证据予以采信；胡润英、刘松、刘翀提交的与黄庆洪的微信截图，证明黄庆洪偿还借款情况，黄立水陈述对双方钱款往来情况不清楚，胡润英庭审中对收款情况予以确认，对上述微信截图的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。庭审中，双方对以下事实予以确认： 2015年4月15日，黄庆洪、黄立水到胡润英店铺向刘乃杰借款人民币20000元，并由黄庆洪出具借条一张，借条载明“兹向刘乃杰借到现金贰万元正（20000）每月利率计（300）叁佰元。时间限10个月还清。借款人黄庆洪（字）黄立水2015.4.15（公历）”。黄立水在借条“借款人”旁“黄庆洪（字）”下面签名。借款后黄庆洪付清2018年4月15日之前的利息。2019年2月20日刘乃杰死亡，遗产继承人为刘乃杰父亲刘松、妻子胡润英、儿子刘翀。2019年7月30日黄庆洪支付利息3000元、8月4日支付利息2000元，12月2日偿还借款本金2000元，截至2020年6月11日止，尚欠借款本金18000元、利息2000元未还。胡润英、刘松、刘翀催讨未果，于2020年6月11日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，刘乃杰与黄庆洪、黄立水之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，是合法有效的，黄庆洪、黄立水经催讨未还是不对的，应予偿还。胡润英、刘松、刘翀作为刘乃杰的遗产继承人，要求黄庆洪、黄立水偿还借款本金18000元及相应利息（截至2020年6月11日止尚欠利息2000元，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，可予支持。黄立水主张借款时有当场陈述签名不是担保，不负还款责任，胡润英提出异议，认为黄庆洪虽是黄立水外甥，但其夫妻并不认识，黄立水若有当场陈述不负还款责任，刘乃杰不可能借款给黄庆洪，也不会要求黄立水在借条上签名；黄立水未提供证据予以证实，该主张与其在借条上“借款人”旁签名相矛盾，也不符日常生活习惯，应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆洪、黄立水应予本判决生效之日起3日内支付给胡润英、刘松、刘翀借款本金18000元及相应利息（截至2020年6月11日尚欠利息2000元，月利率1.5%，从2020年6月12日起计算至借项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄庆洪、黄立水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27795号原告：王晖，女，汉族，1997年7月24日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州时光文化传媒有限公司，住所地广州市天河区华强路****，**，**（部位：自编A）（仅限办公用途）。法定代表人：李小雨。原告王晖诉被告广州时光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王晖于2020年7月31日撤回本案起诉。本院认为，原告王晖撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晖撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员  张艳二〇二〇年八月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初621号之一原告：马文丽，女，1975年7月19日出生，汉族，职员，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。委托诉讼代理人：桑旭明，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**。负责人：尹源，职务总经理。委托诉讼代理人：鲍玉秀，女，1988年8月14日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李红云，女，1974年8月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省孙吴县。原告马文丽与被告平安普惠融资担保有限公司黑龙江省分公司、李红云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马文丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同、委托担保合同、服务委托书、民生银行电子服务协议，并解除强制搭销保险合同；2.要求返还被扣砍头息、保险费及服务费合计67,564.80元；3.本案诉讼费及原告律师费由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，平安普惠融资担保公司黑龙江省分公司业务员李红云等人在嫩江市宝丰粮食加工有限公司为原告办理网络贷款，李红云等人在办理贷款前未向原告说明由原告承担保险费、服务费及其他合同条款内容，利用格式合同采取欺诈手段让原告在两分钟内就签完多份合同，平安普惠融资担保公司黑龙江省分公司故意隐瞒合同条款内容并设置陷阱，骗取原告在不知情的前提下签署贷款合同等多份协议书，并在未经原告同意情况下强制搭销保险，在原告不知情的前提下采取“等额本息”分36期还款，原告每月偿还本息9,428.67元，原告36期共还款299,999.99元，原告36期借款利息共计39,432.24元，原告借款利息已经超过国家法定标准年化24%属于高利贷，按照合同约定原告应当承担利息是年化8.20%。依据《合同法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》等法律规定，平安普惠融资担保公司黑龙江省分公司通过欺诈手段隐瞒合同条款内容内设陷阱，设立关联公司、强制搭售保险、收取高额服务费利用格式合同以合法形式掩盖非法目的进行违法放贷，严重侵害了借款人的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，马文丽通过平安普惠公司的APP网络平台办理了300,000.00元借款手续后，尾号为3999账号持有人确实向马文丽银行卡汇入300,000.00元，但随即又被尾号为0358账号持有人提取37,800.00元，马文丽并未实际取得协议上约定的全部借款，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，该转出账号实际控制人是在制造资金流水的虚假给付事实，其目的是为了非法占有马文丽财物，转出账号实际控制人涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，原告马文丽提起本案诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马文丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月七日书记员  唐齐