wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6540号原告：北京海江机械租赁有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村101国道路南。法定代表人：余海江，总经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全国，男，1964年9月15日出生，公司职工，住北京市密云区。被告：北京周义兴强建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：周继刚，总经理。委托诉讼代理人：陈平，女，汉族，1986年4月6日出生，公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈金强，男，汉族，1972年5月15日出生，公司员工，住北京市大兴区。原告北京海江机械租赁有限公司（以下简称：海江机械公司）与被告北京周义兴强建设工程有限公司（以下简称周义兴强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海江机械公司的委托诉讼代理人冀瑞英、余全国，被告周义兴强公司的委托诉讼代理人陈平、陈金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海江机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周义兴强公司支付海江机械公司工程款2551589.34元；2.本案诉讼费由周义兴强公司负担。事实与理由：周义兴强公司将北京市大兴区采育镇首都环线高速公路工程（道路1标段）转包给海江机械公司，双方于2017年9月25日签订了《机械设备租赁合同》，约定周义兴强公司租赁海江机械公司的12台机械设备用于上述工程施工，租赁期以实际租赁期为准，该工程自2017年9月10日至2018年7月1日止，合同第5.8条约定了工程质量保证金。双方于2018年7月6日进行工程结算，工程款共计3051589.34元，2018年周义兴强公司向海江机械公司支付工程款50万元，尚欠2551589.34元工程款未支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。周义兴强公司辩称：不同意原告的诉讼请求，施工质量出现问题，路段多处塌陷，甲方业主北京城建九公司没有与我们结算。价格方面要跟对方协商，肯定没有这么多。经本院审理查明事实如下：2017年9月25日周义兴强公司与海江机械公司签订了《机械设备租赁合同》，合同中载明的工程名称为首都环线高速公路工程（道路1标段）。2018年7月6日，双方签字确认的首都环线工程结算单中载明结算金额为3051589.34元。周义兴强公司提供了首都环线工程结算单（佟队扣款明细）、周继纯队伍第一至七次计量、分包价格表等证据材料，上述材料均无海江机械公司的签字或盖章，海江机械公司质证称上述证据材料与本案无关，不予认可。以上事实有当事人提交的设备租赁合同、工程结算单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，北京城建九建设工程有限公司将K0+660-K2+550段落内路基土石方工程分包给周义兴强公司，周兴强公司将其中部分工程（道路1标段）分包给海江机械公司，此种行为属于违法转包，双方签订的《机械设备租赁合同》系以机械设备租赁的形式掩盖违法分包的事实，合同应属无效。周义兴强公司称海江机械公司未按照施工标准造成施工路段产生质量问题，但其提交的证据不足以证明。2018年7月6日周义兴强公司和海江机械公司双方签字确认的工程结算单载明结算金额为3051589.34元，扣除已经支付的500000元，未支付的工程款为2551589.34元。对于海江机械公司要求周义兴强公司支付工程款2551589.34元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京周义兴强建设工程有限公司支付北京海江机械租赁有限公司工程款2551589.34元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27212元，由北京周义兴强建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3078号原告：吴思政，男，1989年4月24日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码：440************715。被告：梁安强，男，1989年4月19日出生，汉族，住恩平市****************，公民身份号码：440************912。原告吴思政与被告梁安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴思政撤诉。案件受理费201.25元，由原告吴思政负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月十日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2737号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：张铧，男，1982年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张铧,广西元奇源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张铧,广西元奇源投资有限公司所有的2007136元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张铧,广西元奇源投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十七日 书记员  李子海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19634号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：武国海，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告武国海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告武国海经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金242350.32元、利息（含罚息）25688元、复利1678.40元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告武国海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告武国海未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年11月14日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金242350.32元，利息（含罚息）38127.94元、复利3442.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金242350.32元，利息（含罚息）38127.94元、复利3442.45元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元及公告费（以实际发生为准），由被告武国海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45397号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵森，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金60551.26元、利息296.74元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息5152.23元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月3日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额304240元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠本金60551.26元、利息296.74元、罚息5152.23元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金60551.26元、利息296.74元、罚息5152.23元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵森于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵森名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）鲁1324执1481号 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县东升路**。 法定代表人：赵华，局长。 被执行人：李发银，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人李发银行政非诉执行纠纷一案，执行中查明，李发银已于2017年7月14日死亡，且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1481号案件中对被执行人李发银的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月六日 书记员  李高伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1417号 申请执行人：江绪富，男，1970年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李涛，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行江绪富与李涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1417号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月四日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执481号之一 申请执行人：刘为虎，男，1973年3月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：童佳桢，男，1992年10月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人刘为虎依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3544号民事调解书于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币25000元，诉讼费237.5元，执行费279元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月01日向被执行人童佳桢寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月02日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人童佳桢的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年04月13日依法将被执行人童佳桢纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人童佳桢采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人童佳桢户籍地浙江省龙游县人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人童佳桢，并依法对被执行人童佳桢采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人童佳桢尚应支付申请执行人刘为虎人民币18000元（已履行了7000元）。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初766号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人王小虎，男，1986年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年9月11日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年10月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被重庆市合川区公安局抓获，同月18日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月20日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人王小虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月5日下午，被告人王小虎在其管理的位于重庆市合川区土场镇盛世悦庭小区后门一工地办公室内，和谌某、宗某某、邓某一起用自制冰壶吸食毒品。当日下午，公安机关将王小虎等四人捉获，并在现场查获吸毒工具冰壶1套、吸管2根、锡箔纸1叠。经现场尿液检测，王小虎、谌某、宗某某、邓某均检出甲基安非他明、吗啡呈阳性。被告人王小虎归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王小虎归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王小虎拘役五个月，并处罚金2000元。被告人王小虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月20日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 岗人民陪审员 王 林人民陪审员 孙邦富二〇二〇年八月二十五日书 记 员 杨 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4870号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人柴*，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12585号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柴*名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年八月十六日书记员 冯梅丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之十二申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马华民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5837号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：祝冠威，男，汉族，1991年10月19日出生，住址怀集县***********，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告祝冠威信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告祝冠威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金17600.5元，利息2349.24元，违约金723.57元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********654。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告祝冠威未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********654的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金17600.5元，利息2349.24元，违约金723.57元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝冠威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金17600.5元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息2349.24元，违约金723.57元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.84元减半收取158.42元，保全费226.73元，两项费用合计385.15元，由被告祝冠威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执38号 申请执行人：王嘉仪，女，1991年6月20日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：尚庆新，女，1992年2月26日出生，户籍地黑龙江省肇源县。 申请执行人王嘉仪与被执行人尚庆新借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月2日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人王嘉仪与被执行人尚庆新借款合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 新
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5033号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：和志勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告和志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告和志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款33933.87元（截止2020年6月15日本金29949.76元、利息1119.08元、逾期还款违约金1451.91元、取现手续费1413.12元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和志勇向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年3月23日为被告开卡，卡号为62×××36，信用额度为35000元。被告于2020年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告和志勇未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月15日，被告和志勇向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年3月23日为被告开卡，卡号为62×××36，信用额度为35000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年6月15日被告尚欠原告借款本金29949.76元、利息1119.08元、逾期还款违约金1451.91元、取现手续费1413.12元。本院认为：被告和志勇向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金29949.76元、利息1119.08元、逾期还款违约金1451.91元、取现手续费1413.12元及自2020年6月16日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告和志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款33933.87元（截止2020年6月15日本金29949.76元、利息1119.08元、逾期还款违约金1451.91元、取现手续费1413.12元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告和志勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  胡琪琪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1692号 原告：胡子龙，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：许宾宾，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告胡子龙与被告许宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开公开开庭进行了审理。原告胡子龙委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告许宾宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款35000元并按照月息二分支付自2019年6月26日至还清之日的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告从原告处借款35000元，约定借期三个月，口头约定月息三分，原告于同日将款项以现金的方式支付给被告。被告于同日给原告出具借条和收条一张。借款到期后，被告始终未还款，无奈只得诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许宾宾经本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告许宾宾向原告胡子龙借款35000元，并于当日为原告亲笔书写借条、收条一张。经查，借条约定借款期限三月，未约定利息给付。原告陈述，双方口头约定月息三分，但未向本院提交证据证实。原告主张，被告应偿还借款35000元并自借款的次日起即2019年6月26日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至履行完毕止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宾宾向原告胡子龙借款35000元并为原告出具借条、收条，原告以现金方式将借款给付被告，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。原告主张，被告自2019年6月26日起按照年利率6﹪给付利息至履行完毕止，因借条中双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告许宾宾应自逾期还款之日即2019年9月25日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至履行完毕止。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告许宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡子龙借款本金35000元，并自2019年9月25日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告许宾宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月二十日 书记员  苑丛丛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12566号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，同意社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：廖喜，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省攸县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告廖喜挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初262号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人汪某某，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，现住宿松县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年3月18日被宿松县公安局刑事拘留，2020年4月22日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人汪某某犯强制猥亵罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年8月12日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：1、2019年3、4月份的一天上午，被告人汪某某骑摩托车至宿松县朱某家，见朱一个人在家中做衣服，遂乘其不备从背后将朱抱住，双手摸捏朱某胸部，持续三、四秒。因朱大声喊叫，汪某某逃离现场。 2、2019年9月份的一天，被告人汪某某骑摩托车行至宿松县，见施某一人在洗衣池边洗衣服，汪某某借问路名义趁机从后面抱住施的腰部，后用下体顶蹭施的屁股，持续十秒左右，因施反抗并大声喊叫，汪某某逃离。 3、2020年3月17日10时许，被害人余某从家中步行去佐坝乡王岭街购物，行至洪岭小学附近，被告人汪某某骑着一辆杰豹牌电动车到余某旁并伸手摸余秀兰的胸部，被余躲开，后汪某某多次尾随，余拿出手机拍摄汪某某，汪某某遂离开现场，后余某在返回家途中，汪某某骑车到余身边，余拿出手机拍摄汪某某，汪某某随手拿起一块石块威胁余将手机拍的视频、照片删除，余拒绝后，汪某某放下石头用手揪住余的衣领并用手捏摸余秀兰的胸部，持续约两、三分钟，余挣脱后，汪某某用手抓住余的头发，又捡起石头砸余的头部数下，致余的头部受伤，余随后挣脱往前跑，汪某某将手中石头砸中余某后背，余某谎称已打电话给其丈夫，后汪某某骑车逃离。 公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查和辨认笔录等证据，据此认为：被告人汪某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。2、庭审中自愿认罪，认罪态度诚恳。3、猥亵情节轻微，未产生严重社会后果。4、系初犯、偶犯。5、主观恶性小。建议对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明：1、2019年3、4月份的一天上午，被告人汪某某骑摩托车至宿松县朱某家，见朱一个人在家中做衣服，遂乘其不备从背后将朱抱住，双手摸捏朱某胸部，持续三、四秒。因朱大声喊叫，汪某某逃离现场。 2、2019年9月份的一天，被告人汪某某骑摩托车行至宿松县，见施某一人在洗衣池边洗衣服，汪某某借问路名义趁机从后面抱住施的腰部，后用下体顶蹭施的屁股，持续十秒左右，因施反抗并大声喊叫，汪某某逃离。 3、2020年3月17日10时许，被害人余某从家中步行去佐坝乡王岭街购物，行至洪岭小学附近，被告人汪某某骑着一辆杰豹牌电动车到余某旁并伸手摸余秀兰的胸部，被余某躲开，后汪某某多次尾随，余某拿出手机拍摄汪某某，汪某某遂离开现场，后余某在返回家途中，汪某某骑车到余某身边，余某拿出手机拍摄汪某某，汪某某随手拿起一块石块威胁余某将手机拍的视频、照片删除，余某拒绝后，汪某某放下石头用手揪住余某的衣领并用手捏摸余某的胸部，持续约两、三分钟，余挣脱后，汪某某用手抓住余某的头发，又捡起石头砸余的头部数下，致余某的头部受伤，余某随后挣脱往前跑，汪某某将手中石头砸中余某后背，余某谎称已打电话给其丈夫，后汪某某骑车逃离。 2020年3月17日10时许，宿松县公安局佐坝派出所接被害人余某电话报警称：其在佐坝乡××小学附近被人摸胸了。经民警辨认余某用手机拍摄的行为人照片，就是梅园村上屋组一名叫汪某某的男子，民警随即在汪某某的家中将其抓获。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局接处警登记表和立案决定书，被告人汪某某供述和辩解,被害人朱某、施某、余某的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、前科证明、抓获经过、人身检查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。故对被告人汪某某的辩护人以汪某某具有坦白等情节为由作罪轻辩护的意见予以采纳。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其给予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王松梅 书记员朱才丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1268-3号申请执行人:张军，男，1978年1月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐惠，女，1989年3月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张军与被执行人徐惠借款合同纠纷一案，申请执行人以（2017）鲁0683民初2288号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐惠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐惠名下的鲁XXXX**汽车一辆。二、被执行人徐惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 王永存
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执286号之四申请执行人:曾静，女，1973年5月13日出生，汉族，住光山县城关镇昌盛街**，现住光山县农村信用联社家属院，身份证号码：4130251973********。申请被执行人:光山县升华电器销售有限公司，地址光山县城弦山南路。统一社会信用代码：91411522695967639K。法定代表人:江永齐，经理。申请被执行人:齐勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住光山县城关镇康乐巷**，身份证号码4130251971********。申请被执行人:张东梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住光山县城关镇康乐巷**，身份证号码4130251971********。申请被执行人:江永齐，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县付店镇刘楼村东刘楼，身份证号码4115261989********。曾静申请执行光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告光山县升华电器销售有限公司应于本判决生效后三十日内给付借原告曾静人民币本金50万元，并同时给付该50万元自2018年3月7日起按月利率1%计算，直至付齐之日止的利息；二、被告齐勇对上述第一项判决的本、息承担连带给付的清偿责任；三、被告张东梅对上述第一项判决的本、息，以其未出资180万元的范围内，在被告光山县升华电器销售有限公司不能清偿原告曾静的部分承担补充赔偿责任；四、被告江永齐对上述第三项判决的内容，承担连带给付的清偿责任。光山县升华电器销售有限公司承担案件受理费4800元。因光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇未按上述生效法律文书履行义务，曾静向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇名下财产；1、查明被执行人张东梅有零星银行存款，本院已依法冻结了相关账户；2、查明被执行人光山县升华电器销售有限公司所有的位于光山县弦山办事处××路西侧房屋××（光山县房权证字第**），现因该房产已在中国建设银行股份有限公司信阳分行抵押贷款550万元，现已依法查封（轮候），暂无法处置；3、查明被执行人齐勇所有的位于光山县××××村房产，现因该房产已在河南光山农村商业银行股份有限公司抵押贷款1600000元未偿还，该房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人江永齐、张东梅、齐勇发出限制消费令，并依法将被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人曾静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾静在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行标的50万元及利息，案件受理费4800元，执行费7448元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇负有向继续向申请执行人曾静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾静发现被执行人光山县升华电器销售有限公司、江永齐、张东梅、齐勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈建宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1280号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：黄志勇，男，汉族，1996年1月11日出生，住所地广东省高州市***********，公民身份号码440************672。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄志勇向原告清偿借款本金488461.47元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息8918.21元，罚息184.85元）；2.请求判令被告黄志勇承担原告支付的律师费28878元；3.请求判令原告对依法处分被告黄志勇名下位于珠海市斗门区*****************的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告黄志勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告黄志勇签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告黄志勇向原告借款52万元，用于购买位于珠海市斗门区*****************的房产，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告黄志勇以其名下位于珠海市斗门区*****************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告黄志勇足额发放了贷款。但从2019年7月18日被告黄志勇出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告黄志勇至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金488461.47元，利息8918.21元，罚息184.85元。原告认为，原告与被告黄志勇签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告黄志勇未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。黄志勇未向本院提交答辩状及证据。中行珠海分行就所述黄志勇借款、未依约还款等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、贷款账户应还款资料汇总等证据予以印证，并附上黄志勇贷款逾期未还款查询表对黄志勇欠款构成加以说明；中行珠海分行就所述黄志勇承担抵押担保责任的事实提供了个人二手住房贷款合同、不动产登记证明等证据予以印证；中行珠海分行就所述黄志勇须承担支付律师费的事实提供了委托代理协议、发票、转账凭证等证据予以印证。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向黄志勇发放了贷款，黄志勇没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费28878元，依照合同约定，应由黄志勇承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄志勇以其名下位于珠海市斗门区*****************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金488461.47元、利息8918.21元、罚息184.85元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息497564.53元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失28878元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告黄志勇名下位于珠海市斗门区*****************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，案件申请费3152.21元，均由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月三日书 记 员  姚杭玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1043号 申请执行人：章锡龙，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘宜顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人章锡龙与被执行人刘宜顺买卖合同纠纷一案（原执行案号（2020）浙0281执1060号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5119号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李海潭，男，1987年09月07日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市**********，公民身份号码：420************773。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李海潭的粤S.R82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海潭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初931号原告：河南现城置业有限公司，住所地：安阳市文峰区石家沟。法定代表人：王现成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：秦臻，1982年1月21日出生，汉族，住安阳市。被告：宋邺萍，1984年3月18日出生，汉族，住安阳市，与被告秦臻系夫妻关系。第三人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道西段。负责人：杨克学，职务：行长。原告河南现城置业有限公司（以下简称现城置业公司）与被告秦臻、宋邺萍、第三人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告现城置业公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被告秦臻、宋邺萍、第三人广发银行安阳分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现城置业公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告代偿款47273.49元及利息，利息自2017年7月27日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司原名称为河南京成房地产开发有限公司，于2015年5月11日变更企业名称为河南现城置业有限公司。2009年7月27日，原告（保证人）、被告秦臻（借款人、购房人）与第三人（贷款人）签订个人购房贷款合同1份，合同约定：第三人向二被告提供期限为10年的按揭贷款36万元，用于二被告购买原告现城置业公司开发的安阳市御峰名苑小区中的5幢2单元10层1002号房屋，被告应每月偿还等额本息。原告作为保证人，为二被告的上述债务向第三人提供阶段性连带责任保证。被告秦臻和宋邺萍系夫妻关系，上述房产登记为二被告共同共有。上述合同签订后，初期各方均能按约定履行自己的合同义务，但从2017年起至起诉前，由于二被告未能按期偿还第三人贷款，第三人从原告在第三人处开设的保证金账户中共扣划了47273.49元，用于代被告偿还贷款。就上述款项，原告多次要求被告偿还，被告均借故推脱，拒不还款，原告只好诉至法院。被告秦臻、宋邺萍未到庭，亦未答辩。第三人广发银行安阳分行未到庭，亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告现城置业公司提交商品房买卖合同1份、个人购房贷款合同1份、二被告身份证复印件、广发银行安阳分行客户回单、贷款本金还款回单、二被告婚姻登记信息审查处理表。被告秦臻、宋邺萍、第三人广发银行安阳分行未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月11日，河南京成房地产开发有限公司变更企业名称为河南现城置业有限公司。2.2009年7月20日，被告秦臻、宋邺萍与原告河南京成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于安阳市××文明大道与××交叉口××小区××单元××号房屋，总价款457600元，首付款97600元，贷款36万元。3.2009年10月26日，河南京成房地产开发有限公司作为丙方保证人，被告秦臻作为乙方借款人、抵押人与甲方第三人广发银行安阳分行签订《个人购房贷款合同》一份，合同约定，第三人向被告秦臻、宋邺萍提供期限为10年的按揭贷款36万元，用于支付秦臻、宋邺萍购买的安阳市××文明大道与××交叉口××小区××单元××号房屋的购房款。原告作为保证人，为被告秦臻的上述债务向第三人提供阶段性连带责任保证，约定如果乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就上述物的担保或要求保证人承担保证责任。原告提交的房地产抵押合同显示：被告秦臻作为（甲方）抵押人、被告宋邺萍作为（甲方）抵押人、共有权人，第三人广发银行安阳分行为抵押权人（乙方），约定：甲方用位于安阳市××文明大道与××交叉口××小区××单元××号房屋作抵押，乙方同意按该房屋总价值的79.46%向甲方提供贷款36万元，利率按主合同约定执行；抵押期限2009年7月27日起至2019年7月27日止。2012年6月26日，该房屋房权证登记为被告秦臻、宋邺萍共同共有。4.因被告秦臻未按约定偿还广发银行安阳分行贷款，2017年7月27日至2018年7月31日，第三人广发银行安阳分行自原告在该行开立的保证金账户扣划二被告应偿还的购房贷款共计47273.49元。其中2017年7月27日扣秦臻欠款14957元；2018年3月26日扣秦臻欠款17410.5元；2018年7月31日扣秦臻欠款14905.99元。5.被告秦臻与宋邺萍2011年5月18日登记结婚，2015年9月24日，二被告登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年7月27日至2018年7月31日，原告现城置业公司代被告秦臻偿还购房贷款共计47273.49元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉房屋房权证登记为被告秦臻、宋邺萍共同共有，二被告系原告代偿款项的共同受益人，现原告主张二被告共同偿还代偿款项，本院予以支持。关于利息，原告主张二被告支付代偿款项自2017年7月27日起算无事实依据，考虑原告系分期代二被告偿还贷款，故本院确认二被告应向原告支付自原告实际代被告偿还房屋贷款之日起计算至款项清偿完毕之日止的利息损失，其中14957元代偿款利息起算时间为2017年7月27日，17410.5元代偿款利息起算时间为2018年3月26日，14905.99元代偿款利息起算时间为2018年7月31日；2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦臻、宋邺萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告秦臻、宋邺萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南现城置业有限公司代被告偿还银行购房贷款所产生的款项47273.49及利息，利息自原告实际代被告偿还购房贷款之日起计算至本判决实际履行完毕之日止，其中14957元代偿款利息起算时间为2017年7月27日，17410.5元代偿款利息起算时间为2018年3月26日，14905.99元代偿款利息起算时间为2018年7月31日；2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告河南现城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.84元及公告费，由被告秦臻、宋邺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年八月二十日代理书记员  张燕莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭国富，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭国富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20494号民事判决书，要求被执行人谭国富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计108141.39元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1555号申请执行人：刘文万。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初742号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月十九日书记员  赵广昊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1060号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:84714670-X。负责人：姚海荣，该支行行长。被执行人：汪顺良，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：罗健亚，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：罗健康，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：毕爱娣，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被执行人汪顺良、罗健亚、罗健康、毕爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月2日立案执行，执行标的为306762.43元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人汪顺良、罗健亚、罗健康、毕爱娣未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人汪顺良、罗健亚、罗健康、毕爱娣名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已进行部分冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人汪顺良名下有浙Ｅ7××**和浙Ｅ7××**汽车二辆，已办理查封手续，未实际扣押到案，反馈被执行人罗健康名下有浙ＥＥ××**汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案，被执行人罗健亚、毕爱娣名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人汪顺良名下有位于长兴县××乡××村××村××号××房，已办理查封手续，因该土地属农村宅基地，房产属宅基地建房，故不符合处置条件，反馈被执行人罗健康名下有位于长兴县××乡××村××村××号××房，已办理查封手续，因该土地属农村宅基地，房产属宅基地建房，故不符合处置条件，被执行人罗健亚、毕爱娣名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人汪顺良、罗健亚、罗健康、毕爱娣名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人汪顺良、罗健亚、罗健康、毕爱娣名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人汪顺良、罗健亚、罗健康、毕爱娣采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的306762.43元，已执行到位标的0元，未执行到位306762.43元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1060号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月十三日书记员  刘 庆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3081号原告：北京绿山儿童乐园，住所地北京市石景山区小青山公园内。法定代表人：郭英明，总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，男，1984年5月16日出生，北京绿山儿童乐园员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处，住所地北京市石景山区五里坨车站路**。负责人：王国利，主任。被告：北京市石景山区五里坨街道市民活动中心（曾用名北京市石景山区五里坨街道社区服务中心），住所地北京市石景山区五里坨车站路**。法定代表人：许莹，主任。二被告共同委托诉讼代理人：谭奇平，男，1964年9月1日出生，五里坨街道市民活动中心副主任，住单位宿舍。二被告共同委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。原告北京绿山儿童乐园起诉被告北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处、北京市石景山区五里坨街道市民活动中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京绿山儿童乐园于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京绿山儿童乐园撤诉。案件受理费25元，由北京绿山儿童乐园负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶、
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9012号原告：宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。法定代表人：焦昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师.被告：王洪兵，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾淑花，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王洪平，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王春梅，女，1962年5月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余军，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何晓燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众信和小额贷款有限公司与被告王洪兵、贾淑花、王洪平、王春梅、余军、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众信和小额贷款有限公司以双方自行和解且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众信和小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏众信和小额贷款有限公司负担。审判员 丁宝平 二○二○年八月二十七日法官助理 田 娥书记员 朱 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之二十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨郑洞辉在中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行卡号3727的存款人民币9672.5元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9483号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:袁某，女，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7822号原告：张若怡，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：俞春梅，女，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。本院在审理原告张若怡诉被告俞春梅、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张若怡自动撤诉处理。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年八月十日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5542号原告：湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地：利川市东城路**。统一社会信用代码：914228000500400782。法定代表人：王建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区球场村**统一社会信用代码：914201021777752749。法定代表人：张惠忠，系该公司总经理。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告武汉鸣辰建设集团有限公司已经履行欠款支付义务为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司负担。审判员  毛伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。统一社会信用代码：915306022169911570，负责人：田红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏叶，女，回族，1966年7月9日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，，住昭阳区系死者李飞龙之母）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，回族，1991年6月5日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，，住昭阳区系死者李飞龙之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，回族，2014年1月19日生，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区系死者李飞龙之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，回族，2015年7月1生，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区系死者李飞龙之子）。李某1、李某2的法定代理人：马某，女，回族，1991年6月5日生，昭通市阳区人，农民，住昭阳区（系死者李飞龙之妻、李某1、李某2之母）。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司因与被申请人马敏叶、马某、李某1、李某2保险合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司申请再审称，（一）本案是保险合同纠纷，一、二审被申请人从未向法庭提交双方订立的保险合同，被申请人的损失不是保险赔偿范围，在无事实依据的情况下，判决由申请人在保险合同范围内承担保险责任属认定事实错误。（二）保险业务中人身保险和财产保险业务分类办理，本案的车上人员责任险属于财产险，是在财产保险公司购买，承担的是被保险人在使用车辆过程中应承担的损失赔偿范围的责任。一、二审法院适用《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，作出本案判决属适用法律错误。（三）本案是以保险合同纠纷提起诉讼，根据合同相对性的原则，被申请人不是被保险人，也不是驾驶人员，以保险合同纠纷提起诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。2014年12月12日，云Ａ×××**号车主李飞龙（已故）为其驾驶的车辆在申请人处投保了保险额为150000.00元的机动车车上人员责任险（司机1座50000.00元、乘客2座共计100000.00元），保险期限自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时止。2015年6月7日0时30分许，李飞龙驾驶云Ａ×××**号车行驶至嵩待高速Ｋ69＋400Ｍ处时，被同向行驶的失控车辆追尾碰撞致车辆侧翻，造成李飞龙及车上人员锁配露、李才会当场死亡。李飞龙、锁配露、李才会在此事故中无责任。被申请人依据李飞龙在申请人处投保的机动车车上人员责任险向该公司主张理赔，有事实和法律依据。关于适用法律的问题。一、二审法院在查明事实后，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”第十二条第三款：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案机动车车上人员责任险系赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，应属于人身保险。”的规定作出判决并无不妥。申请人主张受害人已获得侵权人及侵权车辆投保的保险公司赔偿，拒绝履行应当履行的义务，与上述法律规定相悖。原审判决由申请人依据保险合同的约定履行赔付义务并无不当。关于被申请人主体是否适格的问题。被申请人分别是云Ａ×××**号车车上人员死者李飞龙的母亲、妻子和儿子，被申请人依据李飞龙在申请人处投保的车上人员责任险向申请人索赔，是本案适格的主体。综上，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月十三日书记员 周 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1288号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陈绍桂，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陈绍桂罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄素莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住址：开平市*****************，公民身份证号码：440************340。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄素莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告黄素莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币28002.69元（包含本金18708.13元，利息8150.72元，逾期还款违约金1105.1元，手续费38.74元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********006的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金18708.13元，利息8150.72元，逾期还款违约金1105.1元，手续费38.74元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告黄素莉没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄素莉没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄素莉于2017年6月9日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********006的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金18708.13元，利息8150.72元，逾期还款违约金1105.1元，手续费38.74元，合计28002.69元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄素莉向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********006的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄素莉与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********006的信用卡截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金18708.13元，利息8150.72元，逾期还款违约金1105.1元，手续费38.74元，合计28002.69元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄素莉应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金和手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告黄素莉偿还透支款透支款本息、违约金和手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄素莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄素莉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********006的信用卡透支款本金18708.13元，利息8150.72元，逾期还款违约金1105.1元，手续费38.74元，合计28002.69元及自2020年3月24日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金18708.13元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.08元（原告已预交），由被告黄素莉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费500.08元，由本院予以退回；被告黄素莉应向本院补缴案件受理费500.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  何春明人民陪审员  方蔼茵二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2806号 关于刘怡与成都美诗波尔商贸有限公司劳动争议一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7655号原告：国网天津市电力公司武清供电分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街雍阳西道**。主要负责人：赵北涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王琪，男，1999年7月14日出生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住，住所地西青区杨柳青宝华街**/div>主要负责人：孙文霖。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李雪。原告国网天津市电力公司武清供电分公司与被告王琪、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。国网天津市电力公司武清供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失87727元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任限额内先行赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者商业险范围内赔偿，不足部分由被告王琪承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告王琪驾驶冀ＲＤ××**号长安牌小型轿车，沿宏达道由东向西行驶至崔黄口公交站处时，车辆失控驶入对行车道，与对行原告公司员工黄晓宇驾驶的津ＲＸ××**号轻型普通货车发生交通事故，造成二车损坏，被告王琪及其乘车人孟宪全、黄晓宇及其乘车人白立阳受伤。事故发生后，天津市公安武清分局交通警察支队崔黄口大队作出《道路交通事故证明》（津公交证字2019第1126号），认定被告王琪负事故全部责任。另查，被告王琪驾驶的冀ＲＤ××**号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了第三者商业责任险（保险金额100万元，不计免赔）。2020年5月19日，经天津太平机动车鉴定评估有限公司评估原告受损车辆维修金额为83550元，鉴定评估费4177元，共计87727元。综上，原告认为，合法的财产权利应受法律保护，被告王琪驾驶车辆撞坏原告公司车辆，应当承担相应的赔偿责任。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请贵院查明事实，判如所请，以维权益。本院经审查认为，津ＲＸ××**号车辆登记所有人为国网天津市电力公司，国网天津市电力公司武清供电分公司作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国网天津市电力公司武清供电分公司的起诉。案件受理费997元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十七日书记员  程 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2454号原告：卢超峰，男，汉族，1979年2月14日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：宋蕊蕊，女，汉族，1982年11月1日生，住许昌市魏都区。委托代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘勇，河南天时达（郑州）律师事务所实习律师。被告：林国栋，男，汉族，1977年8月23日生，住许昌市魏都区。被告：许昌东尼欧陆建筑装饰工程有限公司。住所地：许昌市市辖区魏文路天宝路信通金融中心****。法定代表人：王红安。原告卢超峰与被告宋蕊蕊、林国栋、许昌东尼欧陆建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢超峰的委托代理人马江丛与被告宋蕊蕊的委托代理人孟坦、刘勇、被告林国栋到庭参加诉讼，被告许昌东尼欧陆建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告卢超峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告卢超峰意向金600000元,并支付利息(利息自起诉之日起，以年利率6%为标准支付至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由三被告承担。事实与理由:2018年7月底,经被告林国栋介绍,原告与被告许昌东尼欧陆建筑装饰工程有限公司的法定代表人宋蕊蕊协商承包许昌市东城区教育局德星路小学建设项目工程事宜，并按照要求交纳意向金100万元。后在协商过程中,原告发现该项目工程存在问题，双方未协商一致签订合同。被告与他人就上述项目工程签订合同。但仅陆续向原告退还意向金40万元，剩余60万元,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告宋蕊蕊答辩称：1、被告宋蕊蕊收到100万元现金属实，但是该笔钱不是意向金，而是原告为承接德兴路小学建设路工程，而产生的招投标保证金及相关应由原告承担的实际费用。2、被告宋蕊蕊已将未支出款项52万元退还给原告，因为原告单方面毁约导致被告宋蕊蕊损失巨大。被告林国栋答辩称：原告所说的100万元属实，但100万元是分两次给付宋蕊蕊的。当时许昌市东城区教育局德兴路小学建设项目，宋蕊蕊想投标，被告林国栋当时给原告说了这件事，原告也愿意干。原告和宋蕊蕊之前并不认识，经被告林国栋引荐认识的。被告林国栋只是陪同原告把钱交给宋蕊蕊，至于他们两个怎么协商，包括怎么退钱，被告林国栋不清楚。被告林国栋不应该承担责任。被告许昌东尼欧陆建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2018年7月19日，许昌市东城区教育局“德星路小学建设项目”评标公示显示：项目位于东城区××路以东，德兴路以西，兴德路以北，莲城大道以南；开标时间为2018年7月17日上午9时30分；评标时间为2018年7月17日上午11时30分；河南鸿盛建筑工程有限公司为工程一标段综合得分第一名候选人；公示期为2018年7月19日至2018年7月23日。2018年7月30日，许昌市东城区教育局给河南鸿盛建筑工程有限公司出具中标通知书，通知书内容显示：河南鸿盛建筑工程有限公司：根据德星路小学建设项目招标文件和你公司于2018年7月17日提交的投标文件……确认你公司中标。请收到本通知书30天内，到我单位签订建设工程施工合同。2018年7月16日，河南鸿盛建筑工程有限公司向许昌市公共资源交易中心转账596000元。原告于“开标后几天”及2018年8月1日分两次向被告宋蕊蕊支付100万元。现被告宋蕊蕊已退还原告43万元。本院认为，从原、被告提出的证据可以看出河南鸿盛建筑工程有限公司为许昌市东城区教育局“德星路小学建设项目”的中标单位,并且被告提出的证据显示河南鸿盛建筑工程有限公司已与许昌市东城区教育局签订合作协议书。根据《中华人民共和国招投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。”河南鸿盛建筑工程有限公司作为中标单位是不能转让中标项目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的证据证明其支付给被告宋蕊蕊100万元。被告应提出相应的证据证明不足额退还100万元的证据。现被告提出的证据不足以证明其不应不足额退还100万元的事实，宋蕊蕊理应退还原告100万元。关于剩余款项，被告宋蕊蕊称已还52万，原告自认收到43万元，被告提出的证据不足以证明其已支付给原告52万元，本院认可原告自认收到的43万元，现剩余款项为57万元。故原告要求被告宋蕊蕊退还剩余款项57万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告有权要求被告赔偿损失，因原、被告双方对退还款项日期未约定，故原告要求被告支付自起诉之日起资金占用期间的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告林国栋、许昌东尼欧陆建筑装饰工程承担返还责任，于法无据，本院不予支持。被告宋蕊蕊辩称原告为承接德兴路小学建设路工程而产生的招投标保证金及相关实际费用，本案所涉工程的中标单位是河南鸿盛建筑工程有限公司，596000元保证金及被告所称的代理费、资料费均是河南鸿盛建筑工程有限公司所交纳，被告辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国招投标法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告宋蕊蕊于本判决生效后十日内向原告卢超峰返还57万元及利息（利息以57万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告卢超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告卢超峰负担245元，被告被告宋蕊蕊负担4655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月十一日书记员  丁 浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2496号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄剑，男，1981年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审，于2020年8月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2451号起诉书，指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月4日1时41分许，被告人黄剑饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市光明区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人黄剑进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后将其带至中国科学院大学深圳医院抽取血样。      经鉴定：被告人黄剑血液中检出乙醇，含量为142.85mg/100ml。                    本院意见              被告人黄剑的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  许        伦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3363号原告：屈松枝，女，1953年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：屈争明，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：屈松枝，女，1953年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：屈国富，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告屈松枝、屈争明与被告屈国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告屈松枝、屈争明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈松枝、屈争明撤回起诉处理。审判员  王正超二〇二〇年八月二十一日书记员  韩海燕
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执91号 申请执行人：罗经灿，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：何远青，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人罗经灿与被执行人何远青的（2020）粤1826执91号民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1826民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人何远青应向申请执行人罗经灿支付借款本金及利息共44560元。因被执行人何远青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗经灿向本院申请强制执行。本案于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何远青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人何远青至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何远青名下的财产。经查，被执行人何远青有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。除此之外，被执行人何远青无房产、车辆、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年八月十七日 书记员  房俊威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2183号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人傅金红，男，1968年7月14日出生，汉族，住辉县。被执行人刘香云，女，1965年2月13日出生，汉族，住辉县。被执行人傅军令，男，1971年10月30日出生，汉族，住辉县。被执行人刘冬莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与傅金红、刘香云、傅军令、刘冬莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6432号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息10590.26元（息止2019年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1032元、执行费1274元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人傅金红、刘香云、傅军令、刘冬莲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人傅金红、刘香云、傅军令、刘冬莲名下银行账户以92896元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  姜洁敏