山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1055号 原告：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。统一社会信用代码：91330206MA284BRT9C。 执行事务合伙人：杭州敦钧资产管理有限公司（委派代表：许辽锋）。 委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：青岛鲁通汇达供应链管理有限公司，住所，住所地胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内社会信用代码：91370281MA3DH1B26E。 法定代表人:宋东来，执行董事兼总经理。 被告：丁养军，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）诉被告青岛鲁通汇达供应链管理有限公司（以下简称“鲁通汇达公司”）、丁养军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭朝辉到庭参加诉讼，被告鲁通汇达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁通汇达公司支付运费419552元；2.判令被告鲁通汇达公司向原告支付违约金156912.45元（从2018年10月26日起以419552元为基数，计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月4日）；3.判令被告丁养军对鲁通汇达上述债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日，杭州货嘀物流有限公司（以下简称“杭州货嘀公司”）与被告鲁通汇达公司签订《运输承包合同》，约定由杭州货嘀公司提供车辆承运被告的货物，双方在每月10日前完成运费对账，双方签字（章）确认，杭州货嘀公司根据对账单金额开具11%货运增值税发票，被告须在对账当月15日前支付运输费用。2018年8月28日，被告鲁通汇达公司与杭州货嘀公司对账确认仍欠运费419552元，被告向杭州货嘀公司出具还款计划书，同时丁养军同意对上述运费等承担连带保证责任。2018年12月17日，杭州货嘀公司与原告签订《债权转让协议》，约定杭州货嘀公司将其对被告的债权转让给原告，2018年12月18日杭州货嘀公司通知了两被告上述债权转让事项，此后原告多次要求两被告按期还款，其一直拖延还款。 被告鲁通汇达公司、丁养军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《运输承包合同》一份，证明2017年6月3日案外人杭州货嘀公司与被告鲁通汇达公司签订合同，由杭州货嘀公司承运被告的货物；证据2、还款计划书一份，证明2018年8月28日鲁通汇达公司与案外人杭州货嘀公司对账确认拖欠案外人运费419552元，被告鲁通汇达公司向杭州货嘀公司出具还款计划书，丁养军同意对上述运费承担连带保证责任；证据3、债权转让协议、债权转让通知书及EMS面单、物流签收信息各一份，证明2018年12月17日，杭州货嘀公司将其对被告的债权转让给原告，并于2018年12月18日通知了本案两被告，被告于2018年12月20日签收。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日案外人杭州货嘀公司与被告鲁通汇达公司签订《运输承包合同》，约定被告鲁通汇达公司委托杭州货嘀公司在山东区域内运输相关货物，并约定了双方的权利、义务及运费结算方式等。 2018年8月28日，被告鲁通汇达公司作为还款人，被告丁养军作为保证人向案外人杭州货嘀公司出具《还款计划书》，载明鲁通汇达公司承认尚欠杭州货嘀公司2018年1月1日至2018年3月31日运费419552元及相应违约金，其同意按照以下计划还款：2018年8月30日还款50000元，2018年9月25日还款150000元，2018年10月25日还款219552元。若上述任一期未按约定足额履行，则未到期款项视为全部到期，且每逾期一天，自愿承担欠款总额自逾期之日起至实际履行之日止按日千分之一的违约金及为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。保证人丁养军自愿以个人名义用个人资产对鲁通汇达公司的上述欠款、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等承担连带保证责任。 2018年12月17日，原告（作为收购方）与案外人杭州货嘀公司（作为转让方）签订编号为HZ20180920604的《债权转让协议》，约定经协商一致，转让方同意按照本协议约定转让，且收购方同意按照本协议约定收购该标的债权资产。标的债权资产指截至基准日的主债权、其从权利和转让方在资产文件项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用、律师费、保全费、诉讼保全担保费等的权利），以及由该等权利转化而成的其他相关权益的通称。主债权是指截至基准日，附件1《资产明细表》所列示的转让方对债务人享有并依法可向收购方转让的债权，及资产明细表未列明的包括但不限于违约金、滞纳金、利息及主合同项下的其他权利。截至基准日（2018年11月30日），标的债权资产金额为3124.31万元，具体金额详见附件1《资产明细表》，在该明细表中，债务人名称为鲁通汇达公司的标的金额为36.7万元。该金额与还款协议书中确定的欠款金额不符，对此，原告解释称，债权转让协议中列明的标的金额为36.7万元，实际应为419552元，系工作人员疏忽，因为被告在签订还款计划书后并未向杭州货嘀公司支付过运费。 上述协议签订后，2018年12月18日杭州货嘀公司通过邮寄的方式分别向债务人鲁通汇达公司及担保人丁养军送达了《债权转让通知书》，两被告于2018年12月20日签收了该通知书。该债权转让通知书载明鲁通汇达公司接到本通知后，就基础合同项下的全部债务直接向债权受让人即原告履行，担保人丁养军应在接到本通知后再原担保范围内继续承担保证担保责任。 本院认为，案外人杭州货嘀公司与被告鲁通汇达公司签订的《运输承包合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方应自觉履行合同义务。杭州货嘀公司提供运输服务后，鲁通汇达公司并未按约支付运费，根据被告鲁通汇达公司及丁养军向案外人杭州货嘀公司出具的《还款计划书》，被告鲁通汇达公司尚欠杭州货嘀公司运费419552元，保证人丁养军自愿对上述欠款承担连带保证责任。后原告与杭州货嘀公司签署《债权转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，因此该协议合法有效。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，依法应当通知债务人。债权人杭州货嘀公司向债务人鲁通汇达公司及保证人丁养军分别邮寄《债权转让通知书》，且两被告均已签收该通知的行为，视为债权人已履行了债权转让的通知义务。综上，该债权转让合法有效，被告鲁通汇达公司应向原告支付所欠运费。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故依据上述《还款计划书》被告丁养军应承担连带清偿责任。 关于转让债权的范围，在上述《债权转让协议》中的附件《资产明细表》中明确列明债务人为鲁通汇达公司的标的金额为367000元，原告虽认为此系工作人员疏忽，实际应为《还款计划书》中确定的419552元，但没有提交证据证明，故本院依法认定《债权转让协议》中转让的与本案有关的债权为367000元。 对于原告主张的违约金，其主张根据《还款计划书》中约定的逾期付款，按日千分之一计算违约金，该约定超出法律规定，原告自愿调整为按照日万分之六主张违约金，自债权转让通知送达之日即2018年12月20日起开始计算至实际付款之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，违约金应以造成的损失为限，本案基础法律关系是运输服务合同关系，并非民间借贷关系，原告虽参考民间借贷法律规定调整了违约金的计算方式，但没有证据证明造成的实际损失，故本院对其违约金的诉讼请求依法支持以367000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对原告主张的保全担保费用、律师费，因其未提交证据，故本院不予支持。 综上，本院对原告要求被告鲁通汇达公司支付运费367000元及违约金及要求被告丁养军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 被告鲁通汇达公司、丁养军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鲁通汇达供应链管理有限公司于本判决生效起十日内支付原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）运费367000元； 二、被告青岛鲁通汇达供应链管理有限公司于本判决生效起十日内支付原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）违约金，以367000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告丁养军对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；丁养军承担保证责任后，有权向被告青岛鲁通汇达供应链管理有限公司追偿； 四、驳回原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9565元，诉讼保全费3403元，公告费1200元，共计14168元，由青岛鲁通汇达供应链管理有限公司、丁养军负担11408元，由原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周建波 审判员  郑晓鹏 审判员  许龙飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 红