wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初129号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王岩,男,1966年7月24日出生,汉族,初中文化,出生于河北省邯郸市磁县，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月5日被磁县公安局刑事拘留,于2020年1月17日被该局监视居住,于2020年7月16日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月28日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年1月3日18时许,被告人王岩驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车,沿107国道由南向北行驶至磁县讲武城镇王家店村路段时,与前方同向行驶的范文亮驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞,后该三轮电动车失控又与前方同方向行驶的范某2（范文亮儿子）驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车尾部发生碰撞,造成范文亮受伤,三车不同程度损坏,范文亮经磁县人民医院抢救无效于当日死亡。经磁县公安交警大队道路交通事故认定,被告人王岩承担事故的主要责任,范某2承担事故的次要责任,范文亮承担事故的次要责任。 该案在侦查阶段，被告人王岩与死者家属就民事赔偿达成调解，被告人王岩一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费、精神抚慰金等费用共计26万元，死者家属对被告人王岩予以谅解。 上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王岩的驾驶证、冀Ｄ×××××小型普通客车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人范某2、王某1、王某2、贺某的证人证明，危重病人抢救记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，磁县公安局物证鉴定室鉴定书、死者照片，大名县中医院交通事故酒精检验鉴定报告，磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，到案证明，协议书、收到条、谅解书以及被告人王岩的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王岩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王岩在事故发生后，主动报警，抢救伤者，保护现场，依法认定为自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，对被告人王岩宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年八月十日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5410号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路**。法定代表人宁勇群，总经理。被执行人熊军，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人张永良，男，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人熊俣，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人武汉君鼎盛桩基工程有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗/div>法定代表人熊军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13521号民事调解书向被执行人熊军、张永良、熊俣、武汉君鼎盛桩基工程有限公司发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊军、张永良、熊俣、武汉君鼎盛桩基工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊军、张永良、熊俣、武汉君鼎盛桩基工程有限公司的银行存款2250000元；或扣留、提取其应得收入2250000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十日书记员  李佳
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初611号原告：贵州贵尊典木业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地**办公楼****，统一社会信用代码91520114MA6DX2M64E。法定代表人：郭元嘉，公司经理。被告：黄楚凡，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证号码4305211989********，住湖南省邵东县廉桥镇友爱村****附**。原告贵州贵尊典木业有限公司诉被告黄楚凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告贵州贵尊典木业有限公司申请保全被告黄楚凡名下的银行存款138750.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保单号为12111173901022318261保函作为担保。为确保原告的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告黄楚凡名下银行存款138750.00元，冻结期限一年。保全申请费1214.00元，由原告贵州贵尊典木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙 文二〇二〇年八月四日法官助理  文金涛书 记 员  陈文飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢146号之一申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，组织机构代码：21459000-X。法定代表人：韩迪。该公司董事长。被执行人：李文军，男，1954年6月8日出生，土家族，住，住所地贵州省铜仁市/div>被执行人：张俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：齐嫚娜，女，1978年12月26日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：龚渐，男，1967年9月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州朗途沃森贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第**负****织机构代码：09034957-1。法定代表人：张俊。本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院作出的（2016）黔01民初213号民事判决书，依法受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行李文军、张俊、齐嫚娜、龚渐、贵州朗途沃森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本次首次执行案号为（2017）黔01执827号，恢复执行后执行案号为（2019）黔01执恢146号。本院于2019年4月15日依法立案恢复以后，于2019年4月24日向被执行人李文军、张俊、齐嫚娜、龚渐、贵州朗途沃森贸易有限公司发出执行通知书、缴款通知书等文书,依照该生效判决，本案执行内容为：一、被执行人贵州朗途沃森贸易有限公司偿还申请执行人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司本金10000000元并支付利息（2016年10月28日前的利息为1814472.86元，之后的利息、复利，按《流动资金借款合同》约定的方式，按月14.001‰的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、申请执行人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被执行人李文军所有的，编号为铜房他证市房字第**《房屋他项权证》项下的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿;三、被执行人张俊、齐嫚娜、龚渐对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。四、诉讼案件受理费48158.50元及本案执行费，由被执行人贵州朗途沃森贸易有限公司、李文军、张俊、齐嫚娜、龚渐共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月15日依法立案执行,并于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2019年4月17日、2019年11月8日、2020年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金仅有零星存款。经向申请执行人释明其同意不对零星存款采取强制措施。2、（1）查明被执行人龚渐名下有：号牌号码贵Ｇ×××**车辆品牌桑塔纳牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号116080注册日期2009／01／22；（2）查明被执行人齐曼娜名下有：号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌Ｘ5车辆类型Ｋ32车辆识别代号Ｈ16644注册日期2013／11／01；号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌飞度车辆类型Ｋ33车辆识别代号008774注册日期2004／09／07（3）查明被执行人张俊名下有：号牌号码贵Ｇ×××**车辆品牌梅赛德斯-奔驰车辆类型Ｋ33车辆识别代号025242注册日期2000／09／01上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押不具备处置条件且车辆价值不大，同意暂时不采取强制措施。三、本院于2019年11月22日、2019年12月15日、2020年2月6日三次依法网拍被执行人李文军名下的位于贵州省铜仁市商业服务用房（铜房房权证市房字第**，最终变卖流拍价为9176000元。本院将上述房屋流拍情况告知申请执行人，其表示上述房屋现涉及债权转让，不同意以物抵债。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年8月11日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月10日，本案共执行到位案款人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢146号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十一日法官助理余恩屹书记员杨守阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3468号原告：张自友，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张自友与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张自友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张自友撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16063号原告：任大平，男。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：林美娥。原告任大平与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大平到庭参加诉讼，被告光语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费4,076元；2.判令被告光语公司赔偿原告学习损失和精神损失10,000元；3.判令被告光语公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2019年6月向被告光语公司支付7,520元购买了其在线英语190次卡课程套餐。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程，其子女只能被迫停止学习。此后原告试图多次和被告联系，但都没有回音。至起诉时止，原告尚有103课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年6月3日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告为其子女购买了英语教育培训服务，培训总课次190次，课程套餐价格7,520元。协议还约定若被告光语公司暂停运营或停业，将根据剩余课程数量对应的课程费金额退费。2019年6月8日，原告向被告支付了7,520元，被告开具了发票。此后，原告也正常预约上课。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为103次。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额4,076元并无不当，本院予以确认。关于原告主张的赔偿问题，本院认为依据不足，故难以支持。被告光语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任大平培训费4,076元；二、驳回原告任大平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海光语文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初838号原告：孙振东，男，汉族，1963年5月15日出生，红光农场职工，住黑龙江省海伦市红光农垦社区广乾嘉园**楼603。委托诉讼代理人：周兴，黑龙江理智律师事务所律师。被告:广州拓甲工程机械有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ANN7831，住所地广州市天河区东圃镇莲溪东路自编**B16-17档。法定代表人：刘飞林。原告孙振东与被告广州拓甲工程机械有限公司（以下简称拓甲公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙振东、委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振东向本院提出诉讼请求：要求被告退还购买设备款6300.00元。2.赔偿运费损失300.00元，液压油渗漏损失3500.00元，误工损失15000.00元。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月8日，原告通过网络在被告处购买一套挖掘机液压马达总成，价值6300.00元，合同约定货到付款。原告收到设备后安装运行5小时即损坏。经协商，被告同意先发个修理包进行维修，但修理包发错了。因为先后发货耽误原告工期，被告商品及服务存在明显质量问题，原告要求退货退款，但遭到被告拒绝。原告为此投诉至广州市天河区消协，但协商未果，因此起诉。拓甲公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.微信聊天记录。证实2020年4月8日，原、被告约定购买液压总成一套，价格为6300.00元，当时交付定金1000.00元，余款在德邦接货支付宝付的5595.00元，其中运费295.00元，共计6595.00元。2.购买货物的物流清单。证实案涉货物被告于4月11发货，4月15日原告收货。本院认为，以上两组证据能够证明原、被告通过微信达成购买挖掘机液压总成的合意，原告向被告交付定金1000.00元，并于2020年4月15日收货时支付剩余货款及运费5595.00元。3.盛迪销售单、王术锋微信转账凭证、北安市盛迪农机配件商店企业法人登记信息。证实原告购买被告商品后，在修理过程中使用液压油5桶，价值3500.00元，因为被告商品存在质量问题，导致液压油全部渗漏，造成损失3500.00元。本院认为，该证据能够证明原告购买液压油支付3500.00元的事实，因此本院依法予以采信。4.证人赵某、杨某出庭作证，赵某证实，2020年4月16日为孙振东安装液压总成，17号试车，用了四、五个小时之后就坏了，经检查是油封坏了。孙振东联系卖家，卖家给换了新油封，但型号发错了。误工10天左右，听说当时雇别人车一天1500.00元。杨某证实，孙振东购买的液压总成安装后运行四、五个小时就坏了，里面的液压油漏没了。本院认为，证人证言能够与其他证据相佐证，证明原告购买的液压总成安装使用四、五个后损坏，液压油漏没的事实，但不能证明原告误工损失每天1500.00元的事实，因此本院对该部分证明力依法不予采信。拓甲公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告通过微信与被告达成买卖合同，原告购买被告的液压总成一套，价格6300.00元，原告微信交付定金1000.00元，剩余5300.00元货到付款。2020年4月11日被告通过德邦物流公司将货物发出，2020年4月15日，被告收货，并付清剩余款项，支付运费295.00元。4月16日，原告找赵某进行安装，运行使用四、五个小时后，油封损坏，导致液压油漏光。双方协商，由被告补发维修包，但原告收到后发现油封型号错误，要求退货退款，被告拒绝。本院认为，合法的权益受法律保护。原、被通过网络订立买卖合同，符合法律规定，因此本院认定原、被告买卖合同合法有效。原告按照约定支付定金，收到商品后给被告支付剩余货款，履行了合同约定的义务，被告应当对交付的商品质量作出保证。被告出售的商品不符合质量要求，应当允许原告退货，同时造成其他经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。因此原告请求退货退款，并要求被告赔偿液压油损失及运费损失的请求有理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙振东于本判决生效后七日内将购买的挖掘机液压总成退还给被告广州拓甲工程机械有限公司;二、被告广州拓甲工程机械有限公司于本判决生效后七日内向原告孙振东返还货款6300.00元，赔偿液压油损失3500.00元，运费295.00元，合计10095.00元。三、驳回原告孙振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费415.00元，减半收取计207.50元，由被告广州拓甲工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇二〇年八月二十日书记员  董晓平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15328号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：肖忠平，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告肖忠平经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖忠平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.肖忠平立即偿还平安银行重庆分行贷款本金104552.39元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）3450.52元、复利68.69元；2.肖忠平向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金104552.39元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3450.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.肖忠平支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由肖忠平承担。被告肖忠平未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖忠平。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年8月3日起到2021年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月3日，平安银行重庆分行向肖忠平发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖忠平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，肖忠平偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，肖忠平尚欠平安银行重庆分行贷款本金102438.94元、利息5740.17元、逾期利息846.25元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖忠平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖忠平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求肖忠平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求肖忠平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告肖忠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金102438.94元及截至2020年8月12日的利息5740.17元、逾期利息846.25元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金102438.94元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1231元，由被告肖忠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2778号 申请执行人：赵国春，男，1965年2月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人赵国春与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4526号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月五日 书记员  于晓慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3967号之一 申请执行人东莞市裕鼎纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路**。 法定代表人黄仁裕。 被执行人深圳市勇利威科技厂，住所地，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道新围社区旭升工业园****iv> 投资人李芳勇。 被执行人李芳勇，男，汉族，1988年4月22日出生，住江西省吉安市吉水县水南镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12325号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款194963.7元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人李芳勇名下赣Ｄ×××××号车辆，查封期限均至2022年4月9日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  林佩君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15344号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：程英，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告程英经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告程英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.程英立即偿还平安银行重庆分行贷款本金70234.1元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）3393.18元、复利98.71元；2.程英支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金70234.10元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3393.18元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.程英支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由程英承担。被告程英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程英。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2018年7月5日起到2021年7月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月5日，平安银行重庆分行向程英发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，程英尚欠平安银行重庆分行贷款本金70234.1元、利息5590.28元、逾期利息1158.18元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与程英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，程英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求程英立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求程英支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告程英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70234.1元及截至2020年8月12日的利息5590.28元、逾期利息1158.18元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金70234.1元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取822元，由被告程英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14274号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蔡春武，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡春武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蔡春武经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蔡春武签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、蔡春武立即偿还截至2020年5月15日借款本金53780.48元、利息1670.93元、复利33元；2、蔡春武立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金53780.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1670.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、蔡春武承担案件受理费。被告蔡春武未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡春武。贷款本金：105000元。贷款期限：36个月，自2018年7月2日起到2021年7月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年7月2日，平安银行重庆分行向蔡春武发放贷款105000元。欠款情况：蔡春武从2020年3月2日开始出现5期逾期还款的情形，庭审中，平安银行重庆分行明确以起诉的方式宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期，以2020年8月11日作为贷款提前到期日。截至2020年8月11日，蔡春武尚欠平安银行重庆分行贷款本金38354.88元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蔡春武签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蔡春武未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蔡春武立即偿还全部借款本金。平安银行重庆分行要求蔡春武支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持。被告蔡春武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春武自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38354.88元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金38354.88元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取594元，由被告蔡春武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2416号原告：刘宇，男，1972年10月24日出生，居民，住泗洪县。原告：雷彩云，女，1973年6月23日出生，居民，住泗洪县二原告共同委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏正奥鞋业有限公司，统一社会信用代码913213240710433908，住所地泗洪县太平镇楼尚路西侧。法定代表人：刘增余，该公司董事长。原告刘宇、雷彩云诉被告江苏正奥鞋业有限公司（以下简称正奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘宇、雷彩云及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告正奥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇、雷彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资款计237000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2013年7月受聘到被告单位工作，后原告刘宇工作至2016年3月30日，原告雷彩云工作至2016年1月19日。每当原告向被告催要工资时，被告都以“待公司经营好转时会给你们一次性结清”为由拖延不付。后被告在二原告的要求下，分别向二原告出具了工资欠条，但工资制剂未予支付，故二原告诉至法院，望判如所请。被告正奥公司未答辩。原告刘宇、雷彩云围绕诉讼请求依法提交了欠条二份及结算单一份，被告正奥公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据可以证实其主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，二原告受雇于被告正奥公司，原告刘宇每月工资4000元，原告雷彩云每月工资3500元。经二原告催要，被告公司法定代表人刘增余于2016年1月19日向原告雷彩云出具欠条一份，确认欠雷彩云工资105000元，于2016年3月30日向原告刘宇出具欠条一份，确认欠刘宇工资132000元，两份欠条均加盖了“江苏正奥鞋业有限公司”公章。上述工资款经二原告催要，被告至今未予支付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘宇、雷彩云受雇于被告正奥公司，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。双方经结算，被告向二原告出具了工资欠条，被告应按照欠条的约定向二原告支付工资款，其未依约支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对二原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告正奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏正奥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇工资款132000元；二、被告江苏正奥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷彩云工资款105000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，暂缓收取，由被告江苏正奥鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4855元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  胡业林人民陪审员  张学文二〇二〇年八月二十六日法官 助理  裴昌乐书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条二份及工资结算单一份，证明被告欠原告刘宇工资款132000元，欠原告雷彩云工资款105000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保119号申请人：郝东被申请人：刘海霞本院立案执行的申请人郝东与被申请人刘海霞诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保71号民事裁定书确定的内容，轮候查封被申请人刘海霞、王伟所有的位于XXX处住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（轮候保全完毕）。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1876号 原告：朱世红，女，1964年6月23日出生，汉族，住五河县。 被告：张武卫，男，1964年12月25日出生，汉族，住五河县。 原告朱世红诉被告张武卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱世红撤回对被告张武卫的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟芝红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初62号 原告罗伟彰，男，1949年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人罗朝飞，男，1983年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区驮卢镇人民政府，住所地崇左市江州区驮卢镇卢江街**，统一社会信用代码114514020077588344。法定代表人张永翔，镇长。 本院在审理原告罗伟彰诉被告崇左市江州区驮卢镇人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告罗伟彰以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告罗伟彰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟彰负担。 审判长 张 敏 审判员 吴国瑞 审判员 吴学娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 农 慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初474号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王春林，男，1971年9月2日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197109027077，汉族，初中文化，农民，住曹县梁堤头镇郑庄寨行政村郑庄寨村411号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被曹县公安局取保候审，2020年8月18日被曹县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕376号                  指控事实              2019年11月18日16时08分许，被告人王春林酒后驾驶鲁R5Y89Y小型汽车沿曹县梁仵公路由东向西行驶至曹县吕台庄村路段处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王春林血液中乙醇含量为229.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王春林到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。                  被告人意见              被告人王春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王春林认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中执行并上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   魏东舒                                                                                                    二○二○年八月二十七日                                                                        书  记  员   王济耀
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3716号原告：崔某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省天祝藏族自治县。原告崔某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法进行审理。崔某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵某偿还崔某借款225500元及利息，利息自2020年4月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止。事实及理由：2020年3月起赵某以资金周转遇到困难为由提出向崔某借款，后崔某通过银行转账陆续给付赵某借款225500元，当月21日赵某向崔某出具了借条一张，同时，对借款期限、逾期违约责任进行了约定，借款到期后，赵某分文未付，且有意回避切断与崔某联系。现崔某诉诸法院，请求支持其合法诉求。本院经审查认为，崔某在提起民事诉讼同时，已将赵某以合同诈骗向公安部门报案，现公安部门已经立案侦查，本案不能再以民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）款及《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回崔某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判长 尚武虎审判员 姜廷年审判员 张彦斌二〇二〇年八月二十七日书记员 李梦婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢160号之一 申请执行人:张某某，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人:吴某某，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人张某某（以下称申请执行人）与被执行人吴某某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）皖0802民初893号民事判决书，申请执行人向本院提供财产线索后，本院依法恢复强制执行。经查，本院首次查封了被执行人名下坐落于安徽省××官××桥镇××路官桥·上城名居XX幢XX号商铺房产，本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴某某名下坐落于安徽省××官××桥镇××路官桥·上城名居XX幢XX号商铺房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5415号原告：洪堪庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************790。委托代理人：黄健嫦、阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：郝振中，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县**********，公民身份号码132************510。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县****侧，统一社会信用代码91130433MA07KC8E00。负责人：安连波。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹某1。委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。原告洪堪庆诉被告郝振中、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险馆陶公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年8月3日及同月14日公开开庭进行了审理。原告洪堪庆的委托代理人黄健嫦及被告中路公司的委托代理人吴泽绵到庭参加上述第一次庭审，原告洪堪庆的委托代理人阮宏兴及被告中路公司的委托代理人吴泽绵到庭参加上述第二次庭审，被告郝振中、人寿保险馆陶公司缺席上述两次庭审。本案现已审理终结。原告洪堪庆的诉讼请求为：一、三被告赔偿原告损失117873.6元；二、三被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年12月12日13时46分许，被告郝振中驾驶的冀D*****号车辆与翁才明驾驶的粤J*****号车辆发生碰撞，并造成翁才明及原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的江蓬公交认字第440********9291号《道路交通事故认定书》认定，被告郝振中承担本次事故的主要责任，翁才明承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。3.原告因此次事故共入院治疗117天。4.被告郝振中驾驶的冀D*****号车辆所有人为河北畅顺运输有限公司，该车辆在被告人寿保险馆陶公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中路公司处参加了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元，本次事故发生在交强险保险期及交通安全统筹有效期内；5.翁才明驾驶的粤J*****号车辆所有人为鹤山市盟威铝艺有限公司。双方争议的要素：三被告应否赔偿原告各项经济损失117873.6元。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确定如下：原告主张其因本次事故受伤住院治疗，产生医疗费121462元，并提供《出院记录》、《疾病证明书》及金额为121462元的《医疗费发票》为证，理据充分，应予支持。对于原告主张车辆损失费37486元、鉴定费1800元及施救费2500元，其表示在事故发生后已垫付上述费用，并提供了鹤山市盟威铝艺有限公司出具的《赔付证明及通知》予以证实，故本院对原告该主张亦予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失合计163248元。关于赔偿责任承担问题。由于被告郝振中驾驶的车辆在被告人寿保险馆陶公司处投保了机动车交强险，在被告中路公司参加了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元，且本次事故发生在交强险保险期及交通安全统筹有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告上述医疗费损失，被告人寿保险馆陶公司应在交强险有责任赔偿限额122000元内向原告赔偿。对于超出交强险部分的损失41248元（163248元-122000元），由于在本次事故中，被告郝振中承担主要责任，故被告中路公司应向原告赔偿28873.6元（41248元×70%）。本案中，原告在起诉时主张的损失为117873.6元，属其自身权利处分行为，没有损害被告的利益。故对于原告主张的损失117873.6元，应由被告人寿保险馆陶公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪堪庆赔偿人民币117873.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657.48元，减半收取1328.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年八月二十日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审25-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：李颜兵，男，汉族，1980年10月4日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人李颜兵自2015年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地1416.08平方米，用于建家具店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对李颜兵作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1416.08平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14160.8元。申请执行人已于2019年4月12日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄自然资行罚【2019】18号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人李颜兵未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】18号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14679号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：王方林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程静，女。1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告王方林、被告程静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、朱华，被告王方林、被告程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费3480元（从2017年10月1日至2020年3月31日共计30个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为105.45平方米，故每月物业费116元）、水电公摊费120元（从2017年10月1日至2020年3月31日共30个月，按每月4元计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号的业主，从2017年10月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2020年3月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费等费用共计3600元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告王方林、被告程静共同答辩称，车库垃圾随意堆放，从2012年小区二期接房以来，车库垃圾至今未清理完。小区环境脏乱差，垃圾到处都是。公共区域摆摊设点，占用公共通道，消防设施。小区电梯维护不到位，导致出现时常坠落和电梯关人的情况。物业的清洁工违规使用消防水做楼道清洁致使消防水管爆裂，电梯损坏楼道淹水。物业公司在未经业主同意动用业主的大修基金进行维修，但是电梯仍然长期出现故障，严重影响业主上下班和正常出行，存在严重安全隐患，至今仍未解决。小区保安不作为，晚上睡觉，对来访人员不登记不过问，门禁形同虚设。小区楼道广告到处乱贴。日常设备不维护，消防指示灯损坏严重，楼道灯也大量损坏，灭火器过期且楼道吊顶存在严重安全隐患。原告的物业服务合同于2015年到期，至今无法出示相关续签合同，也未公示公告服务范围以及物价局批准的收费标准。前业委会于2015年就不再与原告签订物业服务合同。全体业主要求原告退场，同时招聘了新的物业公司。前物业公司拒不退场，并阻挠新物管进场。2019年7月小偷以外墙空调机作为平台逐层翻越进行盗窃，翻至被告家中后被发现。被告报警并通知物业保安，保安人员长达30分钟未到现场致使小偷逃脱。大坪派出所有相关出警记录。涉案小区公共收益从未公示开支情况，公共用房以及公共区域未经业主同意租给第三方使用，正大门公共区域随意安排车辆停车。涉案小区二期至今无交房验收手续，相关单位未出具验收合格书，消防安全设施至今未通过。小区物业对租赁合同没有进行登记，小区安全问题时有发生。本院经审理认定事实如下：王方林、程静系重庆市渝中区长江二路39号房屋（建筑面积105.45平方米）共同产权人。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告王方林、被告程静欠费期间为从2017年10月1日至2020年3月31日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供事实服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于被告的抗辩理由是否成立的问题，结合被告提交的证据和实地走访案涉小区的情况，案涉小区的物业管理存在一定瑕疵，但主要物业服务质量尚能达到原合同约定的标准以及一般市场标准，原告在今后的服务过程中，对服务中存在的问题应当积极回应并尽快整改，以期尽快达到业主合理要求的水平。但是，被告举示的证据尚不足以证明其有权不交纳物业管理服务费。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元计算。涉案房产建筑面积为105.45平方米，故每月物业费116元，被告王方林、程静欠费期间为2017年10月1日至2020年3月31日共计30个月，物业管理费核算金额3480元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告中南物业在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为120元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王方林、被告程静于本判决生效后三日内共同向原告成都中南物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年3月31日共计30个月的物业管理费3480元、水电公摊费120元。本案受理费减半收取25元，由被告王方林、被告程静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢491号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**。组织机构代码70618797-0。法定代表人：张式超，董事长被执行人山东芳绿农业科技有限公司。。住所地邹平经济开发区组织机构代码720749001。法定代表人：寇玉芳,总经理被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。。住所地邹平县韩店镇**织机构代码743373799。法定代表人：郭训功，总经理被执行人寇玉芳，女，1960年1月10日出生，汉族，山东芳绿农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一六年五月二十四日作出（2016）鲁1626民初1312号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东芳绿农业科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、寇玉芳、张振水银行存款5265000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十四日书记员  王 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5468号 原告：成都金典金属有限公司，住所地成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川龙旺置业有限公司地产分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社**。 负责人：薛超群，职务不详。 被告：四川龙旺置业有限公司，，住所地成都市锦江区锦华路三段** 法定代表人：薛水和，执行董事。 原告成都金典金属有限公司与被告四川龙旺置业有限公司地产分公司、四川龙旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。成都金典金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓申请书。 综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付建勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯荣荣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审578号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人宗德怀，男，1962年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室向本院提出申请，要求被执行人宗德怀履行编号为LXJD-WTZ-2017-10-198（再）的《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室向本院申请撤回该执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京市东城区人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年八月二十四日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32418号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吕飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省定边县杨井镇冯湾村****。原告安吉租赁有限公司与被告吕飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告吕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,777.69元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,117.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告吕飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3175HB001810，发动机号：STB7236)，融资总额为101,575元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,460元，每月租金为2,723.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕飞仅支付部分租金共计19,266.51元，之后虽经原告催讨，但被告吕飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吕飞需向原告支付租金78,777.69元及留购价款1元，滞纳金21,117.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕飞签字确认其送达地址为陕西省榆林市定边县武峁子乡冯湾村三组34号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3175HB001810，发动机号：STB7236)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,777.69元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3175HB001810，发动机号：STB7236)归被告吕飞所有；二、被告吕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金21,117.29元，并以逾期租金78,777.69元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元,减半收取计1,148.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7518号原告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**围堤道**天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：赵伟光，女，1978年10月11日出生，汉族，住天津市津**。原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告赵伟光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提交了撤诉申请书，载明被告赵伟光向原告积极主动还款，双方已经达成和解，故要求撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行撤诉。案件受理费9106元，减半收取计4553元，由原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行负担。审判员  孙英二〇二〇年八月五日法官助理冯志雄书记员孟婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1140号 原告：吴景俤（曾用名邱金俤），男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈春香，女，1969件1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴景俤妻子。 委托诉讼代理人：吴水忠，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴景俤儿子。 被告：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴景俤与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景俤委托诉讼代理人陈春香、吴水忠到庭参加诉讼，被告姚鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告詹秀玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景俤向本院提出诉讼请求：1.判令姚鹏辉、詹秀玉共同偿还吴景俤借款本金270000元及按月利率1.2%自起诉之日起计至清偿日止的利息。事实和理由：吴景俤夫妻与姚鹏辉、詹秀玉夫妻系朋友关系。2012年1月起至2014年6月止，姚鹏辉、詹秀玉因经商急需用款，共同向吴景俤借款270000元（其中2012年1月借款50000元，2013年1月23日借款120000元，2014年6月23日借款100000元），双方口头约定按月利率1.2%支付利息。2019年8月25日，姚鹏辉将上面三笔借款的借条收回，出具借款为270000元的借条一份交执吴景俤。条据出具后，姚鹏辉支付利息至2019年12月25日止，此后再未返本付息。吴景俤曾多次要求姚鹏辉清偿借款本金及相应利息，均未果。上述债务发生在姚鹏辉、詹秀玉夫妻关系存续期间，应认定为姚鹏辉、詹秀玉夫妻共同债务，由其二人共同承担。 姚鹏辉未作答辩。 詹秀玉未作答辩。 吴景俤为证明其主张依法提交了证据西沃村民委员会出具的《证明》及证人王某的证言，拟共同证明，吴景俤曾用名为邱金俤的事实；借条、转账凭证（存折），拟共同证明姚鹏辉向其借款270000元的事实；手写支付利息情况，拟证明姚鹏辉支付借款利息的事实。姚鹏辉、詹秀玉经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，西沃村民委员会出具的《证明》，形式要件具备，证明内容与证人王某陈述相一致，可以证明吴景俤曾用名邱金俤的事实，本院予以确认，该组证据予以采信；借条、转账凭证（存折），其中借条系姚鹏辉书写，转账凭证（存折）客观真实，可以共同证明姚鹏辉向吴景俤借款270000元的事实，该组证据予以采信；手写支付利息情况，没有姚鹏辉签字确认，无法确认系姚鹏辉书写的对利息的支付情况，对该证据不予采信。综上，吴景俤未提供证据证实其与姚鹏辉之间存在借款利息约定。根据另案当事人申请，本院调取了姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，对姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记的事实予以确认。 根据采信的证据，并结合吴景俤陈述，本院认定事实如下： 姚鹏辉因需陆续向吴景俤借款，2019年8月25日，经双方结算，姚鹏辉出具借条交执吴景俤，未书面约定借款利息。此后，吴景俤因需多次向姚鹏辉催讨未果，遂于2020年4月30日诉至本院。另查明，姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记，约定婚姻存续期间，投资渔船4艘所占股份及车辆为闽Ａ×××××小车一辆归姚鹏辉所有，无其他共同财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚鹏辉向吴景俤借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。吴景俤主张姚鹏辉偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；吴景俤主张按月利率1.2%计算借款利息，因双方未书面约定借款利息，吴景俤亦未举证证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。吴景俤逾期还款必然造成吴景俤资金被占用的利息损失，可按年利率6%自起诉之日即2020年4月30日起至清偿日止计算逾期还款利息。吴景俤主张要求詹秀玉对本案借款本息承担共同还款责任，但本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，同时吴景俤未提供证据证实姚鹏辉的借款系用于姚鹏辉、詹秀玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对吴景俤关于要求詹秀玉共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。姚鹏辉、詹秀玉经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、姚鹏辉应于本判决生效之日起十日内返还吴景俤借款本金270000元并支付自2020年4月30日起计至清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回吴景俤其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由姚鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)陕0824执1339号申请执行人：王某平,男性,汉族被执行人：李某忠，男性,汉族；被执行人：崔某霞，女性,汉族。本院在执行申请执行人王某平与被执行人李某忠、崔某霞借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，由被执行人分期偿还申请执行人本案全部案件款，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1339号案件的执行。终结(2020)陕0824执1339号案件中对被执行人李某忠、崔某霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十三日(院印)书记员  郝玉虎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执696号之十申请执行人：刘常宝，男，汉族，住遂平县。被执行人：张永新，女，汉族，住遂平县。关于刘常宝申请执行张永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在中国银行25×××17账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年八月七日书记员  李冰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区乐都路XXX号。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：甘立霞，女，1988年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇师部社区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告甘立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1,335.78元；2.被告支付截至2020年8月10日的利息及罚息合计484元；3.被告支付自2020年8月11日起算至实际还款日止的罚息(按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实和理由：被告在浦发银行开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账户，并开通了个人网银、手机银行等功能。2016年5月12日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款5,000元，期限为1年，自2016年5月12日至2017年5月12日，年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告至今只偿还借款本金3,664.22元及部分利息。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金1,335.78元、利息及罚息484元。经原告多次催讨未果，故涉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供被告开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、账户明细、台账截屏、情况说明等证据。被告甘立霞未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告应当按约偿还借款本金并支付利息。但被告未按约还款，原告有权按照合同约定主张罚息。原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金1,335.78元；二、被告甘立霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2020年8月10日止的利息及罚息合计484元；三、被告甘立霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年8月11日起至实际还款日止的罚息(按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。如果被告甘立霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告甘立霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年八月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2576号原告：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永丰源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**。法定代表人：钟万龙。被告：梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告罗勇与被告昆明永丰源房地产开发有限公司、梁玉书合作合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告罗勇在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按罗勇撤回起诉处理。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年八月十九日法官助理仝倩华书记员吴自红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：陈建章，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************135。上列原告与被告陈建章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿雷到庭参加了诉讼，被告陈建章经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈建章立即向原告偿还暂计至2020年5月22日，被告尚欠借款本金33280.16元、利息2535.62元、违约金10153.25元、手续费2527.2元，2020年5月23日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********108。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月6日，累计信用卡透支本息51145.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。原告补充陈述：原告起诉所请求的滞纳金都是2017年1月1日后产生的滞纳金，根据官网公告而变更为违约金诉讼中被告陈建章没有答辩，也没有提供证据材料。本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金33280.16元、利息2535.62元、手续费2527.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金33280.16元、利息2535.62元、手续费2527.2元，及以33280.16元为本金从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年5月22日的违约金10153.25元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33280.16元、利息2535.62元、手续费2527.2元，及以33280.16元为本金从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078.65元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  郭月娣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伦健安
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执107号申请执行人：宁术军，男，1961年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马新强，男，1970年9月30日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人宁术军与被执行人马新强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马新强向申请执行人宁术军支付劳动报酬35000元及违约金6000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费448元、执行费515元，但被执行人马新强至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十三日法官助理曾光书记员张仓凌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3757号原告：陈小官，男，汉族，1980年12月15日生，住海安市。被告：周冬梅，女，汉族，1985年11月4日生，住海安市。原告陈小官与被告周冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日已立案受理。审理过程中，原告陈小官于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈小官的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小官撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由被告周冬梅负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年八月七日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5157号原告：韩以菊。委托诉讼代理人：孟召学（特别授权），邹城市英明法律服务所法律工作者。被告：郑洲神工游乐没备有限公司。法定代表人：聂亚鸽，经理。被告：王培林。原告韩以菊与被告郑洲神工游乐没备有限公司、王培林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法向王培林邮寄送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，被告王培林收到相关法律文书后向本院邮寄了盖有“郑州神工游乐设备有限公司”公章的营业执照复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告起诉的被告名称为郑洲神工游乐没备有限公司，而其向本院提交的《销售合同》复印件中的供方单位名称为“郑州神工游乐设备有限公司”，而被告王培林邮寄的营业执照上登记注册的单位名称亦为“郑州神工游乐设备有限公司”，原告未提供其起诉的被告郑洲神工游乐没备有限公司的营业执照的登记信息，被告主体不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩以菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年八月三十一日书记员  马娇
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1863号 山东省费县恒基建筑安装工程有限公司、陈贞威 本院依据（2019）鲁1326民初472号民事判决，于2020年7月13日立案执行的申请执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司与被执行人陈贞威债权转让合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2518号申请执行人王少猛依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特424号民事裁定书，向本院申请被执行人郭坤钊民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付案款14000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：被执行人郭坤钊承诺在2021年2月10日前付清申请执行人王少猛全部案款14000元。。如被执行人郭坤钊未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院恢复申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年八月六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异35号案外人：李其琴，女，1980年4月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。案外人：付某，男，2013年1月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场******，统一社会信用代码91520181347063764X。法定代表人：李胡田。被执行人：付帮辉，男，1979年3月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。在本院执行申请执行人贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司与被执行人付帮辉借款合同纠纷一案中，案外人李其琴、付某提出异议，请求解除（2019）黔0181执1643号执行案件中对位于贵州省汇川区房屋的查封并将该房屋返还给李其琴、付某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月6日，李其琴、付某向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，李其琴、付某撤回申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许李其琴、付某撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年八月十一日书记员  陈 萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢219号之一 申请执行人：华农农资连锁股份有限公司。 被执行人:院斌。 本院在执行申请执行人华农农资连锁股份有限公司与被执行人院斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人院斌发出执行通知书，责令其履行陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00097号民事调解书确定的义务，但被执行人院斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人院斌名下房产登记有三原县环城南路福瑞苑小区6幢3单元502室一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人院斌名下位于三原县环城南路福瑞苑小区6幢3单元502室一套(房产证号：房权证三字第**),期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 力
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初444号原告：姜兴春，男，1979年1月1日生，汉族。被告：陈晓东，男，1975年11月16日生，汉族。原告姜兴春诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兴春到庭参加诉讼，被告陈晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴春诉称：2015年5月1日、2015年6月6日，其分别向被告陈晓东供应膨润土，价款分别为14600元、12250元。陈晓东支付了款项16850元，尚欠10000元未付。2017年4月15日，陈晓东出具了欠条。之后，其经多次索款无果，故诉至法院。现要求陈晓东支付鹏润土款10000元。被告陈晓东未应诉。经审理查明：2015年5月1日、2015年6月6日，原告姜兴春分别向被告陈晓东供应膨润土，价款分别为14600元、12250元。2017年4月15日，陈晓东出具欠条，载明：“今欠姜兴春膨润土款：计壹万元整（¥10000），此款一个月付清”。逾期，陈晓东未付款。姜兴春经多次索款无果，诉至法院。审理中，陈晓东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、送货单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告姜兴春与被告陈晓东之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。姜兴春提供的欠条、送货单，真实有效，本院予以采信。陈晓东未及时付清货物价款，系违约行为。故姜兴春要求陈晓东支付膨润土款10000元，于法有据，本院予以支持。陈晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜兴春膨润土款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年八月二十八日书记员  管 慧