wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初182号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人冉崇顶，男，1974年10月20日生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年7月3日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人冉崇顶犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉，被告人冉崇顶到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月15日，被告人冉崇顶醉酒驾驶云Ｆ×××**号豪爵牌ＨＪ150-23型普通二轮摩托车沿澄华线由北向南行驶，21时40分许，当车行至澄华线中昌石化加油站处，被澄江市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，冉崇顶血样中定性检出乙醇，含量为133.89ｍｇ／100ｍＬ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人冉崇顶醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人冉崇顶归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人冉崇顶拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人冉崇顶对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人冉崇顶的供述和辩解，证人高某的证言，现场查获照片，现场呼气式酒精检验照片、检验结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉崇顶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人冉崇顶驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为133.89mg/100mL，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人冉崇顶归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉崇顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年八月二十四日书记员  余梓燕
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2007号艾某某:井某某：申请执行人艾某某与被执行人井某某间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月26，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年八月二十六日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执842号之二被执行人：姜文辉，男，汉族，1975年10月01日生。居民身份证号码2107821975********，住辽宁省北镇市河畔新城B区5号楼5单元502。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文辉在中国邮政储蓄银行6217992270006×××02账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十二日书记员王天宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2071号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**。 法定代表人盛健伟。 委托代理人：程国友，该行员工。 被执行人徐贵林，男，1962年12月16日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人柳俊芳，女，1965年7月27日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人蒋强，男，1980年5月1日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐跃娟，女，1980年10月16日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人徐贵林、柳俊芳、蒋强、徐跃娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2071号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王小丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95406号原告：倪林，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：薛浩，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告倪林（以下简称原告）与被告薛浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年8月23日至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月初，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年7月11日及2018年7月13日通过转账的方式向被告出借人民币30万元。借款时被告承诺一周内偿还借款，但至今也未还清，故原告诉至法院，请求查明事实并支持原告的诉讼请求。被告答辩称：认可该笔借款，没有还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其名下招商银行尾号为5687账户的银行流水，显示2018年7月11日，原告分两笔向被告名下尾号为5504的银行卡转账共计10万元，2018年7月13日，原告向被告转账20万元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2018年7月12日，原告向被告发微信称：“那你接着用吧，下周一打给我是吧？”被告回复：“是的，那就是费用一共2000，周一给你转过去。”2018年7月13日，被告向原告发微信称：“倪哥，20万收到”。原告称被告并未向其转过微信中陈述的2000元，被告亦认可就该笔借款未偿还过本金和利息。经询，对于该笔借款，双方未约定过借期和利息。本院依法对上述证据予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽对利息和借期无约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2018年8月23日诉至本院，可视为于该日向被告催要款项，应于该日的次日起计息。利息的计算标准，自2019年8月20日起应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛浩于本判决生效之日起七日内偿还原告倪林借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）；二、驳回原告倪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告薛浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年八月二十五日书记员  杨洁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1453号申请执行人：胡永洪，男，1967年7月6日出生，住浙江省开化县。被执行人：段宏铮，男，1991年7月6日出生，住浙江省开化县。被执行人：许业，男，1986年3月11日出生，住浙江省开化县。本院在执行胡永洪与段宏铮、许业（2020）浙0824执1453号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许业已履行20000元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初756号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  余 建
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民再7号原审原告：王敏，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住金湖县。原审被告：李家生，男，1988年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。原审原告王敏与原审被告李家生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0925民初2694号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0925民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明：（2017）苏0925民初2694号事判决的主文为：被告李家生于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款20000元。案件受理费300元，保全费250元，合计550元，由被告李家生负担。2020年7月31日，本院作出(2020)苏0925刑初100号刑事判决，认定被告人李某系吴青峰恶势力犯罪集团成员之一，（2017）苏0925民初2694号原审原告王敏与原审被告李家生民间借贷纠纷一案，在该刑事判决中被认定为构成诈骗罪的犯罪事实。本院认为：原审原告王敏与原审被告李家生民间借贷纠纷一案的借款行为已被认定为构成诈骗犯罪，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审事实认定及法律适用错误，应予纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销建湖县人民法院（2017）苏0925民初2694号民事判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王正涛审 判 员  夏 勇人民陪审员  许 君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执2046号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被执行人胡某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。执行过程中，被执行人胡某某于2020年8月6日向本院交纳案款2800元，本院于2020年8月18日依法划拨被执行人胡某某银行存款3816.5元，合计6616.5元。申请执行人已领取案款6566.5元；本院收取执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初513号原告:赵先珍，女，1962年8月27日出生，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道（新时代广场），统一社会信用代码914205285597444065。法定代表人：文乾峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。原告赵先珍与被告宜昌泰丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵先珍、被告宜昌泰丰置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘德师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金500000元及逾期利息（从2014年4月24日起按月息2分计算至还清为止），并承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月24日，被告宜昌泰丰置业有限责任公司的经理打电话找原告借款500000元用于周转，并承诺二个月内归还。同日，原告给被告出借人民币500000元，并立下借据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。原告赵先珍为支持其诉讼请求，向本院提交了原告及被告法定代表人文乾峰的居民身份证复印件各一份；借据及转账凭条原件各一份；证人熊某、邓某、曲某、刘某分别出具的证明及其居民身份证复印件各一份。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的真实性均不持异议，但认为不能达到要求被告支付利息的目的。被告宜昌泰丰置业有限责任公司辩称，被告向原告借款500000元属实，但双方没有约定逾期还款的利息，故对原告诉请要求被告支付逾期利息的请求不应得到支持。被告宜昌泰丰置业有限责任公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告宜昌泰丰置业有限责任公司以资金周转为由向原告赵先珍借款500000元。同日，原告通过银行（开户行：中国建设银行，卡号：62×××88）汇款至被告指定的财务人员邓晓华的账户上（开户行：建行长阳支行，户名：邓晓华，账号：62×××88）。被告收到借款500000元后，给原告出具了借据一份。该借据载明：“今借到赵先珍现金伍拾万元整（￥500000.00），借期两个月。”原告在借款人处加盖有“宜昌泰丰置业有限责任公司”的印章，原告公司的财务人员在经办人处加盖有“邓晓华”的私章，并载明有收款开户行及账号。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行偿还借款的义务，故引起讼争。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，按约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告赵先珍向本院提交了签章为宜昌泰丰置业有限责任公司出具的借据，且向本院提供了向被告公司指定的收款人邓晓华出借现金的转账记录，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”本案中，原、被告均认可未约定借款期限内的利息，本院予以确认。对于逾期利率，原告庭审陈述双方口头约定按照年利率30%的标准计算利息，被告否认该口头约定，原告未能举证证明双方是否约定了逾期利率以及被告逾期付款的利率计算标准及期限，故本院认定从被告逾期之日（即2014年4月25日）起按照年利率6%计算利息至被告还清该笔借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款及第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜昌泰丰置业有限责任公司偿还原告赵先珍借款本金计500000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年4月25起计算至借款本金清偿完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告宜昌泰丰置业有限责任公司负担。该款原告赵先珍已预交，被告宜昌泰丰置业有限责任公司在履行本判决确定的还款义务时，将上述案件受理费直接一并支付给原告赵先珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年八月二十日法官助理吕小玲书记员吕媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4438号之一 申请执行人:蔡国永，男，1969年7月6日出生，住诸暨市,现住诸暨市。 被执行人:赵筠，男，1978年1月25日出生，住嵊州市。 申请执行人蔡国永与被执行人赵筠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵筠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡国永向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人赵筠向申请执行人蔡国永支付木工款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费329.50元、执行费354.94元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人赵筠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵筠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵筠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查。经查，被执行人赵筠名下无有价证券、动产、不动产。被执行人赵筠银行账户中的较大额存款，本院已扣划，扣除诉讼费329.50元、执行费354.94元，其余款项已发放至申请执行人蔡国永账户。 鉴于被执行人赵筠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵筠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡国永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵筠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7867号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：卿某，女，汉族，住湖南省新化县。平安银行股份有限公司长沙分行与卿某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人卿某名下银行存款41939.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卿某名下银行存款41939.67元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费439元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1915号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：陈某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执731号申请执行人：况聘堂，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈振彬，男，1958年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。关于况聘堂与陈振彬委托合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8352号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈振彬返还原告况聘堂押金30000元。因陈振彬未按上述生效法律文书履行义务，况聘堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈振彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人陈振彬无房产。3.查明被执行人陈振彬豫Ｎ××××**号起亚牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查明，被执行人陈振彬无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振彬负有继续向申请执行人况聘堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年八月三十一日书记员  李友泽
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执733号之七 申请执行人袁启美，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吴长献，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吴欣语，女，2011年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吴翔宇，男，2013年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人施林，男，汉族，1990年3月17日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人施林附带民事赔偿一案，本院于2020年6月1日冻结了被执行人施林在6228270129903******账户内余额人民币88.47元。现因被执行人与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施林在中国农业银行62282701299038*****账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月三日 书记员  田宗科
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢598号康清理、康腊叶、陕西锦都商贸有限公司：申请执行人康清理、康腊叶与被执行人陕西锦都商贸有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院(2017)陕01民再90号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西锦都商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为17000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币17000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢598号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7813号原告：朱志东，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县******太平组。被告：张飞鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区*******之一202室。原告朱志东与被告张飞鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱志东到庭参加诉讼，被告张飞鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志东向本院提出诉讼请求：判令张飞鹏向朱志东支付人工工资25000元。事实和理由：朱志东班组于2018年10月31日为张飞鹏的横栏镇壹加壹旁边小区的工地搭设排栅，工期五个月，但朱志东未按时支付工资，到2019年11月，张飞鹏仍然未支付工资，导致工人停工，在此情况下，张飞鹏向朱志东出具欠条。出具欠条后，张飞鹏仅支付5000元，余款至今未付，故朱志东提起本案诉讼。张飞鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，张飞鹏出具欠条确认“拖欠朱志东壹加壹旁边小区排栅款30000元，在2019年支付10000元，余款在2020年清明节前付清。”张飞鹏在欠条上签名捺印确认。朱志东称张飞鹏在出具欠条后支付5000元。本院认为，张飞鹏于2019年11月26日出具欠条确认拖欠朱志东工程款30000元，欠条上有张飞鹏的签名捺印，张飞鹏对此未提出反驳证据，本院对以上事实予以认定。朱志东确认张飞鹏在出具欠条后支付5000元，仍拖欠25000元，而张飞鹏没有提供更多的付款证据，因此，本院对朱志东要求张飞鹏支付工程款25000元的诉讼请求予以支持。张飞鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张飞鹏于本判决发生法律效力之日立即向原告朱志东支付工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张飞鹏负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 李智文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6100号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：杨天宇，住天津市河**。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告杨天宇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢556号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。 主要负责人：施迪彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁汉铫，该支行员工。 被执行人：宁波晟邦贸易有限公司。。住所地：余姚市新建路**组织机构代码68800256-4。 法定代表人：吕霞。 被执行人：刘飞，男，1972年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波晟邦贸易有限公司、刘飞、吕霞、吕泳、金晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波晟邦贸易有限公司归还借款943357.91元并支付相应利息、罚息及迟延履行期间的债务利息；被执行人刘飞、吕霞、吕泳、金晶对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人宁波晟邦贸易有限公司、刘飞、吕霞、吕泳、金晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波晟邦贸易有限公司、刘飞、吕霞、吕泳、金晶逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宁波晟邦贸易有限公司、刘飞、吕霞、吕泳、金晶的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院依法查封了被执行人金晶名下位于慈溪市××巷镇××路××号的房地产，申请执行人认为涉及农村宅基地，不要求处置。被执行人宁波晟邦贸易有限公司、刘飞、吕霞、吕泳、金晶名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波晟邦贸易有限公司、刘飞、吕霞、吕泳、金晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年八月十八日 代书记员 蔡商
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3345号原告：宁夏金水源物业服务有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇新民小区。法定代表人：蒋智，系公司总经理。被告：李德彦，男，汉族，1978年8月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金水源物业服务有限公司与被告李德彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏金水源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金水源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏金水源物业服务有限公司负担。审判员 李**飞 二〇二〇年八月十八日书记员 龙 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2135号   原告:马国福，男，1966年2月8日出生，住宁夏西吉县。   被告:王华林，男，1979年5月3日出生，住西吉县。   原告马国福与被告王华林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国福到庭参加诉讼，被告王华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告一次性支付原告1920元劳务款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告承包了位于西吉县吉强镇夏大路村一户私人牛棚和院墙修建工程，后被告雇佣原告干活。原、被告口头约定，每天工钱为240元，工程完结支付所有工钱。2016年8月份，工程完结，经核算，原告共计干了8天，工钱为1920元。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告并未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告王华林未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告承包了位于西吉县吉强镇夏大路村私人牛棚和院墙修建工程，被告雇佣原告为其工程提供劳务。原、被告约定，每天工钱为240元，工程完结支付所有工钱。2016年8月份，工程完结，经核算，原告提供劳务8天，工钱为1920元。后于2017年8月30日，被告向原告出具欠条一份。   本院认为，原告马国福为被告王华林承包的工程提供劳务。双方因此形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告马国福依照约定为被告王华林承包的工程提供劳务，被告王华林应按照约定及时支付原告马国福劳务款。为此，对原告马国福要求被告王华林支付劳务费1920元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告王华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王华林于本判决书生效后十日内一次性支付原告马国福劳务费1920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王华林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二○二○年八月二十五日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15092号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：游素梅，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告游素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告游素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告游素梅填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月21日，被告已累计拖欠透支本金33245.80元，透支利息585.14元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告游素梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告游素梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月21日的透支本金33245.80元、透支利息585.14及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金33245.80元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告游素梅承担。被告游素梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年11月3日，游素梅向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游素梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游素梅发放了卡号为某某的信用卡。游素梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，游素梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33245.80元、透支利息585.14元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金33245.80元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告游素梅与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向游素梅发放了信用卡，游素梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游素梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告游素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游素梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金33245.80元、透支利息585.14元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金33245.80元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，由被告游素梅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初965号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘建华，男，37岁（1982年9月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月31日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘建华提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月19日23时许，被告人刘建华酒后驾驶电动四轮车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇××大街大中电器西侧50米处时，车辆前部右侧与韩文良停放在此的小型越野客车（车牌号：×××）左侧后部相撞，被告人刘建华受伤，两车损坏，被民警查获。经检测，被告人刘建华血液中酒精含量为145.1mg/100ml。被告人刘建华到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘建华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人刘建华具有到案后如实供述的从轻处罚情节，且具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人刘建华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘建华自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人刘建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保122号申请人：李秋玲，女，1955年8月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：张斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。申请人李秋玲于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌名下位于济源市东方国际花园2号楼1单元501室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张斌名下位于济源市东方国际花园2号楼1单元501室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月十日书记员 常礼客
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1515号申请执行人：肖东斌。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初797号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款80850元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十三日书记员  李春阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4144号之一 申请执行人：刘鸿安，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：谢里凤，1985年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈宏达，男，1985年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于刘鸿安与谢里凤、陈宏达民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7599号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4144号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款479.78元，其中转执行费50元，退付申请执行人429.78元；本院已轮候查封被执行人名下谢里凤粤Ｂ×××××、查封被执行人陈宏达名下粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇草堂村的一切分配权益，现尚无分配款项。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执378号 申请执行人；宁夏民江钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和南路西侧**车间。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行宁夏民江钢化玻璃有限公司与刘某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3870号民事调解书,责令被执行人刘某向申请执行人宁夏民江钢化玻璃有限公司支付货款47778.00元，承担执行费617.00元，共计48395.00元。但被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，采取了下列执行措施：一、依法向被执行人刘某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人刘某采取网络查控措施，冻结了被执行人刘某名下银行账户,采取冻结措施的账户再无财产可供执行。三、我院依法轮候查封了被执行人刘某名下房产一套，因该房产有抵押，且为轮候查封，无法进行财产处置；四、依法决定对被执行人刘某发出限制高消费令，并依法将其入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宁夏民江钢化玻璃有限公司同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1867号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7943号民事调解书，于2020年4月28日立案执行申请执行人金建虎与被执行人冯建刚、冯阿寿、王爱仙房屋买卖合同纠纷一案。执行中，各被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4035-1号 原告：崔宇，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张婷婷，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告崔宇诉被告张婷婷夫妻财产约定纠纷一案。本案于2020年7月9日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 长  杨立强 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢强强
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2894号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，职务：执行董事。 委托代理人：王某，住山西省临汾市。 被告：刘某1，汉族，住山西省广灵县。 被告：刘某2，男，住山西省广灵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘某1为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月10日,原告与被告刘某1、被告刘某2签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告刘某1向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告刘某1按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘某2为被告刘某1上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告刘某1未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告刘某1应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月19日,被告刘某1与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告刘某1向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70012元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告-分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告刘某1的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告刘某1违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2017年10月24日宣告被告刘某1的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘某1的全部债务。原告截止2017年11月2日代被告刘某1向艮山支行清偿了72516.05元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告刘某1直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将两被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告刘某1立即向原告归还垫付款72516.05元；2、判令被告刘某1向原告支付利息41255.2元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计：113771.25元；3、判令被告刘某2对被告刘某1的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、履约担保服务合同，以证明被告刘某1需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘某2自愿为被告刘某1承担共同偿清责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，以证明2017年4月19日，被告刘某1与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，以证明原告为被告刘某1的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告刘某1、刘某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告刘某1为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月10日,原告与被告刘某1、被告刘某2签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告刘某1向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告刘某1按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘某2为被告刘某1上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告刘某1未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告刘某1应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月19日,被告刘某1与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告刘某1向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70012元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告刘某1分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告刘某1的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告刘某1违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2017年10月24日宣告被告刘某1的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘某1的全部债务。原告截止2017年11月2日代被告刘某1向艮山支行清偿了72516.05元的透支债务。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某1在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办信用卡后，未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照《履约担保服务合同》的约定履行了担保义务，使得债务人即被告刘某1对债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务因原告的履行而归于消灭，故原告依法取得对被告刘某1的追偿权。原告要求被告刘某1偿还其已代偿72516.05元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告刘某1应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。刘某2在《履约担保服务合同》中以共同偿债人的身份签字捺印，自愿为合同项下的债务承担共同偿还责任，现原告要求被告刘某2承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72516.05元； 二、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2020年6月1日的利息41255.2元，2020年6月1日后的利息按日利率万分之六计算至代偿款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马晓茜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1554号陕西国台市某某有限公司：西安某某商业运营管理有限公司：申请执行人陕西国台市某某有限公司与被执行人西安某某商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1997号原告：北京京师环球教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园**楼**104、105、106。法定代表人：郑姗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第314144号关于第29969383号“京师京师环球教育及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院受理时间：2020年2月27日。开庭审理时间：2020年7月16日。被告以诉争商标相对于各引证商标已构成类似服务上的近似商标为由，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与各引证商标不相近似，相关公众施以一般注意力可以区分服务来源，不会造成混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29969383。3.申请日期：2018年3月30日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：教育、培训等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：盛焕华。2.注册号：4587570。3.申请日期：2005年4月7日。4.专用权期限至：2029年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：书籍出版等。（二）引证商标二1.注册人：北京师范大学。2.注册号：5891019。3.申请日期：2007年2月5日。4.专用权期限至：2022年12月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：节目制作、翻译等。（三）引证商标三1.注册人：湛江市霞山区京师堂信息咨询有限公司。2.注册号：9531190。3.申请日期：2011年5月30日。4.专用权期限至：2023年5月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：为艺术家提供模特。（四）引证商标四1.注册人：百年京师教育投资（北京）有限公司。2.注册号：26625413。3.申请日期：2017年9月26日。4.标识：5.核定使用服务（第41类）：学校（教育）、培训等。（五）引证商标五1.注册人：北京师范大学出版社（集团）有限公司。2.注册号：4651534。3.申请日期：2005年5月12日。4.专用权期限至：2021年8月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：书籍出版等。（六）引证商标六1.注册人：北京京师环宇国际教育科技中心。2.注册号：14309703。3.申请日期：2014年4月3日。4.专用权期限至：2025年5月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：教育、培训等。（七）引证商标七1.注册人：成都京师文投教育科技有限公司。2.注册号：29356968。3.申请日期：2018年2月27日。4.专用权期限至：2029年3月27日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：教育、培训等。（八）引证商标八1.注册人：京桥环球国际教育科技（北京）有限公司。2.注册号：19740571。3.申请日期：2016年4月25日。4.专用权期限至：2027年6月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：俱乐部服务（娱乐或教育）等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成类似服务的认定不持异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标相对于各引证商标是否构成同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成类似服务的认定不持异议，经审查，本院对被诉决定的该项认定予以确认。因此，本案审理关键在于诉争商标和各引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标与各引证商标的文字构成、呼叫、整体外观较为近似，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意不易将诉争商标与各引证商标区分开来，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。近似的诉争商标和各引证商标并存于类似服务上，容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标相对于各引证商标已构成同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京京师环球教育咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京京师环球教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 李 晶人民陪审员 韩君华二〇二〇年八月七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1938号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：杨东洋，女，汉族，1990年12月24日出生，住河南省南召县。被告：李彬，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：杨青臣，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨东洋、李彬、杨青臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告杨东洋、李彬、杨青臣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令杨东洋、李彬偿还本金10993.67元，利息226.78元，逾期利息282.13元；3、请求判令各被告自2020年6月24日起按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止)；4、请求判令杨青臣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年6月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月24日尚欠借款本金10993.67元、利息226.78元以及逾期利息282.13元（逾期利息暂计算至2020年6月24日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告杨东洋、李彬、杨青臣未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月5日，被告杨东洋以资金不足为由，与被告李彬共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元，被告杨青臣对该笔贷款提供担保。2019年6月6日，被告杨东洋、李彬、被告杨青臣与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：杨东洋……、李彬……、丙方（保证人）：杨青臣……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-6-6到2020-6-9。3、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为当月9日。2019年6月6日，原告依约向户名为杨东洋的6217994910132467301账户发放了5万元贷款。截止2020年6月9日，被告杨东洋偿付本金39006.33元，利息5472.48元，逾期利息127.14元，剩余本金10993.67元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告杨东洋、李彬未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告杨青臣系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨东洋、李彬偿还借款下欠本金及的利息和罚息、被告杨青臣对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，原告要求解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期符合合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年6月6日至2020年6月9日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借贷合同》中约定被告杨东洋、李彬峰违约支付的逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但日0.9‰超过年利率24%，故对原告请求的逾期利息本院按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨东洋、李彬、杨青臣之间的借款合同；二、被告杨东洋、李彬于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10993.67元及利息；利息以10993.67元为基数，自2019年6月6日至2020年6月9日按日利率0.055%计算，自2020年6月10日起按年利率24%计算至款还清之日止，并扣除已经偿还的利息及逾期利息；三、被告杨青臣对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元减半收取44元，由杨东洋、李彬、杨青臣负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年八月二十五日书记员 侯克钊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3384号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地:成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：徐铭航，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告徐铭航、袁川合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告兴启程公司撤回对被告袁川的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告徐铭航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除兴启程公司与徐铭航、袁川签订的《汽车租赁合同书》；2.判令徐铭航向兴启程公司支付所承租车辆自2018年5月1日起至2018年8月31日止，共计4个月所欠付租金11200元及违约金9660元，合计20860元；3.判令徐铭航赔偿兴启程公司垫付的违章处理费用2090元；4.判令徐铭航承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2017年3月21日，兴启程公司与徐铭航、袁川三方签订《汽车租赁合同书》，袁川自愿承担保证责任。合同签订当日，兴启程公司向徐铭航交付了案涉汽车。但徐铭航自2018年5月1日起就未向兴启程公司支付租金，经催告仍未支付。2018年8月31日，兴启程公司取回案涉车辆，并垫付车辆违章费用。 徐铭航未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》、《爱丽舍CNG车型采购协议》、收款收据、违章处罚决定、车辆行驶证等证据。徐铭航未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月21日，兴启程公司（甲方／出租方）与徐铭航（乙方／承租方）、袁川（担保人）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费13800元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型为爱丽舍，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2800元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年4月1日至2020年3月31日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户手续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、……2.自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）承租人违约，出租人有权单方提前解除合同，收取解约违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。3.乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。 合同签订后，徐铭航支付首付款13800元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费），兴启程公司向徐铭航交付车辆。兴启程公司认可徐铭航已支付租金至2018年4月，主张于2019年8月31日收回涉案车辆。涉案车辆2017年5月18日至2018年7月26日的违章罚款产生1100元。 本院认为，兴启程公司与徐铭航、袁川之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。庭审过程中，兴启程公司撤回对袁川的起诉，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。本案中，依据合同约定，徐铭航支付合同项下款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。《汽车租赁合同书》订立后，兴启程公司按约如期将案涉汽车交付徐铭航占用、使用，履行了出租人的义务。徐铭航收到租赁汽车后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，现兴启程公司已收回租赁车辆，合同已实际解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还徐铭航的支付款项。徐铭航应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。徐铭航无证据证明已足额向兴启程公司支付租金，故兴启程公司请求徐铭航支付收回车辆前即2018年5月1日至2018年8月31日的租金11200元（2800元/月×4月），本院予以支持。 关于兴启程公司主张9660元违约金问题，合同虽约定徐铭航逾期支付租金致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对徐铭航已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后徐铭航未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在2240元（11200×20%）的范围内予以支持。 关于违章处理费用，虽合同约定徐铭航自行承担租赁期间的违章，但兴启程公司提交的处罚决定书中载明的被处罚人均非徐铭航本人，且兴启程公司未提供其他证据证明因徐铭航租赁期间产生交通违章罚款扣分而遭受损失，故对兴启程公司请求的违章处理费本院不予支持。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失、第一年保险费的具体金额，本院已支持徐铭航支付租金、违约金的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。因徐铭航支付的款项已超出本院认定的金额，故对兴启程公司请求徐铭航支付款项的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认成都兴启程汽车租赁服务有限公司与徐铭航、袁川于2017年3月21日签订的《汽车租赁合同书》于2018年8月31日解除； 二、驳回成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费322元，因简易程序减半收取161元，由成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年八月三日 书记员  王静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2435号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：赖展棠，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告赖展棠法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告赖展棠起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告赖展棠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1955号原告：许银萍，女，1964年08月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县汇祥园林有限公司工作人员。委托代理人：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县汇祥园林有限公司法务。被告：王俊伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告许银萍与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银萍及其委托代理人张战奎到庭参加诉讼，被告王俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊伟偿还原告借款87000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为朋友关系，在2013年4月6日，被告王俊伟向原告借款100000元，用于生意资金周转，并约定月利息2分，被告将利息清偿至2016年4月7日。2018年4月6日经双方清算，被告王俊伟下欠原告87000元未还，被告为原告出具借条一份。借款到期后被告以种种理由拖欠未还，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款87000元及相应利息。被告王俊伟未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年4月6日，被告王俊伟因开办驾校向原告许银萍借款100000元，借款后，被告王俊伟按月利率2分，将借款利息清偿至2016年4月7日。2016年4月7日后，被告王俊伟分三次向原告共计还款13000元。2018年4月6日，经原、被告双方清算，被告王俊伟共欠原告87000元未还，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今许银平借给王俊伟，现金（大写：捌万柒仟元）（￥：87000）。借款期限自2018年4月6日起至2020年4月7日偿还，特此为据。借款人：王俊伟身份证号：。借款人电话：158××******借款人地址：鄢陵县安陵镇东大街2018年4月6日”。被告为原告出具借条后，因被告拖欠借款不还，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告王俊伟向原告许银萍借款，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息。《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王俊伟于本判决生效之日起三日内偿还原告许银萍借款87000元及资金占用期间利息（利息自2020年4月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告王俊伟负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年八月十三日书记员  袁 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2900号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：付力铭，男，1986年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人付力铭信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7913号民事判决书已发生法律效力，被执行人付力铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币87966.63元及延迟付款期间的债务利息、执行费1219元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币87966.63元及延迟付款期间的债务利息、执行费1219元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1022号之一申请执行人：长兴汉鼎建材有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村黄山平台，组织机构代码:MA28CB97-8。法定代表人：陈后红，该公司执行董事。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:79205308-9。法定代表人：廖霞荣。本院于2020年3月27日立案申请执行人长兴汉鼎建材有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴华众玻璃有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴华众玻璃有限公司名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人长兴华众玻璃有限公司名下所有的浙ＥＬ××**江铃牌小型汽车一辆、浙ＥＱ××**大众汽车牌小型汽车一辆、浙ＥＥ××**北京现代牌小型汽车一辆、浙ＥＥ××**东风牌大型汽车一辆，均未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人长兴华众玻璃有限公司名下位于画溪街道的房产及相应土地使用权，申请执行人同意不予处置；5.经现场走访调查，被执行人长兴华众玻璃有限公司已停止经营；6.向被执行人长兴华众玻璃有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；7.将长兴华众玻璃有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为160590.66元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额160590.66元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1022号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月十日书记员 陈厚胜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5303号 申请执行人金栋梁 被执行人锡林郭勒盟额吉淖尔盐场浙江销售分部 本院在执行申请人金栋梁申请执行与锡林郭勒盟额吉淖尔盐场浙江销售分部劳动争议仲裁一案中，锡林郭勒盟额吉淖尔盐场浙江销售分部已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执97号之一申请执行人：向某某某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人：曲某，男，藏族，19XX年XX月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初68号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年八月十八日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2961号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：胡杨，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇西平高中**楼******，公民身份号码4128241985××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年6月28日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××03），未按约定偿还欠款，截止至2019年10月30日已经发生欠款本息共计34859.16元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人胡杨偿还信用卡欠款本金28140.38元、利息3814.73元、违约金2904.05元，合计34859.16元（截止2019年10月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡杨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金28140.38元、利息3814.73元、违约金2904.05元，合计34859.16元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：胡杨 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××03 申请费224元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢76号之三申请执行人李之圣，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省虞城县。被执行人宁东亮，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司，住河南省虞城县站集镇西北街。法定代表人宁青，该公司经理。本院在执行李之圣与被执行人宁东亮、商丘市鑫盛棉业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1425民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁东亮、商丘市鑫盛棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李之圣向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人宁东亮、商丘市鑫盛棉业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司名下房产进行查封、评估、拍卖，后经第一次拍卖而无人竞买而流拍，申请人李之圣同意以流拍价50万元的价格接受该房产以抵偿其等额债务，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初426号民事判决书的本次执行程序。被执行人宁东亮、商丘市鑫盛棉业有限公司负有继续向申请执行人李之圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 秦
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1829号 原告：刘映，女，1986年11月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：吕立伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住文安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区恒大名都底商第********，信用代码：911310006799938846R。 负责人：王谦。 委托诉讼代理人：许哲，男，1986年11月8日出生，汉族，住霸州市。 原告刘映诉被告吕立伟、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司（安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘映的委托诉讼代理人祖小龙、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼，被告吕立伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘映向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计47194.8元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日17时许，在文安县，被告吕立伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南王岩超驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致吕立伟及乘坐人李迁迁，王岩超及乘坐人刘映、王国营受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定吕立伟负此事故的主要责任，王岩超负此事故的次要责任，李迁迁、刘映、王国营无事故责任。王岩超驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车的车辆所有人为原告刘映，被告吕立伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应承担赔付责任，故原告提起诉讼。 被告安盛天平保险公司辩称，对认定书无异议，吕立伟在被告公司承保交强险及三者险1000000元，被告对于赔偿义务无异议。 被告吕立伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份情况； 证据2、王岩超驾驶证一份，证实王岩超具有驾驶资格； 证据3、行驶证一份，证实冀Ｒ×××××小型普通客车所有人为原告； 证据4、事故认定书一份，证实此事故中被告吕立伟负主要责任，王岩超负次要责任，同时也证实原告车辆因此次交通事故的受损情况； 证据5、保单两份，证实被告吕立伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元； 证据6、公告报告书一份，证实原告的车辆损失为60464元； 证据7、施救费发票一张，证实原告支出施救费3000元； 证据8、公估费发票一张，证实原告支出公估费3100元。 被告安盛天平保险公司针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6公估报告中的部分配件及价格有异议；对证据7施救里程及金额有异议；对证据8无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时许，在文安县，被告吕立伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南王岩超驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致吕立伟及乘坐人李迁迁，王岩超及乘坐人刘映、王国营受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定吕立伟负此事故的主要责任，王岩超负此事故的次要责任，李迁迁、刘映、王国营无事故责任。 另查明，王岩超驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车的车辆所有人为原告刘映，被告吕立伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险1000000元，保险期间自2018年6月25日至2019年6月24日，该事故发生在保险期间内。 又查明，经原告申请，河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆冀Ｒ×××××车辆损失进行公估，公估金额为60464元，原告为此支出公估费3100元。事故发生后原告支出车辆施救费3000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。原告的损失核定为：车辆损失60464元、施救费3000元、公估费3100元。该事故经文安县公安局交通警察大队认定吕立伟负此事故的主要责任，故被告安盛天平保险公司应在承保的商业三者险范围内承担70%的责任，对原告上述各项损失，被告安盛天平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告45194.8元，共计47194.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘映车辆损失、施救费、公估费共计47194.8元，于本判决生效后五日内履行（如被告自动履行，需将履行款项汇入原告方指定账户内，户名：刘映；卡号：62×××24，开户行：中国银行文安支行）； 二、驳回原告刘映的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.87元减半收取490元，由被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初847号 原告：张秀金，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：张**，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈艳云，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张春坤，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张秀英与被告张**、陈艳云、张春坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告张秀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**、陈艳云立即归还借款本金人民币250000元及利息，利息按年利率6％从2018年2月25日起至2020年4月24日止共计32500元，实际计算至还清之日止；2.判令被告张春坤对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张**和陈艳云于2014年7月16日至2017年2月16日陆陆续续向原告张秀金借款348000元，三被告于2017年2月24日向原告出具借条，并承诺于2018年2月24日归还借款，担保人张春坤在该借条上签名担保，愿为上述借款承担连带担保责任。但还款期限届满后，被告张**和陈艳云仅归还98000元，尚欠余款250000元未还，原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告张秀金虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但根据本院调查到的民间标会会单，以及当事人陈述等证据，表明该案件事实可能涉及张**、陈艳云非法吸收公众存款罪的刑事案件。因此，本院认为本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于本案原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀金的起诉。 案件受理费5537.5元，予以退还原告张秀金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1378号 原告：陈荣锦，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县。 委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被告：江西天集置业有限公司，地址：会昌县文武坝镇阳光丽景**楼，统一社会信用代码：91360733083938087P。 法定代表人：辛水兵，总经理。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 原告陈荣锦与被告江西天集置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧娟及被告的委托诉讼代理人邹晓柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈荣锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金500000元；2、判令被告支付自2018年12月23日起至2020年5月按月息3分计算的利息，计人民币255000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2018年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000元），用于公司经营周转，原告以转账方式将借款一次性转到被告指定的中国银行账号上，账号为：20×××95。原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向陈荣锦借款人民币500000元，双方约定按每月15000元计算利息。2018年9月至11月，被告通过转账方式向原告支付了4个月的利息60000元。之后，原告要求被告归还借款本金和未付利息，被告置之不理。 被告江西天集置业有限公司答辩称：原告起诉的借款，被告已经归还；被告多付给原告的利息，被告有返还请求权。 原告陈荣锦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告陈荣锦的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告借款的事实；4、中国工商银行电子回单，证明原告支付借款给被告的事实；5、中国工商银行账户历史明细及银行查询信息，证明被告通过转账方式支付给原告利息15000元的事实。 被告提交了以下证据：1、中国银行业务付款回单，证明被告已向原告控股的江西锦兴园林建设工程有限公司归还借款500000元的事实；2、企业登记信息，证明原告是江西锦兴园林建设工程有限公司的实际控制人。 本院经审理认定事实如下：被告江西天集置业有限公司因经营之需向原告陈荣锦借款人民币500000元，双方于2018年7月23日签订一份借款合同。合同主要约定，被告江西天集置业有限公司因需要，向原告陈荣锦借款人民币伍拾万元整（￥500000元），原告于2018年7月23日之前将该笔款项汇入被告或其指定账户，借款日期以转账凭证借据为准，借款期限是1个月，从转账凭证或借据上的日期开始计息；利息每个月壹万伍仟元整，按月支付，具体交息日为月23日，借款期届满之当日，本金一次性归还给原告等。当日，原告通过中国工商银行向被告在中国银行会昌支行的账户转账人民币500000元。借款后，被告向原告支付了4个月利息人民币60000元（即按月利率30‰计算）。之后，原告要求被告归还借款本金及未付利息未果，原告遂起诉要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈荣锦提交的证据能够证明其与被告江西天集置业有限公司存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告江西天集置业有限公司归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告未付利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已付利息人民币60000元，本院予以确认。关于被告是否已归还借款本金500000元的问题，根据被告江西天集置业有限公司提交的中国银行业务付款回单来看，被告于2018年7月23日转账的500000元，对方账户所属江西锦兴园林建设工程有限公司，且该款项是市政工程款，并不能证明是归还原告的借款，被告辩称已将借款500000元归还原告，与事实不符，本院不予认定。关于原告是否应向被告返还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借款人支付超过年利率36%的利息，超过的部分无效。对于超过部分，已经支付的，债务人有权主张返还，或者冲抵尚欠的借款本息；对于24%至36%之间的利息，系自愿履行债务利息，债务人已经履行的，不用返还。被告支付的超过年利率24%而未超过年利率36%部分的利息，属于自愿履行债务利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，原告陈荣锦无需返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告江西天集置业有限公司所欠原告陈荣锦借款计人民币500000元及利息（自2019年7月24日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈荣锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11350元，由被告江西天集置业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  文海英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  欧 虹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢69号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：赵帅，男，汉族，1989年3月15日生，住桐柏县。被执行人：赵相坤，男，汉族，1990年4月15日生，住桐柏县。被执行人：赵士敏，女，汉族，1964年6月21日生，住桐柏县。被执行人：赵士昌，男，汉族，1969年5月29日生，住桐柏县。被执行人：赵士军，男，汉族，1977年1月10日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初660号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款300000元。因赵帅、赵相坤、赵士敏、赵世昌、赵世军未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产21737.49元，已扣划给申请执行人，剩余278262.51元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：赵帅、赵相坤、赵士敏、赵世昌、赵世军负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇二〇年八月十八日书记员  王文生