北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3636号原告：北京宏图新科保温材料有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路**北京七天百祥酒店北平房**。法定代表人：王让军，执行董事。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：杨东，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**建设大厦**法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：王继军，男，该公司员工。原告北京宏图新科保温材料有限公司（以下简称宏图公司）与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）、被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。被告渤海公司、被告杨东经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款145402元，并支付违约金39258.54元（自2019年5月14日计算至起诉之日）；2.判令二被告赔偿律师费1万元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，宏图公司与渤海公司签订《岩棉制品买卖合同》，约定渤海公司向宏图公司购买岩棉板，杨东为渤海公司的经办人，并在合同中签字。合同第一条约定了岩棉板的单价为34元和22元。合同第十条约定，买受人应当一周内安排付款。合同第十三条约定，买受人拖延货款支付，按照日千分之三违约金。合同签订后，宏图公司按照合同约定交付岩棉板，费用总计262402元，但是渤海公司仅仅支付了货款117000元，余款145402元未支付。2018年11月24日，杨东出具承诺在2018年12月底之前支付宏图公司136300元，但是到期未支付。故诉至法院，请求判如所请。杨东未作答辩。渤海公司未到庭答辩，庭前经询问辩称，其公司与杨东无任何关系，对于宏图公司提交的买卖合同原件无法确认，合同上的公章是项目专用章，并非合同专用章，但涉案项目确实是公司的，项目专用章在工地，由项目部负责管理，项目部是公司的。对于原告的诉讼请求，无法查到该合同在公司的任何审批手续，也未查到与宏图公司之间的支付货款记录。宏图公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年7月17日签订的《岩棉制品买卖合同》。该合同显示出卖人为宏图公司，买受人为渤海公司，合同约定宏图公司向渤海公司出售岩棉板，规格型号为1000×600×90的岩棉板单价为34元/㎡，规格型号为1000×600×50的岩棉板单价为22元/㎡；按实际交货数量结算；合同签订后7天内交货（除特定材料根据厂加工周期外），唐山凤城天鹅湖庄园幕墙工地现场；买受人一周内安排付款；买受人拖延货款支付，按日千分三计算违约金；双方应按照合同履行约定，如未能履行约定，所产生合理的律师费用支出由违约方承担支付。该合同上加盖宏图公司合同专用章和渤海公司凤城天鹅湖庄园幕墙项目专用章，并有经办人王让军与杨东的签名。关于该合同，渤海公司陈述真实性无法确认，但加盖的是项目专用章，并非合同专用章。2.入库单7份，显示宏图公司分别于2017年7月31日供应9公分岩棉1000平方米；2017年8月7日供应9公分岩棉892平方米、3万套9公分铁钉；2017年8月10日供应5公分岩棉2000平方米；2017年8月14日供应9公分岩棉804平方米、5公分岩棉121平方米；2017年8月17日供应9公分岩棉864平方米、1万套5公分铁钉；2017年9月20日供应8公分岩棉1186平方米；2017年10月19日供应9公分岩棉864平方米、1万套9公分铁钉。3.《结算清单》一份，显示合计货款为262402元，已付货款11700元（该金额宏图公司认可系笔误，实际已支付款项应为117000元），剩余货款145402元。该《结算清单》上仅加盖宏图公司公章。4.《承诺书》及微信记录，显示2018年11月24日，杨东通过微信向宏图公司的法定代表人王让军发送《承诺书》，载明：“本人承诺就唐山凤城天鹅湖项目岩棉款136300元于2018年12月份前付清。杨东.2018.11.24.”5.《民事委托代理合同》及律师费发票，显示2019年8月10日，宏图公司就本案与北京市信利律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于《岩棉制品买卖合同》对渤海公司是否有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，渤海公司认可唐山凤城天鹅湖庄园幕墙项目系其公司的项目，且认可项目章由公司项目部管理，虽然其主张对于该合同并不知情，但未提交相反的证据。杨东持渤海公司项目章与宏图公司签订买卖合同，宏图公司有理由相信杨东具有代理权限，故代理行为有效，该合同对渤海公司产生效力。现渤海公司仅以合同上所盖印章并非合同专用章为由主张主体不适格，本院不予支持。综上，《岩棉制品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于货款金额。根据宏图公司提交的《入库单》，其已经按约定交付货物，渤海公司应当支付货款。关于货款总金额，宏图公司提交的结算清单未经渤海公司确认，本院不予采纳，具体价款根据《入库单》载明的实际供货种类和数量予以核算。根据《入库单》，宏图公司总计供应如下货物：9公分岩棉板4424平方米、8公分岩棉板1186平方米、5公分岩棉板2121平方米、9公分铁钉4万套、5公分铁钉1万套。其中8公分岩棉板、9公分铁钉、5公分铁钉在合同中并未约定单价，本院参照合同条款确定的其他单价并结合经办人杨东在供货完毕后向宏图公司法定代表人王让军出具的《承诺书》，酌定总货款金额为253300元，剩余未付货款金额应为136300元。关于违约金，双方在合同中约定“买受人一周内安排付款”，该付款期限的约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据宏图公司提交的《入库单》，最后一批货物供应的时间为2017年10月19日。渤海公司并未及时付款，现宏图公司要求其支付自2019年5月14日计算至2019年9月23日的违约金，本院予以支持。但宏图公司主张的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍标准予以调整。关于律师费，双方在合同中明确约定律师费由违约方承担。现渤海公司逾期未付款，系违约一方，宏图公司要求其承担律师费1万元，本院予以支持。关于杨东是否应当承担付款义务。根据宏图公司提供的《承诺书》，杨东自愿加入该债务，因此对于136300元的岩棉款与渤海公司承担共同偿还的责任。另外，杨东承诺于2018年12月前付清但未履行，其应当承担违约责任。故对于宏图公司主张的自2019年5月14日至2019年9月23日的违约金及律师费损失，杨东亦应当承担共同偿还的责任。杨东、渤海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司、杨东于本判决生效后7日内给付北京宏图新科保温材料有限公司货款136300元、违约金8641.8元、律师费10000元，共计154941.8元；二、驳回北京宏图新科保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元、公告费（以实际票据为准），由秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司、杨东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静审 判 员  姚小锋人民陪审员  许顺新二〇二〇年八月二十一日书 记 员  方 冲