wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初930号原告：钟奇贵，男，汉族，1977年3月28日出生，住湖南省平江县。委托代理人：陈攀峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼。统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥。委托代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。原告钟奇贵与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（下称平安财保平江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟奇贵向本案提出下列诉讼请求：判令被告对原告因交通事故造成的车辆损失73376元在机动车损失保险限额范围内承担保险责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日19时许，原告钟奇贵持有效驾驶证驾驶湘Ｆ5××**号车在平江县××镇××村地段，撞上路边护栏，造成车辆受损的交通事故。2019年1月25日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定原告负事故全部责任。湘Ｆ5××**号车系原告所有，原告作为投保人为该车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估确定车损为68376元，原告为此支付了评估费5000元，但被告经原告申请仍拒绝承担保险责任。请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原告身份信息、被告的企业公示信息、原告的机动车驾驶证、湘Ｆ5××**号车行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定费票据、湖南三权价格评估咨询有限公司作出的岳三评字【2019】第91号评估报告等证据，以证实其诉讼主张。被告平安财保平江支公司辩称：对原告主张的损失金额不认可。原告自行委托的评估报告有误，要求重新评估确定损失。同时，被保险车辆维修后的损毁部件的残值应由被告回收。被告对原告所举证据中的评估报告、鉴定费票据有异议，认为评估报告重复计算了损失，且评估价格高于市场原厂流通件价格。原告自行委托评估所支出的鉴定费5000元应由原告自己承担。对原告所举的其他证据无异议。在本案审理过程中，本院根据被告平安财保平江支公司的申请，委托湖南公立价格评估咨询有限公司对湘Ｆ5××**号被保险车辆的损失重新进行鉴定。2020年7月15日，该公司作出湖公价评20200710号价格评估结论，确定湘Ｆ5××**号被保险车辆的维修费用为61005元。原、被告对该评估结论无异议。本院经审理查明的事实除与原告起诉所称交通事故发生的相关事实一致外，还查明，案涉被保险车辆的车损保险责任限额为81828.80元，保险期限自2018年6月25日零时至2019年6月24日24时止。案涉事故发生在保险期限内。本案重新鉴定的鉴定费为6000元（已由被告垫交）。本院认为：原、被告之间所订立的机动车车损险保险合同，系双方的真实意思表示，内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国保险法》所规定的无效情形，该合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。案涉交通事故发生在保险期限内，被保险车辆因交通事故损害而导致的车辆维修费用，经鉴定确认为人民币61005元，未超出案涉保险合同约定的81828.80元车损险保险责任限额，且交通事故发生时，湘Ｆ5××**号被保险车辆属原告所有，原告为被保险人对被保险车辆具有保险利益，故原告诉请被告在机动车损失险责任限额内承担保险责任，本院予以支持。被告应承担的保险责任金额应为重鉴后确定的维修费用61005元。重新鉴定所支出的鉴定费6000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应该由被告平安财保平江支公司承担。原告诉前自行委托鉴定所支出的鉴定费5000元，因受托鉴定机构所作出的鉴定结论，存在重复计算受损部位损失、及对被保险车辆部分机构受损程度确定有误，导致该鉴定结论而未被本院采信，故该笔鉴定费不应由被告承担。关于被告辩称其车辆维修后的损毁部件残值应由被告回收的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”之规定，因案涉的被保险车辆未被确认为全损，被告应支付的保险金低于全部保险金额，故受损保险标的的全部权利不应归于被告，仍应归于原告。且被告要求车辆维修后的损毁部件残值归被告，并非是保险标的的全部权利，该损毁部件残值由被告自行与维修人沟通回收。故对被告的本项抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司赔偿原告钟奇贵因交通事故造成湘Ｆ5××**号被保险车辆的维修费用损失61005元；二、驳回原告钟奇贵的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效后七日内履行至本院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：4300********，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1634元，减半收取817元，鉴定费6000元（已由被告垫付），共计6817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年八月十四日书记员  湛莺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17094号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨洪斌，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1623号 原告：付振斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王丽敏，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的共同委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告付振斌、王丽敏与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振斌及原告付振斌、王丽敏的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付振斌、王丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款528248元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7131元（528248×135×0.0001＝7131）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付振斌、王丽敏支付延迟办理产权证书的违约金7131元； 二、驳回原告付振斌、王丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由原告付振斌、王丽敏负担117元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张晋新，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司。住所地四川省自贡市马吃水开发区盐都大道。 法定代表人：罗声源。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、张晋新、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初417号民事判决书，向被执行人何信崇、张晋新、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何信崇、张晋新、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司履行生效判决文书所确定的义务。2020年8月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行书面申请撤回对被执行人何信崇、张晋新、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执641号之一 被执行人马某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执641号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保304号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：裴某凤，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人郑治、裴某凤财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1217号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保939号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人高磊借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执396号之一申请执行人：李自勉,男性,1939年1月1日出生,小学毕业,住芒市。被执行人：张锡康，男性,汉族，1954年1月5日出生，住芒市。本院在执行申请执行人李自勉与被执行人张锡康相邻关系纠纷一案中，经本院与被执行人多次做思想工作，情绪较大，暂无强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云3103执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月十八日书记员  黄顺新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113强清1号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：北京市凌志建筑工程有限责任公司，，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西侧法定代表人：张绍凌，职务不详。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被申请人北京市凌志建筑工程有限责任公司申请公司清算一案，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提出撤回强制申请。本院认为，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请撤回强制清算，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回强制清算申请。审判长  王琼希审判员  田学彬审判员  王琬萱二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执409号 被执行人：胡旭平，男，1985年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄海峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人胡旭平、娄海峰为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款125000元、执行费1775元，合计126775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡旭平、娄海峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人胡旭平、娄海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡旭平、娄海峰责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人胡旭平、娄海峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡旭平、娄海峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执409号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄 盛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1507号之三申请执行人：海曌，男，1994年07月06日生，汉族，住菏泽市。被执行人：桑建国，男，1961年01月19日生，住菏泽市。被执行人：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段**，统一社会信用代码913707814932830364。法定代表人张勇。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑建国在中国农业银行62×××44账户内存款人民币37370.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十六日书记员  姜喜贺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更488号罪犯税章华，男，1959年11月5日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）云高刑终字第1071号刑事判决，以被告人税章华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月29日经本院（2009）渝一中法刑执字第2609号刑事裁定，对其减刑一年。2011年1月25日经本院（2011）渝一中法刑执字第476号刑事裁定，对其减刑一年。2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00339号刑事裁定，对其减刑一年。2015年7月29日经本院（2015）渝一中法刑执字第01146号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1347号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯税章华减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯税章华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯税章华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯税章华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2008年3月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十九日书记员  周渝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终9633号     上诉人（原审原告）：董卫，男，汉族，1983年2月1日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭新生，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省新安县。   委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。   上诉人董卫因与被上诉人郭新生民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为涉案款项的性质如何认定，董卫诉请郭新生偿还借款有无依据。因郭新生二审中提交洛阳创宇置业有限公司《情况说明》，致本案事实尚需进一步查证，以准确查明涉案款项性质、郭新生收款后有无向郭华华返还、郭华华是否将涉案款项用于购房，从而准确区分认定郭新生应否承担还款责任以及还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7969号民事判决；   二、将本案发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费8800元（董卫已预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年八月七日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静              1
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8973号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：孟浩,男，汉族，1992年01月31日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孟浩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25552元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告孟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告25552元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25552元（34300元-8748元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟浩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25552元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）219.5元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6196号 原告：安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司,住所地安徽省合肥市汴河路瑶海工业园区**,统一社会信用代码91340100746774854E。 法定代表人:王良玉,总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营泽禹，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：安徽捷达通信设备科技有限公司,,住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖社区冯山大街**统一社会信用代码91340122MA2THYGL6A。 法定代表人:于秀芝,总经理。 原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司（以下简称“康瑞公司”）诉被告安徽捷达通信设备科技有限公司（以下简称“捷达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康瑞公司的委托诉讼代理人李飞、营泽禹到庭参加了诉讼，被告捷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的货款255596.5元及违约金130743.8元,合计:386340.33元(以每月应付货款为基数,按合同约定未付款的日千分之三分段计算,暂计算至2020年5月27日,直至款项结清时止);2、判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原告康瑞公司与被告捷达公司签订了《油漆销售合同》,合同约定原告向被告提供“康瑞高科”系列涂料和工业油漆产品。具体品种及产品价格以原告销售给被告的每批货物的“产品送货单”上的价格确定。付款方式为原告向被告当月发货当月开票,被告当月底结清当月货款。另,合同对履行义务、对账方式及违约责任均作出了明确约定。合同履行过程中,原告根据合同的约定履行了全部合同义务。原被告双方于2019年12月31日进行了对账结算。原被告双方进行了对账结算,截止2020年5月27日,经统计被告尚欠货款255596.5元,迟迟不能按期支付。经原告多次催要后,被告仍置之不理。被告的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。 被告捷达公司未提出答辩意见。 经审理查明：2019年10月25日，原告康瑞公司与被告捷达公司签订《油漆销售合同》一份,合同约定原告向被告提供“康瑞高科”系列涂料和工业油漆产品，具体品种及产品价格以原告销售给被告的每批货物的“产品送货单”上的价格确定；付款方式为原告向被告当月发货当月开票,被告当月底结清当月货款；若被告未按合同约定时间向甲方付款，每逾期一日，被告按照应付金额的千分之三向原告支付逾期付款利息；合同经双方签字盖章后生效等。2019年11月，原告向被告供货和开票价值304730元。2019年12月9日，被告向原告付款138429元。2019年12月，原告向被告供货和开票价值63920.5元。2020年1月10日，双方签署《往来对账单》，被告欠款余额为230221.5元。2020年1月11日，原告向被告供货和开票价值为25375元。嗣后，因被告未按约付款，故原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由油漆销售合同、发票、往来对账单、徽商银行电子回单及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《油漆销售合同》是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告提供了货物，被告在收货后未能按合同约定的时间及时履行付款义务，构成合同违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告提供的发票和往来对账单，能够证明被告现欠付原告货款255596.5元，故其要求被告支付该笔货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定违约金每日千分之三过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍标准计算，经计算至2020年1月31日止违约金为6220元，此后自起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍标准计算至付清为止。被告经本院合法传唤为到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任和后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽捷达通信设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司货款255596.5元及其违约金（至2020年1月31日止违约金为6220元，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍标准计算至付清为止，以货款255596.5元为基数）； 二、驳回原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司负担1028元，被告安徽捷达通信设备科技有限公司负担2520元；财产保全费2452元，由被告安徽捷达通信设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵小正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2930号申请执行人：赵清平，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏道润投资咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路新悦花园**。法定代表人：杨道远，该公司总经理。被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路云祥小区**营业房>法定代表人：杨道远，该公司总经理。申请执行人赵清平与被执行人宁夏道润投资咨询有限责任公司、宁夏橄榄枝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏道润投资咨询有限责任公司、宁夏橄榄枝企业管理有限公司偿还申请执行人赵清平借款14万元并支付相应利息及违约金（其中10万元自2016年1月22日起至2016年4月22日期间按年利率18%计算利息，自2016年4月22日起至判决确定的付款之日按年利率24%计算利息及违约金；4万元自2016年3月3日起至2016年9月3日期间按年利率18%计算利息，自2016年9月3日起至判决确定的付款之日按年利率24%计算利息及违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3100元，依法缴纳执行费2047元，以上共计145147元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年5月20日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2047元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2672号申请执行人：张小玲，女，1956年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏纽泰科学仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永乐家园**公寓**。法定代表人：任澍,该公司经理。被执行人：任澍，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人张小玲与被执行人宁夏纽泰科学仪器有限公司、任澍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7388号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏纽泰科学仪器有限公司、任澍偿还申请执行人张小玲借款180万元、利息189370元（自2019年1月1日暂计算至2020年1月19日），并按年利率10%向申请执行人张小玲支付借款自2020年1月20日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21675元、公告费300元、财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息，本院已执行回款461048.78元。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15001号原告：武汉中旗生物医疗电子有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**。法定代表人：汪琪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：苹果公司，住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩蒂诺苹果公园大道**/div>法定代表人：汤玛士·R·拉伯尔，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第250518号关于第18821681号“imAC”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月13日开庭审理时间：2020年6月10日被诉裁定认定：诉争商标与第1706052号“IMAC”商标（简称引证商标一）、第2019662号“iMac”商标（简称引证商标二）在医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、心电图描记器、医疗用超声器械商品上构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第十三条第三款、十条第一款第七项、第八项之规定。诉争商标在医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、心电图描记器、医疗用超声器械商品上予以无效宣告，在其他商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：188216813.申请日期：2016年1月7日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标识：6.核定使用商品(第10类)：医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、心电图描记器、医疗用超声器械、医用特制家具、奶瓶、非化学避孕用具、人造外科移植物、矫形用物品、缝合材料二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17060523.申请日期：1998年10月26日4.专用权期限至：2022年1月27日5.标识：6.核定使用商品(第9类)：计算机、计算机硬件、计算机周边设备三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：20196623.申请日期：2000年10月24日4.专用权期限至：2024年7月13日5.标识：6.核定使用商品(第9类)：计算机、计算机硬件、计算机周边设备四、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1.百度百科对第三人“iMac”产品的简介；2.相关新闻报道；3.相关市场报告；4.苹果“iMac”在京东商城、天猫商城的销售页面打印件；5.以“iMac”为关键词在百度资讯页面搜索前五页打印件；6.原告官网打印件；7.原告官网打印件；8.驰名商标认定证据，包括相关报道材料、零售店列表材料、中国台式电脑市场研究年度报告、“慢慢买”网站的排行页面和评价页面材料、优酷网搜索页面等。行政阶段原告提交了以下证据：1.原告荣誉证书；2.原告“iMAC”产品所获证书材料；3.“iMAC”产品获行业内知名专家高度评价材料；4.参加会展材料；5.与国内外医院合作情况材料；6.“iMAC”产品销售材料；7.“iMAC”产品宣传材料；8.原告介绍媒体采访和报道材料；9.“iMAC”产品销售合同及发票；10.“iMAC”产品客户满意度调查表材料等。诉讼阶段原告向本院补充提交了百度搜索输入“IMAC医疗器械”的结果、搜狗搜索输入“IMAC医疗器械”的结果、百度百科对“医疗器械”发展历史的记载。诉讼阶段第三人向本院提交了关于计算机在医疗器械发展中被广泛应用的报告、关于互联网公司进军医疗器械领域的相关报道等作为主要证据。庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。鉴于原告对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反前述条款的关键在于诉争商标核定使用的“医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、心电图描记器、医疗用超声器械”商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。通常而言，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》中商品的类别是为商标注册和管理的方便进行的分类。在商标确权授权过程中，进行商标法意义上相关商品是否类似的判断，并非作相关商品物理属性的比较，而是重在考察相关公众是否容易认为这些商品之间存在特定联系，进而产生混淆误认。本案中，根据第三人提交的关于“IMAC”系列商标的受保护记录、市场份额、销售情况等证据，可以证明在诉争商标申请日前，第三人实际使用的“IMAC”系列商标在“计算机”商品上已经具有一定知名度，为相关公众所知晓。尽管诉争商标核定使用的“医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、心电图描记器、医疗用超声器械”商品与引证商标核定使用的“计算机、计算机硬件、计算机周边设备”商品在《类似商品和服务区分表》中分属不同类别，但随着科技的发展与进步，医疗器械与计算机及相关技术的深度融合已经成为医疗器械发展的主流趋势，“医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、心电图描记器、医疗用超声器械”商品与“计算机、计算机硬件、计算机周边设备”商品在技术性能、功能用途、生产销售部门、产品外观等方面高度重合、密切关联。考虑到二引证商标的知名度，以及诉争商标与二引证商标的近似程度，若诉争商标与二引证商标共存于市场上，易使相关公众认为上述商品来源于同一主体或商品来源之间具有特定联系，进而产生混淆误认。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过宣传使用已建立较高知名度和稳定的市场格局，进而与各引证商标相区分。据此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，被诉裁定对此认定并无不当，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉中旗生物医疗电子有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告武汉中旗生物医疗电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告武汉中旗生物医疗电子有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人苹果公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李颖寰人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保927号 本院行政审判庭，陈昌乐： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陈昌乐财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人陈昌乐名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陈昌乐名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3954号原告：王庆林，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。被告：赵良空，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码×××。原告王庆林与被告赵良空买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林及其委托诉讼代理人郑胜男到庭参加诉讼。被告赵良空经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70000元及利息（以70000元为计算基数，按照日万分之五标准计算，自2018年8月1日起开始计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告收旧空调，2018年4月至7月期间，被告从原告处购买二手空调再出售。2018年7月底双方结账，被告下欠原告货款80000元，被告承诺2018年8月给清货款，但一直未付。2018年12月7日，原告找到被告向其索要欠款，被告承诺月底付清，并给原告出具了欠条。欠条内容明确被告共欠原告二手空调货款80000元，若2018年底未结清货款，则自2018年8月1日开始，按照每10000元1天5元钱计算利息。后被告陆续支付了10000元，剩余70000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵良空既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买二手空调，并出具了显示日期为2018年12月7日的欠条，该欠条显示“今赵良空欠王庆林货款（二手空调），从今年4月到7月底共计8万元整（八万元）（捌万元整）2018年8月份说给，到12月份也没有给，赵良空在2018年底结清所有帐（8万元整）没有利息，在2018年底结不清帐从2018年8月1号开始1万元1天5块钱计算，因本人也是穷人，从微信上借款1万元5块钱”。原告称出具欠条后被告陆续支付了货款10000元，剩余货款70000元被告至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。被告从原告处购买二手空调，双方形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将二手空调交付被告，被告出具欠条承诺付款，故本院对双方之间的欠款事实予以确认，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。被告现尚欠原告货款70000元，应履行支付货款的义务，故原告要求被告给付货款并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵良空于本判决生效之日起七日内给付原告王庆林货款70000元，并支付利息（以70000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1600元和公告费560元（原告王庆林均已预交），由被告赵良空负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6336号 原告：桂安明，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：张福华，男，汉族，1968年1月17日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张福亮（系张福华弟弟），男，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告桂安明与被告张福华合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂安明及其委托诉讼代理人吴献忠、被告张福华及其委托诉讼代理人张福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂安明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告14108.89元并支付利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月27日原告承包了被告家的住房施工工程的瓦工、木工、钢筋工等劳务,并签订了一份协议,约定一楼和厨房工资为210元每平方米、二楼工资为136.5元每平方米,2019年8月底原告建好此楼房,并交给了被告居住使用,但被告并未按协议支付工资,仅支付了23000元,被告下欠原告14108.89元仍未支付,原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,特具状法院,恳请法院支持上诉所请。 张福华辩称，案涉房屋锁脚梁以上主体部分全部包给专业包工头原告桂安明总清包，涵盖了一切工种工序，动工前双方签有建房施工合同，内容详细制定了质量、工期、安全，工程进度支付款项等，桂安明在建房施工中为省工造假，不作为，致使房屋主体结构出现了人为的施工质量问题。1、西脊瓦与老虎窗漏水严重；2、二楼东主体墙线浇面处平行南北一字断裂；3、二楼线浇面成圆字形断裂，各房间拐角断裂，厨房线浇面断裂为二，大厅线浇面下垂跟锅底一样，楼梯间中间平台断裂；4、房屋北主墙大厅与楼梯仅二间距离成弧形；5、大厅东穿梁与实际位置偏差太多，成八字形，致使整体线浇面受力不均，直接导致了整体线浇面开裂。原告人为给被告房屋施工弄坏的地方，原告修复后被告才付尾款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订《协议》，协议约定张福华的住房由桂安明承建，由张福华提供合格材料。协议还就建房工期、工程款计算方法、工程款给付时间、安全等方面作出了约定。原、被告双方约定，一楼按占地面积以210元/㎡计算工程款，二楼按占地面积以136.5元/㎡（210元/㎡×65%）计算工程款。房屋于2019年8月30日建成后交给被告居住，被告共支付了原告工程款23000元。2020年6月10日，原、被告双方在镇司法所、村委会工作人员的共同参与下，对案涉房屋面积进行了测量，双方确认一楼占地面积为116.57㎡、二楼占地面积为86.5㎡。 上述事实，由当事人陈述，原告提交的《协议》、《人民调解调查记录》、张福华房屋测量面积记录等在卷佐证。 本院认为，原告桂安明为被告张福华提供劳务，由被告张福华支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系。根据原、被告双方的约定及案涉房屋实际情况，确认被告应支付原告的劳务工资总额为36286.95元（116.57㎡×210元/㎡＋86.5㎡×136.5元/㎡），被告已经支付23000元，尚欠13286.95元。故原告主张被告支付14108.89元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告支付13286.95元及利息（以13286.95元为基数，从起诉之日（2020年5月11日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。对被告主张因原告施工问题导致案涉房屋存在质量问题的情况，因被告未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张福华于本判决生效之日起十日内向原告桂安明支付劳务费13286.95元及利息（以13286.95元为基数，从2020年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告桂安明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告张福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费153元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年八月三日 书记员  章 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28445号原告：深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林西路******，统一社会信用代码：914403003426353996。法定代表人：李姣。委托诉讼代理人：刘广胜，男，汉族，1985年4月12出生，身份证住址：甘肃省临洮县。被告：钟葵英，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司诉被告钟葵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42439号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王秋月，女，1989年9月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王秋月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王秋月偿还借款本金10000元;2、王秋月偿还借款期限内利息1188元；3、王秋月支付自2019年5月28日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王秋月承担。被告王秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人王秋月与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额907.21元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王秋月约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称王秋月自2017年12月28日开始逾期，截至2019年5月27日，王秋月尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王秋月应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王秋月与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王秋月应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王秋月签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王秋月应当按期支付利息并偿还本金。现王秋月逾期还款，国美公司要求王秋月偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王秋月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告王秋月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告王秋月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终30号 上诉人（原审被告）：广西亚盟市场管理有限公司。住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋601号房，统一社会信用代码91450100799738435E。 法定代表人：黄炳藏，公司执行董事。 上诉人（原审被告）：广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司。住所地广西南丹县城关镇新城区农贸市场**，统一社会信用代码91451221697608613Y。 负责人：黄炳藏，分公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南丹县城市管理执法局。住所地广西南丹县城关镇河西路**，统一社会信用代码11451221MB01236768。 法定代表人：龙达兵，局长。 被上诉人（原审原告）：南丹县市场开发服务中心。住。住所地广西南丹县城关镇新城区市场一社会信用代码12452725708722914X。 法定代表人：曾路，该中心主任。 上诉人广西亚盟市场管理有限公司（以下简称为亚盟公司）、广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司（以下简称为亚盟南丹分公司）因与被上诉人南丹县城市管理执法局（以下简称为南丹执法局）、南丹县市场开发服务中心（以下简称为南丹服务中心）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南丹县人民法院（以下简称为南丹县法院）2020年6月17日作出的（2020）桂1221民初565号驳回管辖权异议申请民事裁定，向本院提出上诉。 亚盟公司、亚盟南丹分公司上诉称，上诉人与被上诉人2009年8月27日签订的《南丹县农贸市场合作开发合同》第九条规定：“在执行本合同过程中发生争执的，由双方协商决定，达成一致意见的签署书面协议；不能协商的，任何一方可向广西南宁市有管辖权的人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。既然上诉人与被上诉人已经书面协议选择本案合同纠纷由南宁市有管辖权的法院管辖，本案就应该由上诉人广西亚盟市场管理有限公司工商登记法定住所地辖区内的南宁市青秀区人民法院审理，因此，南丹县法院对本案没有管辖权，上诉人对南丹县法院审理本案提出管辖异议，并申请将本案移交至有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人的管辖异议申请依法应得到南丹县法院的裁定支持，故南丹县法院作出（2020）桂1221民初565号民事裁定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议申请是错误的。因此，上诉人特请求上级人民法院依法裁定撤销南丹县法院（2020）桂1221民初565号民事裁定，裁定将本案移交至由有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理，以维护上诉人的诉讼权利和合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”即在合同或者其他财产权益纠纷的民事诉讼中，基于对当事人双方意思自治的尊重，人民法院在确定案件管辖权时，如当事人的管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖规定，且在起诉时根据该管辖协议能够确定管辖法院的，应当遵从当事人的管辖协议约定。本案中，首先，被上诉人南丹县市政管理局与上诉人亚盟公司2009年8月27日签订的《南丹县农贸市场合作开发合同》第九条已经约定“在执行本合同过程中发生争议的，由双方协商决定，达成一致意见的签署书面协议；不能协商的，任何一方可向广西南宁市有管辖权的人民法院提出上诉。”且该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的协议条款。而被上诉人南丹县市场开发服务中心又依据该合同主张相关权利，根据上述司法解释规定，两被上诉人均应遵从案涉《南丹县农贸市场合作开发合同》关于纠纷解决管辖法院的约定。其次，本案原审原告起诉时，根据案涉《南丹县农贸市场合作开发合同》第九条约定，是能够确定管辖法院是亚盟公司住所地的基层人民法院——南宁市青秀区人民法院的，故应遵从该协议的约定，依法将案件移送给南宁市青秀区人民法院处理。再次，虽然南丹县人民法院作为本案原审被告亚盟南丹分公司住所地和合同履行地的人民法院，其根据民事诉讼法关于合同纠纷案件的一般管辖规定对本案也享有管辖权，但在当事人签订有合法有效管辖协议的情况下，仍应遵从当事人之间的管辖协议约定并据此确定管辖法院，而不应根据民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖规定来确定管辖法院。总之，原审法院认为案涉合同的管辖协议约定不明确、不具体、管辖协议无效不当，并导致其裁定驳回亚盟公司及亚盟南丹分公司管辖权异议的处理结果不当，对此，本院予以纠正。 综上所述，广西亚盟市场管理有限公司、广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司对本案管辖权提出的异议有事实和法律依据，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南丹县人民法院（2020）桂1221民初565号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 二审案件受理费100元，予以退还上诉人广西亚盟市场管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初155号原告：柴勇吉，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000261688号关于第33555934号“滚滚泡椒鸡”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年5月13日。被告以原告申请注册的第33555934号“滚滚泡椒鸡”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16054784号“滚滚资讯不尽资讯滚滚来”商标(简称引证商标一)在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、引证商标一权利人处于吊销状态，正常经营且使用商标的可能性极小，相关公众不会产生混淆误认。三、诉争商标是原告基于餐饮经营需求申请注册，其在相关服务上使用诉争商标，可以使相关公众将诉争商标与其建立较强的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33555934。3.申请日期：2018年9月17日。4.标识：5.指定使用服务：广告；市场营销等服务。二、引证商标一1.注册人：深圳市缤果科技有限公司。2.注册号：16054784。3.申请日期：2014年12月30日。4.标识：6.核定使用服务：广告；替他人推销等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，第33056011号“滚一滚GunYiGun.Com”商标(简称引证商标二)的注册申请经审查予以驳回，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为纯文字商标,由中文“滚滚泡椒鸡”构成。引证商标一为纯文字商标,由中文“滚滚资讯不尽资讯滚滚来”构成。诉争商标与引证商标一均含有中文“滚滚”，在文字构成等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标一违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告柴勇吉的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告柴勇吉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告柴勇吉负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 苗冬霜二〇二〇年八月十日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1773号 义乌宏威日用品有限公司、胡荣民、胡秋珍： 本院在执行申请执行人义乌宏威日用品有限公司与被执行人胡荣民、胡秋珍买卖合同纠纷一案中，被执行人胡荣民、胡秋珍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6875号 申请人:东莞市方实五金电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区木鱼路******102。 法定代表人:罗超英。 被申请人:深圳市华桥成电路有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区第二工业区****301 法定代表人:刘华君。 被申请人:刘华君，男，汉族，1989年11月14日出生，户籍地湖南省醴陵市。 申请人东莞市方实五金电子科技有限公司与被申请人深圳市华桥成电路有限公司、刘华君承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币741294.56元的财产，本院以（2020）粤0306民初17759号之一民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华桥成电路有限公司名下位于深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区第二工业区12幢B座301内2台贴片机、1台回流焊、1台F**四开口大台面快压机、2台F**快速压合机及3台刮锡膏机的机器设备。 上述保全财产以人民币741294.56元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭磊磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1804号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417000608458575。 法定代表人：陈应玉，经理。 被执行人：鲍建华，男，1990年04月29日出生，汉族，住池州市站**。 申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司申请强制执行被执行人鲍建华物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2691号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额11566.14元，其中本金10031.11元，利息994.47元（暂算至2020年6月29日），逾期还款违约金540.56元及2020年6月30日至欠款还清日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向我行成功申办额度1万元信用卡一张。信用卡发卡后，2015年7月至今，被告信用卡透支欠我行本金10031.11元，利息994.47元（暂算至2020年6月29日），逾期违约金540.56元，合计11566.14元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，被告马某向原告申请办理金穗贷记卡，额度1万元信用卡一张。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2020年6月29日，被告马某欠原告贷记卡透支本金10031.11元，利息994.47元（暂算至2020年6月29日），逾期违约金540.56元及2020年6月30日至欠款清偿日所产生的利息。经原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金10031.11元、利息994.47元（暂算至2020年6月29日）、逾期违约金540.56元，合计11566.14元；2020年6月30日以后的利息按双方约定计算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑06**民督240号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：蒋冬梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年八月二十七日书记员 范宏彧
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5144号 原告：王某某。被告：郭某。被告：陕西某实业有限公司。法定代表人：李某。原告王某某诉被告郭某、陕西某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年7月22日依法向原告送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、诉讼费缴纳告知书。原告王某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年八月五日法官助理魏华书  记  员  陈霖  1
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：韦六军，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告韦六军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告韦六军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金9305.55元、利息905.77元、费用1139.35元，合计11350.67元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告韦六军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告韦六军填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理名称为“EMS套卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年6月15日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9305.55元、利息905.77元、费用1139.35元，合计11350.67元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告韦六军在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9305.55元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年6月15日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦六军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金9305.55元及利息（以9305.55元为基数，自2019年6月15日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告韦六军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告韦六军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28217号原告：程琤，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦圆，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：李宸，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文庆，北京安嘉律师事务所律师。原告程琤与被告李宸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琤委托诉讼代理人李恒源、张梦圆，被告李宸委托诉代理人赵丽、陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琤向本院提出诉讼请求，请求判令李宸：1、偿还借款15万元及其利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：程琤与李宸于2004年相识，后成立同居关系，应李宸请求，程琤分别于2016年5月12日、2016年7月12日向李宸出借共计15万元。后程琤多次向李宸提出归还无果，为维护程琤的权益，故诉至本院，望判如所请。主张资金占用损失，以15万元为基数，自2019年3月13日即起诉之日起按照年息6%的标准计算至实际付清之日止。李宸辩称，不同意程琤的全部诉讼请求。本案不是借贷关系，诉争15万元款项为程琤归还代为收取的李宸父亲李杰的房屋租金。房屋是李杰的，程琤代为收取租金。当时签订合同时是程琤签的，程琤收取租金后除了本案的15万元，没有转给过李杰。租金是每月7500元，共计18万元，承租人每一季度转给程琤22500元。在本案中，程琤支付的时间节点时应支付的代为收取的租金是18万元。双方并未约定程琤代为收取租金后如何向李宸转款，实际中也并没有按月或按季度转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：程琤和李宸系同居关系，双方2014年8月24日育有一女李嘉琳。海淀区首体南路xx号房屋系李宸其父李杰所有。该房屋由程琤出租给承租人使用，李杰于2014年5月10日向程琤出具授权书载明：本人兹授权程琤全权处理首体南路xx室的租赁事宜。程琤和承租人签订房屋租赁合同，每月租金为7500元，租赁期限为2014年6月1日至2016年5月31日，程琤共计收取租金为18万元。关于该租金的性质，李宸先主张该款项系程琤系代为收取李宸其父李杰的租金行为，后表述程琤收取其父母的租金，并非完全代收行为，程琤是可以使用的，这是父母用来贴补程琤和李宸的生活，对生活的支持，因为李宸不怎么管理钱，所以统一由程琤进行管理。程琤先后四次向李宸进行转款共计15万元，分别为2016年5月12日转款5万元，2016年7月12日转款4万元、4．7万元、1．3万元。双方主要对本案中的款项15万元是否系借款存在争议。程琤主张该款项系借款，提交其和李宸的微信聊天记录予以证明：2016年5月11日，双方进行如下对话：李宸：你那手上现在有没有现金，大概5万左右，借我用一下，中控上没钱了，我需要添下贷款，下月给你。程琤:你什么时候要。李宸：十四号扣款，我得存到卡里，公司现金还没到。程琤:我明天去银行，给你取。李宸：OK,下月给你，或者直接打到平安银行的卡里自动扣款。程琤：哦，你把账号给我，我明天去银行，给你取。李宸：OK,下月给你，或者直接打到平安银行的卡里自动扣款。程琤：哦，你把账号给我。李宸：622xxx。2016年5月12日，李宸：好的，我这儿排队呢，那个我一会那个弄完了，我到提款机上看看他这手机这个短信收不着了。我就放了就行了，它自动就扣了。程琤：嗯，你看看，我这边显示已经转出了，不用客气，帮自己的老公，义不容辞。2016年7月11日，程琤和李宸进行以下微信对话：李宸：想你帮我看看操作看，然后你看要是有的话就尽量多的先给我，然后我今天大概就用然后往里汇一下这样明天我就能让他走手续了，这样出款快一点。程琤：嗯，还在哭呢，稍等啊。李宸认为上述款项来源系房屋租金，且不属于借款，该款项主要用于自己的公司经营。程琤不认可款项来源系租金，而是其自有资金，认为系借款。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案争议的焦点为本案款项的性质。本案款项共计三笔，第一笔为2016年5月12日转款的5万元，从微信中能够看出李宸作出借给我用及下个月还给你的意思表示，结合实际进行转款，程琤已经完成其关于借款的举证责任，虽然该款项李宸不认可是借款，但其并未提举有效证据证明不是借款，且未能推翻自己在微信中借和还的意思表示的证明力，本院不采纳李宸关于5万元不是借款的主张，采纳程琤该5万元是借款的主张。关于2016年7月12日转款的10万元，首先从双方微信中并未看出双方对该款项的性质作出约定，未显示存在借款合意，程琤并未完成其证明责任，应承担不利后果；其次是基于双方的同居关系以及程琤收取李宸之父房屋租金的情况，李宸关于双方钱款由程琤统一管理，系从程琤处拿出钱处理事务具有合理性；再次是从双方交易习惯和语言习惯考虑，双方系同居关系并非夫妻关系，从5万元借款发生时双方对话，能够看出具有明确的借和还的意思表示，而双方其他款项往来时均不进行借还意思表示，均只表达拿出钱、取出钱意思；最后，再考虑10万元转款发生的时间相距5万元转款已2个月，如果作为第一笔借款的延续，不具备合理性。综合上述原因，本院对于程琤关于10万元转款系借款的主张不予采纳，采纳李宸该款项不是借款的主张。本院认为李宸应支付程琤借款5万元及利息（资金占用损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宸于本判决生效之日起七日内偿还原告程琤借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月13日起按照年息6%的标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告程琤的其他诉讼请求。如果被告李宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告程琤已预交，由原告程琤负担2200元（已交纳），由被告李宸负担1100元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李盼盼
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6484号西安江盛环保科技有限公司、郑晓军：申请执行人曹小琦与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初16032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费5859元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（西安江盛环保科技有限公司）9558853700003286003（郑晓军）特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初601号原告：李晓莉，女，1963年11月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇新建路82号人，中专文化，住墨江县。委托诉讼代理人：李朝华，男，1968年7月8日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。系原告李晓莉丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：王杰，男，1971年12月11日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告李晓莉与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓莉负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年八月三日书记员  罗晓静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7084号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：彭某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年7月21日受理原告陈某与被告彭某民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费236元，待裁定书生效后退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十八日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2863号原告：蒋某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退回原告租房费4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年9月14日，因房屋租赁一事原告与被告进行协商，协议中规定租赁期为12个月，时间为2019年9月14日至2020年9月13日（合同未到期），房屋租赁费为5040元，房屋保证金600元，共计交付5640元。房屋租赁协议签订后，原告居住一个月后，再就没住。在2019年2月份由于疫情，派出所查户籍登记记录，由于房屋隔断8间卧室，属于不合法改造，要求立即拆除，所以导致原告无法居住。原告认为根据国家大局形势，疫情的发展蔓延，原被告双方应根据国家大局政策遵守，原告给被告发信息通知疫情的严重，不能继续履行房屋租赁的重要性，被告也答应此事，并退回原告5640元。在3月份经原被告双方协商被告答应扣除一个月（420元）的房屋使用费后退回原告5220元，而且被告同时也答应在五一之前结清所有欠款。被告先给原告退回房屋保证金670元，还剩余4550元至今未退回。原告多次催要无结果，电话不接微信不回，被告一直处于置之不理态度，使原告与被告无法取得联系。原告认为被告不经相关管理部门审批，非法改造，并打着房东旗号以个人名义对外租房，属违规操作行为。原告认为被告以欺骗原告的行为，以房东的名义与原告签订房屋租赁合同，属不合法行为。请求人民法院判令被告退回原告租赁费4550元，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告陈述的不事实，原告居住一个月后再没住跟我没有关系。原告说我答应退回原告5640元，原告没有跟我说过，我也没有答应过。原告说我答应五一前结清欠款，事实是我跟原告商量好的退还1700多元。当时因我没有那么多钱，就给原告退了670元，我给原告说了，剩一千块钱缓一缓。原告租房结束交房时少了一个窗帘，应扣窗帘款40元。对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定：出租方为王某（甲方），承租方为蒋某（乙方），甲方将其位于××县，面积为20平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限为2019年9月14日至2020年9月13日，租金为5040元/每年，租房保证金为600元，该房屋产生的暖由乙方承担，房屋内一切设施如有损坏，乙方照价赔偿等等。合同签订后，原告将租赁费5040元及租房保证金600元交付甲方。2020年２月，因疫情原因原告出入该租赁房屋受阻。2020年3月30日，原被告双方通过微信聊天方式协商解除房屋租赁合同，双方在解除房屋租赁合同时，因原被告未能到场，原告征求被告意见，将租赁房屋钥匙放在租赁房间内，对房屋设施未进行清点，对退付房屋租金数额及保证金数额，原被告通过微信聊天方式进行了沟通。庭审中原被告对退付房屋租金数额及保证金数额各执一词。原被告在微信聊天中，被告提出房屋丢失窗帘１个，扣原告40元，因原告未使用暖气要求扣原告电费150元，被告应给原告退还房屋租金数额及保证金1710元，约定2020年5月１日以前退清。但被告在2020年5月１日前为原告退款670元，2020年6月4日上午8点20分，被告又为原告微信转款1000元，因原告拒收而退回。原告遂诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，由原被告共同举证的房屋租赁合同一份，原告举证的微信聊天记录打印件两张、微信聊天记录截屏打印件6张，被告举证的微信聊天记录截屏打印件3张和原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间于2019年9月14日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，在该合同履行中，合同中约定的租赁期限为2020年9月13日止，因疫情原因原被告双方在该合同未到期时，于2020年３月30日解除房屋租赁合同，被告应当退还原告未到期租金和租赁保证金。经核算，原被告解除房屋租赁合同时，原告实际租赁使用被告房屋６个月零15天，应付被告租赁费2730元，被告应退还原告已支付的房屋租赁费2312元，被告还应退还原告租房保证金600元，合计2912元。关于被告提出的扣除原告丢失窗帘款40元，因原被告未办理租赁房屋交接手续，原被告在微信聊天中提出此事，被告也予以认可，该窗帘款40元应当予以扣除。关于被告提出的扣除原告电费150元，因房屋租赁合同中约定该房屋暖（暖气费）由原告承担，对电费由谁承担未作约定，庭审中，被告以原告拒绝烧暖气，用电取暖为由要求被告承担该电费150元，应推定为电费由被告承担，被告也未提交证据证明原告使用电暖气取暖，故被告提出的扣除原告电费150元的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告已退付原告房租费670元应予扣除。综上，被告应退还原告房屋租赁费、租房保证金元2200元（5040元＋600元－2730元－40元－670元）。被告辩称，我跟原告商量好退还1700多元，原告的诉讼请求不予认可等抗辩理由，因无法律依据，本院本院采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某退还原告蒋某房租费2200元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由原告蒋某13元，被告王某负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十五日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴向京，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴向京小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴向京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告吴向京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1174号上诉人（原审被告）：钟佩娣，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***。被上诉人（原审原告）：衷庆元，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。上诉人钟佩娣因与被上诉人衷庆元合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人钟佩娣于2020年3月10日签收了广东省韶关市武江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明钟佩娣应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费600.83元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人钟佩娣于2020年3月18日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：钟佩娣收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟佩娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。钟佩娣预交的二审案件受理费600.83元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年八月四日书记员 刘韵雯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初281号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王广成，男，1992年6月5日出生于河南省长垣县，公民身份号码：410************017，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省长垣县**********。2016年11月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处拘役四个月；2019年10月24日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月12日刑满释放。因本案于2020年3月30日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人王广成及辩护人陆品源到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2020年3月29日1时许，被告人王广成在被害人杨某某经营的佛山市三水区*********内，盗走香烟一批、三星手机一台及现金人民币455元。经鉴定，被盗的香烟和三星手机共价值人民币4122.26元。破案后，民警起获部分被盗香烟和现金，并发还给被害人杨某某。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人王广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王广成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人王广成对指控的盗窃财物数量及价值有异议，辩称他只偷了十条香烟、现金人民币455元及一部手机，总价值不足3000元。公安机关当场起获的香烟有一些是他自己的，在侦查阶段没有提出异议是因为忘记了。指定辩护人陆品源的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人虽对指控的犯罪数额有异议，但对指控的事实及罪名无异议，不影响对被告人具有坦白、认罪认罚情节的认定，依法可以从轻处罚。3.部分被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的事实，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人杨某某的陈述。主要内容：杨某某于2020年3月29日发现，其经营的佛山市三水区*********失窃，被盗香烟一批、三星手机一台及现金人民币约1000元。2.被告人王广成的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：2020年3月29日1时许，王广成使用木棍撬门进入佛山市三水区*********内，盗走香烟一批、三星手机一台及现金人民币约455元，后将部分香烟盒扔到附近一间无人居住的破房子内，所盗香烟在他被公安机关抓获时被扣押了。王广成辨认出盗窃地点为佛山市三水区*********。3.现场勘验检查工作记录。主要内容：（1）对案发现场****进行勘察，并在店内烟柜玻璃上提取检材的情况。（2）对案发现场附近的一座废弃楼房进行勘察的情况。4.佛山市价格认定结论书、司法鉴定中心鉴定文书。主要内容：（1）经鉴定，被害人杨某某被盗的香烟及手机共价值人民币4122.26元。（2）在案发现场****内烟柜玻璃上提取的擦拭物与被告人王广成血样STR分型相同。5.扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片。主要内容：侦查机关从被告人王广成处扣押其盗窃的香烟一批、现金人民币455元，并发还被害人杨某某的情况。6.调取证据清单、监控视频、视频截图。主要内容：侦查机关调取案发现场的监控视频，相关视频显示被告人王广成进入被盗**的经过，王广成对视频截图进行确认。7.接受证据材料清单、进货单收据、销售单。主要内容：被害人杨某某提供的香烟进货价格情况。8.户籍证明、前科材料。证实被告人王广成的身份信息及前科情况与上列一致。9.抓获经过。证实被告人王广成的到案经过。关于被告人王广成所提指控的盗窃财物数量及价值有误，他偷的香烟只有十条的辩解，经查，王广成在侦查阶段一直稳定供述他在****盗走了一批香烟，并将部分香烟盒扔到附近一间无人居住的破房子内，所盗香烟在他被公安机关抓获时被扣押了，而根据扣押笔录及清单等证据，民警从王广成处扣押的香烟即为王广成所盗的香烟，数量超过十条。以上供述及查获情况能够与被害人陈述及现场勘查工作记录等证据相印证。此外，公诉机关指控的涉案财物价格，是由价格鉴定部门对从王广成处扣押的香烟依法鉴定所得，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人王广成的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人王广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王广成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王广成在庭上对指控的主要犯罪事实提出异议，未能如实供述其罪行，不具有坦白情节，不适用认罪认罚从宽制度，辩护人陆品源所提被告人具有法定从轻处罚情节的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。部分被盗财物已被起获并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一日，刑期自2020年4月16日起至2021年4月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  董文俊人民陪审员  黎玉娟二〇二〇年八月十三日法官 助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。