wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3312号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。公诉机关于2020年8月7日以沪浦检一部刑诉[2020]5537号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日晚，被告人汪某酒后在本区御桥路XXX弄XXX号XXX室门口滋事，后其妻沈林打电话报警。当日23时许，民警施东辰接警后带领社保队员陆忠至上址处警，被告人汪某拒不配合民警执法，期间辱骂民警施东辰并挥手打了施二记耳光。经鉴定，民警施东辰左面部伤势尚不构成轻微伤。2020年4月9日，被告人汪某被前来增援的民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人汪某取得了民警施东辰的谅解。公诉机关认为被告人汪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪某自愿认罪认罚、暴力袭警、坦白、前科等处罚情节，建议判处被告人汪某拘役五个月。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初975号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人;裴永平，董事长。住所地：山西省平陆县条山大街北桥西路东。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：郑艳芳，女，汉族，1984年5月31日生，平陆县人。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告郑艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告平陆农商行委托诉讼代理人柴双全，被告郑艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告郑艳芳归还原告借款56843.63元及利息（利息从2020年6月21日起计算至归还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告郑艳芳丈夫朱丰收向原告申请商户评级授信，同日经原告审核后与朱丰收签订了《商户信用贷款合同》，双方约定朱丰收在2018年3月26日至2021年3月25日期间的信用等级为优秀信用商户，在上述期间内的使用最高贷款额度为100000元，月利率为10.605‰。被告郑艳芳作为朱丰收的妻子知悉并同意其配偶向原告申请的评级授信，承诺共同遵守信贷政策，如贷款不能按时归还，愿承担由此产生的所有债务。随后朱丰收陆续使用约定借款金额为56843.63元，但是在2020年5月23日被告郑艳芳的丈夫朱丰收因故去世，致使偿债能力有重大不利影响。因此依据合同约定和《中华人共和国婚姻法》的相关规定，提起诉讼。被告郑艳芳承认原告所诉。围绕诉讼请求，原告平陆农商行依法提交了证据：1、被告郑艳芳的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的身份信息、郑艳芳与朱丰收是夫妻关系及主体资格；2、平陆农商行商户授信调查表一份，拟证实被告向原告出具了“知悉并同意配偶（朱丰收）向平陆农商行曹川支行申请的评级授信，并共同遵守信贷政策，如贷款不能按时归还，愿承担由此产生的所有债务责任”；3、《商户信贷合同》一份，拟证实被告配偶朱丰收与原告签订合同，约定了朱丰收系优秀商户、约定期限内贷款的最高额度、使用方式随用随借、违约责任等；4、合同签订影像资料一份，拟证实朱丰收签订合同的真实性；5、信贷管理系统情况表一份、逾期贷款通知书一份、催收贷款影像资料一份，拟证实被告配偶朱丰收在合同期限内使用贷款资金尚欠本金56843.63元未归还。以上证据经被告郑艳芳质证无异议，予以确认并在案佐证。被告郑艳芳无提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告郑艳芳和丈夫朱丰收向原告申请，原告对其进行了商户信用调查，并被评定为自2018年3月26日至2021年3月25日期间为优秀信用商户，被告郑艳芳承诺：“知悉并同意配偶（朱丰收）向平陆农商行曹川支行申请的评级授信，并共同遵守信贷政策，如贷款不能按时归还，愿承担由此产生的所有债务责任”。同日朱丰收同原告签订了编号为×××号贷款合同，合同主要内容：借款人在优秀信用商户期间最高贷款余额为人民币壹拾万元；贷款用途生产消费；贷款期限：每笔贷款提出和归还均应在优秀信用商户期间；贷款利率以借款借据的记载为准，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息为贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对借款人偿债能力由重大不利影响的其他情形应通知贷款人；借款人有违反任何一条款式，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下所有到及未未到期债务本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。双方留存了影像资料约定月利率为10.605‰。后被告丈夫朱丰收在授信额度内于2020年5月14日借款10000元、5月12日借款16843.63元、5月20日借款10000元、5月21日借款20000元，共计56843.63元。2020年5月23日，被告丈夫朱丰收因故去世，不能偿还贷款。本院认为：被告郑艳芳在原告平陆农商行的商户授信调查表上签字承诺：知悉并同意配偶（朱丰收）向平陆农商行曹川支行申请的评级授信，并共同遵守信贷政策，如贷款不能按时归还，愿承担由此产生的所有债务责任，不违反法律规定，合法有效。被告丈夫朱丰收与原告签订的贷款合同真实、合法有效，应予以确认。被告丈夫朱丰收根据合同约定，在授信额度内借款56843.63元，有平陆农商行信贷管理系统记载，被告郑艳芳也无异议，应予确认。现被告丈夫朱丰收因故去世，借款人不能履约归还借款，系重大变故事由，根据合同约定及被告郑艳芳的承诺，原告平陆农商行依约请求被告郑艳芳承担提前还款责任，符合双方约定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑艳芳在本判决生效后十五日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金56843.63元及利息（利息按双方约定的月利率10.605‰计算，自2020年6月21日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告郑艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年八月二十五日书记员  刘卫红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢790号 申请执行人深圳市松正物流有限公司与被执行人徐决苗为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第456号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2258号 原告：朱满荣，女，1969年6月23日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，住潜山市，系朱满荣丈夫。 被告：张跃进，男，1958年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地潜山市，现住潜山市。 被告：储根云，女，1959年7月6日出生，汉族，住潜山市，系张跃进妻子。 原告朱满荣与被告张跃进、储根云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满荣的委托诉讼代理人郭大海、被告张跃进到庭参加诉讼，被告储根云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱满荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息至此款还清之日止；2、判令两被告支付律师代理费用8000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告张跃进是熟人关系。两被告是夫妻关系。2014年1月14日，两被告因经营需要向原告借款50000元，借款方式为现金支付，借款期限为90天，利息按月利率3%计付。借款到期后两被告未归还借款。2016年4月16日，被告要求还款延期至2016年12月31日。2018年5月21日，被告再次要求还款延期至2018年12月30日。时至讼始，两被告仍未归还借款本金，利息支付至2016年7月30日。原告多次催要未果，故具状诉讼。 被告张跃进辩称：我和原告是经人介绍认识的，认识的目的是为了借钱做酒生意。认识当天（2014年1月14日）向原告借款50000元，原告拿现金给我的，我当时出具了借据，约定借款期限是三个月，借款月利率2%。2014年底，我无钱还款，便向原告重新出具了借据，借据上本金不记得了，但是借款利息增加到月利率3.5%，没有约定借款期限。到2018年9、10月份，我共还了原告借款本金50000元，利息还未支付。利息我应该支付一点，但不能按照50000元的本金来支付，应该按照我未归还的本金金额计息。诉讼费由我承担，因为我是被告，律师费不应当由我来承担。 被告储根云未作答辩。 经审理查明：被告张跃进与原告经人介绍相识。两被告系夫妻关系。2014年1月14日，两被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份。借据注明：今借到朱满荣人民币50000元，支付方式为现金，借款用途为周转，借款期限90天，利息按月利率3%计算，本金、利息偿还期限为2014年4月14日前。如届时未能清偿本息，借款人自愿承担出借人为追索借款本金、利息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费及其他实现债权的一切费用等。当日原告给付被告现金人民币50000元。借款到期后被告要求还款延期至2016年12月31日。2016年4月16日，被告张跃进在原借据上注明：时间延期2016年12月31日付清。后被告再次要求还款延期至2018年12月30日。2018年5月21日，被告张跃进在原借据上再次注明：延期至2018年12月30日付清。截止2019年腊月，两被告共归还原告借款49500元。余款至今未支付。 又查，原告因本案委托安徽上止正律师事务所代理诉讼，支付律师服务费8000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据原件、委托代理合同及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告借据约定的利息虽为月利率3%，但原告要求被告的借款利息自2014年1月4日起至款清日的利息均按月利率2%支付借款利息，原告的要求符合上述规定，故原告要求被告归还本金和利息的请求本院依法应予支持。《安徽省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定：“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。”被告张跃进辩称其已归还50000元本金，原告认可被告归还了49500元利息，因被告未向法院提供证据证明，该还款数额认定为49500元。原、被告双方对已归还49500元的偿还顺序未作约定，依据上述规定，该款应认定为被告向原告支付的利息，已支付的利息应当在总利息中予以扣除。原、被告在借据中约定，如届时未能清偿本息，借款人自愿承担出借人为追索借款本金、利息所支付律师费等，说明原、被告双方对律师代理费的支付进行了约定。故原告要求被告承担律师代理费8000元的主张，本院依法应予支持。被告张跃进辩称其不承担律师代理费及其他辩称意见，因被告未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃进、储根云立即归还原告朱满荣借款本金50000元及利息，利息计算时间自2014年1月14日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，已支付的49500元应在总利息中扣除。 二、律师代理费用8000元由被告张跃进、储根云负担。 案件受理费1200元，由被告张跃进、储根云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《安徽省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄次妹中国邮政储蓄银行62×××02账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孔川，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20500号民事判决书，要求被执行人孔川支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32635.63元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13440号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：倪月花，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪月花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25332号民事判决书，要求被执行人倪月花支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28308.85元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14328号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初290号原告孙天明，男，1958年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告冷明书，男，1970年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙天明与被告冷明书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天明的委托诉代理人饶纯兵、被告冷明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告的医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等合计357018元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告因位于青年路大桥冷家湾菜场背后住房的三层屋顶需要修缮，被告通过做钢构的冷明黎找到我及孙照付、张立海、张辉国为其修缮屋顶。2018年10月15日9时许，我从屋顶摔下致伤，并送往随州市中心医院再次治疗。截止目前，被告拒绝赔偿，其行为严重损害了我的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令赔偿以上请求事项。被告冷明书辩称，第一，我与原告之间不是劳务关系，我仅仅委托冷明黎与张辉国达成口头承揽协议，原告在完成承揽工作的过程中受伤，其产生的损失不应由我负担。2018年10月，我委托冷明黎找人帮我拆除石棉瓦，冷明黎找到张辉国并与其达成口头协议，支付了张辉国1500元工钱。张辉国负责完成拆除工作，我与孙天明根本就不认识，之前也没见过面。后张辉国找到孙天明等共4人共同来完成拆除工作，在四人完成拆除工作的过程中，是他们自己携带的工具和设备，完成工作后，我将拆除费用1500元一次性交付张辉国。第二，孙天明本人的受伤应将承担全部责任。在拆除石棉瓦的过程中，因孙天明要求石棉瓦留为自用。当张辉国三人正在搬运石棉瓦时，孙天明要求自己上小厨房拆石棉瓦。张辉国、孙兆付、张立海三人异口同声说：搬完了现拆下的石棉瓦，一起再拆小厨房的石棉瓦，孙天明不听他们的意见，独自爬上小厨房的房顶。孙兆付看到了孙天明爬上小厨房房顶，马上赶过去。孙天明已掉下到小厨房地面。根据张辉国等三人说，孙天明上小厨房房顶，未踩领子上，踩石棉瓦上才掉下来。这种违反基本常识的操作，是造成事故的原因。整个过程孙天明应承担疏忽大意的责任。经审理查明，2018年10月15日上午，被告冷明书经其兄弟介绍，与案外人张辉国口头协商为其居住的三层房屋的屋顶进行修缮，约定维修费1500元。案外人张辉国遂召集原告孙天明等四人共同进行维修（一天维修完毕，劳务费1500元已付清，四人平分报酬费）。在维修过程中，原告孙天明不慎踩断石棉瓦，从屋顶掉落摔伤。原告孙天明随即被送往随州市中心医院住院治疗48天，花费医疗费169378.7元。2019年6月25日，原告孙天明的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人孙天明因2018年10月15日的头部摔伤导致其目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害），后果完全由损伤所造成，构成十级伤残。2019年7月22日，随州中意法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、孙天明因外伤致头部外伤后遗有脑软化灶及神经系统症状构成拾级伤残，致头部外伤后遗障碍于随州市中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残；2、伤后误工300日，一人护理150日，营养150日；3、后期营养脑组织、促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为叁仟元。此次事故给原告孙天明造成的经济损失有：医疗费169378.7元、误工费29732元（按照2019年度居民服务业38897元/年÷365天×279天）、护理费15985元（按照2019年度居民服务业38897元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、残疾赔偿金81219元（按照2019年湖北城镇常住居民人均可支配年收入37601.36元/年×18年×12%）、交通费500元、营养费4500元（150天×30元/天）、鉴定费1300元，合计305014.7元。后原告因索赔无果，遂诉至法院。本院认为，被告雇请案外人张辉国，协商其房屋石棉瓦拆除事项，约定工钱为1500元（被告已支付）。后案外人张辉国遂召集原告孙天明等四人拆除被告冷明书房屋的石棉瓦。在拆除过程中，因原告疏忽大意从房屋顶上坠落到地，给原告造成的经济损失应由其自负。但考虑被告是房主即受益者，对原告的经济损失予以补偿。本院酌定补偿的比例为20%，精神抚慰金定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定,判决如下：一、原告孙天明的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费等经济损失305014.7元，由被告冷明书补偿20%即款61003元；二、被告冷明书补偿原告孙天明精神抚慰金5000元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1885元，由原告孙天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年八月六日书 记 员  周子力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8112号原告:段新亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马磊，男，1995年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告段新亮与被告马磊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段新亮撤诉。案件受理费25元，由原告段新亮负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十三日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执398号申请人:王旭东，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地通河县。法定代表人：于淑杰，职务经理。本院于2020年8月11日依据已经生效的（2019）黑0128民初2021号民事调解书，受理了王旭东申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的7875元。在执行过程中，发现被执行人身份信息验证不一致，无法进行网络查控，系统提示修改验证信息后重新上报。因现有案件材料不足以明确被执行人身份，依法应予以驳回，待申请人重新提交足以明确被执行人身份材料时，可再行申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18.条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人王旭东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十四日书记员  刘权恒
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初123号 原告：赵桂伶，女，1966年3月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告赵桂伶与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂伶及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂伶向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1987年5月起至2016年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1987年5月起，到2016年10月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2016年11月30日已与弘业地毯公司签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2016年11月30日，原告向弘业地毯公司提交了辞职报告并签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2016年11月30日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2016年11月30日与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近3年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。综上，原告与弘业地毯公司劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2018年3月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2018年3月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告赵桂伶的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维 窗体顶端 窗体底端
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初257号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邱善伟，男，1975年10月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人邱善伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邱善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日15时20分许，被告人邱善伟驾驶悬挂川Ａ×××70号的二轮摩托车沿彭州市隆丰镇高皇村村道由隆丰镇方向往石化基地方向行驶，行驶至高皇村7组路段时，越过道路中心线与对向行驶的伍某驾驶的川Ａ×××3K号小型轿车相撞，致两车受损，邱善伟受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邱善伟承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邱善伟血液中乙醇浓度为142.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人邱善伟属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邱善伟赔偿被害人损失，并且取得谅解。 公诉机关认为，被告人邱善伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人邱善伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人邱善伟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱善伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有彭州市公安局122接警记录单、120急救指挥中受理台呼车受理单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、机动车信息查询结果单、二轮摩托车车架号、发动机号拓印件、病情证明单、扣留二轮摩托车行政强制措施凭证、扣留小型轿车行政强制措施凭证、社会调查评估委托函、伍某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、伍某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邱善伟酒精测试结果、伍某酒精测试结果、邱善伟酒精测试结果复印件、伍某酒精测试结果复印件、赔偿说明、谅解书、协议、现场检测报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告，证人伍某的证言以及被告人邱善伟的供述、辨认照片等证据证实。 本院认为，被告人邱善伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱善伟犯危险驾驶罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。对公诉机关指控被告人具有认罪认罚的坦白情节和取得被害人谅解的情节准确，提出的量刑建议适当，本院对该量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱善伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游静
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1426号 刘东梅、珠海奈力电子有限公司： 关于申请执行人刘东梅与被执行人珠海奈力电子有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]33号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人珠海奈力电子有限公司应向申请执行人刘东梅支付支付违法解除劳动合同的赔偿金20,088.08元、2019年12月1日至2019年12月26日奖励及安环节勤奖共739.89元。 现被执行人珠海奈力电子有限公司已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2576号原告：马某，现住宁夏中卫市。被告：李某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告马某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年八月十日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1435号原告：柯于平，男，1961年8月30日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：胡礼春，男，1973年3月14日出生，汉族，务工，住修水县。原告柯于平与被告胡礼春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈旭敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息178000元（按月息2分的标准自2011年10月4日暂计算至2020年3月4日，计利息202000元，被告已付利息24000元，尚欠利息178000元），并按月息两分的标准继续计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡礼春因做生意需要资金，于2011年10月4日向原告借款100000元，原告将现金100000元给被告后，被告即向原告出具借条，约定：借期一年，月息贰分，利息每半年付一次，到期连本带息一次归还，如不能按期还本付息，原告有权将抵押房产（修房权证义字第**房屋）拍卖。2012年4月8日，被告向原告偿还利息12000元，借款到期后，被告未将本息偿还给原告，经原告催收，被告于2013年2月6日向原告出具保证书，承诺在2013年6月30日连本带息一次还清，如未归还，抵押房产证由原告处置，后被告未履行承诺，原告多次向被告催款，被告于2014年8月支付利息5000元，2018年1月支付原告利息7000元。2018年2月13日，被告向原告出具保证书，保证2018年还本金3-5万元，年底还清本息，至今被告未将本息偿还给原告。综上，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告多次违约。被告胡礼春辩称，借款100000元属实，2018年2月13日前的利息已付清，尚差本金及后续利息未付。暂时没有偿还能力，会想办法尽快还款。经审理查明，2011年10月4日，被告向原告借款100000元，被告当日向原告出具借条。约定借期为1年，按月利率2%计算利息，每半年付利息，到期一次性还本付息；如未能按期还本付息，原告有权将抵押房产（修房权证义字第**）拍卖；被告在借条上签字，王**（案外人）在借条上担保人处签字。被告于2013年2月6日向原告出具说明，主要内容：被告于2011年10月4日向原告借款100000元，被告保证在2013年6月30日前连本带息一次性还清；如未按期还本付息，原告有权处置抵押房产证。被告于2018年2月13日向原告出具保证书，载明：被告于2011年10月4日向原告借款100000元，被告保证2018年归还本金3-5万元。在庭审过程中，原告称被告于2012年4月8日支付利息12000元、2014年8月支付利息5000元、2018年1月支付利息7000元，被告共计已支付利息24000元。被告称2018年2月13日前的利息已经付清，但未提供证据予以佐证。上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告在庭审中的陈述，借条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，且出具借条，被告应按照约定向原告还本付息。借条载明借款金额为100000元，被告亦无异议，借款本金确认为100000元。约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告已支付利息24000元，被告称2018年2月13日前利息已经付清。根据证据规则，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，并运用该证据证明主张的事实成立，否则将承担主张不成立的风险。本案中，被告称2018年2月13日前利息已经付清，但除其在庭审过程中的陈述外，未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，应承担举证不能的法律责任，对其主张，本院不予支持；本院采信原告的陈述，视为被告已向原告支付利息24000元。被告已向原告支付利息24000元，视为被告已支付利息至2012年10月3日，2012年10月4日后的利息应按月利率2%计算。原告仅主张被告还本付息，借款期限已届满，被告亦未按照约定付款，故原告要求被告还本付息，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告胡礼春于本判决生效后十五日内向原告柯于平偿还借款本金100000元及相应利息（以未付借款本金为基数，从2012年10月4日起按年利率24%计算至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2735元，由被告胡礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年八月三日书记员  丁玉宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执228号之一申请执行人：向桂珍，女,1968年5月10日生，汉族，住车埠镇。被执行人：邹玉彬，女，1949年10月11出生，汉族，住上海市陆翔路。被执行人：邹玉金，女，1953年05月23出生，汉族，住蒲圻城城西四季。本院在执行申请执行人向桂珍与被执行人邹玉彬、邹玉金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向桂珍向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  周焰蓝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5144号 原告：王某某，女，1995年11月12日出生，汉族，临沂市住费县。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：闫某某，女，1995年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：李某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告闫某某、第三人李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  张同玲 人民陪审员  周传亮 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢388号 本院在执行申请执行人张来彬与被执行人苏苗钦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，原执案件（2019）浙0329执385号亦执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5418号 申请执行人陈荣兵，男，1981年11月13日出生，住温岭市。 被执行人陆红妙，女，1982年10月15日出生，住温岭市。 被执行人丁军辉，男，1984年4月6日出生，住温岭市。 陈荣兵与陆红妙、丁军辉买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2095号判决书已经发生法律效力。权利人陈荣兵于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆红妙、丁军辉应支付申请执行人陈荣兵人民币902300元及利息，并支付诉讼费7233元、律师费8000元、申请执行费11575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陆红妙、丁军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陆红妙、丁军辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陆红妙、丁军辉未报告财产情况，本院已对被执行人陆红妙、丁军辉作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陆红妙、丁军辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 挺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2346号 原告唐某，男，1969年10月30日生，汉族，住安丘市。 委托代理人尹某，山东翰来律师事务所律师。 被告赵某，男，1972年5月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告曲某，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 两被告共同委托代理人杨某，山东玉帛律师事务所律师。 两被告共同委托代理人王某，山东玉帛律师事务所律师。 本院在审理原告唐某诉被告赵某、曲某分家析产纠纷一案，本院受理后，原告唐某于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。 审判员  张旭艳 二〇二〇年八月五日 书记员  苏佳琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4474号原告：马某，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张安能、被告许某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告妻子杨芳在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还原告借款本金21000元及其利息2520元(利息以本金21000元为基数,按月息1分计算,暂自2019年3月31日起计算至2020年3月31日止,合计本息23520元),此后利息到款清日止,并在杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳本案的诉讼费。二、依法判令被告许某协助执行上述遗产。事实和理由:告近亲属杨芳生前经营周转资金需要于2019年3月31日向原告借款21000元,并于借款当日向原告马某出具借条一张,约定月息1分。杨芳不幸于2020年3月10日死亡。许某与杨芳系夫妻关系。经查,杨芳生前与丈夫许某有一处位于庐江县庐城镇移湖北路旭东大厦1栋105的房屋和其他财产。之后,原告向被告多次催要上述借款未果。许某辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有第一顺序继承人，许某仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实，请法庭查明事实驳回原告起诉。经审理查明，许某和杨芳于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。杨芳于2020年3月10日死亡。杨芳生前因资金周转需要,向马某借款20000元,于2019年3月31日经结算，杨芳出具借条一张，借条载明：“借到马启桂人民币贰万一壹元整（21000.00），月息1分”，该21000元中有1000元系原借款产生的利息，借条中未约定还款期限。之后,马某多次催要上述借款，下欠本金及利息杨芳一直未还。同时查明，“马某”曾用名为“马启桂”,借条中的“马启桂”即系本案原告“马某”。另查明，杨芳现有父亲杨光发、儿子乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、儿子乔一星、继子许文健以及许某均以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、马某、许某身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、证明一份，证明“马某”曾用名为“马启桂”的事实；3、借条原件一份，证明杨芳向马某借款事实及利息约定情况；4、结婚证一份，证明杨芳与许某系夫妻关系的事实；5、居民死亡医学证明一份，证明杨芳死亡事实；6、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2068号民事裁定书一份，证明死者杨芳的所有法定继承人均表示放弃对杨芳遗产的继承权；7、当事人的当庭相关陈述。上述证据均经庭审质证，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨芳向马某借款，有借据为凭，双方债权、债务关系明确，现马某诉求归还借款本金21000元，因本案借条中有1000元系原借款的前期利息，故本院认定实际借款本金为20000元。同时马某主张按月利率1%支付借款利息，因本案借条中约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故马某借款应以本金20000元为基数按月利率1%计算借款利息。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，许某所提出的本案马某起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持；故对杨芳所欠马某的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于许某与杨芳死亡前系夫妻关系，且双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，许某理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现马某提出要求许某在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后偿还马某借款本息的主张，本院予以支持。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告马某借款本金20000元、前期利息1000元及后期利息（利息以本金20000元为基数、按月利率1%、自2019年3月31日起支付至本金付清之日止），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年八月二十八日书记员 吴晓娟（兼）
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1182号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：修海霞，男，1980年6月7日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告修海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告修海霞达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  徐敏波二〇二〇年八月二十一日代理书记员  薛程程
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1306号之一 某某有限责任公司： 某某有限责任公司与李某某、原某、某某包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初2795号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1211号申请执行人：张语汐，女，1998年7月30日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李聪，男，1997年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人张语汐与被执行人李聪民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李聪银行存款人民币11295.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执312号申请执行人曹丽萍。被执行人倪勇华。曹丽萍与倪勇华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0192民初5727号民事判决已发生法律效力，判决被告倪勇华于判决生效之日起五日内向原告曹丽萍偿还借款本金50000元，并按照年利率24%，从2015年6月4日起计算利息至实际偿清之日止（计算利息的金额应当扣减已经归还的8000元利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费925元由被告倪勇华负担。判决生效后，倪勇华未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹丽萍于2019年3月20日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。本院于2020年4月7日将该案提级至本院立案执行。在执行过程中，依法采取下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达执行中，武汉东湖新技术开发区人民法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，未申报财产。二、网络查控武汉东湖新技术开发区人民法院及本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除零星存款外,未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。三、传统调查武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月14日向武汉市房管部门查询被执行人名下房产，未查询到其房产信息。四、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，武汉东湖新技术开发区人民法院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5727号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月二十八日书记员  肖震宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16761号原告：闵辉辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住北京市通州区xxxx。被告：北京华房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****。法定代表人：王翠翠，经理。原告闵辉辉（以下简称原告）与被告北京华房房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵辉辉，被告的法定代表人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋押金1350元并支付自2020年5月4日起至实际支付之日止的资金占用费（资金占用费以押金1350元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2020年6月2日止）；2.判令被告退还中介费730元，并支付自2019年5月2日起至实际支付之日止的资金占用费（资金占用费以730元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2020年6月2日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于北京市通州区蓝调沙龙xx栋xx室房屋次卧一间，后原告于2020年5月3日搬离上述房屋，于5月4日去被告营业厅办理退房手续，被告工作人员均不给原告办理退房手续和退还押金，原告多次催促未果。被告直接将其经营租赁的房屋出租给原告，并未向原告提供房屋中介服务，收取730元中介费没有法律依据，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同约定将合同履行完毕，未归还钥匙，亦未结清水电费等，因原告处于违约状态，故不同意退还押金；中介费是业务员带原告看房子的辛苦费，是一次性费用，不同意退还。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告代理出租的位于北京市蓝调沙龙xx号楼xx号卧室一间，租赁期限自2019年5月7日至2020年5月6日止，月租金1350元，房屋租金交付方式为押一付三。合同约定：原告向被告交付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币1350元，中介费730元……合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在15日内将所收取保证金全部返还给原告。原告租住期间使用的水、电、煤气、电话、有线收视、宽带上网费、卫生等费用，由原告按时向相关部门交纳，如以上费用逾期三个月未缴纳者，视为违约，原告在每次交付租金时，应出示上述费用的缴纳凭证，以证明原告入住期内各项费用已经结清。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付了房租、押金、中介费，被告将原告承租房屋交付给原告。合同到期终止后，双方因押金的退还及水、电费的清缴产生争议。被告主张原告退房时应提交水、电费的清缴凭证，否则不予退还押金，但其并未提供证据证明作为群租客之一的原告如何取得上述凭证。庭审中，被告提交了电表照片，欲证明原告欠缴电费的事实，但其并未提供证据证明该照片的拍摄时间及与合同所涉房屋的关联性。本院认为：当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿订立《北京市房屋租赁合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行。现合同已经到期，且原告已经搬离房屋，被告应将原告交纳的押金退还给原告。作为群租房屋的出租者，被告更便于取得房屋水、电费的相关情况，被告主张原告拖欠水费、电费，应当承担相应的举证责任，其提供的相应证据关联性不足，本院难以采信，故对原告要求被告退还房屋押金的诉讼请求，本院予以支持。被告系房屋代理出租者，其实际亦为原告提供了中介服务，故其收取相应的中介费并无不妥，且双方签订的《北京市房屋租赁合同》中没有关于退还中介费的约定，故原告要求被告退还中介费的诉请，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告闵辉辉押金1350元；二、驳回原告闵辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华房房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢528号 申请执行人王威杨根据（2011）台天商初字第00770号调解书申请执行被执行人袁加林为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2011）台天执民字第610号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更323号 罪犯黄荣光，男，1975年6月28日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，原户籍所在地广西宜州市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年2月6日作出（2013）鹿刑初字第9号刑事判决，以被告人黄荣光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑八个月。后因漏罪，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年1月14日作出（2016）桂12刑初34号刑事判决，以被告人黄荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元；与原判贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年2月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3500元。责令被告人黄荣光等连带退赔被害人财产共计人民币39400元。同案被告人银星奇等人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）桂刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，罪犯黄荣光于2015年8月27日减刑八个月的裁定自动失效。经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日重新裁定减刑六个月，刑期至2031年8月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第174号报请减刑建议书提出，罪犯黄荣光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄荣光减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄荣光确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄荣光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止共获七个表扬。评为2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣光在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日至2031年2月20日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1386号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：佟建亮，男，1976年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘刚，男，1982年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈小燕，女，1951年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨元，男，1946年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人佟建亮、刘刚、陈小燕、杨元借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4980号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人佟建亮偿付8177497.13元人民币及利息等；被执行人刘刚、陈小燕、杨元就其提供的抵押房产对上述债权承担保证责任，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封本案的抵押物，即被执行人刘刚名下位于深圳市××区泰然××路泰然××房【不动产权证号：3000591289号】；被执行人杨元、陈小燕名下位于深圳市××区××路××村××村××房【不动产权证号：300XXX75号】各50%的份额。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人未能议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年6月5日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币41870元/㎡、46130元/㎡，市场总价为人民币1622881.2元、5575271.8元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。本院于2020年8月7日在京东网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/2577）予以网络司法拍卖被执行人杨元、陈小燕名下位于深圳市××区××路××村××村××房【不动产权证号：30XXX75号】各50%的份额。 2020年8月5日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人佟建亮、刘刚、陈小燕、杨元主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计8951288.22元人民币，债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。因此，本院于2020年8月5日决定停止拍卖上述房产。本案申请执行费72156.44元人民币，已从被执行人陈小燕中国工商银行深圳市分行名下40×××34账户内扣划存款人民币4500.00元、中国工商银行40×××43账户内的存款扣划存款人民币41242.25元、中国建设银行621700XXXXXX156-1账户内已扣划存款人民币5914.19；被执行人刘刚名下中国建设银行深圳市分行55×××08账户内的存款扣划存款人民币5516.00元、招商银行账户62×××82_00003账户内扣划存款人民币0.06元；被执行人杨元名下中国工商银行40×××09账户内扣划存款人民币14983.94元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4980号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘刚名下位于深圳市福田区泰然四路泰然XXX房【不动产权证号：30XX9号】的查封； 二、解除对被执行人杨元、陈小燕名下位于深圳市福田区梅林路梅林一村梅林XXX2房【不动产权证号：3000XX975号】各50%的份额的查封； 三、解除对被执行人佟建亮名下位于深圳市南山区高新南环路东滨福XXX房产（不动产权证证号：4000XX）的轮候查封； 四、解除对被执行人佟建亮名下位于深圳市南山区深南大道以北XXX5D房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第00XXX16号】的轮候查封； 五、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4980号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月××日 书记员 张   金   凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保26号之一 复议申请人：南昌大众制冰有限公司，住址：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道**，统一社会信用代码：91360100759950044M。 法定代表人：毛义民。 被申请人：吴越，男，汉族，1976年9月23日出生，住址，住址：南昌市东湖区div> 被申请人：付八斤，男，汉族，1961年12月12日出生，南昌大众制冰有限公司九悦广场地产项目投资负责人，身份证地址：南昌市青山湖区。 本院于2020年7月28日作出（2020）赣01财保26号诉前财产保全民事裁定。南昌大众制冰有限公司不服，于2020年8月14日向本院提出复议申请。 南昌大众制冰有限公司申请复议称，其与吴越没有任何法律关系，其财产不符合诉前财产保全之要件。故南昌大众制冰有限公司请求撤销（2020）赣01财保26号民事裁定。 本院经审查认为：本裁定为诉前财产保全裁定，并非对案件的实体审理。被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的条件，且中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人提供了该保全的担保。本院诉前财产保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回南昌大众制冰有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2719号原告：银川先泽房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：姬某。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。审判员 韩亚茹 二〇二〇年八月十九日（法官助理 杨 丹书记员 王苏苏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9108号原告：北京满意通达物业管理有限公司，住所地北京北京市西城区红莲南路****20387，统一社会信用代码91110102080462888N。法定代表人：陈述颖，执行董事。委托诉讼代理人：杨赛超，女，1991年12月14日出生，汉族，北京满意通达物业管理有限公司员工。被告：高磊，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京满意通达物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京满意通达物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提交书面申请，以起诉有误为由申请撤回对被告高磊的起诉。本院认为：经审查，原告北京满意通达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京满意通达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京满意通达物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保22号申请人：路慧云，女，1969年1月19日出生，汉族。被申请人：李永军，男，1970年5月18日出生，汉族。本院在审理申请人路慧云与被申请人李永军买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人路慧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年八月十一日书记员 旭日娜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2078号 原告：承德康泰热力有限公司，住所：承德县下板城镇板城大街经贸局办公楼**，统一社会信用代码：91130821398982664U。 法定代表人：康福军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓海铭，男，1990年4月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德县。 被告：杨淑华，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：朱艳磊，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省承德县。 原告承德康泰热力有限公司与被告杨淑华、朱艳磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告承德康泰热力有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德康泰热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德康泰热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计94.47元，由原告承德康泰热力有限公司负担。 审 判 员 郭怀荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋志栋 书 记 员 苏丽丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖云斌，男，1971年9月28日生，汉族，福建省三明市将乐县人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：严献才、张爱棉，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚宏儒，男，1980年3月14日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫光，男，1956年11月18日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山名将酒业有限责任公司。住所地：文山市开化南路永通桥电子城名将专卖店。统一社会信用代码：91532600597102308T。法定代表人：熊孝武，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周龙，男，1972年8月30日生，苗族，贵州省兴义县人，现住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙仕全，男，1964年1月1日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省文山市。再审申请人肖云斌因与被申请人戚宏儒、陈卫光、文山名将酒业有限责任公司（以下简称名将公司）、杜光伟、周龙、龙仕全承揽合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.一、二审法院以2017年10月14日戚宏儒向周龙上报的《文山名将酒业综合服务中心内建设项目开工至2017年10月10日止结算清单》（以下简称《结算清单》）为依据缺乏证据证明。该份结算清单无业主方及监理方的签字盖印，仅有周龙个人签字，该《结算清单》中结算价格是14元/立方米，而陈卫光、戚宏儒与龙仕全签订的合同中约定的价格是7.6元/立方米，合同约定其只负责石方开挖，而不负责土方开挖，而该《结算清单》中将土方开挖的方量一并进行了结算，因此《结算清单》不是戚宏儒、陈卫光所作的真实的工程量和工程价款。该《结算清单》中没有将肖云斌支付给龙仕全、陈卫光和戚宏儒的12万元及名将公司支付给的10万元进行扣减。本案中庄子田所有工程已经于2017年7月16日名将公司解除与周龙的《施工合同》时全面停工，而该《结算清单》却结算到了2017年10月10日。该《结算清单》不能作为认定本案的依据。2.《文山名将酒业庄子田场地平整开挖土石方工程量确认单（施工一队）》（以下简称《工程量确认单》是2017年9月16日名将公司及监理方、肖云斌作为施工方代表和施工班组代表龙仕全对施工一队（即龙仕全班组包括陈卫光、戚宏儒）所作工程量进行现场测量确认得出总挖土石方量为87006.3立方米，其中穿孔爆破方量66935.4立方米；土方开挖20070.9立方米，该工程量经过业主方、施工方、施工班组各方的确认，戚宏儒全程参与了名将公司组织的验收，能够作为认定本案的依据，并且根据该《工程量确认单》中确认的陈卫光、戚宏儒所作的工程量即穿孔爆破石方量66935.4立方米，按照合同约定每立方米价格为7.6元，那么其工程价款仅为508709.04元，而一、二审法院依据《结算清单》对本案进行确认，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案是由多个合同构成，各合同之间是什么样的法律关系，应当适用什么样的法律应当综合考虑。本案是名将公司将其所有的文山名将洒业综合服务中心名将农副产品仓储物流建设项目发包给周龙，尽管周龙不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释（二）》的规定，周龙与名将公司之间属建设工程施工合同关系，周龙又将该工程中土石方的开挖、爆破清渣分包给龙仕全，而龙仕全又将该工程中的石方爆破开挖拆开分包给陈卫光、戚宏儒，本案属于建设工程合同，而一审法院将本案中周龙与名将公司之间签订的合同认定为承揽合同，将周龙与龙仕全的分包合同，龙仕全与陈卫光、戚宏儒之间的拆分包合同都统一认定为承揽合同，属认定合同性质错误。（三）本案中承担责任的主体。1.尽管名将公司与周龙所签订的《施工合同》中约定不能转包和分包，而周龙仍将该工程进行了转包，对于该转包行为名将公司知道并且予以了认可，还向转包方即龙仕全、陈卫光、戚宏儒等实际施工人支付过相应的工程款。名将公司后来以周龙分包工程违反合同约定为由登报声明与周龙解除合同从而抗辩不承担责任与本案事实不符。名将公司是因周龙无法垫资而导致施工班组不断向名将公司追要工程款而解除与周龙的合同，该解除行为不能免除其支付工程款的义务。且名将公司还组织包括监理方在内的各方对周龙分包出去的土石方开挖工程量进行确认，该确认单已经表明其对周龙分包行为的认可，在退场时名将公司未经周龙的同意打款给龙仕全和戚宏儒各5万元人民币。2019年8月名将公司叫停工后，连续开了几场关于落实工程款的全体参与施工人员会议，这足以说明名将公司是所有参与项目的施工人员支付报酬的终极者。一、二审法院认定戚宏儒、陈卫光与名将公司不存在法律关系，名将公司不承担法律责任的认定是错误的。2.根据周龙在诉讼过程中向一审法院作出的承诺即《慎重声明》，龙仕全承担的法律责任全部由周龙负责，戚宏儒、陈卫光诉的是工程款，其二人与龙仕全签订的合同，应根据合同相对性由龙仕全承担。鉴于周龙自愿承担龙仕全应当承担的责任，因此就应当由周龙本人承担本案责任，尽管周龙与肖云斌之间属于合作关系，但周龙的《慎重声明》中并没有说明是由肖云斌与其共同承担责任或者是合作协议约定的比例承担责任。因此，本案承担责任的主体应当是周龙。3.一、二审法院判决肖云斌承担30%责任即支付陈卫光、戚宏儒工程款561261.68元没有依据。如前所述，戚宏儒、陈本光主张的工程款1870872.28没有依据，一审法院已经认定周龙作出的《慎重声明》，戚宏儒、陈本光及龙仕全的工程价款及停工损失都由周龙承担系周龙真实意思表示，也是对其权利的处分，因此本案中戚宏儒、陈本光的工程款应由周龙承担，在一审法院已认定的情况下，又认定周龙与肖云斌之间签订的《合作协议》，判肖云斌按《合作协议》承担30%的责任没有依据。另，肖云斌有新证据证明已经于2017年5月26日支付龙仕全班组包括戚宏儒、陈本光款项12万元。一审法院已经查明周龙已经向戚宏儒、陈本光支付工程款90147元，而在判决中并没有将该款扣除。肖云斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，肖云斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月十二日书记员 周            瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1899号申请执行人：谢超，男，1991年8月28日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人谢超与被执行人宋来友劳务合同纠纷一案，申请人谢超于2020年8月10日依据本院（2020）皖1181民初1802号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务款6970元及利息，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人宋来友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋来友银行存款7020元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17390号原告：王杰，户籍地重庆市南岸区涂山镇。被告：北京舒贻生物科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1204，统一社会信用代码91110106MA00HB4U03。法定代表人：赵忠华。原告王杰诉被告北京舒贻生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为112元，由原告王杰负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：朱赛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与朱赛信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱赛名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  万珍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执925号申请执行人：王文信，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄风华，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王文信与被执行人黄风华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄风华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入34829元【含货款本金28000元、利息6117元（暂计算至2020年8月21日）、案件受理费304元、执行费408元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十一日书记员  周海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3415号原告：曾升，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰顺达亨实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：潘海明，该公司总经理。被告：潘海明，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。曾升诉十堰顺达亨实业有限公司、潘海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曾升一直无法提供被告十堰顺达亨实业有限公司、潘海明的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曾升的起诉。案件受理费3784元，退还原告曾升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月十四日书记员  谢敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初762号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区后海路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张红星。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日以其已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏 芮 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执660号被执行人：刘海明，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。刘海明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0523刑初52号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，刘海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘海明及同案犯退赔被害单位汤阴领航汽车服务有限公司经济损失人民币十九万八千元。因刘海明未按上述生效法律文书履行义务，少年庭移交本院强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式在被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘海明的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海明负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  于瑞霖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执888号申请执行人：焦庆珠，男，1955年05月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗秀赟，女，1982年10月09出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人焦庆珠与被执行人罗秀赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秀赟未履行发生法律效来的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗秀赟的款项80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月四日书记员  王金星
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵美荣，女，1978年11月25日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告赵美荣保险保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告赵美荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33914.61元（含本金33006.73元、利息838.47元、罚息69.41元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1144.55元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年化24%的标准，从2015年5月15日起计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订了《个人借款合同》，向该行申请借款40000元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同的约定向被告发放贷款40000元。从2015年2月24日起，被告未按约履行还款义务。2015年5月15日，原告向被保险人理赔，金额共计33914.61元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵美荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年6月20日，被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，明确“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行；投保人姓名：赵美荣；平安个人保证保险金额：47560元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：0.9%；每月保险费金额：360元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。2014年，被告（借款人、甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（贷款人、乙方）签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额40000元；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2014年6月24日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《借款凭证》，确认借款金额40000元已发放。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《代偿债务确认书》，确认原告代被告支付的代偿款33914.61元已于2015年5月15日收到。现原告要求被告支付理赔金、未付保费、违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的案涉保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，未履行向原告按期支付保费的合同义务，致使原告代其偿还所欠借款本息，并欠付原告相应保费，违反合同约定，故应承担向原告支付理赔款33914.61元、欠付保费1144.55元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及原告诉请标准过高，过分高出其所受损失，本院酌情支持以理赔款为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2015年5月16日起计算至理赔款付清之日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告赵美荣于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33914.61元及违约金（以理赔款33914.61元为基数，按年利率12%的标准，从2015年5月16日起计算至理赔款付清之日止，利随本清）；二、被告赵美荣于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1144.55元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告赵美荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月十七日书记员 郑智升
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14959号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏未，女，汉族，1993年1月15日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告魏未信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告魏未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告魏未填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金46699.66元，透支利息2271.11元。原告工行重庆市分行多次催款，被告魏未仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告魏未立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月28日的透支本金46699.66元、透支利息2271.11；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金46699.66元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告魏未承担。被告魏未未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年5月2日，魏未向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏未在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏未发放了卡号为某某的信用卡。魏未从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，魏未尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46699.66元、透支利息2271.11元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金46699.66元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告魏未与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向魏未发放了信用卡，魏未使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏未应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告魏未经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏未在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金46699.66元、透支利息2271.11元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金46699.66元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告魏未承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2816号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西壮族自治区田林县。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：刘劲松，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市劲达兴纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：刘劲松。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西劲达兴纸业有限公司,南宁衍庆纸浆有限公司,南宁祈顺纸业有限公司,刘劲松,佛山市劲达兴纸业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西劲达兴纸业有限公司,南宁衍庆纸浆有限公司,南宁祈顺纸业有限公司,刘劲松,佛山市劲达兴纸业有限公司所有的21736578元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西劲达兴纸业有限公司,南宁衍庆纸浆有限公司,南宁祈顺纸业有限公司,刘劲松,佛山市劲达兴纸业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李子海
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1870号之一申请人：江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司,统一社会信用代码913202055855688565，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路北。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：江苏华鹏置业有限公司，统一社会信用代码91321182064543119K，住所地镇江市扬中市新坝镇（三兰公路）华鹏路**。法定代表人：龚长明，董事长。申请人江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司与被申请人北京城建九建设工程有限公司、江苏华鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1182民初1870号民事裁定，对被申请人北京城建九建设工程有限公司、江苏华鹏置业有限公司采取了财产保全措施。申请人江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人江苏华鹏置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏华鹏置业有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年八月七日书记员  田 雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2648号之一 申请执行人：刘韩玉，男，1981年4月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：方海波，男，1973年10月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。 申请执行人刘韩玉与被执行人海波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘韩玉向本院申请强制执行，要求被执行人方海波支付装修款52000元。执行立案后，双方当事人于2020年8月17日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了4000元，申请执行人同意被执行人于2020年8月底前履行6000元，10月底前履行42000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张山娇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行，统一社会信用代码91533324219360203A，现住贡山县茨开镇茨开路**。 法定代表人：马星。 被执行人：胡飞龙，男，傈僳族，1988年3月4日，现，现住贡山县/div> 本院在执行过程中查明被执行人为贡山县公路局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 自2020年9月起每月保留1000.00元发放给胡飞龙本人，剩余部分按照50%分为两份，其中一份划拨至贡山县人民法院（2020）云3324执120号协助执行通知书指定账户，直至扣足178977.48元，另50%按照贡山县人民法院（2020）云3324执123号执行裁定书书办理。 本裁定立即执行。 执行员  张榆祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵俊棪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初876号原告：宋成羽，男，1985年2月18日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：孟凡荣，男，1954年2月4日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：周士洋，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋成羽与被告周士洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋成羽及其委托诉讼代理人孟凡荣到庭参加诉讼，被告周士洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成羽向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付购楼款37,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周士洋于2013年购买原告在甘南县××阳光××小区××楼××单元××室楼房，被告未能交齐全部楼款，原告多次讨要后，被告于2016年11月13日出具37,000.00元欠据一张，约定2017年12月1日前付清楼款，欠款到期后被告至今未给付，原告故诉至法院。被告周士洋未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证明被告在原告处购楼尚欠37,000.00元事实；证据二、证明信一份，证明三维公司欠原告工资款，之后将涉案楼房折抵给原告，房屋出售之前归原告所有。被告周士洋未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，被告周士洋购买原告宋成羽位于甘南县××阳光××小区××楼××单元××室房屋，因未能交齐房款，被告于2016年11月13日为原告出具金额为37,000.00元欠据一份，约定2017年12月1日前付清楼款，该款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告宋成羽与被告周士洋之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告周士洋使用，被告亦为原告出具欠据予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告周士洋给付相应房款的诉讼请求本院予以支持。被告周士洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周士洋于本判决生效后立即给付原告宋成羽购房款37,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年八月十日书 记 员  赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。