上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初21169号原告：陈建康，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇正诗村****。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海昱地钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******。法定代表人：雷政，总经理。委托诉讼代理人：雷康树，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。陈建康与上海昱地钢结构工程有限公司(以下简称昱地公司)产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员常彩玲独任审判，于2019年10月10日、2020年1月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。陈建康及其委托诉讼代理人郭秋丽，昱地公司委托诉讼代理人雷康树、陆冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建康向本院提出诉讼请求：要求昱地公司赔偿陈建康医药费人民币(以下币种均为人民币)87,021.07元、住院伙食补助费1,380元、伤残赔偿金136,068元、误工费57,855元、护理费6,300元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,810元、交通费500元、律师费12,000元。事实和理由：陈建康自2017年8月入职上海兴屹建筑安装工程有限公司(以下简称兴屹公司)，工作地点为上海市黄浦区济南路260弄的翠湖天地隽荟工地，经公司安排入住上海市黄浦区顺昌路XXX号115生活区的集装箱房内，该集装箱房系案外人卢某某向昱地公司租赁使用，陈建康入住已征得卢某某的同意。2018年10月15日6时30分左右，陈建康外出上班，刚走出自己居住的二楼第二只集装箱房到阳台处，正好看到从二楼第一只集装箱房走过来的同事黄志飞，因阳台方钢焊接脱落导致阳台钢板突然掉落，陈建康同黄志飞一起从二楼阳台上直接摔落到一楼地面(高度为3米左右)，陈建康被120急救车拉到上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)接受治疗，经诊断为跟骨骨折(右侧)，后经司法鉴定科学研究院司法鉴定，陈建康后遗右足跟骨骨折畸形愈合并右足弓结构完全破坏等，构成人体损伤XXX残疾。昱地公司提供的集装箱房质量有问题导致陈建康受伤，应承担赔偿责任，但双方协商未成，故诉至法院。昱地公司辩称，陈建康以产品质量为由起诉昱地公司没有法律依据，产品是指经过加工、制作用于销售的物品，昱地公司是从事临时性建筑物出租业务的企业，系争的集装箱房是卢某某向昱地公司租赁用于翠湖天地的工程，不属于产品的范围。集装箱房没有质量问题，维护责任在承租人，应该由承租人承担责任。陈建康受伤与昱地公司无关，陈建康陈述其为兴屹公司的员工，居住在单位提供的集装箱房内，上班途中受伤属于工伤，起诉昱地公司没有依据，即使追究产品责任，也应该由卢某某起诉。集装箱房出租后，不在昱地公司控制范围内，实际管理人、使用人是卢某某或兴屹公司，其未尽到安全注意义务，应该承担相应的赔偿责任，陈建康无权要求昱地公司承担产品质量责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：昱地公司经营范围包括钢结构建设工程专业施工、活动房销售、租赁等，具有生产、租赁移动房(集装箱房)的资格。2016年1月，昱地公司生产的型号为XF-168，出厂编号为1167，产品执行标准为GB50755-2012的移动房经检验合格，准予出厂。2015年，兴屹公司分包上海市黄浦区第116地块住宅项目-公共区域精装修工程，工程地点位于上海市黄浦区复兴中路XXX号。2016年，为解决工地劳务人员的住宿问题，兴屹公司拟向昱地公司租赁集装箱房。卢某某当时为兴屹公司在上述116工地的木工带班。2016年7月18日，昱地公司(甲方，出租方)与卢某某(乙方，承租方)签订《上海昱地集装箱租赁合同》，双方就昱地集装箱房租赁事宜达成协议，约定承租方租赁目的地为上海市顺昌路复兴中路，甲方将12个集装箱式活动房及空调、床铺、楼梯、扶手等附件租给乙方使用，租金合计160元/天，租赁期自2016年7月16日起至无限期，每年结算一次；乙方交完押金后，集装箱使用权归乙方，在租用期间所发生的一切责任全部由乙方负责；租赁期间，集装箱内外设施，如地板砖、墙面、电路、门锁、窗户、床、楼梯等发生故障损坏的，乙方应自行修理或照价补偿给甲方；合同自签订之日起生效，甲方向乙方收取押金、运费共计90,000元。当日，昱地公司将上述集装箱房安装在上海市黄浦区顺昌路XXX号，并收取了押金90,000元。此后，系争的集装箱房由兴屹公司安排劳务人员居住。2016年7月，黄志飞成为兴屹公司116工地的劳务人员，工作内容是泥工，2017年8月，陈建康成为兴屹公司116工地的劳务人员，工作内容是木工，兴屹公司安排黄志飞、陈建康入住系争集装箱房。2018年10月时，黄志飞居住在二楼东边第一只集装箱房，陈建康居住在二楼东边第二只集装箱房。2018年10月15日早上6点多，陈建康、黄志飞从居住的集装箱房出来走到二楼过道，过道钢板突然掉落，陈建康和黄志飞从二楼摔落到一楼地面，二人随后被送至瑞金医院治疗。2018年10月15日8点多，兴屹公司在116项目的现场负责人洪小建与昱地公司联系，告知集装箱房发生事故。昱地公司当天派人对出事的过道、雨棚进行修复加固。2018年10月15日上午11点多，上海市黄浦区安全生产监督管理局就116项目生活区重伤事故(即陈建康、黄志飞摔伤事故)询问洪小建，洪小建表示陈建康和黄志飞都是兴屹公司员工，集装箱活动房是兴屹公司租赁的，平时对活动房有检查但没有相应记录，对集装箱活动房平时的安全管理不到位，没有和租赁公司签订相应的维修保养协议，发现问题没有及时通知租赁公司派员进行修理和维护。2018年10月16日，洪小建与昱地公司联系，表示安监局需要集装箱租赁合同，合同是卢某某和昱地公司签订的，要求昱地公司提供。昱地公司向洪小建提供了卢某某与昱地公司签订的《上海昱地集装箱租赁合同》。2018年10月19日，洪小建向昱地公司表示黄志飞和陈建康分别腰部骨折、脚踝骨折需要做手术，目前已经交付医院有10万了，要和昱地公司商量赔付事宜。昱地公司回复，集装箱已经使用了2、3年，昱地公司不清楚由谁居住，所以双方在租赁合同里约定租赁期间发生的一切责任均由乙方负担，此次事发前，兴屹公司从未报修过二楼走廊，如果报了没修属于昱地公司责任，这次出事兴屹公司报修，昱地公司当天就加固维修好了，且兴屹公司一直拖欠租金。2018年12月24日，上海市黄浦区安全生产监督管理局对洪小建作出《行政处罚决定书(个人)》，认定洪小建作为兴屹公司项目经理，未督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患，导致兴屹公司劳务人员陈建康、黄志飞从居住的集装箱房二楼过道摔落重伤，违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定，决定给予罚款9,360元的行政处罚。2019年1月1日，昱地公司向洪小建催讨2016年至2019年的8个集装箱租金(部分集装箱已退还昱地公司)，洪小建回复公司有两个摔伤的工人还需要跟昱地公司谈谈伤残医疗费用，昱地公司回复根据合同约定，租赁期间所发生的一切责任均由乙方负责，无论如何都和租金扯不上，洪小建回复公司已经垫付给工人二十几万了，费用应该由昱地公司出，双方沟通无果。2015年10月15日，陈建康在瑞金医院诊断为跟骨骨折(右侧)入院治疗，于2018年10月24日行右侧跟骨骨折ORIF术等，2018年12月7日出院，出院时右跟骨区域伤口愈合不佳。2019年3月9日，陈建康因右跟骨骨折内固定术后感染至江苏省启东市城区医院手术，2019年3月23日出院。陈建康支付医药费87,021.07元、2018年10月16日至2018年12月7日护工费3,710元等费用。本案受理前曾进行诉前调解，陈建康向本院申请对陈建康的伤残和三期进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院就陈建康损伤后的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定。2019年7月31日，该研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建康因故受伤，后遗右足跟骨骨折畸形愈合合并右足弓结构完全破坏等，构成人体损伤XXX残疾，伤后治疗休息210日，护理90日，营养90日。为此，陈建康支付鉴定费2,810元。2019年8月14日，陈建康向上海汉盛律师事务所支付律师费12,000元。上述事实，由双方当事人陈述，陈建康提供的《上海昱地集装箱房租赁合同》、照片、上海公安局案(事)件接报回执单、病历、出院小结、发票、《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》《行政处罚决定书(个人)》及询问笔录、移动房合格证、《分包合同》、现场点工清单及电子银行回单、证人证言，昱地公司提供的《上海昱地集装箱房租赁合同》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，《上海昱地集装箱租赁合同》虽然系昱地公司与卢某某签订，但从卢某某与兴屹公司关系、集装箱房实际使用情况、昱地公司和兴屹公司沟通记录可以看出，兴屹公司为系争集装箱房的实际租赁方，陈建康和黄志飞作为兴屹公司劳务人员居住集装箱房内，因二楼过道钢板坠落受伤。现陈建康以昱地公司生产的集装箱房存在质量问题为由，要求昱地公司承担产品生产者责任，本院认为，昱地公司生产的集装箱房取得了移动房合格证，2016年7月18日交付兴屹公司使用，卢某某作为证人出庭亦未提及在接收集装箱房时和此后的合理时间内提出过质量问题，陈建康发生事故的时间为2018年10月15日，距离集装箱房交付使用已经2年多。事故发生后，上海市黄浦区安全生产监督管理局认定洪小建作为兴屹公司项目经理，未督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患，导致陈建康、黄志飞重伤，对其作出处罚，并未对昱地公司作出处罚，陈建康亦未举证证明事故为集装箱房质量问题导致，故陈建康以产品生产者责任要求昱地公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条之规定，判决如下：原告陈建康全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币5,988元，由原告陈建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  任雪芹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。