广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初849号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王林，男，1998年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县，因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日（不再执行），同日被释放。2020年2月9日再次被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人廖新华，广东南冠律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王林故意伤害一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被害人黄某1的诉讼代理人李某2、被告人王林及辩护人廖新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日凌晨1时许，张某红（已判刑）因怀疑其妻胡某出轨，伙同其外甥即被告人王林去到本区大龙街罗家村迎源街六巷7号门口胡某的租住处附近等候，至凌晨3时许，被害人黄某1与胡某途径上址，被告人王林、张某红即上前持棍对被害人黄某1进行殴打，致被害人头部、面部多处受伤，面部条状瘢痕累计长度达10.0cm。经鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤一级，伤残程度为十级。2018年12月26日，张某红被公安人员抓获。2020年2月9日，被告人王林被公安人员抓获。公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王林否认控罪，辩解其只是劝架，没有故意伤害的行为。辩护人的辩护意见：公诉机关指控王林犯故意伤害罪的证据不足，事实不清，不能排除合理怀疑，得出唯一结论，主要理由如下：1.没有证据证明王林与张某红有预谋和共同犯罪的故意。2.被害人黄某1和证人胡某均是在醉酒状态下所作的笔录；本案发生在凌晨，光线不良，视线不明，所有证人都没有见到王林，只是听到声音，看到影子，均不能指认出王林；没有找到王林打人的凶器。3.现有证据证明被害人是由张某红所伤。综上建议宣告王林无罪。经审理查明，2018年12月5日凌晨1时许，张某红（已判刑）因怀疑其妻胡某出轨，伙同其外甥即被告人王林去到本区大龙街罗家村迎源街六巷7号门口胡某的租住处附近等候，至凌晨3时许，被害人黄某1与胡某途径上址，被告人王林、张某红即上前持棍对被害人黄某1进行殴打，致被害人头部、面部多处受伤，面部条状瘢痕累计长度达10.0cm。经鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤一级，伤残程度为十级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人黄某1的陈述，证实案发当天凌晨其送胡某回家途中被一瘦一胖两名男子持棍状物打伤。经辨认，其指认被告人王林和同案人张某红就是打伤其的人。2.证人胡某的证言，证实案发当天凌晨黄某1送其回家途中，其丈夫张某红和王林拿棍子殴打黄某1。后其被张某红带走。王林是其丈夫堂姐的儿子，平时叫其舅妈。因为张某红被抓后，他们整个家族都说是因为其才会这样，都不理其，并且不让其见两个孩子，所以之前公安机关让其辨认时其说不认识王林。3.证人冯某1的证言，证实其住在罗家村迎源街六巷7号三楼。2018年12月份的一天凌晨，其听到罗家村迎源街六巷7号楼下有吵架的声音，其就从阳台缝隙看下去，看到两个男的拿着工具从楼下经过，接着就听到打人的声音，之后还听到一个女的在说不要打了。其自从2011年住到现在从没见过楼下有打架，只见过这一次。周围很多人都听到了，第二天都在议论这件事，而且楼下铁门边还有一滩血，所以记得很清楚。其对从其阳台缝隙拍摄的现场照片进行了签认。4.证人李某1的证言，证实其住在罗家村迎源街六巷72号二楼。2018年12月份的一天凌晨，其听到有人吵架的声音，打开房间窗户看见房子旁边的空地有三个男的和一个女的在吵架，内容大概是其中一个男的搞了别人老婆。三个男的就往空地里面走，接着就听见他们打架的声音。其打开正对空地的洗手间的窗户，看见两个男的都拿着钢水管殴打另一名男子，被打男子没有拿工具。后来有警察过来询问隔壁的人发生了什么事。其从2018年住到现在就看到过这一次打架，所以印象特别深刻。当天早上其还发了微信给房东说这件事。其对从其洗手间窗户拍摄的案发现场照片、其发给房东的微信截图进行了签认。5.证人龚某1的证言，证实案发当天凌晨，其在岗亭收费站上班。一个满身是血的男子拍打岗亭玻璃，让其帮忙报警。这时有一辆车开过来，那名男子赶紧躲到岗亭另一边。驾驶员交费时其看到驾驶员手上有血，副驾驶位的男子手上的血更多一些，车后排还坐了一名女子。6.同案人张某红的供述，证实2018年12月初其通过看其老婆胡某的手机知道她出轨了。过了几天其叫上“大来仔”去到胡某在番禺区罗家村的出租屋巷口等她回来。凌晨3时许，其见到胡某和另一名男子步行至巷口，就和“大来仔”上前徒手殴打对方，之后其还从地上捡起一根钢管打男子的头部。“大来仔”是其堂姐的大儿子。其对案发现场指认照片、案发后驾车通过收费岗亭的视频截图进行了签认。7.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]03142号鉴定书，证实经检验被害人黄某1受外界机械性暴力损伤致其面部多个创口长度累计10.0㎝以上，损伤程度属轻伤一级。8.南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第367号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定被害人黄某1面部条状瘢痕累计长度达10.0㎝的伤残程度为十级。9.现场勘验笔录、现场图，现场照片，证实案发现场的情况。10.抓获经过、破案经过，证实被告人王林归案的经过。11.本院（2019）粤0113刑初628号刑事判决书，证实同案人张某红因本案犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。12.被告人王林的供述，其先称2018年12月初，其舅张某红说他老婆出轨了，就叫其一起到了罗家村一出租屋门口。等到凌晨三时许，有个男子和张某红的老婆回来，其就和张某红冲上去用手抽打那个男子。张某红后来捡了块石头打对方头部。其没有拿工具打，只是用手打。后称案发当天是张某红叫其去番禺玩。张某红先是用手打对方，后来找来棍子打对方。其只是在想拉开双方的过程中用手推了对方。以上全案证据经庭审质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据确实、充分，足以认定。关于被告人和辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.公安机关对被害人黄某1所作的第一次询问笔录是在案发后约7个小时，且被害人在之后的询问笔录中也陈述案发前虽有饮酒，但案发时已经清醒。公安机关对证人胡某所作的第一次询问笔录是在案发20多天后。辩护人提出上述二人的询问笔录是在严重醉酒情况下所作的意见，与本院查明的证据不符，也无其他证据支持，本院不予采纳。2.证人胡某在2018年12月28日、2019年2月27日的询问笔录中都陈述张某红与另一名男子均拿着棍子殴打黄某1。其在案发约一年后的2019年12月17日的询问笔录中陈述另一名男子就是被告人王林，至于王林有没有打现在不记得了，但确认其之前讲的都是真的。其对之前为何没有指认王林亦进行了合理解释。因此辩护人提出证人胡某的证言前后矛盾的意见不能成立，本院不予采纳。3.证人冯某1、李某1、龚某1虽然没有看到打人男子的样貌，但证人冯某1、李某1的证言均证实打人的两名男子都有持工具，证人龚某1的证言证实车上两名男子的手上都有血。上述证人证言的内容与案发现场仅有被告人王林、同案人张某红、被害人黄某1、证人胡某四人在场和被告人王林、同案人张某红和证人胡某三人驾车离开的情况相符，与被害人黄某1的陈述和证人胡某的证言能够相互印证。综上，本案有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据相互印证，足以证实被告人王林与同案人张某红共同实施了持械殴打被害人黄某1致伤的犯罪行为，其应当对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人及辩护人提出无罪的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人王林判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起执行至2021年5月10日止，其中因本案于2019年3月1日至同月29日被先行羁押的29日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  张学斌人民陪审员  梁香女二〇二〇年八月十四日书 记 员  李佳欣