wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢19号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，统一社会信用代码：91520100914478289D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司，统一社会信用代码：91520327662987473W，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇西山老街。法定代表人：林学钱。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520115556609479W，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**。法定代表人：刘浩然。被执行人：刘浩然，男，1979年07月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，1978年07月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男，1979年08月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，1978年10月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李斌，男，1976年01月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵鹏，男，1979年09月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐殿杰，男，1952年12月07出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陆丽萍，女，1954年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐某，女，2013年05月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：王某，女，1981年02月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王雪，女，1975年12月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王江，男，1977年10月29出生，汉族，住贵州省。被执行人：庄秋生，男，1958年08月10出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州孟犁腊县。被执行人：郑碧莲，女，1953年04月23出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨信明，男，1948年04月07出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林芳宇，男，1976年02月20出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终654号民事判决书,受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘浩然、李涛、江潮、文艺、李斌、赵鹏、唐殿杰、陆丽萍、唐某、王雪、王江、庄秋生、郑碧莲、杨信明、林芳宇金融借款与保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终654号民事判决书【（2020）黔01执恢19号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员陈彪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢352号 申请执行人胡长征 被执行人李亚兵 本院在执行申请执行人胡长征与被执行人李亚兵民间借贷纠纷一案，原案号【（2019）浙0521执550号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1329号之一 申请执行人：成都宏达展示服务有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：陈志亮。 被执行人：四川省鑫升工程建筑有限责任公司，，住所地：成都市青羊区清江东路** 法定代表人：罗远良。 被执行人：成都双流新得亿鞋业有限公司，住所，住所地：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区div> 法定代表人：刘德见。 被执行人：马仁彬，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市武侯区。 成都宏达展示服务有限公司与四川省鑫升工程建筑有限责任公司、成都双流新得亿鞋业有限公司、马仁彬房屋租赁合同纠纷一案，执行标的394500元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人马仁彬名下有川Ａ×××××号荣威牌、川Ａ×××××号荣威牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2019号之一 申请执行人：深圳开思时代科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴。 被执行人：李琼，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址：西安经济技术开发区。 被执行人：西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司。住。住所地：西安经济技术开发区凤鸣路西段海璟台北湾小区裙楼**楼**一社会信用代码：91610132MA6U9JNJ8E。 法定代表人：李琼。 关于申请执行人深圳开思时代科技有限公司与被执行人李琼、西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000.00元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，申请执行人深圳开思时代科技有限公司与被执行人李琼、西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司达成执行和解，并向我院提交和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 终结执行； 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3432号 原告：青岛五星工艺品有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：林良章，董事长。 委托诉讼代理人：仇晓忠，山东万利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔汝静，山东万利律师事务所律师。 被告：青岛裕丰泰达商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：顾标，董事长。 被告：青岛中铁西海岸投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨斌，董事长。 原告青岛五星工艺品有限公司（以下简称五星公司）与被告青岛裕丰泰达商贸有限公司（以下简称裕丰泰达公司）、青岛中铁西海岸投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令裕丰泰达公司、青岛中铁西海岸投资发展有限公司支付东绿文化石货款103655.6元；2.判令裕丰泰达公司、青岛中铁西海岸投资发展有限公司支付以103655.6元为本金自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付日的利息；3.诉讼费用由裕丰泰达公司、青岛中铁西海岸投资发展有限公司承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五星公司委托诉讼代理人崔汝静到庭参加了诉讼，被告裕丰泰达公司、青岛中铁西海岸投资发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告裕丰泰达公司尚欠原告五星公司货款103655.6元属实。认定事实如下：被告裕丰泰达公司与原告五星公司签订东绿文化石购销合同，约定裕丰泰达公司向五星公司购买东绿文化石用于青岛世界博览城4-3地块外墙文化石工程，数量为2000平方米，单价为65元/平方米，合同价款13万元，并约定以实际收发货量为准，付款方式为五星公司交付货物并经验收合格后，提供等额的增值税专用发票，裕丰泰达公司在30个工作日内付清货款，违约责任约定如一方违约，一切损失由违约方承担。合同签订后，五星公司按照约定履行合同义务。裕丰泰达公司于2019年4月16日支付3万元。2019年7月22日，五星公司向裕丰泰达公司发出询证函，载明其已发货并开具增值税发票133655.6元，仅收到3万元，询证剩余货款103655.6元是否支付。裕丰泰达公司在尾款未支付处盖章，并签署“情况属实”及经办人姓名、电话号码。截至2017年10月9日，五星公司已向裕丰泰达公司出具了总额为133655.6元的发票。 本院认为，五星公司与裕丰泰达公司之间的东绿文化石购销合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现裕丰泰达公司尚欠五星公司货款103655.6元，应予支付。同时，五星公司主张裕丰泰达公司支付尚欠货款的相应利息，符合法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另根据合同约定，裕丰泰达公司应在货物验收合格并收到增值税发票后30个工作日内付清货款，因五星公司已于2017年10月9日出具了全部发票，裕丰泰达公司应在2017年11月20日前付清货款，故应自2017年11月21日开始计算利息。 五星公司主张青岛中铁西海岸投资发展有限公司承担共同还款责任，但其公司与青岛中铁西海岸投资发展有限公司无合同关系，不应由青岛中铁西海岸投资发展有限公司承担相应责任，该主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告青岛裕丰泰达商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛五星工艺品有限公司货款103655.6元，并支付相应利息（以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年11月21日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告青岛五星工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，公告费300元，由被告青岛裕丰泰达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  神维东 人民陪审员  薛 葵 人民陪审员  王光波 二〇二〇年八月十三日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3005号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王加林，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王加林信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7046号民事判决书已发生法律效力，被执行人王加林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币107239.07元及延迟付款期间的债务利息、执行费1509元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币107239.07元及延迟付款期间的债务利息、执行费1509元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22876号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：中国石化销售股份有限公司江苏盐城石油分公司，住所地江苏省盐城市青年，住所地江苏省盐城市青年中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾亚平，总经理。委托诉讼代理人：陶艺萌，女，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石化销售股份有限公司江苏盐城石油分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2020年8月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3920号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：乔加文，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽融仲商业管理有限公司与被执行人乔加文借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3652号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2308号 原告：赵惠清，男，1956年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：吴东录，男，1953年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 赵惠清与吴东录物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵惠清于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠清撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵惠清负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月十三日 书记员  苑丛丛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：贺朝永，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告贺朝永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案裁定驳回原告的起诉。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3030号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：任德政，男，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人任德政借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人任德政线上账户存款人民币147,842.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任德政银行账户存款人民币147,842.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,259元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1405号 原告：田洪付，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告田洪付与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪付的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3044元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26852元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款608886元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8951元（608886×147×0.0001＝8951）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田洪付支付延迟办理产权证书的违约金8951元； 二、驳回原告田洪付的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由原告田洪付负担192元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：余芳，女，1977年3月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人余芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余芳返还申请执行人借款本金等1325.52元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4120号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:王磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币177694.26元，其中本金119400.52元,利息0元,费用57293.74元(利息、费用暂计至2020年03月27日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2016年11月07日,被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月27日，被告应还款金额合计为177,694.26元,其中本金119,400.52元,利息0元,费用57,293.74元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向法院提起本诉讼,恳请法院查清事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告王磊在原告处办理民生银行信用卡，逾期未还款本金119400.52元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计1911元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年八月十一日书记员 侯文燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2298号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：吴某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执800号之一 被执行人：蒙阴金源印刷包装有限公司，统一社会信用代码9137132878927995Ｘ9，住所地蒙阴县经济开发区汶河三路**；电话：135××××6988。 法定代表人：李向明。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴金源印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴金源印刷包装有限公司在中国建设银行3700××××8988_1账户内存款人民币724714.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔静茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41026号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：晋继祥，男，1992年9月18日出生，汉族，住新疆霍城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告晋继祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告晋继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、晋继祥支付剩余未还借款本金69234.56元及截至2020年8月12日的期内未还利息14674.32元;2、晋继祥按未还本金的5%支付合同违约金3461.73元；3、晋继祥支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以69234.56元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对晋继祥名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告晋继祥承担。被告晋继祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，乙方借款人晋继祥与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额77889元，机动车借款金额66000元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费3709元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2775.01元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，晋继祥作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月5日，涉案车辆转移登记至晋继祥名下，车牌号为×××，并于2018年4月10日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款77889元。庭审中，国美公司称晋继祥自2018年7月11日开始出现逾期，2018年9月5日后未再还款。截至2020年8月12日，晋继祥尚欠借款本金69234.56元，利息14674.32元未还。本院认为：国美公司与晋继祥签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，晋继祥应当按期支付利息并偿还本金。现晋继祥逾期还款，国美公司要求晋继祥偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金69234.56元、借款期限内利息14674.32元；二、被告晋继祥于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3461.73元；三、被告晋继祥于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以69234.56元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告晋继祥名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告晋继祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执345号 本院依据已经发生法律效力的(2019)杭仲裁字第1743号裁决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人杭州鼎顺机械租赁有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司商事仲裁一案。执行中，本院于2020年08月26日强制扣划被执行人银行存款人民币908333.64元(其中案件执行标的金额896964元，执行费11369.64元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢156号 被执行人：邵龙，男，2000年3月10日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初181号刑事判决书，已向被执行人邵龙发出执行通知书，责令被执行人邵龙履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵龙银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21527号 申请执行人东莞市鑫博实业投资有限公司申请执行被执行人广东云房实业发展有限公司居间合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终2034号民事判决书]，被执行人广东云房实业发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初240号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许义钦，男，1975年10月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人许义钦犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡，被告人许义钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日16时15分许，被告人许义钦饮酒后驾驶已达报废标准的粤09×××××号小型方向盘式拖拉机沿诏安县深桥镇溪岸往南山寺方向行，途经高速桥下路段时，与陈某驾驶的载有沈某1、沈鑫惠的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆局损、陈某、沈某1和沈鑫惠受伤的交通事故。事故发生后，许义钦在明知陈某报警的情况下，主动留在现场等待民警到达现场处置并配合调查。经鉴定，被告人许义钦血样中乙醇含量为216.5ｍｇ／100ｍｌ；被害人陈某、沈某1的损伤程度达轻微伤。 2020年6月16日，诏安县公安局交警大队作出交通事故责任认定，认定被告人许义钦承担本交通事故的全部责任。 另查明，被告人许义钦到案后能如实供述自己的罪行。 被告人许义钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈义钦具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、驾驶报废机动车等量刑情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1万元。 上述事实，被告人许义钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沈某2的证言，现场勘验笔录、现场检测照片、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、核查拖拉机登记信息回函及拖拉机基本信息、接受证据清单、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书、拖拉机性能检验报告书、摩托车性能检验报告书和人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许义钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为216.5mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人许义钦犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许义钦醉酒驾驶已报废的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人许义钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5579号原告：刘跃文，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李京城，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘跃文与被告李京城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。刘跃文于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘跃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费25元，由刘跃文负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异63号 异议人（案外人）：黄小平，女，1973年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓伟煌，男，1940年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘力平，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹雄剑，男，1964年2月18月出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邓伟煌与被执行人刘力平、邹雄剑追缴违法所得一案过程中，异议人黄小平对本院拍卖被执行人刘力平名下位于贺州市××区××公路房地产［土地使用权证号：贺国用（×）字第×号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄小平称，请求不得执行异议人与被执行人刘力平名下位于贺州市××区××公路房地产［土地使用权证号：贺国用（×）字第×号］。事实与理由：2009年4月23日，异议人与刘力平办理离婚登记，双方约定将上述房地产底层归异议人所有，二层归刘力平，地皮双方共有。异议人认为法院执行拍卖上述房地产，侵犯了异议人的合法权益，导致异议人无房居住。请求支持异议人的主张。 本院经审查查明以下事实，本院已生效的（2012）贺八刑初字第464号刑事判决书判决：一、被告人邹雄剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘力平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人刘力平、邹雄剑诈骗被害人邓伟煌所得人民币303370元。该判决生效后，本院刑事审判机构将该案涉财产执行部分移送立案审查，2018年11月22日该案立案交付本院执行机构执行，案号（2018）桂1102执1987号。2019年8月20日，该案终结本次执行程序。2020年1月15日该案恢复执行，案号（2020）桂1102执恢61号。 本案执行中，本院于2020年4月21日作出（2020）桂1102执恢61号执行裁定：拍卖被执行人刘力平名下位于贺州市××区××公路房地产［土地使用权证号：贺国用（×）字第×号］。2020年4月14日，被执行人刘力平与申请执行人邓伟煌经协商议定上述房地产第一次拍卖保留低价为1250000元，第二次拍卖保留低价为1150000元。 贺州市不动产登记局2020年1月7日向本院出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，不动产权证号：贺国用（×）字第×号，权利人：刘力平，不动产坐落：新燕村梧八公路边。2020年2月28日，贺州市自然资源局向本院提供的《国有土地使用权登记卡》载明，贺国用（×）字第×号土地使用者：刘兴定转刘力平。该登记卡标注的四至界限以墙外线为准。登记时间为1994年4月22日。2001年7月21日，刘兴定、黄炳桢出具的《赠送书》载明，将金狮岭梧八公路边砖混二层共190.36平方米自建私产转赠我儿刘力平名下。贺国用（×）字第×号《国有土地使用证》中变更记事栏注明，经审核，同意注销贺国用（×）字第×号，重新补发新证，更改土地使用者为刘兴定的儿子刘力平名下使用。2001年7月21日，广西贺州地区大修厂出具的《证明》载明，刘兴定、黄炳桢夫妻二人，同意将金狮岭梧八公路边砖混二层共190.36平方米自建私产转赠其儿刘力平名下。 2009年4月23日异议人与被执行人刘力平登记离婚，离婚时达成协议，约定上述房地产底层属异议人所有，二层属被执行人刘力平所有，门面出租所得各占一半，地皮双方共有。 本院认为，本院执行本案裁定拍卖的上述房地产，土地使用权登记在被执行人刘力平名下，根据物权法的规定，该土地使用权应属被执行人所有，地上建筑物权属未予登记，根据本院调取自贺州市自然资源局的相关证明材料，上述房地产曾发生过转赠，转赠时地上建筑物已存在，该地上建筑物原始权利人应为赠与人，转赠发生后，地上建筑物应属受赠人即被执行人刘力平所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”之规定，认定上述房地产属被执行人刘力平所有，符合法律规定。异议人以离婚协议为依据，主张本案执行标的物权属，不符合法律规定。离婚协议不具有变更不动产物权的效力。异议人的异议请求不成立，其异议不能排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄小平的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十日 书记员  莫杨宁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2626号 原告：王某，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者 被告：临沂某木业有限公司。住所地：费县东蒙镇太白庄村。工商注册号：×××30。 法定代表人：孙百胜。 被告：孙某，男，1985年7月出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告临沂某木业有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人闫加省到庭参加诉讼，被告临沂某木业有限公司法定代表人孙百胜经本院公告送达传票期限届满、被告孙某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告煤款3万元及利息（利息自2009年12月20日按年利息20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营压合板厂多次赊欠原告煤款，2009年12月20日，经结算，被告尚欠煤款3万元，并由被告孙某书写欠条一张，经原告多次向被告催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告临沂某木业有限公司未答辩。 被告孙某辩称，被告孙某与被告临沂某木业有限公司系雇佣关系，2007年12月之前在公司务工，原告向被告临沂某木业有限公司送煤属实，并由本人出具货款凭证，该行为属工作行为，故不承担民事责任。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂某木业有限公司系孙百胜于2006年7月18日设立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括木材、木制品、木工板等加工、销售，现经营状态为吊销。 临沂某木业有限公司经营期间多次赊购原告原煤，2007年12月20日经结算，结欠原告煤款3万元，结算完毕后，由临沂某木业有限公司财务人员孙某向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王家（甲）祥碳款30000元，大写叁万元整，德远木业，孙某。其后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，临沂某木业有限公司经营期间多次赊购原告原煤，经结算，由临沂某木业有限公司财务人员孙某向原告出具结欠原告煤款3万元欠条一张，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告孙某向原告出具欠条行为，系履行职务行为，其产生的责任应由临沂某木业有限公司承担。被告临沂某木业有限公司法定代表人孙百胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告王某要求被告临沂某木业有限公司清偿煤款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂某木业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告王某煤款3万元及利息（利息以本金3万元为基数、自2020年6月3日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元减半收取275元，由被告临沂某木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨洪范 审判员  姚传平 审判员  王俊慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2014号 原告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚信用社综合楼，统一社会信用代码91341200348792292L。 法定代表人：巴**刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。系阜阳金禾资产管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。系阜阳金禾资产管理有限公司管理人。 被告：肖喜和，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）与被告肖喜和追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托诉讼代理人刘炳光，被告肖喜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补缴出资535万元；2、判决被告自2016年7月15日起以535万元为基数按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息至出资完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告肖喜和与吴晓山、邓红杰、阜阳鑫禾商贸有限公司共同登记设立阜阳金禾资产管理有限公司，肖喜和认缴出资535万元，章程约定的实际交付出资时间是2016年7月14日，出资期限届满后，被告未按照章程约定付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。经管理人调查，肖喜和直至起诉之日未实际缴纳出资，管理人向其发出补缴通知书后，肖喜和仍不予理睬。根据企业破产法第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。肖喜和作为金禾公司的出资人，应当按照其认缴的出资数额及时补缴出资，并承担因其逾期出资而产生的利息。综上，特提起诉讼，请求依法判决。 肖喜和辩称：巴**刚为开办有限公司找到我和邓红杰、吴晓山，说是没有四人以上公司审批不下来，当时和我们约定让我们零出资，公司所需资金由巴**刚一人承担。如果数字小，按照我占的股份可以缴一部分出资，但是一次性让我付几百万我无力缴纳。巴**刚个人有财产，其有一处房产，二楼以下系祖产，以上都是巴**刚所建，属于巴**刚所有。 金禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：金禾公司工商登记信息、阜阳市颍泉区人民法院裁定书1份、决定书2份、鑫禾公司工商登记信息等，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，分别认定如下：1、工商登记档案。该档案材料来源合法，对档案材料中股东会议记录、公司章程、执行董事任职书、监事任职书、经理任职书上签字肖喜和认可是其签字。故对该组证据的证明力予以认定。2、补缴出资通知书、快递单相互印证，对其证明力予以认定。 本院经审理查明：2015年7月15日，巴**刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、阜阳鑫禾商贸有限公司召开金禾公司第一届股东会议决议，审议通过公司章程，确定股东认缴出资额，选举产生金禾公司执行董事、监事、经理。2015年8月5日，登记设立金禾公司，章程约定巴**刚认缴出资500万元、邓红杰认缴出资720万元、吴晓山认缴出资720万元、肖喜和认缴出资535万元、阜阳鑫禾商贸有限公司认缴出资525万元，认缴出资时间是2015年7月15日。出资期限届满后肖喜和未按照公司章程约定缴付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。管理人通过特快专递向肖喜和发出补缴出资通知书，该邮件以原址查无此人、无联系电话等退回。 本院认为,法律规定,股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。肖喜和作为金禾公司的股东,按照公司章程规定,本应出资注册资金535万元,但其一直未缴纳。金禾公司现已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。现金禾公司管理人代表债务人向金禾公司提起诉讼，主张出资人履行出资缴付义务，并将财产归入债务人财产，本院应予支持。金禾公司要求支付逾期出资而产生的利息请求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖喜和于本判决生效之日起二十日内向原告阜阳金禾资产管理有限公司补缴出资535万元； 二、驳回原告阜阳金禾资产管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费49250元，由被告肖喜和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  袁 园
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执698号 杨伟锋、广州市从化区温泉镇新田村石上村经济合作社、广州市从化区温泉镇新田村新村经济合作社、广州市从化区温泉镇新田村石古田经济合作社: 本院立案执行的杨伟锋与广州市从化区温泉镇新田村石上村经济合作社、广州市从化区温泉镇新田村新村经济合作社、广州市从化区温泉镇新田村石古田经济合作社侵权责任纠纷一案，本院已于2020年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初774号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人徐宝北，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）714号起诉书指控被告人徐宝北犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰、陈美圆出庭支持公诉，被告人徐宝北到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月22日21时15分，被告人徐宝北饮酒后驾驶×××号黄色北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区甘旗卡路由北向南行驶至甘旗卡路与益民大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人徐宝北在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人徐宝北到案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人徐宝北对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人徐宝北签字具结，并有当事人血样提取登记表、当事人抽血及车辆照片、呼吸式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、机动车信息查询、户籍证明、查获经过、被告人徐宝北的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人徐宝北犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐宝北违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人徐宝北归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐宝北判处一个月拘役，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐宝北犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人徐宝北犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人徐宝北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年八月三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4060号 申请人：王和平,男,1968年2月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人:曾灵,女,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理王和平与被告倪亮、曾灵、倪萍民间借贷纠纷一案中，王和平向本院申请财产保全，要求对被申请人曾灵所有的位于灵璧县环城河内西北角温州商城37幢205室房屋采取保全措施，并提供申请人王和平、张广荣共有的位于灵璧县奇石大道南侧状元府29幢0123室房屋［皖房产证（2017）灵璧县不动产权第00059**］进行担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾灵所有的、位于灵璧县环城河内西北角温州商城****房屋［皖房产证（2019）灵璧县不动产权第**］予以查封，期限为三年。 二、对申请人王和平、张广荣共有的，位于灵璧县奇石大，位于灵璧县奇石大道南侧状元府****房屋［皖房产证（2017）灵璧县不动产权第**］予以查封div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 平 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 刘 栋 二〇二〇年八月三日 书 记 员 陈小艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14357号原告：美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：绉明，总经理。委托诉讼代理人：魏传浩，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司职员。被告：张章，男，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告美佳物业管理（北京）有限公司诉被告张章物业服务合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告美佳物业管理（北京）有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告美佳物业管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告美佳物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月三十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执4号 救助申请人（申请执行人）：罗尚文，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省泸定县。系死者罗洪之父。 救助申请人（申请执行人）：邓永莲，女，1958年11月16日出生，汉族，住四川省泸定县。系死者罗洪之母。 救助申请人（申请执行人）：罗某，女，2003年12月1日出生，汉族，住四川省泸定县。系死者罗洪之女。 申请执行人罗尚文、邓永莲、罗某因申请执行（2013）泸定民初字第26-1号生命权、健康权、身体权纠纷一案，以家庭生活特别困难为由，向四川省泸定县人民法院申请司法救助。该院通过四川省甘孜藏族自治州中级人民法院层报到本院，请求联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘尚文、邓永莲、罗某申请司法救助称，多年前罗洪被人杀害致死，留下刘尚文、邓永莲夫妇和孙女罗某。现刘尚文、邓永莲夫妻二人年岁已高，又体弱多病，无法从事劳动生产，没有固定的经济收入，孙女罗某正读高中，需要学费和生活费，家庭生活特别困难。因此，申请本院给予司法救助。 本院认为，罗尚文、邓永莲、罗某虽系申请执行人，但死者罗洪系因刑事被告人高勇的犯罪行为死亡，罗尚文、邓永莲、罗某属于刑事案件被害人亲属。现罗尚文、邓永莲已年届60周岁，罗某系未成年人，三人均无劳动能力。罗洪死亡后，其家庭失去主要经济来源，系政府精准扶贫的建档贫困户，且人民法院生效判决确定的金额尚有19万余元未得到执行，罗尚文、邓永莲、罗某的家庭生活十分困难。因此，罗尚文、邓永莲、罗某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“……在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，本院决定对本案进行联动救助。根据罗尚文、邓永莲、罗某的家庭困难程度，本院决定给予罗尚文、邓永莲、罗某国家司法救助金80000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗尚文、邓永莲、罗某国家司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34534号原告：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑峰，总经理。委托诉讼代理人：陆蓓艺，女。委托诉讼代理人：陈洁，女。被告：王宏，男，1968年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘佳，男，1985年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海音源投资发展有限公司与被告王宏、刘佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海音源投资发展有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二〇年八月十日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢870号 陈家琪： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈家琪金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈家琪已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢870号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2746号 申请执行人许海红根据（2018）浙1023民初5599号判决书申请执行被执行人韩乙布拉为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩乙布拉已向申请执行人许海红履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5769号原告：深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦24南f。法定代表人：江丽春，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第50746号《关于第36367289号“流浪地球”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第36367289号“流浪地球”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、类似情况的商标可获准注册，诉争商标亦应当予以初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36367289。3.申请日期：2019年2月18日。4.标识：5.指定使用商品（第26类，待删类似群2601；2603-2604；2606）：假发；人造花等。二、引证商标1.注册人：李艾娜。2.注册号：15386894。3.申请日期：2014年9月22日。4.注册公告日期：2015年11月14日。5.专用权有效期至：2025年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第26类，类似群2601-2604；2606）：花边饰品；衣服装饰品等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“流浪地球”，与引证商标“流浪地图及图”图文组合商标在呼叫、文字构成等方面相近且不易区分，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告还主张其他类似商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2151号 原告：张涛，男，汉族，1977年8月14日，住址抚顺市东洲区。 被告：赵雪松,男，满族，1967年1月13日出生，住址梅河口市。 原告张涛诉被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张雪松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2016年8月份向原告借款2万元整，说家里最近有点急事，过几天就还，可过了好多天，原告打电话问被告要钱，被告说没钱。之后原告多次打电话催要，被告也不理会，就说没钱。于是原告于2017年12月去了梅河口找被告要钱，被告承诺于2018年12月之前还清2万元，并给原告打了欠条。原告在欠条到期后，给被告多次打电话要钱，被告还是不理会，有时打电话不接，最后联系不上被告。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、判令被告偿还原告借款人民币20000.00元，利息1520元，合计21520元；2、请求人民法院判令由被告支付诉讼费。 被告赵雪松未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月21日被告赵雪松给原告张涛出具了“欠条”一张，其主要内容为：2017年12月21日吉林省梅河口市张雪松偿还其欠张涛四万元人民币，余款贰万元没还，从今日起至2018年12月21日张雪松将余款两万元还清。上述两万元借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、“欠条”等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告为原告出具了“欠条”从当今社会实践中看，很多民间借贷关系，特别是自然人之间的借贷关系，双方当事人往往仅通过签署借条、欠条等方式记录借款事实，并且实际履行了款项交付义务，故本案中的“欠条”是本案的主要证据，可以推定本院原告与被告形成了民间借贷法律关系，并且原告实际履行了交付相应款项的义务。就原告诉求逾期利息一节，原告要求的逾期利息在合理范围内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 一、被告赵雪松自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张涛借款20000元； 二、被告赵雪松自2018年12月22日起至实际支付给付止以实际欠款额按照年利率3.8%向原告张涛支付利息。 如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（原告已预交），公告费600元由被告赵雪松承担，并随上述款项一并给付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 刘 昕 人民陪审员 郝琳琳 二〇二〇年八月七日 代理书记员 吴 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初1637号原告：平安银行股份有限公司淄博分行。被告：贾美珍。原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告贾美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告贾美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾美珍偿还原告借款本金62195.25元、利息18399.36元、复利3103.19元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告贾美珍（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金48201.06元、利息18399.36元、复利3103.19元、未到期借款本金13994.19元。为此，原告诉至法院。被告贾美珍未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金48201.06元、利息18399.36元、复利3103.19元、未到期借款本金13994.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金62195.25元。二、被告贾美珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息18399.36元、复利3103.19元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，财产保全费857元，由被告贾美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二〇年八月四日书记员 王力民
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4988号 原告：乔昌友，男，1953年12月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，男，1981年3月11日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：刘松龙，男，1972年3月18日生，汉族，住胶州市。 原告乔昌友与被告刘松龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔昌友及其委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼。被告刘松龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告租赁原告在胶州市东方红商场网点。双方在2019年4月24日又续签新的合同，约定租赁期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，每年房租3万元，房租须每年提前一个月缴纳，但被告一直未按约定履行，拖欠2018年度的租金15000元、2019年度房租30000元、2020年房租30000元。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告刘松龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了房产证、结婚证、《合同》、《房屋租赁合同书》等证据，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以审查认定并在卷佐证。 根据庭审调查及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、原告与吕青花系夫妻关系。吕青花系东方红商场网点登记的房屋所有权人。吕青花于2020年6月28日到庭明确表示其同意上述房屋以乔昌友的名义对外出租，并同意以乔昌友的名义主张租赁费。 二、2012年5月1日，原告乔昌友与被告刘松龙签订合同，约定：乔昌友将兰州西路二楼门头房一间自2012年5月1日至2018年4月30日租给刘松龙使用。租赁期间的一切费用由刘松龙负责，租赁费每年15000元，每年以10%递增；刘松龙需每年提前一月交费，不得拖欠，如有拖欠赔偿乔昌友一切损失。 三、原、被告签订《房屋租赁合同书》，第一条约定：刘松龙租赁原告位于胶州市东方红商场网点房第二层楼，房号第9号，网点一间。第五条约定：租赁期限为2018年5月1日始至2021年4月30日止，租赁期限叁年，租金每年叁万元整；本合同自双方签字生效后，乙方一次性付清第一年应交租金，第二年、第三年租金的交付时间必须每年提前一个月交纳当年度的租金。该合同落款时间为2018年4月30日。 四、原告自认被告已经足额支付2012年5月1日至2017年4月30日的租金。按照每年在上一年租金基础上递增10%计算，2017年5月1日至2018年4月30日的租金应为25241元，原告自认被告已经支付了10000元，剩余15241元未付，原告仅主张15000元。 庭审中，原告明确其诉讼请求及计算方式为：被告尚欠原告2017年5月1日至2018年4月30日的部分房租15000元，2018年5月1日至2020年4月30日的房租60000元（30000元×2年），合计75000元；被告承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《合同》和《房屋租赁合同》，均系当事人自愿、平等协商订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。现原告以《合同》和《房屋租赁合同》为据要求被告承担约定的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经结清2017年4月30日之前的租赁费并支付了2017年5月1日至2018年4月30日的租赁费中的10000元，此系当事人对于己不利的事实的自认，未损害其他人的合法利益，本院予以认定。现原告主张剩余租赁费15000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据原被告签订的《房屋租赁合同》，该房屋租赁费为每年30000元，合同自双方签字生效后，被告应一次性付清第一年应交租金，第二年、第三年租金的交付时间必须每年提前一个月交纳当年度的租金。现第一、二年度的租赁费付款时间已过，原告主张被告应支付2018年5月1日至2020年4月30日的租赁费60000元（30000元×2年），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告刘松龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，被告刘松龙应支付原告欠付的租赁费75000元（15000元+60000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松龙于本判决生效之日起十日内支付原告乔昌友租赁费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告刘松龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙兵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3968号 原告：刘宗印，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。 被告：荆维玉，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘宗印诉被告荆维玉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘宗印及委托诉讼代理人王建军、王明明庭参加诉讼，被告荆维玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款120000元及利息；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年经营煤球厂，从事煤球加工、销售批发。被告自2014年至2017年一直在原告处批发煤球销售，在此期间被告多次赊账购买煤球，2017年原告找被告结算，经结算被告尚欠原告120000元，并于2017年7月1日出具欠条一张，现经原告多次催要欠款，被告始终未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，敬请依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格。 证据二、被告身份证复印件，证明被告民事主体资格。 证据三、欠条四张，证明被告在2016年10月21日以荆为军名字写了一张73000元的欠条，2017年2月19日被告又以荆为军的名字写了一张48270元的欠条。2017年2月20日经结算被告又以荆为军的名字写了一张120000元的欠条。2017年7月原告找被告要钱，要求被告出具身份证，被告身份证名字为荆维玉，所以被告又以荆维玉的名字打了一张120000元的欠条。 证据四、证明一份，证明原告在2005年至今经营煤球厂，从事煤球批发销售事实。 证据五、法院案件受理表，证明原告在2020年7月1日之前已起诉，未过诉讼时效。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告多次购买原告煤球，2017年7月1日经结算被告欠原告煤球款120000元，并出具欠条一张，此款经原告多次催要无果。 本院认为：被告欠原告煤球款12万元，事实清楚，依法应当偿还；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下： 一、被告荆维玉偿还原告刘宗印煤球款120000元，于本判决生效后十五日内一次付清； 二、驳回原告刘宗印的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告荆维玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢强强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2865号原告：李秋生，男，1970年6月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：候小强，男，1977年3月2日出生，汉族，住济源市。原告李秋生与被告候小强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告候小强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多领原告的工程款93706.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告退还多领的工程款93541.73元。事实与理由：2014年11月23日，原、被告签订了防水工程施工合同，并约定了相关权利、义务。2018年2月5日，经双方一起核对被告所干工程的工程量及款项，但是被告在最后一次工程量核对前就先后领取了314755元的工程款项，即被告在原告处提前多领取了工程款93706.93元，后原告多次联系被告要求其退还多领的款项，被告一直拖延推诿，到后来不见其踪影，时至今日分文未退还，特提起诉讼。被告候小强未答辩亦未提供证据。原告李秋生为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告2014年11月23日签订的《防水工程施工合同》、工程量统计表5张、被告候小强出具的收据和借据共55张。被告候小强经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月23日签订《防水工程施工合同》一份，约定原告将鹿港小镇防水工程承包给被告，合同第二条关于付款方式约定如下：按工程进度的80%付，剩余款项在施工结束验收合格后一次性付清。SBS卷材平面面积200平方以上，单价每层每平米4.5元，200平方以下，每层每平方5元。坡屋面每平米5元。水泥结晶每平米4元，聚氨脂防水每平米4元。该合同签订前，被告向原告出具借据3张，借据显示被告向原告预借防水施工款、工资合计24800元。合同签订后，被告陆续向原告出具收据52张，收据显示被告共计收到原告289955元。原、被告分别于2015年8月3日、2016年11月26日、2017年10月23日、2018年2月5日就被告的工程量进行了统计，制作工程量统计表5张，被告均签字确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告累计收到原告支付的款项合计314755元，根据双方签订的《防水工程施工合同》及5张工程量统计表，原告认可应支付被告的工程款为217348.7元，原告超付被告工程款97406.3元，该事实有本院审查确认的证据和当事人陈述为证，本院予以确认。被告取得不当利益，且对原告造成了损失，所以被告的行为构成不当得利，应将不当利益的款项返还给原告。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告返还多领的工程款93541.73元，未超出被告应返还的金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候小强于本判决生效后十日内返还原告李秋生93541.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，公告费300元，由被告候小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  乔保安人民陪审员  连建设二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵改霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执590号之一 申请执行人：张斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码:14292905-0。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人张斌与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款391699元并支付逾期利息（以391699元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年11月7日起计算至判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4077元、保全费3020元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下的坐落于杭州市西湖区××路××号的房产已设置抵押，由杭州市拱墅区人民法院首家查封；其持有的浙江广厦股份有限公司的股权已设定质押，由东阳市人民法院在线冻结，有多轮轮候冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执590号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱益清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29514号原告：北京奥福环保有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村工业开发区**。法定代表人：闫庆林，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年3月29日出生，汉族，该公司员工。被告：包头市万金隆建设有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路**天福商务广场2-B903法定代表人：多海成，经理。委托诉讼代理人：刘雷雷，男，1981年1月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。原告北京奥福环保有限公司（以下简称奥福公司）与被告包头市万金隆建设有限公司（以下简称万金隆公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告奥福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽工程欠款及劳务费用473043元及利息（以473043元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年，原告实际取得了商都县中水回用工程总包项目。2015年8月14日，被告承揽了原告部分工程，并签订了《北京奥福商都县中水回用工程EPC总承包项目（钢结构制作安装）合同》，约定工程由被告承揽建设，造价以审计为准；我方认为双方承揽合同法律关系的主合同即该合同。后工程完工，经审计工程款为1973043元，发包方将工程款已全部支付给被告，原告垫付工程款26万元。2018年10月8日，因被告拖欠原告工程款和劳务费用，双方签订《协议》，被告承认拖欠原告工程款573043元，社保款约51205元；2019年2月1日，被告还工程款10万元，2019年2月22日，被告还社保款50687元（结清）。综上，被告尚欠原告工程款及劳务费用473043元，经多次催要未果，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告万金隆公司辩称：案由应是合同纠纷，不是承揽合同纠纷，双方无实际承揽关系。主合同应是双方于2018年10月8日签订的《协议》。原告提供的2015年8月14日北京奥福商都县中水回用工程EPC总承包项目（钢结构制作安装）委托协议书只是原告为应付招投标程序要求出具的不真实的合同，不是我方真实意思表示，我方对此不知情，该合同从未履行过，亦无我方法定代表人和员工签字，是购买我方钢结构材料的及宪林签订，及宪林当时无权代表我方，该合同并未生效。及宪林在2018年10月8日协议中明确表明其是原告公司人员，且涉案钢结构制作安装工程我方自始至终从未参与，包括施工、尾款或竣工验收均未参与。双方发生纠纷的原因是奥福公司使用被告公司资质承建商都县自来水公司钢结构工程过程中，奥福公司存在较多违规行为。2018年我方发现及宪林和原告冒用我公司开具部分虚假发票且在相关竣工验收施工资料上使用伪造的被告公司公章进行加盖，故我公司在及宪林要求走我公司账时才签了2018年10月8日的协议。经审查本院查明以下事实：2015年发包人商都县自来水公司与承包人包头市万金隆彩钢制品有限公司（2017年2月22日变更为包头市万金隆建设有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定“工程名称：商都县七台镇污水厂中水回用工程钢结构罩棚，计划开工日期：2015年6月25日，竣工日期：2015年8月30日”。原告提交2017年12月26日的审计签证单，签证单载明：包头市万金隆彩钢制品有限公司中标承建的七台镇污水处理厂中水回用项目新建中水处理厂房钢结构罩棚工程审定价为1973043元。该签证单施工单位有及宪林签字并盖印包头市万金隆彩钢制品有限公司印章，建设主管部门处盖印商都县住房和城乡建设部印章，被审定单位盖印商都县城镇水资源管理中心印章。奥福公司提交委托方（甲方）奥福公司与受托方（乙方）万金隆公司于2015年8月14日签订的北京奥福商都县中水回用工程EPC总承包项目（钢结构制作安装）委托协议书，协议书载明“工程名称：北京奥福商都县中水回用钢结构及彩板工程；工程地点：内蒙古乌兰察布蒙商都县七台镇污水处理厂；若协商不妥，均可向合同签订地点北京市丰台区人民法院起诉；因此项工程为市政项目，甲方负责运作整体项目的签约、谈判事宜。商都政府与乙方签订工程承包合同为真正的合同主体，总价以中标通知价格为准，甲方与乙方签订的本合同为买卖双方内部合同，主要是执行委托协议书中水回用项目中所有条款。”该合同乙方处盖有“包头市万金隆彩钢制品有限公司”章，委托代表人处有及宪林签字。2018年10月8日，甲方万金隆公司与乙方奥福公司签订《协议》，约定：“1、甲方已开材料票848718.15元，收款140万，还需处理材料票551281.85元。……（因乙方及宪林未经我公司同意私开建安票140万，造成我公司账务不平）。2、合同总价197万，建安票573043元发票甲方开给商都县城镇资源管理中心。……5、处理问题费用25000元（处理及宪林未经甲方同意现场开发票及天津拓和发票费用）。6、合同总造价197万收取管理费37351.09元。……8、以上问题处理完毕后，此工程出现任何纠纷由奥福公司承担。9、乙方代表人及宪林变更为闫文升，所有以前业务与及宪林无关”。本院认为：原告依据其提交的奥福公司与万金隆公司于2015年8月14日签订的北京奥福商都县中水回用工程EPC总承包项目（钢结构制作安装）委托协议书提起承揽合同纠纷之诉，根据该委托协议书及本院已经查明的事实，原被告之间实质是奥福公司（及宪林）借用万金隆公司的资质承建内蒙古自治区乌兰察布市商都县自来水公司钢结构工程，双方因走账、付款、开发票事宜产生纠纷，就此双方于2018年10月8日签订《协议》，原告诉讼请求所指向的法律关系并非承揽合同法律关系，原告与被告间并不存在承揽合同法律关系。经本院充分释明，原告奥福公司仍坚持以承揽合同纠纷向万金隆公司主张权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京奥福环保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  高燕燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11065号原告：东莞市四辉表面处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。原告东莞市四辉表面处理科技有限公司（以下简称四辉公司）与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告四辉公司的委托诉讼代理人李金蔚、陈宇涵到庭参加诉讼。被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350117.5元及利息32124.09元（2018年8月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月3日为32124.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月，原告与被告之间存在化学品买卖合同关系。原告依约生产交货，双方约定每月对账，货款月结90天付款。经双方对账确认，2018年5月至11月的货款合计350117.5元。被告并未依约支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫诠公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：四辉公司与鑫诠公司存在交易往来，四辉公司向鑫诠公司供应除油剂、清洗剂等化学品，鑫诠公司在送货单、对账单上盖章或签名，月结90天。经对账，双方确认2018年5月货款86310元、6-7月货款22457.5元、8月货款23300元、9月货款202475元、11月货款15575元，合计350117.5元。本院认为，被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有采购订单、送货单、对账单等佐证，本院予以确认。在鑫诠公司未能举证已足额付货款的情形下，本院对四辉公司主张鑫诠公司尚欠货款350117.5元予以采信，对四辉公司诉请鑫诠公司支付货款350117.5元予以支持。双方约定月结90天，鑫诠公司未在约定期限内足额付款，现四辉公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止，本院予以支持。2019年8月19日及之前的利息为15161.13元，具体计算如下表，对超出部分不予支持，从2019年8月20日起以350117.5元为本金计算。月份货款（元）起算日年利率暂算日期天数利息（元）2018年5月863102018.9.14.35%2019.8.193523631.052018年6-7月22457.52018.11.1291781.522018年8月233002018.12.1261727.532018年9月2024752019.1.12305574.162018年11月155752019.3.1171319.27货款合计350117.5利息合计11033.53综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫诠光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市四辉表面处理科技有限公司货款350117.5元及逾期付款利息（利息分段计算如下：①2018年9月1日至2019年8月19日为11033.53元；②以350117.5元为本金，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市四辉表面处理科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517元、保全费2431元，由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员丁秀霞二〇二〇年八月二十日书记员陈晓琪谭可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3444号之三 申请执行人：中国股份银行有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路**。统一社会信用代码：913413004860016946。 法定代表人：陈旭初，该分行行长。 被执行人：王朝阳，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国股份银行有限公司宿州分行与王朝阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国股份银行有限公司宿州分行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3444号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执377-1号申请执行人职斐，男，汉族，1977年09月07日出生，住焦作市解放区。被执行人刘白杨，女，汉族，1979年12月25日出生，住焦作市解放区。本院依据（2018）豫0804民初952号民事调解书，于2020年07月21日立案执行，并于2020年07月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘白杨名下豫HBY5**丰田牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成光二〇二〇年八月七日书记员  程敏雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28709号原告：东莞市凯瑞电子商务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇长林村圹坝**，统一社会信用代码：91441900592118650W。法定代表人：唐道彬。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市麦乐游戏用品有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路**401-3会信用代码：91440300MA5FC8DY8F。法定代表人：彭新贵。原告东莞市凯瑞电子商务有限公司与被告深圳市麦乐游戏用品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市凯瑞电子商务有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9048号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：陈家鹏，男，1988年01月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈家鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币100,652.28元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈家鹏价值人民币100,652.28元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,023.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6274号 原告：杨年凤，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信重合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信重合律师事务所实习律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司总经理。 原告杨年凤与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用程序简易，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。杨年凤及其委托诉讼代理人张祝强、吴慧到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨年凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款91352.8元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告从原告处购买中药材莲房207.62kg，总金额为91352.8元，由被告出具的进货单为据。经催要，被告一直未能按约定支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、杨年凤提交的证据：证据一、杨年凤的身份证复印件；证据二、广美药业公司的企业信用信息公示报告；证据三、广美公司的进货单一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美药业公司于2019年5月5日从杨年凤处购买中药材蜂房207.62kg，单价为440元/kg，共计货款91352.8元，并由广美药业公司出具进货单一份。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从杨年凤处购买中药材蜂房207.62kg，共计货款91352.8元的事实，有当事人的陈述、广美药业公司出具的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨年凤主张由广美药业公司承担律师费，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予支持。因广美药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨年凤货款91352.8元； 二、驳回原告杨年凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 许萌萌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1140号之一 申请执行人裘委，男，1978年9月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人胡惠松，男，1964年1月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人裘委与被执行人胡惠松请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1015号民事裁定书，被执行人胡惠松应支付申请人裘委货款人民币58316元及相应利息，负担案件执行费774.74元，但被执行人胡惠松未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月20日向被执行人胡惠松发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡惠松既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡惠松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡惠松有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘委的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘委，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裘委对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡惠松目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1140号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡惠松有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 鲍   立   波