wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1979号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被告：李宗林，男，1968年8月23日生，汉族，住郯城县。 被告：徐翠芳，女，1974年4月22日生，汉族，住郯城县。 被告：徐丽，女，1993年7月29日生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告李宗林、徐翠芳、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李宗林、徐翠芳、徐丽经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28919.99元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告李宗林于2017年12月31日在原告借款30000元，到期日为2018年12月20日，并由徐翠芳、徐丽自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125%o，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，于2019年2月4日、2019年2月28日、2019年3月22日系统自动扣收本金1080.01元，对剩余贷款本金28919.99元及利息，经多次催要未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告李宗林、徐翠芳、徐丽均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《系统扣款明细表》等书证。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2017年12月31日被告李宗林与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李宗林向原告借款借款30000元，到期日为2018年12月20日，利率为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。同日被告徐翠芳、徐丽与原告签订《最高额保证合同》，对被告李宗林与原告签订的《个人借款合同》约定的借款提供连带责任保证。合同订立当日原告向被告李宗林发放了贷款30000元。借款逾期后，于2019年2月4日、2019年2月28日、2019年3月22日系统自动扣收本金1080.01元，对剩余贷款本金28919.99元及利息，经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李宗林与原告签订借款合同并使用借款，未按约定偿还借款本金并支付利息，对因此引发的本案纠纷，被告李宗林应负相应民事法律责任。被告徐翠芳、徐丽应按保证合同的约定，承担连带保证责任。被告李宗林、徐翠芳、徐丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗林偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款28919.99元并支付利息（以借款30000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月20日按月利率9.75125‰计付；以28919.99元为基数，自2018年12月21日起至判决履行期限届满之日止按月利率14.626875‰计付），于判决生效后五日内履行完毕； 二、被告徐翠芳、徐丽与被告李宗林负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费260元，由被告李宗林、徐翠芳、徐丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费262元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐 明 审判员 颜世敬 审判员 徐 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王军玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1183号之一 申请执行人：郑耀明，男，1991年8月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李土华，男，1992年5月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人郑耀明与被执行人李土华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李土华履行如下义务：一、向申请执行人郑耀明偿还借款本金10000元及10000的利息（从2017年9月16日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费及公告费共计672元及执行费（预估）60元。因被执行人李土华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑耀明于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人李土华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李土华无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李土华在银行（或信用社）的账户内有存款人民币1896.40元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后，支付1846.4元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李土华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李土华有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的10000元及利息，截至2020年8月31日本案共计已执行到位1846.4元，本案剩余债权尚未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明财产已处置完毕,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人李土华负有继续向申请执行人郑耀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异75号异议人（案外人）：宋晓克，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省登封市。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州创意谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPCU7G。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州创意谷文化发展有限公司（以下简称“创意谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人创意谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保176号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-422号房屋的多套房产。现案外人宋晓克以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋晓克称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2015年4月28日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳购房款。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》,缴纳了物业费、装修保证金、装修许可证费、装修施工人员出入证费、垃圾清运费；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，且早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并补交了电费，现一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2016年12月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人创意谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保176号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-422号房屋的多套房产。后申请人创意谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0108民初6081号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内退还原告创意谷公司已付房款7424298元及违约金1484859.6元，以上共计8909157.6元。宣判后，案外人宋晓克向本院提出执行异议。另查明：异议人宋晓克提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、房源定制单、刷卡凭证、勤丰公司出具的收据及业主临时管理规约、前期物业管理服务协议、业主房屋装饰装修管理服务协议等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到宋晓克房款、现金共270205元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人宋晓克所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人宋晓克的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1735号之二被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××64账户内存款人民币6555.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执737号之一申请执行人：俞进勇，男，生于1966年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：俞东华，男，生于1978年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人俞进勇与被执行人俞东华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初635号民事调解书申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请标的243507元，申请执行人已受偿0元，执行费3553元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2019）宁0502执634号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁X**、宁X**机动车，车户均已被另案【（2019）宁0502执634号】冻结，名下登记位于中卫市XX房产，已被另案【（2020）宁0502执恢79号】查封处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年八月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初947号 原告：梁子添，男，壮族，1969年3月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：北海保通冷链物流有限公司，住所地广西北海市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处（保通冷冻厂内），统一社会信用代码：9145050067774882XY。 法定代表人：庞春远，该公司执行董事。 原告梁子添诉被告北海保通冷链物流有限公司（以下简称“保通公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告梁子添的委托诉讼代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告保通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁子添向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还123133.85元，并支付逾期还款利息12313.38元(利息以123133.85元本金，按年利率6%，自2018年3月20日起算至归还全部款项为止）。 事实和理由：原告为中国人民财产保险股份有限公司职员，平时对接被告名下车辆的保险业务。2018年3月13日，被告名下的七部机动车保险即将届期，需要办理续保并缴纳保险费用。由于原告和被告日常业务对接，双方来往较多。被告告知原告由于资金紧张，希望原告为其垫付保险费用，垫付后短期即归还；原告考虑到业务来往又基于对被告的信任即答应其要求；之后被告即于2018年3月13日向原告出具了《代缴保费授权委托书》。由于原告与另一同事杨海翔都办理被告的保险业务，而该授权委托书格式受托人处只能写一位，只有受托人签名才可多人签章。双方在《代缴保费授权委托书》中载明的受托人只能写杨海翔一人，而具体的受托人则为杨海翔和原告本人一起签字；该《代缴保费授权委托书》除载明受托人信息外，还明确：代缴了123111.85元后，被告承诺在7天内（即2018年3月20曰前）将上述费用向原告支付。各方签章《代缴保费授权委托书》后，原告即依约定于2018年3月13日代被告支付了123111.85元的保费，并由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司出具了车辆的保单。被告取得车辆的保单后，却不能依约向原告归还垫付款项。原告为此多番要求被告付款但无果。为此，原告只能诉至贵院，要求其返还垫付费用；与此同时，由于双方约定了还款日期但没有约定归还利息，原告为此参照民间借贷司法解释的相关规定要求其自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，请求贵院依法立案受理并判如所请。 被告保通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2018年3月13日，被告保通公司向中国人民财产保险股份有限公司出具《代缴保费授权委托书》一份，载明：委托人保通公司全权委托受托人杨海翔代缴桂Ｅ×××××等车辆的保费123133.85元。委托人承诺7天内将上述费用向受托人支付。被告保通公司在委托人处盖章确认，原告与案外人杨海翔在受托人处签字确认。同日，原告通过银行卡刷卡的方式向保险公司刷卡123133.85元。中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单及显示的保费金额如下：1、车牌号：桂Ｅ×××××交强险3136元，代收车船税517.5元，商业险16796.65元；2、车牌号：桂Ｅ×××××交强险5824元，代收车船税517.5元，商业险27994.41元；3、车牌号：桂Ｅ×××××交强险3136元，代收车船税517.5元，商业险16796.65元；4、车牌号：桂Ｅ×××××交强险3136元，代收车船税517.5元，商业险16796.65元；5、车牌号：桂Ｅ×××××交强险3136元，代收车船税517.5元，商业险23793.99元；以上合计123133.85元。2018年6月4日中国人民财产保险股份有限公司向被告保通公司出具《关于北海保通冷链物流有限公司机动车辆保险费代刷卡说明》一份，主要载明案涉车辆的保险费由保险公司员工梁子添代刷，请求被告保通公司将保险费转入梁子添的银行账户。 原告主张其是中国人民财产保险股份有限公司的员工，其与案外人杨海翔都办理被告保通公司的保险业务，因《代缴保费授权委托书》格式受托人处只能写一位，故上述委托书载明的受托人只有杨海翔一名，但其也是实际受托人，且其实际代为支付了保费。 本院认为，被告保通公司于2018年3月13日向中国人民财产保险股份有限公司所出具的《代缴保费授权委托书》上的受托人虽未载明原告，但原告所提交的证据证实了其是该《代缴保费授权委托书》的实际履行人，其代被告向保险公司支付了123133.85元的保费。以及结合保险公司所出具的说明内容可知，原被告之间存在委托合同关系。现原告已代被告支付了保险，对于原告主张被告返还代为支付的保费123133.85元于法有据，本院予以支持。自原告于2018年3月13日代为支付上述款项后，被告一直未退还给原告确给原告造成资金损失，为此，被告须支付资金损失（资金损失计算：以123133.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起即2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海保通冷链物流有限公司返还原告代为支付的保费123133.85元及支付资金损失（资金损失计算：以123133.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）给原告梁子添； 二、驳回原告梁子添的其他诉讼请求。 案件受理费3008元，公告费260元，合计3268元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3008元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  吴丽燕 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  熊谋华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4986号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路**（西赵第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 法定代表人王赛赛。 被执行人钟常桉，男，1991年9月13日出生，住温岭市。 被执行人陈仙林，男，1965年12月25日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与钟常桉、陈仙林金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12273号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟常桉、陈仙林应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行人民币171716.91元及利息，并支付诉讼费2232元、申请执行费2476元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟常桉所有的车牌号为浙ＪＪ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟常桉、陈仙林未报告财产情况，本院已对被执行人钟常桉、陈仙林作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟常桉、陈仙林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟常桉、陈仙林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4986号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黎 莲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保145号之一申请人：山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道王家疃村。法定代表人：李广学，村委主任。被申请人：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：刘雪强，经理。申请人山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村村民委员会与被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0612财保145号民事裁定，并据此于2020年5月11日查封了被申请人名下位于烟台市芝罘区南大街150号附5-1-5号房屋。申请人于2020年8月3日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司名下位于烟台市芝罘区南大街150号附5-1-5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年八月三日书记员  贾明阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3453号 原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路****。 法定代表人：王磊华，总经理。 委托诉讼代理人：柏义昌，男。 被告：丁月珍，女，1959年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州华群物业服务有限公司为与被告丁月珍物业服务合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告杭州华群物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告杭州华群物业服务有限公司负担，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执390号申请执行人：吴元彬，男，1993年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐飞，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2020年6月28日作出的（2020）赣0192民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐飞至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐飞银行存款349420元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人徐飞仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月三十一日书记员  何 茜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执208号申请执行人：潘庭伟，男，1966年6月22日生，汉族，居民，灌南县。被执行人：陈昆（坤）法，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：龚金桂（贵），男，1958年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于潘庭伟申请执行陈某、龚金桂借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某、龚金桂未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对陈某、龚金桂采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位11376元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民特37号 申请人卜世瑟（系被申请人卜其东的父亲），男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被申请人卜其东，男，1997年10月6日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人玉凤萍（系被申请人卜其东的母亲），女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住。 申请人卜世瑟与被申请人卜其东认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用特别程序由审判员谢英独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。书记员杨琳担任记录。申请人卜世瑟及其委托诉讼代理人朱懋伟，被申请人卜其东的委托诉讼代理人玉凤萍到庭参加诉讼，被申请人卜其东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人卜世瑟向本院提出请求事项：请求人民法院判决宣告被申请人卜其东为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。事实和理由：2019年2月2日，被申请人卜其东在那沙桥路段被张兴驾驶的号小型桥车撞倒，造成被申请人颅脑严重受伤的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》认定卜其东、张兴负此次交通事故的同等责任。事故发生至今，被申请人一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人呈植物状态，伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，2020年7月6日经南宁市社会福利医院司法鉴定所评定被申请人卜其东无民事行为能力。为及时维护被申请人的合法权益，追究侵权人张兴等人的民事赔偿责任。根据我国《民事诉讼法》第187条的规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。申请人特向贵院提出申请，请求人民法院依法判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人卜其东是申请人卜世瑟与玉凤萍共同生育的儿子。2019年2月2日17时，卜其东无机动车驾驶证驾驶车架号LJCXHL34G1000777无号牌普通二轮摩托车超员搭载何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒由灵山县太平镇思明村往太平镇佳芝村方向行驶，至灵山县太平镇二级公路那沙桥路段时，与对向由张兴持C1机动车驾驶证驾驶的小型轿车发生碰撞，造成卜其东、何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 卜其东受伤后当日经送灵山县人民医院及钦州市第一人民医院住院治疗后至今一直处于昏迷状态。2019年9月11日，广西公众司法鉴定中心作出“桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第283号”《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）卜其东因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾；（二）卜其东的护理依赖程度为完全护理依赖。2020年7月6日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出“南福医司鉴[2020]精鉴字第29号”《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；2.民事行为能力评定：被鉴定人卜其东目前为无民事行为能力。2020年7月31日，申请人卜世瑟向本院提出申请，请求宣告申请人卜其东为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。 本院认为，卜其东受伤后当日经送灵山县人民医院及钦州市第一人民医院住院治疗后至今一直处于昏迷状态。经广西公众司法鉴定中心作出“桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第283号”《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）卜其东因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾；（二）卜其东的护理依赖程度为完全护理依赖。经南宁市社会福利医院司法鉴定所作出“南福医司鉴[2020]精鉴字第29号”《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；2.民事行为能力评定：被鉴定人卜其东目前为无民事行为能力。本院认为，上述两份《司法鉴定意见书》是有关权威部门对被申请人进行临床检查后所作出，该两份《司法鉴定意见书》的作出合法有据，本院予以采信。被申请人卜其东因交通事故受伤后目前是植物生存状态，无民事行为能力的事实存在，被申请人卜世瑟要求宣告卜其东为无民事行为能力人的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人的母亲玉凤萍均同意由申请人即卜其东的父亲担任其监护人，本院予以确认。监护人应当履行监护职责，维护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第（二）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告卜其东为无民事行为能力人； 二、指定卜世瑟为卜其东的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年八月十日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3266号原告：刘洪喜，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省沛县栖山镇王店村**。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。被告：无锡市康达环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：杨华君，公司总经理。委托诉讼代理人：沈亚勤，男，公司副总经理。被告：国电浙能宁东发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市马家滩镇西三村。法定代表人：韩华锋，公司总经理。原告刘洪喜与被告无锡市康达环保工程有限公司、国电浙能宁东发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告刘洪喜于2020年8月25日自愿撤回对被告国电浙能宁东发电有限公司的起诉。本院认为，原告刘洪喜申请撤回对被告国电浙能宁东发电有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪喜撤回对被告国电浙能宁东发电有限公司的起诉。审判员 马 慧 二〇二〇年八月二十五日书记员 宋玉丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1328号 原告：姚芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：鞠爱芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告姚芳与被告鞠爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告鞠爱芳下落不明，2020年5月6日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加诉讼，被告鞠爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款440000元，并按24％的年利率支付自2014年12月25日至被告实际返还全部款项止的利息；二、本案诉讼费由原告自行承担。 被告鞠爱芳未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了借条1份、银行转账记录2份，证明被告欠款事实。 被告鞠爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告姚芳与被告鞠爱芳系熟人关系。2014年7月，被告告知原告生意需要资金，以做生意资金周转需要为由向原告借款550000元，原告分别于7月15日、8月13日分二次通过银行转账方式借给被告300000元、250000万，合计550000元。后，被告曾归还原告借款110000元，并于2014年12月24日向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款440000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞠爱芳于本判决生效后十日内归还原告姚芳借款440000元并支付利息（以440000元为基数，支付自2020年4月17日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由原告姚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  周颖怡 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周丹妮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执592号之一 申请执行人:浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇余英坊商业街**，组织机构代码:67258810X。 法定代表人倪斌。 被执行人：胡长修，男，1973年3月11日出生，住德清县。 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司与被执行人胡长修物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡长修未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人胡长修支付管理费、水电费155354.64元及违约金122824元，并负担案件受理费及公告费共5672元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人胡长修发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求胡长修履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人胡长修逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡长修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人名下车牌为浙Ａ××××及浙ＡＸ××××两辆车，但未实际扣押，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，但被执行人未按期交付车辆。截至2020年8月11日，本案标的未执行到位283850.64元。暂未发现被执行人胡长修有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长修拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胡长修作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡长修采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡华涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2045号之一申请执行人吴广荣，男，1953年11月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴广灯，男，1959年5月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区六街**，组织机构代码:095452885。法定代表人成江忠。申请执行人吴广荣等与被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广荣等向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司支付申请执行人吴广荣等租金550000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司名下浙ＧＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴广荣等，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2045号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十七日代书记员 徐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3615号原告：陈某某，女，汉族，1968年6月9日出生。被告：湖北某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。原告陈某某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告陈某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1080号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人杜慧芳，女，1976年2月5日出生，住浙江省临安市。 平安银行股份有限公司杭州分行与杜慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4970号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为78730.78元，诉讼费1488元，执行费1081元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下锦南街道美丽湾下去10幢606室，因该房屋系轮后查封，暂无法处置。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月17日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年八月十七日 代书记员  茅俊杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1687号原告:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负责人:王×1，总经理委托代理人:赵×，公司员工被告:王×2，山西省吕梁市人被告:元氏县宏伟汽车运输有限公司负责人:李×，经理原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被告王×2、元氏县宏伟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后,依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人与被告王×2均到庭参加了诉讼。被告元氏县宏伟汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法责令二被告赔偿原告已垫付的赔偿款111300元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年3月29日1时25分，高付平驾驶××××××欧曼牌半挂车，从孝义去离石，沿省道340线由南向北以81km的速度超速行驶至56km村庄路段超车时，与反向驶来左转弯的郭仕南驾驶的×××傲虎牌越野车发生相撞，造成×××傲虎牌越野车乘车人温×抢救无效死亡，郭仕南受伤，两车受损的交通事故。2018年3月29日，中阳县交警大队作出第1411295201800030号道路交通事故认定书，认定高付平承担事故主要责任，郭仕南承担事故次要责任，温×无责任。经查，××××××欧曼牌半挂车实际车主系被告王×2，登记车主系被告元氏县宏伟汽车运输有限公司。并且，郭仕南驾驶的×××傲虎牌越野车系马京阳所有，该车在原告公司投保机动车损失险，且事故发生在保险期内。事故发生后，马京阳向山西省中阳县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法依据(2019)晋1129民初237号《民事判决书》于2019年9月29日向马京阳个人账户(账号:×××)打入赔偿金人民币161000元，履行了生效判决。根据商业险条款规定，机动车事故的次要责任承担30％，但根据法院的判决书，原告对马京阳车辆损失进行全部赔偿，因此原告享有向××××××欧曼牌半挂的实际所有人王×2及登记所有人元氏县宏伟汽车运输有限公司代位追偿车辆损失、鉴定费、施救费70％的权利。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王×2辩称，应当由我的车辆投保的保险公司安邦财产保险股份有限公司河北分公司来赔付，因为我的车在该保险公司投有交强险和商业险。被告元氏县宏伟汽车运输有限公司辩称，1、本案不应由离石区人民法院管辖；2、我公司将××××××欧曼牌半挂车卖给了临县人杨卫卫，在该车实际车主没有还清购车款之前，我公司暂时保留车辆所有权。该车产生的侵权责任，应由杨卫卫承担；3、××××××欧曼牌半挂车在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。经审理查明,2018年3月29日1时25分，高付平驾驶（登记在被告元氏县宏伟汽车运输有限公司名下，由临县人杨卫卫转卖给了，被告王×2分期付款购买的，出事时尚未付清购车款）××××××欧曼牌半挂车，从孝义去离石，沿省道340线（汾柳线）由南向北以81km的速度超速行驶至56km（中阳县枝柯煤海酒楼附近）村庄路段超车时，与反向驶来左转弯的郭仕南驾驶的×××傲虎牌越野车（系马京阳所有）发生相撞，造成×××傲虎牌越野车乘车人温×抢救无效死亡，郭仕南受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，高付平驾驶××××××欧曼牌半挂车离开现场向北行驶112米后停在路边。2018年3月29日，中阳县交警大队作出第1411295201800030号道路交通事故认定书，认定高付平承担事故主要责任，郭仕南承担事故次要责任，温×无责任。×××傲虎牌越野车在原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内。事故发生后，山西省中阳县人民检察院起诉高付平交通肇事一案，山西省中阳县人民人民法院于2018年10月19日作出（2018）晋1129刑初76号刑事判决书，该刑事判决已发生法律效力。山西省中阳县人民法院受理了张艳平、温生金、辛双英、张静、张宁起诉高付平刑事附带民事一案，该法院于2019年6月19日作出了（2018）晋1129刑初76号之一刑事附带民事判决书。该案当事人郭仕南、王×2、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均不服该判决，诉至吕梁市中级人民法院，该法院于2019年12月9日作出（2019）晋11刑终423号刑事附带民事裁定书，裁定：1、撤销山西省中阳县人民法院（2018）晋1129刑初76号之一刑事附带民事判决；2、发回山西省中阳县人民法院重新审判。山西省中阳县人民法院于2019年5月6日受理了马京阳诉中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险合同纠纷一案，该法院于于2019年6月25日作出了（2019）晋1129民初237号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿马京阳车辆损失、鉴定费、施救费共计164890元。该判决已生效。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已履行了该判决确定的义务。本院认为,本案所涉及的交通事故造成了×××傲虎牌越野车乘车人温×死亡、郭仕南受伤、×××傲虎牌越野车及××××××欧曼牌半挂车受损。应由两车投保的保险公司首先在在交强险、商业险限额内赔付死者温×家属，再视以上限额内赔偿款赔完还是有剩余，来确定应否由被告王×2承担本案原告代赔的全部或部分赔偿款。因人身损害赔偿案尚未作出判决，更不存在已生效，故应驳回本案原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。案件受理费2220元,全部退还原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年八月二十二日书记员 贾秋霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执225号 申请执行人：灵川县金发农资经营部，经营场所：广西桂林市灵川县八里街开发区“废旧公司”地块**-1（八里一路**），统一社会信用代码：91450323MA5NATLA6F。 投资人：刘初养。 被执行人：广西蒙山县诚华农业发展有限公司，经营场所：蒙山县湄江路新世纪建安公寓大楼，统一社会信用代码：91450423059509370A。 法定代表人:罗瑞华。 被执行人：岑畅刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人灵川县金发农资经营部与被执行人广西蒙山县诚华农业发展有限公司、岑畅刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初1434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  蒋继华 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚 瑶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执228号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：贺圆虎。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行贺圆虎借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1138号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人贺圆虎偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金20000元及自2010年6月4日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年6月1日向被执行人贺圆虎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年6月1日在延长县城关派出所调取了贺圆虎户籍信息。2、我院于2020年6月3日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人贺圆虎名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明贺圆虎名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人贺圆虎进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延长县农村信用合作联社告知财产调查情况。申请执行人延长县农村信用合作联社对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年6月3日对被执行人贺圆虎名下的银行存款账户进行冻结。4、于2020年6月9日对被执行人贺圆虎采取限制消费措施。5、于2020年8月20日到被执行人贺圆虎户籍所在地延长县黑家堡镇贺家庄科自然村进行调查，未查到可供执行财产。6、2020年8月21日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈。经征求申请执行人延长县农村信用合作联社意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14467号原告：郭芳，女，1983年7月12日出生，汉族，工程师，住北京市海淀区。被告：王强，男，1965年1月30日出生，汉族，打工开门，住北京市海淀区。原告郭芳诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的北京市存量房屋买卖合同第十条第三项内容，王强办理户口迁出手续；2、依据双方签订的北京市存量房屋买卖合同第十条第三项内容，以及北京市海淀区人民法院民事判决书（2013）海民初字第18725号判决，王强支付自2013年5月至2020年2月违约金共计1222660元；3、诉讼引起的所有费用由王强承担。事实和理由：双方于2012年5月17日就北京市海淀区X房间签订了房屋买卖合同，经手人为北京金泰合地产中介公司，并于2012年9月28日完成房屋过户手续。按照合同约定，王强应于过户后200天内（即2013年4月16日前）将户口迁出。我就此事已经与王强多次沟通，但王强户口至今尚未迁出，导致此房屋出售价值低于市场价80万元，给我带来巨大的直接经济损失。现根据民事诉讼法提起诉讼，请依法判决。被告王强辩称，我现在没有地方迁出户口，根据我和西北旺大队的沟通，西北旺大队可以提供给我一个平价房，但是得在4年后了，到时候我可以买一个这样的房，迁出户口到这个小产权房。我个人解决不了户口问题。对郭芳要求违约金的请求，数额太高，我没有工作，没有收入，给不了郭芳。卖房的钱我因为做生意已经赔了，我还欠别人材料费20万元，法院已经冻结了我的账户。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，王强（出卖人）与郭芳（买受人）就北京市海淀区X号房屋（以下简称802号房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同注明：该房屋性质为商品房，房屋成交价格2260000元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起200日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付10万元的违约金，逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金。2012年9月28日，双方就X号房屋办理了过户手续。双方认可除了迁户问题其他合同约定事宜均已如约履行，不存在争议，郭芳共计支付房款2260000元。因诉争房屋处有王强、其妻芦某、其女王某一家三口户口一直未迁出，2013年，郭芳将王强诉至本院，要求王强迁出户口并支付2013年4月23日至2013年5月20日违约金158760元，本院经审理认定王强未能按照约定迁出户口承担违约责任，作出（2013）海民初字第18725号民事判决书，酌定违约金按郭芳已付房款的日万分之二计算，判决王强支付郭芳2013年4月17日至2013年5月20日违约金15368元，并驳回郭芳其他诉讼请求。该判决已执行完毕。现王强仍未能按照约定迁出户口。本院认为，本院生效并已执行的（2013）海民初字第18725号民事判决书，已经认定王强未能按照约定迁出户口承担违约责任，并判决王强支付郭芳2013年4月17日至2013年5月20日违约金，现王强仍未能按照约定迁出户口，构成违约，应承担相应的违约责任。郭芳起诉要求王强支付2013年5月至2020年2月违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，违约金标准继续按郭芳已付房款的日万分之二计算，经计算郭芳主张过高，应为1114180元。关于郭芳要求王强迁出户口之诉请，因户籍迁移涉及到具体行政行为，不属于民事案件的受理范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效后七日内向郭芳支付自二Ｏ一三年五月至二Ｏ二Ｏ年二月止迟延迁户违约金一百一十一万四千一百八十元；二、驳回郭芳的其他诉讼请求。如王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百零二元，郭芳已预交，由王强负担，王强于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执549号之一 被执行人王大权，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人丁雄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人傅秋，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人舒畅，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人李智伟，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人贾晗，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人杨小单，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人文飞，女，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人胡敬红，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人王大权、丁雄伟、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗、杨小单、文飞、胡敬红合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初479号、（2018）浙0481刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。 执行标的为被执行人王大权、丁雄伟、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗、杨小单、文飞、胡敬红需缴纳退赔款共计9572309.55元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大权、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了各被执行人名下银行存款。查明，除被执行人丁雄伟、杨小单、文飞、胡敬红已履行完毕外，其余被执行人名下另无银行存款、有价证券、不动产；被执行人傅秋、舒畅名下车牌号为粤Ｎ8××××、湘Ａ2××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王大权、傅秋、舒畅、贾晗尚在服刑中。截至2020年8月10日，本案已执行到位执行标的2079991.76元。暂未发现被执行人王大权、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大权、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大权、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王大权、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执549号案本次执行程序。 被执行人王大权、傅秋、舒畅、李智伟、贾晗负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3112号原告：孟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孟某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审 判 员 吴晓利刘琦 二〇二〇年八月十八日书 记 员 常   涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：班玩凤，女，1979年3月4日出生，壮族，住广西横县。 被告：姚景海，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所南宁市青秀区厢竹大道**。统一社会信用代码：914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告被告班玩凤、姚景海、广西宏湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费13653元，减半收取6826.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王淑媛 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的限制、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16600号原告：北京华远达电力工程有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼1512。法定代表人：吕铁柱，总经理。原告：北京华远达电力建设有限公司，，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1504法定代表人：吕宾强，总经理。二原告委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告：北京升元建筑工程有限公司，住所，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村前街**div>法定代表人：韩涛，总经理。被告徐斌斌，男，1983年4月2日出生。原告北京华远达电力工程有限公司（以下简称华远达工程公司）、原告北京华远达电力建设有限公司（以下简称华远达建设公司）与被告北京升元建筑工程有限公司（以下简称升元公司）、被告徐斌斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告华远达工程公司、华远达建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还劳务费384400元；2、判令二被告共同向原告支付以384400元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准利息。事实和理由：2018年9月10日，华远达工程公司承包北京市丰台区民兵高炮训练基地房屋取暖油改电项目，与北京市民兵高炮指挥训练中心协商一致，签订了《北京市建设工程施工专业承包合同》。合同签订后，原告华远达工程公司因内部机构调整原因，决定前述项目由本公司内部联合体的另一家公司华远达建设公司代为继续执行，且负责该项目工程款项的支付工作。在施工期间，由于施工事务较多，施工人员缺乏，被告徐斌斌临时组织其挂靠的公司升元公司人员进行了项目中土建部分的劳务作业，后应徐斌斌要求，于2018年9月20日向升元公司支付了劳务费（包含部分施工辅助性材料费用）384400元，2018年9月19日，升元公司开具了收取该笔款项的发票。但在2019年10月下旬，该项目的多名施工人员向北京市丰台区人力资源和社会保障局申请劳动监察，要求原告向其支付工资。原告才得知升元公司并未将收取的劳务费向工人发放，随后原告与被告公司沟通核实情况，升元公司坚称该笔款项虽由其收取并开具了发票，但实际上由徐斌斌拿走并用作了其他花销，但并未出具证据。原告认为，二被告依法应当承当向工人支付工资的连带责任，二被告拒不向工人支付已从原告处领取的工人工资等款项，致使工人直接到劳动监察部门向原告索要工资，原告又发生了再次付费给工人的境况，这对原告来说极不公平。鉴于此，二被告应当将已收取的款项退还原告。升元公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求，具体的施工是由徐斌斌负责，我方认可收到原告提出的384400元这笔款项，我方不认可原告陈述的事实与理由，不同意退还。徐斌斌辩称：原告的诉讼请求返还劳务费384400元，是本人从原告处合法取得，原告要求返还没有事实和法律依据。我是一直跟着涉案项目的，包括招投标等一系列的事情我都在，原告陈述的事实和理由是不准确的，涉案项目是招投标取得的，原告说内部调整我方是认可的，一直是华远达公司来发放工资的，二十九万本来就是由华远达工程公司支付给工人的，这笔钱是褚xx拿走了，后来褚xx又给工人的，综上所述不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审查认为：华远达工程公司、华远达电力公司请求升元公司、徐斌斌返还劳务费的诉求基础为主张华远达工程公司委托华远达建设公司与升元公司形成劳务合同关系，双方并未签订书面劳务合同。庭审中，原告仅提供向升元公司转账的转账记录及升元公司向华远达建设公司出具的注明服务名称为*建筑服务*劳务费的发票一张，以此证明双方存在事实劳务合同关系。但从起诉状中的事实理由及开庭中原告的陈述上看，原告系因项目施工所需，将土建部分的劳务作业交由徐斌斌挂靠的升元公司的人员施工，后应徐斌斌的要求将该笔费用（包含人工费、材料费等）共计384400元汇入升元公司账户，此后徐斌斌及升元公司并未支付该项目施工人员工资，导致工人将原告公司投诉至北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动保障监察队。审理中原告申请调取北京市人力资源和社会保障监察队受理的案涉刘xx等15人投诉原告的劳动监察案卷材料以证明其与升元公司存在劳务合同关系。本院依法调取该案卷材料，在该案卷材料中刘xx代表15人与华远达工程公司的委托人褚xx共同认可了施工工程量及费用清单，从该清单上看，施工内容包括辅材、零星材料、拆除路灯、锅炉房土建部分等作业，可见刘xx等人的施工显为建设工程领域的内容，结合原告陈述，显然原告诉求所依据的理由与基础为其主张与升元公司形成的法律关系为建设工程合同关系。同时，庭审中，徐斌斌陈述该笔劳务费系原告公司向其个人支付的劳务费，其代表升元公司与原告形成劳务合同关系，其为案涉民兵高炮训练基地房屋取暖油改电工程项目负责人，参与整个工程管理，工程前期招投标费用由其代付，原告与其口头约定按照项目金额15%支付其报酬。但徐斌斌于2019年11月11日于丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队询问笔录中表示：“北京华远达电力建设有限公司支付给我的油改电项目的招投标费用，材料款，以及施工过程中发生的各项费用，但不包括工人工资。我是委托两家劳务公司代为我收取的劳务费。然后两家劳务公司再通过转账形式把劳务费转给我个人。”民事案由中的劳务合同系狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人提供劳动报酬的合同。现原告以其与升元公司存在劳务合同关系要求升元公司与徐斌斌返还劳务费，但结合原告依据的事实理由及提交的证据，其与升元公司形成的法律关系显非狭义上的劳务合同关系，升元公司及徐斌斌亦不认可原告所主张劳务合同关系的具体内容，故原告与被告之间的法律关系并不属于劳务合同，本案原告起诉案由有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京华远达电力工程有限公司、北京华远达电力建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1624号 珠海市交通运输局、焦作市一家汽车运输服务有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人焦作市一家汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）粤0404行审292号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的罚款人民币1500元，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，被执行人焦作市一家汽车运输服务有限公司已履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2177号原告:翟文斌，男，汉族，1990年12月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：翟业梨，系其父子关系，特别授权。被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内）。统一社会信用代码：91360826058825646C。被告：吉安市安科房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360802662016976K。法定代表人：习造生，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。原告翟文斌与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文斌的委托代理人翟业梨，被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金8568.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于泰和县月池路西侧5栋1单元1201号房（总价447435），合同约定被告应当在2017年12月16日前向原告交付房屋，但被告未按约定交付房屋给原告，已经构成逾期交付，应当向原告支付逾期交房违约金。按照合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条款定的最后交付期限的第二天起至实际支付日止，出卖人按日期向买受人支付已交付房价的万分之0.5的违约金。而本案商品房所在地“赣江名苑”建设工程于2019年1月3日才验收合格，才符合交房条件。按此计算，逾期违约金按总房款447435元每日违约金22.37元，违约金从2017年12月17日至2019年1月3日止共计383日逾期交房违约金人民币8568.38元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称：请求驳回原告的诉请。本案系因政府的原因导致被告延期交房的，故根据合同第八条第二款，虽然被告未按约定期限交付房屋，但被告并没有违约，不应承担违约责任。政府原因主要有两点：一是被告施工期间，政府决定在被告施工地点附近修建老上田路，并进行了封路，影响了被告工地原材料的及时就位；二是由政府修建的雨水、污水处理管道至今没有开工，导致被告所开发的案涉小区的雨水、污水管道因不能接入城市雨水、污水处理总管道而不符合验收条件，影响了工程验收。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告翟文斌与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：20160500137。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为447435元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定一次性支付人民币447435元。2019年1月3日，原告与被告办理了案涉房屋的交接手续，被告将上述商品房交付原告使用。另查明，案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。被告安科房地产泰和分公司所称的老上田大道改造提升工程，开工日期为2017年10月30日，竣工日期为2019年7月26日。2018年1月18日，泰和县市政管理所出具了一份“赣江名苑验收市政所反馈的意见”，该“意见”指出“赣江名苑”所存在问题为：1、雨、污管网未接入城市雨、污水总管；2、雨、污分流接口未分开；3、未安装化粪池铸铁井圈井盖；4、未提供雨污管网竣工图纸；5、需提供雨、污水管网的闭水试验检测报告。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告翟文斌与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限交付房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8568.38元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司于本判决生效之日起十日内向原告翟文斌支付逾期交房违约金8568.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费25元，由被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月五日书记员  高倩云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初1539号之三申请人：天津市中原绿色食品研究所，住所地武清区大碱厂镇幸福道**。法定代表人：陈宝利，总经理。申请人：天津利德尔汽车零部件有限公司，住所地武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：陈宝利，总经理。被申请人：李晓坤，男，1971年11月23日生，汉族，住武清区。被申请人：王金辉，男，1987年5月4日生，汉族，住武清区。被申请人：李晓宇，男，1969年12月20日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：天津博慕达汽车零部件有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：李晓坤。被申请人：李学娟，女，1969年7月24日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）津0114民初1539号民事裁定书冻结被申请人名下银行存款1000万元或查封其等值财产，另于2020年1月21日作出裁定续行冻结被申请人名下银行存款1000万元或查封其等值财产。申请人于2020年8月21日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的担保财产的保全措施；二、解除对被申请人采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云鹏审 判 员  贾晓杰人民陪审员  李连江二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡晓楠
广东省平远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1426刑初58号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人平远县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告赖某文，男，1947年6月15日出生，身份证号码441************630，汉族，小学文化，农民，住平远县*************。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人赖某文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人平远县人民检察院以平检二部刑附民公诉〔2020〕Z4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年7月28日向本院提起赖某文非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员郭频辉、童世福、肖美玲出庭支持公诉暨刑事附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告赖某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日16时多，被告人赖某文在其位于平远县******乌泥嶂下住宅附近割鱼草时，听到村民谢某娣在其鱼塘附近呼喊发现了大蛇，便步行过去查看，发现一条蟒蛇盘踞地面后，就用现场的一根竹棍将蛇敲死。之后，赖某文用蛇皮袋和割草用的鱼草篮将蛇带回家中，并从屋内拿菜刀将蛇头切下，然后支起火堆准备炙烤蛇身。此时，赖某文发现警车前来，遂将蛇头丢弃到附近的水渠后逃离现场。公安机关在赖某文住宅侧查获扣押蛇类死体1条、菜刀1把和鱼草篮1个等物品，并在发现蟒蛇现场提取扣押到竹棍1根。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心对查获的涉案疑似蟒蛇死体进行物种及保护级别鉴定：1.送检的疑似蟒蛇死体1条(无头)为爬行纲(REPTILIA)蛇目(SERPENTES)蟒科(Pythonidae)蟒属(Python)缅甸蟒(Pythonbivittatus)的死体；2.送检疑似蛇血(竹笼竹条表面血迹)为爬行纲(REPTILIA)蛇目(SERPENTES)蟒科(Pythonidae)蟒属(Python)缅甸蟒(Pythonbivittatus)的血液组织；3.缅甸蟒(Pythonbivittatus)属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物。根据华南动物物种环境损害司法鉴定中心关于涉案动物价值的说明：涉案的1条缅甸蟒(Pythonbivittatus)价值为30000元。被告人赖某文于2019年11月11日被抓获归案。附带民事公益诉讼起诉人平远县人民检察院因附带民事公益诉讼被告赖某文非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为造成野生动物多样性和生态环境破坏，损害了社会公共利益，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖某文赔偿因其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物行为破坏生态环境损失的整体价值30000元；2.判令被告赖某文在市级以上新闻媒体上发表赔礼道歉声明。事实与理由：与公诉机关指控的内容一致。被告人赖某文在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。附带民事公益诉讼被告赖某文对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事公益诉讼起诉人于2020年6月19日至7月19日在“正义网”以平检二部民公告〔2019〕Z2号公告，对赖某文非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物,造成野生动物多样性和生态环境破坏，损害了社会公共利益的行为进行了公告，公告期间，没有法律规定的机关和组织提起诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人谢某娣、黄某凤等4人的证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、涉案动物价值的说明、情况说明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书和附带民事公益诉讼起诉人提交的线索移交函、受理通知书、民事公益诉讼公告、关于野生动物在生态系统中重要作用的意见、询问笔录，足以认定。本院认为，被告人赖某文违反国家有关野生动物保护法律法规有关规定，非法猎捕、杀害国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人赖某文到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人赖某文能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。野生动物是生态系统不可替代的组成部分，保护野生动物对于维持生物多样性和生态平衡具有极其重要的意义。附带民事公益诉讼被告赖某文非法猎捕、杀害国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物缅甸蟒1条的行为，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，应对其行为造成的生态环境损失承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任，附带民事公益诉讼起诉人经公告后履行法定职责，诉请本院判令被告赖某文赔偿因其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物行为破坏生态环境损失的整体价值30000元，并在市级以上新闻媒体上发表赔礼道歉声明的理由充分，本院予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）、(七)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赖某文持有的作案工具菜刀一把，予以没收。三、附带民事公益诉讼被告赖某文于判决生效之日起十日内赔偿生态环境损失费用30000元（该款交由公益诉讼起诉人上缴国库），并在市级以上新闻媒体上就其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物造成生态环境破坏的违法行为发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 强审 判 员  廖会平审 判 员  陈玉婷人民陪审员  王明珍人民陪审员  危旋光人民陪审员  李永强人民陪审员  凌玉蓉二〇二〇年八月十八日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1132号 原告：朱永前，男，1984年9月13日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：姚建强，男，1982年1月2日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告朱永前与被告姚建强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永前到庭参加诉讼，被告姚建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱永前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款2770元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年购买原告门厂原材料，共欠原告货款2770元，上述事实由被告于2019年1月25日书写欠据为证。后经原告多次向其催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告姚建强未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付货款2770元有无事实理由和法律依据。 原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告姚建强在原告处购买原材料后尚欠原告货款2770元未付。 被告姚建强未质证也未提交证据。 本院经审理查明，被告姚建强于2018年在原告处购买了门厂原材料价值2770元的，当时未付款。经原告催要，被告姚建强于2019年1月25日为原告出具欠条一份，载明：“今欠朱永前货款共计2770元”。后经原告催要，被告一直未付款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告朱永前主张被告欠其货款2770元之事实，由其提交的被告姚建强书写、签字的欠条予以证实，本院予以确认。被告姚建强未向法院举证证明其偿还上述欠款，现原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚建强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永前货款2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执618号申请执行人：薛红学，男，1952年3月16日生，汉族，住灵宝市灵宝市。被执行人：范中海，男，1958年11月2日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的的（2019）豫1282民初163号民事判决书，已向被执行人范中海发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**的汽车为被执行人范中海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范中海所有的车牌号为豫Ｍ×××**的汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年八月十二日书记员  杜 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3943号原告：李全义，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭庆兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘广新，男，系河南省公共关系协会法律服务中心推荐。上列二原告共同委托诉讼代理人：张彦霞，女，系河南省公共关系协会法律服务中心推荐。被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁秀敏（系刘华威妻子），女，1990年7月19日出生，汉族，住山东省曹县大集乡刘楼行政村刘楼村**。被告：梁秀敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住，住山东省曹县/div>原告李全义、郭庆兰与被告刘华威、梁秀敏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义、郭庆兰及其委托诉讼代理人刘广新、张彦霞，被告刘华威的委托诉讼代理人梁秀敏及被告梁秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全义、郭庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告加工费欠款146777.75元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告均是夫妻关系，原、被告在服装加工生意上有往来。二被告在曹县做服装加工。二原告在被告处拉半成品进行加工，赚取加工费。原告加工好成品后再交予被告。自2019年5月份至今，二原告给二被告加工服装，二被告陆续支付了加工费139785元，还下欠146777.75元的加工费没有支付，此款项原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付该款，原告因此诉至法院。被告刘华威、梁秀敏共同辩称，对原告起诉的金额146777.75元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的货单，对其中加盖“曹县华秀演出服装厂”印章或有被告刘华威签字的货单，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对上述货单中被告签有“未对账”字样所附五张货单，因被告已收到该工作成果并标明规格、数量，与原告提交的所附货单所记载的规格、数量一致，能证明“未对账”加工费数额，对此五张货单，本院予以采纳。对其他货单，原告并未提供有效证据证明被告已收到相应的工作成果，对此不予采纳。对原告提供的通话录音，该录音仅能证明被告欠原告加工费的事实，不能证明具体数额。对原告申请的李天芝、余美丽的出庭证言，该两证人仅能证明原告与证人之间存在加工合同关系，达不到原告的证明目的，对此不予采纳。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年，原告李全义、郭庆兰为被告刘华威、梁秀敏加工服饰。被告收到原告加工成果的服饰中有80119元未向原告支付加工费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”的规定,原、被告之间加工合同关系成立,合法有效。双方结算后,被告收到原告工作成果的货物但未付的加工费为80119元，对原告诉请此部分本院予以支持，对原告诉请的其他加工费，因原告提供的证据不能证明其已向被告交付工作成果，对此部分本院不予支持。对原告要求逾期利息的诉请，因双方对此并未约定，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘华威、梁秀敏于本判决生效后十日内共同给付原告李全义、郭庆兰加工费80119元；二、驳回原告李全义、郭庆兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1618元，由被告刘华威、梁秀敏负担902元，由原告李全义、郭庆兰负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年八月二十五日书记员  高秀敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8470号原告：某某。被告：某某公司。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告因未为原告未缴纳社会保险而支付经济补偿金3,161.35元（6,322.70元／月×0.5个月）；2、被告支付原告自2019年10月16日至2020年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,645.40元（6,322.70元／月×2个月）；3、被告支付原告2020年1月1日至1月10日期间工资1,768元。事实和理由：原告于2019年10月16日入职被告处，在某某店配送站担任外卖派送员，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。同时原告的工作时间和工作内容均受到被告管理和监督，且原告必须遵守被告的规章制度，被告亦对原告采取相应奖惩制度。据此，原告认为双方间的关系符合劳动关系的相关特征，不服上海市金山区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，原告是通过登录APP后自主接单，且有权利决定是否上线接受订单；对于微信聊天记录中的处罚，仅是送餐高峰期和下雨天的一些措施，并不是日常工作规范，故原告的工作并未受到被告管理。其次，被告根据原告接单数支付报酬，并没有约定基本工资和保底单量。另外，对2020年1月1日至10日间报酬为1,768元无异议，但还需扣除原告应承担的保险费、住宿费，故无余额发放。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2020）办字第246号裁决书及快递单各一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、日常规范、微信聊天记录，证明原告的工作时间、工作内容和请假受被告管理；3、录音整理，证明原告向被告提出解除劳动合同。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，故本院予以采信。被告对原告提交日常规范真实性有异议；本院认为该规范没有发文单位的盖章，且被告又不认可，故本院不予采信。被告对微信聊天记录真实性无异议，故本院采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告处配送员，工作服上载明“某某配送”字样。被告根据每单6.5元结算原告报酬，并通过新孵化APP平台发放原告报酬。2019年10月至2020年1月金额为3,124.50元、7,594元、5,217元、0元。2020年3月23日，原告向上海市金山区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告支付解除劳动合同补偿金3,161.35元；2、被告支付2019年11月16日至2020年1月10日间因未签劳动合同双倍工资差额12,645.40元；3、2020年1月1日至1月20日工资1,768元。该会于2020年5月11日作出裁决：对原告本案全部诉讼请求事项均不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，在劳动关系发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告提交微信聊天记录中虽有“上班时间、开会、早退和罚款”等字样，但被告称仅是口头警告，并未落实行动。同时本院亦注意到这些字样仅在某天和高峰期才出现，且日常时间原告是否接单具有极强自主性，故原告所提交证据并不能证明被告对原告进行劳动者的管理和监督。其次，从原告报酬构成来看，被告根据原告送单情况按件计酬，不设基本工资和保底单量，与其劳务付出具有对价性，计酬方式不受达到本市最低工资标准的限制，完全由配送量决定，与一般劳动法意义上的工资在性质上不相同。再次，从原告配送装备和居住来看,送餐工具、居住房屋和工作服均系原告自备和自购，不存在被告给予原告福利待遇之说。综上，双方间的关系并不符合标准劳动关系的相关特征，难以据此认定双方之间存在劳动关系。现原告的全部诉讼请求都基于劳动关系项下的权利，故本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执166号之一申请执行人：宜黄县黄陂镇吴氏建材行，经营场所：抚州市宜黄县黄陂镇新街，统一社会信用代码：92361026MA368CAC61。经营者：吴一策，男，1997年12月25日出生，汉族，住宜黄县。实际经营者：吴鹤胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住宜黄县黄陂镇黄陂新街卫生院宿舍。被执行人：许勤文，男，汉族，1985年12月11日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人宜黄县黄陂镇吴氏建材行与被执行人许勤文买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人许勤文所有的林肯牌车辆（车辆识别代码：J16900，号牌号码：赣Ｆ×××**）壹辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许勤文所有的林肯牌车辆（车辆识别代码：J16900，号牌号码：赣Ｆ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年八月十一日书记员  邓智伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4587号   原告：马某1。   委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。   被告：马某2。   被告：兰某。   原告马某1诉被告马某2、兰某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月十二日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执246号之一 申请执行人：广东长正工程咨询有限公司，住所地;广东省广州市番禺区市桥街捷进中路2号418室。法定代表人：曾卓才。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：肖辉龙。 关于申请执行人广东长正工程咨询有限公司与被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司应向申请执行人广东长正工程咨询有限公司支付服务费人民币1,134,092元及利息人民币82,891元（暂计至2020年7月24日）、支付迟延履行期间加倍债务利息人民币63,509元、案件受理费、保全费人民币12,503元，并向本院交纳执行费人民币14,656元，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司有位于珠海市金湾区三灶镇安基西路28号综合楼（产权证号：Ｃ5××72）、组装车间（产权证号：Ｃ5××71）、加工车间（产权证号：Ｃ5××70）、办公楼（产权证号：Ｃ5××69），上述房产由另案查封，但能否分配尚不确定。对于上述房产本院于2020年7月31日作轮候查封，轮候查封转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执246号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司负有继续向申请执行人广东长正工程咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1992号原告：杨文保，男，回族，1973年11月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨海国，男，汉族，1987年8月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨文保与被告杨海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文保参加诉讼，被告杨海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元整及自2014年10月17日至起诉日所产生利息50250元（按1.5分利息计算），共计100250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月17日被告因急需资金，因此向原告借款伍万元整(50000元），并由岳小龙证明，故将50000元现金借给被告，为证明借款事实，亲笔书写借款借条一张。后经原告多次催要。被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及所产生利息50250元，共计100250元。为此原告提起诉讼。被告杨海国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，被告杨海国向原告杨文保借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨文保现金伍万元整（50000元），2014.10.17”后经原告催要被告未归还借款。为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告杨海国向原告杨文保借款50000元，由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，对于原告要求判决被告偿还原告杨文保借款50000元的请求予以支持。原告请求被告支付利息50250元的请求，因原被告双方在借款合同中没有约定利息，也没有约定还款时间，原告没有证据证实原被告在借款时口头约定了还款时间及借款利息，根据相关法律规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告杨海国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨海国于本判决生效后十日内偿还原告杨文保借款5万元；二、驳回原告杨文保的其他诉讼请求。如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元(已减半收取),由原告杨文保负担576元，被告杨海国负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年八月七日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1761号原告:朱法武，男，1951年9月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被告：刘玉芝，女，1959年3月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张虓，北京市蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗士凯（被告之子），男，1991年5月15日出生，住北京市石景山区。原告朱法武诉刘玉芝共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告朱法武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱法武撤诉。案件受理费50元，由原告朱法武负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 媛