上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1558号原告：刘伏良，男，1952年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告刘伏良与被告张婷婷、魏峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘伏良及其委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院公告传唤、被告魏峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏良向本院提出诉讼请求：1.判令张婷婷、魏峰连带归还借款10万元；2.判令张婷婷、魏峰连带支付借款利息2,250元；3.判令张婷婷、魏峰连带支付逾期罚息123,415.75元(以102,250元为基数，按每日0.1%计算逾期罚息，期限自2016年3月25日起至实际清偿之日止，金额以123,415.75元为限)。事实和理由：2015年12月25日，刘伏良与张婷婷通过楚烜平台签订《出借管理与咨询服务协议》，约定张婷婷向刘伏良借款10万元，借款期限为2015年12月25日至2016年3月24日，借款利息为每月750元，如逾期则自逾期之日起按照未清偿的借款本金和利息的0.1%计算每日的逾期罚息。当日，刘伏良交付10万元借款，但张婷婷未能按约还本付息。2019年4月2日，魏峰签署《还款承诺书》，自愿归还刘伏良涉案借款10万元，并同意承担律师费5,000元。后魏峰已支付律师费5,000元，故刘伏良原先在诉状中列明的要求魏峰支付律师费5,000元的诉讼请求不再主张。据此，刘伏良诉至法院请求判如所请。庭审中，刘伏良自认其已收到5个月的借款利息3,750元、借款本金4,000元，故变更本案诉讼请求为：1.判令张婷婷、魏峰连带归还借款96,000元；2.判令张婷婷、魏峰连带支付逾期罚息123,415.75元(以96,000元为基数，按每日0.1%计算逾期罚息，期限自2016年5月26日起至实际清偿之日止，金额以123,415.75元为限)。张婷婷未作答辩。魏峰亦未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月25日，甲方(借款方)张婷婷与乙方(出借人)刘伏良、丙方楚烜资产管理(上海)有限公司(以下简称楚烜平台)签订《出借管理与咨询服务协议》，约定：就甲方通过楚烜平台向乙方借款相关事宜，达成本协议，借款用途为个人资金周转，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2015年12月25日至2016年3月24日，借款年化利率9%；甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.1%/日的利率按日计收逾期罚息，逾期罚息不计复利等。2015年12月25日，刘伏良通过POS机向楚烜平台消费10万元。2019年4月2日，魏峰向刘伏良出具《还款承诺书》，内容为：“由于楚烜资产管理(上海)有限公司出现经营困难，导致出借人刘伏良先生的借款至今未能偿还，现有公司管理人魏峰负责承担偿还。刘伏良先生的出借金额为人民币(大写)壹拾万元正，魏峰同意承担连带保证责任，作出以下还款承诺：自即日起至2019年12月31日前归还刘伏良先生所有出借全额的35%-45%，剩余款项保证在2020年12月31日前还清刘伏良所有出借款人民币(大写)壹拾万元正的余额。在此期间我们没有很好的沟通，魏峰同意承担由刘伏良垫付的律师费用人民币(大写)伍仟元正。保证在2019年6月30日前归还给刘伏良。特此承诺！”上述事实，除刘伏良当庭陈述外，另有刘伏良提供的出借管理与咨询服务协议、出借人POS机交易单、还款承诺书等证据证明，本院予以确认。庭审中，刘伏良自认收到案外人陈南江支付的款项共计12,750元，其中3,750元系涉案10万元借款自2015年12月25日起至2016年5月25日止的借款利息，其中4,000元系归还涉案借款的本金，其中5,000元系魏峰承诺支付的律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘伏良提供的《出借管理与咨询服务协议》和POS机交易单，可证明刘伏良与张婷婷存在借贷合意且刘伏良已向张婷婷交付涉案借款，故双方的借贷法律关系依法成立。现张婷婷未能按约归还本金，已然构成违约。刘伏良据此要求张婷婷归还借款本金并支付逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于《出借管理与咨询服务协议》关于逾期罚息的约定已经超出法定的上限，故本院依据法定上限即年利率24%予以调整。此外，魏峰向刘伏良出具《还款承诺书》，自愿就涉案借款本金的归还承担连带保证责任，并承诺分两个时间期限分批归还借款本金，但鉴于魏峰未能按约在2019年12月31日前归还涉案借款全额的35%-45%，已经以自己的行为表明不再按照约定履行保证责任，故刘伏良现要求魏峰就剩余借款本金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于魏峰出具的《还款承诺书》明确其保证范围仅为借款本金，故刘伏良要求魏峰就涉案借款的逾期罚息承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。此外，刘伏良于庭审中自认其曾收到案外人陈某某支付的款项共计12,750元，并认可该款项系支付涉案借款2015年12月25日至2016年5月25日的利息3,750元、律师费5,000元及归还借款本金4,000元，于法不悖，本院予以采纳。张婷婷、魏峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，均视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还刘伏良借款96,000元；二、张婷婷于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付刘伏良以96,000元为基数的逾期罚息，期限自2016年5月26日起至实际清偿之日止(逾期罚息以不超过123,415.75元为限)；三、魏峰对上述第一项判决主文确定的张婷婷的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591元(刘伏良已预缴4,760元)，由张婷婷、魏峰负担；公告费560元，由张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  陈玲妹人民陪审员  唐 琦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。