四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1814号 上诉人（原审被告）：李晓洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白小华，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 原审被告李晓洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院于2020年5月18日作出的(2020)川0722民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓洪及其委托诉讼代理人徐德勇,被上诉人白小华的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓洪向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部责任，上诉人在本次交通事故中无责任，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：李晓洪驾驶三轮摩托车与白小华驾驶的两轮摩托车同向行驶，路面有快车、慢车、非机动车道，道路状况良好，李晓洪2019年10月19日12时10分驾驶无号牌普通正三轮摩托车右转，提前开启了右转向灯，由于白小华没有经过交通法规和驾驶技能培训、无证驾驶，在驾驶二轮摩托车同想超越李晓洪车辆时，其没有按照后车应当与前车保持安全距离，超越前车应从左侧超越的交通规则，撞向三轮摩托车车厢后右下角受伤，二轮摩托车车头受损的交通事故。公安交警队的《道路交通事故证明》中，注明因本事故无监控、无证人交警大队未划分责任。然而，白小华一、二审中均未到庭接受质询，致使关键事实无法查清，其应当承担举证不利的法律后果。由于李晓洪驾车右转是按照操作规范安全、文明驾驶，无任何过错，至于李晓洪前制动系统不制动，三轮摩托车没有上户不属于本次交通事故的成因，所以，李晓洪无过错，不应承担50%的责任。原判因双方均没有投保交强险，就先按照交强险赔付后，再按过错比例来承担赔偿费用的判处方式明显错误，请求二审依法改判。 白小华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 白小华向一审法院诉请：1.判令被告立即支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用共计164770.30元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审查明:2019年10月19日12时10分，被告李晓洪驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从三台县中新镇方向，沿247国道往三台县城方向行使，行驶至247国道1247ＫＭ＋800Ｍ路段，与原告白小华驾驶的川ＢＣ××××号普通二轮摩托车相撞，造成白小华受伤，两车受损的交通事故。两车均未投保机动车第三者强制责任险。 事故发生后，李晓洪立即拨打120并报警，白小华随后被送往三台县人民医院住院治疗，经住院52天后出院，出院诊断为：1.多发性创伤：（1）重型开放性颅脑损伤（2）胸部闭合性损伤……；2.创伤失血性休克；3.创伤性凝血病；3.失血性贫血；4.失血性贫血；5.低蛋白白血症；6.吸入性肺炎；7.急性胃粘膜病变；8.酸碱失衡、电解质紊乱；9.高血糖状态。出院医嘱及建议为：1.休息20天；2.门诊随访，复查（神经外科、骨科）；3.如有不适，及时就诊。2020年3月8日，白小华再次入院进行自体骨颅骨修补术，共住院19天，出院诊断为：1.重型颅脑外伤术后颅骨缺损；2.右侧额颞叶边缘脑软化灶；3.左侧枕骨骨折；4.脑外伤综合征。出院医嘱建议为：1.休息14天；2.门诊随访，复查；3.如有不适，及时就诊。 2019年11月13日，三台县公安局交通警察大队出具第510722120190000297号交通事故证明：由于白小华在此次事故中头部受伤，无法陈述事故基本事实，且事故现场无监控视频和直接目击证人，现有证据无法查清事故的基本事实，并告知各方当事人收到本事故证明后可向人民法院提起民事诉讼。 2019年10月19日，三台县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所分别对白小华驾驶的川ＢＧ××××普通二轮摩托车和李晓洪驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号码：9Ｂ901768）的转向系、行车制动系进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年10月29日作出华科所［2019］机鉴字绵阳三台100**号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）无号牌三轮摩托车转向系所检项目，未见事故前安全隐患；（二）无号牌三轮摩托车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，存在安全隐患。同日作出华科所［2019］机鉴字绵阳三台100**号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）川ＢＧ××××号普通二轮摩托车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）川ＢＧ××××号普通二轮摩托车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；（三）川ＢＧ××××号普通二轮摩托车事故前行驶速度无法计算。2020年3月9日，白小华丈夫王昌华委托四川民生法医学司法鉴定所对白小华的伤残等级进行鉴定，四川民生法医鉴定所于2020年3月12日作出川民司［2020］临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：白小华损伤评定为一处九级伤残和一处十级伤残。鉴定费用1000元。 另查明，白小华之母蒋宗碧（生于1950年12月28日，系三台县中新镇双月村村民），共生育三个子女，白小华共生育两个子女，长子王星明（生于2002年1月17日）、次女王丽君（生于2016年6月19日），均系三台县中新镇高新村村民。原告白小华于事故发生前长期在鸿星尔克（绵阳）实业有限公司工作，月收入约2017元。 再查明，被告向原告垫付款项金额为10000元。 上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、三台县中新镇双月村村民委员会证明、养老保险个人缴费记录单、鸿星尔克绵阳实业有限公司证明、道路交通事故证明、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 一审认为，本案交通事故发生后，三台县公安局交通警察大队以现有证据无法查清事故的基本事实为由，作出《道路交通事故证明》，告知当事人可以就人身损害赔偿依法向人民法院提起诉讼。根据被告李晓洪在事故发生后接受三台县公安局交通警察大队询问时的陈述，结合生活经验判断，应当认定在本次交通事故中，双方均具有过错。被告李晓洪对事故发生存在的过错表现为：1.李晓洪驾驶无号牌普通三轮摩托车上路且未办理行驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条关于“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”的规定；2.李晓洪所驾驶无号牌普通三轮摩托车存在“行车制动系前制动控制装置无储备行程前制动无制动效能”安全隐患，其驾驶存在安全隐患的摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。原告白小华对事故发生存在的过错表现为：1.未与前车保持安全距离，未注意观察前车行驶情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；2.超车时未注意观察与前车的距离，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“机动车超车时，应当提前开始左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定。根据原告白小华与被告李晓洪过错程度，对李晓洪驾驶无号牌普通三轮摩托车与白小华驾驶的川ＢＧ××××号普通二轮摩托车与相撞，造成白小华受伤的交通事故，应当认定原告白小华与被告李晓洪负同等责任，即白小华、李晓洪各承担50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告李晓洪未依法为其自有的无号牌普通正三轮摩托车购买交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由原告白小华和被告李晓洪按照各自过错的比例分担责任。 根据原告的出院医嘱及建议，结合原告的年龄等因素，认定误工时限为105天，误工费按照80元/天计算，护理天数为71天，护理费参照住院天数按照80元/天计算。精神损害抚慰金酌定为6000元。原告方要求赔偿交通费的诉讼请求没有向举出证据，考虑实际产生，由一审法院酌定。 四川民生法医鉴定所出具的司法鉴定意见书认定白小华损伤评定为一处九级伤残和一处十级伤残，对于该意见予以采纳。 原告在事故发生前工作于城镇，其主要收入来源地系城镇，故对其伤残赔偿金按照城镇标准赔偿予以支持。综上，原告主张符合法律规定的部分予以支持，过高部分予以调整。据此，白小华因交通事故产生的费用如下： 1.误工费8400元（105天×80元/天）；2.护理费5680元（71天×80元/天）；3.住院伙食补助费1420元（71天×20元/天）；4.交通费500元（酌定）；5.精神损害赔偿金6000元；6.被抚养人蒋宗碧生活费10263.22元（12723元/年×11年×22%/3人）；7.被抚养人王星明生活费：1399.53元（12723元/年×14年×22%/2人）；8.被抚养人王丽君生活费：20992.95元（12723元/年×15年×22%/2人）；9.残疾赔偿金：146150.4元（33216元/年×22%×20年）；10.鉴定费1000元。 以上费用合计201806.10元。被告李晓洪首先应当在交强险范围内向原告给付死亡伤残赔偿限额项下110000元及医疗赔偿项下1420元，共计111420元；超出交强险赔付范围，应按责任比例向原告给付45193.05元[201806.10元-111420元]×50%,综上，被告应向原告赔付费用共计156613.05元（111420元+45193.05元），扣除其已经向原告垫付的10000元，被告还应当向原告赔偿146613.05元。 综上所述，原告白小华的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告李晓洪于本判决生效之日起二十日内，向原告白小华赔偿本次交通事故的各项损失146613.05元（已扣除垫支的费用10000.00元）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，减半收取为2277元，由原告白小华负担1138.50元，被告李晓洪负担1138.50元。 二审中双方当事人均未提供新的证据,上诉人李晓洪申请本院对交警队的交通事故现场情况进行核实，经本院调查的情况与一审查明的事实一致，从资料反映无法证明李晓洪右转弯提前打了右转弯灯的事实成立，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是本次交通事故中李晓洪是否存在过错责任？具体分析如下： 由于三台县公安局交通警察大队以现有证据无法查清事故的基本事实，从而没有作出白小华、李晓洪的过错责任划分，但是根据李晓洪在事故发生后接受三台县公安局交通警察大队询问时的陈述，本院结合日常生活经验综合判断：由于白小华未取得两轮摩托车的驾驶证，其所驾驶两轮摩托没有与前车保持安全距离，也未注意观察前车行驶情况，是形成本次交通事故的主要原因，应当自行承担损失70%的责任；而李晓洪右转弯时没有提前打右转弯灯，形成其变道突然，造成白小华驾驶的两轮摩托车撞上三轮摩托车右侧尾部，是形成本次交通事故的次要原因，应承担损失30%的责任，原判白小华、李晓洪各承担50%责任比例的划分不当，本院依法予以纠正。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，李晓洪所驾驶的机动车未依法投保交强险，在发生交通事故造成损失后，其应当在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过部分，再按照各自过错的比例予以分担。原判对白小华的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费合计为201806.10元，李晓洪二审中对此并未提出异议，本院对该金额予以认可。故李晓洪应当在交强险11万元范围（白小华未请求赔偿医疗费，则扣除医疗费1万元）内先行予以支付，对超出交强险赔付范围的费用，再按照责任比例给予赔付，即为27541.83元[（201806.1元-110000元）×30%]。综上，李晓洪应当承担赔付费用共计137541.83元（110000元+27541.83元），扣除李晓洪已经垫付的10000元，还应当向白小华赔偿127541.83元（137541.83元-10000元）。 综上，李晓洪的上诉理由部分成立，原判虽然认定事实清楚，适用法律正确，但对交通事故责任的划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1164号民事判决； 二、由李晓洪于本判决书送达之日起二十日内，向白小华赔偿本次交通事故的各项损失共计127541.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回白小华的其他诉讼请求。 一审案件受理费4554元，减半收取为2277元，由白小华负担700元，被告李晓洪负担1577元；二审案件受理4554元，，由被上诉人白小华负担2000元，由上诉人李晓洪负担2554元（以上诉讼费在执行中品迭）。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 薇