wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9604号原告：周迎兆，男，1985年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：史飞飞，男，1988年12月18日出生，汉族。原告周迎兆与被告史飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎兆到庭参加了诉讼。被告史飞飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金198500元；2、判令被告向原告支付利息（以288500元为基数，自2019年1月18日起，按照年利率24%的标准计算至2019年11月23日；以198500元为基数，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告签订了借款合同，根据合同约定，原告向被告提供借款30万元，被告根据合同约定支付利息并承诺于2019年12月23日前向原告偿还本金及利息。合同签订后，原告于2019年1月18日通过银行转账的方式向被告实际提供借款288500元。但被告一直未履行还款义务。故周迎兆诉至法院。被告史飞飞未作答辩。周迎兆围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2019年1月18日，周迎兆与史飞飞签订借款合同，史飞飞向周迎兆借款30万元，借款期限自2019年1月18日起至2019年12月23日止。自史飞飞收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同约定的借款期限内年利率为24%，利息按月结算。同日，周迎兆通过招商银行向史飞飞转账6笔共计28.85万元。庭审中，周迎兆认可史飞飞于2019年1月至4月每月还款1.5万元，并于2019年11月23日还款5万元，于2019年11月25日还款4万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。周迎兆与史飞飞签订借款合同，周迎兆向史飞飞支付出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。周迎兆履行了支付出借款项的义务，史飞飞应按约定进行还款。关于史飞飞剩余应付本金数额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，史飞飞向周迎兆的给付不足以清偿全部债务，在未见有证据证明双方之间就债务偿还顺序有约定的情况下，史飞飞向周迎兆的还款应当按照先抵扣利息后抵扣本金的顺序予以抵充，并基于抵充后的数额确定史飞飞剩余应付的借款本金数额，对于超出部分，本院不予支持。周迎兆关于利息的计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史飞飞于本判决生效后十日内向周迎兆偿还借款本金192052.36元；二、史飞飞于本判决生效后十日内向周迎兆支付利息（以192052.36元为基数，自2019年11月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回周迎兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由周迎兆负担573元（已交纳），由史飞飞负担2071元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年八月二十七日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人孔某，住宁夏回族自治区石嘴山市。系再审申请人孟某之妻（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。法定代表人刘某，厅长。委托代理人杨某，该厅行政审批窗口副处长（一般代理）。委托代理人任某，宁夏兴业律师事务所律师（一般代理）。原审第三人宁夏回族自治区社会保险事业管理局。法定代表人李某，局长。孟某因与宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、原审第三人宁夏回族自治区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初180号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行终254号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某向本院提出再审申请。请求：1.撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初180号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终254号行政判决。依法判令被申请人撤销再审申请人的职工退休审批表和依此以放的退休证，将再审申请人1983年3月至1986年9月的连续工龄认定为视同缴费工龄；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人是城镇户口、待业青年协议临时工，不是农民协议工，被申请人按照《关于煤矿井下农民轮换工（协议工）“农转非”录用为合同制工人后有关养老保险关系问题的处理意见》，没有把连续工龄计算为视同缴费工龄是错误的，请法院维护再审申请人的合法权益，支持再审申请人的诉求。被申请人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅答辩称，被答辩人1983年至1986年期间的身份是协议工，不能适用劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）、《宁夏回族自治区人事劳动厅关于印发实施细则的通知》的政策规定，对被答辩人1983年至1986年期间工龄计算为连续工龄。答辩人作出的工龄认定行政行为事实清楚、符合相关法律、政策规定，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回被答辩人的再审申请，维护国家政策和行政管理工作的稳定性和严肃性。本院认为，一、二审法院均认为被申请人适用宁夏回族自治区劳动和社会保障厅和宁夏煤业集团有限责任公司于2004年6月25日制定的《关于煤矿井下原农民轮换工（协议工）“农转非”录用为合同制工人后有关养老保险关系问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），自1986年10月起认定孟某工龄，为孟某办理退休手续并发放退休证的行政行为不违反现行法律和政策。经查，《处理意见》解决有关养老保险关系问题的对象是“适用宁夏回族自治区计委、公安厅、粮食局、劳动人事厅联合制定的宁计劳字[1990]304号《关于解决我区直属煤矿井下农民轮换工（协议工）“农转非”有关问题的联合通知》，自1990年起至1994年5年所录用的1918名合同制工人，现仍在宁煤集团工作的职工”，本案再审申请人系1989年12月招录为合同制工人的，因被申请人并未向法院完整提交《处理意见》，再审申请人孟某能否适用《处理意见》，是否包含在《处理意见》附件“1.宁计劳字[1990]304号文件‘农转非’录用为合同制职工的原农民轮换工（协议工）名册；2.‘农转非’合同制职工（原农民轮换工）养老金补缴表”名册中，一、二审法院未予查清。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○二○年八月二十一日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初13802号 原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被告：吴**军，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，身份证号码420************118。 被告：宋慧林，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***********，身份证号码420************545。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴**军、宋慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告吴**军、宋慧林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计207104.8元（暂计至2020年3月7日，其中本金171658元、手续费30104元、利息1189.04元、还款违约金4153.76元），从2020年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。 两被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同约定：2019年1月5日，被告吴**军向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 2019年1月24日，原告与被告吴**军、宋慧林签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告吴**军名下信用卡内授予分期额度195000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%，手续费为34125元，手续费分期收取；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，否则将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。 二、履约情况：2019年1月30日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告吴**军名下前述信用卡内建立了分期。原告主张被告自2019年9月7日开始逾期还款，本院确认被告自2019年10月7日开始逾期还款。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月21日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月21日，原告主张被告尚欠分期本金171365.35元、利息2619.19元、还款违约金4153.76元、手续费30104元。 本院认为：被告吴**军、宋慧林在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求两被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月21日的利息、违约金、手续费共计29589.08元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴**军、宋慧林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金171365.35元，利息、违约金、手续费共计29589.08元（上述利息暂计至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，财产保全费1556元，合计3759元，由原告负担132元，由被告吴**军、宋慧林负担3627元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 赖 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢石谷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之十五 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王娜合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王娜在账户内余额人民币10.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王娜在丹东银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十一日 书记员  李巍巍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2420号 原告：王银云，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴贤成，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县安潜公共交通有限公司，住所地安徽省潜山市彭岭停车场。 法定代表人：陶关荣。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区赛格数码广场******，统一社会信用代码91340800069139772M(1-1)。 负责人：陆克俊。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪宣江，该公司员工。 原告王银云与被告吴贤成、潜山县安潜公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王银云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银云在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王银云负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4297号 申请执行人俞琦科，男，1990年11月28日出生，住诸暨市。 被执行人徐华波，男，1956年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人俞琦科与被执行人徐华波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞琦科向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人徐华波向申请执行人俞琦科支付赔偿款共计617687.22元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4988元、执行费8626.75元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐华波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、本院于2020年7月27日查封了被执行人徐华波名下的坐落于诸暨市××街道××村宅基地及房产一处【不动产权证号：诸集建（94）字第16-0365号】，查封期限至2023年7月26日止，本案暂不处置；2、被执行人徐华波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐华波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞琦科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1142号申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社，定陶区冉堌镇苗楼村村北，组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。被执行人马春耕，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人赵斌，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行定陶县农合农作物种植专业合作社与赵斌、马春耕借款合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马春耕名下银行存款74000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月二十四日书记员  曹晓溪
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初537号 原告：王学东，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住柏乡县。 被告：王连申，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，群众，住柏乡西汪乡县。 被告：翟某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住柏乡县。 被告：白凤芹，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，群众，住柏乡县。 被告：王某，男，2011年11月21日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住柏乡县。 法定代理人：翟某，系王某母亲。 原告王学东与被告翟某、白风芹、王连申、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加了诉讼，被告翟某、白风芹、王连申、王某、法定代理人翟某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王学东向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某、王某、王连、白风芹在继承王秋士遗产继承范围内偿还原告王学东借款5000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王学东与借款人王秋士系同村好友。借款人王秋士因家中盖房缺乏资金为由，于2020年2月19日向原告王学东借款5000元。现借款人王秋士因故亡故，被告翟某系王秋士妻子，被告王某系王秋士之子，被告王连申系王秋士父亲，被告白风芹系王秋士母亲，借款人王秋士的主要遗产有位于柏乡县处。后经原告多次催讨，至今未还。依据法律规定，四被告作为借款人王秋士的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内对借款人王秋士应付的借款承担清偿责任。综上，诉于法院。望依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了：微信聊天、转账记录及王秋士记工本。 被告王连申、翟某、白风芹、王某未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王学东与借款人王秋士系同村好友。2020年2月份借款人王秋士因家中盖房缺乏资金为由，向原告王学东借款，原告王学东于2020年2月19日以微信转账的方式借给借款人王秋士5000元。现王秋士亡故，主要遗产有位于柏乡县处。被告翟某系王秋士妻子，被告王某系王秋士之子，被告王连申系王秋士父亲，被告白风芹系王秋士母亲，四被告系王秋士的法定继承人，后经原告多次催讨，借款5000元至今未还。 本院认为，原告王学东与王秋士之间的民间借贷关系合法有效，现王秋士亡故，被告翟某、白风芹、王连申、王某作为王秋士的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，且王秋士主要遗产有位于柏乡县处，故原告主张四被告在继承王秋士遗产范围内偿还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟某、王某、王连申、白风芹于本判决生效之日起十日内在继承王秋士遗产继承范围内偿还原告王学东的借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告翟某、王某、王连申、白风芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李统礼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李林晓 书 记 员 武文浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1239号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华。 被执行人：赵祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0781民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人赵祥支付申请人借款本金238130.30元及利息，并承担案件执行费4167元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款（工资收入另案已冻结，本案参与分配）、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金238130.30元及利息（按裁定书计算），并应承担案件执行费4167元。 鉴于被执行人赵祥至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保68号 申请人：黄小妹，女，1981年1月29日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被申请人：广西广安居建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450103675020114P。 法定代表人：程挺，该公司执行董事。 被申请人：广西阳夏建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450100MA5NDJX0X8。 法定代表人：宋春婷，该公司执行董事。 申请人黄小妹于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款86898元进行冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保函号：BHGX20200628）为申请人黄小妹向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款86898元，期限为一年。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆艳玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11190号原告:上海摩加餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区沪宜路**D-410.法定代表人：陈慈，总经理。（未到庭）委托代理人：周益霞，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：史伯克林果汁私人有限公司，住所地澳大利亚维多利亚省南墨尔本巴克赫斯特街**。代表人：沃尔夫冈·佛克。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第145942号关于第10915665号“卡伯CAPL”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年11月1日开庭审理时间：2020年8月20日被诉决定认定：上海卡伯咖啡有限公司与上海加隽实业发展有限公司签订的合同、发票仅能证明二者之商标许可使用情况，不能证明已进入实际流通领域，其他发票未附与之相对应的合同，或未体现本案诉争商标，故不足以证明诉争商标于2013年12月20日至2016年12月29日（以下简称指定期间）内在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供的证据足以证明诉争商标长期持续使用在核定商品上，被告未对原告提供的使用证据进行全面审查。诉争商标已获准注册超过5年时间，因长期注册已形成注册、使用事实，其经营秩序应当得到维护，诉争商标应当给予维持有效。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭答辩。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：109156653.注册日期：2013年8月21日4.专用期限至：2023年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡调味香料（调味品）、咖啡、未烘过的咖啡、咖啡饮料、茶、茶饮料、糖、食用冰、调味品、食用芳香剂二、证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.原告与上海卡伯咖啡有限公司、上海加隽实业发展有限公司签订的商标授权书及上海卡伯咖啡有限公司、上海加隽实业发展有限公司企业登记信息等资料；2.原告与上海卡伯咖啡有限公司、上海加隽实业发展有限公司的销售发票等资料；3.上海卡伯咖啡有限公司、上海加隽实业发展有限公司的企业内部图片、产品宣传单、产品外包装图片资料；4.部分上海卡伯咖啡有限公司与常州市文杰茶业有限公司签订的购销合同及相关发票资料；5.上海加隽实业发展有限公司产品销售发票资料；6.上海卡伯咖啡有限公司参加展会预定申请表、展会图片、展会费用发票等资料；7.标有复审商标的产品宣传册等。在诉讼阶段，原告提交以下主要证据（证据编号续前）：8.原告与上海卡伯咖啡有限公司关系、品牌运营的情况说明复印件；9.上海卡伯公司商标清单、诉争商标转让信息；10.上海卡伯咖啡有限公司2016年12月网上银行对账单；11.原告开具给上海卡伯咖啡有限公司的办公用品、咖啡设备等生产必需品的发票；12.上海卡伯咖啡有限公司网上银行交易回单；13.上海卡伯咖啡有限公司开具的增值税专用发票；14.上海卡伯咖啡有限公司高管名片；15.诉争商标咖啡产品包装标贴、产品包装纸箱照片；16.上海卡伯咖啡有限公司与上海宝荣国际贸易有限公司的生产原材料采购合同；17.上海卡伯咖啡有限公司参加上海酒店用品博览会参展商及品牌及宣传推广网页；18.上海卡伯咖啡有限公司订购包装“卡伯CAPL”咖啡产品的素铁罐合同；19.上海卡伯咖啡有限公司通过其股东在淘宝网上订购包装“卡伯CAPL”咖啡产品的铁盒订单信息。三、其他查明的事实2019年1月，上海摩加餐饮管理有限公司将诉争商标转让给上海卡伯咖啡有限公司。上海卡伯咖啡有限公司出具《不参加诉讼声明》：在本案审理过程中，诉争商标于2019年1月13日转让至本公司名下。上海摩加餐饮管理有限公司与我公司法定代表人相同，本身为关联公司，由其参加诉讼并不影响该案审理和我公司实体权利。为方便本案诉讼活动的顺利进行，我公司声明不参加本案诉讼程序，由上海摩加餐饮管理有限公司继续参加本案诉讼程序，并自愿承担由此产生的一切法律后果。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:因诉争商标为2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）施行前核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》。被诉裁定于2018年8月14日作出，故本案相关程序问题的审理适用2013年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据一、九仅能证明诉争商标的授权和转让情况，并不能证明诉争商标的实际使用情况；证据二、四、五、十、十一、十二、十三及证据六中的展会发票均未在证据上体现诉争商标的标识；证据三、七、十四、十五、十九及证据六中的展会照片为原告的自制证据，证明力度较弱；证据十六是原告购买原材料的合同，与诉争商标的使用无关；证据十七证明力不足；证据十八仅是订购素铁罐的合同，原告并未提供相应的发票佐证上述合同书已经得到实际履行。因此，原告提交的证据不足以证明其于指定期间内在诉争商标核定使用的全部商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海摩加餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海摩加餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，第三人史伯克林果汁私人有限公司可在本判决书送达至日之日起三十日内，原告上海摩加餐饮管理有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李来军人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 文书 记 员  刘欣怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17709号原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。被告：百睿臣文化传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：陈晓波。原告驰众广告有限公司与被告百睿臣文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，原告驰众广告有限公司因被告百睿臣文化传媒（北京）有限公司已向其履行付款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰众广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤回起诉。审判员 郭 强二〇二〇年八月二十七日书记员 李天佳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初54号原告矫学松，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道宏通路行政办公楼。法定代表人牛葵花，系该街道主任。委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路**。法定代表人王忠琦，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。被告青岛市城阳区发展和改革局，住所地青岛市城阳区山城路**。法定代表人付坚强，系该局局长。委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区驻地/div>法定代表人矫昌伦，系该社区主任。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区驻地/div>法定代表人万德勇，系该社区主任。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市城阳区发展和改革局，第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会行政赔偿一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。本案审理过程中，原告矫学松于2020年8月19日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告矫学松申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫学松撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市城阳区发展和改革局，第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告矫学松负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  李兆杨二〇二〇年八月二十日法官助理王壮桂书记员王天秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43616号原告：北京美租文化发展有限公司。法定代表人：孙建胜，总经理。被告：石家庄幻晶科技有限公司。法定代表人：范艳春，总经理。委托诉讼代理人：吴国程。原告北京美租文化发展有限公司（以下简称原告）与被告石家庄幻晶科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孙建胜、被告之委托诉讼代理人吴国程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租金48000元、违约金28000元。事实与理由：原告与被告于2020年4月5日签订原告位于北京市朝阳区东三环南路甲**楼7A管理房屋，合同期限自2020年4月7日至2022年4月21日，双方签订《房屋租赁合同》，被告于4月6日办理入驻。支付方式押二付三，押金96000元，首次租金144000元。后被告以资金紧张为由要求分三次支付，签署《房屋租赁合同》当日支付5万元，五天内另行支付46000元，并于合同签署后一个月内支付144000元。合同签署当日，被告向原告支付5万元。按双方约定的五天期限，被告并未付款，后经原告多次催缴，被告分别于2020年4月15日支付8000元，于2020年4月16日支付1万元，后未再付款。在被告失信情况下，原告于2020年4月22日向被告下达《关于租金支付相关问题的函》。截至2020年5月7日，被告仍未按合同履行付款义务，原告于2020年5月7日至被告承租房屋所在地，发现被告已人去楼空，原告于当日收回房屋。基于上述事实，被告已严重违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于2020年4月27日左右电话告知原告法定代表人孙建胜不再承租涉案房屋，且已从房屋内搬离。被告共向原告支付68000元。根据合同约定，第一期租金应支付金额为98000元，被告于2020年4月25日左右告知原告法定代表人孙建胜，因公司经营和资金周转问题，资金较为紧张，如在2020年5月1日前缴纳98000元，则继续承租房屋，如无法缴纳，则不再承租房屋。被告已于2020年4月27日左右告知孙建胜不再承租房屋，且对方答复予以准许，准备收房。原告已于2020年5月6日收回房屋。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，出租方原告作为甲方，与承租方被告作为乙方签署《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区东三环南路甲**号7A（以下简称涉案房屋），房屋租赁用途为办公；房屋租赁期自2020年4月7日起至2022年4月21日止，免租期15天，自2020年4月7日起至2020年4月21日止（如果在本合同约定租期内因乙方原因提前终止合同，乙方应当按照本合同约定的租金标准向甲方补交免租期间的占有使用费）；月租金48000元，合同签署之日，乙方须向甲方预付2020年4月22日至2020年7月21日租金144000元，首期先行支付两个月保证金96000元，剩余三个月租金144000元，于合同签署后一个月内支付完毕；签署本合同时，乙方向甲方交纳履约保证金，该保证金数额相当于首期两个月租金之和96000元，如乙方违反本合同项下的规定，由此甲方产生应收款项，甲方将有权扣留部分或全部保证金作为因乙方违约而对甲方的合理经济补偿直至终止本合同；除本合同另有约定外，任何一方不得单方终止合同，否则视为违约；违约方应当向无过错方支付金额相当于两个月租金的违约金，如果该违约金不能弥补守约方的损失时，还应赔偿无过错方由此产生的全部损失、可期待利益损失；如本合同中所规定的租金或其他应由乙方支付的费用在应支付期限到期后十日内仍未支付，无论乙方曾被正式要求清付与否，甲方可随时进入租赁物业或其他任何部分收回整个租赁物业，本合同亦即终止。上述合同签署后，原告将涉案房屋交付被告，被告于2020年4月5日支付原告5万元、于2020年4月15日支付原告8000元、于2020年4月16日支付原告1万元。后被告未再向原告支付租金。被告主张，其于2020年4月27日通知原告不再承租涉案房屋，原告对此不予认可，被告未就该主张提供相应证据。双方均认可原告于2020年5月6日收回涉案房屋。另查，2020年6月10日，原告与案外人某某房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：承租房屋为涉案房屋，承租用途为办公，租赁期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止。本院认为，原告与被告签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未能按照约定履行支付租金的义务，且原告已实际收回房屋，双方合同已经解除。被告主张其于2020年4月27日告知原告不再承租涉案房屋，但未能提供相应证据予以佐证，且双方均认可原告于2020年5月6日收回涉案房屋，故本院对于原告收回涉案房屋的时间予以确认，被告应向原告支付自2020年4月7日至2020年5月6日期间的租金；因被告无法继续履行《房屋租赁合同》而导致合同解除，应承担违约责任，本院综合考虑原告的空置损失、合同履行情况、被告的过错程度，对该部分违约金予以酌定。原告主张被告已支付的68000元系保证金，本院对于原告扣除该部分费用不持异议，但对于原告要求被告另行支付28000元违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告石家庄幻晶科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美租文化发展有限公司房屋租金四万八千元；二、驳回原告北京美租文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告北京美租文化发展有限公司负担313元（已交纳），由被告家庄幻晶科技有限公司负担537元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：颜中进，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告颜中进保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令颜中进向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款19161.26元、未付保险费2093.15元及违约金（以全部欠付款项21254.41元为基数，自赔付之日2017年12月4日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，暂计2020年7月1日的违约金为19979.15元）；2.判令颜中进承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与颜中进对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月8日。 三、投保人：颜中进。 四、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险金额：44232.95元。 六、每月保费：552.9元。 七、理赔范围：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：颜中进。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年12月15日。 十五、借款本金：40000元。 十六、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：2015年12月15日至2018年12月15日。 十八、还款方式：等额本息还款分36期。 十九、借款发放日期：2015年12月15日。 二十、逾期还款时间：2017年9月15日。 二十一、逾期借款本息：19161.26元。 二十二、理赔金额：19161.26元。 二十三、理赔时间：2017年12月4日。 二十四、尚欠保费：2093.15元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 颜中进应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款19161.26元、未付保险费2093.15元及违约金（以全部欠付款项21254.41元为基数，按年利率24%的标准,自2017年12月4日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取416元，由颜中进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2668号原告汪文涛，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。被告管盼，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住阳新县。原告汪文涛诉被告管盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告管盼的地址“阳新县韦源口镇东湖村下街1组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘梦春的起诉。已收案件受理费161元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费322元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年八月二十一日书记员  赵文韬
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执33号申请执行人闫某某，男，汉族，住梁河县。被执行人申某某，男，汉族，住梁河县。闫某某与申某某债权转让合同纠纷一案，梁河县人民法院于2019年12月4日作出（2019）云3122民初764号民事判决书，由申某某给付闫某某借款本金11000元及利息（利息以11000元本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年8月21日起支付至实际清偿之日止）。因申某某未履行生效判决文书所确定的给付义务，2020年1月9日闫某某向本院申请执行，执行标的为11000元及利息。本院在执行过程中向银行、国土、城建、公积金、车管所等部门查询，未发现被执行人申某某有财产可供执行。本院向其发出限制消费令，并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人闫某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执33号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月二十六日书记员  吴俊熠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9099号之一原告：江门市世晨包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区*********卡，统一社会信用代码91440700MA4WUK2H3P。法定代表人：包全福。被告：佛山市顺德区芷亦日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会江顺大道南浦工业区**之一（二楼之二、三楼，住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WH9YT4Y。法定代表人：罗金发原告江门市世晨包装材料有限公司与被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月10日，原告江门市世晨包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计566.58元（原告江门市世晨包装材料有限公司已预交），由原告江门市世晨包装材料有限公司负担。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 陈 荣 德人民陪审员 李 玉 柳二〇二〇年八月十日书 记 员 李 素 婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢549号 申请执行人叶乐营根据（2009）台天商初字第00185号判决书申请执行被执行人齐驯秋为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2009）台天民执字第796号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初85号 原告：祁国栋，男，1983年5月3日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：祁国华，女，1985年11月3日出生，汉族，住稷山县。 被告：文建国（又名文朱尔），男，1967年12月16日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告祁国栋与被告文建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告祁国栋、被告文建国到庭参加诉讼。因庭审中被告文建国不承认欠条上是其签字，原告祁国栋于2020年3月25日向本院申请对被告文建国的笔迹进行鉴定，第二次庭审中原告祁国栋的委托诉讼代理人祁国华、被告文建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁国栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款12500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年2月5日起至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事装修工作，被告从原告处购买价值16000元装修材料，另购材料500元，并于2013年2月5日被告为原告出具条据一张，至2015年2月4日给付原告1000元，以物抵款3000元，共计4000元，剩余12500元至今未付，经原告催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请予以支持。 被告文建国辩称：我跟原告没有往来，我没有给原告打过条子。 原告祁国栋向本院提供的证据有：1、欠条两份，证明被告欠我借款16500元的事实；2、2019年11月26日，我跟文建国的通话录音（当庭播放），可以证明被告欠我钱。 被告文建国对原告祁国栋提供证据的质证意见为：1、这个条不是我写的；2、是我的声音，但我没有跟原告打过电话，我没有给原告打过条子。 2020年8月5日，山西凯普司法鉴定所鉴定结果：原告祁国栋与被告文建国买卖合同纠纷一案，原告祁国栋提供的《欠条》是文建国所写。 原告祁国栋对山西凯普司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书的质证意见为：没有意见。 被告文建国对山西凯普司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书的质证意见为：欠条不是我写的。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告文建国（文朱尔）出具欠条一张，上面写明“今欠到国栋料款壹万陆仟元整2015年2月4日付1000元、料3000元”。第一次庭审中，被告文建国不承认该欠条是其书写，原告祁国栋于2020年3月25日向本院申请对被告文建国的笔迹进行鉴定，本院依法委托鉴定，经山西凯普司法鉴定所鉴定，结果为：原告祁国栋与被告文建国买卖合同纠纷一案，原告祁国栋提供的《欠条》是文建国所写。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告祁国栋与被告文建国之间系买卖合同关系,原告祁国栋依约向被告文建国交付材料后,被告文建国亦应向原告祁国栋履行支付材料款的义务。本案中，被告文建国拒不承认案涉欠条上是其本人签字，欠条上的“文朱尔”亦不是其名字，但是根据山西凯普司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书的鉴定结果能够证明“欠条及文朱尔”是被告文建国本人所写，故本院对该欠条是被告文建国所写依法予以认定。关于剩余材料款数额的认定，根据原告祁国栋提供的欠条能够证明剩余材料款12000元未支付，本院予以支持。另外，原告祁国栋诉请被告文建国支付其500元材料款，但是其提供的稷山县欧雅壁纸旗舰店出具的条据上没有被告文建国的签字，被告文建国也拒不承认，故本院不予支持。关于原告祁国栋要求被告文建国按年利率6%支付逾期利息的请求,双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法及逾期付款的违约责任,但被告文建国的逾期支付材料款的行为给原告祁国栋造成了一定损失,对原告祁国栋的利息损失自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算。关于鉴定费，鉴定结论与被告文建国主张相左,被告文建国陈述与事实不符,明知欠条是自己书写还拒不承认，浪费了司法资源,故鉴定费应由被告文建国承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告文建国于本判决生效后十日内向原告祁国栋支付剩余材料款12000元; 二、驳回原告祁国栋的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告文建国负担。鉴定费2000元，由被告文建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈建斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初736号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖文裔，男，1990年12月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************938。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告赖文裔透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金37290.44元及利息、违约金[计至2019年7月26日利息2616.21元、违约金1578.65元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》]的约定计算至实际还清欠款之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖文裔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理审明事实如下：一、卡号：510**********859；二、申请开卡时间：2014年7月15日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金37290.44元、违约金1578.65元、利息2616.21元；四、答辩情况：被告赖文裔没有提供答辩意见及证据。本院认定，被告赖文裔向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡510**********859，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖文裔于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金37290.44元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金1578.65元、利息2616.21元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告赖文裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年八月十日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保290号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：郑某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：马某，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郑某、马某财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1169号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人马凤霞在工行辽宁省盘锦分行盘锦盘山新城支行账号07×××72存款总计人民币30000.00元，实际冻结30000.00元。二、已额度冻结被申请人马凤霞在工行辽宁省盘锦分行盘锦盘山新城支行账号07×××78存款总计人民币30000.00元，实际冻结30000.00元。三、已额度冻结被申请人马凤霞在工行辽宁省盘锦分行盘锦盘山新城支行账号工行辽宁省盘锦双台子支行存款总计人民币50000.00元，实际冻结50000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初142号公诉机关栾川县人民检察院被告人李红伟,曾用名刘红卫，男，1982年1月24日出生，满族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人李红伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年3月6日，被告人李红伟到栾川县人民医院住院，3月13日上午10时许，李红伟从栾川县人民医院住院部西侧车棚经过时，发现车棚外停放了一辆白色小刀牌电动车未上锁，顿生盗窃念头，趁无人之机将该电动车盗走，并到县医院外一个“摩托电动车修理部”更换新锁，后将该车骑到栾川县庙子乡易地搬迁小区家中藏匿。经栾川县价格认定中心认定，被盗的白色米尚-3型小刀电动车价值为2400元。案发后被盗的白色米尚-3型小刀电动车已发还被害人薛某。在审查起诉阶段被告人李红伟自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述案件事实，被告人李红伟在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李红伟到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年八月十八日书记员  卢云桥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初317号原告：廊坊市晋强商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**。法定代表人：陈殿魁，执行董事。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被告：祝明敬，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：北京鑫城盛天工程技术有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路******法定代表人：梁圣利。原告廊坊市晋强商贸有限公司与被告祝明敬、被告北京鑫城盛天工程技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》的规定，以标的额为标准，我院可将此类诉讼案件交由石景山区、门头沟区、海淀区人民法院审理。本案涉诉标的额为1480000元，属于基层法院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月二十五日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付春双，男，1979年12月28日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付春双借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21900号民事判决书，要求被执行人付春双支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24747.69元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13885号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执恢9号 申请执行人他生、被执行人任鹏学： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初64号民事判决书受理申请执行人他生与被执行人任鹏学劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的额为12000元（大写人民币壹万贰仟元整）。执行过程中，执行被执行人任鹏学自动履行完毕本案中所欠的12000元劳务费。执行案款通过乡城县人民法院诉讼费及案款专户转入申请人他生指定的银行账户。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1715号原告：郎凯乐，男，2015年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人（系原告父亲）：郎秀峰，男，1977年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：岑永平，男，1964年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽珍，女，1965年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告的共同委托诉讼代理人：岑进红（系岑永平堂兄弟），男，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎凯乐与被告岑永平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因马泽珍与本案有利害关系，本院依原告的申请追加马泽珍为被告参加诉讼。原告郎凯乐的法定代理人郎秀峰及委托诉讼代理人刘志伟与被告岑永平、马泽珍（第二次）及二被告共同委托诉讼代理人岑进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎凯乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计35173.77元。事实与理由：原告系学龄前儿童，2018年10月28日下午原告在自家房屋前院坝玩耍时，被突然从被告房屋上落下来的一块瓦片击中头部。随后被送往石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民医院救治，经诊断原告受伤情况为：1.闭合性颅脑损伤；2.颅骨凹陷性骨折；3.头皮破裂。在石柱县人民医院住院治疗5天，2018年11月2日转入重庆医科大学附属儿童医院继续住院治疗，2018年11月16日出院，出院诊断为：1.头皮裂伤伴感染；2.顶骨凹陷性骨折。根据医嘱，后又数次到重庆医科大学附属儿童医院接受复诊复查。事后得知，当日被告正在对其房屋顶的盖瓦进行修缮，原告正是被被告屋顶坠落的瓦片击中受伤。因被告高度危险作业给原告身体造成损害，幼小的心灵留下创伤，还产生各项损失35173.77元。针对赔偿事宜，原告的法定代理人考虑到邻里关系，以和为贵，多次找被告协商，被告不但不主动积极赔偿，而是以各种理由拒绝。原告现只好诉至人民法院。综上所述，原告依据《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》以及《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请依法受理并支持如前诉请。岑永平、马泽珍辩称：1.出事当天被告没有维修房屋；2.没有证据证明原告是被瓦片或者任何一个物件所伤；3.被告房屋距离事发地点至少十五六米，中间隔了比被告房屋还高的房屋和两米多的围墙，被告家的瓦片不可能砸伤原告；另外原告院坝的前方和坐向的右方也有瓦房，不止被告一家有瓦房，没有证据证明原告是被被告的瓦片所伤；4.原告主张的赔偿费用过多。二被告系夫妻关系，自家居住的顶楼房屋系二被告共同所有。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是学龄前儿童，二被告系夫妻关系，系原告邻居，二被告共同居住在顶楼，屋顶系盖的瓦片。2018年10月28日，原告在自家院坝旁玩耍，被旁边屋顶坠落的重物砸伤头部。当天，被告请人在修缮自家屋顶。随后，原告被家人送往石柱县人民医院进行救治，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颅骨凹陷性骨折；3.头皮裂伤，住院5天。2018年11月2日转入重庆医科大学附属儿童医院继续进行住院治疗，2018年11月16日出院，出院诊断为：1.头皮裂伤伴感染；2.顶骨凹陷性骨折，住院14天。被告于2018年10月28日在石柱县医院预交费用2000.00元；2018年10月31日预交费用1500.00元，合计3500.00元。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。由本条规定可知，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的成立必须具备如下构成要件：第一，必须是由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。第二，有损害事实。第三，受害人的损害结果与上述物件的脱落、坠落等有因果关系。第四，物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。本法关于建筑物致人损害责任为过错推定责任，因此，物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己对物件的脱落、坠落没有过错时，致害责任成立。本案中，原告提供了病历和证人证言能证明其受伤系在玩耍时被旁边房顶上坠落的重物导致的，原告申请的证人出庭证明了受伤当天邻居在修缮屋顶，而被告自认自己事发前一天在修缮屋顶，但未提供证据证明事发当天有其他人在修缮屋顶，根据高度盖然性原则，可以推定原告系被告修缮屋顶时被屋顶上的重物不慎坠落导致受伤，无论是否系瓦片坠落均不影响损害事实的成立。二被告系该房屋的使用人，其未提供证据证明自己对物件的脱落、坠落没有过错时，致害责任成立，故本案被告符合建筑物致害责任的成立要件，应承担赔偿责任。原告系学龄前儿童，其监护人应对其进行严密的监护，但其监护人明知邻居在修缮屋顶不应让原告在附近玩耍，但其疏忽大意未尽到监护义务，应承担一定的责任，可减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定，被告承担70%的责任，因二被告系房屋的共同使用人，应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：1、医药费9834.47元，有发票为证予以支持。原告主张的统筹支付的35.50元系医保报销的费用不属于原告的合理损失不予认定，儿童医院的复查挂号检查费因系复印件不是正式发票不予认定。2、住院伙食补助费：50.00元/天×19天=950.00元。3、护理费，本院酌定护理费为120.00元/天，原告护理天数为住院19天，护理费为：120.00元/天×19天=2280.00元。原告主张的两人护理、复查期间和出院后的护理费没有提供证据证明，不予支持。4、交通费，因原告在重庆住院治疗，本院酌定1000.00元。5、住宿费，因原告在重庆住院治疗，本院酌定1000.00元。6、营养费，根据出院医嘱加强营养，本院酌定1000.00元。7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且本案系物件脱落致伤，对该费用不予支持。以上费用合计为16064.47元。被告需赔偿11245.13元，扣除已支付的3500.00元，还需支付7745.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，判决如下：一、被告岑永平、马泽珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告郎凯乐各项损失共计7745.13元；二、驳回原告郎凯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郎凯乐负担60.00元，被告岑永平、马泽珍共同负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年八月七日（院印）书记员 王秋婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1387号原告：宋品甲。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：陈南刚。被告：周登席。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司。负责人：罗昌坤，经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋品甲与被告陈南刚、周登席、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月8日立案。本院在鉴定机构作出鉴定结论后通知原被告到庭参加诉讼，原告宋品甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。（被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在此次诉讼中支出鉴定费2181.6元，对应的鉴定报告为渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第400号，其声明另案主张）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋品甲撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告宋品甲负担。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  陈晶晶二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异345号 异议人（案外人）:呼和浩特市新城区王力门业销售处,统一社会信用代码:XXXXX,地址：呼和浩特市新城区兴安北路城建小区。 经营者:张云,男,汉族,公民身份号码XXXXX,现住呼和浩特市赛军区。 申请执行人:王丽,女,汉族,公民身份号码XXXXX,女,汉族,1964年9月25日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人巴雅尔民间借贷纠纷一案中，异议人呼和浩特市新城区王力门业销售处提起执行异议，本院受理后于2018年9月4日作出（2018）内0602执异319号执行裁定书，异议人对该裁定不服，向上级人民法院提起复议申请。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月27日，作出（2019）内06执复84号执行裁定书，撤销（2019）内0602执异319号执行裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人呼和浩特市新城区王力门业销售处称，东胜区法院在执行（2016）内0602民初4490号民事判决书的过程中,查封了位于呼和浩特市赛罕区的房产一处。该财产实际属于异议人呼和浩特市新城区王力门业销售处所有,并有异议人与内蒙古中银房地产集团股份有限公司于2009年12月23日签署的《顶房协议》为证。异议人当初只是借用被执行人巴雅尔的名义持有该房产,但实际的房产所有权人为异议人。内蒙古中银房地产集团股份有限公司与巴雅尔之间的《商品房买卖合同》上“巴雅尔”的签名实际为呼和浩特市新城区王力门业销售处经营者张云所写,与巴雅尔本人并无关系。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,提出书面异议申请,请求东胜区法院停止对位于呼和浩特市赛罕区的执行。 本院查明，王丽与巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日，作出（2016）内民初4490号民事裁定书“依法查封登记在被告巴雅尔名下的位于呼和浩特市赛罕区一处，查封期限为三年。从本裁定送达之日起计算，期限届满前，当事人可以申请延长查封期限；二、诉讼保全期间，停止对登记在苏云岗（身份证号：1501031953××××××××）名下的车牌号为蒙Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆办理产权转移、抵押等变更手续。”2016年11月11日，本院作出（2016）内民初4490号民事判决书，判决“被告巴雅尔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王丽借款本2000000元及其从2016年4月12日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费4000元，均由被告巴雅尔负担。”因被告未能主动履行，本案进入执行程序。执行中，本院于2019年4月2日，作出（2017）内0602执2970号执行裁定书“一、依法继续查封登记在被告巴雅尔名下的位于呼和浩特市赛罕区一处。查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。” 另查明，被执行人巴雅尔于2017年5月13日去世。 本院认为，本案中，本院查封案涉财产是基于被执行人巴雅尔与内蒙古中银房地产集团股份有限公司于2010年7月1日签订的《商品房买卖合同》，买受人为巴雅尔。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，本院认为异议人对案涉房产不具有所有权，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人呼和浩特市新城区王力门业销售处的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月三日 书 记 员 敖特根巴拉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东，统一社会信用代码91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：成武县顺安运输有限公司，住所地山东省成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处北150米路东，统一社会信用代码91371723MA3C6PEL5C。法定代表人：牛付江，执行董事。被告：岳中杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：仝瑞迪，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、成武县顺安运输有限公司、岳中杰、仝瑞迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费388元减半收取194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓方
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执956号 申请执行人程阳阳，女，1993年12月28日出生，住陕西省洛川县。 被执行人杭州嗨伙伴信息科技有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:MA2GKKMH8。 法定代表人韩睿。 程阳阳与杭州嗨伙伴信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1668号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人程阳阳向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1438.61元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人程阳阳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381行审355-1号本院于2020年8月20日对申请执行人邓州市自然资源和规划局与被申请人邓州市友和新型建材有限公司为行政非诉审查一案作出的(2020)豫1381行审355号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条规定，裁定如下：将(2020)豫1381行审355号行政裁定书中第二页第四行“申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体”补正为“申请执行内容：责令退还非法占用的3743.6平方米其他土地”。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十四日书记 员代  炯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5708号原告:柳少芹，女，1964年10月25日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟向芳，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佰和，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：束建森，男，1963年11月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：杨占英，女，1965年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告柳少芹与被告束建森、杨占英身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳少芹及委托诉讼代理人孟向芳、于佰和、被告束建森、杨占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳少芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费7018.42元；2、判令二被告赔偿交通费50元；3、判令二被告赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2019年9月30日20时许，原告在丰台区东高地万源物美广场南侧小公园内与他人玩牌时，被告束建森伙同杨占英以不能参与打牌为由与原告发生口角，被告不仅谩骂原告并且殴打原告眼睛，致使原告脑震荡和眼睛挫伤，至今眼部神经仍然跳动不已，视力下降，经常头晕恶心，不能干活。被告的行为不仅造成了原告身体受伤，而且造成一个月不能上班，使原告失去了现有的工作。被告也受到了拘留和罚款的处罚，但就赔偿问题一直未解决，故诉至法院要求判如所请。被告束建森辩称，我是劝架的，我不同意原告的诉讼请求。被告杨占英辩称，我和原告产生矛盾后她先骂的我，束建森是过来劝架的，原告也骂束建森，我承认我和原告互相抓来着，我抓的原告的脸，现我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时许，柳少芹与杨占英因琐事在北京市丰台区万源物美南侧公园内发生矛盾，双方相互谩骂并相互撕扯，后束建森上来劝架，柳少芹亦辱骂束建森，束建森即用拳击打柳少芹面部，致其倒地。后被送往北京航天总医院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、右眼脸挫伤。为治疗柳少芹共计支付医疗费7018.42元，支付车费50元。现柳少芹诉至本院要求依法处理。本院认为，柳少芹与杨占英因琐事相互谩骂并相互撕扯，后束建森上来劝架，柳少芹亦辱骂束建森，束建森即用拳击打柳少芹面部，致其倒地，后经诊断为脑外伤后综合征、右眼脸挫伤，对此损害后果，柳少芹与束建森、杨占英均有责任，束建森、杨占英应负主要责任，柳少芹负次要责任。故对柳少芹的合理损失，本院在确定双方责任的基础上予以确定束建森、杨占英赔偿的数额。柳少芹要求束建森、杨占英赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、束建森、杨占英于本判决生效后七日内赔偿柳少芹医疗费4912.89元、交通费35元；二、驳回柳少芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由柳少芹负担52元（已交纳）；由束建森、杨占英负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年八月二十六日书记员  吕鑫坤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，职务董事长。被执行人：赵杰，男，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行赵杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵杰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在中国工商银行17×××67账户内存款人民币5292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41009号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄宏志，男，1982年4月30日出生，汉族，住合山矿务局。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄宏志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄宏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄宏志偿还借款本金12000元;2、黄宏志偿还借款期限内利息950.4元；3、黄宏志支付自2019年4月6日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄宏志承担。被告黄宏志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人黄宏志与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄宏志约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称黄宏志自2018年7月6日开始逾期，截至2019年4月5日，黄宏志尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄宏志应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄宏志与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄宏志应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄宏志签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄宏志应当按期支付利息并偿还本金。现黄宏志逾期还款，国美公司要求黄宏志偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄宏志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告黄宏志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告黄宏志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2962号原告：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111059291535L。法定代表人：赵廷章，经理。委托诉讼代理人：庄玉雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任萌萌，女，该公司员工。被告：黑龙江省龙源润丰经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河综合保税区管委会**，统一社会信用代码91231081592743069L。法定代表人：赵庆海。原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称中鸥美嘉公司）与被告黑龙江省龙源润丰经贸有限公司（以下简称龙源润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中鸥美嘉公司的委托诉讼代理人庄玉雪到庭参加了诉讼，龙源润丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鸥美嘉公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款198000元及相应利息（自2015年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1中的利息起算时间调整为自2019年12月27日起算。事实与理由：2015年6月20日，原被告双方签订《TMR搅拌车购销合同》，约定被告向原告采购1台T**搅拌车，合同金额198000元；付款方式为被告收到发票后90天内全款支付。合同签署后，原告同年6月30日发货，同年7月16日向被告开具全额发票，但被告未按合同约定交付货款，原告多次索要未果，故诉至法院。龙源润丰公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是该公司于2017年2月21日股东由三河市中鼎牧业有限公司变更为赵庆海和王晓宇，该案合同签订日期为2015年6月20日，合同签署期间该公司的实际控制人是三河市中鼎牧业有限公司的孙国强。赵青海担任法定代表人后该公司账面并没有TMR搅拌车也没有接收到实物，现法定代表人无法确认该合同是否实际履行，原告需提供被告已经实际接收货物的凭证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，龙源润丰公司（甲方）与中鸥美嘉公司（乙方）签订《TMR搅拌车购销合同》，约定：1、合同标的物名称为TMR饲料搅拌车、型号为11立方改固定式、数量1台、单价198000元，合计198000元，乙方的交货地点是中欧美嘉公司库房，若甲方要求将货物运输到指定牛场，乙方负担运输费用；2、合同金额及付款方式本合同总金额为壹拾玖万捌仟元整，甲方收到发票后90天内全款支付。8、如双方发生争议，应首先通过友好协商解决，协商不成的，则向朝阳区人民法院提起诉讼解决。另外，双方还对售后服务工作、双方责任义务等内容进行了约定。落款处加盖双方公章。签订合同后，同年7月16日，中欧美嘉公司向龙源润丰公司开具了数额为198000元的增值税普通发票。同年10月10日中鸥美嘉公司将涉案货物通过北京城邦物流有限公司托运，李成宝在收货人签字栏签字确认。另查，李成宝自2015年3月至12月期间系龙源润丰公司的高级管理人员。上述事实，有《TMR搅拌车购销合同》、托运单、增值税普通发票及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，中鸥美嘉公司与龙源润丰公司签订的《TMR搅拌车购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。龙源润丰公司收到货物后，理应按约定支付货款。故中鸥美嘉公司要求龙源润丰公司支付货款198000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方明确约定了货款给付时间，且中欧美嘉公司予以催款，龙源润丰公司未按期付款已构成违约，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于龙源润丰辩称公司股东发生变更，无法核实收货事实的主张，于法无据，本院不予采信。龙源润丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江省龙源润丰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司货款198000元及利息（以198000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由黑龙江省龙源润丰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47262号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘军，男，1963年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金101920元、利息3854.07元、罚息425.81元、违约金2596.85元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额101920元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4792.01元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金101920元、利息3854.07元、罚息425.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的贷款本金101920元、利息3854.07元、罚息425.81元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2596.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执823号申请执行人：王平，男，1985年7月28日生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河**津塘路********商铺。法定代表人：宁新强。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住，住所地天津市津**长青科工贸园重庆街**/div>法定代表人：宁新强。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所，住所地天津市津**长青科工贸园重庆街**div>法定代表人：傅鸿斌。本院在执行申请执行人王平与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人达成和解，由被执行人按照既定方案分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年八月十八日书记员 张 帆
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二十五申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴文霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初139号公诉机关应城市人民检察院。被告人吕幺元,男,1963年1月1日出生,汉族,小学文化,个体经营,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市经济技术开发区,现住应城市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪,应城市公安局于2020年3月18日决定取保候审。2020年6月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人吕幺元犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人吕幺元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年07月18日20时45分许,被告人吕幺元酒后驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车沿应城市蒲阳大道与解放街交叉路口南侧人行横道由西向东行驶至路口东侧,在避让其它车辆时,吕幺元驾驶的二轮摩托车侧翻倒地,将道路隔离护栏压倒。路人报警后,民警在现场将吕幺元查获,并对其进行血样抽取。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从吕幺元的血样中检验出乙醇成份,其含量为87.98mg/100ml,系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、到案经过、事故现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单等书证;2.交通事故现场勘查笔录;3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书;4.被告人吕幺元的供述和辩解。公诉机关认为,被告人吕幺元醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。量刑情节，归案后如实供述犯罪事实；认罪态度较好，有悔罪表现；自愿认罪认罚。建议判处被告人吕幺元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕幺元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：应城市人民检察院的指控事实均属实。上述事实，被告人吕幺元在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、到案经过、户籍证明等书证，交通事故现场勘查笔录以及司法鉴定意见书等证据，足以认定。应城市司法局社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人吕幺元进行了社会调查，建议对被告人吕幺元适用非监禁刑。本院认为，被告人吕幺元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕幺元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕幺元归案后及庭审中，主动坦白犯罪事实并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人吕幺元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人吕幺元从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕幺元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年八月七日书 记 员  胡 婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2938号之一 段某某： 你（单位）诉刘某某、段某某1关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3157号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郭军林，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林义，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安钢集团福利实业有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安林大道与清凉山路交叉口东南角。法定代表人：于明兴，该公司董事长。再审申请人郭军林因与被申请人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）、安钢集团福利实业有限责任公司（以下简称安钢福利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。安阳钢铁股份有限公司（安钢股份公司）是安钢集团公司的子公司,二者属于关联企业,并且两个公司同一住所,法定代表人均是同一人李利剑,但是实际上两个公司人事、用工、管理存在交叉混同,并非真正完全独立。因丧失独立人格，表现在安钢股份公司不能独立为郭军林办理工伤认定治疗审批、劳动能力鉴定、社会保险费登记缴纳变更手续,不能独立履行对劳动者的义务,必须经安钢集团公司主管部门审核最终决定才能完成一系列人事业务手续。本案劳动关系存在一定的特殊复杂性,劳动仲裁已裁决安钢集团公司就是郭军林的用人单位,但安钢集团公司不予认可。郭军林真正的用工主体就是安钢集团公司,郭军林的工伤认定书和社保局社会保险缴费记录证据均认定安钢集团公司是郭军林的用人单位，所以才以安钢集团公司为用人单位缴纳社保。原审法院认为郭军林与安钢集团公司不存在劳动关系，郭军林的工伤赔偿责任应有安钢股份公司承担，但又未准许郭军林在一审开庭前提交书面申请追加安钢股份公司为被告，违反法律规定和法律程序。为方便管理委托第三方机构并换名以第三方机构的账户和名称代缴社保，相当于更换了实际用人单位，这种行为违反社保参保规定，违反公序良俗。安阳市工伤保险中心出具的证明内容于法无据，不具备法律效力，不能作为合法依据来定案。综上，郭军林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，对本案申请再审。安钢集团公司提交意见称，郭军林与安钢集团公司并未订立劳动合同，郭军林要求支付工伤保险待遇主体不适格。依据劳动合同显示，郭军林与安钢股份公司建立了劳动合同关系，其因工伤所享有的待遇应由安钢股份公司承担。郭军林以《工伤认定书》、《劳动能力鉴定书》等工伤认定及相关手续是以安钢集团公司名义办理为由，要求安钢集团公司承担工伤待遇支付的义务无法律依据。本院经审查认为，劳动者合法权益应予保护。2005年12月1日郭军林与安钢股份公司签订劳动合同，2007年郭军林在安钢第二炼轧厂工作中受伤，经工伤鉴定为七级。2018年1月12日，郭军林与安阳钢铁股份公司解除了劳动合同，到安钢集团福利公司工作。后郭军林提起劳动仲裁，主张安钢集团公司应向郭军林支付一次性伤残补助金差额、保健费、护工费、部分劳保防护用品等工伤保险待遇。因安钢集团公司、安钢股份公司系关联公司，安钢股份公司作为郭军林的用人单位，郭军林于一审诉讼过程中申请追加其为当事人，一审法院以安钢股份公司不是必须共同参加仲裁的当事人为由，未予追加其为当事人，属程序违法。原审法院又以安钢集团公司、安钢福利公司与郭军林不存在劳动关系为由，对郭军林的诉请未予支持，属适用法律不当。综上，郭军林的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月十八日书记员 刘 鸽