北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28457号原告：北京中融鼎新投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路****楼**。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。被告：霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心**div>法定代表人：傅晓阳，总经理。被告：傅晓阳，男，1964年4月25日出生，汉族，住所，住所地重庆市渝中区div>二被告之共同委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。原告北京中融鼎新投资管理有限公司（以下简称中融鼎新公司）与被告傅晓阳、被告霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司（以下简称瑞嘉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中融鼎新公司的委托诉讼代理人王碧青、张大龙，被告傅晓阳、瑞嘉公司共同的委托诉讼代理人张晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中融鼎新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅晓阳及瑞嘉公司连带支付回购余款11902655.48元；2.判令被告傅晓阳及瑞嘉公司连带支付迟延付款违约金（以回购总价5244.5万元为基数，按照日万分之五标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告傅晓阳及瑞嘉公司承担全部案件受理费、保全费及财产保全保险费等诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月28日与傅晓阳签订《股权转让协议》，向傅晓阳购买了目标公司重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司（以下简称“笛女公司”）7.5%的股权（对应注册资本44.25万元），并已如约履行付款义务。2015年11月19日，原告与傅晓阳和笛女公司签订了《股权转让协议》的补充协议，约定傅晓阳应在10种约定情形下回购原告所持笛女公司股权，并约定了回购价格、付款期限和逾期支付回购款的违约责任，还约定笛女公司对傅晓阳的回购债务承担连带责任。2017年6月14日，原告又与傅晓阳和笛女公司签订了《补充协议（四）》（各方签订的《补充协议（二）》和《补充协议（三）》均已终止），变更了回购款付款期限，约定原告要求回购时给三个月宽限期，傅晓阳则应在该三个月宽限期届满之日起的一个月内付清回购款。为履行前述补充协议及《补充协议（四）》，经傅晓阳安排，原告于2017年11月20日将所持笛女传媒的股权转让给案外人幸福蓝海影视文化集团股份有限公司（以下简称“幸福蓝海公司”），但因幸福蓝海公司在五年内才能分期付清转让款，傅晓阳、瑞嘉公司又于2017年11月28日与原告签订《关于笛女公司股权转让事宜之补充协议》，约定傅晓阳、瑞嘉公司于2018年6月30日前向原告连带付清回购价款5244.5万元，否则，每迟延一日支付回购总价万分之五的违约金，原告则在收到全部回购价款之后，将对幸福蓝海的应收款收益权全部转让给傅晓阳和瑞嘉公司。经原告多次催收，傅晓阳和瑞嘉公司至今仍欠回购款11902655.48元。关于原告收购笛女公司股权的股权转让款支付情况：共计4406.25万元，其中2500万元原告向傅晓阳此前提供的2500万元贷款，与原告应付的收购款进行抵销，其余资金由原告直接支付至傅晓阳账户中。原告将对幸福蓝海公司的股权转让款收益权转让给二被告，转让价款为52445000元，现二被告第一期股权转让款已支付40542344.52元，其中有幸福蓝海付了26222500元，傅晓阳实际支付14319844.52元，上述金额都视为是二被告支付。从第二期开始二被告就未支付转让价款，未付金额为11902655.48元。综上，依据合同法及民法总则的相关规定，原告特向贵院起诉，敬请判令如诉讼请求。被告傅晓阳及瑞嘉公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的回购余款数额不予认可，涉案合同约定回购总价款为人民币52445000元，幸福蓝海公司已经向原告支付了32311250元，傅晓阳个人向原告支付了14319844.52元，因此，傅晓阳尚欠原告股权回购款本金应为5813905.48元，而非11902655.48元。对原告的违约金诉求金额不认可，被告已于2017年12月8日提前向原告支付了6088750元，目前仅欠原告本金人民币5813905.48元，不应以回购总金额52445000元为基数计算违约金。首先，根据《中华人民共和国合同法》第113条第一款“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，第114条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”等，本案原告的损失仅为傅晓阳未付款项5813905.48元的资金占用损失，同时，原告还基于傅晓阳提前支付的6088750元而受益。因此，本案最多可基于未付款项5813905.48元为基数计算违约金，同时该数额还应扣除傅晓阳预先支付款项6088750元对应的违约金数额。其次，本案双方约定的违约金达到年化利率18.25%，属于明显过高，应当予以酌定减少。最后，原告作为专业的投资机构，应该非常清楚如何使用资金计算公式，却在双方的补充协议中计算剩余款项时混淆是非，导致计算方法出现严重偏向于原告的错误，从而致使傅晓阳提前支付了6088750元的款项，基于公平原则，如果原告执意要求被告承担违约责任，也应该将该部分款项按照违约金的计算方式，在总违约金数额中予以扣除。因此，被告请求法院基于公平原则予以酌定。瑞嘉公司不应对所有款项承担连带责任。本案合同主体实际为傅晓阳，瑞嘉公司实际仅对傅晓阳的行为承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。而本案，原告未在六个月内向瑞嘉公司要求承担保证责任，因此，瑞嘉公司保证责任已被免除，不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1.股权转让协议、补充协议、补充协议四；2.关于笛女公司股权转让事宜之补充协议；3.借款合同、委托代付协议、银行电子回单；4.银行转账记录；5.法律意见书、撤回挂牌申请；6.幸福蓝海公司与原、被告签订的《股权转让协议》；7.幸福蓝海公司收购笛女公司80%股权的公告、收购进展公告、笛女公司工商登记信息；8.幸福蓝海公司付款回单；9.兴鹰1号基金代收代付协议；10.电子缴税凭证、银行回单。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月28日，傅晓阳（转让方）与中融鼎新公司（受让方）签订股权转让协议，约定转让方向受让方转让标的公司笛女公司7.5%股权，转让价款总额4406.25万元。2015年11月19日，中融鼎新公司（甲方）、傅晓阳（乙方）、笛女公司（丙方）签订股权转让协议补充协议，约定了股份回购的条件，回购金额：甲方投资金额*（1+12%*出资日到回购款支付日天数/360）-甲方已分得的现金红利。后上述三方签订补充协议（四），约定：丙方发生如下情况：未于2016年12月31日前向全国中小企业股份转让系统提交挂牌申请；丙方提交申请后撤回申请；丙方未能在2017年6月30日前挂牌则各方执行2015年11月19日签订的补充协议。现丙方拟终止申请公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，且丙方拟被其他公司或企业收购控股权。各方在此特别确认并同意，通过本条所确定的回购价体现了甲方所回收的股权的公允价格。甲方同意在触发回购之日起给予乙方、丙方三个月宽限期促成与第三方收购事宜，无论乙方与收购方在宽限期内是否达成收购协议，乙方均应在宽限期限届满之日起一个月内回购甲方持有丙方的全部股权并将回购款支付至甲方的指定账户。傅晓阳认可收到中融鼎新给付的笛女公司股权转让款4406.25万元。2017年7月6日，笛女公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司提交《关于撤回挂牌材料的申请》，撤回上市申请。2017年11月20日，幸福蓝海公司（甲方）与傅晓阳（乙方1）、瑞嘉公司（乙方2）、中融鼎新公司(乙方4)签订《股权转让协议》，约定甲方通过支付现金方式购买乙方合计持有的笛女公司80%股权，对应价格为72000万元。其中，中融鼎新公司共计持股8.62%，交易对价64622500元。幸福蓝海公司依据规定，对此次收购进行了公告。此后，中融鼎新公司（甲方）、傅晓阳（乙方1）、瑞嘉公司（乙方2）签订关于笛女公司股权转让事宜之补充协议，约定：中融鼎新公司系笛女公司股东，合计持有公司总股本的8.62%（包括中融鼎新公司代表兴鹰1号基金持有的公司1.62%股权和中融鼎新公司自有资金持有的6.99%股权）本协议甲方为中融鼎新代表其自有资金（持有公司6.99%股权）签订，甲方代表兴鹰1号基金所持有的1.62%股权另行签订补充协议。甲方、乙方已与幸福蓝海公司签订《幸福蓝海公司与傅晓阳、瑞嘉公司、中融鼎新公司等14名股东关于笛女公司股权转让协议》，甲方拟将持有的所有股权转让给幸福蓝海公司，同时约定自2017年度至2022年度根据标的公司完成承诺业绩的情况及进度，分六期支付甲方股权转让款。因上述股权转让款支付周期较长，乙方同意通过自有资金或指定的第三方在约定时间内受让甲方股权转让之应收款收益权。甲方、乙方同意甲方持有标的公司的回购价款总额为52445000元。第一期交易对价：总标的资产的现金交易对价*50%，即26222500元。在总标的资产工商登记至甲方名下后10个工作日内支付。第二期对价：乙方同意在2017年12月31日前通过自有资金或指定第三方向甲方支付40542344.52元。若幸福蓝海公司在2017年12月31日前向甲方支付第一期交易对价，则乙方仅需向甲方支付扣除第一期对价后的剩余款项，即14319844.52元。第三期对价：乙方同意在2018年6月30日前通过自有资金或指定的第三方支付剩余回购价款11902655.48元。乙方1和乙方2就本协议项下向甲方所负义务承担连带责任。甲方同意收到乙方给付的前述全部价款后，将甲方标的股权转让应收款收益权全部转让给乙方。违约责任：乙方应按协议约定时间支付相关款项，若乙方违约，则按上述回购价款总额及每天万分之五的利率支付违约金。2017年11月22日，中融鼎新公司（甲方）、傅晓阳（乙方1）、瑞嘉公司（乙方2）签订关于笛女公司股权转让事宜之补充协议，约定：甲方代表兴鹰1号基金持有笛女公司1.62%股权。甲方、乙方已与幸福蓝海公司签订《幸福蓝海公司与傅晓阳、瑞嘉公司、中融鼎新公司等14名股东关于笛女公司股权转让协议》，甲方拟将持有的所有股权转让给幸福蓝海公司，同时约定自2017年度至2022年度根据标的公司完成承诺业绩的情况及进度，分六期支付甲方股权转让款。因上述股权转让款支付周期较长，乙方同意通过自有资金或指定的第三方在约定时间内受让甲方股权转让之应收款收益权。2017年12月8日，幸福蓝海公司向中融鼎新公司支付收购价款共计32311250元。中融鼎新公司主张其中26222500元对应中融鼎新自有资金持股部分，6088750元属于兴鹰1号基金对应持股部分，并提交了其与兴鹰1号基金的代收代付协议，代兴鹰1号基金缴纳税款6088.80元的凭证以及将剩余6082661.20元划付至兴鹰1号基金专户的银行凭证。2017年12月8日，傅晓阳向中融鼎新公司支付14319844.52元。本院认为：原、被告签订的案涉数份协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，中融鼎新公司依约向傅晓阳给付了股权转让款受让笛女公司股权，各方签订的补充协议约定了案涉股权的回购条件，在与幸福蓝海公司签订《股权转让协议》后，又签订补充协议约定傅晓阳受让中融鼎新公司股权转让之应收款收益权，各方均应按照约定履行己方义务。关于支付的价款问题，在2017年11月20日的《股权转让协议》中约定幸福蓝海收购的中融鼎新合计持股比例8.62%，后本案原、被告就股权转让款收益权问题另行签订两份补充协议，分别针对中融鼎新以自有资金持有的6.99%股权及其代兴鹰1号基金持有的1.69%股权，两份补充协议均有分期付款的约定，补充协议中第一期付款的金额分别为26222500元及6088750元。可见各方对第一笔股权转让款的金额是协商一致的，中融鼎新公司提交证据显示其已将第一期款项扣除税款后划付至兴鹰1号基金账户，本院据此认定幸福蓝海公司支付的第一期股权转让款32311250元中，给付本案的股权转让款金额为26222500元，付至兴鹰1号基金金额6088750元。傅晓阳又于12月8日向中融鼎新公司支付14319844.52元第二期受让款，现其未给付的第三期受让款11902655.48元，应当给付。关于违约金一项，补充协议约定违约金计算基数为转让价款总额，约定过高，本院予以调整，按照傅晓阳未给付的金额11902655.48元为基数，自2018年7月1日起算。合同约定利率为日万分之五，符合法律规定，傅晓阳主张利率过高要求调整，无事实依据，本院不予支持。就傅晓阳主张的提前还款要求对利息部分予以抵扣的意见，补充协议分期付款条款约定的第二期为2017年12月31日前支付，傅晓阳于2017年12月8日支付，符合合同约定，并无其主张的不公平之处，其要求抵扣利息的意见，于法无据，本院不予采纳。关于瑞嘉公司的付款责任：补充协议约定傅晓阳与瑞嘉公司之间就本协议项下向中融鼎新公司所负义务承担连带责任而非保证责任，应视为债的加入，故法律关于保证期间的规定并不适用瑞嘉公司，被告辩称已过保证期间的意见于法无据，本院不予采纳。保全保险费一项，没有合同约定，亦非诉讼的必要支出，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告傅晓阳、被告霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司连带给付原告北京中融鼎新投资管理有限公司11902655.48元及迟延付款的违约金（以11902655.48元为基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京中融鼎新投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告傅晓阳、被告霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93216元、保全费5000元，由被告傅晓阳、被告霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司共同负担（于本判决生效之日起7日内给付原告北京中融鼎新投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 畅二〇二〇年八月二十日书记员 单腾跃