西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13540号原告：毛宝成，男，1963年9月23日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：毛辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告毛宝成之子。被告：张静，女，1973年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：路博涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告路博涛及被告路晨，刘宁共同委托诉讼代理人：，女，1985年3月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，系被告路博涛之妹。原告毛宝成诉被告张静、路博涛、刘宁执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛宝成及其委托诉讼代理人毛辉、被告张静、被告路博涛与被告刘宁的共同委托诉讼代理人路晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宝成诉称，2019年3月25日，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113执恢288号执行财产分配方案不同意原告毛宝成参与分配，原告毛宝成不服按规定提交书面异议。2019年6月17日，雁塔区人民法院作出（2018）陕0113执恢288号通知，通知原告毛宝成债权人张静对异议提出反对意见，债权人毛宝成应以债权人张静及被执行人为被告向雁塔区人民法院提起诉讼。原告毛宝成认为（2018）陕0113执恢288号执行财产分配方案适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，第94条规定“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”。分配方案中提到被告刘宁另有四套房产，经与灞桥区人民法院核实，灞桥区人民法院轮候查封被告路博涛名下沁水新城96.92平方米房屋一套、路虎揽胜SUV越野车一辆；轮候查封被告刘宁名下龙湖香醍233平方米房屋一套和两个车位、曲江旺座267平方米写字楼一间，以上财产远远无法清偿原告毛宝成16989695.89元借款。经核实，被告张静依据的（2015）雁民初字第07647号案件的涉案标的为1690000元，被告路博涛已分批向被告张静归还共计850000元。被告路博涛名下价值1700000元的路虎揽胜SUV车辆一辆于2016年由被告路博涛抵押在原告毛宝成处，该车于2017年3月被偷走后一直未追回，近期得知该车辆已由雁塔区人民法院委托长春市高新技术开发区人民法院协助执行追回。另外，雁塔区人民法院查封的被告路博涛名下沁水新城房屋的房产评估报告已过有效期，理应重新评估。综上，分配方案将被告路博涛名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX室房屋分配给被告张静，原告毛宝成不参与分配，不符合相关法律规定，应撤销并重新制定分配方案。故原告毛宝成诉至法院，请求判令：1、撤销2019年3月25日作出的（2018）陕0113执恢288号执行财产分配方案；2、同意原告毛宝成对该被执行人的财产（包括房产和车辆）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》按照各债权比例参与分配；3、重新评估拍卖被告路博涛名下沁水新城房屋；4、公开拍卖被告路博涛名下路虎揽胜SUV车辆。被告张静辩称，被告路博涛经法院判决认定欠付被告张静1690000元，目前尚未清偿。上述判决于2016年7月立案执行，法院在执行过程中对被告路博涛名下的沁水新城房屋一套（评估价格940000元，尚有180000元贷款未还）及路虎揽胜SUV越野车一辆（在外地被抢，已报案，目前案件正在侦查中）进行了查封，此外还对另外四辆车也进行了查封，但由于该四辆车的价值较低，甚至低于评估费，故目前仍在搁置。被告路博涛名下沁水新城房屋第一次拍卖流拍，被告张静提出申请愿意以评估原价折抵债务并愿意偿还按揭款项，但原告毛宝成对分配方案提出异议，要求参加分配。被告路博涛在关押前两次表示愿意偿还被告张静的欠款，但在其被关押后，被告刘宁伙同其亲戚转移被告路博涛的财产，被告路博涛的委托诉讼代理人路晨即是原告毛宝成的委托诉讼代理人毛辉之妻，被告刘宁还以原告毛宝成称被告路博涛欠债为由，将被告路博涛名下九百余万元转至原告毛宝成的账户。此外，原告毛宝成与被告刘宁还串通炮制了在灞桥区人民法院的调解案件，通过调解案件确认被告路博涛欠原告毛宝成16980000元，从而达到排除被告张静执行及转移被告路博涛财产的目的。因此，被告张静不同意原告毛宝成的诉讼请求，因为雁塔区人民法院查封的被告路博涛的财产不足以抵偿被告张静的债务，而灞桥区人民法院还查封了被告路博涛及被告刘宁的其他大量财产。被告路博涛与刘宁共同辩称，1、从被告路博涛和被告张静之夫王宝焰的聊天记录可知涉案款项系王宝焰和被告路博涛之间的投资项目款，所以收取被告路博涛逾期利息338000元不合理；2、（2015）雁民初字第07647号民事调解书中既要求24%的利息又要求260000元违约金，不符合法律规定；3、被告路波涛在2016年12月出事之前一直按期向被告张静还款，根据法院调取的被告张静的银行账户，已核实被告路博涛向被告张静还款合计850000元；4、被告路博涛和刘宁要求公开拍卖被告路博涛名下路虎揽胜SUV越野车；5、（2015）雁民初字第07647号民事调解书中显示被告路博涛欠付被告张静本息共1600000余元，现查明已还款850000元，所以被告张静无权占有被告路博涛名下价值1700000元路虎揽胜SUV，也没有权利以物抵债占有价值1200000余元的沁水新城房产；6、被告路博涛认可欠付原告毛宝成16000000余元，有银行流水及收条为证，被告路博涛未清偿以上债务，原告毛宝成有权利参与财产分配；7、被告路博涛与刘宁的财产不足6000000元，但债权人众多，应当将财产评估拍卖后由各个债权人按比例分配。经审理查明，2015年9月21日，本院就被告张静诉被告路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司借款合同纠纷一案作出(2015)雁民初字第07647号民事调解书，确认被告路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司需向被告张静偿还本息1690000元，如未按期履行，被告路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司还需向被告张静支付260000元违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被告路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司未按期履行义务，被告张静于2016年7月13日申请本院强制执行。本院在执行过程中以（2016）陕0113执2353号执行裁定书及协助执行通知书查封被告路博涛名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋一套，该房产第一次拍卖因无人竞拍而流拍，拍卖保留价939400元，被告张静申请以第一次拍卖保留价939400元接受该房产。2018年7月，原告毛宝成向本院提出参与对被告路博涛被采取措施财产的分配，其依据的是灞桥区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕0111民初1349号、1350号、1351号、1352号、1353号民事调解书，以上调解书分别确认被告路博涛及刘宁需共同于2017年5月31日前向原告毛宝成归还欠款本息2200000元并支付案件受理费11400元、归还欠款本息5290000元并支付案件受理费23400元、归还欠款本息5383013.7元并支付案件受理费23400元、归还欠款本金1433106.85元并支付案件受理费11400元、归还欠款本金2598575.34元并支付案件受理费15400元。2018年7月19日，灞桥区人民法院作出移送函，将以上案件的执行案件移送本院要求参与分配。2018年10月22日，本院就被告张静的申请作出裁定，追加被告刘宁为被执行人，在被告刘宁对陕西优兴广告传媒有限公司出资不实50000元范围内承担清偿责任。2019年3月25日，本院作出（2018）陕0113执恢288号执行财产分配方案，认为被告刘宁另有四套房产，不属于无财产可供执行的情况，故对于原告毛宝成提出的以16989695.89元债权参与分配不予支持，并将西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋按第一次拍卖保留价939400元分配给被告张静。上述事实，有调解书、裁定书、执行财产分配方案等证据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。原告毛宝成与被告路博涛、刘宁民间借贷纠纷执行案件中，被执行人另有其他房屋可供执行，原告毛宝成提交的证据不能证明被执行人的财产不能清偿所有债权，故其要求参与分配的主张，没有事实和法律依据，其要求撤销（2018）陕0113执恢288号执行财产分配方案，本院不予支持。关于原告毛宝成要求重新评估房屋及拍卖车辆的诉求，不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，判决如下:驳回原告毛宝成的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告毛宝成自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  胡革胜人民陪审员  刘 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1