wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢813号 吴耀政： 关于你申请执行成都瑞欧物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）川0104民初4285号民事判决书于2020年8月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初573号 原告：柳瑶，女，住敦化市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告：柳苏洋，女，住图们市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 被告：董波，女，住图们市。 原告柳瑶、柳苏洋与被告董波返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑶、柳苏洋的共同委托诉讼代理人韩圣兰，被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳瑶、柳苏洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董波立即返还涉案房屋；2、被告支付房屋占用使用费从2019年8月19日至房屋返还为止，按照每月830元的标准计算。事实和理由：2009年8月18日，案外人柳耀强与被告签订《个人租赁合同》，约定房屋租期为10年，租金为每年10000元。被告承租期间，柳耀强于2012年1月8日死亡，二原告作为柳耀强继承人，于2016年8月24日通过（2016）吉图证字第1060号公证文书，确认为涉案房屋的继承人，现租赁期限已满，原告多次要求被告腾出房屋，但被告拒绝腾出。 被告董波辩称，不同意，尊重合同，合同是有效的，当时在签订合同时，双方都是完全行为能力人，合同的约定都是双方真实的意愿，合同一式两份，希望履行合约。合同上说的很清楚了，根据约定，截止去年合同期满我还要继续承租该房屋，如果原告不让我承租该房屋，那么原告就属于违约行为。如果原告执意因柳耀强死亡推翻这个合同不继续履行，我承租房屋一直用于经营使用，那么我就要让原告负责不继续合同的损失，承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月18日，案外人柳耀强（甲方）与被告董波（乙方）签订《个人租赁合同》，约定甲方将坐落在图们市建设街31号门市房出租给乙方使用，租赁期限自2009年8月18日至2019年8月18日止，租金为每年10000元，合同第五条约定：“合同期满、如乙方继续承租，甲方不得已任何理由收回所出租的房屋，此合同将继续有效，所有事项不变”。被告承租期间，柳耀强于2012年1月8日死亡，原告柳瑶系被继承人柳耀强长女、原告柳苏洋系被继承人柳耀强次女，二原告于2016年8月26日取得坐落于图们市xx不动产产权（不动产单元号为：xxx，房屋建筑面积17.6平方米），产权所有情况为柳瑶、柳苏洋共同共有，取得方式为继承。房屋租赁合同到期后，原、被告未达成房屋租赁合同，被告自2019年8月19日起至今一直使用涉案房屋，未向原告方支付相关费用。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。2009年8月18日，被继承人柳耀强与被告董波签订了《个人租赁合同》，被告有权在约定的承租期限内占有、使用承租房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”被继承人柳耀强在租赁期间死亡，该租赁合同仍继续有效，二原告作为继承人在取得房屋所有权后，继续履行承租方义务直至合同约定期限届满，被告在租赁期限内按期支付租金，该租赁合同已履行完毕而终止。关于合同第五条约定效力问题。原告主张该条约定显失公平；被告抗辩根据合同约定，合同到期后如其继续承租，合同将继续有效且所有约定不变。首先，因柳耀强已死亡，无法知晓其对该约定的真实意思；其次，该约定属债权，具有相对性，仅对柳耀强及董波具有约束力，二原告自2016年取得涉案房屋所有权，对房屋享有对世权，故《个人租赁合同》第五条约定无法对抗二原告。 被继承人柳耀强与被告间的房屋租赁合同于2019年8月18日租赁期限届满，被告应及时履行返还承租房屋的义务，被告在未与二原告重新达成房屋租赁合同的情况下，未按期返还，并继续占有、使用房屋至今，被告的行为属无权占有，原告有权要求被告返还房屋并支付房屋占用期间的经济损失。对于返还的期限，结合被告承租房屋的使用性质及经营状况，本院酌定被告于2020年9月30日前向二原告返还房屋。对原告依据2009年8月18日《个人租赁合同》中租金标准主张房屋无权占有期间的损失，不违反相关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告董波于2020年9月30日前将坐落于图们市xxx房屋返还原告柳瑶、原告柳苏洋； 二、被告董波于本判决发生法律效力之日，向原告柳瑶、原告柳苏洋支付房屋占用期间经济损失（从2019年8月19日至实际返还房屋之日止，按月830元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执423号之二 申请执行人黄恒英，女，1953年1月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄某，男，1969年5月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人邓发恋，女，1975年10月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄东明，男，2002年4月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人黄某，男，1969年5月4日出生，汉族，住钦州市钦**,系黄东明的父亲。 申请执行人黄恒英与被执行人黄某、邓发恋、黄东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某、邓发恋、黄东明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄某、邓发恋、黄东明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄恒英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执423号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某、邓发恋、黄东明负有继续向申请执行人黄恒英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3792号 申请执行人：李健红，女，汉族，1966年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨青林，系广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人：郑智辉，男，汉族，1971年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李健红与被执行人郑智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初603号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郑智辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李健红偿还借款本金38940元及支付利息（以38940元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；本案受理费1140元（申请执行人已预交570元），由被执行人郑智辉负担。本案执行费484元。因被执行人郑智辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李健红向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3792号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄杏如
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3435号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地大厦**。负责人：倪文才，任公司经理。委托代理人：张伟伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭延兰，女，汉族，1954年12月6日出生，住河南省方城县。委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱天丽，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省中牟县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）因与被上诉人郭延兰、朱天丽为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人郭延兰赔偿金共计82832元（不服金额9520元），支付被上诉人朱天丽早期垫付3000元，或依法发还原审法院重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判令上诉人承担后期治疗费8000元不合理，此鉴定机构鉴定业务范围为伤残鉴定程度鉴定，无鉴定三期资质，建议待后续内固定取出后实际发生的费用，以发票金额为准。2.原审法院判令郭延兰的车损费用1580元不当，上诉人对郭延兰的电动车损失进行定损核定实际损失为500元，故原审法院多判1080元。3.原审法院判令赔付郭延兰住院期间护理人员租赁被褥费用440元，此项费因支付有护理费作为护理人员的酬劳，包含衣、食、住、行等所有费用，故该项费用440元不应由上诉人承担。综上，原审对后期治疗费、车损费、租赁费计算错误，应当依法予以纠正郭延兰辩称，上诉人对鉴定意见没有提出过异议，也未申请重新鉴定，故上诉人对鉴定资质提出异议不符合法律规定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人对车辆定损500元是单方行为，不客观，不公平。一审判决认定的1580元是以维修清单、维修发票为证，上诉人也未对此申请评估，未提交相反证据。护理费是对护理人员从事护理而减少的损失的赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱天丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其垫付的3000元应当由上诉人返还。郭延兰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项经济损失135776.49元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月29日，朱天丽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶至方城张骞大道与花亭路交叉口处左转弯时，与郭延兰驾驶的赛利特牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、郭延兰受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，朱天丽负事故全部责任。郭延兰伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。郭延兰受伤后住院治疗实际天数为50天。朱天丽垫支医疗费3000元，太平财险南阳公司垫支医疗费10000元。另查明：1.朱天丽驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在太平财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万）。该起事故发生于保险期间内。2.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元／年，折合为125.14元／日。一审法院认为，公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶。本案中朱天丽对事故负全部责任，应当对郭延兰遭受各项经济损失予以赔偿。综上，因该起事故给郭延兰造成损失如下：1.医疗费（含后续治疗费用）合计34988元；2.营养费用应为1200元（20元×60日）；3.住院伙食补助费为2500元（50元×实际住院天数50日）；4.护理费为11703元（125.14元×90日＋原告住院期间陪护人员租赁被褥费用440元）；5.伤残赔偿金47881元（34200.97元×14年×10％）；6.精神损害抚慰金应以3000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费用2000元；9.财产损失1580元。以上费用合计105352元。关于朱天丽应当承担赔偿费用为：郭延兰遭受损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用部分合计为38688元，在豫Ａ×××**号小型轿车投保太平财险各限额内扣除已经赔付10000元及返还朱天丽垫支3000元外，下余25688元直接在责任限额内予以赔付。伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失部分合计66664元，在豫Ａ×××**号小型轿车投保太平财险交强险伤残、财产损失赔限额内分别予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭延兰各项经济损失共计92352元。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内返还被告朱天丽垫支医疗费3000元。三、驳回原告郭延兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由被告朱天丽负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.郭延兰的后续治疗费应否支持；2.一审对车辆损失费的认定是否准确；3.租赁被褥费应否应当支持。郭延兰因交通事故导致左侧胫骨平台骨折，其后续内固定取出必然产生相关医疗费用。南阳南石法医临床司法鉴定所根据《河南省医疗机构收费标准》市级二、三级医院标准规定，评估郭延兰后续治疗费约8000元，该鉴定程序合法，鉴定机构和人员具备相关资质，鉴定内容客观真实，一审法院据此认定后续治疗费并无不当。关于郭延兰的车辆损失，一审期间郭延兰提交有维修清单和发票予以证实，上诉人的定损并无法律依据，故该项上诉请求不予支持。关于租赁被褥费用，护理人员因陪护租赁被褥44天，每天10元，符合客观事实，且有方城七峰中医院出具的证明予以证实，一审法院予以支持并无不当。综上所述，太平财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员吴霞二〇二〇年八月二十五日书记员 王     绍     宁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初900号起诉人谢立德，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年7月31日收到起诉人谢立德的行政起诉状,谢立德诉称：2019年12月23日，谢立德因集体土地被堆填并筑围墙、搭建工房而报案，公安出警并于同年12月25日向谢立德出示从中发现存在刑事犯罪证明。2020年1月4日谢立德向宁乡市公安局通过挂号信（XA36344734543）递交《立案申请书》，宁乡市公安局于同年4月23日不予立案，认定未发现犯罪事实，该认定缺乏事实依据与法律依据。谢立德同日申请复议，宁乡市公安局于5月8日作出宁公（城）刑复字（2020）0002号决定书。谢立德申请复核，长沙市公安局于7月27日作出长公刑复核（2020）0012号决定书。因宁乡市公安局、长沙市公安局作出的决定错误，故提起诉讼，请求：1.撤销宁乡市公安局宁公（城）刑复字（2020）0002号决定书；2.撤销长沙市公安局长公刑复核字（2020）0012号决定书；3.责令宁乡市公安局依法立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人谢立德的起诉状及其提交的相关起诉材料，谢立德系对宁乡市公安局不予立案通知不服，而先后申请刑事复议、复核，宁乡市公安局、长沙市公安局分别作出了刑事复议决定、刑事复核决定。由于宁乡市公安局、长沙市公安局作出的上述行为均是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为,故谢立德对上述行为不服而提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下：对谢立德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 肖 睿审判员 蒋燕平审判员 王薇薇二〇二〇年八月五日书记员 邓 波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7446号原告：甘某，男，汉族，1961年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************017。被告：何某，男，汉族，1969年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************317。本院受理原告甘某诉被告何某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告甘某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年八月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6395号之一申请人：胡清，男，1985年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：孙勃，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：凌赛艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：中华联合财产保险股份有限湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。法定代表人：李友意，该公司总经理。申请人胡清与被申请人孙勃、凌赛艳民间借贷纠纷一案中，申请人胡清向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙勃、凌赛艳银行存款751800元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡清的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙勃、凌赛艳的银行存款751800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年八月十七日代理书记员  任 友
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初466号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡汉云，女，户籍地武汉市江汉区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人蔡汉云犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人蔡汉云及其指定辩护人黄小卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日上午，被告人蔡汉云在武汉市江岸区南京路武汉市中心医院（南京路院区）门诊部，趁被害人冷某1抽血作检查不备，拉开其背包拉链，将背包内的黄色钱包盗走，内有现金人民币900元及一张医保卡。2020年1月13日，公安机关抓获被告人蔡汉云。被告人蔡汉云的辩护人提出，被告人蔡汉云年龄较大，身患疾病，能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人蔡汉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某1的陈述、辨认笔录，证人毛某的证言，现场监控视频及截图，人员基本信息，刑事判决书、情况说明，武汉市公安局江岸区分局一元街上海派出所出具的警情信息、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡汉云以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡汉云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡汉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡汉云在医院盗窃病人财物，可酌情予以从重处罚。被告人蔡汉云犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人蔡汉云当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人蔡汉云的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡汉云犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡汉云退赔被害人冷某1人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  胡 俊人民陪审员  朱 甜二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘小林
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1322号   原告：甘肃至诚商贸有限责任公司,统一社会信用代码:91620XXXXXX5627949XL。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃锐城律师事务所律师，特别授权代理。   被告：浩某，住陇南市。   原告甘肃至诚商贸有限责任公司与被告浩某执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告浩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃至诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求执行武都区法院作出的（2018）甘1202执字第404号之一执行裁定书，对郭某位于××区房权证字第XXXX号）予以查封、拍卖。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初1442号对至诚公司与郭某买卖合同纠纷一案作出民事调解书：郭某支付至诚公司酒款及利息共计153000元，于2017年1月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付103000。郭某到期未向原告支付货款及利息，原告依法向武都区法院申请强制执行。2018年8月31日，被告浩某对执行标的提出书面异议。武都区人民法院于2018年9月27日作出(2018)甘1202执异11号执行裁定书：撤销本院于2018年5月9日作出的(2018)甘1202执字第404号之一执行裁定书。原告对此不服，该执行标的所有权登记在郭某名下，被告浩某无证据证实己向郭某支付对价款及办理过户登记，原告有权申请法院对该执行标的予以查封、拍卖并优先受偿，为维护原告合法权益依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   原告甘肃至诚商贸有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件。证明：原告身份信息及诉讼主体资格。2、（2018）甘1202执异11号裁定书。证明：证明法院对执行异议认定事实与法律错误,应依法予以撤销。3、房屋产权所有权证存根。证明：涉案房屋依然登记在郭某名下，未办理任何他项权登记。   被告浩某未到庭，未向法庭提交证据。   对原告所举上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有一定关联性，本院部分予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年5月9日作出(2018)甘1202执字第404号之一执行裁定书,裁定：将郭某名下位于××区房屋予以查封。此房在查封期间不得擅自转让、买卖、办理过户等手续。2018年9月4日，案外人浩某向本院提出执行异议申请，请求解除武都区人民法院对郭某所有的的位××区房屋执行查封措施，停止执行该房屋。本院依法组织双方进行听证，并作出（2018）甘1202执异11号执行裁定书，裁定：撤销本院于2018年5月9日作出的（2018）甘1202执字第404号之一执行裁定书。现原告诉至本院要求处理。   本院认为：案涉房屋虽未办理过户登记，至今登记在被执行人郭某名下，但2011年9月1日案外人浩某与郭某签订了房屋转让协议，支付了房屋对价款，由于其他原因没有办理过户登记，实际取得案涉房屋的所有权，并已实际占有使用多年。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人执行异议理由成立，应解除该查封措施，本院作出的（2018）甘1202执异11号执行裁定书并无不当，故对原告请求执行武都区法院作出的（2018）甘1202执字第404号之一执行裁定书，对郭某位于××区房权证字第XXXX号）予以查封、拍卖的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   驳回原告甘肃至诚商贸有限责任公司的诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 张熙汉   审判员 焦 敏   二〇二〇年八月四日   法官助理 苟雅宁   书记员 李文龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更1867号罪犯董帅，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫05刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人董帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并附带民事赔偿原告经济损失共计21335元。附带民事原告人提出上诉，河南省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫刑终41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2028年11月10日止。于2018年3月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯董帅减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董帅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、程某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董帅准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月11日起至2028年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曾庆宝，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾庆宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22801号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾庆宝应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX90号贷记卡截止至2019年9月10日的透支本金37328.9元、利息2670.08元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405.34元、财产保全费424.27元，合计829.61元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了广发银行尾号为7925的银行账户，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止；扣划了该账户存款2448.11元，该款退本案执行费512.43元后余款1935.68元已退付予申请执行人。 2.冻结了被执行人持有的证券代码为000078（海王生物）的股票250股，冻结期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止；因被冻结的股票价值较低，本院未进行变现处置。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1935.68元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2028号罪犯张新秋，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫0806刑初88号刑事判决，认定被告人张新秋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年九个月，罚金人民币35000元。被告人张新秋不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫08刑初332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年3月14日起至2026年12月13日）。于2017年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张新秋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张新秋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新秋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币35000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张新秋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新秋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月14日起至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6724号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：梁珊珊，女，1983年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、被执行人梁珊珊的银行存款人民币及其它款项人民币29736.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭雪梅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6093号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李康，男，1981年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李康未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金33241元、利息（含罚息）2512.07元、复利76.7元，合计35829.77元，并支付自2020年3月26日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金33241元，支付利息（含罚息）2512.07元、复利76.7元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告李康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雅洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46306号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李华君，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李华君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李华君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李华君偿还借款本金24999.98元;2、李华君偿还截至2020年7月18日的利息5100元、逾期罚息1390.28元、滞纳金240元；3、李华君支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以24999.98元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告李华君负担。被告李华君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，甲方（借款人）李华君与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李华君约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称李华君自2019年7月18日开始逾期，截至2020年7月18日，李华君尚欠借款本金24999.98元，利息5100元、逾期罚息1390.28元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与李华君签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李华君应当按期支付利息并偿还本金。现李华君逾期还款，国美公司要求李华君偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李华君经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华君于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金24999.98元、截至2020年7月18日的利息5100元、逾期罚息1390.28元、滞纳金240元；二、被告李华君于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以24999.98元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告李华君负担。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审59号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人北京市昌平区流村镇西峰山村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇西峰山村。法定代表人李怀红，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。()审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十一日书记员  李劲松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢498号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，组织机构代码证：06104807-5。 法定代表人：李毕生。 被执行人：董政文，男，1945年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄艳，女，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：董军，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被执行人董政文、董军、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）黔0201民初1056号民事判决书已发生法律效力。已被执行人未予履行，贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行向本院申请强制执行，申请标的为2，008,989.56元及利息，执行费23,846元（已缴纳）。 本案执行过程中，被执行人自动清偿本案债务，申请执行人向本院申请案件执行完毕结案，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执恢498号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4017号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：庞增宏，男，汉族，1963年9月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人庞增宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以庞增宏不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。庞增宏辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。庞增宏向一审法院起诉请求：永安公司协助庞增宏办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋3单元504室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，庞增宏与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，庞增宏系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（庞增宏）单位应对乙方给予资助，资助标准为110（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=38,940元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款350.20元交给甲方”。2000年7月24日，庞增宏交纳了购房款350元。协议签订后，永安公司对庞增宏房产进行了拆迁。一审法院认为，庞增宏与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由庞增宏及家庭成员单位资助庞增宏工龄资助款，第七条约定了资助款与庞增宏应交购房款抵扣，庞增宏只需交纳剩余购房款即可，虽然庞增宏交纳购房款金额为350元，差0.2元未交纳，庞增宏解释称系交款时要求“只需交纳整数即可”，因未交纳金额确属微小，应视为其已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助庞增宏办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且庞增宏已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与庞增宏签订《拆迁协议书》即是对庞增宏所提交手续的认可，庞增宏单位是否实际给付工龄资助款与庞增宏无关，该主张不能对抗永安公司协助庞增宏办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助庞增宏办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋3单元504室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。庞增宏质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因庞增宏对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。庞增宏没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执952号申请执行人：叶晨，男，汉族，住分宜县。被执行人：徐荣，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初986号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐荣在银行及互联网金融账户的存款计人民币83350元；或提取其劳动收入83350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十九日书记员  严 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5480号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：何贵林，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告何贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月六日 书记员  覃钰淳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢104号 申请执行人陈慧，女,1990年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人龚翔，男,1985年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人谭婧雨，女,1989年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈慧与被执行人龚翔、谭婧雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初986号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付50000.00元及相关利息，本院依法受理，编立案号（2018）粤0308执258号，后因两被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因两执行人有可供执行的财产而恢复该案执行。 在执行过程中，经查，被执行人谭婧雨已向本院缴纳案款65023.98元，扣除本案申请执行费862.22元，余款64161.76元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2017）粤0308民初986号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初986号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴淑真
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保272号 申请人：淄博永睿商贸有限公司。统一社会信用代码：91370321MA3MJBXD2Y。住所地：山东省高青县青城镇广青路与庆淄路交叉口南敬老院内。 法定代表人：成林，经理。 委托诉讼代理人：袁长贵，淄博永睿商贸有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。 被申请人：淄博昊蕴天成商贸有限公司。统一社会信用代码：91370321MA3D3T835U。住所地：山东省桓台县唐山镇吉托村。 法定代表人：李贤立，执行董事兼经理。 被申请人：李贤立，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李贤敏，男，1968年10月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许玉凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博永睿商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、李贤敏、许玉凤的银行存款在45万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322财保120号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、李贤敏、许玉凤的银行存款在45万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10500号原告:北京华商顺新电力工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇孔府街**院**楼****，统一社会信用代码91110113MA008GHR3N。法定代表人:任小兵，总经理。委托诉讼代理人：田海军，男，1981年8月12日出生，汉族，北京华商顺新电力工程有限公司员工。被告:上海靓邑贸易有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码91310116MA1J8WXJ2L。法定代表人:李亮亮,职务不详。本院在审理原告北京华商顺新电力工程有限公司与被告上海靓邑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华商顺新电力工程有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华商顺新电力工程有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京华商顺新电力工程有限公司负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月十九日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初701号原告：李玉兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：李世军，男，1974年11月17日，汉族，住卫辉市。原告李玉兰诉被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉兰到庭参加诉讼，被告李世军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元及利息（从2008年12月起按月息2分计算至债务偿清之日）。事实与理由：2008年被告因资金周转困难向原告借款8000元，双方约定利息按月息二分计算，被告支付当年利息至2008年11月18日。李世军未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告李世军向原告借款8000元并出具借条，约定利息2分，后被告归还四个月利息640元后，未再给付下余本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告李世军向原告李玉兰借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告李玉兰与被告李世军之间的债权债务关系依法可以确认，故原告李玉兰要求被告李世军归还借款8000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李世军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后十日内，偿还原告李玉兰借款8000元及利息（利息从2008年11月19日起，按照月息2分的利率，计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李世军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 谢秀材陪审员 王文康二〇二〇年八月二十五日书记员 韩雪菲
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初809号 原告:杨某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：吕某，初中文化，住宕昌县，公民，公民身份号码×××，系原告杨某之子。委托权限：特别代理。 被告：冉某，住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：韩某、张某，甘肃腾谦律师事务所律师。委托权限：特别代理。 原告杨某诉被告冉某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕某、被告委托代理人韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计194757元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日7时40分，被告驾驶无号牌三轮车前往自己承包的耕地。当行至八力镇下拉村路段时，三轮车发生侧翻，导致车上乘坐的原告和其他几个人全部受伤。原告在宕昌县人民医院住院治疗4日后，经院方建议到兰州大学第二医院住院治疗16日，诊断为“腰椎骨折”。原告出院后一直在家休养康复，并因此次交通事故造成九级伤残。住院期间的医疗费52000元，原告自行承担2000元，其余大部分由被告承担。被告驾驶的车辆未投保机动车交强险。本起事故经宕昌县交警大队认定被告承担全部责任。为了维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告冉某辩称，原告受雇于被告并在其种植的药材地里拔草，在去药材地里的途中发生交通事故导致被告受伤属实。事故发生后，被告积极陪同原告就医治疗并支付了所有的医疗费等各项费用共计8万余元。现原告提交的病历资料、鉴定意见等材料明确记载，其受伤是因为自己干活时不慎从高处摔伤导致住院治疗的。被告认为诉讼请求主张的受伤不一定是因为受雇于原告干活期间发生交通事故所致，其要求承担的在医院治疗期间的费用以及伤残赔偿金等各项费用与受雇于原告时发生的交通事故没有关联性，依据该住院病历资料等不能认定原告的受伤是因为本次交通事故所致。原告诉讼请求依据的基本法律事实缺乏相应的证据予以证明，其主张不能成立，被告不应承担相应的赔偿责任。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告及委托代理人的身份证复印件各1张；2.宕昌县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3.宕昌县人民医院住院病历1份；4.兰州大学第二医院住院病历1份；5.甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6.甘肃中泰司法鉴定所发票1张；7.兰州大学第二医院门诊就诊证明书1张。 被告冉某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件1张；2.平安保险大病保险补偿款凭证1份、甘肃省城乡居民医保住院凭证2份；3.原告住院期间被告花费的清单1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，被告冉某认为原告提交的病历资料、司法鉴定意见与本案不具有关联性。因原告的病历资料与司法鉴定意见均记载因自己干活受伤并因此住院治疗后鉴定为伤残等级的，故原告提交的病历资料、司法鉴定意见与本案无事实的关联和法律的因果关系，故对被告异议予以采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日7时40分许，被告冉某无证驾驶无号牌三轮汽车沿宕昌县八力镇下拉村行驶至下拉山路段时，车辆发生侧翻，造成为其干农活的乘坐人原告杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年12月23日，双方因原告的受伤赔偿及后续治疗费用未达成协议后，原告就此次事故报警。2020年1月10日，宕昌县公安局交通警察大队做出第622623420190000868号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤住院产生的医疗费用已全部由被告支付。2019年5月31日至6月4日，原告以干农活不慎为由在宕昌县人民医院住院治疗4天，经诊断：脊柱压缩性骨折。2019年6月4日至6月20日，原告以干农活不慎为由在兰州大学第二医院住院治疗16天，经诊断：腰椎骨折。先后两次医疗费用已经甘肃省城乡居民医保住院和中国平安大病保险补偿。2019年12月27日，原告依据两次住院病历资料，自行委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗、务工期限、护理期限进行评定。2020年2月14日，甘肃中泰司法鉴定所做出甘中泰司鉴所[2019]临鉴字第12024号司法鉴定意见书，支出鉴定费4300元，鉴定意见：原告伤残等级评定为九级伤残；2.原告后续治疗费评定为10000—14000元；3.原告误工期评定为180日；4.原告护理期评定为90日。2020年5月21日，原告依据该司法鉴定意见书向本院提起民事诉讼，要求由被告赔偿各项费用。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应提供证据佐证，且提供的证据应同时具备真实性、合法性、关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定”。鉴定意见应该是由当事人申请人民法院委托或人民法院依职权委托鉴定机构后做出，《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》也规定司法鉴定应由双方共同委托或者由调解组织、人民法院委托，故原告在诉讼前自行委托的鉴定意见书不应作为民事诉讼证据的鉴定意见采用。《甘肃省新型农村合作医疗基本诊疗项目》第一条规定：由他方负责的交通事故不属于新农合基金支付的医疗费用，原告先后住院以及自行委托的鉴定意见书均依据原告自己干农活不慎摔伤住院治疗并由甘肃省城乡居民医保住院补偿，必然排除原告的伤情系由他人负担责任的交通事故所致，原告以被告在交通事故中致其受伤为由主张赔偿的诉讼请求无确凿的事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用，但提供的证明依据事实的司法鉴定意见书是由自己诉前自行委托鉴定，并未依照法定程序由人民法院委托鉴定机构做出，且鉴定意见书依据的事实基础并非本次交通事故所致，与本案无必然的因果关联，故应由原告承担因举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求应依法驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，判决如下: 一、驳回原告杨某的诉讼请求； 二、案件受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执506号被执行人：明麻腊，男，景颇族，1971年11月28日生，住云南省德宏州陇川县。关于明麻腊犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初107号刑事判决书确定：被告人明麻腊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，明麻腊尚未履行法律义务，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人明麻腊发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人明麻腊逾期仍未履行，我院依法对被执行人明麻腊采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执506号明麻腊犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十九日书记员  张 攀
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3183号原告：叶小毛，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，现住河北省。被告：佟会青，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告叶小毛与被告佟会青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶小毛撤回起诉。案件受理费1190元（已减半），由原告叶小毛负担。审判员 董 非二〇二〇年八月二十一日书记员 王欣欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8589号原告：高云朋，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所。原告高云朋与被告陈佳月民间借贷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高云朋到庭参加了诉讼，被告苏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云朋向本院提出诉讼请求：1.被告陈佳月偿还原告高云朋借款本金7800元；2.诉讼费用由被告陈佳月承担。被告陈佳月认可原告高云朋所主张的事实及诉讼请求。本院认为，原告高云朋主张通过现金方式出借给被告陈佳月280元，通过微信转账方式出借给被告陈佳月7520元，共计7800元。现被告陈佳月认可上述事实，并同意原告高云朋的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。故对于原告高云朋请求被告陈佳月偿还借款本金7800元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈佳月偿还原告高云朋借款本金7800元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈佳月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 锐二〇二〇年八月十三日书记员 崔东阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1681号罪犯蛮子，曾用名熊敏英，女，出生日期不详，民族不详，文盲，出生于越南，无户籍，捕前住址河南省信阳市息县。现在河南省女子监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1528刑初103号刑事判决，认定被告人蛮子犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年10月6日起至2021年10月5日止。于2017年8月31日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯蛮子减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蛮子自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蛮子自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蛮子在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯蛮子准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3276号申请人：周加增，男，1968年6月27日出生，汉族，住单县。被申请人：阚新玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人周加增与被申请人阚新玲民间借贷纠纷一案，周加增于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人阚新玲名下在银行的存款7万元予以查封、冻结或者其他等额财产。本院经审查认为，申请人申请保全有借条为证，可有效避免被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阚新玲名下在银行的存款7万元或者等额其他财产。案件申请费720元，由申请人周加增预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周博二〇二〇年八月十二日书记员  王峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31895号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：严顺美，女，1987年6月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告严顺美（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司按税后支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间实发工资57156.78元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02679-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间的税前工资78000元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为26000元/月，工资发放至2019年4月，2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资57156.78元，被告亦予以认可，本院对此不持异议。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告同意向被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资57156.78元，被告亦予以认可，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告严顺美二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资57156.78元（税后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7889号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115WM6GT17X8P。经营者：罗昌锋。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******，统一社会信用代码91520113560906660D。法定代表人：简泽智，职务不详。被申请人：珠海市洪福建筑劳务分包有限公司，（原珠海市潜龙建筑劳务分包有限公司），住所地，住所地珠海市香洲区白藤七路********会信用代码91440400668212249C。法定代表人：左银福，职务不详。本院在审理申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与被申请人贵州腾亚建设工程有限公司、珠海市洪福建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款1710811.83元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州腾亚建设工程有限公司、珠海市洪福建筑劳务分包有限公司银行存款1710811.83元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十四日书记员  莫朝飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3506号申请执行人：李世佳，男，1961年6月16日出生，回族，住湖南省桃江县。被执行人：喻乾，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初992号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人喻乾适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人喻乾应偿还申请执行人案款5000元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为5000元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初581号 原告:孟涛,男,汉族,1978年9月20日生,户籍地安徽省淮南市大通区,现住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：段元虎,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松,安徽大潜律师事务所（实习）律师。 被告:李卫兵,男,汉族,1974年8月11日生,住江西省吉安市新干县。 被告:王冬群,女,汉族,1975年12月25日生,住江西省吉安市新干县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 原告孟涛与被告李卫兵、王冬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年八月十日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1511号王亦诚、王飞标：王亦诚与王飞标抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150.00元。至此，王亦诚=向本院申请执行的（2017）豫0329民初2175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢172号之五 申请执行人：武琼，男，1971年06月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王航，男，1964年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初3593号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付60000元，并交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人武桂荣的银行存款23438.11元，其中800元为执行费，22638.11元作为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人武琼对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3335-1号申请人：魏丹，女，汉族，1979年11月12日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张卫华，男，汉族，1969年5月26日出生，住漯河市召陵区。被告：朱景玲，女，汉族，1970年7月2日出生，住漯河市召陵区，系被告张卫华妻子。被申请人：张耀华，男，汉族，1967年11月4日出生，住漯河市召陵区。被申请人：孟恒亮，男，汉族，1971年4月19日出生，住漯河市郾城区。原告魏丹与被告张卫华、朱景玲、张耀华、孟恒亮民间借贷纠纷一案，申请人魏丹于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张卫华、张耀华、孟恒亮名下价值97600元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张卫华、张耀华、孟恒亮名下价值97600元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年八月二十八日书记员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30333号之一 申请执行人：许运建，男，1967年6月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人:陆盛凤，女，1966年12月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：牙侯开，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西河池市东兰县。 关于申请执行人许运建、陆盛凤与被执行人牙侯开生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6573号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人牙侯开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款550188.4元予申请执行人许运建、陆盛凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月11日以其生活困难为由向法院申请司法救助金15000元，本院于同年6月30日作出（2020）粤0605司救执7号国家司法救助决定书决定给予司法救助申请执行人许运建、陆盛凤国家司法救助资金人民币15000元（该款申请执行人已收取）。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人获得司法救助金15000元。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月六日 书记员  黎乐东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7366号 原告：陈昊晖，男，1992年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：熊浩旭，职务不详。 被告：成都世纪优创科技有限公司，住所，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********div> 法定代表人：李朝友，职务不详。 原告陈昊晖与被告成都车普利汽车租赁有限公司、成都世纪优创科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊晖到庭参加诉讼。被告成都车普利汽车租赁有限公司、成都世纪优创科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈昊晖向本院提出如下诉讼请求：1．判决成都车普利汽车租赁有限公司退还汽车保证金13800元；2．判决成都世纪优创科技有限公司退还物料保证金1000元和办理网约车驾驶证保证金1000元，合计2000元；3．判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年11月10日，原告陈昊晖与其朋友一起前往成都车普利汽车租赁有限公司和成都世纪优创科技有限公司了解到成都世纪优创科技有限公司在招聘网约车司机，并使用成都车普利汽车租赁有限公司提供的北京牌BJ7000C5E2GBEV的车子。陈昊晖于2019年11月10日当天支付物料保证金和办理网约车驾驶证保证金各1000元，合计2000元，通过支付宝转账于公司负责人熊伟，公司开具附有“成都世纪优创科技有限公司”鲜章的保证金收据一张，公司负责人称用此收据退钱。2019年11月13日通过支付宝转账押金13800元于公司财务，公司开具一张附有“成都车普利汽车租赁有限公司”鲜章的押金条一张，公司负责人称用此押金条退钱。2019年12月17日，原告陈昊晖因个人原因离职，按照公司要求办理了离职手续，并当天把车子交付于公司，按照两公司要求完成了所有交接手续，成都车普利汽车租赁有限公司和成都世纪优创科技有限公司承诺在20日内凭之前开具的收据退还13800元押金和2000元的保证金。2019年12月底，成都车普利汽车租赁有限公司和成都世纪优创科技有限公司因自身原因无法退还陈昊晖押金和保证金，合计15800元，且拖欠至今无任何答复，故陈昊晖提起本案诉讼。 被告成都车普利汽车租赁有限公司和成都世纪优创科技有限公司未到庭亦未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告陈昊晖围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了如下证据材料：《用车协议》、支付宝转账截图、车辆押金收据、物料保证金和办理网约车驾驶员证保证金收据。被告成都车普利汽车租赁有限公司和成都世纪优创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈昊晖的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据材料均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，陈昊晖与成都车普利汽车租赁有限公司、成都世纪优创科技有限公司协商一致，由陈昊晖担任成都世纪优创科技有限公司的网约车驾驶员，并使用成都车普利汽车租赁有限公司提供的从事网约车车辆一台。当日，陈昊晖通过支付宝向成都世纪优创科技有限公司转账2000元，成都世纪优创科技有限公司出具收据一张，载明“收到陈昊晖物料保证金1000元、办理网约车驾驶员证保证金1000元，合计2000元整。”2019年11月12日，陈昊晖通过支付宝向成都车普利汽车租赁有限公司转账13800元，成都车普利汽车租赁有限公司出具收据一张，载明“收到陈昊晖车辆押金13800元整。” 2019年11月14日，陈昊晖（乙方）与成都车普利汽车租赁有限公司（甲方）签订《用车协议》，约定甲方为乙方提供从事网约车驾驶工作车辆一台，甲方提供车辆车辆型号北京牌ＢＪ7000Ｃ5Ｅ2ＧＢＥＶ，车牌号码川Ａ×××××，甲方同意将该车辆交由乙方本人使用，协议期限2019年11月14日至2020年11月13日，乙方需要向甲方足额缴纳车辆保证金13800元方可提取使用车辆。乙方必须严格遵守与成都世纪优创科技有限公司签订的《劳动合同》和《员工守则》中有关所有的规章制度，否则视为乙方违反本协议，因此造成的后果及损失乙方自行承担。协议期满后乙方应完整将车辆及车辆证件交与甲方，甲方在20个工作日确认无误后退还保证金。 庭审中，陈昊晖称，其因个人原因于2019年12月17日与成都世纪优创科技有限公司、成都车普利汽车租赁有限公司办理离职手续，并交还了车辆，两公司均承诺在20日内退还相应的保证金和车辆押金，但其后两公司均未履行退款承诺，遂提起本案诉讼。 本院认为，陈昊晖因从事网约车驾驶员工作，向成都世纪优创科技有限公司支付保证金2000元（物料保证金1000元、办理网约车驾驶员证保证金1000元），并与成都车普利汽车租赁有限公司签订《用车协议》、支付车辆押金13800元，其后，陈昊晖因个人原因离职，其按两公司要求分别办理了离职手续、交还了案涉车辆，两公司理应按约退还其收取的保证金和车辆押金。因成都车普利汽车租赁有限公司、成都世纪优创科技有限公司以拒不到庭诉讼的方式放弃对陈昊晖主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已退还前述保证金和车辆押金的事实，本院认定陈昊晖主张的成都车普利汽车租赁有限公司、成都世纪优创科技有限公司未按约履行退还款项义务的事实成立。现陈昊晖诉请两公司退还前述款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都车普利汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昊晖退还车辆押金13800元； 二、被告成都世纪优创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昊晖退还物料保证金1000元和办理网约车驾驶证保证金1000元，合计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，被告成都车普利汽车租赁有限公司负担146元，被告成都世纪优创科技有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  王艳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5705号原告：叶长颖，女，1977年3月2日出生，汉族，北京君脉律师事务所会计，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：李庆新，女，1978年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李庆红，女，1982年10月6日出生，汉族，和泰洋洲（北京）投资咨询有限公司职员，住北京市大兴区。被告：郭淑珍，女，1951年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告叶长颖与被告郭淑珍、李庆新、李庆红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长颖的委托诉讼代理人米春辉、被告李庆红、被告李庆新到庭参加诉讼，被告郭淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶长颖向本院提出诉讼请求：1.三被告在其继承李迎春遗产范围内偿还原告借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月17日起至借款本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李迎春于2019年1月16日向原告借款7000元，并出具了借条，约定借款期限为120天，逾期不还按照月利率2%的标准支付利息。李迎春未能在借款到期日2019年5月16日偿还借款，并于2019年11月14日去世。李迎春去世时留有遗产，三被告作为其第一法定继承人应在继承的遗产范围内偿还原告的借款本息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李庆新辩称，对原告所述内容不认可，李迎春手中有钱，不可能向他人借款，而且我不认识原告。如李迎春借款，原告应提供相关证据。被告李庆红辩称，同意李庆新的意见。李迎春手中有钱，将房屋出租后取得了三年的房租，每月有800元退休金，而且他身体不好，没有理由去借款。李庆新是我姐姐，我也不认识原告。被告郭淑珍未提交书面答辩意见。本院经审理认定，李迎春向原告出具借条，载明：“借款人李迎春，身份证号，从出借人叶长颖处借款柒仟元整，借款期限120日，逾期不归还借款，从借款期限届满次日借款人需支付利息，利息计算标准为每月2%给付至还清之日止。今出借人叶长颖已现金形式支付借款人李迎春。已支付。”李迎春在借款人处签名并捺印，落款时间是2019年1月16日。原告提交李迎春手持借条及现金的照片。李庆红、李庆新认可借条上李迎春的名字是其书写，但主张李迎春只会书写自己的名字，对借条内容不认可；认可照片中是李迎春，但主张李迎春的精神状态不好，不认可借款。另查，李迎春于2019年11月14日去世。李迎春与郭淑珍系夫妻关系，李迎春与李庆红、李庆新系父女关系。经本庭询问，原告表示，李迎春系北京君脉律师事务所客户，其与女儿有家庭矛盾。李迎春脑梗复发需要去医院输液，其每月工资800多元不够就医，故李迎春于2019年1月16日向北京君脉律师事务所会计叶长颖借款7000元用于去医院输液。李庆红、李庆新均不予认可。以上事实，有借条、照片、结婚申请书、户口本复印件、证明信复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。叶长颖以现金形式出借给李迎春7000元，李迎春为叶长颖出具了借条，并提交李迎春手持借条及现金的照片。叶长颖对欠款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定叶长颖与李迎春之间的民间借贷关系成立。李迎春于2019年11月14日去世，郭淑珍、李庆红、李庆新作为李迎春的第一顺序继承人，应在继承李迎春遗产范围内，承担偿还责任，本院对叶长颖关于要求三被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李迎春与叶长颖约定借款期限为120天，逾期月利率为2%。李迎春未能如期还款，被告应向叶长颖支付逾期利息。叶长颖要求三被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持，逾期利息起算时间为2019年5月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭淑珍、李庆红、李庆新于本判决生效之日起十日内在继承李迎春遗产范围内偿付叶长颖借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月17日起至借款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由郭淑珍、李庆红、李庆新负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1818号罪犯冯永生，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月9日作出(2012)华区刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人冯永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼人经济损失190431.60元。刑期自2011年12月11日起至2025年12月10日止。于2012年6月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯冯永生在执行期间，2016年3月15日减刑一年四个月，2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯冯永生减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯永生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯永生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月累计表扬4次，2020年4月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯永生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1549号原告：陈彦义，男，1966年3月13日出生，汉族，住阳新县，被告：杨前寿，男，1968年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区(户籍地：阳新县)，被告：杨高木，男，1965年5月24日出生，汉族，住阳新县，原告陈彦义与被告杨前寿、杨高木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦义、被告杨前寿到庭参加诉讼。被告杨高木经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定决席审理。本案现已审理终结。原告陈彦义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款150,000元及约定利息截止2020年5月7日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告杨前寿因工程周转困难，便找朋友严荣力介绍向原告借款150,000元，约定按月息2%计算利息，在2019年2月15日还清本息。到期后，原告多次催讨无果，遂向诉院提起诉讼。被告杨前寿承认原告在本案中主张的借款事实，提出该款是其本人所借，与杨高木无，由其偿还给原告陈彦义。被告杨高木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告杨前寿因做土建工程需要资金投资，便找朋友严荣力介绍向原告陈彦义借款150,000元，并出具了借条，约定利息按月息2%计算，在2019年2月15日还清本息。被告杨高木(系被告杨前寿之兄)作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告杨前寿经过介绍人严荣力支付了二年中的利息60,000元。此后借款本金及其余利息未还。原告经多次催讨无果，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈彦义与被告杨前寿之间的债权债务关系明确，有被告杨前寿签名出具的借条为证，且杨前寿当庭予以认可，双方的借贷关系合法，被告杨前寿应及时清偿借款。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为利率上限，故对原告要求被告杨前寿偿还借款本金的主张，本院予以支持，借款利息参照原告起诉时即2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告杨前寿已支付的利息从中扣减。原告陈彦义与被告杨前寿约定的借款期限为2019年2月15日前，被告杨高木系担保人，但双方对保证方式和保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求杨高木承担保证责任，故杨高木的担保责任截止至2019年8月15日。在该期限内，原告未依法主张被告杨高木承担保证责任，保证人杨高木的保证责任已经免除。故对原告起诉被告杨高木的主张，本院不予支持。被告杨高木经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨前寿在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈彦义借款本金150,000元，参照2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年4月2日起至2020年5月7日止计算支付借款利息，已支付的利息60,000元从中扣减；二、驳回原告陈彦义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,330元，减半收取1,650元，由被告杨前寿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年八月二十一日书记员  张 彬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1114号之五申请执行人:宋伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住莱州市金仓街道永和路**。被执行人：修明磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西关村/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7586号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人修明磊名下车牌号为鲁YDQ5**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月五日书记员  于 欣