wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5184号原告：深圳高新产业投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：裴素英。委托诉讼代理人：程金海，男，该公司员工。被告：周**，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李嘉幸，系被告妻子。原告深圳高新产业投资有限公司诉被告周**劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人程金海，被告周**及其委托诉讼代理人李嘉幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告在被告离职后七个月再向被告支付2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资；2.判令原告无须支付被告2018年6月25日至2019年6月24日期间绩效工资人民币36,000元（币种下同）；3.判令本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月25日。二、工作岗位：投资经理。三、月工资标准：《劳动合同》约定，被告正常工作时间工资为基础薪资+考核工资，并根据深圳市全日制就业劳动者的最低工资标准进行调整；双方约定工资中包含保密费及周六加班费；每月10日发放工资，享有的各项补贴、津贴随月工资一同发放。原、被告双方确认被告的实发工资按照原告提交的2018年6月至2019年12月《工资表》确定，标准工时制，全勤时每月12,000元。四、劳动合同签订的情况：双方签订了劳动合同，期限为2018年6月25日至2020年6月24日。五、工资发放情况：被告正常时间工资为基础薪资+考核工资，并根据深圳市全日制就业劳动的最低工资标准进行调整，双方约定工资中包含保密费及周六加班费；每月10日发放工资，享有的各项补贴、津贴随月工资一同发放；双方确认被告的实发工资按原告提交的2018年6月至2019年12月《工资表》确定，标准工时制，全勤每月12,000元。六、关于绩效工资的争议：被告主张，除按月支付的12,000元外，双方另约定了绩效工资，每月绩效工资3,000元，按月度计算、入职满一年后按年度发放，且无需进行考核，即使要考核也是原告的责任，入职时公司口头承诺被告保底薪资每月15,000元，故原告应支付2018年6月25日至2019年12月的绩效工资52,500元。原告则主张被告的绩效工资与业绩挂钩，而被告在此期间的业绩除通过撰写商业计划书获得零星收入外无其他业绩收入，故不应该支付其绩效工资。对此本院认为，原告提交的被告2018年6月25日入职时签收的《薪酬管理办法》载明：“绩效工资是根据企业的经济效益和员工实际完成的劳动数量和质量支付给员工的工资……它没有固定的工资标准，属于活动工资部分……按年度发放的提交年度绩效考核表领取。”被告提交其2018年7月5日签收的《薪酬通知书》载明，被告的年度工资=基础工资+绩效工资。其中基础工资12,000元/月按月发放；绩效薪资3,000元/月从入职之日起，满一年后按年度发放。据此，被告绩效工资发放的条件为入职满一年后按年度进行考核后发放。根据举证责任归责原则，应当由原告举证证明绩效工资的具体发放制度、考核方案及考核结果等等，但2018-2019年度原告未对被告进行考核，也未提交充分证据证明被告不符合绩效工资的发放条件，应当承担举证不能的不利后果，原告仅以被告的业绩收入较少为由拒不发放绩效工资的理由不能成立，故本院对被告主张的2018年6月25日至2019年6月24日期间的绩效工资予以支持。经计算，原告应支付被告2018年6月25日至2019年6月24日绩效工资36,000元[计算公式：3,000元×12个月]。对于被告主张的2019年6月25日至2019年12月13日期间的绩效工资。本院认为，因被告的绩效工资应当在考核后按年度发放，且《薪酬管理制度》也规定绩效工资需要根据年度内企业的经济效益以及员工实际完成的劳动数量和质量来确定。被告离职时，其第二个考核年度未满，《个人业绩总结》只能证明被告在离职前有向原告总结汇报其2019年的工作，无法证明原告认可并同意支付该年度绩效工资。即被告主张的2019年6月25日至12月13日期间的绩效工资支付条件未成就，本院不予支持。七、关于被告2019年11月正常工作时间工资差额的主张：被告主张原告无理由扣发了其2019年11月工资4,800元，应及时支付。庭审中原告对此项无异议，并表示将在2020年8月支付，本院对此予以确认。八、仲裁中原告要求被告返还保密费3,000元的反请求被仲裁机构驳回，原、被告在本案审理中未提异议。九、仲裁结果：1.原告支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资差额4,800元；2.原告支付被告2018年6月25日至2019年6月24日期间绩效工资36,000元；3.驳回被告其他仲裁请求；4.驳回原告的仲裁反请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告深圳高新产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周**2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资差额4,800元；二、原告深圳高新产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周**2018年6月25日至2019年6月24日期间绩效工资36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月三日法官助理胡俊杰书记员丘丽丹
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执728号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。 被执行人：陈静，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的金额为137536.44元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈静发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈静无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，本院冻结被执行人公积金78666.26元。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈静拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方照林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈思锋 书 记 员 陶齐凯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初260号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人秦小辉，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳市常宁市。因本案，于2020年4月5日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日（执行期限自2020年5月9日至2020年5月19日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被取保候审。 辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人秦小辉犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人秦小辉及辩护人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日23时许，被告人秦小辉与被害人李某因情感纠纷，在厦门市集美区路口附近互殴。期间，被告人秦小辉持事先准备好的菜刀挥砍被害人李某，致李某面部和左手臂受伤。 经司法鉴定，被害人李某受伤，致下唇正中皮肤缝合创口3.0ｃｍ，其内侧相应处唇粘膜创口0.5ｃｍ，上述下唇贯通伤（皮肤创口长3.0ｃｍ）之损伤损伤评定为轻伤二级。 2020年4月5日，被告人秦小辉主动向公安机关投案，并如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人秦小辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、厦公集（杏滨）行罚决字［2020］第00061、00103号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、接受证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、监控截图、证人尹某、张某的证言、被害人李某的陈述、厦公集鉴［2020］46号鉴定书、病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦小辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦小辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦小辉曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关提出对被告人秦小辉判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人秦小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  陈英歌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐嫚，女，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐嫚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额15633.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15633.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐嫚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15633.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告徐嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终384号上诉人（一审原告）杨才福，男，汉族，1968年12月21日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人（一审原告）杨恭荣，男，汉族，1990年1月9日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨才福、杨恭荣因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨才福、杨恭荣的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨才福、杨恭荣的房屋被纳入征收范围。经测量，杨才福、杨恭荣的被征收房屋总建筑面积288.87㎡，一层建筑面积236.39㎡。因杨才福、杨恭荣对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨才福、杨恭荣的上述房屋强制拆除。杨才福、杨恭荣认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨才福、杨恭荣起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨才福、杨恭荣的房屋系由其实施强制拆除，杨才福、杨恭荣在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨才福、杨恭荣并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨才福、杨恭荣对盐津县政府的起诉。杨才福、杨恭荣上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨才福、杨恭荣要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨才福、杨恭荣对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45290号原告：上海大九铺隆通实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海誉益文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路********。法定代表人：张昆，身份不详。第三人：张昆，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区跃进里**楼****。本院在审理原告上海大九铺隆通实业有限公司与被告上海誉益文化发展有限公司，第三人张昆股东资格确认纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1796号                  立案时间              2020年3月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，该分行行长。      委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。                  被告              鹿振喜，男，1981年11月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人侯昕言到庭参加了诉讼。被告鹿振喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 判令被告鹿振喜偿还拖欠本金35 987.39元以及还清款项之日止的利息（含复利）（暂计算到2020年8月27日，逾期利息8493.91元、逾期手续费4164元、还款违约金1819.75元）；2. 判令被告承担本案的律师费1465元。                  被告答辩意见              被告鹿振喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年10月30日                  信用卡类型              爱家分期                  信用卡卡号              6259062167744825                  持卡人              鹿振喜                  还款方式              按月还款，账单日为每月14号，还款日为账单日后20天。                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五。                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取。                  分期手续费              期数36期，分期金额5万元，手续费率12%，分期业务手续费6000元，分期收取。                  违约责任              若持卡人逾期还款，持卡人应承担发卡人因催收而产生的相关损失。                  首次逾期还款时间              2018年7月14日                  欠款金额              截至2020年8月27日，尚欠本金    35 987.39元、逾期利息8493.91元、逾期手续费4164元、违约金1819.75元未还，合计50 465.05元。                  实现债权费用              律师费1465元                  裁判      理由              本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告鹿振喜欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告鹿振喜偿还借款本金、利息、分期手续费、违约金，支付律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判      主文              一、被告鹿振喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金      35 987.39元，及截至2020年8月27日的利息8493.91元、逾期手续费4164元、违约金1819.75元，合计50 465.05元；      二、被告鹿振喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，以本金35 987.39元为基数，按日利率万分之五，自2020年8月28日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；      三、被告鹿振喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费1465元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费910元、公告费260元，由被告鹿振喜负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长      魏继禄人民陪审员      于  江人民陪审员      任乐存                                                二〇二〇年八月二十八日            书  记  员      隋艾琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更509号罪犯谭万革，男，1969年1月25日出生，重庆市江**人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人谭万革犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01178号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02374号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更789号刑事裁定，对该犯减刑十个月。2018年3月21日，本院作出（2018）渝01刑更399号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭万革在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谭万革在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭万革在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭万革减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起至时间：2009年7月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17668号原告：天津京喜文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：许敬贺，北京市中业江川律师事务所律师。被告：北京创新乐知网络技术有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋涛。原告天津京喜文化传媒有限公司与被告北京创新乐知网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津京喜文化传媒有限公司诉称,1.判令被告停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失110000元及诉讼合理支出2000元，共112000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经天津华文天下图书有限公司授权，取得涉案作品《数理化通俗演义》（作品署名：梁衡）的信息网络传播权专有使用权及独家维权权利，权利期间为2020年6月5日至2023年6月4日；区域为中国大陆范围。原告是涉案作品的信息网络传播权专有使用权人。涉案作品于2015年2月由中国联合出版公司出版发行，ISBN号：9787550247086，版权页字数为380千字。作者梁衡，原名梁衡，著名散文家、学者、新闻理论家、政论家和科普作家。曾荣获全国青年文学奖、赵树理文学奖、全国优秀科普作品奖和中宣部“五个一”工程奖等多种荣誉称号。2018年12月，荣获第六届范敬宜新闻教育奖。涉案作品《数理化通俗演义》，作者创造性地采用中国特有的通俗文学体裁——章回小说，生动地介绍了几千年来中外科学家、发明家探索科学真理的艰辛历程。曾荣获中国科普作品一等奖,30年再版36次，销量突破百万册，被中央文明办、民政部、新闻出版总署、国家广电总局,联合推荐优秀科普读物,中国科学院院长白春礼作序推荐。是一部难得的科普佳作，极具阅读价值，具有较高的知名度及影响力。未经原告许可，被告在其所有的CSDN软件开发网（网址：www.csdn.net）向公众提供涉案作品的在线下载服务，并收取下载费用。涉案作品所有内容均可在CSDN软件开发网下载。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院全面支持原告的诉讼请求。被告北京创新乐知网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，涉及侵害作品网络信息传播权的网站为“https://www.csdn.net”，其对应的实施被诉侵权行为计算机终端等设备所在地为北京市朝阳区，且申请人为本案被告，住所地为北京市朝阳区。，住所地为北京市朝阳区还是被告住所地原则来确定管辖法院，本案均应由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，本案只能由被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。鉴上，被告特根据我国法律规定申请贵院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，恳请法院准许。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第**），属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京创新乐知网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京创新乐知网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李安静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初814号原告：徐燕，女，1971年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。法定代表人：刘波。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div>法定代表人：肖立原。第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v>法定代表人：蒋丽娟。原告徐燕与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、第三人常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇二〇年八月十二日书 记 员  石梓然
合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7167号 原告：郭秀萍,女,1962年8月16出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何国先，长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王国玲,女,1962年3月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告郭秀萍诉被告王国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍及其委托诉讼代理人何国先和被告王国玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款283000元,利息74995元(暂从2018.12.1起，按283000元基数月利率1.5%计至起诉时止,以后本清息止),合计357995元；2、判令本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 事实和理由：原、被告是从小在一起长大的邻居,后原告调至合肥工作,被告夫妻1990年后至滁州市今。被告王国玲于2011年注册成立“滁州市给力肥料科技有限公司”，2012年在滁州注册“使用商品（第5类）”商标等。因被告公司经营和家庭生活,需资金周转,从2010年10月起至2016年止,相继数次从原告处借款达283000元,于2018年12月1日将数次借款总额283000元,重立借条一份,并约定月利率1.5%,2019年12月1日还清。因被告不守还款承诺,2019年9月9日又给原告承诺书一份,承诺“从2020年4月起每月还款3万元,否则把房子给原告。”时至今日,原告多次催要,但被告分文未还。无奈之际,依据我国《民诉法》第二十三条和《合同法》第六十二条第（三）款之规定,特向贵院起诉,请贵院判如所请。 被告王国玲辩称：欠款属实，所欠283000元没有异议，利息约定的是一分五，因为多方面原因现在经济困难，希望协商解决。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系。被告出具的借条和承诺书等证据，可以证明被告向原告借款283000元及约定月息1.5%的事实，本院予以确认。被告在借款后，在经原告催要后未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任。原告主张被告支付借款283000元及自2018年12月1日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王国玲支付原告郭秀萍借款283000元及期利息（自2018年12月1日起按月利率1.5%标准支付利息至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，财产保全费2352元，合计5687元，由被告王国玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵小正
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1633号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：刘永兴，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5801.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25984号原告：马锦姝，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：罗嘉祥，男，北京市建筑工程研究院有限责任公司人力资源部专员。委托诉讼代理人：孙晓凤，女，北京市建筑工程研究院有限责任公司人力资源部部长。原告马锦姝与被告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称建筑工程研究院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马锦姝委托诉讼代理人袁华强，被告建筑工程研究院委托诉讼代理人罗嘉祥、孙晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锦姝向本院提出诉讼请求：1、建筑工程研究院开具解除劳动合同书面证明；2、建筑工程研究院为我办理档案和社会保险关系转出手续。事实和理由：我与建筑工程研究院建立劳动关系，在2018年9月提前三十日曾向公司提出离职，并于2018年10月8日再次向公司人力资源的邮箱发送离职邮件，我与公司解除劳动关系的意思表示已经达到公司，且我也办理了离职交接手续，但公司迟迟不给我开具离职证明、办理档案及社保转移手续，故为维护我的合法权益，诉至法院。建筑工程研究院辩称，我公司并未收到马锦姝的离职申请，双方劳动关系并未解除，不同意马锦姝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马锦姝2015年8月1日入职建筑工程研究院，双方签订期限为2015年8月1日至2022年7月31日的劳动合同，周黎光作为建筑工程研究院委托代理人在马锦姝的劳动合同处签名，马锦姝任职结构工程所工程师，周黎光为结构工程所部长。马锦姝其正常出勤至2018年9月30日。马锦姝与建筑工程研究院就劳动关系是否解除存在争议。马锦姝表示其在2018年9月6日通过书面形式向周黎光提交离职申请，并自2018年9月30日停止工作，2018年10月8日又向公司人力资源工作邮箱XXXXXX再次提交辞职申请，2018年10月22日也应公司要求进行了工作交接。就此主张马锦姝提交有周黎光签字的辞职申请书，电子邮件。建筑工程研究院所认可辞职申请书中周黎光签字的真实性，但主张周黎光不具备人事权。建筑工程研究院认可XXXXXX系公司人事邮箱，但表示公司人员并无印象收到该邮件。马锦姝为进一步证明公司知悉其提出辞职的情况，向本院提交2019年9月5日与公司人力资源工作人员孙晓凤的电话录音，录音中双方谈及马锦姝在2018年时曾与公司沟通离职违约金的情形。建筑工程研究院认可该录音的真实性，但表示系在未征得孙晓凤同意下进行的录音。另查，建筑工程研究院自2018年11月起未再向马锦姝支付劳动报酬，建筑工程研究院虽主张马锦姝未到岗的行为系旷工，但亦从未行使用工管理权。马锦姝以要求建筑工程研究院办理档案及社保关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第20162号裁决书，裁决驳回马锦姝申请请求。马锦姝不服该裁决向本院起诉。本院认为，建筑工程研究院虽否认收到马锦姝的辞职申请，但马锦姝提交的证据已形成完整证据链，证明其已向建筑工程研究院作出明确的辞职意思表示。理由为：其一，周黎光系马锦姝的所在部门直属领导，周黎光曾代表建筑工程研究院与马锦姝签订劳动合同，周黎光在2018年9月收到马锦姝提交的辞职报告，并未提出异议，且在报告上签名，已构成表见代理。其二，马锦姝于2018年10月8日又向公司人力资源工作邮箱发送辞职申请，电子文件进入建筑工程研究院的人力资源电子邮箱，马锦姝辞职的意思表示再一次达到建筑工程研究院。其三，2019年9月5日的录音进一步印证建筑工程研究院于2018年知悉马锦姝辞职的意思表示。综上，本院认为，劳动者可以提前三十日通知用人单位解除劳动关系，劳动者已将解除劳动关系的意思表示通知达到建筑工程研究院，双方已于2018年10月解除劳动关系。建筑工程研究院应为马锦姝开具解除劳动合同的证明，并办理社会保险及档案转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，判决如下：一、北京市建筑工程研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内为马锦姝开具解除劳动合同的证明；二、北京市建筑工程研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内为马锦姝办理社会保险及档案关系的转移手续。案件受理费五元，由北京市建筑工程研究院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5204号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张军，男，1981年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************773。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241841号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241841号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张军的粤S.97W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执379-1号   申请执行人李某某，女，汉族。   被执行人孟某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0502民初2621号民事判决书已发生法律效力。因孟某某未按生效判决书自觉履行，申请执行人李某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：112000元及利息、案件受理费3162元、公告费560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人孟某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孟某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人孟某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人孟某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人孟某某有可供执行财产；经传统查询被执行人孟某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人孟某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人孟某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人孟某某继续履行；申请执行人李某某发现被执行人孟某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十一日   书 记 员      贾春海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7819号原告：高世闻，男，1998年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告高世闻与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世闻到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告高世闻向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋租赁押金1600元，返还房屋租金4800元，返还卫生费180元，返还房屋管理费183元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月10日签订《北京市房屋租赁合同》约定，被告将坐落于北京市丰台区南三环中路66号楼2单元1501室其中一间出租给原告，房屋租赁期间自2019年6月10日至2020年6月9日，租金为每月1600元,付款方式为押一付三。2019年11月8日，被告以电话和微信的形式催促原告提前一个月交纳2019年12月9日至2020年3月9日的房租。原告交纳前述房屋租金后，房东于2019年11月28日通知租户因被告拒绝缴纳房屋租金，要收回房屋，要求租户于2019年12月9日搬离房屋。之后，房东多次催促搬离，原告多次和被告沟通，被告称原告搬完家后可以退钱或者联系被告调房。原告于2019年12月9日搬离后，被告既不退钱也不调房。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》约定：原告承租房屋位于北京市丰台区南三环中路66号楼2单元1501室，租住情况为合租，其中明间，房屋用途为居住。房屋租赁期限自2019年6月10日至2020年6月9日。租金标准为税前每月人民币1600元，房屋租金交付方式为押一付三。租金支付时间：第一次2019年6月10日为5120元，第二次2019年8月9日为4800元，第三次2019年11月9日为4800元，第四次2020年2月9日为4800元，以后依此类推。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1600元。合同期内房屋管理费366元，卫生费360元。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。庭审中，原告称其最早是2018年从被告处承租房屋缴纳押金的，2019年6月10日其向被告缴纳房屋租金、押金、房屋管理费及卫生费时，包含了之前承租房屋缴纳的房屋押金。合同签订后，其依约向被告支付截至2020年3月9日的房屋租金，押金1600元，房屋管理费366元及卫生费360元。因被告未向房主缴纳房屋租金，房主于2019年11月28日通知要求租户搬离房屋，其于2019年12月9日搬离涉诉房屋并将房屋交还给房主。之后，其与被告联系，被告既不退钱亦不调房，故诉至法院。在案件审理过程中，原告称其与被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同中出租人“王英珠”系被告员工所签，其将房屋租金及押金支付给被告。上述事实，有北京市房屋租赁合同、中国建设银行回单详情以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》均系真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同中虽载明出租人为王英珠，但房租及押金收取发生于原被告之间，应认定原被告为本《北京市房屋租赁合同》的相对方。依据现有证据，因被告未向房屋出租人王英珠缴纳房屋租金，导致原告于2019年12月9日搬离涉诉房屋，原告无法继续正常使用租赁房屋，原告与被告所签订的《北京市房屋租赁合同》的合同目的已经无法实现。故原告要求被告退还押金1600元、房租4800元以及剩余未使用的卫生费180元及房屋管理费183元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告高世闻返还房屋租金4800元；二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告高世闻返还押金1600元；三、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告高世闻返还卫生费180元；四、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告高世闻返还房屋管理费183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执554号之一 申请执行人孔令迪，男，汉族，生于1990年6月8日，辽宁省沈阳市人，住金昌市金川区。 被执行人张克伟，男，汉族，生于1980年7月3日，河南省人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人孔令迪与被执行人张克伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张克伟无可供执行的财产，申请执行人孔令迪向本院亦提供不出被执行人张克伟有可供执行的财产线索，致使本案中的借款13111元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人孔令迪同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘成斌
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执327号 刘栗夫、傅有忠： 申请执行人刘栗夫与被执行人傅有忠民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘栗夫向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执327号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1066号原告：都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省都匀市贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村**，统一社会信用代码9152272057713939XT。法定代表人：宋锡章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程新春，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省。原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司诉被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司的委托诉讼代理人赵羽、庭开叶，被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人程新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土加气砖货款172340.56元；2、判决被告向原告支付从2019年4月1日起至货款付清之日止以所欠的货款为基数按照月利率1.5%计算的违约金（暂计至2020年5月31日为36191.52元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2019年2月期间被告因所承包的三都县中和镇雪花洞工程的需要，向原告购买混凝土加气砖，双方经协商于2017年9月12日签订了《购销合同》，约定单价为290元每立方米，如被告逾期付款的，则逾期一个月后承担每月1.5%的违约金。2017年12月8日又签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同补充协议》，将单价调整为310元每立方米。签订合同后原告按约定向被告提供了货物，至2019年2月3日停止供货。经双方于2019年3月份对账，被告尚欠原告货款172340.56元没有支付。此后原告多次催收未果。被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司辩称：对原告所诉事实没有异议，所承包的项目是与政府合作的，因为各种原因于2017年12月停建，业主方没有拨款，所以没有钱支付原告的货款；如果业主方拨款给我公司，我公司将会及时的支付给原告。原告在与被告结算时已经知道工程已经停工了，也没有要求支付违约金，所以不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告在对其承包的三都县中和镇雪花洞水族非物质文化遗产传承保护中心项目施工期间，向原告购买混凝土加气砖，双方经协商，被告的“贵州三都永鑫建筑工程有限公司三都水族非物质文化遗产传承保护中心项目部”与原告签订了《购销合同》，约定数量为3000立方米，单价为290元每立方米；付款方式为经检验合格每满700立方米付款一次（在三日内付款），如被告逾期5日未付款的，卖方有权停止供货，且从次月起买方每月承担所欠货款1.5%的违约金；合同有效期为2017年9月1日起至该项目全部款项付清为止；特别声明条款约定为卖方供货满两个月都未满700立方米的，买方应按实际方量给卖方办理结算。合同中原告的签字时间是2017年9月1日，被告的签字时间是2017年9月12日。2017年12月8日双方又签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同补充协议》，约定将单价调整为310元每立方米，该协议未约定的事宜仍按主合同执行。经双方于2019年3月份对账，原告在签订合同后至2017年12月31日按约定向被告提供了1886.472立方米共计552340.56元的货物，被告尚欠原告货款172340.56元没有支付。此后原告多次催收未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《购销合同》复印件、《蒸压加气混凝土砌块购销合同补充协议》复印件、《都匀开发区茂源建材科技发展有限公司发货单》复印件、《都匀开发区茂源建材科技发展有限公司产品销售台账》复印件、《都匀开发区茂源建材科技发展有限公司对账单》、银行转账记录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付了货物，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。被告未按期付款应按合同的约定承担违约责任，向原告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条第一项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司支付货款172340.56元；二、限被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司支付从2019年4月1日起至货款付清之日止以所欠的货款172340.56元为基数按照月利率1.5%计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4428元已减半收取2214元，由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年八月二十六日书记员 蒙永丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2808号 上诉人（原审原告）：蒋石明，男，1957年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：俞军，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人蒋石明与被上诉人俞军劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒋石明到庭参加诉讼、被上诉人俞军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋石明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初357号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬4700元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提供的证据及一审法院的判决书，已经确定了上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，其做工时间、人数、天数均有被上诉人签字确认。虽然总劳动报酬9307元处没有被上诉人的签名，但根据劳务市场价格及天数能够推断出总的劳务报酬，且在劳务报酬处签名并不是支付劳务报酬的必备条件。 俞军未作答辩。 蒋石明向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳动报酬4700元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称，其与另外三个工友自2019年6月15日至7月5日，在被告承包的位于桂林市象山区大风山长虹五七一八工厂工地做工，口头约定日工资230元，四个人劳务费合计9307元。审理中，原告提交其自行书写的“做工记录表”，载明做工时间、人数、天数、劳动报酬，被告仅在记载有“做工时间、人数、天数”的内容处签字，但未对劳动报酬“9307元”签字确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽提交证据证明其在被告处务工，但就劳动报酬标准未提供证据予以证明，故原告在现有证据情况下主张被告支付劳动报酬4700元，该院无法予以支持。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋石明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋石明负担。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，工友闫顺生在此工地做工五天，其表示是蒋石明叫他去做工，委托蒋石明帮其追回此笔劳务费；另一工友曹友生在此工地做工二天，是蒋石明叫其去做工。此外蒋双寿同蒋石明等人还共同为被上诉人俞军提供劳务，其中挖水沟劳务费1000元，砌路边石劳务费1117元。上述劳务费已包含在全部劳动报酬9307元之中。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当支付劳务费给上诉人。 本院认为，上诉人蒋石明与蒋双寿等人共同为被上诉人提供劳务，劳务单上有被上诉人签名，被上诉人虽然对劳动报酬未能明确约定，但上诉人举张其每天劳务报酬为230元，符合当地劳动力市场报酬客观情况；蒋石明、蒋双寿等人还共同为被上诉人俞军提供劳务，其中挖水沟劳务费1000元，砌路边石劳务费1117元，事实清楚，本院予以认定。蒋双寿、蒋石明等人对本案劳务费追偿进行合理分配并同时分别向法院提起诉讼，本院予以认同。被上诉人俞军经人民法院传唤通知拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上诉人的主张予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初357号民事判决； 二、被上诉人俞军支付上诉人蒋石明劳务工资4700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，一、二审合计75元，由被上诉人俞军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2241号原告：蒋小娟，女，汉族，1987年4月25日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：仓校方，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省开封市金明区。原告蒋小娟诉被告仓校方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯发亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12501.49元、护理费2470元、误工费2470元、伙食补助费950元、营养费380元、交通费500元、车损1800元，共计21071.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日7时50分，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至开封市310国道杏花营农场路口西200米处逆行与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队事故认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗19天，花费12501.49元。被告不予赔偿原告的各项损失，故特向法院起诉，望判如所请。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明：原、被告发生交通事故的事实，同时证明被告负事故的全部责任；证据2、病历一套及医疗发票，证明原告治疗的经过及花费的事实；证据3、评估意见书一份，证明原告的车辆损失的事实。经审查，原告提供的上述证据中2020年5月28日的门诊票据系复印费，与本案无关，对该份证据本院不予采信；2020年5月19日的两份开封市光明医院门诊收费票据无诊断证明相佐证，且上述门诊票据开具时间为原告在开封市第二人民医院住院期间，无法证明与本案的关联性，对上述证据本院不予采信。原告提供的其他证据客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，2020年5月2日7时50分，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至开封市310国道杏花营农场路口西200米处向北越过双黄实线驶入逆向车道，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队事故认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开封市第二中医院住院治疗19天，被诊断为：眶骨骨折、面骨骨折、眼睑挫伤、芥末充血、头部损伤、多处损伤，共花费医疗费12252.72元。因上述事故造成了原告的电动车损坏，原告委托开封市至恒车辆鉴定评估有限公司对受损价值进行司法鉴定，经鉴定车辆损失为1800元。本院依法确认原告的合法损失为：1、住院医疗费12252.72元，有医疗票据证明；2、住院伙食补助费950元，按照每天50元计算19天；3、营养费380元，按照每天20元计算19天；4、护理费2378元，原告共计住院19天，参照上一年度河南省居民服务业和其他行业平均工资计算；5、交通费400元，根据原告的住院天数本院依法酌定；6、误工费2378元，参照上一年度河南省居民服务业和其他行业平均工资计算19天。7、车辆财产损失1800元，由评估报告证明。上述费用共计20538.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤。根据交警部门出具的事故证明书，可以认定事故事实，对于事故的发生被告具有全部责任，对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告的诉求中符合本院认定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持；原告的各项损失共计为20538.72元，被告应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告仓校方于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋小娟各项损失共计20538.72元。二、驳回原告蒋小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.39元，由被告仓校方负担159元、原告蒋小娟负担4.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3491号申请执行人干志鹏，男，2000年8月14日出生，住乐清市。被执行人郑文波，男，2001年8月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初344号民事调解书，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人干志鹏与被执行人郑文波民间借贷纠纷一案，执行案号为#ajxx_ah#，执行标的12000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1059号 申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人秦西珍保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0109民初17687号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人秦西珍已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1059号案件被执行人秦西珍履行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                                     (2019)兵0501执185号 申请执行人张忠军，男，1971年2月3日出生，住伊宁市。被执行人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司。住所地：精河县九十一团。法定代表人：冯海燕，公司总经理。被执行人冯海燕，女，1971年11月24日出生，住精河县。本院在执行申请执行人张忠军与被执行人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司、冯海燕装饰装修合同纠纷一案中,该案执行标的额为1056799元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   康  子  墨  二 〇 二 〇 年 八月 三十一日                            书  记  员   买  力  江 1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1697号之一申请执行人：陕西中医药大学附属医院被执行人：胡某某，男陕西中医药大学附属医院与胡某某医疗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初5417号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告樊晓霞的法定代理人胡良于本判决生效之日起十日向原告陕西中医药大学附属医院支付医疗费人民币88921.12元。二、原告（反诉被告）陕西中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）樊晓霞的法定代理人胡某某支付医疗费人民币40578.40元。三、驳回原告（反诉被告）陕西中医药大学附属医院其他之诉讼请求及被告（反诉原告）樊晓霞其它之诉讼请求。案件受理费1172.8元，由被告胡某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人胡某某向申请人陕西中医药大学附属医院支付医疗费48342.72元。二、被执行人胡某某承担案件受理费1172.8元，本案执行费625元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某名下银行存款50140.52元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月十七日书记员  赵成诚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4633号之一申请执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。法定代表人：杨峻，总经理。被执行人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司,住所地,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第**营地址为天津市滨海新区津滨杰座1C2门4楼C-5单元。法定代表人：吴世民，经理。本院在执行山煤国际能源集团连云港有限公司与天津市滨海新区枫泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初30446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户7个,轮候查封被执行人名下汽车2辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4797号原告：王自龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。被告：贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告王自龙与被告贺杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自龙及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告贺杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费及材料款共计5万元，利息4730.17元(利息以5万元为基数，按照年利率6.09%从2018年11月15日起暂计算至2020年6月4日)，合计：54730.17元，2020年6月5日以后的利息，按照年利率6.09%计算至该款实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告将其承包银川供热改造B标段供热抢修工程部分工程分包给原告。原告按照双方的约定进行施工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务费及材料费共计10万元，且被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠到原告劳务费和材料费共计10万元。后经原告催要，被告向原告支付了5万元，现仍欠付5万元。为此，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、银行转款短信通知，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合其当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王自龙华电灵武电厂向银川供热改造b标段供热抢修工程劳务费己（及）材料费共计壹拾万元整体（100000.－）人民币，在月底华电供热公司将工程付给贺杰保证全额支付所有劳务费。欠款人：贺杰”。被告在欠款人处签名捺印。原告自认被告已支付5万元。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付报酬。原告向被告提供劳务，其出示的证据能够证实被告尚欠原告劳务费和材料费共计5万元，经原告催要被告应按约支付，故原告请求被告支付劳务费及材料费5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。现被告逾期支付上述费用，已构成违约，原告主张按照年利率6.09%标准计算利息亦无不当，应予支持。但原告在欠条是载明的付款日期是2018年11月底，故逾期利息应自2018年12月1日开始计算。结合原告诉请及被告付款事实，经计算利息为4596.7元[5万元×6.09%年利率÷365天×551天（2018年12月1日至2020年6月4日）]，2020年6月5日至本判决确定的给付之日止的利息亦按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贺杰于本判决生效后五日内支付原告王自龙劳务费及材料费5万元、利息4596.7元，合计54596.7元，自2020年6月5日至本判决确定的给付之日的利息以5万元为基数按年利率6.09%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告贺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁 二○二〇年八月二十五日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3477号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：洪贤云，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与洪贤云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7128号民事判决书，被告洪贤云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49496.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26935号申请人：深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第**第**，统一社会信用代码91440300708497411W，法定代表人：蒋小毛。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道，统一社会信用代码91442000794667690E。法定代表人：曾拥光。申请人深圳市鼎业电子有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初26935号]，申请人深圳市鼎业电子有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人广东达进电子科技有限公司名下价值人民币50620元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为：6200969001911000502的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广东达进电子科技有限公司名下价值人民币50620元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月二十五日书记员 仇淑清（兼）
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初264号原告：赵玉龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇法律服务所法律工作者。被告：杜瑞红，男，1979年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司工作人员。原告赵玉龙与被告杜瑞红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费等经济损失，具体赔偿数额以鉴定后产生的实际数额为准。事实与理由：2019年11月6日10时40分，被告杜瑞红驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车与原告赵玉龙驾驶的普通摩托车在鹤山区××铁路路段相撞，造成两车损坏，原告赵玉龙受伤，原告受伤后，到鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，伤情严重，花费巨大，该事故经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队处理，下达了道路交通事故认定书第410602120190021014号，认定被告杜瑞红承担本次事故的全部责任，原告赵玉龙无责任。经查，被告杜瑞红驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司办理了险种。原告在住院期间，二被告均未支付分文医疗费用，对原告的伤情不管不问，就赔偿事宜，原告多次找到二被告协商无果，面对高额的医疗费用，原告经济能力有限，难以支付，被迫出院保守治疗，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本案审理过程中，原告赵玉龙称已申请鉴定，具体赔偿数额无法确定，待鉴定结果出来后另行起诉，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉龙的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉龙撤回起诉。案件受理费325元，由原告赵玉龙承担。审判员  付红民二〇二〇年八月十九日书记员  魏慧敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7146号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码11320583014189959R，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：顾向民。被执行人：况伟信，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人况伟信安监行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审52号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人况伟信未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人况伟信银行存款人民币109520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1784号之一 申请执行人：海宁市海昌闽泰皮草行。经营场所：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路**海隆大厦**。注册号×××46。 经营者：周恭兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省保定市彝县。 申请执行人海宁市海昌闽泰皮草行与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌闽泰皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行标的为被执行人张飞向申请执行人海宁市海昌闽泰皮草行支付执行款69655元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费646元、执行费945元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款726.83元。截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费646元、执行费80.83元。暂未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经营者。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈栋
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2178号原告：叶胜东，男，汉族，1976年11月9日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************471。被告：何辉，男，汉族，1993年4月29日出生，住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************473。原告叶胜东与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶胜东到庭参加诉讼，被告何辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何辉以资金周转困难为由，于2019年2月至3月期间向原告借款人民币21500元，原告通过支付宝转账的方式将借款本金交付给原告，后经原告催还，被告于2019年9月3日出具一份承诺书交给原告收执，约定被告每月还款700元给原告，被告陆续通过微信、支付宝转账等方式履行还款义务，至今被告合计偿还了3500元，仍欠原告借款本金18000元未还。现原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶胜东与被告何辉是同事，借款时双方均在潮漳高速工作。2019年2月间，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告遂于2019年2月6日、2月8日、3月11日通过支付宝分别转账7000元、10000元、4500元至被告账户（合计21500元）。借款时，双方未约定利率，口头约定半年内偿还。至2019年9月3日，被告经原告多次催收，仍未能依约还款，遂在原告要求下补写《承诺书》。因当时被告已经调离原工作岗位，遂将写下的《承诺书》附上其身份证正面照拍照发至原告微信。《承诺书》内容为“承诺书本人何辉向叶胜东借款人民币21500元整。现承诺每月还700元人民币整立此为证借款人：何辉身份证：441************4732019年9月3日”。写下《承诺书》后，被告向原告支付了3500元，现仍欠18000元未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何辉向叶胜东借款21500元的事实，有叶胜东通过支付宝转款给何辉的记录和何辉亲笔书写确认的《承诺书》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。叶胜东确认收到何辉已偿还的3500元，本院予以认定。根据《承诺书》约定，何辉应在2019年9月3日起每月向叶胜东支付700元，但至今仅支付了3500元，支付能力欠缺、难以清偿，有理由预见到何辉将不履行或者不能履行双方约定，构成预期违约。现叶胜东请求何辉偿还剩余借款本金18000元，本院予以支持。何辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何辉于本判决生效后十日内向原告叶胜东偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告何辉负担。此款已由原告叶胜东预交，本院予以退回，原告可在本判决生效后申请退回，被告何辉应向本院补缴。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年八月二十日书记员  范 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4099号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人:冯伯仲。 被执行人:黄福康,男,1983年7月24日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄福康金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初18334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄福康应偿还申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行借款本金2177083.5元及相应的利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费84312元、诉讼费25209.37元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年3月6日档案轮候查封被执行人黄福康名下位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第21栋1单元101号的房产【权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第***号】，本院已向首封法院发出债权申报函，参与分配该房屋的拍卖款。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁惠章
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保535号之一 申请人：王建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民。住河南省焦作市解放区。 被申请人：曾庆金，男，1970年12月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王建平于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆金的存款139720元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保495号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆金在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e36ba6eb949024fe8@wx.tenpay.com内的存款19686.00元（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十四日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15030号原告：田欢欢。被告：深圳市光耀健身会所有限公司。法定代表人：邹翰锋。被告：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。负责人：邹翰锋。原告田欢欢与被告深圳市光耀健身会所有限公司、深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告田欢欢于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币225元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十四日书记员 陈春晓(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：方良俊，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方良俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额8253.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8253.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方良俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8253.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2278号 原告:贵州兄弟律师事务所,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大十字新世纪大厦**，社会统一信用代码315200007411342255。 负责人:胡洲,系律所主任。 原告委托诉讼代理人：杨树录，系贵州兄弟律师事务所律师。 被告：谢德本,男,1974年10月19日生,汉族，原住贵州省平塘县西凉乡保上村新寨组，现住都匀。 原告贵州兄弟律师事务所诉被告谢德本合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兄弟律师事务所、原告委托诉讼代理人杨树录到庭参加诉讼，被告谢德本经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州兄弟律师事务所向本院提出诉讼请求1、请法院判令被告支付原告律师代理费88597.6元《法律服务委托合同》(442988x20%)。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因与贵州发展建设工程有限公司、宋培俊劳务承包合同纠纷一案,于2014年4月16日，到原告处要求为其指派律师作为其诉讼代理人,原告为其指派原告的专职律师杨树录担任被告的诉讼代理人。并于同日签订《法律服务委托合同》。该合同第六条规定:“根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第六条规定的律师代理费标准计算，乙方(被告)向甲方(原告)先收取律师代理费3500元,差旅费1500元,合计5000元(先交3000元,余款2000元在开庭前交)然后再交收回的案件款总额20%的律师代理费。结算方式，无论判决或调解结案,都以上述方式补交律师代理费。于合同签订之日以现金或支票方式支付，如甲方不能如期交付律师代理费，乙方将停止对本案的调查、取证和参加庭审等工作;第十条规定:“本合同有效期限,自签订之日起至本案一审诉讼终结止。如本案有二审，甲方再交5000元，其他约定不变。原、被告签订《法律服务委托合同》后，原告的杨树录律师，到被告工地贵州省天柱县工业园区标准厂房、办公楼、食堂一、二期工程工地，进行了多次实地调查，调取了本案的有关证据。据此,杨树录律师为被告制作了民事起诉状,并于2014年4月22日,向贵州省天柱县人民法院提起民事诉讼，同日,天柱县人民法院受理本案。2014年5月21日，天柱县人民法院开庭审理本案,由于贵州发展建设工程有限公司、宋培俊对对谢德本要求其支付工程款578977元提出异议,认为不应当支付谢德本工程款578977元。于是，法院要求双方委托鉴定机关对谢德本施工的工程量及价款进行鉴定。2014年5月24日,杨树录律师撰写了《工程量及价款鉴定申请书》并提交给法院。天柱县人民法院随后委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对谢德本施工的工程量及价款进行鉴定。经鉴定，认定:谢德本施工的3号楼工程造价额合计为164988.66元,4号楼建筑面积为1419.64平方米。据此，天柱县人民法院作出(2014)天民商初字第106号民事判决书。判令贵州发展建设工程有限公司支付谢德本工程款326525.47元,退回谢德本合同履约金100000元。对天柱县人民法院作出(2014)天民商初字第106号民事判决书，谢德本不服，提出上诉。二审法院经过审理，依法作出(2014)黔东民终字第965号民事判决书。由于贵州发展建设工程有限公司对天柱县人民法院作出（2014)天民商初字第106号民事判决书不自觉履行，2015年3月8日,杨树录律师又作为被告谢德本的申请执行代理人,杨树录律师撰写了《强制执行申请书》并提交给法院，此后,杨树录律师参与法院一起与贵州发展建设工程有限公司达成《执行和解协议》。并多次与本案的执行工作。由于贵州发展建设工程有限公司《执行和解协议》仍然不自觉执行。后天柱县人民法院执行局采取强制措施,将本案执行完毕，被告谢德本总计的案件款442988元。综上,原告按照原、被告签订的《法律服务委托合同》，指派律师杨树录完成了被告与贵州发展建设工程有限公司、宋培俊劳务承包合同纠纷一案的全部诉讼代理及执行工作，使被告谢德本得到该案的案件款442988元,但被告却不自觉履行其在《法律服务委托合同》中的义务,拒绝支付律师代理费88597.6元。现原告依据《合同法》第四百零五条,《律师法》第二十五条、《民事诉讼法》第一百九十九条之规定,向贵院提起民事诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告谢德本未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告律所执业许可证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格，本院对其真实性予以认可；2.被告出具的法律服务委托合同，拟证明原告与被告存在委托关系，被告尚欠原告律师代理费情况，本院对该证据的真实性予以认可；3.一、二审判决书、代理词和辩护词、授权委托书和强制执行申请书，拟证明原告已为被告完成了合同约定的代理工作，本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因与贵州发展建设工程有限公司、宋培俊劳务承包合同纠纷一案,于2014年4月16日到原告处要求为其指派律师作为其诉讼代理人,原告为其指派原告的专职律师杨树录担任被告的诉讼代理人。并于同日签订《法律服务委托合同》。原告已经履行了合同代理工作，经原告多次催收，被告一直未付律师代理费88597.6元，故原告向本院提起诉讼。此外，法官在庭上给被告打过电话，被告承认尚欠律师代理费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告系合同关系，原告与被告签订了《法律服务委托合同》，且原告已经向被告完成了合同约定的代理工作，被告应该履行支付律师代理费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告谢德本于本判决生效之日起10日内向原告贵州兄弟律师事务所律师代理费88597.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告谢德本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨本越 书记员杨本越(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1116号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2827号民事判决书,于2020年08月26日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城李国平布行与被执行人郭金明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币46527元(其中案件执行标的金额45047元，诉讼费904元，执行费576元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢290号之一申请执行人张铁军，男，1968年12月18日生，汉族，住昌图县。被执行人张宁生，男，1964年2月5日生，汉族，公司经理，住你宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏绿色大地农牧开发有限公司。法定代表人：张宁生，系该公司经理。申请执行人张铁军与被执行人张宁生、宁夏绿色大地农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保318号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾志刚，男，汉族，1970年3月23日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾志刚诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保318号民事裁定，冻结被申请人曾志刚在洞口谭农商村镇银行股份有限公司账号为8101××××4707的存款5000元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾志刚在洞口谭农商村镇银行股份有限公司账号为8101××××4707的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执976号之五 申请执行人:余兴杰，男，生于1977年4月15日，汉族，住宣汉县。 申请执行人：杨贤琼，女，生于1981年2月11日，汉族，住宣汉县。 被执行人：覃俊祥，男，汉族，生于1975年9月14日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人余兴杰、杨贤琼与被执行人覃俊祥人格权纠纷一案，依据达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃俊祥给付申请执行人余兴杰、杨贤琼因其近亲属余阳航死亡的相关赔偿款696610.50元，承担案件受理费10766元。在执行中执行了案款148570元。申请执行人余兴杰、杨贤琼于2020年8月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执976号案件的执行； 二、申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9025号原告：周苏珊，女，1990年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：武丹，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告周苏珊与被告武丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，周苏珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周苏珊撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年八月二十八日书记员  李 强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执442号之十三申请执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。被执行人：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。关于申请执行人陈会全与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人李明亮在XXX账户内余额人民币0.00元，现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明亮在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年八月二十五日书记员  徐新江
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保612号申请人：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，总经理。被申请人：常州金戈精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江社区何家村。法定代表人：殷抱宏，总经理。被申请人：殷抱宏，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州金戈精密工具有限公司、殷抱宏银行存款284627.07元或同等价值的其他财产予以冻结。申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金戈精密工具有限公司、殷抱宏银行存款284627.07元或同等价值的其他财产。案件申请费1943元，由申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年八月三十一日书记员  王蕾蕾