河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1557号 原告：王某某，男，1963年7月12日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市某某某某工程服务有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：肖某某职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市。该公司员工。 被告：唐山某某某某工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：符某职务：经理。 委托诉讼代理人：田永荣，男，汉族，1989年3月7日生，现住河北省唐山市丰润区。该公司员工。 原告王某某与被告唐山市某某某某工程服务有限公司、唐山某某某某工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人田贺山、被告唐山市某某某某工程服务有限公司委托诉讼代理人崔春龙、郑某某、被告唐山某某某某工程有限公司委托诉讼代理人田永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207执异5号执行裁定书。2.要求解除依据唐山市中级人民法院（2019）冀02执24195号执行裁定书做出的冻结唐山某某某某工程有限公司在中国建设银行唐山分行营业部13×××28账户内525460元的冻结行为。事实和理由：原告在2019年借用被告唐山某某某某工程有限公司的资质，承揽了河北华西钢铁有限公司烧结检修项目工程。原告为此项工程的实际施工人，因在签订施工合同时，使用了被告唐山某某某某工程有限公司的名义，因此，在结算工程款时，河北华西钢铁有限公司将原告应得的工程款，支付到被告唐山某某某某工程有限公司账户内，再由被告唐山某某某某工程有限公司返还给原告，被告唐山某某某某工程有限公司对原告的工程款不具有所有权和支配权。实际上是原告借用被告唐山某某某某工程有限公司的资质及银行账号。因此，在2020年4月23日，由河北华西钢铁有限公司汇至被告唐山某某某某工程有限公司的一笔工程款525460元，虽汇至到已被贵院冻结的中国建设银行唐山分行营业部唐山某某某某工程有限公司13×××28账号内，但此款与被告唐山某某某某工程有限公司无关，不属于公司资金，是属于原告个人的资金。为此，原告提出执行异议申请，但法院以被告唐山某某某某公司账户内资金即属于公司所有为由，驳回了原告的异议申请。原告认为，此笔资金，从来源到去向，到资金性质，均与被告唐山某某某某公司无关。并提供了足够的证据予以证明，因此，法院作出的（2020）冀0207执异5号执行裁定不符合事实。 被告唐山市某某某某工程服务有限公司辩称，1.原告诉讼不能成立，宝发公司是根据人民法院做出的生效判决依法向法院提起的执行程序，法院经审查合格后给予执行立案。后执行庭对于被告某某某某公司名下账户资金采取的执行措施，都是严格按照法律程序和规定进行的，有充足的事实和法律依据。2.原告诉状中所称借用盛业公司资质施工，该说法无论是否属实，都不能作为其提出执行异议的理由。无论是借用公司资质还是银行账户都属于违法违规行为，原告不能以此为由主张权利。3.执行法院对被告盛业公司账户的查封和冻结系对其一般账户及账户内资金采取的执行措施。根据最高人民法院的相关规定，对于银行存款类权属的判断一般原则为登记在谁名下就是谁的资金。被告盛业公司账户内的资金，按照法律规定自然属于其公司财产，法院对其采取执行措施，合理合法，没有任何不当。综上，被告宝发公司认为原告的诉请及事实与理由都不成立，应驳回原告诉请。 被告唐山某某某某有限公司辩称，1.我公司同意原告王某某的起诉内容，法院所扣划的款项确系是王某某的工程款，该款项不属于我公司的款项。2.我公司不具有施工人员，所有的工程均是由实际施工人负责施工，我公司只是提供施工资质，收取一定比例的管理费，只有管理费才是我公司应得的利益，其他工程款均是实际施工人负责支配，与我公司无关。3.原告王某某在华西钢铁以某某某某公司名义施工多年，一开始使用的是盛业建筑安装公司的名义，后来改成了某某某某公司，王某某是华西钢铁项目的实际施工人，华西钢铁的工程款全部属于王某某所有，被扣划的是一工程的尾款，前期款项因是以承兑给付，故未进公司账户即已由王某某全部贴现领取，这些款项与我公司无关。因此，法院不应扣划属于王某某的工程款。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.当事人身份信息及营业执照，证明原被告双方的主体资格，属于适格主体。2.唐山市丰南区法院作出的(2020)冀0207执异5号裁定书一份，证明原告在款项被扣划以后向丰南法院申请执行异议，被丰南法院驳回申请。这笔钱是在被法院冻结账户160万元之后，又转入的一笔款项，数额是525460元，也被冻结了。因为当时法院查封160万元时，账户内只有13万元。3.施工协议书一份，证明2019年1月1日由原告王某某与被告盛业公司签订的施工协议，内容是：由王某某与河北华西钢铁公司设备工艺管道钢结构等安装、抢修、检修、维修的工程签订合同，王某某为实际施工人。4.外委检修合同，是王某某作为华西钢铁项目的实际施工人，在对华西钢铁具体的分项项目中签订的检修合同，而这份检修合同中所涉及的合同总额为2559000元，已经基本全部支付。其中200万元是以银行承兑汇票的形式由华西钢铁有限公司背书给某某某某公司，由王某某自行通过其他方式背书，该200万元王某某已经支领到其个人名下。剩余的559000元，由华西钢铁有限公司通过银行转账支付到某某某某公司，即案涉款项。所以这笔款项是外围检修合同的2559000元的尾款。5.2019年1月1日由河北华西钢铁与王某某以唐山某某某某公司名义签订的2019年度总承包合同，通过该合同能印证外委检修合同是整个合同的分项工程，证明王某某是整个华西钢铁检修项目的施工人。6.某某某某公司证明复印件，证明案涉款项是王某某的个人款项，不是某某某某公司的款项。王某某借用某某某某公司资质。7.银行承兑汇票，证明外委合同里的工程款200万元是以承兑汇票的方式结算的，已经被王某某个人领取了。8.银行转账凭证，证明200万元经过提现后，由王某某个人支领。 被告唐山市某某某某工程服务有限公司质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的三性及证明目的均不认可。协议没有签订日期，宝发公司不是协议的双方，对协议的真实性不清楚，某某某某公司作为执行案件中的被执行人与本案的最终结果之间存在直接利害关系，无法排除该合同是事后补签或者共谋签订的。从合同内容看，合同属于内部协议，与被告宝发公司没有关系，其效力不能对抗协议以外的第三人。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的都不认可。从合同内容看是华西钢铁和某某某某的合同，合同上引用的法律早就不存在了，这份合同与案件无关联。合同上显示2550000元业务是华西钢铁和某某某某公司的，与王某某没有关系。对证据5真实性没法确定，因为我方不属于相对方。假使合同是真实的，发包方是华西钢铁承包方是某某某某，恰恰证明某某某某公司是法律上的施工人，依法有权利收受华西钢铁公司支付的工程款。对证据6真实性、合法性、关联性及证明目的都不认可。证据是复印件，某某某某公司是执行案件中的被执行人，与案件有直接的利害关系，某某某某公司出具的证明从法律或情理上都不具备证明效力。证据7、8对真实性无法确定，对证明目的不认可，同时承兑汇票兑现的时间是在宝发公司申请强制执行以后，这属于某某某某公司转移财产、逃避执行的违法行为，我们保留追索相关损失的权利。 被告唐山某某某某有限公司对原告提交的证据没有异议。 被告唐山市某某某某工程服务有限公司未提交证据。 被告唐山某某某某有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日由河北华西钢铁有限公司与唐山某某某某工程有限公司签订的施工合同，有双方的合同专用盖，法定代表人签字，而王某某是作为某某某某公司的委托代理人在合同上签字；2020年3月17日的外委检修合同上甲乙双方仍然是河北华西钢铁有限公司与唐山某某某某工程有限公司，且双方亦均盖有合同专用章，王某某亦是作为委托代理人在此合同上签字。由此可见，合同双方当事人为华西钢铁与某某某某，王某某系某某某某公司的委托代理人而并非合同相对方，所以并不能据此认定其为实际施工人。故原告依据其提交的王某某与某某某某签定的施工协议来认定原告为实际施工人的主张本院不予采信。唐山某某某某工程有限公司出具的证明从证据形式上显示，其为本案被告，其与原告之间存在利害关系，且公司负责人并未到庭参加诉讼接受法庭及当事人质询，另再结合以上本院认定的事实及论述，本院对该证据不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……第（三）款：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”之规定，开户人的账户以账户名称作为判断权属的基本标准，河北省唐山市中级人民法院扣划的账户13×××28的开户人为被告唐山某某某某工程有限公司，本院予以确认。货币作为种类物，是一种不特定物，具有可替代性，一旦交付通常会发生所有权转移。对于一般账户中的货币资金，其账户名称为判断权属的基本标准，对于特定账户中的货币，应当根据当事人对货币的特殊约定以及法律规定来判断货币资金的权属。特定账户一般为特户、封金、保证金，而本案中被告唐山某某某某工程有限公司开户的13×××28账户为基本户，该账户并不属于以上的特定账户，本院对该账户为基本户的事实予以确认。河北华西钢铁有限公司在被告唐山某某某某工程有限公司开户的13×××28基本账户中汇款备注为货款，而作为执行标的的货款是金钱，属种类物，占有即所有，一旦进入某某某某公司的帐户，即与帐户中的其他金钱混同，根本无法区分哪些属于工程款，哪些属于公司的其他财产，除非工程款特定化。而金钱特定化应该具备：帐户特定化、功能特定化。本案中，某某某某公司的帐户并非特定化帐户。因此，被法院冻结的525460元不能特定化，即不能证明属于案外人王某某的款项，应认定为某某某某公司的财产。综上所述，被告唐山某某某某工程有限公司所开户的基本账户13×××28属于人民法院可以强制执行的范围，本案中原告并不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费9055元,由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年八月八日 书 记 员  韩雪原