北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2828号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京中电远方电力技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区首体南路******0501div>法定代表人：张德坤，董事。委托诉讼代理人：鲁文伟，男，北京中电远方电力技术有限公司员工。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告北京中电远方电力技术有限公司（以下简称中电远方公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托诉讼代理人周旋、被告中电远方公司委托诉讼代理人鲁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.中电远方公司向许继电气公司支付合同款38280元及利息（以38280元为基数，从2013年11月4日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.中电远方公司向许继电气公司退还履约保证金28200元及利息（以28200元为基数，从2016年7月5日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.中电远方公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，许继电气公司和中电远方公司签署《孟加拉Meghnaghat双燃料337MW（净）联合循环电站项目发电机二次屏柜商务条款》，合同总金额为28.2万元，约定许继电气公司交付发电机二次屏柜等设备，中电远方公司分三次交付货款。合同签订后，许继电气公司依约交付货物。支付期限届满，经许继电气公司多次催要，中电远方公司仍欠付合同价款66480元，故诉至法院。被告中电远方公司辩称，涉案合同签订日为2013年7月23日，货物到了之后开箱验收才开始计算利息，开箱验收日期不是2013年11月4日。质保期结束后支付10%，2016年以后才需要支付，所以利息起算日不同意。我方是2013年11月6日支付28200元，2014年7月15日支付169200元，2017年1月23日支付18120元，都是按照合同约定支付的，也说明利息起算日不对。质保金数额认可，但10%的费用不应该支付，合同约定的30个月质保期到现在还没有结束，所以不应该支付质保金。质保期没有过，所以还没有做结算，不应该计息。履约保函金额认可，但没有到支付时间不应该退还。工人的食宿费还没有结算，两个人的食宿费用是10080元应该扣除，是我们垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：许继电气公司(卖方、供方)与中电远方公司（买方、需方）于2013年7月19日就发电机二次屏柜买卖事宜签订《孟加拉Meghnaghat双燃料337MW（净）联合循环电站项目发电机二次屏柜商务条款》，合同总金额为28.2万元。合同价款按下列方式支付：一、设备制造进度款。在本合同生效后1个月内，且供方完成下列文件后，需方支付给供方合同总价的20%作为投料款：（1）提供合同总价的20%国家税务部门监制的企业统一收款收据（盖有税务局或当地财政局监制专用章和财务专用章）一份。（2）供方已按照技术协议要求提交了设计资料并经设计院审核完毕。（3）供方安装《商务条款》附件3-“保函格式”出具的履约保函。二、设备交货付款。供方在规定时间内按合同规定提供了设备和下列文件及票据、验明无误、需方及监理单位验收合格后并交付运输和报关后的30天内，需方支付给供方交付合同总价的70%，直至完成本合同项下全部设备和资料的交货，前述累计付款达到合同总价的90%。（1）提交相应批次的全部技术文件、资料的清单；（2）与海关报关单一致的全额增值税发票（该批货物相应合同价的全额100%增值税发票）；（3）需方监造人员见证签字的出厂检验报告；（4）海关要求的法检商品出口货物商品检验换证凭单；（5）供方出具的原产地证书，一式6份（提供原产地异地调查函）；（6）设备数量、产品质量合格证，一式6份；（7）箱件清单和详细装箱单，一式6份（包括电子版）。三、合同质保期结束后，需方应在一个月内支付给供方合同总价的10%。合同中约定：“质保期”是指从本合同项下全部设备和资料交货完成，验明无误并交付运输和报关后。从设备到达现场，开箱验收之日起的30个月为设备的质保期。合同约定供方应向需方出具金额为合同总价10%的保函。上述保函作为供方忠实履行合同的保证。如供方出现违约，需方将以此作赔偿或补偿之用。关于工厂服务，双方约定供方应免费为需方设备监造人员提供办公条件和工作及食宿，并为需方/业主人员参加验收、试验、培训等工作免费提供必要的技术资料、测试设备、工具、仪器等便利条件及食宿。上述技术服务人员的费用以及由于设备质量和性能等供方责任引起服务人月数增加而产生的费用由供方自行承担。由于需方原因引起供方服务人月数增加而产生相应的费用由需方负担，并按双方约定的标准计算。许继电气公司主张涉案货物交货日期为2013年11月4日，中电远方公司不予认可，称货物寄出后需要清关，有运输时间，设备到达现场开箱验收日期为2014年2月15日，许继电气公司对其主张未提交证据。中电远方公司于2013年11月6日支付货款28200元，2014年7月15日支付货款169200元，2017年1月23日支付货款18120元。许继电气公司已向中电远方公司开具金额分别为219700元、62300元的发票。许继电气公司于2013年10月31日向中电远方公司支付履约保证金28200元。许继电气公司主张中电远方公司退还履约保证金，中电远方公司认可履约保证金应于质保期结束退还。中电远方公司称其支付的食宿费应该在货款中予以扣除，但未提交相应证据。以上事实，有涉案合同、发票、付款凭证、业务回单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。许继电气公司与中电远方公司于2013年7月19日签订的《孟加拉Meghnaghat双燃料337MW（净）联合循环电站项目发电机二次屏柜商务条款》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。关于货到验收时间，许继电气公司主张2013年11月4日为交货时间，但未提交相应证据。中电远方公司自认设备到达现场开箱验收时间为2014年2月15日，故本院认定设备到达现场开箱验收日期为2014年2月15日，质保期于2016年8月15日结束。现许继电气公司向中电远方公司交付所有涉案货物,中电远方公司应按照合同约定支付货款。根据合同约定，合同款项分三笔支付。第一笔货款56400元应于合同生效后一个月内支付，第二笔货款197400元应于货物交付验收合格后30天内（即2014年3月17日前）支付，第三笔货款28200元应于合同质保期结束后一个月内（即2016年9月15日前）支付。现合同约定的付款期限已经届满，中电远方公司逾期支付货款的行为构成违约，许继电气公司有权要求其支付货款及逾期付款利息。现许继电气公司主张中电远方公司支付剩余货款38280元，本院予以支持。许继电气公司主张自2013年11月4日起至实际支付之日的利息，其主张标准合适，但起算日本院予以调整，其中第二笔货款中未付部分10080元的利息自2014年3月18日起计算，第三笔货款28200元的利息自2016年9月16日起计算。关于履约保证金，因双方均认可履约保证金应于质保期结束退还，故中电远方公司应于2016年8月16日退还许继电气公司履约保证金，中电远方公司逾期退还该笔费用，应赔偿许继电气公司相应的利息损失。现许继电气公司主张中电远方公司退还履约保证金28200元并赔偿利息损失，本院予以支持，但其利息起算日本院予以调整。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京中电远方电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款10080元及利息（以10080元为基数，自2014年3月18日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京中电远方电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款28200元及利息（以28200元为基数，自2016年9月16日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京中电远方电力技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告许继电气股份有限公司履约保证金28200元及利息（以28200元为基数，自2016年8月16日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告许继电气股份有限公司其他诉讼请求。如果被告北京中电远方电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告许继电气股份有限公司预交），由被告北京中电远方电力技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  吴 健人民陪审员  花 利二〇二〇年八月十七日书 记 员  薛 瑾