wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初811号原告陈家旺，男，1957年11月20日生，汉族，个体工商户。住元阳县。原告李凤春，女，1962年2月23日生，汉族，事业编制退休人员。住元阳县。被告代云春，男，1966年6月1日生，白族，居民。住元阳县。原告陈家旺、李凤春与被告代云春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家旺、李凤春、被告代云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家旺、李凤春共同诉称，二原告系夫妻。2018年7月1日，经原、被告协商，原告将位于元阳县旅馆”整体出租给被告代云春经营（租期一年，年租金20000元）。2019年7月1日租赁到期，被告代云春又续租一年（至2020年7月1日到期，年租金20000元）。2020年7月1日，房屋租赁合同到期，但被告未交纳租金、也不交房。故诉至法院，要求：1、解除房屋租赁合同；2、判决被告支付尚欠房屋租金30500元。被告代云春辩称，2018年7月1日，被告租赁原告房屋“哈尼园旅馆”属实，租期一年，年租金20000元，后至2019年7月1日经协商又续租一年（至2020年7月1日到期，年租金20000元）。期间，被告已支付2018年7月1日至2019年7月1日的房屋租金17200元，尚欠2800元；被告多次向原告借款，2019年8月1日，经双方结算，被告共向原告借款7700元，加上尚欠租金2800元，被告向原告出具10500元的欠条。2019年7月1日至2020年7月1日的租金20000元尚未支付。被告承租原告房屋后，因房屋年久失修，原告又不进行修缮，故被告请李某等几名工人进行修缮，支付18362元劳务费。被告承租原告房屋后，又将承租房屋出租给他人居住、生活，现因原告的原因，被告尚有47966.4元租金未实际收取。综上，被告的经济损失有未收取的租金47966.4元，被告支付房屋修缮费18362元。共计47966.4元+18362元=66328.4元，扣减被告尚欠原告的借款及房屋租金30500元（借款7700元+第一年尚欠租金2800元+第二年尚欠租金20000元，共计30500元），原告还应向被告支付35828.4元【（47966.4元+18362元）-（7700元+2800元+20000元）=35828.4元】。经审理查明：二原告系夫妻关系。2018年7月1日，经原、被告协商，原告将位于元阳县旅馆”整体出租给被告代云春经营（租期一年，年租金20000元）。2019年7月1日房屋租赁合同到期，后经双方协商被告代云春又续租一年（至2020年7月1日到期，年租金20000元）。2018年7月1日至2019年7月1日期间，被告分多次向原告借款7700元；被告尚欠第一年租金余款2800元；被告尚欠2019年7月1日至2020年7月1日年租金20000元。2020年7月1日房屋租赁合同到期后，原、被告间没有再签订租赁合同，房屋租赁合同权利与义务终止。在诉讼过程中，证人李某到庭作证，其证言内容为：代云春曾雇佣李某等人修缮房屋，并支付劳务费18362元。原告对李某证言的质证意见是：对被告修缮房屋一事不知情，对证人证言内容的客观真实性提出异议。上述事实有原告向本院提供的租房合同、欠条、被告向本院提供的常住人口登记卡、租房合同、证明、收条、证人李某证言及原、被告陈述在卷证实。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原、被告经协商一致所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，确认：房屋租赁合同合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。现原、被告间的房屋租赁合同已到期，且双方不再续签房屋租赁合同，故房屋租赁合同应依法解除，被告应履行交纳房屋租赁租金的合同义务（第一年尚欠2800元，第二年尚欠20000元）。经庭审已查明，现被告尚欠原告7700元借款（双方均自认），但因7700元借款系民间借贷法律关系，本案中不再合并审理。原告可以另行起诉。对证人李某证言内容的客观判断。（1）证人李某称被告曾向李某支付房屋修缮劳务费18362元，但被告及李某均未陈述修缮房屋所使用的相关材料、未对所修缮房屋的具体位置予以说明，18362元劳务费的支出必然要使用一定数量的装修、装饰材料；（2）被告只要求劳务费的赔偿，不要求材料费的赔偿，不符合一般正常人的生活习惯；（3）如果被告知道房屋修缮产生的费用可以抵扣房租，就应在交纳第一年房租时一并提出；（4）在房屋租赁合同中，业主对承租房屋瑕疵负有修缮义务，但作为业主、房东的原告却坚称对被告的修缮行为不知情，被告对此没有作出合理的解释与说明。综上，确认：被告所提供的证据尚不足以证明被告向证人李某支付修缮房屋劳务费18362元的事实客观存在、成立。被告应承担举证不力的法律后果。如有新证据时，可以起诉要求赔偿。被告承租原告房屋后，又与多名公民（住户）形成新的房屋租赁关系，现房屋承租人未交、尚欠房租，被告可以对房屋承租户依法提起诉讼（但不能将未收租金视为被告损失，如认定确系原告行为所致，可以起诉要求排除妨害）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告陈家旺、李凤春与被告代云春之间的房屋租赁合同，合同的权利义务终止；二、被告代云春于本判决生效后三十日内向原告陈家旺、李凤春支付房屋租赁费22800元。案件受理费281元，由被告代云春负担（于接到本判决十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年八月三日书记员  陈瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2749号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：陈连合，行长。 被执行人：梁继强，男，1983年2月6日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：梁传贵，男，1956年10月29日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：王新凤，女，1957年12月14日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人梁继强、梁传贵、王新凤在银行（或其他金融机构）的存款250000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹德良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1689号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘俊超，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告刘俊超合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告刘俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.确认兴启程公司、刘俊超签订的《汽车租赁合同书》于2018年7月18日解除；2.判令刘俊超向兴启程公司支付承租车辆自2018年2月1日起至2018年7月18日止计5个月18天欠付租金15680元及违约金7000元，合计22680元；3.判令刘俊超赔偿兴启程公司垫付的违章处理费8730元。事实和理由：2017年4月20日，兴启程公司、刘俊超签订《汽车租赁合同书》，约定刘俊超向兴启程公司租赁东风雪铁龙车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2017年5月1日至2020年4月30日共三年；租赁费用2800元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉车辆。但是，刘俊超自2018年2月1日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2018年7月18日收回车辆之日，刘俊超已拖欠租金15680元及违约金7000元，并累计违章27条、扣53分、罚款2900元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘俊超未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》交车单、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。刘俊超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月20日，兴启程公司（甲方／出租方）与刘俊超（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费13800元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型东风雪铁龙，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2800元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年5月1日至2020年4月30日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权单方提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。 刘俊超共计支付租金25200元（2800元/月×9月）、首付款13800元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费）。2018年2月1日起，刘俊超未支付租金。2018年7月18日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与刘俊超之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。兴启程公司于2018年7月18日收回租赁车辆，故本院确认合同于2018年7月18日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还刘俊超的支付款项。刘俊超应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，刘俊超应支付租金、违约金。 现刘俊超欠付2018年2月1日至2018年7月18日的租金15680元（2800元/月×5月+2800元/月÷30天×18天），故兴启程公司要求支付租金的诉请在15680元范围内予以支持，超出部分不予支持。合同虽约定刘俊超逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对刘俊超已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后刘俊超未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在3136元（15680元×20%）的范围内予以支持。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由刘俊超承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，一般不得由他人代交，同时兴启程公司并未举示证据证明已代为缴纳相关费用，对兴启程公司要求刘俊超处理违章事宜的请求不予处理，对支付的违章处理费用不予支持。 兴启程公司应退还刘俊超支付的款项13800元，刘俊超应支付兴启程公司租金合违约金，品迭后，刘俊超还应支付兴启程公司5016元（15680元+3136元-13800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告刘俊超签订的《汽车租赁合同书》于2018年7月18日解除； 二、被告刘俊超于本判决生效之日起十日内向原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司支付租金5016元； 三、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，因适用简易程序减半收取183.5元，由被告刘俊超负担40.5元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担143元；公告费560元，由被告刘俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 彦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执889号 申请执行人：周守星，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人周守星与被执行人孟宪华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1291号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孟宪华欠周守星劳动报酬款5500元应自2020年6月30日起归还。因孟宪华未履行生效调解书确定的义务，周守星向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款和房产,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人孟宪华发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初3289号原告：赵旻，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所实习律师。被告：史新生，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。原告赵旻与被告史新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵旻及其委托诉讼代理人鲍彤、林迎，被告的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元，并支付利息损失（以110000元为基数，自2009年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付款之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月25日，被告向原告借款11万元，原告通过建设银行新泰支行将该款转入被告账户，未约定还款期限、利息。现原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，致使原告遭受重大损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法公断。被告史新生辩称：原、被告间不存在借贷关系，该款是原告与万吉利合伙经营民间借贷业务期间支付给被告的服务费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证实原、被告的诉讼主体资格。2、建设银行出具原告的个人活期交易明细，证实2009年5月25日，原告向被告银行账户转款11万元。3、原、被告电话录音、光盘及录音材料等证据，证实2020年4月30日和5月5日，原告向被告主张借款事实。4、增值税发票，证实原告支出担保费用事实。被告对原告提交的以上证据真实性无异议，其中对证据2证明内容有异议，该款被告已经收到，系原告与万吉利合伙经营民间借贷业务期间支付给被告的服务费用；对证据3证明内容有异议，可以证实双方不存在借贷关系，存在被告为原告和万吉利提供法律服务的事实。被告对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告向本院提交证据如下：1、（2009）新民初字第1558号民事判决书，证实内容被告为万吉利代理案件事实。原告对该证据真实性无异议，质证意见该判决书与本案无关，原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2、原告手写部分账目，内容为原告记录的部分账目情况。原告对该证据真实性无异议，质证意见该证据系其在万吉利处抄写，与本案无关；代理人质证意见该证据属于三份零碎记录，被告应提交完整记录，不能证明与本案有关系。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。3、（2010）新民初字第563号民事判决书、（2011）泰民一终字第12号民事裁定书，内容为本案原告起诉万吉利的诉讼过程。原告对该证据真实性无异议，质证意见该证据能够证实被告与万吉利存在代理关系，与本案原告不存在法律关系，支付费用与原告无关，没有关联性。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。4、（2011）泰民一终字第12号民事裁定书中录音证据及手机号152××××****启用时间截屏，内容证实手机号为152××××****与152××××****的通话录音情况。被告主张其手机号与原告及万吉利的手机号同时办理。原告对该证据真实性无异议，质证意见该证据与本案无关联性，不能证实被告主张。原告对以上证据真实性无异议，本院予以采信。5、（2011）泰民一终字第12号一案庭审笔录，证实原告（被上诉人）诉万吉利（上诉人）二审庭审笔录内容，其中法庭辩论中原告观点“被上诉人认识上诉人之后，上诉人说把钱投到我这里来，搞的理财公司，他们之间对外放的利息有的是1毛钱；当时条都在被上诉人手中，连利息得有400多万元，两人算账时，万吉利把条都拿走了”。原告对该证据真实性无异议，质证意见该证据不能证实被告方证明内容，原告与万吉利是单纯的借贷关系，不存在合伙经营，被告主张的涉案11万元是支付的代理费是虚假的。原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。经被告申请，本院调取新泰市秀水花园等房产登记材料，内容2015年4月10日，万吉利将新泰市城区青云小区房产13号楼406室卖给原告，后原告将该房产卖给他人；新泰市城区向阳路秀水花园29幢2-1101号房产登记为原告，登记时间2011年12月6日。被告对该证据真实性无异议。原告对该证据真实性无异议，质证意见该证据证实涉及房产系原告个人财产，与被告及万吉利无任何关系，与本案无关联性。该证据原、被告均无异议，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年5月25日，原告通过银行向被告转账11万元。本院认为，原、被告间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。被告对原告转款11万元无异议，该事实本院予以确认。本案中原告对其主张提交银行转账记录及电话录音等证据，该通话录音中被告未承认双方存有民间借贷关系。庭审中被告辩称该款是原告与万吉利合伙经营民间借贷业务期间支付的服务费用，根据被告提交的判决书、庭审笔录等证据，在原告起诉万吉利的（2011）泰民一终字12号一案庭审笔录中，原告认可该案诉讼前其与万吉利共同经营放贷业务的事实，结合被告提交的其他判决书等证据，可以证实被告为万吉利提供法律服务的事实。被告对其主张已经提交了相应的证据，原告提交的证据不能充分证实双方存在民间借贷关系，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵旻的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  白彦平二〇二〇年八月二十日书记员  陈**霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14503号原告：钟伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市静安区余姚路******。被告：万其联，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县夏集乡街道1083。原告钟伟与被告万其联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告钟伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费10元，由原告钟伟负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1098号 达拉特旗农村信用合作联社、吕永、郝凤女、郝文亮、邬俊玲、吕二奴、王三片： 达拉特旗农村信用合作联社与吕永、郝凤女、郝文亮、邬俊玲、吕二奴、王三片借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37617.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位37617.71元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0621民初4694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年八月十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1222号原告：陈龙，男，1991年3月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李云川，晋宁区夕阳乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彬，男，1986年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陈龙诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员袁媛独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托代理人李永奎到庭参加了诉讼；被告朱彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙诉称：一、请求判令被告朱彬一次性还清欠原告借款本金210000元；二、判令被告朱彬承担同期银行利息自借款之日起计算至还清欠款之日止；三、本案诉讼费和为此产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2016年1月4日，被告朱彬向原告借款210000元做菌生意，其中195000元是通过银行转账，15000元是现金，原告有转账凭证为据。但被告借款至今未还，原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。原告陈龙向本院提交了以下证据：证据一、借款协议一份，证明在2016年1月4日被告朱彬向原告陈龙借款210000元，双方约定借款期限为2年（2016年1月4日—2018年1月4日），被告承诺到期无法归还，愿意承担按每天3%支付违约金，直到借款全部偿还为止。因为利息约定远远高于法律规定的年利息24%，所以只主张按法律规定的24%支付违约金。证据二、银行转账凭证一份，证明：原告于2016年1月4日通过中国农业银行向被告转账195000元。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认；对证明目的本院结合案件事实给予综合评判。经审理本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2016年1月4日，被告朱彬向原告借款做生意，原告于2016年1月4日从中国农业银行昆明金源支行通过银行转账195000元给被告，并约定借期内利息为15000元，被告出具借款协议给原告，确定借款金额为210000元，借期从2016年1月4日起至2018年1月4日，如到期未归还，被告自愿承担全部金额每天3%的违约金，双方未约定逾期利息。因被告借款至今未还，原告多次讨要无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告朱彬向原告支付违约金，以210000元为基数按年利率24%计算，自2018年1月5日起至全部款项还清之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告朱彬向原告出具的借款协议上确定借款金额为210000元，原告当庭陈述其中15000元是借期内利息，因此本院认定被告朱彬借款本金为195000元、借期内承担利息15000元，被告朱彬应按双方约定及时偿还欠款，因此对原告陈龙要求被告朱彬偿还借款本息210000元的诉讼主张本院给予支持；对于违约金，双方未约定逾期利率，只是约定如到期未归还，被告自愿承担全部金额每天3%的违约金，庭审中原告变更为被告朱彬向原告支付违约金，以210000元为基数按年利率24%计算，自2018年1月5日起至全部款项还清之日止，本院认为虽然原告主张的违约金按年利率24%计算未违反法律规定，但结合原告的初衷，原告认为因双方是好朋友，所以借给被告的195000元本金两年期间只要利息15000元即年利率6%都不到，现因被告资金困难，难以兑现当时的承诺，原告还主张按年利率24%支付违约金明显不能实现，因此本院参照原、被告借款期间的利息，支持借款人自逾期还款之日起以210000元为基数，按照年利率6%支付违约金至全部款项还清之日止的主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱彬于本判决生效后三十日内偿还原告陈龙借款本息人民币210000元，并以210000元为基数按年利率6%计算，支付原告陈龙自2018年1月5日起至全部款项还清之日止的违约金。案件受理费4450元由被告朱彬承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4002号 申请人：刘辉，男，1972年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：吕国华，男，1971年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水洁白洗涤服务有限公司，住所地：衡水市冀州区滏阳东路**院内。 原告刘辉与被告吕国华、衡水洁白洗涤服务有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在价值766444元以内予以查封或扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕国华、衡水洁白洗涤服务有限公司银行存款766444元或查封扣押起同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 郭立志
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1989号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：义小艳，女，瑶族，1982年11月12日出生，住湖南省新化县**********民小组，公民身份号码432************827。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2800号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人义小艳二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2272号 原告:陈德明，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省武胜县。 被告：林金泉，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省福清市。 原告陈德明诉被告林金泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加了诉讼。被告林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年给被告林金泉在嘉陵区大宝山出口安装电缆槽和电缆井于2015年11月完工。被告林金泉验收合格并出据了结算单，合计54600元，扣除借支2万元。2015年11月26日付了1万元，余款24600元，原告多次打电话催收，被告于2020年1月22日转给原告1万元，说余下的14600元过几天转给原告，但至今均未向原告支付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告林金泉未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2015年11月26日，被告林金泉向原告出具《结算单》一份，内容为“大宝山进出口，电缆槽计2030米*20元＝40600元，电缆井共14000元，合计54600元，扣去借支20000元，2015.11.26借支10000元，剩余款24600元，此据经办人林金泉2015.11.26”。出具《结算单》后，原告及其妻子多次向被告通过电话、短信的方式向被告催收，被告于2020年1月20日向原告支付1万元，后未再支付款项。原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告陈德明持有《结算单》原件，被告林金泉未到庭也未提交书面答辩状的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《结算单》的真实性本院予以采信。出具《结算单》后，未及时付清欠款的行为违背了诚实信用的原则，原告要求其付清欠款14600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林金泉于本判决生效后十日内向原告陈德明支付14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取83元，由被告林金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年八月十日 书记员 张欣怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1863号申请执行人：天津市北辰区坤朋达建材销售中心，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村东泰里**。经营者：韩燕,女,汉族,1981年1月21日出生,,住北辰区委托诉讼代理人:吴国良,男,该中心员工。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人:王成金,经理。委托诉讼代理人:杨志明,男,公司员工。申请执行人天津市北辰区坤朋达建材销售中心与被执行人天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3736号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2665374.7元，期限为1年，自2020年8月12日至2021年8月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢393号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。社会统一信用代码:91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：王长恩，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫景娥，女，1962年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：潘之灿，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王红霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王长恩、闫景娥、潘之灿、王红霞金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1388号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王长恩、潘之灿、王红霞名下在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款。现山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1388号民事判决书所确定的内容本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王长恩、潘之灿、王红霞名下银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月二十六日书记员 李 军
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执470号 申请执行人：包商银行股份有限公司。 法定代表人：周学东。 被执行人：新阳光实业集团有限公司。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：新阳光实业集团今典房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓峰。 被执行人李晓峰，男，汉族。 被执行人马月萍，女，回族。 本院受理的包商银行股份有限公司申请执行被执行人新阳光实业集团有限公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）包方证执字第39号执行证书所确定的义务。执行中，申请人包商银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款85255910元人民币或查封、扣押其等值财产。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款85255910元人民币或查封、扣押其等值财产，查封、冻结财产等信息详见查封冻结清单。 二、冻结被执行人李晓峰质押给包商银行股份有限公司的在新阳光实业集团有限公司投资18600万元人民币所占62%的股权。 三、冻结被执行人马月萍质押给包商银行股份有限公司的在新阳光实业集团有限公司投资11400万元人民币所占38%的股权。 申请执行人申请续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日之前向法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初10919号之二 原告：胡登平，男，汉族。 被告：陈晓霞，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡登平撤回对被告陈晓霞的起诉。 本案受理费人民币308.8元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该分公司行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：黄志恒，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区****，公民身份号码441************212。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4221号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：李城春，男性，1978年12月25出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李城春银行卡纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月六日 书记员
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4242号原告：黄超，男，1962年4月8日，汉族，住上海市浦东新区东园四村****。被告：黄1，女，1954年1月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区邢家桥北路**，现住上海市虹口区万安路******。被告：黄2，男，1956年5月18日生，汉族，住上海，住上海市崇明区三星镇海中村**iv>被告：黄3，女，1958年9月7日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区三星镇平安村安**>被告：黄某4，男，1931年3月19日生，汉族，住上海市崇明区三，住上海市崇明区三星镇平安村安**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄超诉被告黄1、黄2、黄3、黄某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月18日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超负担。审判员  沈敏华二〇二〇年八月十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2308号 平邑县泓源民间资本管理有限公司、杨学光、杨慧、魏银河、山东美丽石材有限公司、平邑泺源房地产开发有限公司： 本院于2020年08月07日立案执行的（2020）鲁1326执2308号申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被执行人杨学光、杨慧、魏银河、山东美丽石材有限公司、平邑泺源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1090号民事判决书，杨学光、杨慧、魏银河、山东美丽石材有限公司、平邑泺源房地产开发有限公司归还平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金2006775元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7460号 原告：李海军，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被告：马俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李海军与被告马俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李海军向本院提出诉讼请求：1．判令马俊归还借款10,000元；2．诉讼费由马俊承担。 事实与理由：马俊于2019年8月31日在微信上向李海军借款10,000元，承诺最迟2019年9月10日归还。李海军通过微信向马俊转款10,000元，但马俊借款后一直拒绝偿还，故李海军提起诉讼。 马俊未到庭应诉，未作答辩。 经本院审理查明，2019年8月31日18：50分，马俊在微信上向李海军借款“借1万，最迟10号还你！”，当日晚20：55分，李海军通过微信向马俊转款10,000元，马俊于当日晚21：08分收款。借款后，马俊未按时还款，2019年10月19日起，李海军多次通过微信向马俊催款，但马俊一直拖欠至今。 庭审中，李海军陈述，与马俊原同为一个公司的股东，马俊借款是为去打牌。借款后马俊未归还过款项。 认定上述事实的证据有李海军提交的李海军、马俊的身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及李海军庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李海军向马俊出借10,000元，有微信聊天记录和微信支付交易明细证明予以证明，系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。李海军通过微信向马俊转账10,000元，马俊于当日收取。李海军履行了出借义务，马俊未在约定的时间还款。马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李海军诉讼主张的抗辩。本院结合李海军提交的证据，认定马俊应向李海军偿还10,000元。李海军的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告马俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海军归还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告马俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洪琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执772号申请执行人：刘素连，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张明，女，住吉林省舒兰市。被执行人：尹宝忠（曾用名尹永生），男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人刘素连与被执行人张明、尹宝忠借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年7月2日作出了（2018）吉0283民初930号民事判决书，判决主文如下：被告张明、尹宝忠共同偿还原告刘素连借款本金40000.00元及利息4400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费525.00元，由被告张明、尹宝忠共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执772号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人尹宝忠在财付通支付科技有限公司085e9858e1347a0d2aa24bae8@wx.tenpay.com账户内存款（已扣划交付申请执行人）经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执772号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵思齐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2445号之一申请执行人：陈善红，女，1978年1月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘炀乾，男，1990年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘蕾，女，1986年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈善红与被执行人刘炀乾、刘蕾借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初917号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付90800元。本院依陈善红的申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陈善红请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2445号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年八月五日书记员  陈 珣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢620号申请执行人:成建军，男，汉族，1969年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：成雪融，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省高台县人，现住甘州区。申请执行人成建军与被执行人成雪融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702执异43号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款75390元，申请人自愿放弃5390元，下剩70000元，于2020年8月20日前付60000元；余款10000元自2020年9月起，成雪融以工资支付，每月还款金额以成雪融工资高低情况支付，直至付清。”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢620号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年八月二十日书记员 郭建飞
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终299号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠晓东，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，捕前住北京市丰台区。2010年8月20日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被永清县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 上诉人（原审被告人）王暖军，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，吉林省抚松县人，捕前租住北京市丰台区。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被永清县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人曹兴魁，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯河北省张家口市康保县，捕前租住北京市丰台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被永清县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人王会军，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，捕前租住北京市丰台区。2006年5月24日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被永清县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人鞠晓东、王暖军、曹兴魁、王会军犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月2日作出（2020）冀1023刑初149号刑事判决。原审被告人鞠晓东、王暖军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人曹兴魁欲报复康某，2019年11月27日曹兴魁获悉康某晚饭后可能酒驾，就想碰瓷康某找康某要钱。后曹兴魁找到被告人王暖军告诉王暖军他想碰瓷，让王暖军帮助其找人找车，王暖军即指使被告人王会军、鞠晓东驾驶车牌号为京Ｐ×××××的东风面包车去碰瓷。当晚8时许，被告人曹兴魁乘坐袁某驾驶的车辆与驾车等候的王会军、鞠晓东汇合后来到永清县南二堡村附近康某用餐的饭店外等候，在此过程中，曹兴魁告诉王会军、鞠晓东如果看到是男子驾车离开，就寻机撞车、要钱。在看到是男子驾驶车牌号为京Ｆ×××××的奥迪车辆离开饭店后，王会军、鞠晓东就驾车尾随一段路程后故意追尾撞上这辆车，这辆奥迪车的司机就是康某，二人以康某是酒后驾车不给钱就报警为由向康某索要人民币50000元，在解决此事过程中，因康某找来多人帮忙，王会军、鞠晓东报警，警察出现场后，在解决此次事故的过程中被告人曹兴魁、王暖军坚持让王会军、鞠晓东向康某要50000元，最终康某怕酒后驾车受处理，支付给王会军、鞠晓东人民币38000元。永清县公安局交警在处理此次事故的过程中发现王会军、鞠晓东有敲诈勒索的嫌疑，即将此线索转给刑警队，刑警先后将王会军、鞠晓东、王暖军、曹兴魁抓获，到案后鞠晓东、王暖军、曹兴魁、王会军如实供述了自己的罪行。 另认定，2020年1月10日，被害人康某书写了刑事谅解书。同年1月16日，被害人康某收到退赃款38000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人鞠晓东、王暖军、曹兴魁、王会军的供述，证人袁某、汪某等人的证言，被害人康某的陈述，微信转账记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人鞠晓东、王暖军、曹兴魁、王会军共同敲诈勒索公私财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。被告人鞠晓东系累犯，应当从重处罚。被告人王暖军、王会军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鞠晓东、王暖军、曹兴魁、王会军到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已将赃款全部退还，对其可以从轻处罚。王暖军辩护人提出对被告人王暖军适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。曹兴魁辩护人提出对被告人曹兴魁适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人鞠晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人王暖军、曹兴魁、王会军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人鞠晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王暖军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人曹兴魁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人王会军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人鞠晓东、王暖军均提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人鞠晓东、王暖军提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对鞠晓东、王暖军适用刑罚时，已考虑到鞠晓东、王暖军所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人鞠晓东、王暖军、原审被告人曹兴魁、王会军共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周林芳
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执651号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：陈亮，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。 陈亮危险盗窃罪一案，本院（2020）吉0302刑初37号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人陈亮…并处罚金人民币5000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2465号扬州新势力焊接材料有限公司、扬州荣华金属结构有限公司、江苏焱鑫科技股份有限公司、胜帮科技股份有限公司、晋城市凯科工贸有限责任公司、榆林市丹阳物资有限公司：关于申请执行人扬州新势力焊接材料有限公司与被执行人扬州荣华金属结构有限公司、江苏焱鑫科技股份有限公司、胜帮科技股份有限公司、晋城市凯科工贸有限责任公司、榆林市丹阳物资有限公司票据纠纷一案，执行依据（2019）苏1003民初8573号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5999号原告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎，执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：杨艳，女，汉族，生于1986年2月15日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区久桓置业有限公司与被告杨艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区久桓置业有限公司撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督100号申请人：王宗学，男，1958年8月8日出生，汉族，住华坪县荣将镇哲里村委会****。公民身份号码：5332231958********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人王宗学于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人拖欠申请人工资共计17755.5元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宗学工资17755.5元。申请费81元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：汪韩洁，女，汉族，1960年12月13日生，住胶州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告汪韩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告汪韩洁的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1304号之九 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人:张育铭，经理。 被申请人:《当代陕西》杂志社，住所地:，住所地:西安市雁塔路**v> 法定代表人:王忠社，社长。 申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初158号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人《当代陕西》杂志社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对《当代陕西》杂志社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人《当代陕西》杂志社银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十三日 书记员  王蓝璋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1978号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、林雨： 本院于2020年07月16日立案执行的（2020）鲁1326执1978号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人林雨借款合同纠纷一案，依据（2019）衢仲网字第97917号裁决书，林雨归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金及逾期利息、仲裁服务费、受理费共计2469.22元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街**。负责人：帅钢军，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该银行员工。被告：夏增义，男，1972年7月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第六测试队职工，住大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）与被告夏增义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华、被告夏增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏增义偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计14,993.03元，并给付自2020年6月18日起至全部欠款给付完毕之日止，以及该卡至执行日因为逾期所产生的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日被告在原告处办理信用卡一张，授权额度为6,500元，被告于2019年10月开始欠款，截止2020年6月24日账单日逾期本金为12,744.76元、利息1,232.34元、逾期还款违约金723.87元、手续费292.06元，本息合计14,993.03元。现已逾期8期。经被告工作人员上门、邮寄及电话催收，至今未还。故原告诉至法院。被告夏增义承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即贷记卡申请表、照片、夏增义身份证复印件、单笔核对结果、贷记卡客户签收单、账户基本信息、账户详细页面、催收明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告夏增义在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签字确认，该信用卡授信额度6,500元，该合约约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2019年10月被告开始欠款，截止2020年6月17日被告欠原告逾期本金12,744.76元、利息1,232.34元、逾期还款违约金723.87元、手续费292.06元，合计14,993.03元。故原告诉至法院，要求被告夏增义偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计14,993.03元，并给付以本金12,744.76元为基数，按照日利率万分之五标准计算自2020年6月18日起至全部欠款给付完毕之日止的利息，给付每期最低还款额未还部分的百分之五的违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金、利息等事实，且夏增义本人亦承认其在原告处办卡及欠款事实，根据合同法的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金、利息、违约金，故对于原告主张的截止2020年6月17日之前的欠款本金、利息及违约金请求应予支持。根据原告提供的证据，逾期还款利息标准为日万分之五，原告主张自2020年6月18日起按照日利率万分之五标准支付逾期付款利息没有超出其约定的利息标准，故对其该项请求应予支持。对于原告主张被告给付每期最低还款额未还部分的百分之五的违约金，因在原、被告双方签订的领用合约中有明确约定，故对其该主张予以支持。对于原告主张的手续费，原告没有证据证明双方之间对手续费及标准有约定，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏增义自本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行贷款本金12,744.76元、利息1,232.34元、逾期还款违约金723.87元，合计14,700.97元，并给付利息（利息以本金12,744.76元为基数，按照日利率万分之五标准计算自2020年6月18日起至全部欠款付清之日止）及每期最低还款额未还部分百分之五的违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.41元，由被告夏增义负担83.76元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担3.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年八月二十六日法官助理王梓书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7943号原告:唐祥。委托诉讼代理人：胡定宏。被告：朱祥。原告唐祥与被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥及其委托诉讼代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告朱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还材料款13000元及逾期利息；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告是做装饰材料销售的，2018年2月14日经结账，被告因欠材料款出具了13000元欠条，并书面约定2018年12月30日付清。然欠款到期后经原告多次催要，可被告却以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提出诉讼。被告朱祥未答辩。当事人唐祥围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，被告朱祥未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2016年，被告朱祥向原告唐祥购买装潢材料。2018年，经双方结账，被告朱祥尚欠原告唐祥13000元材料款，并于2018年2月14日出具了欠条一张，载明：“今欠到唐祥材料款人民币13000元（壹万叁仟元正），2018年12月30日前付清，欠款人：朱祥，2018.2.14。”但到期后被告朱祥并未履行还款义务，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，被告朱祥向原告唐祥购买装潢材料，且涉案欠条由被告向原告出具，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告应当按照欠条载明的时间、金额进行偿还，现被告尚欠原告货款13000元，故应由被告朱祥承担全部民事责任。故对于原告要求被告给付13000元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥于本判决生效之日起十日内给付原告唐祥材料款13000元及利息（从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告朱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执775号申请执行人：喻林燕，女，1982年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：周木林，男，1977年3月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：左聚红，女，1981年7月9日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1286号民事判决书，向被执行人周木林、左聚红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周木林、左聚红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周木林、左聚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周木林、左聚红的银行存款63475元及利息、执行费852.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢刚二〇二〇年八月十二日书记员  龚定
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执427号申请执行人：闫学军，男，1969年12月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街。委托诉讼代理人：赵金双（闫学军之妻），女，1963年12月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街。被申请执行人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇水产楼。被申请执行人：张丽红（赵志鹏之妻），女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇水产楼。被申请执行人：王文国，男，1967年9月18日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇通泉街。被申请执行人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人闫学军与被执行人赵志鹏、张丽红、王文国、张德祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月十二日书记员  贺金石
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1701号申请执行人：余万祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人余万祥与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张勇价值人民币141895元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十日书记员 程余梦丹
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更246号罪犯陈平，男，汉族，1988年10月3日出生于湖北省公安县，初中文化,现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）穗中法刑一初字第161号刑事判决，认定被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年7月7日作出（2020）鄂监刑减字第251号减刑建议书，并于同年7月30日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年8月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯陈平符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈平自2016年5月5日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年8月13日起至2042年8月12日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 张 军审判员 杨晓东二〇二〇年八月十三日法官助理胡文玉书记员曹政
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2732号之一被执行人：周润兴，男，汉族，1957年09月03日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的调解决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周润兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周润兴在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币43281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十二日书记员  范小平
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2313号原告：顾国兵，男，1969年9月29日生，汉族，住南通市开发区。原告：范秀萍，女，1974年5月27日生，汉族，住南通市开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周永旺、曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1987年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：姚智丹，女，1979年6月10日生，汉族，住南通市开发区。原告顾国兵、范秀萍与被告蔡涛、姚智丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了听证，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾国兵、范秀萍及被告姚智丹到庭参加了听证及庭审，原告的委托诉讼代理人周永旺、曹敏蕊分别到庭参加了听证及庭审。被告蔡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蔡涛向原告支付购房款630000元，并支付逾期付款利息暂计36000元（按照12000元/月，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告姚智丹对上述第一项请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告于2019年5月5日同两被告签订房产买卖协议一份，根据该协议约定，两原告将位于南通市车库过户至被告蔡涛名下，两被告向两原告支付购房款人民币90万元，其中27万元于2019年5月5日支付，剩余63万元应自办理过户手续当日起三个月支付。两原告于2019年5月5日协助被告蔡涛办理了案涉房屋的过户手续，但两被告却未按约定向两原告支付购房款。2019年8月6日，被告姚智丹与原告顾国兵就延期支付款项一事达成补充协议，由被告每月向原告支付12000元利息作为补偿。上述补充协议达成后，两被告并未按照协议约定向两原告支付利息。经原告了解，案涉房屋已经办理了抵押登记手续，两被告已经取得了抵押贷款，但是两被告却迟迟未将剩余房款给付原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告蔡涛未到庭应诉答辩。被告姚智丹辩称，同意对剩余购房款630000元承担连带给付责任，但原、被告双方并未约定给付剩余房款的具体日期，补充协议上的签字系被胁迫所签，故对逾期付款利息不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了房产买卖协议、房屋权属证书、土地使用权证、存量房买卖合同、增值税发票等证据。被告姚智丹提交了微信聊天记录等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月5日，原告顾国兵、范秀萍作为甲方（卖方）与被告蔡涛作为乙方（买方）签订了一份房产买卖协议，约定甲方将南通开发区星河湾花园16幢503室房屋及16幢22室车库出售给乙方，成交价为900000元。协议第三条约定：乙方于2019年5月5日支付定金20000元，2019年5月5日前第二次支付房款250000元。乙方办理贷款后第三次支付房款630000元。双方约定交房时间为款清交房。双方约定的上述房产办理过户手续的开始时间为2019年5月5日，由此买卖行为产生的费用和契税由买方负担。双方约定房款交接的其他事宜：乙方自行办理贷款手续，如无法正常贷款，则乙方负全部责任，并现金给付甲方剩余房款。协议第八条违约责任：乙方违约，定金为甲方所得，已缴房款后违约则支付违约金50000元。在上述协议的格式条款之外，双方手写补充条款第十三条：乙方保证三个月内贷款放款，如超过时间按违约处理（以过户当天开始计算）。原告顾国兵、范秀萍分别在甲方及共有权人栏签字，被告蔡涛在乙方栏签字。被告姚智丹在协议右下方作为乙方担保人签名，并承诺乙方担保人承担所有担保责任，如乙方无法交清房款，则乙方担保人承担剩余房款。协议签订后，被告蔡涛于2019年5月5日支付25万元。庭审过程中，原告确认加上此前收到的定金2万元，共收到被告蔡涛购房款27万元。2019年8月6日，原告顾国兵与被告姚智丹在原协议下方又达成补充约定，内容为：现因买方钱款延期导致甲方（卖方）产生利息，由买方承担按月结算每月12000元的月息（买方姚智丹承担）。原告顾国兵及被告姚智丹均在该补充内容后签字。另查明，原告顾国兵、范秀萍为南通开发区星河湾花园****房屋及****车库的原产权人，上述不动产已于2019年5月5日过户至被告蔡涛名下。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同。双方应切实按照合同约定全面履行各自义务。本案中，按照协议约定，买方应自完成过户手续之日起三个月内付清全部购房款。现两原告已将案涉房屋于2019年5月5日过户至被告蔡涛名下，被告蔡涛理应于同年8月5日前将剩余房款630000元支付给原告。但被告蔡涛至今未能履行上述给付义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张被告姚智丹就延期付款已与其达成补充协议，故两被告应当自延期付款之日起按照12000元每月向原告支付逾期付款利息。被告姚智丹则辩称，该补充协议上的签字系被胁迫所签，对逾期付款利息不予认可。对此，本院认为，被告姚智丹就其签字系被胁迫所签并未提供证据加以证明，但担保行为具有从属性，担保人承担担保责任的范围不应当大于主债务，当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，应当认定大于主债务部分的约定无效。本案中，被告姚智丹作为案涉房屋买卖协议的担保人，其与原告达成的关于逾期利息的约定，因未经过主债务人蔡涛的认可，对被告蔡涛不发生法律效力，该约定中超出主合同的部分亦应当认定无效。故对原告要求关于逾期付款利息的主张本院不予支持。同时本院注意到，对于买方的违约责任，案涉买卖协议中已经作了明确约定，即买方在已缴房款后违约应支付违约金50000元。被告蔡涛在房屋买卖合同的履行过程中，明显存在违约行为，故被告蔡涛应承担违约金50000元的违约责任。被告姚智丹作为担保人，自愿为蔡涛提供担保，故应对蔡涛的上述款项承担连带给付责任。被告蔡涛未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡涛向原告顾国兵、范秀萍支付剩余购房款630000元及违约金50000元，以上合计680000元于本判决发生法律效力之日起三日内履行；二、被告姚智丹对被告蔡涛的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告顾国兵、范秀萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，保全费3820元，合计14280元，由被告蔡涛、姚智丹负担（被告负担部分原告已预交，被告应于本判决生效后三日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 新人民陪审员 于 佳人民陪审员 王志芹二〇二〇年八月十二日法官 助理 徐晔桦书 记 员 顾妙莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终6019号上诉人（原审原告）：张隐珍，女，1940年12月10日出生，汉族，陕西广播电视大学退休职工，住西安市。委托诉讼代理人：李朝，女，1968年9月9日出生，汉族，上海医药公司退休职工，住西安市。系张隐珍女儿。被上诉人（原审被告）：陕西省中医医院，住所地：西安市莲湖区西华门**。法定代表人：许建秦，该院院长。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昱欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人张隐珍因与被上诉人陕西省中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张隐珍上诉请求：1、改判支持张隐珍在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陕西省中医医院承担。事实和理由：1、张隐珍在陕西省中医医院住院治疗，陕西省中医医院对其检测血糖应当按照医疗规范、到患者床边实施，但该院却要求患者到护士站进行检测，且护士站缺乏安全措施，致使指张隐珍在检测时受伤股骨骨折。2、虽然病历记录是22日检查血糖项目，但按照双方陈述、相关证据以及受伤的时间、地点，可以推定陕西省中医医院除早上在床边采血外，其余时间的血糖检测工作是在护士站进行，张隐珍受伤时正是在护士站接收血糖检测项目。3、陕西省中医医院违规诊疗造成张隐珍股骨骨折，是单纯原因，没有叠加因素、与前病史无关联，应依据相关法律承担主要责任。陕西省中医医院辩称，1、依据张隐珍称述的事实和理由，本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷而非医疗损害责任纠纷。陕西省中医医院根据张隐珍入院时的病情开具医嘱，要求家属留陪人陪护和防止跌倒，护士在张隐珍入院时就已对其及其家属进行住院宣教和告知，尽到了充分合理的安全保障的提示义务，且在其摔倒后及时采取相应救治行为，不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、张隐珍摔倒是其自行前往护士站而非采集血液，陕西省中医医院对住院患者采血均是按照规范进行床边采集，不存在违规操作。张隐珍摔倒是其自身及其家属疏忽大意、忽视其脑出血后遗症、行动不便等事实和医嘱造成的，张隐珍应对其摔倒造成的后果负法律责任。张隐珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令陕西省中医医院赔偿其医疗费13103元、营养费每日50元计180天，为9000元；护理费150元计180天，为27000元；后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费720元，合计69823元；2、本案诉讼费用由陕西省中医医院承担。一审法院经审理查明，2018年5月16日至5月23日期间，张隐珍作为患者在陕西省中医医院脑科病区住院治疗，同年5月23日，其在护士站坐凳子时摔倒致大腿骨折，后转院治疗。经鉴定意见书，护理期限为180天，营养期限为180天。就此摔伤产生医疗费13103元、营养费每日30元×180天计5400元、护理费120元×180天计21600元、精神损害抚慰金5000元共计45103元，鉴定费720元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张隐珍系在陕西省中医医院护士站坐凳子时摔伤，其作为脑出血后遗症患者，在入院时陕西省中医医院已对其进行宣教要求留陪人，张隐珍在受伤时其家人并未进行陪护，并且其自身亦应尽到一定的注意义务，其存在过错应承担80%的责任。陕西省中医医院作为医疗诊治部门，应对其住院的患者尽到一定的监督管理义务，应承担20%的责任。结合张隐珍受伤治疗费用即医疗费13103元、营养费每日30元×180天计5400元、护理费120元×180天计21600元、精神损害抚慰金5000元以上共计45103元的20%为9020.6元。关于张隐珍主张后续治疗费10000元，因其主张的该治疗费并未实际产生，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西省中医医院赔付张隐珍各项赔偿金9020.6元；二、驳回张隐珍的其他诉讼请求。案件受理费1546元（张隐珍预交），张隐珍承担546元，陕西省中医医院承担1000元。鉴定费720元由陕西省中医医院承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，张隐珍以“言语不利，右下肢活动力弱1年余”之主诉，进入陕西省中医医院住院治疗。根据张隐珍入院治疗时对自己身体状况的描述，张隐珍下肢活动能力存在行动不便的情况，故无论张隐珍本人或其留陪人员均应在张隐珍住院期间下地活动时的尽到安全注意义务，注意搀扶，但张隐珍摔伤时其陪护人员并未在场进行陪护，张隐珍的陪护人员明显未尽到陪护义务，对张隐珍摔伤的后果存在过错。本案张隐珍摔伤时系住院期间，张隐珍摔伤时是在陕西中医医院的护士站，关于张隐珍到护士台是陕西中医院的安排下接受诊疗还是自己活动时走到护士站，双方陈述不一致，现又无证据证明该部分事实。根据举证责任的分配原则，张隐珍应对其主张的事实承担举证责任，举证不能则承担不利后果。因张隐珍是在陕西省中医医院住院期间受伤，且住院期间陕西省中医医院对张隐珍有护理的义务，陕西省中医医院对张隐珍摔伤的后果也存在管理不当的责任，但应为次要责任，一审法院认定陕西省中医医院承担20%的责任系自由裁量范围内，并无不当，本院不予变更。综上，张隐珍的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，张隐珍已预交，由张隐珍承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 袁 萱
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1353号原告：沈丰，男，1977年2月23日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被告：黄凯，男，1970年7月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：龚磊，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市开发区。被告：陆红亮，男，1977年8月4日生，汉族，住南通市开发区。原告沈丰与被告黄凯、龚磊、陆红亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈丰以双方已达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈丰负担。审判员 陆 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张圣威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10600号原告：虞振萍，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路******，现住上海市杨浦区广州路******。被告：三由卡(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾******-24。法定代表人：黄益亮。原告虞振萍与被告三由卡(杭州)科技有限公司(以下简称三由卡公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告虞振萍到庭参加诉讼，被告三由卡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告虞振萍诉称，要求被告退还加油套餐费7,442元。事实与理由：原告于2019年6月26日在被告的油莫愁平台(2019年8月改名为：加仑车服)购买了加油套餐24期，每期返还500元，共计12,000元，原告实际付款8,942元。2019年9月，加仑车服停止履行套餐充值，尚余10,500元充值金额未返还原告，为维护原告权益，请求判如所请。被告三由卡公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告在被告经营的加仑车服(原名油莫愁)APP软件上，通过微信支付8,942元购买了“24个月加油套餐”，套餐内容为中石化加油卡，充值时间为24个月，每月充值额为500元。原告于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月26日分别充值了500元。2019年11月6日，被告发布《加仑车服告知书》，告知用户因公司法定代表人在外私人项目被公安机关侦查，影响到加仑车服APP无法正常运营，平台将于11月底前完成用户数据整理，预计12月31日前发布解决方案。但被告至今无法履行约定的套餐内容。以上事实，有原告提供的手机订单详情截屏打印件、《加仑车服告知书》、微信账单详情截屏打印件、企业信用信息公示报告证据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告提交的订单信息可以证明原告在被告经营的网络平台上购买了“24个月加油套餐”，双方之间成立网络购物合同关系，被告应当按照约定提供相应产品，但自2019年9月起被告未能按约提供，故应将合同中尚未使用的套餐费退还原告，原告诉请要求被告退还加油套餐费7,442元的请求，本院予以支持。被告三由卡公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告三由卡(杭州)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告虞振萍返还7,442元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三由卡(杭州)科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月十四日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初395号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙祥，男，1984年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县阜城街道新城花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕395号                               指控事实                       2020年5月15日22时，被告人孙祥酒后驾驶苏JD29**号小型轿车行驶至阜宁县阜城街道射河南路宏玮大酒店门前路段处时被值勤民警查获。经检验，被告人孙祥的血样中乙醇含量为每百毫升139.9毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙祥拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙祥归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 顾 标                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法 官助 理 郝晓东             书 记 员 张 晗
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1943号原告：富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人：张玮，系支行行长。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金晶，女，1982年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告金晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托诉讼代理人李广胜、被告金晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日，被告向原告申请信用卡，填写《富滇银行信用卡申请表》并本人自愿签字同意“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，对《富滇银行信用卡领用合约》（以下简称合约）中的使用、利息和费用、还款、收费标准等义务已充分知晓并签字确认。后被告向原告提供了身份证明、财产流水证明等资料用于申领信用卡。原告在对被告提供的资料审核后，向被告发放卡片号码为：6251576600140752的信用卡。被告自2017年7月16日开始使用信用卡。自2019年6月10日起开始出现账单逾期不还的情况。依据合约中的利息和费用、收费标准计算，至2020年5月10日被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额18071.46元、上期费用余额5299.74元、上期利息余额1093.32元、复利余额2848.15元，账单应还的金额合计27312.67元。被告自愿申领原告的信用卡，并对使用、还款的规则已知晓，应当履行合约中对应的义务。但被告使用信用卡后，逾期不归还应还账单，经原告催讨至今未归还，拒绝履行其还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请：1.请求人民法院判决被告偿还信用卡账单欠款合计人民币27312.67元；2.请求人民法院判决由被告自2020年5月10日起至还清之日止，以未还款金额为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所起诉的金额没有异议，认为利息有点高，银行可否考虑减免本息。本院经审理查明确认本案法律事实如下：2017年5月31日，被告金晶向原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请信用卡，填写《富滇银行信用卡申请表》并本人自愿签字同意“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，对《富滇银行信用卡领用合约》（以下简称合约）中的使用、利息和费用、还款、收费标准等义务已充分知晓并签字确认。后被告向原告提供了身份证明、财产流水证明等资料用于申领信用卡。原告于2017年7月12日对被告提供的资料审核后，核定信用额度为人民币20000元，并向被告发放卡片号码为：6251576600140752的信用卡。依据《富滇银行信用卡领用合约》的收费标准计算利息和费用；被告可以使用该信用卡进行消费信贷、转账结算、存取现金等，在授信额度内先交易后还款，支付相应手续费。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分按5%的比例支付违约金；透支利率每日0.05%。被告金晶自2017年7月16日开始使用信用卡，2019年6月10日起开始出现账单逾期不还的情况。至2020年5月10日被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额18071.46元、上期费用余额5299.74元、上期利息余额1093.32元、复利余额2848.15元，以上合计27312.67元。庭审中，原告明确未还的利息、复利和违约金起算时间自2020年5月11日起。以上事实有原告的陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人居民身份证复印件、《富滇银行信用卡申请表》《富滇银行信用卡领用合约》及信用卡交易记录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，若未如约还款，应承担违约责任。被告在使用信用卡透支后未按照约定向原告偿还本金和支付利息，其行为已经构成违约，故现原告主张被告偿还尚欠的借款本金18071.46元及截止到2020年5月10日的上期费用5299.74元、上期利息1093.32元、复利2848.15元以及自2020年5月11日起至借款本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，故本院予以支持。被告金晶辩称减免本息的主张，因原告主张依据约定不能减免本息，故本院不予采纳被告金晶的抗辩主张。综上所述，本院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金晶于判决生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行截止到2020年5月10日止的借款本金人民币18071.46元、利息和复利人民币3941.47元、上期费用人民币5299.74元以及自2020年5月11日起至借款本金还清之日止的利息、复利及违约金（按照《富滇银行信用卡领用合约》收费标准计算）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告金晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年八月二十日书记员  普 薇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4020号原告：张娜，女，1984年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张华欣、关振刚，河南千业律师事务所律师。被告：李生荣，女，1974年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李乐云、罗浩然（实习），河南力天律师事务所律师。原告张娜诉被告李生荣居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人张华欣、关振刚，被告李生荣委托诉讼代理人李乐云、罗浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余购房中介费用8万元及利息（利息以8万元为基数，自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效履行实际还款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月经同事秦巧云介绍认识了王新华及本案被告，被告当时声称可帮助原告购买房屋，且承诺房子有类似于房产证的证书，办理下来之后或者五年后他们找关系帮忙买卖，原告只需缴纳9万元中介费和提供办理房子主人的身份证、夫妻双方的结婚证即可，购买房屋所需要的医保等问题都由被告解决。原告于2017年5月11日向被告银行转账9万元，并在被告安排下以“郭超军”的名义办理了购买房屋所需要的手续。2018年初房产证办理下来后，原告才知房子的性质是公共租赁住房，根本不允许转让或者买卖，原告即向被告提出质疑并要求退款，结果被告以各种理由拒绝退款，并且拒绝一切沟通方式，后经原告多方催促，被告通过王新华传话同意退2万元作为补偿，可原告最后也只收到1万元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审判，支持原告的诉讼请求。被告李生荣辩称：一、原告实际是受郭超军的委托，代为办理公租房申请及配租手续，各方之间根本不存在购买房屋事宜；二、被告仅代为转交中介费，实际由案外人王喜梅提供居间服务，且被告已将全部中介费转至王喜梅账户，原、被告之间不存在居间合同关系，被告无需返还原告中介费；三、居间服务方协助郭超军办理完成公租房申请及配租手续，已完成居间服务，原告及郭超军无权主张返还中介费。本院认为，案涉公租房本显示申请人为“郭超军”，系原告配偶的弟弟，委托服务对象为“郭超军”。《郑州市人民政府关于印发郑州市公共租赁住房暂行管理办法的通知》规定，公租房只能用于承租，不得出借、转租或者闲置。现原告称其为案涉房屋的实际委托申请人，“郭超军”在申请案涉房屋时出具有《承诺书》，该承诺书明确显示申请房屋系公租房，基于原告与“郭超军”的亲属关系，若其为实际申请人，应当对申请房屋的性质是明知的，但原告在诉状中称在房本办下来后才知道是公租房，并在庭审中表示对公租房不能买卖不知道，不符合常理。另外，原告提供的证据不足以证明其为居间合同当事人，原告主体不适格。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。案件受理费1800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年八月十四日书记员  郑聪丽