北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6629号原告：高凤云，女，1959年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：王立洋，男，1991年9月7日出生，回族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于潇，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昖，北京智深律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告高凤云与被告王立洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云及其委托诉讼代理人杨啸林，被告王立洋的委托诉讼代理人于潇、于昖,被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费30472．46元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费12000元、护理费10170元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费4292．60元、复印费29．60元、交通费2000元、财产损失1007元、鉴定费4350元，共计211501．66元；2．本案诉讼费用由被告承担。2020年7月3日变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告医药费29535．60元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费12000元、护理费10170元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3863．17元、复印费29．60元、交通费2000元、鉴定费4350元，共计220846．37元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日9时50分，在北京市昌平区桃下路，被告王立洋驾驶小型轿车（×××）由北向西行驶，齐旭驾驶轻型封闭货车（×××）由西向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，齐旭、原告、齐子洋受伤。事故后原告被送往北京王府中西医结合医院治疗，诊断为：肋骨多发性骨折等损伤,于2019年7月4日住院。2019年10月31日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人高凤云×，误工期120日，护理期60日，营养期60日。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王立洋负事故全部责任，原告、齐旭无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期内，已为原告车辆赔偿交强险2000元及三者险14024．52元。本次事故共有三人受伤，应在交强险内为另外两人预留赔偿份额。不承担诉讼费用和鉴定费。被告王立洋辩称，原告合理的费用，我愿意承担。经本院审理查明：2019年7月4日9时50分，在北京市昌平区桃下路，王立洋驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，齐旭驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由西向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，齐旭、高凤云、齐子洋受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王立洋承担事故全部责任，齐旭无责任。事故发生后，高凤云在北京王府中西医结合医院住院治疗22天。经诊断为肋骨多发性骨折等。北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．×。2．误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告高凤云之母李淑珍（1930年7月28日出生）共有包括原告高凤云在内六个子女。原告高凤云提交北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会证明，证明写明：原告高凤云在本村无土地，未从事过农业劳动。另查，被告保险公司为王立洋驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已支付机动车交通事故责任强制保险金财产类赔偿金2000元及商业第三者责任保险金14024．52元。另查，本次事故中另外两名伤者齐旭（原告高凤云之子）、齐子洋（齐旭之子）表示：不主张保险公司在机动车交通事故责任强制保险各项保险金范围内为其保留份额。原告高凤云的合理经济损失，经本院确认为：1．医药费29535．60元；2．住院伙食补助费2200元；3．营养费3000元；4．误工费12000元；5．护理费10170元；6．伤残赔偿金151561．17元（73849元/年*20年*10%+被扶养人生活费46358元/年*5年*10%÷6人）；7．精神损害抚慰金6000元；8．复印费29．60元；9．交通费500元（酌定），共计214996．37元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、误工证明、护理协议及护理费票据、户籍证明及家庭关系证明、村民委员会证明、声明书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王立洋承担事故全部责任，对于高凤云因本次事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。因被告保险公司为王立洋驾驶的车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当在商业第三者责任保险限额内按照上述王立洋应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王立洋承担赔偿责任。原告高凤云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、复印费等费用，证据充分，本院予以认定。依据法律规定被扶养人生活费应并入残疾赔偿金中。被告对于原告主张的残疾赔偿金标准提出异议，认为应按农村标准予以计算，本院认为原告提交相关证据证明其在农村没有土地，其主要收入来源于城镇，故本院认定原告的残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算。本次事故造成包括原告在内三人受伤，另外两名伤者齐旭、齐子洋明确表示不主张保险公司在交强险范围内为其保留份额，本院不持异议。原告主张的交通费数额过高，本院依据法律的相关规定、原告就医次数等酌情予以认定。原告过高的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见中未提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付高凤云医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付高凤云各项经济损失共计94996．37元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告高凤云负担64元，已交纳；由被告王立洋负担2240元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费4350元，由被告王立洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年八月二十六日书记员  王新悦