河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1958号原告：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。被告：靳卫，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。第三人：周西岳，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈钦峰与被告靳卫、第三人周西岳股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈钦峰、第三人周西岳到庭参加诉讼，被告靳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告陈钦峰、被告靳卫2013年8月1日签订并在工商行政管理机关备案的河南源通置业有限公司股权转让协议，被告靳卫与第三人周西岳2015年3月19日签订并在工商行政管理机关备案的河南源通置业有限公司股权转让协议同时解除；2.判决被告靳卫、第三人周西岳向原告陈钦峰立即返还河南源通置业有限公司25%、5%股权，价款分别为1600000元、400000元，合计25%股权，价款2000000元；3.判决第三人周西岳将源通公司的公章、合同章各一枚，营业执照、税务登记证、组织机构代码证正副本、开户许可证各一份，归还原告；4.被告靳卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原被告签订河南源通置业有限公司股权转让协议。该协议约定：原告同意将河南源通置业有限公司25%的股权共计2000000元出资额，以2000000元转让给乙方，被告同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2013年8月1日完成。2013年8月28日，原告陈钦峰将源通公司的公章、财务章、合同章各一枚，营业执照、税务登记证、组织机构代码证正副本、开户许可证各一份也移交给靳卫的属下郝蕾，并打了收条。后经股东会全体股东同意：1.法定代表人由被告靳卫改为第三人周西岳；2．被告靳卫转让源通公司5%的股权给第三人周西岳；3.将源通公司的公章、合同章各一枚，营业执照、税务登记证、组织机构代码证正副本、开户许可证各一份转交给第三人周西岳保管；4.财务章转交给刘胜利保管。该出资转让于当日在焦作市工商行政管理局专业分局登记备案，被告据此成为登记股东。但是股权转让价款被告至今分文未付。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应付的股权转让价款至今未付，严重违约，致使原告不能实现及时回收股权转让价款的合同目的，原告现要求解除股权转让合同，并要求返还股权、公章、证件，符合上述法律规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持。此外，原告要求解除被告与第三人的股权转让协议并要求第三人将其受让被告的股权直接返还给原告，是原告依法行使代位权。被告靳卫未出庭应诉，亦未提交答辩状。第三人周西岳述称，从程序上首先陈述，2014年源通公司四个股东陈钦峰、刘胜利、陈健民、穆海涛在第三人的办公室地点租用房子开会。当时公司运转很困难，四个股东动员第三人接替他们的经理，管理源通公司。经过协商，2015年2月2日在第三人的办公室召开股东会议。参加人员有陈钦峰、陈健民、刘胜利、周西岳。当时陈健民传达穆海涛意见将自己的股份转让给周西岳百分之三，由周西岳担任河南源通置业有限公司法人。陈钦峰当时发言：如果周西岳坚持原则出于公心，为公司着想其也同意。周西岳发言：经过这段工作基本了解公司大概状况，转给周西岳百分之三的股份当法人，周西岳同意承担这个担子。刘胜利发言：刘胜利同意周西岳当法人占百分之三的股份。这是当时开会研究给第三人百分之三的股份让第三人来当法定代表人的情况。2015年2月6日在郑州穆海涛办公室，全体股东签字形成会议纪要。2015年2月12日，跟靳卫谈论转让合同时，靳卫提出陈钦峰一期工程有很多法律债务纠纷，在此情况下第三人提出，再增加给第三人股权，百分之三的股权第三人不愿意接受这个担子。后经陈钦峰、穆海涛、陈健民、刘胜利四位原股东协商，将第三人的劳务股份增加到百分之五。2015年3月19日在工商局变更登记正式成为源通公司股东。2015年3月24日，由陈钦峰到税务机关办理变更股东登记手续。周西岳、靳卫各交纳200元印花税。此时，第三人成为源通公司的正式股东。对于靳卫转让合同纠纷一案，第三人提出以下答辩意见：1.第三人主体不合适，应驳回原告起诉。2015年2月11日经股东大会决定，为了公司利益由靳卫转股百分之五给第三人。是第三人以劳务取得股权而非支付相应的转让费用。当时原告也在场并表态，并且是原告一手办理的职务股份。从靳卫转让后，该百分之五的股份性质已经发生了变更。这是原股东对第三人的承诺。变更后已执行五年，原告如欲主张股权形式的债权，起诉讼请求理由不能成立，第三人主体不适格。2.第三人受赠源通公司的股权后，未享受公司任何资产。多年来未分得任何红利，未取得任何工资。反而为公司发展兢兢业业，并为原告一期项目进行服务。近五年来，为原告一期项目承担法律责任近500份。现在在第三人的办公室里还有留下的重要的180多份。这些都是由第三人承担法律风险。现公司要收回股权，必须返还第三人所付出劳务工资款及损失。3.股权转让近五年，诉讼前原告未向第三人主张过任何权利，办理股权转让登记时，原告、靳卫也均在场，从未告知第三人此事。只是让第三人好好干活。在今天这种环境下，哪还有光干活不说报酬的？所以，原告诉权已过诉讼时效，无胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交三组证据，被告未提交证据，第三人提交两组证据。原告提交的第一组、第二组证据系在工商登记机关登记备案的材料，本院予以认定；第三组证据，第三人提出异议，认为该交接发生在其成为公司股权之前，与其无关，本院认为本案原告主张的系由第三人向其返还印章、证件，故第三人提出的异议成立，对该证据不予认定。第三人所举第一组、第二组证据，原告对证据的真实性均无异议，故对该两组证据的真实性予以认定，对其证据指向结合案情及其他有效证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告陈钦峰、被告靳卫，及陈艳红、陈艳军、陈健民、刘胜利作为河南源通置业有限公司的股东召开（临时）股东会，形成股东会决议。该决议载明：经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、股东陈钦峰将股权（200万元，占注册资金25%）转让给靳卫。二、股东陈艳红将股权（160万元，占注册资金20%）转让给陈健民（56万元，占注册资金7%），转让给刘胜利（56万元，占注册资金7%），转让给靳卫（48万元，占注册资金6%）。三、股东陈艳军将股权（200万元，占注册资金25%）转让给靳卫。变更以后，公司股东姓名、出资方式、出资额、出资比例如下：陈钦峰以货币方式出资240万元，占注册资金30%。靳卫以货币方式出资448万元，占注册资金56%。陈健民以货币方式出资56万元，占注册资金7%。刘胜利以货币方式出资56万元，占注册资金7%。四、股东变更后，陈艳红、陈艳军不再担任股东，同意接受陈健民、刘胜利、靳卫三人为公司新股东。五、免去陈钦峰公司的执行董事（法定代表人）兼经理职务，重新选举靳卫为公司执行董事（法定代表人）兼总经理，任期3年。免去陈艳红监事职务，重新选举陈钦峰为公司监事，任期3年。以上决议事项，符合法定程序，同意根据决议内容修改公司章程中相关条款。同日，原告陈钦峰（转让方、甲方）与被告靳卫（受让方、乙方）签订《河南源通置业有限公司股权转让协议》，约定：第一条，股权转让价格与付款方式。1.甲方同意将持有河南源通置业有限公司25%的股权共（大写）贰佰万元（￥2000000元）出资额，以（大写）贰佰万元（￥2000000元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.出资转让于2013年8月1日完成。第二条，保证。1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南源通置业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在河南源通置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有和承担。3.乙方承认河南源通置业有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条，盈亏分担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南源通置业有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润和分担亏损。第四条，协议生效的条件和日期。本协议由各方签字后生效。同日，靳卫作为河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）的法定代表人签署了章程修正案，修正案中载明按上述股东会决议修改公司章程中的股东姓名、出资时间、出资额、出资方式、出资比例及监事、法定代表人人选，其中股东出资方式均为现金，出资时间均为2013年8月1日前。源通公司的股东出资信息表中载明的股东认缴、实缴的出资额、出资方式与章程修正案中记载的一致，出资时间均为2013年8月。2015年2月2日，陈钦峰、陈健民、刘胜利、周西岳召开会议，会议内容为陈健民传达穆海涛将自己的股份转让给周西岳3%，由周西岳担任“河南源通开发有限责任公司”法人，陈钦峰、周西岳、刘胜利均表示同意。2015年2月11日，靳卫、陈钦峰、陈健民、刘胜利、周西岳召开股东会，形成股东会决议。该决议载明：经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、股东靳卫将股权448万元（占注册资金56%）其中的40万元（占注册资金5%）转让给周西岳。变更以后，公司股东姓名、出资方式、出资额、出资比例如下：靳卫以货币方式408万元，占注册资金51%。陈钦峰以货币方式240万元，占注册资金30%。陈健民以货币方式56万元，占注册资金7%。刘胜利以货币方式56万元，占注册资金7%。周西岳以货币方式40万元，占注册资金5%。二、股东变更后，同意接受周西岳为公司新股东。三、免去靳卫公司的执行董事（法定代表人）兼总经理职务，重新选举周西岳为公司执行董事（法定代表人）兼总经理，任期3年。重新选举陈钦峰为公司监事，任期3年。以上决议事项，符合法定程序，同意根据决议内容修改公司章程中相关条款。2015年3月19日，陈钦峰、靳卫、周西岳、陈健民、刘胜利作为河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）的股东签署了章程修正案，修正案中载明按上述股东会决议修改公司章程中的股东姓名、出资时间、出资额、出资方式、出资比例及执行董事、法定代表人人选，其中股东出资方式均为现金。同日，靳卫与周西岳签订源通公司股权转让协议，将靳卫持有的源通公司的5%的股权以400000元的价格转让给周西岳。但股权变动情况报告表中记载靳卫将5%股权转让与周西岳转让收入为0元，转让所得为0元。2015年3月19日，靳卫、周西岳各向焦作市山阳区地方税务局缴纳产权转移书据印花税200元。上述股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东出资信息表、股权变动情况报告表均在焦作市工商行政管理局专业分局进行了登记备案。股东及其出资信息也进行了变更登记。另查明，2014年10月26日，周西岳收到源通公司行政章一枚、合同章一枚。上述两枚印章及源通公司的营业执照（三证合一）现由周西岳保管。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告未按股权转让协议约定的股权出让价格向原告支付股权转让金，致使合同目的不能实现，故要求解除合同、被告返还股权，并提供了经登记备案的股权转让协议等证据予以印证，其理由正当，应予支持。原告主张被告靳卫与第三人周西岳的股权转让协议同时解除，但合同解除权系合同当事人的权利，原告并非周西岳受让股权时的合同当事人，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告转让给被告源通公司25%的股权后，被告转让给第三人源通公司5%的股权，故原告转让给被告的源通公司的股权尚余20%，对该部分股权，原告主张被告返还，理由正当，予以支持。对于第三人受让的源通公司的5%的股权，因原告无权要求解除被告与第三人之间的债权转让协议，且第三人不同意将该部分股权归还与原告，故原告该部分诉讼请求依据不足，不予支持。原告主张其要求解除被告与第三人的股权转让协议及第三人向其返还股权系依法行使代位权，但代位权行使的客体范围是具有金钱给付内容的到期债权，而不包括合同解除权及基于合同解除产生的返还股权请求权，故原告该主张缺乏依据，不予采信。原告要求第三人将源通公司的印章、证件归还与原告，因印章、证件系源通公司的印章、证件，其权利主体应为源通公司，而非本案原告，故原告要求第三人向其返还印章、证件，缺乏依据，不予支持。被告靳卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈钦峰与被告靳卫于2013年8月1日签订并在工商行政管理机关备案的河南源通置业有限公司股权转让协议；二、被告靳卫于本判决生效之日起十五日内返还原告陈钦峰河南源通置业有限公司20%的股权；三、驳回原告陈钦峰的其他诉讼请求。案件受理费11400元（经本院批准缓交至执行时），由原告陈钦峰负担2280元，由被告靳卫负担9120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 欣