湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异23号异议人：贺清华，女，1975年4月19日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市江**。申请执行人：贺乐农，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：深圳市恒天实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路常兴苑**304A。法定代表人：蒋顺良，该公司董事长。被执行人：深圳市宇达通讯发展有限公司，，住所地：深圳市南山区桃园路常兴苑****法定代表人：王有民，该公司董事长。本院在执行贺乐农与深圳市恒天实业发展有限公司（以下简称恒天公司）、深圳市宇达通讯发展有限公司（以下简称宇达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人贺清华作为协助执行人不服本院作出的（2017）湘0221执恢53号协助执行通知书，向本院提出执行异议，申请撤销该协助执行通知书。异议人贺清华称，株洲市渌口区人民法院于2020年5月6日对贺清华作出（2017）湘0221执恢53号协助执行通知书，冻结贺清华款项3933000元及冻结期间不得支付的执行行为违反了法律规定：1.因贺清华不是被执行人，对贺清华采取执行措施违法；2.（2016）粤03民终2282号民事判决书中判决的剩余房款3933000元，该判决已由广东省高级人民法院（2017）粤民申7856号民事裁定书裁定再审，该判决书效力待定，被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司对贺清华并不享有到期债权，故法院对贺清华的执行没有事实和法律依据；3.法院已于2017年11月6日对（2017）湘0221执恢53号执行案件裁定终结执行，法院2020年5月6日再以（2017）湘0221执恢53号执行依据对贺清华作出协助执行通知书于法无据。本院查明，贺乐农与深圳市恒天实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月3日作出（2004）株县法民一初字第458号民事调解书，双方达成协议：深圳市恒天实业发展有限公司尚欠贺乐农借款本金200万元及其利息986300元（尚欠的利息自2000年1月1日起计算至2004年12月8日止，后期利息按双方约定的年利率10%计算至借款清偿之日止），深圳市恒天实业发展有限公司自愿在2004年12月8日前全部清偿。双方达成协议后，因深圳市恒天实业发展有限公司未按期付款，贺乐农申请法院强制执行。在执行过程中，担保人深圳市宇达通讯发展有限公司于2017年5月10日以书面形式提供执行担保书，请求法院暂缓执行期限至2017年5月21日，如届时被执行人深圳市恒天实业发展有限公司仍不能清偿债务，则担保人深圳市宇达通讯发展有限公司自愿以名下财产对前述被执行人深圳市恒天实业发展有限公司所欠申请人贺乐农借款本息以及因不能清偿债务导致继续按年利率10%计算的全部利息承担连带清偿责任。担保暂缓执行期限届满后，被执行人深圳市恒天实业发展有限公司未按期履行义务，本院于2017年5月22日裁定追加担保人深圳市宇达通讯发展有限公司为本案被执行人。另查明，贺清华与深圳市宇达通讯发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2282号民事判决书，判决：一、撤销深州市南山区人民法院（2014）深南法民初字第1212号民事判决；二、深圳市宇达通讯发展有限公司应在本判决生效后三十日内办理深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋201A、201B、201C、202、203A、203B、204A、204B、205、206、207、208、209、210A、210B号房产的注销抵押登记手续，卢小双、招商银行股份有限公司深圳南油支行应配合办理；三、贺清华应在抵押登记注销后三十日内向深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元；四、深圳市宇达通讯发展有限公司在收到剩余房款3933000元后三十日内将深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋201A、201B、201C、202、203A、203B、204A、204B、205、206、207、208、209、210A、210B号房产交付贺清华，深圳市南山区老家乡情酒楼应予以配合；深圳市宇达通讯发展有限公司在收到剩余房款3933000元后三十日内配合贺清华共同向产权登记机关办理深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋201A、201B、201C、202、203A、203B、204A、204B、205、206、207、208、209、210A、210B号房产的产权过户登记手续，将产权变更登记至贺清华名下，卢小双应于配合，交易税费由贺清华承担37800元，超出部分由深圳市宇达通讯发展有限公司承担；五、深圳市宇达通讯发展有限公司在本判决生效之日起十日内向贺清华返还租金收益974430元；六、驳回贺清华其他诉讼请求。深圳市宇达通讯发展有限公司、卢小双不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤民申7856号民事裁定书，裁定：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。广东省深圳市中级人民法院于2020年5月20日作出（2018）粤03民再21号民事判决，判决：一、维持该院（2016）粤03民终2282号民事判决第一、二、三项；二、撤销该院（2016）粤03民终2282号民事判决第五、六项；三、变更该院（2016）粤03民终2282号民事判决第四项为：深圳市宇达通讯发展有限公司应在收到剩余房款3933000元后三十日内将深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋201A、201B、201C、202、203A、203B、204A、204B、205、206、207、208、209、210A、210B号房产交付贺清华，深圳市南山区老家乡情酒楼应予以配合；深圳市宇达通讯发展有限公司应在收到剩余房款3933000元后三十日内配合贺清华共同向产权登记机关申请办理深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋201A、201B、201C、202、203A、203B、204A、204B、205、206、207、208、209、210A、210B号房产的产权过户登记手续，将产权变更登记至贺清华名下，卢小双应于配合（注：1、涉案房产由广东省建设发展深圳公司名下转让给深圳市宇达通讯发展有限公司、卢小双的税费，由贺清华承担37800元，其他税费由深圳市宇达通讯发展有限公司承担;2、卢小双将其在涉案房产中的份额转让给深圳市宇达通讯发展有限公司的税费，由深圳市宇达通讯发展有限公司、卢小双分别承担各自应缴的税费;3、涉案房产从深圳市宇达通讯发展有限公司转让给贺清华的税费，由深圳市宇达通讯发展有限公司与贺清华按照《房屋转让及经济合同书》约定各自承担)；四、驳回贺清华的其他诉讼请求。本院于2017年5月24日向贺清华送达协助执行通知书，协助执行下列项目：一、冻结贺清华根据(2016)粤03民终2282号民事判决书第三项判决内容应向被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元；二、冻结期间未经本院许可不得擅自向被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司及他人支付上述款项。异议人贺清华对该冻结行为不服，向本院提出书面异议，本院审查后，于2017年7月7日作出（2017）湘0221执异6号执行裁定书，裁定：驳回贺清华的异议请求。在本院执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院2017年11月6日作出（2017）湘0221执恢53号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月6日本院作出（2017）湘0221执恢53号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人深圳市恒天实业发展有限公司、深圳市宇达通讯发展有限公司名下价值5386300元的财产。本院于2020年5月6日向贺清华作出（2017）湘0221执恢53号协助执行通知书，协助执行以下事项：一、继续冻结贺清华根据(2016)粤03民终2282号民事判决书第三项判决内容即应向被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余款项3933000元；二、冻结期间未经本院许可不得擅自向被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司及他人支付上述款项。本院认为，本案所涉执行裁定书及协助执行通知书均系执行保全法律文书，该文书送达给协助执行人，是基于协助执行人为法律上具有协助义务的人，应以一定行为辅助法院的执行，保障债权人将来债权得以实现。本案所涉协助执行通知书送达于异议人贺清华，系基于与深圳市宇达通讯发展有限公司正在履行深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2282号、（2018）粤03民再21号民事判决，贺清华应在上述判决所确认的房产抵押登记注销后向深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元，本院对被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司在贺清华处的债权进行财产保全具有事实依据，贺清华与深圳市宇达通讯发展有限公司的房屋买卖合同法律关系与本院对贺清华作出的协助执行通知书并不具有排斥性。同时本院终结本次执行程序后，再做出协助执行通知书，并未违法法律规定。综上，异议人的异议理由均不能成立，本院于2020年5月6日向贺清华作出的（2017）湘0221执恢53号协助执行通知书合法，不予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贺清华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二〇年八月五日书记员  张 昱