山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4605号 原告：张庆营，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：任传亮，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：潘丽萍，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任传军，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张庆营与被告任传亮、潘丽萍、任传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆营的委托诉讼代理人吴继涛，被告任传亮及其委托诉讼代理人魏家忠，被告任传军到庭参加诉讼。被告潘丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任传亮、潘丽萍偿还原告借款500000元、利息110000元(自2019年1月25日至2020年6月25日，以借款本金50万元为基数，按照月息20‰计算，利息数额为170000元，扣除被告已经支付的60000元利息，剩余利息数额为110000元；2020年6月25日之后的利息，以借款本金50万元为基数，按照月息20‰计算至被告偿清为止，利随本清)，共计610000元。2.判令被告任传军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月25日，被告任传亮、潘丽萍以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款利息为月息20‰，借款期限自2019年1月25日至2020年1月25日，利息支付方式为半年一付，被告任传军作为保证人，承担连带保证责任。后被告任传亮于2019年7月份偿还借款利息6万元后，剩余借款本金至今未偿还。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 被告任传亮对原告主张的任传亮向原告借款的事实不持异议，但辩称虽然借款协议中写的是500000元，但原告实际只向任传亮交付了440000元借款，被告潘丽萍也并未在借款协议中签字，对该笔借款不知情，借条中也未约定利息。对于协议中该房产抵押的内容，因该房产系任传亮、潘丽萍共同所有，任传亮对该房屋的抵押构成无权处分，故该抵押协议无效。 被告潘丽萍未作答辩。 被告任传军对原告主张的担保事实不持异议，当时约定的利息是月息20‰，虽然在借款协议中约定借款数额为500000元，实际在借款当时就扣除了半年的利息即60000元，实际交付给任传亮借款440000元。任传亮每月都支付利息，利息付至2020年1月25日，以后被告未再支付利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告任传亮、潘丽萍系夫妻关系，原告张庆营与被告任传亮于2019年1月25日签订房产抵押借款协议，约定借期一年，同日原告张庆营通过银行跨行汇款的方式向被告任传亮交付借款440000元，被告任传军提供担保，任传亮支付原告利息60000元的事实，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实认定如下：1.案涉借款的本金数额及利息如何约定。原告向法庭提交了房产抵押借款协议一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，以此证明借款本金为500000元。因双方约定借款利息为月息20‰，每月的利息为10000元，所以原告预扣除了半年的利息60000元，只向任传亮转款440000元。被告任传亮对以上证据的真实性不持异议，认为应根据实际交付金额认定借款本金为440000元，利息口头约定为月息20‰。被告任传军对以上证据的真实性不持异议，认可关于利息的约定。本院认为，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此案涉借款的本金应认定为440000元。另外，根据庭审中原、被告之间的陈述，双方对口头约定利息为月息20‰的事实不持异议，本院依法予以认定。2.案涉借款是否为任传亮、潘丽萍的夫妻共同债务。原告向法庭提交了任传亮、潘丽萍的身份证复印件各一份，以此证明任传亮向原告借款时是以其及潘丽萍夫妻双方的名义向原告借款的，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。被告任传亮对以上证据的真实性不持异议，但主张潘丽萍的身份证复印件上的签字系任传亮签的，潘丽萍对案涉借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。被告任传军对以上证据的真实性不持异议，同时表示任传亮借款时，潘丽萍是知情的，借款用途是用于任传亮、潘丽萍夫妻共同经营的菜品配送生意周转。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据审查明，案涉借款用于任传亮在上海经营菜品配送公司的资金周转，任传亮在庭审中表示该公司大部分时间是其自己经营，有时候其家属潘丽萍也会过来帮忙，且被告任传军也主张任传亮、潘丽萍共同经营该公司，潘丽萍对案涉借款知情。据此，该笔债务应当认定为任传亮、潘丽萍的夫妻共同债务。 本院认为，被告任传亮为其经营的蔬菜配送公司周转资金所需向原告张庆营借款440000元，口头约定利息为月息20‰，并向原告出具了《房产抵押借款协议》，且原告张庆营已实际向被告任传亮交付上述款项，双方之间借贷关系成立。被告任传亮依据上述协议履行到期还款义务，仅支付了60000元的利息，已构成违约。故原告张庆营要求被告任传亮偿还借款本金500000元及利息，本院依法仅支持被告任传亮支付原告借款本金440000元及利息（以440000元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按月息20‰计算，扣除被告已经支付的60000元利息）。超出上述部分的原告的其他本金及利息主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。因案涉债务系被告任传亮、潘丽萍的夫妻共同债务，故原告诉请被告潘丽萍对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任传军为该笔借款提供担保，因未明确具体的保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2020年1月26日起至2020年7月26日止。故原告在保证期间内诉至法院要求被告任传军承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告任传军在承担保证责任后，有权向被告任传亮、潘丽萍追偿。另外，被告潘丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告任传亮、潘丽萍偿还原告张庆营借款本金440000元及利息（以440000元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按月息20‰计算，扣除被告已经支付的60000元利息）。 二、被告任传军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张庆营的其他诉讼请求。 上述一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告张庆营负担594元，被告任传亮、潘丽萍、任传军负担4356元。保全费3770元，由被告任传亮、潘丽萍、任传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔莎莎