wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4852号 原告：张国英，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都众思创物流有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区C2（栋）4层401号附2、附5号。 法定代表人：曾义秀。 被告：汪利民，男，1980年3月25日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div> 被告：夏阳阳，女，1985年8月26日出生，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 本院在审理原告张国英诉被告成都众思创物流有限公司、汪利民、夏阳阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日受理本案。后原告张国英未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人余雪玲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13086号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9559号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:崔某某，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8348号申请人：江阴市天之福纺织有限公司，统一社会信用代码91320281089364280K，住所地江苏省江阴市澄张路**********。法定代表人：胡浩总，该公司总经理。被申请人：上海浩擎纺织品有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKLW8XR，住所地上，住所地上海市奉贤区青高路******v>法定代表人：孙士毅。申请人江阴市天之福纺织有限公司与被申请人上海浩擎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市天之福纺织有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海浩擎纺织品有限公司的银行存款1万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市天之福纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩擎纺织品有限公司的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十日书记员  陆垚燚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3267号原告：邓回妹，女，1944年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之五，公民身份号码442************043。委托诉讼代理人：黄明欢，广东万**海天律师事务所律师。被告：陈国举，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县*******委陈寨，公民身份号码411************534。原告邓回妹诉被告陈国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓回妹委托诉讼代理人黄明欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邓回妹的诉讼请求：被告支付各项赔偿款合计人民币53371.60元[损失明细：医药费14088.60元、护理费4950元（150×33天）、伙食补助费3300元（33×100），残疾赔偿金21033元（42066×5×0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，评残费3000元，营养费1000元]。因被告陈国举下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈国举仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月21日，陈国举驾驶湘J*****号普通二轮摩托车途经中山市105国道2646KM+500M对开路段时，与行人邓回妹、陈唯铱发生碰撞。事故发生后陈国举弃车逃离现场，造成车辆损坏，邓回妹、陈唯铱受伤，交警部门认定：陈国举承担事故主要责任，邓回妹、陈唯铱承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：邓回妹因伤住院共33天，医疗诊断为多发肋骨骨折，左侧耻骨骨折、坐骨支骨折等，出院医嘱住院期间陪护1人，休息3月。2019年11月15日，陈本斌委托广东客都法医临床司法鉴定所对邓回妹伤情进行鉴定。同年11月18日，该鉴定所出具粤客[2019]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓回妹左侧5-11肋腋背段骨折、右侧7-9肋腋段骨折，构成十级伤残。3.车辆保险情况：湘J*****号普通二轮摩托车所有人系陈国举，该车没有投保交强险及第三者责任险。4.陈唯铱以其在事故中受伤为由提起民事诉讼，本院做出(2020)粤2071民初3323号民事判决书，认定陈国举在依法投保交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围向陈唯铱分别赔偿4873.30元、2550元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。邓回妹对于湘J*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。陈国举作为该车所有人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使邓回妹不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故陈国举应在交强险各限额范围先行向邓回妹赔偿；不足部分，本院酌定由其承担80%赔偿责任。本院对邓回妹的损失作如下确认：1.医疗费14088.60元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费4950元（住院33天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×33天）；5.伤残赔偿金21033元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算5年，即42066元/年×5年×10%）；6.伤残鉴定费3000元（按发票计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计17888.60元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由陈国举在该限额内扣除已赔付给陈唯铱4873.30元后余额5126.70元范围内赔偿，不足部分12761.90元，由其按80%责任比例赔偿10209.52元。上述4-8项合计34983元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计本院在（2020）粤2071民初3323号案中已认定陈国举在该赔偿限额赔付给陈唯铱的2550元，尚未超出该赔偿范围，故应由陈国举在该限额范围赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国举于本判决生效之日起七日内赔偿50319.22元给原告邓回妹；二、驳回原告邓回妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（原告已预交1134元），由原告邓回妹负担65元，被告陈国举负担1069元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林锦潮二〇二〇年八月十八日书 记 员 程杰殷谢俊花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1847号之一 申请执行人黄金强，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人茅浩森，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人黄金强与被执行人茅浩森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄金强向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人茅浩森应支付给申请执行人黄金强货款60万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9417元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人茅浩森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅浩森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅浩森逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茅浩森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人茅浩森名下浙ＤＦ××××北京现代牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人茅浩森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅浩森拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人茅浩森作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茅浩森采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金强，并已向申请执行人黄金强送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年八月十日 书记员 王   飞   达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4686号 申请执行人：宋国平,男，汉族,1977年12月15日出生,住河南省邓州市。 被执行人：广州双互信防水工程有限公司,地址：广州市番禺区沙头街沙南路**302。 法定代表人：郭士红。 关于宋国平与广州双互信防水工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4686号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
甘甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执916号申请执行人：任明德，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：张海，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴玉梅，女，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨志军，男，汉族，1965年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人任明德与被执行人张海、吴玉梅、杨志军、孟长青民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0702民初2117号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告张海、吴玉梅偿还原告任明德借款200000元，承担利息96000元，合计296000元，被告于2019年12月30日前付66000元，于2020年12月30日前付100000元，于2021年12月30日前付130000元。若被告一期逾期履行，则原告申请执行剩余全部案件款；被告杨志军、孟长青承担连带清偿责任。案件受理费5740元（原告已预交），由被告张海、吴玉梅负担1722元，被告杨志军、孟长青对上述受理费承担连带清偿责任，被告负担案件受理费直接给付原告，本院退还原告4018元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任明德已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年3月11日，2020年5月6日，2020年8月12日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张海名下有甘Ｇ×××**号江铃牌汽车一辆，该车辆已被强制报废，反馈发现被执行人杨志军农业银行卡有存款5400元，财付通余额8299元，本院已予以划拨，反馈未发现被执行人吴玉梅、孟长青名下有可供执行的财产。4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人孟长青在X路X苑X号楼X层X室有不动产，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2030年4月13日，银行抵押权优先，本案无权处置。反馈未发现被执行人张海、吴玉梅、杨志军名下有不动产信息。5.2020年6月23日，经本院调查，被执行人张海、吴玉梅系夫妻，双方已离婚，现被执行人张海、吴玉梅现暂无能力履行且无可供执行的财产，被执行人杨志军、孟长青现下落不明且无可供执行的财产。6.2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年8月14日，本院将被执行人张海、吴玉梅、杨志军、孟长青依法纳入失信被执行人员名单。本案执行标的297722元，执行到位13699元，284023元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈发现被执行人张海名下有甘Ｇ×××**号江铃牌汽车一辆，该车辆已被强制报废，反馈发现被执行人杨志军农业银行卡有存款5400元，财付通余额8299元，本院已予以划拨，反馈未发现被执行人吴玉梅、孟长青名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月十四日书记员  龚 飞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1621号 原告：马巍，女，1991年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：马永强，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：马文斌，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：冷素华，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：马树才，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 本院在审理原告马巍与被告马永强、马文斌、冷素华、马树才排除妨害纠纷中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告马巍撤回对被告马永强、马文斌、冷素华、马树才的起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告马巍负担。 审 判 长  田振文 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执482号之一申请执行人万亚丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邱莉雅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10682号民事调解书，责令被执行人邱莉雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱莉雅至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱莉雅所有的位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼4层424号的房屋（不动产证号：1601007216）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月二十三日书记员 李海鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3346号原告：刘义斌，男，1978年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告刘义斌与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义斌、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘义斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告个人信用信息，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告本案第一次诉讼费、笔迹鉴定费、交通误工等费用共计11103.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告去安阳市购买拉货用的半挂车跑运输，在原告出示身份证件办理分期付款手续时，分期公司说你本人的身份证信息显示身份信息不良，不能做分期贷款用，因此原告车也未买成。原告查了个人身份信息发现上面显示原告2010年1月份有一笔50000元的贷款未还，致使原告的信息不正常，之后去被告的分支机构（张龙信用社）找原来的负责人刘主任和另一个负责人姓赵的同志，经他们核查，2010年1月份该社确实有一笔原告的贷款，金额是50000元未还，也未还过利息，放款人是该社的工作人员马五寅。原告及时向信用社负责人说明自己从未在张龙信用社贷款，原告要求信用社负责人尽快把自己的信用信息予以更改。当时信用社的两个负责人说等调查核实后，如你说的属实，一定把原告的不良信用信息更正过来，结果以上两个信用社负责人一拖再拖，原告的不良身份信息还是未更正过来。之后原告又找张龙乡信用社，结果张龙乡信用社的领导又换成一个姓樊的主任了，樊主任说你的情况也向主管部门反映了，一时办不了更正你身份信息的事，让我再等等再说。原告认为从发现自己的信息不良至今已两年多了，被告对原告的请求一拖再拖就是不办，被告的行为同时给原告造成了名誉损失、经济损失和诸多不便,原告找被告多次解决此事均未果，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特将被告诉至法院。本案经法院审理，原告对被告向法院提供的所谓《借款借据》取款人处刘义斌的签字有异议并向法院提出笔迹鉴定，现司法鉴定意见书鉴定结论为《借款借据》取款人处刘义斌签字不是（原告）刘义斌本人所写，为此原告再次将被告诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，依法判决。本院经审理查明事实如下：被告内黄县农村信用合作联社以原告刘义斌于2010年1月14日在被告处贷款50000元逾期未履行还款义务将原告刘义斌在征信中心列有不良信息记录。原告刘义斌对借款借据上取款人处的签名提出异议并向本院申请对该借款借据上的签名字迹进行司法鉴定。2019年11月12日，经内黄县人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借款日“2010年1月19日”的河南省农村信用社《借款借据》“取款人：”处“刘义斌”签名是否为刘义斌本人所写进行鉴定。经过鉴定，该司法鉴定所作出以下鉴定意见：借款日“2010年1月19日”的河南省农村信用社《借款借据》“取款人：”处“刘义斌”签名不是刘义斌本人所写，原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告刘义斌于2019年9月2日以同一事实理由和同一诉讼请求向本院起诉，因申请对借款借据上取款人处的签名字迹申请鉴定，原告向本院提出撤诉的申请，原告为此花费诉讼费250元。现鉴定已经结束，原告再次向本院起诉。以上所述，有原告提供的个人征信报告、诉讼费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告将原告刘义斌列入不良征信名单，但经过鉴定，案涉借款借据上取款人处的签名并非原告刘义斌所签，被告将原告列入中国人民银行不良征信中心证据不足，故原告要求被告删除原告在征信中心不良信息记录的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告向原告赔礼道歉，因中国人民银行征信中心的信息并未在不特定的人群中进行传播，并未对原告的名誉造成损害，本院不予支持。原告主张的鉴定费1500元、第一次诉讼费250元，系原告的实际物质损失，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费、生活费等共计370元，为原告的直接物质损失，本院予以支持。原告另主张的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情按照7天予以支持，即44314元/年÷365天×7天=850元，以上物质性损失共计2970元由被告内黄县农村信用合作联社赔偿给原告刘义斌。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后60日内撤销中国人民银行征信中心原告刘义斌的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于判决生效后10日内赔偿给原告刘义斌物质性损失共计2970元；三、驳回原告刘义斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十一日书记员  康中亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5349号宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司:申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人穆小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6193号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人穆小军支付申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司货款3800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人穆小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6193号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3284号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈晟儒，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈晟儒信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晟儒兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14379号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：夏家全，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏家全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告夏家全经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告夏家全签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告夏家全立即偿还截至2020年5月15日借款本金176,866.18元、利息4081.31元、复利80.59元；2、判决被告夏家全立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告夏家全未偿还的借款本金176,866.18元为基数，按月利率1.1%上浮50%即年利率19.8%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息4081.31元为基数，按月利率1.1%上浮50%即年利率19.8%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告夏家全承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告夏家全未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏家全。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月22日，平安银行重庆分行向夏家全发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向夏家全宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，夏家全尚欠平安银行重庆分行贷款本金176866.18元、利息8665.69元、罚息1862.21元、复利387.32元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与夏家全签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，夏家全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求夏家全立即偿还全部借款本息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告夏家全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏家全自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金176866.18元及截至2020年8月13日的利息8665.69元、罚息1862.21元、复利387.32元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金176866.18元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以利息8665.69元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1960元，由被告夏家全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保153号申请人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年2月1日出生，回族。被申请人：徐政，男，1984年4月13日出生，汉族。申请人阳光财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐政名下银行存款138474．4元或相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了担保函并承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐政名下银行存款138474．4元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1901号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈天成，男，1984年8月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日。同年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1378号起诉书指控被告人陈天成犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈天成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日20时18分许，被告人陈天成醉酒后无证驾驶悬挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈天成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg/100mL。上述事实，被告人陈天成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈天成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈天成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈天成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第12876号原告：钟小梅，女，汉族，1989年01月21日出生，重庆市江**。被告：李杰，男，汉族，1998年05月17日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告钟小梅诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告钟小梅经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告钟小梅负担。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1666号被执行人张禄禄，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行被执行人张禄禄罚金一案中，被执行人张禄禄拒不执行（2019）豫0502刑初548号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张禄禄名下价值40000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47382号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：雷小斌，男，1993年2月25日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金95833.33元、罚息365.63元、违约金2375元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款4166.67元，第24期还款4166.59元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金95833.33元、罚息365.63元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金95833.33元、罚息365.63元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告雷小斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2375元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告雷小斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1261号 被执行人崔四新。 崔四新犯非法持有毒品罪一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑初231号刑事判决已经发生法律效力，判决以非法持有毒品罪判处崔四新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。上述判决发生法律效力后，被告人未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判第一庭于2020年8月4日移送执行该案财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分未能执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑初231号刑事判决涉财产部分的执行。 发现崔四新的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖震宇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保27号 申请人：杨书利，女，1983年1月4日出生，住辽宁省凌源市。 委托代理人：张洪龙，男，1984年10月25日出生，住辽宁省凌源市，系申请人杨书利的丈夫。 被申请人：李燕军，男，1979年3月25日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人杨书利于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕军驾驶的号牌号码为冀Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆予以扣押，保全金额为5万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人杨书利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李燕军驾驶的号牌号码为冀Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆，保全金额为5万元。 案件申请费520元，由申请人杨书利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14630号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：李境峰，男，1993年3月23日出生，汉族，系原告的员工。被告：黎月红，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。被告：李景叶，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告黎月红、李景叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼。被告黎月红、李景叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令合同的《最高额担保借款合同》项下全部贷款于本起诉状送达被告黎月红之日起全部提前到期，被告黎月红立即归还贷款本金余额27802.8元,利息1048.19元，罚息655.22元，复利63.81元，合计人民币29570.02元(利息暂计至2020年4月8日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止)；2.判令被告李景叶对被告黎月红的上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述各被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黎月红支付贷款本金27802.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：截至到2020年4月8日，利息1048.19元、罚息655.22元、复利63.81元；2020年4月9日至实际清偿之日，罚息按年利率15%计算）。事实和理由：被告黎月红作为借款人，被告李景叶作为保证人于2018年9月11日与原告签订了《最高额担保借款合同》，向我行借款5万元用于购买货车。合同约定被告李景叶对合同项下被告黎月红应承担全部债务提供不可撤销的连带保证担保责任。原告依约于2018年9月11日向被告黎月红发放了贷款，借款年利率为10%，到期日2020年9月10日的个人经营性贷款5万元。被告黎月红的上述贷款现已出现逾期欠供。截至2020年4月8日，被告黎月红欠贷款本金余额27802.8元,利息1048.19元，罚息655.22元，复利63.81元，合计人民币29570.02元。被告黎月红的上述行为违反了《最高额担保借款合同》的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告根据与各被告签订的上述合同之约定，特提起民事诉讼。以上事实有最高额担保借款合同、借款借据等资料为证，请法院依法判决。被告黎月红、李景叶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、两被告身份证复印件、《最高额担保借款合同》原件、《借款借据》原件、贷款账户基本信息原件、贷款欠供明细表原件。被告黎月红、李景叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告（贷款人、担保权人）与被告黎月红（借款人）、李景叶（保证人）签订一份《最高额担保借款合同》，该合同约定，1.贷款人向借款人提供最高限额50000元的个人贷款，贷款期限自2018年9月11日至2020年10月11日，贷款用途为个人经营性贷款用于购买货车，利率调整方式为不作调整，还款方式为按月等额还本付息法；2.每笔贷款的初始执行利率由借贷双方在借款借据上签字确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款。对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自本合同约定的利息扣收日起计收复利。其中正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；3.本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的所有债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期间届满之后三年。同日，原告与被告黎月红签订借款借据，借据上列明借款金额50000元，借款年利率为10%。合同签订之日，原告向被告黎月红发放贷款50000元。但被告黎月红从2019年9月10日开始逾期还款，截止至2020年4月8日，被告黎月红欠原告本金27802.8元、利息1048.19元、罚息655.22元、复利63.81元。本院认为，原告与被告黎月红、李景叶签订的《最高额担保借款合同》及与被告黎月红签订的《借款借据》，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎月红向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告黎月红归还尚欠借款本金27802.8元及暂计至2020年4月8日的利息1048.19元、罚息655.22元、复利63.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年4月9日之后的罚息、复利按年利率15%计算未超出年利率24%，本院予以支持。被告李景叶自愿与原告签订《最高额担保借款合同》，对被告黎月红的案涉借款提供连带责任保证，应对被告黎月红的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎月红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行清偿贷款本金27802.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年4月8日，利息1048.19元、罚息655.22元、复利63.81元；自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以本金27802.8元为基数，按年利率15%计算罚息）；二、被告李景叶对被告黎月红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为269.63元（原告已预交），由被告黎月红、李景叶共同负担（被告黎月红、李景叶直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行支付，本院不另作退收）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年八月十七日书记员  孔婉桐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执623号之一申请执行人：李树君，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：申显兵，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。共同委托代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。被执行人：郑建良，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人李树君、申显兵与被执行人郑建良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树君、申显兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人郑建良支付申请执行人代偿款200000元、利息损失（自2018年10月12日起至本息还清之日止，以200000元为基数，按贷款基准年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息（二申请执行人各得100000元及相应的利息损失），负担案件受理费4300元、公告费610元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑建良发出执行通知书、报告财产令，要求郑建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人郑建良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在执行过程中，被执行人自行支付申请执行人申显兵50000元。截至2020年8月10日，本案执行标的执行到位50000元，执行费未收取。暂未发现被执行人郑建良有可供执行的财产。鉴于被执行人郑建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建良作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年八月十日书记员 顾伟杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保280号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，统一社会信用代码：91510821586498239J，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省旺苍县。 被申请人：牟映红，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨红梅，女，汉族，生于1991年3月5日，住四川省旺苍县。 被申请人：林东霞，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟映红、杨红梅、林东霞的银行账户金额100000.00元予以冻结。申请人以其名下川ＨＢ××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行名下川ＨＢ××××车辆，查封期限为两年。 二、冻结被申请人牟映红、杨红梅、林东霞银行账户金额100,000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十七日 书记员  何阳洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初2016号                            当事人基本情况                       原告：柳青松，男，1994年11月11日出生，汉族。             委托诉讼代理人: 李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。             委托诉讼代理人: 汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。             被告：代来全，男，1972年9月3日出生，蒙古族。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告柳青松与被告代来全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳青松的委托诉讼代理人李晓娜、汤美娜到庭参加诉讼，被告代来全经公告送达开放传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求判令被告代来全赔偿原告的经济损失84000.00元。             二、本案诉讼费由被告承担。                                           案件事实                       2019年12月5日18时许，在青龙山大街和保康路交汇处，交通信号灯左转和直行绿灯同时开启，原告柳青松驾驶蒙Gxx**号东风日产轩逸小型轿车由西向东直行，与被告代来全无证驾驶的蒙Gxx**号广州本田小型轿车由东向西左转弯行驶时相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，原、被告经协商达成车辆损失费用的赔偿协议和支付方式，被告于2019年12月25日赔偿原告车辆损失100000元，并为原告出具了欠条。此后被告于2019年12月7日、12月15日分两次通过微信向原告转账16000元，尚欠84000元至今未赔偿。             另查明，原告的损坏车辆在通辽市富佳汽车服务有限公司维修支付修理费94800元。                                           争议焦点及审核认定                       针对原告诉讼请求是否成立的问题，本院综合认定如下：             原、被告在道路上发生交通事故，被告无证且左转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，应当承担事故的全部责任。原、被告协商达成车辆损失费用的赔偿协议和支付方式，是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照协议履行赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               原告的合理损失                       项目                                   金额（单位/元）                                           车辆修理费                                   84000.00                                           判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             被告代来全赔偿原告柳青松车辆修理费84000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1900.00元，由被告代来全负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 长 李 洪 波             人民审判员 霍 钧             人民陪审员 毛 凤 玉             二〇二〇年八月二十五日             书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民辖46号   原告：李建春，男，住内蒙古自治区托克托县。   被告：陈淑娇，女，住内蒙古自治区托克托县。   李建春与陈淑娇民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2020年8月4日立案。   李建春诉讼请求：一、判令陈淑娇偿还李建春借款27万元；二、陈淑娇承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月15日，陈淑娇因资金周转困难向李建春借款27万元，并向李建春出具借条一张，当时承诺尽快还款。借款后，陈淑娇未履行还款义务，李建春多次催要，陈淑娇不予偿还，因此向法院提起诉讼，请求支持李建春的诉讼请求，以维护李建春的合法权益。   托克托县人民法院经审查认为，因该案原告李建春系该院人民陪审员，为充分保障双方当事人的合法权益，体现司法公正，依法不能行使管辖权。   本院认为，本案原告李建春系托克托县人民法院人民陪审员，为充分保障当事人合法权益，托克托县人民法院应回避审理，故托克托县人民法院不宜行使管辖权的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由和林格尔县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨蔚堃   审判员 蔡世杰   审判员 张蒙江     二〇二〇年八月十四日   书记员 解海波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3498号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费1349元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金27元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积114.68平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-1603室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-1603室的业主,房屋建筑面积114.68平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×114.68平方米×12个月＝1349元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币1349元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢222号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝东信用卡纠纷的（2019）浙1127民初685号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷朝东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷朝东需履行19474.24元本金及其利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过月利率20‰的上限），并负担案件受理费224元、执行费192.11元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人雷朝东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷朝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷朝东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷朝东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷朝东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷朝东名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位19474.24元本金及利息、诉讼费224元、执行费192.11元。暂未发现被执行人雷朝东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 已对被执行人雷朝东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷朝东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴凤兰，女，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,278.89元(截至2020年2月10日，欠款本金47,158.48元、利息7,731.01元、费用13,389.40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告吴凤兰在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,158.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴凤兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2015年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金47,158.48元；二、被告吴凤兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,158.48元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.96元，减半收取计489.48元，由被告吴凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢866号之一 申请执行人郭键，男，1996年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈璐，女，1993年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭键与被执行人陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初7873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭键向本院申请执行后，自愿于2019年8月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年7月20日，郭键向本院申请恢复执行。申请执行标的为25075元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执629-1号申请执行人：马元明，男，汉族，出生1970年03月10日，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：周松，男，汉族，出生1970年03月06日，住河南省正阳县。关于马元明与周松买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元明于2020年05月14日向本院提出执行申请，本院于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月14日提起网络查询，查询被执行人周松名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年05月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于08月20日再次对被执行人周松提起网络查询，未发现被执行人周松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人马元明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚 祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执822号 申请执行人：马鲁侠，女，1967年2月13日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：临沂市兰山区飞翔制绳厂，住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄工业园。 投资人：吴玉军，经理。 被执行人：吴玉军，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹学英，女，1978年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1989号民事调解书立案执行，现因被执行人临沂市兰山区飞翔制绳厂、吴玉军、曹学英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市兰山区飞翔制绳厂、吴玉军、曹学英名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 超
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区经纬路**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：阜新志成机电有限责任公司，社会统一信用代码91210900661212414R，住所地阜新经济开发区新秀街**。 法定代表人：王权,居民身份证号码：2114021969××××××××,。；辽宁嘉德融资担保有限公司，社会统一信用代码91210904567598998F，住，住所地辽宁省阜新市太平区红树路电厂**/div> 法定代表人：丁俊,。；徐明艳，女性,1949年2月3日生，汉族，，住阜新市海州区；关民，男性,1965年10月16日生，汉族，，住沈阳市和平区文安路**2-9-1；阜新志成泵业有限公司，社会统一信用代码91210900689669985R，住，住所地阜新经济开发区新秀街**/div> 法定代表人：白永胜,居民身份证号码：2109211969××××××××,。；冯志江，男性,1949年5月1日生，居民身份证号码2109021949××××××××，汉族，住阜新，住阜新市海州区建设路1-307iv> 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新志成机电有限责任公司、辽宁嘉德融资担保有限公司、徐明艳、关民、阜新志成泵业有限公司、冯志江借款合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月三十一日 () 书记员
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1118号之一 申请执行人秦小根，男，1968年7月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人伊国峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人秦小根与被执行人伊国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙0523民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦小根向本院申请执行，要求被执行人伊国峰支付案件款222266元（含诉讼费2266元）及利息。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月6日向被执行人伊国峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人伊国峰银行存款，截至2020年8月3日，被执行人伊国峰银行存款余额共计100余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人伊国峰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人伊国峰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人伊国峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人伊国峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人伊国峰公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月3日，本院到被执行人伊国峰户籍所在地村委实地调查，当地村委无法找到其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人秦小根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人秦小根尚有债权2266元及利息未受偿,被执行人伊国峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄梦俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9494号原告:哈尔滨工大中奥生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：任利，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000092410号关于第35863623号“臻清”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月24日。本院受理时间:2020年7月22日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第35863623号“臻清”商标商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第11050761号“清臻及图”商标（简称引证商标）有着显著区别，未构成近似商标。诉争商标经过原告使用和大量宣传已经具有一定的知名度，不会造成消费者的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35863623。3.申请日期：2019年1月10日。4.标识：5.指定使用商品:软饮料等商品。二、引证商标1.注册人：谢毅胜。2.注册号：11050761。3.申请日期：2012年6月11日4.专用权期限至：2023年10月20日。5.标识：6.核定使用商品:茶等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“臻清”，引证商标由中文“清臻”和图形构成的组合商标，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫和含义等方面近似，二者构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差别较大，亦不构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哈尔滨工大中奥生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨工大中奥生物工程有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38287号原告：孟玉峰，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。原告孟玉峰（以下简称姓名）诉被告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。孟玉峰，东方利禾公司之委托诉讼代理人郑曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟玉峰向本院提出诉讼请求：要求东方利禾公司支付2017年奖金24942元。东方利禾公司辩称：不同意支付，双方已签署《解除劳动关系协议书》协商一致解除了双方劳动关系，没有单独约定奖金。本院经审查认定事实如下：孟玉峰于2014年7月18日入职东方利禾公司。孟玉峰主张其存在2017年度奖金，东方利禾公司未支付。为此其提交案外人武侯莲、李冬梅、刘萍出具的证明，银行流水，案外人赵睿与东方利禾公司人力之间的录音，赵睿与东方利禾代理人郑曼之间的企业内部聊天记录为证。东方利禾公司认可银行流水、录音、聊天记录的真实性，但不认可证明目的。东方利禾公司称不能确认证明上所载明内容的真实性，每个人情况不一样。东方利禾公司主张双方已经通过签订书面协议的形式一次性解决了双方之间的纠纷，依据双方签订的《解除劳动关系协议书》中的约定，支付给孟玉峰的费用为包干费用，包括但不限于奖金。为此，东方利禾公司提交其作为甲方与孟玉峰作为乙方签订的《解除劳动关系协议书》，约定：甲乙双方同意于2019年10月31日解除双方签署的《劳动合同》，自即日起，双方之间不再存在任何劳动关系。本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计58500元，并于2019年11月30日前发放。前述补偿金固定包干，不再调整，已包含乙方劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、奖金、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等。除协议约定补偿金外，甲方无需就协议事项向乙方支付任何其他费用。乙方保证，自甲乙双方协商一致解除劳动合同之日起，乙方同意不以任何理由向甲方主张其他任何费用，双方确认不存在任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方确认在职期间的所有劳动都获得了正当充分的经济报酬，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿。孟玉峰认可该协议真实性，并认可已经收到协议中载明的补偿金58500元。孟玉峰曾以东方利禾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2017年奖金24942元、2018年奖金27000元、2019年奖金22500元。2020年4月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第07456号裁决书，裁决：驳回孟玉峰的仲裁请求。孟玉峰不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《解除劳动关系协议书》、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。孟玉峰虽要求东方利禾公司支付其2017年的奖金，但根据双方签订的《解除劳动关系协议书》，孟玉峰已经确认其上载明的补偿金金额包含但不限于奖金，双方不存在任何其他法律或经济纠纷。因此，双方就劳动关系解除及相关争议事项的解决已达成合意，且东方利禾公司已经按照《解除劳动关系协议书》的约定将相应款项支付完毕，现孟玉峰向东方利禾公司主张2017年奖金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告孟玉峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟玉峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2846号 原告：董广进，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张念军，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张月平，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告董广进与被告张念军、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广进到庭参加诉讼，被告张念军、张月平经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董广进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张念军和张月平偿还原告董广进4000元（肆仟元）的借款；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张念军和张月平偿还原告董广进3000的借款。事实和理由：2015年1月13日张念军借董广进5000元整，用作资金周转，由张月平担保，并且被告张念军和张月平分别按了手印，2019年1月20日张念军还了1000元，于2020年7月30日被告张念军通过微信向董广进转账1000元用于偿还部分借款，至此剩余借款3000元未还，具状贵院，请求法院依法判决。 张念军、张月平未作答辩。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律的保护。被告张念军因资金周转向原告董广进借款5000元并由被告张月平提供保证人保证，原、被告之间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，借贷、保证关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告向被告张念军出借借款5000元，原告自认被告张念军于2019年1月20日、2020年7月30日分两次每次偿还借款1000元，现在剩余借款3000元未予偿还。对于原告诉请判令被告张念军偿还借款3000元的请求，本院依法照准。被告张月平在借条上担保人处签名捺印，即为自愿向原告承担保证人责任，在被告张念军未完全履行还款责任时，应依法承担连带清偿责任。被告张月平承担连带清偿责任后，有权向被告张念军追偿。被告张念军、张月平经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法对其缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张念军于本判决生效后十日内偿还原告剩余借款3000元，被告张月平对该债务承担连带清偿责任； 二、被告张月平在承担连带清偿责任后，有权向被告张念军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张念军、张月平负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月五日 书记员  张俊良
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初919号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人单旭虎，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，西南郊冷库工作人员，户籍地河北省邢台市宁晋县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人单旭虎犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月30日23时许，被告人单旭虎醉酒后驾驶车牌号为×××白色“金杯”牌小型普通客车在北京市丰台区京开西辅路玉泉营居然之家东出口时被民警查获。经鉴定，被告人单旭虎血液中酒精检测含量为240.6mg/100ml。被告人单旭虎于2020年7月31日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关认为被告人单旭虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人单旭虎拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人单旭虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单旭虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单旭虎驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人单旭虎到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。综上，结合被告人单旭虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人单旭虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日书记员 李一楠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保35号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被申请人：施天宝，男，1973年10月5日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：幸华，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人施天宝、幸华“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人施天宝、幸华的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在70000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人施天宝、幸华的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 如不本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6247号 申请执行人杨武义，男，1976年4月27日出生，住温岭市。 被执行人张成平，男，1957年3月7日出生，住温岭市。 被执行人王素平，女，1962年1月8日出生，住温岭市。 杨武义与张成平、王素平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6416号判决书已经发生法律效力。权利人杨武义于2020年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张成平、王素平应支付申请执行人杨武义人民币85000元及利息，并支付诉讼费1925元、申请执行费1175元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张成平、王素平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张成平、王素平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2020）浙1081执6242号执行裁定查封了被执行人张成平所有牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成平、王素平未报告财产情况，本院已对被执行人张成平、王素平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张成平、王素平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  金之光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14907号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕坡，男，汉族，1987年10月10日出生，住江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吕坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吕坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告吕坡填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19998.39元，透支利息6507.83元。原告工行重庆市分行多次催款，被告吕坡仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告吕坡立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金19998.39元、透支利息6507.83；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19998.39元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告吕坡承担。被告吕坡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月19日，吕坡向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕坡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕坡发放了卡号为某某的信用卡。吕坡从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，吕坡尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19998.39元、透支利息6507.83元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19998.39元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吕坡与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向吕坡发放了信用卡，吕坡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕坡应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告吕坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕坡在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19998.39元、透支利息6507.83元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19998.39元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告吕坡承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初756号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：王浩，男，1979年5月8日出生，现住正蓝旗。 被告：朝克宝音，男，1984年12月5日出生，现住正蓝旗。 被告：朝格吉勒，男，1983年5月4日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王浩、朝克宝音、朝格吉勒借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告王浩、朝克宝音、朝格吉勒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩立即偿还原告贷款本金6万元及相应利息和复利，2020年4月17日至2020年5月20日按月利率8.8167‰，2020年5月21日至清偿之日，利息按罚息利率12.34338‰，复利按罚息利率12.34338‰；2.判令被告朝克宝音、朝格吉勒对以上贷款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，被告王浩与原告签订《个人贷款借款合同》，借款6万元，借期为2020年4月17日至2020年5月20日，月利率8.8167‰，罚息利率加收40%即12.34338‰，复利为12.34338‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日朝克宝音、朝格吉勒与原告签订《保证担保合同》，承担连带清偿责任，合同签订后，原告按约放款6万元。借款到期前被告王浩一直未归还贷款本息，截止2020年7月7日尚欠本金6万元、利息1781.06元，原告向被告多次催讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王浩、朝克宝音、朝格吉勒未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、借款申请书一份，证明被告王浩于2020年4月17日向原告申请借款人民币6万元。 证据二、个人贷款借款合同一份，证明原被告对借款事项达成一致，并签订了个人贷款借款合同。借款6万元。借期自2020年4月17日至2020年5月20日，月利率为8.8167‰。 证据三、借款借据一份，证明原告于2020年4月17日向被告王浩发放贷款，人民币6万元。 证据四、保证担保合同一份，证明被告朝克宝音、朝格吉勒与原告签订了保证担保合同，承担连带清偿责任。 证据五、三被告身份证复印件证明，三被告符合对借款和担保的主体要求。 本院对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日被告王浩与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“王浩借款6万元，借款期限自2020年4月17日至2020年5月20日，月利率8.8167‰，逾期利率12.34338‰，担保方式为保证。”同日，朝克宝音、朝格吉勒与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“朝克宝音、朝格吉勒为王浩的6万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额6万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止。”合同签订后，原告正蓝旗农村信用合作联社按约向被告王浩发放的借款6万元。截止2020年7月7日被告王浩尚欠原告本金6万元、利息1781.06元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告王浩、朝克宝音、朝格吉勒经本院传票传唤，无任何理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告正蓝旗农村信用合作联社发放贷款后，被告王浩应按时偿还借款本金及利息。但被告特尼格尔自借款之日起一直未归还借款本息，故被告王浩现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金6万元，并以6万元为基数，按照月利率8.8167‰，支付2020年4月17日至2020年5月20日期间的利息；按照月利率12.34338‰，支付自2020年5月21日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告朝克宝音、朝格吉勒对被告王浩的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告朝克宝音、朝格吉勒应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金6万元，并以6万元为基数，按照月利率8.8167‰，支付2020年4月17日至2020年5月20日期间的利息；按照月利率12.34338‰，支付自2020年5月21日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告朝克宝音、朝格吉勒对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王浩、朝克宝音、朝格吉勒尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  珠 兰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执264号申请执行人：王永锋，女，汉族，1961年6月11日出生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所实习律师。被执行人：潍坊陆海港物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。法定代表人：李哲宰，总经理。被执行人：李哲宰，男，朝鲜族，1971年3月12日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：牛喜民，男，汉族，1979年7月14日出生，住潍坊市潍城区。申请执行人王永锋与被执行人潍坊陆海港物流有限公司、李哲宰、牛喜民合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊陆海港物流有限公司、李哲宰、牛喜民银行存款3723010.67元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊陆海港物流有限公司、李哲宰、牛喜民价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月十七日书记员  王 莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执712号之二被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在朝阳银行512×××84账户内存款人民币92113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十二日书记员 沈恩德