wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8360号原告：徐永鸣，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所:天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。原告徐永鸣与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永鸣到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金30000元。事实和理由：本人入职被告公司时，被告收取我押金30000元，后被告将我的押金收据收回，换为股权证。当时不交押金不让入职，现我已经离职，多次申请被告退还我押金未果，特向贵院起诉，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1、股权证2张，证明被告收取我入职押金30000元；2、天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2020）第160号不予受理案件通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。被告天津市山华运业有限公司未出庭应诉、未作答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告原系被告公司员工。2007年7月被告向原告出具二张《股权证书》，内容均为：“股票种类：记名式员工优先股；股票发行日期：2007年7月；每股金额：人民币壹元；本证持股数额15000股”。2020年7月3日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月8日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2020）第160号不予受理案件通知书。后原告诉至本院。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，被告以股金形式向原告收取押金30000元，并提供了股权证明，根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，对原告主张的要求被告返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告徐永鸣押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十七日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宗保。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王宗保归还信用卡透支款69,191.32元。事实和理由：被告王宗保系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计69,191.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保818号申请人：扬州市联怡商务信息咨询有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吕晓凤，总经理。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被申请人：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住仪征市。申请人与被申请人房屋租赁纠纷一案，申请人请求对胡家民名下价值50万元的财产予以保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司的保函予以担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押胡家民名下价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十二日书记员  钱爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12164号黄伟东、郑州市基正房地产开发有限公司：你们与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28866号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付598718.39元及利息；二、负担申请执行费8387元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4496号 原告：解晶晶，女，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：张明强，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告解晶晶诉被告张明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晶晶及其委托诉讼代理人孙元凯、马玉与被告张明强的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币384089.82元；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日19时，被告张明强驾驶机动三轮车沿着229省道由北向南行驶至埇桥区栏杆镇凤山村路段时，与顺向正常行走的解晶晶发生碰撞，造成原告受伤。经宿州市公安局交警支队三大队作出的事故认定书认定，张明强无证驾驶肇事无牌照车辆，负此次事故的全部责任。原告受伤后到徐州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告牙外伤，15颗牙齿脱落，上下颌牙槽突骨折，住院及**治疗费用原告花费2万多元。原告出院后，委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告已构成十级伤残，后续治疗费26万余元。此次事故给原告带来巨大伤害，被告至今仅仅支付了3000元医疗费用，望法院能维护原告合法权益。 张明强辩称，被告认为协议书应当是有效的，因为协议书是在事故组签订的，虽然原告不是本人签字，但其丈夫有权代为处理事故相关事宜，原告自认事故是其丈夫处理，事故组有委托书能证明原告授权其丈夫处理事故的事实，原告对协议书的内容是知晓的，并默认，并且根据协议内容向被告要钱，只是由于被告没有支付，原告才起诉，因此协议内容是真实有效的，原告的主张无事实与法律依据，主张的费用仅医疗费2万多是实际产生的费用，其余费用没有提交证据证明已经实际产生，也没有按照合理的标准计算；原告主张的残疾赔偿金的同时主张后续治疗费用，不符合法律规定，伤残认定是在治疗终结后进行的鉴定，其主张后续治疗费不应支持。 经审理查明，解晶晶与张明强之间的交通事故发生经过及责任划分，原、被告均未提出异议，本院予以认定。2019年9月3日，解晶晶到徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断1.牙外伤2.上下颌牙槽突骨折3.面部外伤术后，2019年9月13日出院，住院天数10天，花费医疗费13041.58元。2019年9月30日，原告解晶晶的丈夫陈平原与被告张明强签订交通事故协议，约定张明强只承担解晶晶住院期间的医疗费用。另查明，张明强支付解晶晶3000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张明强驾驶机动车将原告解晶晶撞伤且负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当对解晶晶予以赔偿。原告解晶晶的丈夫陈平原与被告张明强签订了交通事故协议，约定张明强只承担解晶晶住院期间的医疗费用的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，张明强应当按照约定履行赔偿义务。扣除张明强已支付的3000元，张明强应当向解晶晶赔偿10041.58元，故，对原告解晶晶要求被告张明强承担各项损失共计384089.82元的诉讼请求，超过10041.58元的部分，本院不予支持。解晶晶主张其未授权陈平原处理交通事故的赔偿事宜，且交通事故协议及委托书均没有其亲笔签名亦未事后追认，并不发生效力，但根据解晶晶在陈平原处取得的委托书以及考虑双方系夫妻关系，被告张明强有理由相信陈平原有代理权，陈平原签订协议的行为构成表见代理，代理行为有效，对解晶晶提出的交通事故协议不发生效力的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张明强于本判决生效后十日内赔偿原告解晶晶住院期间医疗费10041.58元； 二、驳回原告解晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由原告解晶晶负担3438元，被告张明强负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3574号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：唐郁茜，女，汉族，1979年3月22日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告唐郁茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5036号 原告：严传法，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：虞政勋，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 原告严传法与被告虞政勋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严传法到庭，被告虞政勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严传法向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地租赁费40000元及利息（以40000元为基数，按照银行同期同贷利率计息，从2017年8月21日计算至付清时止），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年与原告达成土地租赁协议，租赁原告土地种植冬瓜，租赁期满后，2017年1月8日经结算被告欠原告土地租赁费40000元，被告出具欠条一份，约定该款于2017年8月21日前付清。到期后，原告多次催要未果。 被告虞政勋未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年被告虞政勋租赁原告严传法的土地种植冬瓜，期间支付部分租赁费，2017年1月8日经结算被告尚欠租赁费40000元未付，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今虞政勋欠严传法人民币肆万元整。此款在2016年种植冬瓜所补的地租款，归还日期：2017年8月20日之前。3307261979××××××××，欠款人：虞政勋，2017.1.8”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记信息复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间成立土地租赁法律关系，被告在承租原告土地后，应向原告支付相应的费用。结合被告出具的欠条，被告尚欠原告土地租赁费40000元，故对原告要求被告支付土地租赁费40000元，本院予以支持。因双方并未对该笔欠款约定相应利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告虞政勋在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述：对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告虞政勋于本判决生效之日起十日内给付原告严传法土地租赁费40000元； 二、驳回原告严传法的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告虞政勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2019号申请执行人：鸠江区五鑫五金经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园E5-01，注册号340207600110724(1-1)。经营者：吴华荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张有武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3202号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有武的存款139680元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月四日法官助理何伟书记员朱陶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5317号原告：陶某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：甄某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告陶某与被告甄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告于2020年8月7日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1607元。审判员 刘 艳二〇二〇年八月七日书记员 张符慧
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县中心街中段。负责人：肖海东,该行行长。委托代理人：罗明，该行员工。被执行人：李盼盼，女性，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇寺底村**，公民身份号码：6105221984********。本院在执行中国农业银行股份有限公司潼关县支行与李盼盼金融借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李盼盼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人李盼盼所有的价值人民币30000元的财产（含存款、债权、动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年八月十一日书记员  马钊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3242号原告：李会来，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李会来诉被告张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李会来于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李会来在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会来撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李会来负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月二十一日书记员  常晨丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民特102号申请人：陈贵莲，女，1955年8月27日出生，汉族，中铁十二局四公司退休职工，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被申请人：闫荣昌，男,1952年12月3日出生,汉族，中铁十二局四公司退休职工，住太原市。公民身份号码:×××.代理人：闫会彬（被申请人之女），女，1984年7月8日出生，汉族，住太原市。申请人陈贵莲申请认定被申请人闫荣昌无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈贵莲称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2017年因一氧化碳中毒引起迟发性脑病，缺血缺氧性脑病等病症，后经医院治疗，虽保住了生命体征，但是至今仍无意识，认知功能存在严重障碍，生活完全不能处理。根据相关法律规定，申请：1、认定被申请人闫荣昌为无民事行为能力人；2、指定陈贵莲为闫荣昌的监护人。被申请人闫荣昌的代理人闫会彬称，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意陈贵莲为闫荣昌的监护人。我父亲是2017年被鉴定为一氧化碳中毒引发的迟发性脑病，缺血缺氧性脑病，后经医院治疗，至今仍然无意识，认知功能存在严重障碍，生活不能自理。经审理查明，申请人陈贵莲与被申请人闫荣昌系夫妻，二人育有一女闫会彬。被申请人闫荣昌于2017年因一氧化碳中毒引起迟发性脑病，缺血缺氧性脑病，至今无意识。2020年7月10日，本院委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对被申请人闫荣昌目前是否有精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年8月11日作出荣康司法鉴定中心[2020]精鉴字第26号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫荣昌临床诊断为一氧化碳所致痴呆；2、被鉴定人闫荣昌目前在民事活动中对自身行为的性质和后果无辨认能力，不具备处理本人事物的能力，评定目前为无民事行为能力。申请人陈贵莲及被申请人的女儿闫会彬向本院出具证明，一致同意由陈贵莲作为闫荣昌的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出，申请人陈贵莲作为被申请人闫荣昌的配偶向本院提出申请，符合法律规定。山西省荣康精神疾病司法鉴定中心作出的荣康司法鉴定中心[2020]精鉴字第26号《精神疾病司法鉴定意见书》，本院予以确认。被申请人闫荣昌被鉴定为无民事行为能力，被申请人的配偶及女儿一致同意由陈贵莲担任闫荣昌的监护人，申请人陈贵莲的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人闫荣昌为无民事行为能力人。二、申请人陈贵莲为闫荣昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘继红 二〇二〇年八月二十七日书记员 郭 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16309号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王进平，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王进平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王进平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王进平立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金29941.65元、利息4158.94元、费用1086.76元,并支付自2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金29941.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4158.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王进平承担。事实和理由：2014年3月31日，王进平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王进平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日共透支本金29941.65元、利息4158.94元、费用1086.76元未给付。被告王进平未答辩。经审理查明，2014年3月31日，王进平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王进平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王进平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王进平承担。王进平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王进平发放了信用卡。王进平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月24日，王进平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29941.65元、利息4158.94元、费用1086.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王进平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王进平发放了信用卡，王进平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王进平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王进平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金29941.65元、利息4158.94元、费用1086.76元；并支付从2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金29941.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4158.94元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告王进平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1242号原告：何忠香，女，1975年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村海华路交叉口东南角。法定代表人：汪澎，该公司经理。原告何忠香与被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司（以下简称邮政速递博爱县分公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠香及其委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼。被告邮政速递博爱县分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动合同关系；2、判决被告支付原告停工留薪期工资30720元、一次性伤残补助金17920元、一次性医疗补助金32076元、一次性就业补助金32076元，合计112792元。事实理由:原告是中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司的一名职工，2012年起一直为被告工作，负责送邮件。2017年1月16日15时40分许，原告去送邮件途中被机动车辆撞伤。经公安机关认定，原告无责。后经劳动行政部门认定为工伤。同时，又经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。就赔偿一事双方未能达成和解协议。原告因受伤严重，已经不能再为被告工作，依照法律规定，原告有权解除与被告之间的劳动合同，并要求被告支付各项赔偿。原告向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后原告不服劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2020）14号的裁决，理由是裁决的停工留薪期时间过短，原告休息二年之久，申请中仅主张12个月，并未超过法定的12个月，而仲裁裁决不顾事实，按照6个月期限裁决。同时，根据河南省人社厅的规定，原告的一次性医疗补助金和一次性就业补助金应当按照每月5346元计算,而仲裁委均未按照法定标准来裁决，因此，诉至法院。被告邮政速递博爱县分公司未辩称。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：何忠香向本院提交的证据材料为：1、工伤认定书，证明原告伤情属于工伤范围；2、工伤职工伤残等级鉴定表，证明原告的伤残等级为十级；3、（2020）14号仲裁裁决书，证明原被告双方的劳动争议纠纷经博爱县仲裁委进行裁决，原告对此裁决不服；4、河南省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资的通知，证明原告诉请中的一次性医疗补助金和一次性就业补助金应当按照月平均工资5346元计算。被告邮政速递博爱县分公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，第一组、第二组、第三组证据是原告何忠香工伤认定、伤残等级认定以及仲裁裁决的真实反映，本院予以采信。第四组证据属省级统筹单位所适用标准，在本案中不适用，故本院不予采信。被告邮政速递博爱县分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何忠香系被告邮政速递博爱县分公司职工，被告邮政速递博爱县分公司未为原告何忠香办理社会保险参保手续。2017年1月16日15时40分许，原告何忠香在送邮件途中发生交通事故，致其受伤。原告何忠香受伤后在博爱县第二人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、胸9-11椎骨折、腰2腰3左侧横突骨折、全身多处软组织损伤，住院30天，医嘱休息3个月。2019年2月20日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（博）工伤认定【2019】10号认定工伤决定书，认定原告何忠香所受事故伤害属于工伤。2019年9月18日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字［2019］460号工伤职工伤残等级鉴定表，认定原告何忠香伤残等级为十级。后原告何忠香向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月29日作出博劳人仲案字（2020）14号仲裁裁决书，原告何忠香不服仲裁裁决，诉至本院。经查，原告何忠香受伤前12个月平均工资为2560元/月；2019年焦作市职工月平均工资为4575元/月。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告何忠香所受事故伤害被认定为工伤，伤残等级为十级，作为用人单位的被告邮政速递博爱县分公司未为原告何忠香办理社会保险参保手续，其应当按照《工伤保险条例》的相关规定，向原告何忠香支付相关的费用。原告何忠香请求解除与被告邮政速递博爱县分公司的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以准许。关于停工留薪工资问题，原告何忠香认为应当按照12个月计算，应为30720元。本院认为，根据原告何忠香住院时间和医嘱休息时间，结合其伤残等级，本院酌定其停工留薪期间为6个月。原告何忠香认为，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算，应当按照河南省社会保障局发布的《关于使用河南省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资的通知》规定的月平均工资5346元计算。本院认为，该通知是依据《河南省工伤保险省级统筹实施意见》而做出的，适用对象是省级统筹单位。本案中，原告何忠香所在单位属于焦作市统筹范畴，该通知在本案中不适用，故原告何忠香的该项请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何忠香与被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司的劳动关系。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司须在本判决生效之日起十日内支付原告何忠香停工留薪工资15360元。三、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司须在本判决生效之日起十日内支付原告何忠香一次性伤残补助金17920元。四、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司须在本判决生效之日起十日内支付原告何忠香一次性工伤医疗补助金27450元。五、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司须在本判决生效之日起十日内支付原告何忠香一次性伤残就业补助金27450元。六、驳回原告何忠香的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1242号本判决适用法律表述为：《工伤保险条例》第三十三条、三十七条《河南省工伤保险条例》第二十七条计算方式原告何忠香受伤前12个月平均工资为2560元/月；2019年焦作市职工月平均工资为4575元/月；十级伤残1、停工留薪工资2560元/月×6个月=15360元原告请求为30720元，以本院计算为准2、一次性伤残补助金2560元/月×7个月=17920元3、一次性工伤医疗补助金4575元/月×6个月=27450元原告请求为32076元，以本院计算为准4、一次性伤残就业补助金4575元/月×6个月=27450元原告请求为32076元，以本院计算为准
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢802号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。被执行人：刘万江、刘万有、刘子玉。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被执行人刘万江、刘万有、刘子玉借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢802号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月十四日书记员 ：沈苏晓
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执675号洛阳君保物业管理有限公司（申请执行人）、洛阳科品实业有限公司（被执行人）：洛阳君保物业管理有限公司与洛阳科品实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25137.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位25375元含执行费277元。至此，洛阳君保物业管理有限公司向本院申请该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保102号 申请人杜引弟，又名杜海珍，女，汉族，1968年5月26日出生，现住达拉特旗。 被申请人陈利平，又名陈丽萍，女，汉族，1969年10月23日出生，现住达拉特旗。 申请人杜引弟因与被申请人陈利平民间借贷纠纷，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的26.25万元，请求对被申请人陈利平的代发工资账号予以冻结（冻结金额：26.25万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杜引弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈利平的代发工资账号予以冻结（冻结金额：26.25万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月六日 书记员  王乐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民再7号 再审申请人（原审被告）：王永涛，男，1977年２月19日出生，汉族，住莘县。 再审被申请人（原审原告）：辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。 原审被告：孙心山，男，1978年4月24日出生，汉族，住莘县。 原审被告：孙肖云，男，1987年5月2日出生，汉族，住莘县。 原审被告：蒋国忠（蒋国中），男，1981年11月9日出生，汉族，住莘县。 再审申请人王永涛与再审被申请人辛娟、原审被告孙心山、孙肖云、蒋国忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1522民初939号《民事判决书》，向本院申请再审。本院于2018年10月23日作出（2018）鲁1522民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在原审及再审审理期间原审原告撤回对被告张庆飞的起诉，本院予以准许。 本院审理过程中，原审原告辛娟于2020年8月20日以双方已达成调解意见为由，申请撤回对孙心山、孙肖云、蒋国忠、王永涛、张庆飞的起诉，同时再审申请人王永涛申请撤回再审申请。 本院认为，原审原告辛娟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款、第四百一十条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 一、准予原审原告辛娟撤回起诉； 二、撤销本院作出的（2017）鲁1522民初939号民事判决书。 一审案件受理费1650元，由一审原告辛娟承担。 审 判 长  谢海华 审 判 员  岳相录 人民陪审员  柳秋元 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许丽艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21087号原告：石亮，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：姚宗奎，男，1969年1月20日出生，汉族。本院在审理原告石亮与被告姚宗奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告石亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石亮撤回起诉。案件受理费未交纳。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年八月七日书 记 员 王京嫄
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初188号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人何天宝，男，1972年10月28日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务农，住房县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年7月2被房县公安局决定监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人何天宝犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人何天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人何天宝家房屋装修，将其父何某2去世时遗留的一根木制枪托、一个特制枪管、29发子弹存放在邻居何某3家，2020年4月28日被民警现场查获并予以收缴。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪托、枪管组装成编号为HJ-2020-625-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。送检编号为HJ-2020-625-2的疑似子弹20发系国产五六式7.62MM步枪弹，认定为弹药。送检编号为HJ-2020-625-3的疑似子弹9发系辅助用枪弹，不认定为弹药。公诉机关认为，被告人何天宝违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，危害公共安全，应当以非法制造枪支、弹药罪追究被告人何天宝刑事责任。被告人何天宝到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了到案经过、证据保全清单、现场检查笔录、户籍证明等书证；证人何某3、施某、何某1等人的证言；司法鉴定意见书；刑事照片；视听资料；被告人何天宝的供述和辩解等证据证实。被告人何天宝对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何天宝违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人何天宝到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人何天宝犯非法持有枪支、弹药罪，判免予刑事处罚。二、涉案枪支及弹药由侦办机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年八月三十日书记员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同请款，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4828号原告：刘鸿海，男，1986年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘澎威，系江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖晓斌，系江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭庆鸿，男，1976年4月30日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：肖羽飞，系江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘鸿海与被告郭庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿海的委托诉讼代理人刘澎威、被告郭庆鸿及其委托诉讼代理人肖羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭庆鸿向原告返还借款本金100000元及资金占用期间利息（自原告起诉之日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款本金，被告收到借款后于2010年6月6日出具欠条一张。因碍于朋友关系，原告一直未向被告催索还款。2020年初，原告因资金紧张要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告郭庆鸿辩称，（一）2010年6月期间，被答辩人叫答辩人与其合伙做生意，表示愿意借10万元给答辩人投资，并让答辩人先行写好欠条一张，后因为被答辩人一直未将款项支付给答辩人，答辩人就找到被答辩人要求返还欠条，被答辩人告知答辩人已将借条丢弃，现被答辩人依欠条向法院主张权利明显属于不诚信行为，且被答辩人主张的借款发生于2010年6月，10万元属于大额款项，按照常理应该会通过银行转账方式支付，现被答辩人仅向法院提供欠条，不足以证明被答辩人已向答辩人支付了欠条中载明的款项；（二）按照法律规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，而非诺成合同。若自然人双方就借贷法律关系达成合意后签订借款合同或出具借条，此时借款关系并未成立，还必须要有出借人向借款人实际交付出借款项后，此时借款合同才成立。具体到本案，被答辩人至今未向法庭提交任何直接或间接证据用以证明其已实际向答辩人支付借款10万元，故当初所谓借款行为根本没有成立；（三）被答辩人从未以任何方式向答辩人主张还款，且被答辩人也未提交证据证明其曾于2020年初向答辩人主张了还款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到刘鸿海人民币壹拾萬元整（100000.00）”。欠条中落款处的借款人签名为“郭庆宏”。另查明，2016年1月期间，被告因委托原告帮其购车分别于2016年1月4日以银行转账方式向原告支付购车款100000元、于2016年1月23日依被告指示以银行转账方式向案外人黄燕支付购车款235998元。再查明，欠条中借款人“郭庆宏”与被告郭庆鸿为同一人。以上事实有原告提交的原告的身份证、欠条、原告的中国农业银行活期账户明细清单、招商银行户口历史交易明细表，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。虽然原告提交了由被告书写的欠条用以证明双方存在借贷关系，但该欠条仅能说明原、被告双方曾就借款达成了合意，不足以证明原告已经向被告支付了借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先从借贷金额和交易习惯来看。案涉借款本金10万元在2010期间属于数额较大，从一般的交易习惯来讲直接交付现金的可能性较小。且根据原告提交的农业银行及招商银行的账户明细等证据，客观上说明原告对较大额度的支出存在转账支付的习惯；其次结合原、被告自借款后双方的资金往来，被告曾于2016年1月委托原告代其购车而以银行转账方式向原告支付了大额购车款，而原告在被告尚欠其借款的情况下未采取任何自救措施，也未向被告催索还款，不符合常理。综上，认定原告证明其借款已实际交付的证据尚未达到高度盖然性的标准，原告应承担举证不能的后果，故本院对案涉借贷事实的发生不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘鸿海的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘鸿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3159号 申请执行人：黄士斌，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖0621民初4483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵磊的银行存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执865号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，任该公司董事长。被执行人：李辉，男，汉族，1975年12月11日出生，现住曲沃县。被执行人：王青青，女，汉族，1976年2月4日出生，现住曲沃县。被执行人：王首先，男，汉族，1954年4月10日出生，现住侯马市。被执行人：吴少云，女，汉族，1957年8月23日出生，现住侯马市。被执行人：李学军，男，汉族，1968年12月29日出生，现住曲沃县。被执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，现住曲沃县。关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳银行存款325231.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年八月二十七日书记员  韩晨阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1062号 申请执行人：胡炜宁，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人胡炜宁与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1661号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠胡炜宁工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡炜宁向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30399号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李顺华，男，1997年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人李顺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2019年5月26日止的贷款本金689222.26元、律师费17788元并支付计至当日的利息19831.53元、罚息409.61元予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，李顺华应于2019年5月27日起以689222.26元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计付自2019年1月24日起至实际清偿日止的罚息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行,中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对登记在李顺华名下的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园1-B3房【产权证号11××90，他项权证号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318007944号】享有抵押权，在李顺华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费9628.52元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 财产保全阶段查封了被执行人李顺华所有的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园1-B3（产权证号:11××90）的不动产权。查封期限三年，从2019年4月11日至2022年4月10日。上述不动产经本院一拍、二拍及变卖处置，均因无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，暂无法变现。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2019年12月16日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李顺华到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶璧华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初35号原告：吴幼仙，女，1964年11月5日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：范辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈德玉，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告吴幼仙与被告范辉、陈德玉买卖合同纠纷一案中，原告吴幼仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取454元，由原告吴幼仙负担。审判员  王真祥二〇二〇年八月十日书记员  刘小偲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2342号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：龙代平，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市大足县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人龙代平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龙代平支付申请执行人借款本金130375.33元，截止2019年6月13日的利息34175.47元，罚息14253.19元及2019年6月14日至付清之日止的罚息，律师费800元，案件受理费2001元。本案在执行中，本院向被执行人龙代平发出执行通知书、报告财产令，被执行人龙代平未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人龙代平的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙代平名下有位于XX市XX区XX街道XX路的房屋一套（该房屋设立有抵押，本院已轮候查封）；2、被执行人龙代平名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人龙代平限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年8月12日，被执行人龙代平尚欠申请执行人借款本金130375.33元，截止2019年6月13日的利息34175.47元，罚息14253.19元及2019年6月14日至付清之日止的罚息，律师费800元，案件受理费2001元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月十二日书记员 陶文昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4093号 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路**力博楼。 法定代表人：段晓勇。 被执行人：马娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与马娟借款合同纠纷一案中，查封马娟所有的房屋一套。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初2269号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 汪丽红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初121号之一 原告：何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：黄围，职务不详。 原告何天发与被告四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何天发于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天发的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何天发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，两项共计325元，由原告何天发承担。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  王纯昌 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐嘉源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7992号原告:曹某，女，1937年7月1日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告:李某1，男，1968年3月17日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告:李某2，女，1966年5月16日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告:李某3，女，1963年5月14日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××四原告委托诉讼代理人:杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人:单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被告:李某4，男，1968年3月17日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告曹某、李某1、李某2、李某3与被告李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨练兵到庭参加诉讼。被告李某4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、位于门头沟区城子-D7地块房屋由李某1、李某3、李某2共同居住使用；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：曹某与李某某系夫妻关系，共生有五个子女，分别为李某6(已去世)、李某3、李某2、李某4、李某1五人。李某某于2016年5月16日去世。李某6于2008年12月10日因病去世，留有一女李某5。位于门头沟区七棵树东大街平房原系李某某、曹某的夫妻共同财产。2007年12月25日，李某某、曹某将部分房产分别登记在五个子女名下。剩余房产归李某某、曹某所有。李某某于2012年6月14日与征收部门签署了一份《房屋征收补偿安置协议书》，2013年4月5日签署了一份《补充协议》。协议约定李某某获得城子CD期房三居室一套。2019年10月份李某3代选了一套位于门头沟区城子回迁安置房。由于李某某于2016年去世，故不能办理领取钥匙等手续。经与李某5联系，李某5同意放弃针对李某某的遗产的继承权。2016年3月8日，李某某自书遗嘱一份，遗嘱中声明将拆迁房屋中一半房产在其去世后归李某1继承。李某1要拿出该地块平均房价三分之一钱款，在五年之内支付给李某3、李某2作为补偿，但被告不同意，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李某某与原告曹某系夫妻关系，二人育有三子二女，即李某6、李某4、李某1、李某3、李某2。李某某于2016年5月16日去世，其子李某6于2008年12月10日先于李某某去世，李某6育有一女李某5。经询问李某5，其表示放弃对李某某涉案遗产的继承权。2012年6月14日，李某某（被征收人）与门头沟区房屋征收事务中心（房屋征收实施单位）签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》一份，载明被征收人在征收范围门头沟区七棵树东大街有住宅平房4间，建筑面积53.78平方米。被征收人在册人口2人，实际居住人口2人，分别为：户主李某某、之妻曹某。安置房地点（待地块开发或整体安置上楼时另行签订补充协议确定）、户型、数量为：叁居室壹套，总建筑面积（含公摊面积）约为80平方米。协议安置面积80平方米。2013年4月5日，李某某（被征收人）与门头沟区房屋征收事务中心（房屋征收实施单位）签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》一份，约定，被征收人选定的安置房为城子C、D地块期房叁居室壹套，总建筑面积约为80平方米，协议安置面积80平方米。李某某生前于2016年3月8日留有自书遗嘱一份，载明：立遗嘱人李某某，男，身份证号×××，住址身份证上有载。我与曹某于1958年结婚至今，育有三子李某6、李某4、李某1，二女李某3、李某2，均已另立门户生活，现因我年事已高，为防意外，在我头脑清醒之时，特请李某7、张某作为我的遗嘱见证人，表明对自己所有的财产去世后的处理意愿。（一）门头沟城子地块，有拆迁房80平方米三居一套（此房尚未建成）此房为我夫妻的共同财产，其中有我可处理的40平米，由李某1继承，但李某1在过户前，要拿出该地块平均市场价的三分之一的欠款，在五年之内给予李某3、李某2作为补偿。……六）我去世后不通知李某4，也不允许李某4参与我的后事，更无权继承财产。立遗嘱人李某某。2019年10月19日，因李某某已故，李某3代其选择门头沟区城子-D7地块房屋一套。现该涉案房屋已具备交房条件，但尚未取得房屋产权证书。庭审中，李某1表示愿意继承涉案房屋中李某某享有的相关权益，对于其应给付李某3、李某2的折价款，其表示愿意给付李某3李某2涉案房产同等比例的房屋权益，每人各六分之一。对此李某3、李某2表示同意。另，曹某当庭表示将其享有的涉案房屋的权益赠与李某1、李某3、李某2，其中三分之二的涉案房产权益份额赠与李某1、其中六分之一的涉案房产权益份额赠与李某3、其中六分之一的涉案房产权益份额赠与李某2，同意涉案房产由李某1、李某3、李某2共同居住使用。上述事实，有证明信、居民死亡医学证明（推断）书、北京市居民死亡医学证明书、证明信、证明信、遗嘱、放弃遗产继承声明书、北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议、北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议、选房确认单和承诺书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。被继承人李某某生前立有自书遗嘱，明确表示涉诉房产的相关权益在其辞世后由李某1继承。该自书遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且被告未提交证据证实该遗嘱存在无效的情形，故应当认定李某某之遗嘱合法有效。根据该遗嘱，李某某对涉案房产享有的权益由李某1继承，李某1应给付按照市场价格给付李某3、李某21/3的折价款，现李某1、李某3、李某2均同意李某1将相应比例的房产权益给付给二人，对此本院不持异议。另，涉案房产的相关权益由李某某、曹某共同享有，向曹某亦表示将其对房屋享有的权益按比例赠与李某1、李某2、李某3。故综上，涉案房屋的相关权益中，其中三分之二的房产权益应由李某1享有、其中六分之一的房产权益应由李某2享有、其中六分之一的房产权益应由李某3享有。现涉案房产尚未取得所有权，故李某1、李某2、李某3主张涉案房产由三人共同居住使用的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另，庭审中原告表示愿意承担本案诉讼费用，对此本院不持异议。被告李某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市门头沟区位于门头沟区城子-D7地块房产一套由李某1、李某3、李某2共同居住使用。案件受理费5900元，由李某1、李某3、李某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十四日书记员 刘佳欣-6-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁台，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区时村镇桥南村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告丁台信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告丁台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁台支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金55,776.41元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息6,343.25元、费用18,703.25元(其中包括：违约金14,693.71元、账单分期手续费3,994.54元、杂费15元)；2.判令被告丁台支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁台负担。事实和理由：被告丁台自2013年4月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50000元。被告丁台截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币80,822.91元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁台未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告丁台未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁台自2013年4月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年9月26日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告丁台实际拖欠信用卡欠款本金55,776.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告丁台如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告丁台以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告丁台如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告丁台经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁台在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区乐西路399弄2栋403室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁台在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁台借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁台在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁台签收与否，均视为送达。现被告丁台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁台应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金55,776.41元；二、被告丁台应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金55,776.41元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910.29元，由被告丁台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1994号申请执行人曹文国，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平华昌金属制品厂，住所地山东省邹平市黄山办事处大李村。统一社会信用代码92371626MA3GJCMP8B。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二○二○年六月四日作出邹劳人仲案子〔2019〕第532-1号、532-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平华昌金属制品厂银行存款152000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦迎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2825号之一原告：赵玉萍，女，1956年11月26日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，1961年11月20日出生住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。原告赵玉萍与被告赵玉珍合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告赵玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的运输款1653197元，支付利润470000元，共计2123197元；2.本案诉讼费、公证费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月初，被告找到原告和案外人董乃江提议，三人合作物流业务，被告负责联系发货单位发散货及调度整车运输，原告和案外人董乃江负责提供资金，资金额度按照发货量计算，被告提出押二付一的方式返款，返款包括本金和利润，所得利润被告获取50%、原告和案外人董乃江各获取25%。8月中旬，案外人董乃江撤出合作。案外人董乃江撤出后，被告提出不发散货了，厂家要求竞标，如果竞标上厂家给整车货运输。合作方式还为负责联系发货单位及调车运输，原告负责提供资金，资金额度按照发货量计算，被告提出押二付一的方式返款，返款包括本金和利润，所得利润被告和原告各获取50%。在此期间，原告要求返款，被告表示返款不支付，用到之后的垫付运费上。截至到2020年3月10日，被告收到原告款项共计1653197元，欠利润470000元，共计2123197元，该数额已经过被告确认。原告要求被告将上述款项返还，但被告表示由于厂家没有给其支付，所以无法支付。原告为此，多次找被告要求返还，被告表示，所有的债务由其承担，算被告将上述款项借给被告，不会让原告吃亏。5月16日，原告再次找到被告时，被告借机逃脱。经原告了解，被告并没有承接运输业务，其是利用虚假的运输业务欺诈原告，将原告垫付的运费骗取，原告无奈，为维护其自身权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告已就本案涉及的事实向天津市××北辰分局报案，且天津市××北辰分局于2020年7月27日出具《立案告知书》，就赵玉萍被骗案已立案侦查。本案所涉及的事实已在天津市××北辰分局的调查范围，鉴于本案涉及刑事犯罪，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉萍的起诉。案件受理费11893元，全部退还原告赵玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年八月二十一日书记员 张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审162号申请执行人：何柳群，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会江山村。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月土地租金2300元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人何柳群具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月3日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何柳群申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1527号 原告：刘月雄，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽丽，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北省水利工程局第一工程处，住所地保定市七一中路**，统一社会信用代码91130600105969002W。 法定代表人：赵满江，该处处长。 原告刘月雄与被告河北省水利工程局第一工程处劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告刘月雄请求人民法院：1、判决被告支付原告劳务费1,123,516元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自应付劳务费之日计算至实际支付之日，暂计至2019年12月25日为1,344,936元），暂合计为2,468,452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年被告承包右堤三台桥--后屯堤顶道路硬化工程，并由原告向被告提供相应劳务。2000年6月，原告完成约定劳务，但被告一直未付劳务费。2000年6月25日双方出具标外工程结算表，确认被告尚欠原告劳务费总额为1,223.516元。截至起诉之日，被告仅向原告支付劳务费100,000元，尚欠1,123,516元。经催要未果,原告诉至法院。 被告河北省水利工程局第一工程处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中明确认可其承包“右堤三台桥--后屯堤顶道路硬化”工程，其所提供的“标外工程结算表”也记载的是相关工程量等信息，而并非劳务费用，双方之间不存在劳务关系。本案中原告主张的款项系工程款，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据民诉法以及民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此，请求将本案移送工程项目所在地法院即河北省临漳县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告主张的款项系工程款，并非劳务费用，故本案案由应属建设工程施工合同纠纷。原告承包的“右堤三台桥--后屯堤顶道路硬化”工程在临漳县，根据法律规定，该案应由不动产所在地即河北省临漳县人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告河北省水利工程局第一工程处对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋琳琳 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4034号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼**单元1、7-10。 负责人:丘国光。 被执行人：马杨蜜，女，1990年1月6日出生，汉族，，住四川省达县 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与马杨蜜借款合同纠纷一案，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金141475.22元及支付利息、罚息、律师费1500元、逾期利息、案件受理费1777元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  卫奕琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王**行，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王**行信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：94×××85，对应卡号：62×××95、49×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金300279.48元、利息165187.05元、逾期还款违约金53233.49元、分期付款手续费2848.50元、取现手续费60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王**行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金300279.48元、利息165187.05元、分期付款手续费2848.50元、取现手续费60元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担460.07元，被告王**行负担4047.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2723号原告：刘洪艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡金满，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘洪艳与被告胡金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告胡金满经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡金满给付刘洪艳借款10000元,利息500元,并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由胡金满承担。事实与理由:2019年胡金满以急需用钱为由向刘洪艳借款10000元,刘洪艳如约将借款给付,胡金满为刘洪艳出具欠条一张,约定该款于2019年10月24日给付。可胡金满并未按约定给付刘洪艳此款,刘洪艳为此多次向胡金满催要,胡金满均以各种理由拖延拒绝。故刘洪艳诉至法院。为支持其主张，刘洪艳向本院提交如下证据：欠条一张，用以证明胡金满欠款的事实。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。胡金满在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，胡金满先后向刘洪艳借款6000元、4000元，刘洪艳将出借款以现金、微信转账的方式交付胡金满，胡金满未偿还上述借款。后经刘洪艳催要，胡金满于2019年10月21日向刘洪艳出具欠条一份，载明：“今胡金满（身份证）120221198504060233因周转向刘洪艳借款1万元整，自2019.10.21起-2019.10.24还清，如偿还不起，刘洪艳向宁河区法院起诉我，我一切配合刘洪艳，欠陈姨4千元跟刘洪艳无关.欠款人：胡金满2019.10.21”。后胡金满未偿还上述借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，胡金满向刘洪艳借款共计10000元，并于2019年10月21日出具借条，于法不悖，本院予以确认。双方明确约定借款期限于2019年10月24日还清，胡金满应当按照约定的期限向刘洪艳偿还借款，胡金满至今未还，应当按约定偿还借款10000元。关于刘洪艳要求胡金满支付利息的诉讼请求，刘洪艳要求胡金满自2019年10月24日借款到期后承担逾期利息的违约责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方并未约定借款期间的利息，刘洪艳要求胡金满自2019年10月25日起至2020年7月15日每月支付利息500元，超出法定标准，本院不予确认，逾期利息的利率标准，应当按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡金满于本判决生效后五日内向刘洪艳支付借款10000元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由胡金满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月二十一日书记员  王 妍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2170号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江街道崖头村南，统一社会信用代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，任总经理。委托诉讼代理人：李强，系原告职工。委托诉讼代理人：王瑶，系原告法律顾问。被告：铁门关市三合益果蔬仓储有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团银纺小区**楼**，统一社会信用代码：91659006MA77LDBA8H。法定代表人：王国常，任总经理。被告：王国常，男，1957年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒区。被告：马团结，男，1975年10月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。三被告共同委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。原告烟台晨亮钢结构有限公司与被告铁门关市三合益果蔬仓储有限公司、王国常、马团结承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台晨亮钢结构有限公司诉称，2018年4月18日，原告与被告签订《承揽加工合同》，后又于2019年5月15日签订《补充协议》，原告按合同约定进行施工，被告至今未按合同约定进度向原告支付工程款，该款经原告催要，被告不予支付，被告已构成违约，原告诉至法院。被告王国常、马团结在答辩期内，对管辖权提出异议认为，1、本案被告铁门关市三合益果蔬仓储有限公司住所地是新疆铁门关市二十九团银纺小区**楼**，登记机关是新疆生产建设兵团第二师市场监督管理局，属于新疆生产建设兵团第二师铁门关市下属及辖区企业，王国常住址是新疆生产建设兵团第二师铁门关市双丰镇30团建安公司1小区27栋1号，是兵团范围内公民，且本案诉争的冷库建设所在地即合同履行地为新疆生产建设兵团第二师铁门关市博古其镇，是在新疆生产建设兵团第二师铁门关市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在新疆生产建设兵团第二师铁门关市辖区本案应由新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条规定“兵团人民法院管辖以下案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民，法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，本案管辖权符合上述条件，应由新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民法院管辖；3、涉案合同名义上是承揽加工合同，但从内容看，是建设工程施工（分包）合同，且约定的验收标准是《钢结构工程施工质量验收规范》，也是建设工程施工验收的国家标准，根据法律规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定关系，故应由新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民法院管辖。本院经审查认为：原告主张被告与其签订了《承揽加工合同》，原告依约施工，但被告未按合同约定向原告支付进度款，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告以《承揽加工合同》为依据，诉请法院依法判令被告支付工程款。《承揽加工合同》写明，该合同依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就钢结构制作、安装工程的有关事项协调一致，订立本合同。合同约定了工程项目、工程造价、甲乙双方的工作等内容，其中第八条甲方的工作第2款写明甲方即发包方负责办理施工前有关工程的手续。该合同虽名为《承揽加工合同》，但承揽加工合同的订立无需依据《中华人民共和国建筑法》，亦无需发包方办理施工前有关的手续，故根据上述合同内容，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民法院专属管辖。原告与被告虽在签订的涉案合同中约定，发生争议由原告方人民法院裁决，但，但基于原告方住所地的龙口市人民法院非涉案建设工程所在地人民法院该管辖约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”而依法无效，该管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据。被告诉请将本案移送新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民法院受理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：王国常、马团结对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年八月六日书记员  于晓丽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1377号原告曾坤伟，男，1987年1月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告曾坤泽，男，1988年2月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告敖波，男，1992年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾坤伟、曾坤泽诉被告敖波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾坤伟、曾坤泽到庭参加了诉讼，被告敖波经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾坤伟、曾坤泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务报酬人民币13850.00元，并以欠款本金13850.00元为基数，按年利率24%支付原告违约金至付清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月，被告承包了湖南省长沙市岳麓区恒大华府地下室油漆工程，就雇佣原告为其工程做刮瓷和刷乳胶漆工作。工程完工后，被告各种理由拒不支付原告工资，直到2018年5月7日，被告才亲笔出具《欠条》给原告收执，并约定2018年11月15日结清。约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍然拒不支付。为此，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告敖波经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉文书，期限届满后，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。原告曾坤伟、曾坤泽为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《欠条》一份（复印件），用以证明被告差欠二原告工资13850.00元的事实。2、证人张某出庭证词：“我们几个韩贞合、曾坤伟、曾坤泽、刘董杰等在湖南省长沙市为被告做工，大概做了两个月左右，他结我们大体一半的工资，还差一半的工资未付给我们，我们就走他家里面去，只遇到敖波家父母在家，我们给敖波父母讲请他喊敖波来和我们结账，后来敖波约我们到遵义市汇川区个茶楼里面结账，他没有钱给我们就给我们打了欠条，但打欠条后至今未付。敖波给曾坤伟、曾坤泽打欠条时我在场的，打的欠条是敖波本人亲笔书写签字的。敖波差欠曾坤伟、曾坤泽的工资大概是14000.00元。当时，打欠条时有曾坤伟、曾坤泽、韩贞合和我，另外还有一个我不认识，当时我还录了一个短视频，我可以向法庭提供视频”。本院对证据的分析认定：经合议庭评议认为，原告举证的《欠条》及证人张某的出庭证言，被告敖波虽未到庭质证，但该欠条与证人出庭证言之间能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，二原告为被告在湖南省长沙市的工程做工，被告向二原告支付部分工资后，尚欠部分工资未支付，经二原告多次催收未果，被告后于2018年5月7日向二原告出具《欠条》为据，《欠条》载明：“本人敖波于2018年5月7日欠曾坤伟和曾坤泽共13850.00元，大写壹万叁仟捌佰伍拾元。定于2018年11月15日结清。欠款人：敖波。身份证：5224241992********。2018年5月7日”。约定的付款期限届满后，被告敖波仍未向二原告支付工资，二原告因此诉来本院，要求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：被告敖波差欠原告曾坤伟、曾坤泽工资共13850.00元的事实，有原告陈述、原告举证的《欠条》以及证人张某的出庭证词予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告敖波不按约定向二原告支付工资，违反了上述法律规定，二原告请求判决被告向其支付工资13850.00元，本院予以支持。关于原告曾坤伟、曾坤泽请求被告以13850.00元为基数，按年利率24%支付违约金的主张，由于被告敖波在向二原告出具《欠条》时未对违约金进行约定，二原告要求被告支付违约金无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敖波于本判决生效之日起十五日内支付原告曾坤伟、曾坤泽工资人民币13850.00元。二、驳回原告曾坤伟、曾坤泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告敖波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审 判 长  刘国俊人民陪审员  孙朝海人民陪审员  冯国凯二〇二〇年八月十二日书 记 员  况元仲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3378号 原告：陈立军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：娄忠怀，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：倪景民，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈立军与被告娄忠怀、倪景民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告陈立军于2020年8月31日向本院书面申请撤回对被告娄忠怀、倪景民的起诉。 本院认为：原告陈立军自愿撤回对被告娄忠怀、倪景民的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈立军负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执783号之六 申请执行人：胡晶晶，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被执行人：吴震，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 胡晶晶与吴震离婚纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行，立案标的额44516元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人银行及财付通账户存款4435.8元外，未发现可供执行的财产线索。已扣留被执行人在泗县中航人力资源服务有限公司的收入。 在执行中，本院依法对被执行人吴震进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执614号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与宝克（无锡）测试设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初303号判决已发生法律效力。申请执行人宝克（无锡）测试设备有限公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付案件款316000及逾期利息；二、支付案件受理费6040元；三、承担本案执行费4731元。特此通知。二〇二〇年八月二十四日