宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终610号 上诉人(原审被告)：张维江，男，汉族，1967年5月20日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人(原审被告)：王平，女，汉族，1973年2月28日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：魏梅冬，女，汉族，1976年5月21日出生，初中文化，居民，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：杨杰，男，汉族，1990年8月2日出生，小学文化，农民，租住宁夏固原市原州区西南新区。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：余致明，男，汉族，1961年9月6日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区西南新区。 原审被告：宁夏兴天建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代理人：李继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁俊勇，男，汉族，1989年2月3日出生，大专文化，系公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人张维江、王平因与被上诉人魏梅冬、杨杰，原审被告余致明、宁夏兴天建设工程有限公司（以下简称兴天建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维江、王平的委托诉讼代理人张彩琴，被上诉人魏梅冬及其委托诉讼代理人张强，被上诉人杨杰及其委托诉讼代理人孙刚，原审被告余致明，原审被告兴天建设公司的委托诉讼代理人祁俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维江、王平上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初2015号民事判决，依法改判二上诉人不承担民事赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决查明事实不清，导致判决结果错误。首先，涉案工程系兴天建设公司于2019年1月28日从宁夏家道旅游文化投资有限公司承包，又于同日将该工程转包给二上诉人张维江、王平，二上诉人于2019年4月5日将部分工程转包给杨杰，双方签订了劳务合同一份，合同第十条约定，所有安全责任由杨杰自负，后杨杰雇佣魏梅冬从事劳务，杨杰为魏梅冬的事实雇主，魏梅冬在为杨杰提供劳务过程中受伤，属于安全责任范围，二上诉人对魏梅冬的受伤不承担责任。其次，魏梅冬在工地干活时因爬梯不稳致其受伤，该爬梯系杨杰私自焊接，本身即存在安全隐患，杨杰应当为其提供的带有安全隐患的劳动工具所致的安全事故承担责任。再次，杨杰虽称其已履行完承包合同，而并未改变魏梅冬受雇于杨杰的事实，即使魏梅冬受伤时是为二上诉人提供劳务，但魏梅冬受伤时所用的爬梯系杨杰提供，杨杰应当承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决结果错误，为维护二上诉人的权利，特提出上诉，请二审依法改判。 魏梅冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请依法维持原判。 杨杰辩称，根据被上诉人魏梅冬及余致明在原审庭审陈述，能充分证实魏梅冬系为上诉人提供劳务时受伤，二上诉人作为雇主，应对魏梅冬损害承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请维持原判。 余致明述称，杨杰雇佣我在他工地干活，我没有什么意见。 兴天建设公司述称，因为张维江系我公司涉案工程项目经理，同意上诉人张维江的上诉意见。 魏梅冬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费778.22元、误工费17913.89元、护理费9511.8元、住院伙食补助费3100.00元、残疾赔偿金127580.8元、被扶养人生活费21577.26元、交通费500.00元、鉴定费1400.00元、后续治疗费8000.00元、营养费5000.00元，合计195361.97元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告兴天建设公司于2019年1月28日从宁夏家道旅游文化投资有限公司承包到涉案工程，又与同日将该工程转包给被告张维江、王平，被告张维江、王平于2019年4月5日将部分工程转包给被告杨杰，原告魏梅冬先为被告杨杰提供劳务。被告张维江、王平与被告杨杰承包合同期满后，2019年9月1日原告魏梅冬在工地受被告张维江的指派干活时因工架不稳致使原告摔伤。原告受伤后被送往固原市人民医院进行治疗，事故导致原告腰椎4椎体骨折，原告在该医院住院21天后出院。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，丧失劳动力20%。原告花去医疗费778.22元，鉴定费1400.00元并需后续治疗费8000.00元，需住院10天。另外原告住院时被告被告张维江、王平支付医疗费54482.53元，现金1500.00元用于治疗。一审法院认为，事发时原告魏梅冬给谁提供劳务是本案焦点之一，被告张维江、王平提供劳务劳务承包合同一份，证明被告张维江将该工程所有劳务承包给被告杨杰并约定所有安全责任由乙方杨杰自负，原告受伤系发生在杨杰承包后的事实。被告杨杰以其承包内容已完成，且已向被告张维江、王平交工，被告张维江当庭承认被告杨杰已向其交工并有结算单，已交工的原因是为了支付农民工工资，实际上合同内容还没有完成抗辩，但被告张维江没有证据证明其抗辩理由，原告魏梅冬、被告余致明的证言和陈述与被告杨杰的陈述形成证据链条，证明原告魏梅冬受伤时是为被告张维江、王平提供劳务的，原告的诉讼请求应当由被告张维江、王平承担。被告兴天建设公司在明知被告张维江、王平没有与其承包工程相应的资质而将工程分包给被告张维江、王平,应当承担连带赔偿责任；原告魏梅冬在生产过程中应尽注意生产义务，对自己身体受到损害应当承担相应过错责任；被告余致明受雇于被告杨杰，不承担赔偿责任；被告杨杰虽曾雇佣原告在承包被告张维江、王平的工地为其工作，原告为其提供过劳务，但在原告受伤时该工程已向被告张维江、王平交工，被告杨杰无责任。在原告受伤后被告张维江、王平为原告支付医疗费54482.53元、现金1500.00元用于治疗，应在原告的总费用中计算按比例承担后予以扣除。原告的继续治疗费有法律依据，应予支持；原告请求被告支付交通费，但未提供证据，考虑交通费会实际发生，原告请求支付交通费500元合适，应予支持。综上所述，原告魏梅冬在给被告张维江、王平提供劳务时身体受到损害，被告张维江、王平应当承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求应予以支持；原告魏梅冬在生产过程未尽到安全注意义务，也应承担相应的过错责任，原、被告承担比例为原告魏梅冬承担20%，被告被告张维江、王平承担80%，被告兴天建设公司对被告张维江、王平承担的责任承担连带赔偿责任；被告余致明无责任，杨杰无责任。原告医疗费55260.75元，伙食补助费3100.00元，护理费4914.00元，误工费17913.89元，被扶养人生活费21577.26元，鉴定费1400.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金127580.80元，继续治疗费8000.0元，合计240246.70元；被告张维江、王平应赔偿原告魏梅冬各项损失192197.36元，减去被告张维江、王平已支付原告魏梅冬医疗费及现金55982.53元，被告张维江、王平应赔偿原告魏梅冬136214.83元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条规定，判决，一、被告张维江、王平在判决书生效后十五日内赔偿原告魏梅冬医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费共计136214.83元，被告宁夏兴天建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告魏梅冬的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据一、经杨杰签名确认的涉案工程工资发放表一张、考勤表两张，证明在2019年9月-11月杨杰仍在进行涉案工程的施工，被上诉人魏梅冬受伤时，涉案工程并未实际完工，被上诉人魏梅冬实际为杨杰提供劳务时受伤。证据二、上诉人张维江与杨杰针对涉案工程签字确认的工程结算清单一张，证明双方于2020年1月14日实际对涉案工程予以结算，在该结算清单中注明工程补助费25000元，该部分费用系上诉人向杨杰支付的因合同约定在施工期间一切责任由杨杰自负而支付的费用，魏梅冬受伤时涉案工程并未结算的事实。本院组织当事人对以上证据进行了质证。魏梅冬的质证意见为，对两份证据的三性及证明目的均不予认可，事故发生时，魏梅冬就是为二上诉人提供劳务，当天的劳务费也是二上诉人给魏梅冬支付。杨杰的质证意见为，两份证据的三性及证明目的均不予认可，根据原审庭审过程中魏梅冬及余致明的陈述，能够证实事发时魏梅冬为二上诉人提供劳务，本案责任应当由二上诉人承担。余致明的质证意见为，两份证据属实，单子是杨杰签的。兴天建设公司的质证意见为，对两份证据无异议。本院认为，两份证据证明的事实与上诉人张维江的陈述事实不相一致，不能作为本案的定案依据，不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于魏梅冬是否在为张维江、王平提供劳务过程中受伤的问题。因二上诉人在案件审理过程中的陈述，与魏梅冬、余致明、杨杰的陈述相互印证，证明魏梅冬受伤时，杨杰已向二上诉人交付了工程，且魏梅冬受伤后，上诉人张维江亦有为其支付医疗费用和上诉人王平为其发放工资的行为，故能够认定魏梅冬是在为二上诉人提供劳务时受伤，魏梅冬的损失应当由二上诉人进行赔偿，二上诉人主张由杨杰承担赔偿责任无事实和法律依据。二上诉人称魏梅冬的受伤，系杨杰提供存在安全隐患的爬梯所致的问题。二上诉人作为实际施工人，应当提供安全的用工设施，保障工地工人用工人身安全，二上诉人随意利用杨杰私自制作的爬梯，未进行安全检查，造成魏梅冬在提供劳务时受伤，二上诉人应当承担责任，其主张由杨杰承担责任的理由不能成立，本院不予支持。故一审判决由二上诉人承担赔偿责任正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人张维江、王平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  周亮亮