wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1808号 原告：孙平，女，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。 被告：陈金华，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市国药远东医药有限公司，住所地濉溪县闸河路东侧御溪美景西门15112商铺。 法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。 原告孙平与被告陈金华、淮北市国药远东医药有限公司（以下简称国药远东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月4日裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。被告陈金华、国药远东公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平向本院提出诉讼请求：1.判令陈金华、国药远东公司立即偿还孙平借款本金40万元、利息323733.33元(利息暂自2015年12月1日起按月息二分标准计算至2019年4月30日，减去已付4000元该利息应给付至本金偿付清止)，合计723733.33元；2.诉讼等费用全部由陈金华、国药远东公司承担。事实和理由：2015年11月19日、12月22日,陈金华、国药远东公司自称经营需要两次向孙平借款合计40万元，约定借款期限均为一年，月息二分。期满后，陈金华、国药远东公司因没有偿还将原借条收回于2016年11月19日、12月22日又向孙平出具借条二份。再次延期期满后，陈金华、国药远东公司因到期没有偿还又对借款分别延期一年。借款延期期满后，陈金华、国药远东公司经孙平多次催要仍然没有履行偿付义务。陈金华、国药远东公司自2015年借款后，仅通过其子给付借款利息4000元，剩余借款本息分文未偿付。另查：淮北市国药远东医药有限公司原称淮北市远东医药有限公司。 陈金华、国药远东公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，孙平提交的借条、借款延期承诺书、银行交易明细等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：陈金华、国药远东公司向孙平借款，孙平于2015年11月19日通过刷POS机方式出借17万元、现金方式出借3万元，于2015年12月22日通过刷POS机方式出借20万元。2015年2016年1月15日，淮北市远东医药有限公司向孙平出具借款延期承诺书，承诺借款延期一年偿还。2016年11月19日，陈金华、国药远东公司出具借条一张，载明：“今借孙平款贰拾万元整，另欠息肆万捌仟元整，2016年11月19日至2017年11月19日止，息为两分整”。2016年12月22日，陈金华、国药远东公司出具借条一张，载明“今借孙平款贰拾万元整，息为两分整，另欠息肆万捌仟元整，2016年12月22日至2017年12月22日止”。2017年12月26日，陈金华、国药远东公司分别在上述二张借条上书面展期，分别写明“因此借款到期未能返还本息，特此延续一年期限，2017年11月19日至2018年11月19日，本息合计贰拾玖万陆仟元整”、“因此借款到期未能返还本息，特此延续一年期限，2017年12月22日至2018年12月22日，本息另结续算，本金原贰拾万元，利息为肆万捌仟元整，另加2017年肆万捌仟元整利息，共计本息合计贰拾玖万陆仟元整”。借款发生后，孙平共收到利息4000元。因陈金华、国药远东公司未按约偿还借款本息，致本案纠纷发生。诉讼过程中陈金华为本案支出公告费350元。 另查明，淮北市国药远东医药有限公司曾用名为淮北市远东医药有限公司。 本院认为，债务应当清偿。孙平提交的借条、借款延期承诺书、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述，能够证明孙平向陈金华、国药远东公司出借40万元的事实，双方借贷关系的成立。孙平主张陈金华、国药远东公司偿还其借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。孙平主张陈金华、国药远东公司按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截止2019年4月30日，陈金华、国药远东公司应支付利息326533.34元（按照月利率2%计算，其中20万元自2015年11月19日起支付至2019年4月30日止，20万元自2015年12月22日起支付至2019年4月30日止），实际支付利息4000元，尚欠322533.34元。孙平主张该时段欠付利息为323733.33元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、陈金华、淮北市国药远东医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙平借款40万元、利息322533.34元及其后续利息（按照月利率2%计算，自2019年5月1日起支付至借款本金清偿之日止），公告费350元； 二、驳回孙平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11037元，由陈金华、淮北市国药远东医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  陈韩笑 二〇二〇年八月三十日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7238号原告：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇荣乐东路****楼。法定代表人：林言锦，总经理。委托诉讼代理人：林光伙，该公司员工。被告：王林，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省金湖县黎城镇沿河路******。本院在审理原告上海盛崇防水材料有限公司诉被告王林买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，免于收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1289号申请执行人徐雅楠，女，汉族，1991年6月4日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路**。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2655号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人徐雅楠办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人徐雅楠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年八月三十一日书记员 王正东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢364号申请执行人杨志林，男,1950年4月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人马德林，男,1959年6月15日生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨志林申请执行马德林借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢364号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8150号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：吴文龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人吴文龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴文龙的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文龙的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月五日书记员 薛春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：王伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7194号 原告：广西南宁市广吉缘集装箱有限公司，住所地南宁市江**五一西路**，统一社会信用代码91450105MA5KC2W09R。 法定代表人：黄跃明。 委托诉讼代理人：王彦杰，该公司职员。 被告：卢永朋，男，汉族，1983年4月25日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：广西贺州市宏泰钢结构工程有公司，，住所地贺州市八步区莲塘镇新燕村梧八公路边房屋社会统一信用代码91451100MA5MUU2D0R。 法定代表人：卢永慈。 原告广西南宁市广吉缘集装箱有限公司与被告卢永朋、广西贺州市宏泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市广吉缘集装箱有限公司撤回起诉。 案件受理费2732元，由原告广西南宁市广吉缘集装箱有限公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘丽娜 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3727号原告：徐某，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。本院于2020年7月17日立案受理了原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月十八日书记员  吕怡慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32464号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：盛克军，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇盛新村尧后庄**。原告安吉租赁有限公司与被告盛克军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告盛克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,547.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为9,772.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告盛克军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告盛克军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742Z2HB120837，发动机号：HACBXXXXXXX)，融资总额为138,540元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,100元，每月租金为3,385.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告盛克军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告盛克军仅支付部分租金共计47,347.34元，之后虽经原告催讨，但被告盛克军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告盛克军需向原告支付租金74,547.94元及留购价款1元，滞纳金9,772.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告盛克军签字确认其送达地址为安徽省合肥市庐阳区蒙城路公交四公司宿舍6栋505室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742Z2HB120837，发动机号：HACBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,547.94元及留购价款1元、滞纳金12,222.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盛克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛克军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,547.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742Z2HB120837，发动机号：HACBXXXXXXX)归被告盛克军所有；二、被告盛克军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金12,222.50元，并以逾期租金74,547.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元,减半收取计954元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7728号原告：江苏高旗律师事务所，住所地南京市。负责人：顾璇,该所主任。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：朱久文，男，汉族，1967年7月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告江苏高旗律师事务所与被告朱久文诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高旗律师事务所撤回起诉。案件受理费96元、减半收取48元，由原告江苏高旗律师事务所负担。审判员 李 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 朱丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7763号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：杨晓勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省漳县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人杨晓勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨晓勇的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓勇的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月四日书记员  陆楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32281号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：田卫西，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇田楼村东街**。原告安吉租赁有限公司与被告田卫西融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告田卫西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,708.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,452.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告田卫西与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田卫西以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEB8HZ081033，发动机号：HB696987)，融资总额为95,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,354.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田卫西名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田卫西仅支付部分租金共计7,064.40元，之后虽经原告催讨，但被告田卫西一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告田卫西需向原告支付租金77,708.40元及留购价款1元，滞纳金28,452.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田卫西签字确认其送达地址为山东省济宁市金乡县时代花园小区19号楼2单元602室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEB8HZ081033，发动机号：HB696987)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田卫西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田卫西应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,708.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEB8HZ081033，发动机号：HB696987)归被告田卫西所有；二、被告田卫西应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金28,452.09元，并以逾期租金77,708.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423元,减半收取计1,211.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1140-5号申请执行人：林某某。被执行人：马某某本院在执行林某某与马某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十四日书记员  林崎材
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1152号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄海声，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市东城区***********。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄海声信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告黄海声经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）175987.98元、分期手续费0元、利息12759.32元、违约金5435.4元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，并自2020年2月13日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，被告签署并向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********762。2012年11月17日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年2月12日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告黄海声经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告签署并向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》（含附件：信用卡领用合约），向原告申领信用卡。被告在《申请表》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，于2012年11月17日向被告发放卡号为625**********762的信用卡。随后，被告开始使用该信用卡消费。2019年11月12日被告开始出现逾期还款，截至2020年1月27日，被告合共拖欠透支款人民币194182.7元，其中本金175987.98元、分期手续费0元、利息12759.32元、违约金5435.4元。此后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。又查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：1、除本合约另有规定，甲方(即持卡人)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。另外，领用合约“收费表”列明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告向原告申请信用卡，并在《长城环球通无限信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合约的各项规则，因此《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定的条款履行义务。被告使用卡号为625**********762的信用卡进行透支，开始尚能依约还本付息，之后没有按照约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告偿还透支款本息、分期手续费、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年2月12日，被告累计拖欠透支款本金175987.98元、分期手续费0元、利息12759.32元、违约金5435.4元，合计194182.7元，故被告应向原告偿还上述透支款本金、利息、手续费、违约金，并自2020年2月12日起至欠款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海声应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支款本金人民币175987.98元、分期手续费0元、利息12759.32元、违约金5435.4元，合计194182.7元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，并自2020年2月13日起至欠款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4417.47元（已由原告预交），由被告黄海声承担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初52号公诉机关华亭市人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2015年9月13日因赌博被华亭市公安局行政罚款500元；2020年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，同年7月16日被华亭市人民检察院重新取保候审。2020年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检一部刑诉(2020)43起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人张某在张伟（已判决）经营的位于华亭市西华镇“炫色”酒吧饮酒时，张伟与向李某1索要债务的田某及王某发生口角，张伟遂殴打田某，田某逃离酒吧后，张伟伙同被告人张某分别持钢管、钢板追打田某，张某将田某打倒在酒吧门口的绿化带旁，张伟持钢管继续在田某身上乱打，致田某受伤。经华亭市人民医院诊断，田某的伤情为头皮裂伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、右尺骨下端骨折、左肱骨远端骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，田某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某在公共场所任意滋事，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。当庭建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了华亭市检察院便函，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被害人田某陈述，接受证据清单、华亭市人民医院住院病历、诊断证明书、鉴定委托书存根、华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（伤）字【2016】039号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、证人李某2、王某、孙某、李某1证言，华亭市公安局证据保全决定书、清单、照片，华亭市公安局华公（西）行罚决字【2015】148号行政处罚决定书，本院（2019）甘0824刑初50号刑事判决书，同案犯张伟、被告人张某供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某与同案犯张伟可不区分主从犯，但张某所起作用相对较小。被告人张某当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 董 雷审判员 徐秀霞人民陪审员 崔健飞二〇二〇年八月二十四日书记员 姬红喜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云霞，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地河北省康保县，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康保县公安局，住所地河北省康保县康保镇永安大街。 法定代表人田建利，局长。 再审申请人郭云霞因诉康保县公安局治安行政处罚一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭云霞申请再审称，被申请人逾期提交证据，一审法院违法采信，二审法院没有对逾期提交的证据进行审查。申请人的居住地是山东省青岛市李沧区，被申请人越权执法本就是违法行为。本案中没有任何证据证明申请人实施了法律禁止的行为，二审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定。二审法院认定训诫不属于治安管理处罚的种类，故训诫书不能作为定性申请人违法的证据。二审法院把申请人提交的《政府信息不存在告知书》认定为被申请人提交的证据，把被申请人提交的训诫书认定为是申请人提交，证据认定错误，判决结果必然错误。对北京市天安门地区公安分局出具的《政府信息不存在告知书》，二审法院只认定天安门分局未以扰乱公共秩序对申请人进行处罚来证明被申请人的行为没有违反“一事不再罚”的原则，而对未查获、未立案、未移交不予认定，断章取义，导致判决结果错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，因郭云霞到北京天安门周边上访，康保县公安局根据郭云霞的陈述和申辩及北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对郭云霞作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭云霞的户籍地为河北省康保县，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，居住地包括户籍所在地，康保县公安局对本案具有管辖权。原审法院判决驳回郭云霞的诉讼请求，并无不当。 综上，郭云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭云霞的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5771号 原告:闻晨光，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：高翔，男，1997年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告闻晨光诉被告高翔名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻晨光、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻晨光向本院提出诉讼请求：1、现场公开赔礼道歉；2、赔偿霸占宠物百日期间对我进行恐吓,威胁,嘲讽,辱骂,不理不睬的精神损失1000元；3、报销多次上门往返路费花销及收集材料花费1000元，共计2000元。事实与理由:我于6月20号在合肥拓基广场b座1116将一只价值三千的英蓝猫借于高翔,并7月21号将一部4400元的一加七pro借给高翔,后者至今五个多月多次索要,高翔在多次做出承诺归还后,写欠条,而后均以没时间,没钱,或不接电话失联拒绝归还。并对宠物猫进行多次转移隐瞒情况。而后在我找到本人过后,反复对我进行人格侮辱,谩骂亲友,威胁人生安全等各类非法行为,对我精神造成极大的恐慌和心理压力,出现脱发,焦虑,失眠等状况。 被告高翔辩称：不同意，手机的价格不对，价格是3600元，猫是原告寄养在我处的，并非是我向原告借的，原告说他家里人不让他养猫，所以寄养在我处的。 经审理查明：原告闻晨光与被告高翔因工作关系相识，2019年6月20日左右，被告从原告处借得一只猫，后原告因向被告讨要猫发生争执，产生纠纷。 另查明：原告已另案诉讼，要求被告将猫返还给他。 上述事实有原、被告提供的身份复印件证、领养证明、微信聊天记录等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案是关于名誉权侵权纠纷。侵犯名誉权是指行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。 庭审中，原告闻晨光仅提供其自行打印的其与高翔之间微信聊天记录，但其证明目的为证明被告向原告借猫的事实，从内容上看，并不涉及诋毁、污辱、谩骂等有损人格的语言内容。综上，原告闻晨光主张被告侵害其名誉权无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闻晨光的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告闻晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵云龙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执217号之五 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡阿落白村民委阿落白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，被执行人杨永登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永登在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币979124.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆万全
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4155号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：张玉敏，女，汉族，居民，住河北省石家庄市本院于2020年8月3日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告张玉敏商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月二十五日书记员  吕怡慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7208号 原告：诸暨市禾木手机店，住所地，诸暨市暨阳街道詹家山村**。 经营者：李乃钉。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 被告：章圣炳，男，1992年10月24日出生，汉族，，住诸暨市 原告诸暨市禾木手机店与被告章圣炳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市禾木手机店的委托诉讼代理人斯琦能到庭参加诉讼，被告章圣炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市禾木手机店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15000元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为：判令被告支付自2019年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由，2019年3月21日，被告向原告购置苹果手机并出具借条一份，载明欠付原告手机款15000元，并承诺于2019年6月30日前付清。该款被告至今未付，遂成讼。 被告章圣炳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2019年3月21日，被告出具借条确认尚欠原告手机款15000元，并承诺于2019年6月30日付清的事实。 上述证据经质证，被告章圣炳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合同应当信守。被告章圣炳尚欠原告手机款15000元，并承诺于2019年6月30日前付清，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付手机款15000元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章圣炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章圣炳应支付原告诸暨市禾木手机店手机款15000元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告章圣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  寿元根 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，女，1960年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 一审第三人：常帅，女，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审申请人李波因与被申请人张丹丹及一审第三人常帅案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2020年4月9日作出的（2019）黑民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李波申请再审称：（一）虽然李波与常勇于2015年11月9日离婚时，协议约定将常勇名下房产赠与常帅，但案涉房屋一直未办理更名过户手续，不发生物权变动的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”的规定，李波于2019年1月17日提起案外人执行异议之诉、主张享有案涉房屋50%份额时，应视为对赠与行为的否定及撤销，案涉房屋的性质实为夫妻共同财产。一、二审法院将案涉房屋认定为常勇个人遗产属事实认定错误，李波依法享有案涉房屋50%份额。（二）在张丹丹诉常帅民间借贷纠纷一案中，（2017）黑0102民初724号民事判决认定案涉房屋为常勇个人遗产错误，进而导致本案对案涉房屋作出错误认定。综上，李波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据李波的再审申请，本案再审审查的重点问题是：一、二审法院认定李波对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益是否恰当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”2018年12月25日，哈尔滨铁路运输中级人民法院在执行申请执行人张丹丹与被执行人常帅民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）黑71执11号执行裁定，拍卖案涉房屋。李波作为案外人，向哈尔滨铁路运输中级人民法院提出执行异议被驳回后，向该院提起案外人执行异议之诉，主张案涉房屋系夫妻共同财产，李波享有案涉房屋50%份额。经一审法院审理查明，李波与常勇于1984年10月11日登记结婚，于2015年11月19日协议离婚，《离婚协议书》约定，李波名下房产归李波所有，常勇名下案涉房屋归婚生女常帅所有。案涉房屋在李波、常勇婚姻存续期间系夫妻共同财产，二人离婚时，已对夫妻共同财产进行分配，案涉房屋并未分给李波，李波再行主张案涉房屋为夫妻共同财产、并对案涉房屋享有50%份额，没有事实和法律依据，一、二审法院认定李波对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。案涉房屋直至2017年4月23日常勇去世，一直登记在常勇名下，在常勇与李波离婚分割夫妻共同财产确认案涉房屋归常勇所有后，案涉房屋的所有权未发生变动，一、二审法院认定案涉房屋为常勇遗产亦无不当。至于李波主张另案（2017）黑0102民初724号民事判决错误的问题，不属于本案执行异议之诉的审理范围，对于李波的该项再审申请理由，本院在本案中不予审查。 综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李波的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年八月三十一日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执610号申请执行人：房国华，女，1972年9月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：左福伟，男，1971年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：段辉利，女，1977年7月28日生，汉族，个体民主长春市双阳区。申请执行人房国华与被执行人左福伟、段辉利民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人有小额存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人左福伟有公积金账户信息。本院已对二被执行人账户的存款及被执行人左福伟的公积金账户存款予以扣划，合计扣划金额为39316.01元，已交付执行。本院已轮候查封被执行人所有的无籍房屋及车辆，因本案查封被执行人名下房屋和车辆系轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执610号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十八日书记员 陈志超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更607号罪犯韩金福，男，汉族，1972年5月27日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）绥中法刑一初字第53号刑事判决书，认定罪犯韩金福因故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩金福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩金福减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韩金福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月考核积分达到3400分，给予表扬5次，结余积分400分，其中年度积分1200分；韩金福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩金福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩金福的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32289号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高玉旺，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区大唐庄镇董塔庄村富民街**。原告安吉租赁有限公司与被告高玉旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高玉旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,561.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,662.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告高玉旺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高玉旺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC7GA030000，发动机号：6B026794)，融资总额为61,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为28,000元，每月租金为1,582.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高玉旺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高玉旺仅支付部分租金共计25,426.14元，之后虽经原告催讨，但被告高玉旺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告高玉旺需向原告支付租金12,561.78元及留购价款1元，滞纳金4,662.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高玉旺签字确认其送达地址为天津市宝坻区大唐庄镇董塔庄村村富民街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC7GA030000，发动机号：6B026794)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高玉旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,561.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC7GA030000，发动机号：6B026794)归被告高玉旺所有；二、被告高玉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金4,662.67元，并以逾期租金12,561.78元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,减半收取计115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2078号 本院立案受理的（2020）皖1802执2078号申请执行人倪静云与被执行人李永平合伙协议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永平未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人倪静云向本院申请执行，要求被执行人给付工程款80000元及利息，并承担案件受理费2435.5元、执行费1137元，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院查明被执行人李永平名下有银行存款并依法予以扣划52598.5元，余款30974元由被执行人李永平主动缴纳至本院账户（含本案执行费1137元），至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1563号 原告：卢本堂，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：储其兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告卢本堂与被告储其兵民间借贷纠纷一案，原告卢本堂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢本堂撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢本堂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢本堂负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32285号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曾海永，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇老鸦村委会下屋村**。原告安吉租赁有限公司与被告曾海永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告曾海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,907.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,250.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告曾海永与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曾海永以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZUR31BXHC112733，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为41,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,900元，每月租金为989.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曾海永名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曾海永仅支付部分租金共计26,722.44元，之后虽经原告催讨，但被告曾海永一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告曾海永需向原告支付租金8,907.48元及留购价款1元，滞纳金1,250.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾海永签字确认其送达地址为广东省河源市和平县阳明镇东园北路XXX号XXX楼XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZUR31BXHC112733，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,907.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZUR31BXHC112733，发动机号：XXXXXXXX)归被告曾海永所有；二、被告曾海永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,250.02元，并以逾期租金8,907.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元,减半收取计26.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执118号之二申请执行人：陈松海，男。被执行人：陈文林，男。申请执行人陈松海与被执行人陈文林合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初1014号民事判决书，向被执行人陈文林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈文林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文林至今未全部履行。本院拍卖被执行人陈文林所有的被执行人陈文林名下汉中市汉台区天星国医堂中医诊所内固定装修、家具及房屋租赁权，一拍起拍价为120000元，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人陈文林所有的被执行人陈文林名下汉中市汉台区天星国医堂中医诊所内固定装修、家具及房屋租赁权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年八月四日书记员 李梓豪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1455号之一 申请执行人韩云华，女，1969年3月21日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人余天敏，女，1956年11月23日出生，汉族，退休，住梅河口市。 本院在执行申请执行人韩云华与被执行人余天敏民间借贷纠纷执行一案中，本院已强制扣留了被执行人余天敏每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项礼鹏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初132号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蒋君，男，1982年3月30日出生，汉族，大学本科文化，苏州华君亿市政工程有限公司员工。2010年9月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元，2018年3月26日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蒋君犯职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蒋君及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年7月至10月期间，被告人蒋君利用其担任苏州华君亿市政工程有限公司(实际经营地:苏州市浒墅关镇安杨路169号厂内东北段地块)浙江杭州市萧山区工地负责人的职务便利，先后7次将该工地上的钢材私自卖给浙江省杭州市萧山区靖江镇义南村十八组十号收购站、浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八里桥村杭州八里桥预制构件有限公司，销赃得款共计人民币247150元。 审查起诉阶段，被告人蒋君自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人蒋君犯职务侵占罪，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人蒋君对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人蒋君具有自首情节；二、被告人蒋君自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月至10月期间，被告人蒋君利用其担任苏州华君亿市政工程有限公司(实际经营地:苏州市浒墅关镇安杨路169号厂内东北段地块)浙江杭州市萧山区工地负责人的职务便利，先后7次将该工地上的钢材私自卖给浙江省杭州市萧山区靖江镇义南村十八组十号收购站、浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八里桥村杭州八里桥预制构件有限公司，销赃得款共计人民币247150元。 被告人蒋君自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人蒋君处扣押了交通银行卡一张、手机一部。 上述事实，被告人蒋君在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害单位苏州华君亿市政工程有限公司法定代表人吴某某的陈述，证人谢某某、宋某某、王某某、束某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、相关微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、支付宝转账记录，被告人蒋君的人员信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋君利用职务之便，将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人蒋君具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人蒋君系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋君犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蒋君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止）。 二、责令被告人蒋君退出尚未追缴的赃款，发还被害单位苏州华君亿市政工程有限公司。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  高 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32357号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡江霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村东沟**。原告安吉租赁有限公司与被告胡江霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告胡江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,640.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,382.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告胡江霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告胡江霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0HB013281，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为84,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,500元，每月租金为1,976.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告胡江霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告胡江霞仅支付部分租金共计41,496.84元，之后虽经原告催讨，但被告胡江霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告胡江霞需向原告支付租金29,640.60元及留购价款1元，滞纳金4,382.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告胡江霞签字确认其送达地址为河南省巩义市西村镇圣水村东沟31号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0HB013281，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,640.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0HB013281，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告胡江霞所有；二、被告胡江霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金4,382.36元，并以逾期租金29,640.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取计325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初390号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人杨阳，男，1985年5月3日出生于陕西省渭南市合阳县，户籍所在地：陕西省渭南市合阳县。汉族，初中文化程度，电工，捕前住喀什市水文家属院3号楼1单元151室。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被喀什市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨阳犯诈骗罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强、代理检察员郭小飞出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人杨阳谎称能办理新疆生产建设兵团第三师第一中学新生入学事宜，骗取被害人麦麦提祖农·吾斯曼、陈某1、张某办事费合计人民币50000元，其中麦麦提祖农·吾斯曼20000元、陈某120000元、张某10000元。被告人杨阳将上述款项全部用于个人消费。上述事实，被告人杨阳无异议，且有经查证属实的被告人杨阳的常口信息及供述，被害人麦麦提祖农·吾斯曼、陈某1、张某的报案材料、陈述，证人陈某2、鲁某的证言，被告人杨阳书写的收条、新疆生产建设兵团第三师第一中学出具的证明，喀什市公安局刑事侦查大队出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨阳系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨阳退赔违法所得人民币五万元，分别发还被害人麦麦提祖农·吾斯曼人民币二万元、陈某1人民币二万元、张某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   侯爱梅审  判  员   刘 婧审  判  员   梁丽容二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   李露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32252号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨秀玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区三角塘**之一。原告安吉租赁有限公司与被告杨秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,356.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,861.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告杨秀玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨秀玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA4FS039145，发动机号：SQN7081)，融资总额为147,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,800元，每月租金为3,276.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨秀玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨秀玲仅支付部分租金共计42,592.81元，之后虽经原告催讨，但被告杨秀玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告杨秀玲需向原告支付租金75,356.51元及留购价款1元，滞纳金21,861.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨秀玲签字确认其送达地址为广东省梅州市梅县华侨城香港大道24号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA4FS039145，发动机号：SQN7081)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,356.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA4FS039145，发动机号：SQN7081)归被告杨秀玲所有；二、被告杨秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金21,861.46元，并以逾期租金75,356.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元,减半收取计1,115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初832号原告：袁寿爱，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路。法定代表人：阙金树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆子云，男，该公司项目部经理。被告：江苏申达电气有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区**大道**。法定代表人：邱正宝，该公司执行董事。原告袁寿爱与被告江苏九建建设工程有限公司、江苏申达电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，原告袁寿爱于2020年8月12日向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁寿爱撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告袁寿爱负担。（原告已交795元）审 判 长  谢爱红人民陪审员  蒋 静人民陪审员  李卫国二〇二〇年八月十二日书 记 员  王菲菲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2990号原告：闫梓良（又名闫子良），男，1984年2月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：于瑞苹（又名于华），女，1969年10月1日生，汉族，农民，住丰县。原告闫梓良（又名闫子良）与被告于瑞苹（又名于华）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梓良到庭参加诉讼，被告于瑞苹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梓良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4500元及逾期付款损失（以4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月-4月间，被告购买原告种植的芦笋，经结算，共欠原告货款18604元。后，被告向原告支付10000元。下余8604元经原告多次催要，被告于2019年7月8日向原告出具欠条一份，对所欠的8604元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。被告于瑞苹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠闫子良芦笋款8604元，于华”。欠条中的“闫子良”与本案原告系同一人，欠条中的“于华”与本案被告系同一人。欠条出具后，被告偿还原告部分货款，尚欠4500元。上述事实，有原告提供的欠条、丰县凤城街道海子崖社区居民委员会出具的证明，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付货款4500元及逾期付款损失。本院认为:原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款4500元，事实清楚，证据确定充分，故对于原告要求被告给付货款4500的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自欠条出具之日，即2019年7月8日起支付逾期付款损失的诉讼请求，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于瑞苹于本判决生效之日起十日内，向原告闫梓良支付货款4500元及逾期付款损失（以4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月8日起计算至2019年8月19日；以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告闫梓良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告闫梓良已预交），由被告于瑞苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年八月十三日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18631号 申请人：佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区自编**厂房（里水达利来鞋材厂旁），统一社会信用代码914406055591092692。 法定代表人：宋进。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海天富鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村横四路**，统一社会信用代码91440605303976596U。 法定代表人：高前彪。 担保人：宋文杰，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐名雅花园爱琴海岸****，公民身份号码4130251974********。 申请人佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司诉被申请人佛山市南海天富鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海天富鞋材有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人宋文杰以银行存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海天富鞋材有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人宋文杰的银行存款13000元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山南海振兴支行，账号：60×××19）。 案件申请费440元，由申请人佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4581号原告：罗娟，女，1987年11月7日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：龚雪辉，男，1988年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。原告罗娟（下称原告）与被告龚雪辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹昊、被告及其委托诉讼代理人龚雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30万元，以30万元本金为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因个人生活需要，分别于2018年5月15日、2018年5月21日两次向原告借款30万元。现原告要求被告返还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，该笔款项是原被告恋爱期间，原告自愿赠与给被告的，不是借贷款项。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，被告进行了质证：一、江西农商银行2018年5月15日及2018年5月21日分别为20万元及10万元的转账凭证各一份。拟证明：被告因个人生活需要分别于2018年5月15日及2018年5月21日借款30万元，原告按照约定向被告转账，并备注该笔款项是借款。被告质证认为：对真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议。这两笔转账是原被告恋爱期间，原告主张赠与给被告的，双方没有签订借款合同也没有出具借条，没有约定借款期限借款用途，转款的备注是原告单方面的填写不能由原告的单方面填写的内容作为双方真实意思的表示。二、录音两份、手机短信截图4份。拟证明：案涉的款项是借款，原告通过短信电话等多种方式在多个时间向被告追讨欠款，且根据录音内容，被告也承认借到了原告案涉的款项，其也愿意支付，在与原告沟通的过程中，其主张没有还款能力，仅愿意向原告协商是否能够通过归还20万元了结案涉的全部借款本息，但是被原告拒绝了。被告质证认为：对三性均有异议：（一）该组录音是原告通过剪辑的手段摘取对其有利的陈述，对原、被告之间为什么会产生该笔赠与款项的原因及经过及该笔款项的性质均在录音当中做了删减；（二）该录音原告未向法庭提供原始载体；（三）录音是原告在未征得被告的同意下录音的，不应当作为合法的证据使用；（四）对于微信聊天记录的所有称述都是原告单方面的陈述，没有看到被告的回应，该聊天记录不能作为支持原告主张的证据；（五）录音和聊天记录均能显示原、被告恋爱关系不是借贷关系，恋爱关系当中产生的金钱往来应当认定为赠与，除非有明确的借条或者借款凭证能够证实是借贷关系，否则应当认定为赠与。被告未举证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原、被告住在同一小区且各自有自己的家庭，从2018年2月开始建立婚外情关系。2018年5月，被告因为生活、创业等原因向原告借款，原告于2018年5月15日向被告转账20万元、2018年5月21日又向被告转账10万元，两笔转账凭证的备注栏均为借款。原、被告在共处了一段时间后分开，原告要求被告返还借款，但被告只同意分期向原告返还20万元，原告不同意。本院认为，本案是民间借贷纠纷。针对本案的争议，分析认定如下：一、原告转给被告30万元是不是借款的问题原、被告虽然存在婚外情，且在婚外情期间，由原告分两次转给了被告30万元，在银行的转款备注中明确标示为借款，因此，原告转给被告30万元应当属于借款，原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为是情人之间的赠与关系与事实不符，且双方的婚外情有违公序良俗，本院不予采纳。二、关于利息的计算问题在原告所举证据中没有约定支付利息及利息的计算方式，同时也没有约定还款时间，在参照（2020）赣05民终400号民事判决的计算方式后，对原告要求被告以30万元本金为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院只能部分支持，即从本院立案新之日起按年利率6%计算利息，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚雪辉应于本判决生效之日起十日内向原告罗娟归还借款本金30万元，并按照年利率6%支付自2020年6月22日起至实际还清之日的利息；二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2120元，由被告龚雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年八月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1215号 申请执行人关占洲，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人李洪斌，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 关于关占洲申请执行李洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月16日、2020年7月27日、2020年8月17日共三次对被执行人李洪斌进行线上总对总查控，于2020年7月16日对被执行人李洪斌进行线上人行查询，均未发现其有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项礼鹏