安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1471号 原告：含山县万汇汽车销售有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇国本皖江大市场**，统一社会信用代码91340522MA2MQCFD7C。 法定代表人：万杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：程庆伍，男，汉族，1979年2月16日出生，住含山，住含山县iv> 被告：含山县宏达出租汽车有限责任公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇大庆社区内会信用代码91340522740884091H。 法定代表人：陈大金，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市拉菲公馆**，统一社会信用代码91340522853741804P。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛云，该公司员工。 原告含山县万汇汽车销售有限公司与被告程庆伍、含山县宏达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县万汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴一泓、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山市分公司”）的委托诉讼代理人葛云均到庭参加诉讼，被告程庆伍、含山县宏达出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山县万汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程庆伍、含山县宏达出租汽车有限责任公司因交通事故赔偿原告车辆贬值损失23975元、车辆维修费用4395元、鉴定费用1500元，共计29875元；2.被告人保马鞍山市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月26日21时11分，程庆伍驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在皖江国本大市场内倒车时将含山县万汇汽车销售有限公司停放在门面房前的奇瑞瑞虎商品车右前部撞坏导致两车损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：程庆伍负本事故的全部责任。2020年1月3日，含山县万汇汽车销售有限公司所有的奇瑞瑞虎商品车经安徽成时价格评估有限公司出具两份《评估报告书》，认定车辆贬值损失及维修费用共计28375元。肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在人保马鞍山市分公司处投保了交强险，且该肇事车辆为含山县宏达出租汽车有限责任公司所有的出租客运车辆。程庆伍违章驾驶造成含山县万汇汽车销售有限公司财产损害，应当依法赔偿含山县万汇汽车销售有限公司的全部损失，含山县宏达出租汽车有限责任公司作为程庆伍的用人单位应当承担起用工期间造成的侵权损失，人保马鞍山市分公司作为保险机构应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。 被告程庆伍未作答辩。 被告含山县宏达出租汽车有限责任公司未作答辩。 被告人保马鞍山市分公司辩称，1.对事故本身无异议，事故责任划分也无异议；2.保险人不应承担车辆贬值费用，因车辆维修费用不高，我司不应承担本案的诉讼费用；3.申请对车辆的维修费用重新鉴定或者按照我司的定损金额进行赔付。 经审理查明：2019年9月26日21时11分，被告程庆伍驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在皖江国本大市场内倒车时，其车辆右后侧与含山县万汇汽车销售有限公司停放在门面房前的奇瑞瑞虎牌小型普通客车（车架号：ＬＶＴＤＢ21Ｂ5ＫＤ138408）右前部发生碰撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经安徽省含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程庆伍负事故全部责任。2019年10月8日，安徽成时价格评估有限公司接受了含山县万汇汽车销售有限公司的委托，分别对案涉奇瑞瑞虎牌小型普通客车（车架号：ＬＶＴＤＢ21Ｂ5ＫＤ138408）交通事故车物损失价格评估及贬值损失的价格评估。2020年1月3日，安徽成时价格评估有限公司分别作出交通事故车物损失评估报告〔皖成时价评（2020）0002号〕估损总值为4395元、关于奇瑞牌ＳＱＲ6471Ｔ1ＡＴ9（车架号：ＬＶＴＤＢ21Ｂ5ＫＤ138408）多用途乘用车贬值损失价格评估结论书，价格评估结论为车辆贬值损失价值为23980元。含山县万汇汽车销售有限公司支付评估费为1500元。 另查明：肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且均在保险有效期内。皖Ｅ×××××小型普通客车的行驶证和程庆伍的驾驶证均在检验有效期内。 上述事实，有当事人的陈述及含山县万汇汽车销售有限公司向本院提交的营业执照复印件和法人身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、国家企业信用信息、交强险保单、机动车随身清单、三包凭证、司法鉴定意见书两份、鉴定发票费用一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，结合诉、辩双方陈述及举、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.案涉两份评估报告能否作为请求赔偿的依据；2.原告诉请车辆贬值损失是否应予支持或者说人保马鞍山市分公司是否享有责任免除权。焦点1、安徽成时价格评估有限公司是具有鉴定资质评估机构，依法经工商注册登记。其评估人员均具有保险公估执业资格；其次，该两份评估报告形成的时间、评估的程序均符合法律规定，是合法有效的，本院予以确认。该两份评估报告能够作为原告请求赔偿的依据。对人保马鞍山市分公司当庭提出鉴定申请，无事实和法律依据，本院不予采信。焦点2、人保马鞍山市分公司辩称，案涉车辆的贬值损失应属于保险合同责任免除条款中约定“受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的情形，我公司依约享有免责的权利，在保险责任范围内不负赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”规定了关于损害赔偿的财产性损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是指侵权行为造成被侵权人财产的价值与侵权行为发生之前的价值相比的减损。案涉车辆在全新待售状态期间受到事故影响，根据市场交易规则需做出折价处理，必然导致在被告程庆伍的侵权行为之下产生价值减损。符合直接损失的定义，仍属于保险合同的赔偿范围；而间接损失是指因侵权行为的发生而使被侵权人的财产应当增加但没有增加而造成的损失，由此可知，该案原告诉请的贬值损失并不属于间接损失。所以人保马鞍山市分公司依保险合同约定不享有免责权利，其抗辩主张不能成立。故原告诉请案涉车辆的贬值损失，本院予以支持。 综上，根据事故责任划分，被告程庆伍负全部责任，其对造成原告的损失应负侵权赔偿责任。由于其驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，所以人保马鞍山市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险中予以赔偿。故人保马鞍山市分公司应保险责任范围内赔偿原告含山县万汇汽车销售有限公司29875元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项，《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告含山县万汇汽车销售有限公司各项损失费用29875元； 二、驳回原告含山县万汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）273元，由被告程庆伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孙玲玲