上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32500号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市**北福华街**院**楼**。委托诉讼代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司与被告李秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告李秀娟及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,891.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为15,107.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告李秀娟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李秀娟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E3XHG177549，发动机号：3HGHXXXXXXX)，融资总额为92,064元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,813元，每月租金为2,448.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李秀娟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李秀娟仅支付部分租金共计12,240.60元，之后虽经原告催讨，但被告李秀娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李秀娟需向原告支付租金75,891.72元及留购价款1元，滞纳金15,107.01元。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.《车辆融资租赁合同/抵押合同》，2.付款凭证，3.车辆资产验收交付表，4.机动车登记证明，5.租金支付明细，6.催收通知函，7.《租金委托扣款授权书》。被告辩称，(一)所签合同是在案外人河南问鼎汽车销售有限公司安排下，未与原告有接触，河南问鼎汽车销售有限公司也未向被告告知原告的情况。原告仅有《车辆融资租赁合同/抵押合同》，无其他告知被告或授权证据，不能证明双方有真实的融资租赁合同关系。(二)被告与河南问鼎汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，涉及本案车辆，不可能同时产生相矛盾的两种法律关系。合同涉及的当事人也截然不同，原告已向河南问鼎汽车销售有限公司支付首付款和其他相关费用，《汽车销售合同》无显示与原告有联系。两份合同关于车辆所有权的约定矛盾。被告每月的付款2,448.12元性质两者亦有矛盾，且被告还款到上海汽车集团财务有限责任公司账户、该公司也不是合同约定的当事人或关系人，所以被告的还款不是对《车辆融资租赁合同/抵押合同》的履行。(三)原告存在与河南问鼎汽车销售有限公司、信阳新轩锐汽车销售服务有限公司恶意串通、欺骗消费者、侵害消费者利益的非法行为，故《车辆融资租赁合同/抵押合同》无效。两份合同均在河南问鼎汽车销售有限公司安排下同时签订，故意隐瞒原告各种事项。两份合同均是格式合同，专业性强、文字晦涩、字体小、高度密集，没有对被告作解释说明。此行为亦属于欺诈。原告提供证据2-7无异议，证据1中本人签字认可，但真实性存疑，签字时合同文字小看不清。被告提供《汽车销售合同》、收据(两份)、证人证言(四份)。原告对被告的辩称和证据表示，被告系售后回租，原告与河南问鼎汽车销售有限公司无关，信阳新轩锐汽车销售服务有限公司是原告的渠道商，原告已按约向渠道商支付融资款项，被告亦授权划款，故原告已履行合同义务。对被告证据真实性无法确认，且与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据2-7无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的原告证据1，被告确认为本人签字，又对真实性存疑，但无充分证据反驳，本院认为真实合法、与本案有关联，应予采纳。被告证据系与案外人发某某，与本案缺乏直接关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明原告所述属实。本院另查明，《车辆融资租赁/抵押合同》约定车辆融资总额92,060元，包括车辆售价79,000元，购置税5,064元、保险费5,000元、配件款3,000元。《车辆融资租赁/抵押合同》1.1条，承租人自主选择租赁车辆及其车辆经销商，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议……承租人现有意就该车辆与出租人开展售后回租业务。1.2条第(5)项，当事人确认承租人委托渠道服务商代其向经销商支付车辆售价(扣除承租人已支付的首次付款部分)。3.2条，整个租赁期间以及届满之后(租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的所有权归属出租人，在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权。10.1条，如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条，若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。原告于2017年11月22日向《车辆融资租赁/抵押合同》中约定的渠道商信阳新轩锐汽车销售服务有限公司支付了车辆购置价款61,187元(含扣除首期租金17,813元后的购车余款)和购置税、保险费及配件费13,064元。同时，被告签署《租赁委托扣款授权书》，授权原告通过上海汽车集团财务有限责任公司委托结算。被告按约支付2017年12月至2018年4月租金，之后一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金75,891.72元及留购价款1元、滞纳金17,652.41元。本院认为，被告将自有车辆出售给原告获得融资款，再通过租赁方式将该车辆从原告处租回并支付租金，构成售后回租形式的融资租赁法律关系。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。原告根据合同约定，向渠道商支付车辆售价融资款，已履行了合同项下付款义务，被告亦按约履行部分租金支付义务。因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。现被告支付部分租金后未再按约履行，违反合同约定，构成违约。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于被告抗辩自己在不知情的情况下签字、与原告无融资租赁合同关系，车辆系向案外人河南问鼎汽车销售有限公司所购并按揭购车，原告与案外人恶意串通、隐瞒、欺骗等意见，本院认为均缺乏事实和法律依据，不予采信。理由如下：(一)被告作为成年人是完全民事行为能力人，对于自己签署合同、授权书的民事行为及后果应有基本认知。被告提供的《汽车销售合同》系买卖合同，该合同载明“甲乙双方就乙方向甲方购买汽车并办理按揭或乙方通过其他汽车销售商购买汽车后委托甲方办理汽车按揭相关手续等有关事宜”，故被告购车同时应另行签订按揭协议、办理按揭手续。实际上，被告签署《车辆融资租赁/抵押合同》《租赁委托扣款授权书》向原告融资并委托扣款，符合被告融资购车的目的。被告认为案外人河南问鼎汽车销售有限公司安排贷款、签约，与原告无关，但被告无证据证明河南问鼎汽车销售有限公司安排其他公司向被告放款或被告有其他资金来源。因此，原、被告签订《车辆融资租赁/抵押合同》应为双方真实意思表示，合同合法有效。(二)物权法规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《车辆融资租赁/抵押合同》约定“整个租赁期间以及届满之后(租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的所有权归属出租人，在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权”。即双方约定被告转让车辆给原告，同时保留继续使用的权利，符合上述法律规定。故被告对车辆所有权约定的异议不成立。(三)民诉法司法解释规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告与案外人河南问鼎汽车销售有限公司、信阳新轩锐汽车销售服务有限公司恶意串通、欺骗、隐瞒，被告应对此承担举证责任。现被告提供的证据材料是与案外人的合同、收据及证人证言，均与原告没有关联，不能证明原告有恶意串通、欺骗、隐瞒的事实。被告如与案外人河南问鼎汽车销售有限公司有纠纷或有上述情节，应另行向其主张权利。(四)合同法规定，格式条款有法律规定合同无效或免责情形，或提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告抗辩格式合同无效，也未明确哪个条款无效，故与上述法律规定不符，亦无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,891.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E3XHG177549，发动机号：3HGHXXXXXXX)归被告李秀娟所有；二、被告李秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金17,652.41元，并以逾期租金75,891.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元,减半收取计1,037元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。