wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢96号申请执行人:赵福养,男,汉族,1973年8月24日生,住陕西省旬邑县。被执行人:李森林,男,汉族,1966年11月16日生,住西安市周至县。赵福养申请执行李森林民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2001）周民初字第523号民事判决书。执行中于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未主动履行义务，亦未报告财产。执行中扣划被执行人李森林银行存款7312元，经查询、调查被执行人名下互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李森林采取限制消费措施、纳入失信名单，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢96号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年八月十二日书记员 郝雯莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28130号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：任广杰，女，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告招商银行股份有限公司与被告任广杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告任广杰经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金34279.48元、利息2069.22元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告任广杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告任广杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金34279.48元、利息2069.22元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告任广杰负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表:            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              38000              11.16              24              2019年10月24日              2021年10月24日              19日              2020年1月20日              34279.48              2069.22              2020年7月16日              2020年7月16日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王守斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王守斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13700元。签约日期：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13700元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额13700元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13700元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王守斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13700元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4244号原告：候宗峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高春明、王志斐，河南明昕律师事务所执业律师。被告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告候宗峰与被告许宏仁、肖红军执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告候宗峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候宗峰撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年八月五日书记员 郭明昊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1388号原告：刘占锁，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆、李宏莲（实习），河南广锦律师事务所律师。被告：王**，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告刘占锁与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘占锁委托诉讼代理人兀晓庆、李宏莲到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘占锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计10962.26元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日7时6分，被告王**驾驶车牌号为豫Ｍ×××**新世纪牌普通二轮摩托车，沿世纪大道由南向北行驶至大营村金山饭店十字路时，与原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××**本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经陕州区公安交通管理大队第411222420180001317号《道路交通事故认定书》认定,王**应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年11月27日在三门峡市第三人民医院陕县第一人民医院入院治疗，于2018年12月13日出院，出院诊断为：左肘、膝软组织损伤。注意事项为：休息半个月，不适随诊。原告出院后与被告因赔偿事项不能达成协议，故特诉至贵院，望依法公正判决。被告王**未予答辩。经审理查明：2018年11月27日7时6分，被告王**驾驶车牌号为豫Ｍ×××**新世纪牌普通二轮摩托车,沿世纪大道由南向北行驶至大营村金山饭店十字路口时，与刘占锁驾驶的车牌号为豫Ｍ×××**本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成刘占锁及二轮摩托车乘车人李苏芹二人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：左肘、膝软组织损伤。住院16天，花去医疗费1752.86元。出院注意事项为:休息半个月，不适随诊。2018年11月29日，三门峡市陕州区公安交通管理大队做出第411222420180001317号《道路交通事故认定书》，认定：王**应负全部责任,刘占锁无责任，乘车人李苏芹无责任。2019年1月11日，双方就车损达成协议，被告认可车损为300元。又查明：原告的损失，医疗费1752.86元；误工费，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业44314元／年标准计算31天（住院期间加出院医嘱）为3763.65元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元／年标准计算16天为2002.28元；住院伙食补助费按50元／天计算16天为800元；营养费按20元／天计算16天为320元；交通费按市内交通20元／天计算16天为320元；车辆损失300元。上述共计原告损失为9258.79元。本院认为，被告王**驾驶车牌号为豫Ｍ×××**新世纪牌普通二轮摩托车，与原告刘占锁驾驶的车牌号为豫Ｍ×××**本田牌普通二轮摩托车相撞，造成刘占锁及二轮摩托车乘车人李苏芹二人受伤、车辆受损的交通事故，王**应负全部责任,刘占锁无责任，乘车人李苏芹无责任，由三门峡市陕州区公安交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予确认。被告王**依法应赔偿原告的损失。有关原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，由医院病历、出院证、医疗费票据、双方达成的车辆损失协议书等在案佐证，本院依法应予以认定。原告的职业是农民，原告主张误工费按河南省农、林、牧、渔业标准计算，符合有关规定，本院依法应予以支持；因原告出院医嘱休息半个月，故原告的误工费依法应以住院时间加医嘱休息时间予以计算。原告主张护理费按45677元／年标准计算，符合有关规定，本院依法应予以支持。原告并未到外地就医，其交通费依法应按市内交通费标准20元／天计算。因原告没有提供证据证明其已构成伤残级别，故本院对原告主张的精神损害抚慰金依法应不予支持。据此，本院依法认定原告的各项损失共计为9258.79元。被告王**依法应赔偿原告刘占锁各项损失共计9258.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王**在本判决生效后三十日内赔偿原告刘占锁各项损失共计9258.79元。二、驳回原告刘占锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原告刘占锁负担6元，被告王**负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年八月十七日书记员  李 青
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1996号之二原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈帅，男，汉族，1988年12月4日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告陈帅信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日以被告已经还清为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通许县支行撤回对被告陈帅的起诉。案件受理费减半收取计165元，保全费240元，共计405元，由原告中国农业银行股份有限公司通许县支行负担。审判员 厉 东二〇二〇年八月二十日书记员 胡盼利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1833号原告：汤云平，男，1965年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被告：葛二霞，女，1979年8月13日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。原告汤云平与被告代志涛、葛二霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤云平及其委托诉讼代理人蔡望元到庭参加诉讼，被告代志涛、葛二霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金677000元，并以677000元为基数按月利率2%标准自2018年10月28日起支付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告就云梦护子潭社区项目达成合作协议，约定原告投资500000元，被告代志涛投资440000元，利润各50%，原告分六次共计支付投资款505000元，被告均出具了相应收据。2018年10月28日，双方进行结算，原告退出项目合作，确认二被告下欠原告出资款505000元、代付材料款222002元及利润款180000元，合计907000元。同日，双方签订借款合同，将上述欠款转为借款，并约定于2019年2月20日前支付200000元，于同年12月底前支付300000元，余款于2020年1月10日前付清，逾期未还则按月利率2%计息。后二被告仅支付了230000元，还剩677000元未支付，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告代志涛、葛二霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汤云平提交的证据合法有效，能够证明案涉欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告代志涛、葛二霞均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和认证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告汤云平与被告代志涛就投资云梦县护子潭社区项目达成合作协议，约定原告汤云平出资500000元，被告代志涛出资440000元，利润各50%。协议签订后，原告汤云平共计支付投资款505000元，被告代志涛均出具了相应收据。期间，原告汤云平代被告代志涛支付材料款共计222002元，相应单据上均有其签字确认。2018年10月28日，被告代志涛出具欠条一份，载明下欠原告汤云平利润款180000元。同日，双方进行结算签订《借款合同》一份，约定原告汤云平退出项目合作，确认被告代志涛、葛二霞下欠金额为907000元，并同意将款项转为借款，并承诺于2019年2月20日前支付200000元，于同年12月底前支付300000元，余款于2020年1月10日前付清，逾期未还则按月利率2%计息，二被告均在合同上签字确认。合同签订后，二被告未按约还款，以致成诉。另查明，二被告于2019年4月24日前偿还了200000元，于2019年12月18日偿还了20000元，于2020年1月22日偿还了10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告汤云平与被告代志涛、葛二霞签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行自身所负义务。被告代志涛、葛二霞下欠原告汤云平907000元，有其出具的收据、单据、欠条及借款合同为凭，本院依法予以确认，扣减其已支付的230000元，被告代志涛、葛二霞还应偿还677000元。《借款合同》中明确约定，逾期未付部分则自2018年10月28日起按月利率2%计息，该约定亦符合法律规定，故本院依法支持以677000元为基数，按月利率2%的标准自2018年10月28日起计算利息至款项付清之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代志涛、葛二霞于本判决生效后十日内共同偿还原告汤云平677000元及利息（以677000元为基数，按月利率2%的标准自2018年10月28日起计算至款项付清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13278元，由被告代志涛、葛二霞共同负担，原告汤云平预交的诉讼费，在执行中由被告代志涛、葛二霞直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年八月十一日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附证据目录原告汤云平向本院提交的证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三、协议书，证明双方存在合作协议且需原告投资500000元的事实。证据四、银行流水及收据，证明原告分6次共计向被告支付投资款505000元。证据五、垫付材料款清单，证明二被告下欠原告代付材料款222002元。证据六、欠条，证明被告欠原告工程股份利润180000元。证据七、《借款合同》，证明二被告共计下欠907000元，并应按月利率2%计息。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初325号 原告：巴马唐健钢材店，统一社会信用代码：92451227MA5NWN4A1H（1-1），住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇甲篆村甲篆街上。 经营者：唐健，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：黄必宏，男，1981年10月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告巴马唐健钢材店与被告黄必宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴马唐健钢材店经营者唐健到庭参加诉讼，被告黄必宏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴马唐健钢材店向本院提出诉讼请求：1、被告黄 必宏支付建材款18025元；2、被告黄必宏逾期未还赔偿金901元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月17日，被告黄必宏到本店购买钢材材料共计18025元主要用于公共事业（那同村水沟的盖板），被告承诺于2019年1月30日归还。但至今被告以没有收到项目货款为理由拒绝还款，特提起本案诉讼。 被告黄必宏未作答辩。 本院经审理查明，被告黄必宏向原告巴马唐健钢材店购买钢材款，2019年1月17日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到钢材店供货方唐健钢材款计人民币壹萬捌仟零贰拾伍元整（小写：¥18025.00元），此款我定于2019年1月30日归还，如超期不还，供货方唐健可向人民法院起诉，由欠款人用房屋、物质作为抵押欠款，并承担一切责任和费用，如果欠款人违约每年按欠款金额的5%作为违约赔偿金”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其钢材款，有原告提供的《欠条》原件证实，本院确认原告与被告黄必宏基于买卖合同关系形成债权债务关系，双方应根据诚实信用原则各自履行义务。《欠条》明确载明欠款金额为18025元，逾期则每年按欠款金额的5%计算违约金，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄必宏于本判决生效后十日内偿还原告巴马唐健钢材店钢材款人民币18025元及利息901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费274元，公告费700元，由被告黄必宏负担。（案件受理费、公告费原告已先行垫付，被告在履行上述还款义务时，应一并支付给原告） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费274元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 京 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  李正贵 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  覃江秋 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1666号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：张振来，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振来在中国农业银行账户内存款人民币177111.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1791号原告：王光宇，男，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鲍丽君，女，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所执业律师。原告王光宇诉被告鲍丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王光宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款239800.00元及利息（利息以239800.00为本金、自2019年5月13日至判决生效之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日被告向原告借款人民币239800.00元，购买车辆识别代号为LFMA754K1K0006964，型号为丰田TV7256G的汽车，登记车牌号为辽Ｃ×××**。至今被告未能如期偿还借款，故诉至法院。鲍丽君辩称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，结合本案，原告仅提供了一张在汽车4S店购买车辆时的付款凭证，无法证明原被告双方对借贷的事实达成意思表示的合意，原告应当承担举证不能的不利后果。依照正常的民间借贷习惯，应当是由被告向原告出具欠条或借条，原告将所借款项通过现金或银行转账的形式交付于被告，而本案中原告并未提供相应的证据予以证明双方借贷关系的存在，而被告提供了原被告双方的短信聊天记录以及证人证言，足以证明原告购买的车辆是被告是对被告的赠与而非借贷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，王光宇名下的鞍山市商业银行卡74×××65在鞍山北方丰田汽车销售处刷卡消费239,800元，用于购买丰田汽车一辆，王光宇在pos机小票持卡人签名处签字。另查，原告与被告与2019年5月20日登记结婚，2020年4月27日离婚。涉案车辆于2019年5月17日登记在被告名下。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的POS机存根及银行交易记录，仅能证明原告出资购买车辆的事实，虽然车辆登记在被告名下，但原、被告之间并未形成借据、收据、欠条等债权凭证，原告也未提供其他证据证明借贷法律关系的存在。依据原告现有的证据，无法认定其与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回王光宇的诉讼请求。案件受理费4,897元，由王光宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  都丽颖人民陪审员  范 阳二〇二〇年八月三日书 记 员  李美慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3761号 原告：兴仁市康鑫装饰材料店，住所地：兴仁市东湖街道办事处长兴路，统一社会信用代码：92522322MA6GGA138M。 经营者：顾文权，男，汉族，1967年10月25日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：刘志勇，男，汉族，1978年5月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市康鑫装饰材料店与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市康鑫装饰材料店的经营者顾文权到庭参加了诉讼，被告刘志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁市康鑫装饰材料店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修材料款9943元，并从出具欠条之日起，按所欠金额为基数按照月利率2%支付资金占用费到该款付清之日止。事实和理由：被告向原告购买材料用于自家装修，当时购买时说好房子装修好以后办酒后结清，被告无钱支付，于2018年2月9日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款未果，只能起诉到法院。 刘志勇未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买材料用于自家装修，后被告无钱支付，于2018年2月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：被告欠顾文权装饰材料款9943元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件一份、《欠条》复印件予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠材料款向原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系。被告一直未向原告支付材料款9943元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。因双方未约定履行期限及资金占用费的利息计算标准，因此，资金占用利息只能按照法律规定即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料全部清偿完毕之日止，起算时间只能以原告向本院起诉之日即2020年7月15日起计算。 综上，原告诉请由被告给付材料款9943元，与查明的事实相符，予以支持，利息起算时间及计算标准以法律规定的为准。被告刘志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市康鑫装饰材料店材料款9943元及资金占用利息（利息计算方式为：以9943元为基数，自2020年7月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）。 二、驳回原告兴仁市康鑫装饰材料店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1229号原告：胡科，女，1980年12月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：孙洪兴，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。原告胡科诉被告孙洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日第一次公开开庭审理，原告胡科委托诉讼代理人乔秀旺，被告孙洪兴委托诉讼代理人徐秀秀到庭参加诉讼。2020年8月5日，第二次开庭审理，原告胡科及其委托诉讼代理人乔秀旺，被告孙洪兴委托诉讼代理人孔令珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡科向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元。2、被告自2018年2月17日开始按年利率6%向原告支付利息。事实与理由：被告向原告借款100000元，于2017年2月16日出具欠条，承诺2018年2月16日一次性还清。但是被告虽经原告多次催要拖延拒不还款。为此，原告不得已诉至法院，请求依法处理。被告孙洪兴辩称，原告所述与事实不符。原告出借给被告的借款已于2018年4月10日经其配偶张明霞向原告转账偿还完毕，涉案借款已经清偿完毕。被告还款后原告从未就涉案借款向被告进行主张，本案系虚假诉讼。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告孙洪兴为原告胡科出具了欠条一份，内容为：“今欠到胡科人民币壹拾万元整，到贰零壹捌年贰月壹拾陆日还，一次性还清。借款人：孙洪兴。”原告主张，被告一直未偿还该借款。被告主张，在2018年4月10日，通过其配偶张明霞转账100000元至原告指定账户，之所以没有收回该欠条，是因为还款时被告在广州，欠条在山东淄博，因为双方认识已达二十余年，被告有理由相信偿还借款后原告会销毁欠条。2003年10月，被告孙洪兴与张明霞登记结婚。原告胡科与李善国于2004年12月16日登记结婚，于2012年3月26日离婚；于2014年7月7日登记结婚，于2014年7月30日离婚。胡科微信昵称为“辣妈”，李善国微信昵称为“巍亚照明。李磊134753347777”。2018年2月10日，孙洪兴通过微信转账给李磊10000元。同月11日，孙洪兴通过微信转账给李磊10000元。同日，孙洪兴转入胡科帐户30000元。同月15日，孙洪兴通过微信转账给李磊5000元。同月11日，张明霞付给胡科50000元。同年4月10日，张明霞付给胡科100000元。同年7月14日，张明霞付给胡科5000元。同月31日，张明霞付给胡科5000元。同年8月31日，张明霞付给胡科10000元。原告胡科主张，孙洪兴转账给李磊及胡科的钱款、张明霞转账给胡科的钱款都是货款，不是孙洪兴归还的借款。对原告胡科的该主张，被告提出异议，原告未提供相应的购货单据等证据予以证明。原告胡科在庭审中述称，李善国系其雇佣的业务员，其所跑业务的货款自己负责收取，李善国收取孙洪兴的货款都交给胡科了。原告与被告之间存在长期的买卖灯具合同关系。2018年1月31日，胡科与张明霞在微信中确认孙洪兴一方欠胡科一方货款83637元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方均认可2017年2月16日被告向原告借款10万元的事实，足以认定双方存在借贷关系，原告作为出借人已经完成了其初步的举证义务。被告孙洪兴辩称其已经偿还了原告的借款，应当对其抗辩依据的事实承担举证责任。根据被告孙洪兴提供的证据，其与妻子张明霞自2018年2月至8月共计支付原告胡科及其李善国钱款超过200000元，该付款发生在借款后，且数额大于原告主张的借款数额，被告作为借款人的举证义务已经完成。在此情况下，原、被告之间是否存在借贷关系的举证责任转移给原告，原告应当提供证据证明被告支付的上述钱款与借款之间不存在联系，但原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还借款100000元，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡科的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告胡科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年八月十三日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：欠条一张，证明被告向原告借款10万元。被告提供的证据：1、被告结婚证一份，证明被告孙洪兴与案外人张明霞系夫妻关系。2、案外人张明霞名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××96银行历史明细查询页两张，证明2018年4月10日被告通过其配偶张明霞向原告胡科转账10万元，涉案借款一次性清偿完毕。原告无权再次向被告主张还款。3、被告孙洪兴与原告配偶李善国（李磊）微信聊天记录截图两张，证明涉案借款一直是由原告配偶李善国与被告进行沟通，被告按原告及其配偶指示于2018年4月10日将涉案借款支付至原告指定账户。原告配偶李磊明确表示收到该款，涉案借款已清偿完毕。4、原告胡科与被告配偶张明霞微信聊天记录一宗，自2017年12月1日至2019年8月1日，证明被告与原告之间的业务往来一直是由原告胡科与被告配偶张明霞负责对账，经原告与被告配偶张明霞对账确定，截至2018年1月31日被告共欠付原告货款83637元，后被告于2018年2月11日向原告支付货款5万元，截至2018年2月11日被告仅欠原告货款33637元，之后原、被告无其他大额业务往来，因此该证据也可以证实2018年4月10日被告向原告支付的10万元为偿还之前的借款，且剩余货款被告也已陆续支付完毕，原、被告之间不存在任何的经济纠纷。
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更170号罪犯吴亚平，男，1973年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）包刑二初字第6号刑事判决，认定被告人吴亚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴亚平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月29日作出（2014）内刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年11月20日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年12月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯吴亚平在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次，表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯吴亚平符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯吴亚平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴亚平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴亚平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年八月二十五日书记员 牟宏政
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执254号申请执行人：崔延松,男性,1969年5月11日出生,住河南省洛阳市栾川县。被执行人：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县。被执行人：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地河南省栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：李**，该公司经理。本院在执行崔延松与郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司借款合同纠纷一案，栾川县人民法院(2019)豫0324民初1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司向申请执行人给付借款100000元，被执行人应承担本案执行费1417元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人郭新武名下有房产一套已被多个案件轮候查封。无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人崔延松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十五日书记员  牛新愿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18515号 林国伟： 关于被执行人林国伟罚金一案[执行依据为(2019)粤1971刑初499号刑事判决书]，因被执行人林国伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初311号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人杨某芳，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月22日被逮捕。现押于吴川市看守所。指定辩护人吕小渊，广东彼德律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z218号起诉书指控被告人杨某芳犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人杨某芳及其辩护人吕小渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年至案发，被告人杨某芳以“私彩打奖”的方式开设赌场，通过手机微信、传真机接受杨某英（已判决）、梁某九、叶某珍、宋某（均另案处理）等四人的“私彩”投注，并抽头渔利。经统计，该四人通过银行转账、支付宝转账的方式共向杨某芳转账赌资人民币1035591元。公诉机关认为，被告人杨某芳以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受下家赌客投注，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人杨某芳的供述及辩解，证人杨某南、杨某英的证言，扣押决定书及扣押清单，银行开户信息和流水资料，辨认笔录及照片，刑事判决书，无犯罪记录证明，人口信息资料及到案经过等证据。被告人杨某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了两张中国工商银行卡、一台黑色苹果手机、一台白色三星手机、一台联想T420电脑、一台松下传真机及一本私彩账本。本院认为，被告人杨某芳无视国家法律，以营利为目的，开设赌场接受他人投注人民币1035591元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年3月31日至2023年3月30日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具一台黑色苹果手机、一台白色三星手机、一台松下传真机及一本私彩账本予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 王 艳人民陪审员 黄 颖二〇二〇年八月四日书 记 员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3673号原告：付某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年八月七日书记员  成佳颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6067号 原告：王连君，男，1971年11月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄天沛物流有限公司（原石家庄天通快递服务有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**。 法定代表人：杨国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 被告：李张波，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告王连君与被告石家庄天沛物流有限公司（以下简称天沛物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0102民初3548号民事判决，被告天沛物流公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀01民终1860号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。后原告王连君申请追加李张波作为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连君，被告天沛物流公司的委托诉讼代理人郝付华到庭参加诉讼，被告李张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连君向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告王连君损失损失共计174666元（包括医疗费27000元、误工费18360元、护理费12240元、营养费9000元、交通费500元、财产损失2600元、精神损失费30000元、伤残赔偿金61096元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王连君将第一项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿各项损失共计126899.88元（包括医疗费22903.88元、误工费18360元、护理费12240元、营养费9000元、交通费300元、精神损失费3000元、伤残赔偿金61096元）。事实与理由：2017年10月9日17时00分，被告李张波驾驶被告天沛物流公司所有的电动三轮车沿北二环非机动车道由西向东逆向行驶至铁道大学门口时与原告驾驶的电动三轮车顺行在此相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告李张波负事故的全部责任。事故发生后原告在河北省三院住院治疗9天。李张波在执行公司职务时，对他人造成损害，属于职务行为，其就职的石家庄天通快递服务有限公司理应承担损害赔偿责任。现原、被告各方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告天沛物流公司辩称，本案是交通事故引起的侵权赔偿，肇事方李张波与我方没有劳动关系，或者雇佣关系，我方不应承担赔偿责任。 被告李张波未作答辩。 经审理查明，2017年10月9日17时00分，被告李张波驾驶电动三轮车沿北二环非机动车道由西向东逆向行驶至铁道大学门口时与原告驾驶的电动三轮车顺行在此相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，李张波负事故的全部责任。原告在河北医科大学第三医院住院治疗9天，医疗费共计22756.88元。2018年7月24日，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见为：①王连君右膝关节术后的伤残等级属十级；②王连君误工期为120-180日，护理期为60日-120日，营养期为30日-90日。 本院认为，非机动车、机动车上路行驶，均应当操作规范、安全文明行驶，确保行车安全。原告王连君驾驶电三轮车上路行驶与被告李张波驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王连君受伤的交通事故，被告李张波负此事故的全部责任。对于原告王连君请求赔偿的合理部分，本院予以支持。①根据原告王连君提交的住院费票据、住院费用汇总清单等，认定原告王连君花费医疗费共计22756.88元。②误工费按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准年工资37349元计算180天，原告王连君的误工费为18360元。③护理费按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准年工资37349元计算120天，原告王连君的护理费为12240元。④营养费按照100元/天计算90天，原告王连君的营养费为9000元。⑤原告王连君主张交通费500元，因其未能提供充分证据予以证实，本院酌定交通费为300元。⑥根据侵权行为人的过错程度及侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等确定，本院酌定原告王连君精神损害抚慰金为3000元。⑦根据鉴定意见书中原告王连君伤残等级为10级，原告王连君的伤残赔偿金应为61096元（30548元/年×20年×10%）。综上，原告王连君的各项损失共计126752.88元。本案中，原告未能提供充分证据证明被告李张波是在履行职务过程中发生的交通事故，故对被告天沛物流公司辩称其与李张波没有劳动或者雇佣关系，不应由其承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。被告李张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告李张波于本判决生效后十日内赔偿原告王连君各项损失共计126752.88元； 二、驳回原告王连君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由被告李张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  任 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5825号原告：姜某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年八月四日书记员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保116号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志乐，该行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该行员工。 被申请人：黎红琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人黎红琴仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黎红琴价值832954.46元的银行存款或相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎红琴名下价值832954.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄子程
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2288号原告：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘小燕，总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：赵军，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海诺鑫制冷设备有限公司与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海诺鑫制冷设备有限公司的委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼。被告赵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海诺鑫制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款210654元；2.判令被告支付逾期付款利息，以210654元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照LPR计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日至2014年4月7日期间，被告至原告经营地本市闵行区漕宝路XXX号-25(九星市场)购买空调铜管等配件并当场提货取走，货款共计304634.55元。经原告反复催讨，被告于2016年6月23日出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款284036元，承诺每月最低还款5000元。2016年年底支付50000元。至今被告仍欠原告货款210654元，后被告失去联系，原告委托律师发函至被告户籍地被退回。为了维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵军未答辩。经审理查明事实如下：2013年7月11日至2014年4月7日期间，被告陆续向原告公司采购空调配件，收货方式均为漕宝路XXX号自提。2016年6月23日，被告出具欠条一张，载明“本人赵军身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠刘小燕(上海诺鑫制冷有限公司)货款￥284036(贰拾捌万肆仟零叁拾陆)每月30日最低还款￥5000(伍仟元整)今年底还款￥50000(伍万元整)如不对(兑)现就走法律责任。”后被告陆续支付部分款项，仍欠原告216054元。2019年9月，原告委托律师向被告户籍地寄送律师函被退回，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，有销售单、《欠条》、律师函、退件及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的销售单、《欠条》等证据，本院确认双方之间的买卖合同关系。原告已按约提供货物，被告未按时足额支付货款，已构成违约。原告自认被告已归还部分款项，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺鑫制冷设备有限公司货款人民币210654元；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺鑫制冷设备有限公司上述货款的利息损失(以人民币210654元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告赵军负担。本案受理费人民币5107元(原告预付)，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年八月二十八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：曹珺，男，1973年12月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹珺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额2250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹珺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28645号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘小武，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘小武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘小武经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金23339.42元、利息1085.61元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘小武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘小武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金23339.42元、利息1085.61元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日止；2020年5月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告刘小武负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  40000              0.66              等额还款              36期              2018年3月8日              20日              2019年8月21日              2020年5月20日              23339.42              1085.61              2020年5月20日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初231号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗会秋，女，1975年1月24日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州鹤庆县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月27日被大理州公安局刑事拘留，同年9月17日被大理州公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。委托辩护人杨益民、柳崇，云南云珠律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人罗会秋犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨扬、唐非出庭支持公诉，被告人罗会秋及其委托辩护人杨益民、柳崇到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年至2019年4月间，被告人罗会秋先后多次电话邀约组织李某、蒋某灿、王某泽、杨某林、寸某鸿、陈某媛、赵某林、王某先、王某灿、高某梁、李某华、洪某怀、杨某国、李某萍、梅某明、唐某、黄某容等24人到其经营的大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳大酒店308、406、407房间、鹤泰花园小区D栋二单元401号、金都宾馆顶楼房间等地，以500元、1000元、2000元一炮的“推倒胡”麻将的方式进行赌博。赌博期间，赌资金额累计达500多万元，被告人罗会秋通过每局抽成，抽头渔利达14万元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据检查、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗会秋以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。被告人罗会秋主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人罗会秋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人罗会秋有自首情节，主观恶性不深，社会危害性不大；其有明显的悔罪表现，愿意退赃，建议判处被告人罗会秋有期徒刑一年并依法适用缓刑。经审理查明，2018年至2019年4月间，被告人罗会秋先后多次电话邀约组织李某、蒋某灿、王某泽、杨某林、寸某鸿、陈某媛、赵某林、王某先、王某灿、高某梁、李某华、洪某怀、杨某国、李某萍、梅某明、唐某、黄某容等24人到其经营的大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳大酒店308、406、407房间、鹤泰花园小区D栋二单元401号、金都宾馆顶楼房间等地，以500元、1000元、2000元一炮的“推倒胡”麻将的方式进行赌博。赌博期间，赌资金额累计达500多万元，被告人罗会秋通过每局抽成，抽头渔利达14万元。2019年7月23日罗会秋主动到公安机关接受调查。上述事实，有了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据检查、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人罗会秋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗会秋主动投案，如实供述，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。罗会秋聚众赌博，犯罪情节严重，社会影响恶劣，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出罗会秋有自首情节的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人罗会秋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗会秋犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二○二○年八月三日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1757号再审申请人（原审第三人）：余祚义，男，汉族，1943年10月29日出生，住湖北省赤壁市。系死者余新尤父亲。再审申请人（原审第三人）：张南英，女，汉族，1944年9月17日出生，住湖北省赤壁市。系死者余新尤母亲。再审申请人（原审第三人）：方秋珍，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省赤壁市。系死者余新尤配偶。再审申请人（原审第三人）：余小凯，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省赤壁市。系死者余新尤长子。再审申请人（原审第三人）：余小飞，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖北省赤壁市。系死者余新尤次子。上述再审申请人的共同委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市厚街宏华模具加工店。住所地：东莞市厚街镇厚街村西环路。负责人：沈小兰。一审被告、二审被上诉人：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。原审原告东莞市厚街宏华模具加工店（以下简称宏华加工店）诉东莞市社会保障局工伤认定行政纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤19行终92号行政判决。原审第三人余祚义、张南英、方秋珍、余小凯、余小飞不服，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人余祚义、张南英、方秋珍、余小凯、余小飞以与被申请人宏华加工店达成和解协议，其不再追究宏华加工店的工伤责任等为由，书面申请撤回本案再审申请。本院认为,申请人余祚义、张南英、方秋珍、余小凯、余小飞自愿撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许余祚义、张南英、方秋珍、余小凯、余小飞撤回再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月十九日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初555号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张人潭，男，1982年10月16日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑刑二检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张人潭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人张人潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月3日21时许，被告人张人潭饮酒后驾驶湘Ａ×××**黑色丰田牌小型汽车从长沙市天心区芙蓉路与木莲路路口湘柴小厨饭店出发，沿芙蓉南路由南往北行驶，转南二环由东往西行驶，21时10分许行驶至浦沅立交桥桥下时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为190毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人张人潭血液中乙醇含量为197.7毫克／100毫升。该院以到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、被告人张人潭的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张人潭违反国家道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张人潭归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张人潭自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；被告人张人潭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。同时该院建议对被告人张人潭犯危险驾驶罪在判处拘役二个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人张人潭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人张人潭的供述和辩解及讯问同步录音录像视频，检测报告，执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张人潭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张人潭在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张人潭自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张人潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人张人潭自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年八月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的）(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻（）二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险）(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1147号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：李光才，男，1961年07月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李光才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币303.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15997号 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道。 负责人：赵某某。 被执行人:深圳诺堡精酿啤酒有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 法定代表人：张某某。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳诺堡精酿啤酒有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3327号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳诺堡精酿啤酒有限公司缴纳罚款人民币1900000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳诺堡精酿啤酒有限公司达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月五日 书记员  程兰兰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4154号原告：烟台海基置业有限公司，统一社会信用代码91370681670512857U，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：周东芳，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。本院于2020年8月3日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告周东芳商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 潘德恒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2198号原告：蔡明，男，1982年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：范志伦，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告蔡明诉被告范志伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告范志伦经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年4月28日向原告借款60000元，约定于2014年7月27日还清此款。借款到期后、经原告多次催讨，被告还是以种种理由推脱不还，由于借条到期，被告于2017年1月26日重新补了1张借条，借条约定到2017年6月还款，直至今日、分文未付。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告范志伦未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系村人。被告于2014年以其生产经营需要向原告借款，原告同意后，双方签订《个人借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款60000元，借款于2014年4月28日交付被告，还款时间定于2014年7月27日。借款合同签订后，原告先后于2014年4月28日、4月29日分别向被告支付现金25000元、35000元。后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告于2017年1月26日对上述借款再次出具借条1份交原告收执，该借条再次明确被告向原告借款60000元，并确认被告于2017年6月30日偿还。后被告未按期还款，原告向被告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告范志伦的身份证号为5225011984********。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、《个人借款合同》原件、《借条》原件、原告在中国建设银行账户交易流水等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付证据，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期向原告偿还借款，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告范志伦于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡明借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告范志伦负担（该费用原告已预交,由被告范志伦在本判决生效之日起10日内偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年八月十四日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢科裔，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢科裔信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××44，对应信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金93310.87元、利息5837.51元、分期付款手续费2157.1元、增值服务费115.66元、逾期还款违约金6988.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月2日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢科裔向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金93310.87元、利息5837.51元、分期付款手续费2157.1元、增值服务费115.66元，以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担79.55元，被告谢科裔负担1154.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1841号 原告：韩某，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：靳某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告韩某与被告靳某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩云平参加诉讼。被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还价值约250000元的冀Ｄ×××××车给原告，并赔偿停运损失（以鉴定为准）；2．依法判令被告赔偿原告冀Ｄ×××××车车辆损失（以鉴定为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告将我车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车开走，不知所踪。此后多次要车，拒不归还。2020年4月，诉被告至广平县人民法院，2020年6月12日在广平县人民法院的调解下签订调解协议，调解协议第三条约定，如被告未能履行第一、二条约定，被告返还冀Ｄ×××××车，被告赔偿原告自2019年6月1日至车辆返还前的停运损失，被告赔偿原告冀Ｄ×××××车辆损失。约定期限到期至今被告仍未履行调解协议约定，严重侵害我的合法权益。根据调解协议约定，魏县人民法院有管辖权，故诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 韩某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证及行驶证复印件；2、调解协议；3、挂靠协议；4、评估报告及评估费票据各两份。 被告靳某某未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告韩某实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车，挂靠在邯郸市旭明运输有限公司名下，2020年6月12日，因返还原物纠纷原告韩某、被告靳某某及韩云平、邯郸市旭明运输有限公司经广平县人民法院调解，自愿协商达成协议：“一、被告靳某某于签收调解协议之日起七日内将车辆冀Ｄ×××××号（车辆识别号ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｈ3009608）返还韩某，靳某某负责车辆年检及审理营运证，费用由靳某某负责。二、冀Ｄ×××××车不再返还韩某，由靳某某于签收调解书之日起七日内赔偿韩某质量合格能够正常使用的挂车一辆，质量、性能、车型与冀Ｄ×××××车同等。三、如靳某某未能按期履行上述协议，韩某、韩云平保留继续起诉靳某某的权利，靳某某返还冀Ｄ×××××号车，支付冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车自2019年6月1日至返还前的停运损失，冀Ｄ×××××的车辆损失以评估结果为准．．．．．．八、如各方未按上述协议履行，各方同意因上述车辆产生的纠纷在魏县人民法院起诉。”后被告靳某某未按协议约定履行返还车辆和赔偿财产损失义务。经原告申请，广平县人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车价格进行评估，评估结论为74768元；对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的每日停运损失进行评估，评估结论为每日550元。原告支付鉴定费共计8226元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告虽是基于双方在广平县人民法院达成的调解协议要求被告履行协议内容，但调解协议实质是对因返还冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车引起的侵权法律关系的处理，故本案案由应以基础法律关系返还原物纠纷为妥。本案原被告发生车辆纠纷后，在广平县人民法院对返还车辆和财产损失赔偿事宜已达成一致意见，系双方当事人自愿协商后达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的规定，其行为应受法律保护。现被告靳某某未按照协议约定全面履行返还车辆和赔偿财产损失义务，应承担相应的民事责任。根据原被告双方达成的协议，被告靳某某应向原告韩某返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，并赔偿冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车价格74768元；因冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车系货运性质，被告靳某某还应赔偿自2019年6月1日起至冀Ｄ×××××车辆、冀Ｄ×××××车价格返还之日止的停运损失（按每日550元计算）。本案被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳某某返还原告韩某所有的一辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车； 二、被告靳某某赔偿原告韩某冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车价格74768元； 三、被告靳某某赔偿原告韩某自2019年6月1日起至冀Ｄ×××××车辆、冀Ｄ×××××车价格返还之日止的停运损失（按每日550元计算）； 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，鉴定费8226元，由被告靳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李敬敏 审 判 员  马光霞 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  高姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7206号之一 解除保全申请人：新会区会城新之丰皮革商行，住所地江门市新会区会城今古洲今洲路**151，统一社会信用代码92440705MA50KUFTXA。 经营者：林炳新。 解除保全申请人：林炳新，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：邵子洪,广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海沙头五英座垫厂，，住所地佛山市南海区九江镇沙头北村叶家工业区**统一社会信用代码440682600354357。 经营者：崔钜成。 被申请人：崔钜成，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 新会区会城新之丰皮革商行、林炳新与佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7206号民事裁定书，并依据该裁定依法额度冻结了佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成的银行存款共计529463.1元。新会区会城新之丰皮革商行、林炳新于2020年8月3日向本院申请解除对佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成银行存款的冻结。 本院经审查认为，本案已审理终结，本院作出（2020）粤0114民初7206号民事调解书，该调解书已于2020年7月3日发生法律效力。现新会区会城新之丰皮革商行、林炳新申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成的银行存款共计529463.1元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年八月三日 法官助理刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3885号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成、李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：高浩湧，男，1981年5月17日出生，汉族，身份证记载住址：广东省揭东县。原告富德财产保险股份有限公司与被告高浩湧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李海欣律师到庭参加诉讼。被告高浩湧经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高浩湧归还原告支付的赔偿款73300.17元；2、被告高浩湧向原告支付拖欠的保费1785元；3、被告高浩湧以75085.17元为基数，自2019年5月21日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月26日为6407.27元；4、被告承担本案的受理费1837元。事实和理由：2018年5月25日，被告高浩湧为其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告高浩湧未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年5月21日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款73300.17元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告高浩湧无答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告高浩湧向原告投保个人贷款保证保险。2018年6月4日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000009987，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为110520元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年华利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月4日，被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号为个借字第20180604170000983456号）,借款9万元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月5日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。2018年6月5日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告高浩湧发放9万元贷款。2019年4月24日后，被告高浩湧未再还款。截止至2019年5月21日，被告高浩湧欠本金71729.3元、利息1493.64元、罚息65.08元、保费1785元。2019年5月21日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付73300.17元，其中本金71729.3元、利息1493.64元、罚息65.08元、罚息复息为12.15元。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告高浩湧向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告高浩湧逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告高浩湧支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复息12.15元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款73288.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告高浩湧向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款73288.02元、保费1785元及违约金（违约金从2019年5月21日起至实际付清之日止，以73288.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1837元由被告高浩湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月六日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6140号 付思云： 关于你（单位）因犯偷越边境罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人付思云已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日