北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初291号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杜生辉，男，24岁（1995年12月31日出生），汉族，出生地甘肃省平凉市灵台县，小学文化，农民，住甘肃省平凉市灵台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告人崔广云，女，49岁（1970年9月29日出生），汉族，出生地黑龙江省佳木斯市汤原县，小学文化，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县，暂住河北省廊坊市安次区。2016年7月6日因吸毒被廊坊市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。被告人邓立成，男，54岁（1966年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。2014年9月16日因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。被告人季瑞彬，男，39岁（1981年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告人齐连成，男，48岁（1972年6月4日出生），汉族，出生地河北省廊坊市安次区，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人肖林峰、周景坤，河北天枢律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杜生辉、崔广云、邓立成、季瑞彬犯贩卖毒品罪、被告人齐连成犯运输毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理汪玫瑰出庭支持公诉，被告人杜生辉及其辩护人胡博、被告人崔广云及其辩护人薛莲、被告人邓立成及其辩护人王超、被告人季瑞彬及其辩护人牛娜、被告人齐连成及其辩护人周景坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、贩卖毒品被告人邓立成、季瑞彬以牟利为目的，意图向张某贩卖毒品，后通过微信联系被告人崔广云购买毒品，被告人崔广云微信联系吕某（另案处理）购买毒品，吕某电话联系被告人杜生辉购买毒品。2019年10月21日，被告人杜生辉分别以人民币1950元、3300元的价格向吕某贩卖毒品1.8克、2.99克，被抓获后随身另起获毒品4.76克，吕某分别以人民币2250元、3750元的价格向被告人崔广云贩卖上述毒品，从中牟利人民币750元，被抓获后随身起获尚未交付的毒品2.99克，被告人崔广云分别以人民币3000元、4500元的价格向被告人邓立成贩卖上述毒品，从中牟利人民币1500元，被抓获后从其住处另起获毒品0.09克，被告人邓立成与被告人季瑞彬在北京市通州区北大化村于家务乡一烟酒店内，以人民币2400元价格向张某贩卖毒品0.99克，从中牟利人民币400元及部分毒品，被抓获后从被告人邓立成随身起获用于个人吸食的毒品0.81克，经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺；被告人杜生辉、季瑞彬毛发样品检出甲基苯丙胺成分，经检测，吕某、被告人崔广云、邓立成苯丙胺类结果为阳性。被告人邓立成于2019年10月21日19时许在北京市通州区于家务加油站附近被民警抓获，后协助民警于20时许在河北省廊坊市安次区某小区2号楼下抓获被告人崔广云，被告人崔广云到案后协助民警于20时许在该地点抓获吕某，吕某到案后协助民警于22时许在该小区南门门口抓获被告人杜生辉，被告人季瑞彬于23时许在北京市通州区北大化村被民警抓获，被告人崔广云、邓立成、季瑞彬到案后自愿供述犯罪事实。二、运输毒品2019年10月21日14时许，被告人齐连成在明知被告人崔广云委托其运送的物品为毒品的情况下，驾驶白色“现代”牌轿车（车牌号：×××）将被告人崔广云从吕某处购得的毒品1.8克，从河北省廊坊市安次区某小区运至北京市大兴区凤河营公交车站交付被告人邓立成，从中获利人民币200元，被告人齐连成于2019年10月21日16时许在河北省廊坊市广阳区北凤道路旁被民警抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人杜生辉、崔广云、邓立成、季瑞彬贩卖毒品，被告人齐连成运输毒品，被告人杜生辉、崔广云、齐连成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，被告人邓立成、季瑞彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，被告人杜生辉、崔广云、邓立成、季瑞彬的行为构成贩卖毒品罪，被告人齐连成的行为构成运输毒品罪，同时认为被告人崔广云、邓立成具有立功、如实供述等情节，建议判处被告人崔广云有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，建议判处被告人邓立成有期徒刑六个月至一年，并处罚金，认为被告人季瑞彬、齐连成具有如实供述等情节，建议判处被告人季瑞彬、齐连成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杜生辉在开庭审理过程中辩称其未向吕某贩卖毒品4.79克。被告人崔广云、邓立成、季瑞彬、齐连成对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人杜生辉之辩护人胡博的辩护意见为，公诉机关指控被告人杜生辉犯贩卖毒品罪存在疑点，在案证据不足以证明被告人杜生辉向吕某贩卖毒品的事实。被告人崔广云之辩护人薛莲的辩护意见为，公安机关在被告人崔广云住处查获的甲基苯丙胺0.09克系其自己吸食，不应认定为被告人崔广云贩卖毒品的数量，被告人崔广云到案后如实供述、自愿认罪认罚，有立功表现，且被告人崔广云向被告人邓立成贩卖甲基苯丙胺2.99克系犯罪未遂，故请求法院对其从轻处罚。被告人邓立成之辩护人王超的辩护意见为，被告人邓立成到案后如实供述、自愿认罪认罚，有立功表现，故请求法院对其从轻处罚。被告人季瑞彬之辩护人牛娜的辩护意见为，被告人季瑞彬到案后如实供述、自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。被告人齐连成之辩护人周景坤的辩护意见为，被告人齐连成无犯罪记录，到案后如实供述、自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2019年10月21日，被告人邓立成、季瑞彬以牟利为目的，意图向张某贩卖毒品，后在北京市通州区通过微信联系被告人崔广云购买毒品，被告人崔广云微信联系吕某（另案处理）购买毒品，吕某电话联系被告人杜生辉购买毒品。被告人杜生辉分别以人民币1950元、3300元的价格向吕某贩卖毒品1.8克、2.99克，被抓获后另起获其随身携带的毒品4.76克，吕某分别以人民币2250元、3750元的价格向被告人崔广云贩卖上述毒品，从中牟利人民币750元，被抓获后起获其随身携带尚未交付的毒品2.99克，被告人崔广云分别以人民币3000元、4500元的价格向被告人邓立成贩卖上述毒品，从中牟利人民币1500元，被抓获后从其住处另起获毒品0.09克，被告人邓立成与季瑞彬在北京市通州区于家务乡一烟酒店内，以人民币2400元的价格向张某贩卖毒品0.99克，从中牟利人民币400元及部分毒品，被抓获后从被告人邓立成处起获其随身携带的毒品0.81克，经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺；被告人杜生辉、季瑞彬毛发样品检出甲基苯丙胺成分，经检测，吕某、被告人崔广云、邓立成尿液检测结果呈苯丙胺类阳性。被告人邓立成于2019年10月21日19时许在北京市通州区于家务加油站附近被民警抓获，后协助民警于20时许在河北省廊坊市安次区某小区2号楼下抓获被告人崔广云，被告人崔广云到案后协助民警于20时许在该地点抓获吕某，吕某到案后协助民警于22时许在该小区南门门口抓获被告人杜生辉，被告人季瑞彬于23时许在北京市通州区张家湾镇北大化村被民警抓获。二、运输毒品2019年10月21日14时许，被告人齐连成在明知被告人崔广云委托其运送的物品为毒品的情况下，驾驶白色“现代”牌轿车（车牌号：×××）将被告人崔广云从吕某处购得的毒品1.8克，从河北省廊坊市安次区某小区运至北京市大兴区凤河营公交车站交付被告人邓立成，从中获利人民币200元，被告人齐连成于2019年10月21日16时许在河北省廊坊市广阳区北凤道路旁被民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言及辨认笔录证明：2019年10月21日11时许，其联系季瑞彬购买冰毒，其和季瑞彬还有一名岁数较大的男子在牛堡屯红绿灯附近见面，后在于家务一烟酒店将2400元现金通过烟酒店老板微信转给岁数较大的男子，其三人驾车到凤河营940路公交总站，另一名男子驾驶一辆白色现代SUV将三小包冰毒交给岁数较大的男子，岁数较大的男子给了其两包，自己留下一包，季瑞彬让其给他留点东西，其就从两包冰毒中抠出一点给季瑞彬，后其再次联系季瑞彬购买冰毒，季瑞彬让其和岁数较大的男子联系，其和岁数较大的男子见面后民警将那名男子抓获，并在男子身上起获一包毒品。张某经辨认分别指认出季瑞彬就是与其一起去拿毒品的男子，邓立成就是向其贩卖毒品的岁数较大的男子。2、证人马某的证言及辨认笔录证明：其是于家务一烟酒城老板，2019年10月21日下午2时许，有两名男子到其店里兑换现金，一名较胖的男子给了其2400元现金，其通过微信扫码转给较瘦的男子2400元，较瘦的男子微信显示叫“立成”。马某经辨认分别指认出张某就是换钱的两名男子中较胖的男子，邓立成就是较瘦的男子。3、证人张某2的证言证明：2019年10月21日下午五六点钟，“皮蛋”带着一名男子来其租住的位于牛堡屯中街的平房找其，三人一起吸食了冰毒。4、被告人季瑞彬的供述及辨认笔录证明：2019年10月21日11时许，张某打电话向其购买冰毒，其电话联系邓立成，下午2时许，三人在牛堡屯见面，张某把买两个毒品的钱给了邓立成，下午4时许，三人到大兴区凤河营一个公交站，一名男子给了邓立成三包冰毒，邓立成给了张某两包，其让张某给其留点东西，张某就从自己的冰毒里抠出一部分给其，其和邓立成到牛堡屯“胖子”租的平房内吸食了冰毒，当晚，张某再次联系其购买冰毒，其让邓立成直接联系张某，当晚11时许，邓立成联系其见面，其到约定地点后被民警抓获。季瑞彬经辨认分别指认出张某就是联系其购买毒品的男子，邓立成就是向张某贩卖毒品的男子，张某2就是与其一起吸食冰毒的“胖子”。5、被告人邓立成的供述及辨认笔录证明：2019年10月21日，“小峰”通过季瑞彬联系其购买毒品，其联系微信昵称为“迷茫”的女子，跟那名女子定了三个冰毒，两个是给季瑞彬和“小峰”的，一个是留给其自己的，后其去牛堡屯找到季瑞彬和“小峰”，其带着“小峰”到于家务附近一个烟酒店，“小峰”兑换了2400元现金让老板微信转给其，其通过微信转给那名女子3000元，后一名司机给其送来三小包冰毒，其拿走一个，剩下的给了“小峰”，其三人又到牛堡屯“胖子”家的一处民房，季瑞彬跟“小峰”要冰毒，“小峰”就把他的冰毒抠出来一点给其几人吸食，其和季瑞彬、“胖子”吸食冰毒，“小峰”就走了；当晚6时许，季瑞彬又找其说“小峰”还要东西，把“小峰”的电话给其让其联系，其和“小峰”联系好见面后其就被民警抓获了，其又跟上家联系购买毒品，通过微信给上家转了4500元，其带着民警将上家抓获。邓立成经辨认分别指认出崔广云就是微信名为“迷茫”的女子，季瑞彬就是与其一起去拿毒品的男子，齐连成就是开车给其送冰毒的男子，张某就是购买毒品的名叫“小峰”的男子，张某2就是与其一起吸食冰毒的名叫“胖子”的男子。6、被告人崔广云的供述及辨认笔录证明：2019年10月21日中午，“立成”联系其购买三个冰毒，给其转了3000元，其联系上家“建军”，通过微信转给“建军”2250元，下午两点左右，“建军”在某小区2号楼单元门口把冰毒给其，其联系了齐连成，他知道其贩毒，其让齐连成把东西送到凤河营北口红绿灯旁的一公交站，并给了他200元好处费，齐连成就给“立成”送去了，当日下午四五点钟，“立成”又联系其要买五个冰毒，通过微信转给其4500元，其联系“建军”并通过微信转给“建军”3750元，晚上八点多，“立成”联系其下楼，其就被民警抓获了。崔广云经辨认分别指认出邓立成就是微信名叫“立成”的男子，齐连成就是帮其运送毒品的男子，吕某就是向其贩卖毒品微信名叫“建军”的男子。7、证人吕某的证言及辨认笔录证明：2019年10月21日下午1时许，其在廊坊市广阳区大中广场待着，一名叫“王云”的女子通过微信联系其购买三个冰毒并通过微信转给其2250元，其电话联系一名男子以650元一个的价格购买了三个冰毒，大约过了20分钟，那名男子将冰毒送到大中广场给其，其给了那名男子1950元现金，其将冰毒分装在三个透明塑料袋里，到河北省廊坊市安次区某小区送给“王云”；当晚7时许，“王云”又联系其购买五个冰毒，微信转给其3750元，其又联系那名男子以650元一个的价格购买五个冰毒，那名男子将冰毒送给其，其没有零钱就给了那名男子3300元现金，其带着分装好的冰毒去“王云”住处楼下就被民警抓了，后其帮助民警再次联系了那名男子。吕某经辨认分别指认出崔广云就是向其购买毒品名叫“王云”的女子，杜生辉就是向其贩卖毒品的男子。8、被告人齐连成的供述及辨认笔录证明：2019年10月21日下午2时许，“王云”让其将三小袋冰毒送到北京市大兴区凤河营路北口红绿灯旁一公交站，并给其微信转了200元车费和报酬，下午3时许，其到“王云”说的地点将冰毒给了一个戴帽子的男子，后在回家的路上被民警抓获。齐连成经辨认分别指认出邓立成就是在凤河营公交站收取冰毒的戴帽子的男子，崔广云就是让其将毒品送到大兴的名叫“王云”的女子。9、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细证明：季瑞彬与邓立成、邓立成与崔广云、崔广云与吕某微信联系购买冰毒的数量、价格及支付毒资的情况，崔广云与齐连成联系运输毒品、支付车费的情况。10、通话记录证明：2019年10月21日11时至13时，吕某3次主叫杜生辉尾号2507的手机号，杜生辉2次主叫吕某，通话时长最长一次51秒；当日13时至18时，吕某7次主叫杜生辉，杜生辉6次主叫吕某，通话时长最长一次47秒；当日18时至23时，吕某6次主叫杜生辉，杜生辉4次主叫吕某，通话时长最长一次1分45秒。11、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、视听资料证明：民警在邓立成处扣押白色晶体可疑物1包、透明塑料袋1个，在崔广云处扣押用伍角纸币包裹白色晶体可疑物1包，在吕某处扣押白色晶体可疑物3包、透明塑料袋3个，在杜生辉处扣押白色晶体可疑物1包、透明塑料袋1个。12、公安机关出具的毒品称量笔录、毒品取样笔录、照片、收缴毒品清单证明：经称重，在张某处扣押的白色晶体净重0.99克，在邓立成处扣押的白色晶体净重0.81克，在吕某处扣押的白色晶体净重分别为1.6克、0.71克、0.68克，在杜生辉处扣押的白色晶体净重4.76克，在崔广云处扣押的白色晶体净重0.09克；公安机关从上述白色晶体中取样用于毒品检验；涉案毒品均已被收缴。13、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告证明：涉案白色晶体中均检出甲基苯丙胺。14、公安部禁毒情报技术中心出具的检验报告证明：涉案的7份检材（在张某、邓立成、崔广云、吕某、杜生辉处扣押的白色晶体可疑物）中的甲基苯丙胺关联性极强。15、公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：杜生辉、季瑞彬的毛发检出甲基苯丙胺成分，崔广云、邓立成、季瑞彬的尿液检测结果呈苯丙胺类阳性，崔广云、邓立成、季瑞彬被认定为吸毒成瘾。16、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明及视听资料证明：本案的案发情况、五名被告人先后被民警查获的情况、吕某、崔广云、邓立成协助抓捕的情况及案件侦破情况。17、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：五名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况。18、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书证明：崔广云、邓立成曾因吸毒被行政处罚的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜生辉、崔广云、邓立成、季瑞彬无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，被告人齐连成无视法律，为他人运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔广云、邓立成协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人崔广云、邓立成、季瑞彬、齐连成到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。五名被告人无犯罪记录，被告人杜生辉、崔广云、邓立成、季瑞彬系吸毒人员等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人杜生辉提出的辩解意见及其辩护人胡博提出的辩护意见，经查，在案的吕某证言、通话记录、检验报告等证据相互印证，足以证明被告人杜生辉向吕某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，且能够排除合理怀疑，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。对于被告人崔广云之辩护人薛莲提出的“在被告人崔广云住处查获的甲基苯丙胺0.09克不应认定为其贩卖毒品的数量”的辩护意见，经查，被告人崔广云以贩养吸，根据毒品犯罪相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为犯罪的数量，上述辩护意见缺乏依据，故本院不予采纳。对于被告人崔广云之辩护人薛莲提出的“被告人崔广云向被告人邓立成贩卖甲基苯丙胺2.99克系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人崔广云贩卖甲基苯丙胺2.99克的行为应当认定为犯罪既遂，上述辩护意见缺乏依据，故本院亦不予采纳；被告人崔广云之辩护人薛莲提出的其他辩护意见及被告人邓立成、季瑞彬、齐连成之辩护人提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杜生辉、崔广云、邓立成、季瑞彬、齐连成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人杜生辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人崔广云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人邓立成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人季瑞彬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人齐连成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜生辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年8月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人崔广云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年2月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人邓立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、被告人季瑞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算即自2019年10月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。五、被告人齐连成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算即自2019年10月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。六、扣押在案的塑料袋，予以没收；扣押在案的伍角人民币一张，由扣押机关依法处理。七、责令被告人杜生辉退缴违法所得人民币五千二百五十元、被告人崔广云退缴违法所得人民币一千三百元、被告人齐连成退缴违法所得人民币二百元，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  吴越英人民陪审员  姜宝义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张慧宁