wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1959号 原告：刘冲，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马昆，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。 原告刘冲与被告马昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘冲及被告马昆委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁保证金5000元，并支付合同违约金15499元，共计20499元；2、判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月5日签订房屋租赁合同，约定原告承租由被告作为承租方对外出租的位于邹平县，邹平实验中学对过，盖家沿街商铺自北向南18-20号二、三层的房屋；合同有效期为五年。原告需于每年的4月25日至5月5日的10日内支付租金。同时合同约定原告向被告支付5000元租赁保证金，该金额需于合同履行期满后退还原告；并约定如有违反合同，违约方需向对方支付三个月的租金作为赔偿。合同签订后，原告自2017年-2019年三年间均严格按照合同规定履行合同义务。现原告在发现由被告承租的一楼商铺已清空后，与房屋所有权人确认被告已不再承租该房屋的2-3层；之后，原告多次与被告商讨，表达继续租赁的意愿并发函通知，但被告均明确表示已不再承租该房屋2-3层，并拒绝退还租金与支付租金。基于以上事实，原告认为被告已不具备继续履行合同的能力，故基于不安抗辩权，原告拒绝于2020年4月25日至5月5日向被告支付合同约定的租金。同时原告认为被告已构成违约，需向原告承担违约责任，根据租赁合同第十一条，被告应退还原告租金并向原告支付三个月租金作为违约金。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求依法裁判。 被告马昆辩称，被告由于从事洗车行业，但是租赁房屋前的道路由于一直无法开通，导致被告不能正常从事洗车经营，为此经协商后搬到了别处，但是被告已经明确和房东及原告说明了情况，且房东也同意允许原告继续租赁使用原二楼、三楼，所以被告合法转租给原告的房屋，原告至今一直在正常使用，被告并没有给原告造成侵权或任何损失，原告所诉不属实，侵权事实不存在，请求依法驳回对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告与赵雪燕签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租邹平县、邹平实验中学对过、盖家沿街商铺自北向南18-20号，合同有效期自2017年5月11日起至2022年5月10日止，被告可以将房屋转租，但转租期限不得超过合同约定的期限。同日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将上述承租商铺中的二、三层租赁给原告使用，合同有效期自2017年5月11日起至2022年5月10日止。同时原被告约定，原告向被告支付5000元保证金，合同履行期满，被告应将保证金退还原告；租赁费用为每年62000元，于合同签订之日起10日内原告完成向被告的支付，后续每年租赁费原告于合同签订之日每满一年的前十日内交付；租赁期间，被告不得擅自出售房屋，如被告提前终止合同而违约，除退还未到期租金与押金外，还应赔偿原告三个月租金。庭审中，原被告均认可租赁费交至2019年，2020年原告未继续支付租赁费。被告自述，其与房东协商后于2020年4月份搬离案涉商铺，但双方未明确约定是否解除租赁合同。原告自述，其现在继续租用该房屋，2020年被告及房东均未向其主张过租赁费，但是与房东签合同时，房东让其续签3年，即在原合同的租赁期限基础上增加了一年。因退还保证金及支付违约金等事宜，致原告诉来本院。 本院认为，原告从被告处租赁案涉商铺，此商铺虽系被告转租给原告，但该转租行为为被告有权处分，故原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方形成租赁合同关系。庭审中被告称经过与房东协商，被告提前搬离了案涉商铺，但未明确约定双方是否解除合同。原告自述在其继续使用案涉商铺但未支付2020年的租赁费的情况下，被告及房东均未向其主张该年度的租赁费。由此可见，被告提前搬离的行为未影响原告继续使用案涉商铺的权利。原告陈述因被告提前搬离，在原告与房东签合同时，房东让原告在原合同的租赁期限基础上增加了一年，超过了原告的原本计划，但未提交证据证明原告与房东签订合同的过程，原告的陈述也不足以证明原告的权利受到了实际侵害，以及因此给原告造成了损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交足够的证据证明自己的主张，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘冲的诉讼请求。 案件受理费156元，由原告刘冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年八月十七日  法官助理李伟 书记员 刘晓彤
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初527号 原告：高隆华，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住丰县。 被告：魏光全，男，1968年12月15日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告高隆华与被告魏光全民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高隆华到庭参加诉讼，被告魏光全经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高隆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告魏光全向原告借款100000元，承诺于2016年8月12日归还，并出具了借条一份。后被告仅在2013年至2017年间偿还利息30000元，其余本息至今未还。另外，2016年借款到期后，被告曾将借条所载时间修改为2016年8月12日。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告魏光全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原告高隆华又名高荣华。2013年8月12日，被告魏光全向原告高隆华借款100000元，并出具了借条一份，上载：“今借高荣华现金拾万元整（100000元）魏光全2013年8月12日”。当日，原告通过他人账户按被告的指示转账100000元至被告妻子朱玉华的账户。 2016年，被告魏光全因无能力还款，将借条落款日期中的“2013年”修改为“2016年”。 庭审中，据原告高隆华陈述，其与被告口头约定月利息为1分5，被告在2013年至2017年间共偿还利息约30000元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告高隆华民间借贷类关联案件。 以上事实由借条、银行交易流水等证据，结合原告高隆华的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告魏光全承担相应的还本付息责任。 关于被告魏光全应偿还的本息数额。原告高隆华主张其与被告口头约定月利息1分5，本院认为，当事人对自身主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。涉案借条中不存在利息约定，原告高隆华亦未能提供其他证据证明其与被告存在利息的口头约定，故本院根据现有证据对原告的此项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告魏光全应按年利率6%支付利息。就被告魏光全已偿还的款项如何认定的问题。据原告自认，被告魏光全共偿还利息30000元。本院认为，原告未能举证证明该30000元为偿还利息，故被告的已还款项按照先利息后本金的顺序进行抵扣。原告高隆华未能提供证据证明双方约定的还款日期为2016年8月12日，但从被告将借条上的日期从2013年修改为2016年的这一行为可知，原告高隆华在2016年向被告主张过权利。本院根据这一情形，结合原告的主张综合考虑，认定被告已偿还的30000元应先折抵2016年8月13日至起诉前一日（即2020年1月13日）的利息。经计算，以100000元为基数，按年利率6%从2016年8月13日至2020年1月13日的利息为20800元，其余9200元（30000-20800）为偿还本金，剩余本金数额为90800元（100000-9200）。因此，结合原告的诉讼请求，被告魏光全还应偿还的利息为：以90800元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日止。被告魏光全经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告魏光全应于本判决生效之日起十日内偿还原告高隆华借款本金90800元及资金占用期间的利息（以90800元为基数，按年利率6%，从2020年1月14日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告高隆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2210元（原告已预交），由被告魏光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月十四日 书记员  王**
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1505号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：孙卫华，男，1990年10月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。原告南通市四方仓储有限公司与被告孙卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1618号申请执行人：王永建，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马洪伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫1024民初1872号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马洪伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马洪伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5643号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张世航，男，1999年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张世航金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初853号 原告：冯赛楠，女，1998年12月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1999年9月24日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 原告冯赛楠与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯赛楠及委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯赛楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息9000元（自2018年6月25日起至2021年6月25日止），共计27013元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原被告在天津工作时认识，同年12月份确立恋爱关系。2018年6月25日被告使用原告的身份信息在捷信公司办理小额贷款（被告用自己的手机操作）15000元，每期还款687.05元，分36期还清。当天贷款到位后，因被告曾欠原告1000元，故原告扣下后将剩余14000元钱通过微信转账的方式转给被告，在还款期间被告共还给原告三次合计1987元，下剩的本金及利息22013元一直未能支付。此后原告一直代替被告偿还贷款及利息，并多次向被告主张偿还，被告总以种种理由推诿，以致成诉。 被告刘伟未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.原告与被告微信聊天截图一份，证明被告通过捷信公司办理小额贷款，原告将其中14000元转给被告；2.原告与被告电话录音记录及光盘，证明被告以原告名义办理的小额贷款，被告只还款3期，原告偿还剩余欠款本息后向被告催要，被告不予偿还。 经庭后质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为贷款利息过高，被告同意与贷款公司沟通协商还款。 经审查，本院认为，证据1虽为微信截图，但经被告核对无异议，本院予以确认。证据2系电子数据中其他可以识别的输出介质，经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年10月原被告在天津工作时认识。2018年6月25日被告通过自己手机使用原告的身份信息及银行卡在捷信公司办理小额贷款15000元，每期还款687.05元，分36期还清。当天贷款到位后，因被告曾欠原告1000元，原告扣除该款后将剩余款14000元通过微信转账的方式转给被告。在还款期间原告按照贷款还款时间代被告还至2020年8月25日，共计还款26期合计17863.3元，经原告催要，被告偿还原告1987元，下剩的本金及利息15876.3元未能偿还原告，以致成诉。 本院认为，被告用原告的身份证办理贷款，贷款到账后，原告将贷款通过手机转给被告。被告作为受益人，应当承担偿还借款本息的法定责任。截止2020年8月25日，原告代被告共计偿还借款本息17863.3元，扣除被告已付给原告的1987元后，被告应支付原告代偿款15876.3元。本院对原告主张的部分诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯赛楠15876.3元。 二、驳回原告冯赛楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告冯赛楠负担97.9元，被告刘伟负担139.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32249号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈玉成，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县珊瑚乡上珊瑚村下坊**。原告安吉租赁有限公司与被告陈玉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,269.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,823.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告陈玉成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈玉成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN156521，发动机号：H1UAXXXXXXX)，融资总额为90,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,800元，每月租金为2,150.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈玉成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈玉成仅支付部分租金共计51,134.60元，之后虽经原告催讨，但被告陈玉成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈玉成需向原告支付租金26,269.36元及留购价款1元，滞纳金4,823.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈玉成签字确认其送达地址为福建省南安市水头镇中心大街嘉年华大酒店员工宿舍905。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN156521，发动机号：H1UAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,269.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN156521，发动机号：H1UAXXXXXXX)归被告陈玉成所有；二、被告陈玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金4,823.71元，并以逾期租金26,269.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元,减半收取计288.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执206号之一申请执行人许国清，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭么成，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人许国清与被执行人郭么成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人郭么成的银行存款，划拨1883.04元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十日书记员  陈奕武
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1481号原告：华亭县榕濠商贸有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：严某，公民身份号码×××，户籍所在地华亭市，现租住华亭市。原告华亭县榕豪商贸有限责任公司（以下简称榕豪商贸）与被告人严某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即支付原告房屋租赁费45843元；2、赔偿债务利息2607.5元(计至2020年7月30日)；3、对租赁房窗户损坏物进行维修恢复原状；4、支付屋内垃圾清理费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告严某签订房屋租赁合同，该合同第二条第1项约定，“甲方将位于华煤大道榕豪商贸B区01＃、C区03＃商铺（面积共93平方米）出租给乙方，租期为36个月(即2017年7月7日至2020年7月6日)”，合同第五条同时约定“每年租金为78120元。”而且合同载明“租期内水电费及修理费由乙方负担。”合同第十条3、4项载明“租期满乙方交回租赁物，应保证房屋附属设施完好无损。不得留存物品或影响房屋正常使用的异物及洁净。”同时合同就其约定责任作了明确“甲，乙双方如任何一方违约，应按年金总额向其支付3％的违约金”，除此还应对“超出约金以外的损失承担赔偿责任。”合同并对争议解决同时定明“争议由双方协商不成时，即可仲裁或诉讼。”合同生效后，原告依合同约定履行其义务，被告虽然交回承租房，仍未按时给付租金，房屋窗户设施损坏，垃圾异物满地，严重影响房屋正常使用和洁净。为此经双方2020年7月11日清算协商，被告对所欠租费45843元仅书面写租费债权债务欠条1张，并由被告夫妻署名按手印。但对损坏窗户及堆积物止今未处理，故催促清偿终因无果，且形成租赁合同欠款纠纷。被告对与原告签订合同拖欠原告租赁费的事实无异议，但认为已于2020年5月31日通过微信转账向原告支付租赁费6000元，窗户损坏和垃圾未及时清理是原告原因造成的。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2017年7月7日签订《房屋租赁合同》，合同于2020年7月6日到期，7月11日经双方结算被告共欠原告租赁费等费用45843元，被告于2020年5月31日支付的6000元未予扣除的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了房屋，被告对该房屋进行了使用，亦应按照合同约定及时支付房屋租赁费，现房屋租赁期限已届满且双方已结算，被告迟延支付费用的行为已构成违约，应承担相应的责任，原告的第一项诉求于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的6000元，即为39843元。对原告诉求的债务利息，因被告迟延支付的行为给原告造成了一定的利息损失，应以所欠租赁费为基数，参照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计算至本案起诉前，即为55元。对原告的第三项诉求，因双方已于2020年7月11日对相关费用进行了结算，视为已完成交付，故该项诉求不予支持。对第四项诉求，因未提交有效证据，亦不予支持。被告关于物业费高于国家标准的辩解，不符合合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告闫瑞娟于本判决生效后十五日内支付原告华亭县榕濠商贸有限责任公司房屋租赁费39843元、利息损失55元，合计39898元；二、驳回原告华亭县榕濠商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告华亭县榕濠商贸有限责任责任公司负担130.50元，被告闫瑞娟负担400元（限五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 董 雷二〇二〇年八月二十六日书记员 姬红喜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执746号申请执行人：王昌荣，男，1973年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：杨德书，男，汉族，1984年8月4日生，四川省中江县人，住四川省中江县，现住宾川县。被执行人朱晓燕，女，1985年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人王昌荣与被执行人杨德书、朱晓燕买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2018）云2924民初629号民事判决书已生效。申请执行人王昌荣于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨德书、朱晓燕支付申请执行人王昌荣煤炭款、案件受理费共计人民币30595.00元，案件执行费359.00元由被执行人杨德书、朱晓燕承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨德书、朱晓燕送达执行通知、财产申报表，被执行人杨德书、朱晓燕未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德书、朱晓燕名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨德书、朱晓燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨德书、朱晓燕周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨德书、朱晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨德书、朱晓燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人王昌荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  解志武
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4577号之一 本院于2020年7月14日对原告无锡市申力化工涂料有限公司与被告张秀珍买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0282民初4577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0282民初4577号民事判决书中第3页第6行中“贷款基准为基础”补正为“贷款基准利率为基础”。 审判员 鲁 军 二〇二〇年八月五日 书记员 许佳珍
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：罗吉根，男，1971年1月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告罗吉根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告罗吉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗吉根立即偿还信用卡透支本金4761元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年5月24日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5359的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月16日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计5189.74元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告罗吉根在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2016年5月24日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5359的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5359的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月16日，被告因透支该卡产生欠款本金4761元、利息149.28元、逾期还款违约金164.18元、分期手续费115.28元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗吉根应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5359的信用卡欠款本金4761元、利息149.28元、逾期还款违约金164.18元、分期手续费115.28元并自2020年4月17日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗吉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭 雯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4865号 原告丁建英，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告冯兰珍，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告丁建英诉被告冯兰珍房屋租赁合同纠纷一案，原告丁建英于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁建英基于与被告冯兰珍之间形成的房屋租赁合同关系而起诉，认为其已退租并结清租金，被告理应返还租赁押金。诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金500元；2、诉讼费由被告承担。 被告冯兰珍辩称：原告已支付的500元押金应该扣除其没有结清的水费144元、电费109元、换锁芯费用120元、搞卫生费用150元，而且原告未交还钥匙的情况下应该按照50元/天的标准继续支付租金。因此，押金已经全部扣除，无需返还。 本案经审理查明的事实如下： 2019年12月中旬开始，原告丁建英租赁被告冯兰珍位于杭州市江干区××镇××号房屋，并于2019年12月11日支付了押金500元。双方未签订书面租赁合同，口头约定租金为1500元／月，被告向原告交付案涉房屋钥匙两把。 2020年4月3日，原告丁建英通知被告冯兰珍，不再继续租赁该房屋。2020年4月15日，原告丁建英腾空搬离案涉房屋，因与被告就押金返还问题存在争议，原告未向被告交还承租房屋钥匙。 原告退租时双方未当场结算水、电费用，双方现确认结欠电费91度109元。被告主张原告结欠水费36吨，按4元/吨计算，欠付水费144元。原告确认承租期间水费未付，但表示不清楚产生的用水量，认可按4元/吨，但认为被告主张的用水量过多。因原告未向被告交还房屋钥匙，被告更换了案涉房屋的锁芯。被告陈述，案涉房屋已于2020年4月24日另行出租。 以上事实有原告提供微信聊天记录、微信支付凭证，被告提供的水、电费记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告丁建英与被告冯兰珍之间存在房屋租赁合同关系，双方未签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁，原告丁建英在合理期限内提前通知出租人，并于2020年4月15日腾空搬离案涉房屋，故双方的租赁合同已于2020年4月15日解除。 在原、被告租赁合同期间内，原告因使用案涉房屋产生的水费、电费，理应由原告承担。现双方对于未结算的电费109元无争议，应从押金中扣除。对于租赁期间产生的水费问题，虽然原告对被告登记的用水量有异议，但被告出具了原始记录，原告并无证据予以反驳，故对被告主张的用水量本院予以确认，计算水费共计144元，亦应从押金中扣除。对于被告辩称的换锁芯费用问题，本院认为，在原、被告之间的房屋租赁合同解除后，原告理应向被告归还案涉房屋的钥匙，原告未向被告交还钥匙，被告为此更换锁芯具有合理性，该费用应由原告承担。但被告主张的换锁芯费用120元并未提供证据证明，故本院酌情确定为50元。以上本院确认被告可从押金中扣除的费用合计303元，剩余押金197元被告理应归还原告。 对于被告主张的打扫卫生费用，被告并未提供证据证明原告不合理使用案涉房屋导致被告需对案涉房屋进行常规清洁之外的额外损失，故该费用不应由原告承担，对被告该项意见不予采纳。对于被告主张因原告未交还房屋钥匙应继续支付租金一项，本院认为，原告未交还房屋钥匙属不当，但被告已通过更换锁芯的方式及时防止损失扩大，也实际对外出租了案涉房屋，并要求原告承担换锁芯的费用，故其再主张原告承担搬离腾空后的费用缺乏依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兰珍返还原告丁建英押金人民币197元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯兰珍承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 戴盛雅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执260号之一申请执行人:胡科夫，男，1991年8月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程嘉轩，男，1991年7月29日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人胡科夫与被执行人程嘉轩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程嘉轩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程嘉轩在中国民生银行5000****1359账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  朱康灵
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初463号原告：方明敏，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告：周同文，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：江西华南纸业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026744279040K。法定代表人：孙丙校，公司董事长。委托诉讼代理人：刘金娟，公司经理，委托代理权限：特别授权。原告方明敏、周同文与被告江西华南纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方明敏、周同文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书之后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方明敏、周同文撤回起诉处理。审判员  贺红基二〇二〇年八月二十六日法官助理张星书记员官鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：全立明，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告全立明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额15322.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15322.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全立明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15322.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告全立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13001号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：童露露，女，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告童露露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告童露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57732.74元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金43424.07元，利息5363.04元，费用8945.63元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××19。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告童露露在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告童露露在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金43424.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童露露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××19的信用卡欠款本金43424.07元及利息、费用（利息、费用以欠款本金43424.07元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告童露露已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622元，由被告童露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1496号 宋长娟、宋克成、刘明哲、刘学如： 申请执行人宋长娟、宋克成与被执行人刘明哲、刘学如其他案由纠纷一案。费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1278号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1278号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：喻磊，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告喻磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额27333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告喻磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1335号 原告：梁贤刚，男，1973年5月24日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：黄金海，男，1982年10月24日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告梁贤刚与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贤刚到庭参加诉讼，被告黄金海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁贤刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令黄金海偿还梁贤刚借款人民币5000元。事实与理由：2018年5月18日，黄金海称其因手头紧急需资金周转而向梁贤刚借款5000元，并当场出具借条给梁贤刚收执，承诺于2019年6月前偿还借款，但到还款日期黄金海仍不还款，至今已超过还款期限一年多，经梁贤刚多次追讨黄金海还钱，黄金海一直以各种理由拒绝，为了维护梁贤刚的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持梁贤刚的诉请。 黄金海经本院依法传票传唤。未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及其他证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，即梁贤刚向本院提交的《借条》，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明黄金海向梁贤刚借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁贤刚系在黄金海村民委的扶贫干部，基于此黄金海与梁贤刚结识，2018年5月18日，黄金海称其需资金周转向梁贤刚借款5000元，当场出具《借条》由梁贤刚收执，并承诺于2019年6月份前还清借款，还款期限届满后梁贤刚未按期履行其还款义务，现梁贤刚为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梁贤刚与黄金海间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务。本案中黄金海向梁贤刚借款5000元，并约定了还款期限，有黄金海出具的《借条》为据，借贷关系成立，梁贤刚与黄金海之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护，梁贤刚按照约定履行了借款的义务，黄金海应按期履行还款义务，若黄金海未履行还款义务，梁贤刚有权要求黄金海按期还款，故梁贤刚要求黄金海还款的诉讼请求，本院予以支持。黄金海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金海于本判决生效之日起五日内偿还梁贤刚借款本金5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 金 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆荣玉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更613号罪犯张春卫，男，汉族，1980年7月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）哈刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯张春卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿12892.04元。罪犯张春卫不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月14日作出（2009）黑刑三终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张春卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春卫减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张春卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月考核积分达到3013分，给予表扬5次，结余积分13分，其中年度积分1246.5分；张春卫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春卫的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2032年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3208号之二 申请执行人南宁市冠昌五金工具经营部,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：伍志华，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人李月计，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院2019年11月5日以（2019）桂0102执3208号执行裁定书查封了李月计名下车牌为桂Ａ×××××的车辆，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李月计名下车牌为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1635号原告：钱仕平，男，1969年2月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：邢彩云，女，1989年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告钱仕平与被告邢彩云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仕平及其委托诉讼代理人顾益东，被告邢彩云、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、误工费等损失合计45819.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（邢彩云负事故全部责任、钱仕平衣物破损及车辆受损）；邢彩云驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、钱仕平伤后至南京市高淳人民医院、南京市鼓楼医院、高邮市甘垛镇卫生院门诊治疗，诊断为左肩损伤、肩袖损伤，共计支付医药费2529.92元。钱仕平提交的工资银行流水显示事发后发放了相应工资；三、审理中，钱仕平自述：事故发生前其在南京新世纪江南环保科技有限公司仓库工作，事故发生后受伤休息了约20天，后一直在仓库工作。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据核算，认定2529.92元；2、营养费：根据原告的伤情及恢复情况，期限酌定30天，营养费认定600元（20元/天×30天）；3、护理费：根据原告的伤情及恢复情况，期限酌定30天，护理费认定2400元（80元/天×30天）；4、误工费：按照原告因本起事故实际减少的收入计算，根据原告陈述的休息时间以及工资银行流水载明事发当月工资减少数额等考虑，误工费酌定1500元；5、交通食宿费：原告未举证证明其因本事故受伤必要到外地治疗，故对其主张的食宿费不予支持。结合原告事发后治疗时间及地点等因素考虑，对原告主张的交通费1000元予以支持；6、财产损失：事故认定书上未载明手机受损，故对其主张的手机损失不予支持。事故认定书上载明衣物破损及车辆受损，根据实际受损情况考虑，衣物损失酌定200元、车损酌定800元，合计1000元，以上损失合计9029.92元。邢彩云驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿钱仕平损失合计9029.92元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回钱仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由邢彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2358号 原告：段某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省吉林市。 被告：国某，住吉林省吉林市。 原告段某与被告陈某、国某金融借款合同纠纷一案中，原告段某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费2308元，由原告段某负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初604号原告：李锦平，女，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**桂林街道办事处铁钉村****附**，现住广东省四会市*********。公民身份号码：450************465。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：卢志坚，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县******************。公民身份号码：441************610。原告李锦平诉被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦平及其委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告卢志坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45580元及相应利息（利息以45580元为本金从2017年11月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年起至12月期间，被告因儿子学费、偿还信用卡贷款、车贷等需要资金周转，多次向原告借款，原告基于朋友的信赖，依被告要求多次向其微信（微信号：luzhijian7268）、支付宝[账户：盧誌堅(卢志坚)942588685@qq.com]转账借款，合计45580元。后来，原告多次向被告催讨借款，但被告却以现时没有工作收入要待上班工作后才能慢慢付清等理由拒绝偿还借款，至今分文未付。原告认为，原告的合法债权依法受到法律保护，被告拒绝还款的行为已侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身权益，特具状请求如上，望法院判决清偿借款为盼。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息计算为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告卢志坚未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告李锦平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李锦平与被告卢志坚是朋友关系。自2016年9月至2017年11月期间，原告陆续向被告微信转账（微信号：luzhijian7268，标注电话号码为157*****250）29430元、向被告支付宝转账[账户：盧誌堅(卢志坚)942588685@qq.com]10950元、向被告农业银行账户转账5200元，以上合计45580元。其中，原告向被告支付宝账户和农业银行账户的款项，标签和备注中均注明为：借款。2020年7月9日，原告向本院提交一份《情况说明》，内容记载：关于本案被告现尚欠原告借款本金多少的问题，由于原告记错被告已归还的借款10000元的时间，原告在庭审中陈述为“原告主张的借款本金45580元，是已扣除了被告偿还借款10000元后的金额。”庭审后再经原告核算发现，原告所主张的借款本金45580元，是没有扣减被告已偿还借款10000元的。为此，原告对此作情况说明，本案原告主张的借款本金45580元中，被告归还了10650元，该款可以在主张的借款本金45580元中扣减，即至今被告卢志坚欠原告借款本金应为45580-1000-650=34930元。2020年7月22日，中国联合网络通信有限公司四会市分公司复函：经系统查询，姓名卢志坚，身份证号码：441************610，在肇庆区域开户的号码为17607583666。其附件用户资料综合查询显示，卢志坚的联系方式还有157*****250。2020年8月4日，财付通支付科技有限公司复函：微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号：LUYINYIN20021223；姓名：卢志坚；身份证号码：441************610。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告多次在微信聊天中提到被告欠原告款项，要求被告偿还，被告回复“我去哪里找钱还你啊，都说等我处理完交通事故后会给你答复了”、“每个月暂给你五百，然后就等我儿子官司后看看怎样再给你多少”等字眼。原告曾向手机号为“17607583666”的机主发送短信，短信内容是：原告问“什么时候还钱”，该机主回复“需要待其处理好事情，开工后再慢慢还”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款45580元，提供了有标注为“借款”的转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据予以佐证，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出异议，也未提供相反证据予以反驳，本院对双方成立民间借贷关系予以采信。现原告自认被告在起诉前已归还了10650元借款，剩余34930元未付，属于对己方不利的事实的承认，本院予以确认。故原告诉求被告归还借款34930元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2017年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但由于原、被告未约定借款期限及利息，故利息应从原告立案之日（即2020年1月13日）起，以本金34930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告卢志坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志坚应当在本判决生效之日起十日内，向原告李锦平归还借款34930元及利息（以本金34930元为基数，自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.50元，公告费750元，合计1689.5元（原告已预交），由原告负担394.5元，被告卢志坚负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁育锦人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  苏丽容二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭敏玲书 记 员  徐梓文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5557号原告：阮顺国，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省。原告阮顺国与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮顺国到庭参加了诉讼，被告刘跃文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因买房于2018年2月16日向原告借款9万元，并约定2019年当年归还，后因买小车于2019年1月2日借款2万元，约定2019年年底归还。原告要求被告归还未果。近几天被告房屋征收款付清后，被告仍不还欠款，并弃家出走。被告刘跃文未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，两家房子相隔不远。2018年2月16日，被告因需资金周转向原告借款9万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借阮顺国现金玖万元整（￥90000）”。2019年1月2日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到阮顺国现金贰万元整（￥20000）”。原告称两次借款均系现金交付。借款后，被告刘跃文一直未偿还借款，原告阮顺国诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘跃文向原告阮顺国借款，根据本案实际情况，借款本金现金交付并非不能，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告催要，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃文在本判决生效之日起五日内偿还原告阮顺国借款本金110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月十三日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初298号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人詹俊柱，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，住辽宁省本溪市南芬区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月26日被监视居住，2020年6月30日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人詹俊柱犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人詹俊柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2018年5月至2019年9月间，被告人詹俊柱参加的民族资产解冻诈骗团伙，以部队或政府名义自称，虚构“一带一路”“中华总工会”“鼎丰国际”“精准扶贫”等各种国家级项目，通过微信进行宣传并吸纳会员，并以巨额返利骗取受害人信任并投资，其中，被告人詹俊柱为该团伙的分公司经理，该人共计诈骗12,179元，后转入该团伙总会计赵鸿艳（另案处理）账户中。被告人到案后如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人詹俊柱作为民族资产解冻类犯罪的骨干代理人，参与民族资产解冻类项目六个月以上，没有成功兑现仍继续发展，管理会员。骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹俊柱认罪认罚，建议判处被告人詹俊柱有期徒刑一年六个月，并处罚金，如能返赃，可以酌情从轻。 被告人詹俊柱对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人詹俊柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人詹俊柱系从犯，坦白，认罪认罚，已与刘明、宋全利、武秀芳全部退赃。在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人詹俊柱犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2061号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA65EYP274，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******。法定代表人：梅发贵，公司董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工。被执行人：黄旭，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴奇，男，1983年11月2日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郑聪，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄勇，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭、吴奇、黄忠、郑聪、黄勇金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月27日10时至2020年7月28日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄旭、吴奇共同共有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）xxx号房产，买受人李阳以最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市翠屏区人民法院对被执行人黄旭、吴奇共同共有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）xxx号房产的查封；二、四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）XXX号房产的所有权归买受人李阳所有，四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）XXX号房产的所有权自本裁定送达买受人李阳时起转移。三、李阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二〇年八月十日书记员 樊   元   开
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19289号 申请人：刘启南，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人：佛山市好刻激光科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西莺涌“三角咀”综合楼D座北侧首层4号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WPLU40A。 法定代表人：刘启南。 共同委托诉讼代理人：熊陶，广东方普律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。 被申请人：谭国华，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁瑞娴，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郭永恩，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何锐根，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市南海区振捷汽修店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西莺涌“三角咀”综合楼D座北侧6号商铺，统一社会信用代码92440605MA4WBUF432。 经营者：李树周。 被申请人：佛山市南海区大沥镇河西村莺涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河西村，登记证号：粤农集字第**。 社长：梁汉祥。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人刘启南、佛山市好刻激光科技有限公司诉被申请人谭国华、梁瑞娴、郭永恩、何锐根、佛山市南海区振捷汽修店、佛山市南海区大沥镇河西村莺涌股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘启南、佛山市好刻激光科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭国华、梁瑞娴、郭永恩、何锐根、佛山市南海区振捷汽修店、佛山市南海区大沥镇河西村莺涌股份合作经济社的银行存款536000元或查封、扣押其相应价值的财产(其中,对被申请人郭永恩、何锐根、佛山市南海区振捷汽修店、佛山市南海区大沥镇河西村莺涌股份合作经济社的保全金额以500000元为限)，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘启南、佛山市好刻激光科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭国华、梁瑞娴、郭永恩、何锐根、佛山市南海区振捷汽修店、佛山市南海区大沥镇河西村莺涌股份合作经济社的银行存款536000元或查封、扣押其相应价值的财产(其中,对被申请人郭永恩、何锐根、佛山市南海区振捷汽修店、佛山市南海区大沥镇河西村莺涌股份合作经济社的保全金额以500000元为限)。 案件申请费3200元，由申请人刘启南、佛山市好刻激光科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6634号原告：陈福学，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田护民，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈大发，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈福学与被告陈大发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告陈福学的委托诉讼代理人李微、被告陈大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福学向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《厂房租赁合同》（以下简称租赁合同）；2.判令被告陈大发退还剩余租金36639.79元并支付资金占用损失；3.判令被告陈大发支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；4.本案受理费由被告陈大发负担。事实和理由：原被告于2019年3月22日签订租赁合同，约定：原告向被告租赁厂房，租赁期间为2019年3月22日至2021年3月21日。若遇拆迁和环保，未满租期被告应退还剩余租金。原告交纳了一年租金58000元。租金期间，因环保原因原告无法承租该厂房，原告要求退还租金未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告陈大发辩称，同意解除合同。原告搬离是因为街道不准经营，而不是环保原因，且原告至今未与我办理交接手续，故不同意退还租金。原告陈福学围绕诉讼请求举示了如下证据：租赁合同、收据、律师函、代理合同、发票与《重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处关于群众投诉重庆兴业养殖有限公司加工生产塑料袋排放污染水废气扰民的调查情况函》（以下简称调查情况函）等证据，本院审查后对上述证据予以确认。被告陈大发未提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月22日，原告陈福学与被告陈大发签订租赁合同，主要约定：原告租赁被告位于巴南区，面积530平方米，租金单价每平方米8元，原告一次性支付1年租金58000元。租赁期间2019年3月22日起至2021年3月21日止。若违约则需赔偿对方三倍经济损失。若遇拆迁和环保，未满退房屋剩余租金。等等。合同签订后，原告向被告支付了58000元租金。2019年7月31日，重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处发出调查情况函，由于群众反映加工塑料袋排放臭味扰民，对重庆兴业养殖有限公司内从事塑料生产加工业务的所有企业，必须于2019年7月30日16时实施断电。责令重庆兴业养殖有限公司内从事塑料生产加工业务的所有企业，必须于2019年8月4日前清空机器设备、原料和场地。另查明，原告陈福学为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5000元。本院认为，原告陈福学与被告陈大发签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告因环保问题被责令清空原料、设备和场地，客观上已无法经营，故原告主张解除租赁合同，被告对此无异议，本院予以支持。原告收到调查情况函后，通知被告并于2019年8月3日搬离厂房，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院认定租赁合同于2019年8月3日解除。原告要求被告返还未产生的租金，符合双方的约定，理由正当，对其合理部分本院予以支持。原告租赁期间2019年3月22日至2019年8月3日共产生租金21750元（58000元÷360天×135天），故还应退还36250元（58000元—21750元）。被告陈大发提出的原告未与其办理交接手续抗辩，本院认为，交接手续的办理需要原被告双方相互配合才能完成，原告腾退房屋并通知被告，已履行了相应的交付义务。被告对原告搬离房屋无异议，也未举示原告应履行的其他交接义务的证据，为此，本院对被告的此项抗辩不予采纳。原告诉请被告支付资金占有利息，原被告未约定退还租金的具体时间，原告也未就退还租金向被告主张权利，故本院对该请求不予支持。原告要求被告支付产生的律师费，不符合租赁合同的约定，于法无据，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈大发于本判决生效之日起十日内支付原告陈福学36250元；二、驳回原告陈福学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取421元，由原告陈福学负担68元，由被告陈大发负担353元。受理费已由原告陈福学自愿垫付，限被告陈大发于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年八月十三日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1372号原告：杨波，男，1985年12月12日出生，侗族，住宣恩县，个体工商户，统一社会信用代码92422825MA4AMMWA92。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟敏，女，1987年8月28日出生，土家族，住湖北省利川市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马长华，男，1972年12月12日出生，土家族，住恩施市，原告杨波诉被告荣锦建设工程集团有限公司、马长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨波于2020年8月26日向本院提出撤回对被告荣锦建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨波申请撤回对荣锦建设工程集团有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤回对荣锦建设工程集团有限公司的起诉。审判员 姚 星二〇二〇年八月二十六日书记员 董婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申311号 再审申请人（原审被告）：余代银，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 负责人：姜斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县，该银行员工。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省郫县，该银行员工。 原审被告：成都德传承商贸有限公司，住所，住所地：四川省成都市成华区万兴街**附**div> 法定代表人：高东彬。 原审被告：高东彬，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省仁寿县。 原审被告：李霞，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省乐山市五道桥区。 原审被告：肖小花，女，汉族，1982年8月11日出生，住成都市金牛区。 原审被告：王华雷，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省成都市成华区。 原审被告：丁静，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省成都市锦江区。 原审被告：喻常秀，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省成都市成华区。 原审被告：陈文武，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人余代银因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称民泰银行郫县支行）、原审被告成都德传承商贸有限公司（以下简称“德传承商贸公司”）、高东彬、李霞、肖小花、王华雷、丁静、喻常秀、陈文武借款合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余代银申请再审称，余代银对本案借款担保一事并不知情，借款担保合同上没有余代银的签名，仅仅是《夫妻共同担保承诺书》上有余代银的签字，但《夫妻共同担保承诺书》并非余代银本人所签，2014年12月借款担保时被非法冒用的身份证是自贡市公安局自流井分局颁发的，而余代银已于2012年10月开始使用成都市公安局锦江分局颁发的身份证，使用至今。原身份证早已被公安局收回，民泰银行郫县支行对于借款担保资格审查把关不严，应承担相应责任。现有鉴定意见及两份身份证足以推翻原审判决。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定再审本案。 民泰银行郫县支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2016年3月4日第一次开庭审理本案，余代银的委托代理人参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，余代银参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后并未提出上诉。余代银在第一次庭审中要求对《夫妻共同担保承诺书》上余代银的签名进行鉴定，但事后并未鉴定。虽余代银在再审审查期间，向本院提交了四川鼎诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，拟证明2014年12月10日的《夫妻共同担保承诺书》上落款处的签名并非其本人所签。对此，本院认为，该《鉴定意见书》仅对落款处的签名进行鉴定，未就手印进行鉴定，故对该证据本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年12月30日发生法律效力，加之余代银并未提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故余代银于2020年5月22日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，故对余代银的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余代银的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 儒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32237号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：魏根锁，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区石获北路********。原告安吉租赁有限公司与被告魏根锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告魏根锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,845.73元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为7,866.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告魏根锁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告魏根锁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWA4182GXXXXXXX，发动机号：AX7064)，融资总额为108,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,800元，每月租金为2,911.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告魏根锁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告魏根锁仅支付部分租金共计66,957.83元，之后虽经原告催讨，但被告魏根锁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告魏根锁需向原告支付租金37,845.73元及留购价款1元，滞纳金7,866.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告魏根锁签字确认其送达地址为河北省石家庄市新华区石获北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWA4182GXXXXXXX，发动机号：AX7064)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏根锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏根锁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,845.73元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWA4182GXXXXXXX，发动机号：AX7064)归被告魏根锁所有；二、被告魏根锁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金7,866.09元，并以逾期租金37,845.73元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元,减半收取计471元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保223号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：唐先正，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李军、唐先正保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1658号民事裁定书，裁定冻结被申请人李军、唐先正银行存款81885.13元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结李军、唐先正银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款81885.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4438号原告：江苏华峰建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠路南侧，统一社会信用代码91320282731764696A。法定代表人：王立民。委托诉讼代理人：江伯坤。被告：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码913202826858730497。法定代表人：陆乾。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。本院于2020年5月28日立案受理原告江苏华峰建设有限公司与被告江苏宜鹏重工有限公司别除权纠纷一案，本案审理中，江苏华峰建设有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏华峰建设有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏华峰建设有限公司撤回对江苏宜鹏重工有限公司的起诉。本案案件受理费3899元（已减半收取），由江苏华峰建设有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年八月六日书记员 陈亦嘉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1091号申请执行人：郭法知，男，1976年02月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李光辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人郭法知与被执行人李光辉劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款15176元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行轮候冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1054号 原告:刘建华,男,1967年2月16日出生,汉族,住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波。 被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇栗山村。 负责人：杨英明。 二被告共同委托诉讼代理人：张程鹏（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：管敏，湖南楚信律师事务所律师。 原告刘建华与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）、湖南邵阳湘运集团有限责任公司新邵分公司（以下简称湘运新邵公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备（主审）担任审判长，与人民陪审员廖永正、人民陪审员贺光斗组成合议庭，于2020年8月11日在本院公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人覃建中，被告湘运公司、湘运新邵公司共同委托诉讼代理人张鹏程、管敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征收拆迁补偿款等共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1992年招工进入湘运新邵汽车站(后改制为湘运新邵分公司)从事汽车驾驶工作。2000年元月，为了工作、生活方便，被告湘运新邵公司分配一间住房(站房楼三层壹号，面积为20.307平方米)给原告居住。90年代初、中期，根据国务院、省、市文件精神及相关政策规定，对党政机关、国营企事业单位普遍实行缴纳住房公积金制度和深化城镇住房制度改革(向职工优惠出售城镇公有住房，城镇职工集资建造住宅)。针对上述政策规定以及实施细则，对住房公积金制度，原告所在单位因各种原因自始至终没有实施;对住房制度改革，原告所在单位依据当时的条件，有24名职工优惠购买了单位自管公房,之后又对符合条件的职工进行集资、单位统建，在车站内建造了24套住宅;而对当时不符合购房及集资建房条件以及后来招工的部分职工，将设施不配套的公有房屋(办公楼的一部分和腾空的综合楼)以福利形式分配给职工居住，且按照邵阳市城镇公有住房租金标准按月按每平方0.6元缴纳住房租金和维修费，一直缴至2017年11月。2008年10月开始，新邵县政府组织并实施新老车站置换及拍卖湘运新邵分公司，2018年8月，新邵县政府组织公安、城管人员进行强制拆迁。此次征收拆迁，尽管因房屋改革的各种因素制约，职工的福利住房房产权仍然是被告被告湘运新邵公司，但是，根据法律规定公有住房的承租人承租的公有住房(包括政府直管公房和单立自管公房)，体现的是政府、单位对职工广泛实行的变相资分配形式，具有浓厚的社会福利性质。因此，公有住房承租权是一种“类所有权”或“相似所有权”。在拆迁过程中，公有住房承租人一般以被拆迁人的身份获得安置补偿。为保障公房承租人的合法权益，被征收房屋为公有住房的鉴于承租权的性质，承租权人作为被征收人的补偿标准可以略低于私有房屋产权人。同时《物权法》第121条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权获得相应补偿。 由于被告湘运公司、被告湘运新邵公司将原告所租用的具有福利性质的公房一并出让给洞口平溪江置业公司，并将出让金全部用于新邵汽车总站的建设，原告没有得到任何补偿款。为维护自身权益，原告遂起诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系被告湘运新邵公司在单位内部腾房而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建华的起诉。 本案案件受理费3300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  廖永正 人民陪审员  贺光斗 二〇二〇年八月十九日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1338号之十二申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社。被执行人：李晶晶，女，1968年09月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晶晶在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11836.72元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十二日书记员  程燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执709号申请执行人：吴昱熹，男性，1982年08月19出生，汉族，住六枝特区。被执行人：龚鸿阳，男性，1980年11月27出生，汉族，住六枝特区。申请执行人吴昱熹根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2020年3月30作出的（2020）黔0203民初973号民事调解书申请执行龚鸿阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行标的款人民币15000元，执行费125元，以上共计15125元。现龚鸿阳已将本案执行款全部交清，故本案已全部执行完毕结案。特此通知。审判员  付昭俊二〇二〇年八月十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩