wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4032号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**，统一社会信用代码11440118MB2C96203M。 法定代表人：邓海军。 申请执行人：广州市增城陈紫茵商店，，住所地广州市增城区正果镇池田村池三路** 经营者：梁少燕。 被执行人：梁少燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州市增城陈紫茵商店、梁少燕行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审3287号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初599号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，该银行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，该银行职员。被告：姜家成，男，汉族，住广东省遂溪县岭北镇遂溪农场班鸠中队**，公民身份号码440************133。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告姜家成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告姜家成经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款9281.97元、利息666.08元、费用2433.94元，共计12381.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告申请信用卡。经审核，原告将卡号为622**********327的信用卡邮寄给被告，账户额度10000元。被告从2017年3月13日起激活使用该卡。至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款9281.97元、利息666.08元、费用2433.94元，共计12381.99元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姜家成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细等证据，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并承诺遵循合约及章程的各项规则。合约的主要条款载明：“第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（中国邮政存蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展需要和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十三条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”“第九条其它。……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9、如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”“第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。……透支利率，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%。”原告经审核后向被告发放了卡号为622**********327的信用卡，信用额度10000元。被告于2017年3月13日激活该信用卡，其在前期尚能正常使用并偿还欠款，自2018年6月21日起开始逾期还款。经原告核算，截至2019年7月2日，被告尚欠该信用卡12381.99元未予清偿，其中透支款9281.97元、利息666.08元、其他费用2433.94元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守合约及章程，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款及相应息费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告姜家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜家成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡透支款9281.97元、利息666.08元、其他费用2433.94元，共计12381.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.55元，由被告姜家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  吴明英二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1489号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特984号民事裁定书，于2020年4月8日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人尹闻起申请实现担保物权一案。执行中，已拍卖本案抵押房产，实际清偿债务6135296元，执行费58900元、申请费25804元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金和、张绍全等13人（名单附后）。 诉讼代表人张金和，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 诉讼代表人张绍全，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市五通桥区水务局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路274号。 法定代表人余瑞，局长。 委托代理人方长全，四川齐力律师事务所律师。 原审第三人乐山市五通桥区永发建材有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村三组。 法定代表人代长君，执行董事。 再审申请人张金和、张绍全等13人（以下简称张金和等人）因诉被申请人乐山市五通桥区水务局（原乐山市五通桥区水务和林业局，以下均简称为区水务局）地矿行政许可一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金和等人申请再审称：（一）区水务局向乐山市五通桥区永发建材有限公司（以下简称永发建材公司）颁发的川采证字[2018]511112004号《四川省河道采砂许可证》（以下简称4号采砂许可证）侵害了张金和等人的农村土地承包经营权，张金和等人有权对其提起诉讼。（二）张金和等人提交的《土地承包经营权证》，明确记载有“河填土”的地块，该地块就位于4号采砂许可证范围内。原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张金和等人请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终157号行政裁定和乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初131号行政裁定，依法对本案进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，与被诉行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，张金和等人是对区水务局给永发建材公司颁发的4号采砂许可证提起的诉讼，但是根据永发建材公司申请办理采矿许可时提交的采砂场平面示意图、德阳市新源水利电力勘察设计有限公司出具的《乐山市五通桥区岷江干流2018年度采砂项目实施报告》中有关“双漩坝外河采砂场平面布置图”，永发建材公司采砂范围均位于岷江河道内，而河道内的土地依法属于国家所有，因此，区水务局4号采砂许可证本身并不涉及张金和等人的农村土地承包经营权。原一、二审法院关于张金和等人与4号采砂许可证无法律上的利害关系，不具有起诉4号采砂许可证的原告资格的认定，并无不当。 如永发建材公司的实际采砂活动未按照4号采砂许可证依法实施，超出许可采砂的范围进行采砂活动，并对张金和等人的权利或实际利益造成不利影响，张金和等人可以对永发建材公司未依法实施行政许可的行为进行举报、投诉，当然也可以通过对其提起民事诉讼的途径，以维护自身的合法权益。 综上，张金和等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张金和等13人的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 晴 附再审申请人名单： 张金和，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 张绍全，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 彭峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村5组32号。 彭智，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村5组33号。 张昌琴，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村5组27号。 张凤林，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村4组27号。 魏宪法，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村5组1号。 张大清，男，1951年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村4组74号。 张淑群，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村4组28号。 张昌文，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村4组34号。 万淑玉，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村4组37号。 张先涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村5组56号。 张洪（曾用名张茂秋），男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村5组22号。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24483号原告：北京邻睦里物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福东园小区**楼西侧平房，实际经营地北京市西城区三里河东路**院**楼110。法定代表人:蔡茉莉，董事长。委托诉讼代理人：贺晨，女，1982年12月11日出生，汉族，北京邻睦里物业管理有限公司行政部经理，住北京市海淀区。被告：于和平，男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京邻睦里物业管理有限公司与被告于和平物业服务合同纠纷一案。原告北京邻睦里物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京邻睦里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京邻睦里物业管理有限公司负担。审判员  黄丹二〇二〇年八月三十一日书记员  董悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5740号 原告：邹某，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县，现住南宁市江**。 被告：龙某，男，1976年5月3日出生，苗族，住，现住南宁市兴宁区。 案由承揽合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年7月6日 原告诉讼请求 判令被告向原告付清栏杆货款人民币伍仟元整（￥5000元）事实与理由：原告的栏杆货款没有按时付款，被告于2016年7月18日写下欠条一张，写明于2016年10月之前付清栏杆货款，但欠款期限届满后，原告多次催促被告付清栏杆货款，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求南宁市江南区人民法院支持原告的诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩意见 被告龙某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告龙某向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“今欠邹某桂林国铝栏杆护及一些立项货款伍仟元整（5000.00元）注在回公司已对账为准，在10月之前给付。龙某，2016.7.18。” 审理中，原告陈述:我和被告于2011年在长堽岭相识，当时和被告一起做护栏、防盗网的，那时是工友关系。被告是老板，是他接的工程然后叫我去做工。本案案涉款项是我和被告做栏杆的欠款，被告承揽工程后，由我包工包料做，护栏是我在二桥建材市场买的，工程是在科园大道。施工时间大概在2015年7月、8月之间，做了一个月，现在工程已经完工几年了。因为我是包工包料的，这笔5000元的款项是护栏的钱，由我先采购垫付的，工程总金额是4万多元，除了本案的5000元，其他已经付清了。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》有书证原件，客观真实来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据当庭陈述，原告系从被告处承揽工程后包工包料施工，而案涉款项是原告采购护栏等施工材料所支出的费用，故本案案由应定为承揽合同纠纷。原告从被告处承揽工程并且已经施工交付完毕，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬和材料费。被告承诺的付款期限已于2016年10月届满，被告逾期未付构成违约，原告诉请被告支付护栏材料费5000元有事实和法理依据，本院予以支持。 判决主文 被告龙某向原告邹某支付护栏材料费5000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告龙某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 利
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终242号上诉人(原审原告)徐毅，男，汉族，1991年12月24日出生，住新安县。被上诉人（原审被告）新安县公安局，住所地：新安县新城涧河大道**。统一社会信用代码:11410323005410471N。法定代表人李志波，局长。应诉负责人刘为民，副局长。委托代理人李盖，该局民警，特别授权。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师，一般代理。上诉人徐毅因与被上诉人新安县公安局行政处罚一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐毅在法院规定的期限内未缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐毅撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年八月十一日书记员  戚欣童
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3868号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：郭洪峰，男，1953年3月11日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉振，男，1989年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：李慧景，女，1987年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭洪峰、郭玉振、李慧景、郭玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越、被告郭玉振到庭参加了诉讼。被告郭洪峰、李慧景、郭玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郭洪峰偿还原告借款本金1元及利息、罚息和复利（截至2020年6月20日的本金、利息、罚息及复利合计为39961.25元；2020年6月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告郭玉振、李慧景、郭玉刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告郭洪峰与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第11120470号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年5月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第11120470号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭玉振辩称，1.借款本金在2019年12月份已经还清，原告故意剩1元本金不让还，2.没有拒不还款，一直在还，只是没有一次性还清，最近一次还款在2020年6月份左右。郭洪峰、李慧景、郭玉刚未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭玉振认可保证合同上是其本人签字。被告郭洪峰、李慧景、郭玉刚未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月12日，被告郭洪峰与润昌农商行北馆陶支行签订（冠北）个借字（2017）年第11120470号《个人借款合同》一份，约定：被告郭洪峰从原告处贷款100000元；借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭玉振、李慧景、郭玉刚作为保证人与原告润昌农商行签订（冠北）保字（2017）年第11120470号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭洪峰与润昌农商行北馆陶支行签订编号为冠北个借字2017年第11120470号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金99999元及利息6709.22元，剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。剩余借款本金1元原告称因系统原因才不让被告偿还。本院认为，被告郭洪峰与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告郭玉振、李慧景、郭玉刚与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭洪峰、李慧景、郭玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。另原告不得以任何自身原因拒绝被告偿还本金1元，因该行为造成被告的损失，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭洪峰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息6709.22元）；二、郭玉振、李慧景、郭玉刚对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭玉振、李慧景、郭玉刚承担责任后可以向郭洪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由郭洪峰、郭玉振、李慧景、郭玉刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月七日代书记员 高 宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2900号原告：张稳，男，1955年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：樊卫利，女，1982年11月10日生，汉族，住内黄县。被告：闫慧君，女，1981年5月1日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。负责人：徐峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告张稳与被告樊卫利、闫慧君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告张稳的委托诉讼代理人王新堂，被告樊卫利，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人尹凡到庭参加诉讼。被告闫慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失186172元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月28日10时，被告樊卫利驾驶车主闫慧君的豫Ｅ×××**小型客车，沿G341国道行驶至G341国道544公里68米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经评定原告构成九级伤残，豫Ｅ×××**小型客车在太平洋财险上海分公司投保有交强险。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告樊卫利辩称，我是借用的闫慧君的车辆，事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我同意按照赔偿比例承担，诉前我为原告垫付的医疗费9000元应予以扣除。被告闫慧君未作答辩且未提供任何证据材料。被告太平洋财险上海分公司辩称，1.肇事车辆豫Ｅ×××**小型客车在我公司未查询到承保信息，被告应提供车辆保险单原件，以核实保险关系；2.肇事司机应当提供车辆的行驶证、驾驶证原件，以核实是否存在保险免责情形；3.原告诉请的各项费用过高，医疗费应当提供费用清单，并扣除15%非医保用药，误工费原告已超年龄不应支持，其他无法律依据的项目应予以驳回；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年2月28日10时9分，被告樊卫利驾驶豫Ｅ×××**小型客车，沿G341国道行驶至G341国道544公里68米时，与原告张稳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告樊卫利负事故的主要责任，原告张稳负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××**小型客车所有人系被告闫慧君，被告樊卫利系借用闫慧君车辆并在借用期间发生的该次交通事故，樊卫利持有C1机动车驾驶证。强制保险单上车辆的发动机号码和识别代码（车架号）与该车辆机动车行驶证上的信息一致，该事故车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险，该车事故发生在保险期间。事故发生后，被告樊卫利赔偿原告9000元医疗费，原告对此予以认可。事故发生后，原告张稳在内黄县人民医院住院治疗18天，支付医疗及检查费24696.85元；关于原告请求的误工费，事故发生时虽已超过六十周岁，但原告系农民，庭审时提供农村土地承包经营权证及村委会证明，其误工费应按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算；本次起诉前，经原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告张稳的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张稳因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折、侧副韧带损伤、腓骨近端骨折，经计算右膝关节功能丧失69%，构成九级伤残。其护理期限为受伤后80天，误工期限为受伤后160天，护理人数为1人。后续治疗费用共计人民币陆仟捌佰元（￥6800）。”。原告支出鉴定费2620元。本次鉴定符合法律规定，应予认定。本院认为，关于本案的事故责任，被告樊卫利驾驶豫Ｅ×××**小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告张稳受伤，车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队认定被告樊卫利负事故的主要责任，原告张稳负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告樊卫利系借用被告闫慧君车辆期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告樊卫利按80%承担赔偿责任。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告张稳的合法损失为：1.医疗费24696.85元；2.后续治疗费6800元；3.住院伙食补助费900元（50元×18天）；4.营养费360元（20元×18天）；5.误工费20721.97元（47272元/年÷365天×160天）;6.护理费10270.25元（46858元/年÷365天×80天）；7.残疾赔偿金109443.10元（34200.97元/年×16年×20%）；8.交通费360元（20元×18天）；9.因原告被评定为九级伤残，且在本次事故中承担次要责任，酌定支持精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费2620元。以上共计184172.17元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，共计承担120000元；超出交强险范围的64172.17元，被告樊卫利承担80%，即51337.74元，扣除被告樊卫利已赔偿原告的9000元医疗费，实际应赔偿原告42337.74元；原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张稳物质及精神性损失共计120000元；二、被告樊卫利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张稳物质及精神性损失共计42337.74元；三、驳回原告张稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告樊卫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二〇年八月二十六日书记员  梁倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴艺斌在中国农业银行股份有限公司恩平市支行卡号2178的存款人民币184.57元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30796号原告：上海皆顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林双荣，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海佑灿商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭艳慧。原告上海皆顺投资管理有限公司与被告上海佑灿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海皆顺投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海皆顺投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年八月十二日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5751号原告:宁夏圣雪绒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯羽乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，宁夏宁人律师事务所律师。被告:关自成，男，1950年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1210元（已减半收取），由原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司负担。审判员 雅娟 二○二○年八月十一日书记员 王婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执277号 申请执行人：井多胜，男，1970年12月1日生，汉族,无固定职业,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码9134040059740150T。 本院在执行××人××与被××人淮南市佳业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市佳业混凝土有限公司名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年八月一日 书记员  廖小燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1069号 马春香： 本院受理被执行人马春香追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初1318号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执1069号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1163号之二 申请执行人：佛山市南海海丁涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村委会苏勇文、苏庆文工业厂房第****，统一社会信用代码：91440605MA4UP86Q0E。 法定代表人：黄芍瑞。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区一社会信用代码：914406056713889152。 法定代表人：车从明。 被执行人：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海海丁涂料有限公司与被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7949号、（2019）粤0605民初11630号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8881号、（2020）粤06民终1521号民事裁定书已发生法律效力。依据（2018）粤0605民初7949号民事判决书、（2018）粤06民终8881号民事裁定书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款237547元并以237547元为本金从2018年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费、财产保全费4136.6元由被执行人承担并在判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执6132号，后因被执行人没有可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人提起诉讼要求被执行人侯万豪对上述债务承担连带清偿责任，依据（2019）粤0605民初11630号民事判决书、（2020）粤06民终1521号民事裁定书，被执行人侯万豪应对（2018）粤0605民初7949号民事判决书确定的佛山市南海金万豪家具有限公司对申请执行人所负债务承担连带清偿责任等。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪支付货款172633.6元、逾期利息15098元（暂计至2020年3月30日，计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息15619元（暂计至2020年3月30日，计至实际清偿之日止）予申请执行人，以上暂计203350.60元。本院于2020年4月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人侯万豪银行存款184144.09元，与其他案件分配，扣除本案执行费2950.26元后，本案得款20438.85元，已退给申请执行人。被执行人侯万豪名下位于金沙城区文沙路骏景楼502房及502储物室正由本院另案处置，待处置完毕后统一分配。被执行人侯万豪名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路****已于2018年5月7日过户他人、车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已于2019年9月3日过户他人，未能查封。被执行人侯万豪名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（注册日期为2008年），因年代较久，且去向不明未能实际扣押，本院未作出处置。被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司已经倒闭。本院已将被执行人侯万豪、佛山市南海金万豪家具有限公司法定代表人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20378.85元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭嘉颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执524号之二 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：577728709。 法定代表人：刘海风。 被执行人：章批运，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：罗小娟，女，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人章批运、罗小娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初542号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人章批运、罗小娟归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款利息6131.19元，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人章批运、罗小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章批运、罗小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章批运、罗小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章批运、罗小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章批运、罗小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章批运、罗小娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章批运、罗小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人夏朦朦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑彩霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3757号原告：章昌贵，男，1968年12月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：王永金，男，1979年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙桂芳，男，1978年9月6日出生，汉族，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。原告章昌贵与被告王永金、孙桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告章昌贵、被告王永金、孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬11547.5元及利息（自2020年1月23日至2020年7月8日止按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在两被告承接的句容市宝华镇碧桂园东方骏庭工程项目从事木工工作，当时口头约定劳务报酬按350元/天结算。2020年1月14日，经原告与被告王永金结算，被告共欠原告劳务工资74635元。经原告多次催要，被告给付原告部分工资款，尚欠原告57427.5元，被告孙桂芳于2020年3月18日作出承诺，承诺于2020年3月31日前付清，但其仅支付给原告45880元，尚欠11547.5元一直未能给付。后原告索要该款无果，遂诉至法院。被告王永金辩称，我不欠原告工资，原告之前在我这做工，钱我都给了。结算单和条子是我出具的，当时钱没到位，后来孙桂芳把工人工资都打给了我，我跟原告谈的工资标准是300元/天，另外补了1000元路费。被告孙桂芳辩称，我不欠原告工资，涉案的工程是我承包并分包给王永金，王永金找原告做工，当时工程款没有及时下来，王永金也欠了他们班组工资。我为了稳住工人，就给欠薪的工人都出具了承诺书，之后所有工人的工资全部到位，2020年5月26日起，我分四批把原告所在班组的所有工资打给了王永金。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在两被告承接的句容市宝华镇碧桂园东方骏庭工程项目从事木工工作。2020年1月14日，经原告与被告王永金结算，被告共欠原告劳务工资74635元。经原告多次催要，被告给付原告部分工资款，尚欠原告57427.5元。被告孙桂芳于2020年3月18日出具承诺一份给原告，载明“本人承诺章昌贵在王永金大工组工资57427.5元在3月31日日付清到卡为准，其他条全部作废。承诺人：孙桂芳，2020.3月18日”。后被告孙桂芳将原告所在班组工人工资全部支付给被告王永金，被告王永金于2020年4月2日出具收条及承诺书一份给被告孙桂芳，载明“本人王永金今收到铭庭花园项目弘通劳务公司支付的做工工资款人民币175371.8元（大写：壹佰柒拾伍万叁仟柒佰壹拾捌元），本人承诺将代领的工资发放给未到场的工人蒋礼军等90人，如不支付代收的工资，本人愿意承担相关法律责任。不再以任何理由任何形式向铭庭花园弘通劳务项目和政府部门讨要，如有违反，本人愿意承担相关法律责任。收款人：王永金，2020年4月2日。”2020年5月26日，被告王永金在上述收条及承诺书发款明细中写到“本人收到第四次款后，在宝华镇铭庭花园项目弘通劳务公司本班组所有工人工资全部结清，如有不实，本人愿意承担相关法律责任。2020年5月26日，王永金”。被告王永金分别于2020年4月14日、2020年5月28日、2020年6月19日通过蒋礼军支付原告工资10000元、10000元、25880元，合计45880元，尚欠原告11547.5元。被告王永金于2020年6月20日微信支付给原告1000元为其补偿原告路费，不应扣除。原告经催要无果后于2020年6月22日向本院起诉。上述事实，有原告提交的结算单、欠条、承诺书，被告王永金提供的微信聊天截图，被告孙桂芳提供的收条及承诺书复印件及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付全部工资。根据本院查明的事实，被告孙桂芳已将全部工人工资支付给被告王永金，被告王永金对此亦予以认可。原告在庭审中亦表示不再向被告孙桂芳主张款项。被告王永金在收到款项后应及时支付原告全部工资，被告王永金辩称其与原告约定的工资报酬为300元/天，现已经全部结清，但其出具给原告的结算单以及欠条上均载明工资报酬为350元/天，且被告孙桂芳亦是按照350元/天的标准将工人工资支付给被告王永金，故对被告王永金该项辩称意见，本院不予采信。被告王永金拖欠原告11547.5元工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。关于利息，实为逾期付款损失，结合原告诉请，应以11547.5元为基数，自2020年4月1日起至2020年7月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永金于本判决生效后十日内给付原告章昌贵工资款11547.5元并支付利息（以11547.5元为基数，自2020年4月1日起至2020年7月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告章昌贵对被告孙桂芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王永金负担（此款原告已预交，被告王永金于本判决生效后十日内给付原告44元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 居祥龙二〇二〇年八月十七日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3088号 原告：王群，男，1986年11月10日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告：赵美华，女，1962年9月2日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王群（赵美华之子），男，1986年11月10日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告：刘浩，男，1985年6月6日生，汉族，住本市泉山区。 原告王群、赵美华诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王群、赵美华到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款40500元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至清偿之日止）。3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2019年9月28日以帮原告购车名义，骗取原告40500元。原告报警后联系被告，于2020年1月11日被告亲笔书写借条一份，但被告却在承诺还款之日前未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告刘浩经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转款记录、微信聊天记录、电话录音银行流水等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年10月16日，原告王群通过尾号5715银行卡向王元转款2700元。 2019年10月27日，原告王群通过尾号5715银行卡向王元转款5500元。同日，王元将上述款项转给“A银行”。 2019年11月2日，原告王群通过尾号5715银行卡向张雪梦转款5000元，庭审中原告称张雪梦系被告刘浩公司文员。 2019年11月25日，原告王群通过余额宝向王元转款8000元。同日，王元通过扫描二维码向“A银行”付款8000元。 2019年11月25日，王群向王元发送微信红包50元、200元、60元。同日，王元向“A银行”转款250元、50元。 2019年11月28日，原告王群通过余额宝向王元转款1900元。同日，王元通过扫描二维码向“A银行”付款1900元。 2019年12月1日，王群通过微信向王元转账1200元。同日王元通过扫描二维码向“A银行”付款1200元。 2019年12月17日，王群通过微信向王元转账300元。同日王元通过扫描二维码向“A银行”付款300元。 2019年12月18日，王群通过微信向王元转账400元。同日王元通过扫描二维码向“A银行”付款400元。 2019年12月22日，王群通过微信向王元转账150元。同日王元通过扫描二维码向“A银行”付款150元。 2019年12月30日，王群通过扫描二维码直接向“A银行”付款750元。 上述款项合计26200元。原告王群与王元系兄妹关系，王元与被告系朋友关系。原告王群称上述款项均系原告委托被告购车所支出。 庭审中，原告赵美华称其将家中现金存款18000元交给王元，由王元转交给被告刘浩。原告称因写借条时未仔细核算，给被告刘浩转款金额大于借条中载明的金额。 2020年1月11日，刘浩出具借条一张，内容为：“本人刘浩（）于2019年9月28日至2020年1月11日借王群及其母亲人民币肆万零伍佰整（40500）。本人刘浩承诺于2020年1月13日归还，如违约愿担一切法律责任。”刘浩签字按印。 原告王群与被告刘浩通话录音显示，被告刘浩称“……借你的钱我都给你弄回来……”“……现在我有把握年前把你的钱结清……” 原告王群与微信名为“爱，不许轻”聊天记录显示，王群发消息“转你五千五”、“钱转给王元了”。“爱，不许轻”给王群发消息“你转给王元吧，在她那留个记录”“……但是你这钱也是帮我借的……”“623****4676张雪梦”“够了，我借了一千多了”“收到了，万分感谢”“你方便的话给王元转1200我用下……这个算我借的”。 另查，“爱，不许轻”通过微信向王群发送火车票照片，火车票名字为刘浩。王群通过微信向“爱，不许轻”发消息“……你答应我的保证书写好拍给我……签个字就行，今晚给我”，“爱，不许轻”通过微信向王群发送保证、借条照片，内容均写有借王群肆万元字样及还款时间，并有刘浩签字按印。“爱，不许轻”通过微信向王群发送“A银行”二维码。 原告王群向被告刘浩索要借款未果，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，案号为（2020）苏0311诉前调185号。 本院认为，借款应当偿还。通过原告提交的借条、微信转账记录、微信截图、银行流水、录音等证据能够看出被告刘浩多次自认向原告王群借款并表达出归还的意思表示，亦能看出原告已实际支付了借款，这些证据能够形成完整的证据链条，且被告在收到本院传票后未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状否认借款事实，被告应当按照约定及时偿还借款40500元。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因案涉借条上没有约定逾期利率,原告以起诉之日主张利息符合法律规定，但以月息2%主张利息超出法律规定范围，故本院支持自2020年3月4日起至实际付清之日止，以40500元为本金，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩应于本判决生效后十日内偿还原告王群、赵美华借款本金40500元及利息（自2020年3月4日起至实际偿清之日止，以40500元为本金，按年息6%计算）； 二、驳回原告王群、赵美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取407元，由被告刘浩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初683号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1491号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月7日15时许，被告人姚某某途经上海市徐汇区XXX路XXX弄门口，发现被害人蔡某某停放在此处的电动自行车上放有一部oppo牌R17pro型手机，遂趁人不备，将该手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,245元。2020年5月8日，被告人姚某某被抓捕到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人姚某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年八月七日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢394号之二申请执行人：饶舜，男，汉族，1975年6月16日生，住抚州市临川区，被执行人：徐新文，男，汉族，1970年12月1日生，住抚州市临川区，本院于2019年12月26日以（2019）赣1002执1601号执行裁定对徐新文借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行徐新文借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐新文在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年八月五日书记员 郑军峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林善锦，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************215。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林善锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********899)欠款本金278394.05元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2020年4月23日的零售利息10283.81元、违约金5195.41元，分期手续费16059.96元、年费480元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********156)欠款本金18500元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月23日的零售利息60.97元、违约金365.58元，分期手续费934.2元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计330273.98元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********899)截止至2020年4月23日的欠款共计310413.23元；(卡号：622**********156)截止至2020年4月23日的欠款共计19860.75元，以上合计330273.98元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月23日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********899)本金278394.05元、利息19132.03元、违约金15128.79元、手续费16059.96元、年费480元；截止至2020年6月23日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********156)本金18500元、利息613.13元、违约金2431.19元、手续费934.2元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、年费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林善锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月23日的信用卡(卡号：622**********899)欠款本金278394.05元、利息19132.03元、手续费16059.96元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告林善锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月23日的信用卡(卡号：622**********156)欠款本金18500元、利息613.13元、手续费934.2元及以前述所欠本金为基数从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3127.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8391号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，该公司员工。被告：余国良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告余国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民特15号申请人：王章凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：杨兰兰，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。代理人：杨光绪，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。系被申请人杨兰兰之父。申请人王章凤申请宣告杨兰兰无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王章凤向本院提出以下请求：宣告被申请人杨兰兰为无民事行为能力人，并指定杨光绪为其监护人。事实和理由：申请人王章凤与杨光绪系夫妻关系，1984年申请人生育一女取名杨兰兰，后家人发现杨兰兰智力低下，经医疗机构认定其为××患者。2004年7月5日，被申请人杨兰兰与吴建平登记结婚，后吴建平因在工地上发生交通事故去世。杨兰兰一直由申请人夫妇照料至今。2019年8月26日，经中国残疾人联合会认定，杨兰兰系贰级智力残疾。为解决相关法律问题，依据相关规定，向人民法院申请认定杨兰兰为无民事行为能力人，并指定杨兰兰之父杨光绪为杨兰兰的监护人。被申请人杨兰兰的代理人杨光绪表示，申请人王章凤所述属实，同意宣告杨兰兰为无民事行为能力人并同意担任杨兰兰的监护人。本案申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，申请人提交的证据一（申请人、被申请人身份证复印件及户口登记薄复印件）、证据二（残疾证复印件）、证据三（本院依申请人王章凤申请委托荆州优抚医院法医××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。经查：杨兰兰系王章凤、杨光绪之女，杨兰兰的配偶吴建平已死亡。杨兰兰现为精神残疾二级。经本院委托荆州市优抚医院法医××司法鉴定所对杨兰兰的精神状态和行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人杨兰兰医学诊断为“1、精神分裂症；2、中度精神发育迟滞”；2、被鉴定人杨兰兰无民事行为能力。本院认为，经鉴定机构结合精神检查、病历资料等评定杨兰兰为“1、精神分裂症；2、中度精神发育迟滞”，虽长期服药治疗，但仍残留××性症状，且其智能差，受其症状及智能影响，其对常识无法正确理解，对社会无正确认识，社会性知识丧失，丧失工作、生活能力，对事物无辨别能力，对自身利益无自我保护能力，无法维护自身权益。依据鉴定意见，杨兰兰为无民事行为能力。杨光绪作为杨兰兰之父，其有监护能力且愿意担任杨兰兰的监护人，由其作为监护人，符合法律规定。故本院指定杨光绪担任杨兰兰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨兰兰为无民事行为能力人。二、指定杨光绪为杨兰兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 彪二〇二〇年八月十三日书记员 邱梦媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1214号申请执行人：杨兴明被执行人：庞传忠本院在执行申请执行人杨兴明与被执行人庞传忠买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿175000元，本院收到执行费2525元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3539号原告：杨世勇，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：中原环保（周口）水生态建设有限公司，住所地：河南省周口市周口大道与太清路交叉口北600米路东（华耀城办事处），统一社会信用代码91411600MA47C8XM8M。法定代表人：米昌斌，该公司董事长。被告：中原环保股份有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**，统一社会信用代码9141000016996944XD。法定代表人：李建平，该公司董事长。被告：河南五建城乡建设发展有限公司，住所，住所地：郑州市中原区建设西路****附**社会信用代码91410102092279474A。法定代表人：郭文胜，该公司董事长。本院受理原告杨世勇诉被告中原环保（周口）水生态建设有限公司、中原环保股份有限公司、河南五建城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨世勇自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨丽娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执472号康藐尹、安吉密：申请执行人康藐尹与被执行人安吉密民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10628号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执472号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1723号申请执行人嘉兴市秀洲区新塍孙忠英鲜肉摊被执行人嘉兴市鲜德莱农产品有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区新塍孙忠英鲜肉摊与被执行人嘉兴市鲜德莱农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审196号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙**。负责人刘春梅，局长。委托代理人宫志民，北京市海淀区市场监督管理局主任科员。委托代理人崔继延，北京市海淀区市场监督管理局科员。被申请执行人北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人朱亚平，董事长。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于2019年5月14日对被执行人北京新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）作出京工商海处字〔2019〕第469号行政处罚决定书，查明：新兴医院利用自设网站发布虚假广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第二十八条第二款第（二）项的规定，已构成以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的违法行为。依据广告法第五十五条第一款的规定，责令当事人停止发布广告，在相应范围内消除影响，并决定处罚如下：罚款500000元。新兴医院利用自设性网站虚假宣传的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第八条第一款的规定，已构成经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传行为的违法行为。依据反不正当竞争法第二十条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第二十四条之规定，责令当事人停止发布，不再给予罚款行政处罚。新兴医院广告中使用“第一品牌”、“顶尖”用语的行为，违反了广告法第九条第（三）项的规定，已构成广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的违法行为。依据广告法第五十七条第（一）项及行政处罚法第二十四条之规定，责令当事人停止发布违法广告，不再给予罚款行政处罚。新兴医院广告中发布“原副委员长吴某某亲切接待新兴医院领导并为新兴医院题词”的行为，违反了广告法第九条第（二）项的规定，已构成广告中使用国家机关工作人员名义或形象的违法行为。依据广告法第五十七条第（一）项及行政处罚法第二十四条之规定，责令当事人停止发布违法广告，不再给予罚款行政处罚。新兴医院未经广告审查机关审查，发布医疗广告的行为，违反了广告法第四十六条的规定，已构成未经广告审查机关审查，发布医疗广告的违法行为。依据广告法第五十八条第一款第（十四）项及行政处罚法第二十四条之规定，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，不再给予罚款行政处罚。新兴医院广告中发布“中国人民解放军三零七医院武警总医院”的行为，违反了《医疗广告管理办法》第七条第（七）项的规定，已构成医疗广告中使用解放军和武警部队名义的违法行为。依据《医疗广告管理办法》第二十二条及行政处罚法第二十四条之规定，给予当事人警告的行政处罚。新兴医院广告中发布“不开刀，轻松剔除卵巢囊肿微创腹腔镜手术女性不孕的刽子手新兴可视性宫腹腔镜微创技术”的行为，违反了《医疗广告管理办法》第七条第（一）项的规定，已构成医疗广告中含有涉及医疗技术、诊疗方法等内容的违法行为。依据《医疗管理办法》第二十二条及行政处罚法第二十四条之规定，给予当事人警告的行政处罚。新兴医院利用“北京新兴医院”微信公众号虚假宣传的违法行为，违反了反不正当竞争法第八条第一款的规定，已构成经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为。依据反不正当竞争法第二十条第一款之规定，责令当事人停止发布，并决定处罚如下：罚款200000元。新兴医院利用“北京新兴不孕不育医院”微信公众号虚假宣传的违法行为，违反了反不正当竞争法第八条第一款的规定，已构成经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为。依据反不正当竞争法第二十条第一款之规定，责令当事人停止发布，并决定处罚如下：罚款200000元。新兴医院利用大厅悬挂展板虚假宣传的违法行为，违反了反不正当竞争法第八条第一款的规定，已构成经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为。依据反不正当竞争法第二十条第一款之规定，责令当事人停止发布，并决定处罚如下：罚款200000元。综上，决定对新兴医院处罚如下：1、警告；2、罚款1100000元。同年5月20日，海淀区市监局向新兴医院直接送达上述行政处罚决定。同年5月31日，新兴医院向海淀区市监局提交《关于行政处罚分期缴纳罚款的申请》，申请：2020年5月20日前缴纳罚款60万元；2021年5月20日前缴纳罚款50万元。海淀区市监局于2019年6月3日审批同意了新兴医院的分期缴款申请。截至2020年5月20日，新兴医院未缴纳罚款。2020年5月28日，海淀区市监局对新兴医院作出京海市监稽查工催告（2020）5号《行政决定履行催告书》，要求新兴医院自接到催告书之日起十日内履行义务，并于当日向新兴医院直接送达。后新兴医院仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于新兴医院的违法事实依法予以立案，向新兴医院进行调查询问，并送达行政处罚听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，新兴医院未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月28日，海淀区市监局对新兴医院作出京海市监稽查工催告（2020）5号《行政决定履行催告书》，要求新兴医院自接到催告书之日起十日内履行义务，并于当日向新兴医院直接送达。催告期满后，新兴医院仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年五月十四日作出的京工商海处字〔2019〕第469号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 赵 云二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4076号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，该公司员工。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：赖土杰，男，户籍地址广州市天河区，现下落不明。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告赖土杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人黄飞钒到庭参加诉讼，被告赖土杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐北苑小区提供物业管理服务，被告是该小区君澜一街x号1xx1房（下称“该物业”）的业主，该物业的合同约定建筑面积为431.10平方米依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.1.2条的约定，该小区洋房住宅的物业管理费为每月3.0元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币1293元。自2019年5月至2020年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币12930元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.3.2条的约定，被告每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为153元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决如下：1、被告按每月3.0元/平方米的标准向原告支付自2019年5月至2020年2月，现暂计至2020年2月，拖欠的物业管理费为12930元。2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为153元。以上合计人民币13083元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告赖土杰无答辩。经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，后更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。广州市番禺区南村镇兴南大道君澜一街x号1xx1房的产权人为被告赖土杰。该房产建筑面积为431.0997平方米，套内面积为348.2861平方米，系赖土杰向物业开发商购买，该房产现被众多司法机关查封或轮候查封。2013年10月11日，被告赖土杰委托邓智文为其代理人，全权代表办理收楼手续、签署相关文件、办理相关手续等。2013年11月25日，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（甲方）与被告赖土杰（乙方）的委托代理人邓智文签订了《业主文件/钥匙签收表》及《前期物业服务协议》，该协议约定由原告对涉案物业小区进行物业管理服务，电梯多层和高层洋房的物业管理服务费按建筑面积每平方米3元/月计算，每月5日前收取当月物业服务费及其他由物业服务公司定期收取或代收的费用，如逾期缴费则从每月6日起按应交物业服务费千分之一计付滞纳金。上述《业主文件/钥匙签收表》及《前期物业服务协议》还对其他相关事项进行了约定。原告也一直有向涉案物业地址直接送达《收费通知单》，原告发给涉案物业的交费通知单注明的业主是“赖土杰”，物业管理费单价每月按3元/平方米计费。原告另向被告提供的联系地址寄送了《催款函》。2019年5月至2020年2月期间共10个月的物业服务费为12930元。上述事实有《广州市不动产登记查册表》、《公证书》、《业主文件/钥匙签收表》、《前期物业服务协议》、《催款函》、《收费通知单》等证据予以证实。本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址及联系地址拟向被告邮寄送达本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均无签收并退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未提交书面答辩状或证据材料。本院认为：原告雅居乐物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告赖土杰购买该小区的君澜一街x号1xx1房后作为该小区的业主，接受了原告雅居乐物业公司提供的物业管理服务，原告雅居乐物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业服务费。原告主张物业服务费的收费标准为每月3元/平方米，该标准符合上述《前期物业服务协议》的约定，涉诉物业每月的物业服务费为1293元（431.10平方米×3元/平方米）。因原告收取物业服务费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业服务费，故被告的欠费期间应确定至立案时主张的2020年2月，原告在本案中要求物业服务费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。被告未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠的物业服务费外，还应按照约定支付逾期付款违约金给原告。原告主张按约定从逾期付款之日起按照每日1‰的标准计算的滞纳金即违约金，该计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算，且各月逾期付款违约金总额以不超过该月应交纳的物业服务费用为宜。原告在本案中主张的超出部分，本院则不予以支持。被告赖土杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告赖土杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年5月1日至2020年2月29日期间的物业服务费合共12930元及逾期付款违约金（违约金以每月应交的物业服务费1293元为基数，按年利率6%的标准计算，每月物业服务费的违约金分别计算，自次每月6日1起计至实际付清之日止，每月逾期付款违约金累计以每月应交物业服务费1293元为限）给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。本案受理费128元，由被告赖土杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年八月十八日书记员 王雅佩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1046号申请执行人郭丽丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李志强，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭丽丽申请执行李志强一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3154号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3219号 原告：张自炎，男，侗族，1980年8月3日。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），男，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军（一般授权），女，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张自炎诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊、赵洁军，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张自炎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年9月1日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金19,451.4元（以总房款498,753元为基数，按日万分之一计算，共390天）；2．请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第X号房（建筑面积129.58平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称补充协议）。合同约定购房总金款为498,753元。被告需在2015年8月31日前，将符合约定交房条件的商品房交付原告使用。《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年9月10日交房，被告应在约定交房后720天即2017年8月31日前办理好产权证书，但被告于2018年9月26日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款498,753元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年9月10日交纳契税和维修基金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月30日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月31日至2018年9月26日，原、被告双方皆认可违约期间为390日，故以每日总房款的日万分之一计算违约金为，19，451.40元（498,753元×0.1‰×390天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张自炎逾期办证违约金人民币19，451.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取143元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  袁 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56521号原告：刘健，女，1956年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘颖，女，1957年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘健（以下简称原告）与被告刘颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22.8万元及利息1000元。事实和理由：被告在2016年1月5日向原告借款3.1万元，说月底还款，但未偿还，2016年2月11日原告向被告要求还款，被告说再借3万元一年后一起还，2016年8月7日又向原告借款14.7万元，说一并还原告，但至今未还，2017年9月19日被告说借了高息每月要还5000元利息，不帮被告还上，原告的钱也拿不着,在这种情况下，又借被告2.1万元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可向原告借款22.8万元，并承诺支付利息1000元，但目前经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具借条，载明今借原告人民币3.1万元整，本月31号还。2016年2月11日，被告向原告出具借条，载明今借原告人民币3万元整，一年还。2016年8月7日，被告向原告出具借条，载明今借原告现金人民币14.7万元整，一个月还。2017年7月29日，被告向原告出具借款承诺书，载明被告曾三次向原告借款人民币20.8万元整，三次借款金额分别为3万元整、3.1万元整、14.7万元整，因做生意亏损，暂时无法按期还款，本人正式承诺两年内还清。承诺人为被告。2017年9月19日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币2万元整，今年12月底还人民币2.1万元整。原告表示2017年9月19日实际出借给被告的2万元，被告承诺支付1000元利息，故载明偿还2.1万元。被告认可向原告出具上述借条及借款承诺书，认可共向原告借款22.8万元，承诺支付利息1000元。双方均表示被告偿还过2800元，原告表示应按先息后本顺序核算。被告表示由法院判断。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、借款承诺书等证据及双方陈述，能够确认被告向原告借款22.8万元的事实。其中2017年9月19日的2万元借款，另有利息1000元并无不当。被告偿还的2800元，应为偿还利息1000元，偿还本金1800元，故被告尚欠原告借款22.62万元应予偿还。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后七日内偿还原告刘健借款本金二十二万六千二百元；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年八月三日书记员  唐 舒
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执647号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 负责人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：赖庆荣，男，1951年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：陈来兴，男，1967年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：林爱芝，女，1964年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金1926689.98元及利息，负担案件受理费12063.5元、执行费24059.03元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠平、林爱芝按期向本院报告财产情况但未履行还款义务，被执行人陈来香、赖庆荣、陈来兴未按期向本院报告财产情况且逾期未履行还款义务。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查及委托调查。查明：一、被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝名下账户无大额存款，本院已予以冻结（部分账户另案冻结）;二、被执行人陈来香、吴忠平现居衢州，名下无车辆、有价证券等财产，二人名下坐落于开化县××镇××路××号（龙泰彩虹园）5幢3-502室房产已由开化通济贷款有限责任公司抵押，并于2020年7月8日在（2020）浙0824执755号一案中予以查封，因该案与本案申请执行人系同一主体，故本案未另行查封;三、被执行人吴忠平、陈来香持有的浙江**杉活性炭有限公司及浙江佳印包装有限公司的投资股权，因两家公司已注销，无法进行股权查封;四、被执行人赖庆荣长期在外，名下无可供处置的房产、车辆、有价证券等财产;五、被执行人陈来兴现居江西，名下无可供外置的房产、车辆、有价证券等财产;六、被执行人林爱芝现居开化，名下无可供处置的房产、车辆、有价证券等财产。截止2020年8月13日，本案执行到位0元，被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝尚欠借款本金1926689.98元及利息，欠缴案件受理费12063.5元、执行费24059.03元。 本院已对被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝限制高消费，鉴于被执行人陈来香、赖庆荣、陈来兴未按期向本院报告财产情况且逾期未履行还款义务，本院已对被执行人陈来香、赖庆荣、陈来兴纳入失信名单。同时，本院决定对被执行人陈来香、赖庆荣、陈来兴司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年八月十三日 书记员  程一潇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执232号之一申请执行人：王超凡，男，汉族，1952年4月22日出生，住商丘市。被执行人：张华祥，男，汉族，1960年6月7日出生，住浙江省上虞市。被执行人：河南昌德置业有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路与中州路交叉口西300米路北。法定代表人：白树龙，职务经理。本院在执行王超凡申请执行张华祥、河南昌德置业有限公司间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9275号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告河南昌德置业有限公司、张华祥于本判决生效后10内向原告王超凡偿还下欠借款本金400000元及利息（利率按年利率6%计算，利息自2014年6月21日开始按本金500000元为基数计算至2019年1月31日，自2019年2月1日开始按本金400000元为基数计算至借款清偿之日止）；驳回原告王超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由被告河南昌德置业有限公司、张华祥承担。因被执行人张华祥、河南昌德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王超凡申请强制执行，本院于2020年3月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月11日、4月30日、6月10日、7月17日、8月18日、8月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人无存款，已采取冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年2月28日商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月13日向商丘市市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，无登记信息。4、经查明，被执行人河南昌德置业有限公司在夏邑县人民政府有债权520000元，已采取冻结措施，暂无法处置。5、委托上虞市人民法院调查被执行人张华祥的房产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。三、2020年8月19日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9275号判决书的本次执行程序。被执行人张华祥、河南昌德置业有限公司负有继续向申请执行人孙海全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  徐子越
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2421号原告：赵伟，男，1979年2月12日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司。住所：昆明市大观路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔馨月，女，1993年9月17日生，汉族，，住宣威市系云南建投第三建设有限公司法律事务部员工。代理权限：特别授权代理。被告：陕西省三和建设工程有限公司。住所：西安市碑林区兴庆路**法定代表人：王小平。原告赵伟与被告云南建投第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。后被告云南建投第三建设有限公司向本院提交《追加被告申请书》，本院于2020年7月13日追加陕西省三和建设工程有限公司作为被告参加诉讼。原告赵伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟自愿申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司、陕西省三和建设工程有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告赵伟负担。审判员  王定生二〇二〇年八月二十四日书记员  周 猛
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0116民初13021号     原告孙尚青，男，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，地址：西安市长安区。   被告李晓毅，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，地址：西安市长安区。     被告李毅波，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6012，住西安市雁塔区楼XX   原告孙尚青与被告李晓毅、李毅波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙尚青到庭参加诉讼，被告李晓毅、李毅波经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   孙尚青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款290000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李晓毅长期合作，由被告李晓毅对外承包装修业务，原告组织装修工人进行装修施工，但被告李晓毅一直未支付原告劳务费，并于2019年5月12日向原告出具欠条，被告李毅波承担担保责任，确认欠原告劳务费290000元。至今被告分文未还。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。   李晓毅、李毅波经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。   经本院庭审，认定如下事实：原告孙尚青与被告李晓毅在家装业务素有合作关系，由被告李晓毅承接家装工程，原告孙尚青组织工人具体施工。2019年5月12日，被告李晓毅向原告孙尚青出具欠条，确认欠原告劳务费290000元，承诺2019年7月15日前向原告孙尚青支付145000元，2019年12月31日前向原告孙尚青支付72500元，2020年12月31日前向原告孙尚青支付72500元。被告李毅波作为欠款的担保人，在欠条上签字。欠条出具后，被告李晓毅并未按期向原告支付欠款，被告李毅波也未履行担保责任。上述事实，有原告陈述，被告孙尚青、李毅波向原告孙尚青出具的欠条等证据在案证实。   本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告孙尚青为被告李晓毅承揽的装修工程提供劳务，原、被告之间劳务关系成立。在施工结束后，被告李晓毅向原告孙尚青出具了欠条，确认欠款的事实及金额，被告李毅波为被告李晓毅的行为担保并在欠条上签字确认，该欠条对双方具有法律效力。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告李晓毅偿还所欠劳务费290000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。要求被告李毅波承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                       一、被告李晓毅于本判决生效后10日内，向原告孙尚青付清劳务费290000元。   二、被告李毅波对被告李晓毅以上付款义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，公告费260元，共计5910元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员牛毅虎   二0二0年七月二十八日                        书记员潘苒           1
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1983号              案由              修理合同纠纷                  立案      时间              2020年7月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县新城恒运汽车维修中心，地址：新安县新城涧河大道职高加油站东300米。      经营者：张健，男，满族，1987年6月15日生，住河北省承德市平泉县七沟镇圣佛庙村****。身份证号：1308231***********。      实际经营者：孙瑞，女，汉族，1987年4月30 日生，住，住新安县城关镇巍郡大街**份证号：410323198704300022。      委托诉讼代理人：姬雷峰，该中心员工。                  被告              韩娜娜，女，汉族，1989年10月22日生，住新，住新安县仓头镇养士村**证号：410323198910224024。      中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。      负责人：张利军，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.判令二被告共同支付维修费16611元，并按照中国人民银行同期贷款的利率支付自2020年4月5日起至实际履行之日之的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告韩娜娜缺席未答辩。      被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）辩称，因被告车辆在事发当晚存在更换驾驶人，违反了保险法诚实信用原则，保险公司依据保险合同应当予以免赔。对于原告要求的利息及诉讼费更不予承担。                  法院认定事实              2020年2月29日，案外人常洛斌驾驶被告韩娜娜名下豫C10W**号车辆在新安县北京路与涧河大道交叉口南辅道约100米处发生交通事故。新安县公安局交通警察大队出具第41032350000000001755号道路交通事故认定书，认定常洛斌对上述事故负全部责任。后该车辆被送往原告新安县新城恒运汽车维修中心处维修，共产生维修费16611元。被告韩娜娜在实物赔付确认书及保险合同补充协议上签名确认。2020年5月26日，被告人保财险洛阳分公司向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书对上述维修金额予以确认，该确认书包含以下内容：“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。”确认书后附有零部件更换项目清单和修理项目清单各一份，保险公司均加盖印章。      另查明，豫C10W**号车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车损失保险，保险金额为51832.2元。                  裁判理由              本院认为，被告韩娜娜名下的豫C10W**号车辆在原告处维修，双方形成修理合同关系。原告将修理后的车辆交付给被告韩娜娜后，要求其支付修理费16611元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就该维修费约定有利息，故对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。合同具有相对性，原告未提交证据证明其与被告人保财险洛阳分公司之间存在直接的合同关系，故对其要求被告人保财险洛阳分公司向其支付修理费的请求本院不予支持。被告韩娜娜与被告人保财险洛阳分公司因保险合同产生的纠纷双方可另行主张。被告韩娜娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告韩娜娜于本判决生效后五日内支付原告新安县新城恒运汽车维修中心（经营者：孙瑞）修理费16611元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告新安县新城恒运汽车维修中心（经营者：孙瑞）的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取108元，由被告韩娜娜负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十五日            书  记  员   赵雪梅