苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1914号原告：王同海，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：袁春芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。两原告的共同委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：董志超，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告王同海、袁春芝与被告董志超生命权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，因被告董志超下落不明，依法适用普通程序由审判员邵晓波于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王同海、袁春芝及其共同委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼，被告董志超经本院公告达达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同海、袁春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费423295元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共20000元，被告承担50%的赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：死者王臣臣与被告均为精元电脑厂员工。2019年12月21日晚上，被告宴请王臣臣等朋友在芦墟吃饭，期间另三位朋友中途离场。后被告将王臣臣带到酒吧喝酒，直至凌晨时分，两人离开酒吧，叫了一辆车回单位宿舍。半路上被告将王臣臣丢在一废弃工地旁，因王臣臣处于醉酒状态，一直无法找到回住所的路，不停在附近一带徘徊，后不知去向。后因亲属找不到王臣臣，只能报警求助，后经汾湖派出所民警寻找于2019年12月28日在黎里镇芦墟康力大道枫华中学西面树林发现王臣臣尸体。原告认为被告作为酒宴召集人，在组织朋友聚餐喝酒时应该合理控制参与者的饮酒行为，对同桌喝酒人员的健康安全尽到基本注意义务，但被告不仅自身积极饮酒，还将死者王臣臣带到酒吧继续喝酒，酒后未将其安全送回住所，而是半途扔下，亦未通知其家属亲人接应，且明知王臣臣刚刚成年和参加工作，生活经验等方面均能力有限，故对王臣臣的死负有不可推卸的责任。因与被告协商无果，故致本案诉争。被告董志超未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月21日晚，王臣臣、董志超、余三、郭某,4等人一起吃饭。饭后董志超与王臣臣又去金帝酒吧。2019年12月22日凌晨左右，董志超与王臣臣打车离开金帝酒吧。随后王臣臣中途下车。2019年12月24日王臣臣的亲属王建军报警称联系不上王臣臣。2019年12月30日董志超报警称2019年12月21日21时30分至2019年12月29日18时期间，在吴江区黎里镇芦墟康力大道枫华中学西面树林里发现了王臣臣死在树林里。后经公安机关确认王臣臣的死亡原因为猝死。另查明，王臣臣的父亲为王同海，出生于1968年11月4日，母亲袁春芝，出生于1964年6月15日。王同海与袁春芝共育有二个子女，分别为王臣臣和王竹青。再查明，苏州市吴江区公安局汾湖派出所向董志超、赵荣刚、张新升进行了询问。2019年12月25日董志超陈述：2019年12月21日晚，我、王臣臣、余三、郭某,4及另一个新同事共五人在家人餐馆吃饭，吃到晚上23：20左右，余三、郭某,4和新同事回宿舍了，王臣臣和我说想去唱歌，我们就叫了车到附近的量贩式KTV,王臣臣说那里不好玩光唱歌，于是就去了金帝酒吧。王臣臣一进去就来劲了，后来两人点了四瓶啤酒，一人两瓶，他喝了还去跳舞。差不多12月22日0时15分左右，我拉着王臣臣离开了，正好外面有个黑车，我们就上了黑车。我问王臣臣住宿舍还是住哪里，他说就住附近他租的房子。车子到了甘溪路和北京路交叉口，王臣臣说到了就下车了，车费还是他付的。之后我坐车走了，回去时王臣臣给我打电话说他到宿舍了。大概凌晨1时20分左右我回到宿舍后给王臣臣打电话，他回电话时我还听到有人在他旁边说话，我说我到了让他早点睡就挂电话了。我还是不放心怕他喝多了躺在马路上，就加了黑车司机微信，让他回去时看看王臣臣有没有在附近。黑车司机回复说没找到人。那天我和王臣臣总共喝了半瓶白酒，他喝了二两左右，啤酒在饭店里每人喝了一瓶，在金帝酒吧又每人喝了两瓶啤酒。之前说好消费都平摊的，但饭钱和酒吧消费都是我出的。2019年12月25日张新升陈述：我是开黑车拉客的，2019年12月22日零点左右，我开车经过金帝酒吧，看到穿着精元厂服的两个男的站在门口，后他们上了车，先下车的坐在副驾驶，另外一个到黎里的男的坐在后排座位上。我开车从农行门前的路口出来右转开到开，开过北京路不到减速带那里，坐副驾驶的男的说他到了，要下车，我把车停路边，他就下车了，我问他们车费到时候谁付，坐后排的男的就让坐副驾驶的男的付钱，坐副驾驶的男的用微信扫了二维码，付给我333元就走了。我就继续开车送坐后面那个男的去黎里。路上，先下车的男的给坐在后面的男的打了三四个电话，大概意思是今天喝酒开不开心，坐后面的男的还问他有没有到，他说到了，坐后面的男的就跟他说早点休息。我送到黎里黎民北路758号精元住宿区门口，下车前两人加了微信，我说我回时看看先下车的男的还在不在，在的话把他也送回家，然后我开车走了，但开回去没有看到那个男的。先下车的男的当时应该喝了很多酒，意识也不清楚了，坐后面的男的也喝了酒，但是意识比较清晰。先下车的男的上车之后一直在笑，坐后面的男的问他为什么要笑，他说就是想笑，其他没有什么异常的言语和动作了。2019年12月26日赵荣刚陈述：我是枫华中学保安，2019年12月22日上午10时20分，我从学校骑车去超市买水饺，往回骑路过西门时，在路边的一个消防栓旁边看到一条带有腰带的裤子，捡起来看到裤子里有一部手机，随后我将裤子放在路旁边的一台搅拌机上，手机拿回学校放宿舍了，当时是上午10时30多分。12月23日手机没电关机了。我将手机充电。12月24日上午6时多，手机开机，7时多，有一个女的打电话问是不是某某，我回答说手机是我捡的，并将我的地址告知了对方，之后过了一个小时左右，有一男一女来学校，我把手机给了他们，并告诉他们是在哪捡的，他们去拿了裤子就走了。2019年12月29日董志超又陈述：我是精元电子厂上班的，车间一个同事叫王臣臣，2019年12月21日晚上，车间几个同事一起出去吃饭，王臣臣说他也要去，我们就带他一起去了，晚上是在家饭店吃饭的，当时我们都喝了一点酒，王臣臣喝了一小杯白洒，大概有二两白酒，吃完之后大概是9点半左右，王臣臣让我跟他一起去玩，后一出租车司机带我们去了金帝酒吧，我们就进去玩了一会，一人又喝了两瓶啤酒，到差不多12点左右，我们坐了路边的出租车回去了，车走到个工地旁边，王臣臣说他到了，然后就下车了，我继续坐车回到黎里的宿舍了，之后王臣臣还给我打电话，最晚一个是2019年12月22日凌晨1点20分，当时他还没事。但是12月22日那天他没有来上班，12月23日、24日他没有来也没有联系到他，就报案了，我们看了监控，发现王臣臣出现在康力大道枫华中学旁边，又联系到了枫华中学的保安，我们在那块找了几天，一直到今天下午3点多和一个同事在枫华中学西面大概3.400米的树林里找到了王臣臣，发现他躺在树林里，我们报警了，医生过来查看过后确认他已经死亡了。庭审中，两原告申请的证人郭某,4陈述：我是在精元公司上班，董志超和我一个车间，王臣臣是机修工。2019年12月21日，因为董志超工资发的低，心情不好，正好又是冬至节，所以我和董志超先去的饭店，我问董志超请了谁，他说是我不认识的，其中两个人我认识，都是精元公司的，后来王臣臣也来了。9点半开始吃的，10点不到就吃完了，我们三个没有喝酒，董志超和王臣臣点了一瓶白酒喝，喝了多少不清楚。后来我们三个人先走了，董志超和王臣臣还在那里，让我们先走，他们还要到其他地方去玩，当时意识是清醒的。董志超没有提过饭钱分摊。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、居民死亡医学证明、死亡注销证明、常住人口登记卡和索引表、汾湖派出所询问笔录、证人证言及原告的庭审陈述予以证实。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张1049203.2元。王臣臣在江苏地区死亡，故死亡赔偿金应适用江苏省的相关标准。具体计算方式为按2019年江苏省居民人均可支配性收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78为52460.16元，死者去世时仅20周岁，故死亡赔偿金为1049203.2元。2、丧葬费。原告主张43295元。本院认为，上一年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元，故丧葬费为36342元。3、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费。原告主张误工费、交通费、住宿费合20000元。本院认为，原告未举证证明上述费用的金额，但考虑到死者王臣臣为山东人，其亲属办理丧葬事宜必然有交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用支出，故本院酌情按三人五天计算，认定上述费用共计8000元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，王臣臣死亡，确给其家人造成精神损害，故认定其精神损害抚慰金为50000元。上述费用合计1143545.2元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，董志超组织安排了王臣臣、郭某,4等人吃饭，饭后又与王臣臣前往酒吧喝酒，并支付了全部费用，可以认定董志超为本次活动的组织者。根据董志超的自述，两人在当晚9时半到12时左右先后喝了白酒和啤酒，之后乘坐出租车离开酒吧，王臣臣中途要求下车，从出租车司机描述的王臣臣的状态及超额支付车费的状况来看，王臣臣在车上时已处于醉酒状态，董志超作为活动的组织者，理应对邀请的已醉酒的人员履行相应的安全护送义务，虽然董志超也喝了酒，但意识尚清醒，并未失去判断力，应当预见到王臣臣饮酒过多，可能失去或者即将失去对自己行为的控制能力，放任醉酒状态的王臣臣中途下车具有潜在的危险，故其未尽到相应注意义务，存在过错。王臣臣中途下车后，独自一人步行了几公里后，进入吴江区黎里镇芦墟康力大道枫华中学西面树林中，直至2019年12月29日被发现死亡，两时间相差8天，虽然公安机关未对其死亡原因进行鉴定，但可以确认王臣臣出事前曾饮过酒，且经公安机关侦查也没有发现有非正常死亡的情形，故本院结合全部案情，认定王臣臣的死亡与董志超组织的此次聚餐饮酒及放任王臣臣中途独自下车有因果关系。王臣臣作为完全民事行为能力人，在聚餐中未能节制饮酒，且醉酒后独自下车，后发生死亡事故，应对其自身的损害后果承担主要责任。综上，本院根据董志超的过错程度，酌情确定董志超对王臣臣的死亡后果承担20%的赔偿责任。王臣臣的死亡对其家属造成的损失为1143545.2元，故董志超应赔偿王同海、袁春芝228709.04元。被告董志超未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同海、袁春芝死亡赔偿金等各项损失合计228709.04元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、公告费300元，合计3344元，由被告董志超承担1444元，由原告王同海、袁春芝负担1900元，被告负担之数中的300元于本判决生效之日直接支付给原告，剩余1144元于本判决生效之日起十日内交付法院。原告已预交的诉讼费用扣除应承担部分，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓波二〇二〇年八月十七日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩附录的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。