wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16810号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：邝长庆，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邝长庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15280号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月22日的信用卡欠款本金42229.02元、利息14030.51元、滞纳金12066.57元、现金分期手续费6286.50元、账单分期手续费3737.59元、及以前述所欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省云浮市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈被执行人在广东省新兴县新村茅园居委会湴塘基有不动产[产权证号新府集用（2014）000490]，因该不动产权属集体土地使用权,本院无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23469号原告：王慧峥，女，1986年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：金武。原告王慧峥诉被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（以下简称美联美家北京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告王慧峥到庭参加诉讼。被告美联美家北京公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王慧峥向本院提出诉讼请求：1.解除原告王慧峥与被告美联美家北京公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）(以下简称涉诉合同)；2.被告美联美家北京公司返还原告王慧峥房屋一个月押金和二个月租金，共计8100元；3.被告美联美家北京公司返还原告王慧峥中介费2700元；4.被告美联美家北京公司赔偿原告王慧峥违约金5400元；5.被告美联美家北京公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，王慧峥与美联美家北京公司签订涉诉合同，美联美家北京公司出租房屋给王慧峥。租期2019年8月31日至2020年3月7日，租金2700元，押一付三。王慧峥2019年9月23日向美联美家北京公司支付19530元。2020年1月3日，房主本人到家告知美联美家北京公司未按约定支付给其房租，房主与美联美家北京公司解除合同并要求收回房屋。王慧峥如果还想住需要重新签订合同并支付房租。王慧峥此时无法联系上美联美家北京公司。审理期间，王慧峥表示因无法提供支付中介费的证据，故请求撤回返还中介费的诉讼主张。被告美联美家北京公司未出庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。原告王慧峥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年9月23日，王慧峥作为承租方即甲方与美联美家房地产经纪（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称美联美家朝阳分公司）作为出租方即乙方签订涉诉合同，约定：甲方自愿承租坐落于北京市朝阳区xx房屋厅卧，乙方交由甲方承租房屋承租期为6个月零7天，自2019年8月31日起至2020年3月7日止。每月房屋租金2700元。押一付三。乙方未经甲方同意提前收回房屋，乙方应于收回房屋的10日内，向甲方支付本合同规定月租金额两倍违约金。涉诉合同尾部承租人处由王慧峥签字，出租人处加盖美联美家朝阳分公司合同专用章。2019年9月23日，王慧峥向岳某转账19530元。同日，王慧峥取得收据：今收到王慧峥交来2019年8月31日至2019年3月7日（笔误）租金16830元，租房押金2700元。该收据加盖美联美家北京公司财务专用章。关于岳某的身份，王慧峥主张系根据美联美家北京公司合同经手人的指示支付。经王慧峥拨打案外人潘某手机，经本院向潘某询问，潘某表示其系xx室房主。潘某将房屋出租给美联美家北京公司，因美联美家北京公司拖欠2019年12月份房租，故潘某于2020年春节前，大概1月初，让涉诉房屋租户王慧峥腾退。王慧峥提交其与北京平安安选房地产经纪有限公司签订的《房租出租合同》，载明王慧峥承租北京市xx主卧。租期2020年1月11日至2021年1月10日。另查，美联美家朝阳分公司工商登记状态目前为注销。上述事实，有王慧峥提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，美联美家北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王慧峥与美联美家朝阳分公司签订的涉诉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于诉讼主体一节，法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。美联美家朝阳分公司现已注销，且美联美家北京公司为王慧峥开具了收款收据，故王慧峥诉请美联美家北京公司承担相应给付、赔偿责任并无不当。王慧峥提交证据能够证明其交纳了2019年8月31日至2020年3月7日期间的房租，再结合其与案外人另行签订租赁合同的事实，本院支持其主张退还2020年1月11日至3月7日期间的房租。王慧峥主张于1月7日搬离涉诉房屋，关于1月7日至11日期间房租，因涉诉房屋房东要求王慧峥腾退具体时间未能做确定性描述，且王慧峥未能提供其他证据佐证1月7日搬出涉诉房屋事实，故本院对该段期间房租返还主张，不予支持。王慧峥关于返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王慧峥关于违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉诉《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）于二○二○年七月十七日起解除；二、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王慧峥退还押金和租金合计8100元；三、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王慧峥赔偿违约金5400元；四、驳回原告王慧峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由原告王慧峥负担7.5元（已交纳），由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担130元（于判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年八月二十日法官助理  孙洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执320号之一申请执行人：樊某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：王某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周某1，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:周某2，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏复兴装饰工程有限公司法定代表人：周某2。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某1、周某2向申请执行人偿还借款本金469500元及利息（按月利率2%计息，自2019年3月1日计算至本判决确定履行之日），被执行人宁夏复兴装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人负担案件受理费7669元，执行费7058元，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人周某1、周某2、宁夏复兴装饰工程有限公司，被执行人周某1、周某2、宁夏复兴装饰工程有限公司电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人周某1、周某2，多次寻找未果。根据申请执行人提供的被执行人宁夏复兴装饰工程有限公司的地址，调查被执行人宁夏复兴装饰工程有限公司的经营状况，该公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人周某1、周某2、宁夏复兴装饰工程有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人周某1、周某2、宁夏复兴装饰工程有限公司名下相关财产信息，查明被执行人周某1名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：001236**）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：001236**），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押，暂无法处置；经本院向申请执行人阐明，申请执行人暂不要求对被执行人周某1名下车辆进行处置；被执行人周某1名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；查明被执行人周某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候查封，暂无法处置；被执行人周某2名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：001096**），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；经本院向申请执行人阐明，申请执行人暂不要求对被执行人周某2名下车辆进行处置；被执行人周某2名下无股票、证券、土地登记信息。被执行人宁夏复兴装饰工程有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人周某1、周某2、宁夏复兴装饰工程有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月12日依法作出失信决定书，将被执行人周某1、周某2、宁夏复兴装饰工程有限公司入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十二日书记员 杨杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5284号 申请执行人桑明星 被执行人杭州宏达装饰布织造有限公司 本院在执行申请人桑明星申请执行与杭州宏达装饰布织造有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州宏达装饰布织造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17082号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李真萍，女，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李真萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李真萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李真萍立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金17093.31元、利息2755.66元、逾期还款违约金865.63元、取现手续费240.18元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金17093.31为基数按日万分之五计算的利息，以利息2755.66元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、李真萍立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李真萍承担。事实和理由：2017年12月23日，李真萍向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李真萍从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金17093.31元、利息2755.66元、逾期还款违约金865.63元、取现手续费240.18元。被告李真萍未答辩。经审理查明，2017年12月23日，李真萍向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李真萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向李真萍发放了信用卡。李真萍从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金17093.31元、利息2755.66元、逾期还款违约金865.63元、取现手续费240.18元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求李真萍支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李真萍与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李真萍发放了信用卡，李真萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李真萍应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、取现手续费、逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请要求李真萍支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求李真萍支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求，予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据李真萍与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由李真萍承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求李真萍承担律师费的诉讼请求予以支持。被告李真萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真萍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金17093.31元、利息2755.66元、逾期还款违约金865.63元、取现手续费240.18元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金17093.31元为基数按日万分之五计付的利息，以利息2755.66元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李真萍在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告李真萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄成元，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄成元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20884号民事判决书，要求被执行人黄成元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28336.47元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13138号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79346号原告：王朔，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。被告：张生财，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告王朔（以下简称原告）与被告张生财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金117万元，并以借款上述本金为基数按照月利率1．6%的标准支付我自2017年1月至实际给付之日止的利息。事实理由：我与被告经人介绍相识。2016年3月至2016年12月，被告向我借款，我们约定月利率为1．6%，我通过朋友先后六次以银行转账和现金的方式出借给被告117万元。2017年1月18日，被告向我出具《借条》，承诺2017年2月15日偿还全部借款本金。被告至今未偿还借款。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日-2016年8月1日期间，原告向案外人桂某转账支付118万元。桂某在此期间向被告转账支付147万元。原告称其通过桂某向被告借款117万元，双方口头约定月利率1．6%，此后，桂某的母亲顾某某按月向原告支付利息。对此，被告提交了桂某的证言予以佐证，桂某在书面证言中陈述被告向原告借钱，口头约定月利1．6%，因桂某与原告是多年朋友，桂某也借给被告钱所以原告把出借款转给桂某，再由桂某支付给被告，被告每月把利息支付给桂某，由桂某的母亲顾某某把利息转给原告。2017年1月，被告给不出利息也还不出本金，给原告补了《借条》，说好一个月后把本金还给原告，打借条的时候桂某在场。2017年1月18日，被告向原告出具《借条》，确认因个人原因向原告借款130万元，应于2017年2月15日归还全部本金。此后被告未能偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金117万元，并支付利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告提交之证据可以证明原告已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金。利息一节，在被告出具的《借条》中，双方并未约定利息，即便双方在签订借条前有过利息的约定，但从现有证据不能证明双方在签订借条时对于该笔借款此后的利息及计息方式有约定，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，原告主张过高，本院依法调整为年息百分之六。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生财于本判决生效后七日内偿还原告王朔借款本金一百一十七万元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告王朔自二〇一七年二月十五日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王朔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告张生财负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张生财负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 周 墨审判员 刘坤鹏审判员 田 青二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保121号申请人：马胜利，男，1968年10月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘东方，男，1977年2月23日出生，汉族，住济源市。申请人马胜利于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东方名下位于济源市济渎路南、文昌路东龙泉湖畔2号楼3单元4楼401室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘东方名下位于济源市济渎路南、文昌路东龙泉湖畔2号楼3单元4楼401室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费3070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月十日书记员 常礼客
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执432号 申请执行人：俞丹丹，女，1982年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：薛宽成，男，1964年4月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人俞丹丹与被执行人薛宽成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人薛宽成支付申请执行人俞丹丹借款106020元，并支付本案执行费1490.3元、诉讼费575元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人薛宽成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛宽成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛宽成逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人薛宽成的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人薛宽成不动产登记情况，经查被执行人名下有位于宁海县××镇××村××号的房地产，暂无法处置，本院已予以查封。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人薛宽成机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人薛宽成拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人俞丹丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛宽成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王云鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2188号原告：陈立伟，男，1965年1月28日出生，住泰来县。被告：张振山，男，1965年4月22日出生，住泰来县。原告陈立伟与被告张振山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟、被告张振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令张振山给付欠款386000元；2．案件受理费由张振山负担。事实与理由：2016年2月27日，经陈立伟担保张振山向陈立艳借款200000元用于经营煤炭生意，约定月利2分，后经多次索要，张振山偿还部分欠款，至2018年1月12日经结算后，张振山重新出具200000元及90000元的借据各一张，口头约定一年还款，到期后经催要，张振山还款20000元后余款未还，2020年6月17日，陈立伟替张振山还清欠款本息合计386000元，现陈立伟诉至法院要求张振山尽快还款。张振山承认陈立伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张振山承认陈立伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张振山于判决生效后十日内给付陈立伟欠款386000元。案件受理费7090元，减半收取3545元，由张振山负担，与上款同时给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0303民初673号原告：赵汝森，男，1955年7月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：周雪峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。本院在审理原告赵汝森与被告周雪峰、张立斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。该案定于2020年8月11日15时00分在第四审判庭开庭，原告赵汝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵汝森撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告赵汝森负担。审判员  刘万昆二〇二〇年八月十一日书记员  殷 悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8025号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：陈洁，女，1994年11月18日出生，土家族，职业不详，住湖南省石门县。原告张迈里与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈洁向张迈里偿还借款本金22100元及利息（以借款本金22100为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月9日至实际还款之日止）；2、诉讼费由陈洁负担。事实和理由：2018年6月9日，原被告双方在北京市大兴区签订了《借款合同》，约定张迈里借给陈洁22100元，借款利率为年利率24%，合同签订后，张迈里依约履行了出借款项的义务，约定的期间内陈洁未偿还借款本金，后经张迈里多次催要无果，故诉至法院。被告陈洁未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告张迈里围绕诉讼请求提交以下证据:《借款合同》、《借条》、《收条》及银行转账凭证。经本院庭审质证及审查核实，因陈洁未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对张迈里提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张迈里称自己系自由职业者，2017年至2018年间专门从事游戏主播业务，因收入较高，持有的自有资金较多，故通过朋友介绍向他人出借借款，张迈里与陈洁并不相识，因陈洁称需借款周转，张迈里同意出借，故通过朋友介绍建立了借款关系。张迈里向本院提交落款日期均为2018年6月9日的《借款合同》、《借条》和《收条》，其中《借款合同》载明，张迈里（出借人，甲方）出借给陈洁（借款人，乙方）22100元，借款期限自2018年6月9日至2018年12月8日，借款利息为年24%，借款用途为还信用卡，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；《借条》载明陈洁今向出借人张迈里借款22100元，借款期限为6个月期；《收条》载明，陈洁今收到出借人张迈里交来借款共计22100元，现借款人陈洁已全部收讫。2018年6月9日，张迈里通过银行转账支付陈洁22100元。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与陈洁之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，《借款合同》、《借条》虽属无效，但陈洁实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洁于本判决生效后十日内返还原告张迈里22100元及资金占用期间的利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月9日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告张迈里负担126元(已交纳)，由被告陈洁负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十七日书记员  黄默然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州龙船厂水电开发有限公司，住所地：广东省连州市连州镇水闸马面滩水电站办公楼首层。法定代表人：范广庭。委托诉讼代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟明，该公司员工。被申请人（一审原告，二审上诉人）：连州彬源水电站，住所地：广东省连州市连州镇三古滩良江桥下游。投资人：欧桂章。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。再审申请人连州龙船厂水电开发有限公司（以下简称连州龙船厂公司）因与被申请人连州彬源水电站财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终133号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2018）粤民申10364号民事裁定，提审本案。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，连州彬源水电站提起财产损害赔偿诉讼，应证明连州龙船厂公司因过错侵害其民事权益造成损害，且过错与损害后果之间存在因果关系。经连州市人民政府公开招标，连州龙船厂公司对连州市龙船厂航电枢纽工程的主体工程进行投资开发建设。清远市发展和改革局《关于广东连州市龙船厂航电枢纽工程可行性研究报告的批复》，批准龙船厂航电枢纽改造工程的项目法人为连州市人民政府，连州市龙船厂航电枢纽改造工程的正常蓄水位89.0米（珠基）。连州市人民政府《关于对连州市龙船厂航电枢纽工程（重建）建设征地及库区淹没影响处理问题的意见》显示：根据龙船厂航电枢纽工程建设的需要，工程建成后正常蓄水位提高至89.00米（珠基），并提出龙船厂航电枢纽蓄水后对上级水电工程造成的影响由连州市政府负责处理的意见。由于连州市龙船厂航电枢纽工程的蓄水高度是由建设的坝高所决定，经一审法院委托的深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司测定涉案工程的泄水闸顶部为90.56米（为国家标准高程，换算成珠基90.56-0.81=89.75米）。本案应进一步查明涉案工程建设的蓄水高度是否符合设计要求以及连州龙船厂公司是否存在违规蓄水，从而确定连州龙船厂公司是否存在过错以及过错范围。连州龙船厂公司仅应在其过错范围内承担民事责任，二审法院直接判决连州龙船厂公司对连州彬源水电站的全部发电量损失承担赔偿责任，属认定基本事实不清。此外，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司确定“根据查勘、调查、计算已确定连州龙船厂公司电站现状蓄水后，确实对连州彬源水电站的发电量造成影响”，对于该财产评估公司是否具有本案因果关系鉴定能力与资格的问题，亦需进一步审查。综上所述，一、二审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终133号民事判决和广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初1035号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费6626.3元，由二审法院退回给连州龙船厂水电开发有限公司。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年八月十七日书记员  林冰燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6300号原告:丁克龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：方彪，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王佩佩，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告丁克龙与被告方彪、王佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁克龙向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原告丁克龙与被告方彪之间的买卖合同；2.依法判决被告王佩佩返还购车款40000元，并赔偿丁克龙经济损失14930元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丁克龙与被告方彪、王佩佩系朋友关系。皖Ｓ×××**号起亚牌K3轿车的登记车主系被告王佩佩，该车系按揭车辆。2018年8月26日，被告方彪、王佩佩签订皖Ｓ×××**号起亚牌K3轿车买卖协议，协议约定：王佩佩将涉案车辆出售给方彪，价款40000元，车、款两清，永无纠缠。自2018年8月26日后,该车贷款系方彪偿还。2018年9月3日，原告丁克龙与被告方彪签订涉案车辆的买卖协议,协议约定：方彪将涉案车辆出售给丁克龙，价款40000元，车款两清，永无纠缠，双方口头约定，按揭款还清时，原告与两被告到车管所办理该车过户手续。直至2019年12月底，车辆按揭贷款还清。协议约定车款40000元，原告已经向被告方彪支付50000元，现已经具备车辆过户条件，被告方彪、王佩佩要求原告再支付10000元，原告未支付。2019年12月29日，被告王佩佩将车辆开走，藏于他处。现原告无奈，根据相关法律规定，特此起诉，请求依法支持原告的诉请。方彪辩称，我是中间人，我是从王佩佩处购买的车，至于车怎么开走我也不知情。王佩佩辩称，我并没有要求原告支付10000元，经济损失与我无关。我与方彪签买卖协议书，是方彪来牌输的，被告方彪并没有支付40000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，王佩佩（甲方）与方彪（乙方）签订买卖协议书，内容为：“甲方有一辆起亚K3白色、车号为皖Ｓ×××**出售给乙方，价格4万元整（40000），车款两清，永无纠纷。经甲乙方同意签字后立即生效。（注：从今日起一切事故违章由乙方承担）。中间人：彭中宇、张瑞岭。”双方未办理车辆变更登记。2018年9月3日，方彪（甲方）与丁克龙（乙方）签订卖买协议，内容为：“甲方有一辆起亚K3白色、车号为皖Ｓ×××**出售给乙方，价格4万元整（40000），车款两清，永无纠纷。经甲乙方同意签字后立即生效。（注：从今日起一切事故违章由乙方承担）。”双方未办理车辆变更登记。2019年12月29日，王佩佩从丁克龙处将案涉车辆开走，并当庭陈述该车辆现在王佩佩处。另查明，案涉车辆的登记车主是王佩佩。本院认为，方彪将存在争议纠纷的案涉车辆出售给丁克龙后，王佩佩将该车辆从丁克龙处开走，致使丁克龙不能实现合同目的，丁克龙可要求解除其与方彪之间签订的买卖合同。合同解除后，根据合同的相对性原则，丁克龙应向买卖合同另一方当事人方彪主张相关权利，故对其要求王佩佩返还购车款40000元及赔偿损失14930元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认丁克龙与方彪于2018年9月3日签订的买卖合同已解除；二、驳回丁克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由丁克龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执604号梁海曾：赵鑫申请梁海曾、卫恩裕机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人梁海曾给付申请人20449.6元。（2）负担执行费233元。特此通知二〇二〇年八月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1244号之一 申请人：蒯正发，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：叶挺宝，男，1969年05月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初461号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人叶挺宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶挺宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶挺宝银行存款人民币34139元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1649号之一王沛沛：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款12000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19942号原告：夏健宇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县*****************，公民身份号码为430************254。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：汪国朋，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省新野县******汪堤，公民身份号码为412************813。原告夏健宇诉被告汪国朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关明华到庭参加诉讼。被告汪国朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠肺炎疫情影响而延期审理，该延期审理的期间不计入审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费86596.24元；（2）本案诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2016年10月20日，被告汪国朋驾驶本人所有的粤S*****号小客车在途经莞佛高速东莞市******时，与追尾碰撞由案外人刘付业全驾驶的粤S*****号小轿车，导致粤S*****号小客车上搭载的原告夏健宇受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告汪国朋负全部事故责任；3.系列案情况：2017年10月27日，原告诉请汪国朋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、东莞市华溯检测技术有限公司赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失281609.81元，案号为（2017）粤1972民初8047号。该案中，本院已认定原告住院期间（2016年10月21日至11月12日）医疗费由汪国朋和东莞市华溯检测技术有限公司缴纳，被告汪国朋应对原告的损失承担80%的赔偿责任，已判处住院伙食补助费2200元、营养费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费47211.94元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费2300元、护理费2420元，并扣除被告汪国朋已支付的14659元（10000元+1300元+3359元）。被告汪国朋不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。以上案件已发生法律效力；4.医疗费：（1）事发后，原告至东莞市虎门医院住院治疗，支出医疗费3847.3元。2016年10月21日至11月12日，原告转至东莞东华医院住院治疗22天，支出医疗费65160.74元。（2）原告主张2018年5月29日至6月14日至东莞东华医院行内固定取出手术，支出医疗费22247.2元。原告诉称，其所在的东莞市华溯检测技术有限公司垫付了上述费用，因此在（2017）粤1972民初8047号案件中没有诉请医疗费。庭后，原告向本院出具了情况说明，确认被告汪国朋垫付的4659元已在上次诉讼中扣除，本次诉讼中不应重复扣除。（2017）粤1972民初8047号案件中，本院已根据医院医嘱一次性给予后续治疗费15000元，原告在本案中再次诉请，属重复主张，本院不予支持。裁判结果以上第4项医疗费用共计69008.04元，按80%计算为55206.43元由被告汪国朋赔付给原告。驳回原告其他的诉讼请求依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪国朋自本判决生效之日起五日内赔付原告夏健宇55206.43元；二、驳回原告夏健宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1964元（原告已预交），由原告夏健宇负担712元，由被告汪国朋负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  江婉梨人民陪审员  李卓烈二〇二〇年八月十四日书 记 员  邓晓敏雷方琼强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2972号原告：王嘉，男，1984年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公司职员。原告：梁巍（兼王嘉委托诉讼代理人），女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告王嘉、梁巍与被告北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王嘉、梁巍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王嘉、梁巍撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1917号之三申请执行人：瓮永贞，男，1987年1月14日生，汉族，住方城县。被执行人：高书娟，女，1987年7月5日生，汉族，住方城县。关于瓮永贞申请执行高书娟为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2317号民事判决书，因被执行人高书娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高书娟在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8b571fc15fe49b@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月三日书 记 员  扈栋增
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审67号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：梁炳锐，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县中兴茶厂，住所地横县横州镇曹村。统一社会信用代码：914501277512069316。 执行事务合伙人：蒙文宗。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）341号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年8月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）341号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县中兴茶厂未经批准，于2019年10月擅自占用横县横州镇曹村村委第14村民小组集体所属位于社赞塘（地名）的旱地2675.38平方米（不在基本农田范围内）扩建茶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2675.38平方米土地给横县横州镇曹村村委第14村民小组；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款（即2675.38平方米×10元/平方米=26753.80元），罚款金额共计：贰万陆仟柒佰伍拾叁元捌角（￥26753.80元）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县中兴茶厂在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）341号《行政处罚决定书》中限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的2675.38平方米土地给横县横州镇曹村村委第14村民小组的内容； 二、被执行人横县中兴茶厂在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2675.38平方米土地给横县横州镇曹村村委第14村民小组; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7950号 原告：钱文国，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：肖建明，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈建兵，该公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建明、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉 裁定结果：准予原告钱文国撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告钱文国负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘玉芬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4654号 申请执行人王海亮，男，1982年8月20日出生，住山西省五台县。 被执行人曹向知，男，1985年12月10日出生，住河南省禹州市。 本院在执行申请执行人王海亮与被执行人曹向知生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1873号 申请执行人：吴桂奇，女，1968年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：林俊超，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川019民初7350号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月10日立案执行吴桂奇与林俊超借款合同纠纷一案。立案执行标的21600元，申请执行费224元，执行中，本院于2020年5月22日依法查封被执行人林俊超名下川Ａ6××××的长安牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序，据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈传丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6044号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广州蚁迹体育运动有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田泰兴路******(仅限办公用途)。法定代表人：许聪霞。原告李智与被告广州蚁迹体育运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李智于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月二十四书记员  王倩婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5043号原告：海某，宁夏固原市人，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：丁某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告海某与被告丁某1、第三人丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人李某，被告丁某1、第三人丁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人连带向原告返还彩礼17万元、见面礼0.7万元、贵重首饰折价款3.2万元，购买衣服与化妆品折价款1万元，以上共计21.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2020年1月5日订婚。订婚当日原告给被告见面礼1.2万元，返还原告0.5万元，给付彩礼5万元。2020年1月6日，原告为被告购买金银首饰共计花费3.2万元（包括金镯子一个、耳环一对、耳钉一对、项链一条、戒指一个），为被告购买衣物与化妆品花费1万元。2020年1月19日，在媒人及亲朋好友的见证下，原告向被告及第三人给付彩礼12万元（现金）。2020年1月20日，原、被告依习俗举办婚礼后开始共同生活，但未办理结婚登记。2020年5月8日，原、被告因琐事发生争吵后被告即回娘家居住至今。期间原告多次请求被告回来，但均未果。综上所述，原、被告经人介绍相识后不久即开始共同生活，相互了解不足，亦没有感情基础，现被告已通过其行为表示不愿再与原告继续共同生活。原告家中拮据，现已无法维持正常生活，现要求被告及第三人连带向原告返还彩礼17万元、见面礼0.7万元，尊贵首饰折价款3.2万元、购买衣服与化妆品折价款1万元，以上共计21.9万元。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告丁某1辩称，收取17万彩礼属实，见面礼不属实。购买化妆品、衣服没有花费1万元，金银首饰花费3.2万元属实，金银首饰有：金镯子一个、耳环一对、耳钉一对、项链一条、戒指一个。2020年5月6日因为原告及其家人将被告关在家里，被告便回娘家散心，回娘家后，原告没有来叫其回去好好生活，来了一次还是因为返还彩礼问题。第三人丁某2述称，原告所说彩礼金额属实，购买金银首饰第三人不知道。见面礼是1万元，后给原告退还了0.5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的微信聊天记录，被告无异议，本院予以采信。被告提交的门诊病历、B超单来源合法，内容真实，可证明其现怀孕的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2020年1月20日已经按照农村习俗订婚并举行结婚仪式，后双方同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告海某及第三人丁某2均认可原告海某给付第三人丁某2彩礼款17万元。原告海某及被告丁某1均认可原告海某为被告丁某1购买金银首饰有金镯子一个、耳环一对、耳钉一对、项链一条、戒指一个，价值3.2万元。同时查明，被告丁某1在与原告海某共同生活期间怀孕，现怀孕6月左右。本院认为，因彩礼系男方为缔结婚姻关系向女方给付的数额较大的财物，本案双方当事人按照农村习俗举行婚礼后，共同生活，并未办理结婚登记手续，原告海某要求被告丁某1及第三人丁某2返还彩礼的请求不违反有关法律规定，应予支持。经查明，原告海某给付第三人丁某2彩礼款17万元，被告丁某1及第三人丁某2均认可。本案彩礼数额较大，考虑到同居期间女方现怀有身孕等因素，判决被告丁某1及第三人丁某2返还原告海某彩礼款11万元为宜。本案中，原告为被告购买金银首饰花费共计3.2万元，且购买的金银首饰有：金镯子一个、耳环一对、耳钉一对、项链一条、戒指一个，上述金银首饰均由被告丁某1实际占有，被告丁某1同意向原告海某返还上述金银首饰，且原告已同意接受，故原告要求被告及第三人返还金银首饰折价款本院不予支持，由被告及第三人向原告返还金镯子一个、耳环一对、耳钉一对、项链一条、戒指一个。关于原告为被告购买化妆品、衣服属于赠与，且原告未提供证据证明购买化妆品、衣服花费共计1万元，故原告要求被告返还购买化妆品、衣服折价款1万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告及第三人返还见面礼0.7万元，经查明，虽然第三人认可当时原告给付0.5万元见面礼，但该见面礼系双方缔结婚姻所做的准备，且该数额不足以致原告家庭经济困难，故其要求返还见面礼的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某1及第三人抗辩不退还彩礼款于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告丁某1及第三人丁某2向原告海某返还彩礼款11万元、金镯子一个（40.39克）、耳环一对、耳钉一对、项链一条、金戒指一个（8.57克）；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告海某负担723元，由被告丁某1负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年八月十一日书记员 吴 燕本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2889号 贾建新： 廖根明： 申请执行人贾建新与被执行人廖根明民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾建新向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2889号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1549号原告：吴道翠，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告：洪代勇，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴道翠（系洪代勇之妻）。被告：宋盛勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告吴道翠、洪代勇与被告宋盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪代勇的委托诉讼代理人亦即本案原告吴道翠到庭参加了诉讼，被告宋盛勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴道翠、洪代勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息要求按每年10000元计算，并增加诉讼请求，要求被告承担公告费。事实和理由：被告宋盛勇因承包工程急需周转资金，于2016年10月3日向二原告借款40000元，并向二原告出具亲笔所写借条一份。2017年6月14日，被告又以工程急需周转资金为由，向二原告借款，二原告于当日向被告银行账号转款13000元。后原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告宋盛勇未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户交易明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋盛勇因急需周转资金，于2016年10月3日向原告吴道翠、洪代勇借款40000元，原告以现金方式向被告支付了40000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到洪代勇、吴道翠夫妻两人民币现金肆万元整（40000.00）.借款人：宋盛勇.2016.10.3日”。2017年6月14日，原告洪代勇向被告宋盛勇银行卡转款13000元。后被告未偿还借款，经二原告多次催收无果，遂于2020年3月起诉来院，诉请如前。另查明，原告吴道翠与洪代勇于2000年10月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宋盛勇向原告吴道翠、洪代勇借款，原告现金支付了借款40000元，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款40000元的义务。关于案涉另外一笔13000元款项，原告已提供银行转款明细予以佐证原、被告双方存在借贷关系，被告并未抗辩该笔转帐系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对原告要求被告偿还13000元借款的诉请亦予支持。关于利息，虽然原告在庭审中陈述双方约定了利息，但未提供相关证据予以证明，且案涉借条中亦未体现利息的内容，故本院认定原、被告双方未约定利息；另外，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。二原告于2020年3月24日起诉来院，故2020年3月25日为逾期起算日。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宋盛勇自2020年3月25日起以借款本金53000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止较为适宜，对原告过高的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋盛勇于本判决生效后十日内偿还原告吴道翠、洪代勇借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，从2020年3月25日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告吴道翠、洪代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，由被告宋盛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王小丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  曾令葵二〇二〇年八月二十日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2153号原告：龚佳英，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：方碧玲，汉族，住蕲春县。原告龚佳英与被告方碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚佳英委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼，被告方碧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚佳英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还剩余借款本金185000元及利息35520元（2019年2月8日至2020年6月8日止，按月息壹分二厘计息），本息合计：220520元，2020年6月9日起的利息算至还清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在昆明开宾馆，因资金困难，通过王巧玲介绍向原告借款，2019年2月8日，双方经结算后，被告尚欠原告借款本金185000元并向原告出具借条，后原告及王巧玲向被告催讨借款本息，被告均以种种理由搪塞，拒还至今。被告的行为，违背了公民应恪守的诚信原则。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。方碧玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年春节前后被告方碧玲在昆明开宾馆缺少资金，遂找其朋友王巧玲帮忙借款。王巧玲找到原告龚佳英，在龚佳英处借款后将借款转给了被告。2019年2月8日，原、被告及王巧玲在蕲州王巧玲开的灯具店结算，扣除被告已偿还的前期利息30000元、本金15000元，被告认可实际下欠本金185000元，并向原告出具借条，借条约定利息为月利率12‰。王巧玲以担保人身份亦在借条上签字。此后原告及王巧玲多次向被告催讨，被告均未偿还。上述事实有当事人陈述、部分银行转账记录、借条、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，方碧玲向龚佳英出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告方碧玲应依约履行偿还本息义务。被告方碧玲经催讨拒不还款，属违约行为。现原告龚佳英要求被告方碧玲偿还借款本金及按约定月利率12‰支付借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告方碧玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方碧玲于本判决生效后15日内偿还龚佳英借款185000元及利息（利息以185000元为计息基数，自2019年2月8日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）。如果方碧玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取计2304元由方碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年八月三日书记员  程楚杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2138号 申请执行人张欢珍，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚御景园****，统一社会信用代码:92330621MA2D71QE3U。 经营者蒋浩。 被执行人蒋浩，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人张欢珍与被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1016号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人张欢珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩申请执行人张欢珍工资7980元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省五河县人民法院调查被执行人蒋浩下落及财产情况。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩拒不履行，本院已对被执行人蒋浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区柯桥依凡美容院、蒋浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张欢珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐学文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7346号原告：河南省文宣消防科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**升龙汇金写字楼**楼**。法定代表人：孙旭东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第101326号《关于第39386455号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第39386455号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在标识的构成要素、整体外观、含义及显著识别部分等方面均存在明显不同，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过原告大量宣传与使用已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性，不会导致相关公众产生混淆误认；三、原告已对引证商标一、二提起撤销连续三年不使用申请。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39386455。3.申请日期：2019年7月3日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0916；0919）：防护面罩；救生带等。二、引证商标一1.注册人：山西晋城隆泰实业有限公司。2.注册号：7715477。3.申请日期：2009年9月22日。4.注册公告日期：2011年3月14日。5.专用权有效期至：2021年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0910-0914；0917；0919-0920；0922）：电源材料（电线、电缆）；电焊设备等。三、引证商标二1.注册人：海南宏福龙文化投资开发有限公司。2.注册号：11763583。3.申请日期：2012年11月19日。4.注册公告日期：2014年6月21日。5.专用权有效期至：2024年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0916；0923）：灭火器；动画片。四、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了《作品登记证书》、带有诉争商标的产品照片、公司环境对诉争商标的使用照片、微信公众号照片以及对诉争商标的平面设计应用等证据，用以证明诉争商标经过原告大量使用和宣传，已经获得可与引证商标相区分的显著性，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众产生混淆和误认。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，诉争商标与引证商标一、二的图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一、二相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过大量的使用宣传已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性，不会导致相关公众产生混淆误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、二持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，截至本案开庭审理时，引证商标一、二的撤销程序均未终结，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南省文宣消防科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南省文宣消防科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁 敏人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈树荣，男，1971年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈树荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：37×××15，对应信用卡卡号：49×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月23日，欠本金53822.96元、利息19154.11元、分期手续费2326.15元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金26372.84元四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月24日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年12月23日的信用卡透支欠款本金53822.96元、利息19154.11元、分期手续费2326.15元,截至2016年12月31日的滞纳金26372.84元以及从2018年12月24日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告陈树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2336号之五 被执行人江俊峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆忠县。 被执行人邓发分，女，1993年8月25日出生，瑶族，住云南省广南县。 江俊峰、邓发分组织卖淫罪一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）浙0109刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江俊峰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金200000元，被执行人邓发分拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金180000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人邓发分名下有银行存款，本院依法扣划后缴纳罚金12400元；被执行人江俊峰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月10日，本案已执行到位邓发分应缴纳的罚金12400元，暂未发现被执行人江俊峰、邓发分有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1517号吴小林：你与刘兆波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2150号判决已发生法律效力。申请执行人刘兆波于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9325元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十一日书记员  曹 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6209号 原告：陈黎明，男，1975年11月30日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:杜函霖,甘肃诺典律师事务所律师。被告：王言平，男，1966年11月12日出生，汉族，陕西松山建设有限公司总经理，住西安市碑林区。被告:陕西松山建设有限公司,住所地:西安市碑林区房。法定代表人：王言平，总经理。原告陈黎明与被告王言平、陕西松山建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。陈黎明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈黎明撤诉。案件受理费50259元，减半收取计25129.5元，由陈黎明负担。  审  判  员  罗艳琴      二0二0年八月二十七日       书  记  员   申丽敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7867号 原告：赖细华，男，1974年4月20日生，现住贵州省兴义市。 被告：周支龙，男，1984年11月19日生，住贵州省兴义市。 原告赖细华与被告周支龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赖细华以周支龙已经履行其货款于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赖细华以周支龙已经履行其货款向本院申请撤回对被告周支龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖细华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖细华负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹颂念
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15880号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费4498元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金90元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号房屋的产权人，房屋建筑面积249.88平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商34号的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。针对诉争底商至今未售出的实际情况，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院确定酌减5%。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商34号的业主,房屋建筑面积249.88平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（1.50元/月×249.88平方米×12个月）×95%＝4273元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币4273元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初633号原告：张桂荣，女，1940年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：张万东，男，1989年1月2日出生，北京市恒基客运有限公司车队长。原告张桂荣与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张桂荣及其委托诉讼代理人田光，被告恒基客运公司的委托诉讼代理人张万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒基客运公司支付医药费4087.99元，住院伙食补助费200元，营养费9000元，护理费25200元，交通费1000元，残疾赔偿金36924.5元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费2330元，鉴定费4550元；2.诉讼费由恒基客运公司承担。事实与理由：2019年5月10日上午10时左右，张桂荣自史家小学通州校区旁的玉桥东里公交站换乘恒基客运公司运营的公交车回华远铭悦小区，驾驶员在张桂荣上车后还没有站稳扶好并落座的情况下过快发动公交车，导致张桂荣摔倒受伤，故张桂荣为维护自身合法权益，起诉至法院。被告恒基客运公司辩称，事故发生情况认可，对于原告张桂荣合理合法的损失我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告张桂荣乘坐被告恒基客运公司所有的公交车，因车辆启动过急造成张桂荣摔倒受伤。后张桂荣被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为胸12椎体压缩骨折，于同年5月12日办理住院手续，住院期间行椎体成形术，后于5月14日出院，住院2天。事故当日及住院期间医疗费用、住院期间护理费用由恒基客运公司支付。后张桂荣多次前往潞河医院复诊，自行支付医疗费2135.06。潞河医院为其开具医嘱，载明其需全休及护理4个月。张桂荣聘请护工进行护理，支付4个月护理费25200元。张桂荣购买矫形器及轮椅支付2330元。依张桂荣申请经北京市高级人民法院摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所对张桂荣的伤残等级及营养期进行鉴定。2020年7月13日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张桂荣外伤致胸12椎体压缩骨折等，经手术治疗，符合十级伤残，人体致残率10%。2.建议被鉴定人张桂荣营养期为90日。张桂荣支付鉴定费4550元。另，张桂荣系非农业家庭户口。庭审中，原告张桂荣按照每天100元标准主张营养费9000元，但未提交营养费票据。张桂荣主张其复诊的交通费为1000元，并提交部分交通费票据予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告张桂荣在乘坐被告恒基客运公司的公交车时，因车辆启动过急导致张桂荣受伤，故恒基客运公司应当赔偿张桂荣的合理损失，对于张桂荣主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以本院核定的2135.06元为准，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于张桂荣主张住院伙食补助费200元的诉讼请求，理由正当，其主张的数额并无不当，本院予以支持。对于张桂荣主张营养费的诉讼请求，结合其伤情本院按照每天50元计算其营养期90天确定为4500元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于张桂荣主张护理费25200元、残疾辅助器具费2330元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张桂荣主张交通费的诉讼请求，结合其实际就诊情况，酌定为500元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于张桂荣主张残疾赔偿金36924.5元的诉讼请求，理由正当，其主张的数额并无不当，本院予以支持。对于张桂荣主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合其伤情及造成伤残的实际后果，本院酌定为5000元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告张桂荣医疗费2135.06元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费25200元、残疾辅助器具费2330元、交通费500元、残疾赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金5000元，共计76789.56元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由被告北京市恒基客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1009元，由原告张桂荣负担149元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担860元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1943号之一 申请执行人：颜丙军，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：施卫明，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人颜丙军与施卫明物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜丙军于2019年9月2日向本院申请强制执行，已依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人颜丙军撤回了执行申请。执行费100元，申请人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1325民初3312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月二十日 书记员 王加红
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初399号 原告：董万银，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：97340121791899218K。 法定代表人：韩立新，总经理。 诉讼代表人：安徽菲迈斯电气有限公司管理人。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告董万银与被告安徽菲迈斯电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万银及其委托诉讼代理人潘菲菲、董万胜、被告安徽菲迈斯电气有限公司委托诉讼代理人严海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董万银向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款1321015元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《厂区道路施工合同》，约定由原告董万银承包安徽菲迈斯电气有限公司位于双凤经济开发区的厂区道路工程，承包范围为：路基开槽、软基处理等、包工包料等。合同价款：1100000元，按实际完成工程量计算。合同约定，被告应按照合同约定的工程支付工程进度款。至起诉之日，下欠工程款为1321015元，被告仅于2018年春节支付15000元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余工程款。 被告安徽菲迈斯电气有限公司辩称，一、原告诉请不合法，请求依法在鉴定报告基础上对原告诉请工程款1321015元予以核减；二、被告于2020年6月28日经长丰县人民法院裁定进入破产重整程序，经人民法院依法确认了债权，应由债权人向破产管理人进行申报，并由破产管理人对所申报的债权进行确认。 经审理查明，2015年11月5日，原告与被告签订《厂区道路施工合同》，约定原告董万银承包被告安徽菲迈斯电气有限公司位于双凤经济开发区的厂区道路工程。合同约定工程名称安徽菲迈斯电气有限公司厂区道路工程，承包范围“路基开槽、软基处理等、包工、包料、包机械，实际以我司报价清单中所列的工程内容”。合同约定价款1100000元。合同签订后，被告向原告支付工程款15000元。在本案审理过程中，原告向本院提出对安徽菲迈斯电气有限公司位于长丰县双凤开发区厂区道路工程造价进行鉴定，本院委托安徽中润国元工程项目管理有限公司鉴定，于2020年7月27日作出工程造价鉴定意见书，该鉴定意见为：菲迈斯电气路面工程鉴定工程造价为521219.01元（602733.40元＊下浮比例86.48%）。鉴定报告中不属委托鉴定范畴的项目包括1、西门门卫2、南围墙3、绿化零星工程4、南门卫室5、（无名称项目）6、环氧地坪维修7、宝湾物流4＃隔墙8、宝湾隔墙9、夹心板隔墙10、宝湾物流移大棚11、大棚维修，工程款共计318871.51元。2020年8月11日，被告法定代表人韩立新及吴波出具《董万银承接菲迈斯电气公司施工和结算情况的说明和证明》，确认上述11个工程项目为原告董万银施工，工程造价318871.51元基本合理，并在该份证明上签名。另外，原告董万银无建设资质。 另查明，2020年6月28日，长丰县人民法院作出（2020）皖0121破申3号民事裁定书，裁定受理安徽菲迈斯电气有限公司提出的破产重整申请。同日，长丰县人民法院作出（2020）破1号决定书，指定安徽安泰达律师事务所担任安徽菲迈斯电气有限公司管理人。 本院认为，本案争议的焦点是，被告是否欠付原告工程款？本案中，被告将其菲迈斯厂区道路工程发包给无建设工程资质原告董万银，该行为违反法律规定。鉴于原告实际施工的工程已交付使用，依据法律规定，原告可依据双方约定取得相应工程价款，故对于其自行完成施工范围内的菲迈斯电气路面工程有权独立提起工程款主张。依据安徽中润国元工程项目管理有限公司鉴定报告鉴定意见，该路面工程造价为521219.01元。关于原告诉请鉴定报告中不属委托鉴定范畴的项目包括11个项目工程款共计318871.51元，被告认为情况属实，予以认可，本院予以支持。故上述工程款共计840090.52元，扣除已支付工程款15000元，被告尚欠原告工程款825090.52元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告安徽菲迈斯电气有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告董万银工程款825090.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16689元，减半收取8344.50元，由被告负担5000元，原告负担3344.50元。鉴定费24815元，由被告负担14889元，原告负担9926元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢惠琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2888号原告河南东方今典房地产集团有限公司，郑州市郑东新区商务外环19号。被告河南金箭置业有限公司，信阳市工业城迎宾大道6号（金财公司院内）。被告祈成星，男，信阳市浉河区。第三人聂家菊，女，信阳市浉河区。本院在审理河南东方今典房地产集团有限公司诉河南金箭置业有限公司等股东资格确认纠纷一案中本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及股东资格确认法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 王辉平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2815号 原告:广西远辰物业服务有限公司陆川分公司，住所地:广西陆川县。(自然人投资或控股) 负责人:陆某。 委托诉讼代理人:沈某，女,汉族,住南宁市兴宁区。现住广西陆川,系广西远辰物业服务有限公司陆川分公司员工。 委托诉讼代理人：杜某，男,汉族,现住广西陆川,系广西远辰物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：黄某，男，汉族,现住广西陆川县。 被告：林某，女，汉族,现住广西陆川县。 原告广西远辰物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄某、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其已同被告自行和解解决了纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西远辰物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78元，由广西远辰物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯小小
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执718号之一 被执行人邵志良，男，1996年12月14日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人张志强，男，1981年2月7日出生，住河南省商丘市睢县。 被执行人刘统泽，男，1997年8月17日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人邵志良、张志强、刘统泽诈骗罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初298号刑事判决书于2020年04月23日立案执行，执行标的为邵志良承担30000元，张志强承担25000元，刘统泽承担10000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月24日、2020年7月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有部分存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年4月27日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张志强名下银行账户1个； 4、2020年5月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人邵志良名下银行账户3个，微信财付通账户3个； 5、2020年5月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人刘统泽名下银行账户1个，微信财付通账户1个； 6、2020年5月8日至2020年5月9日，经过车辆管理部门实际反馈，各被执行人名下无车辆； 7、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年5月8日，本院依法查封被执行人张志强名下白鹭湾华云东区12号1402室房产，后因案外人就查封事项提出异议并被支持，本院于2020年7月16日解除该房产查封； 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年8月4日，本院依法预查封被执行人名下绿地东方公寓3幢1单元1102室房产，房产预查封尚未办理大证，暂无法处置； 9、2020年7月28日，本院依法将被执行人邵志良、张志强、刘统泽列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 10、2020年7月28日，本院依法将被执行人邵志良、张志强、刘统泽列入限制出境人员名单； 11、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年8月11日，本院依法委托被执行人邵志良、张志强、刘统泽户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年8月27日，邵志良应承担30000元罚金款，张志强应承担25000元罚金款，刘统泽应承担10000元罚金款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执718号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴伟露
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终242号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵杰，男，1997年10月10日出生于山西省原平市，汉族，大学文化，住山西省原平市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2019年9月11日再次被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人赵杰犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）浙0602刑初284号刑事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人赵杰系在校大学生，通过网络直播软件结识被害人任某。在交往中，被告人赵杰以宣扬在校期间自主创业的方式博取被害人任某的信任。2018年8月,被告人赵杰以尚在前期准备并未实际取得运作进展的“德克士及二房东项目”为名，虚构已实际筹集人民币450万元投资款的事实，诱骗被害人任某支付人民币50万元参与保本投资。同月12日，被害人任某将人民币50万元钱款支付给被告人赵杰，后被告人赵杰将上述钱款用于其他项目的房屋租赁、偿还个人借款以及个人花销等支出，未将钱款用于“德克士及二房东项目”的实际运作。案发后，被告人赵杰于2018年9月29日与房东解除房屋租赁关系，并收回租金及押金人民币19万余元，后被告人赵杰再次将钱款用于其他项目投资、偿还个人债务及用于个人开销。 2018年8月29日，被告人赵杰被警察抓获归案。案发后，公安机关协助被害人任某已挽回损失人民币87800元。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人赵杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照相关法律规定，判决：一、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵杰继续退赔被害人任某人民币412200元；扣押在案的手机1部（暂存于绍兴市公安局越城区分局迪荡派出所）在判决生效后依法处置，所得款抵赃退赔给被害人任某。 上诉人赵杰提出：其向对方提供了真实的身份，且投资的项目也是真实的，任某投过来的钱也大部分用于项目投资，在公诉阶段其与对方进行了调解，由于其经济困难未能达成一致协议，导致未能退款成功，其主观上不具有非法占有的目的，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定被告人赵杰诈骗的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的被害人任某的陈述，被告人赵杰的供述，证人杨某、王某、祁某、易某、李某的证言，微信聊天记录，汇款凭证，解除房屋租赁合同协议，收条、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。 关于赵杰提出其投资的项目是真实的，任某大部分钱用于项目投资，其主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查：1.赵杰不具备投资涉案项目的经济能力。根据赵杰供述及母亲祁某的陈述，赵杰当时手头仅20多万元，与项目投资需要500万元相去甚远，即便这些钱也是其母亲东某，赵杰并无与该项目投资匹配的经济能力，也根本无力偿还如此巨额的涉案款项。2.赵杰有虚构事实、隐瞒真相的行为。赵杰向任某称其已经筹到了450万元启动资金，但事实上是其声称的投资者杨某早已拒绝了德克士项目，与于林也没有达成投资合意，其向任某虚构了项目资金绝大部分已经到位的事实。3.赵杰并未将任某大部分资金用于项目。赵杰未经对方允许的情况下，将任某的资金大部分用于归还其他债务及个人支出，未将资金用于项目的实际运作。案发后，赵杰在收回部分钱款的情况下，仍拒不将钱款归还被害人，足以认定其主观上有非法占有的故意，赵杰此上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人赵杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，且对其已在法定最低刑处以刑罚，量刑适当。上诉人赵杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高海燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4084-1号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行） 法定代表人：刘国强，职务：董事长。 住所地：费县 统一社会信用代码：91371300593616766H 被申请人：韩超，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：季相芝，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩天才，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩广同，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王清华，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马云忠，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李辉，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行）与被申请人韩超、季相芝、韩天才、韩天庆、韩广同、王清华、马云忠、李辉金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行）于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩超、季相芝、韩天才、韩天庆、韩广同、王清华、马云忠、李辉在金融机构的存款12万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩超、季相芝、韩天才、韩天庆、韩广同、王清华、马云忠、李辉在金融机构的存款12万元予以冻结或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 期限：存款为1年，动产为2年，不动产为3年。 案件申请费1120元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（薛庄支行）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13195号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙其远，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省沈泗洪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙其远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20942号民事判决书，要求被执行人孙其远支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31002.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13195号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳