江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3061号 原告：陈冲义，男，1965年10月15日生，汉族，住如皋市。 被告：陈志军，男，1976年1月31日生，汉族，住如皋市。 原告陈冲义与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲义到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冲义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款47000元，承担自2017年1月28日起至2018年2月4日以77000元为本金，按年息一分计算为7700元。自2018年2月5日至2020年2月5日以47000元为本金，按年息一分计算为9400元，总计64100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。2014年11月，被告因资金周转需要，向原告借款。原告将存于通州市新联农商行的三年七万元的存单和身份证交由被告取款。被告出具借条给原告。2016年底，被告给付原告利息12000元。2017年1月27日，原被告进行换据，形成现有借条。在原告多次催要下，被告仅给付原告30000元，其余款项未付。 原告提交证据如下：证据1，银行取款记录，证明2014年11月16日晚上，被告到原告家借钱，原告把身份证和存单一起交给了被告。后被告向原告出具了7万元借条，承诺到2015年年底还钱。被告是2014年11月17日取了7万元。证据2，借条一张，2017年1月27日被告打给原告，因为2017年被告没有给利息给原告，所以就把利息7000元加在本金中，打了一张77000元的借条。2019年2月4日，被告老婆还了原告3万元本金。 被告陈志军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告陈志军向原告陈冲义借款70000元，同日，原告陈冲义将其南通农村商业银行的储蓄存单（单号：429297753，金额70000元，存期三年，起息日2014年1月30日，到期日2017年1月30日）、身份证交由被告陈志军。2014年11月17日，被告陈志军持上述存单、原被告身份证至南通农村商业银行新联支行取款，取款本金70000元、利息217.75元。 2016年2月7日，被告陈志军向原告陈冲义还款12000元。2017年1月27日，被告陈志军向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈冲义人民币柒万柒仟元整利息按年息壹分算今借人：陈志军2017年1月27日”。2019年2月4日，被告陈志军向原告陈冲义还款30000元。余款被告陈志军未再偿还，原告索要未果，遂于2020年4月26日诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告陈冲义就案涉借款情况陈述如下：原告与陈志军父亲是堂兄弟关系，原告妻子与陈志军母亲是表姐妹关系，原告与陈志军是叔侄关系。2014年11月16日晚上，陈志军及其妻子张向红、儿子、母亲一起过来借钱。原告将7万元存单和身份证交给了被告，被告当时就打了7万元的借条给原告，承诺的利息是年息一分，即一年7000元。2016年2月7日，即2015年腊月三十，被告与原告结息，因为是破息借给被告的，前6个月按2分算的利息为7000元，后8个月按1分算的利息为5000元，总共给了12000元现金，并重新写了一张70000元的借条；2016年腊月三十即2017年1月27日，被告说没钱，就将7000元的利息加到本金里，打了一张77000元的借条，即当庭提交的借条。2018年年底，被告通过其妻子张向红向原告转账30000元。后来没再还钱。 以上事实，有借条、南通农村商业银行储蓄存单、存款利息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告陈志军于2014年11月17日向原告陈冲义借款70000元，被告陈志军应当及时偿还。2017年1月27日，被告陈志军就上述借款向原告出具金额为77000元的借条，本院审查认为，2016年2月7日被告向原告还款12000元，因双方未约定还款顺序，故该款项应当认定为借款利息。而2017年1月27日双方结算后的金额为77000元，该金额不超过以最初本金70000元与以最初借款本金70000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2014年11月17日起至2017年1月27日止）的利息之和，故截止至2017年1月27日，被告尚欠原告借款本息77000元。2019年2月4日，被告向原告还款30000元，原告主张该还款中7000元为利息，剩余部分23000元为偿还本金，该陈述系对自身不利的陈述，本院予以采纳，故被告尚欠原告借款本金47000元。2017年1月27日的借条中未约定还款时间，故原告可随时向被告主张，现原告主张被告偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告陈冲义主张的利息，2017年1月27日的借条约定按年息一分计息，即年利率为1%，原告主张年利率为10%，与借条约定不一致，本院不予采信。对于原告主张的2017年1月28日起至2018年2月4日止，以77000元为基数计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的利息经计算为795.67元。对于原告主张的2018年2月5日起至2020年2月5日之间的利息，本院认为，2019年2月4日，被告还款30000元，故利息应当分段予以计算，即自2018年2月5日起至2019年2月3日止，以77000元为本金，按年利率1%予以计算为776.42元；自2019年2月4日起至2020年2月5日止，以47000元为本金，按年利率1%予以计算为782.83元。综上，被告陈志军需给付原告利息数额为2354.92元（截止至2020年2月5日） 被告陈志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及原告当庭陈述，对案件事实作出认定。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志军偿还原告陈冲义借款本金47000元及利息2354.92元（截止至2020年2月5日），于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告陈冲义的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告陈冲义承担320元，由被告陈志军承担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1400元。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  张 悦 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王树春