wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保776号申请人：昆山宏楠杉建材有限公司，住所地在昆山市。法定代表人：陈清洪。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地在如皋市（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。申请人昆山宏楠杉建材有限公司与被申请人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十二日书记员  钱爱华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初664号 原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区会展路**航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章亮明，江西赣兴律师事务所律师。 被告：桂林东方时代投资有限公司，住所，住所地广西桂林市七星区空明西路**社会信用代码91450300340356767A。 管理人：北京市邦盛（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：东方时代网络传媒股份有限公司，住所地，住所地广西桂林市临江路**会信用代码914503001988728234。 法定代表人：张群。 委托诉讼代理人：贾元兴，该公司法务。 被告：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，南通东柏文化公司股东，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：李焱，北京市京师律师事务所律师。 第三人：宁波梅山保税港区航泰投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2722室。统一社会信用代码91330206MA282W9382。 执行事务合伙人：深圳市普泰金融配套服务有限公司（委派代表：钟峥）。 第三人：深圳市普泰投资发展有限公司（曾用名：深圳市普泰金融配套服务有限公司），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300061408106D。 法定代表人：王煦。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 原告中航信托股份有限公司与被告桂林东方时代投资有限公司、东方时代网络传媒股份有限公司、宋小忠合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中航信托股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航信托股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航信托股份有限公司撤诉。 案件受理费528692元，减半收取264346元，由原告中航信托股份有限公司负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢154号 申请执行人许明友与被执行人韩福祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。韩福祥于2020年8月26日自动履行21379元（其中案款21000元、执行费215元，诉讼费164元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3421号申请执行人：叶瑛，女，汉族，1968年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张龙，男，汉族，1977年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人叶瑛与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张龙与申请执行人叶瑛案件款总额为379067元。现申请执行人叶瑛申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张龙保证于2020年10月15日前偿还案件款90000元，下剩案件款289067元，保证于2020年11月起每月30日前偿还案件款1000元直至该案还清为止，如有六个月未按期履行可恢复下剩全部案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人叶瑛以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3421号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10956号原告：徐清成，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，公民身份号码×××。被告：赵芮，女，1997年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码×××。原告徐清成与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐清成在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐清成撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执504-2号申请执行人：何南军，男，1968年3月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初510号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终970号民事判决书，依法受理了何南军申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币19350元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月7日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执504号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执642号之一申请执行人：李文芳，男，1948年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈建，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住南通市如东县，现住平顶山市新华区。被执行人：王益峰，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住南通市如东县，现住址同上。申请执行人李文芳与被执行人沈建、王益峰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初578号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年4月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、2020年6月11日，执行人员到被××人户籍地如东县××南居委会调查了解有关情况，工作人员表示被执行人不在家，父母在家。4、2020年6月19日，委托南通市如东县人民法院到如东县不动产登记中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；5、本院于2020年8月27日依法查封被执行人所有的苏Ｊ×××**号牌车辆，查封期限为二年，如需续封，届满前三十日书面向本院申请执行人申请，逾期自动解封，后果自负；6、本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1699号之二 申请执行人张兴华，男，1969年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人张龙庆，男，1998年10月28日生，住贵州省大方县。 被执行人：刘祖国，男，汉族，1985年01月01日生，住贵州省六盘水。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1406号民事调节书，依法立案受理张兴华，张龙庆申请执行刘祖国租赁合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祖国在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊 伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4066号起诉人：广州翠岛酒店有限公司，统一社会信用代码914401017555686658，住所地：广州市从化温泉镇温泉西路**。法定代表人：王光明，职务：总经理。委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。2020年8月12日，本院收到广州翠岛酒店有限公司的民事起诉状，被起诉人为张芳芳。广州翠岛酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人于2012年4月24日签订的《入会协议》无效；2、判令被起诉人将其因上述协议而取得的房屋返还给起诉人；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年4与24日，起诉人广州翠岛水电度假村有限责任公司（现名为广州翠岛酒店有限公司，以下简称“翠岛酒店公司”）与被起诉人张芳芳签订《入会协议》，协议明确：从化疗养院**项目工程拟建会员独立疗养度假住所**，项目土地由水利部广东省水利厅从化疗养院于1998年10月通过划拨方式取得，已取得从化市土地管理局核发的《国有土地使用权证》，登记土地使用权人为疗养院；从化疗养院二期项目已取得《建设用地规划许可证》（编号：从规地证【2006】26号、《建设工程规划许可证》（编号：440112201006010041）；用地性质为疗养用地（C65）。协议约定：（1）被起诉人在签订《入会协议书》及附件并足额缴纳会费后取得会所会员资格，会员号：A398；（2））被起诉人可获得翠岛酒店公司提供的会员专属疗养度假住所的排他性使用权，坐落从化市温泉镇河西路西岸山地**会所**20-3S型**地点为从化市温泉镇河西路西岸山地；（3）被起）被起诉人有权利从翠岛酒店公司处获得会员专属独立疗养度假住所的使用权）被起诉人应缴纳会费1569018元；（5）如法律规定变化，允许，允许疗养院将这批独立疗养度假住所过户到他人名下岛酒店公司将协助被起诉人将房屋产权过户到被起诉人名下，但过户所需的一切费用由被起诉人承担。该协。该协议同时约定了住所的交付标准和相应建设图纸20年3月11日，广州市规划和自然资源局向翠岛酒店公司出具《限期整改通知书》，认为翠岛酒店公司未经批准擅自在从××区温泉镇温泉村地段，利用签订《入会协议》的方式违法转让疗养性建筑物，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。并责令翠岛酒店公司于2020年3月15日前取消《入会协议》，腾空疗养性建筑，恢复疗养功能用途，逾期不腾空将依法严处。2020年4月7日，广州市从化区房屋交易监管中心向翠岛酒店公司发出《关于停止违规行为及提供说明的通知》，认为翠岛酒店公司以签订《入会协议》并收取会费的形式将疗养用房交付他人使用的行为违法，要求停止以签订《入会协议》并收取会费的形式将疗养用房交付他人使用的行为。翠岛酒店公司收到广州市规划和自然资源局出具的《限期整改通知书》后，于2020年3月11日通过邮政特快专递向被起诉人发送《告知函》，及时告知被起诉人于2020年3月15日前腾空使用的疗养性建筑物，并且翠岛酒店公司愿以友好协商的方式解决《入会协议》后续处理事宜，但被起诉人未按要求腾空建筑物。翠岛酒店公司与被起诉人签订的《入会协议》违反了有关法律规定，为无效协议。被起诉人应按照交付约定的标准和状况向翠岛酒店公司返还因签订协议而取得的房屋。如被起诉人迟延归还给翠岛酒店公司造成损失，翠岛酒店公司保留要求被起诉人给予损害赔偿的权利。现翠岛酒店公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持翠岛酒店公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以相互返还。翠岛酒店公司起诉请求确认《入会协议》无效并返还别墅，涉及翠岛二期别墅是否存在违法建设、非法销售以及别墅违章建设认定、占有使用人的装修添附损失或商业经营损失等问题。上述有关问题需要以相关行政机关的认定或行政处罚为依据，现相关行政机关正在处理之中，尚未完全处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，对于应当由行政机关处理的争议，告知翠岛酒店公司向有关机关申请解决。因对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，在行政机关行政事项处置完毕前，本案不能作为民事案件受理。综上所述，翠岛酒店公司的起诉，不符合法律规定的条件，本院不予受理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：对广州翠岛酒店有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘柏洲二〇二〇年八月十八日书记员  邓翠馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18694号 申请执行人：张晓润，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广东省广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**铺。 负责人：叶毅婷，行长。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初5964号民事判决书向被执行人发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执18694号案对被执行人广州银行股份有限公司珠江支行的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王宏
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初268号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人白佳豪，男，2000年9月7日出生，汉族，中专毕业，住许昌市建安区，无业。因涉嫌盗窃犯罪2019年9月13日被建安区公安局取保候审，2020年6月7日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年6月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人白佳豪犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、林静出庭支持公诉，被告人白佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年5月份的一天早上，被告人白佳豪在许昌市东城区壹品蓝湾小区5号楼1单元901，盗窃被害人孙某1家中黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值2925元人民币。破案后，白佳豪退赔被害人损失3000元，取得被害人谅解。针对上述指控，许昌市魏都区人民检察院提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。许昌市魏都区人民检察院根据白佳豪的犯罪情节，建议判处被告人白佳豪管制一年，罚金人民币5000元。被告人白佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。经审理查明：2018年5月份的一天早上，被告人白佳豪在许昌市东城区壹品蓝湾小区5号楼1单元901，盗窃被害人孙某1家中黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值2925元人民币。破案后，白佳豪退赔被害人损失3000元，取得被害人谅解。上述犯罪事实，有被告人白佳豪的讯问笔录，被害人孙某2、孙某1的询问笔录，证人李一哲等人的证人证言，辨认笔录，许建价认定字【2019】089号价格认定结论书，传唤证，到案经过，被告人白佳豪的前科材料，警官证复印件，被告人白佳豪的户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人白佳豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人白佳豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白佳豪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  刘向功二〇二〇年八月十三日书 记 员  田耀文
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初652号申请人：刘艳，女，委托代理人：杨军系陕西银州律师事务所律师。被申请人：肖东，男，申请人刘艳与被申请人肖东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人肖东在92812元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖东在92812元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年八月十日书记员 霍凯凯
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初79号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白进春，男，1998年12月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月10日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人白进春犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人白进春到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：1.2020年1月4日13时40分许，被告人白进春到绿春县小卖部门口，打开卷帘门进入将白某放于烟柜内的现金400元盗走。 2.2020年4月7日凌晨2时许，被告人白进春到绿春县客运站中通快递二楼右手边卧室内，将刘某放于床头桌子上的一部苹果手机盗走，后又到一楼将收银台内的现金320元盗走。经认定，被盗苹果手机价值2000元。 3.2020年4月8日凌晨2时50分许，被告人白进春到绿春县客运站14号铺面二楼过道正准备行窃时，被陆某发现并报警，后白进春被绿春县公安局大兴派出所民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白进春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白进春系累犯，应从重处罚；被告人白进春具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人白进春判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金。 被告人白进春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，刘某被盗苹果手机已被公安机关追回并发还。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人白某、刘某的陈述，证人陆某的证言，被告人白进春的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，绿发改价认〔2020〕15号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白进春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白进春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人白进春具有入户盗窃情节，依法对其从重处罚；被告人白进春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白进春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年5月9日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人白进春退赔白某人民币400元，退赔刘某人民币320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白佳顺 审 判 员  韦子弋 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨旖旎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢495号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码:91440300723004371W。 负责人：袁护平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心**A-2一社会信用代码：91440300731135312G。 法定代表人：梅平。 被执行人：LIPPOMININGLIMITED香港力宝矿业有限公司。住所地：香。住所地：香港特别行政区金钟道**力宝中心******码1673640。 法定代表人：LUKMANWIJAYA。 被执行人：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古中旗甲。住所地：内蒙古中旗甲胜盘115082475259549XP。 法定代表人：梅平。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司、LIPPOMININGLIMITED香港力宝矿业有限公司、巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司、梅伟信托纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175894234.5元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执917号。该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法轮候查封冻结了部分被执行人财产。其后，本院向福田区人民法院相关执行案件转交了申请执行人的参与分配申请。 依据福田区人民法院作出的（2017）粤0304执29780号之一分配方案，申请执行人分得被执行人梅伟名下房产拍卖款714934.17元（占可分配款项的8.19%），分得被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下房产拍卖款1860181.12元（占可分配款项的5.65%）。参与分配方案中写明分别一次收取执行费77547.63元、105652.2元（依申请执行人参与分配款项在可分配款项中的比例计算，福田区人民法院收取的执行费分别为6351.15、5969.35元）。上述参与分配所得款项合计2575115.29元，本院依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢莹莹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异82号 申请执行人张志超，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛金淦机械制造有限公司，住所地胶州市。 法定代表人毕峰，执行董事兼总经理。 第三人魏垂杰，男，汉族，住胶州市。 第三人毕峰，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人张志超与被执行人青岛金淦机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛金淦机械制造有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人魏垂杰、毕峰为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张志超称，申请执行人与第三人魏垂杰、毕峰先后担任法定代表人的青岛金淦机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10786号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2727号民事判决书均已生效，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。因青岛金淦机械制造有限公司现为自然人独资公司，该公司在仲裁裁定前变更法定代表人为毕峰。目前青岛金淦机械制造有限公司正常经营，其公司账户无资金流动，且无证据证明毕峰的财产独立于公司财产，故其应当对公司债务承担连带责任。异议人认为根据《公司法》第二十条的规定，其行为严重损害了异议人的合法权益，以上两第三人应当对青岛金淦机械制造有限公司债务承担连带责任。请求依法将第三人魏垂杰、毕峰追加为本案被执行人，纳入失信被执行人名单，执行费由被执行人承担。 第三人魏垂杰提交书面答辩状一份。 被执行人青岛金淦机械制造有限公司、第三人毕峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 异议审查过程中，申请执行人张志超提交工商登记材料一宗，证明：青岛金淦机械制造有限公司拖欠我方债务，债务纠纷发生时，是魏垂杰作为公司法人，应当对公司债务承担责任，后魏垂杰又将公司法人变更为毕峰，毕峰作为公司唯一股东，无证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，所以追加魏垂杰、毕峰为被执行人。对申请执行人提交的上述证据，经质证，第三人魏垂杰表示：被执行人公司于2019年7月10日变更法人、股东为毕峰，由毕峰接手，仲裁裁决书作出时间为2019年7月22日，且在我方作为公司股东时已经实际出资，不应承担债务，不应被追加为被执行人。 第三人魏垂杰提交以下证据：1、企业变更登记信息查询结果、青岛金淦机械制造有限公司执行董事决定各一份，证明：2019年7月10日青岛金淦机械制造有限公司已免去魏垂杰的经理职务，现毕峰为经理，是公司的法定代表人。2、网上查询青岛金淦机械制造有限公司的工商登记信息一份，证明：毕峰是青岛金淦机械制造有限公司的大股东，持股比例为100%。对第三人提交的上述证据，经质证表示：债务纠纷是公司为原法人魏垂杰时发生的，如果当时按照法律规定办事，就不会发生债务纠纷，魏垂杰作为当时的法人应当承担责任，现在公司法人及股东已经变更为毕峰，毕峰也应为公司债务承担责任。 本院查明，原告青岛金淦机械制造有限公司与被告张志超劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0281民初10786号民事判决书，判决如下：“一、确认原告青岛金淦机械制造有限公司与被告张志超自2018年3月14日起至2019年5月31日止存在劳动关系。二、青岛金淦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志超2018年4月14日至2019年3月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额48184元，赔偿金差额9000元，以上共计57184元。三、驳回原告青岛金淦机械制造有限公司的诉讼请求。四、驳回被告张志超的其他仲裁请求。”判决书生效后，原告青岛金淦机械制造有限公司不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）鲁02民终277号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛金淦机械制造有限公司负担。” 履行期限届满后，被告青岛金淦机械制造有限公司未履行法律义务，原告张志超向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，案号为(2020)鲁0281执1447号。 另查明，被执行人青岛金淦机械制造有限公司成立于2010年8月17日，注册资本50万元，其中股东魏垂杰出资30万元，高燕妮出资20万元。验资报告中载明：“乙方（魏垂杰）实际缴纳出资额人民币30万元。其中，货币出资30万元，分别于2010年8月10日缴存青岛金淦机械制造有限公司（筹）在XXX开立的人民币验资存款账户XXX账号内。”后，公司股东变更为毕峰。2019年7月10日，魏垂杰辞去青岛金淦机械制造有限公司执行董事及法定代表人的职务，重新选举毕峰为公司执行董事及法定代表人。 本院认为，在申请执行人提交的被执行人公司工商登记材料可以看出，验资报告中明确载明：“乙方（魏垂杰）实际缴纳出资额人民币30万元。其中，货币出资30万元，分别于2010年8月10日缴存青岛金淦机械制造有限公司（筹）在XXX开立的人民币验资存款账户XXX账号内。”第三人魏垂杰作为公司原股东，已实缴出资，完成出资义务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加第三人魏垂杰为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。 对申请执行人追加第三人毕峰为被执行人的申请，在本案审查过程中，本院根据申请执行人提供送达地址即户籍地向毕峰邮寄送达追加被执行人申请书、传票等材料，但邮件被退回，申请执行人亦无法提供毕峰的其他联系地址。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人，对其实体权利义务将产生重大影响，股东对证明公司财产独立于股东个人财产负有举证责任，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论及对法院裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，在本案毕峰去向不明，未能向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明被执行人公司财产与毕峰个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加毕峰为被执行人。申请执行人可在落实该被追加人详细信息后再行追加。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张志超追加第三人魏垂杰、毕峰为(2020)鲁0281执1447号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱晓晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6900号申请人：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区******房，统一社会信用代码91520115MA6J2BBY5U。法定代表人：龚秋兰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。被申请人:刘礼香，男，汉族，1969年9月27日生，住，住所地福建省福清市/div>申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司与被申请人刘礼香租赁合同纠纷一案，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司于2020年7月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的银行账户、名下房产等进行查询产冻结被申请人50347.33元的货币财产或查封冻结其他等值的财产，并已由大家财产保险有限责任公司贵州分公司提供了相应担保，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司于2020年8月5日向本院缴纳了保全费票据。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘礼香的银行存款50347.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月五日书记员  谭艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9020号本院于二〇二〇年八月十三日对原告富文雷诉被告北京国润富力酒店物业管理有限公司劳务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中“被告北京国润福利酒店物业管理有限公司”应修改为“被告北京国润富力酒店物业管理有限公司”；“租赁合同纠纷”应修改为“劳务合同纠纷”；落款“审判员朱刚”应修改为“人民陪审员耿红梅”。审 判 长  佟 淑审 判 员  刘 宁人民陪审员  耿红梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民初1856号原告：深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403000807969684。执行事务合伙人：深圳市厚德前海基金管理有限公司执行事务合伙人委派代表：宋歌。委托诉讼代理人：蒋硕，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。被告：蔡志明。委托诉讼代理人：林旖旎，广东法然律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路**宝吉行政办公楼218一社会信用代码：91440300715201631K。法定代表人：李海鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告蔡志明、佳兆业集团（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。审理过程中，深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，称因其与蔡志明达成一致共识，互相谅解，互不再追究对方责任，申请撤回本案的起诉。本院认为，深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费人民币316800元，减半收取计人民币158400元，由原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担，其余部分退还原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1881号 原告：吴凯强，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：袁丽娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告吴凯强与被告袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯强到庭参加诉讼，被告袁丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯强向本院提出诉讼请求：1.判令袁丽娜返还借款33000元及利息（以33000元为本金自2019年12月12日起按银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.判令袁丽娜承担本案诉讼费用。事实和理由：吴凯强与袁丽娜系朋友，2019年11月28日袁丽娜以母亲生病住院为由向吴凯强借款30000元，约定第2天归还，第2天又说等12月4号银行理财到期后归还，12月5日再次以同样理由向吴凯强借款3000元。吴凯强多次催讨借款，袁丽娜均以各种理由推托，至今尚欠借款33000元，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 袁丽娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日吴凯强向袁丽娜转账30000元；2019年12月5日吴凯强向袁丽娜转账3000元。袁丽娜出具借条一张，主要内容为：吴凯强向袁丽娜转账30000元，2019年12月4日向袁丽娜转账3000元用于医疗开支；袁丽娜还款1000元、2000元；12月13日剩余30000元18日当天还给吴凯强。该借条未注明落款日期。 审理中，吴凯强称袁丽娜分别于2019年12月6日、12月13日通过微信还款1000元、2000元。 上述事实，有当事人陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁丽娜出具的借条上记载了已经还款3000元及尚欠30000元的事实，故吴凯强据此要求袁丽娜偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 双方当事人在借条中未约定利息，在袁丽娜逾期未还款时，吴凯强依法向袁丽娜主张逾期利息。吴凯强主张袁丽娜从2019年12月12日起按银行贷款基准利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故吴凯强诉请的损失应依照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付。同时，袁丽娜承诺的还款日期不明确，仅表述为“12月13日剩余3万元整18号当天给吴凯强”，并且该借条也没有落款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现吴凯强以诉讼方式请求袁丽娜归还借款，故确定以吴凯强起诉日期2020年3月6日起计算因袁丽娜逾期付款而造成吴凯强的利息损失。 袁丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁丽娜于本判决生效之日起十日内偿还吴凯强借款本金30000元及利息（自2020年3月6日起至款项还清之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吴凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由袁丽娜负担550元，吴凯强负担75元；公告费560元，由袁丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8549号原告：陈勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路******。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：冯颖，女，1977年1月30日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区霍山路******>原告陈勇与被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人宋晨、被告冯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200,000元，并支付以200,000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按月利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2018年11月28日，被告称欠案外人孟信东100,000元，并质押了一块手表。为取回手表，被告向原告借款100,000元，并指示原告将100,000元转账至孟信东名下。2019年1月21日，被告又向原告借款100,000元，原告按被告指示取现100,000元交给被告。之后，原、被告为还款事宜多次协商。2019年12月22日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款200,000元，承诺于2020年1月22日归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。被告冯颖辩称，原、被告自2018年11月经人介绍成为男女朋友。因原、被告均有家庭，被告于2019年9月提出分手，原告拒绝。2019年12月22日，原告要求被告至其家中，表示如被告要分手必须支付原告200,000元，并强行要求被告向原告出具借条。被告被逼无奈，向原告出具了一份200,000元的借条，但实际并未收到200,000元的借款。因原、被告之间并无真实的借贷关系，故不同意原告诉请。被告确实曾向案外人孟信东借款100,000元，并将手表质押在孟信东处。原告得知此事后，主动表示会帮被告将手表赎出，并同被告一起找到孟信东，因孟信东清楚原、被告的亲密关系，故直接收取了原告的100,000元，将手表归还了被告，故该100,000元系原告自愿赠与被告，与本案无关。原、被告关系融洽时常有钱款往来，但被告并未收取原告100,000元现金，故对原告于2019年1月21日取现100,000元一事，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：冯颖于2019年12月22日问陈勇借贰拾万元正，于1月22日还清。2020年6月3日，原告诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供其名下中国农业银行尾号3173账户流水，显示2018年11月28日，原告转账案外人孟信东100,000元；2019年1月21日取现100,000元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被告虽向原告出具借条，但借条载明被告于2019年12月22日向原告借款200,000元，但原告未能提供证据证明曾于当日将200,000元交付被告。原告称曾为被告向案外人孟信东还款100,000元，并取现100,000元交付被告，但未能提供证据证明该两笔100,000元系借款，亦未提供证据证明该两笔100,000元系本案所涉钱款，故对原告要求被告归还200,000元借款并支付利息的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的全部诉讼请求。本案案件受理费2,150元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4002号 原告：聂思思，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告聂思思与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价478347元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年10月2日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价478347元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告聂思思支付违约金1600元； 二、驳回原告聂思思的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终290号 抗诉机关河北省霸州市人民检察院。 原审被告人王旭，男，1993年3月9日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2016年9月6日因犯寻衅滋事罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年11月21日因涉嫌犯包庇罪被逮捕，2020年6月8日被霸州市人民法院取保候审。 辩护人闫宏，河北泰科律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王旭犯包庇罪、贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2019）冀1081刑初579号刑事判决，认定被告人王旭犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，霸州市人民检察院以原审判决认定事实有误导致适用法律错误为由提出抗诉。本院审理过程中，廊坊市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审被告人王旭明知杨彦杰是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廊坊市人民检察院决定撤回抗诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。 河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周林芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1803号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县理权限为特别授权代理。被告：李加东，男，1985年12月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李加东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李加东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月19日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为6000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡发生透支缴款延滞。截止2020年5月25日已经逾期10期，被告的贷记卡透支本金、利息、违约金合计8154.82元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还贷记卡透支本金5879.57元及截止2020年5月25日利息为667.4元、违约金1607.85，三项合计8154.82元，并承担自2020年5月26日至实际还清之日止的利息及违约金；2、由被告承担本案的案件受理费。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中进行约定：原告发卡行与被告贷记卡申请人就被告向原告申领使用贷记卡相关事宜，签订该合约；被告在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之3.5计算，按月计收复利；违约金是最低还款额的百分之五，最低5元，最高500元。被告可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金。原告可采取营业网点、官方网址公告或短信、电子邮件通知方式对合约或《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》中收费项目或标准的变化、利率调整等。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度为人民币6000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2020年5月25日已逾期10期，截至2020年5月25日，被告共欠原告信用卡透支本金5879.57元、利息667.4元、违约金1607.85元。上述事实有原告的陈述，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金5879.57元、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加东于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年5月25日止的信用卡欠款本金5879.57元、利息667.4元、违约金1607.85元，合计人民币8154.82元，并支付自2020年5月26日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息及违约金。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李加东承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年八月十一日书记员  普 薇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更754号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王海君，男，1977年7月2日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，满族，初中文化。2005年10月31日入河北省深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年02月02日作出(2005)二中刑初字第28号刑事判决，以被告人王海君犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年06月14日作出裁定，予以核准。原判认定认罪态度较好。河北省高级人民法院分别于2008年2月19日、2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2013年1月24日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十个月、二年、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2024年1月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第248号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】393号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王海君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1349号罪犯汪利平，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0684刑初64号刑事判决，以被告人汪利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人汪利平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀06刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2022年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪利平在2018年7月13日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。另查明，该犯2012年3月3日因犯强迫劳动罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪利平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8782号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：余少琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余少琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8549号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。被执行人：余茹云，女，1974年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9335号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人余茹云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余茹云在银行存款57311.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月三十一日书记员  万金金
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7867号 原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**桃园广场****。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：黎永贵，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称“轮动公司”）诉被告黎永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告轮动公司的委托诉讼代理人曾云江、被告黎永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轮动公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎永贵支付全部未付29期租金75928.67元及违约金28276.88元；2.判令黎永贵支付律师费2000元。事实及理由：2018年6月6日，黎永贵与轮动公司签订《车辆租赁协议》，双方约定：黎永贵向轮动公司承租涉案车辆（车架号LSVNC6189C2209599），租期3年（2018年6月6日至2021年6月5日），每月6日前支付每月租赁费2618.23元。协议签订后，轮动公司即交付车辆，黎永贵按约定支付租金，但共计支付7期后黎永贵停止支付租金。至2020年2月10日，拖欠14期租金36655.22元。黎永贵应承担违约责任。为维护轮动公司的合法权益，故诉至人民法院。 黎永贵辩称，另支付首付款、保险费21000多，应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆租赁协议》、车辆登记信息、二手车销售统一发票、还款信息、委托代理合同及发票等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月6日，轮动公司（出租方/甲方）与黎永贵（承租方/乙方）签订《车辆租赁协议》，合同约定：甲方将车辆（车架号LSVNC6189C2209599）出租给乙方。保证金7158元，合同期内无违约保证金退还，期限36个月，首付款2618.23元，每月6日前支付2618.23元。逾期还款，自逾期之日按0.5%/日的标准计收逾期违约金。轮动公司交付了租赁车辆。 轮动公司认可黎永贵已支付25485.61元。 本院认为，双方签订的《车辆租赁协议》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。本案中，根据已查明的事实，轮动公司是将其所有的车辆提供给承租人黎永贵使用，在租赁期限届满后，轮动公司与黎永贵协商取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，黎永贵支付保证金与全部租金后取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，黎永贵迟延支付租金超过总价款的五分之一，轮动公司有权要求黎永贵支付全部未付租金，同时保证金应于抵扣，黎永贵应付租金为68770.67元（2618.23元×36-25485.61元）。 黎永贵从2019年1月6日起未按照合同约定支付轮动公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，黎永贵逾期支付租金应当按逾期金额0.5%/日支付滞纳金。合同已经提前到期，对提前到期的租金轮动公司已实现期限利益，能够部分弥补黎永贵未按约支付租金的损失。本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金的标准为以全部未付租金68770.67元为基数，按照日万分之四的标准，从开庭审理次日（2020年7月31日）起计算至租金付清之日止，以28276.88元为限。黎永贵支付完租金、违约金后，车辆所有权应当按照双方约定转移至黎永贵。 关于律师费，合同未约定，不予支持。 关于黎永贵主张其已支付2万多的首付款、保险费，其提交的微信支付明细，不足以证明系轮动公司收取款项，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告黎永贵于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司支付租金68770.67元及违约金（以68770.67元为基数，按照日万分之四的标准，从2020年7月31日起计算至租金付清之日止，以28276.88元为限）； 二、驳回原告四川轮动方程科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.5元，由被告黎永贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15161号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：林槿洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：邹金波，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。被告：王飞萍，女，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告邹金波、王飞萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告邹金波、王飞萍经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金64658元（币种：人民币，下同）、利息及违约金67687元（利息及违约金暂计至2020年4月15日，此后利息及违约金以64658元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：人民币132345元。本案相关事实2015年11月6日，原告与两被告签订了《贷款合同书》（编号为L2000000103964）。根据合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，合同有效期为2015年11月6日至2020年11月6日，最初贷款金额为7万元，每月还款一期，共分18期还款。贷款利率为1.45%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。还款方式为等本等息（每月约定还款额为4903元，最后一期还款额为4919元），还款日为每月6日。合同记载了贷款条款，其中第十五条载明，被告还款金额的冲抵顺序如下：（1）损失违约金，（2）提前还款违约罚金，（3）逾期违约金，（4）逾期手续费，（5）利息，（6）本金。当日，原告通过银行转账向被告邹金波发放贷款68600元。庭审中，原告确认其在发放贷款时扣除了贷款手续费1400元，原告主张本案借款本金实为68600元。原告确认被告于2015年12月5日还款4903元，于2016年1月15日还款100元，于2016年8月5日还款500元。原告提交《债权计算明细》，证明其主张的债权系按照先息后本的方式进行抵扣，抵扣后，截止至2020年4月15日，两被告尚欠原告借款本金64658元、利息及违约金67687元。以上事实有《贷款合同书》、银行转账电子回单、还款明细、债权计算明细等及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中，结合原告提交的《贷款合同书》、银行转账电子回单、还款明细及当事人庭审陈述，可以证明原、被告签订的贷款合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案借款本金为68600元，原告对被告的还款以先息后本的方式进行抵扣，符合《贷款合同书》的约定，本院予以确认。《贷款合同书》中约定了贷款利率为1.45%/月，逾期违约金为0.2%/日，上述两项之和超出了法定标准，原告自行将被告逾期还款的利息及违约金之和下调为按照年利率24%的标准计付，符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的债权计算明细，截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金64658元、利息及违约金67687元，依法应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹金波、王飞萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金64658元；二、被告邹金波、王飞萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司支付利息及违约金（第一部分为2020年4月15日之前的利息及违约金67687元；第二部分以借款本金64658元为基数，按年利率24％的标准，自2020年4月16日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告邹金波、王飞萍负担。上述受理费已由原告预交，本院予以退回。被告邹金波、王飞萍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1473元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 邹文（兼）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1192号 申请执行人：沙崇飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行沙崇飞与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8570号申请人：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园********，统一社会信用代码91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞，职务不详。被申请人：龚红，女，仡佬族，1974年8月25日生，住贵州省凤冈县。被申请人：余进波，男，汉族，1972年8月6日生，住贵州省湄潭县。本院在审理申请人贵州通源达电气有限公司与被申请人贵州启荣建筑工程有限公司、龚红、余进波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款1073740元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州启荣建筑工程有限公司、龚红、余进波银行存款1073740元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十七日书记员  莫朝飞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1437号 李维昌、辛颖： 本院于2020年8月18日立案执行的（2020）吉0204执1437号申请执行人李维昌与被执行辛颖身体权纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1494号民事判决书，被执行人林淑和应履行2,558.00元的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执562号冯少华：你与杜均科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1234号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款10000元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1489号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔某，女，汉族，1959年9月11日生，住河南省开封市金明区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：崔玉中，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省开封市金明区，现住开封市金明区。与崔某系姐弟关系，代理权限为特别授权。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、曹靖、被告崔某的委托诉讼代理人崔玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费5400元（2017年2月22日-2020年12月31日）；2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金520元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区C2-2-东601室房屋的业主，房屋面积为91.71平方米，于2016年2月23日办理了入住手续。根据原被告签订《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月/平方米，未能按时足额缴纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2017年2月22日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今未缴。原告无奈诉至法院。被告崔某答辩称，被告的隔壁邻居私自加设一个门，正好挡住被告的门，造成被告出入不便，所以被告才不交物业费，只要事情解决了，被告就会交物业费。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于被告答辩邻居占用过道加设门影响出行，对此，被告若认为邻居侵权可以另案解决，而被告因此拒交物业费本院不予支持。被告的房屋建筑面积为91.71平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2017年2月22日起计算至2020年12月31日的物业费为5308元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的80%即4246元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后五日内支付原告河南亮泰物业服务有限公司物业管理费4246元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告崔某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘红润
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1008号 申请执行人：王春霞，女，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:洪忠，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 王春霞与洪忠借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1420号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告洪忠于2020年7月15日前支付原告王春霞工资5709元；因洪忠未履行生效裁决书确定的义务，王春霞向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪忠发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人洪忠名下有车辆，本院已委托查封，但未能实际控制暂无法处置。被执行人洪忠经营的黄金海岸商务宾馆正在进行腾空处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人王春霞告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初456号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：张标先，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄奕明，男，该行员工。 被告：苏见得，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行）与被告苏见得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行三元支行的委托诉讼代理人黄奕明到庭参加诉讼，被告苏见得经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三元支行向本院提出诉讼请求：苏见得归还借款本金14386.8元及其至2018年10月22日止的利息及罚息2181.57元，此后的利息或罚息按合同约定计算至借款清偿之日止。事实和理由：2016年7月12日，苏见得与建行三元支行在中国建设银行电子银行服务平台签订了《个人小额借款合同》(编号350647108-9530-20185181802)，借款金额14800元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止。建行三元支行依约向苏见得发放贷款后,苏见得未能及时如约履行还款义务，至2018年10月22日止共欠贷款本金14386.8元、利息及罚息2181.57元。 苏见得未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 1.2016年7月12日，苏见得（借款人）与建行三元支行（贷款人）以数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份(编号为350647108-9530-20185181802)，主要约定：借款额度为14800元，借款额度有效期间自2016年7月12日至2017年7月12日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款可随借随还；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起，按日计算；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务等。 2.合同签订后，建行三元支行于当日授予苏见得借款额度14800元，苏见得于2016年7月12日支用贷款14800元。借款后，苏见得未依约还款。至2018年10月22日，苏见得已归还贷款本金413.2元、尚欠14386.8元，支付期限内利息486.65元、尚欠577.95元，尚欠逾期罚息1603.62元，尚欠本息合计16568.37元。 上述事实，有建行三元支行提交的营业执照、苏见得身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》范本、建行三元支行说明、中国建设银行个人贷款对账单等证据与建行三元支行在法庭中陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行三元支行与苏见得签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。建行三元支行按约向苏见得发放贷款后，苏见得未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。故建行三元支行要求苏见得归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏见得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏见得应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明三元支行借款本金14386.8元及其计算至2018年10月22日止的利息和罚息共2181.57元，合计16568.37元； 二、苏见得还应按借款合同约定利率计算支付中国建设银行股份有限公司三明三元支行自2018年10月23日起至还清借款之日止的罚息，与第一项一并履行。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由苏见得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  罗 嫣 人民陪审员  李显志 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄 璐 书 记 员  颜楚君 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0304民初412号原告：郭燕军，男，生于1989年3月4日，汉族，农民，住陕西省商洛市洛南县。被告：杜小平，男，生于1993年9月26日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告郭燕军诉被告杜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕军到庭参加诉讼，被告杜小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事和朋友。被告因资金周转，在2017年4月1日向原告书写了借条，借条内容为：“借条  今杜小平借郭燕军叁万元整，使用周期90天，从2017年4月14日起。  借款人：杜小平  2017年4月1日”。2017年4月14日，原告在西安市韦曲南信合ATM机上取款20000元现场交付给了被告，2017年4月15日通过信合手机银行向被告转账支付10000元。逾期后经原告向被告催要，被告归还了5000元，剩余25000元至今未归还。现请判如所求。被告杜小平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告原为同事和朋友。2017年4月1日，被告向原告书写了借条，借条内容为：“借条  今杜小平借郭燕军叁万元整，使用周期90天，从2017年4月14日起。  借款人：杜小平  2017年4月1日”。2017年4月14日，原告在西安市韦曲南信合ATM机上取款20000元现场交付给了被告，2017年4月15日通过信合手机银行向被告转账支付了10000元。借款逾期后经原告向被告催要，被告偿还了5000元，剩余25000元至今未归还。2020年2月24日，原告将被告诉讼本院，要求被告归还借款25000元。因被告下落不明，本院对被告进行了公告传唤，逾期被告未到庭应诉。上述事实，有原告提供的借条、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期归还原告25000元借款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小平于本判决生效之日起十日内向原告郭燕军归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杜小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长   马高强人民陪审员   何平生                     人民陪审员   赵连强                       二〇二〇年八月五日                      法官助理   王连成                     书  记  员   高慧娟  1
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1071号原告：弓×，孝义市人，现住孝义市。被告：张×，男，汉族，孝义市中阳楼街办新庄村人。被告：闫×，孝义市人，现住本村。原告弓×诉被告张×、闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弓×到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告闫×的起诉，被告张×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告弓×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月13日被告因资金短缺向原告借款40000元，同时出具借条一支，后被告推脱未还。故原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款4万元。被告张×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原被告系同村，被告贩卖二手车，2016年8月13日被告因购买二手车资金短缺向原告借款40000元，并给原告出具了一支借据，载明：今借到弓×现金肆万元整40000借款人：张×1423241982102027592016.8.13。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原、被告之间40000元借贷关系，有原告弓×提供被告出具的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。原告主张的借款40000元，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以支持。本案被告张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×给付原告弓×借款40000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年八月十一日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执92号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。被执行人：苏某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与苏某借款合同纠纷一案中，被执行人苏某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为142732.32元，执行标的全部未实现。现已对苏某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年八月二十五日书记员  朱志群
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执719号申请执行人：王冠汉，男，1949年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈宗艳，女，1976年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王冠汉与被执行人陈宗艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5298号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人茆兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人茆兵名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年7月28日，本院前往被执行人陈宗艳住所地调查，未发现被执行人的财产线索和人身下落。3、2020年8月28日，本院依职权将被执行人陈宗艳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王冠汉对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十八日书记员  龚媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4289号申请执行人：王**，女，1973年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨书芹，女，1957年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张振英，男，1946年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。王**申请执行杨书芹、张振英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13577号民事判决书已发生法律效力。王**向本院申请执行，要求被执行人杨书芹、张振英给付借款本金250000元及利息、案件受理费5050元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨书芹、张振英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行35938.95元。经查，本院未发现被执行人杨书芹、张振英有可供执行的财产。申请执行人王**亦未提供被执行人杨书芹、张振英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王**申请执行的借款本金250000元及利息、案件受理费5050元、公告费560元，现已执行35938.95元，尚余214061.05元及利息、案件受理费5050元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨书芹、张振英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**享有要求被执行人杨书芹、张振英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨书芹、张振英负有继续向申请执行人王**履行债务的义务。申请执行人王**发现被执行人杨书芹、张振英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月五日书记员  张 冰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执155号之四 申请执行人：马某某。 被执行人：马某甲。 申请执行人马某某与被执行人马某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初443号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某甲未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某甲在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年八月十二日 书记员 龚询秘
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1999号申请执行人：邵海娇，女，1994年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，地址天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：黄世阳。申请执行人邵海娇与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款21820.55元，期限为1年，自2020年8月25日至2021年8月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2993号申请执行人何耀林，男，1968年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南启知行教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西九如东路南中科大厦1501、1502室。统一社会信用代码91410103MA3XAM04XN。法定代表人丁凤琪,该公司经理。被执行人丁凤琪，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人何耀林与被执行人河南启知行教育科技有限公司、丁凤琪民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南启知行教育科技有限公司、丁凤琪的银行存款及其他收益25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月五日书记员 陈书影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10591号原告：赵俐萍，女，1966年5月10日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被告：郭萌，女，1976年4月8日出生，汉族，国家图书馆法律事务处职员。原告赵俐萍与被告郭萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵俐萍于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俐萍与被告郭萌已达成和解协议，郭萌已履行了金钱给付义务，经审查，原告赵俐萍的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵俐萍撤诉。案件受理费25元，由赵俐萍负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二〇年八月二十五日书记员  梁媛苑
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督57号申请人：范云学，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省会东县堵格镇切路村****。公民身份号码：5134261973********。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人范云学于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年9月在被申请人下属的龙泉煤矿主井工作，双方签订了劳动合同，因被申请人资金周转困难，截止申请人2015年年底离职差欠申请人工资13062.5元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范云学工资13062.5元。申请费42元，由申请人范云学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月七日书记员  田 静