wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10678号原告：金雪民，男，1975年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京万兴伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**611。法定代表人：张逸飞，职务不详。被告：吕宏林，1979年9月22日出生，汉族，无业，住山东省曹县。原告金雪民诉被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司、吕宏林房屋租赁合同纠纷一案，现原告金雪民向本院提出撤诉申请。本院认为，金雪民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金雪民撤诉。案件受理费25元，由金雪民负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执493号被执行人:余泳键，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在申请执行余泳键罚金纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫1403刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告人余泳键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年7月20日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人余泳键邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月13日、7月16日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人余泳键名下有少量银行存款，已采取冻结控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月22日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初287号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人余泳键负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十二日书记员  黄英才
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执422号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：马某，住宁夏泾源县。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105刑初310号刑事判决书于2020年3月11日立案执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 张玉林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨领，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨领借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20495号民事判决书，要求被执行人杨领支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82165元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5832号原告：叶玉兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄宝存,男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告叶玉兰女婿。被告：陆明燕，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告叶玉兰与被告陆明燕、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶玉兰及其委托诉讼代理人黄宝存、被告陆明燕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年1月7日，陆明燕驾驶浙ＣＰ××**小型轿车从南塘镇向清江镇行驶，叶玉兰驾驶无号牌电动自行车从清江工业区向清江菜场口行驶，途经清江镇渡头村工业区路口，发生碰撞，造成叶玉兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：叶玉兰、陆明燕承担事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州中医院、温州医科大学附属第二医院治疗、乐清友义骨伤医院治疗治疗，共住院74天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙ＣＰ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告进行鉴定。原告的伤残等级评定为八级。原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日，后续治疗费约为15000元。六、本案垫付情况：被告陆明燕已垫付原告40000元，被告人民保险公司已垫付原告10000元。原告叶玉兰父亲叶加升，1942年6月4日出生；原告叶玉兰母亲余冬香，1945年7月10日出生。原告叶玉兰承担三分之一的扶养义务。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定100634.03元。2.住院伙食补助费，原告住院74日，按每日100元标准计算，支持7400元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。4.护理期限采纳司法鉴定意见90日，原告住院74日，有护理收据的支持14400元；余下16天按每日110元标准计算，支持1760元。综上支持护理费16160元。5.交通费，酌情支持2000元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见180日，酌情按每日120元标准计算，支持21600元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×30%），支持299394元。被扶养人生活费，32026元（32026元×10年×30%÷3人），予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为331420元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持7500元。9.后续治疗费，后续治疗费采纳司法鉴定意见，支持15000元。10.电动自行车损失费，酌情支持200元。11.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。以上总计507214.03元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、电动自行车损失费各项费用共计540921.17元；诉讼费由被告方承担。被告陆明燕答辩意见：已垫付40000元。被告人民保险公司答辩意见：医疗费：101171.53元，扣除537.5元伙食费。住院伙食补助费：无异议。护理费：证据有瑕疵，没有出院后护理支出凭证，酌情120元每天，90天。误工费：原告提供材料多份误工情况，仅支持一份工作支出，原告已54周岁，酌情110元每天180天。交通费：1000元予以认可。残疾辅助金无异议。精神抚慰金考虑事故同责，认可7500元。扶养费问题不合理不予认可。鉴定费不由保险公司承担。事故同等责任，商业险部分仅承担50%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。裁判结果被告人民保险公司承保了浙ＣＰ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元（精神损害抚慰金7500元），在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告电动自行车损失费200元。超出部分384414.03元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计192207.02元。以上合计被告人民保险公司应赔偿312407.02元，被告人民保险公司已垫付原告10000元，还应赔偿302407.02元。鉴定费2600元由被告陆明燕负担50%计1300元，被告陆明燕已付原告40000元，被告陆明燕多付原告的38700元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司还应赔偿原告叶玉兰保险金302407.02元。抵扣被告陆明燕多付原告叶玉兰的38700元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告叶玉兰263707.02元。被告陆明燕多付原告叶玉兰的38700元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告叶玉兰负担100元,由被告陆明燕负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月二十五日代书记员 戴芸芸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异19号 异议人（案外人）：杜艳玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李登高，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：莫金才，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：吴倩，女，1989年3月10日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业**，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人杜艳玲对南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4940号民事裁定，查封南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期23号楼1单元1804号房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜艳玲异议称，请求停止对南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期23号楼1单元1804号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：2012年5月31日，异议人向广西佳园房地产有限公司购买了案涉被查封的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2012年7月2日支付购房全款802333元。因异议人对于法院查封案涉商品房的情况并不知情，也未收到相关查封的法律文书，后经被执行人告知才了解法院于2017年6月8日以（2017）桂0103民初4940号案件采取查封冻结措施，目前已进入执行程序。异议人认为，自己所购买的案涉商品房是在吴倩申请查封冻结之前就已经与出卖人签订了《商品房买卖合同》并完成支付所有购房款行为，该案涉商品房实际上已经为异议人所有，并已经合法占有。 异议人为支持其主张，向本院提交了证据：1、《南宁市商品房买卖合同》，证明异议人与被执行人签订了商品房买卖合同，约定异议人购买了案涉商品房；2、购房收款收据5份，证明异议人付清购房款及各项费用；3、物业收款收据3份，证明异议人已实际占有其所购买的房屋并居住至今。 申请执行人吴倩未提出答辩。 被执行人广西佳园房地产有限公司未提出答辩。 本院查明，吴倩诉被告广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年6月8日作出（2017）桂0103民初4940号民事裁定书，查封广西佳园房地产有限公司名下价值22737306元的财产。根据该裁定，不动产登记机构于2017年6月28日对南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期23号楼1单元1804号房产登记查封。另查明，吴倩诉广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案判决发生法律效力后，南宁市青秀区人民法院已立案执行，案号为：（2019）桂0103执6410号，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，该案指定本院执行，本院已立案执行。2020年5月6日，本院作出（2020）桂0127执455号之一执行裁定，续行查封上述案涉商品房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本案被指定由本院执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议，应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”人民法院审查案外人异议是遵循程序性审查原则。就本案而言，主要审查异议人异议请求的事实和理由是否同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形。在本案中，异议人杜艳玲提出其已经于2012年7月2日付清全部购房款，但其仅提供被执行人出具的《收款收据》，没有提供税务销售发票或银行转账记录等证据佐证，本院不予采信。另外，异议人所述其于2012年全款购买案涉商品房，至2017年6月28日被法院查封已有五年之久，异议人未能提出合理理由和提供相关证据证明非因其自身原因导致案涉商品房未办理过户登记。综上所述，异议人杜艳玲提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杜艳玲的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审66号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：梁炳锐，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县一方木业有限公司，住所地横县云表镇甲俭村委下甘村江南片区。统一社会信用代码：91450127MA5P75M198（1-1）。 法定代表人：钟沛君。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）334号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年8月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）334号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县一方木业有限公司未经批准，于2018年10月擅自占用横县云表镇甲俭村委第14村民小组集体所属位于江南片区（地名）处的1881.17平方米（在基本农田保护区范围内）旱地建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1881.17平方米土地给横县云表镇甲俭村委第14村民小组集体；2、限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（在基本农田保护区范围内）处以每平方米30元的罚款（即1881.17平方米×30元/平方米=56435.1元），罚款金额为：伍万陆仟肆佰叁拾伍元壹角（￥56435.1）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县一方木业有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）334号《行政处罚决定书》中限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的1881.17平方米土地给横县云表镇甲俭村委第14村民小组集体的内容； 二、被执行人横县一方木业有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1881.17平方米土地给横县云表镇甲俭村委第14村民小组集体; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执642号申请执行人：季清洲，身份证号码2301071970********，男，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭东街**。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。法定代表人：孙杨，该公司总经理。本院在执行季清洲申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执642号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 嵩审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员 ： 孙 建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45065号原告：刘树海，男，1974年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被告：北京京朝翼猫科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**105。法定代表人：徐峰。原告刘树海（以下简称姓名）与被告北京京朝翼猫科技发展有限公司（以下简称京朝翼猫公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘树海之委托诉讼代理人吴宗龙，京朝翼猫公司之法定代表人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树海向本院提出诉讼请求：1.确认2016年11月6日至2018年8月31日期间我与京朝翼猫公司存在劳动关系；2.判令京朝翼猫公司支付2018年5月1日至2018年8月31日期间工资15000元。事实和理由：我于2016年11月6日入职京朝翼猫公司，担任安装售后职务，双方未签订劳动合同，月工资为基本工资5000元+提成，正常提供劳动至2018年8月31日，工资发放至2018年5月31日。因京朝翼猫公司经营不善，精简人员，双方于2019年5月15日解除劳动关系。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。京朝翼猫公司辩称，我方不同意刘树海的诉讼请求，双方不存在劳动关系。刘树海就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第06468号裁决书，裁决：驳回刘树海的仲裁请求。刘树海不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，刘树海主张其于2016年11月6日入职京朝翼猫公司，担任安装售后职务，双方未签订劳动合同，口头约定月工资5000元，正常提供劳动至2018年8月31日，工资发放至2018年5月31日，之后因拖欠工资，提出解除劳动关系。刘树海就其主张提交如下证据：1.申请表若干张，上述申请表中加盖有京朝翼猫公司字样公章；2.支付宝转账记录、微信转账记录，显示肖峰向刘树海转账。京朝翼猫公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，该公司主张肖峰向刘树海转账的系补贴，并非工资。本案争议的焦点在于刘树海与京朝翼猫公司是否存在劳动关系。根据本院查明事实，京朝翼猫公司肖峰向刘树海转账相关款项，京朝翼猫公司对其上述行为未作出合理解释，亦未提交充分反证；且刘树海提交的工作过程中形成的申请表等均加盖有京朝翼猫公司字样公章，京朝翼猫公司亦未作出合理解释。综合考虑本案中各方的举证情况及本案庭审情况，本院认定刘树海与京朝翼猫公司存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。京朝翼猫公司经本院释明后仍未就刘树海的劳动关系履行情况提供证据，故本院对刘树海关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。故，本院确认2016年11月6日至2018年8月31日期间京朝翼猫公司与刘树海存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。京朝翼猫公司未举证已足额向刘树海支付在职期间的工资，刘树海自认工资已正常发放至2018年5月31日，故，京朝翼猫公司应支付刘树海2018年6月1日至2018年8月31日期间工资15000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告刘树海与被告北京京朝翼猫科技发展有限公司二〇一六年十一月六日至二〇一八年八月三十一日期间存在劳动关系；二、被告北京京朝翼猫科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘树海二〇一八年六月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资15000元;三、驳回原告刘树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京京朝翼猫科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1253号 原告：宁波市甬正车业有限公司。 法定代表人：虞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波东方金豪贸易有限公司。 法定代表人：梁某。 被告：无锡市运华物资有限公司。 法定代表人：厉某，该公司执行董事。 被告：深圳市安智美实业有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：上海留庄实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：上海观轩实业有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司执行董事。 被告：上海君鏖工贸有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司执行董事。 被告：绍兴柯桥联宝纺织原料有限公司。 法定代表人：汪某1，该公司执行董事。 被告：杭州仁和石化制品有限公司。 法定代表人:汪某2，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 原告宁波市甬正车业有限公司与被告宁波东方金豪贸易有限公司、无锡市运华物资有限公司、深圳市安智美实业有限公司、上海留庄实业有限公司、上海观轩实业有限公司、上海君鏖工贸有限公司、绍兴柯桥联宝纺织原料有限公司、杭州仁和石化制品有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据追索权纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年6月3日立案。诉讼过程中，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年7月9日以（2019）浙0212民初8882号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年8月15日收到该卷宗，于当日向原告宁波市甬正车业有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费1050元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市甬正车业有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2350号 高庆市鹏锦物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审612号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币500.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢328号 张瑞丰： 申请执行人董红根与被执行人张瑞丰民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00196号法律文书已发生法律效力，申请执行人董红根向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张瑞丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢328号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初185号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郭磊，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住均为四川省自贡市自流井区。2017年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审，2018年7月24日解除；2020年4月16日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留于广西壮族自治区防城港市东兴市东武大酒店（疫情隔离指定地点），同年5月2日因同案涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被依法监视居住。2020年5月22日因同案涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人谭帅、贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检三部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人郭磊涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年8月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人郭磊以及辩护人谭帅、贾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2017年7月13日17时30分许，被告人郭磊受喻小杰（已诉）邀约，并再次邀约罗夕东（已判）、杨加才（音，在逃）、罗元（另案处理）等人，伙同喻小杰、叶军（另案处理）等数十名男子，在自贡市高新区包间内，以姚某等人之前在自贡市高新区盐商会茶坊合伙打假牌赢了叶军的钱财为由，强行将正在该茶坊内采取“敲板板”赌博的姚某、张某、杨某、刘某、李某、丁某等人带至自贡市高新区燊海森林、贡井区蓝天茶坊内实施殴打，并对上述人员实施非法拘禁至当晚23时许，造成姚某、杨某、刘某、李某等人受伤。 2017年7月24日，被告人郭磊到自贡市公安局高新分局投案自首；后郭磊因涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月16日到东兴市兴边境派出所投案自首。 公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人郭磊伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人郭磊具有投案自首情节并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人郭磊有期徒刑十个月。 被告人郭磊对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 辩护人谭帅、贾春丽认为：1、被告人郭磊具有自首情节；2、被告人郭磊在本案中没有殴打被害人；3、本案被害人具有过错；4、被告人郭磊自愿认罪，无前科；5、被告人郭磊未因本案获取非法利益，建议对被告人郭磊适用缓刑。 经审理查明，2017年7月13日17时30分许，被告人郭磊受喻小杰（已诉）邀约后由其出面邀约罗夕东（已判）、杨加才（音，在逃）、罗元（另案处理）等人，与喻小杰、叶军（另案处理）等数十名男子，乘车到自贡市高新区老年大学内雅苑茶坊三楼一包间内，以姚某等人之前在自贡市高新区盐商会茶坊合伙打假牌赢了叶军的钱财为由，强行将正在该茶坊内采取“敲板板”赌博的姚某、张某、杨某、刘某、李某、丁某等人带至自贡市高新区燊海森林、贡井区蓝天茶坊内实施殴打，并对上述人员实施非法拘禁至当晚23时许，造成姚某、杨某、刘某、李某等人受伤。2017年7月24日，被告人郭磊到自贡市公安局高新分局投案自首，并如实供述了自己实施非法拘禁的事实。同年7月25日被自贡市公安局高新分局依法取保候审，2018年7月24日解除。2020年4月16日，被告人郭磊外出后再次到广西壮族自治区东兴市兴边境派出所投案自首，并向民警如实供述了自己实施非法拘禁的事实。 上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，传唤证，搜查证，监视居住决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，辨认笔录及照片，伤情照片，户籍信息，挡获情况说明，认罪认罚具结书，证人宋某、张某、陈某等人的证言，被害人姚某、杨某、刘某、李某、丁某的陈述，被告人郭磊的供述及辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人郭磊以琐事为由，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人郭磊在本案中分工不同共同非法限制他人人身自由，系共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人郭磊主动向公安机关投案，并向民警如实供述了自己非法拘禁他人的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人郭磊签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。 公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 辩护人谭帅、贾春丽关于本案被害人具有过错，建议对被告人郭磊适用缓刑的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留时间共计17日，即自2020年5月22日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇二〇年八月十日 书记员  杨杰玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执536号 申请执行人：童小兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范晓兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童小兵与被执行人范晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金31500元及利息（详见调解书），并负担案件受理费350元、执行费373元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 杨建国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异68号异议人（案外人）：刘海军，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省西华县。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-724号房屋的多套房产。现案外人刘海军以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘海军称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年8月29日,异议人与勤丰公司就签订了《易谷国际订购协议》、《良库老街公寓房源情况确认单》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳了购房款。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理规定》、《业主房屋装修装饰管理服务协议》、《装饰装修施工队伍责任书》，缴纳了物业费、垃圾清运费，办理了装修许可证及工人出入证；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2017年交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-724号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人刘海军向本院提出执行异议。另查明：异议人刘海军提供其与被申请人勤丰公司签订的易谷国际订购协议、确认单、业主房屋装饰装修管理服务协议、装修管理规定、装修施工许可证及勤丰公司出具的收据等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司共收到刘海军现金418072元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人刘海军所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘海军的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执152号之一 申请执行人毛余芝，女，1974年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人毛余芝与被执行人余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初865号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事（刑事）判决书确定的义务，申请人毛余芝向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行105000元本金、利息（按月利率10‰的标准，从2018年1月12日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1379元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行。 被执行人余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无股权、公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县××街道××商城××幢××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人余梅英名下位于景宁畲族自治县××镇××小区××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年08月07日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位105000元本金及利息、诉讼费1379元、执行费1475元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛余芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年八月七日 书记员  毛萍萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：冯宇，男，1979年7月9日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人冯宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯宇返还申请执行人信用卡借款本金及利息等217872.45元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冯宇有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人冯宇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢852号 申请执行人:海宁巨浪经编有限公司 被执行人:海宁恒歌纺织品有限公司、王伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢852号案件,即申请执行人海宁巨浪经编有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3653号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更192号 罪犯罗大腾，男，1982年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2013年3月20日作出(2013)五法刑二初字第55号刑事判决，以被告人罗大腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴赃款、赃物发还被害人。被告人罗大腾不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月28日作出（2013）昆刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2016年4月22日以（2016）云71刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2018年5月10日以（2018）云71刑更1727号刑事裁定，减去有期徒刑五个月(刑期自2012年7月26日起至2023年9月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗大腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯罗大腾予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗大腾报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗大腾在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗大腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗大腾减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月26日起至2023年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45303号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎锦平，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黎锦平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金35401.52元、利息972.28元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月28日的罚息328.97元及催收工本费1200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金35401.52元、利息972.28元、罚息328.97元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金35401.52元、利息972.28元、罚息328.97元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黎锦平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎锦平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告黎锦平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54348号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初981号原告：宁夏东方圣骄民族服装有限公司,统一社会信用代码91640425763217603H。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：时某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告宁夏东方圣骄民族服装有限公司与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方圣骄民族服装有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告韩某因资金周转困难向原告借款20000元，给原告出具了一张借条，约定2018年3月20日返还。借款到期后，原告派人多次催要，被告以各种理由推诿不还，后来被告便下落不明，导致原告至今无法索要借款。韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告韩某出具的借条一张、转账记录一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款20000元，提交了被告出具的借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏东方圣骄民族服装有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘天军审判员 王翠兰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 英附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2838号原告河南美森铝业有限公司。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在审理原告河南美森铝业有限公司诉被告信阳豫霆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，由于该案案情较为复杂，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔凡伟二〇二〇年八月三日书记员  关孟琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4976号 申请执行人：方琪，女,汉族，1997年7月15日生，住四川省攀枝花市。 被执行人：深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人方琪与被执行人深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币3619元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币47元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4976号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4981号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执4981号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执4976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1227号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：丁建建，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人丁建建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金105637.83元、逾期还款违约金21060.59元、手续费2443.63元、利息9805.33元，合计138947.38元（利息、违约金、手续费等暂计至2019年12月10日，此后按合同约定计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费7000元，并负担案件诉讼费1448元、财产保全费1220元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1227号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1243号原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码：91150602816945197U。负责人张某，职务经理。委托代理人赵某，内蒙古大来律师事务所律师。被告解某，公民身份号码×××，1980年2月16日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国人民财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告解某追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法作出（2019）内0621民初3981号民事判决，原告人保财险公司不服该判决，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年5月20日做出（2020）内06民终362号民事裁定，以原审认定事实不当，裁定撤销（2019）内0621民初919号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款91649.21元；2、判令被告支付保险费10660.32元；3、判令被告支付上述款项自起诉之日到实际给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）；4、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理个人贷款，并在原告处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，后因被告未能依约归还华夏银行借款本息，截止2019年7月4日已逾期达80天，同日，原告依约向被保险人华夏银行实际代偿了借款本息91649.21元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将对被告追偿的全部权益转让给了原告。截止起诉之日，被告尚欠原告保险费10660.32元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。原告提供下列证据证明其主张：1、证据名称：个人保险保证借款合同、借款凭证、存款金额交易明细查询单复印件各一份。证明：被告与华夏银行签订个人保险保证借款合同的事实；借款合同内容为贷款金额106000元，自2018年9月13日至2021年9月12日止分36个月还款，年利率为6.65%，合同约定利率加50%计收罚息，乙方可以将合同项下的全部权利转让给第三人；华夏银行已于2018年9月14日向被告解某履行了出借义务；被告逾期还款的事实；被告仅缴纳了6期的保险费。2、个人信用贷款保证保险条款、保险单复印件各一份。证明：为担保其在华夏银行的贷款，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实；保险合同的内容：保险单号为PBBR201815270000000239，保险金额为117217.31元，保险费为63961.92元，分36个月支付，每月保险费1776.72元，等待期为80天，该保险合同的签订系双方真实意思表示，合同合法有效。3、证据名称：代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单复印件各一份。证明：被告逾期还款的事实；原告已经依照保险合同的约定向华夏银行承担了保险责任；华夏银行已经将91649.21元的债权转让给了原告，原告有权向被告追偿。被告解某未答辩。经审理查明，2018年9月13日，被告解某在华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了个人贷款，向该行贷款106000元。并在原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处为该笔贷款投保个人信用贷款保证保险，双方签订《个人保险保证借款合同》。2018年9月10日，被告解某与原告人保财险公司签订的个人信用贷款保证保险保险单上约定，贷款情况：贷款金额106111元；保险费信息：保险费63961.92元，保险金额117217.31元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1776.72元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后因被告未能依约归还华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本息，原告向被保险人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行实际代偿了借款本息共计91649.21元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告诉至本院，请求判令原告给付代偿款91649.21元及保险费10660.32元。本院认为，原告人保财险公司与被告解某签订的个人信用贷款保证保险合同及保险单是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据合同即保单约定，被告谢文涛未能按时还清欠款，原告人保财险公司已经代其偿还了欠华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行的借款本息，故原告人保财险公司请求被告解某支付其代偿款91649.21元和保险费10660.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。有关其主张的代偿款91649.21元从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解某未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效之日起支付原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司代偿款91649.21元及从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算的利息。二、被告解某于本判决生效之日起支付原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险费10660.32元。案件受理费2346元，由被告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  张少春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵春梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14755号北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：安徽金壶医药有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区临泉东路**法定代表人：王玉龙，职务不详。原告北京美好景象图片有限公司与被告安徽金壶医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10200号原告：梁焕怡，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省中山市************之一。被告：彭海苹，男，1998年3月4日出生，汉族，住湖北省巴东县************。原告梁焕怡与被告彭海苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕怡到庭参加诉讼，被告彭海苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告于2017年认识被告，基于多年朋友关系，被告因生意周转需要资金，于是被告在2019年7月29日向原告借到现金40000元并签订《借条》，约定还款时间为2019年9月1日起每月偿还2353元，直至还清为止，但至今原告未偿还款项，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《借条》1份、中国农业银行《业务凭证》1份在案佐证。《借条》落款借款人处有被告的签名及指模，手写内容多处按有指模，显示2019年7月29日，被告向原告借到现金40000元，从2019年9月1日起分17个月还，每月偿还2353元至还清为止。《业务凭证》显示原告于2019年7月29日在中国农业银行股份有限公司中山小榄永宁支行现金取款40000元。庭审中，原告称当时被告要求给现金所以通过现金方式借款，双方没有约定利息，出借款项后，被告一直没有还款，《借条》上除了原告的名字外，其他手写字体均是被告书写。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》有被告的签名及捺印确认，明确载明借到原告现金40000元，现被告本人签收本院邮寄的诉讼材料副本后，未提出抗辩或提交证据推翻原告主张，故本院采信原告意见，确认原告已向被告出借现金40000元，双方在《借条》中约定被告从2019年9月1日起分17个月偿还，每月偿还2353元至还清为止，现被告未提交证据证明其有按约向原告偿还过任何款项，应承担举证不能的不利后果，故被告以自己的行为表明不履行约定的义务，原告要求被告提前一次性清偿借款40000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求的利息实质为逾期利息，现被告逾期还款，确给原告造成损失，故原告要求逾期利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海苹于本判决生效之日向原告梁焕怡偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭海苹负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年八月十四日书记员  巫斯霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12052号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地本市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职员。被告：余嘉彬，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详，住本市朝阳区。被告：李洋，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住本市朝阳区。原告北京金建出租汽车有限公司与被告余嘉彬、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京金建出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京金建出租汽车有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担（于本裁定书作出之日起七日内交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  任佳文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2274号 原告：徐何银，男，1968年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：曹荣华，男，1982年2月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告徐何银诉被告曹荣华建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐何银到庭参加了诉讼，被告曹荣华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求被告立即支付原告机械租赁费人民币5800元及逾期利息174元（逾期利息暂自2020年1月1日计算值2020年6月30日为174元，之后利息按年利率6%计算至还清款项为准）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告因工程需要，向原告租赁挖机施工。2019年2月1日，双方经结算，被告欠原告租赁费5800元，被告出具欠条注明于2019年12月之内结清。但至今分文未付。 被告没有答辩，也没有提交证据。 原告提供了以下证据：一、原告居民身份证、被告身份信息，证明；原、被告诉讼主体身份；二、欠条，证明被告在2019年2月1日欠到原告机械费5800元，应于2019年12月之内结清。 经审理查明，2019年2月1日，被告向原告出具欠条，注明欠原告机械费5800元，于2019年12月之内结清。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告欠机械费5800元未付。因此，原告的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限曹荣华在判决生效后七日内给付徐何银5800元，并给付此款自2020年1月1日起至付清款日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由曹荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14228号原告：吴海燕，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县**************，现住佛山市南海区********************，公民身份号码432************327。被告：蔡晓崎，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*************，公民身份号码452************314。原告吴海燕与被告蔡晓崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告蔡晓崎偿还借款本金46000元;2.被告承担违约所产生的利息(以46000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%计算，暂计至2020年4月24日为15640元，实际计至清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年8月20日到2018年11月19日，这期间原告委托被告投资理财，本金32500元，操作期间被告承诺给原告佣金加本金，共46000元整。后账号操作期限终止原告找到被告返还本金和佣金，被告以各种理由推搡无钱返还，被告便亲笔签了一份借条合同字据，并愿意每月支付5%的利息。但约定期限届满，被告没有履行其承诺至今分文未还，而且从不主动联系原告谈及还钱之事。原告认为：原被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应依照约定向原告履行还款及支付利息，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2018年8月20日，原告向被告转账支付了19900元。2018年8月20日，原告向廖润香转账支付了10000元。2018年11月20日，原、被告签订借条合同一份，内容为：原告因投资理财需求找被告于2018年8月20日签订委托操作协议书，投资账户（********）本金为32500元，委托操作时间为2018年8月20日到2018年11月19日，现被告暂无经济能力如期返还本金，现双方经充分协商一致将上述委托事宜全部转化为借款，签订借款合同，被告确认向原告借款40000元（含原告委托被告投资账户本金32500元和投资账户期间产生的佣金7500元），借款期间自2018年12月1日至2019年3月1日，月息为5%。被告未能按合同还本付息的，属被告违约，根据原、被告事先协商，被告可进入第二个还款周期，还款本金为46000元，利息为每月10%，借款时间为2019年4月1日至2019年7月1日。若第二个周期被告未能按合同还本付息，被告需要提供材料证明自己完全无法偿还原告的46000元本金，并且保证至少要偿还原告本息46000元的50%以上款项，若违约，原告有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息。原、被告的部分聊天记录如下:2018年9月15日：原告：“下周一转佣金？”被告：“你能不能别老问我这么无聊的问题。”原告：“因为你们从来不准时。”被告：“我拿到了，就给你，而且不会少你的，我佣金也是别人转过来的。”……2018年10月19日：原告：“总共7590元。”被告：“嗯。”原告：“月底结清给我，这是你多次向我保证的，不会有变化吧。”庭审中，原告补充陈述：案涉款项一部分是直接转给被告的，另一部分是被告要求转给廖润香的，还有2600元原告不记得转入哪个账户了。被告是做黄金外汇投资的，原告按照被告指定的账户汇入款项，该账户虽然是原告的名字，但原告没有操作权限，被告负责操作，佣金是因为被告频繁操作原告账户，每操作一次被告会因此而赚取佣金，汇入款项当日因被告频繁操作导致原告账户爆仓，被告因此赚取了佣金，当时被告同意分成给原告7500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，从原、被告的微信聊天记录中也可反映被告多次确认应向原告支付佣金，双方已将投资本金及被告应支付予原告的佣金合计40000元转化为借款，本院对该借款合同予以采信。被告未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠40000元未偿还。被告未按照该合同约定偿还任何款项，现借款已逾期，被告应向原告偿还该40000元。该合同虽约定第一周期未偿还款项，第二个周期应按照46000元计算本金，但该款项已转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，不能超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借期利息之和，故本院仅支持以40000元为本金按年利率24%自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓崎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告吴海燕；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，适用简易程序减半收取670.5元（原告已预交），由原告负担87.5元，被告负担583元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年八月七日书记员 李季芳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执348号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人：张成忠，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：程敬兰，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宁见德，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公茂启，男，1958年8月10日出生，汉族，居民,住蒙阴县。 被执行人：公维良，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：熊子庆，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公丕来，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行，执行标的199900.25元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年03月05日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人宁见德有银行存款4090.77元并已扣划过付申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位4090.77元，尚有195809.48元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3439号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6718号原告：青岛天润广告有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：贾轶，总经理。委托诉讼代理人：丁倩，女，1994年6月17日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市崂山区。被告：北京国益汇通信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼91006A2/div>法定代表人：臧建民，总经理。原告青岛天润广告有限公司诉被告北京国益汇通信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛天润广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天润广告有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年八月十三日书记员 孟嫣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4349号申请人：蔡月林，男，1949年8月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被申请人：唐国荣，男，1978年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡月林与被申请人唐国荣民间借贷纠纷一案,申请人蔡月林于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐国荣的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡月林以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡月林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐国荣银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人蔡月林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3722号 被执行人杭州汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0RHH11，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。 法定代表人包瑶华。 被执行人杭州汇银汽车服务有限公司司法罚款一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）浙01司惩复6号复议决定书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚款50000元，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2103号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人王真芳，男，1967年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王真芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王真芳归还申请执行人本金51950.46元，支付自2018年5月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，支付律师代理费损失1178元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1025元、案件受理费651元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王真芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王真芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王真芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王真芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王真芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王真芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王真芳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王真芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王真芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年八月十七日书记员  韩 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6244号   被告:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法人代表:张毅，该公司经理。   被告：海明敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏西部热电有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1392元（已减半收取），由原告宁夏西部热电有限公司负担。   审判员 吴 娟     二〇二〇年八月四日   书记员 刘玉芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14168号之三 申请执行人：王玲，女，1990年04月08出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：徐志坚、徐广东，均系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：张剑平，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人王玲与被执行人张剑平合伙纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9750号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款100000元予申请执行人，并以100000元为本金自2018年6月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费2371.28元由被执行人负担并应于发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于年2020年5月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回或被执行人拒收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人张剑平名下中国民生银行尾数32585账户、中国工商银行尾数52530账户，冻结期限一年，从2020年5月15日至2021年5月14日；经扣划得款1135.51元。 2、网络资金：冻结了被执行人张剑平名下8732e、75414、af40c、19863、3eeb6账户，余额0元，冻结期限一年，从2020年8月11日至2021年8月10日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月3日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人张剑平到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1135.51元，已退给申请执行人。另外。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1135.51元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十五日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13883号原告：楼纪华，男，1952年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所实习律师。被告：任家麟，男，1958年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告楼纪华与被告任家麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼纪华及其委托诉讼代理人白岩、被告任家麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金12.2万元及利息（其中以4.2万元为基数，自1995年3月5日起至给付之日止，按年利率24%计算；以8万元为基数，自1995年3月5日起至给付之日止，按中国人民银行5年定期存款利率标准计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年3月4日，被告向原告借款14万元，并出具借条5张，约定了利息标准。此后，被告于2002年偿还1万元，2003年偿还8000元，剩余借款一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告只认可向原告借款2万元，并且已经还清。由于其他借条系原告让被告为原告单位平账所用而出具的，被告并未实际收到借款，且原告的主张已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1995年3月4日，被告任家麟出具3张内容一致的借条，借条内容为：“因做生意急需现金人民币贰万零元整，利息按月息20‰计算，期限三个月，超过还款时间按月息40‰计算，直到还清为止”。1995年3月4日，被告任家麟出具2张内容一致的借款协议书，借款协议书内容为：“因做生意急需现金人民币肆万零元整，利息按现金银行定期存款利息计算，直到还清为止”。此后，原告楼纪华曾委托上海汇业（宁波）律师事务所给被告任家麟发送律师函，催促被告任家麟偿还尚欠的借款12.2万元及利息，被告任家麟未能偿还。另，原告楼纪华还曾通过微信要求被告任家麟偿还借款及利息，2017年11月30日，被告任家麟给原告楼纪华发微信称：“昨天不是给你说过了吗?有了就还你。以前给你还过一万，我母亲又给你还过8千。总账6万-1万-8千=4万2，这笔钱我认，有了一定给你，你也别催，会尽快还你的”。此后，被告任家麟未能偿还原告楼纪华款项。庭审中，原告楼纪华称，原告楼纪华曾借给被告任家麟现金6万元，被告任家麟给原告楼纪华出具了3张2万元的借条。另，原告楼纪华曾给被告任家麟价值8万元的服装，被告任家麟给原告出具了两张4万元的借款协议书。被告任家麟于2002年偿还1万元，2003年被告任家麟母亲代被告任家麟偿还8000元，其余款项均未偿还。被告任家麟则称，只认可收到原告现金2万元及价值3-4万元的服装，之所以给原告楼纪华出具3张2万元的借条，系按原告楼纪华要求给原告楼纪华出具的。上述事实有，借条、借款协议书、律师函、微信记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具了3张2万元的借条，应认定被告收到原告借款6万元，由于被告已经偿还了该笔6万元借款中的1.8万元，故被告仍尚欠原告该笔借款中4.2万元。另，由于被告还给原告出具了两张4万元的借款协议书，故应认定原告与被告存在该8万元的借款关系，因被告未能偿还该笔借款及利息。现原告要求被告偿还上述两借款及利息，本院应予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持。本案中，关于被告于1995年3月4日给原告出具的3张2万元借条，虽然载明了借款期限为3个月，但此后被告偿还过部分借款，且被告在2017年11月给原告发送的微信中表示愿意偿还剩余借款，故该笔借款并未超过诉讼时效。关于被告于1995年3月4日给原告出具的2张4万元借款协议，由于该借款协议未约定还款期限，故原告起诉要求被告偿还该笔借款并未超过诉讼时效。现由于被告的抗辩理由没有事实和法律依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告任家麟于本判决生效后10日内偿还原告楼纪华借款本金12.2万元及利息（其中以4.2万元为基数，自1995年3月5日起至给付之日止，按年利率24%计算；以8万元为基数，自1995年3月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元，由被告任家麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇二〇年八月三日书记员  马晓意
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡海明，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金25,023.62元，利息52,394.39元，费用4,564.47元(其中滞纳金和违约金1,795.67元，其他费用2,768.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,982.48元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,023.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡海明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金25,023.62元；二、被告胡海明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,023.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.59元，减半收取计212.80元，由被告胡海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3392号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审113号民事,于2020年07月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市登月物业管理有限公司行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币19185元(其中案件执行标的金额19000元，执行费185元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日