河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4398号原告：席红旗，女，汉族，1954年3月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：河南隆和磊泰实业有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路金山桥南20米路西。法定代表人：武新有，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告席红旗诉被告河南隆和磊泰实业有限公司（以下简称隆和公司）买卖合同纠纷一案，2018年8月20日，本院作出（2018）豫1104民初1630号民事判决，被告隆和公司不服提出上诉，2018年10月23日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终2542号民事判决，被告隆和公司不服漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终2542号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，2019年5月29日河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2712号民事裁定，指定漯河市中级人民法院再审，2019年8月30日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民再74号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席红旗及委托代理人孙利江与被告隆和公司委托代理人晁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席红旗向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告之间的车辆的车辆买卖合同；2、要求依法判令被告退还购车款49500元并自2017年7月9日按银行同期贷款利率支付利息；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，原告到被告处购买新能源汽车，经被告推荐，原告支付给被告49500元钱款，购买了一辆电动汽车。被告收取车款后给原告开具了收款收据，并将车辆交付给原告。2018年4月，漯河市开始允许新能源车辆办理牌照，原告就前往漯河市车管所给购买的新能源汽车办理车辆牌照，但是经办机构查验后告知原告，车辆已经办理过入户登记并取得牌照，不能再重新入户。原告就找到被告询问原因，被告却一直不能给出正面解释，只是说等几年以后就可以把车过户到原告本人名下，据上，原告认为，被告作为机动车销售机构，在原告购买新车时，将已经入户登记在第三方名下且已取得牌照的二手车辆销售给原告，其行为已经构成欺诈，严重损害了原告的合法权益。被告隆和公司辩称，被告卖给原告的车辆证照齐全（车牌号：鲁Ｂ×××**,车架号：LJ8E3A5M4GC004265,发动机号：2T-108-135××××****A）。并投保有交强险，在原告向被告购买车辆的过程中，被告的工作人员已经告知车辆是享受政府补贴的新能源车辆，车辆是外地牌照，在向原告交付车辆的过程中，被告的工作人员将车牌、车辆行驶证、车辆的交强险保单都交给了原告，并且签订了协议书。整个车辆买卖过程中，原告对车辆是第三方牌照是明知的，被告没有对原告没有任何的欺诈行为。原告以欺诈为由要求撤销合同，返还购车款的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告席红旗为支持其主张，提供以下证据：证据一：收款收据，证明被告应该在向原告交付车款是新车，被告口头说卖给原告的是二手车。被告隆和公司对以上证据质证意见为：对以上证据真实性无异议。但该证据只能证明车辆的转让款，不能证明原告说的是新车的主张，收据上的车架号应该是LJ8E3A5M4GC004265,是财务上给写错了，价款数额也不错。被告隆和公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：协议书、身份证复印件各一份，上面有原告本人的签字和捺印，证明本案的车辆是有牌照的，且原告在买车的时候知道车辆是登记在第三方名下的，我方对原告没有欺诈行为；证据二：众泰云10**的网上查询资料一份，证明该车的官方指导价为17万元，享受国家、地方、企业三方补贴后的售价为5.9万元，所以我们卖给原告的价格是补贴后的车辆。证据三：网上查询资料一份，证明我们河南省是在2018年4月10日后才在各个省辖市开放新能源车牌，在这之前是没有绿牌车辆的。证据四：证人证言2份，证明我方在交付给原告时将车辆牌照、行驶证和保单交付给原告，我方没有对原告有欺诈行为。原告席红旗对以上证据质证意见为：证据一：对车辆转让协议的真实性、合法性不认可，从协议的相对方来看，不是本案的当事人，售车方与本案被告也不存在委托代理关系，从协议内容看，被告在收取原告购车款后以法律规定的形式明确告知原告，被告交付给原告的车辆是二手车。从协议相对方和条款内容上均不能证明被告的主张，更不能证明被告作为新车销售经营机构还存在二手车销售合法性。所以该证据恰恰证明被告打着新车销售的名义，却在做二手车销售的名义，显然属于欺诈行为。证据二、三不符合证据规则，不能证明被告拥有销售二手车的经营资格，更不能证明被告可以向原告出售二手车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆和公司成立于2014年8月5日，是一家有限责任公司，其经营范围：九座以上商务用车、汽车零配件、新能源汽车、电子产品、机电设备、工艺礼品（不含文物）、五金交电，家用电器、健身器材的销售；二手车经销，汽车维修；汽车美容装潢服务；信息技术咨询服务；电子产品的研发；园地绿化。2017年7月9日，原告席红旗在被告隆和公司处购得一辆黄黑色众泰牌新能源汽车，原告席红旗支付购车款49500元。同日，被告隆和公司为原告席红旗出具收据一份。该收据盖有被告隆合公司公章。被告隆和公司为原告席红旗提供一份书面《车辆转让协议》，该《车辆转让协议》主要载明：“车辆转让协议售车方（甲方）：青岛扇贝新能源汽车有限公司购车方(乙方)席红旗，身份证号：410402195403060029甲方将自己所有的一辆黄黑色众泰牌汽车（车牌号：鲁Ｂ×××**，发动机电机号27-108-135××××****A），车架号：LJ8E3A5M4GC004265,于2017年7月9日，转让给乙方，乙方一次性支付甲方人民币万仟百元整（￥）；经双方协商，达成以下一致协议：（一）自协议签订，甲方向乙方转让车辆，乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方。（二）该汽车自本协议注明的转让时间以后，所出现的一切问题与甲方无关。（三）该汽车自本协议注明的的转让时间以后，乙方使用时如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与甲方无关。（四）甲方向乙方提供该车辆的一切真实、有效、合法的手续、票据和证件，并对车辆来历及所有手续、票据和证件的真实性和合法性负责。事后如调查发现甲方提供的该车辆的手续、票据证件系虚假、伪造或车辆来历不明，乙方有权退回车辆给甲方并要求甲方退回购车款，同时因为伪造证件而给乙方造成的所有损失及产生的相关的法律责任均由甲方承担。（五）、该汽车在本协议注明的转让时间之前，甲方使用时发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与乙方无关。（六）双方约定于年月日前甲方协助乙方过户，车辆必须按合法的手续过户，如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。（七）该车以后办理年审、保险等事宜由乙方承担。（八）该协议书一式两份，甲乙双方各执一份，协议签订时间2017年7月9日，双方签字后即时生效，双方均不得违背以上条款。（九）在甲乙双方过户之前不得再次转卖。售车方（甲方）（空白）联系电话签订日期购车方（乙方）签字：席红旗联系电话136××******签订日期17年7月9日”以上协议签订后，被告隆合公司工作人员向原告交付了车辆、车牌、行驶证、保单、保修手册，2018年5月14日，原告席红旗诉至本院，形成本诉。另查明，1、原告席红旗购得的新能源汽车入户在青岛扇贝新能源汽车有限公司，该车是新车，青岛扇贝新能源汽车对出售的新能源汽车采取以租代售模式，需要到一定年限才能过户到客户名下。2、自2018年4月10日起，河南省范围内新能源汽车允许上绿色专用牌照。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，原告席红旗支付购车款49500元及被告隆和公司将登记在青岛扇贝新能源汽车有限公司名下的B1125D新能源汽车、行驶证、保单、保修手册、说明书交付给原告席红旗的事实，有原告席红旗提供的收据及被告隆和公司提供的车辆转让协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。被告隆合公司交付给原告席红旗的车辆系未使用的车辆的事实，有本院的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。原、被告之间没有签定书面的买卖合同，被告隆和公司虽然提交一份其工作人员以青岛扇贝新能源汽车有限公司名义与原告席红旗签定的车辆转让协议，但该协议并未加盖青岛扇贝新能源汽车有限公司的印章，且在本院调查中，青岛扇贝新能源汽车有限公司也不予认可，因此，原告席红旗主张撤销双方之间的车辆买卖合同，没有事实依据，本院不予支持。原告席红旗支付购车款49500元后，被告隆合公司相继向原告席红旗交付了车辆、行驶证、保单、车牌，已经履行了买卖合同的主合同义务。被告隆合公司向原告席红旗交付的行驶证、书面买卖协议均明确载明该车登记在青岛扇贝新能源汽车有限公司名下，并不构成欺诈，且原告席红旗购车时，河南省辖区内并未对新能源车辆实行上牌登记管理。自2018年4月10日起，河南省范围内新能源汽车允许上绿色专用牌照，被告隆和公司应协助原告席红旗完成过户变更登记的附随合同义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故原告席红旗主张被告隆和公司退还购车款49500元并自2017年7月9日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，经本院专业法官会议研究决定，判决如下：驳回原告席红旗的诉讼请求案件受理费1140元，保全费520元，共计1660元，由原告席红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  付念定人民陪审员  林兴华二〇二〇年八月二十日书 记 员  许留阳