中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15060号原告：宗某1，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨路******，现住上海市杨浦区黄兴路******。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：宗某2，男，1955年12月17日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普安路**，现住上海市瞿溪路**>被告：宗某3，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区西藏南路******，现住上海市打浦路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宗4，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地上海市新闸路XXX号，户籍地上海市新闸路**，现住上海市闵行区古美路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>宗4委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：宗5，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路******。被告：万1，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路XXX号户籍地上海市静安区西康路****， st，现住加拿大INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：万2，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX户籍地上海市长宁区芙蓉江路******，现住加拿大INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>万1、万2共同委托诉讼代理人：万桂林(万1、万2之父)，男，1944年10月3日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区芙蓉江路******>原告宗某1与被告宗某2、宗某3、宗4、宗5、万1、万2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1及其委托诉讼代理人刘红力、钱平，被告宗某2、宗某3、宗4的委托诉讼代理人雷声、万1、万2的委托诉讼代理人万桂林到庭参加诉讼。被告宗5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某1向本院提出诉讼请求：判令上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室剩余房款2,320,543.86元归原告所有(该房屋出售款3,950,000元，扣除支付宗某1、宗某2、宗某3、宗4、宗5和万1、万2、万桂林各200,000元、办理房屋过户税费80,000元、加急费5,000元、原告为被继承人叶翠英垫付344,456.14元)。事实和理由：原告是宗某2、宗某3的姐姐，宗4、宗5、的姑姑，万1、万2的阿姨。被继承人宗恒盛与叶翠英系夫妻关系，婚后生育六名子女，即：宗某1、宗某2、宗某3、宗金山(2005年已故)、宗金福(2001年已故)、宗金娣(2015年已故),无其他养子女、继子女。宗金山育有一子宗4、宗金福育有一女宗5、宗金娣育有万1、万2二位子女。坐落于上海市黄浦区西藏。坐落于上海市黄浦区西藏南路******产权人是被继承人叶翠英。宗恒盛在2012年1月16日因病谢世。叶翠英在2018年9月14日因病谢世。宗金山在2005年7月29日因病谢世。宗金福在2001年6月17日因病谢世。宗金娣在2015年8月7日因病谢世。宗恒盛与叶翠英的父母都先於宗恒盛、叶翠英去世。叶翠英生前留有遗嘱。故原告起诉提出上述诉请。宗某2辩称，同意原告的诉讼请求。宗某3辩称，2015年2月，叶翠英摔伤住院28天都是其在照顾陪伴。叶翠英死亡后的丧事也是其出资办理。系争房屋出售获得3,950,000元，被继承人叶翠英的子女每人获得200,000元。至于出售系争房屋原告所述的税费、加急费、扣除租金以及原告为叶翠英垫付的费用不予认可。因此，不同意原告的诉讼请求。宗4辩称，不同意原告诉讼请求，应当按照法定继承处理。宗5未答辩。万1、万2共同辩称，若遗嘱是真的，同意按遗嘱处理。若遗嘱是假的，应当按照法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人叶翠英与宗恒盛系夫妻，共育有宗金山、宗金娣、宗金福、宗某1、宗某2、宗某3六位子女。宗金山生育一子宗4。宗金福生育一女宗5。宗金娣生育万2、万1两名子女。宗金福于2001年6月17日死亡。宗金山于2005年7月29日死亡。宗恒盛于2012年1月16日死亡。宗金娣于2015年8月7日死亡。叶翠英于2018年9月14日死亡。宗恒盛、叶翠英的父母均先于其死亡。叶翠英死亡前与原告在一起共同生活。2016年9月1日，叶翠英作为原告起诉宗某1、宗某2、宗某3、宗4、宗5、万1、万2、万桂林法定继承纠纷一案，法院经审理于2017年12月18日作出判决，西藏南路房屋宗恒盛持有的份额归叶翠英所有；叶翠英支付宗某1、宗某2、宗某3、宗4、宗5各200,000元，支付万1、万2、万桂林200,000元[(2016)沪0101民初23158号]。2018年9月，叶翠英将上述房屋出售给案外人顾某某、高某某，合同约定该房屋转让价格3,950,000元。2018年11月12日，高某某通过银行转账给原告3,820,000元。原告按[(2016)沪0101民初23158号]民事判决书支付了相应的款项。叶翠英名下邮政储蓄银行(账号XXXXXXXXXX********)截止2018年9月14日余额为4,919.42元，2019年9月21日余额为0.28元。叶翠英死亡后原告从上述账户中支取9,800元、(账号XXXXXXXXXXX********)截止2018年9月21日余额3.44元。原告于2018年9月17日支取2,280元。叶翠英的丧葬抚恤金为16,489.20元。原告为叶翠英办理后事有收据、发票总计19,728.20元(不包括“豆腐饭”等费用)。审理中，原告主张系争房屋出售款扣除有关费用后的余额应由其继承所有，并提供了遗嘱，该遗嘱载明：“我叫叶翠英，居住西藏南路******，产权属我和老伴宗恒盛俩人所有，任何人都不能支配该产权的动向，随着时间流失，老伴的离去，我变成了空巢老人，岁月的增长越来越老，而多病在身更需要有人照顾，考虑到以后生活及百年后的安排，我选中二女儿金珍作为照顾我下辈子走完人生的最后一站，因而决定把我和老伴房产作以下分配：1.房产权与老伴共享各一半，因此决定老伴的一份共分四份，金根一份、金荣一份、金珍一份及大孙子宗4一份，我的一份产权需防老养老所用。2.由于选中二女儿金珍为照顾我走完人生最后一站路，包括送终办理后事一切事项，故我的房产由二女儿金珍继承。3.经济上由于活着需要生活有病需医治，加上死去后的一切费用是一笔很大的开支，因此，经济上的一切要二女儿金珍负责承担。因而，在经济上的一切及属于我的东西都归我二女儿金珍管理及处理，任何人不得干涉。以上是我的遗嘱，望邻居能为我作证，帮我完成我的意愿。谢谢各位立瞩人叶翠英证明人徐素芳江小芬薛兰执笔人金新华2016年7月8日”。执笔人金新华、证明人徐素芳到庭接受质询。金新华称，其不认识叶翠英，其爱人认识宗家，通过其爱人给叶翠英写遗嘱，其就按照叶翠英说的摘下来，回去晚上整理了一下，根据叶翠英说的话，用文字连接起来，其没有加工东西进去，都是叶翠英的话。次日给叶翠英看了，并读给叶翠英听，叶翠英说可以，然后就签字。徐素芳称，遗嘱书写过程没看见，遗嘱是怎么形成其不知道。因为都是邻居，去了四、五个人，还有居委会工作人员在场。当其进入宗某1家时，金新华在读遗嘱，完了之后说要签名，其就签名。宗某2对遗嘱表示认可。宗某3对遗嘱的真实性表示不予认可，认为遗嘱证人、代笔人，应直系亲属。宗4表示遗嘱系代书遗嘱，应当符合形式要件，审理中仅有金新华、徐素芳二人到庭，该遗嘱并非遗嘱本人亲述，而是代书人根据自己的意思，书写了遗嘱，次日拿到遗嘱人处进行的签字，并不符合形式。其次，代书过程中，是否对遗嘱内容交由遗嘱人阅读、理解，反映了遗嘱人的真实意思表示，代书人也表达不出，见证人也反映不出当时立遗嘱人的情况。立遗嘱人是半文盲，只能签名，可以认为不识字，遗嘱内容辞藻华丽，是具有相当文化程度的人所立，他是否参杂了自己的意思表示，是否扭曲了立遗嘱人的真实意思，都未可知，该遗嘱应认定无效。万1、万2对遗嘱予以认可。原告表示若按法定继承处理，原告对叶翠英尽了主要赡养义务，应当多分。本院认为，本案的争议焦点：1.代书遗嘱的效力。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，根据到庭接受质询的代书人及见证人的陈述，代书及见证过程，均不符合法律规定，因此，该代书遗嘱无效，本案按法定继承处理。2.办理房屋过户支付的税费80,000元及加急费5,000元是否应当扣除。当事人对其主张负有举证证明责任。原告主张要求扣除上述费用，但未能提供相关证据，故本院对原告的主张难以采纳。3.原告为叶翠英就诊等垫付的费用是否应当在叶翠英的遗产中扣除。原告系叶翠英之女，原告对叶翠英支付的费用，系子女对父母尽赡养义务。因此，原告主张要求为叶翠英垫付的费用在叶翠英遗产中扣除不予采纳。审理中，原告表示如本案按法定继承处理，其对叶翠英尽了主要赡养义务，在分配遗产应当多分的主张予以采纳，具体份额由法院酌定。被告宗5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，本院确认叶翠英的遗产为2,750,000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在原告宗某1处被继承人叶翠英现金2,750,000元。原告宗某1于本判决生效之日起十日内支付被告宗某2、宗某3、宗4、宗5各412,500元，支付被告万1、万2412,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,800元(原告宗某1已预交13,400元)，由原告宗某1负担7,200元，被告宗某2、宗某3、宗4、宗5各负担4,320元，支付被告万1、万2负担4,320元。如不服本判决，原告宗某1、被告宗某2、宗某3、宗4、宗5可在判决书送达之日起十五日内，被告万2、万1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  顾国钧人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  林雪姣书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。