福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1937号 原告：王斌，女，汉族，1955年7月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈茂旺，男，汉族，1964年9月15日出生，住福建省鼓楼区。 被告：福州鑫富盛金融服务有限公司，住所地福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**606，统一社会信用代码：91350100058416834P。 法定代表人：魏胜，执行董事兼总经理。 原告王斌与被告陈茂旺、福州鑫富盛金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告陈茂旺、福州鑫富盛金融服务有限公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈茂旺立即向原告偿还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月1.5%计算，自2019年10月1日起计至实际归还本息之日止）；2.依法判令被告福州鑫富盛金融服务有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年8月27日，福州鑫富盛金融服务有限公司向原告借款20万元，2015年4月1日福州鑫富盛金融服务有限公司归还原告本金10万元，并于当日结算后向原告出具借条一张，约定：“陈茂旺向原告借款10万元，该借款自2015年4月2日起计，借款月利率1.5%，每月19日结息，20日付息，陈茂旺为借款人，福州鑫富盛金融服务有限公司未担保人”等内容；款项出借后，陈茂旺尚能按月息1.5%的标准向原告支付利息即人民币1500元整。但至2019年2月起陈茂旺无故拒绝支付利息，原告多次向陈茂旺催讨，其遂于2019年9月30日归还2万元，并于同日结算后向原告重新出具借条一张，载明：“本人陈茂旺现向王斌借款80000元；该借款于2019年10月1日，借款月利率为1.5%，每月19日结息，20日付息；借款人：陈茂旺，担保人：福州鑫富盛金融服务有限公司，2019年9月30日”等内容，但此后，被告并未受到而被告为该笔借款支付的认为款项；为此原告多次要求二被告归还借款本息未果，故起诉要求二被告归还借款。综上所述，陈茂旺不履行相关义务，原告有权按要求其承担相应责任，即要求陈茂旺立即归还全部借款本息；福州鑫富盛金融服务有限公司作为担保人应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈茂旺、福州鑫富盛金融服务有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，王斌向案外人郑清妹转账支付200000元；2013年9月至2014年6月，郑清妹按月向王斌支付3000元；2014年7月至2014年8月，案外人林木坤按月向王斌支付3000元；2014年9月至2015年1月，案外人施梅洁按月向王斌支付3000元；2015年2月至2015年3月，案外人卢雪娇按月向王斌支付3000元；2015年4月1日，魏胜向王斌转账支付101300元。 2015年5月至2015年11月，案外人卢雪娇按月向王斌支付1500元，2015年12月至2016年6月，案外人林木坤按月向王斌支付1500元，2016年7月至2019年1月，陈茂旺按月支付利向王斌支付1500元； 2019年9月30日，陈茂旺向王斌转账支付20000元，同日，陈茂旺向王斌出具编号为NO:JK0001222的《借条》，借条骑缝处加盖福州鑫富盛金融服务有限公司财务章，载明：借款金额80000元，借款月利率为1.5%，福州鑫富盛金融服务有限公司在《借条》担保方处加盖公章。 本院认为，王斌所陈述的与福州鑫富盛金融服务有限公司、陈茂旺之间借贷经过和其提供的证据材料相互吻合，庭审中，王斌提供了2013年8月27日福州鑫富盛金融服务有限公司出具的金额为200000元《借条》及2015年4月1日陈茂旺出具的金额为100000元《借条》的复印件，虽未能提供原件，但借条所反映的借款付息约定与王斌所提供的银行流水相互印证，王斌自述的出具新借条即将旧借条收回的过程也符合民间交易习惯，王斌支付借款支付至案外人账户，但借款时间、金额及随后付息金额均与借条相符，且福州鑫富盛金融服务有限公司、陈茂旺未到庭应诉也未提出抗辩意见，应承担不利后果，可以认定王斌与福州鑫富盛金融服务有限公司、陈茂旺之间的借贷事实；本案中，债务转移已得到王斌的认可，王斌起诉要求陈茂旺还款付息及要求福州鑫富盛金融服务有限公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈茂旺、福州鑫富盛金融服务有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈茂旺应于本判决生效之日起十日内返还原告王斌借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起计至款项清偿之日）； 二、被告福州鑫富盛金融服务有限公司对被告陈茂旺上述还款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、公告费560元由被告陈茂旺、福州鑫富盛金融服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  李献华 人民陪审员  赖诗增 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。