江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初5号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱龙，男，1995年2月6日生，汉族，中专文化，中共党员，海南地恒大有限公司安保部经理，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人朱龙因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，同年10月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年7月6日由本院决定逮捕，同年7月9日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告人朱敏，女，1993年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人朱敏因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月12日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年10月24日变更为取保候审，10月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年7月6日由本院决定逮捕，同年7月9日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人朱肖，男，1992年12月14日生，汉族，中专文化，房产销售，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人朱肖因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。被告人窦超，男，1995年3月2日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人窦超因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人朱龙及辩护人李继民、被告人朱敏及辩护人孙辉、被告人朱肖、窦超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日凌晨2时许,被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超等人与被害人薛某、李某乙、史某等人在贾汪区夏桥兴旺大排档吃饭时,被告人朱龙酒后滋事,随意殴打薛某,随后被告人朱肖、朱敏也对薛某进行殴打。被害人史某在拉架时与被告人朱敏发生冲突，二人摔倒在地厮打,被告人窦超上前殴打史某及前来拉架的李某乙，拳打脚踢将史某、李某乙打倒在地。李某乙、史某站起后向旁边走开，被告人朱敏手持板凳追打该二人,随后被害人李某乙、薛某用身体保护史某，三人倒在地上、抱成一团,被告人朱敏、朱龙、窦超等人继续对薛某、史某、李某乙拳打脚踢,后在他人劝架下散开。打架过程中，致薛某、史某、李某乙不同程度受伤。后经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定,被害人李某乙的损伤程度构成轻伤二级,被害人薛某的损伤程度构成轻微伤,被害人史某的损伤程度构成轻微伤。被告人朱龙、朱肖于2019年8月15日至公安机关投案自首。被告人窦超在向徐州市公安局贾汪区分局联系准备投案时被徐州市公安局永安派出所抓获。被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超已赔偿被害人薛某、李某乙、史某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某丙、史某等人的陈述，证人刘某某、李某甲、张某、赵某、孙某、蔡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的情况说明，视听资料，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人窦超系自首的理由成立，予以采纳。被告人朱龙、朱敏、朱肖、窦超结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱龙的辩护人认为被告人朱龙系从犯的意见，经查认为，被告人朱龙酒后与薛某发生口角后，随意动手殴打薛某，进而引发打架，后又积极参与殴打其他受害人，被告人朱龙的作用不是从犯，辩护人以上辩护意见，不予采纳，辩护人认为被告人朱龙有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解的意见属实，予以采纳。被告人朱敏的辩护人认为被告人朱敏系从犯的意见，经查认为，被告人朱敏看到被告人朱龙与薛某发生口角，进而发生打架后，积极加入，打架结束后，被告人朱敏又追出去殴打被害人史某，引起第二轮打架行为，被告人朱敏的作用不是从犯，辩护人以上辩护意见，不予采纳，辩护人认为被告人朱敏如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解的意见属实，予以采纳。鉴于被告人朱龙有自首情节，被告人朱敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人朱肖、窦超有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月11日止。先行羁押二十八日予以扣除。）二、被告人朱敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月27日止。先行羁押二个月零九日予以扣除。）三、被告人朱肖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人窦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  吕 维人民陪审员  胡增芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。