wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执485号之一 申请执行人：马鞍山市华驰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村四联路。 负责人：夏治虎，该公司总经理。 被执行人：杭州艾加科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心****。 法定代表人：方源，该公司执行董事。 被执行人：方源，男，1999年11月29日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华驰机械刀片厂与被执行人杭州艾加科技有限公司、方源买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州艾加科技有限公司、方源至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方源银行账户存款人民币189.04元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵达舜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5777号上诉人（原审被告）：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**，统一社会信用代码91500108745346129A。法定代表人：梁振业，董事长。被上诉人（原审原告）：陶利，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：胡婧，女，汉族，1995年9月25日出生，住上海市杨浦区。上诉人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司因与被上诉人陶利、胡婧房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书岑
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审293号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳县绿谷农业投资有限公司，统一社会信用代码91321323553778226X，，住所地泗阳县众兴镇绿都大道** 法定代表人叶春保，男，1980年9月5日出生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，被申请人泗阳县绿谷农业投资有限公司于2019年春非法占用众兴镇界湖社区居委会37904平方米（56.856亩）土地（其中31334平方米规划用途为城镇村建设用地，符合土地利用总体规划，土地利用现状为居民点；6570平方米规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为耕地1642平方米、其他农用地4925平方米、居民点3平方米）建设厂房，泗阳县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月27日对泗阳县绿谷农业投资有限公司作出泗自然资规罚字[2019]第138号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为:1.退还非法占用的37904平方米土地；2限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的6570平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的31334平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（厂房面积约24758平方米）；4.对非法占地面积31334平方米处以5元/平方米的罚款；对非法占地面积1642平方米处以25元/平方米的罚款，对非法占地面积4925平方米处以20元/平方米的罚款，对非法占地面积3平方米处以15元/平方米的罚款，合计29.6265万元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的37904平方米土地；2.拆除在非法占用的6570平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定:“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第138号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下: 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第138号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的37904平方米土地及拆除在非法占用的6570平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县绿谷农业投资有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶春花 审 判 员  宁辉远 审 判 员  徐二海 二〇二〇年八月十四日 法官助理      马新蕾 书记员
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，大余县南安镇余西街建设路52号，统一社会信用代码：91360723160404530D。被执行人：罗世友，男，1973年3月28日出生，汉族，住大余县。被执行人：邱彩霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住大余县。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的大余县人民法院（2018）赣0723民初820号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人彭为斌发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭为斌纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行254643.4元，截至2020年8月27日缴纳标的款105369.96元，未履行149273.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 魏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1681号原告：刘玉荣，女，汉族，1963年4月13日出生，住山东省德州市陵城区钱孙镇后刘村**，系田荣全妻子。原告：刘明昌，男，汉族，1982年4月27日出生，住址同上，系田荣全之长子。原告：刘明芳，男，汉族，1989年4月14日出生，住址同上，系田荣全之次子。原告：刘彦霞，女，汉族，1987年11月6日出生，，住宁津县宁津镇南北庄村**被告：张小刚，男，1985年3月1日出生，住，住山东省商河县韩庙乡东张村**/div>被告：张乾坤，男，成年，住住山东省商河县韩庙乡东张村。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地系山东省济南市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****。负责人：熊长亮，该公司总经理。本院在审理原告刘玉荣等与被告张小刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告张乾坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉荣等撤回对被告张乾坤的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年八月四日书记员  舒 君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5378号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，均系广东真利律师事务所律师。被告：伍金起，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码********。被告：柳荣富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳东，公民身份号码********。原告中银消费金融有限公司诉被告伍金起、柳荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告伍金起、柳荣富经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（编号2018年消借第1016001891号）；2.被告伍金起立即向原告偿还借款本金132568.25元及其利息、滞纳费（包括计至2020年4月9日的利息、滞纳费19264.16元及自2020年4月10日起以未还本金132568.25元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息、滞纳费)；3.被告柳荣富对上述借款本息承担共同清偿责任；4.对被告伍金起提供抵押的坐落于江门市蓬江区******之一601室房屋进行拍卖、变卖或折价,所得价款优先偿还给原告；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院查明：被告伍金起、柳荣富系夫妻关系，于2001年1月30日登记结婚。2018年10月17日，被告伍金起向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》提出借款14.6万元，被告柳荣富签署《共同还款承诺书》同意承担共同还款责任。2018年11月1日，原告与两被告签订编号2018年消借第1016001891号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告伍金起提供消费贷款14.6万元，贷款用途为购买家具家居，贷款期间60个月，自2018年11月1日起至2023年11月1日止，贷款年利率16.1%，每月等额本息还款3558.20元；被告柳荣富为共同还款人，与被告伍金起共同承担还款责任；如被告逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期及要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳费，滞纳费按原告制定并公布的《业务规则》标准计算，其中逾期时贷款余额在130000-140000元范围的滞纳费为70元/日。同日，被告伍金起与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被告伍金起以其名下位于江门市蓬江区XX房屋为前述借款提供抵押担保。2018年11月5日，被告伍金起为上述房屋办理了抵押登记，设定抵押权人为原告，担保债权数额14.6万元。原告发放上述贷款后，被告自2019年9月1日开始出现逾期还款情况，截止2020年4月9日，尚欠本金132568.25元、利息14745.21元、滞纳金13887.37元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》是原、被告在平等自愿协商一致的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但由于被告未按期归还原告借款本息，双方约定提前解除借款合同的条件已经成就，因此，原告有权解除借款合同并追收已发放的贷款本金及按约定计收利息、滞纳金。本案债务由两被告共同签字所负，属于其夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿付尚欠的贷款本金132568.25元,合法合理，本院予以支持。关于利息、滞纳金,原告对截止2020年4月9日的利息14745.21元、滞纳金13887.37元合共28632.58元，只请求19264.16元，并未损害对方当事人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以允许；至于从2020年4月10日起的利息、滞纳费，原告主张合并以本金132568.25元为基数按年利率24%计算，并未超过借款合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付截止2020年4月9日的利息、滞纳金19264.16元及从2020年4月10日起至实际给付之日止以本金132568.25元为基数按年利率24%合并计算的利息、滞纳金。原告作为涉案抵押物江门市蓬江区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告伍金起、柳荣富所签订的编号2018年消借第1016001891号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告伍金起、柳荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金132568.25元及相应利息、滞纳费（包括截止2020年4月9日的利息、滞纳金19264.16元及从2020年4月10日起至实际给付之日止合并以本金132568.25元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金）；三、原告中银消费金融有限公司就上述第二项债权对被告伍金起提供抵押的位于江门市蓬江区XX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.66元，减半收取1668.33元，财产保全费1279.16元，合计2947.49元，由被告伍金起、柳荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更638号罪犯高波，男，汉族，1970年9月4日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月16号作出（2003）齐刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯高波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，近三年狱内消费8796元，罪犯高波确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯高波在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4218号 原告：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林秀宝，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪宝峰与被告林秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝峰到庭参加诉讼，被告林秀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宝峰向本院提出诉讼请求：林秀宝立即偿还洪宝峰借款本金偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年9月14日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：洪宝峰与林秀宝经过朋友介绍相识，林秀宝于2015年7月21日、2015年9月14日以做生意周转资金困难为由向洪宝峰分两笔借款200000元，书面签订了借条并约定了每个月利息为2.5%。2016年6月，洪宝峰因急需资金找林秀宝催讨，林秀宝一直以没钱为由拒还。洪宝峰催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 林秀宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪宝峰持有《借据》、个人账户对账单原件，林秀宝未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，林秀宝以需要资金为由向洪宝峰借款100000元，并向洪宝峰出具一份《借据》，载明：林秀宝向洪宝峰借到现金100000元，月利率为2.5%，借款日期为2015年7月21日。同日，洪宝峰通过银行向林秀宝分两笔转账支付50000元、20000元。 2015年9月14日，林秀宝以需要资金为由再次向洪宝峰借款100000元，并向洪宝峰出具一份《借据》，载明：林秀宝向洪宝峰借到现金100000元，月利率为2.5%，借款日期为2015年9月14日。同日，洪宝峰通过银行向林秀宝转账支付96000元。 诉讼过程中，洪宝峰陈述称，2015年7月21日其向林秀宝现金支付30000元，2015年9月14日其向林秀宝现金支付4000元。款项出借后，林秀宝未向其偿还本金，亦未支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。洪宝峰主张的借款事实有《借据》、个人账户对账单为凭，且林秀宝未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定洪宝峰与林秀宝之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但洪宝峰的起诉视为催讨，林秀宝经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故洪宝峰主张林秀宝立即偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案《借据》约定借款利息按照月利率2.5%计算，超过法律规定的上限，故本院依法将借款利息及逾期利息调整为月利率2%，对洪宝峰主张的超出部分不予支持。因此，林秀宝应自2015年9月14日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。林秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秀宝应于本判决生效之日起十日内偿还洪宝峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年9月14日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止）； 二、驳回洪宝峰的其他诉讼请求。 如果林秀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由洪宝峰负担248元，由林秀宝负担3852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执134号申请执行人：陈**，男性,1987年8月27日生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：付刚，男性，1989年06月21出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行陈**与付刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5778号上诉人（原审被告）：徐华，男，汉族，1983年1月18日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。上诉人徐华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初26548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人徐华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人徐华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书岑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢357号申请执行人:孙智慧，男,2005年11月11日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:胡满花，女,1986年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙智慧申请执行胡满花婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢357号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1338号之十六申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社。被执行人：刘永之，男，1969年01月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永之在中国农业银行账户内存款人民币3990.54元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十二日书记员  程燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3949号原告：张某1，女，1997年3月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏、王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年12月1日出生，汉族，住宜兴市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费人民币64800元（2011年2月22日起至2020年2月21日止），2020年2月22日起至原告独立生活为止按照1305元每月支付抚养费（根据2019年城镇常住居民人均生活消费支出31329元计算标准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：盛兰芬与被告结婚后于1997年3月22日生育原告张某1。被告与盛兰芬于2011年2月21日协议离婚。《自愿离婚协议书》中载明：被告应当按照每月600元为标准于每年年底付清。协议签署后，被告未支付分文抚养费，经盛兰芬及原告催要多次未果。同时原协议中的抚养费过低不符合实际生活水准，原告要求提高抚养费支付标准，故诉至法院。张某2未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，张某2与盛兰芬自愿离婚，并签订自愿离婚协议1份，约定女儿张某1由盛兰芬抚养，张某2承担抚养费每月600元，每年底一次付清。离婚后，张某2未支付抚养费。审理中，张某1陈述其于2015年6月高中毕业。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、普通高等学校毕业证书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，张某2与盛兰芬在离婚时已就子女抚养达成协议，双方均应当自觉按照签订的自愿离婚协议书履行义务，张某1在高中毕业时已成年，具备独立生活能力，故其父母不再对其有抚养义务。张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对张某1起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，张某2应支付张某1自2011年2月起至2015年6月期间每月600元的抚养费总计31200元，对张某1主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某2自本判决发生法律效力之日起十日内支付张某1抚养费31200元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由张某2负担342元，张某1负担368元。张某1同意其预交的诉讼费中342元由张某2向其直接支付，本院不再退还，由张某2于本判决发生法律效力之日起十日内向张某1支付342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年八月十八日书记员  史文意
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3794号 申请执行人：惠州市艾比森光电有限公司，住所：惠州市东江高新科技产业园东华南路**，统一社会信用代码：9144130057018880XK。 法定代表人：丁彦辉。 委托代理人：杨时泰，男，苗族，1987年3月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被执行人：惠州市泰程机电工程有限公司，住所：惠州市下角鳄湖路**“金汇湖景花园”综合楼二楼A2，统一社会信用代码：91441302325111518L。 法定代表人：罗卫科。 关于申请执行人惠州市艾比森光电有限公司与被执行人惠州市泰程机电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15208号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市泰程机电工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市艾比森光电有限公司支付损害赔偿金500500元；本案受理费4403元（申请执行人惠州市艾比森光电有限公司已预交4403元），由被执行人惠州市泰程机电工程有限公司负担。本案执行费7405元。因被执行人惠州市泰程机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市艾比森光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3794号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1591号 原告：山东视联网络传媒有限公司，住所地临沂市高新区科技创业园内******。 法定代表人：王辰腾，总经理。 被告：山东鲁地山花旅游开发有限公司，住，住所地临沂市河**沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内/div> 法定代表人：田立如，总经理。 原告山东视联网络传媒有限公司与被告山东鲁地山花旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东视联网络传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东视联网络传媒有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东视联网络传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东视联网络传媒有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 琳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终319号上诉人（一审起诉人）彭怀军，男，汉族，1972年3月16日生，住云南省昭通市彝良县。彭怀军因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭怀军起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭怀军以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭怀军的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭怀军于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭怀军未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭怀军的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭怀军所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭怀军应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭怀军坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭怀军的起诉不予立案。彭怀军上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭怀军已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭怀军错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭怀军的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭怀军的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初96号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员包欣鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1539号 原告：玉章义，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨乃雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄秀凤，女，1968年7月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告玉章义与被告杨乃雄、黄秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉章义及被告黄秀凤到庭参加了诉讼，被告杨乃雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉章义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告玉章义的欠款9890元；2、要求两被告支付原告玉章义欠款36个月利息7120元（月利率2%）；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2被告于2016年9月24日至2017年7月16日向玉章义购买饲料，共欠到货款人民币玖仟捌佰玖拾元整（¥9890.00），被告卖猪后，原告玉章义多次向2被告催收欠款，被告均于以暂时没钱为由，拒不归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告人玉章义为维护自己的合法权益，收回欠款及利息17010元，特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，证明诉讼主体事实；二、被告所签欠条以及货款欠款证明，证明被告向原告赊购饲料款8190元，借款1600元，被告尚欠原告合计9790元。 被告杨乃雄、黄秀凤于庭前向法庭提供了书面答辩状，辩称，一、原告要求被告偿还欠款已过诉讼时效；二、原告要求被告支付2%月利息无法律依据；三、原告要求被告偿还的欠款里面有1600元是借款，原告并没有提供相关证据证明已将1600元借给被告，被告亦没有收到过任何借款。四、被告黄秀凤不应承担偿还责任。被告黄秀凤没有在欠款单和借条上签名，也不认可原告所起诉的债务。 根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一是本案是否已过诉讼时效？二是本案的货款总额是多少？三是原告主张的利息是否有法律依据？四是被告黄秀凤是否应该承担偿还责任？ 本院经审理认定事实如下：原告是从事饲料销售的经营者，被告杨乃雄、黄秀凤于1996年登记结婚，是合法的夫妻关系。2016年至2017年期间，被告杨乃雄因养猪向原告赊购猪饲料共计8190元，另于2017年7月16日向原告借款1600元，用于购买农药。被告杨乃雄均在原告提供的欠款单上签名，欠款单上注明有：“客户在用料五个月后按欠单每月加收2%利息结算等内容”。但欠款单上均未标明还款日期。因被告未能偿还以上欠款，原告起诉至法院。 关于本案是否已过诉讼时效问题。本院认为，原被告在欠款单上均没有约定欠款的履行期限，原告可以随时要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款，诉讼时效应当从原告要求被告支付货款或从被告明确拒绝支付货款时起算，在没有相关证据证明以上起算时间时，应该适应最长诉讼时效20年的规定，故被告辩称本案已过诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于本案货款总额是多少问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依约向被告发送饲料，被告收到原告的饲料后，应按照约定支付货款。原告向法庭提供的欠单总共7单，总金额9790元，但在庭审过程中，原告认可被告于2017年7月16日出具的1600元欠款单系以现金方式借款给被告杨乃雄购买农药的。该笔借款不再本案审理范围内，原告可以通过其他合法途径维护其权利。故本院依法确认本案货款总额为8190元。 关于原告主张的利息是否有法律依据问题。本院认为，原告提供预先打印好内容的欠款单，载明“客户在用料五个月后按欠单每月加收2%利息结算”等内容，被告有异议，认为双方并没有对利息进行过约定，该欠款单是原告事先提供的样本，原告亦无证据证明其就该内容向被告进行过合理提示，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和四十条规定，原告作为提供格式条款的一方，对加重被告的负担的条款，应当采取合理的方式提请对方注意，故该条款无效，原告主张被告按总欠款为基数按36个月，每月2%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。由于被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金从逾期付款之日起可依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于原被告没有约定还款日期，本院认为，逾期付款利息自2020年7月27日原告起诉之日起计算至货款还清之日止较为合理。 关于被告黄秀凤是否需要承担偿还责任问题。本院认为，被告杨乃雄与被告黄秀凤于1996年登记结婚，是合法的夫妻关系。被告杨乃雄在婚姻关系存续期间在原告处赊购饲料来养猪，是在从事家庭日常生产行为所产生的债务，被告黄秀凤称其夫妻关系名存实亡，财产约定归各自所有，不知道被告杨乃雄养猪的情况，原告对此是知情的，但被告黄秀凤未能提供相关证据予以证实。故该笔货款为两被告夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨乃雄、黄秀凤共同偿还货款8190元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）给原告玉章义； 驳回原告玉章义其他诉讼请求。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告玉章义负担58.5元，被告杨乃雄、黄秀凤负担54元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  韦世益 二〇二〇年八月二十三日 书记员  韦 欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3709号原告:孙某某。被告：于某某。原告孙某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2210号之一原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：马倩，女，1987年1月19日出生，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告马倩金融借款合同纠纷一案，为了防止被告马倩转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告马倩的银行存款或工资款1.14万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告马倩的银行存款或工资款1.14万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5143号 原告：陈泽清，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林燕泓，福建泉国律师事务所实习律师。 被告:叶建迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈泽清与被告叶建迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽清及其委托诉讼代理人洪庆东、林燕泓到庭参加诉讼，被告叶建迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽清向本院提出诉讼请求：1、判令叶建迪立即支付陈泽清欠款24692元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由叶建迪承担。事实和理由：2019年8月至9月，叶建迪向陈泽清购买生猪，至2019年10月21日共结欠陈泽清生猪款24692元。该欠款经陈泽清多次向叶建迪催讨，但叶建迪迟迟不予支付。叶建迪拖欠陈泽清生猪款，已构成违约，应承担违约责任。 叶建迪未作答辩。 经审理查明：叶建迪于2019年间曾向陈泽清购买生猪。2019年10月21日，陈泽清以微信聊天的方式与叶建迪对账，认为叶建迪尚欠陈泽清生猪款合计24692元，并向叶建迪催讨。因叶建迪未偿还欠款，并经陈泽清催讨未果，陈泽清遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有陈泽清提供陈泽清的《居民身份证》、叶建迪的《户籍资料查询结果》、《微信聊天记录》、《中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据》、《中国联通有限公司泉州分公司收据》和陈泽清及其委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对陈泽清提供的上述证据，叶建迪没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对陈泽清所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，陈泽清与叶建迪之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。叶建迪经陈泽清催讨，至今未能在合理的期限内支付尚欠的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈泽清要求叶建迪支付尚欠的货款24692元，合理合法，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈泽清要求叶建迪按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉请，没有超出有关法律规定的范围，依法应予支持。叶建迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建迪应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告陈泽清的货款24692元及逾期付款利息（利息自2020年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，因适用简易程序审理，减半收取计208.5元，由被告叶建迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更601号罪犯邓铁，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）伊刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯邓铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币413415元。罪犯邓铁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年3月22日作出（2010）黑刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邓铁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓铁减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邓铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3400分，给予表扬5次，结余积分400分，其中年度积分1213分；邓铁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓铁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓铁的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2032年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2215号 邓金妹、覃年利、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人邓金妹、覃年利与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6271号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6271号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民特11号申请人：郭素芬，女，1974年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人：张建民，男，1979年1与20日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户。申请人郭素芬与被申请人张建民实现担保物权纠纷一案，申请人郭素芬于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回对被申请人张建民的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郭素芬撤回起诉。审判员 王晓林 二〇二〇年八月十一日书记员 张 榆
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执216号 申请执行人房相玉与被执行人朱玉杰、代言坤借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4866号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6054号原告：樊延民，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人黎亮亮：河南发时达律师事务所律师。被告：牛云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告樊延民与被告牛云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延民及委托诉讼代理人黎亮亮到庭参加诉讼，被告牛云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊延民诉称，原告从2018年10月至2019年1月16日期间向被告提供预包装食品兼散装食品。被告于2019年11月13日向原告出具93075元欠条一份，并约定于2019年11月30日前结清。后被告偿还原告20000元，后原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院，现请求依法判令被告偿还货款73075元及利息损失（从2019年12月1日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告牛云龙未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告樊延民是从事预包装食品兼散装食品零售的个体工商户，被告牛云龙于2018年10月至2019年1月16日期间从原告樊延民的干鲜冻品店进货进行销售。因被告牛云龙赊账多次，2019年11月13日，原、被告经结算，被告牛云龙向原告樊延民出具93075元货款欠条一份，并约定被告牛云龙于2019年11月30日前向原告樊延民结清所欠货款。2019年5月，被告牛云龙向原告樊延民偿还货款20000元。后原告樊延民多次向被告牛云龙催要下欠73075元货款未果，原告樊延民以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告牛云龙从原告樊延民处购买预包装食品兼散装食品，下欠货款73075元未付，被告牛云龙未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间买卖合同关系成立，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告牛云龙向原告樊延民出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告樊延民请求被告牛云龙支付货款73075元并从2019年12月1日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算请求支付该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛云龙于判决生效后十日内向原告樊延民支付欠款73075元及该款的利息损失（自2019年12月1日起起至欠款还清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款的利息计算）。如被告牛云龙未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半），由被告牛云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月三十一日书记员  吴岚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1101号 申请执行人：吴锦英。 申请执行人：方小金。 被执行人：霞浦县恒翔商业管理有限公司。 法定代表人：陈钦，该公司总经理。 被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。 法定代表人：张朝华，该公司总经理。 申请执行人吴锦英、方小金等人与被执行人霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司租赁合同纠纷系列案，被执行人至今未履行已经生效的（2020）闽0921民初1563号等民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霞浦县恒翔商业管理有限公司的银行存款人民币300万元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  郑松晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27636、27676号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住石家庄市正定县共同委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州好莱屋贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**。法定代表人：徐清姚。原告王净净、侯筛红与广州好莱屋贸易有限公司（以下简称好莱屋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红的委托诉讼代理人林根婷在线参加诉讼，被告经合法送达不参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王净净、侯筛红每案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告停止侵权，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币25500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。两原告当庭撤回第一项诉讼请求，并明确仅主张信息网络传播权。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:见附表2.作品类型：美术作品3.独创性体现：通过勾勒成不同的图层，然后再叠加创作，画面的结构布局、色彩、线条等方面的选择体现了作者个人的审美观以及创意劳动。4.著作权人:王净净、侯筛红（署名“画儿晴天”）5。首次发表时间：见附表6.发表链接:见附表7.有无著作权登记证书:无二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权载体:见附表4.侵权用途:直接盈利5.取证方式:（（2018）豫许魏证内民字第1102号6.比对结果:部分内容实质性相似8.是否已停止侵权:停止侵权四、赔偿主张经济损失20000元，公证费1300，律师费4200元。没有提交律师费，有提交公证费凭证，显示价税合计金额为1300元，发票开票时间为2018年9月21日。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案件就原告是否享有著作权、被告是否侵犯原告著作权以及被告如何承担责任有争议，其他事项无争议。关于涉案作品的权属。原告主张保护的权利作品系通过勾勒成不同的图层，然后再叠加创作，画面的结构布局、色彩、线条等方面的选择体现了作者个人的审美观以及创意劳动，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。本案中，根据原告提供的作品源文件及属性截图、作品发表链接及截图、《悠悠花巫》封面及折页可以初步证实两原告为涉案美术作品的著作权人，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，故本院确认原告对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否侵犯原告著作权。虽被告所售卖的留言册仅有部分内容与原告主张的权利作品相同，但就相同部分而言，被告未经授权许可，通过信息网络交互式传播涉案美术作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于被告应承担的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）涉案作品类型。涉案美术作品通过勾勒成不同的图层，然后再叠加创作，在画面的结构布局、色彩、线条等方面的选择体现了作者个人的审美观以及创意劳动，具有一定的独创性。（二）为维权而支付的合理费用。本案原告诉请主要是律师费以及公证费。考虑到原告确有律师出庭，同时原告为本案取证付出了一定的成本，但仅仅向本院提交公证凭证证明且该公证书记载的信息与两案有关的只有一条，故本院对合理开支酌情予以支持。（三）被告的侵权情节。被告利用侵权作品作为产品封面，虽具有直接盈利的目的，但侵权内容占比权利作品较小，所造成的的侵权后果并不严重。综合以上因素，本院酌情确定被告每案应向原告承担的赔偿金额（含合理开支）为1600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州好莱屋贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告王净净、侯筛红1600元；二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费219元，由原告负担96元，被告广州好莱屋贸易有限公司负担123元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年八月二对法官助理梁珺怡书记员赵锦明附表            案号              作品名称              发表时间              发表链接              侵权链接                  27636              背靠背女孩和兔子              2010年8月23日              http://blog.sina.com.cn/s/blog_406c59a60100kuft.html                    https://item jd.com/28584325786.html#crumb-wrap                  27676              坐在草莓上的女孩                    2018年6月1日              https:/www.zcool.com.cn/work/ZMjgxMzk5NDQ-.html                    https://item jd.com/28584325781.html#crumb-wrap
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3434号原告：张红旗，男，1956年3月4日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：孙东峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。原告张红旗与被告孙东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红旗，被告孙东峰的委托诉讼代理人富明岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告购房定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于龙口市南山东海旅游度假区悦海居小区56号楼2单元201室房屋，原告于当日交付被告定金20000元。后原告得知被告没有经营房屋销售资格，即与被告协商解除房屋买卖合同，并返还定金20000元，但被告至今未能退还，为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告为证明其主张向本院提交《房屋买卖合同》，买卖合同中加盖了“龙口市东海九创装饰服务部”印章，涉案买卖合同是原告与龙口市东海九创装饰服务部签订，龙口市东海九创装饰服务部系由被告开办的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告起诉被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年八月二十六日书记员  王毓臻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11265号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与梁翠贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁翠贞应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金204698.76元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息23202.36元、罚息14839.87元、复利3230.59元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金204698.76元为基数，复利以尚欠利息23202.36元为基数，均按固定年利率15.5%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）。被执行人梁翠贞应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费4560元，由申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被执行人梁翠贞负担4460元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴心如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19196号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：邓志勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：赵海燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓志勇、赵海燕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志勇、赵海燕的银行存款217425.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志勇、赵海燕的银行存款217425.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1607.13元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终776号 上诉人（原审被告）：西安力啸网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路付8号第1幢30301室 法定代表人：李琨，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李琨，男，1976年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区体育馆南路********。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安华讯科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区丈八四路******。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人西安力啸网络科技有限公司、李琨因与被上诉人西安华讯科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）陕01民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，西安力啸网络科技有限公司、李琨以已与西安华讯科技有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安力啸网络科技有限公司、李琨在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安力啸网络科技有限公司、李琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人西安力啸网络科技有限公司、李琨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张琪 书记员  王 怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5393号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容,执行董事。被上诉人（原审原告）：范群，女，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：王代松，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市巴**。上诉人重庆互康房地产开发有限公司因与被上诉人范群、王代松房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆互康房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆互康房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互康房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初324号原告：吕水群，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：乐山红马叮叮汽车服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定南路**附**。统一社会信用代码：91511100353619239C。法定代表人：舒静，经理。委托诉讼代理人：李晓松，男，1981年4月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。统一社会信用代码：91510100574641800H。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所，住所地：乐山市市中区瑞祥路**一段****社会信用代码：91511100906985731D。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。原告吕水群诉被告王磊、乐山红马叮叮汽车服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吕水群于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吕水群撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕水群撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告吕水群负担。审判员  陈向东二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：张某，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执304号申请执行人：施建锋，男，汉族，1978年7月7日生，云南省大理市人，企业家，住大理市。委托代理人：刘亚林，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人：代虹波，女，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡仕林，男，1977年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。被执行人：李萍，女，1979年7月8日生，汉族，云南省宾川县，农民，住宾川县。被执行人：胡仕军，男，1974年10月10日生，汉族，云南省宾川县，商人，住宾川县。被执行人：宾川县金鑫建材有限责任公司。住所地云南省大理州宾川县金牛镇金牛路。法定代表人：胡仕军，董事长。关于申请执行人施建锋与被执行人胡仕林、李萍、胡仕军、宾川县金鑫建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2924民初689号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人方与被执行人方于2020年8月21日自行达成执行和解协议：由被执行人方于2020年8月21日先支付给申请人方40万元，然后从2020年9月份起到2020年11月份每个月30号前每个月支付给申请人方100000.00元，再从2020年12月份起每个月30日前支付给申请人方200000元，直到案件款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执304号执行案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  韩晓薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2200号 黄红华、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人黄红华与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6279号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6279号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2510号 原告：王蔺文。 被告：徐闽林。 原告王蔺文（以下简称原告）诉被告徐闽林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蔺文到庭参加了诉讼，被告徐闽林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王蔺文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币36000元，并支付四年的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告之前开花炮厂购买了我们的原料，本应支付现金的，但被告一直拖欠，后面就找不到人了，电话也不接。2017年原告偶遇被告，在原告的要求下，被告打了欠条，但几年过去了，被告一直分文未付，而且态度恶劣。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。 被告徐闽林未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王蔺文原系江西永胜烟花材料有限公司业务员，被告系该公司客户，被告在江西永胜烟花材料有限公司购买了发射药，但一直未支付货款，后原告作为业务员代被告垫付货款。2017年10月24日，被告就所欠货款向原告出具借条一张，载明“今借到王蔺文现金叁万陆仟元整（￥36000）借款人：徐闽林2017.10.24”。出具借条后，经原告多次催收，被告一直未偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息，仅要求被告偿还借款本金36000元。 上述事实有原告提交的身份证、借条以及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。 本院认为，被告徐闽林将所欠货款转为借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原被告未对借款期限作出约定，被告应在原告催收后的合理期限内返还借款。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告徐闽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐闽林在本判决生效后十五日内返还原告王蔺文借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告徐闽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 终 结 裁 定 书 (2020)内0521执1545号 刘锦坤： 刘畅与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2015)左民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、立即履行案款3600.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。 二、给付迟延履行期间的利息。 三、负担申请执行费50.00元。 (附：当事人缴款通知书) 二〇二〇年八月二十五日 执行实施人：任庆杰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1269号原告：燕彩娟，女，1962年9月7日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：刘杉杉，男，1986年2月18日生，汉族，住昌黎县，系燕彩娟之子。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。负责人：耿建涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭春杰，该公司职员。被告：安学福，男，1972年3月28日生，汉族，住，住昌黎县/div>原告燕彩娟被告安学福、中路财产保险股份有限公司河北分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告燕彩娟委托诉讼代理人刘杉杉、被告保险公司委托诉讼代理人郭春杰到庭参加诉讼，被告安学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告赔偿原告经济损失20506.08元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月26日16时35分许，安学福驾驶冀9H1**号小型客车，沿路由东向西行驶至昌黎县龙家店镇武埝坨村路段时，与由南向北横过公路的燕彩娟驾驶的电动自行车相撞，造成燕彩娟受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，安学福负事故主要责任，燕彩娟负事故次要责任。保险公司对对安学福驾驶的事故车辆承保交强险等保险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告经济损失为：1、医疗费6051.08元；2、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）；3、营养费900元（20元/日×45日）；4、护理费5175元（115元/天×45天）；5、误工费6390元（77元/天×90天）；6、交通费1000元；被告安学福未作答辩。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，发生事故时，驾驶员应持有合法有效的驾驶证、行驶证，且驾驶员无法律规定的禁止驾驶的行为的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费我公司不予承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号小型普通客车机动车行驶证复印件、安学福机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为安学福，检验有效期至2020年8月；安学福准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期限为2016年3月4日至2026年3月10日。2、保险公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2019年7月29日，安学福为冀Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间为2019年7月31日0时至2020年7月30日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2020年5月26日16时35分，安学福驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿路由东向西行驶至昌黎县龙家店镇武埝坨村路段时，与由南向北横过公路的燕彩娟驾驶的电动自行车相撞，造成燕彩娟受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，安学福负事故主要责任，燕彩娟负事故次要责任。4、昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据4张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告燕彩娟伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、右胸第四肋骨骨折等，住，住院9天付医疗费6051.08元。经质证，被告保险公司质证意见为驾驶证、行驶证均为复印件，请法院核实真实性。对其余证据真实性无异议。经本院审查，原告证据2、3、4，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳；依据原告伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期限40日、护理期限11日，并参照河北省居民服务业标准确定原告护理费，参照河北省农林牧渔业标准确定原告误工费。原告证据1虽为复印件，但可以与证据3相印证，本院予以采纳。原告虽未提交交通费证据，但交通费为必要合法花费，依据原告损伤、治疗等实际情况，酌定其交通费为300元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为安学福，检验有效期至2020年8月；安学福准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期限为2016年3月4日至2026年3月10日。2019年7月29日，安学福为冀Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间为2019年7月31日欧式至2020年7月30日24时。2020年5月26日16时35分许，安学福驾驶冀9H1**号小型客车，沿路由东向西行驶至昌黎县龙家店镇武埝坨村路段时，与由南向北横过公路的燕彩娟驾驶的电动自行车相撞，造成燕彩娟受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，安学福负事故主要责任，燕彩娟负事故次要责任。原告燕彩娟伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、右胸第四肋骨骨折等，住，住院9天付医疗费6051.08元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成原告合法经济损失为：1、医疗费6051.08元；2、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）；3、营养费180元（20元/日×9日）；4、护理费1269.22元（42115元/年÷365天/天×11天）；5、误工费3090.52元（28201元/年÷365天/天×40天）；6、交通费300元；以上合计11340.82元。其中交强险赔偿范围内医疗费用项下6681.08元（6051.08元+450元+180元），伤残赔偿项下4659.74元（1269.22元+3090.52元+300元）。本院认为，安学福与被告保险公司签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，安学福驾驶保险公司承保车辆与燕彩娟驾驶电动自行车发生交通事故，造成燕彩娟受伤、安学福负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告燕彩娟经济损失11340.82元。被告安学福不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕彩娟经济损失11340.82元；二、驳回原告燕彩娟要求被告安学福赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担114元，被告保险公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇二〇年八月六日代理书记员  郝丽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4632号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金红兵，男，汉族，住盐城市盐都区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告金红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告金红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、金红兵立即向中信银行返还借款本金57267.19元；并支付逾期罚息（截至2020年8月11日为6071.67元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以57267.19元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6200元；2、本案诉讼费用由金红兵负担。事实和理由：主债务情况：借款人是金红兵；借款于2018年7月11日发放，于2019年7月11日到期；借款本金60000元已归还2732.81元，未结欠期内利息；期内利率为月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。金红兵应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6200元。金红兵未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，金红兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金57267.19元；并支付逾期罚息（截至2020年8月11日为6071.67元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以57267.19元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元减半收取为757元、保全费740元，合计1497元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由金红兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初620号原告：陈昌宏，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建通（系原告陈昌宏儿子），住阜宁县。被告：殷有力，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：殷莺（系被告殷有力孙女），住阜宁县。原告陈昌宏与被告殷有力一般人格权纠纷一案，原告陈昌宏请求判令被告殷有力赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计5491.32元（被告殷有力给付的200元已扣减）以及本案诉讼费。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因1.事故经过：2019年6月22日8时，殷有力驾驶三轮车沿射阜涟线（329省道）由南向北行驶至阜宁县小中河大桥桥面时，在超越前方同向行驶的由陈昌宏驾驶的自行车时，未能保持足够横向距离，三轮车左侧将自行车刮倒，致陈昌宏跌倒受伤。2.事故责任认定：2019年7月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷有力应承担本起事故的全部责任，陈昌宏无责任。二、事故后果陈昌宏受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年6月27日出院，用去医疗费4921.32元，其中由殷有力垫付200元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于殷有力提出的医疗费应剔除氯膦酸注射液、酮咯酸氨丁三醇注射液药品的辩解意见，上述药品系用于恶性肿瘤术后治疗，与本起事故造成的外伤无关，故对该辩解意见，本院予以采纳。根据陈昌宏提供的医疗费发票以及用药清单，本院确认医疗费为4250.57元（4921.32-453.55-217.20）。2.营养费，陈昌宏住院治疗6天，本院按照15元/天标准计算其营养费为90元。3.护理费，陈昌宏住院治疗6天，其要求按照70元/天标准计算其护理费为420元，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费，根据陈昌宏的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为120元。以上损失合计4880.57元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈昌宏因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定殷有力应承担本起事故的全部责任，陈昌宏无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故陈昌宏因本起交通事故受伤所致各项损失4880.57元，应由殷有力全额赔偿，扣减其已垫付的200元，尚需赔偿4680.57元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告殷有力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌宏赔偿4680.57元；（开户名称：陈昌宏，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县城东营业所，帐户：60×××22）二、驳回原告陈昌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌宏负担5元，被告殷有力负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年八月十三日书记员  孙芳杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初464号之一原告：龙某某，男，侗族，1956年1月20日生，身份证号码：5********，务农，住贵州省天柱县石洞镇。委托诉讼代理人：王某某，男，侗族，1980年5月8日生，身份证号码：********，住贵州省天柱县坌处镇，系龙某某女婿。原告暨原告罗某某委托诉讼代理人：龙某某，男，侗族，1962年4月13日生，身份证号码：********，务农，住贵州省天柱县，系罗某某丈夫。原告：罗某某，女，侗族，1960年3月24日生，身份证号码：5********，务农，住贵州省天柱县。被告：何某某，男，汉族，1996年9月14日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省天柱县。被告：何某某，男，汉族，1971年9月10日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇云台村山保寨组**。原告罗某某、龙某某、龙某某诉被告何某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某某在2020年8月30日前支付原告罗某某、龙某某、龙某某劳务费6600元，如逾期未支付，另支付2000元违约金。二、原告罗某某、龙某某、龙某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，被告何某某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  龙安华人民陪审员  龙光华二〇二〇年八月五日法官 助理  李绍梅书 记 员  雷 伟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初665号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨欣,甘肃普宁律师事务所律师。被告：周某，男，汉族。原告陈某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告劳动报酬2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，同村被告招原告去某地打工，从事修建上下水管道的工作，约定每月3600元，工作9个月，工资共计32400元，被告给了17900元，尚欠14500元。被告于2013年12月20日出具了《欠条》,一份，载明今欠陈某人工工资壹万肆仟伍佰元整，原告多年催讨，被告于2014年2月19日、2018年4月23日、2019年4月7日向原告分别支付了4000元、2000元、1000元，而且被告在诉讼期间又向原告支付了5000元，故被告至今拖欠原告劳动报酬为2500元。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬长期不还，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某自愿于2020年10月30日前付清原告陈某劳动报酬2500元；二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费162元，减半收取81元，由原告陈某承担40元，被告周某承担4l元。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 锁仲田二〇二〇年八月二十六日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐