浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2048号 原告：贾福州，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施祖林，男，1943年3月14日出生，住浙江省永康市。 被告：卢喜红，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢志慧，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告贾福州与被告卢喜红、卢志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，因工作原因由审判员许凌云独任审判变更为审判员吕卓毅独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告贾福州及其委托代理人施祖林，被告卢喜红均到庭参加诉讼。因为本案案情复杂，本院于2020年7月8日裁定本案适用普通程序审理，并追加卢志慧作为本案被告参与诉讼，于2020年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告贾福州及其委托代理人施祖林到庭参加诉讼，被告卢喜红、卢志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾福州向本院提出诉讼请求：1、判令卢喜红立即归还贾福州借款人民币300000元及约定的利息和违约金及其他费用。利息、违约金及其他费用总计按年利率24%计付，从2011年3月21日起到法院判决归还之日止；2、由卢喜红承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年1月28日，卢喜红向贾福州借款，并出具《借据》一份，载明：今向贾福州借到人民币三十万元整。约定借款期限为2010年1月28日至2010年4月28日止。利息按月利率1.3%计算。到期不归还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，并支付债权人每日1%的违约金。以上借款由卢喜红的堂弟卢志慧提供连带责任保证。因卢志慧负债，下落不明已有多年，故不予起诉。上述借款早已到期，仅支付了2011年3月20日前的利息。本金、违约金和2011年3月21日起至今的利息均未支付。贾福州曾多次就上述借款向法院起诉。永康市人民法院分别以（2013）金永芝商初字第115号、（2015）金永龙商初字第114号、（2017）浙0784民初1512号立案。开庭审理多次，卢喜红聘请了律师参与诉讼。 卢喜红辩称，本案借款贾福州已经起诉多次，法院也已经开庭多次，并已多次答辩，本案系卢志慧借款并实际使用。卢喜红与贾福州并不相识，贾福州和卢志慧约定，由卢喜红签一下字就行。卢志慧说本案借款还清了的。请求驳回贾福州的诉讼请求。 贾福州围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、银行转账凭证一份。卢喜红对上述证据当庭进行了质证，对真实性无异议，但借款实际收到金额为150000元，且已经还清本息。贾福州在本案借据签订当日通过银行转账向卢喜红交付了借款150000元证据充分，本院予以确认。 卢喜红围绕答辩意见依法提交了庭审笔录复印件一份。贾福州对上述证据当庭进行了质证，对真实性无异议，但其中还款的款项系卢志慧归还他案借款利息，并非归还本案借款。 卢志慧未答辩，未提交证据。 对有争议的证据及争议焦点，本院认定如下：一、除银行转账的150000元借款外，剩余借款150000元是否已经通过现金交付。综合以下事实，贾福州向卢喜红在借据出具当日通过现金交付150000元具备高度盖然性，可予确认：1、卢喜红自愿在借款借据的“借款人”处签名确认；2、借款借据中载明的金额为300000元，卢喜红在贾福州起诉前均未就借款150000元未实际交付提出异议，主张权利；3、卢志慧曾经在（2015）金永龙商初字第114号案件的第二次庭审中提出，借款金额为300000元，但实际借款人为卢志慧的意见；4、卢志慧曾经在（2015）金永龙商初字第114号案件的第二次庭审中提出，已经偿还本案借款本金及利息381000元的意见。卢喜红在借款借据中的“借款人”处署名，其自愿作为本金300000元及相应利息借款的债务人的意思表示明确，其借款后，借款的实际用途，不影响本案法律关系的认定。本案的借款本金应为300000元，贾福州提供的借据、转账凭证能够证明其待证事实，对该证据的证明效力本院予以确认。 二、卢喜红主张已经还清本案借款本息，贾福州认为与卢志慧另行存在借贷关系，即（2013）金永芝商初字第49号案件所确认的借款本金800000元及相应利息等债务，卢志慧给贾福州的打款381000元并非清偿本案债务。但根据（2013）金永芝商初字第49号该案查明的事实，上述借款的到期时间（最早的一笔为2010年12月30日）均晚于本案借款到期时间（2010年4月28日），借款借据出具的时间除第一笔（2009年12月8日出具）外，其余亦均晚于本案借款到期时间（2010年4月28日）。故在2010年12月30日前卢志慧的还款，应当视为优先抵充本案债务，即还款金额为186000元。2010年12月30日后的还款应当视为优先抵充（2013）金永芝商初字第49号案件的债务，即卢志慧本人所负之债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，按照本金300000元，借款利息月利1.3%计算，借期内利息为11700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期付款利息为每日1%，明显超出法律规定上限，贾福州在诉讼请求中自愿将利息、违约金及其他费用总计按年利率24%计付，本院予以支持。故以年利率24%计算逾期付款利息，通过分段计算可得出，至2010年11月9日止（当日还款20000元，为2010年12月30日前卢志慧偿还本案最后一笔款项），仅卢志慧代偿本案部分本金及利息合计186000元，剩余本金为154568.68元及相应利息，卢喜红未有清偿。因此，卢喜红提供的庭审笔录尚不足以证明本案本金及利息已经全部清偿的待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，卢喜红向贾福州借款300000元，并出具《借据》一份，约定：卢喜红向贾福州借到人民币三十万元整，借款期限为2010年1月28日至2010年4月28日止，利息按月利率1.3%计算，到期不归还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，并支付债权人每日1%的违约金。上述借款由卢志慧提供连带责任保证。借据签订当日，贾福州通过银行转账方式向卢喜红交付借款150000元，并通过现金交付借款150000元给卢喜红。 另查明，卢志慧与贾福州另行存在借贷关系，经已发生法律效力的（2013）金永芝商初字第49号民事判决书予以确认：1、2009年12月8日，借款100000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2010年12月30日；2、2010年10月29日，借款200000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2010年12月30日；3、2010年10月25日，借款100000元，约定利息按月利率2.1%计算，归还日期为2010年12月30日；4、2011年1月18日，借款200000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2011年12月1日；5、2011年1月21日，借款200000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2011年12月31日。经已发生法律效力的（2013）金永芝商初字第50号民事判决书予以确认：2012年3月6日，借款500000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期2012年3月20日。 就本案及他案借款，卢志慧分多次进行了部分清偿：2010年5月8日偿还36000元，2010年5月12日偿还6000元，2010年6月26日偿还20000元，2010年7月2日偿还40000元，2010年8月12日偿还24000元，2010年9月19日偿还20000元，2010年11月1日偿还20000元，2010年11月9日偿还20000元，2011年1月7日偿还30000元，2011年3月21日偿还40000元，2011年9月19日偿还100000元，2012年3月21日偿还25000元。共计381000元。 贾福州曾就本案借款，于2013年1月14日提起诉讼，案号：（2013）金永芝商初字第115号，于2013年4月6日向本院申请撤回起诉。贾福州于2015年3月31日就本案借款再度起诉，案号：（2015）金永龙商初字第114号，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。贾福州于2017年2月15日就本案借款第三次起诉，案号：（2017）浙0784民初1512号，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。上述撤诉申请，本院均裁定予以准许。贾福州在2011年1月29日向卢喜红催讨过本案借款。本案未过诉讼时效。 本院认为，贾福州与卢喜红之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，贾福州业已交付借款300000元，应确认合法有效。贾福州与卢喜红之间的借款在2010年4月28日到期后，卢志慧作为担保人代偿贾福州186000元，符合法律规定。贾福州提出上述800000元借款存在转写借条的情况，但未提供相应有效证据予以证明。庭审中，经本院释明，贾福州明确表示不再要求卢志慧承担本案担保责任。卢喜红逾期未归还贾福州借款本金154568.68元及相应利息系违约行为，应承担相应违约责任。综上，贾福州的诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由卢喜红归还贾福州借款本金154568.68元，并支付逾期付款利息（利息以本金154568.68元为基数自2010年11月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回贾福州的其他诉讼请求。 如果卢喜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13300元，由贾福州负担4400元，由卢喜红负担8900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  夏建男 二〇二〇年八月十日 代书 记员  吕程程