湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1557号原告：刘武，男，1967年11月9日出生，汉族，武汉市人，系武汉市公安局东西湖区分局民警，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。，委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1975年10月14日出生，汉族，河南省郑州市人，无固定职业，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。，委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。第三人：李艳芳，女，1976年6月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局员工，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告刘武与被告张鹏、第三人李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年10月24日作出（2017）鄂0112民初1838号民事判决，被告张鹏不服本院判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经审理于2018年3月7日作出（2018）鄂01民终201号民事裁定书，撤销本院判决、发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员陈启芳、曾晨组成合议庭，分别于2018年5月25日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘武及其委托诉讼代理人李斯、李云涛，被告张鹏及其委托诉讼代理人徐倩、徐秋先，第三人李艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张鹏偿还借款本金2,368,000元及前期利息（2015年9月1日到起诉之日止按本金2368000元、年利率6%计算为248,640元），后期利息以未清偿本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止（自2017年5月8日起计算）；二、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：我与被告张鹏原系连襟关系。2013年8月，张鹏因做生意需要资金周转，向我借款160,000元。我分四次将上述款项通过银行转账方式汇入第三人李艳芳（系被告张鹏前妻）的银行账户中，约定利息为月息2%。2015年8月7日，经双方对账核实，借款二年的利息为768,000元，张鹏出具一份借条，载明本息共计2,368,000元，同时约定于2015年9月1日偿还上述全部本息，如逾期未还，其自愿将某写字楼一套（425平方米）及位于武汉市东西湖区某小区商品房变卖偿还借款。2015年8月11日，被告张鹏与第三人李艳芳协议离婚，后被告张鹏变卖了该商品房，但至今未归还所欠我的债务。现我诉至法院，请求判如所请。被告张鹏辩称，一、1、根据法庭调取本案第三人李艳芳的银行流水显示，原告与李艳芳发生经济往来的时间是从2011年至2017年，表明原告在尚未发生本案民间借贷时已经与第三人有大量的经济往来，在第三人与被告离婚后，原告与第三人也有近300万元的经济往来，原告的代理人在庭审中自认原告与第三人除了有民间借贷往来外还有其他的经济往来，而原告诉称的160万元本金是在2013年5月至8月四笔打款金额组成，这就是说本案中的所谓借款金额是在原告与第三人的往来账目中去头掐尾而形成，原告应当对此有合理解释，否则应当承担不利后果。2、原告诉称160万元是由2013年5月14日转款84万元、5月23日转款16万元、8月15日转款10万元、8月16日转款50万元组成，而根据法庭调取的第三人建设银行的流水凭证显示在此期间2013年6月24日、7月24日第三人李艳芳向刘武的账户各打款10万元，共计20万元，这个20万元明显是按10%支付的高息，与此同时第三人李艳芳向赌博公司冯X的账户支付了300万元，这一组明细与冯X的证词及银行流水形成了应证，表明刘武支付的这笔资金是用于赌博场上放马，其与李艳芳是一个共同投资行为，这笔款项如果未回收，应该是由原告自行负责或者是由于第三人李艳芳用于赌博，该笔赌债应当由第三人负责归还，与被告无涉。与此同时，如果上述20万元属于利息也不受法律保护，应当冲减本金。3、根据《婚姻法》及相关法律规定，夫妻双方在离婚时的债权债务的处置对第三方不产生约束力，法庭调查第三人李艳芳在华夏银行、招商银行、农业银行等流水显示，刘武在第三人李艳芳与被告张鹏离婚之后还有近300万元的往来，我方认为第三人李艳芳汇给刘武的款项也应当冲抵本金，故本案也不存在有160万元的本金之说。二、本案中被告出具的欠条所载明的款项并未实际发生，不能认定为本案的民间借贷关系成立。庭审中，第三人的表哥向法庭证实，第三人于2015年在澳门赌博输了1500万元，同时第三人的银行流水显示，其在澳门的诸多珠宝店刷卡套现的事实，第三人与被告办理离婚时，被告需要支付大量的澳门赌债，其需要借款的事实存在，被告向原告借款的事实理由存在，本案的欠条反映了原被告之间借贷的合意已形成，但是欠条项下的款项是否支付是证明原被告之间的民间借贷关系是否成立的关键，事实上，无任何证据证明原告向被告支付了欠条上载明的263.8万元，故本案欠条项下的款项并未实际发生，原告的诉请不能成立，应予以驳回。三、涉案的欠条并不是对原告向第三人账户转款的160万元及利息的确认，本案263.8万元的本金数额、利息约定应当做说明，欠条未得到第三人的书面确认，所涉债务不能证明160万元的本金组成。四、原告诉称的债务发生在第三人与被告的婚姻关系存续期间，李艳芳不是本案适格的第三人而是与本案有直接利害关系的最适格的被告；原告的款项是通过转账给第三人账户上，再由第三人支付给赌博公司，这笔资金要么属于原告与第三人共同投资行为，要么属于非法赌债，应当由第三人承担责任，与被告无涉；第三人辩称原告的款项用于被告经营所用，但是第三人的账户上反映在原告打款时，第三人的账上有300余万元现金，同时第三人还将自己的资金借给其情夫吴XX俊华的账户上，第三人作为证人必须提供该笔资金用于具体的项目或家庭生活的证据，否则其证明目的不能实现，明显是与原告进行恶意串通，损害被告的合法权益，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人李艳芳述称，我确实收了原告160万元的借款，我也确实把这个钱给了被告，至于被告怎么使用我不知道。我和原告以前就有债务往来，2013年6月和2013年7月转账给刘武是还我之前差他的钱，我每个月还他10万元，2015年我与被告因为性格不合离婚，我知道打借条的事情，但是出具借条的时候我不在场，我与被告离婚时协议债权债务由被告承担，离婚后我的个人银行往来记录与本案无关。本案债务不是我和被告的共同债务，我不承担本案任何责任。经审理查明，李艳芳系刘武妻子的妹妹，与张鹏原系夫妻关系，刘武与张鹏原系连襟关系。2013年5月14日，刘武向李艳芳的银行账户转账汇款840,000元，2013年5月23日，刘武向李艳芳汇款160,000元；2013年8月15日，刘武向李艳芳的银行账户转账汇款100,000元；2013年8月16日，刘武向李艳芳的银行账户转账汇款500,000元。2015年8月7日，张鹏向刘武出具《借条》，载明“我张鹏（身份证号）今借到刘武（身份证号）人民币贰佰叁拾陆万捌仟元整（￥2,368,000元），归还日期2015年9月1日。如到期未还，自愿将某写字楼一套（425㎡）加上某商品房一套变卖归还刘武的借款。”张鹏在该《借条》上签名捺印。2015年8月11日，张鹏与李艳芳协议离婚，其中房屋三处及车辆归张鹏所有、无存款、债权债务均由张鹏承担。刘武于2017年5月11日诉讼至本院，要求如诉称。审理中，本院根据张鹏的调查申请，分别调取了李艳芳在建设银行、华夏银行、招商银行、农业银行、汉口银行开设的账户中2010年1月1日至2017年12月31日期间的交易明细，根据调查结果可知，2011年12月至张鹏与李艳芳离婚之日（2015年8月11日）期间，刘武共计向李艳芳汇款3,645,000元，其中刘武诉称三笔借款共1,600,000元出借期间，李艳芳账户存款余额100万元至200余万元，刘武于2013年5月14日向李艳芳的银行账户转账汇款840,000元后，李艳芳于次日向冯X转账800,000元，刘武于2013年8月15日、16日向李艳芳的银行账户转账汇款600,000元后，李艳芳于当日向冯X转账3,000,000元；李艳芳自2011年12月至张鹏与李艳芳离婚之日（2015年8月11日）共向刘武转账2,285,000元，其中2013年6月24日、7月24日分别向刘武转账各100,000元，2014年7月23日转账200,000元。张鹏与李艳芳离婚之后，李艳芳与刘武之间仍有少量资金上的往来。以上事实有《借条》、刘武提交的银行汇款凭证、离婚证、离婚协议、本院依职权调取的银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本院调取的李艳芳的银行交易明细显示，2013年5月14日、23日，刘武向李艳芳的银行账户转账汇款共计1,000,000元之后，李艳芳于2013年6月24、7月24日分别向刘武转账各100,000元，从支付的时间以及金额可以认定，该款项是针对刘武出借给李艳芳的1,000,000元支付的利息，该利息明显高于法律规定，对于超出部分140,000元（200,000元-60,000元）应当从本金中扣减，故本金应当为1,460,000元。而计入本金的未付利息也应作相应当扣减，经计算可以计入本金的未付利息为705,053元【860,000元×2%×24个月+860,000元×2%÷30天×13天+600,000元×2%×23个月+600,000元×2%÷30天×22天】，故本案债务金额为2,165,053元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，刘武于2013年5月14日至2013年8月15日期间向李艳芳账户转账汇款1,600,000元属实，借款发生在张鹏与李艳芳婚姻关系存续期间，李艳芳的银行交易明细显示刘武出借的款项绝大部分，李艳芳在收款后马上转给冯X，而冯X作为证人出庭作证时陈述2012年至2015年期间其在赌场放贷生意，李艳芳把钱交给冯X后，冯X向李艳芳支付高额利息，另外，刘武转账给李艳芳时，李艳芳的账户中已有大量资金。由此可见，本案借款并非是张鹏因资金困难向刘武请求借款，而是李艳芳向刘武借款，张鹏虽举证证明该借款并非用于共同生活或生产经营，但其在事后向刘武出具了借条，系上述法律规定的对李艳芳借款的事后追认，该债务应当视为张鹏与李艳芳的共同债务。由于刘武明确表示只要求张鹏承担偿还责任，不要求李艳芳承担偿还责任，故对于刘武的诉讼请求本院认定由张鹏承担一半借款本息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘武借款人民币1,082,526.50元及利息（本金1,082,526.50元，自2015年9月2日起按年利率6%计算至债务清偿时止）。二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。案件受理费13,867元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  陈启芳人民陪审员  曾 晨二〇二〇年八月十九日书 记 员  高云杨