安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1729号 原告:李贤春,男,1965年11月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 原告:李贤梅,女,1968年9月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:徐萍,女,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被告:金海,男,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：金多利，男，住安徽省长丰县（系长丰县义井乡曹岗村村民委员会推荐）。 被告:金玉芹,女,1989年5月27日生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场******。 负责人:胡军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李心洁，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱,住所地安徽省安庆市菱湖南路**34080085133974XJ(1-1) 负责人：孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷诚律师事务所律师。 原告李贤春、李贤梅、徐萍诉被告金海、金玉芹、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李贤春委托诉讼代理人陶玉祥、李贤梅、徐萍共同的委托诉讼代理人陶玉祥、陶波，被告金海委托诉讼代理人金多利、金玉芹委托诉讼代理人杨丽、阳光财保合肥中心支公司委托诉讼代理人叶昊、李心洁，人民财保安庆市分公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；原、被告在申请调解期限内未达成调解协议，因被告金海涉嫌交通肇事罪未审结而延期审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二连带赔偿原告各项经济损失合计310083元;2.依法判令被告三、四分别在皖Ａ×××××号（变更后为皖Ａ×××××号）轿车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月1日21时30分,被告金海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至,与原告李贤春驾驶沿龙湖北路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞,致金海受伤,原告李贤春及车上乘车人李发翠受伤,两车受损,造成道路交通事故。后经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定,被告金海承担事故全部责任,李贤春、李发翠、沈光华无责任。另查被告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主是被告金玉芹,该车系金玉芹从原车主张万山手中所买,该车号当时为皖Ａ×××××号,在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买的交强险,保险期限到2020年3月29日止,没有办理保险变更手续。车辆过户后,现实际车主金玉芹在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买了商业第三者责任险保险金额为100万元,保险期限2019年8月27日至2020年8月26日止,发生事故时车辆保险均在保险期限内。综上,原告请求人民法院对于原告主张的各赔偿项目及标准在确定具体赔偿数额后依法判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失合计310083元,依法判令阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号（后变更为皖Ａ×××××）轿车投保的交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任,依法判令中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在皖Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任,为此,两原告特持诉状至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。 金海辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.金海驾驶的车辆购买时有交强险，没有商业险，现在有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，实际车主是金玉芹；3.原告的合理损失由保险公司承担；4.金海是实际使用人，购车款也是金海一次性付的。 金玉芹辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，肇事车辆的实际驾驶人为金海，发生交通事故时答辩人金玉芹并不在现场也不知晓事故发生的前因后果，本案中虽然案涉车辆登记信息中记载的所有权人为答辩人金玉芹，但并不能证明事故发生造成的相应的损害应当由答辩人承担。第 一、根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形出现机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药 品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而在司法实践中，法院一般认定登记车主存在过错的有三种情形：一是车辆驾驶人不具备驾驶资格，二是车辆本身存在影响安全的缺陷或者故障，三是车辆保险存在瑕疵。本案中，涉案车辆答辩人并不是实际所有权人，只是从法律层面来说答辩人是该案涉车辆的登记权利人，客观事实是，被告金海与答辩人系姐弟关系，被告金海长期在各个工地上来回走动，所以想要购买一辆车子以供代步，但是金海自己并没有多少积蓄又加之自己本身是失信 人，征信存在问题，所以无法全款以及按揭贷款购买车辆，因此借用其姐姐金玉芹的名字购买车辆，该车是从二手市场购买而 来，从开始的联系中介购买车辆以及最后的上牌、支付首付款以及后期的还贷等都是全权由金海完成的，答辩人是一名家庭主妇，就是在家照看两个孩子，所以一直根本就没有接触过该案涉车辆，连贷款金融公司都是上门到金玉芹家里让其签字的，对于费用的交付、上牌等也都是金海一手操办，后期的银行还贷也只是用了答辩人的银行卡还贷，卡也是在金海手中，每月固定时间还款即可，因而，实际上该案涉车辆本身就是金海购买使用，并非是金玉芹所有和使用，也不属于金玉芹把车辆出借给其弟弟使用。另外，该车首付款也是由金海出资交纳和平时使用，金玉芹虽然是登记车主，但实际上，金玉芹本身自己也没有取得过机动车驾驶资格，更无法去驾驶使用车辆，从一开始就没有实际控制、使用车辆，对车辆没有运行支配权，也没有从车辆运行获得利益。虽然答辩人出借身份证给其弟弟金海办理机动车登记，可能违反公安部《机动车登记规定》第55条关于如实登记的禁止性规定，具有一定的过错，但是该行为只是为被告金海侵权行为的发生创造了条件，并不直接或者必然引发损害后果。第二，被告金海具备驾驶资格，涉案车辆为虽为二手车，但是也有相应的保险且通过安全检测，不存在安全隐患和缺陷，答辩人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定过错情形，因此，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人金玉芹依法不应当承担责任。因而，两被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实和法律依据。 二、本案直接侵权人金海是完全民事行为能力人，对于因其侵权行为造成的后果，答辩人作为其姐姐不应承担任何赔偿责 任。根据我国法律相关规定，基于本案客观事实，肇事车辆司机金海已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力和权力能力，对于因其侵权行为造成的后果应由其本人承担赔偿责任。本案中，根据客观事实，答辩人作为被告金海的姐姐，其弟弟虽征信有问题，但是正常工作生活并没有任何影响，所以，作为姐姐，弟弟金海提出请求借用其名字购买车辆完全可以理解，但对于一个并未取得驾驶资格且自始至终未使用过案涉车辆的答辩人来说，要求其承担相应的赔偿责任没有事实与法律依据。本案案涉车辆已经购买了交强险以及商业险且发生事故是也是在保险期限内，因此，保险公司应当承担相应的保险责任。案涉车辆从第三人手中购买时已经在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险，车辆过户后又在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买商业第三者责任险，事故发生时车辆保险均在保险期限内，因此，保险公司应当在保险范围内直接对被答辩人承担保险赔偿责任。答辩人金玉芹作为案涉车辆的保险投保人，在投保时，保险公司并没有提醒以及明确告知保险公司拒赔的范围，另外，虽然交通事故认定书中记载被告金海在事故发生后离开现场，但是并不能定义为逃逸，从被告提交的材料看，被告金海在事故发生后也遭受了身体伤害，随后前往医院治疗，后期也前往交警大队陈述该案件发生的事实，所以，答辩人认为，保险公司在保险范围内应当承担赔偿责任。答辩人金玉芹作为案涉车辆的保险投保人，在投保时，保险公司并没有提醒以及明确告知保险公司拒赔的范围，另外，虽然交通事故认定书中记载被告金海在事故发生后离开现场，但是并不能定义为逃逸，从被告提交的材料看，被告金海在事故发生后也遭受了身体伤害，随后前往医院治疗，后期也前往交警大队陈述该案件发生的事实，所以，答辩人认为，保险公司在保险范围内应当承担赔偿责任。综上所述，案涉车辆虽登记在答辩人名下，但答辩人并未实际控制该车辆也从未使用过，即使其弟弟金海提出请求借用答辩人名字购买车辆供其自己使用，被告金海也是具有驾驶资格的。根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，且不具有驾驶资格的家庭妇女，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任，但是，答辩人已经尽到了合理注意审查义务，在事故发生时以及发生前并不存在任何过错，因此不应承担任何赔偿责任。因此，两被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据与法律依据。 综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的不当诉请。 阳光财保合肥中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，请求法院依法核实驾驶员两证（驾驶证、行驶证）及过户证明，原告部分诉请无事实依据，具体在质证环节阐述，我司无垫付。 人民财保安庆市分公司辩称，1.我司不是侵权人，诉讼费应由侵权人承担；2.原告的具体诉讼请求在质证阶段详述；3.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，金海在事故发生存在逃逸，根据保险合同约定我司在商业险内拒赔。 本案原告、被告人民财保安庆市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告金海、金玉芹、阳光财保合肥中心支公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据2-5），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、7、8与本院核实的证据能够互相印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法可确认其相关内容的证明效力；李贤春提交的证据6与本院核实的事实不符，依法不予认定。被告人民财保安庆市分公司的商业险条款，驾驶人在事故发生逃逸系法律明文禁止的行 为，对该免责事项以加粗黑体字予以提示即具有法律效力，达到其在保险条款第24条约定的三者险免赔的证明目的，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日21时30分,金海驾驶金玉芹所有的皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至,与李贤春驾驶沿龙湖北路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞,致金海，李贤春及车上乘车人沈光华、李发翠受伤,两车受损,沈光华经抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故；事故发生后，金海找人顶替，弃车逃离现场。本起经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定,金海承担事故全部责任,李贤春、沈光华、李发翠无责任。沈光华受伤后经合肥急救中心送往安徽省立医院经急诊抢救无效于3月2日死亡，花去医疗费用1694.29元。沈光华于3月29日在合肥市殡仪馆火化。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车系金玉芹从原车主张万山手中购买,该车原车牌号为皖Ａ×××××号并在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险,保险期限到2020年3月29日止;金玉芹于车辆过户后为该车在人民财保安庆市分公司投保了限额为100万元、不计免赔的商业三者险,保险期限2019年8月27日至2020年8月26日止,事故发生在保险期限内。 又查明：沈光华与李文海生前共生育三个子女李贤春、李贤梅、徐萍。 再查明：金海交通肇事一案，经本院审理认为，金海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪；金海在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人金海自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。本院于2020年7月31日作出（2020）皖0121刑初223号刑事判决书，金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2024年10月29日止。）。金海在法定期限内未提起上诉，该刑事判决已生效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈光华因本起事故死亡，其的近亲属因此遭受损害，依法应获得赔偿。金海驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定金海承担事故全部责任，李贤春、李发翠等不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；金海依法承担100%的责任。金玉芹虽然是车辆所有人，但该车辆被金海实际使用且其具有相应的驾驶资格（准驾车型Ｃ1），金玉芹对本起交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车（原车牌号为皖Ａ×××××号）在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和在人民财保安庆市分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，阳光财保合肥中心支公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。金海在事故发生后弃车逃离现场构成逃逸，逃逸是法律明文规定禁止的行为，保险公司将法律禁止性规定作为免责条款在商业保险中以加粗黑体字予以提示，即尽到了提示义务，该免责条款具有法律效力，金海应当知晓交通事故后逃逸的法律后果；人民财保安庆市分公司关于金海发生交通事故后逃逸商业三者险免赔的抗辩，符合法律规定和合同约定。沈光华因交通事故死亡，给原告造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金80000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，依法酌定为60000元。原告主张死亡赔偿金按照本省2019年城镇居民标准37540元／年计算，符合法律规定；其死亡时年满75周岁，其死亡赔偿金年限按照5年计算。原告主张处理事故人员误工费3000元、交通费500元，未提供证据证明，但上述费用系实际必然发生的费用，本院依法酌定为2000元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费1694元，2、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），3、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金60000元；5、近亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费合计2000元；以上合计288583元。原告的上述各项损失由阳光财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿106504元（其中医疗费损失1694元，死亡伤残赔偿项目内赔偿104810元）；超出交强险限额的损失182079元，由金海赔偿。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李贤春、李贤梅、徐萍各项损失106504元； 二、被告金海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李贤春、李贤梅、徐萍各项损失182079元； 三、驳回原告李贤春、李贤梅、徐萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由李贤春、李贤梅、徐萍负担64元，被告金海负担543元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担318元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证及驾驶证、行驶证、亲属关系证明、企业信息,证明原、被告的身份诉讼主体适格; 2.保险单,证明被告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主是被告金玉芹,该车系金玉芹从原车主张万山手中所买,该车号当时为皖Ａ×××××号,在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买的交强险,保险期限到2020年3月29日止,没有办理保险变更手续;车辆过户后,现实际车主金玉芹在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买了商业第三者责任险保险金额为100万元,保险期限2019年8月27日至2020年8月26日止,发生事故时车辆保险均在保险期限内; 3.交通事故认定书,证明金海负事故全部责任,沈光华无责任; 4.鉴定意见通知书、死亡证明、火化证明,证明受害人沈光华系因车祸受伤死亡且已火化; 5.抢救费票据,证明受害人受伤抢救花去的费用1694元； 6.长丰县陶楼镇居民委员会证明一份（李贤春提交），证明原告徐萍不是受害人沈光华的养女，徐萍是徐义富的养女，徐萍与沈光华没有亲属关系。 7.长丰县公安局吴山派出所出具的证明（李贤春提供），证明李文海、沈光华夫妇的儿子为李贤春； 8.常住人口登记、沈光华、李文海的户籍证明、徐萍（户主）户口簿、徐义富（户主）户口簿（徐萍提交），证明徐萍系沈光华、李文海的次女的事实； 二、被告人民财保安庆市分公司提交证据及证明目的如下： 商业险条款，证明第一被告在事故发生逃逸，根据保险条款第24条约定保险公司在三者险中免赔。 三、被告金海、金玉芹、阳光财保合肥中心支公司未提交证据。 四、本院核实证据及证明目的如下： 长丰县陶楼镇石集社居委证明、陶楼镇石集社居委党支部书记的说明，证明徐萍是沈光华、李文海的次女的事实 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。