广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1051号原告：珠海市金辉建材贸易有限公司，住所地珠海市*******************，统一社会信用代码91440400MA4UP4EG90。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：方穗祺，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：珠海参会贸易有限公司，住所地珠海市香洲区****************，统一社会信用代码91440400MA4W2PCE39。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1987年6月1日出生，住浙江省绍兴市越城区东大池住宅小区******，公民身份号码330************51X。被告：刑承达，男，汉族，1986年11月11日出生，住浙江省绍兴市越城区************，公民身份号码330************790。原告珠海市金辉建材贸易有限公司（以下简称金辉公司）与被告珠海参会贸易有限公司（以下简称参会公司）、肖某1、刑承达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告金辉公司及其委托诉讼代理人方穗祺到庭参加诉讼，被告参会公司、肖某1、刑承达经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令参会公司、肖某1、刑承达向金辉公司支付镀锌方通货款117672元；2.判令参会公司、肖某1、刑承达向金辉公司支付截至2020年1月15日的逾期付款损失26358.12元，并以欠付货款为基数支付自2020年1月16日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按日千分之三标准计算）；3.判令参会公司、肖某1、刑承达向金辉公司支付因实现债权所支出的律师费30000元；4、判令参会公司、肖某1、刑承达承担本案全部受理费、保全费、担保费。事实和理由：参会公司因“湾仔水岸华都花园二期”项目，与金辉公司签订《材料采购合同》，购买材料镀锌方通，并且该采购合同加盖参会公司公章。经查，肖某1作为参会公司的唯一股东，应当对本涉案合同债务承担责任。另查明，邢承达挂靠参会公司与金辉公司签订本案《材料采购合同》，该合同除加盖参会公司公章外，还有刑承达个人签名，并且，本案合同涉及项目中，金辉公司供货后，邢承达在销售单上做了结算确认，对供货数量和货款做了签字确认。金辉公司依约履行了供货义务，但参会公司、肖某1、刑承达却未按时履行付款义务，截至2020年1月15日止，参会公司、肖某1、刑承达尚欠付金辉公司货款共计117672元，参会公司、肖某1、刑承达逾期支付货款的行为已构成严重违约，参会公司、肖某1、刑承达迟延付款的行为给金辉公司造成了极大的经济损失，应向金辉公司支付截至2020年1月15日止的逾期付款损失26358.12元，并以欠付货款为基数支付自2020年1月16日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。另，因参会公司、肖某1、刑承达未按合同履行付款义务，金辉公司为实现债权并所支出的全部律师费、受理费、保全费、担保费应由参会公司、肖某1、刑承达承担。综上，截至2020年1月15日止，参会公司、肖某1、刑承达累计欠付金辉公司款项共计l74030.12元，并应以欠付货款为基数支付自2020年1月16日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，金辉公司多次催要，参会公司、肖某1、刑承达都不予支付。为维护合法权益，金辉公司提起诉讼。金辉公司提供的证据有：材料采购合同，销售单，委托代理合同、收据，付款计划。参会公司、肖某1、刑承达未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，金辉公司与参会公司签订一份《材料采购合同》，合同约定金辉公司向参会公司供应镀锌方通等材料，由金辉公司负责送货，货到30天内付款等内容。合同由参会公司盖章，刑承达作为参会公司的经办人签名。合同签订后，金辉公司向参会公司供应货物，并随货出具《销售单》，由参会公司的收货人员签名确认货物。《销售单》的摘要有“邢总”，其中内容有“购买人必须按约定如期支付货款，逾期付款每日按货款1‰收取滞纳金，直到付清货款为止”。金辉公司提交的6张《销售单》的金额分别为42920元、18960元、8200元、5400元、12312元、29880元，合计117672元。金辉公司当庭提交由参会公司于2019年11月25日出具的《付款计划》，参会公司确认自2019年9月26日至2019年11月6日共计采购钢材118462元用于湾仔水岸华都项目，经双方协商一致，于2019年11月28日支付18462元，剩余款项于2019年12月10日支付5万元、12月30日支付5万元；逾期付款则从上述付款时间第二天起计取未支付货款利息，利率按原合同执行。金辉公司确认参会公司已经支付了18462元，尚欠的货款余额为10万元；金辉公司起诉时统计的金额是117672元，与118462元相差790元，该部分应该是没有单据的货款。金辉公司在庭审中表示要求肖某1承担赔偿责任的理由为肖某1是参会公司的唯一股东。2020年1月15日，金辉公司与湖南旷真（广州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定金辉公司委托湖南旷真（广州）律师事务所指派律师代理其与参会公司等买卖合同纠纷一案，金辉公司交纳代理费3万元。湖南旷真（广州）律师事务所于2020年1月15日出具《收款收据》，内容为收到金辉公司律师费3万元。本院认为，金辉公司与参会公司签订的《材料采购合同》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。金辉公司按照合同约定向参会公司供应了货物，但参会公司未按约定支付货款，构成违约，参会公司应当向金辉公司支付货款10万元及赔偿逾期付款的利息损失，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，双方在《材料采购合同》中没有约定逾期付款违约金。《销售单》是金辉公司交付货物的凭证，货物签收人只有签收货物的权利和意思表示，无权变更合同违约条款。金辉公司在《销售单》上加上“逾期付款每日按货款1‰收取滞纳金”，为强制加给参会公司违约责任的格式条款，不发生变更合同的效力，因此金辉公司要求按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金没有合同依据，本院不予支持。逾期付款损失应当根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的精神处理。参会公司向金辉公司出具的《付款计划》，金辉公司接受该文件，其内容对付款期限作出适当的合理的变更，符合买卖合同的交易习惯，对双方具有约束力，因此逾期付款利息应当从2019年12月11日起按照本金5万元计算、从12月31日起按照本金10万元计算。律师费并非必然发生的损失，金辉公司要求参会公司支付律师费没有合同及法律依据，本院不予支持。根据金辉公司提交的证据，刑承达是作为参会公司的“刑总”签订合同，并在履行参会公司的合同义务过程中签名，为职务代理行为，其后果由参会公司承担。金辉公司认为刑承达挂靠参会公司经营，没有事实依据，本院不予确认。金辉公司认为肖某1是参会公司的唯一股东，但没有证据证明肖某1与参会公司的财产混同，因此金辉公司要求肖某1对参会公司的债务承担付款责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海参会贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金辉建材贸易有限公司支付货款10万元；二、被告珠海参会贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金辉建材贸易有限公司支付货款10万元的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年12月11日起按照本金5万元、从12月31日起按照本金10万元计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告珠海市金辉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780.60元、财产保全费1390.15元，合计5170.75元（原告珠海市金辉建材贸易有限公司预交），由原告珠海市金辉建材贸易有限公司负担1840.75元、被告珠海参会贸易有限公司负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  李书萍人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年七月八日书 记 员  林扬乔蒋如意