wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15389号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赵龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省广德县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.赵龙立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金134875.97元、利息（含逾期利息）6248.65元、复利175.41元；2.赵龙向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金134875.97元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息6248.65元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.赵龙向平安银行重庆分行支付律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由赵龙承担。被告赵龙辩称，借款属实，欠款属实，对所欠金额无异议，但目前经济困难，暂无力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵龙。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年11月29日起到2021年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年11月29日，平安银行重庆分行向赵龙发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵龙宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，赵龙尚欠平安银行重庆分行贷款本金134875.97元、利息10994.39元、逾期利息1860.82元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵龙立即偿还全部借款本息。至于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求赵龙支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金134875.97元及截至2020年8月12日的利息10994.39元、逾期利息1860.82元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金134875.97元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1563元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2733号 申请执行人：严丽杰，女，1971年5月7日出生，汉族，教师，现住江苏省南京市下关区。 被执行人：严姣，女，1983年4月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：徐吉，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人严丽杰与被执行人严姣、徐吉民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终236号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严姣、徐吉的银行存款877262.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15404号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：聂伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告聂伟经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告聂伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、聂伟立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金109969.93元、利息（含逾期利息）6780.98元、复利191.95元，并支付从2020年5月16日起计算至付清日止，以本金109969.93元为基数按月利率1.45%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息6780.98元为基数按月利率1.45%上浮50%标准计收的复利；2、本案的诉讼费用由聂伟承担。被告聂伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：聂伟。贷款本金：208000元。贷款期限：12个月，自2019年7月25日起到2020年7月25日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.45%，即年利率为17.4%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率26.1%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率26.1%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年7月25日，平安银行重庆分行向聂伟发放贷款208000元。欠款情况：截至2020年7月25日，聂伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金109969.93元、利息6379.94元、逾期利息5420.14元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与聂伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，聂伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求聂伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求聂伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率26.1%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告聂伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月25日的贷款本金109969.93元、利息6379.94元、逾期利息5420.14元，并支付自2020年7月26日起至欠款付清时止，以未还的本金109969.93元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1319元，由被告聂伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地****，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人:谢嵩，该行负责人。 委托诉讼代理人：邓玉清，女，该行员工。 委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，该行员工。 被告：赖武林，男，1987年3月16日出生，汉族，原住福建省清流县，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称邮储清流支行）与被告赖武林银行卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清流支行的委托诉讼代理人魏晓蓉到庭参加诉讼，被告赖武林经本院公告送达诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清流支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖武林偿还信用卡欠款本金人民币11262.4元（以下币种均为人民币）、利息及违约金等3612.57元（利息及违约金等计至2020年4月21日，之后至还清欠款之日按领用合约约定的标准计算），合计14874.97元。2.赖武林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，赖武林向邮储清流支行申办信用卡。经邮储清流支行审核批准于同年4月15日向赖武林发放了卡号为62×××41的信用卡，额度14000元,并通过挂号信件寄送至福建省三明市清流县清流县龙津政宇食杂店，由其本人签收。赖武林于同年6月18日激活该卡使用，前期尚能及时还款，但因投资失败，欠款较多，于2019年1月19日开始逾期，截止2020年4月21日，合计欠款14874.97元。为维护合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。 赖武林未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储清流支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《系统欠款截屏》、《交易明细查询》以及赖武林的身份证复印件等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，赖武林向邮储清流支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表附有以中国邮政储蓄银行信用卡申请人作为乙方与中国邮政储蓄银行作为甲方的《领用合约》，赖武林在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定主要内容为：信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。乙方透支消费及圈存交易（除提取现金或转账外）入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期（最长50天、最短20天），免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。此外领用合约还约定了申领、使用、账单等相关内容。2015年4月15日，邮储清流支行向赖武林发放了卡号为62×××41的信用卡，额度14000元。赖武林于2015年6月18日激活该卡使用，自2019年1月19日起未按规定还款，截至2020年4月21日尚欠透支本金11262.4元、利息及违约金等费用3612.57元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖武林使用案涉信用卡产生透支本金、利息及违约金等费用后，应当依约承担还款义务。邮储清流支行主张赖武林承担偿还透支本金11,262.4元、利息及违约金等费用3,612.57元的诉请，于法有据，予以支持。赖武林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖武林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行透支本金11,262.4元及利息、违约金等费用（计算至2020年4月21日止为3,612.57元，此后至还清欠款之日止按上述领用合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.8元，公告费600元，合计771.8元，由赖武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赖 伟 华 人民陪审员 邹 聪 华 人民陪审员 欧阳圣明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘 水 清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5281号原告：陕西境商房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张柔，女，汉族，1995年11月19日出生，住陕西省旬邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雅敏，女，汉族，1996年1月26日出生，住西安市雁塔区级，系该公司员工。被告：梁思锐，女，汉族，1994年11月20日出生，住西安市周至县。原告陕西境商房地产营销策划有限公司（以下简称：境商公司）与被告梁思锐居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告境商公司之委托诉讼代理人李雅敏到庭参加了诉讼，被告梁思锐经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告境商公司诉称，2017年9月1日，原告、被告（卖方）及买方王雪娇签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定:被告将其位于陕西省西安市曲江新区XX城XX花园XX幢XX单元XX室的房屋以人民币壹佰陆拾万元整的价格出售给买方王雪娇，房屋建筑面积为138.8平方米。合同第七条约定:本合同签订即意味丙方（原告）促成买卖交易的居间义务已经完成，甲乙双方（被告与买方）同意于本合同签订当日向原告支付居间报酬共计人民币肆万捌仟元整；本合同签订后，甲乙双方未能交易成功的，居间报酬（中介佣金）不予减免，若甲乙双方自愿解除本合同的，双方需各自承担本合同第三大条第（一）条约定的成交总价款1.5%的居间报酬；若甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部居间费用。合同签订后，被告不愿意履行合同，构成违约，买方将其诉至法院，要求其双倍返还定金，最终西安市雁塔区人民法院支持了买方王雪娇的此项诉讼请求，并且在事实认定方面也认定了被告的违约行为。根据《房屋买卖三方合同》的约定，违约方（被告）需承担全额的居间服务费用。故，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告居间服务费48000元；被告承担本案诉讼费用。被告梁思锐经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，梁思锐（甲方、出卖方）与王雪娇（乙方、买受方）、陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十六分公司（以下简称：境商第二十六分公司）（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方将坐落于陕西省西安市曲江新区XX城XX花园XX幢XX单元XX室商品房一套出售给乙方；房产成交价格为160万元；该房产已设定抵押，甲方应于2017年9月20日之前开始办理还款、撤押、注销等相关手续。合同第七条约定：作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成，乙方同意于本合同签订当日向丙方支付居间报酬共计48000元；本合同签订后，甲乙双方未能交易成功的，居间报酬不予减免，若甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部居间费用。第十条丙方的责任约定：1、为甲乙双方提供订立合同的中介服务，并见证甲乙双方签订《房屋买卖三方合同》之事实。2、在甲乙双方权属过户、申请按揭贷款过程中，为甲乙双方办理相关手续提供咨询，根据合同约定为甲乙双方联系居间方合作伙伴权证服务公司签订金融（包括但不限于代办按揭贷款、担保、资金监管业务）、房屋产权过户相关协议。3、协助甲乙双方办理物业交割手续。2017年9月19日，三方签订《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》，约定：房屋成交价格为150万元。庭审中，境商公司称王雪娇没有支付居间费。另查，王雪娇曾将梁思锐诉至本院，要求确认《房屋买卖三方合同》已经解除，梁思锐双返定金并赔偿损失等。本院于2019年3月1日作出（2018）陕0113民初13010号民事判决，查明梁思锐并未按照合同约定于2017年9月20日之前开始办理还款、撤押、注销等相关手续，王雪娇向其发送律师函催告其继续履行合同，其签收后在催告期内仍拒不办理该房屋的还款、撤押、注销手续，王雪娇再次向其发送律师函通知解除《房屋买卖三方合同》，该判决认定梁思锐的行为属于违约，并判决《房屋买卖三方合同》已经解除，梁思锐双返王雪娇定金并赔偿保险费、律师服务费。该判决现已生效。再查，境商第二十六分公司向本院出具《情况说明》一份，载明：境商第二十六分公司系境商公司设立的分公司，分公司属于非独立核算，二者属于直营关系，分公司同意以总公司的名义诉讼，向被告追索居间服务费，分公司同意并认可总公司所做的与此案相关的行为。以上事实，有《房屋买卖三方合同》、《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，境商公司作为境商第二十六分公司的总公司，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。梁思锐与王雪娇在原告境商第二十六分公司的居间下签订了《房屋买卖三方合同》以及《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》，合同成立并生效，因梁思锐违约导致合同解除，梁思锐作为违约方应当按照合同约定向境商公司支付居间费。对于居间费的数额，因房屋买卖存在办理房款交割、权属变更等手续的特殊性，原告提供的中介服务并不限于为买卖双方提供交易机会、沟通联络、签订前期购房合同的服务，还应包括协助办理正式网签、贷款手续及权属变更登记等，且合同中也约定了居间方提供咨询、为买卖双方联系居间方权证中心签订金融、房屋产权过户相关协议、协助办理物业交割等的责任，因合同解除，原告没有全面提供完整的居间服务，故原告取得的居间服务费应当相应减少，而且在境商公司的居间下，《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》中约定的成交价低于《房屋买卖三方合同》中约定的成交价，原告作为专业居间机构对此存在一定的过错。故此，本院酌定梁思锐应当向境商公司支付居间费38400元（48000元×80%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁思锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西境商房地产营销策划有限公司支付居间服务费38400元。二、驳回原告陕西境商房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告自行承担200元，由被告承担800元；本案公告费260元由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  李 漾审判员  申国英二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达2020011352817212212079161011339609514861994112026961012419941120454420200311121000001
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2706号 申请执行人：高德刚，男，1975年11月18日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被告：杜春龙，男，1978年11月29日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高德刚与被执行人杜春龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4241号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜春龙的银行存款51183.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  于晓慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申433号再审申请人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱继伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区v>被申请人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，汉族，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区v>被申请人（原审第三人）：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，因犯诈骗罪和贷款诈骗罪被判处无期徒刑，现在哈尔滨监狱服刑。再审申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（以下简称哈达支行）因与被申请人朱继伟、孟祥坤、孙江涛金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达支行申请再审称，一、原判决适用法律错误。（一）案涉《最高额抵押担保借款合同》合法有效。1.以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪就简单认定借贷合同当然无效，违反有关民事裁判观点。2.一审法院认定案涉借款合同是“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，违反《中华人民共和国民法总则》的有关规定。（二）案涉《房地产抵押合同》合法有效。二、原判决超出诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，哈达支行虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为哈达支行主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对哈达支行的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1325号原告：蓝某，女，1982年4月1日生，汉族，住广东省英德市。被告：谷某，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。原告蓝某与被告谷某离婚纠纷一案，广东省英德市人民法院裁定移送本院管辖，本院于2020年7月30日立案。原告蓝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝某撤回起诉处理。审 判 员  陈 新二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11667号原告：蒙丽娜，女，1982年2月8日出生，水族，户籍地贵州省贵州市乌当区。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海林马美容美发有限公司，住所地上海市虹口区花园路****。法定代表人：阮奇，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告蒙丽娜与被告上海林马美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒙丽娜诉称，2019年12月9日,被告法定代表人通知原告于2019年12月10日下午1点前往本市漕溪北路XXX号XXX楼1001面试。次日,原告如期赴约,被告与原告签订《服务合同》,约定由被告介绍原告到新加坡从事与纹绣、美容、美甲、美睫、美体等相关工作,合同期限自2019年12月至2020年12月,服务费为人民币68,000元。按照被告的要求,原告以支付宝转账方式向支付宝昵称为Gg的账号转账6,400元,刷卡支付6,000元,由被告操作原告手机,以原告名义贷款5万元并全数转入被告账户。在被告的安排下,原告于2020年1月13日乘坐飞机抵达新加坡后,按照雇主的要求从事相关工作,但没过多久,2019年新型冠状病毒在新加坡肆虐,雇主公司进行大规模裁员。2010年3月5日,原告被告知其工作许可已被取消,回国机票已由雇主公司备好。2020年3月8日,原告如实告知被告相关情况。2020年3月11日,原告在雇主公司的安排下回到国内。2020年3月31日,原告要求终止《服务合同》,然被告却不顾雇主公司的意见和原告的安危,要求原告继续留在新加坡,否则要支付30%的违约金。原告后多次与被告协商,要求返还部分服务费用,并于2020年4月15日向被告寄送《律师函》,要求其收到该函后3日内(即2020年4月18日前)返还委托人服务费60,000元,委托人已自愿适当扣除培训费、机票费等,但被告不予理睬,至今未有任何回复。原告认为,被告的行为已经给其造成了较大的经济损失和精神困扰,侵犯了其合法权益,故起诉来院，要求判令被告返还原告服务费人民币68,000元。被告上海林马美容美发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《服务合同》第四条约定：本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由合同各方协商解决,也可由有关部门调解，协商或调解不成的,任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼。涉案《服务合同》的签署地为本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼1001室，原告在其民事诉状中也确认了前述地址为涉案合同签署地。本案应由合同签订地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，故向本院提起管辖权异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《服务合同》约定，如发生争议，且协商不成的，可向合同签署地人民法院提起诉讼，现原、被告一致认可涉案合同签署地系本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼1001室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。被告上海林马美容美发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海林马美容美发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1977号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：周正会，女，汉族，1979年8月29日出生，住云南省昭通市水富县***************，公民身份号码532************528。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2821号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人周正会二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2655号 申请人：曹建欣，女，1981年12月6日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被申请人：张宝臣，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人曹建欣诉被申请人张宝臣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在29000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人曹建欣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人张宝臣名下的财产（包括金融机构的存款）在共计29000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费310元，由申请人曹建欣预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹建欣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16193号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨扬，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨扬立即偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金36058.97元、利息3457.29元,并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金36058.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3457.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨扬承担。事实和理由：2011年7月3日，杨扬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨扬从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日共透支本金36058.97元、利息3457.29元未给付。被告杨扬未答辩。经审理查明，2011年7月3日，杨扬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨扬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨扬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨扬承担。杨扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨扬发放了信用卡。杨扬从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日，杨扬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36058.97元、利息3457.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨扬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨扬发放了信用卡，杨扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨扬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨扬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金36058.97元、利息3457.29元；并支付从2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金36058.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3457.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取416元，由被告杨扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧世勤，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡远春，广东四兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱穗，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱胜福，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣福，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兰英，女，1970年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红英，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉群，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市广东省从化市。一审被告：乳源瑶族自治县桂头镇松围村村民委员会棉围村民小组。负责人：朱文虎，该村小组长。再审申请人欧世勤因与被申请人朱穗、朱胜福、朱荣福、朱兰英、朱红英、朱莉群（以下简称朱穗等6人）、一审被告乳源瑶族自治县桂头镇松围村村民委员会棉围村民小组（以下简称棉围村小组）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。欧世勤申请再审称，（一）1985年乳源瑶族自治县松围乡人民政府向朱某某颁发的乳源瑶族自治县承包土地使用证没有填写起止日期，填发单位并非棉围经济合作社，应为无效。二审法院推导“朱穗移架的承包期在1999年尚未到期”存在错误。（二）涉案3.38亩土地，系因朱穗弃耕、转营他业、无需耕种或无力耕种等原因而退回，欧世勤家缺土地耕种，且在棉围村小组将该3.38亩土地分配给欧世勤家耕种，并签订了《土地承包合同》及颁发《土地承包经营权证》，朱穗等人并没有提出异议。（三）一、二审法院适用《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》来认定1999年的承包行为，存在法律适用错误。综上，请依法撤销一、二审判决，判决驳回朱穗等6人的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用均由朱穗等6人承担。朱穗提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，乳源瑶族自治县松围乡人民政府向朱某某颁发的乳源瑶族自治县承包土地使用证的填发日期是1985年3月20日，承包期限是15年。欧世勤在落户棉围村小组前，在原籍与家人已经承包土地6.34亩，2018年欧世勤的弟弟欧某某回原籍对首轮承包的6.34亩土地进行确权并领证。请依法驳回欧世勤的再审申请。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据欧世勤的再审请求及朱穗的陈述意见，现综合评判如下：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。”因此，一、二审法院根据本案的受理时间适用相关法律，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。结合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的内容来看，我国法律对农民自愿交回承包地进行了严格的程序限制，即要求承包权人提前半年以书面形式作出放弃的意思表示。本案中，欧世勤未能提供证据证明朱穗等6人以书面形式放弃了对涉案土地的承包经营权。因此，不能认定朱穗等6人系自愿交回承包地，其依法仍享有土地承包经营权。棉围村小组在1999年将涉案土地发包给欧世勤，并与欧世勤订立土地承包经营合同的行为侵犯了朱穗等6人的土地承包经营权，该土地承包合同属于无效合同。二审判决认定棉围村小组、欧世勤应将涉案3.38亩土地返还朱穗等6人，处理并无不当。综上，欧世勤的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧世勤的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年八月十日书记员  吴 彤
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审77号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：贺安平，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李红菊，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人贺安平、李红菊行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人贺安平、李红菊作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人贺安平、李红菊于2020年9月10日前按洞卫健征字[2019年］第7号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费50346元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人贺安平、李红菊承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2708号 申请执行人：金日光，男，1977年6月1日出生，朝鲜族，现住黑龙江省同江市。 被执行人:通辽市江河制冷设备有限公司，注册地址：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘会家，该公司经理。 申请执行人金日光与被执行人通辽市江河制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10394号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市江河制冷设备有限公司的银行存款108496.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  于晓慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢228号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万鑫、胡建党、熊茜、万磊、熊丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年3月22日依据（2019）赣0123民初605号民事裁定书查封了被执行人胡建党、熊茜共同所有的坐落于安义县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建党、熊茜共同所有的坐落于安义县的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月五日书记员  骆梦琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1582号刘巧兰、金菲、徐春粉、高越：关于申请执行人刘巧兰与被执行人金菲、徐春粉、高越借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初198号原告赵祥臣，男，1931年4月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人赵忠霞（系赵祥臣之女），1958年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告赵祥臣诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告限制原告人身自由行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告赵祥臣诉称，原告一直在三马路××里××号××门的公租房房屋内生活、居住。2018年12月14日，天津市河北区人民政府作出河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，决定征收志和里片区房屋（东至宿纬路、南至三马路、西至辰纬路、北至现状住宅楼），案涉房屋位于该征收范围内，因对征收程序及补偿标准存有争议，一直未与征收机关签订安置补偿协议。2019年9月19日，被告下发《危房拆除通知书》，要求原告自行拆除涉案房屋。2019年9月20日，被告组织有关单位和人员将案涉房屋强行拆除，并将原告绑在担架上，强行抬离出案涉房屋。之后，将原告强行送至河北区仁爱安康颐养院，并派两名保安看管，将原告非法拘禁。被告在不具备法定职权的情况下，组织人员限制原告人身自由，变相将原告非法拘禁，超越职权，严重违反法律规定，应当确认违法。原告认为，被告实施的限制原告人身自由的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：确认被告限制原告人身自由行政行为违法。被告天津市河北区人民政府辩称，原告起诉状中称被告将原告绑在担架上强行抬出案涉房屋后将其非法拘禁，该事实不存在，被告并未实施限制原告人身自由的行为，更不存在非法拘禁行为，原告对被告的主张无事实依据。是天津市河北区住房和建设委员会将原告带至养老院的行为，“120”的救护人员因为原告年事已高且无家属陪同，为了确保原告的人身安全，将原告固定在救护担架上，不存在原告主张的限制人身自由的情形。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告赵祥臣以天津市河北区人民政府作为被告，要求确认天津市河北区人民政府限制原告人身自由的行为违法，由于其提交的证据不足以证明天津市河北区人民政府实施了原告所诉称的限制其人身自由的行为，故天津市河北区人民政府不是本案适格被告。原告就本案提起的诉讼不符合上述法律规定的条件，依法应当裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告就本案所起诉的被告不适格，经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉天津市河北区人民政府，依据上述法律规定，亦应依法裁定驳回原告就本案的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵祥臣的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵祥臣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜红审 判 员  兰芳人民陪审员  杜鹃二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑楠
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保152号 申请人：张敏，性别：女，手机号码：XXXXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区嘉定工业区胜利村**，居民身份证：XXXXXXXXXX********，送达地：上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室。 被申请人：黄韬，性别：男，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地，地址：上海市嘉定区迎园新村一坊****机号码：XXXXXXXXXXX。 被申请人：孙**，性别：男，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：上，地址：上海市嘉定区塔城东路******：XXXXXXXXXXX。 申请人张敏于2020年8月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄韬、孙**名下价值人民币184,598.7元拆迁补偿款实施保全措施。申请人张敏及其丈夫陆其清以本人名下的房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张敏之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄韬、孙**名下价值人民币184,598.7元拆迁补偿款(在上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司、开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费1,442元，由申请人张敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居勇敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1060号 原告：郑玲，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县法律援助中心律师。 被告：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑玲与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告姚鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告詹秀玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令姚鹏辉、詹秀玉共同偿还郑玲借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1.2%自2020年1月1日起计至清偿日止）。事实和理由：姚鹏辉与詹秀玉系夫妻关系。2014年4月起，姚鹏辉因渔业生产资金周转需要向郑玲借款5万元，并出具借条，口头约定按月利率1.2%计息。2019年8月，姚鹏辉通知郑玲因原《借据》被虫害腐蚀，需重新签订《借据》，借款日期更改为2019年8月21日借款5万元。条据重新出具后，姚鹏辉支付利息至2019年底，此后再未支付借款利息，也未偿还借款本金。因姚鹏辉未按约还本付息，郑玲曾多次要求姚鹏辉清偿借款本金及相应利息，均未果。上述债务发生在姚鹏辉、詹秀玉夫妻关系存续期间，且款项系用于其二人家庭生产，故应认定为姚鹏辉、詹秀玉夫妻共同债务，由其二人共同承担。 姚鹏辉未作答辩。 詹秀玉未作答辩。 郑玲为证明其主张依法提交了证据：1.借条、照片，拟共同证明姚鹏辉向其借款5万元并出具借条的事实；2.支付利息清单，拟证明姚鹏辉支付借款利息的事实；3.姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，拟证明姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记。姚鹏辉、詹秀玉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，证据借条有姚鹏辉签字确认，照片虽非原件，但结合郑玲陈述与借条的金额相对应，可以证明姚鹏辉2014年4月1日向郑玲借款5万元，后于2019年8月21日更换借条的事实，该组证据予以采信。支付利息清单，没有姚鹏辉签字确认，无法确认系姚鹏辉书写的对利息的支付情况，对该证据不予采信。姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，内容客观真实，可以证明姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记的事实，本院予以确认。 根据采信的证据，并结合郑玲陈述，本院认定事实如下： 姚鹏辉因需向郑玲借款5万元，并于2014年4月1日出具借条。2019年8月21日，姚鹏辉重新向郑玲出具了借条，但未书面约定借款利息。此后，郑玲因需多次向姚鹏辉催讨未果，遂于2020年5月7日诉至本院。另查明，姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记，约定婚姻存续期间，投资渔船4艘所占股份及车辆为闽Ａ×××××小车一辆归姚鹏辉所有，无其他共同财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚鹏辉向郑玲借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。郑玲主张姚鹏辉返还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持；郑玲主张按月利率1.2%计算借款利息，因双方未书面约定借款利息，郑玲所举证据亦无法证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。姚鹏辉逾期还款必然造成郑玲资金被占用的利息损失，可按年利率6%自起诉之日即2020年4月29日起至清偿日止计算逾期还款利息。郑玲主张詹秀玉对本案借款本息承担共同还款责任，因郑玲陈述本案借款系姚鹏辉用于渔业生产，非家庭日常生活所负债务，同时郑玲未提供证据证实姚鹏辉与詹秀玉共同经营海上渔业或者该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，且庭审中，郑玲亦表示起诉前从未向詹秀玉催讨过借款，款项往来也未经过詹秀玉，故对郑玲关于要求詹秀玉共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。姚鹏辉、詹秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还郑玲借款本金5万元并支付自2020年4月29日起计至清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回郑玲其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由郑玲负担60元，姚鹏辉负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保743号申请人：樊江丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人樊江丽(以下简称申请人)与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月13日提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1160448元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值一百一十六万零四百四十八元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳琪二〇二〇年八月十四日书记员  王昊宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执314号贵州省安顺市水利电力建设总公司紫云县分公司、紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府:贵州省安顺市水利电力建设总公司紫云县分公司与紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1278370.00元。2020年8月18日本院通过强制扣划方式扣划被执行人1299494.00元(含执行费15184元、案件受理费5940元)。委托人陈德林于8月19日领款人民币1278370.00元，并书面表示利息部分自愿放弃。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执314号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执923号 申请执行人武岳，男，1969年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世明银行存款46000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王兴硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3534号 申请执行人：王兵，男，1986年7月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资及经济补偿金共计105000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1475元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
山西省左云县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0226行审3号   申请执行人左云县自然资源局。   法定代表人张某。   委托代理人闫某，该局办公室主任（原左云县马道头乡国土资源管理所所长）。   被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司（以下简称水磨湾煤业公司）。   法定代表人王某，该公司董事长。   委托代理人孟某。   申请执行人左云县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行左自然mdt（2019）827号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。   申请执行人左云县自然资源局向本院申请被执行人水磨湾煤业公司缴纳违法占地罚款178325元。事实和理由：2019年第三季度卫片监测发现被执行人水磨湾煤业公司占用马道头乡辅龙湾村、黄家店村建设用地10.7亩，建储煤棚、修理车间，并提交了2019年第三季度卫片监测图斑基础情况表、询问笔录、协查表、现场勘测笔录和照片。   本院认为，被执行人水磨湾煤业公司未经左云县人民政府批准擅自占用左云县马道头乡辅龙湾村建设用地7.4亩、黄家店村建设用地3.3亩，共计10.7亩（7133平方米）。该事实有2019年第三季度卫生监测图斑基础情况表、协查表、现场勘测笔录和照片，有对被执行人水磨湾煤业公司副科长张兴华、办公室主任孟某的询问笔录，还有马道头乡辅龙湾村委会主任李四平、黄家店村支部委员马权仔的询问笔录佐证。2019年11月22日申请人左云县自然资源局以编号左自然mdt（2019）827号给予被执行人水磨湾煤业公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处罚款178325元（罚款额为每平方米二十五元、建设用地7133平方米）的行政处罚决定，并于当日送达；限其十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，将罚款交到左云县农业银行。被执行人水磨湾煤业公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行本行政处罚决定。2020年6月3日申请执行人左云县自然资源局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行缴纳罚款，但被执行人水磨湾煤业公司仍未履行罚款处罚决定。综上所述申请执行人左云县自然资源局对被执行人水磨湾煤业公司作出的违法占用土地处罚款178325元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定裁定如下：   准予强制执行申请执行人左云县自然资源局作出的编号为左自然mdt（2019）827号行政处罚决定书第二条，对被执行人水磨湾煤业公司罚款178325元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯培志   审判员 胡晓云   审判员 李 欣     二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书记员 张 雨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2540号原告：赵孝芬，女，1969年9月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：杨其东，男，1963年5月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙宁增（系被告杨其东女婿），男，1986年10月2日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告赵孝芬与被告杨其东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋强，被告杨其东委托诉讼代理人孙宁增，被告太平洋保险委托诉讼代理人张艳红参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等19万元。因原告取内固定后续治疗费待原告实际发生后再另行起诉。事实和理由：2019年11月4日7时00分，被告杨其东驾驶鲁Ｃ×××**号“别克”牌小型轿车沿胶王路淄川立交桥东北上桥匝道由北向西右转弯时，与郭训营驾驶的鲁Ｃ×××**号“珠峰”牌二轮摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。被告杨其东辩称，没有意见。被告太平洋保险辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照30%责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：被告杨其东系鲁Ｃ×××**号“比克”牌小型轿车驾驶人，该车在被告太平洋保险投保机动车交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年11月4日7时00分，郭训营驾驶的鲁Ｃ×××**号“珠峰”牌二轮摩托车（载赵孝芬）沿胶王路公路北侧由西向东逆向行驶至事故地点处时，与沿胶王路淄川立交桥东北上桥匝道由北向西右转弯的杨其东驾驶的鲁Ｃ×××**号“别克”牌小型轿车相撞，两车受损，郭训营、赵孝芬受伤，造成原告受伤道路交通事故。2019年11月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定杨其东承担事故次要责任，郭训营承担事故主要责任，赵孝芬不承担事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院、淄川区医院住院治疗64天。被告太平洋保险为原告垫付10000元。2020年4月16日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告属九级伤残。2、原告误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。3、原告护理期限为90日（住院期间二人，院外一人）。发生交通事故前，原告在山东狮子王陶瓷科技有限公司工作，月平均工资3338元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、银行流水、车辆维修单据、身份证、户口簿以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费101473元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院64天，每天按30元计算，计款1920元；3、护理费，原告护理期限为90日（住院期间二人，院外一人）。按照护工标准每人每天120元计算，计款18480元；4、误工费，经鉴定原告误工时间计算至定残前一天，为164天。发生交通事故前，原告在山东狮子王陶瓷科技有限公司工作，月平均工资3338元。计款18247元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定属九级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以20%，计款169316元。关于被扶养人生活费，原告的父亲赵林山，现年76岁，由原告等4人扶养。按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算5年乘以20%除以4人，计款6683元。残疾赔偿金合计175999元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1280元；7、鉴定费、材料费2800元，系原告申请本院委托鉴定实际支出的费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定2000元；9、车辆损失600元，有车辆维修单据为凭，被告也予认可，本院予以确认。以上损失共计322799元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定杨其东承担事故次要责任，郭训营承担事故主要责任，赵孝芬不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告杨其东对原告的损失承担30%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失120600元。被告太平洋保险应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金199399元的30%，计款59819元。扣除已垫付的10000元，计款170419元。被告杨其东赔偿原告鉴定费、材料费2800元的30%，计款840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵孝芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失170419元，于本判决生效后十日内履行（齐商银行淄川建材城支行账号：62×××75）；二、被告杨其东赔偿原告赵孝芬鉴定费、材料费840元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2050元，由原告赵孝芬负担1435元，被告杨其东负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年八月十九日书记员  徐鸿晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐牛（系唐亚树的弟弟），住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈满，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人唐牛、唐亚树因与被申请人陈满排除妨碍纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐牛、唐亚树申请再审称，被申请人持有的涉案《农村土地承包经营权证》是不合法的，违背历史事实，二审判决基本事实认定错误，依法应予纠正。据此，请求依法予以再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的涉案《农村土地承包经营权证》是被申请人享有涉案土地承包经营权的权利凭证，被申请人持有的《农村土地承包经营权证》足以证明被申请人依法对涉案土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树未经被申请人许可，占用被申请人的承包地，其行为已经侵犯了被申请人的承包经营权，依法应承担侵权责任，故一审法院支持被申请人诉请，二审法院予以维持，并无不当。唐牛、唐亚树主张被申请人持有的涉案《农村土地承包经营权证》不合法，据理不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐牛、唐亚树的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年八月十八日书记员  梁淑仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执559号申请执行人：姚政，女，汉族，1974年10月25出生，住洛阳市涧**。被执行人：姚智辉，男，汉族，1971年11月12出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初590号民事判决已发生法律效力，由于义务人姚智辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚政于2020年7月23日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人姚智辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚智辉的银行存款15239.35元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月五日代书记员  盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢62号高俊利、马玉田、宋丰羽、宋秉桦（申请执行人）、洛阳五建建筑工程有限责任公司（被执行人）：高俊利、马玉田、宋丰羽、宋秉桦与洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计571965.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位650000元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56755号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王峥，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市静安区平顺路******。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王峥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峥支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,668.37元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息20,647.55元、违约金4,069.82元、分期手续费490.30元；2.判令被告王峥支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王峥负担。事实和理由：被告王峥于2010年6月3日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王峥未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王峥未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王峥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告王峥拖欠信用卡欠款本金69,668.37元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告王峥在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王峥在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王峥借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王峥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王峥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王峥未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金69,668.37元；二、被告王峥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元，减半收取计1,085.50元，由被告王峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11933号原告：孙丽，女，1995年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************524。被告：李清明，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市沅江市************,公民身份号码430************81X。原告孙丽诉被告李清明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙丽到庭参加了诉讼，被告李清明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.退回租房押金1000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告孙丽于2018年1月21日与被告李清明在广东省佛山市南海区****签订房屋租赁合同。房屋地址为广东省佛山市南海区****平西社区格涌村东大街二巷14号（合同错写成6巷），合同期限为2018年1月21日至2018年7月21日，合同到期后原告继续租赁，直到2020年1月22日退房，即合同终止。据被告所说，此房屋于2019年7月转让给了第三方（李波），后续的房租及有关事项皆由李波负责，未通知原告与李波签订新的租赁合同。事实确实是从2019年8月起原告的房租就是交给李波的，有微信转账及房租收据为证。原告于2020年1月2日在微信上通知过房东将于1月22日退房，1月22日早上离开时也发了视频及图片给李波。此时李波以自己已回湖南老家不办理退押金，2020年2月10日后才办理为由拒绝退押金。2020年2月11日，原告要求李波退押金，李波以新冠病毒疫情未结束为由拒绝退押金。2020年3月2日原告再次要求李波退押金，李波以财务人员未上班为由拒绝退押金，与此同时原告联系到被告李清明，告知其李波不退押金的事实，被告称此房屋已转让给李波，与其无关，押金需找李波退回。2020年3月28日原告再次通过微信发信息给李波，未得到李波回复，此时原告发现李波的朋友圈已屏蔽原告，于是打电话给李波，李波称自己4月初回佛山即退回押金。因此原告在2020年4月8日下午再次电话给李波，却发现原告的电话号码已被李波拉黑，无法联系上李波。同日，原告亦打电话给李波的母亲说明情况，至今仍未收到退回的押金。被告李清明没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证的权利。原告举证的租赁收据、《租房合同协议》，有原件核对，本院确认其真实性。原告提交的其他证据，本院进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告（乙方，承租方）孙丽与被告（甲方，出租方）李清明签订《租房合同协议》约定：甲方同意将桂城平西路格涌村东大街6巷14号出租给乙方；租赁期从2018年1月21日起至2018年7月21日止，每月租金550元，押金1000元；等等。同日，李清明出具《租赁收据》确认收到605房租金550元，押金1000元，租期2018年1月21日至2018年7月21日中午12点之前。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告因与被告签订的《租房合同协议》向被告交纳了押金1000元，现原告已按照合同约定租用涉讼租赁物至合同履行期满，被告并未举证证明其存在没收原告押金的法定或约定情形，故原告诉请被告退还押金1000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金1000元予原告孙丽。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年七月三十一日书记员  成海欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执64号江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行、李振兴、仇玉霞、周艳：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人李振兴、仇玉霞、周艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1003民初6521号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保197号申请人胡锦荣，男，1996年5月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭媛，女，1984年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人胡锦荣因与被申请人彭媛发生机动车交通事故，胡锦荣于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭媛驾驶的车牌号为湘ＤＫ××**小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人胡锦荣为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭媛驾驶的车牌号为湘ＤＫ××**小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人胡锦荣代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十日代理书记员  林 旦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8788号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：谢燕芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地广州市从化区。，住所地广州市从化区2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6735号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示有位于广州市从化区街口街森语大街1号903房的房屋一套，本院已查封上述房屋，查封期限自2020年8月17日起至223年8月16日止。经查，上述房屋存在二次抵押，因上述房屋可能存在无益拍卖的情形，申请执行人暂不要求拍卖上述房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 宏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6044号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：姜龙涛，男，汉族，1990年10月13日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告王秀平物业合同服务纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月十日 法官助理张瑞琪 书记员张轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16181号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郭伟立即偿还截至2020年4月17日的信用卡透支本金37421.25元、利息3550.31元、费用8193.24元,并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金37421.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3550.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭伟承担。事实和理由：2010年5月7日，郭伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日共透支本金37421.25元、利息3550.31元、费用8193.24元未给付。被告郭伟未答辩。经审理查明，2010年5月7日，郭伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭伟承担。郭伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭伟发放了信用卡。郭伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月17日，郭伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37421.25元、利息3550.31元、费用8193.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭伟发放了信用卡，郭伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告郭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金37421.25元、利息3550.31元、费用8193.24元；并支付从2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金37421.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3550.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由被告郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1818号原告：陶华丽，女，1978年5月30日生，汉族。被告：杨晓刚，男，1968年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。原告陶华丽诉被告杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶华丽、被告杨晓刚的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓刚返还借款200万元并支付利息（利息的计算方法：以200万元为基数，自2018年7月10日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令其对被告位于南京市鼓楼区房屋（以下简称案涉房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月10日，被告向其借款200万元，双方口头约定月利率2.5%，借款于2018年9月10日还清。2019年1月7日，被告将案涉房屋抵押给其，并办理了抵押登记手续。被告仅支付了利息495000元。因被告未按约返还借款、支付利息，故诉至法院。被告杨晓刚辩称，借款本金为196万元，借条载明200万元系因预先扣除了4万元利息。其已付本还息计495000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告杨晓刚向原告陶华丽出具借条1份，借条载明：“兹借陶华丽人民币200万元，借期两个月，定于2018年9月10日前归还。”原告于当日通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告转账196万元。因被告到期未归还，经原告催要，被告于2019年1月7日将案涉房屋抵押给原告，并签订了抵押担保合同、办理了抵押登记手续、领取了他项权证。2019年1月10日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到陶华丽200万元，全部现金已收到。借期为1年，逾期不还，借款人除承担逾期利息外，还自愿承担出借人因追讨该笔借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用。”2019年4月11日，双方又签订了《还款协议》1份。双方约定，被告于2018年7月10日向原告借款200万元，借期2个月，口头约定月利息2.5%，被告到期未还款，后协商于2019年1月7日抵押了被告住房1套，抵押金额300万元，同时重新拟写新借条借款200万元，借期1年；从2018年7月10日至2019年4月10日（9个月）被告应支付原告利息总额为45万元，现已转账支付利息8万元，还欠237万元，即日起双方协商一致，签订如下还款协议：1.被告借款利息从2019年4月11日起按月利率2%计算给原告；2.被告承诺2019年5月20日前支付原告利息20万元，剩余利息自2019年6月10日起，每月10日支付利息3万元，直至本息结清为止；3.被告承诺于2019年12月31日前归还本金200万元及全部利息等。被告于2018年10月12日、2019年2月28日、同年3月8日、同年5月23日、7月10日、9月26日、12月6日和同年12月10日分别支付给原告3.5万元、3万元、2万元、20万元、6万元、6万元、5万元和4万元，计49.5万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨晓刚欠原告陶华丽借款本金196万元，有证据证实；双方约定利率过高，超出法律规定部分，本院不予支持。经计算，截至2019年12月10日，被告应付利息66.64万元，已付利息49.5万元，余款17.14万元未付。故对于原告要求被告返还本金196万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五套、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告杨晓刚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶华丽借款196万元并支付利息（截至2019年12月10日的利息为17.14万元；自2019年12月11日起，以196万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、原告陶华丽就被告杨晓刚位于南京市鼓楼区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25890元，由原告陶华丽负担2705元，被告杨晓刚负担23185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8100号申请人：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115069902897G。经营者：唐银。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵阳天和宏达建筑设备有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村第一村民组社会信用代码91520190MA6DNBBF88。法定代表人：李金凤，职务不详。申请人贵州合力鹏景租赁有限公司与被申请人贵阳天和宏达建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州合力鹏景租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵阳天和宏达建筑设备有限公司银行存款181757.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳天和宏达建筑设备有限公司银行存款181757.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月四日书记员  谭艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3150号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。 负责人：吕克军，职务：支队长 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 被告：陈道森，男，2009年06月13日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：张燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住莘县，系陈道森之母。 被告：陈思怡，女，2004年3月9日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：张燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住莘县，系陈思怡之母。 被告：张燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住莘县，受助人陈良庆配偶。 被告：曹玉卿，男，1976年12月13日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北通宁汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县三圣院乡同下村。 法定代表人：张辉，职务：经理 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告陈道森、陈思怡、张燕、曹玉卿、河北通宁汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张园园
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2123号申请人:凯里市吉贵粮油贸易有限公司。住所地：凯里市华联路**。法定代表人：樊松萍，公司总经理。被执行人：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司。住。住所地：贵州省凯里市凯运大道**星园商住楼****/div>法定代表人：吴成辉，系该公司经理。本院立案执行的申请人凯里市吉贵粮油贸易有限公司与被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2362号民事判决书，向被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人凯里市吉贵粮油贸易有限公司货款及保证金等共计50618.44元。另被执行人还应承担案件受理费649元、执行费659元。但被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月29日、8月11日、8月27日共三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查被执行人公司注册地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年8月26日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的50618.44元，执行到位0元，未执行标的50618.44元。申请执行人发现被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 龙庆银
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保783号申请人：刘建波，男，1965年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。被申请人：李玉宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘建波与被申请人李玉宝借款合同纠纷一案，申请人刘建波申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李玉宝名下价值3325821.23元的财产。申请人刘建波提供担保人为中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李玉宝名下价值3325821.23元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘建波预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月二十日书记员 贾宜臻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5413号 陈煜理、王文华： 关于申请执行人陈煜理与被执行人王文华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王文华已履行完毕（2019）粤0402民初16125号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7487号原告李某，女，汉族，1987年6月28日出生，住驻马店市驿城区。被告丁某，男，1986年2月6日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年八月二十七日书记员  张兴华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初758号原告：郑海洋，男，1965年4月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被告：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。法定代表人：杨进来，总经理。被告：杨芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住东宁县。第三人：杨玉华，女，1965年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告郑海洋与被告东宁天成房地产开发有限责任公司、杨芳，第三人杨玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑海洋撤回起诉处理。审判员  李长河二〇二〇年八月六日法官助理刘亚慧书记员郎旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5544-1号申请人：河南亿通建设工程有限公司，住所地：西华县城关镇迎宾大道西段路南。法定代表人：谢红声，该公司执行董事。被申请人：上海盟能贸易有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：黄新珍，该公司执行董事。申请人河南亿通建设工程有限公司诉被申请人上海盟能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南亿通建设工程有限公司司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人上海盟能贸易有限公司对案外人周口市天工高铁片区建设有限公司享有的2810000元工程款债权，周口市天工高铁片区建设有限公司在保全工程款债权范围内暂缓支付工程款或将2810000元工程款提存至周口市川汇区人民法院，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南亿通建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盟能贸易有限公司对案外人周口市天工高铁片区建设有限公司享有的2810000元工程款债权，周口市天工高铁片区建设有限公司在冻结工程款债权范围内应暂停支付工程款，如需支付，应提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 洋