文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第678号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：雷益民，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省灵宝市，现住灵宝市。被告：雷敏，女，汉族，1979年3月3日生，住址同上，现住河南省灵宝市，系雷益民之妻。被告：陈建泽，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省灵宝市。送达地址同前。被告：杨晓丽，曾用名杨跃芝，女，汉族，1979年4月2日生，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：刘哲，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省灵宝市。被告：于风先，女，汉族，1979年9月29日生，住灵宝市，系刘哲之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）与被告雷益民、雷敏、陈建泽、杨晓丽、刘哲、于风先金融借款合同纠纷一案，本院受理后因被告刘哲、于风先下落不明，本院公告向其送达了诉状，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月10日、8月6日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农商行的委托诉讼代理人梁家栋，被告陈建泽、杨晓丽到庭参加诉讼，被告雷益民、雷敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘哲、于风先公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告雷益民、雷敏偿还贷款本金2150000元及利息705338元，共计2855338元（利息算至2018年10月31日，之后利息按借款合同约定利息及逾期罚息计算至款付清之日止）；2、被告刘哲、于风先、陈建泽、杨晓丽对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年06月27日，被告雷益民、雷敏从我行贷款2150000元，约定月利率为11.88‰，还款期限为2019年06月27日，被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于风先提供连带责任保证。合同约定被告雷益民、雷敏若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。此笔贷款在履行过程中，被告雷益民、雷敏利息清至2016年6月27日，共清本金0元，利息0元。合同履行期间，被告雷益民、雷敏未能偿还，构成违约。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告雷益民、雷敏立即偿还贷款本金2150000元及利息705338元，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告陈建泽、杨晓丽、刘哲、于风先对贷款本息及费用承担连带偿还责任。被告陈建泽辩称：2014年雷益民、雷敏贷款200万元，2015年到期未还，2016年信用联社起诉过一次，已经调解，具体的情况不清楚，我为转贷提供保证，应该执行，保证合同里我没有签字，我不承担担保责任。被告杨晓丽辩称：本案系重复起诉，应予驳回。原告起诉要求我承担连带责任没有任何法律依据和事实依据。被告雷益民、雷敏、刘哲、于风先没有到庭，也没有提交答辩材料。原告灵宝农商行向本院提供的证据材料有：1、贷款发放通知单，证明原告向被告雷益民发放了贷款；2、六被告的身份证复印件各一份，雷益民、雷敏结婚证复印件一份，刘哲、于风先结婚证复印件一份；3、个人借款合同一份，4、最高额个人借款合同一份，证明雷益民、雷敏向原告借款2150000元；5、最高额保证合同一份，证明刘哲、于凤先为贷款提供保证；6、最高额保证合同一份，证明陈建泽、杨晓丽为贷款提供保证；7、借据一份；8、担保人家庭财产共有人承诺书一份，证明被告陈建泽、杨晓丽为贷款承担连带责任保证；9、陈建泽、杨晓丽结婚证复印件一份；10、被告雷益民、雷敏、陈建泽、刘哲、于凤先签名照片五张；11、被告陈建泽、杨跃芝结婚登记表一份、杨晓丽、杨跃芝身份证复印件各一份，证明杨跃芝和杨晓丽系同一人，陈建泽和杨跃芝系夫妻关系，那么陈建泽和杨晓丽系夫妻关系。经庭审质证，被告陈建泽对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11份证据无异议，对担保人家庭财产共有人承诺书上杨晓丽的签名承认是自己代写，对第9份证据不认可，不真实。被告杨晓丽对原告提交的第1、3、4、5、7、10份证据不知情，对第2份证据中自己的身份证复印件无异议，但不是自己提供，第6份证据中的签名不认可，不是自己所签，第8份证据不认可，签名不是自己所签，第9份证据结婚证不认可，自己没有和陈建泽领过结婚证，对其余证据不知情，对第11份证据无异议。被告雷益民、雷敏、刘哲、于风先没有到庭质证，也没有向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7、10、11份证据及第6份证据被告陈建泽的签名认可的最高额保证合同、第8份证据中陈建泽的签名认可的担保人家庭财产共有人承诺书形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对第6份证据中陈建泽代替被告杨晓丽签名的最高额保证合同、第8份证据中陈建泽代替被告杨晓丽签名的担保人家庭财产共有人承诺书，杨晓丽不予认可，事后也没有追认，该部分无效，不予认定，对第9份证据结婚证被告陈建泽、杨晓丽均不认可，不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告雷益民、雷敏为矿山流动资金周转于2016年6月27日与原告签订一份借款合同，合同约定贷款金额2150000元，期限三年，从2016年6月27日至2019年6月27日，月利率11.88‰，息随本清。逾期贷款罚息,按原借款利率基础上加收50%利息。同日，被告刘哲、于凤先，被告陈建泽分别与原告签订保证合同各一份，同意为被告雷益民、雷敏的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，若债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。在此之前被告陈建泽与原告还签订了担保人家庭财产共有人承诺书，被告陈建泽承诺用家庭共同财产承担连带还款责任。2016年6月27日，原告给被告雷益民、雷敏发放了贷款。贷款期间，被告雷益民、雷敏没有偿还贷款本金和利息，被告刘哲、于凤先、陈建泽也没有偿还贷款本金和利息。到期后，五被告仍然没有偿还借款本金和利息。本院还查明，被告杨晓丽曾用名杨跃芝，陈建泽和杨跃芝于2000年10月登记结婚。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告雷益民、雷敏、刘哲、于凤先没有到庭，致调解未能进行。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告雷益民、雷敏签订的借款合同合法有效，被告雷益民、雷敏应当按照合同的约定偿还借款本金和利息，在期满后未按照约定承担还款义务，其行为已构成违约，原告要求其按照合同偿还本金及利息，符合法律规定，应予以支持，合同期内按月利率11.88‰计算，逾期后利率按17.82‰计算至款清之日止。被告刘哲、于凤先，被告陈建泽分别与原告签订保证合同，为雷益民、雷敏贷款提供担保，且在保证期内，应承担连带还款责任。被告杨晓丽与原告没有签订保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书，法律也没有规定夫妻关系应共同承担保证责任，故其不应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷益民、雷敏偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款2150000元及利息705338元，共计2855338元（利息算至2018年10月31日，之后利息按利率11.88‰计算至2019年6月27日，从2019年6月28日按利率17.82‰算至款付清之日止）；二、刘哲、于凤先、陈建泽对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29643元，由被告雷益民、雷敏、刘哲、于凤先、陈建泽负担。如不服本决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  王雅楠人民陪审员  李站茹二〇二〇年八月七日书 记 员  孙钰飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。