wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1962号原告：姜金梅，女，1960年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕维常，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，龙口市，系原告姜金梅丈夫。被告：吕维达，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。原告姜金梅与被告吕维达健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金梅的委托诉讼代理人赵起田、吕维常，被告吕维达的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8150.08元、误工费3420元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费300元，合计14470.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日上午10时许在龙口市新嘉街道村北东西大道，因种地纠纷原、被告发生口角后，被告蛮横无理殴打原告，致原告多处受伤，到龙口市人民医院住院13天，花医疗费8150.08元。经龙口市公安局新嘉派出所调处无果，使原告在经济、精神上受到极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法判如原告所请。被告吕维达辩称，原告所述并非事实，2019年8月8日上午，被告在村东菜地种菜、浇菜，原告家的地与被告家相邻，原告所种黄瓜，爬过中间隔断，长到被告家地里。被告将过界的黄瓜藤条摘掉，后原告发现因此事与被告发生争吵，但双方并未产生肢体接触，之后原告回到家中将吕维常找来，吕维常将水井中的阀门关闭导致被告无法浇菜，因此被告打电话报警，原被告双方之间没有打架事实，因此对原告损失，被告无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日上午10时许，在龙口市上，原告姜金梅与被告吕维常因庄稼种植琐事发生口角，被告吕维达将原告姜金梅推倒在地。原告姜金梅于当日前往龙口市人民医院住院治疗，于2019年8月21日出院，费用共计8150.08元。出院当天医院的诊断书中载明“意见：休息半个月”，2019年9月20日医院诊断书载明：“意见：建议休息贰个周”，2019年9月25日医院诊断书载明：“意见：建议休息两个周”。庭审中，被告吕维达对原告的用药合理性提出异议并申请司法鉴定，本院委托威海恒源司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人姜金梅伤后用药符合外伤性用药原则（其中地特胰岛素注射液（诺和平笔芯）2支、硝苯地平控释片（拜新同）（30mg*7粒）28粒、盐酸二甲双胍缓释片（0.5g*30片）50片、沙格列汀（安立泽）（5mg*7片）25片、诺和笔（支）1支除外，共计896.75元）。”关于误工费，庭审中原告主张按照本地区无固定收入人员赔偿标准计算，被告辩称原告已超法定退休年龄，不应赔偿该损失。关于交通费，原告为提交相关证据，主张法院酌情认定。另，本院依职权调取了龙口市公安局新嘉派出所对原告姜金梅、被告吕维达以及案外人吕春香、邹吉安制作的询问笔录以及对被告吕维达的行政处罚决定书。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，被告对于殴打原告的事实不予认可，对此本院认为，根据龙口市公安局对被告吕维达出具的行政处罚决定书、龙口市公安局对案外人邹吉安制作的询问笔录以及原告的陈述等，可以认定被告殴打原告的事实，原告请求被告赔偿相关损失于法有据。关于原告请求被告赔偿的各项损失：1.医疗费，根据威海恒源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，其中有896.75元不属于本次用药，故医疗费应为8150.08元-896.75元=7253.33元。2.护理费，原告住院治疗13天，在双方均未提交医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况下，护理人员原则上为一人，护理费应为100元/人/天*13天*1人=1300元。3.住院伙食补助费，原告住院治疗13天，该费用应为100元/人/天*1人*13天=1300元。4.误工费，事发时原告年龄为59周岁，在农务，误工费应按照本地区无固定收入人员标准计算；原告除去住院治疗13天外，另有医院出具的诊断书载明休息44天，对此本院认为，该诊断书非专业鉴定机构出具，病例中载明的出院情况以及医嘱亦未明确载明休治情况，本院酌定除去住院治疗外的误工时间为15天，误工费为60元/天*（13天+15天）=1680元。5.交通费，本院酌定为100元。上述原告的各项损失合计11633.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕维达于判决生效后十日内赔偿原告姜金梅医疗费7253.33元、误工费1680元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，合计11633.33元。二、驳回原告姜金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告吕维达负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 潘德恒
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初267号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：林丽珍，女，1975年2月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告林丽珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告林丽珍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息及滞纳金，截止到2020年4月7日止共计10862.39元（其中本金9940.78元、利息821.61元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽珍于2016年7月30日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。后被告陆续消费9940.78元未偿还，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现该款已拖欠5个月未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户资料、交易明细查询以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金9940.78元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息及滞纳金总额，不得超过以9940.78元本金为基础按年利率24%计算的利息金额。）被告林丽珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费123元，由被告林丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  杨宪辉审判员  兰 旺审判员  李云芝二〇二〇年八月十一日法官助理卢在红书记员吴丽红
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1299号 焦玉花、李飞雄： 焦玉花与李飞雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3455.00元，本院已将该款转付给焦玉花。至此，焦玉花向本院申请执行的（2019）内0621民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6604号原告：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：本市白云区艳山红镇曹关村。法定代表人：何还勇。委托诉讼代理人：张中原，系公司员工。被告：黄运均，男，侗族，1984年9月23日生，现住本市云岩区。原告贵州筑路路面工程有限公司与被告黄运均借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州筑路路面工程有限公司的委托诉讼代理人张中原，被告黄运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款156301.1元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年3月1日入职于原告，先后担任原告的办公室主任、项目经理和后勤保障部负责人等职务。为了便于开展工作，原告采取先借款后报销的制度，被告自2016年至2019年，向原告借款金额累计达2760924.05元，其中已报销冲账金额为2604622.95元，仍有156301.1元的借款未做报销冲账处理。被告于2020年2月开始，就未再到原告处履职，也未办理相关离职移交手续及完善报销冲账手续。2020年4月10日，原告向被告邮寄送达《通知》，要求被告在2020年4月15日前，到原告办公场所进行对账并完善相关报销冲账手续，但被告至今未予以答复。鉴于被告目前已实际离职，且在原告催告的合理期限内仍未前来完善报销冲账手续，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告辩称：不认可原告的诉请，原告诉请的款项不是借款，是我作为公司员工为了公司的项目代公司购买生产资料。原告公司是先借后报，开完发票后再冲账，因为项目太忙，所以没有及时报账，我还有二十多万没报，在报账前公司与我解除了劳动关系，我没有义务配合原告进行报账。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工。庭审中，原告提交黄运均正习项目明细账、铜仁项目、平坝项目明细账、通知及仲裁裁决，拟证明2019年4月至2019年12月期间借款金额为564792元，剩余156301.1元未冲账报销。被告作为项目负责人，应按时报账。2020年4月经原告通知要求被告前来对账，但被告均未予以配合。被告对上述事实无异议，但认为其2019年已向公司报账，公司财务王达在报销凭证上签字确认，当时王达说报多了，不给报。现又说报少了。其从未向公司出具过借条。并提交财务报销移交表、报销单及相应票据。原告对报销表真实性有异议，对移交表无异议，并陈述王达是公司财务人员，现已离职。上述事实，有原、被告陈述、黄运均正习项目明细账、通知、财物报销移交表、报销单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的关系不具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，原告及被告提交的证据均能证实被告向原告支取资金系履行职务行为。对于原告请求被告偿还借款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告贵州筑路路面工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1713元（已减半收取），由原告贵州筑路路面工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月三日书记员  刘航
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执254号申请执行人：宜宾市恺友商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇盐坪村泡桐湾组**。法定代表人：顾中琴，总经理。被执行人：绿地集团宜宾置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街******。法定代表人：张志东，董事长。申请执行人宜宾市恺友商贸有限公司与被执行人绿地集团宜宾置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）川15民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人绿地集团宜宾置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市恺友商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人绿地集团宜宾置业有限公司银行存款人民币27226029.34元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 钟 权二〇二〇年八月三十一日书记员 郁忠荣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更345号 罪犯朱宇峤，男，1998年8月20日出生，汉族，四川省丹棱县人，职高文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2019年3月7日作出（2019）川1424刑初8号刑事判决，以被告人朱宇峤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯朱宇峤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯朱宇峤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱宇峤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯朱宇峤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个,余考核分508.7分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯朱宇峤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯朱宇峤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯朱宇峤减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3480号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢坚，男，1995年8月24日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告谢坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告谢坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金28999.62元、利息1931.33元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1546.49元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），本息暂计32477.44元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月17日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月18日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0245的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告谢坚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢坚于2019年1月30日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0245的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年9月17日，被告开始逾期还款，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支款28999.62元、利息（含复利）1931.33元、逾期还款违约金1546.49元。另查明，被告于2020年2月11日向原告归还透支款0.27元。截止至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支款28999.35元、利息（含复利）5895.35元、逾期还款违约金1622.36元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年2月11日归还的款项应予核减，且至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的对被告的资产享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢坚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款28999.35元；二、由被告谢坚于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年8月4日的利息（含复利）5895.35元、逾期还款违约金1622.36元，并支付自2020年8月5日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、逾期还款违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告谢坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4274号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 关于你单位申请执行李华俊金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初13645号民事判决，于2020年8月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1184号 申请执行人：彭其龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行彭其龙与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2299号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：张波、宗艳、宋长壮。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张波、宗艳、宋长壮的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执149号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：石某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在广发银行股份有限公司哈尔滨分行与石某某借款合同纠纷一案中，被执行人石某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为274887.75元，执行标的全部未实现。现已对石某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年八月二十五日书记员  朱志群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14167号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘仲进，男，土家族，1988年1月21日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘仲进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告刘仲进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘仲进签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘仲进立即偿还截止2020年5月15日借款本金65169.3元、利息及罚息3486.16元、复利114.93元；2、刘仲进立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金65169.3元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息3486.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、刘仲进承担案件受理费。被告刘仲进辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是刘仲进签署的，逾期属实，欠款属实，因为疫情的原因，生意停业现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款，希望延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘仲进。贷款本金：174000元。贷款期限：36个月，自2018年9月26日起到2020年9月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月26日，平安银行重庆分行向刘仲进发放贷款174000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘仲进宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，刘仲进尚欠平安银行重庆分行贷款本金65169.3元、利息4116.33元、罚息2903.33元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘仲进签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘仲进未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘仲进立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘仲进支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘仲进自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金65169.3元及截至2020年8月11日的利息4116.33元、罚息2903.33元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金65169.3元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取760元，由被告刘仲进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3159号之二 申请执行人：黄士斌，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄士斌与赵磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵磊的存款10050元，因执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵磊的存款10050元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2334号原告：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**深圳路**，统一社会信用代码91321323662738717L。法定代表人：赵金法，职务执行董事。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴丽华，男，汉族，1969年7月23日出生，住淮安市清江浦区。原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（下简称：“泗阳防水材料公司”）与被告吴丽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告泗阳防水材料公司的委托诉讼代理人田竹，被告吴丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款86900元及延期还款利息（从2020年1月14日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程建设需要，从2012年2月起至2013年4月期间，多次向原告购买保温材料，截止2014年2月共积欠货款9万余元，后被告仅认可欠款8万多元，但就这8万多元货款，被告仍一直拖延不付。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请准如诉请。被告辩称：因为账目不清楚，我申请把所有的账目算清，该多少钱就多少钱。因为我所有的账目都是由合伙人李沭伟管理的，所以需要将原告和李沭伟喊到一起对账，确定欠款数额。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2013年4月期间，被告因本市枫丹白露工地施工需要多次向原告保温板，双方未签订书面购销合同，后因被告拖欠货款未付，亦未出具欠款凭证，原告遂通过短信多次向被告索要欠款，但被告以要和其合伙人李沭伟对账为由一直未付款。2018年2月26日，原告通过电话方式向被告索要欠款，通话中被告认可欠付原告货款8万多元，但表示要等其和李沭伟对账确认后支付，但被告一直未付款。2019年2月3日，原告再次通过电话方式向被告索款，被告同意在春节后付款，但亦未能履约。现原告索要货款未果，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款86900元未付，并提供双方之间的通话录音为证，被告对双方之间存在买卖合同关系及通话录音的真实性均无异议，但辩称其与原告通话时，原告和其合伙人李沭伟尚未进行对账，要求双方先行对账。对此，本院认为，原告通过电话向被告索要货款时，被告对于尚欠货款86900元的事实并无异议且多次表示愿意偿还，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在账目未清，欠付货款不明确的情况下认可原告主张的货款并同意偿还，显然有违常理。因此，被告关于其以原告之间账目未清，需要对账确定的辩称，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠货款86900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款产生的违约金，由于双方未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现本院酌定按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为违约损失的计算标准，从本案立案之日（2020年5月9日）计算至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽华于本判决生效后十日内一次性给付原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司货款86900元，并以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1973元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 长  王 强人民陪审员  刘学东人民陪审员  宋团争二〇二〇年八月四日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初862号 原告：胡小根，男，1964年4月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：余国青，女，1969年10月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告胡小根（以下简称原告）诉被告余国青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款一万元整，并从2016年12月15日按月息2分计算利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月15日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款10000元，原告将自己的5000元和向别人借的5000元共计10000元借给被告，被告当即出具借条一张，约定利息按月息2分半计算。此后，原告多次向被告催款，但被告拒不还款。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：原告身份证、借条各一份。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对原告提供的证据经审查后，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月15日，被告以开店需资金周转为由向原告借款1万元，原告通过现金给付的方式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到胡小根壹万元正（整）人民币（利息贰分半）2016年12月15日余国青”。庭审中，原告明确主张按月息2分的标准计算利息。出具借条后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未还,原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告出借本金，被告出具借条，借条载明了借贷双方主体、借款金额、借款利息,双方之间已成立民间借贷关系。被告应诉后未提出异议，亦未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权和质证权，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所陈述的借款经过及尚欠款金额予以采信。借条未载明借款期限，故该借款应视为不定期借款，原告在给予对方合理时间的前提下可随时要求被告归还借款本金1万元，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明利息按贰分半计算，但并未载明是按月息计算还是年息计算，原告于庭审中明确表示利息按月息2分计算，系原告自愿在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余国青应于本判决生效后十日内归还原告胡小根借款本金1万元并自2016年12月15日起按2%的月利率支付利息至付清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告余国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费255元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  刘海淋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8009号原告：贝蓓，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**。原告：严韫熙，女，2009年11月19日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杭州路**/div>法定代理人：贝蓓(严韫熙之母)，身份信息同上。两原告之共同委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：严俊，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区殷行路******iv>委托诉讼代理人：王琪祥(严俊继父)，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行，住上海市杨浦区殷行路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：石春娣，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路**X，住上海市杨浦区殷行路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：严海发，男，1946年4月8日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杭州路**/div>，住上海市杨浦区杭州路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丛培娥，身份情况不详。被告：严娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路**iv>被告：黄冰洁，女，1997年8月6日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杭州路**>被告：严路弟，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区控江四村****，住上海市杨浦区控江四村****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋玉兰，女，1958年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村，住上海市杨浦区控江四村****，住上海市杨浦区控江四村****25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：严路弟(蒋玉兰之夫)，身份信息同上。被告：严佳，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号，住上海市杨浦区控江四村****，住上海市杨浦区控江四村****; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：严海宝，男，1954年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。被告：严卫东，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。，住上海市杨浦区杭州路**E-HEI，住上海市杨浦区杭州路**-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：焦芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。被告：严依凡，女，1996年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。被告：严承东，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号。原告贝蓓、严韫熙诉被告严俊、石春娣、严海发、丛培娥、严娟、黄冰洁、严路弟、蒋玉兰、严佳、严海宝、严卫东、焦芳、严依凡、严承东共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贝蓓、严韫熙未向本院依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贝蓓、严韫熙撤回起诉处理。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年八月二十四日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢90号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安。 被执行人：李立成，男，汉族，1986年4月13日生，住廊坊市。 被执行人：邢开杰，女，汉族，1986年9月21日生，住址同上 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初815号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李立成、邢开杰名下位于廊坊市房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执249号之五十三 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张振武、巴奉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初800号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张振武、巴奉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金5900万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金5900万元为基数，自2018年8月21日起至2019年1月3日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已归还利息6.36元；以本金5900万元为基数，自2019年1月4日起至2019年4月25日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2018年8月21日起至2019年4月25日止，按年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347790元，保全费5000元，由被告张振武、巴奉珍共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年5月12日依法向被执行人张振武、巴奉珍送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人张振武、巴奉珍逾期未进行财产申报，本院依法将其列入失信人员名单；向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年5月18日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人巴奉珍持有新澳股份16100股、华东重机8200股,本院依法冻结并将卖出后所得款项连同资金账户中的11536.67元及证券孳息、账户结息扣划至本院账户共计163096.03元本院扣划并转执行费；巴奉珍名下的银行账户资金共计17767.88元本院扣划并转执行费；发现被执行人张振武名下银行账户资金共计1910.77元本院扣划并转执行费；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心调查，未发现张振武、巴奉珍名下有可供执行的不动产。 4、本院工作人员到被执行人巴奉珍、张振武居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年6月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现被执行人张振武、巴奉珍名下有可供执行的财产；通过自然资源部总对总查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人平安银行股份有限公司东营分行的委托代理人王滨，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。平安银行股份有限公司东营分行的委托代理人王滨表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法向被执行人张振武、巴奉珍下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为61264678.66元，冻结并扣划被执行人张振武、巴奉珍名下的资金共计182774.68元,上述款项转执行费,尚欠诉讼费293680.32元,无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人张振武、巴奉珍名下可供执行财产。申请人平安银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人张振武、巴奉珍名下其他可供执行财产线索，申请人平安银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初800号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三日 书记员  贾金芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3782号 上诉人（原审被告）：田寿林，男，1963年11月25日出生，汉族，住沧县风化店乡达子店村。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沧州神狮水泥有限公司。 住所地：沧县风化店乡达子店村南。 统一社会信用代码91130921MA07K7WU08。 法定代表人：蔡树森，职位，经理。 上诉人田寿林因与被上诉人沧州神狮水泥有限公司（以下简称神狮水泥公司）、赖宝国买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田寿林的上诉请求：一、撤销沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初83号判决书依法改判上诉人不应偿还被上诉人货款44480元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、使用法律不当。上诉人与原审被告赖宝国系朋友关系。上诉人与被上诉人的住所地是同一村，赖宝国给建筑队购料。2013年初经上诉人介绍赖宝国在被上诉人公司购买水泥，由于赖宝国的业务量很大，所以公司业务与其约定的是分阶段付款，就这样彼此幵始了正常的买卖活动。从而上诉人就不再问及他们之间的买卖事宜。到了2013年8月份，被上诉人的业务员蔡永春找上诉人说：“赖宝国拖欠了不少水泥款，你受累帮我要要账。”鉴于上诉人与买卖双方的关系都很好，所以立马就答应被上诉人的业务员帮忙要账的事儿。上诉人被迫跟随被上诉人曾多次要账，其内心很烦，可又觉得这买卖是自己给联系的，总觉得不好意思推脱帮忙要账的事儿。2013年8月28号，被上诉人的业务员又要求上诉人帮忙去要账，由于上诉人当时生意很繁忙，一气之下自己拿出两万元对被上诉人的业务员说：“得了！我先给赖宝国垫付两万元，等你要来账以后再还我。我实在没空儿再帮你要账啦。”随之上诉人要求被上诉人的业务员给打了一个收款证明。到了2017年，被上诉人仍以赖宝国拖欠水泥款为由找上诉人协助追账，上诉人也跟随其多次协助，被上诉人得知赖宝国被判入狱后，于2017年12月5日拿着与赖宝国的供销货单对上诉人说：赖宝国判刑了不知哪天出来，你看看给我们打个条，证明一下他还欠我们多少钱，以便以后我们好跟他要账。上诉人答应了被上诉人的请求后顺便依据被上诉人拿的账单给被上诉人打了一个欠款证明条，该证明条上明确载明“滨河龙韵工迆欠水泥款......己付8万元，尚欠44480元。2017年I2月5日田寿林”。待赖宝国出狱后，我找赖宝国询问拖欠水泥款的事儿，赖宝国说他与沧州神狮水泥有限公司的账早于2015年2月份就结清了，然后上诉人曾多次找被上诉人要求撤掉2017年12月5日的那张证明性质的“欠条”未果，没想到被上诉人以买卖合同纠纷的案由，依据上诉人为其书写的欠账证明为证据将上诉人诉至沧县人民法院。一审法院在没有查清上诉人与被上诉人是否存在买卖关系的情形下便作出了错误的判决。一审庭审后被上诉人将原审被告撤诉。一审法院明知所涉上诉人的“欠条”是基于赖宝国的水泥拖欠款而产生出来的所谓的欠账，被上诉人之所以将赖宝国撤诉，是因为其认可与赖宝国不存在债权债务关系，既然早在2015年赖宝国就己将水泥拖欠款还清了，那么，上诉人子2017年12月5日诉人书写的“欠条”内容就不具真实性，况且其欠条中注明了“滨河龙韵工地欠水泥款”，并且欠条落款的“田寿林”三字前未注明系欠款人。综上，沧县人民法院认定事实错误，使用法律不当，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的诉求 被上诉人沧州神狮水泥有限公司答辩称，我方认为一审法院判决正确，上诉人写的欠据事实存在应当偿还。 被上诉人沧州神狮水泥有限公司向一审法院起诉请求：1、被告田寿林偿还水泥款44480元；2、被告赖宝国偿还水泥款4550元；3、二被告并偿还银行同期利息。 一审法院认定事实：沧州神狮水泥有限公司的经营范围生产、销售：硅酸盐水泥、水泥砂浆、水泥制品，现正常经营中。被告田寿林于2017年12月5日给原告出具一欠条，欠条内容载明：“欠条滨河龙韵工地欠水泥款32.5水泥162T*290元=4698032.5水泥235T*300元=7050042.5水泥20T*350元=7000合计124480已交款8万元尚欠444802017年12月5日田寿林。”经原告多次追要，被告田寿林未偿还。在庭审结束后，原告沧州神狮水泥有限公司提出书面申请，要求撤回对被告赖宝国的起诉。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告田寿林对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告提交被告田寿林签字的欠条，本院予以采信，故本院对原告要求被告田寿林偿还货款44480元的主张予以支持。另，关于原告利息的主张，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。原告申请撤回对被告赖宝国的起诉，符合法律规定，本院经审查予以准许。 一审判决：一、被告田寿林自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州神狮水泥有限公司货款44480元及利息（以44480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、准许原告沧州神狮水泥有限公司对被告赖宝国撤回起诉。 本院二审期间，上诉人田寿林提交了光盘一份欲证实上诉人田寿林与被上诉人的业务人员向赖宝国催要货款的经过。被上诉人神狮水泥公司拒绝对光盘记载的内容进行质证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人田寿林主张被上诉人神狮水泥公司与原审被告赖宝国系买卖合同的双方当事人，自己只是介绍人，并提供了与被上诉人的业务人员一起向原审被告赖宝国追要货款的光盘用以证实其主张。但是上诉人田寿林未能提供证据证实其所出具的欠条与被上诉人神狮水泥公司与原审被告赖宝国之间的买卖合同存在关联性。综上所述，上诉人田寿林提交的证据不能充分证实其主张，上诉人田寿林的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由上诉人田寿林承担。 本判决为终审判决。 审判长  冷树青 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  王 畅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1098号原告：兰忠兴，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：徐关平，男，1978年6月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告兰忠兴与被告徐关平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰忠兴到庭参加了诉讼，被告徐关平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐关平支付给原告农民工工资款共计16,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐关平于2015年4月在广东省肇庆市承包的隧道工程施工，被告口头承诺按月支付原告工资，每月4,500元，原告做工5个月之久仍不见被告支付一分钱的工资，原告找到被告问其原因，被告总是以各种理由推诿搪塞，最后原告只能找被告算帐，被告扣下原告的生活费用后，最后欠下原告工资款共计人民币16,000元。被告徐关平未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告兰忠兴围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份。3.申请证人刘某出庭作证。证言的主要内容为：2015年我和谭国方，兰忠兴去广东肇庆帮徐关平包的隧道工程做工，具体是喷浆，之后我们找徐关平要工钱，他说没有钱先欠着，2018年我们三人在罗平汽车客运站附近找着徐关平向他要工钱，他就写了三份欠条，每个人一份，欠我和谭国方的是20000元，欠兰忠兴的是16000元。被告徐关平无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与证人兰忠兴的证言能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告徐关平邀请谭国方、刘某、兰忠兴到广东省肇庆市所承包的隧道部分工程施工，被告口头承诺按月支付原告工资，原告做工5个多月仍未付工钱。2018年兰忠兴在罗平汽车客运站附近找着徐关平后，被告扣下原告的生活费用，仍欠原告工资16000元，因无钱支付，写下欠条，欠条内容：“徐关平下欠兰忠兴16000元工程款，经双方协商在一年半之内还清，欠款人：徐关平，2018年5月20日”。本院认为，被告徐关平欠原告兰忠兴工资16,000元的事实存在，被告出具欠条给原告后，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐关平于本判决生效后15日内一次性支付原告兰忠兴劳动报酬16,000元。本案诉讼费200元由被告徐关平承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦绍山审 判 员  周顺斌人民陪审员  刘光权二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 源
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终2215号 上诉人（原审被告）：东莞市好华匠实业有限公司，住所 地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*蛟********，统一社会信用代码为91441900MA51BDMY0P。 法定代表人：胡坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静怡，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦金龙腾五金配件店，经营场所：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA4W7C557Y。 经营者：彭宇钦，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码为************。 委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 上诉人东莞市好华匠实业有限公司（以下简称好华匠公司）因与被上诉人东莞市塘厦金龙腾五金配件店（以下简称金龙腾店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金龙腾店向一审法院提出诉讼请求：1.好华匠公司支付货款48781.12元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年1月1日起向金龙腾店支付，利息暂计至起诉之日为1904.20元；2.好华匠公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，金龙腾店确认，利息自逾期之日开始计算。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市好华匠实业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市塘厦金龙腾五金配件店支付货款48781.12元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，其中8495.66元自2018年12月31日起，13245.68元自2019年1月31日起，17138.10元自2019年3月3日起，2068.08元自2019年3月31日起，6997.20元自2019年5月1日起，836.40元自2019年5月31日起计算利息至款项清偿之日止）。一审案件受理费533.57元、保全费520元，均由东莞市好华匠实业有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12237号民事判决。 一审判决后，上诉人好华匠公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决有失公平。好华匠公司提出部分送货延迟，一审认可该事实，但是以好华匠公司没有提出诉求为由并未采纳，有失公平。另有订单出现质量问题，我方认为需要对方履行完义务后才由我方履行给付义务。二、一审判决程序对好华匠公司出现诱导性倾向，导致好华匠公司不能及时充分做好应诉准备，好华匠公司已经做好调解准备，就没有做好应诉准备，导致没能享有公平的诉讼条件。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决；2.依法改判金龙腾店按双方订单要求立即开具足额增值税专用发票，并计算好扣除迟期交货产生的订单(订单AH20190220-1送货单号002351903002迟期9天，订单AH20190109-69送货号0023519010101迟期7天)规定违约金共计17000元，以及质量不合格产品（订单号AH20190215-098）造成好华匠公司重新购买和重新试模费用共计7775元，扣除以上合同该违约金共24775元后依据双方合同继续履行；3.一、二审诉讼费用及保全费由金龙腾店承担。 金龙腾店在二审法定期间内未提交书面答辩意见。 好华匠公司二审期间向本院提交新证据：1.证人证言；2.送货单；3.微信聊天记录截图、手机通话记录截图；4.对账单。拟证明金龙腾店迟延交付，以及是因为该原因导致迟延对账。对此，金龙腾店的质证意见如下：一、对证人证言的真实性、合法性不予确认，该证据没有附证人身份证复印件，对于所证言的内容也无其他证据佐证。二、送货单2.20、2.24、3.3、3.5的真实性、合法性确认，关联性不予确认，不存在质量问题，其他送货单看不清，故真实性、合法性、关联性均不予确认。三、对证据三的真实性、合法性、关联性均不予确认。四、对证据四的真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对好华匠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：好华匠公司应否承担案涉利息。对此，本院分析如下：原审法院已经查明好华匠公司未付货款金额为48781.12元。从好华匠公司出具的订购单显示，如金龙腾店存在延期交货的行为，其可以根据自身损失要求赔偿，并予以处罚。而本案中，好华匠公司并未在原审法定期限内提起反诉，且在好华匠公司已经确认收货的情况下，双方所约定的延期交货赔偿标准并不能免除好华匠公司在约定期限内的付款义务。因此，双方已经约定月结30天的情况下，而好华匠公司又无法举证证明案涉货物存在质量问题，原审法院据此要求好华匠公司承担迟延履行付款义务的利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人好华匠公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1638.9元，由上诉人东莞市好华匠实业有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈娟娟 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3567号原告:刘合峰，男，生于1965年7月14日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）被告：刘闯，男，生于1989年12月24日，汉族，住邓州市。原告刘合峰与被告刘闯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合峰的委托代理人光皓月到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘合峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘闯立即偿还原告借款合计1000000元整，并暂按照还款计划支付300000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告由于资金周转困难向原告借款800000元，原告分别于2015年5月8日和5月12日向被告转账500000元和300000元。被告收到款项后，于2015年7月1日向原告出具借条，并约定利息按月息2.5分计算。2016年8月5日，被告再次向原告借款200000元，并由被告出具借条，借条约定利息按月息2.5分计算。经原告催要，被告于2018年2月3日向原告出具了还款计划，承诺在2018年3月3日前还600000元，剩余400000元在半年内还清，利息金额为300000元。后被告未按还款计划还款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告刘合峰为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、借条两份，证明原被告主体资格及借贷关系的成立；2、银行卡账户历史明细清单一份、个人业务凭证两份，证明原告已将涉案款项转至被告账户，双方借贷关系成立的事实；3、还款计划一份，证明被告刘闯对于涉案借款的自认，并于2018年2月3日向原告承诺还款及涉案借款未超出诉讼时效。被告刘闯经本院传票合法传票，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、公正、具有关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告因经营生意需要资金周转分三次向原告借款，并给原告出具借条两份，内容分别为：“①借条今借到刘合峰现金捌拾万元整（800000.00元）借款日期为2015年5月1日到2015年7月1日，利息按月息2.5分计算借款人：刘闯2015.7.1；②借条今借到刘合峰现金贰拾万元整（200000.00）借款日期为2016年8月5日到2016年9月5日，利息按月息2.5分计算借款人：刘闯2016.8.5”。原告分别于2015年5月8日、2015年5月12日和2016年8月5日通过银行转账方式向被告刘闯交付了借款500000元、300000元和200000元。借款到期后，经原告催要，被告刘闯于2018年2月3日向原告出具了还款计划，还款计划载明：“还款计划2018年3月3日先还刘合峰本金陆拾万元整（600000.00），其余的肆拾万元半年还清。（2018年3月3日到2018年9月3日）。利息为叁拾万元整，随后结清刘闯2018年2月3日”。还款计划约定的还款时间到期后，被告刘闯仍未还款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告刘闯立即偿还原告借款合计1000000元整，并暂按照还款计划支付300000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告刘闯因经营生意需要资金向原告刘合峰借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具还款计划，但仍未按还款计划还款，现原告持借条、还款计划等向被告主张借款本息，理由正当，本院予以支持。原告现仅要求被告支付利息300000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘合峰借款本金1000000元及利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年八月二十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4613号原告：张仕建，男，汉族，1970年12月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：沈常飞，男，汉族，1987年8月20日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告张仕建诉被告沈常飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张仕建到庭参加诉讼，被告沈常飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕建诉称：被告于2018年将位于锦林花园9-2-1501号房屋吊顶，柜体制作、安装，背景墙制作承包给原告施工，原告于农历2018年6月14日完工，经被告验收合格，原、被告双方结算，被告共欠原告工资10535.5元，被告已付5000元，经双方协商下欠5000元于2019年12月以前付清，现已过付款期限，被告拒绝付款。请求法院判令一、由被告向原告支付下欠工资5000元，二、由被告承担诉讼费。被告沈常飞未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格。2、欠条一份，证实被告欠原告5000元的事实。被告沈常飞未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告沈常飞将位于锦林花园9-2-1501号房屋吊顶，柜体制作、安装，背景墙制作劳务承包给原告张仕建施工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告沈常飞支付部分工资后尚欠5000元未付。2019年5月22日，被告沈常飞向原告张仕建出具了书面欠条，欠条载明：“今欠张仕建工资5000元，2019年12月以前付清”。经过原告多次催要无果。本院认为，原告张仕建提供的证据能够证明被告沈常飞尚欠工资5000元，原告张仕建请求支付下欠工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈常飞于判决书生效后十日内向原告张仕建支付下欠工资5000元。案件受理费50元（原告预交），由被告沈常飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  先冬玲人民陪审员  李昌旭二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯光林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3533号 申请执行人：裴东，男，1978年12月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人裴东与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资及经济补偿金共计30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费350元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2679号原告：张小波，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张小洲（系原告张小波父亲），住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：宋泉生，男，住河南省焦作市山阳区，焦作市星辉物流责任有限公司推荐。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。原告张小波与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张小波的委托诉讼代理人张小洲、宋泉生，被告天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失15000元（暂定），施救费、吊车费共计24000元，拖车费7500元（车辆损失鉴定后另计算赔偿），以上合计46500元。第三者责任险赔偿4200元，共计50700元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆损失157310元、吊车费31500元，三者险房屋、树木损失4200元，电线杆损失3000元，以上共计196010元。事实与理由:原告的豫Ｈ×××**、豫H66**号车挂靠在焦作市星辉物流有限公司名下经营，2019年12月7日，由原告雇佣的驾驶员王纪生驾驶员原告的豫豫Ｈ×××**豫豫H66**车行驶在连天310国道846公里2000米发生侧翻交通事故，造成原告的车辆严重损失，造成房屋、树木损失4200元。交通事故发生后，经公安机关交通管理部门道路交通事故认定王纪生负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险，保险金额313984元，原告多次于被告协商车辆损失赔偿，被告均拒不核价定损，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告天安财险焦作支公司辩称，原告主体资格不适格，被告与焦作市星辉物流有限公司之间存在保险合同关系，根据合同相对性原则，焦作市星辉物流有限公司才是本案适格主体。原告要求的施救费过高，且没有事实依据，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实质证认定如下：原告提交的车辆挂靠协议书载明，甲方：焦作市星辉物流有限责任公司，乙方：张小波。主车车牌号豫Ｈ豫Ｈ×××**车车牌号豫H豫H66**辆挂靠在公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营，自负盈亏，自我约束，自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。对该证据的真实性予以认定，本案中豫Ｈ×豫Ｈ×××**的实际车主系本案原告张小波，该车挂靠在焦作市星辉物流有限责任公司处经营。结合交通事故认定书中“车辆失控侧翻，造成车辆、房屋、树、电线杆不同程度受损”的事故认定，对原告提交的施救费票据、电线杆安装牌票据的真实性予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全满履行自己的义务。本案中涉案保险合同真实合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依照保险合同约定对投保车辆的损失及给第三者造成的损失向实际车主张小波进行赔偿。本案中，投保车辆因事故造成的具体损失认定如下：1.车损157310元、房屋树木损失4200元被告均无异议，本院予以确认；2.施救费结合票据认定为31500元；3.电线杆安装费结合票据认定为3000元。以上损失共计196010元，未超出相关保险限额，依法由被告承担损失赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小波车各项损失共计196010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理惠亚培书记员屈继霞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1867号原告：张某，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住镇原县。被告：贾某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠原告工资3040元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至工资结清日；2.本案诉讼中的误工费、材料费、交通费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，贾某承包凤凰大境工程中的地下车库工程，雇佣其在该工程中从事绑钢筋工作，约定每日工资200元，由贾某计工结账，至2016年5月5日其在该工程共计30.2工时，劳务费6040元。施工期间其提前预支3000元，现下剩3040元劳务费未付，经其多次向贾某催要未果。贾某辩称，张某所述部分事实不实，其并未承包凤凰大境地下车库工程，该工程系李广峰承包，其在施工中负责计工。张某自2016年3月11日至5月，其记账共计26.7工时，并非张某自己记的30.2个工时，除去张某借款外，现下剩2340元劳务费未付，该劳务费应由李广峰支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审，本院认定事实如下：2016年3月，贾某在他人处承包庆阳市西峰区凤凰大境住宅楼地下车库工程并负责施工，张某为被告提供劳务服务，从事绑钢筋工作，约定每工时劳务费200元，同年5月经算账，张某共计工作26.7个工时，除张某借支劳务费外，贾某下欠张某劳务费2340元。张某多次向贾某催要未果。本院认为，张某为贾某承包的工程提供劳务，并约定了劳务报酬，张某按照约定完成了工作任务，双方形成事实上的劳务合同关系，贾某应当及时足额支付张某劳务费，但贾某未及时足额支付劳务费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故张某要求贾某支付剩余劳务费的请求，理由正当，予以支持；张某诉请要求贾某支付劳务费利息、因催要劳务费而产生的误工费、材料费、交通费及少记3.5个工时的劳务费700元，未能提供相应证据证实，该诉请不予支持；贾某辩称该工程的工程款尚未结清，未提供证据证实，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、贾某于本判决生效后十日内支付张某劳务费2340元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2826号之四被执行人：王雪莲，女，1989年10月24日生，居民身份证号码370682198910243149，住莱阳市冯格庄街道办中小埠村174号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪莲在中国工商银行1606050101001191039账户内存款人民币2853.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月十二日书记员徐忠浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1626号之一 申请执行人：包顺国，男，1952年7月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县大方一中校办硫酸厂，住所地贵州省毕节市大方县东关乡龙泉村**。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大方县大方一中校办硫酸厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县大方一中校办硫酸厂在贵州银行070900XXXXXX账户内存款人民币53492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1192号 原告：李凤龙,男,1956年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：周璐，安徽淮河律师事务所（实习）律师。 被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市栖岩路**附**楼**,统一社会信用代码91340300551805956L。 法定代表人:李维让，该公司总经理。 被告:张伟,男,1975年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,,住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**中良大厦**统一社会信用代码9134030078308932X6。 法定代表人:司婷婷。 原告李凤龙与被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、张伟、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李凤龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤龙撤回起诉确系自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤龙撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李凤龙负担。 审判员  周惠 二〇二〇年八月十日 书记员  陶瑞
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执617号之一 申请执行人：魏宝奎，男，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：陈雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：陈万才，男，1955年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：王孝斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：李艳双，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：苏海洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：于万洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：金福年，男，1958年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：魏占河，男，1962年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：黎俊明，男，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：魏占华，男，1976年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：杨国臣，男，1959年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：于忠勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：刘录，男，1961年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：曲国山，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：李伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人魏宝奎、陈雷、陈万才、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国山与被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳动报酬75,737元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李哲仲
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更764号 罪犯颜培顺，男，汉族，1980年4月2日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）齐刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯颜培顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币43000元。黑龙江省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）黑刑一复字第196号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐刑一初字第81号刑事附带民事判决。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯颜培顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜培顺减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯颜培顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2928分，给予表扬4次，结余积分528分，其中年度积分1202分；颜培顺表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯颜培顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯颜培顺的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2023年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范江涛 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初418号 原告：余亮，男，汉族，生于1992年7月12日，身份证住址四川省邻水县，现住。 被告：刘佳程，男，汉族，生于1994年2月24日，住河北省潜江市。 原告余亮诉被告刘佳程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余亮到庭参加了诉讼，被告刘佳程经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款135100元，并从2019年10月9日起至付清之日止按照24%年利率支付利息给原告余亮；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年10月8日，被告刘佳程声称要买房子，向原告余亮借款122000元。在原告将借款支付给被告刘佳程后，被告刘佳程又以外婆病危，急需用钱为由，分别于2019年9月21日、2019年10月16日、2019年10月24日向原告借款5500元、5600元、2000元。从2019年10月8日至2019年10月24日，被告刘佳程先后四次向原告余亮借款共计135100元，均约定按照每日千分之八支付利息给原告。从2019年11月18日之后，被告便失去了联系，原告多次拨打被告的电话，均是关机。综上所述，被告刘佳程向原告借款的行为，属于合法的债权债务，依法应当受到法律的保护，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳程未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 原告余亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.由被告出具的借款借条原件及复印件；4、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余亮多次转账给被告刘佳程，且被告分别于2019年9月21日、2019年10月8日、2019年10月9日、20月16日、2019年10月24日出具了借条，借款金额共计135100元，在借条上有“逾期未还按本金的千分之八（8‰）”、“逾期罚息每日本金的千分之八（8‰）”等备注，双方并没有明确约定借款利息。 本院认为，原、被告之间形成的债务关系应受法律保护，原告余亮将借款转给了被告，被告刘佳程出具向原告借款的借条，共计欠款135100元，有借条原件以及大部分转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，现原告请求被告归还借款本金135100元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，借条中未约定利息，本院依法酌定利息从2020年3月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告刘佳程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘佳程于本判决生效之日起十日内偿还原告借款135100元，以135100元为基数从2020年3月3日起按照年利率6%为标准计算资金占用利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，由被告刘佳程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  包玉芳 人民陪审员  冯宗碧 二〇二〇年八月七日 书 记 员  许洪伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初229号原告：苑锡坤，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐岩军，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：仲文东，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，（曾用名仲崇武）原告苑锡坤与被告仲文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑锡坤到庭参加诉讼，被告仲文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑锡坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款人民币8000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一处福利彩票投注站，被告仲文东多次在该福利彩票投注站赊账购买彩票、充话费，同时多次向原告借款，总共将近一万元，原告多次找被告催要欠款，均未果；2019年3月17日，经原被告协商，被告向原告出具一份欠条写明“今欠人民币捌仟元整”。原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实并判如所请。被告仲文东未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原告陈述称，原告经营一处福利彩票投注站，被告多次在该福利彩票投注站赊账购买彩票、充话费，同时被告多次向原告借款，总计将近10000元左右。原告多次找被告催要未果，经协商被告为原告出具8000元欠条，余下的欠款原告不再主张，欠条载明：欠条今欠人民币捌仟元整计8000元2019.3.17仲崇武。出具欠条后，原告多次电话催要款项均未果，原告为此诉至法院。原告为证实其主张向法庭提交欠条及电话录音。在录音中，原告一直催要欠款，被告仲文东以各种理由拖延未付。经原告申请，本院至龙口市公安局北马派出所调取仲文东的户籍证明，显示仲文东的曾用名确为仲崇武。以上事实有原告陈述、欠条、通话录音、龙口市公安局北马派出所户籍证明信等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的欠条、通话录音、本院至龙口市公安局北马派出所调取仲文东的户籍证明信能够证实被告仲文东于2019年3月17日因欠款以仲崇武的名义为原告出具欠条的事实，被告仲文东未对欠款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告仲文东欠原告苑锡坤8000元的事实依法予以确认。因欠条未标注还款时间，原告依法有权随时向被告主张，现原告依据欠条主张要求被告仲文东偿还8000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条明确规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。经原告多次催要，被告未能还款，原告有权要求被告支付自起诉之日起的利息。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告起诉要求被告自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲文东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苑锡坤欠款8000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年八月十日书 记 员  张 建
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执712号之一申请执行人徐某某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人某某某某有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人徐某某与被执行人某某某某有限责任公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第92号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人徐某某返还投资款130,000元并支付以130,000元为基数，支付自2016年4月23日起至全部款项给付日止的利息；承担案件仲裁费9,953元、案件执行费1,999元。执行中，申请执行人徐某某与被执行人某某某某有限责任公司于2020年8月3日自愿达成和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执712号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年八月十八日书记员  吴秘
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执994号被执行人：陶永亚，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。关于陶永亚罚金一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923刑初57号刑事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月15日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；2、本院前往被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十日书记员  陈海祥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执696号之六申请执行人：刘常宝，男，汉族，住遂平县。被执行人：张永新，女，汉族，住遂平县。关于刘常宝申请执行张永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年八月七日书记员  李冰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1123号原告：杨建华，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨玉艳，女，住湖南省永州市零陵区。原告杨建华与被告杨玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年，被告向原告借款100000元，承诺按月利率2分计息，半年偿还一次利息，三年归还借款本金。借款后，被告未向原告偿还任何借款本息，2017年3月，原告因生病做手术需要医疗费向被告催讨，但被告一再拖延。2018年6月3日，被告因其丈夫病逝回家奔丧，原告找到被告让其重新出具了一张100000元的借条，并约定按2分计息，一年之内归还，但被告在还款期限届满后至今仍未予偿还。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，欲证实被告于2018年6月3日出具了一张100000元借条的事实，借条上约定一年后付清，利息按2分计算；2、湖南省农村商业银行取款记录，欲证实原告于2015年3月14日到银行取款45000元，准备凑齐100000元现金于次日借给被告。被告杨玉艳未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院依法审查，该二份证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因从事钢管架出租生意需要资金遂提出向原告借款，原告便于2015年3月14日从自己的银行账户中取出45000元凑齐100000元现金，原告于次日（2015年3月15日）将100000元现金借给被告，被告当时出具了一张借条给原告。借款后，因被告未按双方约定的期限偿还借款，原告于2018年6月3日趁被告回家为其丈夫（病逝）奔丧之时，要求被告更换了一张借条（原借条已撕毁），借条上载明：“今借到杨建华现金拾万元正（人民币），今借人：杨玉艳，壹年后一次付清，2018年6月3号，利息按贰分计算”。约定还款期限届满后至今，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条及原告准备出借的取款记录予以证实，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨玉艳在本判决生效后十日内返还原告杨建华的借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  罗淑华人民陪审员  蒋艳红二〇二〇年八月二十日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初8646号     原告：李航，男，1993年1月2日生，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：张建革，男，1968年2月2日生，住咸阳市渭城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李航诉被告张建革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。   原告李航向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的《外加剂买卖协议》有效；2、请求依法判令外加剂厂聚羧酸设备2套，复配设备2套，10个1吨罐等附属物件归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原告与被告达成了《外加剂买卖协议》，约定将西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX路XX号内生产外加剂及设备，总价值25万元。设备包括聚羧酸设备2套，复配设备2套，10个1吨罐和相应附属五间，同时约定相关经营手续和附属设备均归原告所有，但原告在添加相应设备后被告却拒不承认合同存在，双方协商无果。故诉至法院请求法院依法判决。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为判令合同有效及确认货物所有权，故履行义务一方为被告，应以被告住所地为合同履行地。经本院核实，被告经常居住地为咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，故本案应当由被告经常居住地咸阳市渭城区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  王晨     二0二0 年 八 月 二十一 日      书记员  郑馨羽        1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1670号上诉人（一审被告）：殷启方，男，1980年6月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：殷荣昆，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。上诉人殷启方因与被上诉人殷荣昆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11921号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人殷启方，被上诉人殷荣昆及其委托诉讼代理人关善韬到庭接受询问。本案现已审理终结。殷启方上诉请求：1.改判殷启方不承担还款责任；2.本案诉讼费用由殷荣昆承担。事实与理由：殷启已经还款，不能二次承担还款责任。出借人并不是殷荣昆，而是其前夫殷其盟。殷启方得知殷其盟、殷荣昆在2019年9、10月期间闹离婚，因全家人一直在做复合工作，因此没有告诉殷荣昆已经还款。2.一审法院认定事实错误。殷其盟因病住院，视频证实已经还款，一审法院以证人未出庭为由没有采纳证人证言错误。殷荣昆当庭提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。殷荣昆多次通过微信向殷启方催要借款，殷启方均表示延期偿还借款，从未说明已向殷其盟偿还借款。对此，殷启方解释为在殷荣昆夫妻闹离婚的情况下，担心影响夫妻感情，才隐瞒向殷其盟还款事宜，与常理不符。殷启方与殷其盟存在亲属关系，二人更具有伪造收条，谎称已还款，逃避债务的可能性。即使殷其盟受领还款也无合法依据，属不当得利，殷启方应另行主张返还，而不是以此抗辩，拒绝向殷荣昆偿还借款。殷荣昆向一审法院起诉请求:1.判令殷启方偿还借款5万元，并自殷荣昆起诉时起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，直到借款实际给付时止；2.殷启方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月19日，殷荣昆通过其中国建设银行个人活期账户向殷启方转款50,000元。殷启方与殷荣昆共同确认双方微信聊天记录记载：2019年8月19日，殷启方确认收到涉案款项；2019年9月8日，殷荣昆向殷启方催款，殷启方称下周偿还；2019年9月25日，殷荣昆向殷启方催款，殷启方称知道了；2019年10月11日，殷荣昆再次向殷启方催款，殷启方称延期还款。2019年9月10日，殷荣昆与案外人殷其盟离婚协议书一份，其中第四项债务处理事项约定，离婚后强哥50,000元债权归女方所有。审理中，殷启方确认“强哥”系其本人。一审法院认为，殷启方向殷荣昆明确借款意思，殷荣昆按约定向殷启方交付借款，双方形成借款意思表示真实，故双方民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。审理中，殷启方称涉案款项已于2019年9月30日偿还给殷荣昆前夫殷其盟，经查，殷荣昆与案外人殷其盟于2019年9月10日离婚，其中明确涉案债权归殷荣昆所有，且殷荣昆自2019年9月8日至2019年10月11日向殷启方催款期间，殷启方均未告知欠款已偿还给殷其盟，均表示延期还款，故现殷启方主张其已向殷其盟还款，与其微信记录的客观事实不符，同时殷启方称其向案外人还款，但其举证的视频证据应为证人证言，鉴于证人未出庭接受质询，故未予采纳，现殷启方以收条证实其已经履行还款义务，应对其实际付款的行为，负有继续举证的责任。如殷启方认为其已向殷其盟支付涉案款项，其可另案主张其民事权利。因殷启方未举证证明涉案款项已偿还殷荣昆，殷荣昆请求殷启方偿还借款本金诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。殷荣昆请求自起诉之日起支付借款逾期利息，符合相关法律规定，亦予以支持。判决：一、殷启方于判决生效之日起立即偿还殷荣昆借款50,000元；二、殷启方于判决生效之日起立即支付殷荣昆借款利息（计算方式：自2019年10月25日起至欠款实际给付之日时止，以借款50,000元为基数，按年利率6%计算）。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本案二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审审理的焦点问题是案涉借款是否已经偿还完毕。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。殷启方对殷荣昆主张的借款事实无异议，其负有相应的偿还义务。殷启方上诉主张已经偿还了借款，并在一审中提供了案外人殷其盟出具的收条和作证视频。根据合同相对性原则，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人。在本案的借贷关系中，借贷双方为殷启方和殷荣昆，并不涉及殷其盟。况且根据一审殷荣昆所示证据，殷启方在主张向殷其盟还款后仍向殷荣昆表示要延期还款，结合殷其盟与殷启方的堂兄弟关系，一审法院认定还款事实不成立并无不当。即使殷启方向殷其盟的支付行为成立，亦不能视为是向殷荣昆的还款行为，殷启方应当承担本案的清偿责任。至于殷其盟与殷启方之间的法律关系，应当另行解决。综上所述，殷启方的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由殷启方负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏（）二〇二〇年八月十一日书记员 胡恬田