河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3172号原告：符宝林，男，1953年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：史中原，河南洛淳律师事务所执业律师。被告：洛阳市明苑商贸有限责任公司，住所地洛阳市西工区解放路**。法定代表人：齐乐东，总经理。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所执业律师。被告：洛阳明苑饮食娱乐有限公司，，住所地洛阳市西工区解放路**法定代表人：刘明鑫。原告符宝林与被告洛阳市明苑商贸有限责任公司（以下简称明苑商贸公司）、洛阳明苑饮食娱乐有限公司（以下简称明苑饮食公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。符宝林及其委托诉讼代理人史中原，明苑商贸公司的委托诉讼代理人耿虎到庭参加诉讼。明苑饮食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。符宝林向本院提出诉讼请求：1.判令明苑商贸公司、明苑饮食公司支付符宝林工程欠款323480.3元及利息（利息以323480.3元为基数，自2003年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由明苑商贸公司、明苑饮食公司承担。事实和理由：2001年3月，符宝林与明苑饮食公司签订装修工程施工合同，按照合同约定，由符宝林负责对明苑饮食公司室内进行装修，装修完工后，双方于2002年12月16日对装修工程进行结算审定，并签订还款计划。根据还款协议，此项装修工程款加符宝林先期垫款利息共计1018500元，由被告分期还清欠款，但时至今日，被告还欠符宝林工程款323480.3元尚未还清。符宝林为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。明苑商贸公司辩称，1.明苑饮食公司营业执照被吊销，而不是注销，其民事主体还存在。2.明苑商贸公司从未向符宝林承诺代明苑饮食公司支付工程款。3.2019年1月30日的付款3000元是明苑饮食公司支付，而不是明苑商贸公司支付。4.根据符宝林与明苑饮食公司还款协议约定的还款期限和符宝林的陈述，符宝林的起诉已超过诉讼时效，其起诉应予驳回。5.符宝林主张明苑商贸公司、明苑饮食公司承担共同还款责任不符合本案事实，应由明苑饮食公司独立承担责任。明苑饮食公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2001年3月7日，明苑饮食公司（甲方、建设单位）与中国建筑二局洛阳装饰工程公司经销部（以下简称中建二局装饰工程经销部）（乙方、施工单位）签订《装饰工程施工合同》，约定工程为位于洛阳市解放路20号的明苑饮食公司装饰工程，工程内容为明苑饮食娱乐中心的室内吊顶、墙面乳胶漆及木作、部分地面、固定家具制作等装饰工程，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全检查的承包方式；一期开竣工日期2001年3月-2001年5月30日，二期开竣工日期2001年6月10日-2001年9月10日；工程造价200万元；工程款分期拨付，当一层大堂、二层八个包间完工后5日内甲方按该工程造价的95%拨付工程款，后续工程按进度支付工程款（每10天支付一次）待工程全部完工并经验收合格后10日内付清余款；本工程由乙方垫资施工，垫资至一层大堂、二层八个包间完工，甲方应按本合同约定时间支付工程款，否则将按应支付工程款的5%支付违约金等。该合同甲方代表处有齐乐东签名并加盖明苑饮食公司合同专用章，乙方代表处有符宝林签名并加盖中建二局装饰工程经销部印章。2001年8月25日，双方签订《补充合同》，约定将承包方式包工包料修改为只包工、不包料，由甲方委托乙方代购材料，由甲方付款。该合同甲方代表处有齐乐东签名并加盖明苑饮食公司印章，乙方代表处有符宝林签名并加盖中建二局装饰工程经销部印章。2.2002年12月16日，明苑饮食公司与中建二局装饰工程经销部签订《装饰工程结算审定书》，显示洛阳市明苑大酒店1-3楼及客房部一楼大堂装饰工程的工程造价为984333元。该审定书建设单位处手写“结算金额为97万元，同意”字样，由齐乐东签名并加盖明苑饮食公司印章；施工单位处由符宝林签名并加盖中建二局装饰工程经销部印章。同日，明苑饮食公司（甲方）与中建二局装饰工程经销部（乙方）签订《还款协议》，载明乙方给甲方装饰施工的酒店两层于2001年4月22日，休闲中心于2001年11月14日，及客房、大厅分别交工验收后一直未付工程款，甲方因种种原因确有困难，经甲、乙双方协商同意签订以下还款协议：（1）工程总结算金额为97万元，甲方同意支付垫款利息5%，为48500元；（2）甲方同意在2003年1月1日前支付10万元，余款从2003年2月起每月还款2万元……。该协议甲方处齐乐东签名并加盖明苑饮食公司印章，乙方处符宝林签名。3.2003年7月9日，中建二局装饰工程经销部向明苑饮食公司出具《合同单位变更证明》，载明原中建二局装饰工程经销部与明苑饮食公司签订的装饰工程施工合同，因中建二局装饰工程经销部承包人符宝林的承包期已满，现将符宝林在承包期内以中建二局装饰工程经销部签订装饰工程施工合同由符宝林全权履行完毕。该证明下方手写“同意齐乐东”并加盖明苑饮食公司印章。4.明苑商贸公司提交明苑饮食公司的外资企业基本注册信息查询单及洛工商处字（2006）第3号《行政处罚决定书》复印件各一份，显示经2020年5月28日查询，明苑饮食公司的企业状态为吊销，法定代表人为刘明鑫，经营场所位于洛阳市西工区解放路**，股东为明苑商贸公司、张于氏国际投资有限公司；明苑饮食公司于2006年2月22日因逾期未年检被洛阳市工商行政管理局吊销营业执照。经查询国家企业信用信息公示系统显示，明苑商贸公司法定代表人为齐乐东，住所地位于洛阳市西工区解放路**，股东为庞同安、齐乐东、洛阳市祥远商贸有限公司工会、洛阳市祥远商贸有限公司，刘明鑫、庞同安系公司董事，2016年5月17日法定代表人由刘明鑫变更为齐乐东。庭审时，明苑商贸公司称刘明鑫是明苑饮食公司的法定代表人，齐乐东是经理，刘明鑫同时还是明苑商贸公司的法定代表人，刘明鑫退休后明苑公司的法定代表人变更为齐乐东。5.经法庭询问，符宝林称其与明苑饮食公司确定的工程款及利息金额共计1018500元，2003年3月31日前支付632431.2元，2003年3月31日后至2010年6月8日前支付36588.5元，2010年6月8日后至2012年1月30日前支付13000元，2012年1月30日后至2020年1月20日前支付13000元（其中2014年1月28日支付现金2000元，2015年2月25日支付现金2000元，2016年2月5日支付现金2000元，2018年2月14日支付现金2000元，2019年1月30日微信支付3000元，2020年1月20日微信支付2000元），以上共计支付695019.7元，剩余323480.3元未付。双方有争议的事实如下：符宝林提交2002年12月16日加盖明苑商贸公司财务专用章的材料一份，显示中建二局二公司借款367684.5元，餐费40072.5元，借款327612元，该材料下方手写内容“截止2003年3月3日明苑工程帐借款426932.5元，已开发票8张（其中前4张43.5万元、后4张334015元）769015元”，以证明欠款情况。符宝林提交手写付款明细及微信聊天截图各一张，显示微信名称“LuLu泉韩泉”分别于2019年1月30日、2020年1月20日向符宝林妻子转账3000元、2000元，以证明已付款情况。明苑商贸公司对材料不予认可，称当时明苑商贸公司与明苑饮食公司是一个会计，在材料上加盖明苑商贸公司的印章系误盖，且明苑商贸公司与中建二局二公司之间不存在借款；对手写付款明细不予认可；认可韩泉向符宝林转款，称韩泉任明苑商贸公司和明苑饮食公司的出纳，其是代明苑饮食公司付款。本院认为，明苑饮食公司与中建二局装饰工程经销部签订的《装饰工程施工合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。因中建二局装饰工程经销部出具《合同单位变更证明》写明中建二局装饰工程经销部与明苑饮食公司签订的装饰工程施工合同由符宝林全权履行完毕，明苑饮食公司在该证明上加盖印章予以确认，故中建二局装饰工程经销部的相关权利义务由符宝林承继，明苑饮食公司应按照其出具的《还款协议》约定向符宝林支付工程款，未付的工程款金额以符宝林认可的323480.3元为准。根据《还款协议》约定，明苑饮食公司在2003年1月前支付10万元，余款从2003年2月起每月还款2万元，故明苑饮食公司应于2006年11月前将欠付款项结清，明苑饮食公司未按期限付款，其应承担因此给符宝林造成利息损失，本院酌定利息损失以323480.3元为基数，自2006年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。明苑饮食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，明苑商贸公司和明苑饮食公司的法定代表人、经理等公司高管存在相互交叉任职的情形，两公司的注册经营场所一致，两公司的财务人员混同，上述事实表明明苑商贸公司和明苑饮食公司表面上是彼此独立的公司法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，符合适用法人人格否认制度的条件。明苑饮食公司自2006年2月22日被吊销营业执照至今，已无力清偿其所负债务，明苑商贸公司作为明苑饮食公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，其应当对明苑饮食公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳明苑饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符宝林工程欠款323480.3及利息（利息以323480.3为基数，自2006年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳市明苑商贸有限责任公司对上述第一项被告洛阳明苑饮食娱乐有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告符宝林的其他诉讼请求。如洛阳明苑饮食娱乐有限公司、洛阳市明苑商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175元，由符宝林负担1063元，由洛阳明苑饮食娱乐有限公司负担4112元，洛阳市明苑商贸有限责任公司对洛阳明苑饮食娱乐有限公司承担的诉讼费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年八月三日书记员 王丹阳