湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1163号原告：谭康文，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。被告：陈红，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭昌明，男，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人。被告：李志辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人（被告李志辉的哥哥）：李志联，男，1967年10月10出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇总厂区5村****。被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅宾馆商务楼**。负责人：欧阳成洲，该公司经理。委托诉讼代理人：资瑜，女。委托诉讼代理人：朱一哲，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住，住所地湖南省资兴市资兴大道东江中路**/div>负责人：彭英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亮岐，男。被告：孙雨乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**div>负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。被告：谭春华，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李振平，该公司总经理。原告谭康文与被告陈红、李志辉、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称平安财险资兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称人民财险资兴支公司）、孙雨乐、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、谭春华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭康文及其委托诉讼代理人杨文辉，被告陈红及其委托诉讼代理人郭昌明，被告李志辉的委托诉讼代理人李志联，被告谭春华，被告平安财险资兴支公司的委托诉讼代理人朱一哲，被告人民财险资兴支公司的委托诉讼代理人郭亮岐到庭参加诉讼。被告孙雨乐、平安财险东莞分公司、人民财险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭康文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失197511.69元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，被告陈红驾驶粤ＥＢ××**号小型轿车行驶至资兴市××镇街上卫生院路段时，因操作不当导致车辆撞击停靠在路边的粤Ｓ7××**号小型轿车，车辆产生的撞击力推动粤Ｓ7××**号小型轿车将正在路边的原告谭康文撞击至停靠在路边的粤Ｌ1××**号小型轿车驾驶位车门位置，致使原告谭康文夹于两车中间，原告谭康文因此受伤。此次交通事故，被告陈红负全部责任，粤Ｓ7××**号小型轿车车主暨被告孙雨乐、粤Ｌ1××**号小型轿车车主暨被告谭春华以及原告谭康文无责。本次事故造成原告谭康文损失共计197511.69元，被告至今未赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈红辩称，一、原告在本案中不承担责任，原告的损失应由被告共同赔偿，但原告主张的赔偿费用过高。二、交警部门作出的事故认定书没有对被告孙雨乐、谭春华车辆的停放状态作出认定；事实上，被告孙雨乐的车是逆向停车，被告、谭春华的车是违规停车，正是二人的违规停车行为才导致本次交通事故的发生，故被告孙雨乐、谭春华应在本案中承担相应的责任，而不是无责。三、被告平安财险东莞分公司、人民财险深圳分公司在本案中应承担有责赔偿责任，而非无责赔偿责任。被告李志辉辩称，答辩意见与被告陈红的一致。被告平安财险资兴支公司辩称，一、被告公司只在交强险范围内赔偿原告的损失。二、原告诉请的残疾赔偿金过高。三、对原告主张的误工费，被告公司不予认可。被告人民财险资兴支公司辩称，一、被告公司只在商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，且原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告公司在免除相应赔偿责任后对原告进行赔偿。二、原告诉请主张的损失金额过高，请求法院依法核减。三、对原告主张的精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费，被告公司不应当承担赔偿责任。被告孙雨乐未作答辩。被告平安财险东莞分公司辩称，一、被告公司承保的粤Ｓ7××**号事故车辆在本次事故中没有责任，故被告公司依法只在无责赔偿限额内（无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。）按全责方以及无责方的保险限额比例分摊承担赔偿责任。二、原告主张的损失过高，请求法院依法予以核减。三、被告公司同意整案赔偿11000元（伤残项目按保险限额比例分摊后）与原告方达成调解协议。被告谭春华辩称，对本案没有意见。被告人民财险深圳分公司辩称，一、涉案粤Ｌ1××**号车辆的被保险人为被告谭春华，其在被告公司购买了交强险和商业险（商业险保险限额为500000元，被告谭春华还购买了不计免赔险），保险期限为2019年4月21日至2020年4月20日。二、若被告谭春华需要承担赔偿责任，则被告公司按照保险合同约定仅在交强险无责限额分项范围内承担赔偿责任。三、被告公司并非此次交通事故的直接侵权人，故被告公司不承担诉讼费用。原告谭康文围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，病历资料，医疗费发票，护理期、误工期、营养期鉴定意见，伤残鉴定意见，鉴定费票据，资兴市州门司镇春牛村村民委员会和郴州宏泰物业服务有限公司出具的证明等证据。被告陈红围绕答辩意见提交了交通事故认定书，现场勘察图，现场照片，资兴市公安局交警大队二中队对被告陈红、孙雨乐、谭春华以及原告谭康文等人所作的询问笔录，保单等证据。被告人民财险资兴支公司围绕答辩意见提交了机动车保险报案记录三份，商业险条款等证据。被告平安财险资兴支公司、孙雨乐、平安财险东莞分公司、谭春华、人民财险深圳分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举的交通事故认定书，系交警部门对事发经过、事故成因以及当事人责任划分所作出的认定，事实认定清楚，责任划分恰当，本院依法予以认定；原告所举的医疗费发票，系原告在住院治疗期间所发生的合理费用，本院予以认定，但票据金额只能认定为81379.29元，对原告多主张的1000元，因原告未提供相应票据予以佐证，故本院不予采信；原告所举的护理期、误工期、营养期司法鉴定意见书，系专业鉴定机构出具的书面意见，本院予以认定；原告所举的鉴定费票据，系原告因交通事故鉴定伤残等级以及护理期、营养期、误工期所花费的合理费用，本院予以认定；原告所举的证明，未有相关公司负责人的签名，且未提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予认定。被告陈红所举的交通事故认定书，现场勘察图，现场照片，资兴市公安局交警大队二中队对被告陈红、孙雨乐、谭春华以及原告谭康文所作的询问笔录，原、被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院对该四组证据的真实性、合法性均予以认定，但该几组证据并不能证明被告孙雨乐、谭春华所实施的停车行为与本次事故的发生有直接因果关系，故本院对被告陈红关于该几组证据的证明主张不予采信。被告人民财险资兴支公司所举的商业险条款，可以证明保险条款明确载明被告人民财险资兴支公司在被保险机动车一方负事故全部责任时，实行20%的事故责任免赔率，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日17时49分许，被告陈红驾驶粤ＥＢ××**号小型轿车由资兴市兴宁镇方向往资兴市州门司镇方向行驶，当行驶至资兴市××镇街上卫生院路段时，因被告陈红操作不当导致车辆撞击停靠在路边的粤Ｓ7××**号小型轿车，车辆产生的撞击力推动粤Ｓ7××**号小型轿车，将正在路边的原告谭康文撞击至停靠在路边的粤Ｌ1××**号小型轿车驾驶位车门位置，致使原告谭康文夹于两车中间，造成原告谭康文受伤、三车不同程度受损的交通事故。事发后，原告谭康文被送往资兴市××人民医院就诊治疗，后转至郴州市××人民医院住院治疗，医院诊断：多发性骨盆骨折（骶骨左翼、左侧骸骨及左侧耻骨上下支多发骨折）、腰椎骨折（右侧腰1-4多发横突骨折）、双侧第5腰椎峡部裂伴腰5椎轻度前滑脱、多发性肋骨骨折（右侧第6前肋、左侧第3、4、5前肋不完全性骨折）、肺挫伤。原告在医院住院治疗102天。出院医嘱：1.建议回当地医院或社区继续康复；2.定期复查骨盆平片、左膝关节正侧位Ｘ片、腰椎正侧位Ｘ片、胸片、双下肢动静脉彩超等检查；3.定期骨科、胸外科、脊柱外科、血管外科、皮肤外科复诊；4.适当加强下肢功能锻炼，避免剧烈运动及负重；5.如有不适，骨科、胸外科、脊柱外科、血管外科、皮肤外专科及康复科随诊。治疗期间，原告谭康文共计花费医疗费83580.09元。被告陈红、平安财险资兴支公司在原告谭康文治疗期间分别垫付25269.98元和10000元。2019年10月10日，资兴市公安局交通警察大队对本次事故作出湘公交认字【2019】第00200号道路交通事故认定书，认定被告陈红驾驶机动车操作不当的违法行为是造成本次事故的直接原因，被告陈红负此次事故的全部责任；被告孙雨乐、谭春华和原告谭康文无与本次事故的发生有直接因果关系的违法行为，被告孙雨乐、谭春华和原告谭康文在此次事故中无责任。事故认定书作出后，相关当事人均未申请复核。2020年1月21日，经原告谭康文委托，湘南学院司法鉴定中心对原告谭康文的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭康文右侧腰1-4多发横突骨折和多发性骨盆骨折术后分别评定为十级伤残（两个十级伤残）；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告谭康文因鉴定花费1550元。另查明，被告李志辉系涉案粤ＥＢ××**号小型轿车的登记所有人；被告平安财险资兴支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险；被告人民财险资兴支公司为该车承保了第三者责任商业保险（责任限额500000元，不含不计免赔），保险条款明确载明被告人民财险资兴支公司在被保险机动车一方负事故全部责任时，实行20%的事故责任免赔率。被告孙雨乐系粤Ｓ7××**号小型轿车的登记所有人，被告平安财险东莞分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险。被告谭春华系粤Ｌ1××**号小型轿车的登记所有人，被告人民财险深圳分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（责任限额为500000元，含不计免赔）。本次事故均发生在涉案车辆的保险有效期内。被告陈红拥有Ｃ1驾驶证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护；行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点主要是原告的损失以及责任主体、责任范围如何认定。关于原告的损失认定问题。结合相关证据以及本案实际情况，本院认定如下：医疗费，结合原、被告提交的票据，应认定为83580.09元。原告诉请主张的住院伙食补助费10200元、营养费2700元、护理费15030元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相应计算标准，本院予以认定。误工费，原告主张其在物业公司上班，但原告并未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予认定。残疾赔偿金，因原告在确定伤残等级之日（2020年1月21日）已年满六十五周岁，且原告身体有两处构成十级伤残，故残疾赔偿金应为39842×15×0.11＝65739.3元。精神抚慰金，原告因此此次事故在身体上和精神上均遭受一定痛苦，原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院依法予以认定。交通费，鉴于原告受伤后需要到医院进行治疗、复查，结合就医地点、时间、次数，本院酌情认定为500元。鉴定费1550元，系原告处理本次纠纷实际发生的合理费用，本院予以认定。综上，原告的损失共计184299.39元。关于责任主体和责任范围如何认定问题。本案中，交警部门对本次事故作出的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告陈红不当驾驶机动车的违法行为是造成本次事故的直接原因，其应负此次事故的全部责任；被告孙雨乐、谭春华和原告谭康文的行为与本次事故的发生没有直接因果关系，其三人在本案中无须承担赔偿责任。被告李志辉作为涉案车辆的登记所有人在本案中没有过错，其对原告的损失也无须承担赔偿责任。现原告谭康文同时起诉了具体侵权人和相关保险公司，被告平安财险资兴支公司、平安财险东莞分公司、人民财险深圳分公司作为相应涉案车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内按照责任限额之和的比例先赔偿原告的损失。即被告平安财险资兴支公司在交强险有责限额内赔偿原告71891.08元（伤残赔偿限额项下71891.08元，医疗费用赔偿限额项下10000元，扣减前期垫付的10000元，赔偿金额应为71891.08元）；被告平安财险东莞分公司、人民财险深圳分公司在交强险无责限额内分别赔偿原告8189.11元（伤残赔偿限额项下7189.11元，医疗费用赔偿限额项下1000元）。扣减上述交强险保险公司所应赔偿的费用以及被告陈红垫付的25269.98元，原告还有60760.11元尚未获得赔偿。该部分费用，由被告人民财险资兴支公司在扣减20%的免赔费用后赔偿给原告，即被告人民财险资兴支公司赔偿原告60760.11×0.8＝48608.088元；不足部分，即被告人民财险资兴支公司免予赔偿的60760.11×0.2＝12152.022元，依法应由被告陈红赔偿给原告。被告陈红垫付的费用中有部分依法应由被告人民财险资兴支公司承担，因被告人民财险资兴支公司对原告承担的是第三者责任商业保险赔偿责任，对该部分费用的处理，不属于本案的审理范围，被告陈红可另行向被告人民财险资兴支公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭康文71891.08元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭康文8189.11元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭康文8189.11元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谭康文48608.088元；五、限被告陈红在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭康文12152.022元；六、驳回原告谭康文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告谭康文负担340元，被告陈红负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇二〇年八月二十五日书记员  王梓俊附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。