上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12602号原告：王文艳，男，1990年12月1日生，汉族，住河南省沈丘县付井镇南杨集行政村南杨集村**。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋德永，男，1987年3月7日生，汉族，住，住安徽省涡阳县耿皇镇宋楼行政村宋楼自然村**/div>被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。原告王文艳与被告宋德永、于某某、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告于某某的起诉并申请将安邦财产保险股份有限公司上海分公司变更为大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“大家财保上海分公司”)为本案被告，经审查，本院口头裁定予以准许。原告王文艳及其委托诉讼代理人韦洪鸠、被告宋德永、被告大家财保上海分公司的委托诉讼代理人付文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计277,315.12元(人民币，下同)；其中由被告大家财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告宋德永承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日18时许，被告宋德永驾驶苏ADXX**小型面包车在奉贤区新奉公路奉粮路北约1米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告宋德永承担全部责任，原告无责任。另，被告宋德永驾驶的事故车辆在被告大家财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费55,671.12元、住院伙食补助金110元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费42,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费3,513元、交通费500元、住宿费734元、家庭住宿费1,488元、衣物损500元、手机维修费1,000元、律师费3,000元，合计277,315.12元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告宋德永辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但不同意承担律师费。被告大家财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可110元；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可农村标准；对精神损害抚慰金认可；对残疾辅助器具费、交通费、住宿费、衣物损均不认可；对手机维修费因未定损等，故不认可；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2020年3月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为：1、王文艳因交通事故致左肘关节脱位、左肱骨内侧髁骨折、左尺骨冠突及桡骨小头骨折，遗留左肘关节功能障碍，已构成XXX残疾。2、王文艳伤后可予以休息180天、营养60天、护理60天。3、需遵医嘱择期二次手术取出内固定，术后可予休息30天、营养30天、护理30天。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆苏ADXX**其行驶证所有人登记为案外人于某某，该车辆在安邦财产保险股份有限公司上海分公司(现为被告大家财保上海分公司)投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗5.5天，花费医疗费共计55,579.14元。3、原告为外省市农业家庭户口；事发时，原告年龄已满29周岁。4、庭审中，原告提供与案外人上海紫瀚贸易有限公司的《劳动合同》及该公司的《误工证明》和工商登记信息，其主要内容为原告从2018年4月29日入职我单位，从事运营主管工作，工资以支付宝转账形式发放等；因交通事故受伤在2019年7月至2020年3月期间向单位请假，该员工在职期间平均工资为6,000元每月，共计扣发其工资42,000元等；另，提供了2018年6月至2019年8月期间原告的支付宝转账收入记录(平均每月为6,000元)。5、庭审中，原告提供三份《房屋租赁合同》及案外人上海紫瀚贸易有限公司的《证明》,其主要内容为原告从2018年4月至2019年7月居住在奉城镇箱包城1372号三楼，2019年7月起至今住在奉城镇车站新村南区50号楼101室，两处均为公司员工宿舍等。6、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告宋德永的驾驶证、苏ADXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》及该公司《误工证明》和工商登记信息、原告的支付宝转账记录、《房屋租赁合同》及案外人上海紫瀚贸易有限公司的《证明》、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告大家财保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告大家财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大家财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告宋德永承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告宋德永承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计55,579.14元；对被告大家财保上海分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告大家财保上海分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金5,000元；于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，根据原告提供的相关证据其主张的误工标准为6,000元/月，符合相关规定，本院予以采纳；期限参照鉴定意见确定的210日计算，计42,000元。对残疾赔偿金，原告虽为外省市农业家庭户口，但其提供的证据同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用城镇标准；根据原告的伤残等级(十级、系数为10%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对残疾辅助器具费，系原告治疗过程中的合理支出且有相关医嘱，故本院凭票据支持3,200元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院根据相关票据支持2,850元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元。对住宿费、手机维修费，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费55,579.14元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费42,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费3,200元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计272,288.14元。由被告大家财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款152,088.14元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告大家财保上海分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计149,088.14元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告宋德永按责赔付100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王文艳因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王文艳因交通事故造成的损失149,088.14元；三、被告宋德永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文艳损失3,000元；四、驳回原告王文艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，减半收取计2,730元，由原告王文艳负担50元，由被告宋德永负担2,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。