wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18837号原告：迮雄，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区金鸡湖花园****。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：上海享顺五金制品有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：鲍增友。第三人：上海韵诚汽车销售服务有限公司，注册地上海市，注册地上海市奉贤区星火开发区莲塘路********法定代表人：黄保卫。原告迮雄与被告上海享顺五金制品有限公司、第三人上海韵诚汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送至本院，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮雄的委托诉讼代理人陈柳、陈杨禹霆到庭参加诉讼，被告上海享顺五金制品有限公司和第三人上海韵诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告迮雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠合同关系;2.确认车辆识别号为LEZAD6GE2HF008773的重型普通货车归原告所有；3.判令被告协助原告办理该车辆过户手续;4.判令第三人返还原告牌、证押金5,000元。事实和理由：原告与第三人于2018年1月10日签订《车辆挂靠代管合同》1份，约定原告将其所有的车辆识别号为LEZAD6GE2HF008773豪曼牌重型普通货车(以下简称挂靠车辆)挂靠在第三人名下自主经营，特别约定一年以后可以过户。合同签订当天，第三人告知其将挂靠车辆挂靠在其合作的被告名下，并由第三人当时的总经理、法定代表人丁肖香出具承诺书，承诺在2018年1月帮助完成原告与被告的挂靠协议签订。2019年11月，原告向被告和第三人发送律师函，要求依约过户，但被告和第三人均推诿。被告上海享顺五金制品有限公司和第三人上海韵诚汽车销售服务有限公司均未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《车辆挂靠代管合同》、承诺书和行驶证各1份，证明原告与第三人签订挂靠协议，约定1年以后可以过户，车辆实际挂靠在被告名下；2.律师函及邮寄凭证1组，证明原告发送律师函要求解除合同。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与第三人签订《车辆挂靠代管合同》，约定原告将全资自购挂靠车辆登记在被告名下自主经营，车辆由第三人挂靠代管，原告是车辆的实际产权人。挂靠期限为一年，合同到期后双方无任何意义，合同自动生效，周期与第一次相同。原告每年应向第三人交纳代管费3,200元。原告自挂靠代管之日起，应向第三人交纳车辆牌、证押金5,000元。合同上手写：“备注：1年以后可以过户，产生过户费乙方(原告)自理，甲方(第三人)无条件协助乙方并提供相关过户材料。”手写部分加盖第三人公章。合同尾部加盖第三人公章和负责人丁肖香签名。同日，第三人和丁肖香出具承诺书，称第三人承诺挂靠车辆在变更车主为被告期间，由于保险投保主体和车主不一致，致车辆出现无法理赔的损失，全由第三人承担，并在2018年1月完成车主与保险投保人一致的变更，并完成原告(实际车辆所有人)与实际挂靠公司被告的挂靠协议签署。挂靠车辆的行驶证于2018年1月10日注册登记，于1月22日变更所有人为被告。2019年11月4日，原告委托律师向被告和第三人发送律师函，要求第三人和被告协助原告将车辆过户，但邮件均被退回。本院认为：原告与第三人签订《车辆挂靠代管合同》后，第三人却将挂靠车辆登记至被告名下，故实际挂靠公司为被告，行驶证显示，挂靠车辆也确实登记到了被告名下，故原告与被告之间存在事实上的挂靠合同关系。原告虽未与被告签订挂靠合同，但从挂靠关系的形成等因素考量，《车辆挂靠代管合同》的约定应适用于原告与被告的挂靠关系中。原告依《车辆挂靠代管合同》中的特别约定条款要求解除挂靠合同关系并办理车辆过户，于法有据，应予以支持。本案系原告行使约定解除权，解除日应为被告和第三人收到解除通知日，原告发送的律师函并未送达被告，故原告系以诉讼方式通知，解除日为被告和第三人收到本案诉状副本材料日2020年5月27日。关于诉请4，合同虽约定原告应向第三人支付押金5,000元，但原告还需提供收据、支付凭证等能够证明该笔押金已实际支付的证据，因原告无法完成举证，本院对该诉请不予支持。被告上海享顺五金制品有限公司和第三人上海韵诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告迮雄与被告上海享顺五金制品有限公司之间，就车辆识别代号为LEZAD6GE2HF008773的豪曼牌重型普通货车的挂靠合同关系于2020年5月27日解除；二、确认车辆识别代号为LEZAD6GE2HF008773的豪曼牌重型普通货车的所有权归属于原告迮雄；三、被告上海享顺五金制品有限公司于判决生效之日起十日内，协助原告迮雄办理车辆识别代号为LEZAD6GE2HF008773的豪曼牌重型普通货车的过户手续；四、驳回原告迮雄的其他诉讼请求。本案案件受理费(减半收取计)25元，由原告迮雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年八月十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35650号原告：韩艳，女，1986年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区龙州路******。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：李志光，男，1981年2月22日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区上钢四村****>原告韩艳与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加诉讼。被告李志光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：要求被告李志光归还借款22万元，并自2017年8月17日起至实际还款日止，按照月利率2％支付利息。事实和理由：自2017年起，被告为经营需要多次向原告借款，也归还了部分借款。当年8月17日，经双方结算，被告向原告出具了书面借条，确定借款金额为24万元，被告承诺于当月底归还。之后，被告仅陆续归还了2万元。2019年3月14日，双方再次签订借款合同，被告明确借款金额为22万元，借期一年，并承诺按照月利率2％自被告借款之日计息。但是，被告实际分文未付，故现原告诉讼要求处理。被告李志光辩称，同意归还原告借款22万元，但不同意支付借款利息。原告韩艳围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、双方签订的借款合同和转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告韩艳与被告李志光系一般朋友关系。2017年7月起，被告为经营需要开始向原告借款，双方资金往来频繁。2017年8月17日，被告向原告出具书面借条，明确向原告借款24万元，并承诺于当月底归还。之后，被告仅陆续归还2万元。2019年3月14日，双方再次签订书面借款合同，明确被告向原告借款22万元，借期一年，借款利息为月息2％。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告李志光为经营需要向原告韩艳借款，原告交付钱款，双方的民间借贷合同关系依法成立。现经原告催讨，被告拖欠借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告韩艳要求被告李志光立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，在被告于2017年8月17日向原告出具的借条中，双方并未约定利息，而实际是在2019年3月14日双方签订借款合同中才对借款利息作出了约定，故借款利息应当自该借款合同签订时开始计算。被告李志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志光于本判决生效之日起十日内归还原告韩艳借款22万元；二、被告李志光于本判决生效之日起十日内支付本次借款的借款利息及逾期还款利息(利息计算：以22万元为本金，自2019年3月14日起至被告实际还款日止，按照月利率2％计息)；三、驳回原告韩艳的其余诉讼请求。案件受理费6,679元，减半收取计3,339.50元，由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特672号 申请人：雷德正，男，1952年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人陈凤岗之子。 被申请人：陈凤岗，女，1928年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：雷俊芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人陈凤岗之女。 申请人雷德正申请认定陈凤岗无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人雷德正称，请求宣告陈凤岗为无民事行为能力人，并指定雷德正担任陈凤岗的监护人。事实与理由：陈凤岗今年91岁。雷德正与雷俊芳系陈凤岗子女。陈凤岗父母及配偶均已去世。2019年3月22日陈凤岗被诊断为脑器质性精神障碍、脑萎缩、脑梗塞。经四川基因格司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 代理人雷俊芳称，雷德正陈述的情况属实，同意宣告陈凤岗为无民事行为能力人，并由雷德正担任陈凤岗的监护人。 经审理查明，被申请人陈凤岗，女，1928年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系雷德正、雷俊芳母亲。2020年6月16日，四川基因格司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈凤岗目前无民事行为能力。陈凤岗父母、配偶均已去世。陈凤岗与配偶雷家寿共生育雷俊芳、雷德正二人，雷俊芳对雷德正担任陈凤岗的监护人无异议。 上述事实，有当事人的当庭陈述及雷德正、陈凤岗、雷俊芳身份信息、常住人口登记表、证明、同意书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，经鉴定陈凤岗为无民事行为能力，本院予以认定。现雷德正要求宣告陈凤岗为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。雷德正作为陈凤岗之子，自愿承担陈凤岗的监护职责，担任陈凤岗的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人陈凤岗为无民事行为能力人； 二、指定雷德正为陈凤岗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16231号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告伍维坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告伍维坤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍维坤向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金100094.93元、利息13603.42元及违约金4068.23元；并支付以信用卡透支本金100094.93元为基数，自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告伍维坤承担。事实和理由：2013年4月25日，被告伍维坤与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告伍维坤拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告伍维坤仍未清偿。被告伍维坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月25日，被告伍维坤（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告伍维坤在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告伍维坤发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告伍维坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月3日，被告伍维坤尚欠上述信用卡透支本金100094.93元、利息13603.42元及违约金4068.23元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告伍维坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告伍维坤应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告伍维坤与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告伍维坤发放了信用卡，被告伍维坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告伍维坤偿还信用卡透支本金并按约收取利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告伍维坤偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金4068.23元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍维坤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月3日的信用卡透支本金100094.93元、利息13603.42元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100094.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，减半收取共计1328元，由被告伍维坤承担（限被告伍维坤于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2920号 申请执行人：长沙裕田奥莱物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**。 法定代表人：汪斌，董事长。 被执行人：冯宁嘉，女，汉族，1962年7月8日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙裕田奥莱物业管理有限公司与被执行人冯宁嘉物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10348号民事判决书立案执行，但被执行人冯宁嘉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯宁嘉银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金 谣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2178号 申请执行人于蕾，女，1983年生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人申城互联网科技股份有限公司，住所地，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初902号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人申城互联网科技股份有限公司在银行的存款39750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执458号申请执行人陇川县章凤顺通租车行，地址：陇川县，经营者黄祖佑，男，汉族，住陇川县章凤镇晃相小组**。被执行人赵庭友，男，汉族，住陇川县。陇川县章凤顺通租车行与赵庭友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初732号民事判决书确定：被告赵延友于判决生效之日起十五日之内支付原告陇川县章风顺通租车行租车费1700元。判决书发生法律效力后，被执行人赵庭友未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县章凤顺通租车行申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人赵庭友发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币1700元，案件受理费50元，执行费50元。被执行人赵庭友至今仍未履行完毕义务，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人赵庭友采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执458号陇川县章凤顺通租车行与赵庭友租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32834号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡文林，男，1969年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡中河村二队**。被告：海秀莲,女,1970年6月3日出生，回族，住，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡中河村二队**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1029号 广西添彩物业管理服务有限公司、梁彬、零美艳： 本院执行的申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司申请被执行人梁彬、零美艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司支付物业费4431元及违约金（违约金以4431元为基数，从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。（2）向申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费57元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款4776.62元履行完毕，本院共计执行到位4776.62元（含执行费50元），执行款4726.62元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1394号之七 被执行人：陈连轶，男，汉族，1977年06月19日生，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈连轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连轶在中国邮政储蓄银行21×××27账户内存款人民币251084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 纯 二〇二〇年八月十四日 书记员 李兴健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执493号之一申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳乾图中心广场********。法定代表人王玉梅，职务总经理。被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河南路/div>法定代表人王元伦，职务总经理。被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村/div>法定代表人刘志元，职务总经理。本院执行申请人贵州秦新誉美电梯有限公司申请强制执行被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔01民初7634号民事调解书，向被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司向申请人贵州秦新誉美电梯有限公司支付货款等共计1673891.00元，并承担案件执行费19138.00元，但被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月25日、2020年7月13日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，其余未发现被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月20日对被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司法人王元伦、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司法人刘志元采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司名下所有的位于遵义市桐梓县（在售房源信息如下：1-7-12、1-8-3、1-8-6、1-8-8、1-8-12、1-9-1、1-9-3、1-9-7、1-9-12、1-10-3），申请人表示暂不处置该房屋。5、委托遵义市桐梓县人民法院执行人员到被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司经营地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河南路调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。6、委托遵义市桐梓县人民法院执行人员到被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司经营地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司代理人叶小俊，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司代理人叶小俊表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司代理人叶小俊释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司代理人叶小俊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年八月二十日书记员  刘婕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1641号邢研（申请人）：邢研与魏学文产品责任纠纷一案，申请执行标的共计14075.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月20日将该款转付给邢研（申请执行人）。至此，邢研（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终4548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年八月二十一日书记员  屈龙俊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4176号原告：张彦玲，女，汉族，生于1968年12月31日，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199710136146（特别授权）。被告：邓州市九龙镇王冲村民委员会，住所地邓州市九龙乡王冲村。法定代表人：张学敬，任该村村主任。原告张彦玲诉被告邓州市九龙镇王冲村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲及其委托诉讼代理人王建国、被告邓州市九龙镇王冲村民委员会的法定代表人张学敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款13286元及利息（利息自2002年11月20日起按双方约定的月息两分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月20日被告借原告现金18286元，经追要，被告于2003年12月还款5000元，下欠借款13286元经多年多次追要一直以无钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告邓州市九龙镇王冲村民委员会辩称：原告所述属实，没有争议，但是村委没有能力偿还。原告张彦玲为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份信息；二、借条一份，证明被告向原告借款18286元并约定月息2分的事实。被告质证意见如下：对证据一、二均无异议、属实。被告邓州市九龙镇王冲村民委员会未向本院提交任何与本案相关的证据。原告提交的证据，经当庭质证，均客观真实，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市九龙镇王冲村民委员会于2002年11月20日向原告张彦玲借款18286元，并出具借条一份，其上载明：“收款收据入账日期2002年11月20日交款单位张彦玲收款方式借款收款事由……人民币（大写）壹万捌仟贰佰捌拾陆元整￥18286元会计李道训”，收据右上方备注“2003.12还5000元下欠13286”。后经原告张彦玲催要，被告邓州市九龙镇王冲村民委员会一直推诿不还，无奈诉至法院。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告借款并出具收款收据，因此原、被告之间的借款合同成立并生效。后原告向被告催要借款，被告理应积极偿还，而其仅偿还5000元，余款推诿至今，实属不妥。关于利息，因为合同中约定为利息2分，原告主张月息2分，被告亦无异议，且没有超出法律的强制性规定，故对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓州市九龙镇王冲村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张彦玲借款13286元及利息（按月利率2分自2002年11月20日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元，由被告邓州市九龙镇王冲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘庚滔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1402号之一申请执行人：湖南太子化工涂料有限公司，住湖南省汉寿县。法定代表人：刘运群，该公司董事长。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0703民督9号支付令，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司收到执行通知书后三日内支付申请执行人湖南太子化工涂料有限公司货款232789.9元，承担申请费1597元，执行费3391.85元，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司银行存款237778.75元，如不足额，则查封或扣押被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郑 丹二〇二〇年八月二十一日书记员 高富秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17486号原告：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路**重庆印象**负**，统一社会信用代码915001080598562681。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**，统一社会信用代码9151172474466722XT。原告重庆金宜盛商贸有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告重庆金宜盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金宜盛商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  黄家琴审 判 员  许桂永人民陪审员  陈作秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谭 楷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16923号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：×××51Ｒ。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告:分宜恒庆贸易有限公司，住，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧年北路西侧（博林嘉苑）**1-501，统一社会信用代码：×××Ｘ97。法定代表人：易文。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告分宜恒庆贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，原告已预缴诉讼费550元，余款人民币525元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2350号原告：水文时代（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁丽春，总经理。被告：张飞燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告水文时代（北京）科贸有限公司起诉被告张飞燕劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月18日，原告水文时代（北京）科贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告水文时代（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。审判员  周婷二〇二〇年八月十八日书记员  岳瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31899号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：王龙飞，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告王龙飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司按税后支付被告2019年6月24日至2019年7月31日期间实发工资21643.24元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02373-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年6月24日至2019年7月31日期间的税前工资26442.53元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为21500元/月，2019年6月24日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年6月24日至2019年7月31日期间的税后实发工资21643.24元。被告主张其2019年6月入职原告，但6月的公积金和社会保险均由其他公司缴纳，原告亦未负担7月的公积金、个税，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告存在未足额支付被告2019年6月24日至2019年7月31日期间工资及未缴纳公积金、个税等情况，就上述期间的工资，原告应予支付，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告王龙飞二〇一九年六月二十四日至二〇一九年七月三十一日期间的工资26442.53元（税前）；二、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22442号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杨标（曾用名李杨彪），男，汉族，1991年10月10日出生，住湖北省黄梅县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李杨标诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李杨标犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国建设银行账户及轮候冻结了中国农业银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另查明，被执行人名下登记有位于湖北省黄梅县黄梅镇的房产（不动产证书号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号），上述房产已由本院（2020）粤0605执18879号案查封和处置，本案待房产处置完毕后参与拍卖得款分配即可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄宛亭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保373号 申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：李付昌。 被申请人：候传法，男，1974年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东市政工程建设总公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700001630502996。 法定代表人：郑应铜。 申请人山东宏基混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人候传法、山东市政工程建设总公司名下的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人山东宏基混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  栾绍卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6491号原告：李淑琴，女，1951年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯峰，北京市易行律师事务所律师。被告：崔祎，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍住址北京市西城区。被告：北京力之涌动旅游服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔祎。原告李淑琴与被告崔祎、被告力之涌动旅游服务有限公司（以下简称力之涌动公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人郑环宇到庭参加了诉讼，被告崔祎、被告力之涌动公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔祎向原告偿还借款本金10万元，并按照月息2%的标准向原告支付利息，自2018年9月30日起至2019年3月29日止；2.由被告崔祎向原告支付资金占用期间的利息，以10万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年3月30日起至实际还款之日止；3.由被告崔祎向原告支付逾期偿还本金期间的违约金，以10万元为基数，按照每日0.5%的标准，自2019年3月30日起至实际还款之日止；4.由被告力之涌动公司对上述债务承担连带责任；5.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告崔祎签订《借款合同》，双方在合同中约定由被告从原告处借款人民币10万元，借款期限自2018年9月30日起至2019年3月29日止。利息为月息1%，按月支付。双方在合同第五条违约责任中约定，“甲方如果未按照本合同的约定向乙方清偿利息，每延迟一日，应当按照借款利率的双倍计算罚息：甲方如果未按照本合同约定向乙方清偿本金，每延迟一日，应当以应付未付款为基数，按照每日0.5%的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止”。同日，被告力之涌动公司出具《企业担保书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告向被告交付了借款。然而，被告崔祎并未依约履行还本付息的义务，虽经原告多次主张，被告崔祎却予以拖延，原告无奈，现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告崔祎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告力之涌动公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，崔祎（作为甲方、借款人）与李淑琴（作为乙方、出借人）签订《借款合同》一份，双方主要约定有：借款用途为用于公司经营；借款金额为拾万元；借款人指定转账账户×××、开户名崔祎、开户行中信银行北京方庄支行，出借人指定转账账户×××、开户名李淑琴、开户行中国银行北京樱花东街支行，借款期限自2018年9月30日起至2019年3月29日止；借款利息为1%按月计算，付息日每月10日。同日，崔祎（作为甲方、借款人）与李淑琴（作为乙方、出借人）签订《借款合同补充协议》，主要约定有：甲方向乙方所借款项拾万元整，用于力之涌动公司全地形越野车旅游项目购买越野车。甲方向乙方额外再按每月支付所借款的2%作为收益回报，与本合同利息同时发放。李淑琴提交落款时间为2018年9月30日，在落款担保企业盖章处加盖有力之涌动公司公章的《企业担保书》显示：以下企业愿为出借人提供还款保障和担保并承担无限连带责任，担保单位力之涌动公司。李淑琴称该《企业担保书》为崔祎向其提供。2018年9月30日，李淑琴通过其名下中国银行账户向崔祎名下中信银行账户转入10万元。审理中，李淑琴称崔祎、力之涌动公司未向其进行过任何还本付息的还款行为。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，李淑琴提交有其与崔祎签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，并能够对涉案借款本金的实际出借作出举证和说明，故本院对李淑琴与崔祎之间的借贷关系之成立予以确认。李淑琴持有力之涌动公司出具的《企业担保书》，能够证明力之涌动公司对李淑琴与崔祎之间的借款确定了承担连带责任担保的意思表示，故力之涌动公司应对涉案借款承担连带偿还责任。本案中，依照《借款合同》、《借款合同补充协议》可知，李淑琴要求按照月利率2%的计算标准主张借期内利息，具有事实依据。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，本院对李淑琴关于要求力之涌动公司、崔祎支付按照月利率2%的标准，自2019年3月30日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔祎于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴借款本金10万元；二、被告崔祎于本判决生效之日起十日内支付原告李淑琴借款利息（以10万元为基数、按照月利率2%的标准、自2018年9月30日起至2019年3月29日止）；三、被告崔祎于本判决生效之日起十日内支付原告李淑琴借款利息（以10万元为基数、按照月利率2%的标准、自2019年3月30日起至实际还款之日止）；四、被告北京力之涌动旅游服务有限公司对上述第一、二、三项确定的崔祎应承担的的给付义务向原告李淑琴承担连带清偿责任，被告北京力之涌动旅游服务有限公司承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告崔祎追偿；五、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔祎、被告被告北京力之涌动旅游服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费260元，由被告崔祎、被告被告北京力之涌动旅游服务有限公司共同负担（原告李淑琴已预交，被告崔祎、被告被告北京力之涌动旅游服务有限公司共同负担于本判决生效之日起十日内给付原告李淑琴）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年八月二十一日书记员  刘海洋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初224号公诉机关开远市人民检察院。被告人马兵，男，1996年10月9日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，护林员，原住蒙自市芷村镇狮子山村，现住开远市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月25日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月18日，被告人马兵醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（后座载李某）沿开远市市西南路由北向南行驶，21时20分行至市时，该车在超车过程中右侧与同向由张某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车车头左前角发生碰撞，造成马兵、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市交通警察大队认定，被告人马兵负此次事故同等责任。经鉴定，被告人马兵静脉血液乙醇含量为158.16ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人马兵犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人马兵对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日，被告人马兵醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（后座载李某）沿开远市市西南路由北向南行驶，21时20分行至市时，该车在超车过程中右侧与同向由张某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车车头左前角发生碰撞，造成马兵、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人马兵负此次事故同等责任。经鉴定，被告人马兵静脉血液乙醇含量为158.16ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人张某、李某的证言、被告人马兵的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液乙醇含量达158.16mg/100mL血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人马兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年八月二十五日书记员 皇甫骏予
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18365号原告：柳素芳，女，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。原告柳素芳诉被告广州甘福家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳素芳的委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2012年2月8日入职广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司），后于2016年6月1日转入被告处，德尔达公司与被告是关联企业。对此提供了有被告公司盖章的员工管理名册明细和工资表予以证实。员工管理名册明细和工资表均显示原告进厂日期为2012年2月8日。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但劳动合同由被告保存，并未交给原告。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资8628元，并提交了有被告公司盖章的工资表予以证实。该表显示被告拖欠原告工资共8626元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年2月8日至2020年4月30日间存在劳动关系。2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年1月31日的工资8626元。3、被告向原告支付经济补偿金60000元。4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张其2012年2月8日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个独立的法人主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，结合被告的成立时间以及被告盖章确认的原告入职时间，本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2014年9月27日即入职被告前已达到法定退休年龄，故原告与被告之间形成劳务关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告支付拖欠工资8626元，并提交了被告盖章确认的工资表予以证实，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告柳素芳8626元。二、驳回原告柳素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴剑萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6519号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：杨桃，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋天奇，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：廖建均，男，汉族，1966年12月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：黄碧琴，女，汉族，1969年5月22日出生，住四川省仁寿县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告廖建均、黄碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃钰淳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执803号之一申请执行人：申庆丰，男，1980年8月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李波，男，1973年8月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨瑞霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申庆丰与李波、杨瑞霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人李波、杨瑞霞发出执行通知书，责令被执行人李波、杨瑞霞收到执行通知后三日内履行本院（2020）豫0883民初364号民事判决书所确定的义务，但被执行人李波、杨瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨瑞霞银行账户有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3891.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十日书记员  崔晓星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保737号原告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路**院**楼****A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，1991年10月28日出生，汉族，北京出行汽车服务有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：北京闰鑫科技集团有限公司，住北京市朝阳区高碑店乡北花园村**楼****。法定代表人：郝鑫伟，总经理。被告：亚信财富资产管理（北京）有限公司。法定代表人：刘慧，总经理。原告北京出行汽车服务有限公司诉被告北京闰鑫科技集团有限公司、被告亚信财富资产管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京出行汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告北京闰鑫科技集团有限公司名下价值四百零九万二千六百二十九元的财产。原告北京出行汽车服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保证保函作为担保。本院经审查认为，原告北京出行汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告北京闰鑫科技集团有限公司名下价值四百零九万二千六百二十九元的财产。案件申请费5000元，由原告北京出行汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月十二日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24843号原告舟山市东海电机实业有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港二路1支路**（临港工业园区），统一社会信用代码9133090278641022XX（1/1）。法定代表人陈本平。委托诉讼代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市道通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面，统一社会信用代码91440300664178979G。本院依法受理上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告舟山市东海电机实业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市东海电机实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舟山市东海电机实业有限公司撤回起诉。审判员  娄靓二〇二〇年八月三十一日书记员  黄蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2345号原告：王中方，男，1971年4月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦丹琪，江苏国美律师事务所实习律师。被告：孙锁明，男，1969年5月31日生，汉族，住丹阳市。被告：孙琳，男，1990年1月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告王中方与被告孙锁明、孙琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红枫，被告孙琳及其委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼。被告孙锁明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙锁明支付原告履行保证责任的代偿款385092.91元并按照同期银行贷款利率承担自2020年3月20日代偿之日起至实际支付之日止原告的资金占用损失；2、判令被告孙琳依法与原告共同分担保证责任，对被告孙锁明应支付给原告的代偿款及资金占用损失承担三分之一的连带清偿责任；3、原告为实现债权而产生的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告孙锁明向江苏丹阳农村商业银行贷款33万元，原告、被告孙琳及丹阳市宝闽新型建材有限公司为其提供连带责任保证。由于被告孙锁明未按期还款，原告为其代偿贷款本息合计385092.91元。被告孙锁明未应诉答辩。被告孙琳辩称，第一，向农商行支付孙锁明贷款本金的是丹阳市中方建材装璜有限公司，而不是原告王中方个人，所以王中方不具有主体资格；第二，在2017年9月11日最高额个人担保借款合同中，各保证人仅作为担保人签名或盖章，对担保人的形式以及各担保人之间是否为连带担保、是否可以追偿没有作出约定，所以原告不具有向被告孙琳追偿的权利，请求法院驳回原告要求被告孙琳承担连带责任的请求。原告向本院提供了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一张、结算业务申请书一份、农商行收贷收息凭证三份以及王中方取款凭证一份、情况说明一份。对上述证据，被告孙琳对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未举证。本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告及案外人丹阳市宝闽新型建材有限公司与江苏丹阳农村商业股份有限公司签订了一份《最高额个人担保借款介同》，约定江苏丹阳农村商业银行在2017年9月11日至2019年9月7日期间向被告孙锁明发放最高额不超过35万元的贷款，本案原告及被告孙琳、案外人丹阳市宝闽新型建材有限公司为其提供连带责任保证。2018年8月24日，丹阳市宝闽新型建材有限公司向被告孙锁明发放了贷款33万元，贷款到期日为2019年8月20日。贷款到期后，因被告孙锁明未能偿还贷款，江苏丹阳农村商业银行要求原告代为偿还，原告与丹阳市中方建材装璜有限公司分别于2020年3月18日和2020年3月20日代为偿还贷款本息合计385092.91元。另查明，丹阳市中方建材装璜有限公司是原告王中方独资设立的公司，该公司认可原告通过公司账户代被告孙锁明还款的行为。本院认为，原告为被告孙锁明向银行借款提供担保，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对原告要求被告孙锁明偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孙锁明向原告借款共有三名连带共同保证的保证人，三人对责任的分担没有约定，原告在承担保证责任后，向债务人孙锁明不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被告孙锁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锁明于本判决生效之日起十日内给付原告王中方代偿款385092.91元，并自2020年3月20日代偿之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。二、被告孙锁明不能偿还部分，由被告孙琳向原告王中方承担三分之一的还款责任。案件受理费7076元，由被告孙锁明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  陆书肇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  臧佳玉附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1329号 申请执行人：溧阳市利易建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区云龙路**，统一社会信用代码91320481MA1MRXHE9C。 法定代表人：陆立君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，通讯地址北京市丰台区丰台北路18号院恒泰中心C座25层，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 申请执行人溧阳市利易建筑劳务有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人中核工建设集团有限公司名下有位于合肥市政务区潜山路111号办公房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人中核工建设集团有限公司所有的位于合肥市政务区潜山路111号华润中心的办公房屋（皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号）予以查封(查封价值相当于2870000元以内的房产)，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保59号申请人：洪子娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：刘小海，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁腾顺运输有限公司，住所地济宁市美恒济宁国际汽车博览城。法定代表人：张存喜。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额50000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小海驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月二十一日书记员  孔 婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初872号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴厚清，男，1985年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王本士，北京市京师律师事务所律师。被告人吴艳，女，1982年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地湖北省随州市，高中文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人马秋影，北京名帅律师事务所律师。被告人曾娟，女，1986年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地湖北省随州市，高中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人吴一尘，北京倡信律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴厚清、吴艳、曾娟犯假冒注册商标罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王冷出庭支持公诉，被告人吴厚清及其指定辩护人王本士、被告人吴艳及其辩护人指定马秋影、被告人曾娟及其辩护人吴一尘均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月至2020年1月间，被告人吴厚清伙同被告人曾娟、吴艳在北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村，非法制造带有茅台、五粮液注册商标的白酒，并销售获利，经查，销售假酒金额共计人民币576357元，其中被告人吴艳参与销售假酒金额人民币60537元。2020年1月3日，被告人吴厚清、吴艳、曾娟被抓获，同时自被告人处起获并扣押名为飞天茅台酒33瓶，五粮液酒12瓶，经鉴定，共计价值人民币7万余元，同时起获用于制作假酒的绵竹大曲等原料酒、捆包机、压盖机等工具及三被告人的手机等物品。三被告人到案后均如实了上述主要事实。上述事实，有被告人吴厚清、吴艳、曾娟的供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、价目表、到案经过、三被告人身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴厚清、吴艳均具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴厚清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，判处被告人吴艳有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；认为被告人曾娟具有如实供述、认罪认罚及从犯的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人曾娟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴厚清、吴艳、曾娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴厚清的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴厚清犯假冒注册商标罪不持异议；2.被告人吴厚清到案后能够如实供述自己的行为，认罪悔罪；3.被告人吴厚清系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴厚清从轻处罚。被告人吴艳的辩护人的辩护意见是：1.被告人吴艳认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人吴艳属于偶犯、初犯；3.被告人吴艳所犯假冒注册商标罪社会危害性不大，未造成严重后果。综上，请求对被告人吴艳减轻处罚并适用缓刑。被告人曾娟的辩护人的辩护意见是：1.被告人曾娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.被告人曾娟到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪认罚；3.被告人曾娟系初犯；4.被告人家中有未成年的孩子需要抚养。综上，请求对被告人曾娟从轻处罚。本院认为，被告人吴厚清、吴艳、曾娟未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人吴厚清、曾娟情节特别严重，被告人吴艳情节严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴厚清、吴艳、曾娟犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人吴厚清在共同犯罪中联系购买制作假酒的原料、犯罪工具、负责销售、收款等事宜，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曾娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人吴厚清、吴艳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对二被告人从轻处罚。被告人曾娟到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴厚清、曾娟的辩护人的辩护意见，本院采纳，被告人吴艳的辩护人的第3点辩护意见及请求对被告人吴艳减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人吴厚清依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴艳依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人曾娟依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人吴厚清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年7月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人吴艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人曾娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、扣押在公安机关的扣押吴厚清账本一本、黑色vivo手机一部、五粮液透明盒四十八套、五粮液酒六瓶（1618型）、五粮液酒六瓶（七代防伪型）、贵州茅台酒三十三瓶（飞天茅台）、手提式电熔捆包机二台、压盖机一台、茅台镇酱香酒五桶、五粮醇白酒六瓶、汉酱白酒十二瓶、绵竹大曲白酒七十二瓶、茅台王子酒十二瓶、被告人吴艳金色OPPO手机一部、被告人曾娟蓝色Honor手机一部，上述物品均由公安机关予以没收；扣押在公安机关的被告人吴艳金色Honor手机一部、绿色nova5手机一部，变价后充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张金红人民陪审员  王继华人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高 蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1280号原告：李盼，男，1990年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告李盼与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成装饰装饰合同纠纷一案，本院立案后，原告李盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李盼撤回起诉处理。审判员  韩涛二〇二〇年八月十七日书记员  任卓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4541号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王学明，董事长。被执行人：肖文奇，男，1973年01月13日出生，汉族，住太原市。本院的（2017）晋0105民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖文奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖文奇的银行存款4231680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十八日书记员 乔宇茜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初861号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦伟伟，男，1993年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京××餐饮有限公司出纳，户籍所在地山西省陵川县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年2月18日被羁押，次日被监视居住，同年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郝宏伟，北京市正合律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人秦伟伟犯挪用资金罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人秦伟伟及其辩护人郝宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月18日至2020年2月17日，被告人秦伟伟在其担任北京××餐饮有限公司出纳期间，利用其职务上的便利，通过支票取现等方式，挪用该公司资金共计1209191元。秦伟伟于2020年2月18日被传唤到案。公安机关扣押了被告人秦伟伟持有的中国银行储蓄卡1张、交通银行储蓄卡1张、北京银行储蓄卡1张、工商银行储蓄卡1张、苹果牌手机1部。上述事实，被告人秦伟伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、被害单位陈述、被告人的供述与辩解、被害单位营业执照复印件、被告人秦伟伟社保缴费记录、银行交易明细、转账记录截图，微信聊天记录、被害公司充值系统截图、押金条、鉴定意见书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人秦伟伟辩护人的意见为：被告人秦伟伟系初犯、偶犯、无犯罪前科，系自首，到案后如实供述，真诚悔罪，请求法院酌情从轻或减轻处罚。本院认为，被告人秦伟伟利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为已经构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人秦伟伟犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人秦伟伟系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人秦伟伟辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人秦伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人秦伟伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2024年8月26日止。）二、责令被告人秦伟伟退赔违法所得人民币一百二十万九千一百九十一元，发还被害单位北京××餐饮有限公司。三、扣押在公安机关的物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文强人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18791号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：凌志莹，女，1979年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告凌志莹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××57，对应信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金375263元、利息32157.86元，违约金3500元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告凌志莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金375263元、利息32157.86元，自2017年1月1日起计算的违约金3500元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（工银私人银行黑金卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告凌志莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15874号之一 申请执行人：陈小波，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张金山，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈小波与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20083号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人张金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金18400元，并应以18400元为本金按年利率24%自2016年11月8日至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被执行人负担396元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月20日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、车辆：依法委托天河区人民法院查封被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，查封日期自2020年6月30日至2022年6月29日，因该车辆现下落不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人张金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月9日依法对被执行人张金山采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭明婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8456号原告：孙景海，男，1961年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱玄，男，1984年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙景海与被告朱玄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告孙景海到庭参加诉讼。被告朱玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日和2019年3月6日，被告称家中有急事需要资金分两次向原告借人民币共计27000元，约定尽快还款并出具借条，在此期间原告多次向被告催讨借款，被告说手里没钱无法归还借款，态度一次比一次恶劣，到后来被告拒绝接听原告电话。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务，但现在被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱玄未答辩。本院经审理认定事实如下：孙景海称其与朱玄通过朋友认识，其以现金方式向分两次共借给朱玄27000元，并提交借条2张，分别显示：“朱玄借孙景海22600元整，宣信贷款60000元，也是朱玄每月3000元还款。朱玄，2019.1.23”；“2019年3月6日朱玄借孙景海4400元整，借款人：朱玄，2019.3.6”。孙景海称朱玄答应其一个月银行卡有钱了就还，其多次找朱玄还款，但朱玄至今未还款。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据孙景海提供的借条等证据，本院对其关于借款给朱玄的主张予以认定。孙景海要求朱玄偿还借款本金27000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玄于本判决生效之日起七日内偿还原告孙景海借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱玄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1631号申请执行人：潘可心被执行人：金宏泽申请执行人潘可心与被执行人金宏泽借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6077号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款42772元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月25日自动履行44053元，已支付给申请执行人，执行费542元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0922刑初149号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄某，小名“黑伢”，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌伪证罪，于2019年12月20日被大悟县公安局决定监视居住，2020年8月6日被本院决定取保候审。辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人黄某犯伪证罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈梦秋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人黄某在大悟县公安局侦查黄满意寻衅滋事、敲诈勒索案件过程中，作为主要证人提供了证人证言，后周某（另案处理）多次找到被告人黄某，以赠送烟酒、水果、现金3000元的方式，贿买、指使黄某在该案中作伪证。2019年5月至12月期间，在审查起诉、法庭审理黄满意寻衅滋事一案过程中，被告人黄某作为该案主要证人，对与案件有重要关系的情节作虚假证言，意图帮助黄满意隐匿罪证使其逃避法律惩处，妨害了司法机关的正常诉讼活动。公诉机关提交了扣押涉案现金人民币三千元、土地租赁协议的物证照片等物证；户籍证明、前科查询、公安机关询问笔录、大悟县人民检察院询问通知书、询问笔录、法庭审理笔录、到案经过、传唤证、大悟县司法局调查评估意见书等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3、周某的证人证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白；无犯罪前科，属初犯；认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年4月，被告人黄某在大悟县公安局侦查黄满意寻衅滋事、敲诈勒索案件过程中，作为主要证人提供了证人证言，后周某（另案处理）多次找到被告人黄某，以赠送烟酒、水果、现金3000元的方式，贿买、指使黄某在该案中作伪证。2019年5月至12月期间，在审查起诉、法庭审理黄满意寻衅滋事一案过程中，被告人黄某作为该案主要证人，对与案件有重要关系的情节作虚假证言，意图帮助黄满意隐匿罪证使其逃避法律惩处，妨害了司法机关的正常诉讼活动。另查明，2019年12月19日，被告人黄某经大悟县公安局东新乡派出所书面传唤到大悟县公安局办案中心接受讯问，如实供述犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的扣押涉案现金人民币三千元、土地租赁协议的物证照片等物证；户籍证明、前科查询、公安机关询问笔录、大悟县人民检察院询问通知书、询问笔录、法庭审理笔录、到案经过、传唤证、大悟县司法局调查评估意见书等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3、周某的证人证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。本院认为，被告人黄某在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控成立。关于被告人的辩护人提出“被告人具有坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某案发时已年满六十五周岁，根据大悟县司法局调查评估意见书，对被告人黄某适用非监禁刑，对所居住的社区没有重大的不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜莉二〇二〇年八月二十一日书记员  江丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3308号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8865号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人杨祥武、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨祥武、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款26842.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审80号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：曾纪艳，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：汤小妹，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾纪艳、汤小妹行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾纪艳、汤小妹作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人曾纪艳、汤小妹于2020年9月10日前按洞口县征决[2017］X2270号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费40320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人曾纪艳、汤小妹承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32770号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周宗锁，男，1995年8月17日出生，布依族，住贵州省贞丰县鲁贡镇鲁贡村**。被告：周宗凤，女，1990年7月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县珉谷街道西城小区******。原告安吉租赁有限公司诉被告周宗锁、被告周宗凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执969号申请执行人：李治宏，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市万通铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181MA40QCHR8H。被执行人：孙高波，男，汉族，住河南省巩义市新市。本院在执行李治宏与巩义市万通铝业有限公司、孙高波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初277号民事判决书及（2020）豫0181执异126号执行裁定书，责令被执行人巩义市万通铝业有限公司、孙高波立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市万通铝业有限公司、孙高波在金融机构的存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月七日书记员  崔跃强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执554-2号申请执行人：刘红，女，1968年12月20日出生，汉族，住莱阳市春阳街****楼****。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市五龙北路39号被执行人：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5684号民事调解书立案执行，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日依（2018）鲁0682执554-1号执行裁定书，冻结了刘琴银行存款50万元，冻结即将到期限，现需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘琴银行存款500000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年八月五日书记员  林振国
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执234号申请执行人，贺秀芬，女性，汉族，1965年6月18日出生,住昆明市东川区。被执行人，顾宗林，男性，汉族，1962年3月13日出生,住昆明市东川区。申请执行人贺秀芬与被执行人顾宗林买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1988号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告顾宗林于2020年1月1日前支付原告贺秀芬水泥款16,800元；二、由被告顾宗林负担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的账户存款967.85元并扣划、发还给申请人。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结了被执行人在银行的账户存款967.85元外，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年八月十五日书记员  许武进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执14593号 申请执行人佛山市南海区西樵嘉天纺织布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵华路之东、轻纺城之北崇南物流中心兴发仓**。 经营者王兴。 委托代理人李素玲、郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街**/div> 经营者颜孔成。 被执行人颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵嘉天纺织布艺店与被执行人颜孔成等四人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款47892元并从2019年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的利息予申请执行人，四被执行人负担案件受理费498.65元，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年5月12日、2020年8月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：颜孔成名下粤Ｙ×××××货车一辆：财保案件中轮候查封，期间为2018年12月26日至2020年12月25日，因车辆去向不明，本院暂不评估拍卖。颜洁莹名下粤Ｙ×××××汽车一辆：已由本院拍卖，本案可参与分配。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：颜孔成名下位于佛山市南海区×××××房屋：经二次拍卖、一次变卖均已流拍，因被执行人案件众多，该房屋不宜以物抵债。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月15日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人在另案中有案件正在执行（2019粤06**执29133号），该案中正拍卖被执行人名下房屋，本案可参与分配。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案参与其他案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案可参与其他案件分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈嘉詠