wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2271号原告：陕西某某科工贸有限公司。法定代表人：梁胜某，系该公司厂长。委托诉讼代理人：樊晓某，男，系该公司员工樊晓某。被告：上海某某商业设备有限公司 法定代表人：顾永某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡某，男，住该公司，系该公司员工蔡某。原告陕西某某科工贸有限公司诉被告上海某某商业设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊晓某到庭参加了诉讼，被告上海某某商业设备有限公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款67073元。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订编号为AOS-JM-xxx的《框架合作协议》，该合作协议约定由原告为被告及其代理商装修店铺。协议签订后，原告按照被告发送的施工清单完成了艾欧史密斯西安苏宁某某店展台项目的装修施工。施工质量完全合格，已全部交付使用。但被告至今尚欠原告艾欧史密斯西安苏宁某某店工程款67073元，按照协议约定，被告应当在收到发票后90日内付款，但被告至今未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告上海某某商业设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：框架合作协议、2018年7月25日及2018年11月28日电子邮件、发票一张（扫描件）、施工项目金额明细一张（打印件）、展台照片4张共一页（打印件）、上海市某某区人民法院网上立案登记表一份、（2019）陕0103民初xxxxx号民事判决书。被告上海某某商业设备有限公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告双方签订编号为AOS-JM-xxx的《框架合作协议》，该合作协议约定由原告为被告取得品牌方授权的店铺施工，被告向原告发送施工清单，原告按施工清单完成施工，在施工清单所列工程完成后，双方以施工项目决算的方式最终确定并结算费用。被告在接到原告通知验收的15天内安排人员进行验收，若未在规定时间进行验收，视为通过验收；填写《施工验收单》、《施工量确认单》。被告在原告制作完工验收后3个月内支付全部货款；原告应支付被告的管理费款项为原告报价中扣除原告垫付被告应缴的商场费用(商场管理费、绿化保洁费、垃圾清运费、电表费等)且金额为报价的税前金额的l0％，在被告汇款时直接扣除。合同还明确约定了材料供应、施工现场及安全、施工项目及期限变更、保密条款、违约责任等。协议签订后，原告按照被告发送的施工清单完成了艾欧史密斯西安苏宁某某店展台项目的装修施工。被告于2018年7月25日向原告发送电子邮件，要求原告对艾欧史密斯西安苏宁某某店金额67073元进行确认，且要求原告确认无误后开具发票。原告于2018年8月20日向被告开具涉案工程的增值税专用发票。经查，涉案工程已投入使用。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0111民初xxxx号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《框架合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议签订后，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告经传票传唤未到庭视为对其相关诉讼权利的放弃。原告依约完成了施工，且被告于2018年7月25日向原告发送电子邮件要求原告核对涉案工程金额67073元，原告开具增值税专用发票后，被告仍未支付工程款。原告要求被告支付工程款67073元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告上海某某商业设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某科工贸有限公司支付工程款67073元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1476元，减半收取738元，原告已预交，由被告负担 (于本判决生效之日起十日内给付原告)。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   李琼蕾                              二〇二〇年八月二十四日                                 法 官 助 理  鱼  婷                                   书  记  员  屈文婷 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4033号原告：姬某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷。适用程序：小额诉讼程序。立案时间：2020年8月7日。待裁定事项：是否准许撤回对被告高某的起诉。裁定结果：准许原告姬某撤回对被告高某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告姬某负担。审判员 张保生 二○二○年八月十五日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20171号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：白英，女，1964年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告白英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金168232.95元、利息（含罚息）23098.04元、复利1892.41元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告白英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告白英未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月18日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金168232.95元，利息（含罚息）36050.76元、复利4375.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金168232.95元，利息（含罚息）36050.76元、复利4375.89元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元及公告费（以实际发生为准），由被告白英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2266号原告：冯坤，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省广水市吴店镇王子村店村申家湾，身份证号4209831989********。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。被告：刘宝平，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省修水县黄沙镇张源里扶贫移民安置小区**，身份证号3604241977********。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾周正，江西东太律师事务所律师。第三人：刘岩，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县让河乡江寨村****，身份证号4104231984********。本院在审理原告冯坤与被告刘宝平、第三人刘岩买卖合同纠纷一案，原告冯坤于2020年8月25日以与被告刘宝平、第三人刘岩三方私下达成调解协议：“由被告刘宝平、第三人刘岩共同向原告支付赔偿款56000元以赔偿原告的经济损失，且已履行完毕，三方一致同意案涉买卖合同终止，三方不再存在任何纠纷，不再互相向对方主张任何权益”为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯坤撤回起诉。案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告冯坤负担。审判员  苏家发二〇二〇年八月二十五日书记员  丁婷玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1647号之一刘晓玲：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款11355元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初166号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**平房**。法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市双清区星韵私人订制量贩娱乐城，住，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路友阿国际**C208/div>经营者：张传伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告邵阳市双清区星韵私人订制量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月二十五日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执843号之一申请执行人：牛洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住烟台市。被执行人：邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人牛洪宾与被执行人邱伟健、任启询民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6305号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邱伟健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱伟健所有的车（马自达牌）车辆一辆。二、被执行人邱伟健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7968号原告:银川铭晨物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司总经理。被告:郭永红，男，1967年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限责任公司与被告郭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限责任公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1164号 原告王效荣，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者 被告范正辉，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告王林，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王效荣与被告范正辉、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。王效荣委托诉讼代理人王秉政到庭参加诉讼，范正辉、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效荣向本院提出诉讼请求：1、判令范正辉立即偿还王效荣借款17万元，同时按照银行贷款利率6%给付王效荣借款利息，自起诉之日起至全部借款偿还止；2、判令王林对范正辉借款7万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由范正辉承担，王林承担连带责任。 事实与理由：2014年1月20日，范正辉因家庭用款向王效荣借款10万元，并由范正辉为王效荣出具借条一份。2014年3月4日，范正辉再次向王效荣借款7万元，并由范正辉出具借条一份，同时王林对该款提供担保并签字。上述款项经王效荣多次催要，范正辉没有给付。 范正辉、王林未答辩，未举证。 王效荣围绕诉讼请求依法提交了证据，范正辉、王林未到庭质证。本院认定如下：王效荣提交的证据真实、有效，本院对王效荣提交的证据均予以采信。 经审理查明：2014年1月20日，范正辉向王效荣借款10万元，范正辉为王效荣出具借条，约定借款用期两个月。2014年3月4日，范正辉向王效荣借款7万元，出具借条，约定用期两个月，王林在该借据中担保人处签字。王效荣将借款交付给范正辉后，范正辉未偿还借款。王效荣于2019年9月6日在本院对本案提起诉讼，于2019年12月3日撤回起诉。2020年1月10日再次提起诉讼。 本院认为：王效荣与范正辉之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。范正辉拖欠王效荣借款未偿还，应向王效荣履行还款义务，并支付借款利息。范正辉逾期还款，王效荣主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定。本院对王效荣要求范正辉偿还借款17万元及支付利息的诉讼请求予以支持。王林对范正辉拖欠王效荣的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证，王效荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王林承担保证责任。王效荣未在保证期间内要求王林承担保证责任，王林免除本案连带保证责任。本院对王效荣要求王林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、范正辉于本判决发生法律效力后立即偿还王效荣借款17万元，并支付利息（自2019年9月6日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王效荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费560元（王效荣已预付），由范正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执436号之一 申请执行人:高敏强，男，汉族，1983年9月14日出生，住德清县。 被执行人:陈峰，男，汉族，1986年10月4日出生，住德清县。 申请执行人高敏强与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38775元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人高敏强与被执行人陈峰已达成执行和解，申请人庭外受偿人民币13000元，本院扣划分配人民币1090元，被执行人每月支付人民币5000元，直至付清，若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  闻 翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9488号原告：王海凤，女，1985年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨用安，男，2001年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。本院在审理原告王海凤与被告杨用安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告王海凤于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：王海凤自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王海凤撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  郝晓萌
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执264号申请执行人：赵四花，女，汉族，1956年2月8日出生，灵丘县武灵镇西关村人，现住该村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行赵四女申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月31日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初101号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张浩，男，1984年3月2日出生，住北京市门头沟区；2005年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年，2017年7月因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年8月7日13时30分许,被告人张浩酒后驾驶奥迪牌小型越野客车(车牌号×××)在本市门头沟区永定镇何各庄观光园出入口处因琐事与该观光园保安刘福占发生口角，后驾车行驶至马路对面永和新苑小区西门入口处并将车停放在路边，再次与刘福占理论。刘福占报警。经检验,张浩血液中酒精含量结果为185．8mg/100ml。同日14时30许，被告人张浩在现场被民警依法传唤，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人张浩具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张浩拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  王 晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0128执788号之一申请执行人：刘建伟，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，营业执照登记住所地哈尔滨市，统一社会信用代码91230103578656698C(H)。法定代表人：姜兆举，职务董事长（未能取得联系）。本院于2018年8月9日依据已经生效的（2018）黑0128民初67号民事判决书，受理了刘建伟申请执行黑龙江世纪国信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1058800元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依法对被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司开发的尚未办理产权登记位于通河县民兴小区4号楼3单元501室住宅（建筑面积75.24平方米）进行评估拍卖，现因在拍卖公告期内未征集到竞买人,第二次网络拍卖已以流拍方式结束。经征询意见，申请执行人刘建伟同意以第二次拍卖保留价144540元接收通河县民兴小区4号楼3单元501室住宅（建筑面积75.24平方米）抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司开发的尚未办理产权登记坐落于通河县4号楼3单元501室住宅（建筑面积75.24平方米）作价144540元交付申请执行人刘建伟抵偿债务，该住宅产权及附属权利义务自本裁定送达申请人刘建伟时起转移；二、申请执行人刘建伟可持本裁定书到不动产所在地房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月二十八日书记员  王迎博黑龙江省通河县人民法院协助执行通知书(2018)黑0128执788号之一通河县不动产登记中心:关于刘建伟申请执行黑龙江世纪国信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0128民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请对被执行人开发的尚未办理产权登记位于通河县民兴小区4号楼3单元501室住宅进行评估拍卖，现拍卖程序已经结束，申请人同意以二拍保留价接收该房产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，请协助执行下列事项：协助将通河县民兴小区4号楼3单元501室住宅过户至刘建伟232128195702204876名下，并办理相关产权登记。本通知书自送达之日起发生法律效力。附：(2018)黑0128执788号之一执行裁定书及工作证复印件通河县人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1402民初800号 原告：李广雄，男，汉族，身份证号441************01X，现住梅州市梅江区新中苑**。 原告：陈**，男，汉族，身份证号441************515，现住梅州市梅江区*********民小组。 共同委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾艳梅，广东法强律师事务所实习律师。 被告：黎伟智，男，汉族，身份证号441************410，现住梅州市梅江区*****。 原告李广雄、陈**与被告黎伟智物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广雄、陈**的共同诉讼代理人邹英勉、曾艳梅，被告黎伟智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广雄、陈**向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍，即自行拆除位于梅州市梅江区****办事处仲元东路南和平路东侧，设在俩原告的梅州市国用（2002）字第1080号证的消防通道上的铁护栏、铁皮瓦和水泥台面。2.被告赔偿俩原告因受妨碍而减少的车库出租收入人民币10万元。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李广雄、原告陈**系位于梅州市梅江区****办事处仲元东路南和平路东侧的房屋所有权人，俩原告于2002年10月领取了《国有土地使用证》，编号为：梅州市国用(2002)字第1080号。俩原告取得国有土地使用权后投资建成四层综合楼并办理了《房地产权证》（编号为：粤房地证字第C3240111号）。2005年2月，居住在该俩原告综合楼东面的被告黎伟智及其父亲黎宏安强行在二原告按规划要求预留的宽为6米的消防通道上设置铁护栏、浇筑水泥台面，并在上面搭建铁皮瓦，使俩原告的地下车库和消防通道无法完善和使用，严重影响了综合楼的使用功能和众多住户的正常出入，存在严重的安全隐患。俩原告及相邻住户曾多次与被告交涉，被告仍不肯拆除上述障碍物。因此在2005年，俩原告起诉要求被告拆除上述障碍物。2006年1月13日，梅江法院作出(2005)梅区民初字第499号民事判决，判决：被告应在本判决生效五日内自行拆除在原告规划红线图内设置的铁护栏、浇筑的水泥台面、搭建的铁皮瓦。”被告之父黎宏安另行向梅江法院提起行政诉讼，要求确认梅州市人民政府核发给俩原告的梅州市国用(2002)字第1080号《国有土地使用证》的行政行为违法无效。被告之父黎宏安不服行政判决，依法向广东省梅州市中级人民法院提起行政上诉，发回梅江法院重审后，2007年9月5日，梅江法院作出(2007)梅区行初字第3号行政判决，判决：驳回原告黎宏安的诉讼请求。因此，俩原告领取的该《国有土地使用证》是合法有效的，且在该《国有土地使用证》中附图可看出，被告上述障碍物占用土地是在俩原告的规划红线图内，所以被告的行为侵犯了俩原告的权益。 被告在搭建原障碍物的基础上，另外又扩大了搭建面积，从2018年开始至今，被告采取偷偷摸摸，蚂蚁搬家的方式，在按规划要求预留的宽为6米，长为9米，面积约54平方的消防通道上完全占用并搭建铁护栏、水泥台、铁皮瓦，此时不但消防车辆无法进入，连人都无法正常进出。被告在消防通道上完全占用并搭建铁护栏、水泥台、铁皮瓦的行为，是对俩原告的侵权行为，根据《侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险“的规定、《物权法》第92条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，应承担相应的法律责任。从2018年至今，被告在该消防通道上人为设置障碍物的行为，不仅存在严重的安全隐患，增加了俩原告的消防维护成本，且导致俩原告的地下车库无法完善和使用，直接经济损失估算在10万元以上（原告每年损失车库出租收入9.6万元，即已建地下车库40个*出租200元／月=96000元／年）。俩原告也曾多次向居委、金山司法所反映，都无法阻止被告继续搭建的行为。原、被告无法协商解决，只好通过诉讼途径解决纠纷。 被告黎伟智辩称，对第一项诉请，原告诉请的铁护栏、铁皮瓦和水泥台面是答辩人建设的，是答辩人的东西，以上构筑物中的铁护栏是从2003年就已经建设至今，铁皮瓦是答辩人在1993年就已经搭建的，水泥台面是答辩人在2019年11月至12月期间建设的。这些东西都是答辩人建设的，都是建设在答辩人自己有使用权的土地上。对第2项诉请不同意。答辩人建设的构筑物没有妨碍到原告的车库出入，通过这个巷道进入后的地方原告没有车库，只是菜地，菜地是何人的答辩人不清楚。 本院经审理认定事实如下：位于梅江区金山街道办事处仲元东路南、和平路东侧[证号：梅州市国有（2002）字第1080号]土地的国有土地使用权人为李广雄、陈**。黎宏安、黎伟智因2005年2月在上述俩原告规划红线图内设置铁护栏、浇筑水泥台面并在上面搭建铁皮瓦，被李广雄、陈**起诉至本院，经本院（2005）梅区民初字第499号民事判决书判决，判令黎宏安、黎伟智应在该判决生效五日内自行拆除在原告规划红线图内设置的铁护栏、浇筑的水泥台面、搭建的铁皮瓦。该案经梅州中院（2006）梅中法民一终字第126号生效判决维持。 2018年至2020年2月期间，被告黎伟智在上述俩原告规划红线图内同样地点上搭建铁皮瓦、加固铁防护栏（不锈钢加固）并浇筑了水泥台。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、国有土地使用证、房地产权证、现场照片、勘察图纸、民事判决书、现场勘验视频及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属物权保护纠纷。被告黎伟智在俩原告取得国有土地使用权的上述规划红线图内搭建铁皮瓦、加固铁防护栏（不锈钢加固）并浇筑水泥台的行为，已侵犯原告权益。现俩原告要求被告排除妨碍，即拆除位于梅州市梅江区****办事处仲元东路南和平路东侧，设在俩原告的梅州市国用（2002）字第1080号证土地的消防通道上的铁护栏、铁皮瓦和水泥台面，理由正当，证据充分，本院予以支持。 原告要求被告赔偿俩原告因受妨碍而减少的车库出租收入人民币10万元。原告称，因被告在2018年开始陆续扩大搭建导致原告的车库无法完善使用，原告为了安全将车库出口封住。现原告未举证证明存在受被告搭建行为妨碍使用的40个车位，亦未举证证明每个车位月租价格为200元/月，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告黎伟智应在本判决生效之日起15日内，拆除在原告李广雄、陈**名下梅州市国用（2002）字第1080号国有土地使用证消防通道上搭建的铁护栏（不锈钢加固）、铁皮瓦和水泥台面。 二、驳回原告李广雄、陈**的其他诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由被告黎伟智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  王彩芳 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45932号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高红东，男，1982年10月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告高红东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金35000元、罚息535元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金35000元、罚息535元、账户管理费0元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告高红东于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35000元、罚息535元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告高红东于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费0元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高红东名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告高红东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执418号之一 申请执行人：张兆平，男，1965年12月4日出生，住龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省。 申请执行人张兆平与被执行人黄张凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特711号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张兆平向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人张兆平借款本金50000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兆平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2031号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜纯，男，1977年2月14日生，汉族，，住四川省自贡市自流井区本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初3633号《民事判决书》，在执行中国银行股份有限公司大理州分行与颜纯信用卡纠纷一案的过程中，申请人中国银行股份有限公司大理州分行于2020年8月19日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十九日书记员  李东强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1657号 原告：王影丽，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李文化，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的共同委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告王影丽、李文化与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影丽、李文化的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影丽、李文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款686087元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向原告支付违约金9262元（686087×135×0.0001＝9262）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告就违约金的抗辩意见，部分理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王影丽、李文化支付延迟办理产权证书的违约金9262元。 二、驳回原告王影丽、李文化的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由原告王影丽、李文化负担173元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初680号原告黑龙江昆仑啤酒有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人尚存，总经理。（未到庭）委托代理人张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人侯孝海，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人孙仕博，男，1992年12月9日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司员工，住北京市海淀区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第268050号关于第21016528号“沈雪1及图”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年11月11日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年7月15日。被告以原告注册的第21016528号“沈雪1及图”商标（简称诉争商标）与第3628283号“雪花”商标（简称引证商标一）、第6390662号“雪花SNOW及图”商标（简称引证商标二）、第6390657号“雪花及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三的文字构成、呼叫、含义明显不同，不构成近似；二、原告没有证据证明诉争商标的使用会引起消费者的混淆误认；三、诉争商标经原告的使用已经与原告建立了一一对应关系，形成了固定的消费群体。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：21016528。3.申请日期：2016年8月17日。4.标识：5.核定使用商品（第32类）：奶茶（非奶为主）；水（饮料）；无酒精果汁饮料；汽水；无酒精饮料；豆类饮料；植物饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；啤酒；饮料制作配料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。2.注册号：3628283。3.申请日期：2003年7月11日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；果汁；无酒精饮料；矿泉水；果汁饮料；可乐；饮料制剂。（二）引证商标二1.注册人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。2.注册号：6390662。3.申请日期：2007年11月20日。4.专用权期限至：2020年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精饮料；植物饮料；饮料制剂。（三）引证商标三1.注册人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。2.注册号：6390657。3.申请日期：2007年11月20日。4.专用权期限至：2020年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精饮料；植物饮料；饮料制剂。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了其主体简介、厂区照片、车间生产照片、产品实物图片、商标图片、产品宣传图片、检验报告、买卖合同、订货单及发票、产品包装、采购合同及采购发票、销售合同及订单等证据材料。商标评审阶段，第三人提交了商标使用许可合同及备案登记证明、第三人企业发展历程简介、企业组织结构图及主体资格文件、知识产权管理制度、商标注册证及变更证明、国内商标注册资料、行业信息发布中心出具的产品销量证明、酿酒协会出具的产品销量证明、食品工业协会出具的证明、企业经销合同及发票、审计报告、广告发布合同及相关照片、荣誉证书、中国名牌证书、品牌价值证书、媒体报道、第三人慈善捐赠情况、“雪花”商标被认定为驰名商标的记录、雪花”商标受行政、司法保护的判决书、调解书等证据材料证明引证商标的宣传使用和知名度情况。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品。另查明，北京市高级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）京行终237号行政判决书中认定，该案中的诉争商标由文字“沈雪”和英文字母“SHON”及图构成，该案中的引证商标由文字“雪花”和英文字母“SNOW”及图构成，两商标虽在呼叫、外观上存在一定差异，但二者均包含“雪”，且整体上亦未形成区别于“雪”的含义，结合引证商标经过长期大量的使用在啤酒等商品上具有较高知名度的情况，两商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者所标示的商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，故两商标构成近似商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一至三档案、被诉裁定、（2017）京行终237号行政判决书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于同年11月1日起实施，本案诉争商标系在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间核准注册的商标，被告于2019年商标法施行后作出无效宣告裁定，故本案审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成近似。本案中，诉争商标为图文组合商标，其显著识别的文字部分为“沈雪”，引证商标一至三的显著识别部分为“雪花”。诉争商标与引证商标显著识别部分虽在呼叫、外观上存在一定差异，但二者均包含“雪”，且整体上未形成区别于“雪”的含义。并且，根据在案证据，第三人的“雪花”商标经过长期使用在啤酒等商品上具有较高知名度，诉争商标若与引证商标一至三同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在关联关系，从而产生混淆误认。同时，原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传使用，已经能够使相关公众将其与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标一至三已构成2013年商标第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江昆仑啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黑龙江昆仑啤酒有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 彭 卉人民陪审员 王立群二〇二〇年八月十九日法官 助理 张 正书 记 员 常婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3854号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:乌日娜，女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告乌日娜信用卡纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还截至2020年2月18日信用卡逾期欠款122111.31元(其中信用卡欠款本金99982.06元、利息0元、费用22129.25元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2。判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2014年9月22日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月18日被告尚欠信用卡欠款本金99982.06元、利息0元、费用22129.25元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院被告乌日娜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2014年9月22日，被告乌日娜向原告申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，承诺自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期白金信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年11月8日起，被告乌日娜开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月18日，被告乌日娜尚欠原告欠款本金99982.06元、费用55866.36元。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告乌日娜之间成立信用卡借款法律关系。因此被告乌日娜通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99982.06元及自2019年11月8日至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告乌日娜于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告乌日娜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 刘亚婧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1373号之一申请执行人：应丽姜，女，1977年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：程辉，男，1977年11月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人应丽姜与被执行人程辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为由被执行人程辉归还申请执行人应丽姜货款175669.9元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2019年11月27日起，以78765元为基数按月利率2%计算，以96904.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均算至款清之日止），并负担案件受理费1907元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人程辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程辉名下无房产；被执行人程辉名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ9××**号汽车各一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程辉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1373号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月十日代书记员 胡 赟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初387号原告：北京华谊世纪制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李兆年，男，该公司职员。被告：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立。被告：北京兴安金泰物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区**。法定代表人：王志勇。被告：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街**。法定代表人：王志勇。被告：王志斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华谊世纪制冷设备有限公司与被告中诚信托有限责任公司、被告北京兴安金泰物业管理有限公司、被告北京美华投资有限公司、被告王志斌执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京华谊世纪制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华谊世纪制冷设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年八月三十一日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初111号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人方文，外号“蚊子”，男，2001年10月10日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人方文犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员林涵光出庭支持公诉，被告人方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日下午，被告人方文来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村被害人方某家中串门，随后躲在被害人方某家中二楼的一个空房间休息。等到6月16日凌晨2时许，被告人方文潜入被害人方某的房间找到其放在床头的手机，用事先得知的方某手机密码打开其手机支付宝，然后通过扫描自己的支付宝收款码，分13次共计转走被害人方某支付宝花呗中2200元人民币。 2020年7月29日，被告人方文主动到新晃侗族自治县公安局投案，同日赔偿被害人方某2200元人民币。2020年7月30日，被告人方文与被害人方某达成调解协议，同日被害人方某向被告人方文出具谅解书。 公诉机关建议对被告人方文以盗窃罪三个月以下役拘，并处罚金。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人方文进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人向景均在开庭审理过程中亦无异议，并有车户籍资料、归案说明、调解协议书、刑事谅解书、收据、谅解书、现场检测报告、账户为xxx的邮政银行卡流水清单、电话为19107****X的电话语音基站信息、方某支付宝2020年6月16日通过花呗分期支付给“如戏”的转账截图复印件及方文2020年6月16日支付宝来自“*彪”的收款记录截图复印件等书证，被害人方某的陈述，被告人方文的供述和辩解，现场复核、提取笔录，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人方文以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，通过支付宝转账方式盗取他人2200人民币，其行为其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方文案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方文积极赔偿被害人，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人方文从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人方文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  姚雪晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16439号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市海淀区当代城市家园**楼****。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：高俊保，男，该公司员工。被告：张俊，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告北京正天亿元科技有限公司（以下简称正天公司）与被告张俊租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年1月7日受理，后北京市石景山区人民法院于2020年1月15日作出（2020）京0107民初294号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天公司之委托诉讼代理人高俊保，被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正天公司向本院提出诉讼请求：1.判令张俊返还苹果笔记本电脑1台；2.判令张俊按每月900元标准支付自2018年6月1日至实际返还电脑之日止的违约金和租金；3.由张俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，张俊从网上人人租机平台租用苹果笔记本1台，租期1个月。张俊在履行合同过程中存在严重违约行为，长期拖欠租金和违约金，租期届满后也不返还电脑。现在已无法和张俊取得联系。张俊辩称，张俊不同意正天公司的诉讼请求，理由是：张俊的信息被盗用了，涉案的租赁行为是在张俊不知情的情况下发生的。张俊原先和合伙人张航开办了一个公司，并用张俊的名义开通了一个支付宝账号用于公司经营，后来两人散伙了，但张航仍使用张俊的支付宝账号。后来因为张航使用了支付宝备用金，支付宝发信息通知张俊有逾期行为，张俊就找到了张航，张航在2018年11月到12月左右把支付宝账号归还了张俊，并由张航支付了当时的逾期款项。涉案的租赁行为是张航所为，订单所留的177的电话也是张航的，与张俊无关。另外，据了解，张航因涉嫌刑事犯罪羁押了，其电话也停机了。本院经审理认定事实如下：双方对于签约事实存有争议。正天公司向本院提交如下证据：1.下单记录，显示：下单时间为2018年4月30日17时49分51秒，下单内容为苹果笔记本1台，租金为600元，租期为2018年5月1日至2018年5月30日，支付方式为支付宝小程序，用户信息为张俊、177…4175、安徽省安庆市大观区华贸××区××号楼××。2.运单记录，显示：签收时间为2018年5月4日9时52分，收件人为张先生，177…4175、安徽省安庆市大观区华贸××区××号楼××，签收底单为“张”。3.《租赁服务协议》，显示如下合同条款：甲方依据本《租赁服务协议》的约定通过人人租机为乙方提供租赁服务，请乙方务必审慎阅读本协议，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。第一条关于设备：1.1平台的设备由甲方向乙方提供，双方一致确认人人租机平台注册地为合同签订地。1.2设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准。1.3乙方在租用设备下单前应当向平台及甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页或发货时确认的邮寄送达地址为准。……第二条租金和押金：……平台根据租户信用资质授予免押金额度，设备押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金。……租户在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方除有权继续按协议约定标准收取租金外还可按10元/天收取违约金，租户逾期归还设备超过15天的，甲方可直接向平台申请扣除租户全部押金。……第四条续租：4.1租赁期限届满后，租户需要续租的，可以申请续租即在“我的订单”找到待归还的设备，点击续租按钮，商户同意后，租户继续按原租赁协议约定标准及期限支付租金，无需另行支付押金。第五条支付方式：5.1平台提供支付宝、信用卡、芝麻信用授权等支付方式。4.《证明》，显示：广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）于2020年7月22日出具，内容为：“兹证明正天公司诉租户孙风波、张俊、刘三铭、许金华案件中，正天公司提交至北京市海淀区人民法院的《租赁服务协议》，是上述租户在人人租机平台下单时勾选的《租赁服务协议》。”。经质证，张俊的质证意见为：张俊不了解情况，涉案电脑不是张俊租赁的，张俊直到接到法院传票才知道有这事。张俊向本院提交如下证据：1.支付交易记录，显示：张航于2018年4月30日17时48分05秒向张俊的支付宝转账600元；张俊的支付宝账号于2018年4月30日17时50分02秒向研趣公司付款600元，用于租赁涉案电脑。2.工商信息，显示安徽湘隆国际货运代理有限公司成立于2017年9月19日，股东为张航、张俊。3.电话信息，显示：张俊名下无177…4175的手机号。4.支付宝记录，显示：2018年4月15日15时41分57秒，张航名下支付宝账户（账号：177…4175）向张俊名下支付宝账户付款1000元，付款摘要为上海富君租车宝马X6越野车自驾商务代驾汽车租赁服务接送；2018年4月15日15时47分59秒，张俊支付宝账户向张航交通银行卡付款1000元；张俊名下支付宝账户中有多个收款人账户，涉及的手机号均为177…4175。5.个人信息，显示张航的身份信息。经质证，正天公司的质证意见为：即便为真，也不认可关联性。本院对双方提交的证据的认证为：采信证据真实性，相应证明力另行评述。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，根据正天公司所提交的证据，其显示的承租人信息为张俊，但根据张俊所提交的证据，可以看出在涉案电脑下单前，张航已先行将租金600元自张航账户转至张俊账户名下，且张俊的支付宝账户中还有其他张航的转账信息及使用信息。同时，涉案运单所显示的收件人信息、签单信息中的收件人手机号与张俊支付宝账户中所显示的张航的手机号一致。因此，张俊有关其支付宝账号被张航冒用的答辩意见，本院予以支持，涉案租赁合同的相对人并非张俊，而是张航，涉案租赁合同对张俊依法不成立，对张俊不具有合同约束力。综上所述，本院对于正天公司要求张俊返还电脑及支付租金及违约金的诉讼请求不予支持，正天公司应向张航另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，判决如下：驳回北京正天亿元科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京正天亿元科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡云飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2261号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭。 被执行人刘国营，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人刘国营交通行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审304号行政裁定，对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100373号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院于2020年5月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审304号行政裁定，被执行人尚未履行30000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  戚海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5916号 原告马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告丁建军，男，1980年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告马杭霖为与被告丁建军房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告马杭霖、被告丁建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马杭霖基于与被告丁建军签订的《房屋租赁合同》等起诉，要求判令：1.被告对承租房恢复原状，对其损坏进行修复及赔偿；2.被告因房屋损坏支付原告部分已修缮费用4050元;3.被告支付2019年4月份房租3100元；4.被告支付原告相应的损失费每月3000元，直至被告恢复原状之日止；5.被告承担本次诉讼形成的所有费用。 被告丁建军辩称，同意第一项诉讼请求，对热水器的水管漏水问题予以维修，补齐花洒喷头，解决地板开裂、翘起、松动的问题，同意维修卫生间门。第二项诉讼请求，同意支付修理空调费用250元，其余维修费用不应支付。第三项诉讼请求，被告于2019年4月16日将钥匙交给物业，仅承担2019年4月1日至16日期间的房屋租金。第四项诉讼请求，认可正常维修期内的租金损失。 本院经审理查明： 马杭霖（甲方、出租方）与丁建军（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于杭州市江干区中豪凤起广场B座510、511室、建筑面积约90平方米的房屋出租给乙方使用；该房屋租赁期自2017年10月9日起至2018年10月8日止；月租金为5700元；房屋半年租金为34200元，每次付租金由乙方于每半年的前30天交付给甲方；乙方租用该房屋的用途为住人；房屋内的附属设施有热水器、两台洗衣机、两台卫生间设备、两台空调；房屋押金为5000元交由甲方保管，租赁期满后，房屋内恢复原样完整无缺甲方返还押金，等等。后双方签订《补充协议》一份，约定：2018年10月9日-2019年10月8日续租；房屋租金为6100元/月；其余条款同原合同。 2019年3月底，丁建军提出不再续租杭州市江干区××广场××座××室房屋，于2019年4月16日将房屋钥匙交与房屋物业。2019年4月29日，马杭霖向丁建军致函，称房屋内热水器水管漏水、花洒头丢失；空调不制冷；房屋墙纸翘起、脱落；地板开裂、翘起、松动；室内一片狼藉；卫生间下水道堵塞，靠过道墙体渗透。要求丁建军支付2019年4月房租并将房屋恢复原状。 根据马杭霖提交的《收条》载明，2019年5月，马杭霖委托他人对杭州市江干区××广场××座××室房屋重新装修（撕墙纸、粉刷墙面、清理卫生等）支付装修款2900元，维修空调支付250元，维修台盆、马桶支付900元。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房屋内照片、函、收条、收据及本案庭审记录证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。丁建军于2019年3月底提出不再续租杭州市江干区××广场××座××室房屋并将房屋钥匙交与房屋物业，马杭霖亦实际收回了房屋，双方就杭州市江干区××广场××座××室房屋的租赁关系从事实上业已解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。马杭霖主张恢复原状一项。其中包括修复屋内热水器（光芒牌、水威龙系列）水管漏水、补全花洒喷头、更换卫生间门、更换房间内木地板。本院认为，结合马杭霖提交的照片，丁建军确实存在未按照约定的方法或者租赁物的性质使用房屋的行为，但马杭霖未提交证据证明其交付房屋时的具体情况，故本院判决丁建军修复屋内热水器（光芒牌、水威龙系列）水管漏水问题、补全花洒喷头、修复房间内木地板开裂、翘起、松动问题并更换卫生间门。 马杭霖主张赔偿已修缮费用4050元一项，该损失系丁建军不当使用房屋所致，结合丁建军意见，本院依法予以支持。 马杭霖主张2019年4月份房租3100元一项。考虑到丁建军于2019年4月16日将案涉房屋钥匙交与物业，本院酌情确定丁建军支付马杭霖房租2000元。 马杭霖主张房租损失一项。本院综合考虑丁建军的过错程度、修复质量缺陷的时间跨度及对马杭霖权利影响的程度，确定被告丁建军赔偿马杭霖房租损失9000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建军于本判决生效后三十天内对原告马杭霖名下位于杭州市江干区××广场××座××室房屋内热水器水管（光芒牌、水威龙系列）漏水问题、房间内木地板开裂、翘起、松动问题进行修复，补全房屋内热水器（光芒牌、水威龙系列）花洒喷头，更换卫生间门。 二、被告丁建军于本判决生效后十日内赔偿原告马杭霖维修损失人民币4050元。 三、被告丁建军于本判决生效后十日内支付原告马杭霖2019年4月租金人民币2000元。 四、被告丁建军于本判决生效后十日内赔偿原告马杭霖房租损失人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告马杭霖其他的诉讼请求。 按规定减半案件受理费人民币25元，由被告丁建军负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沈肖丽
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初428号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陈燕峰（曾用名陈亚朋），男，1984年3月8日出生于安徽省宿州市。2020年6月28日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）411号 指控事实 被告人陈燕峰于2020年5月24日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**小型面包车沿本市钟楼区新庆路由南向北行驶至新庆路龙城大道路口南侧时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈燕峰的血样中检出乙醇成分，含量为178.9毫克/100毫升。 案发后，被告人陈燕峰如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人陈燕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈燕峰向本院主动缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人陈燕峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈燕峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5202号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁彩连，女，1976年02月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************725。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁彩连的粤S.132**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁彩连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60771号原告：陈伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被告：李丹，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告陈伟与被告李丹借款合同纠纷一案中，原告陈伟于2020年8月13日向本院提出撤回对被告李丹的起诉。本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告李丹的起诉。案件受理费3275元，原告陈伟已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6028号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行庞敏信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人庞敏已支付执行款6789.78元，执行费50元，被执行人庞敏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢94号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张虎，男，1986年10月26出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004546号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人张虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币37054.29元及相应利息，但被执行人张虎未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年6月2日通过线下传统查控，贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人张虎名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月6日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月9日本院依职权对被执行人张虎作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢94号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十一日法官助理宋翼书记员代  果 果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1432号申请执行人：上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：隆利建设集团有限公司(原保利建设集团有限公司)，住所地北京市。被执行人：上海征帆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：国网湖北省电力有限公司检修公司，住所地湖北省武汉市。本院在执行上海鑫秀建筑安装有限公司与隆利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司、国网湖北省电力有限公司检修公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人隆利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第993号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司等钱款人民币955412.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5766号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：新泰市刘杜镇东刘杜村民委员会，住，住所地新泰市刘杜镇一社会信用代码54370982ME0490338Y。 被告：李万荣，男，1955年11月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：曲兆兵，男，1966年1月10日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇东刘杜村民委员会、李万荣、曲兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费335元，申请费1020元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王兴龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4539号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杭全红，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告杭全红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静、被告杭全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭全红向原告偿还信用卡欠款本金94572.32元，利息（含复利）14395.99元（利息暂计算2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告杭全红填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。同日，被告杭全红填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期业务。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告杭全红发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告杭全红在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月22日，被告杭全红的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金94572.32元，利息14395.99元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告杭全红进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告杭全红的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。杭全红辩称：我向原告方申请办理信用卡事实存在，卡是我儿子透支的，欠款属实，事实认可；钱我替我儿子还，现在因我家里出现经济困难状况，暂时无力偿还，希望与原告协商可以分期清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，杭全红向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。中国银行玉泉支行于2017年12月28日向杭全红发放长城环球通爱家信用卡，卡号为×××号，该卡于2018年1月6日激活使用。截至2020年5月22日，杭全红欠款情况如下：本金94572.32元，利息14395.99元。本院认为，杭全红向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。杭全红在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。杭全红未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令杭全红给付欠款本金94572.32元和暂计至2020年5月22日的利息（含复利）14395.99元及自2020年5月23日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。对于中国银行玉泉支行请求判令杭全红支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。杭全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭全红于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年5月22日的欠款本金94572.32元、利息（含复利）14395.99元；之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由杭全红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十三日书记员 马 晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1548号原告：潘海军，男，1970年10日24出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘市柘城县春天百合楼下圆通快递。委托诉讼代理人：潘赛博，男，1996年3日14出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：耿伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：余波，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址海南省海口市秀荣区犬滨东一街中弘西岸首府（门卫）。原告潘海军与被告耿伟、余波、李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘海军撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  豆亚丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2570-1号申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩振聚，男，1976年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年4月10日出生，汉族，农村居民，住济南市。本院在执行申请执行人韩瑞海与被执行人韩振聚、刘爱丽追偿权纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民初5875号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘爱丽名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车各一辆。二、被执行人刘爱丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月二日书记员 王永存
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1186号申请人：湖南安顺建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人:曹安元，该公司董事长。被申请人:株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人:罗林，该公司总经理。申请人湖南安顺建筑劳务有限公司与被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南安顺建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款390万元或查封其他等值财产，并购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额390万元。本院经审查认为，申请人湖南安顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司名下银行存款390万元或同等价值的财产。以上查封期限为三年，冻结期限为一年。查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雅玲二〇二〇年八月十七日书记员  周 幸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7159号 原告：康玉珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王灼庆，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康玉珍与被告马金彪、王灼庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉珍及其委托诉讼代理人王文峰，被告马金彪、王灼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元，利息45000元，利息按月利率1.5%，从借款之日起计算至2020年8月6日，以后利息继续计算至债务履行完毕；2、被告王灼庆承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，被告马金彪因经营汽车销售向原告借款200000元，期限壹年，月息壹分伍，被告王灼庆自愿为借款提供担保，至今被告未偿还本息。 被告马金彪辩称，借款事实、欠款数额均无异议，给了原告一个电瓶车用于抵付借款。 被告王灼庆辩称，当时担保签字是我签的，钱由马金彪房子卖掉后偿还原告，钱是马金彪借给案外人使用的，我也不认识原告。我和马金彪之前不认识，是通过中间人认识的，马金彪还欠我600多万元我已经起诉并判决过了，我承担我的担保责任，希望给我们留时间来处置马金彪的房产用于还债。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告马金彪向原告康玉珍借款，出具借条一张，内容：“马金彪于2019年5月6日向康玉珍借到现金人民币贰拾万元，借款期限壹年，月利率壹分伍”，被告王灼庆在担保人处签字。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告马金彪转款200000元。 本院认为，被告马金彪向原告康玉珍借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，原告要求被告马金彪偿还尚欠本金200000元，予以支持，双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，予以支持。被告王灼庆在借条担保人处签字，担保方式为连带责任保证，对被告马金彪的以上债务，应承担连带清偿责任。被告马金彪辩称其交付给原告电瓶车一辆用于抵付借款，原告当庭表示不要被告给付的电瓶车，且双方未确定电瓶车的价值，关于被告马金彪要求抵付借款的主张，不予支持。本案为民间借贷纠纷，双方可就电瓶车处置问题另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉珍借款本金200000元及利息45000元（计算至2020年8月6日，以后利息以200000元本金为基数，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），被告王灼庆承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2488元（原告预交），由被告马金彪、王灼庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张明明
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2154号之一 申请执行人施展明，男，1974年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙斌峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人施展明与被执行人孙斌峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施展明与被执行人孙斌峰于2020年8月24日达成执行和解协议，约定被执行人孙斌峰尚欠申请执行人施展明案件款106200元及利息5000元。自2020年9月至2021年5月于每月30日前支付案件款10500元，其中2021年2月支付案件款21000元，2021年5月支付剩余所有款项，共计支付9个月，至此款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2154号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4280号 原告：黔南州中小企业信用担保中心，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路**，统一社会信用代码：9152270043037765XF。 法定代表人：蒙焕焕，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：罗成贵，男，苗族，1958年1月9日生，住，住贵州省都匀市/div> 被告：胡晓，女，汉族，1970年6月27日生，住，住贵州省都匀市/div> 本院在审理原告黔南州中小企业信用担保中心与罗成贵、胡晓民间借贷纠纷一案中，原告黔南州中小企业信用担保中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南州中小企业信用担保中心撤回起诉。 案件受理费350元，由原告黔南州中小企业信用担保中心负担。 审判员  赵华祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理崔晨 书记员罗昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23557号原告黄洁丽，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告周兴明，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址江西省上饶市。被告蒋金堂，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。本院在审理原告黄洁丽诉被告周兴明、蒋金堂民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序,并进行独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕亮二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亮
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2339号 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司： 被执行人温州拍手食品有限公司、潘富灯、虞明进、缪秀华： 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人温州拍手食品有限公司、潘富灯、虞明进、缪秀华追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初9402号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2339号，在执行过程中，本案本次执行到位57911.98元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2339号案件本次执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢377号 申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋才、李红军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日恢复执行后，被执行人李朋才向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息合计人民币55126.16元，向本院缴纳执行费727元。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）鄂大冶民初字第01233号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1400号之一 申请执行人殷云雷，男，1992年11月11日出生，住河南省尉氏县。 被执行人杭州律动健身管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路****东侧，组织机构代码:311282076。 法定代表人许煜杭。 殷云雷与杭州律动健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）166号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人殷云雷向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币27956元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币319元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人殷云雷予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1643号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：刘岩杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘岩杰借款合同纠纷一案，执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第832号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘岩杰住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4774号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：张世容，女，汉族。被告：泸州华恩汽车服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区未来大道二段**附**，统一社会信用代码91510502MA6BE02C58。法定代表人：唐斌。原告一汽租赁有限公司与被告张世容、泸州华恩汽车服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告张世容、泸州华恩汽车服务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告张世容、泸州华恩汽车服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 王 超二〇二〇年八月五日书记员 况文杰