广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初663号原告李门路，男，1941年7月23日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市*************，公民身份号码：440************114，是受害人饶桂香丈夫。原告李锦连，男，1972年2月23日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市**************，公民身份号码：441************117，是受害人饶桂香儿子。原告李秀兰，女，1976年10月28日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市**************，公民身份号码：441************827，是受害人饶桂香女儿。原告李细兰，女，1977年8月4日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市************，公民身份号码：441************262，是受害人饶桂香女儿。原告李国勤，男，1982年10月5日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市************，公民身份号码：441************114，是受害人饶桂香儿子。以上原告1-5共同委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。被告1：骆君强，男，1987年5月11日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市*************，公民身份号码：441************713，是粤R*****小型轿车车主、驾驶员，现羁押于连州市看守所。委托诉讼代理人：黎林芳，女，广东简讼律师事务所律师。被告2：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣辉，广东大观律师事务所实习律师。被告3：李瑶山，男，1969年12月10日出生，汉族，连州市人，住址广东省连州市***********，公民身份号码：441************13X。被告4：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**************，统一社会信用代码：914***********731Y负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：李经纬，男，该公司员工。原告李门路、李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤诉被告骆君强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(简称人保清远市分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员何新生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦连及其五原告的共同委托代理人邓振林、被告骆君强的委托代理人黎林芳、被告李瑶山、被告人保清远市分公司的委托代理人祝启欢和伍荣辉、太平洋公司的委托代理人李经纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李门路等五人诉称：2020年4月14日4时20分，被告骆君强驾驶粤R*****号小型轿车沿连州市114省道由北往南方向行驶至274公里+100米(连州市*******拱桥)路段时，越过道路中心实线与对向李瑶山驾驶的搭载着乘客潘秀莲、饶桂香的粤R*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，饶桂香被拋出车外，粤R*****号正三轮载货摩托车翻侧，车身碾压饶桂香身体，造成李瑶山、潘秀莲、饶桂香受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告骆君强未报警、未保护现场、弃车逃离事故现场，伤者饶桂香、潘秀莲经送医院抢救无效于当日死亡。粤祥正[2020]病鉴字第64号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定意见：死者饶桂香符合交通事故钝性暴力作用致失血性休克死亡。连州市公安局交通警察大队第441************027号《道路交通事故认定书》认定：骆君强承担此次事故的主要责任；李瑶山承担此次事故的次要责任；饶桂香、潘秀莲不承担此事故的责任。被告骆君强作为被保险人于2019年9月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险机动车号牌号码粤R*****；被告李瑶山作为被保险人于2019年12月2日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车号牌号码粤R*****；本案交通事故发生在保险期间内。损失项目和数额：1.死亡赔偿金：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×9年=378594元；2.丧葬费：上一年度职工月平均工资106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；3.医疗费：2397.39元；4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：同行业(农、林、牧、渔业)上一年度职工的平均工资43327元/年÷365日×5人×10日=5935.21元；5.交通费：1000元(酌情)；6.精神损害抚慰金：50000元；7.鉴定费：4000元。以上损失共计495216.10元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿；剩余部分因被告骆君强负事故主要责任，由被告骆君强承担的70%，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，如有不足由被告骆君强赔偿；因被告李瑶山负事故次要责任，应承担剩余部分的30%。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼请求：1.被告骆君强、李瑶山赔偿原告损失人民币495216.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告李门路等人向法院提交证据如下：1.原告身份证及户口簿复印件、家庭关系证明，证明五原告具备诉讼主体资格；2.企业信息，证明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司是适格被告；3.道路交通事故认定书，证明被告骆君强承担交通事故的主要责任；4.居民死亡医学证明（推断）书、法医病理司法鉴定意见书，证明原告亲属饶桂香在交通事故中受伤，经抢救无效死亡；5.费用明细、收费票据、发票，证明受害人饶桂香受伤后送医院抢救的医疗费以及死因鉴定费用；6.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告，证明被告骆君强、李瑶山的驾驶资格和机动车情况；7.保险单，证明被告骆君强、李瑶山投保情况，发生本案交通事故时在保险期间内；8.企业信息2，证明中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是适格被告。（以上证据均为复印件）此证据均经过庭审质证。被告骆君强辩称：本人对连州市公安局交通警察大队出具的第441************027号《道路交通事故责任认定书》无异议，本人的汽车在被告人保清远市分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业第三者险(且不计免赔)。出事后，本人被公安机关抓进了看守所，不知道有无赔偿受害者的损失，要家属才知道。本人无能力赔偿原告的各项损失。被告骆君强对其主张没有提供证据。被告人保清远市分公司辩称：一、被告骆君强在答辩人处为粤R*****号机动车购买了交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔，商业险不赔精神损害抚慰金），本案事故发生在保险期内。事故发生后，答辩人己在交强险医疗费赔偿限额内对同为伤者的被告李瑶山赔付7000元，请求法院对答辩人的交强险赔偿责任作相应扣减。二、被保险机动车驾驶人存在肇事逃逸情节，根据保险合同条款的约定，答辩人不承担本案的商业险赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定被告一在事故发生后未报警、未保护现场、弃车逃离事故现场，并以被告一的逃逸情节作为被告一过错及承担本事故主要责任的依据。因此，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款的第1项约定，应对答辩人的商业险赔偿责任进行免除。因保险行业现投保方式为电子投保，被保险人投保时答辩人己在电子投保程序中向原告送达保险合同条款，并由被保险人签名确认，故答辩人已履行保险条款的明确说明及提示义务。三、因本案事故造成多名人员伤亡，若法院仍认为答辩人需要在商业险责任范围内进行赔付，答辩人请求法院为本事故其他伤者预留其应获得的交强险及商业险保险金份额。四、答辩人对原告的各项诉求意见如下，但该意见不作为答辩人承担本案商业险赔偿责任的自认。1、死亡赔偿金、丧葬费：答辩人没有异议；2、医疗费：经核算，关于原告支出的医疗费中479.48元的自费用药，答辩人依保险条款的约定不予计赔，并请求法院对答辩人的该损失赔偿责任作相应的扣减。3、办理丧葬事宜的误工损失：原告没有证据证明参加办理丧葬事宜的人数及具体误工情况，该损失应酌情按农村标准118元／天×3人×3天计算；4、交通费：原告没有提供交通费单据及行程单佐证，答辩人不予认可；5、精神损害抚慰金：因被告一对本案事故负主要责任，答辩人对该损失的赔偿责任应以35000元为宜，且商业险不赔精神损害抚慰金；6、鉴定费：该鉴定费为死因鉴定费，死因鉴定是交警部门为查明案件事实，其职责范围内进行的必需鉴定。故鉴定费应属于行政支出，不应由原告承担，因此答辩人也不应对该诉求进行赔偿。且答辩人不承担商业险赔偿责任，该损失答辩人不予计赔。以上意见，请法院采纳，驳回原告不合理的诉求。被告人保清远市分公司对其主张提供证据有：1.中国人民财产保险股份有限公司保险条款（节选商业险部分），证明根据商业险条款第24条第一款第1向约定，被告二不对具备逃逸情节的被保险人承担商业险赔偿责任；2.投保视频（光盘）；3.广东省保险行业协会通知文件，证据2-3证明保险行业现投保方式为电子投保,被告二已在电子投保程序中履行保险条款的明确说明及提示义务；4.中国工商银行业务回单，证明事故发生后，被告二已在交强险医疗费赔偿限额内对同为伤者的被告三李瑶山赔付7000元，被告二的交强险赔偿责任应作相应扣减。被告李瑶山答辩称，我是收到了被告二赔付的7000元，是在我医疗过程中垫付的费用。被告李瑶山无提供证据。被告太平洋公司答辩称：一、涉案车辆粤R*****号车辆在我司只购买交强险，未购买车上人员险，本次事故发生在保险期内。二、本案受害人饶桂香属于车上人员，其诉请我公司在交强险赔偿没有依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。(1)法律、法规规定强制保险是第三者责任险，与车上人员无关。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，市指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”明确了强制三者险的范围是排除保险车辆本车人员、被保险人。根据连州市共安全交通警察大队作出的事故认定书，都是认定事故发生时饶桂香市粤R*****正三轮摩托车的乘客，即属于车上人员。原告所称饶桂香被抛出车外，被摩托车翻车碾压完全没有事实依据和法律依据的。(2)机动车辆作为交通工具，任何人都不能永久地置身于车上，故保险合同所涉第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，非永久、固定不变的身份，两者可因特定时空条件变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，事故发生当时，受害人饶桂香在摩托车车内，即身处保险车辆之上，因此，饶桂香属车上人员，不在交强险理赔范围。原告诉请我公司在交强险承担理赔责任，依据不足。(3)根据最高人民法院的民事审判指导意见最高人民法院奚晓明院长主编的《民事审判指导与参考》第35集第105页写到：“从立法目的上看，之所以将本车人员排除在强制保险的范围之外，原因之一在于本车人员与机动车被视为一个整体，相对于机动车的车下人员而言，处于交通参与者中的强者地位，于是立法对车上人员与车下人员的保护力度并不相同。另外，2000年保监会的《机动车辆保险条款解释)对‘本车上的一切人员和财产’的解释是‘意外事故发生的瞬间，在本保险车辆上的一切人员和财产”。《民事审判指导与参考》第37集第292页写到：“交强险中的本车人员，是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员”。最高法院民一庭倾向于认为，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，所以即使有可能如原告所称的撞飞出去，但也不存在转化成所谓第三者的问题，该人员仍应当属于车上人员范畴，不应由交强险予以赔偿。综上，原告诉求我司在交强险赔偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告要求我司交强险赔偿的诉求。被告太平洋公司无提交证据。原、被告各方的证据均经过庭审质证。经审理查明：2020年4月14日4时20分许，骆君强驾驶粤R*****号小型轿车沿连州市114省道由北往南方向行驶至274公里+100米(连州市*******拱桥)路段时，越过道路中心实线与对向李瑶山驾驶的搭载乘客潘秀莲、饶桂香的粤R*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李瑶山、潘秀莲、饶桂香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，骆君强未报警、未保护现场、弃车逃离事故现场，伤者潘秀莲、饶桂香经送医院抢救无效于当日死亡。2020年4月23日，连州市公安局交通警察大队出具的第441************027号《道路交通事故认定书》，认定骆君强承担此次事故的主要责任；李瑶山承担此事故的次要责任；饶桂香、潘秀莲不承担此事故的责任。被告骆君强所有的粤R*****号在被告人保清远分公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额100万元的商业第三者险，保险合同期限为2019年9月8日至2020年9月8日。另案受害者潘秀莲在连州市人民医院用去医疗费38184.87元，被告人保清远市分公司在交强险医疗费赔偿限额内对同为事故伤者的李瑶山赔付医疗费7000元，己在粤18**民初661号《民事调解书》中确认。被告李瑶山所有的粤R*****号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。受害者饶桂香，女，生于1949年3月26日，在连州市人民医院用去抢救医疗费2397.39元，于2020年4月14日抢救无效死亡。原告李门路是其丈夫，李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤均是受害者饶桂香与李门路的婚生子女，并且均已成年，饶桂香的父母早已去世。五原告均为受害者饶桂香的第一法定继承人，是本案的适格主体，并且均为农村户籍。原告李门路等五人于2020年5月15日向本院提出上述诉讼请求，本次事故的伤者李瑶山另案向本院提出赔偿请求，本院于2020年7月7日以(2020)粤1882民初661号《民事调解书》审结。受害者潘秀莲的家属另案向本院提出赔偿请求，请求赔偿数额为1000636.87元，案号为粤18**民初662号。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，2020年4月14日4时20分许，骆君强驾驶粤R*****号小型轿车沿连州市114省道由北往南方向行驶至274公里+100米(连州市*******拱桥)路段时，越过道路中心实线与对向李瑶山驾驶的搭载乘客潘秀莲、饶桂香的粤R*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李瑶山、潘秀莲、饶桂香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，骆君强未报警、未保护现场、弃车逃离事故现场，伤者潘秀莲、饶桂香经送医院抢救无效于当日死亡。2020年4月23日，连州市公安局交通警察大队出具的第441************027号《道路交通事故认定书》，认定骆君强承担此次事故的主要责任；李瑶山承担此事故的次要责任；饶桂香、潘秀莲不承担此事故的责任，理据充足，本院予以采信。受害者饶桂香在连州市人民医院用去抢救医疗费2397.39元后，于2020年4月14日抢救无效死亡，均为到庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。被告骆君强本人对《道路交通事故认定书》无异议，而原告认为被告骆君强不存在肇事逃逸情节，要求被告人保清远市分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿的请求，无相反证据证明，本院不予支持；被告人保清远市分公司主张被保险机动车驾驶人存在肇事逃逸情节，根据保险合同条款的约定，人保清远市分公司不承担本案的商业险赔偿责任,证据充分,依法予以采纳。原告李门路是其丈夫，李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤均是饶桂香与李门路的婚生子女，并且均已成年，饶桂香的父母早已去世。五原告均为受害者饶桂香的第一顺序法定继承人，是本案的适格主体。原告据此诉请要求判决被告人保清远分公司在交强险限额120000元承担责任后，由被告骆君强承担七成的赔偿责任，由李瑶山承担此事故的三成的赔偿责任，证据充分，于法有据，本院应予以支持。因本次事故还造成潘秀莲死亡，其家属已向本院提起诉讼，案号为(2020)粤1882民初662号,请求赔偿数额为1000636.87元,本案请求赔偿数额为495216.10元,本案赔偿数额约占总赔偿数的三分之一。因此，交强险医疗费赔偿限额10000元在(2020)粤1882民初661号《民事调解书》确认已支付了7000元，由原告占2397.39元（原告只请求抢救医疗费2397.39元），余下的602.61（10000-7000-2397.39=602.61）赔偿给受害者潘秀莲的家属;交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，由原告享受40000元，合计42397.39元，交强险的其余部分赔偿款70000(110000-40000)，预留给受害者潘秀莲的家属。另外,受害人饶桂香是乘座被告李瑶山驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车发生交通事故的,在事故发生的瞬间还是粤R*****号正三轮载货摩托车上的乘客,无证据证明饶桂香已转化为第三者,原告诉请由太平洋公司在交强险限额范围内予以赔偿的请求,本院不予采纳.根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对原告的各项损失认定为：1.医疗费：2397.39元；2、死亡赔偿金：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×9年=378594元；3.丧葬费：上一年度职工月平均工资106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：同行业(农、林、牧、渔业)上一年度职工的平均工资43327元/年÷365日×5人×10日=5935.21元；5.交通费：1000元(酌情)；6.精神损害抚慰金：50000元；7.鉴定费：4000元。以上损失共计495216.10元，先由被告人保清远市分公司在交强险医疗费分项下赔偿2397.39元；在交强险伤残死亡赔偿分项110000元内赔偿40000元，两项合计42397.39元,余款452818.71元（495216.10-2397.39-40000=452818.71）由骆君强承担70%即316973.1元，被告李瑶山负担30%即135845.61元。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币42397.39元给原告李门路、李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤；二、被告骆君强应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币316973.1元元给原告李门路、李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤；三、被告李瑶山应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币135845.61元给原告李门路、李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤；四、驳回原告李门路、李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤的其他诉讼请求。本案受理费8728.24元，因适用简易程序审理减半收取为4364.12元，由被告骆君强负担2700元，被告李瑶山负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担364.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何新生二〇二〇年八月六日书记员  黄雨薇附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。