wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42999号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：田杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告田杰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告田杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令田杰立即偿还贷款本金99600元，截至2020年8月5日的贷款利息12381.32元，并以99600元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令田杰支付违约金14940元；3、判令田杰承担本案的诉讼费用。被告田杰未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。田杰作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额99600元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰。2018年11月3日，一汽金融公司向北京东方华正汽车销售服务有限公司发放贷款91674.19元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称田杰自2018年12月3日开始出现逾期还款，自2018年12月3日起未再按约偿还本息。故2019年1月23日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向田杰发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求田杰向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与田杰签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田杰在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令田杰偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。田杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金99600元及截至2020年8月5日的贷款利息12381.32元，并以99600元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告田杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金14940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执852号之一申请执行人：姚东，男，汉族，生于1983年11月9日，农民，住定西市安定区。委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被执行人：肖应忠，男，汉族，生于1964年1月30日，农民，住定西市安定区。申请执行人姚东与被执行人肖应忠民间借贷纠纷一案，申请执行人姚东依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3301号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人肖应忠给付申请执行人姚东标的款57000元，承担申请执行费755元，案件受理费613元，逾期被执行人肖应忠未履行。申请执行人姚东未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人肖应忠的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其部分银行账户，再无有效可供执行财产。肖应忠被限制高消费并移送公安机关临控。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，本次执行中未发现被执行人肖应忠有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇二〇年八月二十八日书记员 高煜涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4782号 申请人：高兵，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王伦有，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 二申请人共同委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被申请人：尹旗，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人高兵、王伦有与被申请人尹旗公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求本院通过网络查控，查封、扣押、冻结被申请人名下价值45000元的财产。申请人高兵以其名下川Ｑ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人尹旗名下价值45000元的财产； 二、查封申请人高兵名下川Ｑ×××××小型普通客车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2446号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审888号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06542号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币1500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔素青，女，1965年8月14日出生，汉族，住河北省保定蠡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐利钊，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人崔素青因与被申请人徐利钊买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔素青申请再审称，1.2017年12月7日被申请人徐利钊从再审申请人处购买“华麟”牌织针99600个，单价0.37元，货款共计36852元。被申请人验货后写明收到“华麟”针的收到条。2.被申请人若认为质量有问题，应根据《合同法》158条规定，在合理期间内通知出卖人，否则应视为合格。原审认定此货非彼货没有任何依据、缺乏常识，该错误认定，直接导致违约责任的判定错误。3.实际情况是因市场的变化，被申请人不需要使用案涉钢针，因此是被申请人违约，不诚信行为竟然得到了法院的支持。原审认定事实错误、判决结果不当，应再审本案。 本院经审查认为，根据在卷证据应认定双方之间存在买卖关系。因之间事前没有签订书面合同，对于销售模式如何约定付款、如何退货，双方各执己见说法不一。本院根据在卷证据及崔素青起诉他人关联案件证据分析认为，原审判决确定已经使用的织针应给付货款，未使用部分退还，符合本案实际。该判决结果实质上是解除了双方处于不稳定、疑问状态的买卖关系，定纷止争减少了诉累、平衡了各方利益。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔素青的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢341号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在恢复执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴博信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴博履行已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5419号民事判决书确定的义务，但被执行人吴博至今没有履行。 在执行过程中，经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33402号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄建芳，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告黄建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告黄建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,032.91元(截至2020年7月21日，欠款本金49,972.93元，利息3,059.98元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,972.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄建芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,972.93元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,059.98元，合计53,032.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.82元，减半收取计562.91元，由被告黄建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执741号申请人：曹振国，男，汉族，1956年2月1日生，住光山县。被执行人：周德林，男，汉族，1970年10月6日生，住光山县。曹振国申请执行周德林民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初1263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周德林支付原告借款50000元及利息。因周德林未按上述生效法律文书履行义务，曹振国向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县紫水办事处三里桥村民委员会对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周德林邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人周德林邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、申请人未到庭，执行工作人员通过手机短信与电话沟通告知申请人终结本次执行程序。申请人于2020年8月28日通过电话沟通，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人周德林未履行法律义务，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周德林负有继续向申请执行人曹振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 熊建华审判员陈良年二〇二〇年八月二十八日书记员 管   强   强
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢904号 姜桂有、姜桂明： 申请执行人方小毛与被执行人姜桂有、姜桂明租赁合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方小毛向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢904号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2235号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1000元；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月17日，被告向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，约定在2009年5月17日之前还清。后还款期限届满，经原告催要，被告至今未付。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.借条1份，以证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为刘某，有借款人刘某的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，被告向原告借款1000元，并出具借条一份，借条记载：“今借到李某现金1000元整，大写壹仟元整，保证在2009年5月17日之前一次性付清（捺印），如付不清者每月按5%偿还违约金。借款人：刘某（捺印），2009.1月17日。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告刘某向原告李某借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告李某要求被告刘某偿还借款1000元的请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告出具的借条约定每月按5%给付偿还违约金，因被告至今尚未偿还原告借款，故应按约定给付违约金，对原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘某偿还原告李某借款1000元，违约金3000元，合计4000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年八月二十一日书记员 何涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9324号原告:刘洋，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张建设，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：郑佳琪，1989年10月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告刘洋与被告张建设健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告张建设及其委托诉讼代理人郑佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告刘洋医疗费2544．93元、饭费800元、营养费9000元、误工费35172元、护理费18000元、交通费2300元、停车费127元、精神损害抚慰金20000元、运动鞋1000元、手表损失8940元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日8时20分，在北京市顺义区杨镇办事处沙子营村西侧道路，张建设驾驶时风农用三轮车由南向北行驶时，适遇刘洋由南向北步行，农用三轮车右前侧与刘洋身体接触发生交通事故，造成刘洋受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建设为全部责任，刘洋无责任。现双方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告张建设辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，原告各项请求主张过高，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费认可，饭费认可每日50元，营养费原告主张标准过高，期限过长，认可有医嘱部分，误工费医嘱显示1个月，原告主张3个月误工费，应当提交单位出具的实际误工证明，护理费不认可，其已经垫付过3000元护理费，交通费认可票据与原告就医相符部分，停车费不认可，精神损害抚慰金不认可，运动鞋损失不认可，手表损失原告不能证明是在本次事故中受损，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日8时20分，在北京市顺义区杨镇办事处沙子营村西侧道路，张建设驾驶时风农用三轮车由南向北行驶时，适遇刘洋由南向北步行，农用三轮车右前侧与刘洋身体接触发生交通事故，造成刘洋受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建设为全部责任，刘洋无责任。刘洋受伤后，于2019年9月7日至2019年9月12日在北京市顺义区医院住院治疗5日，被诊断为：左肩脱位，左侧肱骨头骨折，左侧盂唇损伤，牙折断，牙震荡，多发皮肤挫伤。医嘱建议加强营养，伤后休息3个月，需陪护。出院后,刘洋在北京市顺义区医院、北京积水潭医院、北京大学口腔医院复查。为治疗上述病情，刘洋自行支付医疗费2324．93元。刘洋称其事发时平均月收入11724元，主张本次事故导致误工期3个月，并产生误工费35172元，提交证明、银行流水予以证实。事发后，张建设称其为原告垫付医疗费5485．67元、支具费760元、急救车费732．90元，该部分票据原件均在张建设处，不要求本案中一并处理。另，张建设为原告垫付住院期间护理费1000元，饭费1000元，出院后护理费3000元，该部分垫付费用要求在本案中一并处理。张建设称其驾驶的涉诉车辆无法投保保险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、证明、发票、证明、银行流水、服务报价单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张建设负事故全部责任，故对于刘洋因此事故造成的合理损失，应由被告张建设承担赔偿责任。对于原告刘洋的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告刘洋因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2324．93元、住院伙食补助费（即原告主张的饭费）500元、营养费4000元、误工费2800元、护理费10800元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失9200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张建设赔偿原告刘洋28124．93元（已扣除张建设先行垫付5000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告刘洋已预交），由原告刘洋负担750元，已交纳，由被告张建设负担374元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月二十五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：童浩杰，男，汉族，1984年5月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10240号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童浩杰名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十八日 书记员  董鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1007号申请人：李阔，男，汉，1981年4月28日出生，住滕州市。被申请人：胡宏伟，男，汉，1971年1月1日出生，住滕州市，公民身份号码：3704811971********。本院在执行申请人李阔与被申请人胡宏伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4928号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏伟银行存款200000元。审判员  王成军二〇二〇年八月六日书记员  刘 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3532号 原告：徐世清，女，1956年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汤福奎，男，系徐世清配偶。 原告：汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：王兆学，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽美，女，系公司员工。 原告徐世清、汤福奎与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于5月11日开庭公开进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世清、汤福奎向本院提出诉讼请求：1.判令中青旅公司退还旅行费4960元并赔偿从2016年5月30日起至实际付清时止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令中青旅公司赔偿违约金1488元（根据合同6.11约定提供发票，因为中青旅公司没有开具必要费用发票及发票，且中青旅公司未退还我方剩余费用，依据合同17.3主张总费用的30%违约金）；3.判令中青旅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年5月30日，徐世清、汤福奎与中青旅公司签署《团队出境旅游合同》(合同编号C0023),报名参加由中青旅公司组织的新加坡、马来西亚六日游，每人缴费2480元，共计4960元，兹定于6月4日19时45分在双流机场乘坐飞机出发，6月9日返回。6月3日22时，徐世清、汤福奎突然接到电话通知，汤福奎的姐姐突然去世。徐世清、汤福奎为了参加其姐的悼念活动，不得不放弃去新马旅游，当即向中青旅公司发了短信说明了情况，解除旅游合同。徐世清、汤福奎认为，根据《旅游法》第六十五条规定，旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。徐世清、汤福奎胞姐死亡亦属于不可抗力的事件，中青旅公司至今未提交实际发生的费用，应全额退还款项并承担违约责任。 中青旅公司辩称，认可收取旅行费4960元；徐世清、汤福奎参加的是特价团，两人在出发24小时以内通知我方，退团产生的实际费用已经超过支付的团费；徐世清、汤福奎之前从未要求我方开具发票，且发票是整个旅行团的发票，无针对个人的必要费用的发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月30日，汤福奎与中青旅公司签订《团队出境旅游合同》参加新加坡、马来西亚6天5夜的旅行团，约定：......6.11出境社的义务包括向旅游者提供发票；14.因不可抗力等因素，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可解除合同，合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；15.1旅游者在行程开始当日解除合同的，按旅游费用总额的70%扣除必要费用；15.2如按约定比例扣除的必要费用低于实际发生的费用，旅游者按照实际发生的费用支付，但最高额不应该超过旅游费用总额；如按上述比例扣除的必要费用低于实际发生的费用，旅游者按实际发生的费用支付，但最高额不应当超过旅游费用总额；解除合同的，出境社扣除必要费用后，应当在解除合同通知到达之日起5个工作日内为旅游者办结退款手续；17.3出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；17.6与旅游者出现纠纷时，出境社应当积极采取措施防止损失扩大，否则应当就扩大的损失承担责任；20.出发时间2016年6月4日至2016年6月9日，饭店住宿5夜；2480元/人，合计4960元。 合同签订后，汤福奎支付了旅行费4960元。汤福奎于2016年6月4日00:20向中青旅公司工作人员发送短信称：其大姐3日晚9点去世，要退团，希望公司尽可能退还相关费用。中青旅公司工作人员于2018年5月30日、6月4日给汤福奎的短信显示：当时在总部已经将成本给汤福奎看了，两人明知参加的是临时退位团，在得知两人欲退团时已告知将会全损；2017年5月30日在总部处理时，已提供当时的酒店、机票、签证等订单，金额超过团费，故无剩余团费退还。 中青旅公司提交2016年6月30日机票订单邮件、2016年6月9日酒店查询截图、2016年新加坡和马来西亚签证价格等作为参考价格，拟证明徐世清、汤福奎实际发生的费用已超过旅游费用总额。徐世清、汤福奎质证对真实性不予认可，与本案不具有关联性。 以上事实，有团队出境旅游合同、短信聊天记录、网页截图等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，汤福奎与中青旅公司签订《团队出境旅游合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐世清、汤福奎解除合同的原因是汤福奎大姐去世，两人前往奔丧符合人之常情，但该原因对两人而言，应不属于不可抗力的因素，故徐世清、汤福奎请求按照因不可抗力解除合同的约定费用退还，本院不予采纳。合同约定，旅游者在行程开始当日解除合同的，按旅游费用总额的70%扣除必要费用；如按约定比例扣除的必要费用低于实际发生的费用，旅游者按照实际发生的费用支付，但最高额不应该超过旅游费用总额。中青旅公司主张其实际支出已超过徐世清、汤福奎支付的团费、故不应向徐世清、汤福奎退还，但并无充分据证明就徐世清、汤福奎的实际支出，亦无证据证明在接到解除合同通知后积极采取了防止徐世清、汤福奎损失扩大的措施，应承担举证不力的法律后果，故中青旅公司应按合同约定的30%向徐世清、汤福奎返还费用，即1488元。按照合同约定，中青旅公司应当在解除合同通知到达之日起5个工作日内办结退款手续，故中青旅公司应在2016年6月10日前为徐世清、汤福奎办结退款手续，中青旅公司逾期退款，应支付资金利息，故以1488元为基数自2016年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 徐世清、汤福奎关于违约金的诉讼请求与利息均属违约责任，徐世清、汤福奎无证据证明其损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向徐世清、汤福奎退还1488元及利息（以1488元为基数，自2016年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回徐世清、汤福奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由徐世清、汤福奎负担20元，四川省中国青年旅行社有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年八月一日 书记员  王静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5834号 原告：陈朋，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：于庆洲，男，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关永宝，该公司员工。 原告陈朋与被告于庆洲、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告太平洋保险阜阳支公司的委托诉讼代理人关永宝到庭参加诉讼，被告于庆洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失600元（施救费）；2、太平洋保险阜阳支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日15时44分,被告于庆洲驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车,在安徽省临泉县线范集路段与原告陈朋驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车发生碰撞。事故发生后,临泉县公安局交通警察大队于2020年6月29日出具第341221420208001915号道路交通事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。后经阜阳中源别克4Ｓ店定损并维修,费用共计1400元,保险公司已赔付,但关于施救费用600元原告向被告主张赔偿,但遭到拒绝。原告认为,公民的合法财产权利受法律保护,被告违章驾驶致使原告车辆受损,遭受财产损失,应当承担相应的民事赔偿责任,太平洋保险阜阳支公司在保险范围内承担责任。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告于庆洲未答辩。 被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1、根据保险合同约定，对于合理必要的施救费保险公司予以承担，但原告事故发生时，车辆损失仅仅是表面损失（油漆的损失），无需施救，故施救费不予承担；2、诉讼费我司不予承担。 本院经审理查明的事实：2020年6月26日15时44分,于庆洲驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车,在安徽省临泉县线范集路段与陈朋驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车发生碰撞。临泉县公安局交通警察大队于2020年6月29日出具第341221420208001915号道路交通事故认定书,认定于庆洲负事故全部责任,陈朋无责任。事故发生后，陈朋的车辆经施救花费600元。于庆洲驾驶的皖Ｋ×××××的小型汽车在太平洋保险阜阳支公司投保有保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于庆洲负全部责任，陈朋无责任。对陈朋因施救车辆花费的600元，太平洋保险阜阳支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朋人民币600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年八月十八日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异635号案外人：北京天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****楼**。法定代表人：孙颖，执行董事。委托代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托代理人：赵紫月，北京京舟律师事务所实习律师。申请执行人：北京万年伟业商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**03128iv>法定代表人：邱雁清，经理兼执行董事。委托代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。北京万年伟业商贸有限公司（以下简称万年伟业公司）依据本院出具的（2014）西民初字第16670号民事判决书申请执行北京德弘光大国际贸易中心有限公司（以下简称德弘光大公司）房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，案外人北京天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛嘉森公司）向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天盛嘉森公司称：请求法院中止对案外人承租的"北京市西城区xx"房屋腾退的强制执行。理由如下：2020年7月28日，法院向案外人送达《告知书》，要求限期腾退案外人租赁的房屋。案外人认为能够排除法院对承租房屋腾退的强制执行，因为案外人和北京万佳鸿科投资有限公司（以下简称万佳鸿科公司）的租赁协议合法有效，案外人长期稳定的合法占有使用租赁房屋且案外人的权利优先于万年伟业公司。强制案外人腾退的执行行为严重错误。从合同相对性角度和物权保护角度万年伟业公司都无权要求案外人腾退，从强制执行的角度案外人也并非本案强制执行中的腾退义务人。此外本案的强制执行不符合最高法关于新冠期间执行案件"善意文明执行"的理念。故依据《民事诉讼法》第225条、第227条，《执行异议和复议规定》第31条提出异议。申请执行人万年伟业公司称：1、万年伟业公司没有认可过德弘光大公司将涉案范围内房屋出租给万佳鸿科公司，故万佳鸿科公司将涉案房屋出租给天盛嘉森公司不合法。2、德弘光大公司是承租人，万佳鸿科公司是次承租人，天盛嘉森公司是次次承租人。3、天盛嘉森公司作为次次承租人的权利基础已经因万年伟业公司与德弘光大公司解除租赁关系而丧失。4、天盛嘉森公司以其实际使用涉案房屋达5年之久，以占有的法律概念来对抗万年伟业公司没有法律依据。5、天盛嘉森公司主张的承租物权和基于转租合同关系的债权相互矛盾。6、万佳鸿科公司曾提出异议，已经被驳回。此外《异议和复议规定》三十一条规定的是承租人的权利，涉及的是买卖不破租赁问题，与本案涉及的情况不同，天盛嘉森公司的承租权利没有来源。经审查查明：2016年11月28日，本院出具（2014）西民初字第16670号民事判决书，判决主文中涉及本案的相关内容为：1、解除万年伟业公司与德弘光大公司于2010年11月24日签订的《德胜置业大厦房屋租赁合同》及2011年2月25日签订的《德胜置业大厦房屋租赁合同补充协议》；2、本判决生效后7日内，德弘光大公司给付万年伟业公司2011年6月10日至2011年12月9日期间拖欠的房屋租金4753092元；3、本判决生效后7日内，德弘光大公司立即给付万年伟业违约金4809744元；4、本判决生效后7日内，德弘光大公司立即将位于北京市西城区xx房屋腾空交还给万年伟业公司；5、本判决生效后7日内，德弘光大公司立即将房屋及保险柜钥匙交还给万年伟业公司（以双方签订的《底商钥匙交接单》为准。6、驳回德弘光大公司的全部反诉请求。德弘光大公司不服判决、提出上诉，2017年12月28日，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终3188号民事判决书，判决维持原判。2018年1月25日，万年伟业公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，要求德弘光大公司按照上述生效判决履行腾房和给付租金、违约金的义务。本院以（2018）京0102执1588号立案执行。2020年7月28日，本院执行实施部门向包括天盛嘉森公司在内的涉案房屋使用人送达《告知书》，告知应于2020年8月11日前自行腾空所使用的房屋。执行中，天盛嘉森公司向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并提交了《房屋租赁合同》、银行《回单》、《支出凭单》、增值税发票、《新京报》复印件等证据材料，用以证明其已经支付涉案范围租金、系涉案房屋的合法承租人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，天盛嘉森公司既依据民事诉讼法第二百二十五条提出行为异议，又基于租赁权对执行标的提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。天盛嘉森公司针对本院作出的《告知书》，提出执行行为异议的问题，基于本案执行依据的内容，本院执行实施部门作出的房屋腾退《告知书》，不违反相关法律规定。天盛嘉森公司请求中止执行的涉案房屋，在（2014）西民初字第16670号民事判决书确定的被执行人德弘光大公司腾空并交还申请执行人万年伟业公司的房屋范围内，且天盛嘉森公司的上手承租人万佳鸿科公司也曾向本院提出执行异议，本院（2019）京0102执异308号执行裁定书已驳回万佳鸿科公司的异议请求。故天盛嘉森公司的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京天盛嘉森装饰工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌-2--5-
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保173号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人于2019年12月9日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于67348.9元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月14日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易3xxxx9]价值相当于67348.9的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费694元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7250号原告：贾某某。法定代理人：薛妮，原告之母。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王建军，该小组组长。二被告委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告贾某某与被西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某法定代理人之委托诉讼代理人杨暑光、二被告之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告征地款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲薛妮为被告村组村民，2014年，薛妮与原告之父贾安超登记结婚，但户迁未能迁转。2015年1月8日，原告出生，同年2月5日随母亲将户口登记在被告村组。2019年9月，被告村组土地被国家征收，10月给每名村民分配征地补偿款53000元，但只给原告分配了26500元，故起诉要求被告补分。被告前锋村村委会及XX村XX组辩称，村集体召开村民大会和村民代表会议制定了征地补偿款分配方案，规定对于嫁城姑娘的子女只享受一半的村民待遇。原告出生后一直未在被告村组生活，未与被告村组建立权利义务关系，XX组XX城姑娘子女，按半个人份额给其进行了分配。分配方案公布实施已经一年，原告从未提出异议，且已领取了村组分配的一半征地款，视为其对村组分配方案的认可，请求法庭驳回原告请求。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告贾某某出生即随母将户口登记在被告村组，系被告村组村民；被告村组在分配集体经济组织收益款时，其理应享受同等村民待遇。XX村XX组给原告仅分配了每人所分征地补偿款的一半，侵害了原告的合法权益，故应补分给原告征地补偿款26500元。XX村委XX村XX组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组一次性给付原告贾某某集体经济组织收益分配款26500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。本案受理费462元，原告已预交，减半收取，本院退回原告231元，另231元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村村民委员会负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。  审 判 员   徐向云  二○二○年  八  月  四  日 书 记 员   杨悦童
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5171号原告：叶露，女，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告叶露负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月三日书记员 于哲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2190号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 住所地：巴中市。 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县，系巴中市远达物业管理有限公司通江项目部主要负责人。 被告：胡翠芳，女，汉族，1943年2月10日出生，住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告胡翠芳“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年8月28日以已收回物业费用为由，向本院申请撤回对被告胡翠芳的起诉。 本院认为，原告巴中市远达物业管理有限公司申请撤回对被告胡翠芳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤回对被告胡翠芳的起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7518号 原告：宋菊英，女，1958年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告宋菊英与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋菊英及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵伟偿还原告借款22万元；2.请求判令被告赵伟按月利率2%的标准向原告支付自借款之日起至还款之日止的利息，其中17万元的利息起算时间为2016年2月3日，5万元的利息起算时间为2017年1月9日；3.本案诉讼费用由被告赵伟承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付7万元。被告向原告出具收据两份，载明金额及期限。2016年2月3日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告交付10万元。被告向原告出具收据两份，载明金额及期限。2017年1月9日。被告又再次向原告借款，原告以现金方式向被告交付5万元。被告向原告出具借条和收据各一份，借条同样载明金额及期限。借款到期后，被告没有还款。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告赵伟未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2016年2月3日，被告向原告出具两份收据，金额分别为7万元、10万元，被告分别承诺于2016年12月31日、2017年2月28日前无论亏赢，到期返还本金加分红共计付给原告现金分别为9.8万元、14万元。同日，被告向原告出具两份收据，收到原告入股包机分红9.8万元及14万元。2017年1月9日，被告向原告出具借条，上书“今借到宋菊英2017年入股分红现金5万元，于2017年12月31日前不论亏赢，返还宋菊英本金加分红7万元”，该借条下方有刘在明当日注明的“已收到利息2万元整”。原告陈述款项均为现金交付，并向本院提交说明及相应的佐证。又查，刘在明系原告之夫。 以上事实，有当事人陈述、收据等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告提交了借条、收条原件，其陈述未见明显矛盾之处，又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟在本判决生效后五日内偿还原告借款本金22万元及利息，利息以17万元为基数自2016年2月4日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止，以5万元为及时自2018年8月8日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7357元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张芳萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钟 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19368号原告：李某1，男，1952年1月11日出生，汉族，华北电管局管理公司退休职工，住北京市丰台区。原告兼原告李某1委托诉讼代理人：李某2，男，1947年10月13日出生，汉族，北京市牡丹电子集团退休职工，住北京市丰台区。被告：李某3，女，1939年10月6日出生，汉族，北京实验二小退休教师，住北京市朝阳区。被告：李某4，女，1954年9月3日出生，汉族，北京市白纸坊百货商场退休职工，住北京市西城区。被告兼被告李某4委托诉讼代理人：李某5，女，1956年8月25日出生，汉族，北京市丰台区修理公司退休职工，住北京市丰台区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告李某3、被告兼被告李某4的委托诉讼代理人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人李秀阁于2017年1月10日所立遗嘱有效。事实与理由：原告李某2、李某1与被告李某3、李某4、李某5系李秀阁子女，李秀阁于2017年1月10日在北京首善为老中心立有遗嘱，将其去世后位于北京市丰台区金桥东街怡和世家6号楼4单元1002室的房屋归长子李某2、次子李某1共同继承。此遗嘱为北京首善为老中心工作人员代书，并有代书人及见证人的声明及身份证明，以及北京国奥心理医院的心理健康测试报告，另外订立遗嘱时有录音录像。李秀阁于2019年12月25日去世，故诉至法院，望判如所请。被告李某3、李某4、李某5辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：李茂元与李秀阁系夫妻，二人生育四子女，长子李某2、次子李某1，长女李某4、次女李某5，李某3系李茂元与前妻生育之女，李秀阁之继女。李茂元于1974年8月17日死亡，李秀阁于2019年12月25日死亡。2016年10月27日，李秀阁与北京建机房地产有限责任公司签订《北京开关厂项目定向安置房认购协议》，购买坐落于北京市丰台区xx小区6号楼4单元1002室房屋一套。2017年1月10日，李秀阁于北京首善为老服务中心订立代书遗嘱，将上述房屋中属于李秀阁的份额由李某2、李某1共同继承。代书人为孙罗松、见证人为孙罗松、李珊，同时对代书遗嘱过程进行了录音录像，本院依法调取了该代书遗嘱过程的影像视频。本院认为：公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争遗嘱系代书遗嘱，符合法律规定的代书遗嘱要件，同时遗嘱内容未违反法律规定，故应为有效遗嘱。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款规定，判决如下：被继承人李秀阁于2017年1月10日所立遗嘱有效。案件受理费35元，由原告李某2、李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 李书聪
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初69号宽甸满族自治县市场监督管理局:本院受理傅同利诉你（单位）关于其他行政管理行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年八月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1216号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，组织机构代码71785362-5，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦1座818单元。法定代表人：铃木武。被执行人：王艳林，男，1979年5月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：成小娟，女，1982年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王艳林、成小娟金融借款合同纠纷一案，该案(2010)昆商初字第1190号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王艳林、成小娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王艳林、成小娟银行存款人民币121746.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4423号之一 申请执行人陈松林，男，1988年4月20日出生，住河南省柘城县。 被执行人李群，女，1987年6月3日出生，住现××于监狱。 陈松林与李群故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初299号判决书已经发生法律效力。权利人陈松林于2020年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李群应赔付给附带民事诉讼原告人陈松林162750.66元，并支付申请执行费2341元。 在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人在温岭市力泰鞋业有限公司有工资余额，本院经查明，被执行人李群夫妻原确在温岭市力泰鞋业有限公司工作，2019年夫妻俩人工资经结算共为105682元，俩人已预支取工资与生活费92200元，剩余工资及租房补贴2000元，共15482元，也已于2020年1月15日全部付清。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李群未报告财产情况，本院已对被执行人李群采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  蒋勤雷 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  金 都
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3089号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1999年1月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4248号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月30日至2020年4月间，被告人王某通过网络聊天结识被害人杨某某，虚构女性身份，以跟杨某某回老家见父母、准备结婚等为诱饵，骗取杨某某的信任，后通过支付宝、微信等方式，骗取杨某某转款共计人民币56,000余元，用于个人生活消费等。2020年5月18日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、汇总表、案发经过、户籍人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月十九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2700号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄水天，男，汉族，住广东省韶关市曲江区***********，公民身份号码：440************211。被上诉人（原审原告）：李田姐，女，汉族，住广东省韶关市曲江区***********，公民身份号码：441************626。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上诉被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人黄水天、李田姐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取为604元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1015号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人:徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人:赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。被执行人：许爱敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲裁字第C019729号裁决立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许爱敏民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十四日书记员  高燕燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5013号 申请执行人朱文华，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐能震，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人朱文华与被执行人徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民特1225号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱文华于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1541号之三 申请人：蠡县康建纺织有限公司，地址：河北省保定市蠡县桑园镇杨北村。 法定代表人：韩康宁，该公司总经理。 被申请人：王志华，男，汉族，1992年7月28日出生，住河北省保定市安新县。 申请人蠡县康建纺织有限公司与被申请人王志华为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王志华银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志华在财付通账号：085e***a@wx.tenpay.com存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3485号原告：赵怀林，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孙文川，男，1971年08月03日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：佘美珍，女，1972年08月02日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告赵怀林与被告孙文川、佘美珍民间借贷纠纷一案，原告赵怀林提起诉讼，本院于2020年8月3日立案，2020年8月13日本院通知原告赵怀林在指定期限内交纳诉讼费用，在依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵怀林未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告赵怀林逾期未交纳案件诉讼费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵怀林撤诉处理。审判员  黄广来二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2317号原告：郑加松，男，1988年7月7日出生，汉族，住灌云县。被告：王学娇，男，1982年4月2日出生，汉族，住灌云县。被告：郑加新，男，1993年7月16日出生，汉族，住灌云县。原告郑加松诉被告王学娇、郑加新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年八月十二日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9045号申请人：钱琴芬，女，1965年1月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：郁红梅，女，1970年4月25日出生，汉族，住江阴市。申请人钱琴芬诉被申请人郁红梅民间借贷纠纷一案中，申请人钱琴芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁红梅的银行存款28万元进行冻结或查封其等值财产。为此，钱琴芬投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为钱琴芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郁红梅的银行存款28万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪姣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申993号再审申请人（原审原告、上诉人）：文常霖，男，1979年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告、被上诉人）：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。负责人：许皓。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：云南云盛达建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区金星广场******。法定代表人：吴应灿。再审申请人文常霖因与被申请人云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会（以下简称永胜社区）、一审第三人云南云盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文常霖申请再审称：一审中永胜社区承认改扩建工程是我方所为，改扩建后，面积增加、环境变好，租金由原2万元年租金提升到8万元每年。原审认定事实是租赁期间进行改扩建，这是错误的，我方与第三人云南云盛达建筑工程有限公司订立的合同是2013年年底，租赁合同是2016年底双方订立。跨度两年多的严重错误。对于当事人认可的事实，无需证据证明，这是我国现行法律规定的，请求对本案进行再审。纠纷错误判决。本院经审查认为：文常霖以建设工程施工合同纠纷为由，诉请永胜社区支付工程款，其未提交书面证据证实其与永胜社区之间存在建设工程施工合同关系，也未提交证据证实工程款如何结算及负担，且一审、二审中，永胜社区对此均不予认可，导致本案法律事实真伪不明。文常霖陈述，其与其妻雷后勤于2014年租赁案涉房屋及土地，与时任永胜社区负责人口头协商，由其改建承租房屋后，以改建费用冲抵租金，其对此亦未举证证明。且据另案判决，雷后勤与永胜社区的《租赁合同》是2016年12月1日订立，该合同约定的出租场地、出租期限、出租金额、付款方式、违约责任等约定明确，既不能印证文常霖以改建费用冲抵租金等抗辩，亦不能得出永胜社区知悉并承担改建费用责任。据此，一审、二审驳回其诉讼请求。并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文常霖的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17586号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人赖春梅，女,1982年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖春梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金26070.47元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费509.61元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13919号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱均义，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱均义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21945号民事判决书，要求被执行人朱均义支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24734.98元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13919号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2348号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：91440784398115763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：叶虾仔，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************610。被告：叶亚才，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************613。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司与被告叶虾仔、叶亚才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月19日，原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为253.25元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月二十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执296号 申请执行人：罗佳华，男，1974年9月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：罗家琴，女，1972年11月11日生，住贵州省黄平县。 被执行人：高沙沙，女，1993年4月8日生，革家人，住贵州省凯里市。 本院在执行罗佳华与高沙沙离婚纠纷一案中，经查，被执行人高沙沙有银行存款及微信款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高沙沙在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e55e8931×××b9@wx.tenpay.com微信款764.74元，期限为一年。 二、冻结被执行人高沙沙在贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉山支行开户的账号62×××61银行存款2450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年八月十八日 书记员  王兰英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1035号 张焕岭、郑莹: 张焕岭与郑莹劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3434号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执134号之一申请执行人：张志刚，男，汉族，1953年12月6日出生，住郑州市。被执行人：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日出生，住本市顺河回族区。张志刚与吴国勇、杜亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国勇、杜亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还张志刚借款100000元及利息（利息自2017年7月18日起以10万元为本金按照月息1.2%计算至借款清偿之日止）。案件受理费2300元，由吴国勇、杜亚丽。因吴国勇、杜亚丽未按上述生效法律文书履行义务，张志刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志刚书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国勇、杜亚丽负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月四日书 记 员  周 龙
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执737号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：范杰，男性，1970年07月19出生，汉族，住遂平县和兴镇。本院在执行遂平县自然资源局与范杰行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范杰在中国农业银行62XXXX75账户内存款人民币6766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月十日书记员  李冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3630号原告：周庆滔，男，1983年12月28日出生，汉族，住广州市白云区,被告：温志贤，男，1986年4月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告周庆滔诉被告温志贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周庆滔到庭参加诉讼。被告温志贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆滔向本院提出诉讼请求：温志贤退还周庆滔购车款48000元。事实和理由：2019年6月20日，周庆滔向温志贤购买一辆车，车牌号为粤Ｐ×××**，购买价为48000元。当日，周庆滔的配偶代周庆滔向温志贤支付购车款，周庆滔取得该车的使用权。在周庆滔正常使用该车近四个月之后，平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资租赁公司）在2019年10月20日将该车强行拖走，并告知周庆滔平安融资租赁公司对该车享有抵押权。周庆滔认为，温志贤对涉案车辆并不享有完全债权，无权转让涉案车辆，其行为构成违约，故主张温志贤返还购车款48000元。被告温志贤未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：粤Ｐ×××**号小型轿车的登记所有人为吴海建，品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDFH3DB,注册日期为2010年10月13日。2019年6月20日，周庆滔向温志贤购买上述车辆，为此双方签订《质押车债权转让协议》，约定温志贤将其享有质押债权的质押物（粤Ｐ×××**号车辆）转让给周庆滔；温志贤保证对上述车辆享有质押权、转押权利以及质押债权项下的对应的各项合法权益（包括使用权、处置权）。当日，周庆滔的配偶黄雪群向叶海娣支付48000元，温志贤将上述车辆交付周庆滔使用，交付前的使用公里数为98447公里。周庆滔在庭审中陈述，叶海娣系温志贤的配偶。为证明温志贤有权转让上述车辆，温志贤在当天向周庆滔交付温志贤与吴海建于2018年11月9日签订的《车辆质押借款合同》、《债权转让合同》、《收据》、《委托书》、《录音、视频承诺》等原件。《车辆质押借款合同》载明吴海建向温志贤借款28000元，借期为一个月（2018年11月9日至2018年12月8日），吴海建自愿以其拥有所有权或处分权的粤Ｐ×××**号车做质押；吴海建的借款未还清之前，粤Ｐ×××**号车辆由温志贤保管及使用。2018年11月9日，吴海建还出具《收据》，载明其收到出借人支付的借款28000元。当日，吴海建签署《录音、视频承诺》，载明吴海建于2018年11月9日签署《车辆质押借款合同》并借款28000元，质押车辆为粤Ｐ×××**号车；如吴海建违约逾期未能归还借款，质押车辆交由出借人全权处理。取得涉案车辆后，周庆滔于2019年6月22日为该车购买了交强险。庭审中，周庆滔称该车辆于2020年10月20日被平安融资租赁公司收走，该公司工作人员留下一张《告知书》。该《告知书》主要内容为：债务人吴海建向债权人借款，由平安融资租赁公司提供保证，并办理抵押登记手续（抵押车辆车牌号为粤Ｐ×××**号），因债务人未能按时向债权人履行还款义务，平安融资租赁公司根据各方签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》等约定向债权人履行保证义务；平安融资租赁公司按照合同约定行使抵押权并对抵押车辆采取保全措施。庭后，本院向平安融资租赁公司（电话号码为021-2066****）电话核实上述内容，该公司明确答复其在2019年10月收走上述粤Ｐ×××**号车辆。本院认为，涉案《质押车债权转让协议》的主要内容为对涉案车辆的交付和使用进行约定，温志贤须向周庆滔交付涉案车辆，周庆滔须向温志贤支付相应购车价款，故双方之间实际形成车辆买卖关系，涉案《质押债权转让协议》实质上系周庆滔、温志贤就涉案车辆签订的买卖合同。签订上述协议后，周庆滔已依约支付价款，温志贤应交付相应车辆。然而，温志贤交付的车辆存在权利瑕疵，最终被平安融资租赁公司收走，周庆滔的涉案合同目的无法实现，应予以解除，故周庆滔主张温志贤退回购车款48000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆滔返还购车款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告温志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月十二日书记员  周莺妍戚玉妃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1924号 黄婷、易凌： 本院在执行申请执行人黄婷与被执行人易凌民间借贷纠纷一案中，被执行人易凌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2788号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：吴福良，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人吴福良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9679号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还347342.28元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××镇江××室的房产，执行到位245876元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15700号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张远文，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张远文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张远文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月15日所欠本金107566.18元、零售利息17482.79元、分期手续费2353.33元，及以尚欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款16184.82元，退本案执行费1811.03元，剩余款项已全部退至另外四件关联案的诉讼费、执行费，暂无余款可退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾丽敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6139号 原告：丁盛平，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。 被告:何松林，男，1955年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 原告丁盛平与被告何松林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盛平及其委托诉讼代理人丁宜江，被告何松林及其委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁盛平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其厮打拽断而丢失的金项链36000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费、律师费3000元。事实和理由：原告与被告同住一个小区,以前因琐事有过矛盾。2020年5月27日凌晨2时左右,原告在家里睡觉,起来上厕所,听见家门口有动静,开门看到被告在门口,手里抓着502胶水。原告问被告这么晚了站在家门口干什么?对方回答不干什么,然后就往外跑,原告就骂被告,跟上去和他拽拉。因为原告没有穿上衣,只穿了短裤,被告抓了原告项链,当时把原告胸前也抓红了。在2点1分54秒,被告跑出电梯,原告追到楼下,被告往隔壁2单元跑原告没有再追了。原告回到家里,原告妻子发现原告脖子上的项链没有了,原告报警并带着警察到被告家敲门,被告不开,原告到派出所做了笔录。天亮后,原告又到被告家敲门,被告还是不开,原告就把被告放在楼下的电瓶车推倒了，被告在楼上骂原告并下楼和原告打起来了,这时有很多人来劝架并报了警，后来派出所就把被告带回去做笔录了。原告在6月2日第二次到派出所做了笔录,被告在派出所做了三次笔录，原告妻子诸能华也做了笔录,整个过程在笔录里都清楚的记载了。原告认为由于被告的拽拉违法行为,导致原告88.888克的金项链丢失,原告多次找其赔偿,被告拒不赔偿,派出所干警也支持原告向法院起诉,原告要求被告赔偿为此实际支付的诉讼费、律师费。 被告何松林辩称：原告并没有直接证据证实其项链丢失是由被告导致。原、被告之间长期存在邻里纠纷，双方互有责任，因此被告不应向原告赔礼道歉。原告的第3项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：丁盛平居住于芜湖市镜湖区，何松林居住于芜湖市镜湖区，双方为邻居关系。曾因琐事产生矛盾。2020年5月27日凌晨2时左右，何松林携带胶水至丁盛平家门口，企图用胶水将丁盛平家房门锁孔堵上，丁盛平发现门口有响动遂开门查看，二人发生争执。丁盛平追赶何松林至电梯，后又追赶至单元门口，何松林跑了，丁盛平未再追赶。丁盛平陈述回家后其妻发现他的金项链丢失了，丁盛平寻找未果遂报警。2020年5月27日早上，丁盛平与何松林再次发生争执并打架，经报警后，何松林至芜湖市公安局东门派出所做笔录，当日其不承认于2020年5月27日凌晨去过丁盛平家门口。2020年5月28日，东门派出所民警调取小区监控录像后再次向何松林做笔录，经过教育，何松林承认于2020年5月27日凌晨去丁盛平家门口企图用胶水将丁盛平家房门锁孔堵上，否认拿走丁盛平的项链。 另查明：1、民警调取的监控只拍到丁盛平在单元门口追赶何松林的情况，未拍到二人在楼道、电梯中追赶及肢体接触情况，也未拍到丁盛平项链丢失情况；2、丁盛平为本次诉讼支付律师代理费3000元。 审理中，何松林于2020年8月24日向本院提交道歉信，就其企图用胶水堵丁盛平家房门锁孔一事向丁盛平赔礼道歉，本院于2020年8月26日将道歉信送达给丁盛平。 以上事实，有原、被告提交的受案登记表、询问笔录五份、调取证据通知书、监控录像、律师费发票、道歉信等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何松林企图用胶水堵原告丁盛平家房门锁孔，存在过错，侵害丁盛平的权利，应当在合理范围内参照实施侵权的具体方式承担侵权责任，故本院对丁盛平要求何松林赔礼道歉的诉讼请求予以支持。现何松林已通过向丁盛平出具道歉信的方式进行了赔礼道歉，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系一般侵权案件，丁盛平主张何松林存在违法行为致其项链丢失从而产生经济损失，应当就侵权事实、损害后果及因果关系提交充分的证据予以证实，但其提交的证据未能证明该主张，应承担举证不能的不利后果。对于丁盛平要求何松林赔偿因其厮打拽断而丢失的金项链36000元的诉讼请求，本院不予支持。对于丁盛平主张的律师费3000元，由于该费用不是必然发生的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何松林向原告丁盛平赔礼道歉（已履行）； 二、驳回原告丁盛平的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取388元，由原告丁盛平承担288元，由被告何松林承担100元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32331号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈倩，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈倩偿还光大银行重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金99993.35元、利息4766.33元、违约金11141.11元，并支付从2020年6月11日起至付清本息之日止，以本金99993.35元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4766.33元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由陈倩承担。事实和理由：2013年3月8日，陈倩在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈倩使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，陈倩累计透支欠款本息共计115900.79元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈倩未答辩。经审理查明，2013年3月8日，陈倩向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。陈倩在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈倩发放了信用卡一张。陈倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，陈倩累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99993.35元、利息4766.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈倩与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈倩发放了信用卡，陈倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈倩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于11141.11元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈倩通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金99993.35元、利息4766.33元，并支付自2020年6月11日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金99993.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4766.33元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1309元，保全费1100元，由被告陈倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7845号原告：石英，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴。本院在审理原告石英诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告石英未预交诉讼费用。经本院催缴，原告石英未在规定的期间内交纳。本案应按原告石英撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石英撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 珂
岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1461号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，行长。 被执行人：张某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初8062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币105479.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周笑笑
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2325号之一 申请执行人：朱**仙，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人朱**仙与被执行人宁波中优机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱**仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人朱**仙支付13000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌