广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7309号原告：中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海三协电子有限公司，公司地址：珠海市金湾区*******金海工业区（曾汉春）厂房主楼一楼，统一社会信用代码：914************106。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区****************，公民身份号码：130************939。被告：吴朝，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区******沿江岭，公民身份号码：421************231。原告中国建设银行股份有限公司珠海分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令珠海三协电子有限公司、张某1偿还原告贷款本金951,949.49元、利息6,326.83元；2.请求依法判令珠海三协电子有限公司、张某1支付直至实际本息清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息以息以尚欠借款本金为基数，按贷款利率上浮50%，即年利率8.1563%计算；复利以利息、罚息、复利之和为基数，按贷款利率上浮50%，即年利率8.1563%计算；暂计至2020年5月6日止的罚息为53,057.55元、复利为1,677.69元）；3.请求依法判令珠海三协电子有限公司、张某1向原告支付律师费45000元；4.请求依法判令吴*对上述债务承担连带责任保证；5.请求依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费用。以上暂合计：1058011.56‬‬元。事实和理由：2018年8月28日，珠海三协电子有限公司在原告处申请开立银行结算账户（账号为：440********500000842）。同日，珠海三协电子有限公司申请将其上述账户开通企业网上银行，并同意遵守相关业务规定。借款人珠海三协电子有限公司、共同借款人张某1于2018年9月3日与原告签订了编号为2018年珠中小商流字1016号的《小微企业快货借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同第一条、第三条约定，由原告向珠海三协电子有限公司、张某1提供借款额度为玖拾伍万贰仟元整，贷款额度有效期间自2018年9月3日至2019年9月3日。合同第五条第一款约定，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。合同第五条第二款第（二）项约定，合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第五条第六款约定，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如珠海三协电子有限公司、张某1未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十一条第四款第（七）项约定，借款逾期的，对珠海三协电子有限公司、张某1未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，第十二条第一款第一项约定，因珠海三协电子有限公司、张某1违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担。借款合同自原告、珠海三协电子有限公司、张某1签字盖章捺印后生效。保证人吴朝于2018年9月3日与原告签订合同编号为2018年珠中小商流最高保字1016号的《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》（以下简称“最高额保证合同”）。合同第一条第一款约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同第一条第二款约定，本保证项下保证责任的最高额为玖拾伍万贰仟元整。如吴朝根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。合同第一条第三款约定，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。合同第一条第四款约定，主合同项下的贷款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。合同第二条约定，吴朝在本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同第三条第一项约定，本合同项下的保证期间按原告为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后叁年止。合同第六条第一款约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，吴朝应在保证范围内承担保证责任。最高额保证合同自原告、吴朝签字盖章捺印后生效。上述合同系原告、珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝的真实意思表示，合法有效。合同签订后，珠海三协电子有限公司于2018年9月3日申请借款952000元，原告于借款当日将贷款本金952000元发放至珠海三协电子有限公司的银行账户中，珠海三协电子有限公司应当按照合同约定于借款期限届满之日即2019年9月3日向原告还款及支付贷款利息，但是珠海三协电子有限公司至今未按照合同约定及时还款并支付利息，原告曾多次向珠海三协电子有限公司、张某1催收，向吴朝要求承担连带责任保证责任，但均无果。截至2020年5月6日，珠海三协电子有限公司、张某1尚欠贷款本金951,949.49元，利息6,326.83元，罚息53,057.55元，复利1,677.69元。综上所述，珠海三协电子有限公司、张某1的逾期未还款行为，吴朝的拒绝承担连带责任保证行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，珠海三协电子有限公司、张某1应当按照借款合同第十一条第四款第七项的约定承担违约责任吴朝应当按照最高额保证合同承担保证责任。为维护原告合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判。被告珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝未作答辩。原告就所述被告珠海三协电子有限公司、张某1借款、未依约还款、承担律师费等事实提供了开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、建行系统截图、贷款账务交易明细、委托代理协议予以印证；原告就所述被告吴朝承担连带保证责任的事实提供了小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告珠海三协电子有限公司、张某1欠款、承担律师费及被告吴朝承担连带清偿责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告珠海三协电子有限公司、张某1签订的《小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告珠海三协电子有限公司、张某1在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求珠海三协电子有限公司、张某1按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》明确约定了保证担保方式、保证担保范围、保证期间，被告吴朝应按约定的保证方式和保证范围对被告珠海三协电子有限公司、张某1的上述债务承担连带保证责任。被告吴朝承担保证责任后，有权向被告珠海三协电子有限公司、张某1追偿。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了8000元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海三协电子有限公司、张某1于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金951949.49元及计至2020年5月6日的利息6326.83元、罚息53057.55元、复利1677.69元；二、被告珠海三协电子有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份支付自2020年5月7日计至实际清偿之日止，按2018年9月3日的LPR利率加113.75基点的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金951949.49元为基数，复利以利息、罚息、复利之和为基数），上述罚息、复利以不超过以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限；三、被告珠海三协电子有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行支付律师费8000元；四、被告吴朝对被告珠海三协电子有限公司、张某1的上述第一、二、三项债务向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；被告吴朝承担保证责任后，有权向被告珠海三协电子有限公司、张某1追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，案件申请费5000元，由被告珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  林汶滢