宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1842号原告：北京恩宇新型材料有限公司。法定代表人：韩某。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：魏某，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：何某。特别授权代理。原告北京恩宇新型材料有限公司（以下简称恩宇公司）与被告宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩宇公司的法定代表人韩某，被告大地公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工程价款128700元，支付逾期付款利息105273元，本息共计233973元；2.判令被告按年利率24%支付自2020年6月9日至付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订《PVC运动地板供货与安装合同》一份。合同约定，由原告为被告新建办公楼体育馆供应并安装PVC运动地板，合同对货物名称、规格、型号、数量、价款、付款时间等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了供货及安装义务，2017年1月10日，经被告验收合格后交付使用，被告向原告支付了部分货款，对下剩的货款经原告多次催要，被告至今未支付。现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告大地公司辩称，第一、原告要求被告支付货款的条件尚不具备。根据合同约定，原告应先向被告开具17%的增值税发票，被告才支付货款。根据公司财务记载，原告于2018年2月10日将开具的发票自行作废，之后再未开具发票。第二、原告起诉的货款本金有误。合同总价款为257400元，被告已支付原告221175元，下欠货款36225元。第三、原告主张的逾期付款利息105273元及年利率24%，没有法律和事实依据。原告为支持其主张提供证据如下：1.合同1份，证明双方存在买卖合同关系以及相关约定。2.工程项目竣工验收申请单1份，工程项目竣工验收单1份，证明原告已经按照合同约定履行了义务，经被告验收合格。3.增值税发票3张，证明原告按合同约定开具了增值税发票。4.微信聊天记录9张，短信截图5张，德邦发货单1份，收据1张，证明被告委托原告代购体育器材支付的92475元货款与本合同无关。5.光盘（电话通话录音）1张，证明原告多次向被告催要货款，被告不予支付。被告对原告证据的质证意见，对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可；对证据3的证明目的有异议，该3张增值税发票已经于2018年2月27日被原告自行作废；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据5达不到原告的证明目的，不予认可。被告为抗辩原告的主张提交合同1份，付款回单2张，增值税发票综合服务平台查询打印件3张，证明原、被告双方签订合同约定，原告需开具全额增值税发票后被告再支付原告45%的货款，被告在没有收到全额增值税发票的情况下，分别向原告支付128700元和92475元；原告虽开具够发票，但又自行作废，被告未收到原告开具的发票，付款条件不成就。原告对被告证据的质证意见，对合同无异议；对付款回单中的128700元无异议，对92475元有异议，该笔付款与本合同无关；对增值税发票综合服务平台查询打印件3张无异议，因被告没有履行付款义务，原告申请作废的，且于2018年2月28日告知被告。本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证据中的合同、增值税发票综合服务平台查询打印件3张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；付款回单中支付货款128700元的回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，支付92475元的回单不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告签订《PVC运动地板供货与安装合同》一份。合同约定，由原告为被告新建的办公楼体育馆供应并安装PVC运动地板，合同价款为257400元；合同生效后货到付款50%，工程经被告验收合格，原告向被告开具17%的增值税发票，被告支付95%的货款，留5%为质保金，自竣工验收之日一年到期无质量问题付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定履行了供货及安装义务。2017年1月10日，被告出具工程项目竣工合格验收单。同年1月16日，被告向原告支付货款128700元。2018年2月5日，原告向被告开具增值税专用发票3张，因被告未按约定向原告支付下剩货款128700元，原告于同年2月27日向税务部门申请作废了上述发票。后经原告多次催要，被告未支付货款。原告于2020年6月9日向本院起诉，要求被告支付货款128700元及逾期付款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供证据证实被告欠原告货款128700元事实清楚，原告要求被告支付货款128700元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法，应自2018年2月5日原告开具发票之日，以被告未付货款128700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算至原告起诉之日的2020年6月9日，应为：14332元（128700元×4.75%×2年4个月4天=14332元）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称的原告未开具发票，付款条件不具备的理由不能成立，本院不予采纳。因原告于2018年2月5日已向被告开具了增值税专用发票，被告未按约定支付货款，原告于同年2月27日申请作废了发票，该责任应由被告承担。被告辩称已向原告另支付货款92475元的意见，因该笔货款与本案不具有关联性，对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恩宇新型材料有限公司货款128700元、支付逾期付款利息14332元元，本息合计143032元；二、驳回原告北京恩宇新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告北京恩宇新型材料有限公司负担825元，由被告宁夏大地循环发展股份有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王连福 二〇二〇年八月三十一日书记员 马茹梦附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。