河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初922号 原告：朱某，男，2005年5月20日出生，汉族，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住本村。 法定代理人：马某（系原告之母），住馆陶县路桥乡刘桃园村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：刘永江，男，1976年7月27日出生，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原告朱某与被告刘永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人郭丹丹，被告委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告，包括住院费、医药费、护理费、住院生活补助费等共计7920.43元；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元、鉴定费500元、律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日15时许，原告与同学刘云庆、王磊正在刘桃园村街上玩耍，被告刘永江醉酒后无端滋事，辱骂并殴打原告等三人。原告等人躲至原告家后，被告手持砖 头踹开街门闯进家里继续殴打原告等三人。原告被打伤后，于当天入住馆陶县人民医院住院治疗10天，花去医药费5966.63元。后经司法鉴定，原告损伤系轻微伤。馆陶县公安局于2020年6月24日对被告作出行政处罚决定。原告系未成年人，无故被殴打致伤精神受到严重刺激，被告应赔偿原告精神损失等费用，为此提起诉讼。 被告刘永江辩称，2020年5月23日15时许，我走到我家门口时，原告辱骂我，故原告有错在先，请求法庭驳回其诉讼请求。我也被原告等人打伤，并且住院治疗3天。事发后我家属去原告家道歉，原告父母不让进门，我家属带礼金去看望，原告父母去我家威胁我要将我孩子打伤。 原告朱某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.馆陶县公安局作出的馆公（路）行罚决字〔2020〕0142号行政处罚决定书及光盘各一份，证明原告被殴打的事实经过及侵权与损害结果之间存在因果关系。2.馆陶县人医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据，证明原告受伤后住院10天及花费情况。3.馆陶县中医院司法鉴定所鉴定费票据及馆陶县公安局作出的馆公（路）行鉴通字〔2020〕第0094号鉴定意见通知书，证明原告所受损伤程度为轻微伤及支付鉴定费500元。 经庭审质证，被告对证据1和证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2真实性无异议，但对原告主张的具体损失项目和数额有异议，认为护理费应当按照每天77元计算；营养费没有提供诊断证明，不应支持；原告的损伤未达到支付精神抚慰金的程度，不应支持；律师费不应支持。 本院认为，原告提交的光盘记录了被告殴打原告的经过，被告未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。证据2客观真实，本院予以确认，并对原告主张的赔偿项目及数额中合理的部分予以支持。 被告刘永江为了证明自己的辩解意见向法庭提交了馆陶县人民医院住院病例复印件及诊断证明，证明在本次事件中被告受伤情况。 经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为馆陶县人民医院诊断证明书开具时间是2020年7月15日，侵权时间是5月23日，无法证明其受伤害系原告所为，且被告的伤是其拿砖块时不慎被砖划伤的，并非原告所致。本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年5月23日15时许，被告刘永江与原告等三人发生纠纷，致伤原告。原告于当日下午5时住院治疗，2020年6月2日上午10时出院，住院期间支付医疗费5966.63元。2020年6月24日，馆陶县公安局对刘永江作出馆公（路）行罚决字〔2020〕0142号行政处罚决定书。行政处罚决定书查明：2020年5月23日15时许，在馆陶县路桥乡刘桃园村朱某家门口，因纠纷刘永江将王磊打伤后，刘永江拿砖块将朱某和刘云庆砸伤。经鉴定，朱某损伤属轻微伤。原告支付鉴定费500元。馆陶县公安局路桥派出所于2020年6月24日决定对刘永江行政拘留十四日，并处罚款柒佰元整。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生纠纷后，因原告为未成年人，理应对其规劝或与其父母 沟通，寻找合理的解决方式。其采用持砖致伤原告的方式解决问题主观存在过错，依法应对原告承担民事赔偿责任。被告认为原告过错在先，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。经审查确定原告的损失为：1.医疗费5966.63元。2.护理费，参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业职工的平均工资计算为42115元/年÷365天×10天=1153.83元。3.住院伙食补助费为40元/天×10天=400元。4.营养费20元/天×10天=200元。5.鉴定费500元。以上合计8220.46元。原告主张精神损失费20000元，因其伤情未构成伤残，其精神利益未受到严重的损害，故对其该项主张不予支持。另主张律师费2000元，该项费用不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告损失8220.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘永江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱某8220.46元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某 负担109.5元，被告刘永江负担40.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月四日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对 自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。