江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1169号原告：苏州金石世家文化传播有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇树山路**。法定代表人：张洪图，执行董事。诉讼代表人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。被告：刘晓森，男，1980年2月11日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：苏州圣歌斐酒窖设计有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区扬清路**红星美凯龙商城**C8018、8019法定代表人：刘晓森。原告苏州金石世家文化传播有限公司（以下简称金石世家公司）与被告刘晓森、苏州圣歌斐酒窖设计有限公司（以下简称圣歌斐公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。因被告刘晓森、圣歌斐公司无法送达，需公告送达，本案转为普通程序，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，依法由审判员王玲独任审理。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金石世家公司的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。被告刘晓森、圣歌斐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金石世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓森支付原告金石世家公司因承担保证责任而代偿的款项349720.5元及自立案之日起按年利率6%计算的利息损失至实际履行日止；2.判令被告圣歌斐公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：圣歌斐公司为一人公司，刘晓森系圣歌斐公司的法定代表人。2016年6月7日，苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与刘晓森、金石世家公司、圣歌斐公司、张洪图签订了《最高额保证担保借款合同》，约定刘晓森向永隆小贷公司借款25万元，还款期限为2018年6月6日，金石世家公司、圣歌斐公司、张洪图对上述债务承担连带保证责任。还款期限届满后，刘晓森未能按约还款，故永隆小贷公司以刘晓森、金石世家公司、圣歌斐公司、张洪图为被告诉至本院，后金石世家公司代刘晓森支付了本金、利息及复利共计349720.5元，但刘晓森并未向金石世家公司归还款项，金石世家公司故诉至法院。被告刘晓森、圣歌斐公司未应诉答辩。经审理查明：2016年6月7日，刘晓森作为借款人（乙方），张洪图、苏州美晶酒业有限公司、金石世家公司作为保证人（丙方）与永隆小贷公司作为贷款人（甲方）签署《最高额保证担保借款合同》【编号永隆农贷高保借字（2016）第00011号】，约定甲方根据乙方的需要，同意自2016年6月7日起至2018年6月6日（授信期间）止，向乙方提供最高本金限额为人民币25万元（授信额度）的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保。贷款为按月结息，结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息。丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任。丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用；违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。本合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；本合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。该合同甲方处由永隆小贷公司盖章，乙方处由刘晓森签字捺印，丙方处由张洪图、金石世家公司、圣歌斐公司分别签章。2018年6月4日，永隆小贷公司以刘晓森、张洪图、苏州美晶酒业有限公司、金石世家公司为被告诉至本院，诉讼请求为判令刘晓森归还借款本金人民币208000元及相应利息、罚息（暂算至2018年6月1日为81035.33元，自2018年6月2日起至实际还款之日止按月利率20%计算）；判令被告刘晓森承担律师费损失13900元；法院判令张洪图、苏州美晶酒业有限公司、金石世家公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼和保全费用。该按审理过程中，永隆小贷公司出具《偿还证明》一份，载明：“本公司诉刘晓森、张洪图、苏州美晶酒业有限公司、苏州金石世家文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，业经苏州市相城区人民法院立案受理，后保证人苏州金石世家文化传播有限公司主动于2018年11月5日还款8万元、2018年11月16日还款2.8万元、2018年12月5日还款5万元、2018年12月7日还款2.1万元、2018年12月17日还款7.1万元、2019年3月13日还款43720.5元，以上共计还款293720.5元。鉴于此，本公司向相城区人民法院申请撤回起诉。另外，金石世家文化传播有限公司主动于2017年4月28日还款1.4万元、2017年6月5日还款1.4万元、2017年8月30日还款1.4万元、2017年10月31日还款1.4万元。特此证明！”后永隆小贷公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0507民初3330号民事诉讼书予以准许。另查，苏州美晶酒业有限公司成立于2013年11月19日，公司名称于2018年8月9日变更为苏州圣歌斐酒窖设计有限公司。庭审中，金石世家公司就上述向永隆小贷公司还款情况陈述为：2016年11月4日，刘晓森向永隆小贷公司还款7375元。2017年4月28日、2018年11月5日、2018年11月16日、2018年12月5日、2018年12月7日、2018年12月17日、2019年3月13日，金石世家公司分别向永隆小贷公司还款14000元，80000元，28000元，50000元，合计还款349720.5元。上述事实，由金石世家公司提供的《最高额保证担保借款合同》、还款明细、银行回单、偿还证明、借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，借款人、贷款人、保证人签署的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。因刘晓森向永隆小贷公司贷款后，未按约归还贷款。永隆小贷公司就此起诉，并产生了相应的诉讼费用等损失。根据还款明细、银行回单、偿还证明等证据，可认定金石世家公司作为担保人向永隆小贷公司代偿了贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等共计349720.5元，故金石世家公司有权就代偿的贷款本息等向刘晓森进行追偿。因该代偿行为，金石世家公司相应资金被占用，金石世家公司要求刘晓森承担自本案立案之日即2020年3月19日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。据此，金石世家公司作为保证人之一在承担保证责任后，有权向债务人刘晓森追偿；刘晓森不能清偿部分，应由其他保证人平均分担，即圣歌斐公司应作为共同保证人分担三分之一的清偿责任。被告刘晓森、圣歌斐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓森于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州金石世家文化传播有限公司代偿款349720.5元，并赔偿利息损失（以349720.5元为基数，按年利率6%，自2020年3月19日起至被告刘晓森实际支付之日止）。二、被告苏州圣歌斐酒窖设计有限公司对被告刘晓森的上述第一项确定的债务不能清偿部分在三分之一范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元、公告费300元，合计人民币6846元，由被告刘晓森、苏州圣歌斐酒窖设计有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告刘晓森、苏州圣歌斐酒窖设计有限公司应负担的公告费300元，原告苏州金石世家文化传播有限公司已经预交至相关公告机构，由被告刘晓森、苏州圣歌斐酒窖设计有限公司在履行本判决时一并向原告苏州金石世家文化传播有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月六日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。