wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15813号原告:温州远标鞋业有限公司,住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道工业区。法定代表人：蔡东勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨颖，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：全星有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道**。法定代表人：佩尔·约翰·恩菲尔德，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭凤文曦，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第268047号关于第18791212号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年7月22日被诉裁定认定：诉争商标与第1537746号图形商标、第4865667号图形商标（分别简称引证商标一、二）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未构成商标法第十条第一款第七项、第八项规定之情形，诉争商标已构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，核定商品亦不类似，未违反商标法第三十条的规定；诉争商标的注册未构成商标法第四十四条第一款所指情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：187912123.申请日期：2016年1月4日4.专用权期限至：2027年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；袜；帽；领带；皮带（服饰用）；手套（服装）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15377463.申请日期：2000年2月2日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：衣服；鞋；袜子三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：48656673.申请日期：2005年8月29日4.专用权期限至：2029年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）；服装；短统袜四、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据（光盘）：引证商标注册、续展等证明；在先裁定书、决定书及行政判决书；原告申请注册商标列表、商标档案打印件及相关的品牌介绍；相关报道；原告的企业登记信息打印件；相关公证书；原告恶意的相关证据材料；驳回再审申请通知书；证明第三人及其商标在服装、鞋等商品上知名度的证据材料；其他相关的证据材料。诉讼阶段第三人提交了7份证据，主要包括：1.若干在先的行政判决书；2.原告申请商标列表、新申请商标列表及信息、相关商标无效宣告请求裁定书和不予注册决定书；3.原告天猫店铺网页打印件、第三人相关商标信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为图形商标，构成要素均为五角星和开口朝向五角星的箭头，将二者相比，构成要素、整体视觉效果相近，仅细节上箭头数量以及五角星上是否配有飘带有所不同，已构成近似商标。诉争商标核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣”等商品与引证商标一、二核定使用的“衣服；鞋；袜子；鞋（脚上的穿着物）；服装；短统袜”或在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，或在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大的关联性，已构成相同或类似商品。因此诉争商标与各引证商标已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定根据商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段取得注册”规制的是除商标法第十条、第十一条、第十二条及欺骗手段之外，其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益的商标注册行为。本案中，原告申请了二百余件商标，其中包含了大量与“匡威”图形、“回力”图形相近似的商标，而原告并未提交充分证据证明其对已注册的大量商标投入了商业使用或具有真实的使用意图。上述行为不仅损害了第三人的合法民事权益，更有违商标法诚实信用的基本原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境。综上，诉争商标已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告温州远标鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告温州远标鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告温州远标鞋业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人全星有限合伙公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  王洪泊人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4706号之一 被执行人:孟金，男，1985年11月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:孟鲁炳，男，1991年7月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:孟浩峰，男，1986年11月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:唐剑杰，男，1992年6月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:骆叠凤，女，1987年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤退赔85000元。 执行立案后，本院向被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人孟金、孟浩峰、唐剑杰名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人孟鲁炳、骆叠凤名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；3、被执行人孟鲁炳名下有车牌号为浙ＤＮ××××号马自达牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；4、被执行人骆叠凤名下有车牌号为浙ＤＪ××××号启辰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案亦暂无法处置；5、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰、骆叠凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4706号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执852号申请人：李冬梅，女，1954年3月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人：司国军，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县××镇××路××号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：湖北省谷城县××栋××单元××号。负责人：李勤，该公司总经理。本院在审理申请人李冬梅与被申请人司国军、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出先予执行，请求被申请人先行支付申请人住院期间的医疗费用人民币25万元，本院于2020年8月3日作出裁定书，裁定被申请人司国军、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司在收到本裁定书之日起五日内向申请人李冬梅先行支付医疗费用25万元。中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执852号案件予以结案。二〇二〇年八月十三日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终473号 上诉人（原审原告）：池州祥盛汽车货运有限公司，统一社会信用代码91341700667948561A，住所地池州市长江南路国际汽车城。 法定代表人：赵祥明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 上诉人池州祥盛汽车货运有限公司（以下简称祥盛公司）因与被上诉人张林劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初3114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 祥盛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由张林承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。欠付张林的工资中未扣其驾驶货车期间的违章罚款。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定,因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照劳动合同的约定赔偿经济损失。经济损失的赔偿,可从劳动者本人的工资中扣除,张林的违章行为给公司造成的相应损失可以从其薪酬中予以扣除。一审法院认为祥盛公司提供的罚款单不能证明违章系张林一人驾驶车辆造成的,但祥盛公司在一审中提供的部分罚款单上在罚款人一栏中写有张林的名字,即使不能认定全部的违章是张林一人所致,也应当扣除记载有张林姓名的罚款单,而一审法院并未计算此部分的罚款,请求二审法院予以核实,在祥盛公司应负担的工资中扣除此部分。二、一审法院适用法律错误。未签订劳动合同双倍工资差额应当按照被上诉人每月的基本工资数额计算。《劳动合同法》第八十二条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。该双倍工资应当属于一种惩罚性的赔偿金,其目的是为了敦促用人单位与劳动者签订劳动合同,而不是为了让劳动者在不付出劳动的情况下获得高额的工资补偿。故二倍工资的计算标准,应当按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、奖金、福利性风险性等项目后的基本月工资确定。张林的工资构成为基本工资4000元补助(按每公里0.5元计算),补助部分并不属于常规的工资收入,而是劳动者在外驾驶货车使用人单位获得驾驶利益的奖励,该项补助费用不应当计算在双倍工资的差额内,按照每月基本工资4000元的标准计算张林双倍工资的标准足以体现对上诉人未积极与张林签订劳动合同的惩戒效果。综上所述,一审法院认定事实及适用法律错误,请求二审依法撤销一审判决,发回重审或作出改判。 祥盛公司向原审法院起诉请求：请求法院依法判决祥盛公司无需给付张林10月份工资4958元，无需给付张林未签订劳动合同双倍工资差额26928.85元；无需为张林补缴2019年7月3日至2019年10月24日各项社会保险。 一审法院认定事实：张林于2019年7月3日受聘至祥盛公司，岗位为货车驾驶员，工资构成为基本工资4000元/月+公里补助（每公里0.5元），每月15日发放上个月工资，双方未签订劳动合同，祥盛公司未给张林办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2019年10月双方因工作调度发生争执，张林认为自己驾驶的危化品车应专车专用，不能用来运普通货物。祥盛公司认为张林不服从公司安排以及调度。2019年10月24日张林离开祥盛公司，双方未办理解除劳动关系书面手续。2019年8月份、9月份、10月份，张林在祥盛公司处的工资分别为9271元、10266元、7391.85元，合计26928.85元。张林对祥盛公司10月份发放工资有异议。2019年10月份工资7391.85元。2019年12月18日经平天湖管委会调解实发10月份工资2433元。张林因工作需要领取备用金3000元，已经报销342元，尚持有备用金2658元。 一审法院认为：祥盛公司与张林约定提供固定工作岗位及工资发放标准及工资支付时间，张林必须服从公司调度，双方建立了劳动合同关系，未签订书面劳动合同。张林因工作岗位性质存在一定范围内的工作自由环境，故对祥盛公司关于双方系劳务关系的辩称不予采纳。祥盛公司应当依法支付张林经池州市劳动人事争议仲裁委员会确认的未签订劳动合同双倍工资差额26928.85元。张林10月份工资额为7391.85元，祥盛公司经平天湖管委会调解实发10月份工资2433元，张林因工作原因领取备用金报销部分后尚存2658元未返还。双方实际解除劳动合同关系后，张林应将该部分工作款项返还用人单位。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，对祥盛公司主张将2658元在欠付工资中予以扣除的请求，予以支持。祥盛公司扣除上述款项后尚欠张林2019年10月份工资2300.85元。祥盛公司主张张林违章驾驶公司车辆给公司造成损失2040元，因其未提供相应证据证明实际发生损失2040元以及该损失系张林一人造成，故对祥盛公司扣除该部分款项的请求不予支持。祥盛公司请求判决无需为张林补缴社会保险，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，已经一审法院（2020）皖1702民初3114号民事裁定书处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、池州祥盛汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠张林2019年10月份工资2300.85元；二、池州祥盛汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付张林未签订劳动合同双倍工资差额26928.85元；三、驳回池州祥盛汽车货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由10元，减半收取5元，由池州祥盛汽车货运有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对原判认定事实予以确认。 本院认为，张林在驾驶货车期间违章，被处罚人为张林，祥盛公司未能举证证明系公司替张林支付该罚款并给公司造成经济损失，祥盛公司主张应从张林的薪酬中扣除罚款无事实依据，一审判决驳回其该项请求并无不当，祥盛公司的本项上诉理由不能成立，不予支持。张林在祥盛公司工作期间实际领取三个月工资，一审以张林实际领取的工资数额作为基数计算祥盛公司应支付张林双倍工资并不违反法律规定，祥盛公司要求按张林在其公司工作的基本工资作为基数进行计算于法无据，其该项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年八月十七日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院国家赔偿决定书（2020）宁0106法赔2号赔偿请求人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：吴某，宁夏京川律师事务所律师。赔偿请求人杨某于2020年7月27日以超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人杨某称，2018年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年7月19日经银川市金凤区人民检察院批准，并于当日执行逮捕。该案由金凤区人民检察院以杨某犯合同诈骗罪、非法购买增值税专用发票罪提起公诉，并由金凤区人民法院一审审理后，于2019年9月10日作出（2018）宁0106刑初379号刑事判决，判决杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元；犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。赔偿请求人杨某不服一审判决，提起上诉，银川市中级人民法院于2019年12月9日开庭审理后，于2019年12月19日作出（2019）宁01刑终375号刑事判决，判决撤销上述一审判决改判赔偿请求人杨某构成非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。赔偿请求人杨某于2019年12月24日被依法释放。至此，赔偿请求人杨某被超期羁押长达377天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。故赔偿请求人杨某有取得赔偿的权利。请求事项：依法赔偿侵犯人身自由赔偿金118793.44元。在审查过程中，赔偿请求人杨某将侵犯人身自由赔偿金变更为130724.75元。经审查查明，2018年6月13日，杨某因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年7月19日，经银川市金凤区人民检察院批准逮捕。2018年10月29日，银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪、购买增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院审理后于2019年9月10日作出（2018）宁0106刑初397号刑事判决，判处：杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元；犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。杨某不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2019）宁01刑终375号刑事判决，判决撤销上述一审判决，改判杨某构成非法购买增值税专用发票罪一罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。2019年12月24日，银川市看守所为杨某出具《释放证明书》。杨某向本院递交书面《国家赔偿申请书》，本院遂立案受理。另查明，《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》中确定，自2020年5月18日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金为346.75元。本院认为，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，公民对超期监禁申请国家赔偿的，决定予以赔偿。依据生效判决，杨某被判处有期徒刑六个月，刑期自2018年6月13日起至2018年12月12日止。2019年12月24日，杨某被银川市看守所释放。杨某从2018年6月13日至2019年12月24日共被羁押560天。超期限制人身自由377天，赔偿义务机关应按照2019年国家上年度职工平均工资标准（每日346.75元）支付杨某被侵犯人身自由的赔偿金130724.75元（346.75元×377天）。故对杨某的赔偿请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，决定如下：支付杨某人身自由赔偿金130724.75元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月十三日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执474号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 负责人：石运强，职务：行长。 被执行人：王大为，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王小峰，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：白霜，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：刘乃果，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王大为、白霜、刘乃果、王小峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的89620.09元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王大为、白霜、刘乃果、王小峰出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有89620.09元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王大为、白霜、刘乃果、王小峰借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初3058号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地河南省新蔡县黄楼镇王港村委徐寨西；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被上海市。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4783号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月27日11时许，被告人徐某某至位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室的被害人王某家中，谎称自己从事房产中介销售，并将公司内他人用于抵押的房产证、身份证出示，谎称系房屋置换客户的证件，以房屋销售过程中需要钱款与该客户搞关系为由，骗取被害人王某人民币三万元，后将所骗钱款均用于赌博挥霍。2020年5月20日，被告人徐某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述及辨认笔录，相关银行交易明细、转账记录、微信聊天记录等，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人徐某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15093号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周燕，男，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周燕填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19581.53元，透支利息912.11元、违约金1523.96元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周燕仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周燕立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19581.53元、透支利息912.11元、违约金1523.96元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19581.53元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告周燕承担。被告周燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年8月10日，周燕向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周燕发放了卡号为某某的信用卡。周燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19581.53元、透支利息912.11元、违约金1523.96元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19581.53元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周燕与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周燕发放了信用卡，周燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19581.53元、透支利息912.11元及违约金1523.96元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19581.53元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告周燕承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2840号之一 申请执行人：许铖，男，1989年1月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱建刚，男，1984年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许铖与被执行人朱建刚请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人许铖依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特616号民事裁定书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱建刚向申请执行人许铖支付执行款170500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2458元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年8月20日，本案已执行到位执行款100000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2840号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 金星何龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1314号 原告：佟瑞林，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：赵晓明，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：薛艳，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。 代表人：李**，职务经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告佟瑞林与被告赵晓明、薛艳、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑞林委托诉讼代理人马学印、被告赵晓明、薛艳、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟瑞林诉称：2019年5月30日1时00分许,被告赵晓明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，顺公路由南向北行驶至青乐线136ＫＭ处黄口大桥时，与同向行驶的原告佟瑞林驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆及三轮汽车装卸的蔬菜损坏，佟瑞林受伤的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定为：赵晓明负事故的主要责任，佟瑞林负事故的次要责任。因此事故造成佟瑞林医疗费13193.26元，伙食补助费680元，误工费10500元，护理费10800元，营养费2400元，鉴定费1500元，交通费500元等共计经济损失39573.26元。因赵晓明负事故的主要责任，因此各被告应赔偿原告各项经济损失37691元。被告赵晓明驾驶的事故车辆实际车主为被告薛艳，在被告保险公司处投保交强险。商业三者险及不计免赔。各被告对原告的损失应予以赔偿，并承担诉讼费用。 被告赵晓明辩称：发生交通事故属实，关于原告的诉请，赵晓明垫付了6100元，要求予以返还。 被告薛艳辩称：被告薛艳是被告赵晓明驾驶车辆的车主，该车辆投保了交强险和第三者商业保险，原告要求的诉请被告薛艳认为应该由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万，在驾驶人员驾驶证、行驶证年检有效的前提下，被告保险公司同意对原告合理合法损失予以承担。标的车负事故的主要责任，商业险部分承担不超过70%的责任比例。鉴定费、诉讼费不承担。对于医疗费应扣除非医保用药。对鉴定意见书不予认可，该鉴定书为单方委托，且鉴定的各项费用过高，并且请法院依法核实该鉴定书的真实性。鉴定费属于间接费用，被告公司不承担赔偿责任。对于村委会出具的证明，不足以证明伤者的误工情况，并且村委会没有出具该证明的权利，被告公司同意按照农民标准赔偿。护理费未提交相应的证据，被告公司同意按照居民服务业标准赔偿。交通费票据未显示日期，不能证明是本次事故产生的费用，被告公司认可200元。 经审理查明：2019年15月30日01时00分许，被告赵晓明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，顺公路由南向北行驶至青乐线136ＫＭ处黄口大桥时，与同向行驶的原告佟瑞林驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆及三轮汽车装卸的蔬菜损坏，佟瑞林受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：赵晓明负事故的主要责任，佟瑞林负事故的次要责任。原告佟瑞林伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2019年11月8日，经天津市天宏司法鉴定所鉴定，原告佟瑞林外伤致左足跟腱开放性大部断裂，行清创肌腱断裂吻合石膏外固定术，头皮血肿，头皮挫擦伤，腰部软组织挫伤；原告佟瑞林伤后，建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告佟瑞林因本次交通事故造成合理经济损失为：医疗费13193.26元，伙食补助费640元，营养费2400元，误工费10500元，护理费10384.20元，法医鉴定费1500元，交通费300元，以上共计38917.46元（含被告赵晓明垫付款6000元）。被告薛艳系被告赵晓明的儿媳，被告赵晓明驾驶的事故车辆实际车主为被告薛艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵晓明负事故的主要责任，佟瑞林负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定赵晓明负70%事故责任，佟瑞林负30%事故责任为宜。原告佟瑞林因本次交通事故造成合理经济损失医疗费13193.26元，伙食补助费640元，营养费2400元，误工费10500元，护理费10384.20元，法医鉴定费1500元，交通费300元，以上共计38917.46元（含被告赵晓明垫付款6000元），本院依法予以确认。被告赵晓明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告佟瑞林因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿32684.20元（含被告赵晓明垫付款6000元），超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即4363.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险即商业第三者责任保险限额内赔偿原告佟瑞林因本次交通事故造成的合理经济损失共计37047.48元（含被告赵晓明垫付款6000元）。该款于本判决生效后五日内打入原、被告自行提供的银行账户。 二、驳回原告佟瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担364元，由原告佟瑞林负担6元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨玲玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4007号原告：银川万业隆保洁有限公司，统一社会信用代码916401046943107580。法定代表人：晋某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:彭某。原告银川万业隆保洁有限公司与被告宁夏海亮物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告银川万业隆保洁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川万业隆保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川万业隆保洁有限公司撤诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告银川万业隆保洁有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3564号原告：诸葛明宇，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市。被告：姜勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省夏津县。原告诸葛明宇诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诸葛明宇于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系行使其正当民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸葛明宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛明宇承担。审判长 杜 娟审判员 杨文华审判员 张 辉二〇二〇年八月四日书记员 刘志青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2751号之一申请执行人阳扬，男，1984年11月1日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人傅晨，女，1990年7月31日出生，住甘肃省嘉峪关市。被执行人傅明堂，男，1963年5月22日出生，住甘肃省嘉峪关市。被执行人高红梅，女，1965年8月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人阳扬与被执行人傅晨、傅明堂、高红梅买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2751号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 日 红审 判 员 俞 小 旬审 判 员 金 希 平二〇二〇年八月十九日代书记员 :王玉眉永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇二〇年八月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬审判员金希平案件承办人：王磊代书记员：王玉眉评议：本院执行的（2020）浙0784执2751号申请执行人阳扬与被执行人傅晨、傅明堂、高红梅买卖合同纠纷一案，终结执行事宜。俞：申请执行人阳扬与被执行人傅晨、傅明堂、高红梅买卖合同纠纷一案。现因双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我认为应当对本案予以裁定终结执行。金：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我同意对本案予以终结执行。姜：同意。合议庭统一意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结（2020）浙0784执2751号案件的执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初36526号原告：阳光信用保证保险股份有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：杨梦莉，女，阳光信用保证保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许雷城，男，阳光信用保证保险股份有限公司员工。被告：王立全，男，1965年1月16日出生，住北京市朝阳区。被告：王慧敏，女，1967年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告王立全、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  李方二〇二〇年八月二十七日书记员  刘茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2164号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王同金，男，1961年12月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王同金金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4863号民事调解书，于2020年8月17日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人王同金送达了执行通知书，责令被执行人王同金限期给付申请人借款本金122000元，利息271664.25元（息止2019年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2133元、执行费3245元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王同金名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王同金名下存款以86389元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  于宗辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4075号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈向斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17644号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈向斌偿还借款本金170438.57元及利息、滞纳费，支付律师费3206元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月19日轮候查封被执行人陈向斌同安区海城六里10号3401室房产，查封期限三年，期限截止2023年6月18日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。该房产本院他案首封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20024号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：施魏魏，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告施魏魏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告施魏魏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金194509.51元、利息（含罚息）9226.10元、复利250.23元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告施魏魏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告施魏魏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年10月30日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金194509.51元，利息（含罚息）22205.06元、复利1511.17元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施魏魏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金194509.51元，利息（含罚息）22205.06元、复利1511.17元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元及公告费（以实际发生为准），由被告施魏魏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢563号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥隽辉综合购销部，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场中排**，组织机构代码L2721948-6。 经营者：叶伟杰。 委托代理人：黄伟军，系申请执行人员工。 被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房业执照91440600677102068U。 法定代表人：张伟浩。 申请执行人佛山市南海区大沥隽辉综合购销部与被执行人佛山市皇朝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市皇朝食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款640639元，并从起诉日即2017年1月10日起至实际清偿日止以640639元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费被执行人负担8826.39元并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，案号（2017）粤0605执14652号，后该案双方达成执行和解而终结执行。2020年3月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，佛山市中级人民法院于2020年4月14日裁定由本院受理申请人鹤山市宏远贸易有限公司对佛山市皇朝食品有限公司提出的破产申请，本院于2020年5月27日立案受理，并于2020年6月17日指定了广东天地正律师事务所为破产管理人。依照有关法律规定，本院中止对佛山市皇朝食品有限公司的处理，本院已于2020年7月10日将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，本院已受理被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序及财产的处理，同时本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20003号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：康思维，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康思维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告康思维经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金80736.56元、利息（含罚息）8137.90元、复利485.76元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告康思维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告康思维未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月30日，原告向被告发放贷款167000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金80736.56元，利息（含罚息）14169.20元、复利1407.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康思维于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金80736.56元，利息（含罚息）14169.20元、复利1407.02元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元及公告费（以实际发生为准），由被告康思维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1106号 关于原告王亚洲、王庆银与被告刘秋月、于洪爱婚约财产纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1106号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月六日 书记员  李高伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8210号申请人：胡秀娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱立君，男，1972年11月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴娜，女，1975年1月15日出生，汉族，住江阴市。申请人胡秀娟与被申请人钱立君、吴娜民间借贷纠纷一案中，申请人胡秀娟于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱立君、吴娜的银行存款200万元元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡秀娟的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱立君、吴娜的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月六日书记员 邬晨洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33193号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区高普路****）。法定代表人：吴颖露。委托诉讼代理人：廖海梦，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱美互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二〇年八月二十四日法官助理逯彩平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢41号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：银川市元荣置业有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：秦某，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行银川市元荣置业有限公司、魏某、秦某金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）银执字第290号，依据已发生法律效力的本院（2014）银民商初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款4200万元、利息2342133.87元（利息计算至2013年12月20日），并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息（以合同约定的利息标准计算），承担案件受理费263511元，向本院交纳执行费112006元。在执行过程中，本院依法变更中国长城资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询。被执行人银川市元荣置业有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇东侧黄河书院七套庭院，申请执行人以房产坐落不明、房屋状况不良、需要再核实为由，暂不申请评估拍卖。被执行人魏某提供抵押的位于银川市××区套营业房，按照本院（2014）银民商初字第20号民事判决书，当申请执行人对上述黄河书院的7套房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款行使了优先受偿权，仍不能受偿部分，才能对天一阁小区7套营业房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因黄河书院的抵押房产暂不能处置，故天一阁小区7套营业房暂时亦无法执行。除上述资产外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无可供执行财产线索，本院于2020年8月25日通过面谈方式约谈申请执行人的委托代理人，其未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 敬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14627号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李境峰，男，1993年3月23日出生，汉族，系原告工作人员。被告：常金华，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇。被告：李曙敬，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告常金华、李曙敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行以借款人已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤诉。案件受理费2327.19元（已减半收取，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年八月四日书记员  孔婉桐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬承新，又名姬成新，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市冀屯镇西耿村村民委员会。法定代表人：郎学忠，该村党支部书记。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。再审申请人姬承新因与被申请人辉县市冀屯镇西耿村村民委员会（以下简称西耿村委会）承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人姬承新申请再审称：姬承新与西耿村委会于2007年5月20日签订了《聂桥路边沙坑对外承包合同书》，合同内容为“……三、村委会承包给姬承新的沙坑只准搞水产养殖，不搞其他用途。四、合同到期后，不管姬承新对沙坑投资多少，产权归村委会所有，其中建造房屋由村委会合理作价，如姬承新不同意，可自行拆走。”但在该合同履行的第五年，2012年6月因政府土地复耕，将姬承新所承包的大小沙坑全部填埋，直至2013年8月复耕结束，至此，双方所签订的合同因政府行为等不可抗力因素的影响而无法继续进行水产养殖合同的履行。姬承新只能在该片土地上进行养殖业和种植业活动，后经村委会同意，姬承新投入大量的财力和人力在承包土地上种植了葡萄、桃、梨等5430棵果树并建设有房屋、院墙、羊舍、防护网、水泥杆等合计投资近百万元，而这些投资在原来搞水产养殖是完全不需要的。因此，根据我国《合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原合同中所约定的解除或终止条款因不可抗力因素的影响，应当不再适用，否则对姬承新显失公平。姬承新在合同终止后要求村委会进行作价补偿，完全符合法律规定。且村委会正是基于姬承新所建成的这些建筑物、附作物、果树等对外发包时由原来的承包费每年1000元增至8200元。即使按照合同的约定，村委会也应当在合同终止后，将姬承新所建造的房屋进行合理作价后，方可对外重新发包。因此，姬承新认为一、二审法院判决驳回姬承新的诉讼请求，违反了我国法律的公平原则，请求对本案进行再审。被申请人西耿村委会答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姬承新的再审申请。本院经审查认为：本案中，姬承新与西耿村委会于2007年5月20日签订了《聂桥路边沙坑对外承包合同书》，姬承新随后利用沙坑进行养鱼。2012年6月，因当地政府实施土地复耕项目，姬承新承包的沙坑被填埋，无法再进行水产养殖，此时双方所签合同的基础条件已经发生了很大变化，导致该变化发生的原因属于不可抗力的政府行为，双方当事人对此均无过失，在此情况下双方本应重新签订合同对原合同进行变更，但本案中双方并未因此签订新的书面合同，姬承新即在复耕后的土地上种植果树并建设羊舍养羊，西耿村委会亦未在合理期限内提出异议，应视为双方默认就上述沙坑承包合同剩余期限内由姬承新承包经营涉案土地达成了合意，但由于水产养殖和果树种植之间差异较大，并不能据此简单认为双方仅是对土地用途加以变更而原合同中其他条款仍应适用。具体而言，姬承新为了增加土地收益，投入较大成本种植了大量果树，而果树生长期长，难以移动，这与在沙坑中养鱼差别很大，虽然姬承新在较短剩余承包期内进行长期投入主观上存在过失，但此种情况下如果仍然适用双方原合同中“合同到期后，不管姬承新对沙坑投资多少，产权归西耿村委会所有”的约定处理合同期满后的财产问题，则对姬承新会产生明显不公，如果让姬承新将其栽植的果树等砍掉恢复土地原状则会造成较大资源浪费，亦有悖“绿色环保节约”的发展理念，故本案应以西耿村委会对姬承新进行适当补偿为妥，原审判决认为上述合同条款对土地用途变更后的双方仍具有约束力并据此驳回姬承新的诉讼请求属于适用法律错误，姬承新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月三十一日法官助理崔璐书记员齐冬冬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2304号之一 申请执行人：叶萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师律师事务所律师。 被执行人：郎永杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶萍与被执行人郎永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎永杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人郎永杰向申请执行人叶萍支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人郎永杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郎永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎永杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎永杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郎永杰名下无财产可供执行。截至2020年08月27日，被执行人郎永杰尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎永杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎永杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郎永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月21日，本院约谈了申请执行人叶萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 锡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执369号之二申请执行人卢素华，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘经济开发区金华种业推广经营部，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段**。经营者：董金华，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行卢素华与被执行人商丘经济开发区金华种业推广经营部借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘经济开发区金华种业推广经营部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢素华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人商丘经济开发区金华种业推广经营部及其经营者董金华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人商丘经济开发区金华种业推广经营部经营者董金华名下车辆进行查封（但未能实际控制），其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2914号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘经济开发区金华种业推广经营部、董金华负有继续向申请执行人卢素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月五日书记员  梁香龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异185号不予执行申请人（被执行人）：万佳，男，1985年2月4日出生，住湖北省孝感市开发区。委托代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托代理人：周航，北京市奕明律师事务所实习律师。申请执行人：刘军，男，1968年9月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张坤一，女，1990年3月17日出生，住山西省临汾市。本院在执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0702号仲裁裁决[执行案号：（2020）京01执529号]过程中，被执行人万佳向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万佳述称，请求确认北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0702号裁决内容违反相关法律规定，依法不予执行。事实和理由：一、裁决内容违反公司法规定。公司法第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”、“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”。由此可见，基于公司资合与人合相结合的基本属性，股权回购是建立在公司全体股东认可下的、出让人与受让人之间的意思自治，如果公司其他股东不同意股东加入，或者不放弃股权优先购买权前提下，裁决强制要求万佳回购股权，并将万佳强行拉入目标公司股东的做法，显然是违背了公司股东的意思自治，干涉了公司的自治权。因此，（2020）京仲裁字第0702号裁决内容属于民事诉讼法第二百三十七条（二）“仲裁机构无权仲裁的”情形以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第一款第二项中的“依照法律规定不可仲裁事项”。二、万佳主动要求实现股权回购后的股东权利被拒。2020年4月13日万佳在收到（2020）京仲裁字第0702号裁决书后，主动向刘军以邮政快递的方式送达了“关于履行仲裁裁决办理股权转让手续的函”，要求刘军办理目标公司——北京半人马影视文化有限公司1.665%股权从刘军变更为万佳的工商登记变更手续。在办理完手续以后万佳将向刘军支付股权对价59万元。但是刘军在2020年4月15日收到万佳的函后，一直未能作出公司股东会同意万佳加入公司股东的决议，致使万佳无法实现在支付股权回购对价以后获得目标公司1.665%股权的目的和结果，（2020）京仲裁字第0702号仲裁裁决根本无法实现。综上，裁决书具备民事诉讼法第二百三十七条可以申请不予执行的情形，恳请法院裁定支持万佳不予执行申请。刘军辩称，不同意万佳的不予执行申请，同意仲裁结果。仲裁裁决是否违法应由法院评判。关于万佳给刘军发的函，既然否定了仲裁裁决，为什么又发文件要刘军办理股权转让手续，这是有矛盾的。张坤一辩称，资合和人合是有限责任公司的基本属性，根据公司法第七十一条规定，人合性强调股东与公司之间的关系，是一种信任与信赖。张坤一不同意万佳作为股东入股，不愿意与万佳成为商业上的合作关系。对于仲裁结果不表示赞同，仲裁可以作出经济处罚，但不能干涉张坤一的意思自治，不能干涉张坤一作为公司股东应享有的权利。况且，由于某些原因，张坤一也不愿意再担任北京半人马影视文化有限公司的股东，也不希望万佳作为股东加入公司。恳请法院综合考虑案件情况与事实，支持答辩意见，依法公正裁判。本院经审查查明，刘军与张坤一、万佳合同争议仲裁一案，北京仲裁委于2020年3月9日作出（2020）京仲裁字第0702号裁决书，裁决：（一）万佳向刘军支付59万元股权回购款回购刘军持有的北京半人马影视文化有限公司1.665%的股权；（二）张坤一向刘军支付59万元股权回购款回购刘军持有的北京半人马影视文化有限公司1.665%的股权；（三）万佳向刘军支付罚息28025元；（四）张坤一向刘军支付罚息28025元；（五）本案仲裁费36230元（已由刘军预交），由万佳承担18115元，由张坤一承担18115元，万佳、张坤一直接向刘军支付刘军代其垫付的仲裁费。万佳、张坤一应向刘军履行的义务，应于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因万佳、张坤一未履行生效裁决书确定的义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为：（2020）京01执529号。执行过程中，本院于2020年5月29日向万佳户籍地邮寄执行通知书、报告财产令等材料，2020年6月6日退回。后2020年6月4日，本院再次向万佳户籍地邮寄上述材料，2020年6月7日，该邮政快递件由万佳本人签收。2020年6月8日，万佳向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定，下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。根据相关法律规定，不可仲裁事项是指婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议。本案中，万佳所提仲裁裁决根本无法实现且违背了公司法规定即公司股东的意思自治等不予执行事由，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，其应通过其他程序解决，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回万佳提出的不予执行（2020）京仲裁字第0702号仲裁裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1890号 方有淼、马飞锋： 本院在执行申请执行人方有淼与被执行人马飞锋买卖合同纠纷一案中，被执行人马飞锋已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46423号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘悦悦，男，1995年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77950.42元、利息1007.98元、罚息692.68元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金77950.42元、利息1007.98元、罚息692.68元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘悦悦于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金77950.42元、利息1007.98元、罚息692.68元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘悦悦于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘悦悦名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告刘悦悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10640号原告北京华盈天润能源科技有限公司与被告梁永超供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京华盈天润能源科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月四日书记员  吕兰宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20118号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：叶英红，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶英红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告叶英红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金136409.57元、利息（含罚息）11981.46元、复利706.50元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告叶英红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告叶英红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月2日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金136409.57元，利息（含罚息）22586.50元、复利2188.78元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶英红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金136409.57元，利息（含罚息）22586.50元、复利2188.78元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元及公告费（以实际发生为准），由被告叶英红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29072号原告：深圳市坤鸿电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道民主新村1巷****，统一社会信用代码：91440300693986748W。法定代表人：谢小霞。委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师，执业证号：14403201810063816。被告：东莞市恒利通通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村福祥街****，统一社会信息代码：91441900MA4UL4N46N。法定代表人：魏志军。被告：魏志军，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市坤鸿电子材料有限公司与被告东莞市恒利通通讯科技有限公司、魏志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告东莞市恒利通通讯科技有限公司、魏志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市坤鸿电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款本金38656.5元及利息（利息以38656.5元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2020年2月28日开始计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月14日为510元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告东莞市恒利通通讯科技有限公司（下称恒利通公司）之间存在业务往来，由原告向恒利通公司供应货物，截至2020年1月7日，恒利通公司尚欠原告货款本金38656.5元未付，并书面承诺2020年2月27日前付清，但截至起诉之日止，恒利通公司仍未支付。另查，恒利通公司系一人有限责任公司，被告魏志军为该司的股东,原告认为，被告恒利通公司向原告购买货物，并承诺支付货款，但其违反承诺，已构成违约，依法应承担违约责任，恒利通公司系被告魏志军独资设立的一人有限责任公司，被告魏志军应对该司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告东莞市恒利通通讯科技有限公司、魏志军未答辩,亦未举证。原告为支持其诉请向法院提交如下证据，欠条，证明被告拖欠货款人民币38656.5元，并且承诺于2020年2月27日前一次性还清，但截至2020年8月26日，被告仍未履行；工商信息，证明被告魏志军是被告恒利通公司的法定代表人及独资股东，应当为被告恒利通公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在2020年1月7日确认欠原告货款，并承诺在2020年2月27日前一次性还清，但被告没有按约定偿还欠款，原告为此向法院起诉要求被告偿还欠款及利息，理由成立，本院予以支持。被告魏志军依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市恒利通通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币38656.50元及利息（利息以38656.5元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年2月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告魏志军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向被告支付，逾期未付，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  周淑萍二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 萍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执40号申请执行人李彦东，男，1973年11月19日出生，住河南省杞县。被执行人河南赢德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与健康路交叉口发展大厦****，统一社会信用代码：914101000742345041。法定代表人：毛金豹。被执行人河南省旺园房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省宁陵县长江路与信陵路交汇处西南角会信用代码：914114230808136847。法定代表人夏永平，系该公司经理。关于李彦东申请执行河南赢德建筑工程有限公司、河南省旺园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4212号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：“河南赢德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付李彦东水电安装工程补偿款1675854元。河南省旺园房地产开发有限公司在欠付河南赢德建筑工程有限公司水电安装工程款的范围内对前述债务承担连带清偿责任。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，2019年1月10日，向申请人李彦东送达了受理案件通知书等受理执行手续，向被执行人河南赢德建筑工程有限公司、河南旺园房地产开发有限公司送达了执行通知书的执行手续，随后公告送达了相关执行手续。2019年1月17日，在宁陵县房地产交易中心查询到了河南旺园有限公司位于豫东建材大市场的18幢104、105、108、124、125铺5处房产，2019年1月18日对上述5处房产进行了查封，查封期限为3年。2019年1月25日，根据申请人李彦东评估申请，将委托评估相关材料移送本院技术科，对上述房产委托评估，河南方正房地产资产评估咨询有限公司进行评估。2019年3月28日评估报告出具以后，于2019年4月7日转至执行局，于2019年4月9日向双方送达了评估报告，15天异议期后，合议庭合议于2019年4月29日对上述房产中的104、105、124、125铺4处房产进行网上公示并于同日在河南法制报进行了公告，于2019年5月30-31日进行了拍卖。一拍因竞买人悔拍，2019年6月24日对上述104、105、124、125铺4处房产重新公示并于同日在河南法制报进行了公告，于2019年7月26-27日重新一拍。重新一拍过程中，因竞买124、125房产的竞买人悔拍，2019年8月27日对上述124、125铺2处房产重新公示并于同日在河南法制报进行了公告，2019年9月28日竞买人分别以558400元、617500元竞拍成功；对上述104、105铺2处房产进行二拍公示并于同日在河南法制报进行了公告。2019年9月13日流拍。2019年10月16日，河南方正房地产资产评估咨询有限公司对其作出的豫郑方正咨字[2019]03050B号房地产咨询报告提交了报告更正说明。因被执行人提出执行异议，本案中止执行。经本院审理，驳回了河南省旺园房地产开发有限公司的异议请求，异议人河南省旺园房地产开发有限公司不服，向河南省商丘市中级人民法院提起复议，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14执复48号执行裁定书支持了河南省旺园房地产开发有限公司的异议请求，撤销了本院作出的（2020）豫1423执异35号执行裁定、（2019）豫1423执40号执行裁定。裁定书认为：“（2019）豫1423民初3011号民事判决书生效之后，一审法院再继续执行河南省旺园房地产开发有限公司就失去了事实和法律依据，此前所采取的执行行为应当撤销，相关查封冻结等措施应当解除。”。依据商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14执复48号执行裁定书，本院解除了对被执行人河南省旺园房地产开发有限公司的查封冻结措施。经查明，被执行人河南赢德建筑工程有限公司未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行通过网络查控系统查询，被执行人河南赢德建筑工程有限公司名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫14民终4212号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市人民法院作出的（2018）豫14民终4212号民事判决书本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1093号原告：宋本云，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：刘超学，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宋本云与被告刘超学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋本云委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加本案诉讼，被告刘超学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋本云向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款27,820元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在民权县县城内从事农药化肥批发，被告从原告处进货后，分别于2013年2月6日、2013年3月14日、2013年4月3日、2013年4月22日给原告出具4张欠条，共计27,820元。现经原告多次找被告催要上述欠款，被告以各种理由推诿。被告刘超学未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2013年4月22日送货单、2013年2月6日欠条、2013年3月14日欠条、2013年4月3日欠条各一份。原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据能够证明被告刘超学欠原告货款27,920元。被告刘超学经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：原告宋本云销售农药化肥给被告刘超学，经核算原告提交的送货单、欠条，被告刘超学尚欠原告宋本云货款27,920元未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告出售货物，并提交了送货单、欠条等单据，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。经核算原告提交的送货单、欠条等单据，被告刘超学尚欠原告宋本云的货款为27,920元，原告要求被告给付其货款27,820元，属于对自身权益的处分，本院予以支持，故被告刘超学应当给付原告货款27,820元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘超学应于本判决生效后五日内给付原告宋本云货款27,820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告刘超学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘友华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19025号原告：张某，男，1963年8月2日出生，汉族，北京动力机械研究所工人，住北京市丰台区。被告：叶某，女，1968年2月23日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年登记结婚，婚后无子女，原、被告结婚之初感情尚可，后双方因家庭琐事经常争吵。由于原告与被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异很大，无共同语言，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。被告叶某辩称，我不同意离婚，原告所称的性格不合只是借口，是其对家庭不负责任的表现，原告一直在网上和不同的女人搭讪，我一直善待他的家人，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与叶某于2016年通过网络相识，并于2017年1月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。现夫妻双方因生活琐事发生矛盾。张某称叶某时常对其辱骂、殴打，现夫妻感情已经破裂，叶某对此予以否认，并表示不同意离婚。本院认为，张某与叶某均系再婚，二人婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜再次组建的婚姻家庭，叶某希望挽救婚姻，本院尊重其意愿，再次给予双方缓和矛盾、挽救婚姻的机会。希望二人加强沟通，相互理解，共同努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙德一
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5274号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫燕笑，女，1980年06月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************863。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫燕笑的粤S.X17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫燕笑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42436号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王楷全，男，1994年3月4日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王楷全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王楷全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王楷全偿还借款本金10000元;2、王楷全偿还借款期限内利息396元；3、王楷全支付自2018年5月25日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王楷全承担。被告王楷全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人王楷全与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10638.3元，其中638.3元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2007.09元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王楷全约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称王楷全自2017年12月25日开始逾期，截至2018年5月24日，王楷全尚欠借款本金10000元，利息396元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王楷全应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王楷全与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王楷全应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王楷全签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王楷全应当按期支付利息并偿还本金。现王楷全逾期还款，国美公司要求王楷全偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王楷全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楷全于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息396元；二、被告王楷全于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年5月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、公告费260元，均由被告王楷全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1142号申请执行人：储卫华，女，1966年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路运祥小区**楼415营业房。法定代表人：杨道远，该公司董事长。申请执行人储卫华与被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4447号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司向申请执行人储卫华偿还借款190000元、逾期利息63288元，并按年利率18%向申请执行人储卫华支付借款90000元自2019年3月29日起至判决确定偿还借款之日止的资金占用期间的利息，按照年利率6%计算向申请执行人储卫华支付借款100000元自2019年3月29日至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2463元，依法缴纳执行费4069元，以上共计259820元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4069元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。