wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1873号原告：刘秋生，男，汉族，1981年10月16日出生，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：权金雷，男，汉族，1983年3月11日出生，住单县。被告：贺开庆，男，汉族，1971年9月28日出生，住单县经济技术开发区。原告刘秋生与被告权金雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，权金雷申请追加贺开庆作为共同被告参加诉讼，刘秋生表示同意，本院予以准许。2020年8月21日，公开开庭进行了审理。原告刘秋生的委托诉讼代理人杨燕、被告权金雷到庭参加诉讼，被告贺开庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘秋生向本院提出诉讼请求：要求权金雷支付货款11090元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：要求贺开庆承担上述还款责任。事实与理由：2011年11月，贺开庆从刘秋生处购买办公家具，总价款为11090元，贺开庆没有付款。后经催要，权金雷于2018年5月30日出具欠条一份。该款至今未付。权金雷辩称：家具是贺开庆买的，当时权金雷为贺开庆打工，贺开庆让权金雷代打的欠条，欠款应当由贺开庆偿还。贺开庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，贺开庆向刘秋生赊购桌椅等家具一宗，总价款为11090元。2018年5月30日，刘秋生向贺开庆催要家具款，贺开庆让权金雷出具了欠条一份，内容为：“今欠刘秋生家具货款壹万壹仟零玖拾元权金雷2018年5月30日”。此款至今没有支付。诉讼中，权金雷申请证人许某出庭作证并提交了与贺开庆的谈话录音。许某证明，贺开庆经营雅迪电动车门店，其与权金雷同在该门店打工，家具是贺开庆买的，欠条是贺开庆让权金雷代打的。谈话录音中也有类似内容。本院认为，根据刘秋生、权金雷的陈述，结合权金雷出具的欠条、许某的证人证言以及权金雷提交的谈话录音等证据综合分析，能够认定贺开庆赊购刘秋生11090元的家具并安排权金雷代为出具欠条的事实。刘秋生与贺开庆之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，贺开庆在2017年11月8日购买刘秋生的家具，至今未支付货款，应承担支付货款并赔偿损失等违约责任。刘秋生要求贺开庆支付货款11090元并赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。刘秋生要求自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期付款损失，不违反相关法律规定，本院亦予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，权金雷出具欠条的行为，系代理行为，对贺开庆发生效力，权金雷依法不承担还款责任。贺开庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对刘秋生、权金雷提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺开庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋生货款11090元并赔偿逾期付款损失（自2020年6月3日起至清偿之日止，以11090元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告贺开庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晴
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2051号原告：兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路街道小康区，统一社会信用代码：91620100MA73TUNWOM。负责人：李秀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：胡峻胜，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍地湖南市襄阳市樊城区。被告：李思凝，女，回族，1980年6月12日出生，户籍地湖南市襄阳市樊城区。原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告胡峻胜、李思凝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵梦娜到庭参加诉讼，被告胡峻胜、李思凝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡峻胜偿还原告借款本金224068.50元，利息13737.96元（截止2019年8月21日），之后利随本清（按年利率11.25%承担利息），律师费4756元，以上合计242562.46元；2、判令拍卖、变卖被告胡峻胜、李思凝抵押给原告的房产所得价款优先受偿；3、判令被告李思凝对所有债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告胡峻胜与原告签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额250000元，期限12个月即自2016年12月1日至2017年11月30日，借款年利率7.5%，按月结息，借款到期利随本清。胡峻胜、李思凝将其位于甘肃省永登县××镇吉利生活区2号楼3单元、建筑面积为89.7㎡的房屋作为上述债务的抵押担保物，李思凝自愿为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款。2017年11月30日，原被告签订《借款展期协议》，将贷款展期至2018年10月30日，展期期间利率为8.28%。但到期后，原告多次催要，被告均拖欠不还。截至2019年8月21日，被告共拖欠借款本金224068.50元，利息13737.96元，故原告诉至法院。被告胡峻胜、李思凝均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告身份信息复印件、《个人借款/抵押担保合同》及所附抵押清单、《财产共有人同意抵押承诺书》、房屋不动权证、房屋他项权证、《个人保证承诺书》、《供砼还款承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《借款展期协议》、展期通知单、贷款发放扣划明细表、《民事委托合同》本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告胡峻胜作为借款人、被告李思凝作为抵押物共有人，与作为贷款人的原告签订《个人借款／抵押担保合同》（合同编号×××01），并由二被告向原告提交《共有人同意抵押承诺书》，约定：一、借款人胡峻胜向原告借款250000元用于房屋装修，借款期限12个月即自2016年12月1日至2017年11月30日，借款年利率7.5%，按月结息，借款到期利随本清，若届期不能按时还清贷款，原告有权对逾期贷款在7.5%年利率水平上加收50%的利息；二、因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；三、胡峻胜、李思凝同意以其共有的坐落于甘肃省永登县××镇吉利生活区2号楼3单元、建筑面积为89.7㎡、房产证为永房权证私字第3××2号的房产作为该借款合同的抵押物，抵押担保范围包括合同贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，若合同债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。同时，被告李思凝向原告出具《个人保证承诺书》、《共同还款承诺书》各一份，承诺对《个人借款／抵押担保合同》（合同编号×××01）所示债务承担连带责任，期限自该债务履行期届满之日起二年，并承诺自愿作为该合同项下债务的“连带共同债务人”。同日，原告依约将借款250000元支付给胡峻胜账户。2017年11月30日，原告与二被告又签订《借款展期协议》，约定对《个人借款／抵押担保合同》（合同编号×××01）项下借款展期11个月，期限自2017年11月30日至2018年10月30日，展期期间执行年利率8.28%，保证人的保证期间为借款展期到期日起两年，此外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。2018年10月31日贷款到期后，被告胡峻胜尚欠原告部分本金及利息未还。截至2019年8月21日，被告胡峻胜共拖欠原告借款本金224068.50元及利息罚息13737.96元。原告为催要该笔债务与甘肃金城律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定律师代理方式为风险代理，代理费4756元。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告签订的《个人借款／抵押担保合同》、《借款展期协议》以及《财产共有人同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约放款，被告胡峻胜、李思凝作为还款人理应按照约定及时偿还借款本金，但其未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告胡峻胜按照合同约定偿还借款本息以及罚息，承担原告为实现债权产生的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告李思凝对上述债务承担连带清偿责任，但经本院审查，被告李思凝应当作为共同还款人承担责任。被告胡峻胜、李思凝承诺以共有的坐落于甘肃省永登县××镇吉利生活区2号楼3单元、建筑面积为89.7㎡、房产证为永房权证私字第3××2号的房产作为抵押担保，根据其与原告的合同约定，在借款人不能按期归还或无力归还借款时，原告有权就该抵押房产行使抵押权优先受偿，故本院对原告要求被告就案涉债务承担相应的抵押责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡峻胜、李思凝于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行偿还借款本金242562.46元及截至2019年8月21日的利息13767.96元，之后按照未还本金以年利率11.25%承担利息至本息付清之日；同时，被告胡峻胜承担原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行为实现债权产生的律师费4756元；二、若被告胡峻胜、李思凝届期不履行本判决第一项付款义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行可以申请以拍卖、变卖被告胡峻胜、李思凝共有的坐落于甘肃省永登县××镇吉利生活区2号楼3单元、建筑面积为89.7㎡、房产证为永房权证私字第3××2号的房产，并就其所得价款优先受偿，抵押物拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告胡峻胜、李思凝所有。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，案件保全费1733元，由被告胡峻胜、李思凝共同负担，并与上述款项一并支付给原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年八月四日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢391号申请执行人：本建民,男,1952年1月25日生,汉族,长葛市室。被执行人：朱世豪,男,1977年12月23日生,汉族,住长葛市。本院在执行本建民与朱世豪合同纠纷一案中，申请执行人本建民向本院提出申请，同意用其作为被执行人的许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2634号民事判决书冲抵其作为申请执行人的许昌市中级人民法院（2014）许民三终字第153号民事调解书确定的双方债权债务，冲抵后朱世豪仍欠有部分款项，申请执行人本建民自愿放弃剩余款项，申请执行人本建民同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2014）许民三终字第153号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十四日书记员  朱志刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20186号原告：张楠，女，汉族，1988年1月12日出生，住北京市石景山区西黄新村北里**4门**。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：和晓晴，女，公司员工。原告张楠与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张楠撤回起诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年八月二十五日书记员  李小婉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保950号 申请人：李德青 被申请人：刘玉峰;宋廷山 本院受理申请人李德青与被申请人刘玉峰;宋廷山提供劳务者受害责任纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款250000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款250000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月十日 书记员  朱曙南
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督96号申请人：黄显钦，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省威远县新店镇长山村****。公民身份号码：5110241955********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人黄显钦于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人拖欠申请人工资共计12030元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄显钦工资12030元。申请费34元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初227号公诉机关临颍县人民检察院。被告人罗丽，女，1994年6月18日出生，汉族，初中肄业，籍贯湖南省新宁县，住新宁县。2016年5月12日，因犯抢劫罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月28日经临颍县人民检察院决定批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】198号起诉书指控被告人罗丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年2月11日，被告人罗丽在玩网络游戏时与被害人轩鹏辉结识，并加为微信好友。后被告人罗丽冒用她人照片，使用虚假身份“杨豆豆”，假借与轩鹏辉谈男女朋友名义，借口过生日、装修房子、交保险等理由多次向轩鹏辉索要钱款。2020年2月18日至3月8日，轩鹏辉以微信转账、微信红包方式先后17次向罗丽支付钱款10778元。罗丽所得赃款已挥霍。2020年7月3日，被告人罗丽的家属代替罗丽主动退赔给轩鹏辉10778元。公诉机关认为，被告人罗丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，假借与轩鹏辉谈男女朋友为名，虚构过生日、装修房子等事实诈骗轩鹏辉钱款10778元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人罗丽判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。经审理查明：2020年2月11日，被告人罗丽在玩网络游戏时与被害人轩鹏辉结识，并加为微信好友。后被告人罗丽冒用她人照片，使用虚假身份“杨豆豆”，假借与轩鹏辉谈男女朋友，以过生日、装修房子、交保险等理由多次向轩鹏辉索要钱款。2020年2月18日至3月8日，轩鹏辉以微信转账、微信红包方式先后17次向罗丽支付钱款共计10778元。罗丽所得赃款已挥霍。2020年7月3日，被告人罗丽的家属代替罗丽主动退赔给被害人轩鹏辉10778元，被害人对被告人表示谅解。被告人罗丽作案时使用的黑色iphone11手机一部在案扣押。上述事实，被告人罗丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗丽的供述；被害人轩鹏辉的陈述及轩鹏辉手机转账截图；交易记录清单；被告人罗丽手机转账截屏照片；搜查笔录、扣押清单；谅解书；被告人前科判决书；抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱款10778元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗丽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗丽的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人罗丽到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭表示认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人罗丽已退赔被害人轩鹏辉的全部经济损失，轩鹏辉对罗丽表示谅解，对罗丽可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的黑色iphone11手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月十五日书记员  赵亮地
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保476号 申请人：陈靖，女，2000年10月11日，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：赵得朋，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 因原告陈靖与被告赵得朋机动车交通事故责任纠纷，原告陈靖于2020年8月11日申请将被告赵得朋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值2万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告赵得朋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜曼利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3774号 申请执行人梁少华，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省东莞市高埗镇。 被执行人张伟松，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省渠县清溪场镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15411号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付80000元及利息，并负担受理费954.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月六日 书记员  林佩君
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1781号原告：王强，男，1957年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱昌卫，又名朱三，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王霞，女，1972年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告王强诉被告朱昌卫、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告朱昌卫、王霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带清偿原告卖粮款13530元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告属于夫妻关系，2015年二被告多次收购原告粮食，卖粮款共计13530元，该款经原告多次催要，二被告至今不予清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱昌卫、王霞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱昌卫与被告王霞原是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，二被告在兰考县坝头××胜村东头经营粮行生意。2016年7月1日，二被告办理了离婚登记。原告王强向二被告经营的粮行出卖粮食，分别于2015年6月6日出卖小麦3520斤，单价1.16元/斤，计价款4083元；于2015年6月8日出卖小麦2848斤，单价1.17元/斤，计价款3332元；2015年10月1日，出卖玉米7840斤，单价0.78元/斤，计价款6115元；被告朱昌卫分别为原告出具粮行购销凭证三张，以上共计价款数额为13530元。该款至今未予清偿。上述事实有当事人陈述，原告提供的粮行购销凭证三张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将自己的粮食卖与被告朱昌卫，被告朱昌卫为原告出具了购销凭证，双方买卖合同合法有效，依法受法律保护。现被告朱昌卫未按约定支付对应价款，依法应当承担支付价款的责任。关于原告诉请的利息，因双方没有约定，视为没有利息，本院不予支持。因原告所诉债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王霞应当对该债务承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌卫、王霞于本判决生效后十日内支付原告王强卖粮款13530元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告朱昌卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月五日书记员  靳冰倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42811号原告：翟瑞海，男，1968年2月17日出生，汉族，北京市鸿运旧机动车经纪有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：杨继清，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。原告翟瑞海（以下简称原告）与被告杨继清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2015年2月23日至实际还款之日止，按照月息2%的标准计算）；2．原告对车牌号为×××的奥迪牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月24日，被告从原告处借款24万元，并承诺每月按月利率百分之四付给原告利息，期间被告已还利息6万元。被告将一台车牌号为×××的奥迪汽车抵押给原告。原告多次向被告催要剩余款项未果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2014年11月24日，甲方（出借方）原告与乙方（借款方）被告签订《汽车抵押借款协议》，约定借款金额24万元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日，借款月息为百分之四，按实际天数计算。甲方将借款本金以现金的形式交付给乙方。乙方承诺在借款期间将本人所有的×××车辆抵押给甲方。借款到期日乙方应一次性偿还甲方本金。同日，被告向原告出具借条及收条，借条内容为：“今向出借人翟瑞海借款人民币贰拾肆万（大写）元整240000（小写），借款期限为叁个月，本人承诺按时还款”；收条内容为：“今收到出借人翟瑞海交来借款共计人民币贰拾肆万（大写）元整，240000（小写），现借款人已全部收讫。”原告称签完上述材料后，其于当日将24万元现金交付被告。庭审中，翟某作为原告的证人出庭作证，称其系原告的嫂子，被告向原告借款，于2014年将×××奥迪牌车辆抵押给原告，办理了抵押登记，后被告说要还款，让原告先给被告解除抵押，原告同意了，但被告后续未还清借款，原告要求被告继续抵押，因当时原告不在家，翟某代为办理了抵押手续。针对上述情况，原告提交车辆登记证复印件，载明被告于2012年9月20日购买×××奥迪牌小型轿车，该车辆于2014年11月25日登记抵押权人为原告，2016年5月5日解除抵押，2016年6月12日登记抵押权人为翟某。经询，原告称被告自2014年12月25日开始陆续给付利息共计6万元，均系现金给付，具体时间记不清了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未就其还款情况举证，故本院对于原告的相关陈述予以采纳，双方约定利率过高，原告称被告已给付的利息部分，本院按照年利率36%的标准予以折算；对于被告未给付的利息部分，原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。因×××奥迪牌小型轿车现抵押权人为案外人翟某，故原告无权主张就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继清于本判决生效后七日内偿还原告翟瑞海借款本金二十四万元及利息（以二十四万元为基数，自二〇一五年八月三日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）；二、驳回原告翟瑞海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨继清负担（原告翟瑞海已预交，被告杨继清于本判决生效后七日内给付原告翟瑞海）。公告费560元，由被告杨继清负担（原告翟瑞海已预交，被告杨继清于本判决生效后七日内给付原告翟瑞海）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈文超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州佛新展览服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区宦溪西路**大院****（仅限办公）。法定代表人：王录珍，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐绍燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人广州佛新展览服务有限公司（以下称佛新公司）因与被申请人唐绍燕劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛新公司申请再审称：佛新公司与唐绍燕不存在劳动关系，佛新公司无需向唐绍燕支付2017年1月1日至2018年5月31日的工资及经济补偿金，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据佛新公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于佛新公司应否向唐绍燕支付2017年1月1日至2018年5月31日的工资、提成及经济补偿金。本案中，唐绍燕从事佛新公司安排的工作，并以佛新公司员工的身份对外开展业务，佛新公司定期向唐绍燕支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。根据查明的事实，唐绍燕2017年每月基本工资为3000元，提成10000元。2018年基本工资15000元，提成79420元，抵扣未返还佛新公司的9000元，佛新公司应向唐绍燕支付2017年1月1日至2018年5月31日的工资、提成131420元，二审法院计算正确，并无不当。鉴于本案双方均不能证明解除劳动关系的原因，二审法院认定双方为协商一致解除劳动合同，并无不当，佛新公司依法应向唐绍燕支付经济补偿金。佛新公司主张无需向唐绍燕支付工资、提成和经济补偿金缺乏依据，二审法院不予支持，合理合法。综上，佛新公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州佛新展览服务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十一日书记员  赵先颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保139号申请人：北京世纪美泰物业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**1430。法定代表人：吴鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭志宏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：北京新潮文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****/div>法定代表人：张继学，执行董事。申请人北京世纪美泰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京新潮文化传媒有限公司银行存款人民币255774.56元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京世纪美泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京新潮文化传媒有限公司名下的银行存款255774.56元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2782号 申请执行人：王玉江，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：杜广君，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：王旭影，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙创业，男，1978年11月15日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张红，女，1979年4月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉江、杜广君、王旭影与被执行人孙创业、张红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10632号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙创业、张红的银行存款307542.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月六日 书记员  徐彼征
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2053号申请执行人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：陈超，男，汉族，1989年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：朱立国，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：孔吉飞，男，汉族，1989年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨爱英与被执行人朱立国、孔吉飞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初2125号民事调解书已发生法律效力：被告朱立国、孔吉飞共同偿付原告杨爱英借款本金100000元，利息77000元，合计177000元，两被告于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费4780元（原告已预交），减半收取2390元，由被告朱立国、孔吉飞共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱英已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日，我院向申请执行人杨爱英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人朱立国、孔吉飞名下的财产线索。2.2020年4月23日，本院依法向被执行人朱立国、孔吉飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月22日、2020年7月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人朱立国名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆,经调查该车因逾期未检验，以报废，反馈被执行人朱立国名下有甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，经调查因拖欠员工工资，该车已被工人开走，反馈被执行人朱立国名下有甘Ｇ×××**号跃进牌汽车一辆，经调查因拖欠张火公路房东租金，该车已被房东开走，且以上车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。反馈被执行人朱立国名下位于甘州区，该房产抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期限截止到2042年8月15日，反馈被执行人孔吉飞名下位于甘州区，该房产抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押期限截止到2035年5月26日，因抵押权优先，本案对以上房产暂无法处置。反馈被执行人孔吉飞在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款8705.21元，本院于2020年8月25日依法划拨该存款，并于2020年8月27日发放于申请执行人杨爱英。4.2020年4月23日，我院对被执行人朱立国、孔吉飞名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年7月30日，经本院调查，被执行人朱立国、孔吉飞无其他可供执行财产且欠债较多。6.2020年8月17日，本院向被执行人朱立国、孔吉飞发出限制消费令措施。7.2020年8月18日，本院约谈申请执行人杨爱英委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的179390元，未能执行到位标的179390元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3468号申请人：李某，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐某，女，1989年3月20日生，汉族，现住河南省兰考县。申请人李某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐某名下宝蓝色豫Ｂ×××**日产天籁牌小型轿车车辆予以查封。申请人李某提供担保人李军磊名下所有的房权证号为兰房字第**房产予以担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李军磊名下所有的房房权证号为兰房字第**产，查封或冻结期限为一年；二、查封被申请人徐某名下宝蓝色豫Ｂ×××**日产天籁牌小型轿车车辆，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月十日书记员  高 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初899号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李2，男，1988年6月28日出生于安徽省霍山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省六安市霍山县衡山镇顺河村双河组，暂住上海市闵行区浦江镇滨浦新苑4村XXX号XXX室，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人李2犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日22时40分许，被告人李2醉酒驾驶号牌为皖NLXX**小型轿车，沿上海市奉贤区大叶公路由东向西行驶至大叶公路环城西路路口向北右转弯处时，与沿环城西路由南向北行驶的马某某驾驶的号牌为沪C0XX**小型轿车发生碰撞，事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人李2血液乙醇浓度为2.50mg/ml。经调查认定，被告人李2负事故全部责任。案发后，被告人李2明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，物损评估意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李2具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赔偿了事故相对方的经济损失，事故相对方已出具谅解书，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年八月十七日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保115号 申请人：章守玉，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：章海涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住所同上。 申请人：章学玲，女，1966年2月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人：章夫华，女，1970年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄骏达运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环侯宅子路口向南888米。 法定代表人：刘慧，经理。 申请人章守玉、章海涛、章学玲、章夫华2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄骏达运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的20万元）。申请人提供保险金额为20元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄骏达运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员 王品品
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1753号之五 申请执行人：刘骁明,男,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：卢常泉,男,汉族,住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4175号民事调解书,申请执行人刘骁明与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案，因被执行人卢常泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人卢常泉在金融机构存款人民币123070元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周继璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初10153号 原告：文春梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚。 原告文春梅诉被告赵栩笙、高玉华、成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院依法于2020年8月14日立案。原告文春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文春梅撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王渭雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8731号之一原告：邓统金，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告邓统金诉被告孟凡华买卖合同纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告邓统金负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇二〇年八月五日书 记 员  李 娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1927号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：孙梅雪，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙梅雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年八月六日书记员 黄小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执688号申请执行人：王飞，男，1976年11月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱恒东，男，1973年1月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：魏玲，女，1972年6月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王飞与被执行人朱恒东、魏玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9778号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有极少量银行存款，已冻结银行账户，两被执行人名下无房产信息，魏玲名下有一奥迪车辆，但下落不明无法控制，已经查封。3、两被执行人下落不明。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  张雅璐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初208号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘玉佳，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年4月2日被宜良县公安局刑事拘留；同年4月13日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：李福东，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘玉佳犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人刘玉佳及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日，被告人刘玉佳在宜良县董某2家中帮徐某、董某1办理平安普惠的网上贷款，其中徐某贷款到账人民币202000元，董某1贷款到账人民币25000元，后被告人刘玉佳以帮助徐某、董某1提升贷款额度为由，将徐某、董某1二人到账的贷款共计人民币227000元骗走并用于网络赌博挥霍一空。在徐某、董某1的追讨下，被告人刘玉佳分别归还徐某人民币15610.8元、董某1人民币1143元用于偿还贷款利息。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、关于刘玉佳的前科核查情况、行政处罚决定书、抓获经过、接受证据材料清单、徐某中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单复印件、徐某中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、董某1平安银行银行卡交易明细复印件；证人朱某、董某2、张某的证言；被害人徐某、董某1陈述；被告人刘玉佳的供述；现场辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘玉佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘玉佳骗取他人财物227000元，数额巨大；为赌博而实施诈骗，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综上，建议判处被告人刘玉佳有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人刘玉佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘玉佳的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出刘玉佳具有以下法定及酌定从轻情节：1、侦查阶段就如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；2、刘玉佳系初犯，无前科，可以从轻处罚；3、悔罪和认罪态度好，可以从轻处罚；4、刘玉佳案发前主动替被害人偿还了一部分贷款利息，减少了被害人的损失，且愿意积极赔偿被害人的损失。综上，建议对刘玉佳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘玉佳到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘玉佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物227000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉佳到案后能如实供述自己的罪行，属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；为赌博而实施诈骗，应酌情从重处罚。刘玉佳仅偿还了被害人16753.8元贷款利息，且是在被害人的追讨下偿还的，后期没有任何偿还的实际行动，不属于积极赔偿被害人损失的行为，辩护人提出的第4条辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见在量刑时综合考虑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘玉佳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉佳犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2026年4月1日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、本案犯罪所得予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  周润芬人民陪审员  普丽媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  常 亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1149号 申请执行人：秦成明，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行秦成明与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督139号申请人：杨世华，男，1984年9月15日出生，傈僳族，住华坪县中心镇楠木村委会****。公民身份号码：5332231984********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人杨世华于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计拖欠申请人工资5291元。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世华工资5291元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2452号之一原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地：丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：束纯兵，男，1972年6月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈荣，女，1976年3月13日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：束德富，女，1991年6月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈城，男，1986年5月3日生，住安徽省蚌埠市固镇县，其他自然信息不详。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告束纯兵、陈荣、束德富、陈城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1421元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1335号 原告：凌丽芳，女，1994年1月13日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：李延康，男，1991年8月11日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：莫波，广西越桂律师事务所执业律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月18日 开庭日期：2020年6月16日 原告诉讼请求：判决李延康向凌丽芳偿还借款本金3万元，逾期还款利息4670元（计算方式为：以3万元为基数，按照月利率1%计算，从2019年2月2日起算，暂计至2020年5月14日，以后另计算至实际偿还之日止），两项合计34670元。事实和理由：凌丽芳与李延康原系朋友关系。李延康因资金周转困难，于2018年8月23日向凌丽芳借款3万元，凌丽芳当天将3万元现金出借给李延康，李延康为此向凌丽芳出具借条一份，除确认借款事实外，还约定于2019年2月1日还清所欠款项。还款届满后，虽经多次催促，李延康并未归还借款。为此，凌丽芳向李延康追索债务时还被李延康殴打，并就此向崇左市城南派出所报警处理。凌丽芳认为，李延康向凌丽芳借款的事实存在，应当予以偿还，由于李延康未按时偿还借款本金，还应按照相关法律规定支付逾期还款的利息，故起诉至法院要求诉如所请。 被告答辩意见：凌丽芳与李延康之间并不存在真正的借贷关系，虽然李延康当时确实想向凌丽芳借钱，借条也确系李延康亲笔书写，但李延康并没有收到凌丽芳的借款，由于双方当时存在婚外情关系，李延康才没有收回该欠条。另外，凌丽芳主张的利息计算也没有事实和法律依据，故请求法院驳回凌丽芳诉讼请求。 查明事实：凌丽芳与李延康原系朋友关系。2018年8月23日，李延康向凌丽芳提出借款3万元，凌丽芳遂向李延康出借现金3万元。为明确双方的借款关系，李延康向凌丽芳出具借条，借条记载：“今借凌丽芳30000.00（叁万元整）于2019年2月1日还清。借款人：李延康2018.8.23”。借款日期届满后，经凌丽芳催促，李延康以不存在借贷关系为由，拒绝偿还该项借款。 上述事实，有经庭审核查确认的凌丽芳提供的借条及庭审笔录在案佐证。 对于李延康关于其与凌丽芳之间不存在借贷关系的主张，本院不予采信。理由为：1.李延康提供的其本人支付宝账号2017年6月30日至2018年6月22日的转账支付明细仅能证实李延康与凌丽芳之间存在过支付宝转账行为，无法排除双方存在其他形式的经济往来；2.李延康无法就涉案借条系基于其与凌丽芳的婚外情关系产生提供相关证据；3.李延康称自己是在没有实际借贷关系的情况下签具借条，且在出具借条后两年多的时间未向凌丽芳要求取回借条，因李延康具有完全民事行为，且作为个体工商户具有相当的交易常识，应当知道亲笔签具借条或未及时拿回借条的后果，故李延康的行为与辩解不符合常理。 本院意见：合法的民间借贷受法律保护。本案为自然人之间的借贷纠纷，凌丽芳、李延康之间的借贷关系，有李延康签具的借条为凭，故对双方的借贷关系，本院予以确认。关于凌丽芳主张的利息问题，借条中双方对借期利息及逾期利息并未有明确约定，但李延康到期未偿还凌丽芳借款，势必造成凌丽芳损失，现凌丽芳主张逾期利息，依法有据，本院予以支持。现凌丽芳主张按年利率12%计算逾期利息过高，本院依法予以调整。因中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率的标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率；故2019年2月2日至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 判决主文：李延康于本案判决生效之日起十日内向凌丽芳偿还欠款3万元及逾期利息（利息以本金3万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 执行事项：上述义务，义务人应按期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项。 诉讼费：案件受理费666元，因适用简易程序审理减半收取333元，由李延康负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  胡 边 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄 洁 书 记 员  周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1828号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。被执行人王建国，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建国至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款217676.83元；或扣留、提取被执行人王建国应得收入217676.83元；或查封、扣押、冻结被执行人王建国价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十七日书记员  喻 佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1048号 申请执行人：朱祖友，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人朱祖友与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1658号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠朱祖友工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，朱祖友向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1761号 原告：丁六，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆洪耘和广告有限公司，所在地重庆市沙坪坝区双碑大石村**，统一社会信用代码91500106MA5U7HBD42。 法定代表人：舒丹，职务不详。 原告丁六与被告重庆洪耘和广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁六到庭参加诉讼。被告重庆洪耘和广告有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁六向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程尾款8450元。事实和理由：原告从2018年11月30日起开始承包制作、安装福利彩票店广告牌，包工包料，一直没有签订合同，共涉及云阳、梁平等九个地方，被告法定代表人舒丹口头承诺所有尾款在2019年4月底结清，但迄今未付，并且现在联系不上。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告重庆洪耘和广告有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下： 原告于2018年底开始与微信号为“ozaki***”、电话号码为“139********”、昵称为“月夜”的微信用户（原告备注为舒丹福利彩票店招牌）通过微信联系广告牌制作安装事宜。双方完成了数个场地的制作安装及款项支付。 2019年4月起，原告多次向该微信用户催收合同尾款，具体金额无法通过现存微信聊天记录内容判断。由于原告手机进行了清理，聊天内容中声音和图片均不可见，仅可见部分文字。原告认为该聊天记录中该用户承认了5000元欠款，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告提供的微信聊天记录不足以证明欠款主体是本案被告，而且也无法证明原告主张的具体欠款金额，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁六的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，均由原告丁六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张  振  华 审 判 员 刘     畅 人民陪审员 张  荣  兰 二〇二〇年八月十日 书 记 员 钟     毅 书 记 员 罗淇文（实习）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执828号之一 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：江贵生，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人江贵生追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人江贵生达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 复 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹丽娅
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1292号 原告:六安市安美物业管理有限公司,住所地安徽省六安市金安区解放南路**，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪彩云，公司员工。 委托诉讼代理人：张敏，公司员工。 被告：孔玲，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告孔玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市安美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周敏敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12642号原告：郑蕾，女，1978年9月25日出生，汉族，美轮美奂美甲师，住本市东城区。被告：杨潇，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告郑蕾诉被告杨潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑蕾于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑蕾向本院申请撤回对被告杨潇的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郑蕾撤诉。案件受理费25元，由原告郑蕾负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  任佳文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2664号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。被告：杨方方，女，1990年3月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：乔小虎，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：李月丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告郭菊梅、杨方方、乔小虎、李月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告杨方方的委托诉讼代理人李辉、韩星到庭参加诉讼，被告郭菊梅、乔小虎、李月丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭菊梅偿还借款本金500000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告杨方方、乔小虎、李月丽负连带还款责任。事实与理由：2016年9月16日，被告郭菊梅在原告处贷款500000元，由被告杨方方、乔小虎、李月丽提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告杨方方辩称，原告主张的借款500000元是以新还旧的贷款，被告杨方方作为保证人对此并不知情，且杨方方也不是原贷款的保证人。对于原告提供郭菊梅2012年5月17日的原借款合同，杨方方虽然提供了担保，但当时贷款经办人员说贷款没有办成，事后杨方方在银行个人信用系统内也未查询到郭菊梅2012年5月17日的该笔借款。根据《担保法》司法解释第三十九条第一款的规定，被告杨方方不应承担担保责任。被告郭菊梅、乔小虎、李月丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告郭菊梅曾在原告单位贷款250000元，借款期限三年，由杨方方等人提供担保，该笔借款未偿还。柯升在原告单位也有一笔贷款未偿还。2016年9月16日，原、被告经协商，以被告郭菊梅的名义重新在原告单位贷款500000元，用以偿还郭菊梅及柯升名下的两笔贷款。双方约定该笔贷款的借款期限三年，月利率10.62‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告杨方方、乔小虎、李月丽提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告郭菊梅应承担还款义务。被告郭菊梅逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告杨方方、乔小虎、李月丽作为担保人，在被告郭菊梅违约的情况下，根据保证合同的约定，应承担连带还款的担保责任。被告杨方方辩称办理本笔贷款时，其不知道是以新还旧的贷款，不应承担保证责任。本院认为，从原告提供郭菊梅2012年5月17日贷款的证据材料来看，被告杨方方也是借款合同的保证人，郭菊梅办理的新贷款用于偿还杨方方担保的旧贷款，其不可能不知道上述以新还旧的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，被告杨方方对原告请求的本笔贷款应承担担保责任。被告杨方方辩称理由不足，本院不予采纳。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭菊梅于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定）。被告杨方方、乔小虎、李月丽负连带还款责任。二、被告杨方方、乔小虎、李月丽履行还款义务后，有权向被告郭菊梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告郭菊梅、杨方方、乔小虎、李月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年八月四日书记员  刘 佩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保176号申请人：张高琼，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗建波，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：何波，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市江津区。申请人张高琼以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人罗建波、何波价值629012.5元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人张高琼提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人张高琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张高琼财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3666元，已由申请人张高琼缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月二十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19246号原告：北京得心得手财务咨询有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望塔园**楼**。法定代表人：高婷。被告：北京友享软件开发有限公司，住所，住所地北京大兴区经济开发区科苑路****楼****div>法定代表人：杨爱真。原告北京得心得手财务咨询有限公司与被告北京友享软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京得心得手财务咨询有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京得心得手财务咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京得心得手财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京得心得手财务咨询有限公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1121号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人徐汝红，男，1986年09月13日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人童爱荣，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汝红、童爱荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初975号民事判决书，向被执行人徐汝红、童爱荣发出执行通知书，责令被执行人徐汝红、童爱荣支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人徐汝红、童爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人徐汝红、童爱荣银行存款102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 迪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更327号 罪犯漆海林，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省武胜县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省青神县人民法院于2014年7月8日作出（2014）青神刑初字第48号刑事判决，以被告人漆海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯漆海林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯漆海林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯漆海林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯漆海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产一万元未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯漆海林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯漆海林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯漆海林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢619号 高莲、郝占兵、赵珍英、赵宝： 高莲、郝占兵与赵珍英、赵宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172974元。至此，高莲、郝占兵向本院申请执行的（2015）达法民初字第01452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异348号申请人：中建西部建设西南有限公司，住所地四川省成都市成华区成康路**。法定代表人：黄钰锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁波，男，1993年7月20日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，系中建西部建设西南有限公司员工。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心/div>法定代表人：余悦翰。本院在执行中建三局集团有限公司与贵阳合纵置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人中建西部建设西南有限公司向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为本院（2015）筑执字第552号执行案件的申请执行人。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建西部建设西南有限公司提出申请称:中建三局集团有限公司申请执行贵阳合纵置业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）筑执字第552号。因申请执行人中建三局集团有限公司与申请人中建西部建设西南有限公司于2018年12月17日签订《债权转让协议》，将中建三局集团有限公司对被执行人享有的12,207,070.00元债权转让给申请人。该部分债权系（2015）筑执字第552号执行案件的部分债权。综上，特请求将（2015）筑执字第552号执行案件的申请执行人变更为中建西部建设西南有限公司。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第347号裁决书，受理中建三局集团有限公司申请执行贵阳合纵置业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）筑执字第552号。在执行中，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。本院于2015年12月24日作出（2015）筑执字第552-1号执行裁定，裁定对该案终结本次执行程序。现申请人中建西部建设西南有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述（2015）筑执字第552号执行案件的申请执行人。申请人中建西部建设西南有限公司为证明其主张，向本院提交了落款时间为2018年12月17日的《债权转让协议》复印件一份，内容为：甲方中建三局集团有限公司将对丙方深圳永实建设有限公司（债务人）全部债权中的12207070元转让给乙方中建西部建设西南有限公司，用以履行对乙方的债务……。申请人另向本院提交了落款时间为2019年4月30日的《债权转让协议之补充协议二》复印件一份，内容为：甲方中建三局集团有限公司与乙方深圳永实建设有限公司于2017年12月19日签订了《债权转让协议》；……由于乙方多次违约，并未按照其承诺时间节点要求还款，甲方于2019年4月向人民法院申请对债务人贵阳合纵置业有限公司的账户进行冻结……另查明，中建西部建设西南有限公司并未向本院提交其异议申请书中所述的、该公司与申请执行人中建三局集团有限公司之间于2018年12月17日签订《债权转让协议书》，也未向本院提交申请执行人书面认可第三人取得其转让的债权的材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请人中建西部建设西南有限公司并未向本院提交申请执行人中建三局集团有限公司将其对被执行人贵阳合纵置业有限公司享有的债权转让给该公司的《债权转让协议》及双方将转让债权的情况告知债务人贵阳合纵置业有限公司的相关材料，也未提交申请执行人书面认可该公司取得案涉债权的材料。故本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故本院对申请人中建西部建设西南有限公司变更申请执行人的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中建西部建设西南有限公司提出变更其为贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑执字第552号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年八月二十五日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执250号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：蒋友，男，汉族，1997年8月出生，住四川省宜宾市屏山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋友借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7514号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人蒋友至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人蒋友银行存款人民币1439.60元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年八月三十一日书记员 郁忠荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3005号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702028635939996。 主要负责人：王军，行长。 被执行人：于萍，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地济南市钢城区。 被执行人：牟力，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地济南市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于萍在中国建设银行×××账户内存款人民币492222.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8406号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：兰江**，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告兰江**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。兰江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．兰江**归还信用卡透支本息及费用117833.55元（截至2019年5月14日）及还清时止的利息及费用。2．兰江**承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年5月14日，本金56381.82元、利息50780.8元、滞纳金8018.09元、分期手续费2652.84元。2．2019年5月14日之后至还清之日止的费用指违约金。事实和理由：兰江**申请办理信用卡，至2019年5月14日，共欠117833.55元未还清。 被告兰江**未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，兰江**向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。兰江**使用信用卡，截止2019年5月14日，共欠本金56381.82元、利息50780.8元、滞纳金8018.09元、分期手续费2652.84元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、分期业务条款及细则、系统截图、公证书及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。兰江**无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，兰江**使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年5月14日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与兰江**就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告兰江**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金56381.82元，利息50780.8元（利息截至2019年5月14日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费2652.84元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元，由被告兰江**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚燕妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢39号申请执行人：滨海县农村信用合作联社，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：李运山，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴苏湘，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县农村信用合作联社申请执行李运山、戴苏湘保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）滨商初字第212号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告戴苏湘归还原告滨海县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及约定利息，2007年12月10日至2009年4月4日的利息按月利润11.406%计算，2009年4月5日至履行完毕之日的利息按合同约定月利率的150%计算，2011年12月15日前归还借款本金50000元及利息，2012年6月15日前归还借款本金50000元及利息，2012年12月15日前归还借款本金50000元及利息，均利随本清；二、被告李运山对上述款项承担连带清偿责任；三、如逾期履行，原告滨海县农村信用合作联社可就全部剩余标的申请执行；四、其他无争议。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告戴苏湘承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行申请人滨海县农村信用合作联社申请执行李运山、戴苏湘保证合同纠纷一案中1、2020年3月18日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月26日本院分别通过网络执行查控系统查询，查封了被执行人戴苏湘名下苏Ｊ×××**号车辆，未发现被执行人李运山、戴苏湘名下其他银行存款、房产等财产。在本院多次查询期间，被执行人李运山、戴苏湘银行存款未发生变动，其网络资金亦未发生明显变动，故本院分析认为被执行人李运山、戴苏湘暂未使用银行账户、网络资金。2、2020年5月7日本院约谈申请执行人，鉴于2012年11月份被执行人李运山已还款75000元，申请执行人同意撤回对被执行人李运山的执行申请。3、2020年8月25日，经申请执行人滨海农村信用合作联社申请，本院经审查后决定依法将被执行人戴苏湘纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。4、2020年8月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人滨海农村信用合作联社进行告知，要求其向本院提供被执行人戴苏湘可供执行的财产线索或者被执行人下落。申请执行人滨海县农村信用合作联社在本院多次联系要求提供被执行人财产线索期间，其未能提供被执行人戴苏湘可供执行的财产线索。本院在告知××人滨海县农村信用合作联社本案执行情况后，其书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈相关工作笔录、照片、视频等证据证实。综上，依据相关法律规定，本院依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8900号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************941。被告：蔡小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************311。原告兴业消费金融股份公司与被告何妮、蔡小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金142341.32元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金142341.32元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为20497.15元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年9月6日起至2020年9月6日二、保证信息：1.保证人：蔡小明2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年9月5日，何妮与原告签订了编号为“********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金142341.32元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2000元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告何妮未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告何妮违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告何妮应向原告支付。两被告系夫妻关系，蔡小明作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，蔡小明应承担连带还款责任。被告何妮、蔡小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金142341.32元及以本金自2019年6月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告何妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告蔡小明对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3576.77元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8856号 原告石文波，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍地浙江省嵊州市鹿山街道江夏村258号 被告李洲，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍地湖南省安化县滔溪镇斗山村第九村民组 本院在审理原告告石文波诉被告李洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告石文波于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石文波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石文波撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币125元，由原告石文波负担。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特13号申请人:李某，女，汉族，1977年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：冯建波。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院于2020年8月10日立案受理申请人李某、开封市锦诚房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月5日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：开封市锦诚房地产开发有限公司于2020年11月5日前支付李某延期交房违约金15410.5元、延期办证违约金276元，共计15686.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某、开封市锦诚房地产开发有限公司于2020年8月5日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张红莉二〇二〇年八月十一日书记员  刘红润
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11857号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：古丽巴哈提·马吾龙，女，1976年08月18日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古丽巴哈提·马吾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢739号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与刘定营追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初10789号民事判决书于2020年8月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1946号之五 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**万春东路，统一社会信用代码913402006789050305。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被执行人：毛锦波，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被执行人毛锦波侵害商标权与不正当竞争执行一案中，冻结了毛锦波名下账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛锦波财产在36073.80元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何智斌 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘广东申请执行刘宗利、张应霞、刘宗勇、陈琴、朱雪琴、唐静、李建华、莫凤军民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执2343号，执行标的：1635107.00元、诉讼费20751.00元、执行费18959.00元。2020年8月17日，被执行人已将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗47号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：蒋子帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。 原审被告：金云聪，男，1991年7月11日出生，汉族，住东阳市。 原审原告蒋子帅与原审被告金云聪民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）浙0783民初6753号民事判决已发生法律效力。2020年7月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000115号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月十三日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初432号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人沈俊杰，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人沈俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人沈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨1时许，被告人沈俊杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，从苏州工业园区晋合广场出发，途经星湖街、××江××路、北××路，行驶至桐泾北路北环路路口处等红绿灯时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人沈俊杰血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈俊杰归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人沈俊杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈俊杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人沈俊杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人沈俊杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人沈俊杰系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周芳