湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初893号 原告：罗仁君，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 被告：邱顺庭，男，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：邱建军，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：陈于敏，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 被告：罗仁亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：罗飞民，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告罗仁君与被告邱建军、邱顺庭、陈于敏、罗仁亮、罗飞民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁君及其委托诉讼代理人谭善龙，被告邱顺庭、罗仁亮，陈于敏及其委托诉讼代理人李林，罗飞民到庭参加诉讼，被告邱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仁君的诉讼请求：1、依法判决由被告邱建军、邱顺庭共同按35%的责任承担，即共同赔偿原告经济损失54333.4元（即180952.62元×35%-9000元）；2、依法判决被告陈于敏按50%的责任承担，即赔偿原告经济损失83476.31元（即180952.62元×50%-7000元）；3、依法判决被告罗仁亮、罗飞民与原告按15%的责任承担，即被告罗仁亮、罗飞民共同赔偿原告经济损失18095.2元（180952.62元×10%）；4、诉讼费由被告承担。2020年6月16日，原告罗仁君变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判决由被告邱建军、邱顺庭共同按30%的责任承担，即共同赔偿原告经济损失49917.66元（即196392.2元×30%-9000元）；2、依法判决被告陈于敏按60%的责任承担，即赔偿原告经济损失110835.32元（即196392.2元×60%-7000元）；3、依法判决被告罗仁亮、罗飞民与原告按10%的责任承担，即被告罗仁亮、罗飞民共同赔偿原告经济损失9819.61元（196392.2元×5%）；4、诉讼费由被告承担。 被告邱顺庭答辩称：1、被告邱顺庭的房屋系由被告陈于敏承包，施工安全和质量一切由被告陈于敏负责。被告邱顺庭多次要求被告陈于敏外架每层跟上才能确保安全，但被告陈于敏就是不打外架，且多次要求增加工程款。2、被告邱顺庭发现原告和被告罗仁亮、罗飞民使用简易滑轮吊笼强行施工时，多次阻止不准使用吊笼施工并要求被告陈于敏打外架才能施工的意见未采纳。3、事发当天，被告邱顺庭发现原告有中暑迹象，被告邱顺庭要求原告不要上吊笼施工，多休息，但原告不听，上去没两分钟，就摔下来了。本案的处理意见，1、被告罗仁亮使用吊笼作业应承担主要责任；2、被告陈于敏安管失责，从不亲临施工现场指导和监督安全施工应承担同等责任；3、原告罗仁君身体不适造成自伤，应负同样责任；4、要求法院对原告罗仁君的伤情重新鉴定。 被告邱建军未予答辩和提供证据。 被告陈于敏答辩称：1、被告陈于敏与原告之间既不是雇佣关系，也不是承揽关系，对原告受伤后的损失不应承担60%的责任。被告陈于敏只是承包了被告邱建军、邱顺庭房屋的主体工程，价格为176元/平方米，屋内和外墙不在承包范围内，屋内和外墙系由被告罗仁亮、罗飞民承包，价格为50元/平方米，均为包工不包料。被告陈于敏一直不知道原告在做工。被告陈于敏与原告之间不是雇佣关系或承揽关系。2、被告罗仁亮、罗飞民承包存在重大过错，应承担主要责任。被告邱顺庭发现被告罗仁亮、罗飞民使用简易滑轮升降平台工作时存在重大安全隐患时，提出要打竹架，但被告罗仁亮、罗飞民为图省事，未采纳被告邱顺庭的意见。事发当天，原告有中暑迹象，被告邱顺庭不准原告上滑轮升降平台工作，但原告不听制止而从二楼摔下来，导致了事故的发生。3、被告邱建军、邱顺庭过错明显，依法应承担对原告的赔偿责任。被告邱建军、邱顺庭的房屋未取得建房手续，被告邱顺庭发现使用简易滑轮升降平台工作粉刷外墙和原告有中暑迹象存在重大安全隐患时，未予制止，过错明显。被告邱建军、邱顺庭的房屋第三层建筑，原告与被告罗仁亮、罗飞民无施工资质还承包。被告邱建军、邱顺庭对用工存在选任错误，依法应承担相应责任。4、原告主张的部分赔偿费用不属实、不合法。后续医疗费15000元未实际发生，暂不得列为原告的经济损失范围。原告擅自进行的伤残鉴定不得作为原告经济损失的依据。营养费计算过高，由法庭按照实际伤情进行酌定。5、被告基于人道主义先行垫付的费用7000元应予以认定，并请求法庭在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。 被告罗仁亮、罗飞民答辩称：对原告要求被告罗仁亮和罗飞民承担的责任无异议。 审理查明的事实 根据双方证据、质证意见及当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定： 经审理查明：被告邱顺庭、邱建军系父子关系。2018年2月被告邱顺庭、邱建军欲在本村建一栋住房。被告陈于敏以包工不包料的方式承包被告邱顺庭、邱建军住房的建设工程，其中主体工程为175元/平方米，屋内和外墙的粉刷价格为50元/平方米。但被告陈于敏与被告邱顺庭、邱建军未签订承包合同。被告陈于敏承包被告邱顺庭、邱建军住房的建设工程后，房屋建设过程中未搭建外架，主体工程完工后，被告陈于敏找到被告罗仁亮和罗飞民对被告邱顺庭、邱建军的房屋进行屋内和外墙的粉刷，并告知价格为50元/平方米。被告罗仁亮和罗飞民对被告邱顺庭、邱建军的房屋进行屋内和外墙的粉刷时，被告罗仁亮找来原告罗仁君共同施工，被告罗仁亮和原告罗仁君负责房屋内外墙的粉刷（系大工），被告罗飞民负责拌料（做小工），三人同工同酬。被告罗仁亮和原告罗仁君对被告邱顺庭、邱建军的房屋外墙进行粉刷时，因未搭建外脚手架，遂采用简易滑轮吊笼升降平台进行作业。被告罗仁亮、罗飞民和原告罗仁君证实支取被告邱顺庭、邱建军房屋内、外墙粉刷的工钱需要被告陈于敏同意。 被告陈于敏以包工不包料的方式在被告邱顺庭、邱建军的村庄承建了多套住房建设工程。被告邱顺庭提供了被告陈于敏（乙方）与案外人邱景华（甲方）签订房屋建设承包合同，约定单价每层按实际水泥板面积222元每平方米支付给乙方；包工、木板、外架、提升机、斗车、人工等都由乙方承担，打水泥板楼面人工费由乙方负责。 2019年8月11日下午4点30分许，原告罗仁君在对房屋二楼外墙粉刷时，因粉刷的位置已经做完工，需要移动，原告将铁丝去掉，取完钢钉的时候，篮子就往后掉，原告就从中间掉下来并摔伤。原告罗仁君受伤后，当日送到宜章县第二人民医院治疗，因伤情严重，当日20时许转至宜章县中医院治疗，住院治疗19天。原告罗仁君住院期间，其中被告邱顺庭支付医疗费9000元，被告陈于敏支付了7000元。目前原告罗仁君所受之伤尚未痊愈，腰上的内固定尚未拆除。原告罗仁君所受之伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，评定为捌级工伤伤残；误工期180日、护理期75日、营养期90日；L2、L3、L5椎体钉棒系统内固定物取出术后期诊疗费为15000元。 因原告提起是雇员损害赔偿，伤残等级评定系采用工伤伤残评定标准，被告邱顺庭答辩时要求重新鉴定，庭审中又放弃了要求重新鉴定的请求。被告陈于敏答辩时要求重新鉴定的申请，庭审结束后，被告陈于敏向有关鉴定机构的专家进行咨询，原告罗仁君所受之伤按《人体损伤致残程度分级》的规定应是玖级伤残，对原告罗仁君的伤残等级确定问题，原告罗仁君和被告陈于敏达成一致意见，均同意按玖级伤残计算残疾赔偿金，被告陈于敏于2020年6月23日向本院提交了撤回重新鉴定申请。原告罗仁君共生育三个小孩，2004年9月12日生育小孩罗雄，抚养年限为2年，2006年12月15日生育小孩罗兰，抚养年限为4年，2008年9月28日生育小孩罗文秀，抚养年限为6年。 原告罗仁君因本次事故已确定的损失的具体数额：（1）医疗费40428.7元，其中医保报账30998.57元；（2）误工费22040.38元；（3）护理费9183.49元；（4）伤残赔偿金61580元（15395×20年×20%＝61580元）；（5）精神损害赔偿金10000元；（6）鉴定费2200元；（7）营养费2700元；（8）住院伙食补助费1900元；（9）交通费600元；（10）后续治疗费1.5万元，（11）被抚养人生活费16762.8元（13969×12年×20%÷2人＝16762.8元）。以上损失共计182395.37元。 判决的理由与结果 本院认为：本案争议的焦点为，责任主体的确认和责任的分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告陈于敏雇请被告罗仁亮、罗飞民和原告罗仁君为承包被告邱顺庭、邱建军的住房建设进行施工，对原告罗仁君在施工过程遭受人身损害，应当承担赔偿责任,对原告罗仁君的损失应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告罗仁君109437.22元（182395.37元×60%＝109437.22元），扣除已支付的7000元，还应赔偿102437.22元，原告请求判决被告陈于敏赔偿原告经济损失110835.32元，本院予以支持102437.22元，超过部分本院不予支持。被告陈于敏抗辩主张被告罗仁亮、罗飞民和原告罗仁君不是其雇请务工人员，只有本人的陈述，未提供其他证据证实，且被告邱顺庭、被告罗仁亮、罗飞民均主张系受被告陈于敏雇请来进行房屋粉刷的，另根据被告陈于敏与案外人邱景华签订房屋建设承包合同的房屋建设报价进行对比，被告陈于敏抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告邱顺庭、邱建军作为发包人对承揽人被告陈于敏是否有施工资质未进行审查，存在过失，应当承担相应的赔偿责任，对原告罗仁君的损失应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告罗仁君36479元（182395.37元×20%＝36479元），扣除已支付的9000元，还应赔偿27479元，原告请求判决被告邱顺庭、邱建军赔偿原告经济损失49917.66元，本院予以支持27479元，超过部分本院不予支持。被告邱顺庭主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在施工过程中，原告罗仁君明知在对房屋外墙进行粉刷时未搭建外脚手架，采用简易滑轮吊笼升降平台进行作业具有产高度危险性，仍进行作为，对造成自身的损失应自行承担20%责任。被告罗仁亮、罗飞民和原告罗仁君系受被告陈于敏雇请，共同为被告邱顺庭、邱建军房屋内、外墙进行粉刷，原告罗仁君与被告罗仁亮、罗飞民之间系工友关系，对原告罗仁君本次所遭受损害没有过错，因此对原告罗仁君的损失不应承担赔偿责任，原告请求判决被告罗仁亮、罗飞民共同赔偿原告经济损失9819.61元，本院不予支持，但被告罗仁亮、罗飞民自愿补偿原告部分经济损失除外。被告邱建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱顺庭、邱建军在本判决生效后十日内赔偿原告罗仁君本次事故的损失27479元； 二、被告陈于敏在本判决生效后十日内赔偿原告罗仁君本次事故的损失102437.22元； 三、驳回原告罗仁君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.5元（已减半），由原告罗仁君负担204.5元，被告邱顺庭、邱建军负担138元，被告陈于敏负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省海兴中级人民法院。 审判员  李**伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。