江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初984号原告：袁长辉，男，1983年4月15日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：崇仁县嘉家隆商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府东路**，统一社会信用代码：91361024MA36X32A0N。法定代表人：花梅芳。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，一般授权代理。被告：崇仁县金勇食品批发部，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路**，统一社会信用代码：92361024L46854135K。个人经营者：黄勇平。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。原告袁长辉与被告崇仁县嘉家隆商贸有限公司（以下简称嘉家隆公司）、崇仁县金勇食品批发部（以下简称金勇批发部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长辉及其委托诉讼代理人周先和、被告金勇批发部个人经营者黄勇平及其委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告嘉家隆公司及其委托诉讼代理人徐高田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告在被告处工作时从电梯厢内推出货物，因电梯下坠故障，导致推车及货物砸伤身体，赔偿医疗费、误工护理费及伤残赔偿金、护理依赖等一切经济损失共计人民币1,198,307.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告二雇佣原告为超市货运员，每月工资3,000元，工作为从被告一超市一楼用电梯将手推车把货物运至被告二二楼商场。2019年1月21日上午8时许，原告在二楼电梯口待电梯开门后，便入电梯间将托物车向二楼地面推出，老板娘及一员工在楼面帮助拉货车。刚出电梯一半，电梯突然下坠二米，原告也随之下坠，致700多斤重的货物及推车翻落至电梯内砸在原告身上。经及时送崇仁县人民医院治疗，入院初步诊断，腰椎爆裂性骨折L1，截瘫，胸椎压缩性骨折T12,右侧双踝骨折，住院治疗114天，用去医疗费98,466.99元。2019年6月11日，原告伤情经抚州市金田法医学司法鉴定所评定：1、腰椎伤残程度为九级；2、障碍伤残程度为三级；3、后续治疗费为18,000元；4、护理依赖为部分护理依赖。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。附：袁长辉赔偿损失要求清单：1.医疗费：98,466.99元（崇仁）＋692元（金华）＋608元（崇仁门诊）＋579.28元（一附医院）＝100,346.27元；2、误工费：141天×100元/天＝14,100元；3、护理费：114天×144.6元/天＝16,484.4元；4、住院伙食补助费：114天×30元/天＝4,320元；4、营养费：114天×30元/天＝4,320元；6、交通费：3,000元（有票据894元）；7、伤残赔偿金：33,819×20年×83%＝541,395.4元；8、精神抚慰金：40,000元；９.后续治疗费：18,000元；10、护理依赖（部分）：144.6×30×12×20年×30%＝312,336元；11、鉴定费：200＋1,900=2,100元；12、抚养费：袁思甜3年＋袁民浩10年=13年×20,760元/年×83%÷2＝112,000.2元；13、赡养费：父袁子清8年＋母亲李彩英12年=20年×20,760元/年×83%÷3＝114,872元。合计1,283,274.07元，嘉家隆公司付40,000元，黄勇平支付44,967元，实际损失为：1,198,307.07元。庭审中原告变更诉讼请求，将总损失由1,198,307.07元变更为1,134,703.27元，并要求在判决前2020年度人身损害赔偿标准出台后，伤残赔偿金、误工费、护理费等按新的标准重新计算。庭审后，袁长辉于2020年4月30日选择雇用人崇仁县金勇食品批发部为本案全部赔偿责任主任，并于2020年6月10日向本院申请撤回对被告崇仁县嘉家隆商贸有限公司的起诉。被告嘉家隆公司未到庭也未提出书面答辩意见。被告金勇批发部辩称，本案系被告嘉家隆公司电梯故障至原告人身损害赔偿，故应适用最高院关于人身损害赔偿第十一条的规定，判令由本案被告嘉家隆公司承担原告的所有赔偿责任。原告有权利选择向作为直接侵权的第三人的被告嘉家隆公司主张权利，也可以以雇佣关系向被告金勇批发部主张，但被告嘉家隆公司作为直接侵权人承担的终局责任，及被告嘉家隆公司和被告金勇批发部在本案中承担的是不真正连带之债，而不是原告主张的连带责任；2、对于原告在本案中所遭受的各项损失，及精神上的各项损害，各项法定赔偿中的合理赔偿部分，依法由法院审查确认。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：对袁长辉提供的不动产权证书、常住人口登记卡、崇仁县巴山镇东门村民委员会出具的证明的认定。金勇批发部提出异议，本院认为，该组证据能够形成证据链，能够证明袁长辉居住地属于崇仁县城规划区内，且经常居住一年以上，参照江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）》第十九条规定，受害人的经常居住地或者主要收入来源在城镇的，按照城镇标准认定赔偿，故对袁长辉要求按城镇标准支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年12开始，金勇批发部雇佣原告袁长辉帮其送货至嘉家隆公司，双方未签订书面雇佣合同，但约定月工资为3,000元。2019年1月21日上午8时，袁长辉帮金勇批发部送货至嘉家隆公司超市，乘电梯将货物运送至二楼，在卸货过程中，电梯自行下坠，被货物及货物推车砸伤。当日，原告被送至崇仁县人民医院住院治疗，于2019年5月15日出院，住院治疗114天，用去医疗费98,466.99元，门诊费用572元。崇仁县人民医院疾病证明书诊断，袁长辉腰椎爆裂性骨折L1，截瘫，胸椎压缩性骨折T12,右侧双踝骨折。出院后袁长辉于2019年5月20日、5月24日分别到浙江金华广福医院放射科、崇仁县第三医院检查，支付医疗费610元、82元，小计692元；于2019年6月4日到南昌大学第一附属医院门诊，支付医疗费用579.28元，司法医学鉴定费200元。2019年5月23日，袁长辉委托抚州金田法医学鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用及护理费依赖进行评定，2019年6月11日，抚州金田法医学鉴定所对袁长辉作出鉴定意见：1、被鉴定人袁长辉腰椎爆裂性骨折并椎管内骨性占位，伤残程度评定为九级；2、被鉴定人袁长辉腰椎骨折并截瘫，伴大小便障碍伤残程度评定为三级；3、被鉴定人袁长辉后续治疗费评定为壹万捌仟元整（18,000元）；4、被鉴定人袁长辉护理依赖程度评为部分护理依赖。袁长辉并支付鉴定费1,900元。被告金勇批发部对此鉴定意见提出异议，于2019年8月22日提出对袁长辉的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。经本院组织抽签选定鉴定机构，双方一致选定江西求实司法鉴定中心对袁长辉的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2019年11月24日，江西求实司法鉴定中心对袁长辉的鉴定意见为：（一）被鉴定人袁长辉双足全肌瘫伤残等级评定为五级；排便/尿功能障碍伤残等级评定为五级；脊柱损伤伤残等级评定为九级。（二）被鉴定人袁长辉评定为部分护理依赖。袁长辉、金勇批发部对重新鉴定的鉴定意见均不持异议。在南昌进行重新鉴定期间，用去医疗费2,087.5元，其中金勇批发部垫付1,246.5元，鉴定费由金勇批发部支付。另查，袁子清生于1952年6月28日、李彩英生于1956年11月11日，袁子清与李彩英生了袁长辉、袁雷升、袁夏珠；袁长辉与胡建萍于2003年3月10日生育女儿袁思甜、于2010年9月1日生育男孩袁民浩。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。雇主金勇批发部与雇员袁长辉双方口头约定，金勇批发部雇佣袁长辉，并指派为其送货，并支付工资，袁长辉接受金勇批发部指派，提供劳务帮其送货，并接受了报酬，双方已经形成了雇佣与被雇佣的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。对原告袁长辉在诉讼过程中撤回对被告嘉家隆公司起诉的主张，未违反有关法律规定，要求被告金勇批发部承担赔偿怎，依法予以支持。根据袁长辉的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，参照江西省2019年度统计数据，认定袁长辉的经济损失为：1.主张医疗费：98,466.99元（崇仁）＋692元（金华）＋608元（崇仁门诊）＋579.28元（一附医院）＝100,346.27元，对崇仁县人民医院的门诊费用608元，经查，其门诊费用有发票为572元，在南昌重新鉴定医疗费2,087.5元，故对医疗费总计核定为102,397.77元；2、主张误工费：141天×100元/天＝14,100元，庭审中袁长辉变更要求按307天计算为30,700元，核定为275天×100元/天＝27,500元，误工期从2019年1月21日算至重新鉴定定残前一天即2019年10月23日共计275天，按每月3,000元计算；3、主张护理费：114天×52,783元/年÷365天＝16,484.4元，依据2019年江西省城镇非私营居民服务行业标准50,774元/年，核定为114天×50,744元/年÷365天＝15,848.81元；4、主张住院伙食补助费：114天×30元/天＝4,320元，核定为114天×30元/天＝3,420元；5、主张营养费：114天×30元/天＝4,320元，核定为114天×30元/天＝3,420元；6、主张交通费：3,000元，因袁长辉未提供证据证明，由于事发后袁长辉在南昌、崇仁、金华等地就医治疗，需要交通费用的支出，故其交通费酌定为2,000元；7、主张伤残赔偿金：33,819×20×83%＝541,395.4元，庭审中伤残系数变更为69%，根据江西求实司法鉴定中心对袁长辉的鉴定意见，将袁长辉的伤残等级系数核定为69%，参照江西省2019年城镇居民人居可支配收入36,546元，核定为36,546元/年×20年×69%＝504,334.8元；8、精神抚慰金：40,000元，庭审中变更为50,000元，根据袁长辉的伤残等级，同时考虑受诉法院当地的经济发展水平等因素，核定精神抚慰金30,000元；９.主张后续治疗费：18,000元，以鉴定意见为准，予以确认；10、主张护理依赖（部分）：144.6×30×12×20年×30%＝312,336元，核定为50,744元/年×20年×30%＝304,464元；11、主张鉴定费：200＋1,900=2,100元，因重新鉴定改变了鉴定结论，鉴定费2,100元由袁长辉自行承担，重新鉴定费用由金勇批发部承担；12、主张被抚养人生活费：袁思甜3年＋袁民浩10年=13年×20,760元/年×83%÷2＝112,000.2元，将袁长辉的伤残等级系数核定为69%，按江西省2019年度城镇居民人均年消费支出22,714元/年计算。核定数额为：①袁思甜3年＋袁民浩10年=13年×22,714元/年×69%÷2＝101,872.29元；②父袁子清8年＋母亲李彩英12年=20年×22,714元/年×83%÷3＝114,872元，袁长辉主张的扶养年限未超过法律规定，核定为：父袁子清8年＋母亲李彩英12年=20年×22,714元/年×69%÷3＝104,484.4元，被抚养人生活费小计206,356.69元。合计1,217,742.07元，嘉家隆公司付40,000元，黄勇平支付44,967元＋1,246.5元=46,213.5元。袁长辉的实际损失为1,131,528.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇仁县金勇食品批发部在本判决生效之日起10日内支付原告袁长辉损失计人民币1,131,528.57元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,012.33元，由原告袁长辉负担28.77元，由被告崇仁县金勇食品批发部负担14,983.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚洲市中级人民法院，并按规定向抚洲市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  王志强人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  丁志华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄芳兵附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行