wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3224号 原告：李政武，男，1965年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：王永超，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：聂黎明，男，1963年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蔡阳全，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李政武、王永超与被告聂黎明、蔡阳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政武及其委托诉讼代理人苏秋文、被告聂黎明到庭参加诉讼，，被告蔡阳全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政武、王永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂黎明偿还原告借款本金10万元及按照年利率24%的标准的利息；2.请求判令被告蔡阳全对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告聂黎明、蔡阳全承担。事实和理由：2015年8月6日，被告聂黎明向原告借款10万元，约定的利率超过24%，后被告聂黎明一直未归还借款。2018年3月12日，被告聂黎明在借条上注明该借款续借、无息。被告蔡阳全在借条中以担保人身份签字，对被告聂黎明的债务承担连带担保责任。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告聂黎明对借款本金及原告主张利息利率无异议，但是辩称利息止算点应该至2018年3月12日止。 被告蔡阳全未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明聂黎明借到李政武现金10万元，约定于2015年自借款之日起，每季度末付息12000元，还款时间约定为出资人前一个月告知，按出资人要求归还。担保人蔡阳全签字并捺印。后被告聂黎明于2018年3月12日在上述借条上写明：此借款于2018年3月12日认定10万元续借有效，并经商确无利息，并于当日签订了一份承诺，承诺载明：本人聂黎明向李政武承诺借款于2018年9月30日内归还15万元；2018年腊月底（19年春节）归还10万元；2019年9月30日归还清余款。若未兑现承诺则自2018年3月12日起计算利息。被告偿还了1000元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉证据能证明本案借贷关系成立，本院予以确认，借款本金10万元。由于被告未能按约还款，因此利息应当以原借条为准。由于原借条未约定明确的还款时间，因此被告续借不视为对原合同的变更。被告还款的1000元应当作为利息予以扣除，经计算利息起算点应为2015年3月7日。原告要求被告蔡阳全承担担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂黎明在本判决生效后五日内偿还原告李政武、王永超借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2015年3月7日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止。 二、被告蔡阳全对上述第一项中的本息承担连带清偿责任，清偿后其有权向被告聂黎明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1903.5元，由被告聂黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2442号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：庞计掌，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告庞计掌法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告庞计掌起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告庞计掌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初950号原告：伍玉西，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邬湘兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县，系伍玉西之妻。被告：刘五汉，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告伍玉西（以下简称原告）与被告刘五汉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬湘兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款人民币19000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：原告自2014年起长期为被告供应锁具配件，根据原告与被告的交易习惯，被告以电话等方式向原告发出订货要约，原告按照被告要求将锁具配件发至被告指定的收货地点。双方合作期间，原告严格履行供货义务，但被告长期拖欠原告部分货款不予支付，后原告于2017年8月12日与被告对账，被告确认欠付原告货款本金19000元。鉴于此，原告根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起存在业务往来，由原告向被告供应锁具配件。2017年8月12日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到原告货款19000元。限三年内还请。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《欠条》可以证实被告欠付原告货款是事实，故对原告主张被告支付欠款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘五汉于本判决生效之日5日内向原告伍玉西支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告刘五汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月三日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6844号原告：宁夏鑫皖科教设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:邓学英,该公司总经理。被告：刘晓战,男，1974年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(银川市个体经营鑫诺进口轿车维修行)。原告宁夏鑫皖科教设备有限公司与被告刘晓战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁夏鑫皖科教设备有限公司于2020年8月18日自愿撤回对被告刘晓战的起诉并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫皖科教设备有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告宁夏鑫皖科教设备有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月十八日书记员 刘玉芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢79号申请执行人张某,男,1962年3月13日出生,住汝州市。被执行人李某，女,1972年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李某于2019年1月30日前偿还原告张某借款200000元及利息，2019年5月30日前偿还原告借款150000元及利息，剩余借款510000元及利息自2019年12月30日前偿还完毕。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十九日书记员  史志强
广东省广州市花都区人民法院   民事裁定书                          （2020）粤0114民初12228号     申请人：江苏贝雷钢桥有限公司，住所地镇江新区丁卯经五路**，统一社会信用代码91321191789088811C。   法定代表人：左葆宁。   委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。   被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，，住所地广东省广州市花都区建设路**统一社会信用代码91440101190502078U。   法定代表人：王路少。   申请人江苏贝雷钢桥有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏贝雷钢桥有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司价值相当于3660000元的银行存款或等价财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。   本院经审查认为，申请人江苏贝雷钢桥有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：      冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款3660000元或查封、扣押等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                        审判员 陈雅敏                                         二Ｏ二Ｏ年八月十七日      本件与原本核对无异                                    书记员 黄子程
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执638号之一 申请执行人：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，总经理。 被执行人：梁超，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币10715.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二〇年八月四日 书记员  王亚青 河北省承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执638号之二 申请执行人：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，总经理。 被执行人：梁超，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁超在中国工商银行04×××29账户内存款人民币406972.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员宫学金 二〇二〇年八月四日 书记员王亚青 河北省承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执638号之三 申请执行人：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，总经理。 被执行人：梁超，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁超在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币406972.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员宫学金 二〇二〇年八月四日 书记员王亚青 河北省承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执638号之四 申请执行人：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，总经理。 被执行人：梁超，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币406972.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员宫学金 二〇二〇年八月四日 书记员王亚青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6903号原告：王延平。被告：贺林。原告王延平与被告贺林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告私有价值2,229.5元物品（详见物品清单）。事实和理由：本人与被告于2019年4月6日签署合作经营合同，合同经营地址为大连市甘井子区千山路，后因被告单方面违约，取消合作意向，导致合同中止，本着友好协商的友情处事原则本人未追究被告违约责任及索取赔偿，与被告达成协议解除合同。但在合同履行期间本人已将私有物品存放于案涉房屋以备方便经营所用，所带物品与合同内容无关，属于私人物品，合同终止后我方欲取回对方予以阻挠，在被告代表人卢红要求下本人已出示进店物品清单，清单递交后对方消极处理，不予核查对账及清点物品，并采用锁门及拒绝本人进店内等手段阻止本人取回本人私有物品。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告贺林辩称：不同意原告的诉讼请求。合同最后备注写得很清楚，双方2019年11月28日协商解除合同，双方无任何利益纠纷。清单上的东西放在案涉房屋内，因为签了解除合同协议，所以东西原告不能拿走，原告没有证据证明东西是原告的。经审理查明：原告物品清单中所列物品共37项，为棉签、黄色员工牌、X展架、白色小水桶、梅花调色盘、水粉笔、五彩云朵文件袋、白色水粉、皮卡丘人偶服、白板、黄色方桌、喷壶、石膏几何形体、牛皮卡纸、可洗水彩笔、马克笔、A4打印纸、万圣节灯笼、万圣节气球、手纸、工具钳子、剪刀、螺丝刀若干、电钻、胶带、宜家白色托架、蓝色4K收藏夹、彩笔礼盒套装、实木画框、彩色卡纸、固体胶棒、白胶、手工装饰画、幼儿美术作品、A4亚克力台卡架、五彩云朵黑色围裙、五彩云朵红黑相间围裙、椅子坐垫、黑色垃圾袋。原、被告在2019年4月6日签订一份美术教室合作经营合同。后双方在2019年10月28日于合同尾部备注如下内容：“自2019年10月28日，经双方协商，一致同意解除本合同，双方无任何利益纠纷。”原告提供一组网页截图，拟证明曾购买过万圣节气球、牛皮卡纸、棉棒等。被告称购买记录只能证明原告曾购买过记录中显示的物品，这里面还有2017年、2018年的交易记录，无法证明清单中的东西是原告的，原告以前也经营美术教室，清单中的物品是原告能用的，无法证明2017年、2018年购买的东西现在还在使用。被告提供被告家人与原告的微信记录。拟证明曾向原告转账4,000元。原告认可该记录的真实性。原告另提供一份收据、购货清单等，拟证明收到的4,000元是其他物品的费用，原告要求被告返还的物品是原告自行购买的。本院认为，本案为返还原物纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供一组购买记录拟证明案涉物品系原告所有。本院认为，原告所提供的购买记录只能证明其曾购买过记录中载明的物品，但是无法证明案涉房屋内的物品系原告购买的物品。此外，原告诉称系在与被告的合作经营协议履行期间将物品存放在案涉房屋处，而根据双方在解除合同时确认的“双方无任何利益纠纷”的内容可以推断双方在解除合同时已对因合同产生的各种权利义务清理完毕，这其中应当包含对经营场所内物品的处理，现原告在双方确认已无任何利益纠纷之后又主张返还物品，也与此前确认的“双方无任何利益纠纷”相矛盾。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王延平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8242号原告：成都慧居电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段********。法定代表人：何昌琼，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京智贤科贸有限公司，住所地北京市西城区桦皮厂胡同**楼****。法定代表人：康缨，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第83556号关于第14055109号“山姆家THESAM'S”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年7月3日开庭审理时间：2020年8月12日被诉决定认定：在案证据不足以证明在2016年01月02日至2019年01月01日（以下称指定期间）诉争商标在第20类核定使用的“家具”等商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、自第14055109号“山姆家THESAMS”商标核准注册至今，原告一直在真实、有效地的使用该商标。被诉决定认定有误。二、关于诉争商标的撤销复审决定，不具有事实依据和法律依据，应予以撤销。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：第14055109号。3.申请日期：2014年2月21日。4.注册日期：2015年4月21日。5.专用期限至：2025年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第20类）：家具；桌子；沙发等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、销售发票；2、网页截图；3、苏宁云台服务协议等。在诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1.京东开放平台服务协议及质保金收据；2.京东平台后台部分信息；3.4张发票；4.“山姆家”品牌家具及包装照片；5.信息服务费发票；6.合作协议；7.淘宝店铺截图；8.2018年-2019年部分发票。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的第20类“家具；桌子；沙发”等核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，原告在评审阶段提交的证据1未显示诉争商标，不能证明诉争商标的商业使用。证据2为网页证据，真实性和形成时间难以确认。证据3未显示诉争商标及商品内容，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明该协议进行了真实履行。故不能证明针对诉争商标的商业使用。原告在诉讼阶段提交的证据1京东开放平台服务协议及质保金收据，时间均不在本案指定期间内。证据2为京东平台后台部分信息，为自制证据，真实性难以确认。证据3为4张发票，3张不在指定期间内，且均未体现诉争商标。证据4为家具及包装照片，为自制证据，证明力较弱，真实性及形成时间均无法确认。证据5为信息服务费发票，该部分证据并无合同相佐证，不能证明在诉争商标核定使用商品上进行宣传，且部分发票不在指定期间内。证据6为原告与物流公司的运输协议，无相应发票相佐证，不能证明协议的真实履行，且仅凭运输协议不能证明诉争商标核定使用商品实际进入商品流通领域。证据7为淘宝店铺截图，为网页证据，真实性无法确认。证据8均未体现诉争商标，不能证明诉争商标进行了真实有效的商业性使用。故，综合原告所提交的全部在案证据未形成完整的证据链证明原告在指定期间内在第20类“家具；桌子；沙发”等核定使用商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都慧居电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都慧居电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 闫 新人民陪审员 熊文秀二〇二〇年八月二十七日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1591号 申请执行人：沙占贵,男,1967年6月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：秦伟,男,1985年12月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的20500元（含执行费500元），未执行标的20500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6854号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19704号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：唐金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐金峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告唐金峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金97646.40元、利息（含罚息）4124.83元、复利141.67元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告唐金峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告唐金峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月3日，原告向被告发放贷款157000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金97646.40元，利息（含罚息）10906.51元、复利801.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金97646.40元，利息（含罚息）10906.51元、复利801.50元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元及公告费（以实际发生为准），由被告唐金峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3559号原告：董福涛，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：位银良，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告董福涛与被告位银良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福涛到庭参加诉讼，被告位银良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款13000元，并以此为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至清偿货款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月2日，被告向原告购买冷库设备，共计18700元，原告将冷库设备交付给被告后，被告仅支付原告5000元，剩余13700元未支付，被告在2020年4月17日给原告出具一张欠条，欠条上记载“今欠速冷制冷设备有限公司董福涛现金壹万叁仟元整（13000元），欠款人位银良，2020年4月17日”。经原告的多次催要，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现具状起诉。位银良未答辩。原告董福涛向法庭提交以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告冷库设备款13000元。2.微信聊天截图5张，证明被告让原告定做冷库设备。被告位银良未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告位银良欠原告董福涛冷库设备款13000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2020年4月2日，原告董福涛为被告位银良定做冷库设备（价值18700元），被告于当日向原告微信转账定金500元，分别于2020年4月4日、2020年4月7日被告向原告微信转账1500元、3000元。2020年4月17日经原、被告结算，被告下欠原告冷库设备款13000元，并于2020年6月19日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董福涛称被告位银良欠其冷库设备款13000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明。原告要求被告位银良支付其冷库设备款13000元，应予支持。原告要求被告以13000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至清偿货款之日止，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位银良于本判决生效之日起三日内支付原告董福涛冷库设备款13000元；二、驳回原告董福涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告位银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月二十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1856号原告：程剑军，男，1993年05月25日出生，汉族，住大冶市，被告：秦立，男，1992年10月13日出生，汉族，原告程剑军诉被告秦立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑军到庭参加诉讼。被告秦立经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告程剑军的诉讼请求：1．请求法院判令被告秦立立即向原告偿还借款9万元及利息11940元（自2019年11月14日起暂计至2020年6月1日，以9万元为基数，按照月息2％计算），利息计算至本金偿还完毕之日止；2．判令被告秦立承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月14日，被告秦立向原告借款9万元，约定借款月利率2%，借款期限自2019年11月14日起至2020年1月20日止，现借款期限已届满，被告秦立仍未偿还原告本金9万元及支付相应利息，故提起起诉。被告秦立未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告程剑军与被告秦立系同学关系。2019年11月14日，被告秦立因需要资金投资向原告程剑军借款。原告程剑军表示同意，并通过自己的手机中国银行账户支付平台向被告秦立账户转账两次分别为50000元、40000元合计90000元，并由被告秦立出具借条一张，内容为：秦立于2019年11月14日借程剑军90000元，约定于2020年1月20日归还。利息6000元。如不能按时归还，按本金归还。上述借款到期后，被告秦立未能偿还。原告多次催讨，但被告借故不还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告程剑军通过手机银行平台转账两次借款给被告秦立，并且有资金交易记录予以证实，同时，被告向原告出具的借条内容证实了双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。由于原被告双方约定的利率过高，已经超出年利率24%，超过法律保护的部分不予支持。现原告要求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦立于本判决生效之日起十日内应偿还原告程剑军借款本金90000元及利息（按月利率2%的标准计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年11月14日起计算至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1170元，由被告秦立负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年八月十九日书记员  田晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1797号申请执行人：马六斤,男,1975年4月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：马兰兰,女,1993年10月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：鄢宝英,男,1976年2月10日出生,住宁夏回族自治区灵武市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鄢宝英名下有一套房屋，我院已依法查封，因房屋价值严重超本案执行标的，故不予处置。此外，被执行人鄢宝英名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14984号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4335号申请人：徐晓明，男，1986年10月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：杨爱桂，男，1971年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请人徐晓明与被申请人杨爱桂民间借贷纠纷一案,申请人徐晓明于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱桂的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐晓明以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱桂银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人徐晓明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1259号 原告：爱某。住所地：江苏省扬州市。 法定代表人：刘某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某。 被告：烟台龙鼎经贸有限公司。 法定代表人：姜某，该公司执行董事。 被告：上海干洪实业有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：上海齐硕实业有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 被告：绍兴固威贸易有限公司。 法定代表人：宣某。 被告：山东赫达股份有限公司。 法定代表人：毕某，该公司董事长。 被告：济南国琛石化配件有限公司。 法定代表人：裘某，该公司执行董事。 被告：淄博永庚不锈钢销售有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：济南泰浩石化配件有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司执行董事。 被告：威海石岛重工有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 被告：无锡市法兰锻造有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：无锡市金声锻造有限公司。 法定代表人：徐某1，该公司执行董事。 被告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被告：禹城宝泰机械制造有限公司（原名称禹城通裕新能源机械铸造有限公司）。 法定代表人：秦某，该公司董事长。 被告：德州博远国际物流有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：通裕重工股份有限公司。 法定代表人：司某，该公司董事长。 被告：济南正申索具有限公司。 法定代表人：孙某3，该公司执行董事。 被告：济南宁恒钢丝绳有限公司。 法定代表人：李某2，该公司执行董事。 被告：宁夏恒力钢丝绳有限公司（原名称宁夏中能恒力钢丝绳有限公司）。 法定代表人：徐某2。 原告爱某与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、烟台龙鼎经贸有限公司、上海干洪实业有限公司、上海齐硕实业有限公司、绍兴固威贸易有限公司、山东赫达股份有限公司、济南国琛石化配件有限公司、淄博永庚不锈钢销售有限公司、济南泰浩石化配件有限公司、威海石岛重工有限公司、无锡市法兰锻造有限公司、无锡市金声锻造有限公司、马鞍山市鑫龙特钢有限公司、禹城宝泰机械制造有限公司、德州博远国际物流有限公司、通裕重工股份有限公司、济南正申索具有限公司、济南宁恒钢丝绳有限公司、宁夏恒力钢丝绳有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年1月15日立案。诉讼过程中，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年1月28日以（2019）苏0214民初489号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年4月25日收到该卷宗，于当日向原告爱某送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告爱某撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1439号之一申请执行人:王某某，男，住咸阳市秦都区秦皇北路。被执行人:焦某某，男，住咸阳市秦都区丽彩天玺。被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦宝小区。法定代表人：焦某某。被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司。住所地：咸阳市杨凌示范区神果田园居。法定代表人：焦某某。王某某申请执行焦某某、咸阳毅立房地产开发有限公司、咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3455号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：焦某某、咸阳毅立房地产开发有限公司、咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司向王某某归还借款本息240万元，还款期间为2019年9月5日起至2020年4月30日止。案件受理费12962元，由焦某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费26400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某、咸阳毅立房地产开发有限公司、咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司银行存款2679362元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年八月四日书记员  赵成诚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1551号申请执行人：王宏鼎。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初348号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十九日书记员  李春阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2517号原告：仁某，不识字，现住中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某（任希奎之子），住中卫市。被告：孙某（孙淑芬），住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告仁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希奎及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日，被告孙某与其丈夫何兴红（已去世）因经济困难，向原告借款18000元。现因借款至今未还，故原告诉至法院并提出以上诉请。被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【借条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2008年前后，被告孙某及其丈夫何兴红（已亡）向原告借款20000元,后于2016年10月17日偿还2000元，并给原告重新更换金额为18000元的《借条》一份。现因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院并提出如上诉求。另查明，被告孙淑芬户籍信息记载姓名为孙某。本院认为，原、被告之间民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告孙某及其丈夫何兴红共同向原告借款并在借条上署名，该笔债务应为夫妻共同债务，现下欠18000元至今未偿还已构成违约，其应当承担偿还借款18000元的义务。被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某（孙淑芬）于本判决生效之日起十日内偿还原告任希奎借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年八月二十日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执936号之一申请执行人：张帆，女，1981年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张帆与被执行人陈旦丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈旦丹支付申请执行人张帆款项275289.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费4029元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张帆。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旦丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年八月二十七日书记员 胡奇轩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3099号                  案  由              同居期间财产纠纷                  受送达人              李翔、常晨                  执行当事人情况                    申请人：李翔，女，1990年5月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：常晨，男，1992年8月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15000元，执行费125元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7929号原告：李凤珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李凤珍与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤珍向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李凤珍逾期办证违约金136084.77元（以1126529.58元为基数,自2016年4月14日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李凤珍与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李凤珍已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1208天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李凤珍要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李凤珍主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李凤珍主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李凤珍主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，李凤珍（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李凤珍购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元702室（2区6号楼1单元702号）房屋及地下室，房屋价款为1066663元，地下室价款为58824元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李凤珍出具房款发票二份，载明住宅1067558.78元、地下室58960.8元。李凤珍已交清全部房款。2014年4月14日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月27日，李凤珍与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李凤珍与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李凤珍结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李凤珍的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月14日将涉案房屋交付李凤珍，应在2016年4月14日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李凤珍有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李凤珍所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李凤珍于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李凤珍主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李凤珍未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李凤珍主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李凤珍有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李凤珍主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李凤珍的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1126519.58元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计85953.44元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤珍逾期办证违约金85953.44元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤珍律师费5000元；三、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告赵海宁负担554元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十一日书记员  罗文静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3142号 原告：张全帅，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳跃知，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 2020年7月27日原告张全帅向本院递交诉状一份，请求判令被告岳耀知立即返还代收款5800元；本案诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月27日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告张全帅在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  张卫平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  常 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8723号原告：北京博天望龙教育科技有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街********。法定代表人:闫晓娟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王海燕，北京砥德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第117876号关于第37169534号“你好阅读”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在构成元素、视觉效果、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标二权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37169534。3.申请日期：2019年3月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：CD盘（音像）;电子图书阅读器;学习机;带有图书的电子发声装置;商品电子标签;电子出版物（可下载）;可下载的计算机程序;可下载的计算机应用软件;可下载的手机应用软件。二、引证商标一1.注册人：北京博思天宇文化交流有限公司。2.注册号：18934689。3.申请日期：2016年1月20日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903-0906）：量具;闪光灯标（信号灯）;计算机存储装置;数据处理设备;计算机;已录制的计算机程序（程序）;CD盘（只读存储器）;已录制的计算机操作程序;办公室用打卡机;衡器。三、引证商标二1.注册人：上海零帕数码科技有限公司。2.注册号：17391947。3.申请日期：2015年7月9日。4.专用权期限至：2026年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0908；0913；0924）：头戴式耳机；振动膜（音响）；扬声器；视频显示屏；电靴；电手套。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与二引证商标的均包含显著性较强的“你好”二字，且诉争商标与引证商标一在文字构成、读音、含义上相近。诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京博天望龙教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京博天望龙教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  高丽新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1849号原告：固始县东兴线业有限公司，住所地河南省固始县信合大道东段，统一社会信用代码：914115250522613254。法定代表人：徐忠良。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：信阳汉艾服饰有限公司，住所地信阳市平桥区平桥产业集聚区，统一社会信用代码：91411503062680371M。法定代表人：许宏毅。原告固始县东兴线业有限公司诉被告信阳汉艾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告固始县东兴线业有限公司的委托诉讼代理人高力到庭参加了诉讼。被告信阳汉艾服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告缝纫线货款28717.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事缝纫线加工、销售的公司，被告系服装生产、加工公司。原、被告经协商达成口头约定，被告购买原告生产的缝纫线。原告将缝纫线拉到被告的公司，被告收到原告的缝纫线后，双方经过对账结算，原告按销售金额给被告开具发票，后向原告支付货款。原告按照双方约定，陆续向被告供应缝纫线至被告公司。被告收到原告的货物后，双方经对账结算，原告分别给被告出具三张增值税发票，共计28717.2元。被告一直未向原告付款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所求。被告信阳汉艾服饰有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：原告固始县东兴线业有限公司经营缝纫线加工、销售。2016年6月份至9月份，被告信阳汉艾服饰有限公司陆续向原告采购缝纫线，货款共计28717.2元。原告分别于2016年8月13日向被告出具增值税发票12182.2元、2016年9月18日向被告出具增值税发票16081.4元、2017年1月8日向被告出具增值税发票453.6元。原告陈述将上述三张增值税发票出具给对方后，经多次催要，被告至今未打款，遂来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告信阳汉艾服饰有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告向原告购买缝纫线，至今尚欠货款28717.2元，有供货单、增值税发票及原告的陈述为证，本院予以确认。原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳汉艾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固始县东兴线业有限公司支付货款28717.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，公告费230元，由被告信阳汉艾服饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 彭 洁审判员 张纯松二〇二〇年八月三十一日法官助理周亚楠书记员张小琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4445号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡定勇，男，1986年6月12日出生，住湖北省潜江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1614号判决书，在执行被执行人胡定勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案中，经查，发现被执行人胡定勇早在本案执行立案前即2019年4月9日就已履行（2018）浙1081刑初1614号判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对胡定勇（2020）浙1081执4445号盗窃罪案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵城伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1881号 申请执行人：韩成举，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：李燕飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人韩成举与被执行人李燕飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1881号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年八月三日 书记员  李梦婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9125号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：吕辉,男，汉族，1992年11月20日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吕辉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告25400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25400元（29400元-4000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）217.5元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19945号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王金海，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王金海经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金77383.76元、利息（含罚息）4222.15元、复利135.74元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王金海未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2016年10月13日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金77383.76元，利息（含罚息）9010.47元、复利559.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金77383.76元，利息（含罚息）9010.47元、复利559.93元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元及公告费（以实际发生为准），由被告王金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3723号 原告：任某某，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，费县。 被告：刘某，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告任某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告借款10000元，当日被告为原告出具“借条”一张，被告在借条上签名捺印予以确认。借条未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故提出上述诉讼请求。 被告刘某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告刘某向原告任某某借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借任某某现金壹万元整10000元，借款人刘某。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘某借原告现金10000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因本案原、被告双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告任某某要求被告刘某偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某偿还原告任某某现金10000元及利息（利息自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年八月六日 书记员  孙璐璐
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执842号之六被执行人：姜文辉，男，汉族，1975年10月01日生。居民身份证号码2107821975********，住辽宁省××镇市河畔新城B区5号楼5单元502。关于申请执行人与被执行人姜文辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人姜文辉在621799227×××02账户内余额人民币2315.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜文辉在中国邮政储蓄银行62179922700×××02账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 王天宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7838号 原告：查秀彬，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。 被告：彭燕琼，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告查秀彬与被告彭燕琼民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予查秀彬撤回对彭燕琼的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月三日 书记员  余 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1043号 原告：张言，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张言与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2953元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26046元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，张言（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。张言为此支付购房款590604元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，张言接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。张言自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8682元（590604×147×0.0001＝8682）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张言支付延迟办理产权证书的违约金8682元； 二、驳回原告张言的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由原告张言负担184元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1043号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1482号之二 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：李青冬，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 被告：李家君，男，1984年2月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：玉月贵，女，1985年4月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦世乔，男，1960年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄柳芳，女，1982年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃诗源，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告李家君、玉月贵、韦世乔、黄柳芳、覃诗源金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审98号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：李涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月13日以云昆运管罚[2019]272号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李涛罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]272号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月19日作出的云昆运管罚[2019]272号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人李涛承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  王波婼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8644号原告：惠州市鹏翔物业管理有限公司，住所：惠州市******金世界花园内。法定代表人：李某1。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：张标盛，男，汉族，1970年4月25日出生，公民身份号码：350************31X，住址：惠州市江北新旺路27号小区**********。本院在审理原告惠州市鹏翔物业管理有限公司与被告张标盛物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市鹏翔物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市鹏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费1578.27元（原告已预交），由原告惠州市鹏翔物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1327号之一 申请执行人：宁波三乐电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村，组织机构代码:554516703。 法定代表人：李国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波善道信息咨询服务有限公司，住所地：余姚市阳明街道富巷北路**，组织机构代码:580514875。 法定代表人：武丽，该公司总经理。 申请执行人宁波三乐电器有限公司与被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波三乐电器有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司给付申请执行人款项389958元及相关利息，并缴纳案件受理费7587元、财产保全费2616元、执行申请费5749元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年8月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7587元、财产保全费2616元、执行申请费5749元。本院暂未发现被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波三乐电器有限公司的委托诉讼代理人陈雪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波善道信息咨询服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐新杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保162号申请人：北京全食计划科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源里**楼**102。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：戚璟，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人：北京悠麦科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）/div>法定代表人：许育铭。申请人北京全食计划科技有限公司于2020年6月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京悠麦科技有限公司价值90000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年6月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京全食计划科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京悠麦科技有限公司价值九万元的财产。案件申请费九百二十元，由北京全食计划科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月十三日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执121号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：喻传强，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人喻传强追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1886号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：解春红，女，1975年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告解春红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执61号 申请执行人：广西壮族自治区忻城公路养护中心，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：韦周小，该执行主任。 委托诉讼代理人：曾万星，该中心安全与国有资源管理科科长。 被执行人：忻城县忻乐饮用水有限公司，元住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：黄勇明，该公司经理。 本院在执行广西自治区忻城公路养护中心鱼忻城县忻乐饮用水有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司收到执行通知书后立即履行义务，并对被执行人忻城乐饮用水有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司在市场监督管理局有工商登记信息，但已停止营业；在自然资源局有不动产登记信息，本院已依法对该不动产进行拍卖，部分拍卖款已分配给具有优先受偿权的债权人，部分拍卖款作工程款予以提存；在银行无存款。本院已将执行情况告知了申请执行人广西壮族自治区信息公路养护中心，该中心也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广西壮族自治区忻城县公路养护中心发现被执行人忻城县忻乐饮用水有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年八月五日 书记员  黄俊恺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2358号原告：徐乾赟，男，汉族，1973年12月15日出生，住江苏省常州市钟楼区**************，身份证号码：320************615。被告：吴新发，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，身份证号码：432************535。原告徐乾赟诉被告吴新发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐乾赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款33870元及利息（计至实际支付之日止，暂计至2017年12月15日为21560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，拒绝偿还。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系。原告提供的落款时间为2017年12月16日的借条内容为借到徐乾赟53870元，分批于2018年6月30日前归还，借款人处有吴新发字样的签名。原告提供落款时间为2018年1月25日的另一份借条内容为借到徐乾赟21560元，于2018年8月30日前归还，欠款人处有吴新发字样的签名。庭审中，原告主张原告于2017年4月10日通过银行转账30000元给被告，被告于同日出具30000元借条中，并承诺一周内还款；后原告于2017年7月16日通过银行转账40800元给被告，被告于2017年7月16日向原告出具33870元的借条。并主张2017年8月26日被告还款10000元后，被告欠原告2017年4月10日和7月16日出借的借款共计53870元，故被告于2017年12月16日向原告出具53870元的借条，后被告分别于2018年6月13日、11月18日各支付原告10000元，被告尚欠原告借款为33870元。原告主张被告出具的21560元借条是2017年4月10日和7月16日两笔借款利息之和，其中2017年4月10日的借款利息以30000元为本金，按每月6%从2017年4月10日计至2017年12月10日为14400元；2017年7月16日的借款利息以23870元为本金，按每月6%从2017年7月16日计至2017年12月16日为7161元。原告主张原告诉请的利息包括2017年12月16日之前的利息21560元和以33870元为本金，从2017年12月16日按年利率6%计至借款还清之日止的利息。以上事实，有原告提交的借条、欠条、微信聊天记录、账户交易历史以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款53870元，提供借条和银行转账记录予以证明，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款33870元，被告未按约定时间向原告偿还借款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠借款33870元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告主张被告向原告出具的21560元借条为利息，被告未予以反驳，本院予以采纳，由于该利息高于年利率24%，应按年利率24%计算，故应以23870元为本金，按照年利率24%从2017年7月16日计至2017年12月16日利息为2387元；以30000元为本金，按照年利率24%从2017年4月10日至2017年12月10日利息为4800元，上述利息共计7187元，被告应向原告支付2017年12月16日前的利息为7187元。由于原、被告双方出具53870元借条时并未约定借款期内利息，原告要求被告支付借款期内利息，本院不予支持。但被告逾期向原告偿还借款确实给原告造成利息损失，被告应按法律规定向原告偿还逾期还款利息，该利息应以33870元为本金，从逾期还款之日即2018年7月1日起按年利率6%计至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐乾赟偿还借款33870元及利息（2017年12月16日前的利息为7187元，之后利息以33870元为本金，从2018年7月1日起按年利率6%计至借款还清之日；二、驳回原告徐乾赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185.75元（原告已预交），由原告徐乾赟负担359.32元，由被告吴新发负担826.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  杨娜娜人民陪审员  吴丽云二〇二〇年八月五日书 记 员  胡志荣卢淑珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9547号原告：北京斯派克五金制品有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-A305。法定代表人：黄金容，总经理。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：朱国庆，男，50岁，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告北京斯派克五金制品有限公司与被告朱国庆买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告北京斯派克五金制品有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告朱国庆的起诉。本院认为：原告北京斯派克五金制品有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京斯派克五金制品有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十六日书记员  杨国兴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初865号原告：欧阳冬根,男，1964年10月23日出生，汉族，住江西省乐安县。原告：詹小华,男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省乐安县。共同委托诉讼代理人：黄圣、叶文思，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330382145535380G,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**。法定代表人：金清象（已死亡）。原告欧阳冬根、詹小华与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告返还原告缴纳的安全风险押金3万元并赔偿利息损失（利息损失以3万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月23日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：俩原告的车辆浙ＣＥ××**、ＣＥ8313挂靠在被告处进行经营。2011年间，原告向被告缴纳了车辆安全风险抵押金共计3万元，由被告出具了收款收据交原告收存。2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《线路委托经营管理协议书》，约定：甲方拥有乐清至乐安的线路所有权，乙方自愿承包，投放车辆2辆，车牌号CE8203、CE8313，本协议期限为一年，2014年5月16日至2015年6月20日止；乙方向甲方缴纳押金共3万元，用于意外事故及严重违章、违规处罚之用，押金在协议期满后，凭甲方开具的收据，经查明无违章、违规行为后，全额退还给乙方。现该《线路委托经营管理协议书》已经到期，被告并未将原告缴纳的押金3万元退还给原告。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应返还原告欧阳冬根、詹小华安全风险押金3万元及利息损失（以3万元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，均由被乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  陈锣克人民陪审员  杨玉勇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 璐代书 记员  谢顺喜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19005号原告：山东鹏越文化传播有限公司，住所地张店区共青团西路**（中房时代大厦****）。法定代表人：赵秀春，经理。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼**机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路华电产业园6号院E座中建二局大厦。法定代表人：石雨。原告山东鹏越文化传播有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告山东鹏越文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告山东鹏越文化传播有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东鹏越文化传播有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月二十八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫