wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初472号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱强，江苏州维通信科技有限公司镇江分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时50分许，被告人朱强酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市区天一路由南向北行驶，行至该道路滨河凤凰城东大门路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱强血液中乙醇含量为100mg/100ml。被告人朱强归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人朱强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人朱强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年八月六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6930号原告：水新安，男，1964年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地镇江市菊花山路**。法定代表人：龚继遂，董事长。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告：沈晓红，男，1973年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告水新安与被告江苏现代环境建设集团有限公司、沈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告水新安的委托诉讼代理人吴永根，被告江苏现代环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人臧宏洲到庭参加诉讼。被告沈晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水新安向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付苗木款1420000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在做吴江商会大厦绿化景观工程期间，于2016年底至2018年9月份止共向原告购苗木计货款1750000元。期间被告付款330000元，还欠苗木款1420000元，见2019年2月1日苗木供应结算凭证。后被告以工程款未收到为由未付款。被告沈晓红未作答辩。被告江苏现代环境建设集团有限公司辩称：诉状所诉与事实不符。就吴江商会大厦景观绿化工程，该公司从未向原告购买过苗木，也从未向原告支付过苗木款，原告也未向该公司催讨过。该公司与原告之间不存在买卖合同关系。另外，吴江商会景观绿化工程系由胡达明借用该公司资质承接，后胡达明将该工程转包给沈晓红。依据法理，沈晓红和该公司之间存在建设工程转包合同法律关系（不构成表见代理）。同时，原告仅凭一纸《苗木供应结算凭证》，根本不足以证明其与沈晓红之间具有买卖苗木的事实。即便有，原告与沈晓红之间建立的是买卖合同法律关系。上诉两个不同的法律关系，各自之间的权利和义务，根据合同相对性原则分别处理。原告突破合同相对性，向非合同相对方即该公司主张权利，没有法律依据。经审理查明：2016年年底起，水新安为吴江商会大厦景观绿化工程提供苗木。2019年2月1日，沈晓红与水新安出具苗木供应结算凭证1份，确认沈晓红尚欠水新安苗木款1420000元。该凭证底部有沈晓红与水新安的签名及手印、日期。另查明，2014年10月11日胡达明借用江苏现代环境建设集团有限公司资质承接了吴江商会置业有限公司发包的景观绿化工程，合同总价为15227000元，计划2015年6月1日开工，2015年10月31日竣工，实际于2016年7月1日开工，于2017年6月20日竣工，于2017年12月12日验收合格。2015年11月16日胡达明与沈晓红签订《关于（吴江商会大厦景观绿化工程）项目管理协议》，胡达明将该工程转包给沈晓红。以上事实，有原告水新安提供的苗木供应结算凭证、起诉状，被告江苏现代环境建设集团有限公司提供的民事判决书、吴江商会大厦景观绿化工程合同、吴江商会大厦景观绿化工程项目管理协议及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告水新安与被告沈晓红之间的买卖合同关系成立，由水新安为沈晓红供应苗木，本案中沈晓红尚欠水新安苗木款1420000元的苗木款事实清楚，证据充分，对于原告水新安要求被告沈晓红支付尚欠苗木款1420000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告水新安主张被告江苏现代环境建设集团有限公司承担支付义务，本院认为，吴江商会大厦绿化景观工程系胡达明借用被告江苏现代环境建设集团有限公司的资质承接，而胡达明又将该工程转包给了沈晓红，因此原告水新安与被告江苏现代环境建设集团有限公司并非合同相对方，原告与沈晓红之间的买卖关系，应由被告沈晓红履行付款义务，故被告江苏现代环境建设集团有限公司没有给付苗木款的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈晓红于本判决生效之日起十日内给付原告水新安苗木款1420000元；二、驳回原告水新安的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8790元，保全费5000元，合计13790元，由被告沈晓红负担并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告水新安已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年八月七日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢860号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：钟开强，男，汉族，1986年8月19日生，身份证地址：江西省铜鼓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11046号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人钟开强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟开强在银行存款210870.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  万金金
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1089号原告：翟连普，男，汉族，出生于1974年10月5日，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：楚彦飞，河南中亨律师事务所律师。被告：彭祺，男，出生于1972年10月23日。住址郑州市惠济区。原告翟连普与被告彭祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告翟连普的委托诉讼代理人楚彦飞到庭参加了诉讼，被告彭祺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款14万元整及利息(起诉之日至实际还款日止，按月息2%计算)；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，2016年被告先后几次从原告那里借款共计17万元整，原告均以现金形式给付。2018年6月25日双方约定被告每月还款3000-5000元整，后被告实际每月还款3000元，共还款人民币3万元整，以上有被告所签署的借条为凭证和其每月分期还款3000元的转账记录及录音为证，彭祺承认上述借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。原告无奈特诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉讼请求，以保护原告合法民事权益。被告彭祺未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年，被告彭祺向原告翟连普借款17万元，2018年6月25日，被告彭祺向原告出具借条一份，借条载明：“今借到翟连普柒拾万元整，借款人彭祺，计划每月还款伍仟圆整，以前两张借条从今日起作废。”借条签订后，被告偿还3万元，尚余14万元至今未还。本院认为：合法的债务应当清偿，被告彭祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果在本案中，原告要求被告彭祺偿还借款14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。要求被告自起诉之日按照月息2分计算利息的请求，因双方对借款利息未做约定，应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自原告起诉之日支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祺于本判决生效后十日内支付原告翟连普借款14万元，并以14万元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费用560元，由被告彭祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月二十日书记员  贺永秀
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1983号原告：王永杰，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：王静，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县系原告王永杰之女。被告：张洪杰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营镇陈良村被告：陈传营，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告王永杰与被告张洪杰、陈传营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，在审理过程中，原告王永杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永杰提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月十日书记员 王美丽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初804号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张金，系该公司员工。 被告：崔言雷，男，1987年11月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告崔言雷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2281号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行肖坤义、岳定分金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1739号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初871号   原告张某，住所甘肃省礼县。   被告王某，住所甘肃省礼县。   本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉理由，因原告无法提供被告畅通电话和准确送达地址，导致法院不能给被告依法送达，开庭审理也不能查明案件事实，原告只有败诉的风险。为此原告自愿申请撤诉。原告张某撤诉理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费550减半收取275元，由原告张某承担。   审判员  南 琥   二〇二〇年八月二十五日   法官助理  张 宁   书记员  杨瑞媛
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1268号 上诉人（原审原告）苏玉琼，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）苏建成，男，1930年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）白路磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）杨艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）杨语馨，女，2010年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人杨艳，系杨语馨之母。 上诉人（原审原告）白荣飞，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）晏文跃，男，2001年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）晏才友，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）晏雨禾，女，2001年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）王磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）白林燕，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）王欣然，女，2009年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人白林燕，系王欣然之母。 上列上诉人的共同委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 上列上诉人的共同委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人苏玉琼、苏建成、白路磊、杨艳、杨语馨、白荣飞、晏才友、晏文跃、晏雨禾、白林燕、王磊、王欣然（以下简称苏玉琼等12人）因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初995号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，2016年9月8日，原告苏玉琼等12人通过邮寄方式向成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）提交《拆迁安置赔偿申请书》，要求武侯国土分局提供其在2005年对原告所有的铺面以及2007年对原告房屋拆除过程中，所带走的财物清单，请求返还拆迁时被带走的财物并对原告造成的损失进行相应的赔偿。2017年5月23日，武侯国土分局作出《关于苏玉琼〈拆迁安置赔偿申请书〉的回复》（以下简称《回复》）并送达原告，《回复》称：在搬迁过程中并未对原告房屋的财物毁损或带走。苏玉琼等12人不服，于2017年7月7日向被告武侯区政府申请行政复议，请求撤销武侯国土分局作出的《回复》，并责令武侯国土分局提供强制拆迁原告房屋及房屋内的财物清单，返还强拆时带走的全部财物，赔偿原告的损失。2017年8月22日，武侯区政府作出成武府行复字〔2017〕第30号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称30号驳回复议决定），主要内容为：苏玉琼提起的行政复议申请不符合行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定予以驳回。苏玉琼等12人遂提起本案诉讼，请求判决撤销30号驳回复议决定，并责令被告依法受理原告的行政复议申请，承担诉讼费用。 以上事实，有拆迁安置赔偿申请书、《回复》、行政复议申请书、行政复议答复书、30号驳回复议决定、邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述在案证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告武侯区政府具有作出本案30号驳回复议决定的行政职权。原告于2017年7月7日向武侯区政府申请行政复议，武侯区政府于2017年8月22日作出30号驳回复议决定，程序合法。本案中，武侯国土分局针对原告苏玉琼等12人提交的《拆迁安置赔偿申请书》作出的回复内容，是针对原告的申请内容作出的告知，未产生新的法律关系，该《回复》对原告苏玉琼等12人的权利义务不产生实质影响。被告武侯区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告苏玉琼等12人就《回复》提出的行政复议申请作出30号驳回复议决定并无不当。原告苏玉琼等12人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告苏玉琼等12人的诉讼请求；案件受理费50元，由原告苏玉琼等12人负担。 上诉人苏玉琼等12人上诉称，一审法院认定武侯国土分局的《回复》未对上诉人的权利义务产生实质影响，与实际情况不符；上诉人的行政复议申请属于行政复议的范围，被上诉人应当依法受理，一审法院适用法律错误。请求撤销一审法院（2017）川01行初995号行政判决，撤销30号驳回复议决定，责令武侯区政府受理上诉人的行政复议申请，并依法处理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人武侯区政府具有对上诉人苏玉琼等12人的行政复议申请作出处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，武侯国土分局对苏玉琼等12人作出的《回复》，是针对苏玉琼等12人的申请作出的告知，对其申请的事项进行相应说明，该《回复》未创设新的权利义务，对苏玉琼等12人的权利义务不产生实质性影响，不属于行政复议的受理范围。武侯区政府审查后作出30号驳回复议决定，结果并无不当。一审法院驳回苏玉琼等12人的诉讼请求，处理亦无不当。苏玉琼等12人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏玉琼、苏建成、白路磊、杨艳、杨语馨、白荣飞、晏才友、晏文跃、晏雨禾、白林燕、王磊、王欣然负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月十三日 书记员 蓝若溪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2140号原告：邵先德，男，汉族，1955年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。被告：张忠辉，男，汉族，1955年6月1日出生，住鹰潭市贵溪市。原告邵先德（以下简称原告）与被告张忠辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵先德到庭参加诉讼，被告张忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告张忠辉于2016年2月28日以投资为由，向原告邵先德借款人民币陆拾万元整（600，000元）。原告邵先德收到被告张忠辉亲笔所写借条一份。因被告张忠辉与原告邵先德既是战友，又是几十年的朋友，所以原告邵先德对于被告张忠辉的借款行为和信誉深信不疑。在原借条到期被告并未及时还款时，原告邵先德仍与被告张忠辉双方约定还款延期两年，即2019年2月28日归还本金及利息。到期后，原告邵先德多次要求被告张忠辉归还借款。被告张忠辉均以资金周转不灵为由推脱，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告邵先德为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件；2、借条；3、短信截图。庭后补充提交了部分银行转账明细。被告张忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张忠辉于2016年2月28日以做生意需要资为由，向原告邵先德借款人民币600000元。被告张忠辉收到原告借款后，向原告出具借条一份，借条上载明：借款人张忠辉于2016年2月28日向邵先德借人民币600000元（借款期限壹年，按月息2分计息，到期还本付息）。由于原告与被告是战友，又是几十年的朋友，所以原告邵先德对于被告张忠辉的借款行为和信誉深信不疑，同意还款延期两年，即于2019年2月28日归还本金及利息。到期后，原告邵先德多次要求被告张忠辉归还借款未果。原告邵先德为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因投资需要向原告借款600000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金600000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告邵先德借款本金人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告张忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月十九日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6575号 原告：李琼珍，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何波儿，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何广，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都东桦建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：刘超，职务不详。 本院受理原告李琼珍与被告何波儿、何广、成都东桦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李琼珍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼珍自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琼珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李琼珍负担。 审判员  谢婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1597号之一 申请执行人：吉飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：岳志光，男，1978年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何利苹，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行吉飞与岳志光、何利苹民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人岳志光、何利苹共有的位于成都市双流区的房屋及所有的车辆。因龙泉房屋系农房，且车辆均未实际扣押，不具备处置条件；双流区房屋因双方正在商议和解，申请执行人向本院申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜 驰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢111号 申请执行人：吴家健，男，1992年1月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：曾思发，男，1994年1月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人吴家健与被执行人曾思发民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款45000元及逾期利息，承担本案受理费443.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨了被执行人银行存款427.15元，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款427.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢111号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4011号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：刘敬，男，汉族，1959年2月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以刘敬不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。刘敬辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。刘敬向一审法院起诉请求：永安公司协助刘敬办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋5单元902室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月19日，刘敬与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，刘敬系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（刘敬）单位应对乙方给予资助，资助标准为47（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=16,638元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款24,387.89元交给甲方”。2000年7月21日，刘敬交纳了购房款24,387元。协议签订后，永安公司对刘敬房产进行了拆迁。2003年1月7日，永安公司为刘敬办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，刘敬与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由刘敬及家庭成员单位资助刘敬47年的工龄资助款，第七条约定了资助款与刘敬应交购房款抵扣，刘敬只需交纳剩余购房款即可，虽然刘敬交纳购房款金额为24,387元，差0.89元未交纳，刘敬解释称系交款时要求“只需交纳整数即可”，因未交纳金额确属微小，且永安公司出具的入户通知书已经载明：“各项费用均已交齐”，故刘敬该解释合理，应视为其已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助刘敬办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且刘敬已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与刘敬签订《拆迁协议书》即是对刘敬所提交手续的认可，刘敬单位是否实际给付工龄资助款与刘敬无关，该主张不能对抗永安公司协助刘敬办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助刘敬刘敬办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋5单元902室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。刘敬质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因刘敬对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。刘敬没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之九 被执行人：杨**，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在招商银行xx账户内存款人民币20239552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范小平
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初801号 原告：祝婷，女，布依族，1993年9月3日生，贵州省麻江县人，本科文化，住贵州省龙里县。 被告：杨环毅，女，苗族，1992年5月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告祝婷与被告杨环毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向龙里法院提起诉讼，因原告祝婷系龙里法院干警，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月8日依法作出（2020）黔27民辖14号裁定，指定本院管辖。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝婷到庭参加诉讼，被告杨环毅经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告祝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元并以该借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付自2019年9月20日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，曾在一个单位上班。2019年8月31日，被告以其亲戚生病需进行手术治疗，而其银行卡被冻结暂无法使用为由到原告家中向原告借款，原告同意后前往中国工商银行自助取款机分两次各取5000元，共计10000元在银行门口交付被告。后原告回到家中，被告通过微信音频向原告及原告室友再次提出借款，并称第二天银行卡解冻后还款，基于情况紧急且还款时间很近，原告及室友同意借款给被告应急，原告此次向被告出借2000元，连同室友同意出借的4000元，合计6000元由室友微信转账给原告后，再由原告微信转账给被告。次日，被告以其信用卡未解冻为由要求延迟几天还款，原告同意。此后直至2019年9月17日，因被告迟迟未还款，原告遂通过微信要求被告还款，被告同意两日内偿还。原告要求且被告认可的还款期限截止后，被告仍未还款，并向原告发微信称因无还款能力需外出打工后便消失，截止目前，原告仍无法与其联系。综上，被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨环毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝婷与被告杨环毅系同事关系。2019年8月31日，被告杨环毅以家人生病住院治疗急需资金为由向原告祝婷借款。原告基于同事间的信任，同意借款后，立即到中国工商银行ATM自动取款机分两次取款各5000元，共计10000元出借给被告。当日，原告回到家中后，被告再次通过微信向原告及原告室友借款，因被告承诺的还款期限较短，原告再次向被告提供借款2000元，原告共计向被告提供借款12000元。此后，被告未按承诺的还款期限偿还借款，原告催要借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告杨环毅以家人生病住院治疗急需资金为由向原告借款，原告将借款出借给被告后，双方的借贷关系成立生效。被告杨环毅未履行还款义务，现原告祝婷要求被告偿还借款12000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月20日起以借款本金为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息至借款付清之日止，原告向本院提交了被告于2019年9月17日承诺两日内还款的证据，其主张的占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨环毅未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨环毅在本判决生效之日起十日内偿还原告祝婷借款本金一万二千元（￥：12000元）及占用资金期间的利息（占用资金期间的利息的计算方式：以借款本金12000元为基数，从2019年9月20日起按年利率6%计算至借款12000元付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费150元，由被告杨环毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  袁双梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：王月梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王月梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21814号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金17896元、利息2647.59元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费331.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因银行账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：因账户余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法传唤双方当事人于2020年8月21日到庭，但双方当事人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘德伦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1214号 原告：潍坊小卡汽车服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路**中国人保分公司办公楼**西数南侧第二间。 法定代表人：曲成新，总经理。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 被告：王肇才，男，1970年4月20日生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告潍坊小卡汽车服务有限公司（以下简称小卡公司）与被告王肇才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小卡公司委托诉讼代理人袁春永到庭参加诉讼。被告王肇才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款488097.61元及违约金（以488097.61元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订《融资服务合同》一份，约定由原告为被告购置专用半挂车贷款提供融资咨询服务。合同签订后，原告协助被告到潍坊市潍城区××镇银行股份有限公司（以下简称××镇银行）进行贷款，用于购置专用半挂车6辆，总融资贷款额为510000元，借期12个月，由原告为上述融资贷款提供保证。被告应按月向银行归还贷款本息44372.51元，但被告仅于2019年5月21日归还第一期款项后即拒绝归还银行借款。至贷款到期日，银行扣划原告累计11期贷款本息共计488097.61元，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王肇才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对《融资服务合同》、还款明细、北海村镇银行出具的证明予以确认并在卷佐证。《反担保协议书》虽有原、被告双方签字盖章，但该合同为抵押担保合同，合同第四条抵押财产一项为空白，抵押物并未明确，缺少必要条款，双方亦未补正，合同不成立，故本院对该份合同不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《融资服务合同》一份，约定由原告为被告购置专用半挂车贷款提供融资咨询服务。合同签订后，原告协助被告到潍坊市潍城区××镇银行股份有限公司进行贷款，用于购置专用半挂车6辆，单台半挂车价格为85000元，总融资贷款额为510000元，借期12个月；第四条居间服务费、履约保证金、其他费用及支付方式。1、如甲方（原告）促成出资方（××镇银行）与乙方（被告）签署融资合同，则视为甲方完成居间服务，乙方应当向甲方支付融资咨询及居间服务费用。2、乙方应在出资方正式签订相关合同前，向甲方一次性支付咨询及居间服务费，履约保证金及其他费用。2.1咨询及居间服务费计算标准为：咨询及居间服务费＝当地融资到位金额＊2%，乙方支付的咨询及居间服务费：人民币大写：壹万零贰佰元整（小写：￥10200.00元）。2.2担保甲方为乙方与出资方之间的贷款提供担保，乙方应按照约定缴纳担保费，担保费收取后不予退还。担保费比例为，担保费计算标准为：担保费＝当期融资到位金额＊4%，担保费合计金额为：人民币大写：贰万零肆佰元整（小写：￥20400.00元）。2.3履约保证金乙方应按照约定缴纳履约保证金，履约保证金比例为项目融资额的20%，当乙方未能按照与出资方的约定如约还款时，甲方有权从履约保证金中扣除乙方当期应还未还的本金及利息给出资方，乙方应在履约保证金扣除后5个工作日内补足履约保证金，否则甲方有权自乙方项目逾期日按照应还未还之款项的日利率0.5%收取违约金，直至乙方补足履约保证金。在乙方完全履行与出资方的合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还乙方。因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不退还。 原告认可已收到被告履约保证金88745.02元。 原告诉称，被告累计拖欠××镇银行自2019年6月21日至2020年4月15日期间共计11期的贷款。2020年8月29日，××镇银行出具的《证明》载明：“兹证明我行挂车贷客户王肇才（2019年6月-2020年4月）、董美财（2019年9月-2020年3月）未按照我行约定的时间进行等额本息还款，所欠的本息及罚息均从潍坊小卡汽车服务有限公司保证金账户扣划，扣划金额分别为488272.73元、268691.3元。扣划后，两笔贷款现均已结清。” 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告签订的《融资服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据《融资服务合同》第四条2.2的约定，原告为被告与××镇印章的贷款提供担保，被告未按时偿还贷款，原告为其垫付共计11期贷款488272.73元后，原告依法享有追偿权。原告要求被告支付代偿款488272.73元，于法有据，本院予以支持。扣除被告向原告交纳的88745.02元履约保证金后，被告仍应支付原告代偿款399527.71元。 关于违约金，根据《融资服务合同》第四条2.3的约定，被告未如期还款，应自逾期日按照应还未还之款项的日利率0.5%收取违约金。本院认为，合同约定的违约金过高，过分高于造成的损失，应根据公平原则和诚实信用原则予以调整，原告方也同意按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王肇才支付原告潍坊小卡汽车服务有限公司代偿款399527.71元及违约金（以399527.71元为基数，自2020年4月16日至实际偿还之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，财产保全费2520元，共计8480元，由原告负担1083元，被告王肇才负担7397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文成 人民陪审员  徐君哪 人民陪审员  程继宾 二〇二〇年八月十日 代书 记员  刘倩文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2941号原告：苏州俊一美遮阳工程有限公司。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州菜根谭网络科技有限公司。法定代表人：孙丽丽，执行董事兼总经理。被告：孙丽丽。二被告共同委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。原告苏州俊一美遮阳工程有限公司与被告苏州菜根谭网络科技有限公司、孙丽丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由审判员张凌云独任审理，后因工作变动，本案依法变更为由审判员李盼盼具体承办。诉讼中，原告苏州俊一美遮阳工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告苏州菜根谭网络科技有限公司、孙丽丽的起诉的申请。本院认为，原告苏州俊一美遮阳工程有限公司申请撤回对被告苏州菜根谭网络科技有限公司、孙丽丽的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州俊一美遮阳工程有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告苏州俊一美遮阳工程有限公司负担。审 判 员 李盼盼二〇二〇年八月十日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保110号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司，地址：故城县县城新开区工业路南侧。注册号：131126000020420。 法定代表人：贾存峰。 被申请人：吴国辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住故城县。 申请人河北铭泰物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国辉名下36000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国辉名下36000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 任鹏瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8613号原告：仲崇洋，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，公民身份号码×××。本院受理原告仲崇洋与被告安记威买卖合同纠纷一案后，于2020年8月5日向原告仲崇洋发出《诉讼费交款通知书》，但原告仲崇洋在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告仲崇洋逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仲崇洋撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年八月十三日书记员  杨思洁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2660号之二 申请执行人：陈同康 被执行人：代方山 申请执行人陈2019年7月9日作出的（2019）鲁1102民初4508号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人代方山在财付通支付科技有限公司085e9858e1815cecaa255d641@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保776号申请人：北京云桥资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼******。法定代表人：张婧，执行董事。委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：武琳悦，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******>被申请人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院div>北京云桥资产管理有限公司与北京复华旅游文化发展有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，北京云桥资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京复华旅游文化发展有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司的银行存款36435048元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京云桥资产管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京云桥资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司的银行存款36435048元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京云桥资产管理有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月十九日书记员  杨颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保345号 申请人：张淑敏，女，1962年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：闫运军，男，1963年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张淑敏于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫运军的银行存款60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人张淑敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳七三九医院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：张亚男，该院院长。委托诉讼代理人：王兴，男，该单位法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广荣，女，1954年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳七三九医院因与被申请人王广荣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳七三九医院申请再审称,被申请人王广荣一、二审中均坚持其摔伤是因再审申请人康复中心门口地面湿滑，没有设置警示标志使其滑倒这一事实，举证责任在被申请人王广荣。若其不能证明这一致伤原因事实存在，那么其应当承担举证不能的责任，一、二审判决均违反上述法律规定，超出（原告）被申请人王广荣主张的致害原因事实审理案件，代替当事人提出事实主张；被申请人的摔倒不是故意，就是不慎，不慎是行为人主观追求后果以外的被动后果，除行为人以外的其他人无法感知和证明的他人内心活动。因此一、二审法院让再审申请人就不能证明之事项负担举证责任，显然是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；驳回被申请人王广荣的诉讼请求；被申请人王广荣承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案一、二审判决违反法律规定的证明规则、判决再审申请人承担责任错误的问题。本案系被申请人由于交通事故受伤，到再审申请人处住院治疗期间摔倒引发的纠纷，因再审申请人与被申请人双方形成医疗服务合同关系，再审申请人作为医疗单位对其住院的患者在进行治疗的同时，也对患者有合理限度内的安全保障义务。本案被申请人进入并未张贴禁止病人入内提示或警示标志的操作间摔倒，在再审申请人不能证明被申请人有重大过错或其他外因的情况下，原审法院判决再审申请人对被申请人的损害后果承担70%的赔偿责任，适用法律并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳七三九医院的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执938号 申请执行人：马怀辉，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 马怀辉与董先齐运输合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人董先齐银行账户存款34500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  查 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12264号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被告：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：陈昶，董事长。委托诉讼代理人：房华，男，该单位工作人员。本院于2020年7月24日受理原告北京猫眼文化传媒有限公司诉被告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司广告合同纠纷一案，后向北京猫眼文化传媒有限公司送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，北京猫眼文化传媒有限公司未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，北京猫眼文化传媒有限公司收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京猫眼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月六日书记员 冒南君书记员 郁 亮
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 渝02**民初912号 原告:谌德生，男，生于1964年1月12日，住重庆市巫溪县。 被告：文明艳，女，生于1978年10月29日，住重庆市巫溪县。 原告谌德生与被告文明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谌德生到庭参加诉讼。被告文明艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌德生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年10月26日至清偿之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：2019年10月26日，被告向原告借款10000元，约定在2020年1月14日偿还。到期后，经原告催收，被告仍然未偿还借款。 被告文明艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告借款10000元，约定在2020年1月14日偿还。原、被告同去重庆农村商业银行巫溪支行先锋分理处，原告取款10000元给被告，被告给原告出具借条并捺印。期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。 本院认为，原、被告之间借款10000元的事实成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，不符合原、被告双方的约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文明艳于本判决生效后十日内偿还原告谌德生借款本金10000.00元，并自2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元、公告费560元，由被告文明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  谭冬平 审 判 员  金忠明 人民陪审员  王正明 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  曹先敏 书 记 员  杨定凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14055号原告：上海安杰环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙璐，总经理。委托诉讼代理人：陈绍峰，职员。委托诉讼代理人：季伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：青岛斌正仪表技术有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：高正，总经理。被告：高正，男，1964年1月15日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院受理原告上海安杰环保科技股份有限公司与被告青岛斌正仪表技术有限公司(以下简称斌正公司)、高正买卖合同纠纷一案后，被告斌正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告业务经理虚假宣传、虚假承诺，在被告斌正公司中标后，原告拒绝按期供货，双方无法签订供货合同，原告最后用试用设备供货，逾期供货八个月，导致被告斌正公司重大损失；本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告斌正公司住所地在山东省青岛市市**，合同履行地在山东省青岛市平度市，故请求将案件移送上述人民法院审理。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，原、被告尚未签订书面的买卖合同，故未就合同履行地进行书面约定，且双方亦未就诉讼管辖达成一致意见。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系买卖合同的供方，故原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本院对案件有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛斌正仪表技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告青岛斌正仪表技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月六日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3669号原告：封恋合，男，汉族，生于1970年10月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，河南省内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100148（特别授权）。被告：孙江波，男，汉族，住河南省邓州市。原告封恋合诉被告孙江波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封恋合及委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼；被告孙江波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封恋合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告料款及运费44150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙石料运输，为被告承包的工程拉沙子、石块。经结算，被告共欠原告拉石、沙料款及运费共计44150元。后经催要，被告一直未还。故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告沙石款的事实；2、收据三份，证明被告收到原告所拉沙石的事实；3、单据一份，证明沙石每方80元是原来价款的事实。被告孙江波未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系被告给原告出具的欠条一份，证明了被告所欠原告沙石款19000元的事实，本院予以采信；证据2系收据三份，其中收据单号为1358198号上明确显示被告欠原告货款23700元的事实，本院予以采信；对收据为1358197号、1358199号及证据3单据一份，本院将结合案情，综合予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告承包的工程拉沙石。被告孙江波为原告出具欠条一份及收据三张，其上分别载明：“欠条今欠到封恋合.长生观拉沙石款共计壹万玖仟圆整19000元孙江波2018.7.4号?。?收据No135××××****年9月28日?9月19号共计拉沙5车（伍车）??孙江波?。?收据No135××××****年12月?2018.10.3号止共计21车??共计35700元，付12000元，余23700整贰万叁仟柒佰元整孙江波2018.10.3?。?恋合拉沙收据补票No135××××****年10月3日拉沙2车贰车孙江波?。以上明确显示欠货款合计为42700元（19000+23700）。本院认为：原告与被告孙江波虽未签订书面货物买卖合同，但原告为被告提供沙石等，后经双方结算，被告孙江波为原告出具收据及欠条，因此，原被告间的货物买卖合同早已成立并生效，被告孙江波应履行向原告支付货款的义务，而推诿至今，实属不妥。关于被告出具的收据No1358197号及No1358199号上只显示车数，未显示方数、金额等，因此，此二张收据对应货款不清楚，原告可待证据充分后另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江波于判决生效后七日内偿还原告封恋合货款42700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告孙江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年八月十八日书记员  薛 松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执777号申请执行人：马文俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孔留九，男，1983年5月3日出生，汉族，住泰州海陵区。关于马文俊与孔留九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1291民初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔留九未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔留九的银行存款78314元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1023号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：庞继勋，男，1983年3月25日出生，住安徽省凤阳县。 被告：丰才和，男，1949年11月14日出生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告庞继勋、丰才和追偿权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告丰才和到庭参加诉讼，被告庞继勋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32186.15元。事实和理由：2012年4月6日8时30分许，庞继勋驾驶货运电瓶三轮车沿丹阳市万善路由东向西行驶，行至，撞上行人曹某，导致曹某受伤。经送医院抢救，因被告无力支付抢救费用，曹某家属丰才和向我单位申请垫付，经中心审核我单位垫付抢救费用32186.15元。曹某后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书认定，庞继勋负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。被告庞继勋、丰才和向我司出具了承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。 被告丰才和辩称，案涉交通事故经双方协商，庞继勋一共赔付我方70000元，其中包含医药费5000元，现在钱已经用完了。 被告庞继勋未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2012年4月6日8时25分许，庞继勋未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的“云风”牌电动三轮车，沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该道路“53号路灯杆”西侧路段时，撞上同方向在机动车道内步行的曹某，造成车辆轻微受损，曹某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，庞继勋应承担该事故的主要责任，曹某应承担该事故的次要责任。 事故发生后，曹某被送往丹阳市人民医院进行抢救。因受害方及肇事方均无力支付抢救费用，2012年4月7日，庞继勋、曹某分别签署承诺书向原告承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。被告丰才和作为曹某的家属向江苏省道路救助基金提出救济申请。此后，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付抢救费共计32186.15元。 另查明，2012年4月9日，曹某因抢救无效死亡。被告丰才和系曹某的丈夫。此后，丰才和、丰益新与庞继勋、庞句刚在丹阳市公安局交通巡逻警察大队的主持下达成《协议书》，约定由庞继勋、庞句刚一次性赔偿人民币73000元，丰才和、丰益新作为死者家属不再追究庞继勋的法律责任。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、结算票据、户口本复印件，被告提供的协议书以及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。案涉交通事故中庞继勋承担主要责任，曹某承担次要责任，故本院依法确认庞继勋承担70%（22530.31元）的返还责任，曹某承担30%（9655.84元）的返还责任。因曹某已经死亡，被告丰才和作为曹某的法定继承人并继承了曹某的全部财产，其应在其继承曹某遗产实际价值范围内承担返还责任。被告丰才和经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞继勋于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款22530.31元； 二、被告丰才和于本判决生效后十日内在继承曹某遗产实际价值范围内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款9655.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费600元，合计1204元，由被告庞继勋负担850元，被告丰才和负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  毛生娣 人民陪审员  束红军 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5845号 平安银行股份有限公司珠海分行、王道斌： 关于平安银行股份有限公司珠海分行与王道斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王道斌已履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20517号 申请人：陈汝沛，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被申请人：吴紫媚，女，1992年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人陈汝沛诉被申请人吴紫媚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴紫媚的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汝沛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴紫媚的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人陈汝沛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21003号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：谢洁光，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢洁光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16276号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人谢洁光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月3日尚欠的信用卡本金46584.86元、利息13382.38元，现金分期手续费652.5元，账单分期手续费723.58元，及以尚欠本金为基数从2019年8月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.89元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法轮候查封被执行人粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭明婷
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初513号 原告：张保东，男，1968年10月5日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：赵颜涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住邱县。 张保东与赵颜涛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保生到庭参加诉讼，赵颜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保东向本院提出如下诉讼请求：要求赵颜涛偿还借款102484元。事实与理由：2014年1月24日，赵颜涛向张保东借款100484元，借款至2014年5月1日。约定每日3%的违约金，并承担为收取该款而支付的代理费、误工费等费用。2014年1月25日，赵颜涛又向张保东借款2000元，并写有字据。借款期满后，张保东多次向赵颜涛讨要，但其推托至今仍未偿还。现向贵院起诉，请依法判决。 赵颜涛辩称，赵颜涛只收到张保东提供的借款62000元，张保东所称的其他款项都是利息，利息可能是月息2.8分。 张保东提供了以下证据：一、借款担保合同复印件，内容是，甲方（出借人），乙方赵颜涛，性别男，年龄39，工作单位工程、施工，身份证号1321241976××××××××，丙方张广武，性别男，工作单位家电。1.甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万零四佰捌拾肆元，（小写）100484元整；2.借款期限为1个月，自2014年1月24日起至2014年5月1日止；3.还款方式，乙方在借款到期日之前一次性全额归还借款；协议还约定了其他事项。二、借条，内容为，证明今借现金壹拾万零肆佰捌拾肆元（100484）元，借款人赵颜涛1893104641，担保人张广武189××××9863元。三、证明复印件，今借张保东现金贰仟元整（2000）元。特此证明，赵颜涛，2014年1月25日。 经审理查明，2014年1月24日，张保东向赵颜涛提供借款人民币60000元。2014年1月25日，张保东向赵颜涛提供借款2000元。现赵颜涛未向张保东偿还上述借款。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承揽举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中，张保东要求赵颜涛偿还借款102484元，提供了借款担保合同复印件、借条、证明复印件，其中赵颜涛明确认可2014年1月25日的借条属实、应予偿还，本院予以认定。借款担保合同复印件与借条涉及的100484元，张保东方称该款中包括既有本金也有利息，但不清楚本金、利息各有多少，也不清楚利息计算的利率标准；赵颜涛称收到现金60000元，系其在诉讼中的自认，本院予以认定,故在赵颜涛认可的60000元范围内免除张保东的举证责任。张保东应对100484元与60000元的差额提供证据予以证明，现因张保东未完成举证责任，致使本院不能对涉案款项有无利息、利息是否过高作出正确的判断，故本院就已查明的事实予以处理，张保东未完成举证责任的事项，其可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告赵颜涛向原告张保东偿还借款人民币62000元，限于本判决书生效之日起20日内付清； 驳回原告张保东的其它诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告张保东负担464.16元，被告赵颜涛负担710.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初230号公诉机关开远市人民检察院。被告人赵正刚，男，1988年1月2日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体工商户，原住弥勒市巡检司镇拉里黑村委会老街村**，现住开远市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵正刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月25日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月27日晚上，被告人赵正刚驾驶号牌为云Ｇ×××**号轻便二轮摩托车沿开远市灵泉西路由东向西行驶，20时43分左右，行至开远市灵泉西路天利和大酒店路段时被交警查获。经鉴定，被告人赵正刚静脉血液乙醇含量为136.16ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵正刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵正刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人赵正刚犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人赵正刚对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日晚上，被告人赵正刚驾驶号牌为云Ｇ×××**号轻便二轮摩托车沿开远市灵泉西路由东向西行驶，20时43分左右，行至开远市灵泉西路天利和大酒店路段时被交警查获。经鉴定，被告人赵正刚静脉血液乙醇含量为136.16ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人赵正刚的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵正刚在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达136.16mg/100mL血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵正刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人赵正刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年八月二十五日书记员 皇甫骏予
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5729号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被执行人：重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102556772954T。法定代表人：赵强，该公司总经理。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，重庆福仁堂医药有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴俞兵，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘小波，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘洋，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张建猛，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴英，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张毅，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：金吉福，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张辉，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲、吴俞兵、刘小波、刘洋、张建猛、吴英、张毅、金吉福、张辉借款合同纠纷一案,本院（2017）渝0102民初7696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲、吴俞兵、刘小波、刘洋、张建猛、吴英、张毅、金吉福、张辉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲、吴俞兵、刘小波、刘洋、张建猛、吴英、张毅、金吉福、张辉归还借款2904292.23元及利息，支付律师费72900元和垫付的案件受理费32300元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月21日以法院专递向被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲、吴俞兵、刘小波、刘洋、张建猛、吴英、张毅、金吉福、张辉送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月25日、2020年8月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲等财产进行了查询。本院于2020年7月3日依法对被执行人刘小波名下的坐落于重庆市涪陵区李渡新区XXXXXXXXXXXXXXX号X栋X-XX号商业用房、被执行人刘洋名下的坐落于重庆市涪陵区李渡镇人民东路印刷厂隔壁听江楼商业用房、被执行人吴俞兵名下的坐落于重庆市涪陵区李渡街道办事处XXXXXX号X幢X-X号、夹层X号业用房进行了评估拍卖。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人张建猛、吴英、张毅、金吉福、张辉享有优先受偿权的担保房屋经两次拍卖均流拍，申请人不同意按流拍价接收以物抵债。3、于2020年7月31日到被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲经营地和户籍地对其财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。4、于2019年11月25日依法向被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额575646.03元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除拍卖了被执行人吴俞兵、刘小波、刘洋的房屋外未发现被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲、吴俞兵、刘小波、刘洋、张建猛、吴英、张毅、金吉福、张辉有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月九日书记员  王 利
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初31号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年11月11日生于陕西省镇安县，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年6月17日23时37分许，被告人黄某某酒后驾驶小轿车行至东桐峪专线0011公里200米时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为133.83mg/100ml。案发后被告人黄某某认罪认罚，建议法院给被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。认定以上事实的证据有被告人供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表及查获经过等证据证明，被告人黄某某也已供认。据此认为，被告人黄某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2020年6月17日23时许，被告人黄某某与朋友在河南省灵宝市吃饭饮酒后，驾驶一辆牌号为陕E6C7**的小轿车从河南省灵宝市豫灵镇出发前往潼关县桐峪镇金星公司，行至东桐峪专线0011公里200米工业园区附近时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为133.83mg/100ml，达到醉驾程度。被告人黄某某在公诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪人发具结书。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果及照片，证人证言，血样提取情况及照片，鉴定委托书，意见书以及告知笔录，驾驶人信息及机动车查询结果，证明及视频资料光盘一张，户籍证明等，被告人黄某某也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。司法行政机关也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑对其所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年八月十日 书记员  张倩
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初480号 原告：罗清华，男，1967年3月14日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：灌南县百禄镇项圩村村民委员会，住所地灌南县百禄镇项圩村。 法定代表人：罗贤林，主任。 原告罗清华与被告灌南县百禄镇项圩村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清华及其委托诉讼代理人万永军、被告法定代表人罗贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告31167.2元，负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日前，原告任职灌南县百禄镇项圩村支部书记。期间，原告因工作所需为被告垫支94416.97元，后共计抵销63249.77元，尚余31167.2元未给付。为此具状贵院，请求支持。 被告辩称，根据镇农经站账务记载，不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议的事实和证据认定如下：被告2014年往来明细表记载，被告与原告上年度陈欠往来余额为94575.47元，年底结欠余额为31167.2元。 对有争议的证据与事实，认定如下：对百禄农村经济服务中心出具的被告2019年应收款账目，反映原告欠被告7700元和10832.8元。该证据仅是百禄农村经济服务中心的记账，没有其它附件印证，不能反映出原告欠被告款项。对两份证据，不予采信。 上述事实，有原、被告陈述、往来明细表等证据相互印证。 本院认为，原告在任被告支部书记职务期间，为被告垫付了有关费用，被告应当予以返还。被告辩称不欠原告款项，没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告灌南县百禄镇项圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告罗清华31167.2元。 案件受理费579元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费579元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  侯卫国 人民陪审员  朱翠红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴家瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 法信超链：案例13篇裁判61356篇期刊5篇 × 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执80号之一 申请执行人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地瓮安县银盏镇。 法定代表人钟应发，系该公司总经理。 委托代理人赵远会，女，1972年9月27日生，汉族，系该公司职工。 被执行人贵州华聚升房地产开发有限公司，住所地福泉市。 法定代表人黄聚奎，系该公司经理。 申请执行人贵州靖沣建设工程有限公司申请执行贵州华聚升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，赴全市人民法院作出的（2018）黔2702民初1771号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告贵州华聚升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州靖沣建设工程有限公司一千六百四十九万二千四百元及违约金（违约金自2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。原告贵州靖沣建设工程有限公司对福泉市藜峨公园.尚品项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。二、驳回原告贵州靖沣建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158783元，减半收取79391.5元，财产保全费5000元，合计84391.5元，由原告贵州靖沣建设工程有限公司负担8869元，由被告贵州华聚升房地产开发有限公司负担75522.5元。”被执行人贵州华聚升房地产开发有限公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月2日向福泉市人民法院申请执行。后于2019年11月12日由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）黔27执指16号指定瓮安县人民法院执行。执行中查明，被执行人贵州华聚升房地产开发有限公司开发的福泉藜峨公园.尚品项目有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州华聚升房地产开发有限公司开发的福泉藜峨公园.尚品项目负1层1、负1层35、负1层102、负1层103、负1层16、负1层117、负1层38、负1层39、负1层40、负1层11、负1层44、负1层4、负1层8、负1层96号车位； 二、查封期限为三年（2020年8月14至2023年8月13日）。 三、查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员奚艳 二○二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员顾业培
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑终115号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文高，别名马龙，男，彝族，1985年4月5日出生于四川省盐边县，初中文化，农民，住盐边县。2018年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人陈开琦，四川恒成律师事务所律师。 辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）龙醒，男，彝族，1980年1月20日出生于四川省盐边县，中专文化，农民，住盐边县。2018年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马小林，男，彝族，1988年8月25日出生于四川省盐边县，小学文化，农民，住盐边县。2018年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人马文高、龙醒、马小林犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）川04刑初24号刑事判决，认定被告人马文高犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人龙醒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押的违禁品13230.42克海洛因，由公安机关依法销毁；对扣押的涉案赃款现金15万元及作案工具金立牌直板触屏手机1部、白色直板触屏OPPO手机1部、玫瑰金直板触屏VIVO手机1部、黑色拉杆式塑料行李箱1个、黑色双肩包1个、紫色斜挎包2个予以没收。原审被告人马文高以“本案除已到案的3人外，还有同案犯杨姓、安姓、沙姓男子、邱飞、运输毒品的马仔等5人，将上诉人作为主犯判处死刑，认定事实不清。本案属于犯罪未遂，上诉人罪不至死。请求依法改判”为由，原审被告人龙醒以“上诉人在本案中只起次要作用，没有获利，只应承担1块海洛因的罪责，系犯罪未遂，属于‘钓鱼’执法，请求从轻处罚”为由，原审被告人马小林以“上诉人在本案中无经济利益，没有贩卖毒品的主观故意。公安机关执法不严，没有抓获送货马仔。公安机关不给上诉人立功机会。请求撤销原判”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04刑初24号刑事判决； 二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡建宁 审判员  罗 璇 审判员  栗 谷 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保271号 申请人：淄博兰韵煤炭销售有限责任公司。统一社会信用代码：91370322MA3MXU1G1Q。住所地：高青县青城镇广青路与庆淄路交叉口南敬老院内。 法定代表人：王振国，经理。 委托诉讼代理人：袁长贵，淄博兰韵煤炭销售有限责任公司法律顾问。 委托诉讼代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。 被申请人：淄博昊蕴天成商贸有限公司。统一社会信用代码：91370321MA3D3T835U。住所地：山东省桓台县唐山镇吉托村。 法定代表人：李贤立，执行董事兼经理。 被申请人：李贤立，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李贤敏，男，1968年10月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许玉凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博兰韵煤炭销售有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、李贤敏、许玉凤的银行存款在150万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322财保119号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、李贤敏、许玉凤的银行存款在150万元以予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1608号之二被执行人：栾冲见，男，汉族，1982年07月01日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾冲见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾冲见在云南省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币138439.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月七日书记员  念江宏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执961号申请执行人：侯庆才，男，汉族，1986年7月13日出生，住东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，主任。申请人侯庆才与被执行人东阿县新城街道办事处西候村村民委员会损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，于2020年8月12日执行完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：董永昌
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1994号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地江苏省镇江市润州区林隐路**亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人：贾俊辉，该公司经理。被告：刘剑，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省。被告：杨冰，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告刘剑、杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为165元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉