wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执668号申请执行人：张智强，男，蒙族，1990年2月1日生，住双辽市红旗镇。被执行人：任力乾，女，1991年8月9日生，汉族，住双辽市。申请执行人张智强与被执行人任力乾抚养费纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2014）双民重字12号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付抚养费18个月（1月至八月）1920.00元，案件受理费300元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执232号申请执行人：李建丹，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李建丹与被执行人左明借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0592民初120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人左明银行存款130398.09元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年八月十三日法官助理石磊书记员施程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈江荣，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈江荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20938号民事判决书，要求被执行人陈江荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45442.1元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13191号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3979号 申请人：涂庭云,女,汉族,1964年10月16日,住无为市。 被申请人：马德喜,男,汉族,1964年11月21日,住无为市。 被申请人：王兴菊,女,汉族,1970年1月12日,住无为市。 申请人涂庭云诉被申请人马德喜、王兴菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求在45万元范围内冻结、查封被申请人马德喜、王兴菊名下的银行存款或价值相当的财产。申请人涂庭云提供其所有的位于无为市无城镇康居家园7幢510室房产作为其诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人马德喜、王兴菊名下的银行存款45万元或价值相当45万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人涂庭云所有的位于无为市无城镇康居家园7幢510室房产。 案件申请费2770元，由被申请人马德喜、王兴菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵小清
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢75号申请执行人：王春梅，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曹明君，男，1968年4月3日出生，汉族，教师，住通河县。本院依据通河县人民法院(2018)黑0128民初503号民事判决书和（2018）黑0128执658号执行裁定书，受理了王春梅申请执行曹明君保证合同纠纷一案。在和解长期履行过程中，被执行人曹明君于2019年9月27日因疾病死亡，经财产调查未发现可供执行遗产，且无义务承担人。现该案仅执行到位51160元并已发放申请执行人王春梅，剩余款项无法继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢75号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄星照二〇二〇年八月七日书记员  刘权恒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终47号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2019年4月11日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2019年6月18日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2019年9月24日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人薛某，石嘴山市法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控的原审被告人马某1犯强制猥亵罪一案，于2020年7月6日作出（2020）宁0205刑初38号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马某1不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日晚，被告人马某1与朋友在惠农区“锈色酒吧”消费期间，遇到被害人张某，一同饮酒至次日凌晨2时许，又共同前往惠农区“九克拉酒吧”继续喝酒。期间张某上卫生间返回时，被尾随其后的马某1强行拉入一无人包间并压倒在沙发上，马某1压其手臂，捂其嘴巴，将手伸进裤子扣摸其阴部，亲吻并欲脱去其裤子，遭张某强烈反抗，被路过的酒吧服务员看到后口头制止。张某挣脱后回到喝酒包间，欲离开时遭马某1拒绝，张某摔碎啤酒瓶抵在自己颈部以死相逼离开酒吧，马某1跟随其后并在时代商贸城楼下拉扯张某继续纠缠。后张某拦住一辆出租车欲离开时，马某1亦强行坐进后排，出租车行驶至文景广场北侧，张某请求路人报警，马某1被赶到的公安民警抓获。原判同时查明，马某1在对张某强行按倒、扣摸、亲吻、拉扯期间，致使张某左手左尺骨骨折。经鉴定，张某左手左尺骨骨折为轻伤二级。马某1归案后承认其所犯的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。原判另查明，2019年4月11日马某1因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2019年6月18日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2018年11月6日，马某1与他人互相殴打，后进行治安调解；2015年8月7日，马某1将他人殴打致伤，后进行治安调解。上述事实，有原审法院经当庭举证、质证的受案登记表、基本信息、抓获经过、疾病诊断证明书、出院证、DX检查报告单、查询证明、前科劣迹材料；证人吴某、马某2、郝某、苏某证言；被害人张某陈述；被告人马某1供述和辩解；石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(DNA)字[2019]342号鉴定书、石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（临床）字[2020]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录；酒吧监控视频（光盘一张）、街道监控视频光盘（一张）；认罪认罚具结书等证据予以证实。原判认为，被告人马某1无视国家法律，以满足性欲为目的，违背他人意愿，在公共场所采取按倒、抠摸、亲吻等方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控马某1犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。马某1强制猥亵妇女，造成被害人张某轻伤二级，曾因寻衅滋事被行政处罚，均酌情从重处罚；马某1归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于以强制猥亵罪判处马某1有期徒刑二年二个月的量刑建议，及辩护人吴会林关于马某1具有如实供述其犯罪事实，认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出马某1未使用暴力的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人马某1不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法从轻处罚。其上诉理由是：1.原判认定部分事实不清，证据不足，被害人的左手骨折不是上诉人造成。2.上诉人与被害人坐车欲离开时，被害人请求路过的郝某报警，在公安机关到来之前，上诉人没有脱逃，而是一直等着公安机关前来将上诉人带回，应认定为自首。辩护人薛某的辩护意见同上诉人马某1的上诉理由。二审审理期间，上诉人马某1未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人马某1为满足性刺激，违背被害人意愿，在公共场所采取暴力手段将被害人按倒后采取抠摸、亲吻等方式猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，原判认定事实清楚，定性准确。关于上诉人马某1的上诉理由：1.原判认定部分事实不清，证据不足，被害人的左手骨折不是上诉人造成。2.上诉人与被害人坐车欲离开时，被害人请求路过的郝某报警，在公安机关到来之前，上诉人没有脱逃，而是一直等着公安机关前来将上诉人带回，应认定为自首，请求二审法院依法从轻处罚。经查，本案的被告人供述、被害人陈述、监控视频等证据能够证实上诉人马某1在对被害人实施猥亵的过程中拉拽被害人，被害人到酒吧外面后马某1依然纠缠、拉扯被害人，而在案的DX检查报告单、出院证能够证实被害人于案发当天因“外伤致左腕部肿痛伴活动受限15小时”入院治疗，其到医院就诊时就被诊断出左尺骨远端骨折，上述证据能够综合认定被害人的伤情系上诉人马某1行为所致，马某1关于被害人的伤情不是其造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马某1认为其应当构成自首的上诉理由，因本案的被害人陈述、证人证言、被告人供述能够证实被害人在乘坐出租车的过程中被马某1纠缠时，向路人呼救，但马某1并不清楚是否有人报警，是谁报的警，而在警察到达现场前马某1始终处于和被害人纠缠的状态，并非是在现场等待警察，其行为不符合自首的条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年八月十八日书记员 梁嘉乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7751号申请执行人：陈海燕，女，1978年11月12日生，汉族，住昆山市周市。被执行人：苏凤良，男，1967年3月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈海燕与被执行人苏凤良买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏凤良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏凤良银行存款人民币6590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7225号原告：天津市宝轩渔府餐饮发展有限公司，住所地天津市河**体院北环湖中路**。法定代表人：朱宝钧，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000095193号关于第38336519号“宝轩BAOXUAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月26日。本院立案时间：2020年6月12日。开庭时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第38336519号“宝轩BAOXUAN”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16103819号“轩宝餐饮管理”商标（简称引证商标）在文字构成上、呼叫、含义上存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标作为原告企业字号，经过长期大量宣传使用，以具有较高知名度，且与原告形成对应关系。三、诉争商标是对原告在先注册的第4117769号“宝轩渔府及图”商标的延续性注册，不会导致相关公众混淆、误认。四、引证商标所有人已于2019年5月21日注销，且没有发生转让和权利承继。五、原告已对引证商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38336519。3.申请日期：2019年5月21日。4.标识：5.指定使用服务：茶馆；饭店；餐厅等服务。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，引证商标所有人河南轩宝餐饮管理有限公司已于2019年5月21日经工商管理机关核准注销。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》的立法目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标权利人河南轩宝餐饮管理有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2019年5月21日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明河南轩宝餐饮管理有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，引证商标已丧失区分服务来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。综上，被告认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000095193号关于第38336519号“宝轩BAOXUAN”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告天津市宝轩渔府餐饮发展有限公司针对第38336519号“宝轩BAOXUAN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  焦 焱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42422号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：蔡挺，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蔡挺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告蔡挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蔡挺偿还借款本金11500元;2、蔡挺偿还借款期限内利息910.8元；3、蔡挺支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告蔡挺承担。被告蔡挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人蔡挺与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蔡挺约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称蔡挺自2018年5月4日开始逾期，截至2019年4月3日，蔡挺尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了蔡挺应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由蔡挺与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明蔡挺应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与蔡挺签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蔡挺应当按期支付利息并偿还本金。现蔡挺逾期还款，国美公司要求蔡挺偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡挺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡挺于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告蔡挺于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元，均由被告蔡挺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1098号之一 申请人：焦方君，男，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被执行人：周厚超，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周厚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周厚超在**银行**账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6090号上诉人（原审被告）：文嘉欣，女，1997年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人：俞尾银，总经理。上诉人文嘉欣因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文嘉欣在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文嘉欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18091号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人邹永平，女,1965年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹永平民事一案，（2019）粤1971民初17968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金205575.01元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4756.09元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：章鸣明，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人章鸣明信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为由被执行人章鸣明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款115024.11元并支付利息、违约金（利息、违约金合计从2016年4月19日起按年利率24%计算至2016年11月19日止，之后的透支利息从2016年11月20日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、其他费用1500元；本案案件受理费3668元，公告费400元，合计4068元，由被执行人章鸣明负担。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人章鸣明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章鸣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章鸣明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章鸣明名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章鸣明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章鸣明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月十九日代书记员 沈 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18796号之一 被执行人张**，男，1995年1月7日，汉族，住四川省古蔺县。 关于执行张**罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3887号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张**应缴纳罚金人民币2000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人张**银行存款1290.91元，该款已作本案罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18796号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3599号 申请执行人：张传标，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孔德锡，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张传标与被执行人孔德锡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张传标借款本金5万元并支付逾期利息（利息以未偿还的本金为基数，按年利率24%，自2019年3月16日起支付至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费890元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨新宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6656号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：董金鑫，男，1992年9月25日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）与被告董金鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，人保北京公司委托诉讼代理人韩利瑞到庭参加诉讼，被告董金鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京公司向本院提出诉讼请求：1.被告董金鑫赔偿原告人保北京公司损失12477元；2.本案诉讼费用由被告董金鑫承担。事实和理由：小型客车×××在人保北京公司投保机动车损失险，投保人为齐云霞，保险限额为521172元，保险期限自2017年6月4日至2018年6月3日。2017年6月13日2时13分，在北京市通州区xx镇xx家园x区小区内x号楼前，董金鑫驾驶一辆小型轿车（悬挂×××号牌的黑色丰田）由东向西沿路行驶时将停放在道路路边的包括×××等九辆机动车及二轮摩托车、电动自行车刮撞后，董金鑫将肇事车辆停放在一号楼西步行离开小区并逃逸。经交通队认定，董金鑫承担本次事故全部责任。2017年9月1日，受损车辆×××经维修产生12477元费用。被保险人向人保北京公司申请理赔，并出具权益转让书，人保北京公司取得代位求偿权。现为维护原告合法权益，诉至法院。董金鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：小型客车×××在人保北京公司投保机动车损失险，投保人为齐云霞，保险限额为521172元，保险期限自2017年6月4日至2018年6月3日。2017年6月13日2时13分，在北京市通州区xx镇xx家园x区小区内x号楼前，董金鑫驾驶一辆小型轿车（悬挂×××号牌的黑色丰田）由东向西沿路行驶时将停放在道路路边的包括×××等九辆机动车及二轮摩托车、电动自行车刮撞后，董金鑫将肇事车辆停放在x号楼西步行离开小区并逃逸。经交通队认定，董金鑫承担本次事故全部责任。上述事故发生后，受损车辆×××经北京华远通达汽车修理有限责任公司修理，产生车辆维修费12477元。齐云霞就上述损失请求人保北京公司理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将向董金鑫追偿的权利转让给人保北京公司。人保北京公司于2017年9月15日在保险限额内给付齐云霞12477元。上述事实，有人保北京公司向本院提交的交通事故认定书、保单、车辆维修票据及维修结算单、机动车辆索赔权转让书、支付凭证和收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董金鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，董金鑫驾驶车辆（悬挂×××号牌的黑色丰田）与齐云霞所有的车牌号为×××的小客车相撞，造成×××车辆受损，董金鑫负全部责任。人保北京公司在保险范围内向被保险人赔付12477元后取得代位行使齐云霞对董金鑫请求赔偿的权利。现董金鑫经本院合法传唤，未到庭举证证明车辆维修费偿付情况，故对人保北京分公司要求董金鑫赔偿维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金鑫赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司12477元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告董金鑫负担，于本判决生效之日起15日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告董金鑫负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4258号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:孙亚东，男，1991年9月1日出生，汉族，住沧州市泊头市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙亚东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6574号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙亚东至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙亚东名下车牌号为冀Ｊ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终224号上诉人（原审被告）：湖北俪伦进出口贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇西楚工业园。法定代表人：董晓莉，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂市恒泰食品有限公司，住所地平邑县白彦镇崮北村。法定代表人：蒋甲霞，总经理。上诉人湖北俪伦进出口贸易有限公司因临沂市恒泰食品有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初503号民事裁定，向本院提起上诉。湖北俪伦进出口贸易有限公司上诉称，本案应按原告就被告原则确定管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送秭归县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方约定，原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1094号 申请执行人：余姚市春明五金厂。住所地：余姚市河姆渡镇芦山寺村王其弄。 经营者：王春明，男，1984年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市陆埠祥合佰世软管厂。住所地：余姚市陆埠镇江南村水暖城舜孙南路**。 被执行人：孙远志，男，1987年8月25日出生，汉族，住余姚市陆埠镇江南村水暖城舜孙南路**。 本院在恢复执行（2019）浙0281执561号申请执行人余姚市春明五金厂与被执行人余姚市陆埠祥合佰世软管厂、孙远志买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初351号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人伍志标，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，高中文化，中共党员，经商，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]282号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。提出适用缓刑的意见。 查明事实2020年3月29日1时30分许，被告人伍志标醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车在贵港市港北区北苑街世纪花园南门路段与停放在路边的桂Ａ×××××微型轿车、桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人伍志标事故时血液酒精含量为114.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交警支队一大队认定，被告人伍志标负事故全部责任。2020年6月11日，被告人伍志标接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人伍志标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 张佩琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2342号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李腾飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000275037号关于第29957381号“艾艾贴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院立案时间：2020年3月4日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第29957381号“艾艾贴”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第19481606号“艾爱贴”商标（简称引证商标二）在整体外观、含义方面具有显著区别，不构成近似商标。二、原告已成功注册第18897142号“艾艾贴”商标，诉争商标作为该商标的组成部分，经过使用已具有一定的知名度，并与原告建立起稳定的对应关系。三、根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。四、引证商标二已经被部分无效，其不应成为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定认定，第28659629号“艾艾贴”商标（简称引证商标一）的注册申请已被驳回，现已失效，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，引证商标二在“医用药物；艾卷；医用营养品；净化剂”商品上已被宣告无效。（注册商标宣告无效公告2020年8月6日，总第1706期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标宣告无效公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、注册商标宣告无效公告、原告提交的证据、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在“医用药物；艾卷；医用营养品；净化剂”商品上已被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000275037号关于第29957381号“艾艾贴”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司针对第29957381号“艾艾贴”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 赵 琳人民陪审员 梁 旻二〇二〇年八月二十四日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审31号 申请人：防城港市港口区卫生健康局，住所地：防城港市港口区渔洲坪五街，统一社会信用代码：11450602MB1801221Y。 法定代表人：梁满，该单位局长。 委托代理人：颜卿才，该单位工作人员。 被申请人：防城港市苏盛试剂有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园**沙港路东南侧******房，统一社会信用代码：91450602MA5N8HXH6B。 法定代表人：钱威宇。 申请人防城港市港口区卫生健康局申请强制执行港区卫职罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区卫生健康局于2019年10月24日作出港区卫职罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，申请人查明：1.被申请人于2019年4月中旬、2019年4月18日至2019年7月1日在防城港市港口区公车工业园B区沙港路东南侧A幢一层101号房分别安排未经上岗前职业健康检查的劳动者张某根、龙文传等两人从事接触苯胺、硫酸、对硝基苯胺、丙烯腈等职业病危害因素的作业；2.被申请人于2019年4月份至2019年7月1日未按照规定对职业病危害项目申报；3.被申请人于2018年11月份至2019年7月1日期间，未按照规定进行职业病危害预评价、未按照规定进行职业病危害控制效果评价及职业病防护设施未按照规定验收合格。 被申请人的上述第1个行为违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条第（七）项的规定，对被申请人处以罚款15万元的行政处罚。被申请人的上述第2个行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第一款、第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）项的规定，对被申请人给予警告的行政处罚；被申请人的第3个行为违反《中华人民共和国职业病防治法》第十七条第一款、第十八条第三款、第四款的规定，申请人依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十九条的规定，对被申请人给予警告的行政处罚。申请人对被申请人的上述违法行为作出合并给予警告、处以罚款15万元的行政处罚。 申请人告知被申请人自接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，并告知被申请人如不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向防城港市卫生健康委员会或防城港市港口区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不停止决定书的执行。申请人于2019年10月31日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未就港区卫职罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区卫生健康局具有监督管理本行政区域内职业卫生的职责。申请人经调查、询问、负责人集体讨论后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利告知了被申请人。被申请人未提出陈述和申辩意见，申请人于2019年10月24日作出港区卫职罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区卫生健康局申请强制执行的港区卫职罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1025号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地余姚市泗门镇光明北路**，组织机构代码:563872849。 法定代表人：杨瑾。 被执行人：袁志红，男，1967年11月1日出生，住宁波市。 被执行人：陈惠珍，女，1968年2月23日出生，住宁波市。 被执行人：袁亮，男，1991年5月28日出生，住宁波市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人袁志红、陈惠珍、袁亮一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初284号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈运东，男，1972年10月4日出生，居民身份证号码441***************，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头南边灶村委会石下灶村**，住大亚湾经济技术开发区**移民村7巷**，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月3日被刑事拘留，于2020年7月6日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z302号起诉书指控被告人陈运东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人陈运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日17时许，被告人陈运东在大亚湾区澳头中兴路的虾场内和几个朋友一起吃饭，期间其喝了三两的自酿白酒，后驾驶绿色小车（粤B*****）从大亚湾区澳头红树林附近的虾场出来，行驶至华润天然气站路段时被设卡查车的交通警察查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的陈运东血液样本中检出乙醇成份，含量为126.62毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人陈运东拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人陈运东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈运东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈运东认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈运东犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈运东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月七日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4923号上诉人（原审被告）：李功祥，男，汉族，1976年02月14日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码：915002220577615482。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。上诉人李功祥因与被上诉人重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称聚友公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初16701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李功祥上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由聚友公司承担。事实与理由：本案所涉车辆实际由案外人李**购买，《借款购车合同》约定的义务应由李**承担。聚友公司答辩称，本案审理的是借款合同，合同的相对方是李功祥，一审判决李功祥承担义务是正确的。李功祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李功祥归还聚友公司购车借款本金225321元、逾期利息17417元，及违约金30000元，共计人民币272738元；2.本案受理费由李功祥承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，聚友公司、李功祥签订《借款购车合同》，主要约定：李功祥自愿以车辆抵押的方式，从聚友公司处借款380000元购买渝X号货车。借款分18期还清，从2018年8月20日开始向聚友公司归还借款，每月20日前还款21112元，并于2020年1月20日前还清。如逾期未还款对逾期部分将按月利率1.8%计息；若李功祥分期还款逾期达2期以上，聚友公司有权宣布该借款提前到期，李功祥应立即归还全部借款本息；李功祥一旦发生违约行为聚友公司有权宣布该借款提前到期，李功祥应立即归还全部借款本息并需承担违约金30000元。同日，李功祥出具收条载明，收取重庆聚友公司借给李功祥用于购买渝X号货车的购车款人民币380000元，该车车架号X，发动机号X。履行中，李功祥于2018年8月开始还款，共计偿还借款154679元后，未再履行还款义务，尚欠聚友公司借款本金225321元，截至2019年8月31日的逾期利息16652.01元(见附表一)。另查明，李功祥与聚友公司聚友公司于2018年7月2日签订《汽车营运服务合同》，李功祥将其购买的渝X号车挂靠在聚友公司聚友公司营运。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。聚友公司、李功祥签订《借款购车合同》，聚友公司按照李功祥要求将借款支付给李功祥，用于其购买汽车，聚友公司已履行合同义务。李功祥应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现李功祥未履行还款义务，聚友公司起诉要求李功祥提前偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，一审法院予以支持。聚友公司、李功祥在借款期限内，双方约定的逾期利息按月利率1.8%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故聚友公司诉请李功祥支付逾期还款利息，其合理部分16652.01元一审法院应予以支持。根据合同约定，聚友公司、李功祥约定李功祥违约应承担违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又违约了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%计算至2019年8月31日利息为18502.23元(见附表二)，扣除已经支持的利息，还应支付违约金1850.22元。李功祥经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李功祥于本判决生效之日起十日内偿还重庆聚友汽车运输有限公司借款本金225321元；二、李功祥本判决生效之日起十日内支付重庆聚友汽车运输有限公司截至2019年8月31日的逾期利息16652.01元；三、李功祥于本判决生效之日起十日内支付重庆聚友汽车运输有限公司违约金1850.22元；四、驳回重庆聚友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5391元，减半收取2696元，保全费1709元，合计4405元，由重庆聚友汽车运输有限公司负担217元，李功祥负担4188元。二审中，各方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系李功祥应否支付本案所涉款项。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：本案中，李功祥与聚友公司签订《借款购车合同》，并向聚友公司出具收条明确载明已收到《借款购车合同》所载明的借款，且实际向聚友公司偿还部分借款，双方之间成立的借贷关系合法有效。李功祥上诉称本案所涉车辆实际由李**购买，李**应当承担还款责任。本案所涉借贷关系并不违反法律相关规定，李功祥应承担还款责任。李功祥与案外人李**之间的纠纷应另案解决，与本案无关。故李功祥上诉称本案所涉车辆实际由案外人李**购买，应由案外人李**承担还款义务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李功祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5392元，由上诉人李功祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年八月十五日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执291-1号     申请执行人：田六娃，男，1952年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人:田东亚，女，1979年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：张鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人田六娃与被执行人张鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0111民初7454号民事调解书现已发生法律效力。被执行人张鹏到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人田六娃于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张鹏偿还借款29000元、利息1000元并支付案件受理费308元，合计30308元。   在执行过程中，本院对被执行人张鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张鹏采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人张鹏名下银行存款98.58元，经询，申请执行人田六娃暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。本院查封了被执行人张鹏名下陕A9G5K7号五菱牌车辆，因申请执行人田六娃暂不能提供陕A9G5K7号五菱牌车辆的行踪线索，故本院未能对上述车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张鹏暂时无可供执行的财产，申请执行人田六娃的债权30308元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚             二〇二〇年七月二十九日                             书  记  员 欧 笑 谦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3831号 李绍光: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李绍光罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1594号原告李波，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告孙磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告李波与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙磊偿还拖欠原告租赁费19000元及利息，并按月息2分支付从2016年7月24日之日起算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，我与被告签订租赁协议，约定被告自协议签订之日起租用我的装载机，租金为每月12000元，租期两个月，租金合计24000元。被告向原告出具欠条一份，双方约定该款于两个月之内结清。到期后，被告未按约定支付租赁款，经原告多次催要，被告微信还款5000元，下欠19000元至今未还。被告于2019年7月7日向我承诺欠款于2019年10月1号前付清，若未付清按照月息2%结算（从2016年7月24日开始计算）。后经原告多次索要，被告以种种理由和借口拖延拒不支付，被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告孙磊辩称，我欠原告19000元租车款未付是事实，但此款是我与他人合伙做生意期间欠款，不应由我个人偿还。经审理查明，2016年5月24日，原告李波与被告孙磊签订了一份《租赁协议》，约定被告租用原告的装载机一台，租期六个月，租金为每月12000元。两个月后，原、被告双方进行结算，被告应付原告租赁费2.4万元。为此，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“欠条今欠到李波装载机租赁款24000.00（大写贰万肆仟元整）（5月24日-7月24日两个月）定于两个月之内结清欠款人：孙磊，2016年7月24日”。前述约定支付期限到期后，被告反向原告还款，被告于2019年7月7日在原欠条上加注：“以上欠款定于2019年10月1日前付清，若未付清按月息2%结算（从2016.7.24号开始计算）孙磊”。到期后，被告仍未能清偿，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告李波与被告孙磊于2016年5月达成的装载机租赁协议,系双方真实意思表示,合法有效,双方之间系租赁合同关系。而后的2016年7月24日、2019年7月7日,被告孙磊向原告出具了欠条及承诺书,从欠条和承诺书的内容可推断，被告孙磊已认可其欠原告的租赁费转化为向原告的借款,并约定了还款期限及利息。该欠条及承诺书系原告与被告孙磊双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”之规定,双方在最后一次的承诺书中对之间债权债务达成了一致协议，本案应按民间借贷关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款,被告逾期拒不还款的行为系违约行为,应承担相应责任,对原告要求被告孙磊偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。故被告孙磊应清偿原告借款本金19000元并按月利息2%支付自2016年7月24日起至付清之日止的利息。被告孙磊辩称欠原告租车款是与他人合伙做生意期间欠款，不应由其个人偿还。但该租赁协议上租赁方仅由被告孙磊个人签名，欠条及承诺书均由其个人书写，被告孙磊也未向法庭提供证据证实其与他人合伙的事实，故对被告孙磊辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十日内清偿原告李波借款本金19000元及利息（利息按月利率2%计自2016年7月24日起至付清之日止）。案件受理费275元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 宋 琼二〇二〇年八月六日书记员 张曦予
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1593号 申请执行人：杨长青，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省江油市。 被执行人：郭加成，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1878号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭加成的银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1310元、执行费1660元，从被执行人郭加成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十九日 书记员  田雪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初37号原告：李艳冰。被告：陈骅仪。原告李艳冰与被告陈骅仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金177600元及利息（利息从2016年9月20日起至全部债务清偿完毕之日止以177600元为基数按年利率24%计付，截至到2019年12月2日利息为136396元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识，被告因个人原因向原告记借款209600元，出具《借款合同》后，原告已将款项交付被告手上，双方约定原告银行信用卡（光大银行、浦发银行、兴业银行、交通银行、招商银行）所产生的利息以及逾期违约金均由被告承担，借款逾期利率为月息5%，还款期限12个月，即2016年9月20日至2017年9月20日止。还款期限届满后，被告共还款32000元，剩余177600元经原告多次催收未偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告李艳冰（甲方/出借人）与被告陈骅仪（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定：被告陈骅仪因个人原因需要向原告李艳冰借款209600元，借款期限为2016年9月20日起至2017年9月20日；2016年10月25日还款50000元，此后每个月25日为还款日，每个月还款20000元，直至还清为止（每个月银行扣取的手续费会叠加上去，以银行到账金额为准）；借款利率按照银行的利息标准，如中途一次性清还账单根据银行出的违约金一并清还，如逾期还款，出借人有权限期追回借款，并按合同金额加收5%计算加收逾期利息（宽限期为5天）。原告自认被告已偿还借款本金合计32000元，原告现以被告逾期未还款为由诉讼到庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未出庭答辩，视为放弃答辩和质证。原告提供《借款合同》证明被告向原告借款的事实，并提供了微信记录和交易记录予以佐证，原告能够合理陈述出借资金的交付过程，原、被告之间的借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金177600元，理据充分，应予支持。关于利息的计算问题。《借款合同》约定借期内的利息按银行标准，即借期内（2016年9月20日起至2017年9月20日）的利息应以实际欠款额177600元为基数按照同期银行贷款利率（年利率4.35%）计息（计算为：177600元×年利率4.35%=7725.6元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定的逾期利息为合同金额的5%即209600元×5%=10480元，符合法律规定，本案借款借期内的利息+逾期利息合计18205.6元（7725.6元+10480元）。因此，原告诉请按年利率24%计付利息，超出了合同约定的利息计付标准，对超出部分本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈骅仪在本判决生效之日起十日内向原告李艳冰偿还借款177600元并支付利息18205.6元；二、驳回原告李艳冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009.94元（已由原告预交），由原告李艳冰负担1793.83元，由被告陈骅仪负担4216.11元。原告多预交的案件受理费4216.11元元由本院予以退回。被告应向本院补缴案件受理费4216.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  陈巧婷二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19388号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李明楷，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县段庄区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李明楷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李明楷经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金310975.78元、利息（含罚息）15187.17元、复利545.39元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李明楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李明楷未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月7日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金310975.78元，利息（含罚息）36609.14元、复利2775.44元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明楷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金310975.78元，利息（含罚息）36609.14元、复利2775.44元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元及公告费（以实际发生为准），由被告李明楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24285号原告：姜珊，女，1978年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娥，北京继来律师事务所律师。被告：袁海东，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：袁征，女，1954年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姜珊与被告袁海东、袁征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姜珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜珊撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执613号 申请执行人：周长道，男，1962年02月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：章再平，男，1960年03月03日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人周长道与被执行人章再平民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年5月25日作出(2020)皖1824民初519号民事判决书。判决书生效后，被执行人章再平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长道于2020年8月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章再平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章再平银行存款68262元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人章再平银行存款68262元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月四日 书记员  胡斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1304号之一 申请执行人：张长贵，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙成宝，男，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人张长贵与被执行人孙成宝劳务合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还工资款13100元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、查封车辆等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王建勇，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20903号民事判决书，要求被执行人王建勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30414.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13156号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执567号之四申请执行人：李家鹏，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：朱鸿，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1640号民事判决书，于2020年4月7日依法受理了李家鹏申请执行朱鸿民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1640号民事判决书载明：由被告朱鸿在本判决生效后十日内还清原告李家鹏借款本金人民币30900元；案件受理费335元及执行费364元由被执行人朱鸿承担。李家鹏申请标的金额为30900元。在本案执行中，本院分别于2020年5月12日、8月13日通过网络查控系统对朱鸿的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有3607.07元可供执行（已依法划拨并支付给申请执行人），其余账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（本院已依法查封，但未实际控制）；查无被执行人证券信息。2020年5月11日，向李家鹏发出举证通知书。12日向朱鸿发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到朱鸿的房产登记信息。对于朱鸿本院依法查找，但未找到。2020年6月4日，本院依法向朱鸿发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李家鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。李家鹏对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1640号民事判决书终结本次执行程序。综上，因朱鸿暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1640号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权27292.93元朱鸿应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十九日书记员  廖升平
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1848号申请执行人：王令贵，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟启，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，户籍地：济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请执行人王令贵与被执行人孟启劳务合同纠纷一案，本院(2019)鲁0181民初1515号民事判决书判令：被告孟启于判决生效之日起10日内支付原告王令贵劳务费208216.04元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4423元，申请费1620元，由被告孟启负担。该判决书2019年10月24日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按规定报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年5月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，通过关联案件调查，发现被执行人有多个被执行人案件，且有案件于2020年5月、8月终结本次执行程序。执行中，调查章丘区自然资源局，未查询到被执行人孟启名下有房产登记信息。根据当事人提供线索，核查章丘市水利建筑工程公司，未发现可供执行财产线索。2020年8月8日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  苗 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7794号原告：黄山市中玉涂装科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园5-105。法定代表人：宋明，董事长。委托诉讼代理人：朱建军，男，公司法务。被告：聊城市宏泰机电设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路路口向南20米路西。法定代表人：梁庆伟，总经理。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告黄山市中玉涂装科技有限公司（以下简称中玉公司）与被告聊城市宏泰机电设备有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中玉公司的委托诉讼代理人朱建军，宏泰公司的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中玉公司向本院提出诉讼请求：1.宏泰公司给付拖欠货款60000元及逾期利息6654.5元(暂算至2020年6月20日止，最终以判决确认给付时间为准)；2.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，原被告订立合同，由原告提供君禾小旋风不锈钢喷房1套给被告，价格300000元，并约定付款时间及付款方式、交货期和交货地点等。合同签订后，原告依约履行，设备于2017年11月26日调试验收完成，但被告未按合同约定付款，时至今日仍拖欠设备款60000元。被告应尽快付清货款并自2017年12月1日起按同期贷款利率支付利息。宏泰公司辩称，被答辩人之诉与事实不符，主体不适格，请求人民法院依法驳回其诉求。答辩人与被答辩人虽然于2017年8月12日签订了《合同书》，但被答辩人并未向答辩人履行合同约定的各项义务，而是将合同约定的标的物君禾小旋风不锈钢喷房交付给了蒙城县福美休闲家具有限公司（以下简称福美公司）。事实上签订合同时因过杰未办下福美公司营业执照的相关手续，系借用答辩人的公司签订的虚假合同，被答辩人诉求的买卖关系相对方为过杰（福美公司）。综上，被答辩人之诉即无事实依据，也无任何法律依据，主体不适格。请求人民法院依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中玉公司主张于2017年11月26日将涉案货物交付宏泰公司指定的接收收人并完成安装调试，宏泰公司予以否认。为证明其主张，中玉公司提交下列证据：1.签收单影印件1份，拟证明中玉公司按合同约定送到宏泰公司指定位置；2.设备调试验收记录影印件1份，拟证明中玉公司按合同约定将设备调试完成的事实；3.质量保证书及保修凭证影印件1份，拟证明中玉公司按合同约定履行售后服务的事实；4.宏泰公司为原告、福美公司为被告的民事起诉状复印件1份，拟证明宏泰公司收到设备并承认设备已经调试的事实；5.中国银行交易流水明细清单2页、微信转账页面打印件2页，拟证明宏泰公司已支付货款240000元的事实；6.中山市君禾机电设备有限公司（以下简称君禾公司）出具的证明一份，内容为：中玉公司：贵司在我司定制君禾小旋风不锈钢喷房，供给宏泰公司（安装在福美公司厂内）按双方约定由我司负责送达指定地点，由我司负责安装调试和售后服务。设备送达签收单、设备安装、设备调试、保险卡等相关资料在我司备案存档，如需要可向我司调取。因售后服务需要，便于公司档案管理，避免不必要的干扰，故填写设备安装、设备调试、保修卡等相关资料时的买卖双方为福美公司和君禾公司，实际买卖双方为宏泰公司和中玉公司。宏泰公司质证意见为，前三份证据均是复印件，按照证据规则的规定，该证据不具有证明力；对证据四不予认可，宏泰公司从未因该案诉争标的物起诉过；对证据五真实性认可，系代福美公司向中玉公司付的240000元货款；对证据六的真实性、关联性有异议，与事实不符，宏泰公司从未收到过货物，也从未指示将货交付指定地点，买卖双方均与我司无关。本院认为，原被告签订的合同约定的交货地点为福美公司厂内，合同约定的付款方式中载有“喷房设备发货到指定客户处甲方再支付30%合同款给乙方”的内容，且原告已向被告支付货款240000元，综合全案证据，可以认定原告已履行货物交付及安装调试义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日宏泰公司（甲方）与中玉公司（乙方）签订合同书一份，约定宏泰公司购买中玉公的君禾小旋风不锈钢喷房1套，价格300000元；合同签订后3日内甲方支付20%作为预付款给乙方，设备签订后20个工作日内甲方再支30%合同款给乙方，喷房设备发货到指定客户处甲方再支付30%合同款给乙方，喷房设备安装调试完毕后甲方支付10%合同款给乙方，设备安装调试完后剩余10%尾款12个月内支付完毕，设备保质期1年；交付地点为福美公司厂内；合同还约定了其他权利义务。2017年11月26日中玉公司在交货地点完成交付并安装调试完毕。2017年8月18日宏泰公司向中玉公司支付60000元（分三次），2017年11月4日支付50000元，2017年11月5日支付50000元，2017年11月24日支付80000元（分三次）。余款宏泰公司至今未支付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款60000元（300000元-240000元），应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款60000元，应予支持。关于利息。根据合同约定的付款期限，本院确定利息以30000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的过高利息诉求，不予支持。被告关于原告未履行合同约定的各项义务的抗辩，与事实不符，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、聊城市宏泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄山市中玉涂装科技有限公司货款60000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄山市中玉涂装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.35元，减半收取计733.18元，由聊城市宏泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年八月二十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1252号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：安冬冬，女，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人安冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款44227.12元、违约金12499.80元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年5月22日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ7××**英菲尼迪牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1252号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月二十四日书记员  顾伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46099号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：班启龙，男，1990年7月5日出生，瑶族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告班启龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金52615.73元、利息666.06元、罚息302.9元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60060元，贷款期间36个月，贷款利率为2.9315％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，被告尚欠贷款本金52615.73元、利息666.06元、罚息302.9元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班启龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52615.73元、利息666.06元、罚息302.9元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告班启龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告班启龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢377号 申请执行人德清县莫干山农村信用合作社 被执行人潘伟强 本院在执行申请执行人德清县莫干山农村信用合作社诉潘伟强金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初158号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人钱某，曾用名钱润强，男，1980年5月12日出生，群众，个体工商户。现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月27日22时21分许,被告人钱某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿九原区新春街由东向西行驶至太原路与新春街交叉口处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人钱某血液中乙醇含量为171.5(mg/10Oml),属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有视听资料，受案登记表，查获经过（附照片）、侦终报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1575号申请执行人：济南远孚置业有限公司，住所地济南市历城区文苑街**唐冶街道办事处院内**。法定代表人：卢丙磊，总经理。被执行人：韩光远，男，1974年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人济南远孚置业有限公司与被执行人韩光远房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）济仲裁字第2851号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩光远住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月十二日书记员 胡 杰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初957号原告：肖爱民，女，1966年5月6日出生，汉族，住宜城市，被告：王安定，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍登记住址湖北省钟祥市，被告：朱传珍，女，1955年12月8日出生，汉族，户籍登记住址同上，被告：王祖珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村**，统一社会信用代码91420684MA494EEYXT。法定代表人：陈晨，该公司总经理。原告肖爱民与被告王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司（以下简称惠万家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理,根据原告申请，于2020年5月18日裁定采取保全措施，于2020年5月25日裁定变更保全措施。根据原告申请依法追加王祖珍为本案被告参加诉讼。因被告王安定、朱传珍、王祖珍下落不明，惠万家公司无人，于2020年5月24日依法裁定转适用普通程序，向被告王安定、朱传珍、王祖珍、惠万家公司公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票和民事裁定书，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖爱民到庭参加诉讼，被告王安定、朱传珍、王祖珍、惠万家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告肖爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款172248.27元，以及按月利率1.2%计算，从2019年4月7日开始到还清之日的利息，共计20万元。2。判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告王安定向原告借款185000元，原告以平安保险公司保单向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）申请3年期抵押贷款185000元，平安普惠公司APP计算出每月应还本息合计7349.85元。被告王安定出具借条：“今借到肖爱民现金壹拾捌万伍仟元整，利息本金还每月7349.85元，期限1年，无论发生什么意外，由公司和家人承担这笔款。”落款为王安定签名。加盖了惠万家公司财务印章和王安定印章。双方商定，被告按每月7350元还款给原告，由原告偿还抵押贷款，被告在1年内还清185000元借款及其利息。被告王安定支付3个月款项后（2019年4月6日第三次支付7350元），不再履行还款义务。经原告多次通知，被告拒不还款义务也不接电话，躲避原告。原告认为，从2019年5月份起，共同被告王安定、朱传珍及惠万家公司怠于履行还款义务，给原告生活造成极大困扰。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条等法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告王安定、朱传珍、王祖珍、惠万家公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了王安定出具的加盖了惠万家公司财务印章的借条，王安定、朱传珍共同出具的借条，王祖珍出具的担保，打印的平安普惠公司借款18.5万元及肖爱民转款给王安定18.5万元的手机信息，下载的还款信息、肖爱民在平安银行的交易记录。经当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：惠万家公司成立于2008年6月，该公司原法定代表人王安定（2020年5月22日变更法定代表人为陈晨）于2019年1月向原告肖爱民借款，肖爱民同意后以保单担保的方式向平安普惠公司申请借款18.5万元。2019年1月7日，平安普惠公司将18.5万元汇至肖爱民平安银行账户，肖爱民当日通过平安银行62×××80账户将18.5万元汇至王安定农业银行62×××75账户。王安定在其身份证复印件上出具借条，内容为“今借到肖爱民现金185000元，大写壹拾捌万伍仟元整。每月还本金和利息7349.85元，期限1年，无论发生什么意外，有公司和家人承担这笔款”。王安定签名捺印，惠万家公司加盖了财务印章，落款日期为2018年1月7日。王安定按每月本息7350元向肖爱民还款三个月后未在偿还，肖爱民多次催要也一直未还。2020年1月，肖爱民及家人找到王安定，并与王安定、朱传珍一起到钟祥市，王安定准备借钱偿还肖爱民。因王安定未能借到款，双方对之前的利息进行了计算，王安定、朱传珍共同签名给肖爱民出具一份欠条。内容为“欠肖爱民现金200000元，大写贰拾万元整，在2020年2月13号还清，逾期利息按月息1分2厘计”。王安定、朱传珍分别签名，落款日期为2020年元月24日。到期后被告仍未偿还，肖爱民于2020年4月18日偿还平安普惠公司剩余借款本金171256.14元及相应利息，共计172248.27元。诉讼中，肖爱民于2020年5月再次找到王安定要求偿还借款，在场的王祖珍同意担保，并用其身份证复印件书写了担保意见，内容为“王安定借肖爱民现金20万元未还，王祖珍担保还款。肖爱民身份证号420********，担保人王祖珍签名并捺印，2020年5月20日”。因被告仍未偿还借款，王祖珍也未履行担保义务。肖爱民遂申请追加王祖珍为被告。本院认为，本案借款系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告肖爱民向银行借款18.5万元后转借给王安定，并汇到王安定个人银行账户，履行了出借义务。王安定偿还三个月本息后不再履行偿还义务的行为构成违约，依法应继续偿还。由于借款汇至王安定个人账户，王安定出具借条，惠万家公司加盖了财务印章，应由王安定与惠万家公司共同偿还。被告朱传珍在王安定与肖爱民计算利息后，与王安定共同出具欠条并约定利息结算方式，是对债务的认可和加入，应承担共同偿还借款本息的责任。被告王祖珍自愿担保还款并出具书面担保意见，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带担保责任。故原告肖爱民请求被告王安定、朱传珍、王祖珍、惠万家公司共同偿还剩余借款本金及利息，本院予以支持。由于肖爱民是向银行借款后转借给王安定，肖爱民2020年4月18日一次性偿还的剩余借款本金171256.14元，应确定为本案剩余未还本金。王安定、朱传珍出具的欠条明确约定按月息1分2计算，不违反法律规定。本案按双方约定的月利率1.2%，扣除偿还的三个月，从2019年4月8日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安定、朱传珍、王祖珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告肖爱民剩余借款本金171256.14元及相应利息（按月利率1.2%，从2019年4月8日起计算至付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，诉讼保全费1520元，公告费700元，由被告王安定、朱传珍、王祖珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐文姝
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1401号 解除保全申请人：重庆特为贸易有限公司，住所地重庆市渝**金州大道****1-3，统一社会信用代码91500000091233749P。 法定代表人：朱小波，该公司总经理。 被申请人：重庆汇卓电子衡器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码915001077980368291。 法定代表人：杜康，该公司总经理。 被申请人：杜康，男，汉族。 被申请人：黄文，女，汉族。 本院于2019年4月16日作出（2019）渝0107执保713号执行裁定书,对被申请人的银行存款797097.64元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人向本院申请解除对重庆汇卓电子衡器有限公司、杜康、黄文财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆汇卓电子衡器有限公司、杜康、黄文的银行存款797097.64元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 况文杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8404号原告：成都经典金属有限公司，统一社会信用代码91510100730237587D，住所地四川省成都市。法定代表人：李世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：米成亮，重庆青平律师事务所律师。被告：何家会，男，1966年7月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：李俊鹏，男，1983年5月20日出生，住重庆市涪陵区.原告成都金典金属有限公司与被告何家会、李俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告成都金典金属有限公司的委托诉讼代理人米成亮到庭参加了诉讼；被告何家会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告李俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都金典金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款404996.3元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告何家会签订《销售、安装合同书》，约定原告为被告何家会的项目制作、安装钢制防火进户门（甲、乙级）、防盗门（丁级）及木质防火门（甲、乙级）等，合同总金额604996.3元。被告应当于验收合格后3日内支付工程款97%，余下3%工程款作为质保金，质保期一年届满后支付。合同签订后，原告按约定履行了门的制作及安装义务，但经原告多次催收，被告何家会仅支付20万元，剩余404996.3元至今未履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。李俊鹏书面意见辩称，本人是原告公司派驻涪陵片区的负责人，与被告何家会没有任何关系。原告的货物进入涪陵江东安置房项目中，所有订货单须李俊鹏的签名，原告的工厂才下单生产。被告何家会支付给李金鹏的货款20万元，本人已全额支付给原告公司。本人不应在本案中承担任何责任。何家会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告何家会因在涪陵江东堤防拆迁安置小区工程（二期）项目需要，于2012年5月2日与原告成都金典金属有限公司签订《销售、安装合同书》，约定由原告为被告何家会的项目制作、安装钢制防火进户门（甲、乙级）、防盗门（丁级）及木质防火门（甲、乙级）等，合同总金额604996.3元；被告何家会应当于验收合格后3日内支付工程款97%，余下3%工程款作为质保金，质保期一年届满后支付。双方还约定了双方的责任及合同其他相关条款。合同签订后，原告按约定履行了供货及安装义务，订货单均由被告李俊鹏签字确认，然后在被告何家会的工程中安装完毕。总款项为594442元，被告何家会通过李俊鹏向原告支付了货款200000元，尚欠394442元未支付。经原告催收无果，遂起诉来院。以上事实有原告提交的销售安装合同书、订货单、活期明细、工作联系函，以及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告何家会因工程项目需要，与原告成都金典金属有限公司签订《销售、安装合同书》，约定由被告何家会向原告购买各种门，原告销售并负责安装，双方系真实意思表示，其内容合法有效，权利义务受法律保护。原告按合同约定履行了义务，并对销售的货物确认金额为594442元，为被告何家会应支付原告的工程款项，被告何家会未足额支付，属违约，应承担相关违约责任；原告主张利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；原告无证据证明被告李俊鹏与何家会有关联关系，且李俊鹏不应在本案中承担民事责任，故对本案中原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告何家会在本判决生效后10日内支付原告成都金典金属有限公司货款394442元，并支付以该款为基数从2019年11月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；驳回原告成都金典金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7376元，由原告成都金典金属有限公司负担160元，被告何家会负担7216。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐东审 判 员  韩瑜人民陪审员  勾林二〇二〇年八月十七日书 记 员  覃杰