湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1466号原告：周剑，男，1988年5月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：林琬婷，女，1986年10月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告周剑与被告林琬婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告周剑及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告林琬婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款217000元及借款利息30000元（按月息1%暂计至2020年6月份，此后利息按月息1%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案的案件受理费及其他费用依法由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，被告林琬婷以开店、还款等理由向原告借款，期间共计借款数十万元，该借款多数用于被告开设的艾嘉曼美容店。该借款未写借条，但有双方的银行、支付宝、微信等转账记录及偿还利息记录为证。2019年3月份左右，经原、被告清点，被告林琬婷剩余217000元未偿还，并写下清单一份。被告仅偿还一次利息后续未偿还原告借款本息。被告林琬婷未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告周剑与被告林琬婷之间的资金交易往来主要有以下几个方向，1、支付宝，起止时间：2014年2月20日-2020年2月26日，原告周剑支付宝账号151********与被告林琬婷支付宝之间有4笔交易记录，周剑向林琬婷转款共计29480元（2016年2月27日转款500元、2017年5月8日转款9000元、2018年6月9日转款9990元、2018年6月9日转款9900元）；原告周剑支付宝账号151********与昵称林子资金交易有92笔，其中周剑收到林子的转款共计164621元，周剑收到林子交易指向的转款合计27296.1元（房租及电费21500元、利息700元、普通红包200元、代付216元、个人红包5.1元、快餐75元、转给同事3000元、转给刘静2300元）。林子收到周剑转款136404.01元（含2019年4月9日周剑向林子退款3736元）；2、中国农业银行，起止时间：2015年9月9日-2017年8月10日，原告周剑中国农业银行账户62×××14与被告林琬婷之间有9笔交易记录，周剑向林琬婷转款49900元（2016年3月11日转款49900元）；林琬婷向周剑转款共计29966元（2016年4月10日转款3800元、2016年5月9日转款3750元、2016年6月9日转款3736元、2016年7月9日转款3736元、2016年8月9日转款3736元、2016年9月8日转款3736元、2016年10月10日转款3736元、2016年11月9日转款3736元）；柜台交易现存资金合计28100元（2016年12月9日现存3800元、2017年1月9日现存3800元、2017年2月9日现存3700元、2017年3月11日现存4200元、2017年4月11日现存4200元、2017年6月16日现存4400元、2017年8月10日现存4000元）；账户为03×××48的支付宝发资金合计7800元（2017年5月9日3800元、2017年7月14日4000元）3、湖南江**农村商业银行股份有限公司，起止时间：2015年6月8日-2016年8月20日，原告周剑湖南江**农村商业银行股份有限公司账户43×××16与被告林琬婷之间有2笔交易记录，周剑向林琬婷转款80000元（2016年3月2日转款30000元、2016年8月20日转款50000元）；起止时间2018年9月20日-2019年2月1日，原告周剑与被告林琬婷之间有2笔交易记录，周剑向林琬婷转款80000元（2019年1月24日转款80000元）；林琬婷向周剑转款100000元（2019年2月1日转款100000元）；4、长沙银行股份有限公司，起止时间：2016年7月17日-2018年10月29日，原告周剑长沙银行股份有限公司11926707440014与林琬婷之间有1笔交易记录，周剑向林琬婷转款40000元（2017年9月30日转款40000元）；5、江**新阳村镇银行股份有限公司，起止时间：2018年3月25日-2018年11月21日，原告周剑江**新阳村镇股份有限公司81019250065470210与林琬婷之间有1笔交易记录，周剑向林琬婷转款80000元（2018年3月25日转款80000元）；2018年4月21日发生柜面交易存现80420元；6、微信转款，周剑提供2016年11月10日-2018年6月10日的聊天记录5份，林琬婷向周剑转款2200元（2018年5月11日）；周剑向林琬婷转款30000元（2018年6月10日转款10000元、20000元）；本案件开庭后，周剑提供2016年11月10日-2019年3月25日的微信聊天记录27份，林琬婷向周剑转款合计5851元（2019年1月2日转款600元、2019年2月3日转款1817元、2019年2月14日转款1617元＋1817元）。原告周剑提供的《欠款清单》记载：“农商行8万、新阳村4万、长沙银行9万、微信4万、借呗3万5、信用卡3万2”，无时间、无签名、无交易指向，不能认定。原告周剑提供的借款清单记载：“林琬婷账户转款周剑支付宝账户161500元+湖南江**农村商业银行小圩支行80000元+长沙银行40000元+湖南新阳村镇银行80000元+湖南农村商业银行80000元+邮政银行信用卡32000元=473500元；林琬婷账户转款周剑支付宝账户132543元（还132543元）”。原告周剑提供的林琬婷微信号×××的昵称是林·艾嘉曼；原告周剑提供的林琬婷支付宝账户158********的昵称是林子。综上所述，根据原告周剑提供的证据，周剑向林琬婷（昵称林子）转款525784.01元；林琬婷（昵称林子）向周剑转款296787元及林琬婷明确交易指向的27296.1元；不明的柜台交易80420元；与3800元左右的不明柜台交易转款28100元；不明账户为03×××48的支付宝发资金合计7800元；原告周剑庭后提供的微信聊天记录中林琬婷向周剑转款5851元。以上事实，有原告周剑的陈述与原告周剑提供第一组证据（1页）被告林琬婷所写《欠款清单》；第二组证据（40页）《支付宝交易记录》一份、《宜信贷款微信聊天记录》、《农业银行交易记录》；第三组证据（8页）《湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行交易明细记录》、《长沙银行股份有限公司交易记录》、《湖南江**新阳村镇银行股份有限公司交易记录》、《湖南江**农村商业银行股份有限公司交易记录》一份；第四组证据（5页）《微信聊天记录》、《支付宝聊天记录》等证据为证，足以认定。原告周剑庭后提交证据（27页）《微信聊天记录》。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告周剑向被告林琬婷主张由被告林琬婷偿还原告周剑欠款217000元及借款利息30000元（按月息1%暂计至2020年6月份，此后利息按月息1%计算至借款本息偿清之日止）。根据原告提供的证据及庭后提供的证据，如果仅仅从原告周剑与被告林琬婷（昵称林子）资金往来看，林琬婷欠原告周剑228997.01元，但原告周剑提供的证据不完整，无法确定被告林琬婷具体的欠款金额。理由如下：1、原告周剑提供的时间不全，导致证据不完整：①支付宝证据起止时间为2014年2月20日-2020年2月26日；②中国农业银行账户证据的起止时间为2015年9月9日-2017年8月20日；③江**农商行证据的起止时间2015年6月8日-2016年2月26日及2018年9月20日-2019年2月1日；④长沙银行证据的起止时间为2016年7月17日-2018年10月29日；⑤新阳村镇银行的起止时间为2018年3月25日-2018年11月21日；⑥微信聊天记录庭前交付的证据5份，起止时间为2016年11月10日-2018年6月10日；微信聊天记录庭前交付的证据27份，起止时间为2016年6月11日-2019年3月25日；2、被告林琬婷没有向原告周剑写的借款借条，无法确定借款总金额；3、被告林琬婷没有向原告周剑写的欠款欠条；4、原告周剑与被告林琬婷资金往来五年，没有进行结算，无结算清单。还款中哪些是还付本金，哪些是还付利息不能确定，具体的借款金额不能确定；5、林琬婷从2016年4月10日转存3800元开始，至2016年11月9日止，支付宝从2018年2月9日又有3736的往来，并有2019年4月9日周剑向林子退款3736元的事实；6、部分柜台交易现存的资金来源不明；7、微信转款有零钱转款和绑定银行卡转款，原告周剑庭后提交的部分微信聊天证据又有资金往来；8、原告周剑提供的被告林琬婷所写《欠款清单》与周剑开头提供的《借款清单》不一致（无农行交易），与其提供的银行交易清单不一致（无邮政信用卡交易），综上，原告周剑应当与被告林琬婷对五年左右的往来资金进行自行结算或相关会计机构结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院对原告周剑请求被告林琬婷偿还原告周剑欠款217000元及借款利息30000元（按月息1%暂计至2020年6月份，此后利息按月息1%计算至借款本息偿清之日止）请求不予支持。被告林琬婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告周剑的诉讼请求。本案案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年八月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息