广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3144号原告：杨云，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码：421************014。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：何英，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************745。原告杨云诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告何英下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月21日进行了公开审理。原告杨云的委托诉讼代理人梁宇森到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提起诉讼，后变更其诉讼请求，即请求判令：1.被告归还借款268000元及利息（所欠款项自应还日期起的银行同期贷款利率上浮50%为基础）；2.被告支付原告因案件支出的律师费20400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月5日前几次向原告借款，共计借款268000元。就此借款，原告多次向原告催收，未果。因被告出具的借条明确约定，被告逾期偿还的，原告有权向法院起诉，被告需承担诉讼费、律师费、担保费及相关费用。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。被告何英并未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告杨云提供借条及个人活期明细信息-新一代，证明其向被告出借268000元及双方的约定情况。上述证据中，借条记载：何英因工厂资金周转困难于2017年2月2日起至2018年11月20日止分批以银行转账、现金等方式向杨云借到人民币268000元，该款约定分批还款，其中2018年12月5日前偿还50000元，2019年1月5日前偿还50000元，2019年2月5日前偿还50000元，2019年3月5日前偿还50000元，2019年4月5日前偿还68000元，何英如有逾期偿还的，则杨云有权向东莞市第一人民法院起诉，届时何英需承担诉讼费、律师费、担保费及相关的费用。落款中借款人签字处有“何英”字样的签名，另有手写的借款人身份证号码“421************745”。据此，原告杨云主张其与被告何英为朋友关系，被告以经营工厂需要资金周转为由向其借款，其在2017年3月7日通过银行转账的方式向被告交付20万元，另分批交付现金68000元，后双方在2018年11月底12月初签订案涉借条，该借条是由双方协商后由原告打印，由被告签名及填写手写内容。原告主张双方并未约定利息，被告并未向其归还任何款项或支付利息。对于利息的问题。原告主张其诉求的是逾期利息，以268000元为本金，按照银行贷款利率上浮50%（以年息6%为限），从2019年4月6日开始计算至实际清偿之日止，对于超出部分，其自愿放弃。对于律师费的问题。原告提供委托代理合同和律师费发票，证明其因案涉纠纷产生律师费20400元。为查明案件事实，本院要求原告本人到庭调查核实。原告本人于2020年7月22日到庭陈述：1.其与被告是老乡关系，认识了大约十年的时间，被告以经营深圳市恒林兴科技有限责任公司需资金周转为由向其借款；2.被告向其借款的金额为268000元，其中20万元通过银行转账方式支付，当时被告曾向其出具了借条，后其曾通过微信、支付宝、现金等方式向被告出借了68000元，但被告并未就该部分借款出具借条。后双方进行对账，被告确认共向其借款268000元，故出具案涉借条，其就将原借条交还给被告；3.案涉借条是由其打印的，然后由被告签名及书写内容；4.被告曾口头承诺支付月息2%的利息，但至今并未归还任何款项或支付利息。以上事实，有原告杨云提供的借条、个人活期明细信息-新一代、委托代理合同、发票，本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原告杨云以其与被告何英之间存在借款关系为由，提起本案诉讼，并提供借条等为证，故本案为民间借贷纠纷。被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告杨云主张被告何英向其借款268000元，提供借条及个人活期明细信息-新一代佐证。该借条落款中有被告何英的签名，被告何英并未提出抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以认定。因原告提供的个人活期明细信息-新一代显示其向被告转账20万元，原告主张其它款项为现金交付，被告并未抗辩或提供证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采纳。现借条中约定的借款期限已届满，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款268000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告并未能按照约定的时间归还借款，原告要求被告支付逾期利息于法有据。案涉借条中并未约定借款利息或逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院予以支持逾期利息计算为：以268000元为基数，从2019年4月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%（以年息6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年息6%为限）的标准计算至实际清偿之日止。本院酌定该款以268000元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。关于律师费的问题。被告何英未能按照案涉借条约定的期限归还借款引起本案诉讼，根据案涉借条的约定，原告有权要求被告支付因此产生的律师费。原告提供了委托代理合同及律师费发票证明其花费律师费的情况，该费用合理，故本院支持律师费20400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告何英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨云归还借款人民币268000元；二、被告何英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨云支付逾期利息，计算方法如下：以268000元为基数，从2019年4月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%（以年息6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年息6%为限）的标准计算至实际清偿之日止，该款以268000元为限；三、被告何英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨云支付律师费20400元；四、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5626元（原告杨云已预付），由被告何英负担5626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李慧仪人民陪审员  杨志明人民陪审员  姚淑敏二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。