广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3855号原告：麦盛芬，男，1940年6月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：麦国栋，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：麦进波，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：周志辉，广东知明律师事务所律师。被告：麦梓奇，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告麦盛芬与被告麦进波、麦梓奇赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麦盛芬及其委托代理人麦国栋，被告麦进波的委托代理人周志辉、被告麦梓奇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告麦进波向原告给付赡养费360000元（每月按1500元计算，自原告年满60周岁之日起至原告有生之年，现暂计至2020年5月27日共20年）；2.判令被告麦梓奇向原告给付赡养费192000元（每月按800元计算，自原告年满60周岁之日起至原告有生之年，现暂计至2020年5月27日共20年）；3.判令二被告对原告履行生活上照顾和精神上慰藉的义务（诉讼过程中，原告撤回该诉讼请求）；4.判令被告麦进波、麦梓奇承担本案诉讼费。事实和理由：原告共有四个子女即4个儿子：麦进波、麦国栋、麦梓奇、麦嗣平。原告在60岁时已没有劳动能力，需要4个儿子赡养。现除麦嗣平是聋哑人且患有精神分裂症，不能尽赡养义务外，仅有麦国栋尽到赡养义务，麦进波、麦梓奇均未尽到赡养义务。十年前，原告摔倒导致腰椎断裂，麦进波、麦梓奇不带其做手术，以致其落下残疾。原告妻子无社保、农村合作医疗，生活、治病的费用靠其负担。儿子麦嗣平与其共同生活，费用也由其负担。原告姐姐是五保户，其多少也要尽一点扶养义务。麦进波带人到原告住处威胁、恐吓其，还想把其从住房中赶走。麦梓奇租住原告房屋，法院判决麦梓奇要向其支付租金，但麦梓奇却不支付。现诉至法院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.户口薄（复印件），证明原被告是父子关系；2.结婚证（复印件），证明原告与黄亚风的婚姻关系；3.残疾证（复印件），证明原告麦盛芬儿子麦嗣平有听力残疾；4.照片，拟证明2019年12月8日被告麦进波、麦梓奇找人踢烂、打烂原告25号房屋的门和电视机，想霸占原告房屋；5.网上查询资料（打印件），拟证明麦进波经营一家五金公司和一家五金厂，有经济能力，但在过去20年未履行赡养义务；6.麦国栋书写的说明，拟证明因为疫情原因，村委不再资助五保户，麦焕颜现只有1000多元养老金，需要靠麦盛芬资助；7.残疾人证（复印件），证明原告麦盛芬有残疾；8.疾病证明（复印件），证明2020年发现麦嗣平患精神分裂症；9.黄阁镇东里村民委员会出具的证明，证明麦焕颜（大姑姑）现居住在黄阁××龙东路××七横1号；10.2017年1月至2020年5月的农业银行活期存折明细清单（复印件），拟证明麦国栋一直每月支付原告赡养费；11.麦国栋与麦嗣平对话材料，拟证明麦国栋日常资助麦嗣平的情况。被告麦进波辩称：被告作为子女赡养父母是法定义务，是情理之中，但是原告不能信口开河，不顾子女的经营发展和生活，向子女强行收取。原告诉请的被告向其支付赡养费360000元及192000元缺乏事实和法律依据，原告主张的金额过于巨大，被告不同意原告主张的方式进行支付，在原告起诉前也不存在拖欠赡养费的事实；原告在诉状诉请的事实和理由不属实。被告麦梓奇的答辩意见与被告麦进波的答辩意见一致。被告麦进波向本院提供如下证据:1.医院证明，证明麦嗣平残疾，需后续治疗与亲人抚慰；2.东里村捐款榜，证明麦进波曾捐款敬老院；3.东里村委会出具证明，证明原告麦盛芬每月有一定收入；4.服药证明，证明麦嗣平患有××和治疗情况；5.麦嗣平证词，拟证明麦嗣平在患病期间、患病前后，麦进波、麦梓奇在经济上给予一定帮助；6.麦梓奇证词，拟证明2018年3月麦进波曾银行转账2500元，通过麦梓奇转交原告；7.麦嗣平书写的情况说明，拟证明原告麦盛芬对麦嗣平未尽父亲责任，在麦嗣平患病后既不关心照顾也未给予治疗，被告麦进波除每月给麦嗣平1500元至2000元不等的钱款，还给予物资资助；8.微信截图，拟证明被告一多年来每月自觉担负大哥责任，生活上照顾弟弟，精神上安慰弟弟；9.麦盛芬农业银行账户转账记录（2013年1月10日-2019年4月9日），拟证明2013年至2019年被告麦进波通过被告麦梓奇一起向原告转账赡养费；10.门诊病历，证明被告麦进波因压力过大身体欠佳。被告麦梓奇未向法院提供证据。经审理查明：原告麦进波出生于1940年6月21日，原告与二被告是父子关系。原、被告当庭确认：原告曾有二段婚姻，在第一段婚姻存续期间，共生育四名子女即麦进波、麦国栋、麦梓奇、麦嗣平；原告麦盛芬第二段婚姻的妻子为黄亚风，黄亚风与原告麦盛芬结婚前育有四名子女；原告麦盛芬与黄亚风未共同生育子女。2009年10月22日中国残疾人联合会曾签发听力残疾壹级的残疾证给麦嗣平；2020年6月16日中国残疾人联合会签发肢体残疾肆级的残疾证给麦盛芬。黄阁镇东里村出具证明证实原告麦盛芬每月收入为：老人福利金100元/月、股东分红款200元/月、长者长寿保健金30元/月、农转居养老保险退休待遇款1099.89元/月；原告当庭确认其每年有约6000元山头林地的租金以及将房屋出租给麦梓奇的租金收入；原被告当庭对本院（2019）粤0115民初8041号案判决内容予以确认，其中第一项、第二项判决内容为：“一、被告麦梓奇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦盛芬支付2017年11月至2019年11月期间的租金57500元。二、被告麦梓奇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦盛芬支付2013年1月至2017年10月期间的租金差额11600元。”；原告当庭提供的其名下农业银行账户截止2020年5月14日余额为4677.33元。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。关于原告提出的其姐姐的生活支出由其承担的意见，被告不予认可，且原告未提供证据证实，故对其提出的该意见，不予采纳。关于原告提出的其儿子麦嗣平是残疾人，生活支出由其承担，经查，麦嗣平的生活支出二被告及麦国栋均有承担并非仅有原告承担，故对原告提出的该意见，不予采纳。关于原告提出的二被告支付其自60周岁起至2020年5月27日（起诉之日）止的赡养费的诉请，经查，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，父母可要求子女给付赡养费的法定条件应为其本人丧失劳动能力或生活困难，并无足够的经济来源用以维持其正常生活、日常医疗所需。根据原告当庭确认的每月收入及其至2020年5月14日账户的尚有余额的事实，可知以原告的收入，尚能满足其在2020年5月27日（起诉之日）之前的日常生活、日常医疗等需要。因原告提供的证据不能证实其在自60周岁起至2020年5月27日期间，无足够的经济来源用以维持其正常生活、日常医疗等所需，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：驳回原告麦盛芬的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告麦盛芬负担。当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二〇年八月二十五日法官助理邬悦书记员薛莹