山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3848号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，社会统一信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆），社会统一信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，渤海财产保险股份有限公司。 被告：季相义，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县成达运输有限公司，，住所地：山东省临沂市费县经济开发区泉子山村新一中斜对过），社会统一信用代码：91371325571662809T。 法定代表人：刘辉，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：“财产公司”）诉被告季相义、费县成达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“渤海公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告财产公司的委托诉讼代理人张冉、被告渤海公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼;被告费县成达运输有限公司、被告季相义经本院传唤后未到庭参加诉讼，经查，本院按照原告提供的地址向其送达了应诉文书，并且已经签收。参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，本院视为向该被告完成了送达程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款项共计143201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日20时许，被告季相义驾驶鲁Ｑ6××××号车辆沿费县北外环温河桥西处与刘佳宜驾驶的其所有的鲁ＱＮ××××号车辆发生碰撞。经临沂交警支队费县大队认定，季相义承担本次事故全部责任。后经费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初5099号民事判决书，我公司垫付各类款项共计143201元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，为维护原告合法权利，诉请如上。 被告渤海公司辩称，涉案车辆在我公司投保，涉案车辆鲁Ｑ6××××在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在有效期内，在核实车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效、且无合同约定的免赔情形，在保险限额内依据事故责任比例承担原告有证据证实的合理合法损失，诉讼费及鉴定费等程序费用不予承担。 被告费县成达运输有限公司未答辩。 被告季相义未答辩。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月20日20时许，被告季相义驾驶涉案车辆鲁Ｑ6××××号车辆，在费县北外环温河桥西处与案外人刘佳宜驾驶的涉案保险标的车辆鲁ＱＮ××××号车辆发生碰撞。经临沂交警支队费县大队认定，被告季相义承担本次事故全部责任。 就涉案保险标的车辆鲁ＱＮ××××号的事故损失，案外人刘佳宜没有就损失向被告季相义方主张权利，而是向涉案保险标的车辆鲁ＱＮ××××的车辆损失险承保公司即本案的原告主张权利。对此，本院于2017年12月20日作出费县人民法院（2017）鲁1328民初5009号民事判决，判决本案原告赔偿案外人刘佳宜保险金135745元（车损134245元、施救费1500元），并确定由本案原告负担诉讼费用2986元；上述涉案民事判决在本院认为部分确定，本案原告在涉案民事判决中支出的鉴定费用由本案原告承担。 本案原告已经履行完毕上述涉案民事判决确定的义务，向本院提起本案。本院查明，被告渤海公司承认被告季相义驾驶的涉案鲁Ｑ6××××号车在被告渤海公司投保有交强险一份、商业三者险（100万元不计免赔）。被告渤海公司没有就其主张的免责部分提交证据。 审理中，被告费县成达运输有限公司与被告季相义没有提交证据与答辩，没有就被告季相义驾驶的涉案鲁Ｑ6××××号车的所有权关系向本院进行陈述。涉案鲁Ｑ6××××号车的登记所有人为被告费县成达运输有限公司。 本院认为，本案系保险公司赔付被保险人义务后根据相关法律规定向第三人追偿所引发的纠纷，案由应为保险人代位求偿权纠纷，对本案争议焦点认定如下： 一、原告有权向被告追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为涉案标的车辆的保险公司，已经依照涉案民事判决履行完毕义务，有权利依照上述规定提起本案诉讼。 二、被告渤海公司的责任。被告渤海公司为被告季相义驾驶的涉案车辆鲁Ｑ6××××号承保有交强险和商业三者保险，应依法对涉案保险标的车辆鲁ＱＮ××××号因本次事故给原告导致的损失予以赔偿。根据涉案交通事故认定的责任，原告主张的涉案民事判决确定的损失135745元（车损134245元、施救费1500元），均在被告渤海公司保险范围内，被告渤海公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。 原告主张的评估费，系原告为查明涉案保险标的车辆鲁ＱＮ××××号的损失所支出。对此，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该条款的规定，原告请求的此项损失应由保险人即原告承担，原告请求由被告分担此项损失缺乏法律依据。原告主张的涉案民事判决确定的诉讼费用，是涉案民事判决确定由本案原告负担的损失，原告请求由被告分担此项损失缺乏法律依据。 《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照该条的规定，被告渤海公司没有就保险免责举证，应当依法承担责任。基于以上理由，被告渤海公司应在交强险、商业三者险范围内依法承担责任，即被告渤海公司应向原告支付车辆损失134245元与施救费损失1500元合计135745元。 对于当事人争议的诉讼费用，由本院依法决定。 三、被告季相义与被告费县成达运输有限公司的责任。涉案车辆鲁Ｑ6××××号已经在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险，对于本院认定的原告的损失，已经均在被告渤海公司承保的保险范围内，故被告季相义与被告费县成达运输有限公司无需再履行赔偿义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司135745元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告季相义的诉讼请求。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告费县成达运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取为1582元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘自强