广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3290号 原告：广西桔美商贸有限公司，住所地广西来宾市城南一路五巷**，统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｐ。 法定代表人：罗广比。 被告：梁荣杰，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄世惠，男，1988年5月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告广西桔美商贸有限公司与被告梁荣杰、黄世惠特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理，原告广西桔美商贸有限公司法定代表人罗广比、被告梁荣杰到庭参加诉讼，被告黄世惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桔美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告35650元，并以35650元为基数按年利率6%从2019年12月31日起算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告因生意需要将自己经营的奇乐源品牌转让给被告梁荣杰，并将原告所有的欠款转让给被告，约定被告将欠单明细全部清点到位后限一个月与原告结算清楚。2019年11月12日，被告梁荣杰向原告出具《收据》，载明：今收到广西桔美商贸有限公司奇乐源品牌市场欠单35650元，安排业务按欠单拜访，防止跑单；欠单明细全部清点到位后限一个月与罗总结算清楚（欠单结算日期为2019年12月31日），特此证明！（注明：跑单第一时间通知罗总知晓，即日起三天内按点跟踪，跑单由罗总负责，超过三天由梁总负责）。该收据有原告、被告梁荣杰及担保人黄世惠签字确认。原告认为，该份《收据》是二被告真实意思表示，现双方约定的欠单结算日期已到，被告梁荣杰应当向原告履行支付上述欠款的义务，被告黄世惠作为本案担保人，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对上述债务承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告只好诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁荣杰辩称，一、原告并没有将其代理的奇乐源品牌转让给被告梁荣杰，被告梁荣杰也没有代理原告的品牌，因为原告没有与被告梁荣杰签订任何代理转让合同，原告与厂家的代理合同，被告梁荣杰至今没有见过。二、被告梁荣杰与原告没有签订代理转让合同，被告梁荣杰也没有收取原告一分钱，被告梁荣杰没有理由和义务为原告收取欠单上的货款。原告的目的是想转嫁亏损到被告梁荣杰身上。因为原告代理的产品价格贵、品质差，根本卖不出，连业务员的工资都发不起。三、原告交给被告的欠单共计35650元，一百多家的经营点、点多面广，有市区的，也有乡下的。原告将欠单交给被告后，从不过问，只是一味地催被告帮其收款。因商家众多，又不是被告送货去卖，很多商家根本找不到，有的商家甚至不认可被告。被告从2019年11月到2020年1月，仅收到5899元（按欠单算），其中退了30件货1650元，实际收到4249元。被告梁荣杰代发员工三个月工资6000元，两者相抵消，被告梁荣杰实际多支付了1751元。剩余的88张欠单29751元，被告梁荣杰全部交给了担保人黄世惠。四、原告非常清楚如果是自己去收款，基本是收不回钱，甚至亏本。因为当初原告卖货时，都是先放货给商家卖，卖掉多少结算多少，卖不出的全部退货，而且还要支付给商家陈列费用。因原告代理的产品价格贵品质差，大部分没卖出去。2019年11月中旬交给被告梁荣杰的欠单中还有5、6月份的单子。原告自己半年都收不回货款，怎能要求被告一个月收回，而且原告又不守承诺，不给商家陈列费用。因此，原告没有理由要求被告梁荣杰全部买单，被告帮原告收回多少就是多少，收不回的，被告梁荣杰没有理由负责。五、被告向原告购买商品，货款4万多元已经全部付清，但原告却扣押了被告梁荣杰50件货，每件48元，价值2400元。被告多次喊工人运回，原告却以被告梁荣杰没有收回货款，不准被告梁荣杰拉走货物，导致该货已过期无法销售。至今该货仍存放在原告仓库，原告应赔偿被告垫付的工资1751元及扣留物品价值2400元总价4151元给被告梁荣杰。 被告黄世惠未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告广西桔美商贸有限公司为自然人独资公司。2019年5月20日，广西泰泰食品集团有限公司（甲方）与原告广西桔美商贸有限公司（乙方）签订了《经销合同书》及补充协议，约定：甲方授权乙方为奇乐源品牌系列果汁饮料的经销商，经销区域为广西省来宾××兴宾区范围内全渠道；由于甲方原因导致市场产品滞销、过期，均由甲方负责处理（包含返厂费用）、由于甲方原因放弃市场的，所有市场问题、售后服务均由甲方负责（按经销价收回产品）；甲方以特约经销商价供货给乙方，供货价格为含税价；款到发货；本合同不得转签；甲方业务联系人黄世惠等合同内容（无需支付保证金或加盟费）。该份合同是黄世惠代表甲方签名并盖甲方公司章印。2019年11月12日，被告黄世惠、梁荣杰与原告三人共同达成以下协议：“今收到广西桔美商贸有限公司（广西泰泰食品有限公司）奇乐源品牌市场欠单35650元，按欠单安排业务拜访，防止跑单。跑单第一时间通知罗总知晓，欠单明细全部清点到位后限一个月与罗总结算清楚，结算日期为2019年12月31日止。即日起三天内按点跟踪，跑单由罗总负责，超过三天由梁总负责”。原告与被告梁荣杰在收据末尾签名，被告黄世惠以担保人身份签名。因难以回收货款，被告梁荣杰于2020年3月9日将尚未收回货款的欠单88张（货物价值29751元）转交给了被告黄世惠。剩余货款，被告梁荣杰自述已经收回，其中有1650元货物已经退还给广西泰泰食品集团有限公司。 奇乐源品牌饮料的销售方式是：广西泰泰食品集团有限公司与销售方签订陈列协议后，经销商将货品运送给销售方。销售方（商家）卖出多少，就支付多少货款给经销商。根据陈列协议，广西泰泰食品集团有限公司应支付给销售方每月一箱椰汁，由经销商先支出，之后经销商再与广西泰泰食品集团有限公司结算。 另查明，2019年11月12日，签订收据当天，被告梁荣杰清点原告仓库的奇乐源品牌饮料后，原告将全部奇乐源货物800多件按经销商价卖给了被告梁荣杰，被告梁荣杰之后付清货款。据被告梁荣杰陈述：奇乐源品牌难以销售，被告梁荣杰将奇乐源品牌部分货物退还给广西泰泰食品集团有限公司，但广西泰泰食品集团有限公司接收货物后，却不将货款退还给被告梁荣杰，不认可其为奇乐源品牌货物的经销商。 以上事实有原告提交的《经销合同书》及补充协议、一张收据、书面通话录音，被告梁荣杰提供的陈列协议数份、一张收条、两张退货单等证据及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。被告梁荣杰提供的工资收条跟本案关联度低，本院不予采信。 本院认为，被告梁荣杰虽然没有与原告签订经销转让合同书，但综合当事人陈述和收据，被告梁荣杰已经接手奇乐源品牌产品在来宾××兴宾区的经销权具有高度盖然性，本院予以认定。 被告梁荣杰应当向原告支付货款，被告黄世惠应承担连带责任。理由如下：一、被告梁荣杰承接奇乐源品牌饮料的经销权时，自愿与原告签订收据承诺就35650元的货单进行追款，被告黄世惠自愿承诺提供担保。该协议合法有效，对二被告及原告具有约束力。二、被告梁荣杰在答辩状中陈述的关于追款的种种困难（点多面广、追款成本大，原告之前未按陈列协议按月支付椰汁给销售方，销售方不认可被告），虽然收据中未约定，但基于公平原则，亦应当予以考量。原告陈述当初转让奇乐源品牌时一并将义务和风险转让给被告梁荣杰，但原告并没有提供证据证明双方对追款成本和风险有明确约定。既然双方对此没有明确约定，双方事后又不能协商一致，就不应当由被告全部承担原告代理奇乐源品牌时所产生的债务，而只能承接代理品牌后的全部权利义务。基于被告梁荣杰无法证明点多面广的程度及原告之前未按陈列协议支付椰汁的违约具体月数，销售方不认可被告对追款造成的难度等事实，本院酌情认定请人追款的工资、油费的成本等总计7000元，原、被告各自分担一半。三、被告梁荣杰在追款过程中遇到困难，通过结算可将剩余货单29751元退还给原告，其将货单擅自转交给黄世惠，属于处理不当，造成原告既不能向销售方追款，又不能退货给厂家广西泰泰食品集团有限公司。经综合考量，被告梁荣杰应向原告支付32150元（扣除原告应分担的追款成本3500元），被告黄世惠作为担保人对被告梁荣杰的前述债务依法应当承担连带清偿责任。被告黄世惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为诶过黄世惠放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告梁荣杰辩称原告扣押了其50件货物，原告不予认可，被告梁荣杰没有证据证明，本院不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梁荣杰支付给原告广西桔美商贸有限公司货款32150元； 二、被告黄世惠对被告梁荣杰的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告广西桔美商贸有限公司的其他诉讼。 上述债务，被告应当在判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告梁荣杰、黄世惠负担312元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告广西桔美商贸有限公司负担33.5元（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婷 ] 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。