wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19966号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县******回垅湾组4-21号，身份证号码430************970。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********132）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金45914元、利息10337.97元、违约金7253.84元（暂计至2020年3月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与违约金总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45914元以及依据相关协议约定计收至2020年3月9日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年4月2日起至2020年3月9日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告伍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连昌，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会。法定代表人：田春林，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇人民政府。法定代表人：李长水，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：宋爱军，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。再审申请人李连昌因与被申请人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会（以下简称东贤城村委会）、林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳镇政府）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人李连昌申请再审称：李连昌与东贤城村委会、陵阳镇政府征地补偿费用分配纠纷一案，一审法院以东贤城村委会未进行民主议定程序形成土地补偿费具体分配方案为由，判决驳回了李连昌的诉讼请求。李连昌按照一审判决指引，东贤城村委会根据法律规定的民主议定程序，召集、主持了村民代表大会，最后形成的会议决定为：对本村2013年、2017年征地补偿款项，由东贤城村委会按照相关征收安置补偿公告的标准，也即东贤城村委会实际收到的土地补偿费、安置补助费共5.8万元/亩，2017年6.1万元/亩的标准，尽快向本村征地农户发放，并按规定2000元/亩发放青苗补偿费。二审开庭时，李连昌向法庭提交了东贤城民主议定程序形成的决定，东贤城村委会和陵阳镇政府均无提出异议，但二审法院对此决议视而不见，不但不予认定，甚至在二审判决书中只字不提，有意偏袒东贤城村委会和陵阳镇政府，损害了李连昌的合法权益。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审。被申请人东贤城村委会答辩称：2013年征地时，政府没有张贴公告就把农户的承包土地给推平了，引起村民上访，征地时国家是按照5.8万元/亩进行补偿，5.8万元/亩征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和青苗费。当时村里并没有召开村民会，村干部商量后，就按照土地3.5万元/亩、青苗400元/亩进行了发放。后来村民发现国家是按5.8万元/亩进行的补偿，就把村委会起诉到了法院，村里就又发放了一次补偿款，两次共计54400元/亩,现在还有3600元/亩没有发放，双方存在争议，引起本案诉讼，东贤城村委会认为村里没有其他收入来源，剩余的3600元/亩该应用于村里的各项事务开支，不应再行发放。综上，李连昌的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。被申请人陵阳镇政府答辩称：1、土地补偿款的分配是村民自治事项，政府不干涉，但土地补偿款的分配应通过村民会议的形式而不是村民代表大会形式进行表决。李连昌提供的证据不能作为认定相关事实的依据。2、按照河南省政府文件要求，安置补偿费应全部发放给被征地农户，土地补偿费要不低于80%的比例分配给被征地农户，东贤城村委会已经按照省里文件将安置补助费34800元/亩、土地补偿费18560元/亩、青苗补偿费1040元/亩，以上共计54400元/亩发放到各农户，村里共计436户农民，而到法院起诉的只有14户，一审判决后，只有几户上诉，说明大部分农户是同意该分配方案的。陵阳镇政府不赞成把土地补偿款全部分配给被征地农户，主要是基于被征收土地是集体财产，而非征地农户的个人财产，如果把土地补偿款全部分配给被征地农户，就相当于被征收的土地成为了个人财产，该分配将会损害集体利益和土地尚未征收农户的利益，也不利于村集体事业和公共事业的可持续发展。综上，李连昌的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案纠纷因征地补偿款分配引起,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原有用途给予补偿。征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附属物和青苗补偿费……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……”，东贤城村集体土地被国家征收后,被征地农户有权依据上述法律规定,获得相应的土地补偿款。本案中,国家已经按照5.8万元/亩的征地补偿标准,将相应的征地补偿款发放至东贤城村委会的账上;东贤城村委会已经将5.8万元/亩补偿款中的54400元/亩支付给被征地农户,尚有3600元/亩的补偿款没有发放,遂引起本案的诉讼。对于剩余的3600元/亩补偿款是否应予分配,一审法院审理本案时,东贤城村委会对已经收到的土地补偿款如何分配并未召开村民会议，因此，一审法院以此为由驳回了李连昌的诉讼请求并无不当。二审审理期间，虽然东贤城村委会召开了村民代表会议并形成会议决定，李连昌在庭审中也提交了村民代表会议决定，二审法院在判决书中没有对李连昌提供的会议决定进行认证不当，但村民代表会议形成的决定对涉案土地国家征收时的补偿标准、东贤城村委会实际收到补偿款的数额以及该补偿款包括哪几项内容、东贤城村委会已经发放给各征地农户的补偿款数额为多少、已发放的补偿款中包括哪几项内容以及会议决定中有关发放2000元/亩青苗补偿费的依据是什么均不清楚，人民法院无法对东贤城村民代表会议决定的内容进行合法性审查，因此，东贤城村委会对分配方案仍需通过村民会议的形式予以明确，二审法院判决驳回李连昌上诉，维持原判结果正确。综上，李连昌申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李连昌的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十六日法官助理崔璐书记员宁文煜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执164号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁成峰，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××Ｎ5Ｘ。住。住所地：广东省廉江市怡心市场**/div> 法定代表人：刘如辉。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初131号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。本院已依法对被执行人廉江市君耀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人廉江市君耀娱乐有限公司予以罚款，并对被执行人廉江市君耀娱乐有限公司的法定代表人刘如辉限制消费。 本院认为：被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月四日 书记员  陈俊涛 附相关法律条文: 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保260号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李中庆，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中庆价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中庆的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2789号 原告：王新建，男，1964年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：孙志林，男，1978年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告王新建与被告孙志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加诉讼，被告孙志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新建向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款130000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月2日，被告从原告处借得人民币150000元，后陆续归还部分。2017年12月3日，原、被告经过核算，被告仍欠原告130000元。被告出具借条一份，并承诺欠款从2018年4月开始归还，但至今仍未归还欠款，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙志林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告以转账方式向被告出借款项150000元，被告仅归还20000元，余款130000元未归还，于2017年12月3日，向原告出具借条一张，注明：今借王新建人民币现金130000元，从2018年4月开始偿还。此款被告至今未付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款150000元，仅归还20000元，余款130000元未还属实，有借条为证，应予归还，原告诉讼请求合理，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志林归还原告王新建借款本金130000元。 上述被告孙志林应当给付原告王新建款项合计130000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2900元，公告费300元，合计诉讼费3200元，由被告负担,于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  许兰芝 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周艺璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15609号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：黄昭斌，董事长。委托诉讼代理人：钟德昌，男，该公司员工。被告：麦松健，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）与被告麦松健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟德昌到庭参加诉讼，被告麦松健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60164元、违约金12032.8元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2011年起进行饲料买卖，被告多次向原告购买饲料。双方2018年签订的合同约定，被告应于2018年12月30日结清全部欠款。合同到期后虽经原告多次追讨，但被告至今仍欠货款60164元。合同、客户账款核对表等明确了双方的权利义务关系，经原告多次追讨，被告未能按合同规定期限付清货款，应承担结清欠款和违约责任的义务。被告麦松健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份主体资料、购销合同、客户账单核对表等证据。被告麦松健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原被告签订《饲料购销合同》，约定被告向原告购买水产饲料。第四条第二款约定，合同期限自2018年3月1日起至2018年12月30日止，合同到期须结清全部欠款。第九条约定，双方若违反合同任何条款，则对方有权解除合同，并要求违约方承担违约总额20%的违约责任。原告在合同上签字盖章确认，被告在合同上签字确认。2019年12月，原被告签订《客户账款核对表》，载明：截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款60164元。原告在核对表上盖章确认，被告在核对表上签字确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《饲料购销合同》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。被告未按照《饲料购销合同》第四条第二款的约定及时结清所欠货款60164元，已构成违约，应按照该合同第九条的约定承担所欠货款总额的20%，即12032.8元的违约责任，故原告主张被告支付所欠货款及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦松健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款60164元及违约金12032.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802.46元，由被告麦松健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李梓晴张海玲
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终268号上诉人（原审起诉人）杜平超，男，汉族，1968年02月23日出生，住河南省洛阳巿洛龙区。上诉人杜平超因不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初104号行政裁定，向法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为,本案起诉人请求撤销被告颁发的《国有建设用地使用权证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所述的因不动产提起的诉讼。本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即被告洛阳巿自然资源和规划局所在地人民法院管辖。因其不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杜平超的起诉，本院不予受理。上诉人杜平超上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，对因不动产提起的行政纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。具体到本案中，上诉人至今未丧失其房屋合法所有权及宅基地的合法使用权，在未完成补偿安置的前提下，被上诉人就将涉案地块进行划拨，为第三人颁发国有建设用地使用权证，使得涉案地块的物权发生了变动,那么上诉人对该行为提起的行政诉讼，因此属于上述条文规定的情形。故，上诉人向一审法院提起涉案诉讼并无错误。综上，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初104号行政裁定，并裁定其立案受理。本院认为，本案上诉人杜平超请求撤销洛阳市自然资源和规划局颁发的《国有建设用地使用权证》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条所述的因不动产提起的诉讼，该案应由不动产所在地人民法院管辖。一审法院对上诉人杜平超的起诉不予受理，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初104号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年八月二十八日书记员  戚欣童
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢618号 申请执行人：戎均民，男，1970年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋仲策，男，1971年12月11日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰工业开发区。组织机构代码：71729558-X。 法定代表人：鲍贤荣。 被执行人：余姚市政名汽车销售有限公司。住所地：余姚市城区舜水南路**。组织机构代码：56386410-1。 法定代表人：宋仲策。 被执行人：余姚市金马电子有限公司。住。住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴西路**织机构代码：72409179-6。 法定代表人：马钦富。 被执行人：杨君，女，1976年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲍贤荣，男，1951年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马钦富，男，1966年3月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戎均民与被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富向申请执行人支付款项3488500元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富发出执行通知书、财产申报令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人鲍贤荣名下8个银行账户已冻结，冻结金额合计537.94元，已扣划531.82元，已优先支付案件受理费。被执行人马钦富名下38个银行账户已冻结，冻结金额合计5859.7元，已扣划5641.62元，已优先支付案件受理费，其名下牌号为浙Ｂ7××××的机动车已书面查封，未实际扣押，无法处置。被执行人宋仲策名下14个银行账户已冻结，冻结金额合计3294.48元，已扣划3294.42元，已优先支付案件受理费。被执行人余姚今机机械有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元，其名下不动产已拍卖款已参与分配，实际分得57752.25元。被执行人余姚市政名汽车销售有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人余姚市金马电子有限公司名下10个银行账户已冻结，冻结金额合计20.95元。被执行人杨君名下11个银行账户已冻结，冻结金额合计2085.53元，已扣划1707.16元，已优先支付案件受理费，其名下牌号为浙ＢＷ××××的机动车已书面查封，未实际扣押，无法处置，其名下位于余姚市城区余姚××幢××号的不动产已被余姚市公安局限制，暂无法处置。除此之外，上述被执行人名下无住房公积金、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富拒不申报，本院已对被执行人宋仲策、杨君、鲍贤荣、马钦富作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶 阳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初186号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人牛艮付，男，1989年5月4日出生于河南省安阳县，公民身份号码×××，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，在京暂住地北京市石景山区模式口村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人牛艮付犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人牛艮付到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年8月15日23时许，被告人牛艮付醉酒后驾驶灰色“北京”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区金顶街金园网吧门前附近时被民警查获。经酒精检验，被告人牛艮付血液中酒精含量为147．5mg/100ml。上述事实，被告人牛艮付在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，呼吸酒精含量检验记录表、血样提取登记表，涉案车辆及被告人照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，执法录像，被告人牛艮付的供述，户籍信息，在职证明，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛艮付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人牛艮付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从宽处罚。据此，根据被告人牛艮付犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛艮付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 马云骢
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1075号 申请人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1602，统一社会信用代码：91130192308025511U。 法定代表人：李志乔，任总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 被申请人：张叶腾，男，1991年2月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告石家庄远飞汽车销售有限公司与被告张叶腾追偿权纠纷一案，申请人石家庄远飞汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张叶腾名下价值39503元的冀Ａ×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄远飞汽车销售有限公司提交了阳光财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保全责任保险39503元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人 ~2~ 民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张叶腾名下冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 米雪萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5360号之八 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人吴会权。 被执行人浙江耐隆纤维有限公司，住，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村/div> 法定代表人沈凤花。 被执行人杭州诚盛房地产开发有限公司，住，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村/div> 法定代表人俞明光。 被执行人俞明光，男，1956年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人袁阿文，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江耐隆纤维有限公司、杭州诚盛房地产开发有限公司、俞明光、袁阿文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）浙0109民初23796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为10116712.5元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人袁阿文名下有银行存款，本院已依法扣划，支付案件受理费、执行费后无余额可供本案受偿；被执行人杭州诚盛房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40979号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：祝华，男，1989年7月29日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告祝华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告祝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、祝华偿还借款本金11500元;2、祝华偿还借款期限内利息910.8元；3、祝华支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告祝华承担。被告祝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人祝华与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向祝华约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称祝华自2018年5月5日开始逾期，截至2019年4月4日，祝华尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了祝华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由祝华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明祝华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与祝华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，祝华应当按期支付利息并偿还本金。现祝华逾期还款，国美公司要求祝华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。祝华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告祝华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元，均由被告祝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7515号原告：郭志瑞，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。（未到庭）委托诉讼代理人：于树敏，天津世宏律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王琼琼，北京晟世青峰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局商标审查员。（到庭）第三人：内蒙古赐福商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东瓦窑市场西院****。法定代表人：马志，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第11131号关于第12493342号“葱伴侣”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年6月18日开庭审理时间：2020年8月4日被诉决定认定：第三人所提交的证据可以证明诉争商标在2015年10月26日至2018年10月25日期间（以下简称指定期间）于核定使用的商品上进行了实际有效的使用，故诉争商标的注册予以维持。原告诉称：被诉决定认定的事实和适用法律错误，第三人提交的证据不能认定诉争商标在指定期间进行了有效的使用。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定认定结论，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：124933423.申请日期：2013年4月26日4.专用权期限至：2024年9月27日5.标识：“葱伴侣”6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；白兰地；黄酒；料酒等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交的主要证据有（均为复印件）：1.超市陈列产品的照片；2.包装材料收据；3.购销合同、北京华联新品录入单、客户出具的证明等；4.增值税专用发票及销售货物清单等。诉讼阶段，原告向本院提交第三人就诉争商标使用的相关发票及销售货物清单在国家税务局官网上的核对信息。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标是否于指定期间在核定的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本院认为，因第三人提交其使用发票显示的商品名称均未体现诉争商标，诉争商标主要体现在销售货物清单列举的商品名称当中，故销售货物清单的真实性系本案审查的重点。诉讼中原告对第三人提交的发票及销售货物清单的真实性提出质疑，并在国家税务总局网站进行了核验，认为第三人提交的销售货物清单系伪造。本院经对第三人提交的合同与相关发票及销售货物清单等证据原件进行核实确定，第三人提交的经销合同原件与行政阶段提交的复印件不一致，难以作为定案的依据。经在国家税务总局网站进行核验认定，第三人提交在指定期间使用发票的销售货物清单均未体现含有诉争商标的商品，显然与第三人在行政阶段提交的销售货物清单均体现含有诉争商标商品的事实不一致。针对销售货物清单与网上查验平台信息不一致的情况，第三人提交了“……之前存在以有发票产品带无发票产品进行销售……”的情况说明，该情况说明没有事实依据，本院不予采信。故本院对于第三人提交发票附随的销售货物清单的真实性不予认可。另，第三人提交的超市陈列产品的照片未显示形成时间，包装材料收据尚难以证明含有诉争商标的产品进入市场流通领域，北京华联超市新品录入单显示时间不在指定期间，客户证明系案外人的书面证言，在无其他证据予以佐证的情况下不能单独作为诉争商标进行商业使用的证据。故第三人提交的在案证据不能形成完整的证据链以证明其于指定期间就诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告部分起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第11131号关于第12493342号“葱伴侣”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告郭志瑞对第12493342号“葱伴侣”商标的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  陆安祥二〇二〇年八月二十七日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市荣华锻压机械厂(普通合伙)，住所地四川省华蓥市溪口镇（原长城厂内）。 代表人：谢荣雨，执行事务合伙人。 再审申请人刘昌芬因与被申请人华蓥市荣华锻压机械厂(以下简称华蓥市荣华厂)劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昌芬申请再审称，二审判决确认了华蓥市荣华厂未为刘昌芬购买其在职期间的社会保险的事实，但认为刘昌芬应先向社会保险行政部门申请处理。刘昌芬多次要求华蓥市职工社会保险事业管理局处理华蓥市荣华厂未为刘昌芬购买社会保险的问题之后，华蓥市职工社会保险事业管理局于2020年5月29日向刘昌芬出具了书面的政策告知书，告知刘昌芬已超过退休年龄，未建立企业职工养老保险参保关系，不能参加企业职工基本养老保险。刘昌芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：华蓥市荣华厂是否应赔偿未为刘昌芬缴纳社会保险费的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，新的证据指以下几种情形：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，刘昌芬提交的华蓥市职工社会保险事业管理局于2020年5月29日出具的《关于刘昌芬、黄小琼来访咨询参加企业职工基本养老保险相关政策告知书》，其形成时间在二审判决生效后，不符合上述关于“新的证据”的要求。且根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理的社会保险损失赔偿案件有两项前提，一是不能补办，二是损失数额。刘昌芬提交的该告知书虽能证明社会保险经办机构不能为刘昌芬补办参保业务，但对其因华蓥市荣华厂未为其缴纳社会保险而产生的损失数额，刘昌芬并未提交科学计算依据和有效证明。故刘昌芬的该项主张不符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的情形，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘昌芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘昌芬的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  钟均成 审 判 员  赵亚飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：樊利军，男，1984年4月13日出生，汉族，住山西省兴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊利军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20543号民事判决书，要求被执行人樊利军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29112.32元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12999号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终114号上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1972年6月18日生，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，住山东省聊城市冠县。被上诉人（原审原告）：康永亮，男，汉族，1967年6月18日生，住鄢陵县。原审第三人：聊城市金峰物流有限公司，住所地：山东省聊城市光岳南路十字路口南88米路西。法定代表人：孟庆春。原审第三人：石金锋，男，汉族，40岁，住山东省聊城市。上诉人陈静与被上诉人康永亮、原审第三人聊城市金峰物流有限公司、石金锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，也不存在民间借贷关系，更谈不上合同履行地的问题。被上诉人在2018年6月7日和22日给上诉人垫付的5万购车款，是被上诉人偿还的所欠上诉人的借款，偿还借款后双方存在的事实上的借贷关系自然终结，所以当时被上诉人也没有要求上诉人为其出具任何字据，原来被上诉人给上诉人出具的5万元的借条当时因上诉人没带在身上，故没有退给被上诉人，双方口头约定相互抵顶，互不相欠。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，更不存在任何借贷关系。被上诉人主张垫付款，应当依据不当得利案由进行立案主张。被上诉人自2017年6月至今一直在山东省聊城市冠县定远寨镇范王村297号长期居住，根据民诉法21条规定，本案应由山东省冠县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1596号民事裁定，将案件移送山东冠县人民法院管辖。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。本案被上诉人以民间借贷为由诉至法院，故本案应以借款合同确定管辖法院。当事人双方具体法律关系需待实体审理后加以确定，不属于管辖权异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为鄢陵县××坞乡××组，属鄢陵县辖区，鄢陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月十八日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2166号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人汤有柏，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4970号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汤有柏名下的位于芜湖县湾沚镇阳光城15幢1403室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15040号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：姚天宇，男，1997年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告姚天宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3431号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李箐友，上海创同律师事务所律师。被告人俞某某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人吴岸，上海靖予霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5753号起诉书指控被告人叶某、俞某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人叶某、俞某某及辩护人李箐友、吴岸到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月3日0时许，被告人叶某、俞某某在上海市浦东新区航头镇下盐路XXX号“喵喵网咖”门口，与前来讨薪的被害人邓某某、颜某某发生纠纷。后被告人叶某、俞某某用拳、甩棍殴打被害人邓某某、颜某某致伤，颜某某所持iphone7plus移动电话被摔坏。经法医学鉴定，被害人邓某某头皮创口、被害人颜某某体表(双膝)挫伤，均构成轻微伤。另经鉴定，涉案移动电话的物损价值人民币350元。2020年5月12日，被告人俞某某向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述主要事实。同年6月28日，被告人叶某经民警电话通知后到案，初始未作供述，后对上述事实才作了供认。另查明，本院审理期间，被告人叶某、俞某某的亲属对被害人邓某某、颜某某进行了经济赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人叶某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、颜某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、刑事谅解书及案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、俞某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某有坦白情节，被告人俞某某有自首情节，均能自愿认罪认罚，分别依法从轻处罚。本院审理期间，被告人叶某、俞某某在其亲属的帮助下对2名被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关据此对量刑建议调整为判处被告人叶某有期徒刑七个月，被告人俞某某有期徒刑六个月，理由充分，本院予以支持。辩护人以此为由提出的相关从轻意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月23日止。先行羁押的四日已予折抵。)二、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。)三、作案工具甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异24号案外人：熊国芳，男，1966年4月9日出生，汉族，市民，住新野县城区。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。申请人：楚景占，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住广州市东山区。被执行人：陈亚平，男，1963年6月15日出生，汉族，市民，住新野县城区。被执行人：杨秋菊（陈亚平之妻），女，1962年10月29日出生，汉族，市民，住新野县城区。本院在执行申请人楚景占与被执行人陈亚平、杨秋菊为民间借贷纠纷一案中，案外人熊国芳向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人熊国芳称，1993年我母亲杨金兰与新野县城东关居委会达成一致，以9万元的价格购置原东关居委会办公室（包括土地房屋）。2013年我大姐杨秋菊、姐夫陈亚平因生意经营需要贷款，提供虚假证明材料，瞒着杨金兰擅自将该处房产办理土地使用证（证号为新G国用（2013）第001000-797号）及房权证（证号为1301008574-1至1301008574-2），并将权利人登记成杨秋菊、陈亚平。2016年我母亲杨金兰去世，2017年父亲熊文选去世，上述房地产属于我父母遗产，但因我们兄弟姐妹意见不一致而没有及时分割父母遗产。2020年3月，我才发现上述房地产登记在陈亚平、杨秋菊名下，并且将要被新野法院拍卖。现我已向新野法院提起行政诉讼，要求撤销该处房产的房产证，诉讼正在进行中，因此请求新野县人民法院停止对于新野县原东关居委会办公室（包括土地房屋）的拍卖。本院查明，申请人楚景占与被执行人杨秋菊、陈亚平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）豫1329执字第650号执行裁定书，主要内容为：“拍卖杨秋菊、陈亚平所有的位于新野县××××中段西侧的房产（证号1301008574-1）。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在杨秋菊、陈亚平名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回熊国芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张志胜审判员 田 杰二〇二〇年八月六日书记员 程童雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15482号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4247号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴明，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址：黑龙江省北安市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与吴明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8759号民事判决，判令：一、向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2018年10月8日的欠款本金47921.6元、正常利息人民币733.2元；二、向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金47921.6元为基数，按年利率24%计算。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁伊敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初3651号原告：徐红，女，1974年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：徐汉蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告徐红与被告徐汉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人廖任兰到庭参加诉讼。被告徐汉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款成立时间及金额：2019年6月24日20000元。二、借款人：徐汉蓉。三、借款交付情况：转账支付。四、借款期限：2019年6月24日起一年。五、借款利息：每月400元。六、还款付息情况：未支付。七、公告费：300元。八、徐红的诉讼请求：1.徐汉蓉立即返还徐红借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2019年6月24日起计至实际还款之日）；2.徐汉蓉向徐红支付公证费1000元、公告费300元。裁判理由本案系民间借贷纠纷。徐红的陈述与徐汉蓉出具的《借条》相互印证，足以证明徐汉蓉于2019年6月24日向徐红借款20000元，并承诺于2020年6月23日还款的事实。现借款期限已经届满，徐汉蓉未举证证明其已偿还借款本息，徐红要求徐汉蓉返还借款本金20000元并按月利率2%支付2019年6月24日起至实际还款之日止的借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐红主张徐汉蓉支付公证费1000元，没有合同依据，本院不予支持。徐红因本案支出的公告费300元系因徐汉蓉违约所致，且有票据为证，应由徐汉蓉负担。徐汉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐汉蓉于本判决生效之日起十日内返还徐红借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2019年6月24日起计至实际还款之日止）；二、徐汉蓉于本判决生效之日起十日内支付徐红公告费300元；三、驳回徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由徐红负担16.87元，徐汉蓉负担398.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林婧雯人民陪审员  毕忠香人民陪审员  谢新春二〇二〇年八月十七日书 记 员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4056号之一 被执行人：覃绍欧，男，1989年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 关于被执行人覃绍欧盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初939号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃绍欧应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4056号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘英奇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初1287号 原告：陕西鑫泽源商贸有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：曹长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地：。法定代表人：杜俊杰，该公司总经理。原告陕西鑫泽源商贸有限公司与被告陕西精瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹长兵、委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款289440元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“判决被告向原告支付货款156440元及违约金每月11675元（自2019年7月1日起算至实际支付之日止，不足一月不计算违约金）”。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告签订建筑木材购销合同，约定：原告向被告出售建筑模板，数量以实际发生量为准，双方约定在垫资两个月付清全部货款，如没有按时支付货款，需按所送建筑模板每张每月加5元，直至货款全部付清为止。合同签订后，原告于2019年4月13日、2019年4月30日分别向被告交付5320张模板，价值356440元。但被告在约定时间仅支付了200000元，剩余货款至今未付。望依法裁判。被告未作答辩。原告提供证据如下：购销合同一份、发货销售单二份，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销合同书》，约定：乙方向甲方购买建筑模板，每张单价67元，货款按实际发生量结算；垫资两个月（60天）付清全部货款，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方按照所送建筑模板每张每月加5元，直至货款全部付清为止。合同签订后，原告于2019年4月13日供给被告镜面板2660张，单价67元，价款178220元，4月30日供给2660张，价款178220元。价款合计356440元，被告支付原告200000元。剩余货款156440元未支付。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》为双方真实意思表示，合法有效。被告收货后，负有支付货款的义务，其未按约付款，构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。合同约定违约金计算过高，适当予以调整，按逾期支付每张每月增加2.5元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：    陕西精瑞建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付陕西鑫泽源商贸有限公司货款156440元，并自2019年7月1日起按每月5837元承担违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5642元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  贺延昌 二0二0年八月四日 书 记 员  张瑶珂1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执973号之一 申请执行人绍兴市建升包装印刷有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道独树村**厂房**，组织机构代码MA2BDUHCX。 法定代表人袁建飞。 被执行人绍兴市大汇服饰有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道曹江路****厂房**，组织机构代码557537825。 法定代表人孔水虎。 申请执行人绍兴市建升包装印刷有限公司与被执行人绍兴市大汇服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市建升包装印刷有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市大汇服饰有限公司支付申请执行人货款82000元、违约金2500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1167.5元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人绍兴市大汇服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市大汇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市大汇服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市大汇服饰有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司依法采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对公司法定代表人孔水虎作出司法拘留的决定，并采取了限制高消费执行措施。因被执行人绍兴市大汇服饰有限公司的其他债权人对绍兴市大汇服饰有限公司提出破产申请，本院于2020年6月24日作出（2020）浙0602破申14号民事裁定书，受理了他案债权人对绍兴市大汇服饰有限公司的破产清算申请。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市建升包装印刷有限公司。申请执行人绍兴市建升包装印刷有限公司申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李婷婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1800号之一 申请执行人：宁波睿恒磨料磨具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道象山港路**。 法定代表人：黄毓平，该公司董事长。 被执行人：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市象山县泗洲头镇工业园灵洲路**iv> 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波睿恒磨料磨具有限公司与被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波睿恒磨料磨具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司向申请执行人宁波睿恒磨料磨具有限公司支付5457.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司尚应履行执行款5457.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司的法定代表人帅鹏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人宁波睿恒磨料磨具有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月二十日 代书记员  周铃澄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5373号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼****，组织机构代码:32787042X。 法定代表人陈绍祺。 被执行人徐新苔，男，1981年10月26日出生，住温岭市。 被执行人徐永福，男，1980年3月24日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与徐新苔、徐永福金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10960号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐新苔、徐永福应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币40175.61元及利息，并支付诉讼费472元、申请执行费510元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐新苔、徐永福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐新苔、徐永福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐新苔、徐永福未报告财产情况，本院已对被执行人徐新苔、徐永福作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐新苔、徐永福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 挺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7431号申请执行人：昆山市玉山镇周全精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NXGGQ8G，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：李四梅。被执行人：昆山志工精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P5CND4R，住所地昆山市玉山镇北门路1351号。法定代表人：王振南。申请执行人昆山市玉山镇周全精密模具厂与被执行人昆山志工精密机械有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山志工精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山志工精密机械有限公司银行存款人民币62008.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32343号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：殷小青，女，1982年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告殷小青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告殷小青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.殷小青偿还光大银行重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金108006.46元、利息405.64元、违约金1157.81元、服务费1188元，并支付从2020年6月11日起至付清本息之日止，以本金108006.46元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息405.64元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由殷小青承担。事实和理由：2016年10月20日，殷小青在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，殷小青使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，殷小青累计透支欠款本息共计110757.91元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告殷小青未答辩。经审理查明，2016年10月20日，殷小青向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。殷小青在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向殷小青发放了信用卡一张。殷小青以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，殷小青累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金108006.46元、利息405.64元、违约金1157.81元、服务费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷小青与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向殷小青发放了信用卡，殷小青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷小青应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与殷小青通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告殷小青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小青在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡欠款本金108006.46元、利息405.64元、服务费1188元，并支付自2020年6月11日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金108006.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息405.64元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1258元，由被告殷小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20053号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金236512.40元、利息（含罚息）6685.68元、复利97.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李丹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年4月29日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金236482.40元，利息（含罚息）20768.81元、复利1081.38元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金236482.40元，利息（含罚息）20768.81元、复利1081.38元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元及公告费（以实际发生为准），由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1690号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李德文，男，生于1941年9月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：李德全，男，生于1956年5月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告李德文、李德全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇，被告李德文、李德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款2万元及相应资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，李道志与江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定方水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月28日至2012年12月28日止，原告为其借款本息向方水信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代为偿还方水信用社借款本金2万元。原告认为代偿后取得追偿权，因李道志已死亡，二被告作为遗产继承人理应在继承遗产范围内承担偿还责任，故诉至法院请求支持。 被告李德全辩称：1.自己作为李道志之子，对其生前贷款一事并不知情。按照贷款合同上的时间，李道志在贷款时都接近90岁了，怎么能够独自贷款？2.2008年地震后，父亲李道志的房屋垮塌后，我就将其接到自己家中居住直至其逝世，根本未留下任何遗产。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告李德文辩称自己的意见与李德全相同，并认可：地震后，父亲李道志的房子垮塌了，由于他们的母亲早已去世，故李德全将仅有的老父亲接回了他的家居住直至李道志去世，李道志并未留下任何遗产。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，李道志与方水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定方水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2009年12月28日至2012年12月28日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之2.4计收利息。李道志在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，李道志未按贷款合同约定偿还本息。经方水信用社催收，银通公司于2016年6月21日代为偿还方水信用社借款本金20000元。后，李道志于2013年6月29日死亡，二被告系李道志之子。二被告均陈述对李道志借款事宜并不知情且未留下任何遗产。庭审中银通公司举证《不动产登记资料查询结果证明》，载明“坐落于方水乡广义村********的房屋产权人为李德金、田林可、李道志，面积111.22平方米”。二被告均对该证据存有异议，表示并不认识李德金且所登记的房屋属于李德全所有。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告户籍信息、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、逾期贷款催收通知书、还款明细清单、还款单据、《不动产登记资料查询结果证明》、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、被告还款明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据担保承诺书的约定对李道志生前在方水信用社的贷款进行了代为清偿，原告理应取得追偿权。但由于李道志已于2013年6月29日去世，二被告为李道志之子理应在继承遗产范围内承担清偿责任。但原告所提供的唯一一份关于遗产的证据《不动产登记资料查询结果证明》显示房屋产权人为李德金、田林可、李道志，二被告均未继承李道志的遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费收取计300元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  刘小平 人民陪审员  蒲俊森 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李文雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1567号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人王根善，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人余传兰，女（系王根善配偶），1968年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村大王楼村**。系报告王根善之妻，身份证号码4123221968********。执执行人张甲忠，男，1971年11月3日出生，汉族，，住河南省鹿邑县枣集镇赵楼行政村张后楼**身份证号码4127251971********。被执行人徐金苹，女，1971年2月24日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人王玉振，男，汉族，1972年3月19日出生，，住河南省商丘市睢阳区被执行人王金芝，女，汉族，1970年6月14日出生，，住河南省商丘市睢阳区住河南省商丘市睢阳区坞墙乡谢沟村小王庄**。商丘市梁园区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1402民初1734号民事判决书已经发生法律效力。于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人余传兰,王根善,张甲忠,徐金苹,王玉振,王金芝住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人余传兰,王根善,张甲忠,徐金苹,王玉振,王金芝可供执行财产。五、已向被执行人余传兰,王根善,张甲忠,徐金苹,王玉振,王金芝发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1567号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十四日书记员  申力豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1531号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托执行代理人薛敏丽，系申请执行人职员。 被执行人杨**，男，1979年3月1日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人张立春，男，1978年6月12日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人杨**、张立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14273号民事判决书已于2020年02月24日发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨**偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司贷款本金52197.6元、期内利息3073.76元及逾期利息（以本金52197.6元为基数从2019年11月20日起按月利率2%计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被执行人张立春对上述债务在8万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨**、张立春在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人张立春名下坐落于平阳县××镇××幢××单元××室的不动产（产权证号：0××2）（查封期限自2020年07月31日至2023年07月30日止），因上述不动产已设定抵押，抵押权人系平安银行温州分行（最高额抵押债权80万元），属于无益处置，故申请执行人同意暂作不处置；查封登记于被执行人杨**名下坐落于平阳县××镇××公寓××幢××单元××号的不动产（产权证号：0××9）（查封期限自2020年05月19日至2023年05月18日止），上述不动产已设定抵押（抵押权人系绍兴银行温州分行，最高额抵押债权120万元）且被鹿城人民法院首封，本院已致函鹿城区人民法院要求参与案款分配；三、查封登记于被执行人杨**名下车牌号分别为浙Ｃ1××××宝马牌及浙Ｃ8××××奥迪牌的机动车（查封期限自2020年03月25日至2022年03月24日止），查封登记于被执行人张立春名下车牌号为浙Ｃ3××××丰田牌机动车（查封期限自2020年03月25日至2022年03月24日止）；上述因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、两被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨**、张立春违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1531号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执905号之一 被执行人：章晓军，男，1965年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人章晓军组织、领导传销活动罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0824刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金300000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人章晓军正在服刑，名下银行存款10683.02元（已扣划），无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年8月28日，本案执行到位10683.02元，尚有罚金289316.98元未执行到位。 本案执行中，被执行人章晓军未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执905号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年八月二十八日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3630号原告：尤某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：虎某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏唐徕润泽工程建设有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：张某。委托代理人：沙某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏回族自治区唐徕渠管理处，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王某。委托代理人：劳某，宁夏永合律师事务所律师。案由:建设工程施工合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年7月14日。待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司、宁夏回族自治区唐徕渠管理处的起诉。裁定结果：准许原告尤某撤回对被告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司、宁夏回族自治区唐徕渠管理处的起诉。案件受理费2223元（减半收取），由原告尤某负担。审判员 张保生 二○二○年八月十五日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3804号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1966号民事判决书,于2020年07月27日立案执行申请执行人汪新潮与被执行人任云夫提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币78630.77元(其中案件执行标的金额76780.07元，执行费1051.7元，诉讼费799元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑杰安在中国建设银行股份有限公司江门恩平江洲支行8441账户存款26665.42元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2761号孙某：本院已经受理孙某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2761号李某：本院已经受理孙某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2761号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2748号上诉人（原审被告）：上海君满堂宾馆有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路****。法定代表人：李兰香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨鹏程，男，汉族，1994年11月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。原审被告：李兰香，女，汉族，1981年10月25日出生，住上海市宝山区。原审被告：周永林，男，汉族，1972年11月15日出生，住上海市宝山区，系李兰香之夫。原审被告：陈国军，男，汉族，1968年9月17日出生，住上海市普陀区。上诉人上海君满堂宾馆有限公司因与被上诉人杨鹏程、原审被告李兰香、周永林、陈国军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2020）鄂0606民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海君满堂宾馆有限公司于2020年8月11日以本案已达成调（和）解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海君满堂宾馆有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海君满堂宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8020元，减半收取4010元，由上诉人上海君满堂宾馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年八月二十一日书记员 胡政豪