江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初580号原告：周英东，男，1970年6月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：葛小强，男，1982年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州常运出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320400714006586H，住所地常州市天宁区竹林西路**。法定代表人：费轩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁剑，男，1979年12月28日出生，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400799082077P，，住所地常州市新**通江中路**浩源大厦**负责人：汤松。委托诉讼代理人：陶律，男，1988年3月15日，该公司员工。原告周英东诉被告葛小强、常州常运出租汽车有限公司（以下简称“常运公司”）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人孙雪松、被告葛小强、被告常运公司委托诉讼代理人鲁剑、被告都邦财险公司委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款456526元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日00时17分左右，被告葛小强驾驶登记在被告常运公司名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿健身路山南向北行驶至健身桥，遇行人原告由西向东穿过桥面，被告车辆左侧与原告相撞，致原告受伤。此事故经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任进行认记：原告与被告葛小强承担事故同等责任。被告葛小强所驾驶的车辆向被告都邦财险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，三被告没有进行合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告葛小强辩称：当时出车祸后，其积极配合原告治疗的，原告是拖着没有去治疗，直到严重了才去治疗的。苏Ｄ×××**号小型轿车是向被告常运公司承包的。其他无异议。被告常运公司辩称：对被告葛小强上述陈述无异议，与保险公司答辩意见一致，葛小强是承包的常运公司的出租车。被告都邦财险公司辩称：1.对事故责任没有异议，涉事车辆在都邦财险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。都邦财险已垫付10000元，要求一并处理。2.都邦财险公司在对驾驶员的询问中了解到，伤者事发时处于醉酒状态，事故发生后第一时间就诊于常州市人民医院时对急诊不配合医院留院观察，存在延误治疗12小时左右的情况，原告延误治疗的行为和原告的伤情存在着密不可分的关系，根据驾驶员陈述原告醉酒对事故存在过错，商业险责任不应上浮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月2日，被告葛小强驾驶登记在被告常运公司名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿健身路山南向北行驶至健身桥，遇行人原告由西向东穿过桥面，被告葛小强驾驶的车辆与原告相撞，致原告受伤。此事故经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任认定，原告与被告葛小强承担事故同等责任。被告葛小强所驾驶的车辆向被告都邦财险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。原告受伤后至常州市人民医院治疗，都邦财险公司垫付医疗费10000元。原告就赔偿问题未能与三被告协商成功，故诉至法院，要求判如所请。经原告申请，常州市钟楼区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定原告构成六级残疾，误工期以受伤之日起至伤残评定前一日止为宜，护理期180日，营养期90日。审理中，都邦财险公司陈述原告存在醉酒情形及延误治疗的情况，申请本院向第一人民医院调查2018年5月2日原告的诊疗记录陈同日局前街派出所与本案相关的出警记录。本院依据都邦财险公司的申请向常州市人民医院发函调查原告2018年5月2日发生交通事故后在常州市人民医院的就诊记录等相关材料，该院回函2018年5月2日1时35分17秒在该院行头颅ＣＴ平扫检查的记录，无住院治疗等其他诊疗资料。另外，本院向常州市公安局天宁分局局前街派出所发函调查原告2018年5月2日发生交通事故后在常州市人民医院就诊发生争议报警的资料，该所回复本院，未查询到有关接警、处警记录。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告都邦财险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任保险范围内和侵权人根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告葛小强驾驶轿车与原告周英东相撞发生交通事故，致原告受伤，被告葛小强应承担相应的赔偿责任，葛小强驾驶的车辆系其向常运公司承包，常运公司应对葛小强的责任承担连带赔偿责任。被告都邦财险公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于都邦财险公司抗辩应由原告承担更多事故责任的抗辩意见，交警部门认定原告在本次事故中与葛小强负同等责任，故本院对被告都邦财险公司的该项抗辩意见不予采信。鉴于被告葛小强和原告承担事故同等责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，本院依法酌定被告葛小强承担60%的责任，应当葛小强赔偿的部分由人保常州公司在商业险范围内按责任赔付。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费51107.71医疗费部分认可，部分认为不认可，住院费中要求扣除糖尿病、神经用药费用，要求扣除10%医保外用药。51107.71原告提交了医疗费票据、病历卡等证据，对原告个人支出的医疗费予以支持。被告称2018年11月27日住院系治疗自身糖尿病周围神经病，故不予赔付，但该该次住院出院小结上载明继发性癫痫，脑外伤后遗症，与原告交通事故伤情有关，故本院予以支持。被告要求扣除控制血糖用药金额，因上述用药属于原告因事故受伤治疗必需用药，本院对该抗辩意见不予采信，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即元，由葛小强承担60%即元。营养费认可依据鉴定的营养期支持住院伙食补助费认可每天50元，认可81天（2018年11月27日住院期间不认可）住院期间每天支持50元护理费按鉴定期限计算，认可60元每天依据鉴定的护理期及实际护理费情况支持残疾赔偿金524601.6认可524601.6残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。精神损害抚慰金不予认可根据原告伤残等级支持误工费不予认可根据误工期限434天按最低工资标准支持交通费由法院酌定本院结合本案实际情况，酌情支持1000元。认定合计650111.31元（其中被告葛小强负担3066.46元，都邦财险公司负担435000.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险限额内赔偿原告周英东医疗费10000元、伤残费用110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周英东315000.32元，两项合计435000.32元；扣除已垫付的10000元后，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周英东425000.32元；二、被告葛小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周英东3066.46元；三、被告常州常运出租汽车有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783，本院减半收取1391.5元，鉴定费3060元，合计4451.5元（原告已预交），由原告周英东负担210.5元，由被告葛小强负担241元（常州常运出租汽车有限公司承担连带责任），由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年八月十一日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹