江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4368号原告：张美兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈大祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告张美兰与被告陈大祥、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张美兰及其特别授权委托诉讼代理人高申良、被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼，被告陈大祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月5日7时45分，陈大祥驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿万寿北路由南向北行驶至万寿北路王腾汽修门前路段向右转弯时，与同向张美兰驾驶的电动三轮车相碰撞，致张美兰受伤，电动三轮车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年10月9日作出事故责任认定书，认定陈大祥承担事故的全部责任，张美兰无事故责任。二、肇事车辆投保情况：陈大祥驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告受伤治疗概况：原告张美兰受伤后被送至如皋博爱医院住院治疗38天，花费医疗费用47813.74元。四、鉴定情况：经本院诉前委托，南通三院司法鉴定所对原告张美兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，意见为：1、张美兰因交通事故致头部损伤、胸部多发伤、多发胸腰椎骨折、多处软组织伤、骶尾部损伤，其多发胸腰椎压缩性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议张美兰误工期限180日为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理30日，1人护理40日）；营养期限80日为宜。五、原告损失项目主张情况：医疗费47813.74元、住院伙食补助费684元、营养费800元、护理费13964.2元、误工费21000.6元、残疾赔偿金220333元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、鉴定费2160元、物损465元，合计318320.54元。六、原告主张的赔偿责任：要求二被告承担全部赔偿责任。原、被告对第一、二、三项及第五项的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、物损没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张47813.74元，被告平安保险公司对金额无异议，本院亦予以认可。对于被告平安保险公司所辩医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张684元，被告平安保险公司无异议，本院认可684元。3.营养费，原告主张800元，被告平安保险公司无异议，本院认可800元。4.护理费，原告主张13964.2元，原告的伤情经鉴定护理期限70日为宜（其中2人护理30日，1人护理40日），原告主张其丈夫参与护理的依据不足，本院参照护工的标准计算护理费，合计10000元[100元／天×（30×2+40）天]。5.误工费，原告主张21000.6元，被告平安保险公司对此无异议，本院予以认可。6.残疾赔偿金，原告主张220333元。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于系数，原告的伤情经鉴定为其多发胸腰椎压缩性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，故系数应当为0.21。对于原告的伤残鉴定，系本院诉前委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告平安保险公司虽提出疑义，但未能提供充分证据推翻该鉴定，故对原告的伤残鉴定结论予以认可。关于年限，定残之日原告未满60周岁，故年限计算20年。故残疾赔偿金本院认可220333元（52460.16元／年×20年×21%）。7.精神损害抚慰金，原告主张10500元，对此被告平安保险公司无异议。原告的伤情经鉴定为九级伤残、十级伤残，且原告在事故中没有责任，故精神损害抚慰金本院认可10500元。8.交通费，原告主张600元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认可400元。9.物损，原告主张465元，被告平安保险公司对此无异议，故本院认可465元。10.鉴定费，本院认可2100元，另有60元原告未能提供正式票据，本院不予认可。原告以上1-9项损失合计为311996.34元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告平安保险公司辩称，案涉事故车辆苏Ｆ×××**号小型客车存在车架号与投保单、行驶证上所载车架号不一致，故案涉车辆并非保险公司承保的车辆，不承担相应的赔偿责任，并提供了照片四张予以佐证。对此，本院认为：1、从被告平安保险公司提供的四张照片上无法明确的看出车辆的车牌号，无法辨认照片上的车辆即为事故车辆。2、被告平安保险公司提供的四张照片中，第二张照片为车辆仪表台处的车架号，该车架号确实与行驶证上载明的车架号不一致，但是该张照片未能显示拍摄时间，其余的照片均显示了拍摄时间，拍摄时间前后间隔为一秒左右。故无法认定第二张显示车架号的照片与其他三张照片的关联性。3、被告平安保险公司申请本院对事故车辆的车架号进行调查，本院依法向交警部门核实，该事故车辆已被转卖，转卖过户时登记的车架号与行驶证、保单上载明的车架号一致。故就目前情况而言，无法还原事故当时的车架号进行核实。综上，对于被告平安保险公司的辩称，本院难以采信。本案中，原告张美兰的各项损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120465元。超过交强险部分的损失191531.34元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按合同约定全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张美兰因交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿120465元，在商业三者险限额内赔偿191531.34元，合计赔偿311996.34元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至原告张美兰账户（户名张美兰，账号：62×××10，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行）。二、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元、鉴定费2100元，合计4060元，由被告陈大祥负担（原告已垫付，由被告陈大祥于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  郝 玮审 判 员  赵容容人民陪审员  张丹丹二〇二〇年八月二十八日法官 助理  魏 群书 记 员  沙臻臻