上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12870号原告：熊豫和，男，2014年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：熊小龙(系原告熊豫和的父亲)，住安徽省安庆市宿松县河塌乡四利村乌山组**。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海正稳信息科技有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：曹安珠，总经理。委托诉讼代理人：曹刚，男。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住，住所地中国川)自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**(西北区域除外)、4楼。主要负责人：张徐，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告熊豫和与被告上海正稳信息科技有限公司(以下简称“正稳公司”)、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司(以下简称“锦泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行审理。原告法定代理人熊小龙及委托诉讼代理人颜尧云、被告正稳公司的委托诉讼代理人曹刚、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计8,025.70元(已按责计算)，其中由被告锦泰保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告正稳公司负责赔偿。事实和理由：2018年7月15日10时44分许，在奉贤区大叶公路、六团公路路口处，被告正稳公司员工陈友现驾驶沪DQXX**重型厢式货车与骑电动自行车载人的吴浩琼发生交通事故，致使吴浩琼及其车上乘坐人熊豫安、熊豫和受伤。经交警部门认定，陈友现负事故主要责任，吴浩琼负事故次要责任。经查，事故车辆沪DQXX**在被告锦泰保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可营养90天、护理15天。被告正稳公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员陈友现系我司员工，相关事故赔偿责任由我司承担；事故车辆沪DQXX**在被告锦泰保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿原告损失。被告锦泰保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DQXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但该车系营运车辆，而投保性质为非营业货车，且未提供车辆年检合格记录，故商业三者险拒赔；医疗费中应扣除非医保部分及没有病历的发票，营养费、护理费标准过高，衣物损不认可，鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、驾驶员陈友现系被告正稳公司员工，事故车辆沪DQXX**在被告锦泰保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,111.20元；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,000元；5、经双方当事人同意，交强险限额由伤者吴浩琼优先使用。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的户口簿复印件、被告陈友现的驾驶证复印件、沪DQXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告正稳公司员工陈友现驾驶机动车与驾驶非机动车的吴浩琼发生交通事故造成原告受伤，因陈友现负事故主要责任，故原告的损失应由被告锦泰保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分由被告正稳公司按责赔偿80%。对于被告锦泰保险公司提出的商业三者险免责的辩解意见，本院认为，当事人对于自己的主张应当提供相关证据予以证明，本案中保险公司并未提供相关证据证明事故车辆沪DQXX**系营运车辆且年检不合格，故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费2,111.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的15天计算为1,686.50元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为8,597.70元，应由被告锦泰保险公司在交强险限额内先行赔付1,886.50元(含死亡伤残1,686.50元，财产损失200元)；不足部分6,711.20元，由被告锦泰保险公司在商业三者险限额内按责赔付5,368.96元(含鉴定费)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告熊豫和损失7,255.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海正稳信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏君二〇二〇年八月二十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。