wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0108行赔初34号原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**科研辅助楼**。法定代表人李印桐，总经理。委托代理人李云，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人朱竞男，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司（以下简称粤公府酒店）诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）行政许可，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告粤公府酒店诉称，原告自2003年开始承租位于海淀区中关村南大街12号的百禾楼，且至今仍在该楼内经营餐饮、住宿。百禾楼内共有两部电梯，是楼内必要的基础设施。该两部电梯在2019-2020年度的特种设备检测检验中已检验合格，有效期至2020年3月，符合合法使用的条件。2020年1月3日，被告特种设备安全监察科在未进行任何检查检验，未经调查核实，也未告知原告的情况下，即对上述两台正在合法使用过程中的电梯作出“同意暂时停止使用”的特种设备停用行政行为。被告的停梯行为直接导致原告无法正常经营，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院判令被告承担因违法行政行为给原告造成的经营损失人民币约200000元；诉讼费用由被告承担。经查，本院于2020年8月21日作出（2020）京0108行初391号行政裁定书，裁定驳回粤公府酒店的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。粤公府酒店不服海淀区市场监管局作出的行政许可一案，本院已经作出（2020）京0108行初391号行政裁定书，裁定驳回了粤公府酒店的起诉。故粤公府酒店一并提起的行政赔偿诉讼中，粤公府酒店获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  黄志勇审判员  张侨珊审判员  张慧敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1753号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王红有，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月26日作出的(2018)黔0201刑初315号刑事判决书，于2020年8月19日依法受理本院申请执行王红有罚金型一案，案号为（2020）黔0201执1753号，执行标的3000元。 在执行过程中，本院查明被执行人王红有已缴纳完毕全部罚金3000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1753号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3144-2号申请人：漯河市豪伴商贸有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****，统一社会信用代码91411104MA4561AK1U。法定代表人：陈小博，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被申请人：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住河，住河南省漯河市召陵区div>被申请人：河南正天建筑工程有限公司，住所，住所地，河南省安阳市林州市茶店镇明德路**社会信用代码914105816973419046。法定代表人：晋伟明。被告：漯河瑞骏建设发展有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区黄河路西段区委党校**社会信用代码91411100052253413D。法定代表人：蒋东晓。原告漯河市豪伴商贸有限公司与被告杨留卫、河南正天建筑工程有限公司、漯河瑞骏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漯河市豪伴商贸有限公司于2020年8月28日向本院提交解封申请，请求解除被申请人河南正天建筑工程有限公司、杨留卫名下财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南正天建筑工程有限公司名下中国农业银行的账户（账户为16×××16）予以解除冻结。将被申请人河南正天建筑工程有限公司名下中国建设银行的账户（账户为410015533100502068221）予以解除冻结。将被申请人杨留卫名下河南省农村信用社联合社的账户（账户为6229911162013720220001）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年八月二十八日书记员  王 帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5801号原告：北京华夏川龙广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院******。法定代表人：孙玉泉，总经理。委托诉讼代理人：全永伦，男，该公司员工。被告：北京万厦永安建筑工程有限公司，住，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********/div>法定代表人：黄宏兵。被告：北京丰禹森建设有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**420v>法定代表人：马静，总经理。委托诉讼代理人：赵伟艳，女，该公司员工。被告：天牧尚策（北京）文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人：张翠萍，总经理。委托诉讼代理人：马开平，男，该公司员工。原告北京华夏川龙广告有限公司（以下简称华夏川龙公司）与被告北京万厦永安建筑工程有限公司（以下简称万厦永安公司）、被告北京丰禹森建设有限公司（以下简称丰禹森公司）、天牧尚策（北京）文化传媒有限公司（以下简称天牧尚策公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏川龙公司法定代表人孙玉泉、被告丰禹森公司委托诉讼代理人赵伟艳、天牧尚策公司委托诉讼代理人马开平到庭参加诉讼，被告万厦永安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华夏川龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令万厦永安公司、丰禹森公司、天牧尚策公司支付合同款24166.36元；2.判令万厦永安公司、丰禹森公司、天牧尚策公司支付迟延履行义务违约金，按照日千分之一的标准，以24166.36元为基数，从2016年9月19日起计算至实际支付之日止；3.判令万厦永安公司、丰禹森公司、天牧尚策公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，华夏川龙公司和万厦永安公司签订《房山城关中心幼儿园软膜制作安装合同》，合同约定华夏川龙公司负责软膜的制作安装，万厦永安公司支付工程款，金额合计34166.36元，万厦永安公司应在完工后三个工作日内付清。2016年8月31日华夏川龙公司完成软膜制作安装，2016年9月19日万厦永安公司验收合格，全额支付合同款的条件已经成就，但截止到目前，万厦永安公司仅支付10000元，尚欠24166.36元，华夏川龙公司多次向万厦永安公司催款均未果。丰禹森公司作为该工程的总包方及天牧尚策公司作为涉案项目的分包方应承担连带责任。为维护合法权益，故提起诉讼。万厦永安公司未作答辩。丰禹森公司辩称，不同意华夏川龙公司的诉讼请求。天牧尚策公司辩称，其委托北京建筑工程有限公司负责三个园所校园文化改造实施项目，合同总额为1200000元，涉案项目工程总额为400000元。在涉案项目中，万厦永安公司将软膜灯箱制作部分委托给华夏川龙公司，合同金额为3416636元，此项委托合同的签订和施工过程并未获得天牧尚策公司直接认可确认。从签订合同到进场施工，天牧尚策公司一直正常安进度给万厦永安公司付款。后2016年9月14日，工程进度超过合同约定期限，且出现施工工人未获得薪酬到建设单位闹事的情况，天牧尚策公司故停止支付剩余工程款。2016年9月26日天牧尚策公司与万厦永安公司签订最终结算协议，涉案项目结算金额为400000元。同时双方签订《协议书》，约定为保障工人工资和材料商利益，天牧尚策公司将剩余工人工资及材料款等直接支付给工人及材料商。根据万厦永安公司提供的费用清单，截至2016年10月19日，天牧尚策公司共计支付475150元，剩余工程款为14580元。2017年1月2日，因工人被欠付工资，天牧尚策公司为减少对建设项目的负面影响，故协商天牧尚策公司借款给万厦永安公司黄宏兵10000元，用于支付工人工资和材料款，工人和材料商将债权转让给天牧尚策公司，黄宏兵口头同意。借款合同拟好且经工人和材料商签字后，黄宏兵借机逃跑。天牧尚策公司后支付给工人和材料商85000元，工人和材料商将债权转让，并约定剩余部分找万厦永安公司黄宏兵索要。所支付85000元中包含向华夏川龙公司付款11071元。后2017年4月8日，天牧尚策公司协助工人寻找黄宏兵未果，将与万厦永安公司协议中所涉及各款项全部支付完毕，同时替万厦永安公司偿还债务85150元，由于未获万厦永安公司确认，天牧尚策公司保持对已付各方追讨该部分款项的权利。本院经审理认定事实如下：华夏川龙公司与万厦永安公司于2016年8月26日签订《房山城关中心幼儿园软膜制作安装合同》，约定华夏川龙公司负责涉案项目软膜制作安装，款项总计34166.36元，万厦永安公司应在华夏川龙工程完工后三个工作日内付清，每逾期一日需支付工程款的千分之一违约款。华夏川龙公司提交《广发银行客户回单》载明万厦永安公司于2016年9月1日向华夏川龙公司付款10000元。华夏川龙公司提交《房山城关中心幼儿园软膜制作安装工程验收单》载明安装合同所约定工程内容于2016年9月19日验收合格。华夏川龙公司在庭审中说明，2017年1月19日天牧尚策公司向其支付了11071元，该金额应从诉讼请求中扣除，其要求万厦永安公司、丰禹森公司、天牧尚策公司承担连带责任。本院认为，华夏川龙公司与万厦永安公司签订的安装合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏川龙公司按照合同约定按时完工，万厦永安公司应当按照合同约定，即完工后三个工作日内支付工程款。华夏川龙公司在庭审中主张扣除天牧尚策公司已支付的11071元，故本院支持万厦永安公司支付华夏川龙公司工程款13095.36元。对于华夏川龙公司请求支付违约金的诉讼请求，因华夏川龙公司的主要损失为资金占用损失，故本院依法调整为按照年利率6%计算，具体如下：以24166.19元为基数，自完工验收三个工作日后即2016年9月23日起至2017年1月19日止按照年利率6%计算，及以13095.36元为基数，自2017年1月20日起至付清之日止按照年利率6%计算。对于华夏川龙公司请求丰禹森公司和天牧尚策公司承担连带责任的诉讼请求，因华夏川龙公司的合同相对方为万厦永安公司，天牧尚策公司和丰禹森公司与华夏川龙公司并无直接债权债务关系，华夏川龙公司请求该两方承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京万厦永安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京华夏川龙广告有限公司13095.36元并支付违约金（以24166.19元为基数，自2016年9月23日起至2017年1月19日止按照年利率6%计算；以13095.36元为基数，自2017年1月20日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回北京华夏川龙广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、公告费260元，由被告北京万厦永安建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3715号 刘晋州： 关于你申请执行林刚、杨雅莹、贾韬、徐迪股权转让纠纷一案，依据（2019）川01民终19533号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：桑珂，女，回族，1984年8月10日出生，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告桑珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告桑珂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行诉称，我行与被告桑珂签订《个人额度借款合同》，合同约定被告桑珂向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告桑珂却未按时偿还本息。我行多次向被告桑珂催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求1、解除原告与被告于2019年7月19日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告立即偿还原告欠款本金210000元及计算至2020年7月17日的利息1166.34元，并自2020年7月18日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告欠款本金210000元及计算至2020年8月19日的利息1250.37元、罚息1835.22元，并自2020年8月20日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。被告桑珂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2019年7月14日，被告桑珂与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额叁拾万元。2019年7月19日被告桑珂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人可以向借款人提供循环使用的借款额度为贰拾壹万元人民币，自2019年7月19日至2024年7月19日，贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告桑珂签名捺指印。2019年7月19日被告桑珂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开通个人消费贷款电子渠道功能。经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告分别于2019年7月19日向被告桑珂放款金额200000元，到期日为2020年7月19日；于2019年8月22日向被告桑珂放款10000元，到期日为2020年8月22日；两笔借款还款方式均为按周期结息到期还本。经查询至2020年8月19日止，被告桑珂共计拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行两笔借款本金共计210000元及利息1250.37元、罚息1835.22元。上述事实，由原告举证的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告桑珂签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告桑珂的放贷义务，但被告桑珂未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行要求被告桑珂偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告桑珂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金210000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日欠利息1250.37元、罚息1835.22元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半收取），由被告桑珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5527号申请执行人：黄选亮，女，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：窦天平，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄选亮与被执行人窦天平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3413号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人窦天平偿还申请执行人黄选亮借款本金390000元、利息150000元。案件受理费4600元，保全费2870元，依法缴纳执行费7875元，以上共计555345元。但被执行人窦天平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人窦天平名下银行存款555345元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人窦天平应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10867号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，董事长。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：刘欢，女，1991年09月16日出生，汉族，户籍地址:安徽省六安市金安区，送达地址:安徽省合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金66660.03元;             2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金,以融资额为基数,自2018年11月16日(逾期日次日)之日起按每日24%/360计算至付清之日止;             3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用;             4.判令原告对抵押物(车牌号皖AN1H**,别克牌小型轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实与理由：2018年01月19日,被告(承租人)与原告(出租人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:551180119006)(以下简称融资租赁合同)。合同约定:出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持,租赁车辆融资额为66000.00元。出租人支付融资款后,承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人,以代替实际交付, 视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月,具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日,被告还与原告(抵押权人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》(以下简称抵押合同),约定被告以别克牌小型轿车抵押,向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保,并于2018年01月22日办理了抵押登记手续。             上述合同签订后,原告履行了合同项下的义务。2018年11月15日,被告未按合同约定向原告支付租金,构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定,原告有权向被告追索全部未付租金即66660.03元,以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金,并按照全部本金每日2%的标准收取滞纳金,现根据法律规定降至每日24%/360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司全部未付租金共计人民币66660.03元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2018年11月16日起按年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）、律师代理费450元；             二、如被告刘欢不履行上述义务，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对抵押物（车牌号皖AN1H**,别克牌小型轿车）拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；             三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢817号 蔡成： 关于你申请执行丁立民间借贷纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第2776号民事调解书于2020年8月24日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1558号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××247。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市迪典雅宝科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦****2074，统一社会信用代码×××58Ｄ。经营者：秦焕富。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市迪典雅宝科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年八月二十六日书记员 余晓敏（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6743号原告：倪道安，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李维涵，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓兰，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：吴文华，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告倪道安与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维涵、邹晓兰到庭参加了诉讼，被告吴文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪道安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金145500元及利息(以145500元为基数，按照每月2%的标准，自2017年8月4日计付至款项还清之日；暂计自至2019年11月10日为80316元）。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告出具《借据》，载明“现向倪道安借款150000元，借款期限一年，自2017年8月4日至2018年8月3日。”当日，原告向被告尾号为9871的农行卡号转账145500元。借款到期后，经原告多次催告，被告也未能按期偿还。现诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等法律规定，请求被告偿还所欠借款，并支付利息。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为为民间借贷纠纷，焦点问题为原告主张的利息能否认定。原告主张双方曾口头约定月息3%，并认为案件事实可以推定。本院认为约定借款金额与实际出借款项的差额这一单一事实不足以证明双方曾口头约定利息，原告此项主张本院不予认定。双方未约定利率与逾期利率，现被告逾期未还款，原告有权主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文华应于本判决生效之日起七日内向原告倪道安偿还借款本金145500元及利息（以145500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月4日起计付至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告倪道安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4687.24元，由原告负担1087.24元，被告负担3600元。原告已预交3600元受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年八月三十一日书记员 东丹(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18803号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江楷彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告江楷彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹、被告江楷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××67，对应信用卡卡号：37×××85、37×××57、62×××67、37×××59、62×××08。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金147020.28元、利息13724.21元，违约金2000.97元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金999.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江楷彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金147020.28元、利息13724.21元，截止2016年12月31日的滞纳金999.03元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担21.84元，被告江楷彬负担1765.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初380号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人代波，男，1987年12月29日出生，汉族，大学文化，自由职业者，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2020年8月4日泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人代波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人代波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年4月22日21时许，被告人代波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车从泸州市江阳区春景中路方向往龙马潭区沱三桥方向行驶，行至春景上路沱三桥匝道口处，与匝道口的路灯相撞，造成车辆、路灯、花坛受损的道路交通事故。出警处置事故现场的公安民警发现被告人代波有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认案发时被告人代波的血中乙醇含量为210.7㎎／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人代波承担事故的全部责任。 案发后，被告人代波到案后如实供述犯罪事实，并赔偿修理路灯损失15911元。 公诉机关认为，被告人代波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人代波拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 被告人代波对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议。 上述事实有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，传唤证，户籍证明，身份证复印件及网上查询资料，驾驶证复印件及网上查询，行驶证复印件及网上查询，强制措施凭证、扣押清单，发还清单，当事人血样提取登记表、提取血液时照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，情况说明，视听资料、电子数据，被告人代波的供述、证人张鸿、杜涵的证言等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人代波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生交通事故且负本次交通事故全责，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；被告人代波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人代波在案发后赔偿了修理路灯损失人民币15911元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方胜群 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6605号 魏凯、珠海市世华房地产代理有限公司： 关于魏凯申请执行珠海市世华房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市世华房地产代理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32723号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁利军，男，1978年4月14日出生，汉族，住山西省繁峙县砂河镇代堡村****。原告安吉租赁有限公司诉被告梁利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1767号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：高昊。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告高昊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共4053.14元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月11日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金2998.18元、利息1077.79元、违约金216.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高昊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金2998.18元、利息1077.79元、违约金216.59元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初752号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王永星，男，1963年9月30日出生，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2002年5月15日被本院判处有期徒刑五年；2010年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；同年9月22日因吸毒被强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2019年8月7日被捉获，次日被监视居住，2020年7月27日再次被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z629号起诉书指控被告人王永星犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人王永星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日上午，经事前电话联系，王永星在南岸区弹子石东海长洲加油站附近，将一个用300ml百事可乐塑料瓶装的规格为10ml：10mg盐酸美沙酮口服溶液(净重为220.24克)贩卖给唐某，并收取200元。交易完成后被民警捉获。经鉴定，以上溶液中检出美沙酮成分。归案后，王永星如实供述了上述事实。公诉机关认为王永星的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王永星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人唐某的证言，被告人王永星的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。折抵因本案被羁押的2日。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品和作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年八月三日书记员 杨玮玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4041号申请执行人：徐文，男，1974年4月5日出生，住湖南省。被执行人：聂正强，男，1983年1月29日出生，住湖南省。申请执行人徐文与被执行人聂正强申请支付令一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0124民督10号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年8月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。截至2020年8月10日，被执行人共向申请执行人支付执行案款0元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2352号原告：王段，女，1978年1月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈顺叶，女，1973年12月15日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住杞县。原告王段与被告陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王段到庭参加了诉讼，被告陈顺叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王段向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年6月14日，被告因做生意急需资金，向原告借款35000元，原告将借款交付被告后，被告陈顺叶给原告出具借条一份，口头约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。现原告急需用钱，为维护自身合法权益，故依法起诉。陈顺叶缺席未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，借条载明，“今借到王段现金人民币叁万伍仟元整，陈顺叶签名并按印，2018年6月14日。”原告主张口头约定了借款利息为月息1.2分，未提交相关证据。上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名及按印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，证据确凿，应予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈顺叶于判决书生效后十日内偿还原告王段借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈顺叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月二十六日书记员  焦书荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11325号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月10日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司律师。             委托诉讼代理人：李显斌，公司员工。                                           被告                       被告:张爱华，女，1973年1月27日出生，汉族，送达地址江苏省徐州市铜山区             被告:张强，男，1972年2月20日出生，汉族，送达地址江苏省徐州市铜山区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告张爱华立即偿还原告代偿款65606.93元、代偿利息20188.35元(按照年利率24%的标准,以10540.4元为基数自2018年6月29日计算至2020年6月24日为5101.55元,以27511.4元为基数自2019年3月22日计算至2020年6月24日为8436.83元,以27555.13元为基数自2019年6月28日计算至2020年6月24日为6649.97元,此后以65606.93元为基数顺延计算至实际款清之日止),暂合计85785.28元;2、依法判令被告张强对上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告共同承担。。             事实与理由：被告张爱华向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行(以下简称“银行”)借款人民币贰拾万零柒仟壹佰圆整(¥207100.00),借款期限24个月,自2017年6月20日至2019年6月20日。该笔贷款由原告提供连带责任保证,被告张强自愿为被告张爱华的上述债务向原告承担连带反担保责任。             合同签订后,银行依约发放借款,但被告张爱华未能按时偿还银行借款本息导致原告代偿。该笔贷款现已到期,经多次电话及上门催收,被告仍欠付原告代偿款65606.93元未清偿完毕。                                           被告             答辩                       被告张爱华、张强未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2018年6月29日代偿27575元，被告至今尚欠10540.40元未还；2019年3月22日代偿27511.4元；2019年6月28日代偿27555.13元。                                           裁判             理由                       上述事实，有原告供的《个人借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《履行担保通知书》、转款凭据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告张爱华未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告张爱华偿还了贷款本息合计65606.93元。原告代为偿还借款后有权向被告张爱华追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。被告张强对被告张爱华所负债务依照合同约定应承担担保责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款65606.93元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、被告张强对本判决第一项中被告张爱华所负债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取972元，由被告张爱华、张强共同负担。                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                           ? ?落款             盖章                       审 判 员 聂爱桂             二〇二〇年八月二十日             书 记 员 郑亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2600号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王舒峰，男，汉族，1967年1月14日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2877号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人王舒峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王舒峰在银行存款36587.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1326号原告：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市庆阳镇水南村。法定代表人：王立君，职务，村主任。被告：刘宝柱，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被告刘宝柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会于2020年8月21日向本院提出对被告刘宝柱撤诉的申请。本院认为，原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会请求撤回对刘宝柱的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会撤回对被告刘宝柱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年八月二十一日书记员刘晓洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2032号申学旭，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化。河南省卫辉市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫刑初字第213号刑事判决，认定被告人申学旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。被告人申学旭不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年5月15日起至2022年11月14日止）。于2013年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯申学旭在执行期间，2016年3月31日减刑十一个月；2018年11月27日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯申学旭减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申学旭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申学旭自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯申学旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申学旭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月15日起至2020年11月14日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执811号之一申请执行人河南大唐建材有限公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元5层东起第一间。统一社会信用代码：91411000MA3X6HTH5D。法定代表人唐英豪，系该公司总经理。被执行人谷合钦，男，1967年5月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人孟光辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南大唐建材有限公司申请执行谷合钦、孟光辉买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初4906号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谷合钦、孟光辉于本判决生效后五日内支付原告河南大唐建材有限公司货款405571.60元并支付逾期利息（自2019年6月15日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告河南大唐建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12056元，减半收取6028元，保全费4648元，共计10676元由被告谷合钦、孟光辉承担5664.50元，由原告河南大唐建材有限公司承担5011.50。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人谷合钦的银行账户、财付通，并已扣划41269.54元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员  韩松强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终92号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢建雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：李辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：营山县南大梁高速公路工程建设协调领导小组办公室，，住所地：四川省营山县三星路中路** 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人谢建雄、原审被告李辉、营山县南大梁高速公路工程建设协调领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。 四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，作为本案被告，其住所地为四川省成都市金牛区交桂楼****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程实际施工路段也在营山县范围内，故四川省营山县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12468号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杨智妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨智妮于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付171344.17元及利息；二、负担申请执行费2470元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13093号原告：班靖洋，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市华城房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区西园子**。法定代表人：赵立。第三人：徐树敏，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告班靖洋与被告北京市华城房地产开发有限责任公司、第三人徐树敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班靖洋撤诉。审判员  赵飞二〇二〇年八月二十一日书记员  邵蕾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1415号 原告：段广辉,男，1973年10月18日出生,汉族，哈尔滨市呼兰区人,现住河北省固安县。 被告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区凯悦花园********房。 统一社会信用代码：91131003794185202F。 法定代表人：吕志，执行董事。 委托代理人：李杨，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：邢鸿彬，公司员工。 原告段广辉诉被告廊坊市耀盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告段广辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段广辉撤诉。 案件受理费1816元减半收取908元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年八月三日 书记员  赵鑫宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保597号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人王冠、高博斌申请诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年八月十五日书记员  王婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执171号 申请执行人何建林，男，1983年10月21出生，住广西田林县。 被执行人李留生，男，1987年12月11出生，其他，住广西田林县。 本院在执行何建林与李留生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为40600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李留生的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人李留生目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将李留生列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年八月三十日 书记员 黄 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1675号罪犯林冬梅，曾用名玛埃，女，1992年4月5日出生，缅族，初中文化，缅甸国仰光省仰光市。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0403刑初59号刑事判决，认定被告人林冬梅，犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币五万元，并处驱逐出境。刑期自2016年6月7日起至2027年6月6日止。于2017年10月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯林冬梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林冬梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林冬梅自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林冬梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯林冬梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月7日起至2027年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1713号罪犯谢开文，男，1968年1月19日出生，汉族，高中文化，原住四川省南部县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年6月26日作出（2012）华区刑初字第479号刑事判决，认定被告人谢开文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人谢开文不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）濮中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯谢开文在执行期间，于2017年5月18日被本院减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯谢开文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯谢开文，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯数据谢开文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月30日出具新市检五部假意（2020）81号假释提请检察意见书，建议对罪犯谢开文不予假释。经审理查明，罪犯谢开文伙同他人共同贪污钢材107.25吨，经鉴定价值20.4418万元，案发后追回赃款15万元。另查明，本次考核期内，罪犯谢开文狱内月均消费299.99元。本院认为,罪犯谢开文虽能遵守监规，接受教育改造，但其伙同他人贪污赃款未全部退还，犯罪行为所产生的社会影响尚未消除，且消费较高，不符合假释条件，不予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯谢开文裁定不予假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢开文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  霍宣巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5958号 原告：韩贵宝，男，1963年1月14日出生，汉族，住南京市。 原告：王为娣，女，1968年7月22日出生，汉族，住南京市。 被告：韩贵明，男，1964年5月22日出生，汉族，住南京市。 原告韩贵宝、王为娣与被告韩贵明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩贵宝、王为娣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩贵宝、王为娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩贵宝、王为娣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩贵宝、王为娣负担（原告已预交）。       审 判 员  颜敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王菲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1214号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告宋长淼，男，1988年12月10日生，住河南省社旗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋长淼借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告宋长淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款72590.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款29期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金10598.11元，逾期贷款利息800.97元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1589.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋长淼未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长淼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10598.11元及利息（截止至2020年6月8日为800.97元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告宋长淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19586号 申请人：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区（土名：田心布）自编**，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。 法定代表人：江春文。 委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区雅唯轩铝门窗厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰综合开发区**之一统一社会信用代码91440605669870438U。 投资人：郑镇城。 被申请人：郑镇城，男，1982年5月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司诉被申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司、郑镇城买卖合同纠纷一案，申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司、郑镇城的银行存款64794.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司、郑镇城的银行存款64794.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费667.94元，由申请人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫春娣
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1349号上诉人(原审原告)：连晓慧，女，1982年11月18日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市上党区郝家庄乡上秦村民委员会，住址：长治市上党区郝家庄乡上秦村。法定代表人：杨保顺，职务：村委主任。上诉人连晓慧因与被上诉人长治市上党区郝家庄乡上秦村民委员会（以下简称上秦村委）合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。连晓慧上诉请求：撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初265号民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上秦村委于2018年11月7日给郝家庄乡土地管理所出具的（编号1818550）的证明说明上诉人为上秦村村民，应享受相关补助；2、上秦村委向一审法院提供的一份2020年5月20日出具的“关于王晚针、贾彩虹、崔艳艳、连晓慧没有下发冬季取暖费的情况说明”证明是否给其发放补助是在于被上诉人上秦村委是否执行国家相关政策，被上诉人以上诉人为“女儿户”为由不发放补助费，违反了法律规定的男女平等的原则；3、2017、2018年向财政所应将煤改气、煤改电专项款拨付给了被上诉人；4、一审法院以涉及到国家政策性调整的范畴为由驳回其起诉，于法无据。连晓慧向一审法院起诉请求：1、依法判令上秦村委给付其2017年“煤改气”、“煤改电”补助2400元；2018年“煤改气”补助4500元；2019年“煤改电”补助3500元，共计10400元；2、本案诉讼费由上秦村委承担。事实与理由：连晓慧系上秦村村民，2008年6月在本村建房一处。2017年上秦村根据《长治市2017年冬季清洁取暖“以电代煤”“以汽代煤”工程实施方案》（长政发（2017）50号）文件要求，对本村各住户以“煤改气”取暖进行改造，2017年村民按户领取“煤改气”补助2400元。长治市人民政府办公室以长政发【2019】15号发布了《关于印发长治市冬季取暖各项资金奖补实施方案》的通知，该通知对各项奖补资金来源、奖补资金补贴范围、补贴标准，建设费用奖补标准，奖补资金监督管理和绩效评价、奖补资金分配和使用等均作出了明确规定，2018年每户领取补助4500元，2019年每户领3500元。连晓慧作为上秦村的住户村民，就上述补赔资金要求上秦村委予以发放，上秦村委均以连晓慧属“女儿户”为由推诿不予给付，其不予给付的行为违反了上述山西省长治市政府相关规定，也违反了相关法律规定。一审法院认为：原告连晓慧是否符合领取“煤改气”、“煤改电”补助标准，涉及到国家政策性调整，故本案不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告连晓慧的起诉。案件受理费60元，予以退还。本院认为，本案系因长治市上党区郝家庄乡上秦村“煤改气”、“煤改电”补贴款的发放引发的纠纷，上诉人连晓慧认为其属于上秦村村民，符合领取相关补贴款的标准，被上诉人上秦村委认为补贴款的发放是上秦村村民代表会、党员大会按照政府的规定精神，村委通过六项实施细则确定的，因连晓慧不符合六项实施细则中一宅一户的规定，故未予发放。因本案所涉纠纷属于农村集体经济组织自治范围事项，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年八月十五日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢114号申请执行人：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。统一社会信用代码9137082858044091W。法定代表人：代恩生，总经理。被执行人：孟二敏，男，1984年7月11日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县鑫达运输有限公司与被执行人孟二敏追偿权纠纷执行一案，生效的法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月十一日书记员  周 鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6352号原告：卞钟国,男,1974年9月12日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：陈广连,男,1984年11月13日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告卞钟国与被告陈广连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告卞钟国电话停机，本院于2020年7月31日向卞钟国法律文书送达地确认书确认的送达地址邮寄《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费6250元。后邮件于2020年8月8日未妥投退回本院，卞钟国至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞钟国撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二〇年八月十七日书记员 周凤娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执11205号 申请执行人郑永安，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人庞展，男，汉族，1977年6月29日出生，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人郑永安与被执行人庞展买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付60000元货款及相应逾期利息（以60000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月12日起至2019年8月19日止，此后至实际清偿日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付，被执行人承担案件受理费1300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月27日、2020年8月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：中国邮政储蓄银行账号（尾号95×××82）:存款582.02元：冻结并扣划，期间为2020年5月11日至2021年5月10日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：桂Ｋ××××9汽车一辆、桂Ｋ××××6汽车一辆，查封，查封期间为2020年8月31日至2022年8月30日，因车辆去向不明，本院暂不评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月30日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院依法向被执行人住所地玉林市玉州区人民法院调查被执行人不动产财产线索，该院回复被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年8月26日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项582.02元，已全部转退予申请执行人，本案被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位582.02元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍杏玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初771号之一 原告：王子山，男，汉族，1959年12月16日出生，住山东省郯城县郯城镇富强村，现住武汉东湖新技术开发区， 被告：彭力，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖北省团风县， 原告王子山诉被告彭力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因疫情中止诉讼，后恢复诉讼。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员 张梦婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4420号原告：王国峰，男，生于1980年3月4日，汉族，住邓州市。被告：张同玲，女，生于1978年8月26日，汉族，住邓州市。原告王国峰与被告张同玲为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加了诉讼，被告张同玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工程款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王国峰的挖掘机于2016年由被告张同玲承包使用，期间承包费用为37000元，原告多次向被告追要，被告于2018年8月30日向原告出具欠条一份，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告张同玲辩称，其只是介绍原告的挖机到湖北天门干活，原告要起诉公司其才给原告打的欠条，打欠条后其用微信给原告转过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张同玲未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，欠条有被告张同玲的签名，内容客观真实，被告张同玲不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张同玲承包湖北天仙—潜江铁路基础横林段工程，租用原告王国峰挖掘机。2018年8月30日，经双方结算下欠租赁费用37000元，被告张同玲向原告王国峰出具欠条一张，载明：“欠条张同玲欠王国峰3.7万元整”。后经原告多次追要，被告一直未付，故原告起诉至法院。因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立，受法律保护。被告张同玲于2018年8月30日向原告出具的欠条,视为其对所欠原告租赁费的确认,故原告要求被告支付租赁费事实清楚，证据充分，请求合理，本院予以支持。被告辩称其与原告系介绍关系的理由无证据证明，不能成立。被告长期拖欠原告租赁费不付，属违约行为，应承担相应民事责任。综上所述，原告请求合法部分予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同玲于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告王国峰租赁费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，由被告张同玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执966号申请执行人巴新草，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人崔桂花，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。巴新草与崔桂花民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔桂花应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人巴新草借款6000元及利息（自2019年8月15日起至实际付款之日止按月利率20‰计算，扣除已支付利息500元）；如果被执行人崔桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人崔桂花负担。因崔桂花未按上述生效法律文书履行义务，巴新草向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔桂花负有继续向申请执行人巴新草履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年八月十七日书记员  王猛金
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4057号原告：北京金昊旺达铝合金经营部（个体工商户），住所北京市平谷区马坊镇李蔡街村东路**，注册号：110117600226941。经营者：郑传河，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县XX村村民，，住湖北省阳新县被告：刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，，住北京市平谷区公民身份号码：×××。原告北京金昊旺达铝合金经营部（以下简称金昊旺达经营部）与被告刘善革承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昊旺达经营部的经营者郑传河到庭参加诉讼，刘善革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昊旺达经营部向本院提出诉讼请求：要求刘善革支付金昊旺达经营部门窗款3．5万元。事实及理由：2016年，刘善革承揽了北京市平谷区谷丰路XX号及北京市大华山镇XX号的民房翻建工程，刘善革将上述两家的门窗工程（两家门窗款共计35000元）承包给了金昊旺达经营部。金昊旺达经营部依照刘善革要求给上述两家安装好门窗后，两家户主分别给金昊旺达经营部出具了验收合格证明，后经金昊旺达经营部多次向刘善革索要门窗款未果，故金昊旺达经营部诉至法院。刘善革未予答辩。金昊旺达经营部围绕诉讼请求依法提交了北京市平谷区谷xx号及北京市大华山镇xx号门窗安装合格证明、郑传河与刘善革的通话录音、短信记录。本院经审查，认为金昊旺达经营部提供的证据能够相互印证上，具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘善革承建了北京市平谷区谷xx号及北京市大华山镇xx号的民房翻建工程，刘善革将上述两户的门窗工程发包给金昊旺达经营部。金昊旺达经营部依照刘善革的要求为上述两户制作、安装门窗后，刘善革未支付定作物款。本案开庭审理过程中，经与刘善革电话联系，刘善革认可尚欠金昊旺达经营部3．5万元门窗款的事实，称只是因为经济紧张未能及时支付。本院认为：金昊旺达经营部与刘善革虽未签订书面的承揽合同，但依据本院查明的事实，双方之间确实存在承揽合同关系，双方均应依约履行合同义务。刘善革在金昊旺达经营部制作、安装工门窗后，理应及时付清定作物款项。金昊旺达经营部要求刘善革给付定作物款3．5万元具有事实依据，本院应予支持。刘善革经过本院合法传唤无正当理由未到庭，但并不影响本院依据金昊旺达经营部提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘善革于本判决生效后10日内付给北京金昊旺达铝合金经营部门窗款3．5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由刘善革负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二〇年八月二十日法官助理 孙媛苹书 记 员 关艳丽-2--1-
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1909号原告：杜金花，女，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地山东省淄博市周村区。负责人：崔强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地河南省荥阳市城关镇。负责人：魏巍，经理。被告：陈贺**，男，汉族，住江苏省高淳区。被告：杨波，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：淄博韵涵商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：张桂萍，董事长。原告杜金花与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、陈贺**、杨波、淄博韵涵商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜金花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜金花以涉及另案赔偿问题为由申请暂时撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜金花撤诉。案件受理费减半收取计66.00元，由杜金花负担。审判员  董田军二〇二〇年八月二十四日书记员  李婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初997号 原告:刘龙，男，1989年１月４日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国、李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告刘龙与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘龙的委托诉讼代理人王昌谊、被告袁帅及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23982元；2.判令被告偿还原告利息104400元，庭审中原告明确利息的请求为（以145000元为本金，从2017年4月19日开始计算到2020年4月19日共计36个月，月利息2分计算，超过不要求了）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘龙诉袁帅民间借贷纠纷一案经法院作出(2018)鲁0405民初1976号判决，且该判决已经发生法律效力。该判决载明经人民法院认定被告最终欠原告款168982元，原告仅仅主张145000元，余款23982元原告并没有在该案主张，现被告仍然没有偿还该款，故原告依法提起诉讼。同时，在(2018)鲁0405民初1976号案中，原告仅仅主张借款利息到2017年4月20日，现原告要求被告给付原告自2017年4月20日至被告履行义务之日止的利息，特提起诉讼。 袁帅辩称，原告起诉没有事实与法律依据。关于借款23982元，原告并没有其它证据相佐证。原、被告具有频繁的资金往来，仅凭转款凭证不能确定双方具有民间借贷关系。对于利息也没有依据，在原告诉状所陈述的案件中，利息已经判决，包括逾期应支付双方履行金，虽然该案中原告计算的利息到2017年4月20日，但该案一直在审理过程中，对于审理过程中的期限所产生的利息以及判决生效后的利息均在该案中做了处理，其没有主张4月20后的利息，应视为对其诉讼请求的放弃，根据一案不再理的原则，(2018)鲁0405民初1976号案中已经处理，所以原告主张不应支持。 经审理查明，2017年刘龙向本院以民间借贷纠纷提起诉讼，要求袁帅还款145000元及以100000为基数，按月息2分计算自2017年2月10日起至2017年4月19日止的利息4000元。该案中，经法院组织，对双方当事人通过银行、微信及支付宝往来账目进行核对后，得出结果：原告刘龙向被告袁帅转账金额为507272元，被告袁帅向原告转账金额为338290元。差额为：168982元。同时查明事实，2017年2月20日，刘龙与袁帅达成借款100000元的个人借款合同，袁帅借刘龙100000元，月利率为3%,如不按期归还借款逾期部分加收利率10%。本院作出（2018）鲁0405民初1976号民事判决，判决被告袁帅自本判决生效之日起十日内给付原告刘龙借款145000元及以100000元为基数，按月息2分计算自2017年2月10日起至2017年4月19日止的利息4000元。袁帅不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终4426号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘龙又于2020年5月13日就对账及判决数额的差额23982元（168982元－145000元）及利息104400元（以145000元为本金，从2017年4月19日开始计算到2020年4月19日共计36个月，月息2分计算），向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点：一、23982元是否为借款。二、104400元利息是否支持。 一、23982元是否为借款。该数据是（2018）鲁0405民初1976号民事案件，法院组织当事人双方对账所得的数据，在本案庭审中，原、被告双方均认可，存在多次借款，原告提交的证据不足以证明该金额为借款金额。故原告要求被告偿还借款23982元的诉讼请求，本院不予支持。 二、104400元利息是否支持。原告要求以145000元为本金，从2017年4月19日开始到2020年4月19日共计36个月，月息2分计算利息为104400元，超过的不要了。但原告提交的证据仅能证明，在2017年2月20日双方借款100000元中，双方约定月利率3%。在（2018）鲁0405民初1976号民事案件中，原告要求以100000元为基数，自2017年2月10日起至2017年4月19日止，按月息2分计算的利息4000元，对2017年4月19日后到2020年4月19日共计36个月的利息，原告并没有要求，也未提出放弃，故原告再次诉讼要求此时间段，以100000元为本金，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告对2020年4月20日后的利息不再要求，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。对余款45000元双方是否约定利息，利率为多少，原告没有足够的证据证明，故本院对原告要求此部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告袁帅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘龙利息72000元（以100000元为本金，自2017年4月20日起至2020年4月19日止共计36个月，月息2分计算）。 二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1434元，由被告袁帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月十二日 书记员  范国庆