wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1658号原告：张开封，男，1991年7月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：张露，女，1988年2月19日生，汉族，住湖北省枝江市。原告张开封与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张开封于2020年8月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张开封提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开封撤诉。案件受理费减半收取为335.5元、公告费300元，合计635.5元，由原告张开封负担。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月二十一日见习书记员  于雯静
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1547号之一张卫东：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1295号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4590.61元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十三日书记员  曹 博
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3499号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人梁某人民币5000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之七 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在光大银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7967号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5115号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币5813元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督188号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：牟世臣，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出支付令申请，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 付 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚芳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初570号原告：吴红兰，女，1976年2月21日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，住南昌市青山湖区。被告：王斌，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告吴红兰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月26日，原告吴红兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴红兰撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告吴红兰负担。审 判 长  李珍荣人民陪审员  杨长青人民陪审员  曹钟琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  余兴蓓
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执576号申请执行人：卓宣延，女，1992年5月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行卓宣延申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权,向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执576号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：石似玉审判员 ： 邢 锴审判员 ：邹悦江二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 孙 建
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2605号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢开琼，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黔西南州凯达物业有限责任公司。住所地：贵州省兴义市南环路嘉华城市购物广场****。法定代表人：罗方敏，该公司总经理。再审申请人谢开琼因与被申请人黔西南州凯达物业有限责任公司（以下简称凯达物业）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢开琼申请再审称，（一）凯达物业未能按照物业管理合同的约定，建立完善的管理制度，未尽到物业的职责。小区监控坏了不修，门禁坏了不修，没有履行服务和责任，没有确保小区安全平安，导致申请人家被盗，业主人身财产受到损害。（二）申请人在凯达物业管理期间被盗三次，损失共计20000元整。有公安机关刑事案件登记表、立案通知书、报案回执单、视频图片、通话记录和小区业主出具的证明等证据予以证实。（三）申请人受被申请人公司黄总口头委托来管理小区绿化三年之久，在门卫上了27天的班、大佛洞停车场上了39天的班是事实，但从未得到工资，经黄总同意用来折抵物业费。谢开琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行了审查。经查，申请人在原审中提出要求被申请人赔偿因物业管理不善导致其经济损失20000元，包括因其被盗三次及车辆被踢坏以及与被申请人达成口头合同后被申请人尚欠的工资，但其没有说明损失20000元的依据及具体构成，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉解释）第九十条的规定，认为申请人未提交证据予以证明其所造成损失的具体金额及该损失与被申请人之间存在因果关系，故应承担举证不力的法律后果。该情形也不属于民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，谢开琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢开琼的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月二十一日法官助理杨怡书记员袁月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执239号申请执行人：郝爱霞，女。被执行人：赵连忠，男，汉族。本院在执行郝爱霞与赵连忠合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月二十一日书记员 侯金娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初152号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人魏玉龙，男，1979年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，银川中铁水务集团灵武供水有限公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人魏玉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人魏玉龙及其指定辩护人王有礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月26日23时许，被告人魏玉龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿灵武市灵白街由北向南行驶至西平路交叉路口处时，与沿灵武市西平路由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人魏玉龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，×××号小型轿车驾驶员孙旺弃车逃离现场。2019年12月30日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人魏玉龙血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。2020年1月13日，灵武市公安局交警大队认定，孙旺承担此次事故的主要责任，被告人魏玉龙承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人魏玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人魏玉龙拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人魏玉龙的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人魏玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人魏玉龙犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人魏玉龙系初犯、偶犯，主观恶性小，对其可以从宽处罚；被告人魏玉龙应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚；被告人魏玉龙自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人魏玉龙适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人魏玉龙受到公安机关的传唤后自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人魏玉龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年八月十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5015号申请执行人马俊娜，女，汉族。被执行人雷洋，男，汉族。申请执行人马俊娜与被执行人雷洋民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2850号判决书已发生法律效力，被执行人雷洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马俊娜于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2850号民事判决书，依法已向被执行人雷洋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人雷洋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷洋的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，雷洋名下无财产信息。本案申请执行人马俊娜应申请142739.25元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5015号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2581号 申请执行人余继康，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人洪欢庭，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人余继康与被执行人洪欢庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余继康向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人洪欢庭归还给申请执行人余继康借款本金4万元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费816元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人洪欢庭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪欢庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪欢庭逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪欢庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。现本院已查封被执行人洪欢庭名下车牌号浙Ａ6××××小型汽车，但尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人洪欢庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪欢庭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪欢庭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪欢庭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余继康，其没有异议，并同意结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱水芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1660号原告：吴某1，男，1946年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吴某2，男，1975年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人孙长吉到庭参加诉讼。被告吴某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某2立即给付吴某1赡养费460,800元；2.本案诉讼费由吴某2承担。事实与理由：吴某1身体一直不好，每个月需要花费护理费至少1500元，现在每个月的房租费是1700元，吴某1在滨河小区内有房屋一处，2013年吴某2按照吴某1要求将名下唯一房屋赠与给吴某2，吴某2承诺在其用该房屋办理完贷款后，将房屋过户回吴某1。之后吴某2拒绝赡养、照顾吴某1。现吴某1无居住房屋，无人护理。吴某2拒绝支付任何赡养费用，导致生活困难，无法维持基本的生活，故诉至法院。吴某2未到庭，亦未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：吴某1系吴某2的父亲。吴某1现已退休，名下无住房。2015年1月13日，吴某1曾向长春市公安局南关区分局长通路派出所报案并由长通路派出所出具《报警回执》一份，载明报警内容为2015年1月13日14时，报警人（吴某1）自称将房子（滨河小区内一套房产）赠与其儿子吴某2（身份证号：2201051975********）后，不赡养自己，故来派出所报案。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是法定义务。吴某1作为吴某2的父亲，有权利要求吴某2履行赡养义务，其请求吴某2给付吴某1赡养费460,800元，未见合理的法律依据与证据支持，故本院根据吴某1的实际情况酌定吴某2每月给付吴某1赡养费1500元，给付赡养费的起始时间为吴某1起诉之日，即2020年1月21日。关于吴某1主张吴某2承担吴某1日后的护理费、租房费，可待实际发生后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴某2于本判决生效之日后自2020年1月21日起每月支付吴某1赡养费1500元；二、驳回吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元（已由吴某1垫付），由吴某2负担2000元，吴某1负担6212元；财产保全费2824元（已由吴某1垫付），由吴某2负担1000元，吴某1负担1824元；公告费560元（已由吴某1垫付），由吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 秦 童人民陪审员 纪 梅人民陪审员 王 剑二〇二〇年八月二十八日书 记 员 邓翔匀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6781号 原告：何尚俊，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孟旭祥，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何尚俊与被告孟旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日，原告何尚俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何尚俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何尚俊负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 磊
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1773号原告刘本胜，男，1954年1月27日生，加拿大籍，住辽宁省大连市西岗区。被告秦四艳，女，1982年3月8日生，汉族，中国籍，住黑龙江省嫩江县。原告刘本胜与被告秦四艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘本胜和被告秦四艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，被告因故急需向原告借款6.5万元，并约定3至5年还清。2012年3月3日，经原、被告协商，由被告重新写借条，6.5万元中5000元由被告之弟用作海参生意，将由其还给原告，故借条中写为6万元，并仍约定还款期限3至5年。然而，2013天8月间，被告突然自行删除与原告的微信和QQ联系，并不接听手机。原告多次发微信、QQ和短信，催促被告按约定清还借款，但被告多年以来一直不做回应，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还原告借款6万元并按年利率6%支付自2017年3月3日起至款还清时止的逾期还款利息。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因为我们双方有感情纠葛，我不同意还被告6万元，从良心上同意还他4万元。原告起诉已经超过了三年诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。从2013年之后我手机就坏了，我没有主动删除过原告的微信和QQ，而且这些年期间原告从未与我有过联系，并没有多次向我催款。经审理查明，2012年3月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人秦四艳因故向刘本胜借款人民币6万元整，约定还款期限3-5年。”借款期间，原告向被告索要借款，被告至今未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向其借款6万元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。被告提出原告诉讼请求已过时效，原告提出2013年8月前向被告索要过借款，后被告的手机联系不上，被告亦提出其手机坏了，对此可以认定原告向被告主张过借款的事实，被告提出的原告主张已过诉讼时效不成立。原告要求被告支付逾期还款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告秦四艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本胜借款6万元并按一年期贷款市场报价利率支付自2017年3月3日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费300元，合计1725元（原告已预交），由被告秦四艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  董国莉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初104号原告：樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。被告：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆市合川区南津街小学，，住所地重庆市合川区南津街书院巷**统一社会信用代码12500382450582079N。法定代表人：杨洪波，该小学校长。委托诉讼代理人：易赐元，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王秀瑜，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告樊中平与被告重庆三峡建筑安装工程有限公司（以下简称“重庆三峡公司”）、唐双佳、第三人重庆市合川区南津街小学（以下简称“合川南津街小学”）物权保护纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告樊中平、被告重庆三峡公司、被告唐双佳、第三人合川南津街小学委托诉讼代理人易赐元、王秀瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊中平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿房屋修理费430564.97元；2、判决被告赔偿损失76500元；3、判决二被告承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：被告重庆三峡公司承包修建合川南津街小学的工程。2016年7月16日在拆迁教学楼时，将原告的房屋两套（南办处什字街×号2-1-1-×号、2-1-1-×号）损坏，造成房屋房顶垮塌，墙壁垮塌，墙壁断裂，损毁严重，无法使用。被告唐双佳是合川南津街小学工程项目部的负责人，全权负责合川南津街小学的工程建设，对原告房屋的损坏负有不可推卸的责任。原告的房屋90号2-1-1-×出租给被告唐双佳居住。另外×号2-1-1-×出租给刘大阳作库房，由于房屋的毁坏，无法使用。原告的房屋被毁坏后，多次找二被告要求修复，并赔偿损失，但二被告均推诿拖延至今，现在房屋都还处于破损状态。原告委托重庆东桥建筑工程有限公司进行实地勘查，经测算，破损房屋修复费用需要430564.97元。原告起诉，请求依法判决。被告重庆三峡公司未提交书面答辩。被告唐双佳辩称，损害不是我造成的，是被告重庆三峡公司破坏，是重庆三峡公司建设过程中搭设安全防护造成的，重庆三峡公司同意维修，房屋预计不超过100平方米，房屋修复是因为原告与重庆三峡公司未协商好，一直拖到现在，具体损失由法院确定。第三人合川南津街小学辩称，被告重庆三峡公司、唐双佳搭建安全防护与我方签订了相关合同，应当由被告重庆三峡公司、唐双佳承担赔偿责任。经审理查明，原告樊中平购有位于重庆市合川区南办处什字街×号2-1-1-×号（建筑面积131.16㎡）、2-1-1-×号（建筑面积57.38㎡）和2-1-1-×号（建筑面积87.03㎡）住宅房屋**。2016年5月，第三人合川南津街小学与被告重庆三峡公司签订《建设工程施工合同》，第三人将“合川区南津街小学教学楼及部分附属工程项目”发包给被告重庆三峡公司承建。2016年7月2日，原告与被告重庆三峡公司的项目负责人唐双佳（即被告）签订《房屋租赁协议》，约定被告唐双佳租赁原告的2-1-1-×号和2-1-1-×号住宅房屋两套。被告重庆三峡公司在承建第三人的工程项目中，为搭建安全防护栏损毁了原告的2-1-1-×号、2-1-1-×号房屋。后双方为赔偿事宜未达成协议，原告便起诉来院。本院受理后，委托重庆百能保险公估有限公司进行该2-1-1-×号、2-1-1-×号房屋的维修费用进行评估。2020年6月28日，该公司作出《损失评估报告书》：该房屋维修费用为102053.88元。原告支付评估费6500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告重庆三峡公司在承建第三人的工程中损坏了原告的财产，被告重庆三峡公司应当进行赔偿。被告唐双佳在被告重庆三峡公司承建第三人的工程中系被告重庆三峡公司的项目负责人，属履行职务，不应承担赔偿责任第三人没有侵权行为，不承担赔偿责任。原告房屋的维修费用经评估为102053.88元，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告樊中平房屋维修费102053.88元；二、由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告樊中平评估费6500元；三、驳回原告樊中平要求被告唐双佳、第三人重庆市合川区南津街小学赔偿的诉讼请求；四、驳回原告樊中平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告樊中平负担170元，被告重庆三峡建筑安装工程有限公司负担1000元，款限被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初833号 原告：陈伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：兰晓莉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告陈伟与被告兰晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陈刚、被告兰晓莉及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款26,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月至2019年1月原、被告在谈恋爱期间，被告多次向原告索取生活物资及钱财，生活自买不算就转现金多达39,800元，其中含被告以购买门面为由向原告借款26,000元，原告通过微信转账方式分三次转账给了被告，2018年8月6日微信转账10,000元，2018年12月20日微信转账11,000元，2019年1月通过银行转账方式向被告转账5,000元，2019年3月被告以各种理由向原告提出分手，并召集家里亲戚强制陈伟搬离，原告同意分手，并要求被告返还向其转的全部款项，被告同意并承诺支付分手费10,000元，以及借款买门面26,000元归还原告，原告搬离后被告便将房屋对外出租了，被告对原告的承诺也不兑现，后被告将原告的手机号和微信号全部拉黑，原告为维护其权利，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰晓莉辩称，1、本案系同居关系财产纠纷，并非是民间借贷纠纷；2、2015年农历十一月，原、被告在蓬安县相如广场茶坊相识，不久便确定了恋爱关系，2016年1月便一起开始同居生活，共同居住在被告的和谐小区廉租房201单元内；3、原告的女儿小学六年级至初中二年级，都是被告帮着原告抚养、教育、管教等，近四年时间，孩子和被告的生活费都是由原告给付的，原告诉状上称被告三次向其借款26,000元不是事实，根本就不存在借款问题，这是原告打给被告和小孩的生活费；4、2019年5月12日双方已自愿签订分手协议，并已履行完毕；5、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年农历十一月，原告陈伟与被告兰晓莉相识、恋爱，2016年1月双方开始同居生活，共同居住在被告家中，原告女儿陈夏莲从小学六年级至初中二年级，被告帮着原告代为抚养、教育、管教等，其女和被告的生活费都是由原告给付的，双方在同居关系期间，原告就此曾多次通过微信转账方式向被告转款。后双方因性格不合决定分手，在蓬安县组织调解下，2019年5月12日，原、被告签订了协议书，协议约定内容记载“一、女方一次性给付男方一万元分手费。二、男女双方各自的东西归各自所有。三、放在女方父亲处的地板砖、摩托车、床归男方所有。四、以后双方互不干扰对方的生活。”双方在协议上签字并捺印，同时蓬安县青为民作为在场人在协议上签字。协议签订后，被告向原告支付了分手费一万元。现原告以民间借贷为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告曾系恋人关系，在同居关系期间产生的经济往来，原告诉称是民间借贷关系，庭审中经法庭释明案由后，原告仍坚持以民间借贷纠纷起诉，被告辩称本案并非系民间借贷关系，也不存在借贷的事实，经济往来是同居期间原告微信转款转给被告及其子女的生活费，已用于生活日常开支，对被告的抗辩理由本院予以采信，同时2019年5月12日原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，已对同居期间的财产进行了处分，协议签订后被告已向原告支付了分手费一万元，协议已履行完毕，现原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，其举出的证据不能证明双方之间形成借贷关系，同时结合双方当事人陈述，本院认定本案并非系民间借贷关系，而是同居关系期间产生的财产纠纷，原告的主张无法律依据，故本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年八月七日 书记员  陈佳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执254号岳海军、王玲玲：你二人与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市潞城区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市潞城区支行于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：被执行人岳海军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市潞城区支行支付借款本金104839.8元及截止2019年9月2日的利息12727.61元，共计117567.41元；并以本金104839.8元自2019年9月3日起至清偿完毕之日止按合同约定计算的利息。被执行人王玲玲对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1378元，执行费1664元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十七日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2942号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人毛耀平，男，1987年12月8日出生，住温岭市。 被执行人郭洪田，男，1976年8月28日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人毛耀平、郭洪田诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14949号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张夏峰，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：沈佩方，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张夏峰、沈佩方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张夏峰、沈佩方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夏峰归还贷款本金余额人民币107,053.80元；2.判令被告张夏峰支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,053.80元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；3.判令被告张夏峰支付律师费1,000元；4.判令被告沈佩方承担共同清偿责任。事实和理由：2018年10月20日，被告张夏峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月，并由被告沈佩方签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张夏峰自2020年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张夏峰尚欠本金107,053.80元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张夏峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张夏峰、沈佩方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日,被告张夏峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告沈佩方签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年7月起，被告张夏峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金107,053.80元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张夏峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张夏峰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告沈佩方签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张夏峰的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金107,053.80元；二、被告张夏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,053.80元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；三、被告张夏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告沈佩方对被告张夏峰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.08元，减半收取计1,230.54元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46123号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓伟庭，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告邓伟庭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金28313.97元、罚息274.25元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金28313.97元、罚息274.25元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟庭于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28313.97元、罚息274.25元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邓伟庭于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓伟庭名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邓伟庭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李洪波，男，1983年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李洪波信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币69063.00元及延迟付款期间的债务利息、执行费936元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币69063.00元及延迟付款期间的债务利息、执行费936元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16903号原告：樊玉霜，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被告：宗瑞培，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告樊玉霜与被告宗瑞培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告樊玉霜诉称，请求法院判令被告宗瑞培:1.向原告偿还借款本金10万元；2、向原告支付资金占用期间的利息，以本金10万元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止；3.负担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到樊玉霜现金10万元，于2020年1月24日前归还。同日原告将10万元出借给被告，借款到期后经原告多次催收，被告均不还款，故向法院起诉，诉如所请。被告宗瑞培未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告樊玉霜的户籍地位于重庆市江津区，被告宗瑞培的户籍地位于四川省自贡市，均不属于本院辖区范围，原告也未提交足够证据证明原告或者被告的经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十二日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初339号原告：纪银春，男，1968年12月30日出生，汉族，住汕头市*************，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。被告：郑锦存，男，1969年8月12日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************838。原告纪银春与被告郑锦存民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪银春的委托代理人邱家楠到庭参加诉讼，被告郑锦存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告纪银春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款本金108万元及利息，利息自2015年8月27日至12月27日止按月利率2%计算，2015年12月28日起至还款之日止，按月利率6%计算;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营发展需要为由向原告借款108万元，被告收到借款后向原告出具借条，承诺借款期限为2015年8月27日至12月27日，2015年12月27日前准时归还本息，但借款到期后，被告没有还款，原告多次催讨，被告总以经营困难等各种理由不予归还。2019年5月9日，经原告再次催讨，被告在原《借条》上签字确认原告多次追讨的事实，并书面承诺尽早还本和息，但时至今日被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告上述诉讼请求。原告纪银春提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借条，证明原、被告借贷事实；4.民事裁定书，证明原诉撤诉情况。被告郑锦存庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2015年8月27日，被告郑锦存出具《借条》一份给予原告纪银春。《借条》上载明：“本人因经营发展需要，现向纪银春借款，合计人民币：大写壹佰零捌万元整，小写（￥1080000元），特立此借条为据。借款期限为自2015年8月27日至2015年12月27日止。本借款人保证于2015年12月27日前准时归还本息。上述借款行为郑锦存以本人名下财产房产予以抵押担保，除上述之抵押担保外，借款人郑锦存和担保人愿承担无限责任担保。被借款人于2015年8月27日前以转账方式向借款人账户汇入以上借款。借款人账户：现金；户号：/；开户行：/”、“特立此据”。被告郑锦存在借款人签名一栏签名并捺指印。《借条》下方空白处载明有“借款到时后，虽多次追讨，但因经营困难无法及时返还，争取尽早还本和息”、“郑锦存2019年5月9日”字样。另查：2019年7月5日，原告纪银春就上述纠纷向本院提起民事诉讼。2019年11月28日，因原告纪银春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）粤0507民初1556号之二民事裁定书，裁定：本案按原告纪银春撤诉处理。2020年2月5日，原告纪银春再次就上述纠纷向本院提起民事诉讼。另查：原告于案件审理期间到庭称：2015年开始，被告资金紧缺，四月底被告就开始跟我借现金，分三次现金交付，2015年4月底分别交付30万、30万，8月底交付48万，同时将原先两笔借款合计写成一张借条；借条下方添加的字体是因为原告向被告追款，被告迟迟不还，要求被告写下这段话，所以这段话也是被告写的，名字也是他当我面写的；《借条》签署时有原、被告及财务（蔡某华）在场（在同一办公室，但在喝茶那边）。又查：根据原告纪银春的陈述，本院通知蔡某华到庭接受询问。蔡某华陈述：其与原告纪银春以前是邻居，于2010年开始到原告纪银春处工作，2017年后离职；办公地点在内充公九圣慈善会；几年前知道被告向原告借钱，借两次30万，那次我不在场，但原告有记，2015年8月底又借了一次40多万，也有看到他们那袋子，大概在2015年8月底；原告拿给被告钱后，过后有跟我说总借给被告108万元。本院认为：原告纪银春仅提交《借条》证明其与被告郑锦存之间存在真实借贷关系，并陈述涉案108万元借款系分三次现金交付，但没有提供相应现金交付依据；案外人蔡某华虽称原告纪银春告知其借款108万元给被告郑锦存，但具体的现金交付额数均是事后从原告纪银春处得知，且三次现金交付现场，案外蔡某华两次不在场，仅有的一次只是陈述“2015年8月底又借了一次40多万，也有看到他们那袋子，大概在2015年8月底”；同时原告纪银春亦未能提交银行提取现金凭证等其他款项交付依据及其本人具备出借资金能力的相应依据。依据现有证据，原告纪银春无法提交充分的证据证明原告纪银春已向被告郑锦存履行交付借款款项义务，故不足以认定本案原告纪银春与被告郑锦存之间存在真实的借贷关系。原告纪银春提出要求被告郑锦存付还借款108万元及支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪银春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元、公告费300元，合共14,850元，由原告纪银春负担（原告纪银春已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  汤锦松人民陪审员  黄进科人民陪审员  辛鸿源二〇二〇年八月三日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2497号   原告：王秀春，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   被告：高桂琴，女，1961年3月8日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   原告王秀春与被告高桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加诉讼，被告高桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金62000元，利息32860元[62000元×2%×26.5个月（2018年2月5日至2020年4月20日）]，合计94860元；2.要求被告以月利率2%从2020年4月21日起继续支付利息至全部清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告高桂琴因生活所需从我借款62000元，约定月息2%，并口头承诺当年年底偿还。为此被告给我出具一枚借据，由其本人签字捺印。到期后经我多次索要未果，后又联系不上。现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。   被告高桂琴未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告高桂琴从原告王秀春借款62000元，约定按二分利结，口头约定年底还款，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经多次催要未果，后被告离开居所，联系不上。现原告诉至本院，提出上述诉请。   证明以上事实，有原告陈述、被告高桂琴亲笔出具的借据、科左后旗甘旗卡镇派出所出具的情况说明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，应予支持。原告主张自2020年4月21日起继续支付利息至借款全部清偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告王秀春借款本金62000元，利息32860元（62000元×2%×26.5个月，计算至2020年4月20日），合计94860元。2020年4月21日后的利息按照月利率2%计算至本金还清为止。   案件受理费2172元，公告费600元，由被告高桂琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 齐晓敏   人民陪审员 德 柱   人民陪审员 付丽娜   二〇二〇年八月二十八日   （法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2225号 原告:吴万宗，男，1964年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告:莫荣树，男，1994年2月24日出生，壮族，住南丹县。 原告吴万宗与被告莫荣树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴万宗及其委托诉讼代理人冼金海到庭参加诉讼,被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万宗向本院提出诉讼请求:1.判令被告莫荣树向原告吴万宗支付欠款7000元；2.判令被告莫荣树向原告吴万宗支付欠款利息至实际付清之日止（利息计算：以7000元为基数，从2020年1月19日起计，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告委托原告对桂平市大起市场2单元1102号覃志群的套房进行装修贴砖，在原告装修贴砖结束后，被告仅向原告支付了部分人工款。2020年1月13日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》约定：被告尚欠原告贴砖人工款7000元，并承诺于2020年1月18日前全部付清给原告。此后，原告多次要求被告支付装饰款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告委托原告装修贴砖，原告已依约履行自己的义务，双方经结算后的欠款被告也应依约向原告支付。另根据相关法律规定，被告还应支付逾期占用欠款的利息。而被告至今不依约履行支付义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,并提出上述诉讼请求。 被告莫荣树未作答辩,亦未提交证据。 原告吴万宗陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，被告莫荣树委托原告装修房屋，原告已按被告的要求履行完毕装修义务，被告理应支付装修款给原告，被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告的装修款7000元未支付，并承诺于2020年1月18日前付清给原告。现付款期限已经届满，被告至今尚未付清上述装修款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的装修款7000元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应以尚欠的7000元为基数，从2020年1月19日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款的利息给原告，原告请求超出上述部分的，本院不予支持。综上，被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫荣树应支付尚欠的装修款7000元给原告吴万宗； 二、被告莫荣树应支付逾期付款的利息（以7000元为基数，从2020年1月19日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给原告吴万宗。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫荣树负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年八月三日 书记员  罗睎文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21775号原告：曹伟，女，1982年10月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。原告曹伟（以下简称原告）与被告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人胡俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我在职期间的报销款共计1331元。事实和理由：我于2017年9月28日入职被告处，担任结构工程师职务，在职期间垫付1331元，被告至今未支付上述款项。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，我方同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告在职期间的报销款。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2020]第0426号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹伟在职期间报销款1331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9195号河南天鹰房地产开发有限公司：你单位与王珂心买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9695号民事判决书已发生法律效力。权利人王珂心于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年八月三日书记员  王航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5256号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦学华，男，1991年08月01日出生，壮族，身份证住址：广西隆林各族自治县**************，公民身份号码：452************556。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2386元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦学华的粤S.K99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦学华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保187号申请人：常德市武陵区立安建筑设备租赁部,住所地湖南省常德市武陵区长庚街道仙源社区**。法定代表人:沈德迈。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**盛大泽西城****。法定代表人：吴智利。申请人常德市武陵区立安建筑设备租赁部与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司仲裁保全一案，申请人常德市武陵区立安建筑设备租赁部于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款818642元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市武陵区立安建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款818642元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年八月三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区协通物资有限公司与河南四建集团股份有限公司的（2020）浙0206执2253号买卖合同纠纷一案，被执行人河南四建集团股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1464号申请人：林莉，女，1957年12月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛辽波，男，1972年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于林莉诉薛辽波借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初806号判决书已发生法律效力。由于薛辽波未履行生效法律文书所确定的义务，林莉向本院申请执行。在执行过程中查明，薛辽波名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛辽波名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1464号：本院在执行林莉诉薛辽波借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1464号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人薛辽波名下登记的豫Ｍ×××**桑塔纳牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1464号执行裁定书壹份。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初484号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张瑞飚，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市湖里区仑后社**。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕348号                               指控事实                       2020年6月30日1时许，被告人张瑞飚酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路祥店路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞飚的血液酒精浓度为108.67mg/100ml。被告人张瑞飚到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人张瑞飚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞飚归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张瑞飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈巧玲                                                             二○二○年八月十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  黄乾涛
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1499号申请执行人:余怡帆被执行人:詹辉辉本院在执行申请执行人余怡帆与被执行人詹辉辉请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执950号申请执行人：肖锋，男，1976年01月09出生。被执行人：苗恒，男，1989年02月10出生。本院在执行肖锋与苗恒合同纠纷一案中，经查，被执行人苗恒名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗恒银行存款18295元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2674号 申请执行人：黄小宁，女，1988年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:朱和伦，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 黄小宁与朱和伦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱和伦所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱和伦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9103号原告：常莹，女，1985年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李勇，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告常莹与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告常莹于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：常莹自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常莹撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  李圆君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2375号之一 解除保全申请人：王立辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：杨永龙，男，汉族，住宁国市。 申请人王立辉与被申请人杨永龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日做出的（2020）皖1881民初2375号民事裁定，对被申请人杨永龙名下价值16万元财产予以保全。现因当事人双方达成和解，申请人王立辉于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王立辉申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨永龙名下价值16万元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5050号 申请执行人王于富，男，1971年7月10日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行王于富与林军庆、金彩萍民间借贷纠纷一案中，王于富与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5050号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3958号 原告：临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道房沙沟村。 法定代表人：吴纪霞，主任。 被告：房凤启，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道房沙沟村。 原告临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会与被告房凤启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾翕翕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4141号原告：吕长庭，男，1979年6月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王延军，男，1979年6月27日生，汉族，住句容市开发区。原告吕长庭诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕长庭及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告王延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕长庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延军偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王延军于2013年3月25日向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还，原告多次索要无果。被告王延军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告王延军向原告吕长庭借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还，原告催要也未果。2020年7月8日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王延军向原告借款20万元的事实，有借据为证，本院予以认定。借款后，被告王延军未能履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效后十日内偿还原告吕长庭借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2020年7月8日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王延军负担（此款原告已预交本院，本院于本判决生效后将案件受理费2150元退还给原告；被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费2150元缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年八月十七日书记员  张 妍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2475号 申请执行人：厉燕玲，女，1993年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王立峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人厉燕玲与被执行人王立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十四日 代书记员  曹伟蒋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执768号申请人王三喜，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省淮阳县。被执行人张红旗，男，汉族，1981年10月10日生，住周口市川汇区。申请人王三喜与被执行人张红旗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因张红旗未履行生效法律文书确定的义务，王三喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人闫胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月十八日书记员  段朝臣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢247号 关于申请执行人冯琴妃与被执行人何国成、陈彩飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初18号民事调解书，本院于2020年03月03日立案执行。现由于被执行人何国成、陈彩飞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2199号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:周杰，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初5002号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周杰银行存款160000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46428号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吕世葡，男，1997年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49196.92元、利息1179.77元、罚息304.88元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为6.26％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金49196.92元、利息1179.77元、罚息304.88元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世葡于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49196.92元、利息1179.77元、罚息304.88元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吕世葡于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告吕世葡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1905号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被告：郑亚儿，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑亚儿追偿权纠纷执行一案。本院作出的（2018）浙0281民初6499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人郑亚儿向申请执行人支付款项42927.31元及利息，并负担案件受理费436.5元，执行费544元。本院于同日立案，并于2020年06月15日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑亚儿于2020年8月26日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人郑亚儿按如下方式支付：在2020年8月26日，被执行人郑亚儿向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付6019.5元，从2020年9月起，在每月25日，被执行人郑亚儿向申请执行人支付1500元，直至还清。在和解协议履行期间，申请执行人同意解除被执行人郑亚儿名下银行账户的冻结。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事判决书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶 阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1962号之二 申请执行人：姜恩泽。 被执行人：于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币24861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初723号原告：张某，住大同市。被告:马某，住大同市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息41000元共计161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月4日，被告因做生意急需用钱，向原告借款12万元，并承诺利息为每月二分伍利息，及月利息3000元，从2018年10月份开始计算，从借款至今，被告分文未归还原告，无奈原告多次向被告催要，被告总是推三拖四，迟迟不归还，原告为保护自己的合法权益只好诉至法院，请求法院查明事实真相，依法判允原告的诉求。被告马某辩称，原告说的借款120000元不是事实，我只借了她100000元，我没有做过生意，我借钱原因她知道。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款120000元的事实和利息约定；2、微信聊天记录，证明被告向原告借了120000元，如果像被告陈述的只借了100000元，为什么要说余下的钱再跟我解决。被告为证明自己的主张向本院提交了支付宝转账记录六份，证明按借原告100000元借款，支付过原告利息的事实。经质证，被告马某对原告提交的借条不认可，称实实在在借了原告张某100000元，从第一次借钱2016年5月借了30000元，当时原告就扣了利息750元，我实实在在拿了29250元；第二次借钱是2016年10月，借了10000元，实际拿到手9750元，扣了250元利息；第三次借钱是2016年11月，借了10000元，实际拿到手9750元，扣了250元利息；第四次借钱是2017年2月，借了50000元，实际拿到48750元，扣了1250元利息。先后四次共计借款100000元，实际拿到97500元，扣了2500元利息。这期间被告马某一直支付原告利息，共支付了56500元利息。原告提交的证据借条中有10000元利息，还有1000元是之前给利息时欠的，总共欠利息11000元，被告和原告共同做一件事情，是原告让被告给原告卖东西，由被告先给原告打借条，等东西卖出去被告再拿钱。对原告提交的微信聊天记录认为，是由于被告儿子问被告借了原告多少钱，被告说借了100000元，被告也知道给原告打了120000元的条子，但害怕儿子知道其在网上投资的事，所以才说余下的事和原告解决。原告对被告提交的支付宝转账的真实性认可，对证明目的不认可，认为转账记录是2017年之前的，2017年之前借款确实是100000元，但2017年之后又借了10000元，总共110000元，加上从2018年6月到9月利息10000元，总共是120000元。经审查，原告提交的证据借条、微信聊天记录，被告对其真实性不予否认，对证明内容有异议，但未能向本院提交相关的反驳证据，原告提交的证据能相互印证，故本院予以采信。被告提交的支付宝转账记录，本院对其真实性予以确认，对其证明目的本院不予支持。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告给原告立下借条一份，借条载明“今借到张某人民币壹万元整（从18.6-18.9）利息合计人民币11000元。欠1000元从10月份补齐。马某前后共借张某拾贰万元整，每月支付利息3000元（从10月份始）”。之后，原、被告就还款事宜协商无果，原告于2020年5月12日诉至本院，要求被告偿还借款120000元及利息41000元。本院认为，原告张某与被告马某借贷关系成立，被告马某未归还原告张某借款，应承担相应的民事责任。原告张某要求被告马某返还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张从2018年10月开始至今以借款120000元为基数，以年利率24%计算的利息41000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款120000元及利息41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年八月七日书记员 王 慧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2172号上诉人（原审被告）：范灿荣，男，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区******民东经济合作社，住所地：广东省清远市清城区*************民小组。负责人：何成章。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓红，广东正鑫律师事务所实习律师。上诉人范灿荣因与被上诉人清远市清城区******民东经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人范灿荣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人自2008年1月14日与被上诉人签订《门口土地租用合同》之后近十年来一直按时交纳租金，从未欠交过租金，且上诉人在广州市及本市均有一定数量的物业出租收取租金，经济充裕，其亦清楚按时交纳租金的必要性和重要性，不存在故意不交和拖延交纳3000元租金的情形。另外，在本案诉讼期间，上诉人曾与被上诉人现任小组长协商交纳租金，并愿意交付滞纳金，并申请村委会干部调解，但遭到现任村民小组长的拒绝，该小组长明显故意刁难上诉人。且被上诉人提起此次诉讼并未召开村民代表大会，未通过民主议定程序，完全属于现任村民小组长的个人主张，由此证明被上诉人现任村民小组长拒收上诉人租金，并非上诉人违约。二、在本案中，被上诉人从未催告上诉人交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，被上诉人没有催告即通过起诉主张解除合同，不符合法律规定，亦不具备主张解除合同的条件。被上诉人清远市清城区******民东经济合作社辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果正确，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。上诉人辩称其一直有按时交纳租金，但答辩人尚未收到上诉人交纳的2018年租金，上诉人亦未支付2019年、2020年租金，其已拖欠3年租金，故上诉人认为其一直按时交纳租金并非事实。二、答辩人已于2018年6月4日召开村民小组会议对是否同意解除与上诉人签订的《门口土地租用合同》并委托律师向人民法院提起诉讼的事项进行表决，有57户村民该表决事项，而清远市清城区******民委员会出具的《证明》可证明答辩人现有村民总户数为71户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，上述表决事项已经过到会人员的过半数同意，故答辩人提起诉讼的程序合法，事实清楚，不存在村民小组长擅作主张的行为。一审法院经审理，于2019年8月30日作出（2018）粤1802民初3889号民事判决：一、解除清远市清城区******民东经济合作社与范灿荣于2008年1月14日签订的《门口土地租用合同》；二、限范灿荣于判决生效后30日内将位于清远市清城区*******************（四至为东至何荣辉屋，南至S269公路，西至范伟强屋，北至范灿荣屋，面积约237平方米）及门前空地返还给清远市清城区******民东经济合作社使用；三、限范灿荣于判决生效之日起10日内向清远市清城区******民东经济合作社支付租金3000元及其利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计至付清之日止）。一审案件受理费25元，由范灿荣负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是土地租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人是否为本案的适格原告；二、上诉人是否构成违约。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，根据被上诉人在一审起诉时提交的《证明》《关于解除与范灿荣签订的的会议决议》，清远市清城区******民东经济合作社现有村民户数为71户，其中56户在上述会议决议中签名同意提起本案诉讼并解除涉案《门口土地租用合同》。由此可见，被上诉人已就提起本案诉讼及解除涉案合同召开了村民会议，并已经过村民会议中三分之二以上的户的代表通过上述表决事项。因此，上诉人关于被上诉人的主体不适格的主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人与被上诉人于2008年1月14日签订的《门口土地租用合同》已明确约定，上诉人租用门口空地每年付给被上诉人租金3000元，先交款后使用。但上诉人未按时向被上诉人交纳2018年租金，已经构成违约。上诉人虽认为本案系被上诉人的现任村民小组长拒收租金，并非上诉人违约，但上诉人未能提供充足的客观证据予以佐证，亦未提供证据证实其已积极履行交纳租金的合同义务，故上诉人需承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定上诉人需向被上诉人支付欠交租金并解除涉案合同，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人范灿荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范灿荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2606号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工。 被告：刘珊珊，女，汉族，1990年12月10日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江西众森物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司以与被告刘珊珊达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年八月七日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执793号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地吉林省双辽市郑家屯街东春路**。法定代表人：张杰清，理事长。委托代理人：逯金超，男，双辽市农村信用合作联社职员。被执行人：代玉柱，男，1965年12月16日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：孟凡霞，女，1967年4月6日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人代玉柱、孟凡霞借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1026号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金25000.00元及其利息（利息自2015年2月5日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算），案件受理费425元、公告费675元、保全费220元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6149号申请执行人刘开墨。被执行人高淑珍。被执行人吴荣山。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20579号文书，已向被执行人高淑珍、吴荣山发出执行通知，责令被执行人高淑珍、吴荣山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高淑珍、吴荣山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高淑珍、吴荣山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高淑珍、吴荣山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高淑珍、吴荣山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高淑珍、吴荣山财产以人民币120万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王雪娇