江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1270号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。负责人：李雄，公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：朱前行，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：阳新县胜隆道路运输有限公司，，住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥村统一社会信用代码91420222553930419L。法定代表人：庄家词。委托诉讼代理人，姜本礼，男，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦********单元统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺、陈斌，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州分公司）诉被告朱前行、阳新县胜隆道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员刘龙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保福州分公司委托诉讼代理人尹川、被告阳新县胜隆道路运输有限公司委托诉讼代理人姜本礼及被告太平洋财保武汉中心支公司委托诉讼代理人傅有旺、陈斌到庭参加诉讼，被告朱前行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱前行、阳新县胜隆道路运输有限公司向原告支付赔偿款共计人民币35663元，被告太平洋财保武汉中心支公司在保险限额内优先承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日18时02分许，被告朱前行驾驶鄂Ｂ×××**／鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，沿杭瑞高速由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速436ＫＭ＋200Ｍ慢车道时与多车发生碰撞，造成彭贤春驾驶的闽Ａ×××**小型车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告朱前行承担事故全部责任，彭贤春无责任。经查，被告驾驶的车辆行驶证上登记车主为被告阳新县胜隆道路运输有限公司，系被告太平洋财保武汉中心支公司承保。事故发生后，被告太平洋财保武汉中心支公司委托太平洋财险九江中心支公司对闽Ａ×××**车辆进行定损，确定车辆维修费用和施救费共计人民币35663元。彭贤春驾驶的闽Ａ×××**小型车辆在原告公司投保，原告依据被告太平洋财保武汉中心支公司的定损金额向彭贤春支付赔偿款并已经全部履行完毕。彭贤春收到款项后向原告出具机动车保险权益转让书和承诺书，原告依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。事故发生后原告找三被告协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告阳新县胜隆道路运输有限公司辩称：被告朱前行属我公司雇佣司机，我公司对事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和第三者商业险，要求中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司依法赔偿。被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、事故车辆驾驶人没有道路运输从业人员从业资格证，我公司商业险不承担责任。2、本案为多方事故，其他无责车辆应在交强险无责限额内承担责任，原告未诉请，视为对诉权的自由处分，该损失不应该由我公司承担。3、事故发生时，主、挂车一起使用，挂车未在我公司投保，请法庭查明挂车鄂Ｂ×××**车投保情况，如果有投保应该分担赔偿。4、本案的诉讼费、施救费属于间接损失，由侵权人承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单抄件、出险车辆信息表，企业查询信息；证明交通事故发生地及责任划分，原、被告的主体身份资格，事故车辆在被告公司投保的事实；2、机动车辆估损单;证明被告太平洋财保武汉中心支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司对车辆的定损情况；3、维修发票、支付凭证，机动车保险权益转让书和承诺书；证明原告已按评估金额向彭贤春支付全部赔偿款，彭贤春向原告出具机动车保险权益转让书和承诺书，原告获得追偿权资格的事实。被告阳新县胜隆道路运输有限公司对上述证据均无异议。被告太平洋财保武汉中心支公司对证据一、二无异议，对证据三施救费认为属于间接费用，应由侵权方承担。被告未提供证据。综合当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2019年1月26日18时20分许，被告朱前行驾驶鄂Ｂ×××**／鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，沿杭瑞高速由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速436ＫＭ＋200Ｍ慢车道时与多车发生碰撞，造成彭贤春驾驶的闽Ａ×××**小型车辆等六车受损的交通事故，江西省公安厅交通管理局高速交警总队出具交通事故认定书，认定被告朱前行承担事故全部责任，彭贤春等五人无责任。事故发生后，被告太平洋财保武汉中心支公司委托太平洋财保九江中心支公司对彭贤春驾驶的闽Ａ×××**小型车辆进行定损，车辆估损为35663.4元。彭贤春支付了闽Ａ×××**小型轿车施救费用1500元，维修费用34163元，共计35663元。2019年7月17日，彭贤春出具机动车保险权益转让书，承诺收到原告赔偿款后，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告可向责任方追偿。2019年8月2日，原告人保福州分公司按照车辆定损金额向彭贤春支付赔偿款35663元。另查明，被告朱前行系被告阳新县胜隆道路运输有限公司雇佣的司机。鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保武汉中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），保险期自2018年6月22日至2019年6月22日。闽Ａ×××**小型车辆在原告人保福州分公司投保了机动车车损险，保险期限自2018年12月30日至2019年12月29日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被保险人彭贤春驾驶的闽Ａ×××**小型汽车在原告人保福州分公司投保了机动车损险。事故发生后，原告人保福州分公司按照保险合同约定向彭贤春支付保险赔偿金35663元，即享有代位行使被保险人彭贤春向实际侵权人请求赔偿的权利。被告朱前行系被告阳新县胜隆道路运输有限公司雇佣司机，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主被告阳新县胜隆道路运输有限公司承担赔偿责任。由于被告朱前行在此事故中负全部责任，被告阳新县胜隆道路运输有限公司所有的鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保武汉中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），故闽Ａ×××**小型汽车的损失35663元应由被告太平洋财保武汉中心支公司在保险限额内赔偿。被告太平洋财保武汉中心支公司提出驾驶人朱前行没有道路运输从业人员从业资格证，商业险不承担责任，还提出鄂Ｂ×××**车有可能在其他保险公司投保，如投保应分担赔偿的答辩意见，本院认为被告太平洋财保武汉中心支公司未提供相关法律规定和证据证明对被告朱前行的驾驶行为免责，且无证据证明挂车鄂Ｂ×××**车在其他投保保险公司投保，故对被告太平洋财保武汉中心支公司提出上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司代为垫付的保险赔偿款35663元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.9元减半收取，由被告阳新县胜隆道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘龙广二〇二〇年八月十九日代书记员 王袁焰