wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1329号 原告：西安菲斯特网络科技有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人：彭明，经理。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西富沃实业有限公司，注册地，西安市，住所地，西安市新城区。法定代表人：刘发亮。原告西安菲斯特网络科技有限公司与被告陕西富沃实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安菲斯特网络科技有限公司委托诉讼代理人高飞、杨平平到庭参加诉讼，被告陕西富沃实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安菲斯特网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告向原告支付违约金152920.2元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由: 2017年12月4日，原告与被告签订《合作成立公司协议》，协议约定，原告与被告合作成立西电科技大市场项目，共同经营，原告以原装修及其设备、家电等投入49万元，被告以基础装修、设施、家具等投入51万元，双方应按照合同约定形式时限与公司章程约定投入资本，否则视为违约，违约方应按本协议承诺投入标的公司资本的相等资金相互守约方支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行出资义务，被告严重违约。被告在装修过程中未及时向装修公司支付费用，2017年12月底装修进行了约70%之后，因拖欠费用装修公司拒绝施工，且以此为由多次封锁营业场所，致使项目无法正常经营，损失惨重，2018年6月16日，被告向原告出具书面承诺书：承诺被告应向原告支付房租、水电、人工开支等费用损失152920.2元，且最晚支付时间不超过2018年8月20日。原告多次找被告协商均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法公正审判。被告陕西富沃实业有限公司经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。审理查明，2017年12月4日，原告与被告签订《合作成立公司协议》，约定：原告与被告合作经营西电科技 大市场项目，标的公司的法定地址为，陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX座XX层XX号。标准公司组成形式为有限责任公司。标的公司经营范围：网络科技、计算机科技、信息科技、电子科技、通讯科技、智能科技领域的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；计算机软件开发和销售；智能控制系统及产品的开发、设计、销售；网络工程的设计、施工；APP智能平台、电子商务平台、移动互联网项目的开发、建设、应用；计算机信息系统集成；数据处理和存储服务；计算机软硬件及辅助设备、电子产品、通信设备、数码产品的销售。标的公司注册资金为50万元人民币。各方出资金额、出资方式及占股比例：甲方以原装修及其设备、家具等投入约49万元，占股比例为49%。乙方以基础装修，设施、家具锋投入约51万元，占股比例为51%。甲乙双方约定的出资形式，在《公司法》与公司章程规定的时间内投入标的公司；甲乙双方按所持股权比例分配公司利润承担责任。2018年6月16日，原告就其与被告于2017年12月4日签订的协议对于原告方垫付的152920.2元进行对账，被告陕西富沃实业有限公司股东何青确认后签字。 同日，原告与被告约定，2018年7月1日前富沃向菲斯特支付项目垫付资金10万元部分之外款项152920.2元。菲斯特垫付10万部分及富沃投资合同剩余部分如能在2018年7月20日前一并解决则为最宜，若条件不允许，则至少支付合计金额50%部分，剩余50%部分最晚支付时间不超过2018年8月20日。有双方负责人签字，并有见证人签字。被告陕西富沃实业有限公司经法院合法传唤未到庭。另查，被告陕西富沃实业有限公司于2016年11月15日登记注册，该公司法定代表人为周鹏。2017年10月16日，何青系被告陕西富沃实业有限公司高级管理人员，2018年1月16日，何青变更为被告陕西富沃实业有限公司投资人，其占有95%的股份。2019年3月18日，何青变更为被告陕西富沃实业有限公司法定代表人。 以上事实，有《合作成立公司协议》、《房屋租赁合同》、收款收据、垫付资金表、合作项目实施表、工商登记信息、当事人称述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。本案中，西安菲斯特网络科技有限公司与被告陕西富沃实业有限公司签订《合作成立公司协议》依法有效。原告西安菲斯特网络科技有限公司按照协议履行其出资义务，因被告陕西富沃实业有限公司违约，致使项目无法正常经营。现原告西安菲斯特网络科技有限公司要求被告陕西富沃实业有限公司支付其垫付资金152920.2元，本院予以支持。庭审中，被告陕西富沃实业有限公司经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：被告陕西富沃实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安菲斯特网络科技有限公司垫付款152920.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3358元，公告费800元，合计4158元，由被告陕西富沃实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    陈洪宾审  判  员    刘  娜人民陪审 员   周燕玲                               二0二0年八月三日   书  记  员   吕花花  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1421号之五 申请执行人：谢京光，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被执行人：郑可应，男，汉族，1982年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：宋晓玉，女，汉族，1987年9月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 执行担保人：林惠芳，女，汉族，1955年7月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谢京光与被执行人郑可应、宋晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4067号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑可应于判决生效之日起十日内向谢京光偿还借款本金3308000元；二、郑可应于判决生效之日起十日内向谢京光支付借款利息（1.截至2017年12月31日的欠付利息1434000元；2.以借款本金3308000元为基数、按照每月利率2%计算、自2018年1月1日起计至还清借款之日止的利息）；三、宋晓玉对郑可应的上述债务承担共同清偿责任。本案受理费46528元、保全费5000元，合计51528元，由郑可应、宋晓玉负担。被执行人郑可应、宋晓玉未按上述生效法律文书履行义务，谢京光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 执行过程中，申请执行人谢京光与被执行人郑可应、宋晓玉达成执行和解协议，林惠芳于2019年6月25日出具承诺函，自愿为郑可应、宋晓玉作本案的执行担保，郑可应、宋晓玉未履行完毕本案义务，其愿承担担保责任。被执行人郑可应、宋晓玉未履行完毕和解协议确定的义务。根据申请执行人谢京光的申请，本院恢复本案的执行，执行案号为（2019）粤0402执恢1421号。本院于2019年12月5日作出（2019）粤0402执恢1421号执行裁定，裁定：强制执行执行担保人林惠芳（公民身份号码：）的财产。 申请执行人谢京光于2020年3月31日向本院提交书面的《关于撤回对被执行人宋晓玉执行的申请书》，称被执行人宋晓玉已履行完毕执行和解协议确定的义务，请求撤回对被执行人宋晓玉的执行申请。本院于2020年4月1日作出（2020）粤0402执1421号之三执行裁定，裁定：终结本院（2019）粤0402执恢1421号案件[原执行案号：（2019）粤0402执2684号]中对被执行人宋晓玉的执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人郑可应名下有房产。 本院于2019年12月24日作出（2020）粤0402执恢1421号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人郑可应名下座落于珠海市香××区××单元××房（权证号码：Ｃ2××93）的房产并依法对被执行人郑可应名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年6月17日，由祝晓在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币2549816元竞得。在向抵押权人支付人民币1996783.39元后，向申请执行人支付453032.61元。 （二）执行担保人林惠芳名下有房产。 本院于2019年10月31日作出（2019）粤0402执2684号之四执行裁定，裁定：查封林惠芳名下座落于珠海市香××区××房（权证号码：01××33）的不动产。查封期限为三年，从2019年11月1日起至2022年10月31日止。申请执行人谢京光于2020年8月11日向本院提交书面的暂缓拍卖申请书，请求暂缓对执行担保人林惠芳的上述房产的评估、拍卖程序。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑可应、执行担保人林惠芳负有继续向申请执行人谢京光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十五日 书记员  曾永胜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区诚有信鞋材厂、胡蓉、邓林： 关于申请执行人广州市白云区诚有信鞋材厂申请执行胡蓉、邓林买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6908号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执48号之一 被执行人:廖伟凯，男，1999年6月17日出生，汉族，住瑞金市。现服刑于金华监狱。 关于被执行人廖伟凯诈骗罪、偷越国境罪没收违法所得和罚金一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院对该案立案执行。因被执行人廖伟凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为追缴违法所得4.5万元，罚金3.5万元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人廖伟凯邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人廖伟凯未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人廖伟凯名下银行账户有少量存款，并扣划其在中国邮政储蓄银行瑞金市红都大道营业所账号6217××××4441存款2000元、中国银行南昌市红谷滩支行营业部账号6212××××8177存款1500元、中国建设银行南昌青云谱支行账号6212××××3044存款2023.01元。经提审被执行人廖伟凯，其表示无财产可供执行。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，该被执行人无车辆。2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该被执行人无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无财产信息；4、被执行人无不动产信息。5、经原户籍地查询，无被执行人财产信息。 综上所述，因本案被执行人廖伟凯名下暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为8万元，在案件审理过程中已退出违法所得4万元，执行程序中执行到5523.01元，共计执行到位金额为45523.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执48号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和非法所得的义务，发现被执行人廖伟凯有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1772号 原告刘国华，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告方元，男，生于1953年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被告王方清，女，生于1954年9月17日，汉族，住宣汉县，系被告方元之妻。 以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：方怀周，四川傅立信律师事务所律师。 原告刘国华与被告方元、王方清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘国华及委托诉讼代理人秦锐、刘宁，被告方元、王方清的委托诉讼代理人方怀周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36万元，并以36万元为基数，从2015年1月27日起按月利率20‰计算利息至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年起，两被告因急需资金周转，多次在原告处借款。截止2015年1月29日，原、被告经过核算，二被告仍欠原告借款447000.00元。2015年月6日4日，二被告在案外人符小丽处借款未还，经三方协商，原告为二被告向符小丽代偿83000.00元，被告王方清向原告出具借条一张。从2016年下半年起被告陆续偿还原告借款17万元，仍下欠36万元。原告多次向二被告催收借款，二被告以资金困难为由要求延期支付，2019年下半年，原告再次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告方元、王方清辩称，借款是被告王方清的个人借款，不是夫妻共同借款，借条上未约定利息，不应计息，金额为83000.00元的借款已超过诉讼时效，不应支持。 原告刘国华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条两张、原告代理人对原告的调查笔录、人民调解申请书、人民调解受理登记表、座谈协商笔录。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年起，被告王方清陆续在原告刘国华处借款，2015年1月29日，通过算账，被告王方清向原告刘国华出具借条一张，内容为“借条今借到刘国华现金447000.00元大写《肆拾肆万柒仟元》，30号门市作抵押琦云综合楼借款人王方清2015年1月29日”，其中含有部分利息。2015年6月4日，原告刘国华代被告王方清偿还在案外人符小丽处借款本息83000.00元，被告王方清给原告刘国华出具借条，内容为“借条今借到刘国华现金83000元大写《捌万叁仟元借期12月底不计息借款人王方清2015年6月4日”。之后被告王方清陆续给原告还了部分借款。2019年2月26日，原告刘国华找被告方元、王方清催收借款，被告方元在金额为447000.00元的借条上批注，内容为“还了17万元正前的条子作废方元以前还了17万元正，是王方清还的方元笔2019年2、26”，被告方元在金额为83000.00元的借条上批注了“方元笔2019、2、26”。2020年6月14日，原告刘国华与被告王方清在宣汉县镇人民调解委员会主持下对借款一事进行协商，被告王方清承认口头约定利息是月息2分，但双方协商无果。 同时查明，被告方元与王方清系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王方清在原告刘国华处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告王方清与方元系夫妻关系，被告方元于2019年2月26日在两张借条上签名，表明其知晓该借款，该借款应为夫妻共同债务。原告刘国华要求两被告返还原告借款36万元，并以36万元为基数，从2015年1月27日起按月利率20‰计算利息至本息还清为止，其中，金额为447000.00元的借款，系以前的借款本息合计而成，本金和利息原告刘国华没有证据予以厘清，被告王方清在人民调解委员会接受调解时承认口头约定利息是月息2分，原告刘国华要求从2015年1月27日起按月利率20‰计算利息，部分本金的利息将超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告刘国华的该请求不予支持，因被告方元批注已还款17万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，两被告应当返还下差原告刘国华借款27.7万元。对金额为83000.00元的借款，被告提出已超过诉讼时效，本院认为，该83000.00元的借款，约定了还款期限，为2015年底，2019年2月26日，原告刘国华找被告方元、王方清催收借款，被告方元在借条上签名，既是对共同债务的认可，又应当视为对原的债权债务的履行重新达成了协议，双方在人民调解委员会调解时，被告王方清也未提出已超过诉讼时效，在庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不应支持。金额为83000.00元的借款，也是本息合计而成，原告刘国华要求从2015年1月27日起按月利率20‰计算利息，部分本金的利息将超过法律规定，故，对原告刘国华的该请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告方元、王方清在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘国华借款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320.00元，减半收取4160.00元，由被告方元、王方清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于黎雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9000号之二 申请执行人：杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谭永优,系广东勤胜律师事务所律师。 委托代理人：葛甜甜，系广东勤胜律师事务所实习律师。 被执行人：王春发，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省。 申请执行人杨灿钦与被执行人王春发民间借贷纠纷一案，申请执行人杨灿钦根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王春发应向申请执行人杨灿钦支付款项50000元、受理费936.25元及相应利息、迟延履行金，并承担本案执行费1366元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王春发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款及车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人王春发位于深圳微众银行的账户【账号：9999600440620102996667】，期限为二年，自2020年5月13日起算。本院依法于2020年6月12日查封被执行人王春发名下粤川Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，未能查控车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函到被执行人王春发户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日邮寄情况告知书向申请执行人杨灿钦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  孔焕酬
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执887号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区中银南大道**。法定代表人：景某某。 被执行人：张某某。 被执行人：周某某。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与张某某、周某某保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人张立平、周爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人周某某名下的车辆车牌号为晋MVF***大众牌车辆和被执行人张立平名下的车辆车牌号为晋MZ7***比亚迪牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈小腾
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执970号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人邵津 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人邵津案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初662号原告：蔡强，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李成旺，男，1984年11月25日生，彝族，住云南省石屏县。原告蔡强与被告李成旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔡强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡强负担。审判员  张丽云二〇二〇年八月十日书记员  范秋蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3561号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被告王磊，男，1989年1月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王磊、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金32800.00元、利息1798.88元、罚息789.26元，总计35388.14元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建行提供32，800元借款额度，有效期自2018年11月20日至2019年11月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××87，签约贷款账户为21001043560100000001607380。2018年11月20日，被告通过手机以自主的方式，分6次支用。2019年11月20日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息17.81元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金32800.00元、利息1798.88元、罚息789.26元，总计35388.14元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王磊在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年11月20日，被告王磊通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供32800元借款额度，有效期自2018年11月20日至2019年11月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年11月20日至2019年11月20日期间，被告通过手机以自主的方式支用借款32800元。2019年7月20日，借款额度到期后，被告仅向原告支付利息17.81元，原告多次催要余款未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王磊通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金32800元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金32800元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金32800元、利息1798.88元、罚息789.26元。二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年2月26日起至借款本金还清之日止的贷款利息（按照编号为21020181120043410386号借款合同约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  李 响人民陪审员  毛晓波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 伟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执521号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街**，组织机构代码:76962455X。 法定代表人陈春仿。 被执行人：沈心原，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈福成，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈心原、沈福成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人沈心原、沈福成偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币139376.22元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人沈心原、沈福成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈心原、沈福成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈心原、沈福成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈心原、沈福成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月18日，申请执行人尚有执行款人民币139376.22元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人沈心原、沈福成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈心原、沈福成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈心原、沈福成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈心原、沈福成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈心原、沈福成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年八月十八日 书记员 仰晨辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保122号申请人：合肥鑫起航建筑工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**新西南华庭****。法定代表人：尹建鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv>法定代表人：段天明，总经理。申请人合肥鑫起航家建筑工程设备有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司银行账户存款749682.2元或者同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人合肥鑫起航家建筑工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款749682.2元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1075号申请执行人：肖凤文，男，1950年07月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人肖凤文与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月三日书记员 陈滕威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2929号 原告:李宗芬，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人:齐洪艳，经理。 被告：崔西刚，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：张志富，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：费县钧翔运输有限公司。住所地：费县城东工业园十里铺村。 法定代表人：翟文全，经理。 原告李宗芬与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、崔西刚、张志富、费县钧翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，发现该案系经（2020）鲁13民终2646号民事裁定书裁定发回重审案件，上述案件本院已于2020年6月18日立案，并于2020年7月15日作出了(2020)鲁1328民初2157号民事判决书。 本院认为，本案与已经作出的（2020）鲁1328民初2157号判决书原被告及诉讼请求均相同，属于重复立案，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李宗芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 人民陪审员  张 震 人民陪审员  张立新 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2354号 申请执行人：王新夫，男，1965年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈翼翔，男，1970年9月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人王新夫与被执行人沈翼翔民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40857号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：闫峰，男，1974年6月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告闫峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告闫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、闫峰支付剩余未还借款本金119093.32元及截至2020年8月19日的期内未还利息31742.47元;2、闫峰按未还本金的5%支付合同违约金5954.66元；3、闫峰支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以119093.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、闫峰支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对闫峰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告闫峰承担。被告闫峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，乙方借款人闫峰与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额133980元，机动车借款金额120000元，保险费用6100元，GPS费用2880元，管理费5000元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额4773.41元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，闫峰作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月12日，涉案车辆转移登记至闫峰名下，车牌号为×××，并于2017年9月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款133980元。庭审中，国美公司称闫峰自2017年12月13日开始出现逾期，2018年2月13日后未再还款。截至2020年8月19日，闫峰尚欠借款本金119093.32元，利息31742.47元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括闫峰案件。本院认为：国美公司与闫峰签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，闫峰应当按期支付利息并偿还本金。现闫峰逾期还款，国美公司要求闫峰偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金119093.32元、借款期限内利息31742.47元；二、被告闫峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金5954.66元；三、被告闫峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以119093.32元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告闫峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告闫峰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、案件公告费260元，由被告闫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1630号 珠海市交通运输局、阜阳市万顺汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审278号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03123号《行政处罚决定书》确定的事项。阜阳市万顺汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3459号原告：某公司。被告：吴某，男，住蓬莱市。原告某公司与吴某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年八月五日书记员 李高鹏
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初339号原告：艾某，住陕西省榆林市。被告：杜某，住崇信县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃三重律师事务所实习律师。一般代理。原告艾某诉被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）甘0823民初768号一审民事判决，因被告杜某不服裁判结果提出上诉，平凉市中级人民法院认为一审认定基本事实不清，证据审查不全，裁定发回重审。本院于2020年5月8日重新立案。2020年8月13日，原告艾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾某撤诉处理。案件受理费1540.00元，由原告艾某负担。审判长 张 永审判员 高 琦审判员 赵建华二〇二〇年八月十三日书记员 李 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26121号之一原告：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三，执行董事兼总经理。原告：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱灵杰，执行董事。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)事务所律师。被告：戴菁菁，女，汉族，1979年4月26日出生，住上海市宝山区。被告：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉萍。本院在审理原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与被告戴菁菁、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司撤回起诉。案件保全费人民币2,427.76元，由原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年八月十一日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15134号原告：陈晓霞，女，1968年4月24日出生，汉族，自由职业，住北京市阳区。委托诉讼代理人：杨蕾(陈晓霞之女），1996年1月23日出生，汉族，聚美优品职员，住北京市朝阳区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李挺。原告陈晓霞与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告长宏盛世公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方2019年11月12日签订的房屋出租委托合同；2、判令被告支付第二季度的租金36817元；3、被告腾退位于北京市丰台区怡海花园恒丰园10号楼1707号房屋；4、被告支付违约金12272元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日原、被告双方签订房屋出租委托合同，原告依约将位于北京市丰台区怡海花园恒丰园10#1707号房屋出租给被告，约定租赁时间2019年11月5日起至2021年5月4日止，租赁期18个月，合同约定房屋每月租金12272元，按季度交付，原告同意预留60天不计算租金，第一次付款日期2019年11月5日被告支付租金12272元，第二次2020年2月5日支付36817元，第三次2020年5月5日支付36817元，第四次2020年8月5日支付36817元，第五次2020年11月5日支付36816元，第六次2021年1月5日支付36816元。被告按照合同约定支付完第一季度12272元租金，2020年2月5日后便不再向原告支付第二季度租金，距合同约定第二次支付租金时间已有超过两个月。原告多次联系被告要求支付第二季度房租未果。被告迟迟不履行付款义务已给原告造成诸多损失及不便，为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告长宏盛世公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告陈晓霞（甲方、委托人）与被告长宏盛世公司（乙方、经纪人）签订房屋出租委托合同，约定：甲方将坐落于北京丰台区怡海花园恒丰园10#1707房屋，建筑面积为134.5平方米，委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。委托期限共计18个月，即2019年11月5日起，至2021年5月4日止。合同签订后，甲方同意每年预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2020年1月5日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方10个月的房租。房屋每月租金为人民币12272元，房租按季缴付。具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次2019年11月5日(12272元整)，第二次2020年2月5日（36817元整），第三次2020年5月5日（36817元整），第四次2020年8月5日（36817元整）。庭审中，原告称合同签订前，房屋已经交付。提交北京市房屋租赁合同，证明承租人承租涉案房屋，房屋租赁期间自2020年1月25日至2020年5月4日。同时提交银行转账记录，称仅签订合同当日收到李亚旭向其支付的房租12272元，系2019年11月5日至2020年2月4日期间的房租，2020年2月4日后再未收到过房租，故原告诉至本院，要求解除与被告之间签订的合同。本院于2020年7月11日向被告邮寄送达了起诉状。庭审中原告称租户现已搬走，房屋处于空置状态。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长宏盛世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权力义务。原告将房屋交付给被告，被告理应依约支付房屋租金。现被告自2020年2月5日起便未再依约支付房租，显属违约，理应承担违约责任。因被告迟迟不履行给付房租的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告有权行使解除权。本院于2020年7月11日向被告送达了起诉状，故起诉状送达之日即为合同解除之日。因此，本院依法确认原告陈晓霞与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司2019年11月12日签订的房屋出租委托合同于2020年7月11日解除。原告起诉要求解除与被告之间签订合同的请求，诉求表述有误，本院不予支持。其起诉要求被告腾退房屋并支付第二季度租金36817元的请求，并无不当，本院予以支持。其要求一个月的租金作为违约金的请求，双方合同对此未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈晓霞支付第二季度租金36817元；二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区怡海花园恒丰园10号楼1707号房屋腾退交付原告陈晓霞；三、驳回原告陈晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年八月三十一日书记员  都一达
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1126执417号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。被执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：毛雪明，男，1963年8月27日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴仙花，女，1967年8月12日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与王漪、毛雪明、吴仙花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王漪所有的位于弋阳县南岩镇城南新市府路国税小区Ａ7栋房屋（弋房权证弋阳县字第**）及陈惟平所有的位于弋阳县东站大道100号店铺（弋房权证弋江镇字第1-××3（Ｂ）号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1040号之一申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某1。被执行人：马某2，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人马某2因刑事犯罪,本院（2019）宁0122刑初273号刑事判决书，判处被执行人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止），责令被执行人马某2向被害人张巧弟退赔违法所得人民币500元；向被害人杨娟娟退赔违法所得人民币1500元。被执行人马某2至今未履行判决书判决的罚金，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的3000元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人马某2有可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3497号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人:董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司主张与被告小米通讯技术有限公司和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年八月三十日书记员 时俊萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢31号之一申请执行人：银川先泽房地产开发有限公司。法定代表人何某，该公司董事长。被执行人：许某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人银川先泽房地产开发有限公司与被执行人许某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初2009号民事判决书于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的147980元及返还房屋，执行费2120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及搬迁公告，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法强制搬迁，并将银川市西夏区澳海澜庭1号商务楼4号、10号房屋两套返还申请执行人。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 张玉林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1195号原告：艾九平，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：南昌市金戈建筑安装有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区黄溪村********，统一社会信用代码：91360104MA35HE5U5J。法定代表人：陈学芳，该公司经理。被告：陈学芳，男，1980年07月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告艾九平与被告南昌市金戈建筑安装有限公司、陈学芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾九平到庭参加诉讼，被告南昌市金戈建筑安装有限公司、陈学芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾九平诉称：2018年7月10日，被告陈学芳代表被告南昌市金戈建筑安装有限公司就南昌正荣大湖之都房屋维修工程进行协商，经协商一致，双方签订房屋维修合同，合同签订后，被告陈学芳要求原告预先给付质量保证金，原告于当日支付10万元工程质量保证金给被告。在合同履行过程中，被告陈学芳多次要求增加工程量，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告退还10万元保证金；2.被告支付10万元保证金孳息8000元；3.两被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告南昌市金戈建筑安装有限公司、陈学芳未出庭答辩。经审理查明：2018年7月10日，原告与被告南昌市金戈建筑安装有限公司签订一份《房屋维修合同》，被告陈学芳作为法人代表签字并加盖公司印章，该合同并未就工程质量保证金进行约定，被告陈学芳出具收条，确认收到原告质量保证金。同日，原告通过艾木保账户支付10万元保证金给被告陈学芳个人账户。之后，该工程并未实际履行，为此原告诉至法院。上述事实由原告提供的《房屋维修合同》、收条、银行转账凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，被告陈学芳个人收取原告10万质量保证金，并出具收条，现工程并未实际履行，原告诉请被告陈学芳退还10万元，本院予以支持。因原告与被告南昌市金戈建筑安装有限公司签订的《房屋维修合同》中并未就工程保证金进行约定，且原告支付的10万元保证金，也并未支付给公司，原告诉请被告南昌市金戈建筑安装有限公司承担连带责任本院不予支持。因双方并未对保证金进行约定，原告诉请孳息，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学芳在本判决生效后十日内返还原告艾九平10万元保证金；二、驳回原告艾九平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，由被告陈学芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  万清华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  熊雨飘
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10287号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2251号原告：张某，住宁夏银川市。被告：宋某。原告张某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元（实收92元），由原告张某负担。审判员 李春梅 二〇二〇年八月四日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1009号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：卞恒涛，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被执行人：黄丽梅，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：卞东东，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王波，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京奥瑞酒店管理有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**法定代表人：黄长明。被执行人：南京奥悦南湖路宾馆，经营，经营地江苏省南京市建邺区水西门大街****div>经营者：卞东东。被执行人：合肥经济开发区奥悦商务宾馆，经营地安，经营地安徽省合肥技术开发区繁华路繁华世家**商办楼v>经营者：卞东东。被执行人：大丰澳丰酒店管理有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰市新丰镇新龙公路北侧v>法定代表人：王波。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卞恒涛、黄丽梅、卞恒春、卞东东、王波、南京奥瑞酒店管理有限公司、南京奥悦南湖路宾馆、合肥经济开发区奥悦商务宾馆、大丰澳丰酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2025号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)苏0102执1009号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二〇年八月二十四日书记员  刘清文
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初7867号 原告：陈明星，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**花溪新村**，统一社会信用代码91500113203445034B。 法定代表人：张朝刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄先强，重庆花溪建设（集团）有限公司工作人员。 原告陈明星与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈明星及委托诉讼代理人赖晓琼与被告花溪建司委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明星向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资230834元。事实和理由：原告于2014年6月中旬到被告承建的贵阳铜鼓滩生态园一期一标项目工地从事施工员工作，约定工资为10000元。2014年6月和7月，原告每月工资10000元，2014年8月至2016年8月，原告每月工资12000元共计300000元，2016年9月和10月，原告每月工资14000元合计28000元，2016年11月至2018年5月，原告每月工资16000元共计304000元，原告在工作期间，被告通过银行转账支付410166元，另原告向被告现金借支11000元，被告现欠付原告工资230834元。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请被告支付欠付工资，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。 被告花溪建司辩称，1、原告于2017年10月在案涉工程项目部撤销时离开，在法律规定的期间内未向被告主张，未向仲裁机构提请仲裁申请，也未向法院起诉，原告已经超过诉讼时效期间，应当承担超过诉讼时效产生的法律后果；2、原、被告于2014年6月18日签订劳动用工合同，合同约定原告在贵阳铜鼓滩生态园一期工程任职施工员，用工时间根据案涉工程工期而定，工资每月为10000元；3、双方签订劳动用工合同之后，原告于当日进入案涉工地工作，涉案工程中1-4#楼于2017年8月24日进行竣工验收，涉案工程21#楼于2017年4月19日进行竣工验收，经被告和建设方确定房屋交付时间为2017年10月，即涉案工程质量保修时间从2017年10月起算，在整个工程竣工验收之后，原告的工作任务已经完成，合同约定的用工时间已经到期；3、经被告财务人员计算，从2014年6月起至2017年10月共计40个月，按照双方约定工资标准，原告应当支付被告工资共计400000元，被告实际通过银行转账方式向原告支付工资及借支共计410166元，此外原告通过现金方式在被告处借支生活费11000元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称铜鼓滩公司）与被告签订合同协议书，约定被告承建贵阳铜鼓滩生态园一期工程。2014年6月18日，原告与被告三十八项目部（以下简称项目部）签订劳动用工合同，约定原告的工作区域或工作地点为贵阳铜鼓滩生态园一期工程，原告根据项目部工作需要，担任施工员岗位工作，原告的岗位工资标准为10000元/月，本合同因原告不能任岗（项目部可予辞退）或分项工程完工而终止。 2018年5月18日，铜鼓滩公司出具证明确认在被告承建的贵阳铜鼓滩生态园一期一标项目中，原告从2014年6月中旬到被告从事建筑施工管理工作，完善竣工资料（竣工图纸以及与甲方签证等）均由原告一人负责，至如今，所有竣工图纸和签证资料已基本完善，就差未竣工验收（因消防、节能未验收）。2018年9月4日，铜鼓滩公司出具保修确认书确认被告承建的贵阳铜鼓滩生态园一期工程施工完毕，2017年8月22日进行工程参建单位内部验收，内部验收合格后，部分购房业主已进行接房装修入住，为明确工程质量保修责任，被告工程质量保修时间从2017年10月起算。2020年5月8日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告拖欠工资296000元。2020年5月18日，该委作出超时未决定受理案件证明书。 另查明，2014年6月30日至2019年5月28日，项目部人员彭惠共计向原告支付410166元，另原告向项目部借支11000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、证明等，被告提交的劳动用工合同、合同协议书、保修确认书、领（借）款申请单、账户明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告涉案项目部签订劳动用工合同，被告亦认可该劳动用工合同上印章为其涉案项目部加盖，涉案项目部是被告派驻工地的管理机构，负责工地的具体建设及各项管理，对外并非合格民事主体，故应由被告履行支付原告欠付工资的义务。因劳动用工合同明确约定原告工资标准为10000元/月，原告认为其工作量增加工资增加至12000元等，未提供证据或申请证人出庭作证等予以支持，本院依据现有证据认定原告工资标准为10000元/月。 关于原告涉案工作的截止时间问题，原告认为其工作截止时间为2018年5月，并提供铜鼓滩公司出具的证明和贵阳工地工资支付情况表予以证实，铜鼓滩公司出具的证明并未具体说明涉案工地所有竣工图纸和签证资料基本完善时间，仅用“至如今”表述模糊语言，不足以证明原告的工作截止时间，贵阳工地工资支付情况表中有“下欠我工资”等语句且并无欠付工资总计金额，从该证据形式上看也不足以证明原告的工作截止时间，而被告举示铜鼓滩公司出具的保修确认书明确载明内部验收合格后，部分购房业主已进行接房装修入住，被告工程质量保修时间从2017年10月起算，已能够证明涉案项目于2017年10月完工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告已举示能够反驳原告工作截止时间的证据，原告未举示其他证据予以补强或申请铜鼓滩公司出庭作证，应承担相应法律后果，故本院根据现有证据认定原告工作截止时间为2017年10月。被告于2017年10月之后的支付行为不能够证明原告在该时间点之后仍在涉案项目工作，但被告于2019年5月28日向原告支付款项，而原告于2020年4月申请仲裁，能够证明原告未逾越时效，对被告时效抗辩的意见不予支持。原告从2014年6月至2017年10月应得工资为410000元（41月×10000元/月），而原告实际已领取金额大于410000元，故被告不欠付原告工资。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈明星的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明星负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘莉莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：罗秋敏，男，1985年05月18日出生，汉族，住址广东省连州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗秋敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27706号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人罗秋敏偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计27089.7元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款6600.79元，在财付通支付科技有限公司账户内有款项5680.41元，以上共计12281.2元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费84元后，已将剩余的12197.2元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限至2021年7月9日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王德，男，1970年4月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19840号民事判决书，要求被执行人王德支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21497.96元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13395号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢248号（2020）浙0411执466号申请执行人钟强被执行人周诚人本院在执行申请执行人钟强与被执行人周诚人民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2019）浙0411民初1102号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3986号原告：程金，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区，公民身份号码：×××。被告：赵齐朕，男，1990年7月25日出生，汉族，职业不详，住河南省方城县，公民身份号码：×××。原告程金与被告赵齐朕买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告程金到庭参加诉讼，被告赵齐朕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程金向本院提出诉讼请求：判令赵齐朕支付货款208000元及利息2000元（以208000元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年2月9日起计算，以2000元为限）。事实与理由：程金给赵齐朕开的饭店送鸡肉，因赵齐朕资金周转不开，于2016年与2017年共欠货款208000元未结，并于2018年2月9日写下欠条，多次承诺还款，但直至今日仍没有付款，多次催要无果，后联系不上人，故诉至法院。庭审中，程金为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，赵齐朕微信信息页及微信聊天记录，证明双方通过微信沟通，赵齐朕确认欠款金额；证据2，欠条，证明赵齐朕认可欠款事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告赵齐朕在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：2016年5月16日至2017年1月19日期间，程金向赵齐朕供应鸡肉，货款共计208000元。2017年8月起，程金数次通过微信向赵齐朕催款。2018年2月9日，赵齐朕向程金出具《欠条》，载明“赵齐朕欠程金货款共计208000元，欠款人：赵齐朕”。此后，赵齐朕未能付款。另查，以208000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算2018年2月9日至2019年8月19日期间的利息损失，金额为15286.56元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，程金与赵齐朕之间虽未签订书面的买卖合同，但依据程金提交的前述证据，可以认定程金与赵齐朕之间存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。程金供货后，赵齐朕未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向程金支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故程金要求赵齐朕支付货款208000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程金要求赵齐朕支付利息损失2000元的诉讼请求，金额低于本院查明金额，本院亦予以支持。赵齐朕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵齐朕支付程金货款208000元、逾期付款利息2000元，两项共计210000元，均于本判决生效后十日内付清。如赵齐朕未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，案件公告费260元（程金已预交），两项共计4710元，均由赵齐朕负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张永慧人民陪审员  王向红二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 跃
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1057号 原告：胡咏梅，女，汉族，1970年3月9日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 被告：尹术海，男，汉族，1975年5月9日生，住涞水县。 本院审理的原告胡咏梅与被告尹术海民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告胡咏梅撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡咏梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡咏梅负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年八月三日 书记员  白 菊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审211号申请执行人北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园****楼。法定代表人马光耀，局长。委托代理人刘蕊，北京市海淀区水务局水政科二级主任科员。被申请执行人北京家合居餐饮中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇台头村南桥头商房**平房。法定代表人曹晓红，总经理。申请执行人北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）于2019年10月29日对被申请执行人北京家合居餐饮中心作出海水罚字[2019]第132号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），查明：“北京家合居餐饮中心未向城镇排水主管部门申请污水排入排水管网许可证，于2018年7月至2019年9月26日期间，在北京市海淀区苏家坨镇台头村南北京家合居餐饮中心西侧排水口向城镇排水设施排放污水。上述事实有现场检查笔录、询问笔录和现场照片等证据证明。上述行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，属于未办理污水排入排水管网许可证排放污水的违法行为。”海淀区水务局依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，对北京家合居餐饮中心作出罚款三万元的行政处罚决定。2019年11月1日，海淀区水务局向北京家合居餐饮中心送达了上述行政处罚决定。北京家合居餐饮中心不服，于2019年12月25日向北京市水务局申请行政复议。北京市水务局于2020年2月19日作出京水务政复字〔2019〕27号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定。现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区水务局于2020年7月21日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区水务局对于北京家合居餐饮中心的违法事实依法予以立案并进行现场勘查，向北京家合居餐饮中心调查询问，送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀区水务局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。北京家合居餐饮中心申请行政复议后，北京市水务局维持了海淀区水务局作出的行政处罚决定。在法定期限内，北京家合居餐饮中心未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月6日，海淀区水务局向北京家合居餐饮中心公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，北京家合居餐饮中心仍未履行上述义务。故海淀区水务局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区水务局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人海淀区水务局作出的海水罚字[2019]第132号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 周 洋
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执2251号 上海宝冶冶金工程有限公司、池州博瑞德钙业有限公司： 申请人上海宝冶冶金工程有限公司与被执行人池州博瑞德钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕，本案已经全部执行到位。至此，上海宝冶冶金工程有限公司向本院申请执行的(2020)皖1702民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1883号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：余姚富达置业有限公司，组织机构代码:747358318，住所地：浙江省余姚市城区阳明西路**。 法定代表人：应百坤。 被执行人：谢晓红，女，1968年10月28日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：吴国展，男，1965年10月19日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人余姚富达置业有限公司、谢晓红、吴国展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚富达置业有限公司、谢晓红、吴国展返还申请执行人借款本金及利息等1136699.72元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谢晓红有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6400元。 2.被执行人谢晓红名下有坐落于余姚市××幢××室的房产及编号为Ｄ2－118号的车位，经余姚法院拍卖上述房地产，款项分配得514805元。 此外，因被执行人余姚富达置业有限公司、谢晓红、吴国展拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到521205元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权514805元。 综上，被执行人余姚富达置业有限公司、谢晓红、吴国展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市游仙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0704刑更2号 罪犯张晓东，男，生于1979年7月30日，公民身份号码：5137221979********，汉族，高中文化，四川省南江县人，无业，户籍地系四川省南江县南江镇米仓山大道文星段**，住四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**********。 2020年5月13日本院作出了（2020）川0704刑初74号刑事判决书，判决张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。该判决已生效。罪犯张晓东以其患有肝炎肝硬化、食管胃底静脉重度曲张的严重疾病无法交付执行为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张晓东经医学检查，诊断为肝炎肝硬化、乙型、活动性失代偿并腹腔积液、脾功能亢进、食管-胃底静脉重度曲张镜下治疗术后、双肾结石、右肾积水。其所患疾病目前情况符合《保外就医严重疾病范围》第五条1项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下： 将罪犯张晓东暂予监外执行，期限为八个月（自2020年8月25日起至2021年4月24日止）。 二〇二〇年八月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4046号 原告：刘玉贵，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李德学，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘玉贵诉被告李德学身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贵委托诉讼代理人李广波，被告李德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失88000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日下午6时许，原告驾驶人力三轮自行车，沿北尹大桥至胡阳镇驻地道路，由南向北靠道路右侧正常行驶，至城立庄路口向南100米左右路段，被被告驾驶的二轮电动自行车追尾，导致原告坠车摔倒受伤，三轮自行车被撞倒路边沟内，事后原告被送往医院住院治疗，被告为原告垫付医疗费6000余元，剩余经济损失未予赔偿。 被告李德学辩称，事实经过属实，是我拨打的120，我垫付住院医疗费6300元，门诊费用大约900元是我儿子支付。我不应该全部赔偿，原告也有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月31日下午6时许，原告刘玉贵驾驶人力三轮自行车，沿北尹大桥至胡阳镇驻地道路由南向北行驶，至城立庄路口向南100米左右路段，被被告驾驶的二轮电动自行车追尾，导致原告坠车摔倒腰部受伤，被告拨打120并将原告送往费县人民医院住院治疗14天，期间被告为原告垫付医疗费6300元。 另查明，临沂西城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘玉贵系腰2椎体爆裂性骨折构成十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告驾驶人力三轮车被被告驾驶的电动自行车追尾致使原告受伤，且被告承认事实属实。被告辩称原告驾驶的人力三轮车为报废车，但未提交证据予以证实，本院不予认可。结合案件的经过、损害后果等实际因素，本次事故应由被告李德学承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，原告刘玉贵因受伤所产生的经济损失为1.医疗费共计花费37186.01元；2.十级伤残赔偿金46561.9元（年龄69岁）；3.护理费4945.2元（82.42元×60天）；4.住院伙食补助费420元（30元×14天）；5.交通费，原告提交的交通费发票均未载明乘坐时间、乘坐区间、乘坐人次，本院不予认可，但考虑到交通费为必要合理支出，结合住院天数，本院酌定交通费为200元；6.鉴定费2000元；7.复印费25元；8.经鉴定原告刘玉贵已构成十级伤残，故其要求支付精神损害赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持；9.营养费，根据出院医嘱，并未有加强营养等注意事项，故营养费用本院不予支持。综上，原告造成经济损失及损害赔偿共计92338.11元，扣除原告已经支付的医疗费6300元，剩余86038.11元。 被告李德学于事故发生后支付的门诊费900余元，原告并未主张，不予另行扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李德学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉贵各项经济损失共计86038.11元（已扣除被告支付的6300元）。 二、驳回原告刘玉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐广超 书 记 员 杜传晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1826号原告:赵某，住宁夏银川市。被告：张某，住宁夏银川市。被告：慕某，住宁夏银川市。原告赵某与被告张某、慕某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵某于2020年8月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收402元），由原告赵某负担。审判员 李春梅 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执560号移送人：河南省光山县人民法院。被执行人：陈丽英，女，1990年7月2日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：保站鸿，男，1989年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李健，男，1991年10月24日生，汉族，住资兴市。被执行人：刘志辉，男，1990年8月22日生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初262号刑事判决书确定被告陈丽英缴纳罚金450000元、被告保站鸿缴纳罚金750000、被告刘志辉缴纳罚金20000元，被告李健缴纳罚金80000元，判决书生效后，因被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉未履行上述法律文书确定的义务，光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人保站鸿、陈丽英有银行存款合计596665.27元，已扣划至法院账户。2、查明被执行人保站鸿有捷豹牌汽车一辆（湘Ｆ×××**）,该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行查封。通过委托其他法院对被执行人现场调查与房产信息进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。向被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉邮寄传票，四被执行人均在看守所羁押，被执行人未到庭。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽英、保站鸿、李健、刘志辉负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 吴建国代理审判员王彬彬二〇二〇年八月七日书记员 管    强    强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6518号原告：段艺琳,女,1986年7月6日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨极、宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：浙江火苗商贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市总部中心五洲路****。法定代表人：蒋芳芳，该公司经理。本院在审理原告段艺琳与被告浙江火苗商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告段艺琳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段艺琳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告段艺琳负担(已交纳)。审判员  陈晓霓二〇二〇年八月十七日书记员  王雅洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2148号之一原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:赵某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张某1，住宁夏银川市。第三人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司。负责人：韩某。委托诉讼代理人:胡某，宁夏灵州律师事务所律师。第三人：张某2，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：袁某，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告张某1及第三人宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司、张某2返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张月琴人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 李万俊 二〇二〇年八月十三日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20282号原告：张泽海，男，1940年8月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘合义，经理。被告：刘合义，男，1973年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张泽海诉被告籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司、刘合义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张泽海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张泽海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽海撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十六日书记员  李敬赛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某3，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2114号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月15日晚21时许，被告人李某3在暂住地上海市浦东新区高东镇沙港村XXX队XXX号XXX室，酒后因琐事与妻子李某1发生口角，后动手殴打李某1致伤。经鉴定，被害人李某1额部骨折，已构成轻伤；左眼部和面部软组织挫伤，分别已构成轻微伤。当天被告人李某3明知被害人李某1拨打110报警，仍在现场等候公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。后于2020年6月22日被抓获到案。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、公安机关出具的验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息、被告人李某3的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某3系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1日，自2020年6月22日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执394号之一申请执行人：王凡，男，1993年12月1日出生，汉族，陕西省富平县东上官乡皂角村永岳组，村民。被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市航空基地蓝天路碧水蓝庭小区**楼****。法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院执行的王凡依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第314号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的2000元，承担执行费50元，合计2050元。执行中，执行回案款895元，已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年八月二十日书记员  孟庆丽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28646号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：邓日强，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓日强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告邓日强经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金19531.6元、利息616.3元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓日强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓日强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金19531.6元、利息616.3元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日止；2020年3月26日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告邓日强负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  21000              0.525              等额还款              60期              2019年4月12日              20日              2019年10月21日              2020年3月25日              19531.6              616.3              2020年3月25日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2309号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,任总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:王广辉，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地：襄城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告王广辉金融借款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9990元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币7110.06元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3204.43元(按照月息1.75%自2018年7月7日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的格式条款《消费信贷合同条款》中明确:本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，企业方和您一致同意，因本合同引起的或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第十三条约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。原、被告之间的金融借款合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，并约定发生争议时任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，该约定符合以上法律规定，本案不属于襄城县人民法院管辖，对本案有管辖权的法院是郑州市金水区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘花蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初1976号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘宁，男，1972年3月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*****************，公民身份号码441************013。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19629.32元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息2459.04元、违约金4055.51元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计26143.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘宁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年3月29日；二、卡号：535**********665；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、违约情况：2018年11月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月8日，本金19629.32元、利息2459.04元、违约金4055.51元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金19629.32元及相应利息、违约金（截至2019年8月8日的利息为2459.04元、违约金4055.51元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  张春永人民陪审员  严杏秋二〇二〇年八月二十日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2281号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼。负责人：周士川，系该行行长。委托代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，系该行职员。被执行人：章永乐，女，1973年3月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人章永乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款30051.87元及利息，并负担案件受理费285元、执行费351元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章永乐有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人章永乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章永乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永乐作出罚款1000元决定,同时对被执行人章永乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年八月二十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺