太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4667号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**。法定代表人：行连军。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被告：山西宏远科技股份有限公司，住，住所地山西省晋中市左权县石匣乡马厩村东/div>法定代表人：刘跃锋，董事长。委托诉讼代理人：杜向军，男，该公司党群经理，住山西省左权县石匣乡下交村。被告：山西宏远能源科技集团有限公司，住，住所地山西省晋中市左权县石匣乡马厩村东/div>法定代表人：张建明，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：马骁宇，山西正名律师事务所律师。原告山西省投资集团有限公司与被告山西宏远科技股份有限公司（以下简称宏远科技公司）、山西宏远能源科技集团有限公司（以下简称宏远能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪、李军义，被告宏远科技公司的委托诉讼代理人杜向军以及二被告的共同委托诉讼代理人马骁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏远科技公司偿还原告特别流转金90万元及流转金收益80元（收益暂计算至2020年3月20日，2020年3月20日后至还清之日的流转金收益依照投资协议约定计算）；2、判令被告宏远科技公司支付原告违约金37056元；3、判令被告宏远科技公司支付原告因主张债权所支付的律师费10000元；4、判令被告宏远能源公司对上述债务承担连带担保还款责任；5、本案诉讼费由上述二被告共同承担。事实和理由：2013年11月20日，原告根据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一[2012]109号）的规定，与被告宏远科技公司协商一致，签订编号STJT[2013]特转第0081号《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》约定：根据“晋财建-[2013]273号”文件，省财政厅投入被告宏远科技公司“利用生物质生产聚十一酰胺植物工程塑料项目”资金90万元；特别流转金扶持期限3年，自2013年12月19日起至2016年12月18日止，特别流转金应当自投资到期后十日内一次性向原告归还。同时约定：特别流转金年收益率为3.2%，被告宏远科技公司按季向原告支付收益，支付日为每季末月的20日；被告宏远科技公司逾期未归还本息的，应按本协议约定按特别流转金收益的30%向原告支付违约金。并约定除退还原告特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。2013年11月20日，原告与被告宏远能源公司签订了编号为STCG[2013]担保第0061号《担保合同》，约定被告宏远能源公司为上述全部债务承担连带保证责任，担保范围为被告宏远科技公司应向原告支付的款项（包括投资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；担保期限为本合同生效之日起至投资协议项下主债务履行期届满之日起3年。同时约定：被告宏远能源公司保证在接到原告书面催款通知后七个工作日内清偿上述款项。若不能在七日内清偿上述款项，应承担就该项担保款项自应付之日起到实际支付之日期间日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将90万发放给被告宏远科技公司，但宏远科技公司仅偿还原告182560元后，再无还款，截止2020年3月20日，被告宏远科技公司还欠原告本金90万元、收益80元、律师费10000元、违约金37056元。经原告多次催告后，二被告仍然拒不还款，为了维护原告合法权益，诉至法院请求法院判如所请。被告宏远科技公司辩称，原告于2018年12月11日作出的董事会决议实质是将债权转让于山西省财政资产管理有限公司，但其转让债权事宜并未通知我方，对我方不发生效力；原告方律师系与山西省财政资产管理有限公司签署的委托代理协议，无权限代理原告；原告主张的利息与违约金系重复主张，应予驳回；《特别流转金流转投资协议》没有约定期后利息，对于原告主张的期后利息应予驳回。被告宏远能源公司辩称，我公司董事会或股东会未就担保事宜进行决议，担保无效，且保证期间已过，原告无权要求我公司承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告根据山西省财政厅授权于2013年11月20日作为甲方与被告宏远科技公司作为乙方签订了《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》，双方约定：据“晋财建一[2013]273号”文件，省财政厅投入生物质生产聚十一酰胺植物工程塑料项目资金为90万元；经乙方要求，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限叁年，乙方应当自投资到位起叁年后十日内一次性向甲方足额归还特别流转金；特别流转金年收益为3.2%，乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日；该项特别流转金担保人为宏远能源科技集团有限公司，担保方式为连带责任担保；乙方未能履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议，乙方除应退还甲方特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等）；如乙方逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金年利率的30%向甲方支付违约金等。同日，原告为甲方、被告宏远科技公司为乙方，被告宏远能源公司为丙方就前述特别流转金投资协议签订《担保合同》约定：丙方为乙方履行前述特别流转金投资协议提供连带责任担保，担保金额为乙方应向甲方支付的款项（包括合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），担保合同的期限为本合同生效之日起至主合同项下主债务履行期届满之日起叁年等。2013年12月19日，被告宏远科技公司收到90万元特别流转金，并向原告出具《到款确认书》。据原告提交的《企业支付、收益、欠款明细表》，截止2020年3月20日被告宏远科技公司共计还款182560元，仍欠本金90万元、收益80元及违约金90万×3.2%÷360天×1544天×30%=37056元（自2015年12月28日至2020年3月20日合计1544天）。另，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，涉案《特别流转金投资协议》为借款合同性质，约定的特别流转金收益为利息，该协议与《担保合同》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放了特别流转金，被告宏远科技公司未按约归还特别流转金本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宏远科技公司归还特别流转金本金90万元并按约定年利率3.2％的30%计算违约金，有合同依据，本院予以支持，但该违约金应计算为90万×3.2%÷360天×1178天×30%=28272元；原告关于继续按年利率3.2％计算到期后利息的诉请，理由正当，应予支持，其中截止2020年3月20日的利息欠款为80元，2020年3月21日之后的利息应继续按年利率3.2％计算至特别流转金还清之日止。对于原告主张的律师费10000元，系山西省财政资产管理有限公司受原告委托而支付，性质为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定应由被告宏远科技公司承担。对于原告要求被告宏远能源公司承担连带保证责任的诉请，由于原告不能举证证明在约定保证期间向该公司主张过相关权利，故依法应免除该公司的保证责任，本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宏远科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西省投资集团有限公司特别流转金本金90万元及截止2020年3月20日的利息80元。二、被告山西宏远科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团有限公司支付90万元特别流转金本金按年利率3.2%计算的自2020年3月21日至实际还清之日止的利息。三、被告山西宏远科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团有限公司支付违约金28272元。四、被告山西宏远科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省投资集团有限公司律师费10000元。五、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元（原告已预交），由被告山西宏远科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年八月十四日书记员 段金玉