广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1143号原告：李琪，男，1982年7月4日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告：杨勐，男，1981年8月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区*******，公民身份号码440************013。被告：陈少贤，女，1980年4月24日出生，汉族，住龙湖区珠池街道春泽庄******，公民身份号码440************021。原告李琪与被告杨勐、陈少贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托诉讼代理人林峰、陈秀敏，被告杨勐到庭参加诉讼，被告陈少贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同向原告偿还借款本金90万元及按月利率2%自2019年2月1日起计至还清借款之日止利息（自2019年2月1日起暂计至2020年4月30日止为27万元），本金利息共暂计117万元；2.请求法院判令两被告共同向原告支付原告为维护权益支出的律师费50,400元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨勐自2017年9月28日至2018年6月28日期间，共向原告李琪借款人民币109万元，约定利息为月3%。自2017年9月28日至2018年6月28日期间被告杨勐向原告李琪偿还了本金19万元，被告杨勐累计结欠原告借款本金90万元，被告杨勐向原告所借款项系用于购买房产。后被告杨勐向原告出具《借条》一张，确认被告杨勐于2017年9月28日至2018年6月28日期间共结欠原告借款本金90万元，利息月利率3%，月利息结算付款日为每月1号，本金于2020年5月12日前一次性还清，如被告不按约定时间归还利息与借款，原告可向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，被告承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用。被告自2017年10月份至2019年10月份期间，共偿还借款利息403,150元，原告可以认同为被告已经偿还2017年11月份至2019年1月共15个月的利息（27000/月*15个月=40500元），自2019年2月1日起的利息及本金未偿还。所以，被告自2019年2月1日起暂计至2020年4月30日止的利息为27万元（计算如下：本金90万元*月利息2%*15个月=27万元）。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。所以，被告杨勐向原告所借借款为夫妻共同债务，被告杨勐、陈少贤夫妻应当共同向原告归还借款及利息。故请法院支持原告诉讼请求。原告李琪提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件,证明原告的主体资格；2.两被告身份信息、婚姻登记信息，证明两被告的主体资格；3.借条、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款的事实；4.委托合同、增值税普通发票，证明原告为维权支出费用的事实。被告杨勐当庭辩称：原告称借款90万元用途购买房产这个事实是不成立的，对于借条由于我疏忽均不清晰，借条也没有时间，我们双方的往来款是持平的。被告杨勐庭后补充提交的证据材料有：付款明细表并说明及中国建设银行客户回单，证明其与原告李琪之间的资金往来关系并非借款。被告陈少贤庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告李琪与被告杨勐原系朋友关系。2017年9月28日至2018年6月28日期间，被告杨勐多次向原告李琪借款。原告李琪通过其名下的622**********220银行卡号转账至被告杨勐名下账户等方式共向被告杨勐交付借款本金109万元，其中：2017年9月28日转账20万元，2017年9月29日转账10万元，2017年10月2日转账20万元，2017年10月30日转账20万元，2018年1月24日转账4万元，2018年2月13日转账10万元，2018年5月9日转账10万元，2018年6月1日转账5万元，2018年6月28日转账10万元。之后，原告李琪与被告杨勐对上述借款进行对账并由被告杨勐出具《借条》一份给予原告李琪。《借条》上载明：“借款人：杨勐”、“身份证号码：440************013”“本人于2017年09月28日至2018年06月28日期间共向李琪身份证号码：440************239合计借款人民币玖拾万元整（￥900000.00元），用于资金周转。李琪通过：中国民生银行汕头市***支行，账户名字：李琪，账号：622**********220的账户转账给本人，本人已收到上述借款。借款期限为32个月，月利率3%，月利息结算付款日为每月1号，本金于2020年05月12日前一次性还清”、“本人如不按约定时间归还利息与借款，出借人可以向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼。本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用由本人承担”、“此据”。被告杨勐在《借条》右下方借款人一栏签名并捺指印。根据原告李琪以及被告杨勐提交的证据显示，借款后被告杨勐通过银行转账的方式偿还部分款项，其中：2017年10月30日转账偿还1.25万元，2017年11月30日转账偿1.75万元，2017年12月30日转账偿还1.75万元，2018年1月19日转账偿还4万元，2018年1月31日转账偿还1.75万元，2018年3月1日转账偿1.75万元，2018年4月4日转账偿还2.5万元，2018年5月7日转账偿还2万元，2018年5月15日转账偿还5万元，2018年5月16日转账偿还5万元，2018年6月12日转账偿还5万元，2018年7月2日转账偿还21,050元，2018年8月1日转账偿还2.73万元，2018年9月19日转账偿还2.73万元，2019年2月3日转账偿还4.5万元，2019年3月5日，转账偿还2万元，2019年7月26日转账偿还4.5万元，2019年8月16日偿还4.5万元，2019年10月15日转账偿还4.5万元。上述转账共20笔，合共593,150元。庭审期间，被告杨勐确认收到原告的转账109万元；原告李琪与被告杨勐确认借条的签署时间为2020年5月8日。原告李琪当庭确认：截止至2020年5月8日，借款分九笔交付，于2017年9月28日至2018年6月28日期间，合计借款109万元，被告杨勐已付还本金19万元，尚欠本金90万。根据原告李琪与被告杨勐提交的证据显示：2017年9月30日，被告杨勐转账134,532.35元至原告李琪名下银行账号，原告当庭陈述是被告杨勐协助处理案外人广东骏东科技有限公司财务报销事项的报销款。原告李琪提交的微信昵称为“M”的微信用户与微信昵称为“Zeppeq星翼”的微信用户的微信聊天记录截图显示：2017年9月30日，“M”转账134,532.35元给予“Zeppeq星翼”。原告李琪陈述：双方在微信对话中确认“M”发送的计算列表中李琪与吴某贝的报销款项合计即为上述的134,532.35元。原告李琪与被告杨勐当庭确认微信昵称为“M”是被告杨勐使用的微信账号，“Zeppeq星翼”是原告李琪使用的微信账号。被告杨勐当庭确认双方上述聊天记录记载的报销情况。另查，被告杨勐提供有中国建设银行客户回单一份，回单显示被告杨勐于2020年1月10日通过其名下6227********0005119账（卡）号转账1,625,700元至案外人广东骏东科技有限公司名下的635368824201账（卡）号。又查,2018年8月31日，原告李琪通过其名下的622**********220银行卡号转账1万元至被告杨勐名下；2018年12月18日，原告李琪通过其名下的622**********220银行卡号转账1万元至被告杨勐名下。2018年12月20日，被告杨勐通过其名下银行账户转账归还原告李琪1万元。根据原告李琪庭后提交的情况说明，原告李琪自认2018年8月31日借给被告杨勐1万元借款系被告出具借条后的借款，2018年12月18日的借款1万元被告杨勐已于2018年12月20日偿还。又查，2020年5月12日，原告李琪与广东地道律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东地道律师事务所指派律师作为其与被告杨勐、陈少贤民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，同时约定律师服务费为50,400元。同日，原告李琪支付律师费50,400元。再查，被告杨勐与被告陈少贤于2006年9月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为：原告李琪提交有《借条》、中国民生银行个人账户对账单等证据证明其主张，被告杨勐虽抗辩涉案款项是因与原告李琪的其他经济往来产生的，即为被告杨勐与原告李琪合作经营公司日常运营所用，但仅提供有被告杨勐与案外人广东骏东科技有限公司中国建设银行客户回单复印件一份，鉴于该笔款项转账流水主体系其本人与案外人广东骏东科技有限公司，原告李琪亦对此进行否认，因该债务涉及案外人的权益，故本院在本案中不予确认，可由相应债权人可另案主张权利。鉴于被告杨勐未能提供其他依据证明其主张，该抗辩理由，依据不足，本院不予支持，故可以认定原告李琪与被告杨勐之间的借贷关系成立。原告李琪已实际履行借款义务，被告杨勐至今未还清借款本息，已构成违约。关于本案借款本金及借款利息数额确定的问题。鉴于原告李琪仅对2017年9月28日至2018年6月28日期间的九笔借款提出主张，故2018年8月31日的借款1万元、2018年12月18日的借款1万元及2018年12月20日的还款1万元，三笔款项不计入本案借款本金及借款利息数额计算范围。2017年9月28日至2018年6月28日，原告李琪以银行转账汇款的方式汇至被告杨勐银行账户多笔借款共计109万元,被告杨勐于2020年5月8日签署《借条》，对2017年9月28日至2018年6月28日期间双方的九笔借款进行结算确认，涉案《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，《借条》关于本金、月利率、借款期限等约定应认定为有效，故可确认截止至2018年6月28日，被告杨勐尚欠借款本金90万元。2018年6月28日后，被告杨勐的还款情况应以原告李琪提交的中国民生银行个人账户对账单、还款明细表及被告杨勐提交的中国建设银行客户回单等为主进行核定。依据《借条》约定按月利率3%计算利息，未明确还款性质时，被告杨勐已偿还的款项不超过借款按3%月利率计算的利息，应作为利息付还，已偿还款项超过借款按3%月利率计算的利息，可作为借款本金扣除。根据双方往来转账流水，2018年6月28日后，被告杨勐共偿还8笔，合共275,650元（根据双方约定，借款利率为年利率36%,即每月应付利息为27,000元，折合扣除自2018年6月28日起10个月的利息，即可认定被告杨勐已偿付借款利息至2019年4月27日，尚余5650元），不存在可作为借款本金扣除的情况。庭审期间，被告杨勐确认2017年9月30日转账的134,532.35元系被告杨勐本人协助案外人广东骏东科技有限公司处理的财务报销款项，故被告杨勐关于该笔款项为涉案借款还款的主张，本院不予支持。综上，被告杨勐尚欠的借款本金数额为90万元，原告李琪仅可主张被告杨勐偿还借款本金90万元及按月利率2%计算自2019年4月28日起计至还清借款之日止的利息（其中应扣除5650元）。关于本案被告陈少贤责任承担问题。原告李琪主张两被告共同承担还款责任，虽该借款事实发生于两被告婚姻存续期间，但鉴于原告李琪未能提交被告杨勐的上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告陈少贤存在与被告杨勐共同借款的意思表示的证据,故原告李琪主张被告陈少贤共同偿还上述借款，依据不足，本院不予支持。关于律师服务费的问题。原告李琪与被告杨勐在《借条》中约定“本人如不按约定时间归还利息与借款……本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用由本人承担”，且本案原告李琪主张已支付的律师代理费用50,400元，不违反《广东省律师收费标准》的相关规定，故原告李琪主张被告杨勐承担原告李琪已支付的律师服务费，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨勐应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李琪借款本金90元及该款自2019年4月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（其中应扣除被告杨勐已偿还的5650元）；二、被告杨勐应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李琪已支付的律师服务费50,400元；三、驳回原告李琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元、保全费5000元，合共12,892元（原告李琪已预交），其中，案件受理费7892元，由原告李琪负担912.5元，由被告杨勐负担6979.5元及保全费5000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年八月十九日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。