北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14410号原告：齐某，女，1930年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程小方，北京金标律师事务所律师。原告暨齐某委托诉讼代理人：王某1（原告之女），女，1968年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王某2，女，1957年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王某3，女，1960年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王某4，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王某5，女，1965年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贺某，女，1955年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某6，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某7，男，1983年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向某（王某7之妻），女，1980年7月20日出生，土家族，现住址北京市昌平区。原告齐某与被告贺某、王某6、王某7析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加王某1、王某3、王某2、王某4、王某5作为共同原告参加本案诉讼。原告齐某及委托诉讼代理人王某1、程小方、原告王某3、王某2、王某4、王某5、被告贺某、王某6、王某7及委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：l、依法确认位于北京市昌平区小汤山镇某房屋北房5间西房4间为原告所有，其余8间房屋（含门过道1间）原告应继承房屋2间；2、依法继承王某某交通事故死亡赔偿金8万元；3、依法继承位于北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村村西养殖小区拆迁补偿款61756元；4、依法继承王某某2017年1月1日至2019年6月30日小赴任庄村经济合作社股金2216.54元；5、依法继承王某某2019年7月1日之后的小赴任庄村经济合作社股金的四分之一；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王某某（于2016年11月3日去世）之母，被告贺某系王某某之妻，被告王某7、王某6系王某某之子女。2016年10月17日4时50分，王某某在昌平区定泗路北七家路口西一公里桩处发生交通事故，因抢救无效于2016年11月3日死亡。被告贺某获得相关保险赔偿共计32万元。2008年王某某在小汤山镇某房屋建房屋8间（含门过道1间）。2002年4月1日，王某某与小赴任庄经济合作社签订了养殖租赁合同，租期20年，并在该养殖小区建房。2018年12月14日，被告贺某代表王某某与村经济合作社签订《解约协议》，获得补偿款49万多元。2019年6月21日，小赴任庄村委会出具证明王某某每年发放股金3133.08元。王某某对上述财产未留有遗嘱。原告为维护双方合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。贺某辩称：不同意原告的诉讼请求。13号院一共17间房都是平房。王某某交通事故是先住院。我们打算卖地卖房给他看病交费，但是王某某没有抢救过来。王某某交通事故的赔偿金没剩反而还不够。养殖小区跟原告没有任何关系。经济合作社的股金在王某某去世后贺某也应该分得。原告起诉本案与原告的其他女儿有关系。王某7辩称：这个院子都是我们盖的。房子跟我奶奶没关系，而且都是王某7出资盖的。还有我爸爸去世后没有8万元的赔偿款，现在还欠着钱。王某6辩称，意见同贺某和王某7。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告齐某系被继承人王某某的母亲。王某某的父亲王某某1于2015年12月去世。贺某系王某某的配偶，二人于1980年9月29日登记结婚，婚后生育王某6和王某7。王某某于2016年10月17日因交通事故被撞伤，后于2016年11月3日经抢救无效死亡。生前未留遗嘱。王某某2、王某1、王某3、王某2、王某4、王某5系齐某与王某某1的女儿。位于北京市昌平区小汤山镇某房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为王某某1。在该宅院原有北房五间，建设时间在贺某与王某某结婚之前。原告齐某称原有北房系其与王某某1出资建设。贺某称原有北房系齐某、王某某1、王某某共同出资建设。大约在1983至1984年，该处宅院上新建西房4间。原告齐某称西房系其与王某某1出资建设。贺某称，西房系自己与王某某出资建设。关于西房出资人，证人张某出庭证实了原告的观点。证人王某8、王某9出庭证实西房建设时由王某某出面找他们二人出工建设该房屋。但关于房屋出资问题，双方均表示不清楚。2006年原有北房5间被翻建为新房5间。关于新房5间出资人，原告称系其与王某某1出资建设。贺某称，系自己与王某某借钱建设，后由王某6、王某7偿还借款。原被告均认可，翻建北房时政府支付1.6万元危房翻建补助。原告齐某称，因为王某某1生前系退伍军人，故可享受该补助。2010年该处宅院又新建两排房屋。其中中间一排为3间，南面一排为5间。关于这8间房屋的出资人，原告齐某认可系王某某和贺某出资建设。贺某称，该8间房屋系王某7出资建设，与王某某无关。证人王某10出庭证实，两次建房都是王某某找他运送沙子和石料，材料款也是王某某支付。证人杜某出庭证实，两次建房都是由其包清工，工程款都是王某某支付。证人李某出庭证实，2010年王某7的配偶向某曾向其借过12万元用于建房。关于以上房屋的实际居住人，经查北房5间为齐某和王某某1居住。南房5间由贺某和王某某居住。中间一排房屋3间由王某7和向某居住。关于王某某1名下的房屋份额，王某3、王某2、王某4、王某5、王某1均表示继承后赠与齐某。王某某2表示放弃继承。2002年4月1日，王某某与北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村经济合作社签订《建养殖小区细则》。该细则约定王某某一家从小赴任庄村经济合作社处承租一亩地，每亩年租金为300元，租期为20年，从2002年3月至2022年3月。2003年王某某在养殖小区上出资建设房屋共14间。贺某、王某7、王某6称除王某某和贺某有出资外，王某7、王某6也有出资。王某6称其自2001年7月份开始上班，养殖小区房屋建好之后即在此居住，直至2006年10月份结婚后搬走。王某7称其自2005年9月开始上班。2018年12月25日，贺某与北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村股份经济合作社签订《解约协议》。该协议约定，双方同意解除前述《建养殖小区细则》。小赴任庄村股份经济合作社同意支付解约补偿款494049.89元。该款项为小赴任庄村股份经济合作社提前收回土地及地上物所需全部补偿费用，包括但不限于承租或承包合同解除所涉补偿等。上述解约补偿金已发放80%，由贺某领取。王某某出交通事故后，事故责任人已经为王某某支付了2万元住院押金，保险公司共支付32万元赔偿金，均由贺某领取。关于交通事故赔偿款问题，贺某、齐某、王某7、王某6曾起诉事故责任人。本院后判决事故责任人赔偿四原告共计256938.8元。贺某称上述赔偿款并未执行到位。关于王某某住院费用，贺某提交的住院收费票据显示共花费203025.24元。贺某提交的预备丧事购买物品花费23100元。贺某提交的出租车发票显示往返医院花费交通费1694元。另查，王某某1在小赴任庄村经济合作社有股份29782.42股。王某某在小赴任庄村经济合作社有股份30189.54股。本案审理过程中，原被告当事人均同意王某某1的股份归齐某所有，由其领取，王某某的股份归贺某所有，由其领取。再查，本案涉及的继承遗产的份额，三被告表示属于她们三人的，不要求法院分割确认，自行处理。以上事实，有结婚证、死亡医学证明、（2016）京0114民初10514号民事判决书、《建养殖小区细则》、《小汤山镇集体土地上非住宅房屋解约协议》、房屋照片、证人证言、小赴任庄村委会证明、住院医疗票据、出租车发票、光明商店收据及原被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。位于北京市昌平区小汤山镇某房屋**4间建设时间在王某某结婚之后，且王某某与王某某1一直未分家，本院考虑到建房时间距今较久远，举证存在确实困难，且王某某1、齐某正处壮年，故西房应推定为王某某1、齐某、王某某、贺某共有，两代人各占1/2份额。原老北房5间建设时王某某尚未结婚，应认定为王某某1与齐某出资所建，为二人共有。老北房翻建之时，王某某1与齐某年龄已达80多岁和70多岁，年龄较大，不便出资建房。危房翻建补助款系与王某某1经历有关，可视为王某某1与齐某出资，其余均应为王某某与贺某出资。贺某所称建房借款均由王某6和王某7偿还，未提供证据证明，本院不予采信。故北房5间仍为王某某1、齐某、王某某、贺某共有。考虑到翻建之前的房屋为王某某1、齐某共有财产，故本院推定北房5间两代人各占1/2份额。中间一排房屋和南面一排房屋建设原告方自认没有出资，本院不持异议。从包工头和砂石送货人陈述看，王某某支付了材料款和工程款。从证人李某陈述看，王某7为建房有借款。另结合王某某和王某7两个家庭分别在两排房屋中居住的事实看，本院认定王某某和王某7为建南房和中间一排房屋都有出资，两代人各占1/2份额。养殖小区房屋建设之时，王某6已经参加工作，但尚未出嫁与父母在一起生活，故王某6在建房时应有出资。建房之时，王某7尚未参加工作，故养殖小区房屋建设王某7未有出资。贺某所述借款盖房，由王某7偿还借款的说法举证不足，本院不予采信。考虑到建房时王某某尚为一家之主，故建房出资王某某应多于王某6。解约补偿款并非只针对地上物的补偿，还有提前解除合同对预期收益的补偿，该类补偿应属于全体家庭成员。综上，本院确定解约补偿款中王某某、贺某占有3/4，王某6、王某7占有1/4。公民死亡后，其继承人有权继承公民的遗产。王某某1死亡后，齐某、王某某2、王某1、王某3、王某2、王某4、王某5、王某某作为第一顺序的继承人有权继承王某某1的遗产。王某某继承的遗产份额属于夫妻共同财产，其中一半应归贺某，另一半为王某某的遗产。王某某死亡后，齐某、贺某、王某6、王某7作为王某某第一顺序继承人有权继承王某某的遗产。王某某2放弃对本案涉及的王某某1遗产的继承，本院不持异议。王某1、王某3、王某2、王某4、王某5同意将其应继承的王某某1的遗产赠与齐某，本院不持异议并予以确认。王某某1、王某某死亡后，西房4间贺某可分得75/56间，齐某可分得119/56间，王某6可继承15/56间，王某7可继承15/56间。北房5间，贺某可分得375/224间，齐某可分得595/224间，王某6可继承75/224间，王某7可继承75/224间。中间一排房屋3间，贺某可分得15/16间，齐某可继承3/16间，王某6可继承3/16间，王某7可分得27/16间。南房5间，贺某可分得25/16间，齐某可继承5/16间，王某6可继承5/16间，王某7可分得45/16间。西房4间因年久失修无人居住，本院只确认各自所有份额，并不做实体分割。以后如有需要，原被告可自行协商解决。北房原为王某某1和齐某居住，为方便使用，本院将王某7、王某6与齐某在北房和中间一排房屋、南房中的份额互相调换，北房由齐某和贺某按份共有，并划定具体房间。中间一排房屋和南房由贺某、王某7、王某6共同共有。因三被告不要求本院划分份额，故如有必要分割之时，三人可协商解决。关于保险公司和交通事故责任人赔偿的款项在扣除王某某医疗费、家属交通费和办丧事的合理开支后，剩余部分由齐某、贺某、王某6、王某7四人平均分割。关于解约补偿款，由本案当事人按照前述确定的分割份额平均继承。以上两笔款项属于齐某的，由贺某支付给齐某，三被告享有的份额自行解决。关于王某某1和王某某名下的股份，原被告已经达成一致分割协议，本院不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区小汤山镇某房屋**4间由齐某、贺某、王某6、王某7按份共有，其中贺某享有75/56间，齐某享有119/56间，王某6享有15/56间，王某7享有15/56间；二、位于北京市昌平区小汤山镇某房屋**5间，其中东边3间归齐某所有，西边2间归贺某所有；三、位于北京市昌平区小汤山镇某房屋中间**房屋和**由贺某、王某6、王某7共同共有；四、贺某于本判决生效之日起15日内支付齐某因王某某发生交通事故获赔的赔偿款28045元；五、贺某于本判决生效之日起15日内支付齐某已发放的养殖小区解约补偿款37054元，尚未发放的解约补偿款由齐某享有9263元；六、王某某1在北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村经济合作社的股份由齐某继承，王某某在北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村经济合作社的股份由贺某继承；七、驳回原告齐某、王某1、王某3、王某2、王某4、王某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由齐某负担1670元（已交纳），由贺某、王某6、王某7负担1670元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋丹丹