wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）皖0225执恢770号十七 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小芳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2180号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码843008318。法定代表人王瑛。被执行人张兴祥，男，1964年11月12日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张兴祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张兴祥归还申请执行人借款本金人民币158582.14元，并支付利息（截至2018年12月19日的利息人民币725.14元，自2018年12月20日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币2297元，诉讼费人民币3496元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张兴祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兴祥名下号牌为浙ＤＶ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张兴祥名下在绍兴市住房公积金管理中心上虞分中心的公积金账户，本院已登记冻结，但暂不具备处置条件；另被执行人张兴祥名下在中国工商银行股份有限公司浙江省上虞支行银行账户存款人民币14831.53元，在中信银行股份有限公司绍兴上虞支行银行账户存款人民币2409.88元，在中国工商银行股份有限公司浙江省上虞支行银行账户存款人民币700.24元，在中国工商银行股份有限公司浙江省上虞凤鸣路支行银行账户存款人民币5939.25元，在中国农业银行股份有限公公司绍兴滨海新城支行银行存款人民币3031.22元，本院均已扣划并冻结；在财付通账户存款人民币2017.84元，本院已扣划，但因上述账户存款余额均不足，故暂无法处置。截止2020年8月28日，优先扣除本案诉讼费人民币3496元，本案执行标的已执行到位人民币25433.96元。暂未发现被执行人张兴祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张兴祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兴祥作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人张兴祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人张兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十八日书记员 王玲玲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执673号申请执行人：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，经营地址：双辽市卧虎镇。经营者：张厚红，男，汉族，1970年10月14日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：白春辉（曾用名白光辉），男，1979年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗白音塔拉。申请执行人双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被执行人白春辉买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初392号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金11360.00元及利息（自2013年4月6日起按本金11360元，月利率1.5分计算给付利息至欠款还清之日止），案件受理费214.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初550号原告：黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区经济开发区长安物流****。法定代表人：孙辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：赵树东，男，1983年10月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王英杰，男，1979年6月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司诉被告赵树东、王英杰追偿权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告赵树东、王英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江嘉润汽车经济有限公司绥化分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿本息79017.94元及利息（利息自2019年12月30日起按2分计算，利息应计算至给付之日止。）；2.判令被告王英杰承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告赵树东在海伦市农村信用合作联社申请个人汽车按揭贷款，原告为被告贷款提供连带责任保证，被告借款本金369000元，借款期限3年，贷款发放后，被告没有按照合同约定偿还贷款，没有履行还款义务，2019年12月30日，原告为被告进行代偿，代偿金额为79017.94元。综上所述，原告人作为被告的保证人，履行了保证义务，具有法律上的追偿权，被告应给付原告人的代偿款项及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案立案后，本院依法适用法院邮政快递形式给被告赵树东、王英杰送达了相关的诉讼文书及开庭传票未成功。本院送达人员又根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四条“关于移动通信工具能够接通、但无法直接送达、邮寄送达的，……可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容并记录拨打接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音，以存卷备查。”的规定，本院送达人员于2020年7月1日15时27分使用186××××****的电话号码拨打被告王英杰使用的150××××****电话，通话时间长度2分01秒，向被告王英杰送达了相关的诉讼文书及开庭传票，告知被告王英杰本院定于2020年8月5日8时40分在绥化市北林区法院第四审判庭公开开庭审理此案。送达人员在与王英杰通话过程中，王英杰告知本院被告赵树东是其妹夫，于是送达人员要求被告王英杰将本院的开庭时间等相关事宜转告被告赵树东，王英杰表示一定转达到位，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年2月22日，原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司与被告赵树东签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告赵树东准备购买汽车因资金不足在向海伦市农村信用合作联社兴隆分社申请贷款时为其提供担保，同日，原告又与被告赵树东、王英杰（被告赵树东近亲属）签订《反担保协议书》和《共同还款协议》，《反担保协议书》中约定被告赵树东办理汽车贷款369000元，原告为被告赵树东的贷款提供连带责任担保，被告王英杰对原告的担保债权及为实现担保债权的全部费用向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保。《共同还款协议》中约定如被告赵树东不能按时还款，原告为赵树东代偿，被告赵树东如没有在三日内将代偿款给付原告，赵树东应给付代偿款利息，利息的计算方式为代偿金额的日1‰，自代偿之日起计算至给付之日止，还约定被告王英杰在原告为被告赵树东代偿后作为赵树东的共同还款人向原告偿还代偿款。2017年7月20日，海伦市农村信用社合作联社兴隆分社与被告赵树东签订《个人担保借款合同》，约定被告赵树东向海伦市农村信用社合作联社兴隆分社借款369000元，借款期限自2017年7月20日至2020年1月20日至，执行月利率4.65‰，分期还款，原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司作为担保人为被告赵树东连带责任担保，海伦市农村信用社合作联社兴隆分社于当日向被告赵树东下发借款369000元。因被告赵树东未按约定履行还款义务，原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司为被告赵树东代偿了2017年7月20日至2019年12月30日借款本息合计79017.94元。审理中原告要求被告按月利率2分计算。本院认为，原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司为被告赵树东在海伦市农村信用合作联社兴隆分社借款提供连带责任保证，在被告赵树东未履行偿还义务的情况下，由原告代被告赵树东履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担担保责任后，有权向被告赵树东追偿，原告要求被告赵树东给付代偿款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按《共同还款协议》和《还款承诺声明》中的约定，被告赵树东应支付原告日1‰的利息（违约金）也符合合同约定和法律规定，但原告主张按月利率2分计算，其主张低于约定的利率标准，故本院予以认定。被告王英杰为原告提供反担保，并承诺在原告为被告赵树东代偿后，作为赵树东的共同还款人与其共同承担对原告的给付责任，故被告王英杰应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条一款、第十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵树东于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司为其代偿款79017.94元；同时给付以79017.94元为基数，自2019年12月30日起至实际给付时止的利息款，利息按月利率2％计算，利随本清。二、被告王英杰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年八月五日书记员  侯金杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执297号申请执行人连云港安亚化工贸易有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周绪军，总经理。被执行人连云港先达化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：崔勇，总经理。申请执行人连云港安亚化工贸易有限公司申请执行被执行人连云港先达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4158号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港安亚化工贸易有限公司自愿撤回对被执行人连云港先达化工有限公司的执行申请，故申请执行人连云港安亚化工贸易有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港安亚化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初4158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月二十五日书记员  丁智宇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8792号            原告              原告：王子身，男，1953年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。      委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。                  被告              被告：李海军，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省东平县（经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：苏丛伟，男，1968年1月9日出生，住青岛市即墨区（经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭）。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月5日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费23452.83元、误工费24000元（200元×120天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费800元、住院伙食补助费7400元(100元×74天)、残疾赔偿金155680.80元（47176元×15年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计222413.63元，被告投保的保险公司已付赔偿款120000元，尚欠102413.63元                  事实和理由              2017年10月26日6时30分，被告李海军驾驶鲁BL6X**号小客车沿海尔路由南向西转弯行驶时，与原告驾驶鲁B7W1**号轿车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告李海军、苏丛伟无答辩。                  认      定      的      事      实                    2017年10月26日6时30分，被告李海军驾驶鲁BL6X**号小客车沿海尔路由南向西左转弯行驶时，与原告驾驶鲁B7W1**号轿车对行相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告李海军负事故全部责任。      事故发生后，原告被送往即墨区中医医院、青岛眼科医院、青岛市城阳区人民人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨骨折；2、左膝皮裂伤；3、左手皮裂伤；4、多处软组织挫伤；5、头部外伤；6、高血压；7、眼挫伤（右）；8、黄斑病变（右）；9、青光眼；10、左胫骨髁间嵴骨折术后，住院74天。原告上述治疗共支付医疗费23452.83元。      2018年6月29日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其头面部损伤评为十级伤残；其左下肢损伤评为九级伤残；其误工期限评为120天；其护理期限评为60天，支付鉴定费2080元。      另查明，鲁BL6X**号小客车车主为被告苏丛伟，发生该事故期间在永安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。      事故发生后，永安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元。      原告护理人员系农民。原告对其交通费、误工费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              原告所诉医疗费23452.83元、护理费6000元（100元×60天）、交通费800元、住院伙食补助费7400元(100元×74天)、残疾赔偿金155680.80元（47176元×15年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元及永安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费，因原告已超退休年龄，且未提交收入减少的证据，不予支持。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计198413.63元，永安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元，余款78413.63元，由被告李海军赔偿。被告苏丛伟作为肇事车辆车主，应对被告李海军应赔偿原告各种经济损失承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告李海军赔偿原告各种经济损失78413.63元，于判      决生效后十日内付清（该款由被告李海军直接汇入原告王子身XXX账户）。      二、 被告苏丛伟对上述第一项被告李海军应赔偿原告各种      经济损失承担连带清偿责任。      三、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担275元，被告李海军、苏丛伟连带负担899元（该款由被告李海军直接汇入原告王子身在中国农业银行城阳支行的622848 0246 0784 10063账户）。公告费600元，由被告李海军、苏丛伟连带负担（该款由被告李海军直接汇入原告王子身XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审判员赵建设                  二0二0年十月三十日            书记员马晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2226号 原告:吴家崇，男，1965年9月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告:莫荣树，男，1994年2月24日出生，壮族，住南丹县。 原告吴家崇与被告莫荣树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴家崇的委托诉讼代理人冼金海到庭参加诉讼,被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家崇向本院提出诉讼请求:1.判令被告莫荣树向原告吴家崇支付拖欠的装修款5370元；2.判令被告莫荣树向原告吴家崇支付欠款利息至实际付清之日止（利息计算：以5370元为基数，从2020年6月23日起计，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告委托原告对广西润美装饰工程有限公司进行安装大理石咨询柜及在桂平市商贸城晴星果茶店安装柜台，在原告装修结束后，2020年1月22日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》约定：被告尚欠原告的装修款5370元。此后，原告多次要求被告支付该笔装修款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告委托原告装修，原告已依约履行自己的义务，双方经结算后的欠款被告也应依约向原告支付。另根据相关法律规定，被告还应支付逾期占用欠款的利息。而被告至今不依约履行支付义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,并提出上述诉讼请求。 被告莫荣树未作答辩,亦未提交证据。 原告吴家崇陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，被告莫荣树委托原告装修房屋，原告已按被告的要求履行完毕装修义务，被告理应支付装修款给原告，被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告的装修款5370元未支付，被告至今尚未付清上述装修款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的装修款5370元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应以尚欠的5370元为基数，从2020年6月23日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款的利息给原告，原告请求超出上述部分的，本院不予支持。综上，被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫荣树应支付尚欠的装修款5370元给原告吴家崇； 二、被告莫荣树应支付逾期付款的利息（以5370元为基数，从2020年6月23日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给原告吴家崇。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫荣树负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年八月三日 书记员  罗睎文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3136号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：赵威，男，1989年出生。被告：郭玉婷，女，1991年出生。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）与被告赵威、郭玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人李从星到庭参加诉讼，被告赵威、郭玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵威、郭玉婷支付首万物业公司2018年10月1日至2019年8月31日物业费2037．42元；2．诉讼费由赵威、郭玉婷承担。事实及理由：首万物业公司与赵威、郭玉婷系物业管理服务合同关系，首万物业公司系物业服务企业，赵威、郭玉婷系悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。首万物业公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。涉案房屋面积为88．2平方米，物业费标准为2．1元/平方米/月，每月物业费为185．22元。因赵威、郭玉婷至今未交纳2018年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至法院。赵威、郭玉婷未做答辩。本院经审查认定事实如下：赵威、郭玉婷系北京市平谷区平谷体育中心西路55号院×号楼×层×单元×号房屋的业主，该房屋面积88．2平方米。2016年9月29日，赵威、郭玉婷与北京金网络物业管理有限公司签订《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为赵威、郭玉婷提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2．1元，物业管理服务费按年预付（缴费周期结束前交纳下一周期物业费），首年物业管理服务费自发出业主入伙通知书之日起计算。因赵威、郭玉婷未交纳2018年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至本院。另查，北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。本院认为，赵威、郭玉婷与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，赵威、郭玉婷、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。首万物业公司提供服务后，赵威、郭玉婷应按时交纳物业费。故对首万物业公司要求赵威、郭玉婷交纳物业费2037．42元的诉讼请求，本院予以支持。赵威、郭玉婷经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵威、郭玉婷于本判决生效后七日内向北京首万物业服务有限公司交纳2018年10月1日至2019年8月31日的物业费共计2037．42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵威、郭玉婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年八月十一日书记员 刘光辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执718号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂路**，组织机构代码:08738953X。 法定代表人周鑫华。 被执行人金祖品，男，1965年11月20日出生，住天台县。 被执行人郑海华，男，1973年12月12日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人金祖品、郑海华申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督475号支付令，被执行人金祖品、郑海华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款18527.83元及相应利息，负担案件申请费940元，执行费177.92元，但被执行人金祖品、郑海华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月19日向被执行人金祖品、郑海华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金祖品、郑海华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单与法定不批准出入境通报备案。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金祖品、郑海华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金祖品、郑海华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院依法扣划被执行人金祖品银行账户余额4222.96元并发放给申请执行人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月17日，本院到被执行人郑海华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的涉案债权已实现4222.96元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金祖品、郑海华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执718号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金祖品、郑海华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员  徐 拓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3120-2号申请执行人任清军，男，1967年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨佩华，女，1960年7月20日出生，汉族，农村居民，住北京市。申请执行人任清军与被执行人杨佩华等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3314号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佩华在中国工商银行账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保471号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、杨扬： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨扬财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保43号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月6日委托广西全州县人民法院查封被申请人杨扬名下的坐落于广西全州县全州镇××路××村的土地【国有土地使用证：全国用（2011）第××号，地号：90075】。2020年8月12日经全州县不动产登记局反馈，经档查查询，无该宗档案，故无法对上述土地进行保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初215号原告北京虹之彩印务有限责任公司，住所地北京市丰台区杨树庄****。法定代表人王虹，董事长。委托代理人吕钧林，男，北京虹之彩印务有限责任公司总经理。被告丰台区消防救援支队，住所地北，住所地北京市丰台区靛厂路**v>法定代表人刘永利，支队长。委托代理人齐春辉，丰台区消防救援支队工作人员。委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。第三人北京明强物业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区杨树庄****法定代表人程雄飞，总经理。委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告北京虹之彩印务有限责任公司不服原北京市丰台区公安消防支队行政强制措施行为，以丰台区消防救援支队为被告（现消防行政管理职能由丰台区消防救援支队承担），向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告北京虹之彩印务有限责任公司诉称，2019年12月11日，原告旁听人民法院开庭审理其他案件时，得知被告于2019年7月12日作出编号为丰消封字（2019）第20006号《临时查封决定书》（以下简称《决定书》），现原告提起诉讼未超过起诉期限。《决定书》虽针对第三人作出，但原告承租的房屋在查封范围内，因此原告有权提起诉讼。被告扩大查封范围进行查封，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销《决定书》，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告对第三人作出《决定书》，其针对的行政相对人并非原告。原告与第三人签订房屋租赁合同租用房屋，其作为房屋租赁人与《决定书》不具有行政法上的利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京虹之彩印务有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告北京虹之彩印务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申105号 再审申请人（一审原告）：郭占生，男，汉族，1950年8月20日出生，现住广饶县李鹊镇南十里堡村。 被申请人（一审被告）：广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。 法定代表人：孙玉华，该村委会主任。 再审申请人郭占生因与被申请人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭占生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢瑞寒
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4204号原告:易巧巧，女，1988年10月2日出生，汉族，住浮山县人，法律文书送达地：山西省浮山县第一幼儿园西裕康大药房。被告：杨晓田，男，1991年4月4日出生，汉族，住尧都区县。原告易巧巧与被告杨晓田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易巧巧到庭参加了诉讼，被告杨晓田经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易巧巧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告4500元不当得利;2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月31日，被告以帮原告消除交通违法记录为由，从原告处拿得4500元，说帮忙处理此事。可至今，被告事未办成，且不还钱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨晓田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告易巧巧通过朋友得知被告杨晓田因原先在交警队上班，可以消除车辆违章记录。2019年8月31日，原告通过微信委托被告消除车辆违章记录，被告承诺一周内可以处理完毕，原告通过微信转账向被告支付4500元。到期后被告未能兑现承诺，后原告要求被告返还4500元，被告并一直借故推拖，原告为此诉至法院。2.微信昵称为“杨晓田”的微信号系被告本人微信。判决的理由与结果本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账4500元，有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录予以证明，本院对该事实予以认可。被告没有合法根据而获得4500元利益，使原告遭受损失，符合不当得利的特征，依法应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨晓田于判决生效后十日内归还原告易巧巧不当得利款4500元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月五日书记员 邓苗苗
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1462号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：税国勇，男，汉族，1970年10月27日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2019）渝0110刑初686号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日移送执行判处的罚金1000元。 本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执1462号执行案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  万香君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢207号之一申请执行人北京一路向北咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人范征帆，执行董事。被执行人北京世纪绿洲投资有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区麦子店西路**新恒基国际大厦附楼**iv>法定代表人袁野，董事长。中国农业银行北京复兴路支行诉北京世纪绿洲投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）一中民初字第5510号民事判决书发生法律效力后，因北京世纪绿洲投资有限公司未在判决书规定的期限内履行该判决书所确定的义务，权利人中国农业银行北京复兴路支行向本院申请执行，本院于2005年12月21日立案执行。执行中，根据最高人民法院询价评估系统随机电子摇号确定的评估机构，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对登记在被执行人北京世纪绿洲投资有限公司名下位于北京市朝阳区麦子店西路3号204号、206号、224号、226号、306号、3-15号、3-16号、3-17号的房产及对应的土地使用权[房屋所有权证号：市朝其移字第**************（其中3-15号房产与3-16号房产为一个证号）。土地证号：市朝其移国用（2004出）字第0580180号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**]进行了价值评估，结果为房地产总价18780.1万元，后本院在京东网对上述房产及对应的土地使用权进行了两次拍卖，结果均因无人竞买而流拍，上述房产及对应的土地使用权第二次拍卖保留价为13352万元。案件在执行过程中，涉案债权进行了三次转让，本院于2020年7月20日作出（2020）京01执异180号执行裁定书，裁定执行依据为（2005）一中民初字第5510号民事判决书的申请执行人变更为北京一路向北咨询服务有限公司,现申请执行人北京一路向北咨询服务有限公司向本院递交书面申请，同意以第二次拍卖保留价13352万元对上述房产及对应的土地使用权以物抵债。本院认为，上述房产及对应的土地使用权依法经两次拍卖流拍后，申请执行人提出以第二次拍卖保留价以物抵债，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人北京世纪绿洲投资有限公司名下位于北京市朝阳区麦子店西路3号204号、206号、224号、226号、306号、3-15号、3-16号、3-17号的房产及对应的土地使用权[房屋所有权证号：市朝其移字第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号：市朝其移字第**************移国用（2004出）字第0580180号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号]的查封，上述房产及对应的土地使用权作价人民币13352万元，交申请执行人北京一路向北咨询服务有限公司抵偿等额债务，所有权自本裁定书送达申请执行人北京一路向北咨询服务有限公司时起转移。二、申请执行人北京一路向北咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构自行办理相关所有权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 周万毅审判员 郭 杰二〇二〇年八月三日书记员 李 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8286号原告：梁慧敏，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************404。被告:何永兆，男，1979年10月5日出生，香港居民，住中山市东区雍景园商住小区**********，香港永久性居民身份证P127198（2）。原告梁慧敏诉被告何永兆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧敏到庭参加诉讼，被告何永兆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告梁慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资20000元。事实与理由：原告于2019年8月29日在东区劳动局机构及工作人员见证下签署协议书一份。何永兆于2019年9月16日偿还部分拖欠工资20000元，根据协议，何永兆应于2019年11月30日（最后期限）偿还余下工资，原告多次追讨未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告梁慧敏对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.协议书；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。被告何永兆经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：梁慧敏于2020年1月13日以何永兆为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]372号不予受理通知书，梁慧敏不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。2019年8月29日，梁慧敏（债权人）与何永兆（债务人）签订协议书一份，协议书主要载明：梁慧敏于2018年9月1日至2019年2月25日就职于中山市东区明尚得文化经理人服务中心，共被欠付工资人民币40000元；何永兆承诺在2019年9月15日前支付20000元，余款人民币20000元，于2019年11月30日前还清；债务人不按合同规定支付的承担违约责任。落款处为梁慧敏及何永兆手写签名并附手指捺印。另查，关于协议书由来，梁慧敏陈述因为何永兆一直没有支付工资，故其先去东区劳动局投诉，该劳动局通知何永兆，双方便一起到劳动局书写协议，签完协议后何永兆支付了20000元，还有20000元未支付。梁慧敏主张何永兆注册中山市东区明尚得文化经理人服务中心从事幼儿教育工作，其入职该服务中心时有签订劳动合同，因该服务中心已经注销，故起诉何永兆。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告提交协议书反映被告确认欠款事实。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳动报酬20000元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告何永兆于本判决生效之日起七日内向原告梁慧敏支付劳动报酬20000元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，原告梁慧敏应于本判决送达之日起十五日内，被告何永兆应于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  罗文彬人民陪审员  刘浩成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢887号 吴**胜： 申请执行人郑岳平与被执行人吴**胜民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第01014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑岳平向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢887号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初5867号   原告：杨某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。   委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏肤如诗科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：锁某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆某某，女，1986年11月27日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：锁某，男，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陆某某（系被告锁某妻子），女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。   被告：陆某某，女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。   原告杨某某与被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘莉、被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某共同委托诉讼代理人亦被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告偿还欠款35000元并支付违约金3500元，合计38500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，原告向被告宁夏肤如诗科技有限公司开设的美容店投资50000元，并与被告宁夏肤如诗科技有限公司签订了《股东协议书》，被告锁某及陆某某系被告宁夏肤如诗科技有限公司及美容店的实际经营人。后因被告经营不善致使其无法依约向原告履行利润分红的支付义务。原告与三被告共同就上述款项的退还事宜达成了一致意见，并于2020年4月2日签订了《协议书》，该协议约定：由三被告自愿向原告共同承担50000元的全部还款责任，于2020年4月30日前偿还原告10000元；2020年5月28日偿还40000元。另约定，若三被告未依约偿还上述款项还须承担违约责任，违约金按退款金额的10%计算。协议签订后，被告偿还原告15000元后，再未向原告偿还任何款项。原告认为，被告未依约履行其还款义务已构成违约。现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告陆某某辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议；公司现在没有能力支付欠款，希望原告放弃对违约金的主张。   原告围绕其诉讼请求依法提交的《宁夏肤如诗科技有限公司股东协议书》、《协议书》、网银转账记录及微信账单详情真实、合法，与本案待证事实相关联，被告对原告提交的证据予以认可，故对其证明的事实本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月1日，原告与被告宁夏肤如诗科技有限公司签订《宁夏肤如诗科技有限公司股东协议书》，原告入股50000元成为宁夏肤如诗科技有限公司股东；2020年4月3日，原告与被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某签订《协议书》一份，约定：宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某自愿共同向原告承担还款50000元的责任。还款时间为：2020年4月30日前偿还10000元，2020年5月28日前偿还40000元。被告如不能按期支付上述款项，应当承担违约责任，违约金按协议书项下退款金额的10%计算。协议签订后，被告锁军于2020年5月8日向原告转账10000元，于2020年6月16日向原告转账5000元，共计15000元。   本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。本案中，被告未按协议约定期限足额支付原告欠款，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。结合已查明事实，对原告主张被告偿还欠款35000元、支付违约金3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨某某欠款35000元，支付违约金3500元，共计38500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381元（已减半收取），由被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十七日   书记员 韩慧娟   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1445号陈某某：张宏道、贾雅昭：申请执行人陈某某与被执行人张宏道、贾雅昭健康权纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1890号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告:钟海璐，女，汉族，1990年2月12日出生，住福建省长汀县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工商银行）与被告钟海璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人伍冬华、易林晖出庭参加了诉讼。被告钟海璐经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告钟海璐向原告归还信用卡欠款，其中本金56481.62元、利息1710.16元、违约金1000元、本息合计59191.78元（利息、违约金暂计至2020年1月2日，之后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计付至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟海璐于2017年7月13日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××93，52×××29的牡丹信用卡套卡，合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告2017年8月开始使用该卡，一直正常使用，还款，部分消费还做了分期，并签订了自动还款协议，2019年8月5日自动还款994.57元，余额不足开始出现逾期，2019年8月5日至11月13日通过支付宝和自助终端转入11笔7760.40元，2019年11月25日支付宝还款500元后不再还款，截止2020年1月2日逾期金额为本金56481.62元、利息1710.16元、违约金1000元、本息合计59191.78元。被告未按合同约定履行还款义务，且原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但原告信函、上门等多次催收，至今仍未全部还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用的规定，取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿还信用卡透支本金、利息及违约金，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告钟海璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡快速办理申请书，被告在申请人签名栏签字确认。该申请书为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度，或因利息、费用等其他因素导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××29。被告在持卡期间多次透支消费，截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支人民币本金56281.82元、利息9165.42元、逾期还款违约金1500元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、逾期还款违约金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已经对信用卡透支使用的免息期限、利息、违约金等费用收费标准进行了明确的约定，被告应该按照合约约定履行还款义务。被告收到该卡后激活使用，未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金，并按照合约约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟海璐偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款56281.82元、利息9165.42元、违约金1500元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费640元（原告已预交），由被告钟海璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市象山区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁小花
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1676号 珠海市交通运输局、温县豫翔汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人温县豫翔汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人温县豫翔汽车运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执915号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：范贵彬，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：张占红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人范贵彬、张占红金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告范贵彬、张占红于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金69270.58元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年12月20日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告范贵彬、张占红共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55036.58元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范贵彬、张占红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱明阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特61号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：腾峋钢，男，1993年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人腾峋钢申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年6月26日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 腾峋钢辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1187号之二 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701063051892J，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州铁建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在中国工商银行2405040519200020712账户内存款人民币19843.20元 ，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5194号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李劲，男，1991年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241755号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241755号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李劲的粤S.K25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李劲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26503号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀，董事长。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金胜，男，北京特普丽装饰装帧材料有限公司法务主管。被告：四川英发建筑有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路********。法定代表人：张礼平，总经理。委托诉讼代理人：张礼梅，女，四川英发建筑有限责任公司行政主管。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）与四川英发建筑有限责任公司（以下简称英发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特普丽公司委托诉讼代理人朱宝侠、被告英发公司委托诉讼代理人张礼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特普丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款50933.54元并自2019年1月22日起至货款支付之日止，每日按照0.5‰支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告订立《中铁鹭岛艺术城7#楼25F-43F室内装饰项目的采购合同》。合同约定原告向被告交付合同约定的产品壁纸，被告按照合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供壁纸，最终双方确认供货金额为105506.54元，截至2019年2月20日，被告仅向原告累计支付了货款54573.08元，除了质保金3165.2元，剩余47768.26元尚未支付。现付款期已过，原告多次向被告索要此款项，被告仍未支付。为维护原告利益，故诉至法院。英发公司辩称，认可欠款事实和金额，但是不同意给付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年8月16日，英发公司（甲方）与特普丽公司（乙方）签订《采购合同》，约定就甲方中铁鹭岛艺术城7#楼25F-43F室内装饰项目采购墙纸，合同约定的货物总价款为101333.64元，并约定以实际供货量为准。合同约定的付款方式为：甲方支付合同总价款的30%给乙方作为预付款；货到甲方指定场地，甲方验收合格，乙方提供相对应发票，甲方在十四个工作日内支付合同总价的50%给乙方；甲方安装完毕，验收合格（最晚截止时间为2018年12月31日），十四个工作日内支付合同总价17%给乙方；剩余3%作为质保金。质保期为二年，自2019年1月1日至2020年12月31日为保质期。甲方于质保期满后十五日内将余款支付给乙方。合同另约定逾期付款违约责任为：甲方逾期付款的，自逾期的第三日起，每日应向乙方支付逾期所涉金额0.5‰的违约金。合同签订后，特普丽公司依约供货，英发公司陆续给付部分货款，双方后对账，形成对账单，确认供货总金额为105506.54元，已付货款54573.08元，现尚欠50933.46元未付，其中包含质保金3165.2元。本院认为，特普丽公司与英发公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。特普丽公司履行供货义务后，英发公司理应付款。关于质保金，合同中约定的质保金给付期限未到，且被告不同意给付，故对特普丽公司要求英发公司给付47768.26元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。英发公司逾期付款，理应支付逾期付款违约金。双方合同就违约金标准进行了明确约定，故对于特普丽公司要求英发公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、四川英发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京特普丽装饰装帧材料有限公司货款47768.26元及违约金（以47768.26元为基数，自二〇一九年一月二十二日起至实际还款日止，按照日0.5‰的标准计算）；二、驳回北京特普丽装饰装帧材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由北京特普丽装饰装帧材料有限公司负担33元（已交纳），由四川英发建筑有限责任公司负担504元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锐
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执恢445号 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周行虎，男1987年05月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 维仕担保有限公司与周行虎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62078.77元。经本院立案执行，现被执行人履行完毕。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0502刑初235号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1971年5月4日出生，蒙古族，现住通辽市。   诉讼代理人宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告人罗安，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因涉嫌寻衅滋事于2009年4月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年5月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2020年2月26日被本院取保候审,于2020年7月31日被本院决定逮捕，于2020年8月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人罗安犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某委托代理人宋奇睿、被告人罗安及其辩护人高靖松到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2009年9月5日，在通辽市广播有线电视台施工工地，被告人罗安因琐事与被害人杨某某发生争吵后，被告人罗安持折叠刀将被害人杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某头部条形创口瘢痕长9.4厘米，其身体损伤程度为轻伤二级；左额部创口瘢痕长6.8厘米，其身体损伤程度为轻伤一级；肢体皮肤创口瘢痕长度累计32厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。   2019年5月8日，被告人罗安被公安机关传唤到案。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、归案说明、被告人罗安的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗安持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某请求依法追究被告人罗安的刑事责任，同时请求判令被告人赔偿：医疗费20万元、误工费3万元、营养费1万元、交通费3万元、鉴定费1000元、护理费1万元、住院伙食补助费1万元，合计29.1万元。   被害人对公诉机关指控被告人罗安犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。   被告人罗安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人主张的损失，不同意赔偿，提出已经赔偿了被害人人民币55000元（没有提供收据）。   辩护人对公诉机关指控被告人罗安的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为认定犯故意伤害罪更为适当，且被害人具有过错；提出被告人罗安具有自首情节，认罪认罚，案发后其亲属已对被害人主动赔偿。   经审理查明，2009年9月5日，在通辽市广播有线电视台施工工地，被告人罗安因琐事与被害人杨某某发生争吵后，被告人罗安持折叠刀将被害人杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某头部条形创口瘢痕长9.4厘米，其身体损伤程度为轻伤二级；左额部创口瘢痕长6.8厘米，其身体损伤程度为轻伤一级；肢体皮肤创口瘢痕长度累计32厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。   2019年5月8日，被告人罗安被公安机关传唤到案。   又查明，案发后，被告人罗安亲属赔偿被害人杨某某人民币4万元。   被告人罗安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人罗安签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实无异议并有报案材料、被害人陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人罗安供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人罗安犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人罗安破坏社会秩序，持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人罗安曾因寻衅滋事，被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后其亲属主动赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关提出的对被告人罗安判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某主张被告人赔偿其经济损失人民币29.1万元，但其没有提供相关证据，故本院不予支持。根据被告人罗安犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告人罗安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年11月1日止。）   二、驳回附带民事诉讼原告人杨振东的诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年八月十一日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1990号申请执行人庞义卓被执行人李静关于庞义卓与李静婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵玉萍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执774号之一申请执行人熊前进，男，汉族，1978年7月30日生，住光山县。被执行人李宏，男，汉族，1984年2月3日生，住河南省光山县。申请执行人熊前进申请执行被执行人李宏民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1522民初5501号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李宏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊前进于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年4月29日，本院依法向被执行人李宏发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2020年4月29日，本院通知申请人熊前进来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人熊前进未能向本院提供被执行人李宏财产线索。3、2020年4月29日，本院依法对被执行人李宏的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。4、2020年8月5日，本院依法将被执行人李宏纳入失信被执行人名单，2020年8月5日对其适用限制高消费措施。5、2020年4月29日至2020年8月5日，本院依法对被执行人李宏在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。6、2020年8月10日执行人员前往被执行人李宏户籍所在地及村部调查被执行人财产情况，均未发现其有财产线索。7、2020年8月12日对申请人熊前进进行终本前约谈，告知其法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人熊前进发现被执行人李宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月十二日书 记 员  舒 涅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2583号申请执行人谌宝华，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人洪锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人谌宝华与被执行人洪锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪锋银行存款计人民币46082.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十四日书记员  刘景龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2784号 原告：曹广华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告曹广华与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广华及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1592元及利息（利息以货款1592元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、8日向被告累计销售价值人民币1592元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月7日、8日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告曹广华是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告曹广华分别于2019年11月7日、2019年11月8日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1592元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限， 上述事实有当事人陈述、被告记账页四张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告曹广华西红柿款1592元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告曹广华西红柿款1592元及利息（利息以欠款1592元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告曹广华对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执499号 申请执行人：罗兴权，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：梧州市裕峰物流有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**。 法定代表人：董兆锋，该公司经理。 申请执行人罗兴权与被执行人梧州市裕峰物流有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字﹝2020﹞第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人梧州市裕峰物流有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人罗兴权于2020年8月6日向本院申请执行，本院已于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，被执行人梧州市裕峰物流有限公司将案款13,471元存入本院账户。本院扣除执行费101元后退给申请执行人13,370元。至此，梧劳人仲字﹝2020﹞第96号仲裁裁决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧劳人仲字﹝2020﹞第96号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  易楚妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更592号罪犯喻梅，女，1975年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0107刑初846号刑事判决，以被告人喻梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯喻梅减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻梅在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯喻梅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯喻梅减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2017年11月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十九日书记员  周渝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1233号之二 申请执行人：张凡，女，1988年10月16日出生，住青海省海东市民和县。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：赵伟，男，1987年1月1日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人张凡与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。 执行标的为被执行人赵伟向申请执行人张凡支付执行款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5870元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人配偶唐兰英存款，截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4840元、执行费0元。暂未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆 帆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2490号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祥根,男,1981年10月25日出生,汉族,住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告张祥根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4274元,截止2020年3月27日应收利息372.27元，应收费用449元,共计5095.27元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2019年6月10日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××38的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张祥根在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××38）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4274元、利息372.27元、应收费用449元,以上共计5095.27元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4274元、利息372.27元、应收费用449元，以上共计5095.27元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2020年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即4646.27元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张祥根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金4274元、利息372.27元、应收费用449元，以上共计5095.27元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额4646.27元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5044号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志斌，男，1986年06月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************63X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志斌的粤S.851**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6183号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈添松，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省，住广东省汕头市濠江区v> 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告陈添松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1583号之二申请执行人：单明文，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂林，男，1988年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：杨朝洪，男，1956年11月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行单明文与曹桂林、杨朝洪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹桂林、杨朝洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂林在贵州省农村信用社联合社62XXX13账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十一日书记员 陈泉泉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执212号 申请执行人：张娟，女，1974年3月14日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：霍忠臣，男，1978年3月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张娟与被执行人霍忠臣借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月10日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人张娟与被执行人霍忠臣借款合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 新
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执594号被执行人:张友振，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在申请执行张友振罚金纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1403刑初530号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人张友振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张友振继续退还赔赃款人民币33736元。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人张友振邮寄送达执行通知书等法律文书，经查退回妥投。2020年7月6日公告送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月14日、6月13日、7月16日、8月29日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询有少量银行存款，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年4月21日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月19日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月10日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初530号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人张友振负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十日书记员  黄英才
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初320号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李雁，北京霄瀚律师事务所律师。被告：北京手拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹**翠柳东街**-1251。法定代表人：程雪垠。原告周丕海与被告北京手拉手网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月5日，原告周丕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二〇年八月五日书记员 刘晗仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4999号原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。负责人：郭海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，女，系该行员工。被告：银川盛发物资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**/div>法定代表人：盛平国，该公司总经理。被告：盛平国，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许春梅，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川瑞顺达物资有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**v>法定代表人：党二来，该公司总经理。被告：党二来，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏权业商贸有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：马磊，该公司总经理。被告：马磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：党瑞平，男，1980年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周燕梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：党瑞军，男，1983年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王娜，女，1985年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告银川盛发物资有限公司、盛平国、许春梅、宁夏瑞顺达物资有限公司、党二来、宁夏权业商贸有限公司、马磊、党瑞平、周燕梅、党瑞军、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司光明支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司光明支行撤诉。案件受理费18954元，减半收取计9477元，由原告宁夏银行股份有限公司光明支行负担25元，剩余18929元。审判员 刘 赢 二○二○年八月十七日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2994号之一 曲某某： 你（单位）诉杨某1、杨某2、杨某3、杨某某关于分家析产纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月二十日