重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7651号原告：吴昌其，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：彭朝福，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭朝政，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆政彤汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区观景路****，统一社会信用代码91500110MA5UABRH9R。法定代表人：陈登勇，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码915204007095620003。负责人：赵亚琴，经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。原告吴昌其与被告彭朝福、彭朝政、重庆政彤汽车运输有限公司（以下简称政彤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员金宏独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴昌其及其委托诉讼代理人陈国建，被告彭朝政、被告政彤公司委托诉讼代理人李富忠、被告太平洋财险安顺支公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。庭审中，原告吴昌其当庭撤回对彭朝福的起诉，并追加案涉车辆的实际车主彭朝政为被告，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴昌其向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费393.30元，住院伙食补助费5460元，护理费18000元，交通及住宿费7100元，误工费11200元，营养费4000元，辅助器具费7520元，精神抚慰金8000元，鉴定费2450元，财产损失600元，残疾赔偿金89890.02元，续医费20000元，以上合计174613.02元；2、判令被告太平洋财险安顺支公司在承保范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日13时许，彭朝福驾驶车牌号为渝Ｄ×××**号重型自卸货车，从东温泉镇往接龙镇方向行驶，行至姜家镇绕镇公路白云山村长坪组路线时，与从左至右横过道路的行人吴昌其接触，造成吴昌其受伤的交通事故。经交通管理部门认定彭朝福负本次事故的主要责任，吴昌其负次要责任。事发后，吴昌其先后被送往巴南区人民医院、新桥医院住院治疗。后经鉴定机构评定：原告伤残等级分别为八、九、十级，续医费为20000元，护理时限为伤后150日。原告支付鉴定费等2450元。为维护原告合法权益，故起诉至本院要求被告赔偿。被告政彤公司答辩称：对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议。涉案车辆渝Ｄ×××**号车在太平洋财险安顺支公司投保了交强险、商业三者险（100万元含不计免赔险），涉案车辆的实际车主是彭朝政，仅是挂靠在我司处经营。本案保险公司赔付后，根据合同约定，不足部分由彭朝政自行承担。被告彭朝政答辩称：同政彤公司意见一致。被告太平洋财险安顺支公司答辩称：对交通事故的发生事实及责任划分无异议。本次事故发生后我司在交强险医疗费限额项下已垫付10000元，超过交强险医疗费限额部分按事故责任比例分担，且对于超过部分扣除20%的非医保用药。我司在商业三者险项下应承担不超过70%的赔偿责任，且不承担本案诉讼费及鉴定费，原告医疗费金额以实际发票为准，住院伙食补助费无异议，护理费（住院期间的护理费按照120元/天计算，出院后的护理费按照60元/天计算），交通费在500元以内酌情考虑，不认可误工费，营养费酌情考虑在1000元以内，辅助器具费不予认可，精神损害抚慰金酌情考虑在3000元以内，财产损失不予认可，残疾赔偿金无异议，后续治疗费待实际产生后另行主张。原告吴昌其围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书；2、重庆市巴南区人民医院住院病案、诊疗证明书、出院记录、出院证、出院病人费用明细、医药费结算收据；3、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院住院病案、诊断证明、出院证、病人费用清单；4、门诊收据、放射诊断报告单；5、增值税普通发票四张；6、常住人口登记卡、鉴定费发票、司法鉴定意见书；7、结婚证、行程单及机票、出租车费发票、工作证明、租车费收据、住宿费收据；8、重庆农村商业银行对私客户账户明细一张，工资发放表；9、手机专卖专用票据；10、垫付费用偿还通知书。被告彭朝政向本院提交了医疗费票据。被告政彤公司向本院提交了交强险保单、商业三者险保单和《车辆挂靠合同》。太平洋财险安顺支公司向本院提交了支付回单。经原、被告质证，均对上述证据的真实性无异议，但三被告认为原告出示的第7组证据不能达到其证明目的。经审查，本院认为原告出示的工作证明与本案无关联不予认可，其它证据真实、合法且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日13时许，彭朝福驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车，从东温泉镇往接龙镇方向行驶至重庆市巴南区路段，与从左至右横过道路的行人即原告吴昌其接触，造成原告吴昌其受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分居交通巡逻警察支队认定：彭朝福承担本次事故的主要责任，吴昌其承担次要责任。事故发生后，原告吴昌其先被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1、失血性休克；2、右大腿皮肤撕脱伤；3、右股骨髁骨粉碎骨折。出院诊断为：1、失血性休克；2、右大腿皮肤撕脱伤；3、右股骨髁骨粉碎骨折；4、左髌骨骨折；4、右大腿内侧肌肉挫灭。出院医嘱：转院到新桥医院。该次治疗共计花费医疗费20288.62元。后被送往新桥医院住院治疗88天。入院诊断为：1、右侧大腿皮肤撕脱伤；2、左侧股骨髁间粉碎性骨折。出院诊断为：1、右侧大腿皮肤撕脱伤；2、左侧股骨髁间粉碎性骨折；3、左侧髌骨骨折；4、右大腿创面愈合不良。出院医嘱：1、出院后根据骨科意见1个月、3个月、6个月定期复查。加强营养、护理，休息3个月以上并进行双下肢功能锻炼；2、右下肢受皮区涂抹油膏并较少挫动，建议使用弹力套减少瘢痕挛缩；3、不适随访。该次治疗共计花费医疗费296961.89元。上述治疗共计花费医疗费318614.51元（其中，原告垫付393.30元，被告彭朝政垫付75221.21元，被告太平洋财险安顺支公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付233000元）。原告自行购买残疾辅助器具花费7520元，原告修理手机话费246元，支付护工服务费1200元。被告彭朝政另支付原告18000元。后经原告委托，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理时限等进行鉴定。2019年7月9日，重庆法正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、吴昌其目前右膝关节活动功能障碍、左膝关节活动功能障碍、皮肤瘢痕形成的伤残等级分别属八级、九级、十级；2、吴昌其续医费约为人民币20000元（贰万圆）；3、吴昌其护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。原告自行垫付鉴定费2450元。另查明，原告吴昌其系农村居民，交通事故发生前，原告在重庆市巴南区姜家镇绕城公路从事清洁工工作，每月工资为2800元。本次交通事故另造成了原告的手机及衣物损失。再查明，案涉车辆渝Ｄ×××**号车驾驶员彭朝福由被告彭朝政雇佣，该车的实际所有人为被告彭朝政，该车辆挂靠在被告政彤公司处经营，登记在被告政彤公司名下。渝Ｄ×××**号车辆在被告太平洋财险安顺支公司投保了交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。庭审中，三被告对非医保用药扣除比例未达成一致意见，亦未申请司法鉴定，本院根据相关规定确定非医保用药按20%的比例扣除，即原告吴昌其产生的医保用药为60491.61元［（75614.51元×80%），已扣除交强险和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款］，非医保用药为15122.90元（75614.51元×20%）。被告彭朝政同意结算后多垫付的款项由被告太平洋财险安顺支公司支付给被告政彤公司。现因原告吴昌其要求三被告赔偿受伤后的损失未果，遂诉至本院要求三被告赔偿。审理中，由于双方对责任承担意见分歧较大，故本院调解未果。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系彭朝福驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未注意避让与吴昌其横过道路时未在确认安全后通过的行为共同造成，本次交通事故经交通执法部门认定，彭朝福承担事故主要责任，吴昌承担事故次要责任。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定彭朝福应承担90%的民事赔偿责任，原告吴昌其应自行承担10%的民事责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，彭朝福的赔偿责任应由雇主即被告彭朝政承担。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告政彤公司应当与被告彭朝政承担连带赔偿责任。由于被告彭朝政所有挂靠在被告政彤公司经营的渝Ｄ×××**号车在被告太平洋财险安顺支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋财险安顺支公司首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由被告太平洋财险安顺支公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告彭朝政和被告政彤公司承担赔偿责任。综上，对原告吴昌其请求三被告赔偿因此次交通事故造成的损失，理由正当，本院对其合理损失予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告吴昌其在本案交通事故中受伤后的各项损失为：1、医疗费60491.61元（已扣除非医保用药15122.90元）；2、住院伙食补助费5460元（60元/天×91天）；3、护理费14460元[（院内120元/天×91天=10920元）+(院外60元/天×59天=3540元）]；4、交通及住宿费，酌情主张5000元；5、误工费应为12133.33元（2800元/月÷30天/月×定残前日130天），本院按原告请求的11200元主张；6、营养费，酌情主张2000元；7、残疾辅助器具费7520元；8、精神损害抚慰金，酌情主张8000元；9、鉴定费2450元；10、财产损失，酌情主张500元；11、残疾赔偿金89890.02元（15133元/年×18年×33%）；12、续医费，按鉴定意见主张20000元。原告吴昌其以上损失合计226971.63元，被告太平洋财险安顺支公司应首先在交强险限额,赔偿原告110500元（含精神损害抚慰金8000元，财产损失500元）；超出交强险外的损失，应由被告太平洋财险安顺支公司在商业三者险限额内赔偿原告102619.47元[（226971.63元-交强险110500元-鉴定费2450元）×90%]；保险外损失，应由被告彭朝政赔偿原告15815.61元[（非医保用药15122.90元+鉴定费2450元）×90%]，由被告政彤公司承担连带赔偿责任；其余损失由原告吴昌其自行承担。由于被告彭朝政已支付93221.21元（75221.21元+18000元），即被告彭朝政已多支付原告77405.60元（93221.21元-15815.61元），故被告彭朝政和被告政彤公司在本案中不再承担支付义务。被告彭朝政多支付的77405.60元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告太平洋财险安顺支公司应付款中扣减，即被告太平洋财险安顺支公司应在商业三者险限额内支付原告25213.87元（102619.47元-77405.60元），支付被告政彤公司77405.60元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴昌其交通事故经济损失110500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴昌其交通事故经济损失102619.47元（其中支付原告吴昌其25213.87元，支付被告重庆政彤汽车运输有限公司垫付款77405.60元）；三、驳回原告吴昌其的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631.64元，减半收取1815.82元，由原告吴昌其负担181.82元；由被告彭朝政与被告重庆政彤汽车运输有限公司共同负担1634元。案件受理费已由原告吴昌其自愿垫付，限被告彭朝政、被告重庆政彤汽车运输有限公司在支付上述款项时迳付原告吴昌其，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月二十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪