wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执89号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：迪里木拉提·艾克帕尔,男,1987年3月25日出生，维吾尔族，身份证地址：乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马尔哈巴·吐尔逊,女,1987年4月29日出生，维吾尔族，身份证地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人迪里木拉提·艾克帕尔名下的新Ａ×××××号车辆，拍卖款36594元。截至终结本次执行程序之日，被执行人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人迪里木拉提·艾克帕尔、马尔哈巴·吐尔逊应承担案件受理费1020元（徽银公司已垫付）、执行费1175元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初305号原告：南京金浦东裕投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街**。法定代表人：郭金东，执行董事。委托诉讼代理人：王林，女，南京金浦东裕投资有限公司职员。委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所实习律师。被告：北京化工农化有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：陈洪波，经理、执行董事。原告南京金浦东裕投资有限公司诉被告北京化工农化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南京金浦东裕投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金浦东裕投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2006号 申请执行人：宁波市海曙横街通达塑料厂，住所地：宁波市海曙区横街镇车站南路。 经营者：毛雷杰。 被执行人：宁波欧之杰休闲用品有限公司，组织机构代码:340522702，住所地：宁波市奉化区大堰镇大堰村。 法定代表人：韩瑞娣。 申请执行人宁波市海曙横街通达塑料厂与被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司支付申请执行人货款32097元，并支付利息。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张俊淦
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初559号原告赵雨，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人茹国明。行政机关出庭应诉负责人戴文蔚，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人陈晓清。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告赵雨不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇房管局)的政府信息公开答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵雨、被告徐汇房管局的负责人戴文蔚及委托代理人陈晓清、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇房管局于2020年6月18日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，认定原告要求获取的信息，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第三十八条第(五)项的规定，答复原告：经审查，公房经营管理非本机关职责，原告申请公开的信息不属于本机关负责公开。建议原告向上海市房屋管理局咨询，同时告知了上海市房屋管理局的联系电话、办公地址及邮编。原告赵雨诉称，其父亲沈俊豪原为上海市委组织部干部。本市高安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)是当年市委机关分给沈俊豪家庭(沈俊豪及其父、母、妻、子即原告)的福利房，沈俊豪一直为该房屋的承租人。2018年1月4日，原告等看到徐房集团(衡复物业)档案册整体页面纸张都已泛黄，但其中有一张非常新的插页，上面粘贴一张泛旧的横格纸，抬头为关于变更租赁户名申请书，页尾只有沈俊豪一人名字，日期为1996年3月31日。这张插页的纸张与档案册前后页的纸张迥异，且无前后页编页码，明显系新添加。原告等翻开该插页下一页，是与整个档案册同样泛黄页面，因大小超出档案册常规纸张，因此页边被卷起。页面抬头为承租人转让协议，页尾有沈从星、沈俊豪、柳家俊三人名字，日期为1996年4月1日。原告等想仔细阅读内容，但遭拒绝。原告等反复交涉，徐房集团(衡复物业)副总告知协议大意为：沈从星单位分得的房屋太小，沈俊豪把涉案房屋转给沈从星，其可以两房换一房改善居住条件。2018年4月8日，徐房集团答复，经查阅涉案房屋的公房资料显示，1996年4月，该户原承租人沈俊豪申请变更租赁户为侄女婿柳家俊；1996年5月，柳家俊申请购买公有住房均符合公有住房相关规定，并附有沈俊豪签名的变更租赁户名申请书。原告认为，如徐房集团所说天平房管所在1996年4月办理变更涉案房屋承租人手续时未收取变更租赁户名申请书，此变更租赁户名申请书系柳家俊购买涉案房屋时才出示，则该份变更租赁户名申请书应收集在徐汇房产交易中心档案中，而不是出现在徐房集团(衡复物业)的公房承租人档案册中。根据相关政策规定，承租人变更必须有家庭成员或同住人同意的书面协议或申请，如果仅有沈俊豪一人名字所谓申请为依据办理变更，违反政策规定。原告是沈俊豪的直系亲属，与涉案房屋有直接利益关系。1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊的承租人转让协议，是查清原告在涉案房屋居住使用权、上户口权、购买该福利公房权益如何被剥夺的关键。原告曾向上海市机关事务管理局、上海市徐汇区国有资产监督委员会、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市房屋管理局申请信息公开，均被告知不属于其负责公开。涉案房屋被柳家俊购买的相关档案，存于被告下属的徐汇区房产交易中心。徐房集团及其下属衡复物业公司有涉案房屋承租人变更并被买下的相关档案。根据信息公开条例第十条的规定，被告应为1996年徐汇区公房档案信息的公开主体。综上，请求判决撤销被告作出的被诉告知行为，同时判决被告公开原告申请的信息。被告徐汇房管局辩称，涉案房屋系公房，被告无公房经营的职权，亦非公房信息的公开主体。原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月3日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档。”被告经审查，于当月18日作出被诉告知并邮寄原告。原告不服，提起本案诉讼。另查明，自1996年5月1日起，徐汇区范围内的直管公房等被授权给上海徐房(集团)有限公司经营。审理中，被告陈述，1996年被告的政、企职责分开，辖区内的公房经营管理职能归上海徐房(集团)有限公司，所有的公房档案资料亦一并移交。即便被告，亦需办理相关手续方能查阅上海徐房(集团)有限公司的公房信息，且不能复印。房屋产权登记机关亦非被告的下属机构。以上事实，有《政府信息公开申请表》附原告身份证、被诉告知及EMS面单、邮件投递查询信息、《面上直管公房经营授权书》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并向原告送达，程序合法。原告申请获取的涉案房屋转让及承租人变更的信息属公房管理信息，而被告并无公房管理的职责。被告依据信息公开条例第三十六条第(五)项及信息公开规定第三十八条第(五)项之规定答复原告不属于其公开职责权限范围，并无不当。原告诉请主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵雨的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云审 判 员  陈 颖人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵霖昕书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保148号申请人：孙刚，男，1981年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。被申请人：廖云建，男，1981年9月21日出生，汉族。被申请人：北京利通佳信宇航科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**广源东街**(北京创思工贸有限公司院内)。法定代表人：廖云建，经理。申请人孙刚于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖云建、北京利通佳信宇航科技发展有限公司银行账户存款664317元或者同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖云建、北京利通佳信宇航科技发展有限公司名下银行账户存款664317元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初270号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈玉竹，男，1989年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人沈玉竹犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈惠芬、被告人沈玉竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日1时许，被告人沈玉竹饮酒后驾驶准驾车型不符的二轮摩托车，途经诏安县南诏镇澹园街江厝前路路段时被民警查获。经鉴定，被告人沈玉竹血样中乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈玉竹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沈玉竹在道路上醉酒驾驶机动车血样中乙醇含量为109.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈玉竹虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈玉竹无驾驶资格驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人沈玉竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈玉竹必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈玉竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3051号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟云根，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟云根借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟云根线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟云根银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5291号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周保民，男，1981年04月02日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周保民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4666号 鲍高洋、鲍文忠： 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人鲍高洋、鲍文忠民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4666号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初354号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱冬庆，女，1978年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告朱冬庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告朱冬庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冬庆偿还原告卡号为62×××46的信用卡本金49350.67元及利息、滞纳金，暂计算至2015年8月28日利息为12082.45元，滞纳金为10100.2元，共计71533.32元；2015年8月28日之后的利息、滞纳金（违约金）按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告申请领用信用卡，向原告提交了《长城环球通系统信用卡申请表》，表示其知晓信用卡的相关信息，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××46的信用卡，核准额度为人民币50000元，账单日为每月7日，还款日为次月的27日，该信用卡在使用过程中临时最高增额至70000元。信用卡开通后，被告多次使用该信用卡消费。2015年8月15日支付宝还款20元后就未再进行还款，经原告多次催告仍不履行还款义务，截止2015年8月28日，被告共拖欠本金49726.02元、利息12082.45元以及滞纳金10100.2元，暂合计71908.67元。原告认为，被告未按时还款的行为已经违反《领用合约》的约定，构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》的约定，原告有权要求被告履行还款义务，并支付相应的利息、滞纳金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告朱冬庆未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况。二、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份情况。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明被告朱冬庆向原告申请办理信用卡，明确表示其知悉信用卡产品的相关信息，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，领用合约对还款方式、利息收取标准等都进行了明确约定的事实。四、信用卡额度调整历史记录、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，以证明：1.被告在使用信用卡过程中额度调整的情况；2.被告的欠款及还款情况，以及截止2015年8月28日被告共拖欠本金、利息以及滞纳金71533.32元的事实。被告朱冬庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的滞纳金10100.2元是在2015年1月7日之前产生，原告按照合约的约定主张了2017年1月1日之后的滞纳金由被告承担。本院认为，被告朱冬庆向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定滞纳金，原告主张由被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱冬庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××46）欠款本金49350.67元、截止2015年8月28日利息12082.45元，滞纳金10100.2元，合计71533.32元，2015年8月29日起至款项还清之日止的利息按被告朱冬庆申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费600元，由被告朱冬庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月二日书记员  蔡 诚
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2963号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：胡宝宝，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省洛宁县兴华乡董寺村**，公民身份号码4103281989××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月6日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××10），未按约定偿还欠款，截止至2019年10月30日已经发生欠款本息共计38235.46元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人胡宝宝偿还信用卡欠款本金29973.88元、利息4174.01元、违约金4087.57元，合计38235.46元（截止2019年10月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡宝宝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金29973.88元、利息4174.01元、违约金4087.57元，合计38235.46元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：胡宝宝 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××10 申请费252元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢940号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6928号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人邱志红与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位120778元，诉讼费2438元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3977号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15137号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：伍春梅，女，汉族，1985年5月14日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告伍春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告伍春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告伍春梅填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19708.96元，透支利息1665.23元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告伍春梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告伍春梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19708.96元、透支利息1665.23及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19708.96元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告伍春梅承担。被告伍春梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年7月13日，伍春梅向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍春梅发放了卡号为某某的信用卡。伍春梅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，伍春梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19708.96元、透支利息1665.23元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19708.96元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告伍春梅与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向伍春梅发放了信用卡，伍春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍春梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告伍春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍春梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19708.96元、透支利息1665.23元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19708.96元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告伍春梅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1333号原告：宝清县谷粮农作物研究所，住所地：宝清县建设局**，统一社会信用代码：52230523MJ461851X7。法定代表人：吕德全，职务所长。被告：梅刚，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告宝清县谷粮农作物研究所（以下简称谷粮研究所）与被告梅刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷粮研究所的法定代表人吕德全、被告梅刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷粮研究所向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失682元；2、诉讼费用及司法鉴定费5000元由被告承担。事实和理由：原告法人吕德全于2019年7月3日上午，去红小豆地要进行田间药剂除草，发现耕种的红小豆受药害了，从西至东药害逐渐减轻，原告判断应该是西边地邻打药漂移所致，然后打电话询问所承包地的主人纪桂君，得知西边地邻叫梅龙（后经青原派出所核实身份证名字叫梅刚），并让纪桂君通知梅龙和原告联系，原告马上回家用氨基酸、芸苔素、叶面肥等配制溶液对红小豆进行解药害处理，期间被告一直未联系原告，下午1点多原告索取了被告的电话并通话，电话中被告说打药时不知道原告种的是红小豆以为是大豆，原告让被告到地里看一下协商解决，被告不去地里看，并说是前茬玉米药害和他没关系不要找他。下午1点30分左右原告打电话给宝清县农业综合执法大队要求立案解决，答复是属于民事纠纷不予受理，然后打电话给青原镇韩凤山书记询问哪个部门能处理此事，韩书记联系了青原镇司法所马所长，马所长当时在县里开会让原告次日上午去司法所给予调解。7月4日上午，原告到司法所将事情阐述后并将被告电话号码告知马所长，马所长电话联系了被告要求调解此事，但遭到拒绝。在调解未果情况下，司法所建议走法律程序。当日原告联系到双鸭山新正司法鉴定所请求对此案进行司法鉴定，并到青原镇派出所报案。之后又连续两次对红小豆进行了解药害处理。被告梅刚辩称：原告所述与事实不符。1、原告称我打药时打错地块，药物漂移造成药害，我有人证证明不是事实；2、原告所说造成药害的药物，在原告所提供的票据中也有购买；3、原告所提供鉴定报告为原告单方提供，司法鉴定报告必须当事人双方到场，取样并共同指定有资质的鉴定部门才合法有效，原告所提供鉴定无效。综上所述，原告不能证明药害原因，所以我方不予承担相关法律责任。原告原告围绕诉讼请求提交：一、“司法鉴定意见书二份”，被告虽有异议，但未提出合理的理由予以反驳，鉴定意见书符合证据形式要求，符合法律规定，应予采信；二、“土地承包合同书、试验示范合同”各一份，被告对原告方经营土地的事实无异议，予以采信；三、鉴定费发票一份，系鉴定机构出具，予以采信。四、司法所调解意见书一份，系有关部门出具，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告宝清县谷粮农作物研究所与纪桂君签订土地承包合同书，约定纪桂君将青原镇复兴村村西土地面积1.8垧（以实际丈量为准，多退少补）转包给原告经营耕种，承包年限一年，即从2019年4月1日至2019年12月30日止。2019年，原告对青原镇复兴村村西土地面积1.8垧进行经营。原告经营土地系南北垄，西侧地邻是被告。在经营过程中原告的法定代表人吕德全发现红小豆受药害，经宝清县青原镇司法所调解无果，原告对其经营的土地及时采取补救措施，喷洒解药。2019年7月4日，吕德全委托双鸭山新正司法鉴定所（以下简称新正鉴定所）进行鉴定，委托鉴定事项为：1、吕德全种植的农作物红小豆秧苗受损害原因。2、秋收时需对红小豆地进行测产计算损失。2019年8月2日，新正鉴定所出具“双新正农鉴［2019］农鉴字第006号”鉴定意见书，载明：2019年7月5日，在申请人吕德全所承包土地地块，鉴定机构与委托方、宝清县青原镇派出所工作人员、宝清县司法局青原司法所工作人员召开了现场鉴定会。派出所工作人员电话通知邻地大豆种植户梅刚，梅刚当时未到现场。经鉴定，意见为：“吕德全种植的农作物红小豆秧苗受损害原因是药害所致。吕德全种植的农作物红小豆秧苗叶片发黄、主叶扭曲、生长点被破坏直至死亡，是邻地大豆种植户梅刚所喷洒的氟磺胺草醚造成直接原因。”2019年11月6日，新正鉴定所作出具“双新正农鉴［2019］农鉴字第006号测产补”鉴定意见书，载明：2019年9月19日，由新正司法鉴定所、青原镇派出所、红小豆种植户吕德全联合对红小豆进行了测产。申请人吕德全电话通知地邻大豆种植户梅刚，拒绝到现场配合。鉴定意见为：“吕德全种植的农作物红小豆秧苗因受药害减产损失682元整。”原告花费鉴定费用5000元。现原告要求被告承担赔偿责任。本院认为：“双新正农鉴［2019］农鉴字第006号”、“双新正农鉴［2019］农鉴字第006号测产补”鉴定意见书，鉴定意见真实、合法、与本案有关联，被告梅刚虽对鉴定意见有异议，但未提出合理的理由予以反驳，鉴定意见书应作为认定案件事实的依据。鉴定意见书认定：“吕德全种植的农作物红小豆秧苗受损害原因是药害所致。吕德全种植的农作物红小豆身苗叶片发黄、主叶扭曲、生长点被破坏直至死亡，是邻地大豆种植户梅刚所喷洒的氟磺胺草醚造成直接原因”，原告的损害与被告的违法行为之间存在因果关系，被告应对原告农作物因受药害减产损失682元承担赔偿责任。原告种植的农作物受到损害，在与被告协商无果的情况下，对其种植农作物采取补救措施，缩小其损失，被告未能积极协商处理，原告通过鉴定确定受损害原因及所造成的损失所产生的鉴定费用5000元，属于侵权行为造成损失的一部分，亦应由被告承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅刚赔偿原告宝清县谷粮农作物研究所损失5682元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元由被告梅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十七日书记员  段林含
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1213号 原告：农德华，男，1971年12月17日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢红日，男，1971年7月20日出生，汉族，住横县。 原告农德华与被告谢红日买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农德华的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告谢红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粗砂款30659元及逾期付款利息（利息计算：以30659元为基数，按月利率3%，从2016年9月23日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是广西横县金盟沙场的经营者，广西横县金盟沙场于2020年3月6日注销。2016年7月3日至2016年7月18日，被告在广西横县金盟沙场购买356.5立方粗砂，砂款合计30659元，同年9月23日，被告向原告出具欠条，欠条确认：今欠农德华粗砂款30659元，在2016年9月23日起按月利率10%计算利息，即每月利息3000元。被告向原告出具欠条后，并没有向原告支付逾期付款利息，也没有支付粗砂款。就支付粗砂款问题，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。现原告根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢红日未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日至2016年7月18日，被告在广西横县金盟沙场购买356.5立方粗砂。2016年9月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠农德华粗砂款30659元，在2016年9月23日起算月息10%,即每月3000元利息起算。后因被告未按时支付利息或货款，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告为广西横县金盟沙场的经营者，该沙场于2020年3月6日注销。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付粗砂款30659元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方约定逾期付款利息为每月10%，现原告主张被告按照月利率3%支付逾期付款利息，本院认为仍过高，应以年利率24%为限，故被告应从2016年9月23日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止。 综上所述，原告诉请被告支付货款和利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢红日支付原告农德华粗砂款30659元； 二、被告谢红日支付原告农德华逾期付款利息（利息计算：以30659元为基数，从2016年9月23日起按年利率24%计算至被告付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费566元（原告已预交283元），由被告谢红日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费566元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 审 判 员  赖家余 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蒙松梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3188号原告：张秀，女，1936年5月15日生，回族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。被告：张彦臣，男，1961年1月8日生，回族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。原告张秀与被告张彦辰不当得利纠纷一案，本院立案后，于2020年8月7日，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并告知张秀补交案件受理费。张秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张秀撤回起诉处理。案件受理费463元，减半收取231.5元由原告张秀负担，剩余231.5元由本院退回给原告张秀。审 判 长  王一涵人民陪审员  刘 洁人民陪审员  贾兴楠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谭溥增
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9446号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈磊，女，汉族，身份证号码：4***************4，住址：惠州市********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告陈磊物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李金发二〇二〇年八月十日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6262号原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村，统一社会信用代码91440111618688636Q。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被告：朱宪中，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县，现下落不明，原告广州市白云区新生实业有限公司与被告朱宪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍到庭参加了诉讼，被告朱宪中经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：我方与被告多年以来存在交易往来，由我方向被告供应布匹，被告通过电话、微信等方式下单，确定货物的型号、数量及单价等，之后我方生产并通过托运方式向被告交付货物，或者被告自行上门提货，双方不定期对账结算，基本是通过电话或微信方式对账，没有书面对账凭证，被告将货款支付到我方指定账户。原告对此提供了出仓单（2013年1月至2015年2月期间）、运单凭证（2013年1月至2015年2月期间）、情况说明、银行交易明细等证据到庭。三、欠款情况：原告主张及证据：被告在2013年1月前尚欠我方货款1456468.87元，之后在2013年1月至2015年2月期间，我方继续向被告供货10720174元，被告在2013年1月至2015年4月期间共向我方支付货款10450900元，因此，被告至今仍欠我方货款1725742.87元（1456468.87元+10720174元-10450900元），但我方在本案仅主张2013年1月至2015年2月期间交易的欠款，不主张被告2013年1月之前已经拖欠的货款1456468.87元。原告对此提供了2013年1月4日至2016年4月7日期间的银行交易明细到庭。四、其他必要说明的情况：1、2020年1月10日，广州志城物流有限公司出具情况说明，内容为：原告在2013年1月至2015年2月期间通过我司发送布匹给被告，收货目的地为货运场中转站（地址为郑州市南三环国产汽配城仓库），收货人联系电话为138××******，所有布匹到达目的地后均由我司电话通知收货人或其指定人员上门自提，同时结清给我司的运费。2、原告系于1993年12月31日登记成立的有限责任公司，股东为朱添河和龚葵有。2013年1月至2015年4月期间，被告通过其名下银行账号411902742981000016209、411902742981000030209向龚葵有转账支付了10450900元。3、2018年6月12日，原告向被告发出律师函，认为被告自2015年4月支付了1000000元后未再继续付款，要求被告支付未结货款1794742.87元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金269274元及利息（利息以269274元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果原告提供的出仓单、运单凭证、情况说明、银行交易明细及催款函之间相互印证，形成完整的证据链，充分证实原告与被告在2013年1月至2015年2月期间存在买卖合同关系，双方均应恪守履行合同义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。2013年1月至2015年2月期间，原告向被告供货价值10720174元，被告于2013年1月至2015年4月期间向原告支付了货款10450900元，因此，被告应当向原告支付货款本金269274元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，朱宪中支付广州市白云区新生实业有限公司货款本金269274元及利息（利息以269274元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5339元，由朱宪中负担（广州市白云区新生实业有限公司预交的受理费20952元本院予以退回。于本判决生效之日起三日内，朱宪中向本院交纳受理费5339元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴剑萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0603执1191号之二于某某：你与逄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1176号法律文书已发生法律效力。申请执行人逄某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1176号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4196号原告：杨伟伟，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，户籍地河北省保定市涞源县，现住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：罗汉兴，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。原告杨伟伟与被告罗汉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼,被告罗汉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款33764元及利息。事实和理由：原告在兰陵县石门友好矿山物质经营采矿物品，被告在兰陵县华荣矿业承揽工程，2019年初至2019年7月14日被告购买原告的采矿材料，经双方核算被告尚欠原告材料款30500元，被告向原告出具欠条一份。2019年7月23日至2019年9月28日，被告继续购买原告材料，尚欠材料款3264元，被告共欠原告材料款33764元。经原告多次催要，被告拒绝支付，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗汉兴未答辩。原告杨伟伟为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、微信截图一张，证明友好矿山物资是原告开办，同时留有原告实名认证的电话号码；三、欠条一份，证明2019年7月14日前被告共欠原告材料款30500元；四、送（销）货单一宗，证明2019年7月23日至2019年9月28日，被告继续向原告购买材料，尚欠材料款5664元；五、通话录音一份，证明被告欠原告材料款33764元未支付的事实，被告称于2020年8月15日前偿还。被告罗汉兴未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨伟伟在友好矿石物质经营采矿物品，被告罗汉兴向原告杨伟伟购买采矿材料，经双方核算，被告罗汉兴尚欠原告杨伟伟材料款30500元，并于2019年7月14日向原告出具欠条一份。2019年7月23日至2019年9月28日，被告罗汉兴继续购买原告采矿材料，尚欠原告材料款3264元。被告罗汉兴尚欠原告材料款共计33764元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨伟伟与被告罗汉兴之间出售、购买采矿材料的行为系买卖合同行为，原告杨伟伟按照约定向被告罗汉兴交付采矿材料后，被告罗汉兴应当按照约定全面履行自己支付货款的义务。原告杨伟伟要求被告罗汉兴偿还材料款33764元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告杨伟伟自愿放弃对利息的主张，系其对自己诉权的处置，本院予以支持。被告罗汉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗汉兴偿还原告杨伟伟材料款33764元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告罗汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月六日书记员 孙志国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9532号 起诉人：刘某，男，1992年4月26日出生，瑶族，住广西田林县。 我院收到起诉人刘某诉黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.黄某立即偿还起诉人投资本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月13日算至起诉之日即2020年7月29日，按年化6%计息，利息共计2750元整）2.诉讼费由黄某承担。 经审查，本院认为：起诉人未能提交与黄某外汇投资交易是通过国内有外汇资质银行购汇、结汇的相关材料，该纠纷不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 农海飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2696号之一 原告：覃仁荣，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：梁鸿波，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：冼正中，男，1979年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄彪，男，1984年4月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南昆聚威科技有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团12号楼2803号，统一社会信用代码：91450100MA5KE8205C。 法定代表人：韦雪强。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月6日 待裁事项：原告覃仁荣未在法定期限内缴纳案件转为普通程序的诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费210元（原告覃仁荣已预交105元），减半收取105元，由原告覃仁荣负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱俊栋，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱俊栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19631号民事判决书，要求被执行人朱俊栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16725.03元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13249号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5790号申请执行人：张婷，女，1985年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：方喜爱，湖南金州律师事务所律师。被执行人：黄祯钰，男，1994年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12406民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祯钰银行存款72827元；或扣留、提取其经济收入72827元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保281号   申请执行人高某某与被执行人汉中XXXX机械制造有限责任公司财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0702财保10号之一民事裁定书，申请人于2020年8月18日申请解除财产保全，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年8月19日依法解除冻结被执行人汉中XXX机械制造有限责任公司在中国工商银行汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5947）账户的存款25万元；   2、执行局于2020年7月14日依法解除冻结被执行人汉中XXX机械制造有限责任公司在中国建设银行汉中中心广场支行（账号为6XXXXXXXXXXXXX000429）账户的存款25万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保281号案件执行实施完毕，于2020年8月21日结案。     二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1788号 申请执行人：张路加,男,1986年5月7日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：陈章伟,男,1992年11月23日出生,住贵州省遵义县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的44109元（含执行费553元），未执行标的44109元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈章伟无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  哈志刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执568号 申请执行人:方宝庆，男，1965年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐依君，女，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人方宝庆与被执行人徐依君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息2440200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人名下车辆另案已查封，并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年8月27日，本案执行标的2440200元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人徐依君采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈策
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人鞠勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13366号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4984号原告:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，系行长。住所地：临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。被告：蒋培培，女，1981年5月1日出生，汉族，住山西省霍州市。原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告蒋培培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临汾市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临汾市分行撤回起诉。案件受理费35元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓苗苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1436号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐梅春，女，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省恩平市。被执行人唐梅春犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初138号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的唐梅春银行卡及卡内资金系犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人唐梅春中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行卡号9022存款4952.9元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月三十日书记员  边庆功
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4484号之一 申请执行人浙江杭州湾花木城开发有限公司,统一社会信用代码91330100586542682J，住所地杭州市萧山临江工业园区纬五路**。 法定代表人方波。 被执行人陈加明，男，1966年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江杭州湾花木城开发有限公司与被执行人陈加明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民初5436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江杭州湾花木城开发有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为215000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之十三 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆海邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6604号原告：渐鑫，女，1983年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：广州星河湾物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路****楼**。法定代表人：秦先首。原告渐鑫诉被告广州星河湾物业管理服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告渐鑫于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渐鑫在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许渐鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由渐鑫负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年八月十日书记员  袁 静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执573号申请执行人：简立胜，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：黄燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：邹有力，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行简立胜申请执行邹有力、黄燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年11月25日作出的（2019）豫1522民初4402号民事判决书，被告邹有力、黄燕于判决生效之日起十五日内立即偿还原告简立胜借款本金150000元及利息30000元。因邹有力、黄燕未履行生效判决书确定的义务，简立胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹有力邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邹有力至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、查明被执行人邹有力、黄燕有银行存款合计14556.49元，本院已扣划14556.49元，扣缴执行申请费2179元后余12377.49元，已支付给申请执行人。三、对被执行人邹有力、黄燕发出限制消费令，并将被执行人邹有力、黄燕纳入失信被执行人名单。四、对被执行人邹有力、黄燕进行传唤，邹有力、黄燕未能到庭履行判决义务。五、对邹有力、黄燕所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人简立胜进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为151950及利息，未执行到位标的为139572.51元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹有力、黄燕负有继续向申请人简立胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人简立胜发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月二十六日书记员  邬滨雨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执433号 申请执行人邓芝雯，女，1977年2月5日生，住南昌市东湖区。 被执行人江西圆通科技有限公司，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园**。 法定代表人：张洪涛。 被执行人江西洪图环保有限公司，所在，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园**div> 法定代表人：张宇。 本院执行申请执行人邓芝雯与被执行人江西圆通科技有限公司、江西洪图环保有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西圆通科技有限公司、江西洪图环保有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西圆通科技有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29825.76元或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人江西洪图环保有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币179576.46元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4304号之一 申请执行人:深圳市小蜜蜂新材料有限公司。法定代表人：柯常进。 被执行人:彭洁。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。法定代表人：彭洁。 申请执行人深圳市小蜜蜂新材料有限公司与被执行人彭洁、深圳市尊宝精密光学有限公司保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭洁、深圳市尊宝精密光学有限公司应履行支付人民币326946.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫超文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初574号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵黎明，男，1972年2月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被羁押，6月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月7日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人赵黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月6日21时许，被告人赵黎明酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山镇康乐小区，因出入问题与小区保安发生争执，后保安报警，赵黎明被民警查获。经检测，赵黎明血液中酒精含量为153.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵黎明具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处赵黎明拘役二个月，并处罚金。被告人赵黎明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵黎明自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵京
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1397号 原告李小军，男，1984年1月12日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告刘瑞，男，1969年3月5日出生，住黑龙江省五常市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险），统一社会信用代码911302009359605843，地址河北省唐山市西山道**。 法定代表人李良，该公司总经理。 委托代理人曹会敏，该公司员工。 委托代理人郑岩，该公司员工。 原告李小军与被告刘瑞、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人闫文华、被告太平洋财险的委托代理人曹会敏、郑岩到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小军诉称，2019年11月27日10时10分许，被告刘瑞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿大树刘庄村内公路由西向东行驶到红砖桥路口处，与由南向北行驶李小军骑行的电动自行车发生碰撞，造成李小军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定刘瑞应负此事故的全部责任，李小军无责任。事后，李小军住院治疗。此外刘瑞所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失74921.36元。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘瑞在答辩期限内未作答辩。 被告太平洋财险辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日，事故发生在保险期间。请法庭依法核实原告驾驶证、行驶证是否有效，对事故发生没有异议。我司不承担交强险以外的费用。 经审理查明，2019年11月27日10时10分许，被告刘瑞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿大树刘庄村内公路由西向东行驶到红砖桥路口处，与由南向北行驶李小军骑行的电动自行车发生碰撞，造成李小军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，刘瑞负此事故的全部责任，李小军无责任。事故发生后原告李小军被送至任丘法医医院住院治疗26天，支付医疗费16661.36元。2020年6月5日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人李小军左踝部损伤致左踝关节活动受限承担不构成伤残；误工期180日，护理期为60日，营养期为90日；二次手术费建议为8000元。原告支付鉴定费3200元。 另查明，被告刘瑞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交强险，保险期自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告刘瑞负此次事故的全部责任，原告李小军无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告刘瑞应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险处投保有交强险，故原告的损失应依法由被告太平洋财险在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告刘瑞赔付。 原告李小军的实际损失有，医疗费16661.36元，有医疗费票据证实，本院予以认定；二次手术费8000元，有鉴定意见书证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告住院26天，标准为每天100元，则住院伙食补助费为2600元；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1800元（20元×90天）；误工费一项，原告李小军未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，误工费标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则误工费为20769元（42115元÷365天×180天）；护理费一项，原告李小军主张护理人员为其妻子李亚南，护理费标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为6923元（42115元÷365天×60天）；交通费一项，原告主张300元，符合相关法律规定，本院予以认定；鉴定费3200元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。综上，原告李小军各项损失共计60253.36元，在交强险医疗费项下的损失共计29061.36元（16661.36元＋8000元＋2600元＋1800元），由被告太平洋财险赔偿10000元，被告刘瑞赔偿19061.36元（29061.36元－10000元）；在死亡伤残赔偿项下的损失共计31192元（20769元＋6923元＋300元＋3200元），由被告太平洋财险赔偿。被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李小军各项损失共计41192元。 二、被告刘瑞赔偿原告李小军各项损失共计19061.36元。 三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担415元，被告刘瑞负担138元，原告李小军负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月十八日 书记员  李安静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢162号 申请执行人陆春晴，女，1971年3月2日出生，汉族，住英德市，现住英德市。 被执行人英德市百花幼儿园，地址：英德市xx镇xx巷**。 负责人：吴灵芝。 关于申请执行人陆春晴与被执行人英德市百花幼儿园劳动争议一案，（2017）粤1881民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付申请执行人29809.50元。本院于2020年6月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日达成执行和解协议。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3031号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯茵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7622号原告：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：张晓凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告肖东旺与被告张晓凤股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖东旺委托诉讼代理人王彩鹏，张晓凤委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖东旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付股权转让费100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月12日签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的北京博瑞世通投资管理有限公司3%的股权以人民币30万元的价格转让给被告。股权转让款分两次付清，第一笔股权转让款15-20万元于完成工商变更登记之日起5个工作日内支付，剩余股权转让款于2019年5月1日前支付完毕。被告同意按照约定受让原告的股权，并按照协议约定履行股权转让款支付义务。协议签订后，原告如约向被告履行了股权转让义务，并于2019年1月18日完成了工商变更登记。被告向原告支付了第一笔股权转让款20万元后，再未向原告履行剩余10万元支付义务。经原告多次催要，被告均拒不履行，故原告向贵院起诉，以维护自己的合法权益，望判如所请。张晓凤辩称，不同意原告诉求，原告的3%股权是北京博瑞世通投资管理有限公司赠与的，原告并未以其个人身份实际缴纳，收购原告股权是案外人打算收购北京博瑞世通投资管理有限公司，但在后期尽职调查中，发现原告任职总经理期间管理不善，公司账目混乱，出现假发票等情形，以至于案外人发现上述情况才导致案外人无法收购北京博瑞世通投资管理有限公司，原告行为对被告带来了巨大经济损失，故被告不同意支付股权转让费，并保留对原告追偿损失，返还20万元股权转让费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于肖东旺提交的《股权转让协议》及企业信息打印件的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：北京博瑞世通投资管理有限公司于2012年5月10日登记设立。肖东旺持有北京博瑞世通投资管理有限公司3%的股权。2019年1月12日，甲方（转让方）：肖东旺与乙方（受让方）：张晓凤签订《股权转让协议》一份，该协议约定：“鉴于：1、目标公司北京博瑞世通投资管理有限公司是在北京市工商局通州分局注册成立并有效存续的有限责任公司。于本协议签署日，目标公司注册资本为1,000万元人民币，其中甲方持有目标公司3%股权，认缴出资额30万元、实缴出资额30万元。2、甲方同意按照本协议约定将其持有的目标公司3%股权转让给乙方。一、股权转让1、甲方同意将其持有的目标公司3%的股权以人民币30万元的价格转让给乙方。3、本协议生效之日起10个工作日内，甲、乙双方应配合目标公司就上述股权转让及股东变更事宜办理工商变更登记。二、股权转让款支付1、乙方应于目标公司就上述股权转让及股东转让及股东变更事宜完成工商变更登记（即取得工商部门出具的《备案通知书》之日起5个工作日之内向甲方支付第一笔股权转让款，第一笔股权转让款应为15-20万元，具体金额由双方届时协商确定：剩余款项由乙方于2019年5月1日前支付完毕。”双方还对其余事项进行了约定。上述《股权转让协议》签订后，张晓凤已支付肖东旺股权转让款20万元。2019年1月18日，肖东旺名下的3%的股权已变更登记至张晓凤名下。本院认为：肖东旺与张晓凤签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。肖东旺与张晓凤在《股权转让协议》中明确约定：“剩余款项由乙方于2019年5月1日前支付完毕。”因张晓凤已支付肖东旺股权转让款20万元，现肖东旺要求张晓凤给付剩余股权转让费10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张晓凤于本判决生效之日起七日内给付原告肖东旺股权转让费10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张晓凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月二十七日书记员  田力男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42460号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王国兴，男，1993年4月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王国兴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王国兴偿还借款本金10000元;2、王国兴偿还借款期限内利息1188元；3、王国兴支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王国兴承担。被告王国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人王国兴与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1017.1元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王国兴约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称王国兴自2017年12月19日开始逾期，截至2019年5月18日，王国兴尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王国兴应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王国兴与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王国兴应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王国兴签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王国兴应当按期支付利息并偿还本金。现王国兴逾期还款，国美公司要求王国兴偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王国兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告王国兴于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告王国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2301号原告:拜振宏，男，1980年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：秦斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告拜振宏与被告秦斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜振宏及其委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼，被告秦斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。拜振宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款80000元，并按年利率4.15%支付80000元自2018年1月16日至工程款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原、被告签订《装修包清工合同》，约定被告将位于银川市兴庆区北京东路清真美食城（磊公宴餐厅）装修工程包给原告施工，工程价款330000元。合同签订后，原告组织工人进场施工，2017年7月工程全部完工。被告向原告支付了部分工程款，下剩80000元至今未付。秦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订《装修包清工合同》，约定工程名称清真美食川渝火锅餐厅装修工程，工程地址银川市兴庆区北京东路清真美食城，原告包清工，2016年12月13日开工、2017年3月3日竣工，费用330000元，包括室内水、电、瓦工、木工、油工、钢结构、室外门头石材干挂、台阶石材铺贴，如施工中增加项目，费用另计。合同签订后，原告组织工人进场施工，2017年7月完工。被告及银川市兴庆区磊公宴餐厅的经营者李淑娟共计向原告付款300000元。2018年1月15日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到拜振宏装修磊公宴瓦工费五万元、工程款叁万元，合计捌万元。”本院认为，原、被告签订的《装修包清工合同》合法有效，原告已完成合同约定的义务，且被告出具欠条对欠付款项进行了确认，故被告应支付原告剩余的80000元劳务费。对原告主张的利息，本院按照年利率4.15%支持80000元自2018年1月16日至2019年8月19日的利息为5285元,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告秦斌于本判决生效之日起十五日内支付原告拜振宏劳务费80000元、利息5285元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付80000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告秦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元、公告费300元，由被告秦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年八月七日法官助理 杨 媛书记员 郭彩玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初53号原告湖北紫荆建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路****（1-3）-1:3幢1-1法定代表人索长青，该公司董事长。委托代理人刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路**。法定代表人李东晖，男，该局局长。委托代理人顾敏，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人张道林，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖北省房县，原告湖北紫荆建设工程有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局及第三人张道林社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告公司自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告公司的撤诉申请不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北紫荆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖北紫荆建设工程有限公司负担25元。审 判 长  赵 琴人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年八月十八日书 记 员  邹萌萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾学明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈拉，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹杨，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周道顺，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琼，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告）：许金山，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 一审第三人：罗从宽，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人曾学明因与被申请人沈拉、邹杨、周道顺、杨琼、一审被告许金山、一审第三人罗从宽合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据审理查明的情况来看，案涉合伙账务记录混乱，在一审时，经法院释明，当事人各方均不同意委托相应专业机构对合伙账务进行审计核对，致使合伙账面资金情况、部分合伙人借支合伙资金的归还情况等均无法查实。其次，现有证据证实，案涉《财务结算说明》《补充协议》，因未经全体合伙人签字同意或授权签字许可，尚未生效，不能作为合伙人分配合伙工程款的依据。第三，曾学明在管理合伙账务期间与罗从宽发生的关于扣除款项性质的争议对合伙财产的分配有直接关系。综上，一、二审法院认定曾学明主张分配的合伙财产尚未固定，未满足分配条件，判决驳回曾学明的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾学明的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月十日 书记员 景思源
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1223号 申请执行人：杨程，男，汉族，1991年10月18日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：林元响，男，1974年3月22日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初306号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林元响的银行存款计人民币7496元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄思琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2260号之一 申请执行人:杨涌，男，1971年5月15日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：冯中坤，男，1967年2月28日出生，住四川省大竹县。 申请执行人杨涌与被执行人冯中坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为362803.42元及利息，执行费5342元、受理费6636元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月20日传唤被执行人冯中坤，被执行人冯中坤未申报且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯中坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人冯中坤名下12个银行账户存款不足9674元已冻结，已扣划1000元至本院缴纳罚款，剩余8673.71元分配至申请执行人；被执行人名下车辆，已委托当地法院到登记机关进行查封，已送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关结果。 鉴于被执行人冯中坤拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为8673.71元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3918号之一 申请执行人:蓬江区金记三鸟经营部，经营场所江门市蓬江区提东路**蓬江市场**，统一社会信用代码92440703MA4UXP4W7W。 经营者：梁清娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：王**华，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人蓬江区金记三鸟经营部与被执行人王**华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为51823.61元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本案在执行阶段依法轮候查封被执行人王**华名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3918号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5205号原告：潘沛华，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码441************5。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************0。原告潘沛华与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘沛华及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘沛华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全共同向原告支付劳动报酬9015元；2.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月至2020年1月在江南水汇休闲馆工作，现江南水汇休闲馆欠原告2019年12月至2020年2月工资一共9015元，被告张金全为江南水汇休闲馆经营者。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其9015元工资的事实，提供了应聘表、员工劳务合同、工资发放的银行交易明细、考勤表、由被告江南水汇休闲馆的会计制作并由财务签名确认的欠薪工资表附表、微信聊天记录等证据予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的9015元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告潘沛华支付工资9015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42396号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：曹贤全，男，1986年3月21日出生，壮族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曹贤全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告曹贤全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曹贤全偿还借款本金11733.31元;2、曹贤全偿还借款期限内利息1393.92元；3、曹贤全支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告曹贤全承担。被告曹贤全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人曹贤全与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向曹贤全约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称曹贤全自2018年12月9日开始逾期，截至2019年10月8日，曹贤全尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了曹贤全应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由曹贤全与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明曹贤全应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与曹贤全签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曹贤全应当按期支付利息并偿还本金。现曹贤全逾期还款，国美公司要求曹贤全偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹贤全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贤全于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告曹贤全于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告曹贤全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14666号原告刘延青，男，汉族，1981年6月15日出生，住址河南省巩义市。被告郑州韦氏母婴用品有限公司，住所郑州市金水区经一路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA3XDLTD1R。法定代表人韦坤。本院在审理原告刘延青诉被告郑州韦氏母婴用品有限公司劳动争议一案中，原告刘延青20**年8月24日向本院提出撤回对被告郑州韦氏母婴用品有限公司的起诉。本院认为，原告刘延青的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘延青撤回对被告郑州韦氏母婴用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘延青负担。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 高佳佳