wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7912号原告：焦莹，女，1977年8月8日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告焦莹与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦莹的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦莹向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付焦莹逾期办证违约金102991.30元（以964338元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费、律师费6000元由才高公司承担。事实与理由：焦莹与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。焦莹已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.焦莹要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.焦莹主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。焦莹主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.焦莹主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，焦莹（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定焦莹购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼3单元202室（3区2号楼3单元202号）房屋及地下室，房屋价款为889782元，地下室价款为74556元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为焦莹出具收据二份，载明住宅889782元，地下室74556元。焦莹已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。2020年6月12日，焦莹向才高公司主张逾期办证违约金。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月12日，焦莹与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，焦莹与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以焦莹结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了焦莹的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付焦莹，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，焦莹有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称焦莹所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。焦莹于2020年6月12日向才高公司主张支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，焦莹主张的2017年6月12日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且焦莹未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故焦莹主张的逾期办证违约金应自2017年6月13日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，焦莹有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。焦莹主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以964338元为基数，自2017年6月13日至2019年8月2日止，共计780天，按照日万分之一计算，违约金共计75218.36元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦莹逾期办证违约金75218.36元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦莹律师费5000元；三、驳回原告焦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告焦莹负担300元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执异5号原案申请人马保平，男，1970年7月6日生，汉族，山西省繁峙县人。异议人（案外人）牛仁怀，男，1958年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人。异议人（案外人）李培花，女，1960年3月6日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人马保平与被执行人牛仁怀、李培花借款合同纠纷一案，申请执行人要求追加第三人牛仁怀、李培花为被执行人，符合法律条件。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年八月二十日书记员 张翼龙
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初892号之一 申请人：鞍山市鑫裕液化气有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇顾家房村，统一社会信用代码：9121030066457965X3。 法定代表人：孙百强，系公司经理。 委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1988年8月20日出生，汉族，住海城市。 被申请人：海城市毛祁镇永博耐火材料经销处，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河村202国道旁，统一社会信用代码：92210381MA0UJDB54X。 法定代表人：赵丽敏，系个体经营者。 本院在审理原告鞍山市鑫裕液化气有限公司诉被告赵某、海城市毛祁镇永博耐火材料经销处买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、海城市毛祁镇永博耐火材料经销处名下银行存款582735.4元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告赵某、海城市毛祁镇永博耐火材料经销处名下的银行存款582735.4元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欢
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1926号 原告：周某某，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 委托代理人：朱某某，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：丰某某，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告周某某诉被告丰某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘某某独任审理。原告周某某委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告丰某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉请：判令被告立即支付拖欠的煤款112000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年被告先后多次向原告赊购燃煤，至2017年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告煤款112000元。当时被告承诺2018年春节前付清，但被告到期分文未付。 为支持其主张，原告向本院提交了2017年8月27日由被告丰某某出具的金额为112000元的欠条原件一份。 被告丰某某未到庭应诉。 结合原、被告当庭陈诉以及提交的证据，本院认定事实如下： 原告从事燃煤运输销售，被告丰文成因需要多次从原告处赊购燃煤，2017年8月27日经双方结算，被告尚欠原告煤款112000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠周某某煤款壹拾壹万贰仟元欠款人丰某某2017年8月27日”。之后，被告一直未偿还所欠款项。 本院认为：原、被告双方因被告赊购燃煤形成买卖合同关系，被告具有支付所欠货款的义务。被告所出具给原告的欠条是双方在结算后形成的债务凭据，原告据此要求被告支付所欠货款，本院依法予以准许。被告丰文成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰某某在本判决生效后十日内支付所欠原告货款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告丰某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓亚奇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2086号 原告：吴泽平，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：东兴市鑫鑫向荣贸易商行，住所地：东兴市景阳路**，注册号：450681600350030。 法定代表人：薛涛 原告吴泽平诉被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在诉讼中，双方达成调解协议，由被告支付原告人民币6000元，且履行完毕。原告吴泽平于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴泽平在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽平撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由吴泽平负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐 忠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7281号申请人：浙江创科科技有限公司，统一社会信用代码913301853281819417，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道紫景苑****。法定代表人：黄琼，该公司总经理。被申请人：江苏飞慕生物科技有限公司，统一社会信用代码91320281301920986H，住，住所地江阴市东盛西路**/div>法定代表人：史春龙。申请人浙江创科科技有限公司与被申请人江苏飞慕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江创科科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏飞慕生物科技有限公司的银行存款744730元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江创科科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞慕生物科技有限公司的银行存款744730元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月六日书记员  陆垚燚
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1369号 方敏浩： 关于淳安县人民法院刑事审判庭移送执行与你盗窃罪一案，（2019）浙0127刑初274号刑事书已发生法律效力，淳安人民法院刑事审判移送申请执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，收到方敏浩缴纳罚金1000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本执行案（2020）浙0127执1369号已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7248号原告:宁夏丹翔电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张红霞，该公司总经理。被告：何宝东，男，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏丹翔电子科技有限公司与被告何宝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏丹翔电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏丹翔电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏丹翔电子科技有限公司负担。审判员 路伟 二〇二〇年八月十九日书记员 杨乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6483号原告：北京富华乌兰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路****楼****。法定代表人：王彦山，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京雯姗芳湘餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院13号楼1层09法定代表人：方文姗。本院在审理原告北京富华乌兰房地产开发有限公司与被告北京雯姗芳湘餐饮有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，现双方达成和解，原告北京富华乌兰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京富华乌兰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富华乌兰房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇二〇年八月三十一日书记员  李熹明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执744号 申请执行人孙晋芝，女，1969年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李庆明，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行孙晋芝与李庆明民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初439号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆明存款12000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十一日 书记员  闫文正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终729号 上诉人（原审被告）：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路****。 法定代表人：赵炯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亢振峰，男，1988年5月7日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原审原告：元氏县来运汽车销售有限责任公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村> 法定代表人：梁新平。 上诉人交银金融租赁有限责任公司因合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初462号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被上诉人在诉状中明确系依据《产品买卖合同》的约定向案件当中的各被告主张权利，因此关于管辖的约定应依照《产品买卖合同》的约定为准。《产品买卖合同》第8.1条约定：“双方因合同发生的争议，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”前述合同中的甲方为上诉人方，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因上诉人与被上诉人在《融资租赁合同》中及《产品买卖合同》中管辖条款约定了不同的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向《融资租赁合同》中约定的合同签订地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵晓月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11882号原告：吴某1，男，1978年7月23日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某，女，1948年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴某2，男，1988年1月23日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告吴某1与被告张某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1与被告张某、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市顺义区×××由原告继承；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，吴某1将诉讼请求明确为：判决位于北京市顺义区×××宅基地上正房东数二、三、四间及东厢房北数第一间由原告继承。事实与理由：吴某3(于2020年4月2日去世)与张某系夫妻关系,生育两子,系长子吴某1、次子吴某2。有位于北京市顺义区×××宅基地一处,宅基地确权登记在张某名下(集体土地建设用地使用证号:×××)。宅基地上现有正房八间、东厢房三间、西厢房三间、南倒座九间,全部由吴某3与张某夫妇于1996年出资建设。现鉴于原告父亲吴某3已经去世,以防以后纷争,原告与二被告就父亲的房产继承问题产生争议,双方协商未果,故诉至法院,恳请法院依法裁判。张某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我们老两口给原告买过两处楼房，写的原告的名字。现在的遗产继承，不同意把老房给他。院内有正房八间、东西厢房各三间、南倒座九间，是我们老两口盖的，盖房的时候原告户口已经迁走了。院内的房屋应该由二被告继承。张某现在同意由原告继承两间南倒座房，其他的房不同意给他。吴某2辩称：同意给原告两间南倒座房。本院经审理认定事实如下：吴某3与张某系夫妻，二人生育长子吴某1、次子吴某2。吴某3的父亲吴某4、母亲赵某均在吴某3去世之前去世。吴某3于2020年4月2日去世。北京市顺义区×××宅基地登记在张某名下。1996年，吴某3、张某夫妻在该院内出资建设北正房八间、东西厢房各三间、南倒座九间。吴某3去世后，原、被告因继承上述房屋问题发生纠纷，原告起诉至本院，要求依据法律规定继承北正房东数二、三、四间及东厢房北数第一间。经询问，北正房东数二、三间为客厅，东数第四间为卧室，均由原告居住。北正房东数第一间为卧室，原由吴某3居住。东数第五间为卧室，由张某居住。东数第六、七间为客厅，东数第八间为卧室，均由吴某2居住。东厢房北数第一间为厨房，其余为餐厅。西厢房三间为吴某2使用的厨房及卫生间。南倒座九间（含门道）现在放置杂物。吴某1于1994年将户籍迁出×××，现为非农业居民。吴某2与张某均为本村村民，户籍为**，吴某2在本村未另分宅基地。上述事实，有庭审笔录、宅基地登记卡、身份关系证明、×××派出所证明、医学死亡证明、房屋照片等在案佐证。本院认为：北京市顺义区×××宅院所在宅基地登记在张某名下，该院内的房屋由吴某3、张某夫妻共同出资所建，因此院内的北正房八间，东西厢房各三间及南倒座九间均系吴某3和张某的夫妻共同财产。现吴某3去世，上述房屋中的一半为吴某3的遗产。因吴某3的父母先于吴某3去世，故作为吴某3配偶的张某及儿子吴某1、吴某2均系吴某3第一顺序继承人，应当依法平均继承吴某3的遗产。关于遗产的具体分配方式，因吴某2与张某共居在涉诉宅院，且未另分宅基地，吴某1不是本村集体经济组织成员，其要求继承宅基地上的北正房三间及东厢房一间本院不予支持。但张某与吴某2均同意给原告吴某1两间南倒座，本院对此不持异议并予以确认。吴某1应继承吴某3遗产份额不足的部分可另行主张折价补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、确认北京市顺义区×××宅院内南倒座房中东数一、二间归原告吴某1所有；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告吴某1负担十二元（已交纳），由被告张某、吴某2负担二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10849号原告：秦启国，女，汉族，1966年1月1日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小敏，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司。营业场所：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，统一社会信用代码91500107565617868R。负责人：田小平。委托诉讼代理人：何海滨，该公司员工。原告秦启国诉被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦启国及其委托诉讼代理人黎万兰、谭小敏，被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司的委托诉讼代理人何海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦启国诉称：原告于2005年进入被告处工作至今，2013年7月1日原被告签订无固定期限劳动合同。从入职开始，被告未依法给原告购买社会保险，原告于2010年开始以公司名义参保，但所有费用都由原告自行承担，缴费至2013年，后因费用太高无法承担而停止缴费，后于2016年以灵活就业人员缴费了一年，此后仍因费用较高无法缴费又停止了缴费。为了迫使原告主动离职，被告从2019年开始变相减少原告工资，被告的行为严重违反《劳动合同法》规定，现原告因在职期间被告未参加养老保险导致无法领取养老保险待遇，去社保局投诉也因达到法定退休年龄无法补缴，被告应当赔偿原告养老保险待遇损失。原告于2020年5月8日向重庆市九龙坡区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付养老保险待遇损失340873元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司辩称：被告对原告的诉求均不予认可，原告已经年满50周岁，达到法定退休年龄，原告要求被告支付养老保险待遇损失已过诉讼时效。经审理查明，2013年7月1日，原被告签订无固定期限的《劳动合同书》，约定原告在被告处从事贴纸工作，工作地点位于重庆。审理中，原被告一致确认，被告通过现金或者银行转账的方式向原告发放工资。原告陈述其于2019年3月开始没有在被告处工作。被告陈述原告于2019年2月开始没有在被告处工作。庭审中，原告还举示了原告与案外人重庆川田门窗家具有限责任公司签订的《劳动合同书》复印件，该劳动合同的起止时间为2007年12月15日至2010年12月15日。被告对上述证据不予认可。原告还举示了社保参保截屏，载明原告于2008、2010、2011、2012、2013年的参保单位为案外人重庆川田门窗家具有限责任公司，2016年2月至12月的参保单位名称为“个体（2）”，原告拟证明其在被告处工作时被告未给原告缴纳社会保险。原告还举示了借记卡账户历史明细复印件，载明“重*司”于2018年间多次向原告转账，备注为“代发工资”。原告拟证明其月平均工资是按照2018年银行转账的金额平均得出的。被告对上述明细不予认可。审理中，原告还陈述本案被告是案外人重庆川田门窗家具有限责任公司的分公司，原告于2004年至2009年5月前是与案外人重庆川田门窗家具有限责任公司建立的劳动关系，2009年5月后至今与本案被告存在劳动关系；原告还陈述双方至今未解除劳动关系。被告陈述与原告于2013年7月建立劳动关系，原告达到法定退休年龄后双方建立劳务关系，双方尚未解除劳务关系。2020年5月8日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付经济补偿金31790.4元（2649.2元/月×12个月）；2.被申请人向申请人支付养老保险待遇损失340873元。该委于2020年5月15日出具《不予受理案件通知书》，载明由于原告已经超过法定退休年龄，申请人主体不适格，不符合该委的受理条件，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《劳动合同书》复印件、借记卡账户历史明细复印件、社保参保截屏、劳动争议仲裁申请书、《不予受理案件通知书》，双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告于2013年7月1日签订《劳动合同书》时，双方之间建立劳动关系，但是至2016年1月1日原告达到法定退休年龄之时原被告之间的劳动关系就已依法终止，原告便因知晓其无法享受养老保险待遇而积极主张权利，仲裁时效由此计算。原告主张养老保险待遇损失应在2017年1月1日前向仲裁部门申请仲裁，但原告于2020年5月8日才申请仲裁，已过仲裁时效，原告亦未举示其他证据证明存在时效中断、中止的情形，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦启国的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3148号 原告：蒋国明，男，1975年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴王**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（原浙江仁瀚餐饮管理有限公司），住所地：杭州市下城区。 法定代表人：王燕波。 委托诉讼代理人：解玉文，该公司员工。 原告蒋国明与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司（以下简称鼎湖公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋国明委托诉讼代理人吴王**及被告鼎湖公司委托诉讼代理人解玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年3月6日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为浙江省杭州市西湖区，运营指导服务费150000元、保证金10000元。另保证金合同约定原告支付10000元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在30天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。一年合同期满后，原告要求被告退还10000元保证金，但截至今日，被告仍未退款，故原告提起诉讼。 被告鼎湖公司辩称：双方签订的保证金合同约定“双方合作二年内，甲方无违约，第三年乙方将本保证金金额作冲抵甲方进购乙方物料款处理，保证金金额全部充抵甲方从乙方处进购物料款后，本保证金合同同时终止”。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《服务协议书》、《情绪茶LAB保证金合同》、打款凭证及收据、民事裁定书等证据。被告提交了《情绪茶LAB保证金合同》。本院经审查认为，原告提交的证据真实性被告均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告提交保证金合同，证明原被告双方签订的保证金合同中对于退款的方式有明确的约定，对此本院予以确认。 综合确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月6日，蒋国明（甲方）与鼎湖公司（乙方）签订《服务协议书》一份，约定：甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务；乙方有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率；甲方委托乙方就本服务协议约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称为“情绪茶ＬＡＢ”，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标；服务方式为乙方为甲方在浙江省杭州市西湖区××区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶ＬＡＢ”项目，不包括甲方现有的其他项目；自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费150000元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费70%105000元，培训费20%30000元，品牌使用费10%15000元；本协议服务有效期为一年，自2018年3月6日至2019年3月5日；等。 同日，蒋国明（甲方）与鼎湖公司（乙方）另行签订《情绪茶LAB保证金合同》一份，约定甲方向乙方一次性支付诚信保证金10000元，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。 此后，鼎湖公司收到蒋国明按约支付服务费150000元及保证金10000元。 另查明，浙江仁瀚餐饮管理有限公司变更企业名称为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，案涉《服务协议书》、《情绪茶LAB保证金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。上述两份合同约定的期限为2018年3月6日至2019年3月5日，现服务期限已满。双方于《情绪茶LAB保证金合同》中明确约定：自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。现蒋国明主张鼎湖公司按照合同约定退还保证金，而鼎湖公司并无证据证明蒋国明存在违约行为，故10000元保证金应按约退还蒋国明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋国明保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。 原告蒋国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄渭莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4298号上诉人（原审原告）：杨长青，男，生于1981年4月23日，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人（原告原告）：周娟，女，生于1991年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：王宇，男，生于1981年9月3日，蒙古族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：王兆申，男，生于1979年3月6日，蒙古族，住河南省镇平县。上诉人杨长青、周娟因与被上诉人王宇、王兆申不当得利纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长青、周娟于2020年7月29日收到一审判决书，虽然通过一审法院向本院递交了上诉状，但并未在一审法院指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨长青、周娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年八月二十七日法官助理邢志斌书记员焦子英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11583号原告：北京市大兴区采育镇倪家村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇倪家村。法定代表人：田志明，社长。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。委托宿舍代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：任春岭，男，55岁，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇倪家村经济合作社与被告任春岭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇倪家村经济合作社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇倪家村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇倪家村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年八月二十六日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2143号原告：武汉同力泰节能建材有限公司。住所地：武汉市江夏区乌龙泉街军山路**。统一社会信用代码：91420115333617850T。法定代表人：汪**，该公司总经理。被告：湖北海通市政工程有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇天井社区孝武大道**。统一社会信用代码：91420106093157807N。法定代表人：戴富华，该公司总经理。原告武汉同力泰节能建材有限公司与被告湖北海通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉同力泰节能建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉同力泰节能建材有限公司愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉同力泰节能建材有限公司撤回起诉。本案受理费12706减半收取6353元，由原告武汉同力泰节能建材有限公司承担。审判员  徐义杰二〇二〇年八月三十一日书记员  乐传章
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4374号 申请执行人：蓬江区卓力五金厂，住所地江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会佛坑村三队**厂房,统一社会信用代码92440703L84130402E。 经营者：谭广强。 被执行人：黄润文，男，1991年3月26日出生，汉族，住中山市。 关于蓬江区卓力五金厂申请执行黄润文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9511号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付450000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4374号案终结本次执行。 被执行人黄润文负有继续向申请执行人蓬江区卓力五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异175号 申请人：叶金斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：913302816880200175。 代表人：周建宏。 被执行人：周文超，男，1988年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：顾蕴玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人周文超、顾蕴玲金融借款合同纠纷一案中，申请人叶金斌向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、关于周文超、顾蕴玲债权转让确认函、通知函、邮件交寄单等证据。 经审查，2016年2月4日，兴业银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2015）甬余泗商初字第1006号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执625号。兴业银行股份有限公司宁波分行与叶金斌于2019年12月9日签订《债权转让协议》，兴业银行股份有限公司宁波分行作为转让方将该案债权转让给叶金斌。兴业银行股份有限公司宁波分行与叶金斌在《浙江法制报》（2020年1月3日第11版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为112206.90元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。债权转让情况已经通过通知函邮寄给各被执行人。 另查明，兴业银行股份有限公司宁波分行已经确认将债权及从权利转让给叶金斌。 本案所涉债权为申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行转让给叶金斌的（2015）甬余泗商初字第1006号民事判决书确定的申请执行人对被执行人周文超、顾蕴玲所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行转让给叶金斌，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶金斌为（2016）浙0281执625号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  戚央爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6999号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 被告：周志伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼。周志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令周志伟清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币168690.18元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年1月21日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.4%计算欠付8910.6元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.4%计算至借款本息结清之日止；罚息计算方式为：从2020年1月21日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.1%计算欠付978.7元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.1%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年1月21日至2020年5月14日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.1%计算欠付456.67元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.1%计算至借款本息结清之日止），暂合计179036.15元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由周志伟承担。事实和理由：平安银行成都分行与周志伟签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年4月30日向周志伟发放贷款206000元，贷款期限为36个月，周志伟从2019年5月至2019年12月正常还款8期，2020年1月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 周志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，周志伟（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190426002929号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：206000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年4月30日至2022年4月28日止； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：年利率为16.8%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年5月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2019年4月30日，平安银行成都分行向周志伟发放206000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单显示，周志伟自2020年1月20日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月10日周志伟未偿还的本金为168690.18元。按合同约定计算拖欠利息14922.88元，拖欠罚息2797.64元，拖欠复利1317.78元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年8月10日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，周志伟与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，周志伟未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求周志伟偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向周志伟宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月10日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于周志伟有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求周志伟偿还全部欠款本金168690.18元及拖欠的期内利息14922.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年8月11日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，周志伟于2019年12月20日还款后未再按照合同约定还款，故周志伟还应当向平安银行成都分行支付截至2020年8月10日尚欠罚息2797.64元，复利1317.78元；因双方约定的罚息利率为月利率2.1%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以168690.18元为基数按照年利率24%从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止计算的罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金168690.18元； 二、被告周志伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息14922.88元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月10日尚欠罚息2797.64元，复利1317.78元；从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止以168690.18元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告周志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取为1940元，由被告周志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终650号 上诉人(原审被告)：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。 法定代表人：赵正灵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：周涛，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人(原审被告)：苏航，男，1991年2月21日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙水电公司）因与被上诉人周涛、苏航买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上泽龙水电公司上诉请求：1.撤销隆德县人民法院（2020）宁0423民初548号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人周涛对上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定案件事实错误。上诉人与被上诉人周涛之间未签订买卖合同关系，没有合同相对性关系，双方的权利义务不应突破合同相对性原则，被上诉人周涛要求上诉人支付其石料款没有事实及法律依据。2018年4月28日，上诉人与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，约定上诉人将案涉工程一标段承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥（被上诉人苏航）负责，施工期间被上诉人苏航与周涛约定由其供应砂石料等所形成的买卖合同系双方之间个人买卖合同关系，与上诉人无关。二、上诉人项目部的盖章行为仅是监督涉案工程施工进度，并未授权被上诉人苏航进行使用。上诉人与案外人毛某签订的《工程承包合作协议书》明确了项目部印章的用途仅限于工程施工往来资料，以此来监督涉案工程进度施工，项目部的印章仅限于内部资料使用不能代表公司，不能对外发生效力。被上诉人周涛提供的票据上项目部印章盖章系被上诉人苏航私自盖章，公司项目部并未授权使用。综上，改判驳回周涛对上诉人的起诉。 周涛辩称，涉案工程为上诉人承建的项目，拉运的材料也拉到上诉方的工地，上诉人应当承担责任。 苏航辩称，我与上诉人是雇佣关系，我是工地上收料人员，由我给周涛拉运的材料进行核算及开票，当时具体的单价是工地现场负责人商量的。上诉人应承担周涛主张的材料款，我不承担支付责任。 周涛向一审法院起诉请求：1.请求判令上泽龙水电公司、苏航支付石料款16569元及利息7953.12元，共计24522.12元；2.本案诉讼费由上泽龙水电公司、苏航负担。 一审法院认定事实，上泽龙水电公司在承建隆德县直峡水库保险加固工程期间，周涛为上泽龙水电公司隆德县直峡水库除险加固1标段项目部供应河沙、砂核等。2018年5月29日，周涛为上泽龙水电公司项目部供应河沙27立方米，单价为每立方米60元，共计1620元。2018年5月30日至2018年6月2日，供应砂核共计135.9立方米，单价为每立方110元，共计14949元。双方约定沙石料供应完后结清全部货款，上泽龙水电公司、苏航尚欠周涛石料款16569元。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。周涛与上泽龙水电公司项目部、苏航之间成立买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周涛按照约定向上泽龙水电公司项目部供应河沙、砂核后，上泽龙水电公司项目部、苏航不按约定支付石料款的行为，已构成违约，应承担违约责任。上泽龙水电公司项目部系该公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。因此该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人上泽龙水电公司承担。故周涛主张上泽龙水电公司、苏航支付石料款16569元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于周涛主张的利息，因双方在合同中未作约定，不予支持。上泽龙水电公司的辩解意见，因提供的证据不足以证明其事实主张，不予采纳。苏航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏航于本判决生效后三十日内支付周涛石料款16569元；二、驳回周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏航负担。 二审中，双方均未提交书面证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二审争议焦点是上泽龙水电公司应否承担案涉货款的付款责任。2018年5月29日至6月2日，周涛为上泽龙水电公司隆德县直峡水库除险加固1标段项目部工程供应河砂、砂核等石料，共计16569元，上泽龙水电公司、苏航虽未与周涛签订书面合同，但周涛一审提交的其供应石料的收款收据中有苏航签字及加盖上泽龙水电公司项目部公章，能够证实苏航与宁夏上泽龙公司项目部、苏航之间存在买卖合同关系且已履行。因收款收据中加盖有上泽龙水电公司项目部公章，周涛有理由相信苏航的行为代表上泽龙水电公司，可以认定苏航的行为构成表见代理。上泽龙水电公司项目部系该公司的内设机构，不具有法人资格，因此该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人上泽龙水电公司承担。上泽龙水电公司认为根据其与毛某签订的内部承包合同中关于项目部印章使用的约定，加盖印章的行为仅是监督涉案工程施工进度，并未授权苏航进行使用，苏航系偷盖行为。但苏航对此不予认可。即使有此约定，项目部印章的管理和使用仅是其内部管理行为，无证据证明周涛知悉该约定，因此，宁夏上泽龙水电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。苏航一审无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己合法权利的放弃，对其二审抗辩不应承担付款义务的意见，本院不予支持。 综上所述，上泽龙水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月五日 书记员  魏小红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之十五 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安路在贵阳银621735990103473XXXXX账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定送达立即生效 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3134号 原告：翟庆丰，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孙善德，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 2020年7月27日原告翟庆峰向本院递交诉状一份，请求判令被告孙善德立即偿还借款本金79000元，并自2020年5月2日起至实际支付之日止，以79000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月27日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告翟庆丰在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4767号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑凤宝，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10337号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑凤宝偿还信用卡欠款本金26758.44元及利息、滞纳金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月20日冻结被执行人郑凤宝名下财付通尾号41b5账户1897.72元，8月12日依法予以扣划，扣除诉讼费362元、执行费809元，执行款726.72元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿726.72元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审122号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州安益矿业有限公司，统一社会信用代码91330109574366802G，住，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村/div> 法定代表人周建英。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第95号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州安益矿业有限公司于2015年5月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇北坞村集体土地657平方米，其中耕地657平方米，基本农田15平方米，构筑物面积657平方米，用于建办公区围墙及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月10日对被申请执行人杭州安益矿业有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第95号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的657平方米土地。二、没收在非法占用的一般农田上新建的634平方米构筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的基本农田、一般农田上新建的23平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币19710元。申请执行人于2019年7月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年7月30日缴纳罚款19710元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年5月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的657平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的23平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年7月10日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第95号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州安益矿业有限公司退还非法占用的657平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的23平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7229号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，该公司员工。被告：李小彤，女，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市积玉口镇直属队****，公民身份号码429************688。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告李小彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道贤，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道**。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 再审申请人李道贤因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）行政行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李道贤申请再审称，自包河区政府实施违法征地拆迁以来，其居住的房屋被断水、断网，房前屋后被堆放渣土，且行为一直持续，其提起本案诉讼，不存在所谓的超过起诉期限问题。一审法院隐匿证据、拒绝证人出庭作证，导致二审法院错误裁判。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李道贤认为包河区政府对其居住的房屋实施了断水、断网、堆放渣土行为，但其并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明包河区政府委托其他行政机关或主体实施上述行为，包河区政府对此也明确予以否认。二审法院以缺乏事实根据为由裁定驳回李道贤对包河区政府的起诉，并无不当。 综上，李道贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李道贤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执180号郭海环（申请执行人）、哈庆力、哈庆明（被执行人）：郭海环与哈庆力、哈庆明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭海环（申请执行人）。至此，郭海环（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1793号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新郑市交通运输局，住所地河南省新郑市繁荣街**。负责人：朱郁琦，该局局长。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，河南齐盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万书民，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万广智，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万保利，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万金磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市观音寺镇人民政府，住，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村/div>法定代表人：赵金聚，该镇政府镇长。一审被告、二审上诉人：唐国强，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人新郑市交通运输局因与被申请人万书民、万广智、万保利、万金磊、新郑市观音寺镇人民政府（以下简称观音寺镇政府），一审被告、二审上诉人唐国强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市交通运输局申请再审称，根据《中华人民共和国公路法》、《河南省农村公路条例》相关规定，案涉道路为未知名路，未纳入公路规划，亦无命名和编号，不属于公路的范畴。新郑市交通运输局二审中提交的新郑市观音寺镇总体规划（2014-2030）、事故路段标识图及照片，可以证明案涉道路位于观音寺镇政府辖区规划红线范围内，应认定为城市道路。新郑市交通运输局申请再审中提交的《观音寺镇内设机构职责职能》、《新郑市交通运输局主要职责》显示新郑市交通运输局的管理范围是农村公路，观音寺镇政府的管理范围是城市道路。根据《河南省市政设施管理办法》第四条、第十三条及《郑州市市政工程设施管理条例》第二条第一款之规定，城市道路的管理责任主体应为市政行政主管部门，即本案中观音寺镇政府应承担赔偿责任。另外，观音寺镇政府作为案涉道路的建设养护者，原审中未提供证据证明案涉道路的性质及其并非是案涉道路的管理责任人。原审认定新郑市交通运输局为案涉道路的管理责任主体，判决新郑市交通运输局承担赔偿责任不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书显示案涉事故现场位于河南省新郑市观音寺未知名乡间公路黄岗村西300米处。新郑市交通运输局主张案涉道路位于观音寺镇政府辖区规划红线范围内，系城市道路，但其二审中提供的新郑市观音寺镇总体规划（2014-2030）等证据及申请再审中提交的《观音寺镇内设机构职责职能》、《新郑市交通运输局主要职责》没有其他证据相印证，不足以证明其主张。且根据《城市道路管理条例》第六条之规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作，故新郑市交通运输局主张观音寺镇政府作为城市道路的管理主管部门应承担相应责任，依据不足。关于原审判决新郑市交通运输局承担相应赔偿责任是否适当的问题。本案中，新郑市交通运输局作为县级以上地方人民政府交通主管部门，具有保障公共道路完好、安全和畅通的法定义务。对于唐国强在案涉路段上晾晒玉米妨碍通行的，应尽到相应的注意义务，及时予以清扫和排除。新郑市交通运输局违反上述义务，应对受害人王桂花承担侵权责任。原审根据查明的事实，依据相关法律规定，酌定新郑市交通运输局对王桂花受伤死亡的损害后果承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，新郑市交通运输局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市交通运输局的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十四日书记员  朱恪恒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5930号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马昭坦，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕州市东大矿业有限责任公司，住所地山东省滕州市大坞镇。法定代表人：徐德威，董事长。再审申请人马昭坦因与被申请人滕州市东大矿业有限责任公司（以下简称东大矿业公司）经济补偿金纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2017)鲁04民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马昭坦申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、本案双方签订的《解除劳动合同协议书》有效，但协议书确定的经济补偿金数额违反法律规定，损害了劳动者的合法权益，应当据实纠正。二、枣庄市中级人民法院(2014)枣民五终字第246号案中当事人孙友海与马昭坦的情形完全相同，但滕州市人民法院和枣庄市中级人民法院均认为“煤矿应依法及时、足额的向孙友海支付经济补偿金”，认为欠孙友海的经济补偿金应当补足,而对欠马昭坦的经济补偿金却认为“再行支付,理由不足”，自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方就解除或者终止双方之间劳动合同的经济补偿等问题达成了协议并已实际履行，马昭坦没有提交证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均有法律约束力，马昭坦关于该协议违反法律规定的主张不能成立。关于马昭坦主张本案与枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第246号案件情形相同，但判决结果不同的问题，经审查，上述246号案件确认的事实与本案事实并不完全相同，原判决相关认定并无不当。综上，马昭坦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昭坦的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月七日书记员  史慧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卓龙珠，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卓龙珠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21916号民事判决书，要求被执行人卓龙珠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26099.57元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13898号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1626号申请执行人:胡志豪，男，1965年9月15日出生，住浙江省永康市。被执行人:王会刚，男，1975年7月21日出生，住浙江省东阳市。被执行人:王会明，男，1972年7月9日出生，住浙江省东阳市。申请执行人胡志豪与被执行人王会刚、王会明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王会刚归还申请执行人胡志豪借款本金9113365.36元并支付利息（截止2014年7月29日尚欠的利息为216424.04元，自2014年7月30日起的利息按月利率2%计算至实际付款之日止并扣除618500元），款限本判决生效后三十日内履行完毕；被执行人王会明对上述款项承担连带清偿责任，被执行人胡志豪负担本案案件受理费17937元，由被执行人王会刚、王会明负担本案案件受理费141613元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人王会刚、王会明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王会刚、王会明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王会刚、王会明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王会刚、王会明名下无房产；被执行人王会明名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，被执行人王会刚名下有浙Ｇ1××**号、浙Ｇ1××**号汽车各一辆，并于2020年6月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王会刚、王会明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王会刚、王会明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1626号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年八月二十五日代书记员  楼锦芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更701号罪犯白庆周，男，1961年12月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，大学文化，捕前系南阳市桐柏县国土资源局局长。现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2013年5月24日作出（2013）孟刑初字第23号刑事判决书，认定被告人白庆周犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月17日起至2024年7月25日止。赃款1962000元、赃物金条两块予以没收，上缴国库。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月28日交付监狱执行。刑罚执行期间，2015年11月10日经本院（2015）汴刑执字第1337号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年2月21日经本院（2018）豫02刑更86号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月17日至2023年1月25日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯白庆周在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯白庆周在改造中，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次假释间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀。系患病罪犯。退赃已全部退赔。该犯确有悔改表现。南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组于2020年1月21日出具（2020）桐司矫评字03号调查评估意见书，罪犯白庆周家庭有帮教条件，出狱后重新犯罪可能性不大，同意接收实行社区矫正。评估意见，具备拟适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序，建议对罪犯白庆周予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯白庆周到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对罪犯白庆周假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯白庆周自入狱以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白庆周予以假释(假释考验期自假释之日起至2023年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年八月四日书记员  张 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督51号   申请人：苟青娃，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人苟青娃于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人苟青娃称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1540元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1540元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟青娃劳动报酬1540元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   （法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1037号 林国贵、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人林国贵与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1657号民事调解书】中，本案执行得款5250元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3572号原告：刘晟，男，1964年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被告：涉县村上和牛牧业有限公司，住所地涉县涉城镇龙耳村。法定代表人：李保安，总经理。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵健君，董事长。原告王继武与被告涉县村上和牛牧业有限公司、第三人和牛生物科技（北京）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告刘晟于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，刘晟以涉案执行案件已经执行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晟撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘晟负担（已交纳）。审判长  李振甫审判员  李晓霞审判员  李苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  李文玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦李华，曾用名韦李勇，男，1981年11月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1358号起诉书指控被告人韦李华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人韦李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月17日22时40分许，被告人韦李华醉酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌（车辆识别号：140104067；发动机号：139QMB13115556）两轮普通摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道新有路与华富路红绿灯路口时与钟某驾驶的粤E*****发生碰撞，事故造成韦李华受伤昏迷及两车不同程度损坏，后被到场处理的民警查获。经鉴定，被告人韦李华血液中检出乙醇成份，含量为156.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，韦李华承担此事故的全部责任，钟某在此事故中无责任。被告人韦李华已与证人钟某达成赔偿协议。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦李华的供述；证人钟某的证言；鉴定意见；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；警情信息表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；赔偿协议；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人韦李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦李华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人韦李华判处拘役一个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦李华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦李华在本案中因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等违法行为被罚款人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交的行政处罚材料予以证明。本院认为，被告人韦李华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦李华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦李华在本案中有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的情节本应从重处罚，但该行为已被公安机关行政处罚，故不再重复评价。被告人韦李华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦李华案发后已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年七月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执23号 申请人：韦璐璐，女，1986年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 司法救助申请人韦璐璐向我院提出司法救助申请。理由为：韦璐璐与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案经南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2019年8月27日韦璐璐向仲裁委提出仲裁，仲裁委作出的武劳人仲字（2019）第217号仲裁调解书已发生法律效力，被告南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司欠原告韦璐璐工资及经济补偿金57850元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:韦璐璐在南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司工作多年，因经营不善，南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司无法按时支付工资。韦璐璐向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委审理后作出武劳人仲字（2019）第217号仲裁调解书，协议：被告南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司欠原告韦璐璐工资及经济补偿金57850元。调解生效后，南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司未按时履行法律义务，韦璐璐向本院申请强制执行。执 行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月26日向本院提出救助申请。 另查明：大化瑶族自治县大化镇荣华社区居民委员会出具证明，司法救助申请人韦璐璐因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人韦璐璐因被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人韦璐璐司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25297号申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区蚝四南浦科技工业园****西，统一社会信用代码91440300067165053R。法定代表人牛庆。委托代理人王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人上海意赋教育科技有限公司，，住所地上海市闵行区虹梅南路********统一社会信用代码91310112MA1GBDT38J。法定代表人汪泓。被申请人高原，男，汉族，1966年2月15日出生，住址上海市，本院受理申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司与被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原名下价值人民币82608元的财产进行保全，申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号T200969001911001106）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原名下价值人民币82608元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年八月十二日书记员  文玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保136号申请人：翟冰，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省息县。申请人：刘思，女，汉族，1992年8月1日出生，住河南省息县。二申请人共同委托代理人：郭永娟、毛仕起（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：王晓柯，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人：程贝贝，女，汉族，1988年5月15日出生，户籍地河南省襄城县，现住河南省郑州市惠济区。申请人翟冰、刘思与被申请人王晓柯、程贝贝诉前财产保全一案房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人翟冰、刘思于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓柯、程贝贝名下银行存款361200元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003452，担保金额361200元人民币。本院经审查认为，申请人翟冰、刘思的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王晓柯、程贝贝名下在银行的存款361200元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年八月三日书记员  刘 方
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2515号之一 申请执行人高峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾柯柯，男，1992年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人景贝，女，1991年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高峰与被执行人顾柯柯、景贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初10625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高峰于2020年4月24日向本院申请执行。申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人景贝名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止年月日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执919号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅：上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1052号民事判决已发生法律效力。因西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金15000元、案件受理费335元，执行费130元。执行中，本院依法向被执行人西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅未能履行义务。经查，被执行人西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅系张伟（身份证号：6101251984********）投资成立的个体经营户，无法人资格，本院裁定执行西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅经营者张伟的财产。后双方当事人达成执行和解，西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅经营者张伟向上海灿星文化传媒股份有限公司支付13000元，并向本院缴纳了执行费130元。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到上述款项后自愿放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执919号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7565号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲。被执行人：王少晶，女，1984年5月3出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人王少晶物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85821号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王少晶银行存款8908.96元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十八日书记员  张岳森
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢809号 申请执行人:王洪杰 被执行人:姚晓东、费冲 关于本院执行的（2020）浙0481执恢809号案件,原案件(2018)浙0481执3734号，即申请执行人王洪杰与被执行人姚晓东、费冲民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3173号民事判决书,已于2020年8月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5052号原告:张维荣，女，1948年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告张维荣与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维荣及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尧中公司向原告返还借款本金106000元；2.判令被告尧中公司支付借期内利息8480元（按月利率2%计算，共4个月）；3.判令尧中公司向原告支付逾期还款滞纳金（以106000元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；4.判令被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月2日，项目方尧中公司（甲方）与合作方张维荣（乙方）签订“合作协议”（以下简称协议），大致内容如下，甲乙双方共同合作开发华夏伏羲文化园等项目事宜，双方以乙方出借资金甲方经营返本金按月分红的方式进行合作；乙方出借11万元，参与甲方项目的开发及经营管理，甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润30%，给乙方作为分红回报，每月10号分红2750元；本协议所产生的出借金额甲方专款专用，乙方享有知情权，但不得参与和干扰甲方的正常生产经营；合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金，如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方；本协议有效期为1年，有效期为2018年1月10日至2019年1月9日。2018年1月19日，张维荣通过POS机刷卡支付46000元，同年1月29日现金支付6万元，尧中公司向张维荣出具了收据。庭审中，原告称，自己和老伴儿陆续向被告出借资金多笔，有的没有付过息，有的有付过息，是从董朋龙个人账户给我们支付的，这笔借款付息8期。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维荣偿还借款本金106000元并支付借期内利息8480元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维荣支付逾期还款滞纳金（以106000元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月二十七日书记员  李冰洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢391号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市淮海中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 法定代表人：王伟,该银行行长。 被执行人：宿州市万上汽车销售服务有限公司，，住宿州市经济技术开发区西昌南路东侧统一社会信用代码913413005689635557。 法定代表人：曹华忠，该公司经理。 被执行人：曹华忠，男，1966年08月08日出生，汉族，，住宿州市 被执行人：曹月兰，女，1970年09月05日出生，汉族，，住宿州市 被执行人：叶祥胜，男，1969年07月05日出生，汉族，，住宿州市 被执行人：马宿灵，女，1968年08月13日出生，汉族，，住宿州市 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵名下的财产信息，被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十一日 执行助理吴伟 书记员王响
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初384号原告：管炳森,男,1985年9月15日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人:闫露露,北京兴银律师事务所律师。被告：欧洪轩，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告管炳森诉被告欧洪轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告管炳森及其委托诉讼代理人闫露露采用视听传输技术参加了诉讼，被告欧洪轩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管炳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42800元并支付利息，利息按年利率24%计算，以1800元为基数，自2019年4月23日起至还清之日止；以1万元为基数，自2019年5月10日起至还清之日止；以1万元为基数，自2019年6月1日起至还清之日止；以1万元为基数，自2019年7月24日起至还清之日止；以8000元为基数，自2019年8月5日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月23日至10月2日间，被告分六次向原告总共借款共计61000元，双方约定了还款时间及利息，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，余款42800元及利息至今未付，经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。欧洪轩经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院微信聊天记录及微信转账记录各1组，用以证明被告向原告借款6.1万元，原告通过微信转账形式将上述款项交付被告，双方在微信聊天记录里约定了借款利息、还款方式，被告在微信里上传身份证认可身份的事实。本院经审查核实上述证据对原、被告之间存在借款关系予以确认，对利息及还款方式部分不予确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧洪轩向原告管炳森借款，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管炳森要求欧洪轩偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于管炳森自认欧洪轩则偿还其本金18200元并自愿予以扣除，本院对此不持异议。对管炳森要求欧洪轩支付利息的诉讼请求，考虑到管炳森属于高利转贷行为，且双方仅在微信聊天记录中记载了还款方式，对利息约定不明，本院对利息部分依法予以调整，对其过高部分的要求不予支持。被告欧洪轩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧洪轩于本判决生效之日起10日内偿还管炳森借款本金42800元并支付利息，以42800元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月6日起至还清之日止；二、驳回管炳森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由欧洪轩担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年八月二十日书记员  张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2367号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人梁钰，女，1985年2月12日出生，住绍兴市新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人梁钰支付申请执行人本金181973.65元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2630元、诉讼费1970元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人梁钰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁钰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁钰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁钰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年08月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人梁钰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁钰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁钰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人梁钰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人梁钰暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗