河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初724号 原告：申进效，男，1952年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人申某2（系申进效之子），男，1979年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区 原告：申某1，男，2011年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 法定代理人申某2（申某1之父），男，1979年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：常海，男，1970年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 法定代表人韩志军，该公司总经理。 委托代理人江力，该公司职员。 原告申进效、申某1与被告常海、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申进效的委托代理人、原告申某1的法定代理人、被告常海、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申进效、申某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告申进效各项损失合计167955元；2、请求判令二被告赔偿原告申某1各项损失合计10684元；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：2019年3月9日12时10分许，被告常海驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，头南尾北临时停在清水河中路花卉市场门口路段停车位开门时，未注意周围情况，将正常骑电动车的申进效（车载申某1）撞到，致申进效、申某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月12日，张家口市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定：被告常海负此事故的全部责任。在事故中，造成二原告受伤住院，二被告对原告的伤情不予理睬，无任何赔偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，在双证有效且无其他保险免责的情况下，赔偿原告合理损失，不承担鉴定费和诉讼费以及间接损失。 被告常海辩称，我上的保险，应该由保险公司承担赔偿责任 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日12时10分许，被告常海驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，头南尾北临时停在清水河中路花卉市场门口路段停车位开门时，未注意周围情况，将正常骑电动车的申进效（车载申某1）撞到，致申进效、申某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经张家口市公安局交警支队城区一大队于2019年3月12日作出第130741420190000151号道路交通事故认定书，认定被告常海承担事故的全部责任，申进效、申某1无责任。被告常海驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告申进效受伤后入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院157天。原告的伤情经诊断为，1、头部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、左肘部外伤；5、右腕部外伤；6、双大腿外伤；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病；8、陈旧性心梗；9、心脏支架植入术；10、双侧胸膜下创伤性湿肺；11、肝内多发囊肿；12、右第5掌骨骨折。原告申进效依据道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病例、用药明细清单、诊断证明、购车发票、河北工程大学函授站工作证明、工资明细、考勤表、交通费票据、护理费票据等，主张医疗费64072.83元、电动自行车费用1380元、衣服和运动鞋费用1000元、手机费880元、误工费13000元、营养费7900元、住院伙食补助费7900元、交通费1922元、护理费39900元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元，共计167955元。原告申某1依据诊断证明、医疗费票据、培训学校的发票、电话手表票据、交通费票据等，主张医疗费846元、补课费4200元、陪护费1680元、电话手表费158元、交通费100元、营养费700元、精神抚慰金3000元，共计10684元。 被告保险公司在质证中称，关于对申进效的医疗费，通过这九次的住院病历，从3月9日到22日，采取住院治疗，但理疗方式可以不用住院，可以定期检查，床位费我公司不承担；从3月23日到8月13日理疗方式治疗，但没有写理疗的位置及治疗情况，对这么长时间的理疗费用我公司不承担；对电动自行车费用，需要提供维修发票，不能按照1380元费用进行赔偿，2016年4月26日购买，如果按照这个费用赔偿也得扣除折旧费。对手机费、衣服和运动鞋费用，在事故认定书上没有写，与本次事故无关；对误工费材料的真实性不予认可；对营养费，按照标准30元每天，住院天数太高，不能按照158天赔偿，按照误工期营养期评定规范进行赔偿，应该是20-30天； 对伙食补助费，应该按照30元每天进行赔偿，必要的住院天数是3月9日到3月23日，共计14天。交通费票据全部是手撕票，不是机打票，只有两张是机打票，我们认可28元。护理费，需要提供营业执照及服务中心与原告签订的协议，护理费每天120元，天数按照标准进行赔偿。原告未达到伤残，所以没有精神抚慰金；后续治疗费，如果赔偿需鉴定后进行赔偿； 如果按照158天的住院天数赔偿各项损失的话，我公司申请住院合理时长的鉴定，和相对应合理的医药费的鉴定。关于对申某1主张的质证意见，对医疗费没有异议；对补课费有异议，不属于保险赔偿范围，属于间接损失，我公司不予赔偿；对护理费，如果直接护理伤者需提供护理人的误工证明和银行流水证明收入减少；伤情为外伤，在评定规范标准里规定，此伤情是无需护理的；对电话手表，事故认定书上没有明确写明这项损失，我公司不与赔付；对交通费100元没有异议；营养费可按照30元每天，赔偿7天；精神抚慰金未达到伤残，所以对此项费用不予赔付。被告常海的质证意见同保险公司。保险公司并称为原告垫付10000元，原告对此无异议。被告常海称为原告垫付10646.55元，并提供了票据一组，原告对此无异议，保险公司则称，被告常海的质证意见同保险公司。 另庭后，保险公司对原告申进效因此次事故造成的掌骨骨折的合理医疗费用、住院时长、营养费、护理费、误工费的合理性进行鉴定；对其在医院住院期间用于静电治疗掌骨骨折合理性、合理时长提出鉴定申请。我院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，后该中心函告我院称，“其中的委托事项骨折合理性、合理时长超出该中心的鉴定业务范围，如撤销本项鉴定，其他的鉴定事项可以受理，鉴定费12000元”。我院依据鉴定中心的回函内容于2020年6月29日向保险公司发出限期提出申请和交纳鉴定费的通知，保险公司至今未回复。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告常海驾驶冀Ｇ×××××小型轿车停车开门时，将骑电动车的申进效（车载申某1）撞到，致申进效、申某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故经张家口市公安局交警支队城区一大队道路交通事故认定书，认定被告常海承担事故的全部责任，申进效、申某1无责任。因常海驾驶冀Ｇ×××××车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应先由保险公司在交强险保险范围内赔付，不足部分按照责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿。对原告申进效主张医疗费64072.83元，因有医院的诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、费用清单、用药明细证明，本院予以支持；对原告主张的护理费33900元，因有护工协议及护理费票据证实，本院予以支持；对原告主张电动自行车费用1380元，因事故认定书中有车辆受损情况，考虑到该车使用年限折旧等因素，本院酌情支持车辆修理费400元；对原告主张衣服、运动鞋、手机费等财产损失费1880元，原告虽提供的证据不足，但考虑到原告在发生交通事故时，损失实际存在，综合考虑物品有磨损、消耗、折旧等因素，本院酌情支持财产损失费900元；对原告主张误工费13000元，因原告提供的误工费证据充分，误工费计算符合法律规定，本院予以支持；对原告营养费7900元、住院伙食补助费7900元，原告主张的天数及标准不正确，本院不予支持，营养费计算应为157天×30元＝4710元、住院伙食补助费计算应为157天×30元＝4710元；对原告主张交通费1922元，因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的伤情，本院支持900元；对原告主张精神抚慰金20000元，因原告未进行伤残鉴定，是否构成伤残未确定，原告的该主张依据不足，本院不予支持；对原告主张后续治疗费10000元，因医疗机构未对该费用是必然发生的费用作出医嘱，且该费用未实际发生，本院无法支持。对原告申某1医疗费846元，保险公司认可，且有医疗费票据证实，本院予以支持；对原告主张补课费4200元，因医嘱建议休息2周，原告并提供补课学校的发票，有损失实际发生，本院酌情支持3000元，该笔损失因属于交通事故导致的间接损失，在商业险保险合同中未具体约定，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人常海承担赔偿责任；对原告主张陪护费1680元，因原告年龄尚小，虽未住院治疗，但受伤后确需陪护，本院对此予以支持；对原告主张电话手表费158元，原告虽提供的证据不足，但考虑到原告在发生交通事故时，损失实际存在，综合考虑物品有磨损、消耗、折旧等因素，本院酌情支持其100元；对原告主张交通费100元，保险公司认可，且是必要的费用，本院予以支持；对原告主张的营养费，因原告未住院治疗，医嘱中未说明需要加强营养，故本院不予支持；对原告主张的主张精神抚慰金，因原告的伤情较轻，原告主张的该笔费用依据不足，本院不予支持。对被告常海主张的为原告垫付10646.55元（其中的5000元押金包含在原告主张的费用中，应在理赔中扣除）因有票据及用药清单证实，且原告认可，本院予以支持。对保险公司提出为原告垫付10000元，原告认可，应当在理赔时扣除；对保险公司提出对有关事项鉴定意见，因其未在规定的期限向法院提交书面申请，视为放弃重新鉴定。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告申进效医疗费64072.83元、护理费33900元、车辆修理费400元、财产损失费900元、误工费13000元、营养费4710元、住院伙食补助费4710元、交通费900元，计122592.83元，扣除保险公司先行垫付的10000元、被告常海垫付的5000元，保险公司实际再赔付原告申进效107592.83元；赔偿原告申某1医疗费846元、护理费1680元、财产损失费100元、交通费100元，计2726元，两项相加110318.83元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在于本判决书生效后十日内一次性赔偿被告常海为原告垫付10646.55元。 三、常海于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告申某1补课费3000元。 四，驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，本院减半收取1946元，保全费1020元，由被告常海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年八月六日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——