wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4292号 原告：李琼芳，女，汉族，1971年9月19日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：张志雄，男，汉族，1992年11月23日出生，住四川省剑阁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺分部。 负责人：赵劲栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪（特别授权）。 原告李琼芳与被告张志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芳及其委托诉讼代理人王子石、被告张志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人高雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李琼芳向本院提出诉请，请求判令被告张志雄赔偿原告各项损失41150元（庭审中变更），其中护理费800元、交通费1000元、误工费5600元、医疗费9000元、住院伙食补助费350元、续医费21600元、营养费1200元、财产损失570元、鉴定费1600元；被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险赔项目范围内将赔偿款直接支付给原告。事实及理由：2019年9月24日20时04分许，张志雄驾驶川ＨＢ××××号小型轿车，沿富春花园环道内行至玉带北路出口变更道路时，与梁永国驾驶的川ＲＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车上搭乘人李琼芳受伤，交警部门认定被告张志雄承担事故全部责任。川Ｒ**××××号小型轿车在被告平安财产保险公司购买了保险。 被告张志雄张辩称：本次交通事故属实，对责任划分无异议；事发后我垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司代理人辩称：原告的医疗费按照发票金额扣除不低于30%的自费药；伤者为门诊治疗，不予认可其住院伙食补助费；护理费160元每天标准过高，我司酌情认可100元每天；营养费酌情认可20元每天；交通费酌情认可200元；诉讼费、鉴定费不由我司承担；其余待质证时再谈。 经审理查明各方无争议的事实有：川ＨＢ××××号车系被告张志雄张所有，该车在被告平安财产保险投了交强险、不计免赔商业三者险100万元。2019年9月24日20时04分许，张志雄驾驶川Ｒ**××××号小型轿车，沿富春花园环道内行至玉带北路出口变更道路时，与梁永国驾驶的川ＲＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车上搭乘人原告李琼芳受伤，交警部门认定被告张志雄承担事故全部责任。原告李琼芳伤后，诊断为牙列缺损，门诊治疗产生医药费用12950.58元，被告张志雄垫付10000元。 审理中，原告方向法庭提交了四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证实原告的护理时限为5天、营养时限为30天、误工时限为40天、后续治疗费为21600元。被告保险公司对该鉴定意见质证为：鉴定意见书的三期时长无异议，续医费有异议；根据原告提供的发票，原告的牙齿首次安装的费用大概为1400元/颗左右，仅两颗牙齿需要安装，其余只是牙冠修复，续医费我司认可16000元，保险公司对续医费未申请重新鉴定。 上述事实，有原被告各方提交的证据及当事人当庭的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告李琼芳因本次交通事故受伤，交警部门认定被告张志雄承担事故全部责任，庭审中，原被告各方均无异议，本院予以认定，被告张志雄应承担全部赔偿责任。发生本次交通事故时，被告张志雄驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在承保责任限额内对被告张志雄承担的赔偿责任承担理赔。原告伤后门诊治疗产生医药费用12950.58元，有相应票据，本院予以认定。原告的护理时限鉴定为5天、营养时限30天、误工时限40天，被告保险公司无异议，本院予以认定。被告保险公司辩称根原告的续医费过高，其未对续医费申请重新鉴定，故本院认可鉴定意见中确定的续医费。原告主张赔偿住院伙食费，因其伤后，未住院治疗，其该项主张本院不予支持。原告主张财产损失费用570元，提供了相应的票据，本院予以认可。据此，原告方主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费11655.58元。原告李琼芳因本次交通事故受伤治疗共产生医药费12950.58元，有相应票据，本院予认可；保险公司要求扣出费用药费用，本院酌定按10%比例扣出1295元； 2）营养费900元。原告李琼芳因本次交通事故受伤，经鉴定，其营养时限30天，其营养费本院认可900元； 3）续医费21600元。原告李琼芳的续医费经鉴定为21600元，本院认可续医费21600元； 4）护理费500元。原告李琼芳伤后，其护理期限经鉴定为5天，本院予以认可5天，鉴于原告伤轻，本院酌定按每天100元计算为500元; 5）误工费4000元。原告李琼芳因本次交通事故受伤，其误工时限本院认可40天，酌定按每天100元计算为4000元; 6）鉴定费1600元。原告李琼芳提供了鉴定费发票1600元佐证，本院予以认可； 7）交通费500元。原告李琼芳主张交通费1000元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费500元； 8）车损570元。原告李琼芳主张车损570元，保险公司认可570元，本院予以认可。 上述费用（鉴定费用除外）共计39725.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险、及商业三者险内赔付。自费药费用1295元、鉴定费用1600元共计2895元，由被告张志雄承担，被告张志雄已垫付10000元，品跌后，应收回7105元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告李琼芳赔偿32620.58元； 二、被告平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告张志雄赔付7105元； 三、驳回原告李琼芳的其他诉讼请求； 本案案件受理费415元，由原告李琼芳承担108元，被告张志雄承担307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 丹 ，
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1299号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执842号之五被执行人：姜文辉，男，汉族，1975年10月01日生。居民身份证号码2107821975********，住辽宁省××镇市河畔新城B区5号楼5单元502。关于申请执行人与被执行人姜文辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人姜文辉在622848001×××17账户内余额人民币902.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜文辉在中国农业银行622848001039655×××17账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 王天宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初189号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王银挺，男，1993年6月13日出生于宁夏中宁县，身份证号6403221993********，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区丽日****，住石嘴山市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王银挺犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人王银挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年7月18日23时10分许，被告人王银挺醉酒后驾驶白色×××号长城牌轻型普通货车，沿大武口区丽日街由西向东行驶至交警三大队路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王银挺血液中乙醇（酒精）含量为132.8㎎/100ml。   公诉机关认为，被告人王银挺到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人王银挺判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人王银挺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王银挺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为132.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王银挺到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人王银挺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人王银挺认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王银挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年八月三十一日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执348号申请执行人：刘晶晶。委托代理人：潘玉成。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：何鑫，该公司员工。本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十一日书记员  苑椿铭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1006号 原告：罗成辉，女，1956年3月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般代理），男。 委托诉讼代理人：杨从志（特别授权），男，1952年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系原告丈夫。 被告：龙家树，男，1956年10月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：潘昌文，男，1986年1月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：吴育炳，男，1957年9月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告罗成辉与被告龙家树，第三人潘昌文、吴育炳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成辉及其委托诉讼代理人刘开益、杨从志，被告龙家树，第三人潘昌文、吴育炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止阻挠原告办理采伐证行为；2、判令被告补偿因其阻挠原告办理采伐证造成原告及第三人误工费、交通费、伙食费等损失约一万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将误工费、交通费、伙食费变更为6164元。事实和理由：原告家有两幅山林位于“高杉树冲”“井猛冲头”（地名）。自林业山定时期落实为原告家责任山后，原告管理成林。为了家庭建设需要，现准备采伐出售。原告已经向村民委、乡林业站申请办理采伐许可手续，林业站也到山场勾图设计，并经过第一榜、第二、第三榜公示，原告即将取得采伐证。原告正在办理《林木、林地权属无纠纷证明》时，村民委文书说，因为龙家树到村民委反映，说“井猛冲头”这一幅山内，有他的几根林木，叫村民委不得盖章给原告。所以，村民委不给原告盖章。原告因而不能顺利领取采伐许可证。“井猛冲头”到底有没有被告所说的林木？当村民委要被告出示证据时，被告也自认没有任何证据。被告以原先在林业三定后，曾经与原告家口头协商，用被告家的“地龙塘”与原告家“井猛冲头”调换，但事实上并没有换成。原来《林权林地使用证》还是各自登记，双方在2007年至2009年林改中，也仍然各登记自家的。原告认为，被告是以林权有争议为借口，借有纠纷不能办证相要挟，对原告行使林权造成妨碍，也造成了原告向第三人履行买卖合同义务的妨碍，造成原告和第三人排除妨害的误工费、交通费、住宿费、诉讼费等损失。 被告龙家树辩称：20世纪80年代分山时，原、被告口头约定，原告将“井猛冲头”山林与被告“地龙塘”山林互换，并办理了林权证。之后，被告对“井猛冲头”山林进行抚育和管理。2007年，原告又找到被告，要求将山林换回来。被告便跟原告说，因为“井猛冲头”有被告林木，给被告8根木材就换回去。 第三人潘昌文、吴育炳辩称：对原告起诉状陈述无异议，原告起诉状陈述是事实。 本院经审理认定事实如下：20世纪80年代，原告罗成辉丈夫杨从志与被告龙家树口头协议约定，将原告山林“井猛冲头”与被告“地龙塘”山林互换。1986年12月，原、被告在办理林权证时，被告将“井猛冲头”山林登记在自己名下；原告将“地龙塘”山林登记在自己名下。2009年10月，双方在办理新的林权证时，锦屏县人民政府将“井猛冲头”山林登记在原告名下，将“地龙塘”山林登记在被告名下。2020年6月29日，原告将“井猛冲头”（四抵：东抵龙家锋杉山界岭，南抵龙立应杉山界，西抵龙运根杉山界中冲，北抵龙安平田；面积3.98亩）和“高杉树冲”山林出售给第三人潘昌文、吴育炳。之后，原告在向偶里乡八腊村村民委申请办理林木、林地权属无纠纷证明时，被告到村委会阻止，导致八腊村村民委没有给原告出具林木、林地权属无纠纷证明。从而使得原告无法办理采伐证。2020年7月15日，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述，案件涉及的证据以及庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”以及《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。结合本案，原、被告争议的山林“井猛冲头”，现登记在原告罗成辉名下，原告对“井猛冲头”林木享有所有权。在原告将其所有的“井猛冲头”林木出售给第三人潘昌文、吴育炳时，被告到偶里乡八腊村民委阻止村民委向原告出具林木、林地权属无纠纷证明，导致原告无法办理木材采伐证，对原告行使所有权造成了妨害，侵害了原告物权，应当承担排除妨害的民事责任。原告诉请被告排除妨害，本院予以支持。对于被告辩称“井猛冲头”林木系自己抚育和管理多年的问题，本案不予审理，原因是其属于另一法律关系，被告可以与原告另行协商或诉讼解决。对于原告及第三人要求被告补偿误工费、交通费、伙食费等合计6164元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下： 一、被告龙家树于本判决生效后立即排除对原告罗成辉办理林木采伐证的妨害，不得到偶里乡八腊村民委员会阻止村民委员会给原告罗成辉办理林木、林地权属无纠纷证明； 二、驳回原告罗成辉及第三人潘昌文、吴育炳的其他诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告龙家树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨博云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龙安沂
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初616号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓春，男，1987年11月27日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因犯抢劫罪，于2006年6月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月4日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月3日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z578号起诉书指控被告人邓春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日13时30分许，被告人邓春通过电话与购毒人王某某约定交易甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时15分许，邓春到重庆市江北区鱼嘴镇中国工商银行鱼嘴支行营业网点附近，将三片合计净重0.29克的甲基苯丙胺片剂交给王某某，收取王某某毒资人民币200元，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资以及邓春用于联系的手机一部。 被告人邓春到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓春的行为已构成贩卖毒品罪，邓春到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处邓春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月10日止。折抵刑期二日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异100号 申请人（申请执行人）:江门市远东金属制造有限公司，住所地江门市蓬江区潮连祥和路****厂房自编之一，统一社会信用代码91440703760607649E。 法定代表人：陆超雄。 委托代理人：赵宇嵘、李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被执行人：深圳远东优势科技有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路**八卦岭工业区****统一社会信用代码914403003350691223。 法定代表人：王涛。 被申请人:程菁，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行江门市远东金属制造有限公司（下称“江门远东公司”）申请执行深圳远东优势科技有限公司(下称“深圳远东优势公司”)定作合同纠纷一案中，申请人江门远东公司向本院申请追加程菁为（2019）粤0703执1183号案件共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人江门远东公司请求:追加程菁为（2019）粤0703执1183号案件共同被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 事实和理由：申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，经广东省江门市中级人民法院作出(2018)粤07民终1629号生效民事判决。按上述生效判决确定的计算方式，暂计算至2020年1月20日，扣除法院强制执行部分款项，被执行人拖欠申请执行人货款、利息及迟延履行加倍利息合计为人民币802604.68元。经查，被执行人的注册资本为100万元人民币，王涛、程菁持股比例各为50%，两人均未实际出资。王涛作为被执行人的法定代表人及股东，其为免除其自身责任，与被执行人、申请人达成协议，在其出资范围内按持股比例向执行申请人支付了人民币401302.34元，本案尚未足额执行完毕。对于本案应承担的剩余责任，被执行人为企业法人，财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，程菁作为被执行人的股东，应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 申请人江门远东公司提供如下证据：1.执行和解协议；2.深圳市市场监督管理局档案查询清单；3.深圳远东优势公司章程；4.被执行人出具的《情况说明》。 被申请人程菁未提交答辩意见亦未提供证据材料。 被执行人深圳远东优势公司提供《情况说明》一份。 经本院查明，深圳远东优势公司成立于2015年3月20日，公司类型为有限责任公司，成立时注册资本是100万元。成立时股东为王涛、程菁。王涛认缴出资额50万，2035年3月20日前缴足，程菁认缴出资额50万，2035年3月20日前缴足。 另查明，2017年1月10日，本院受理江门远东公司起诉深圳远东优势公司买卖合同纠纷（2017）粤0703民初172号一案，经过本院审理及江门市中级人民法院（2018）粤07民终1629号案件审理，判令深圳远东优势公司向江门远东公司支付货款655597.17元以及相应逾期利息。 江门远东公司依据（2017）粤0703民初172号、（2018）粤07民终1629号生效法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，除扣划执行款31160.12元之外，暂未发现被执行人深圳远东优势公司有可供执行的财产，且江门远东公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，2019年6月19日，本院作出（2019）粤0703执1183号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2020年1月20日，江门远东公司与深圳远东优势公司的股东王涛签订《执行和解协议》，约定王涛占深圳远东优势公司出资比例为50%，故王涛同意按照出资比例向江门远东公司支付清偿债务401302.34元。2020年5月7日，深圳远东优势公司出具《情况说明》一份，称：1.其公司现状为无财产可供执行，资不抵债，除本案所涉及债务外其公司不存在其他债务，公司已符合破产清算条件；2.其公司股东王涛已在认缴出资范围内依法履行了清偿义务，并与江门远东公司达成了执行和解；3.因其公司股东程菁未履行出资义务且下落不明，公司无法形成股东会决议申请批准清算并办理注销手续。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，深圳远东优势公司拖欠江门远东公司的货款，经本院执行未发现深圳远东优势公司名下有可供执行的财产，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0703执1183号执行裁定，裁定终结本次执行程序后，深圳远东优势公司自称未申请破产，股东程菁未履行出资义务，故符合适用股东出资加速到期的情形，江门远东公司请求追加公司股东程菁为被执行人理据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加程菁为（2019）粤0703执1183号案件被执行人，程菁在50万元的未出资范围内对（2019）粤0703执1183号案件被执行人深圳远东优势科技有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  王 静 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理雷艳梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72945号原告：王某1，女，1963年12月2日出生，汉族，中国电子科技集团公司第十二研究所退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时（天津）律师事务所律师。被告：王某2，男，1934年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1966年6月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2、被告王某3（以下均称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人刘晖，以及王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：判令王某1、王某2、王某3共同继承位于北京市朝阳区芳园里12楼某5号房屋二分之一的份额，其中原告应占六分之一的份额。事实和理由：王某2系王某1、王某3之父。王某1、王某3之母王某4于2008年5月19日去世，位于北京市朝阳区将台路芳园里**某**房屋的二分之一份额是其遗产。王某1与王某2、王某3就该房屋继承事宜无法达成一致，故起诉至法院。王某2、王某3辩称，不同意王某1的诉讼请求。当时全家商量谁出资购买，房屋就归谁，所以王某3出资购买的，该房屋是王某3的个人财产，不是王某2与王某4的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被继承人王某4与王某2系夫妻，二人育有子女二人，即王某1、王某3。王某4于2008年5月19日死亡。据当事人陈述，王某4之父母均早于王某4死亡。王某1主张继承份额的房屋位于北京市朝阳区芳园里12号楼1层某5号（以下简称涉案房屋）。关于涉案房屋购买及性质，各方当事人意见不一：王某1主张涉案房屋系王某4与王某2的夫妻共同财产，王某4将购房款交由王某1代交。王某2、王某3对此不予认可，主张是由王某3出资购买，王某3将购房款交由王某1代交，属于王某3的个人财产；由于涉案房屋系王某2单位分配的宿舍，所以购房时登记在王某2名下。查，涉案房屋于2019年8月13日变更登记至案外人董某6名下。王某3陈述董某6系其朋友，王某1认为涉案房屋过户属于无效。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明事实，涉案房屋已于2019年8月13日变更登记至案外人名下，故王某1要求继承涉案房屋份额之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费675元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年八月二十四日书记员  张楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢719号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 主要负责人：李顺清，该分社主任。 被申请执行人：王小玲，女，汉族，1973年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5300号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王小玲名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人王小玲名下的住房公积金、房屋、住、住所地进行了调查/div> 经查询，查明被执行人王小玲名下位于绵阳市涪城区房屋，本院于2018年7月24日查封了该房屋。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人已按和解协议履行部分，故申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王小玲纳入限制高消费名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人王小玲有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 鸿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5954号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区****。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E（1-1）。 法定代表人：施佩英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘玉生，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告刘玉生物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告刘玉生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何海燕 书记员高灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：甘东明，男，1980年12月6日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告甘东明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××82，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月29日，欠本金70999.1元、利息14407.9元、分期付款手续费9028.8元。截止2016年9月29日，滞纳金7631.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年9月30日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年9月30日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘东明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月29日的信用卡透支欠款本金70999.1元、利息14407.9元、分期付款手续费9028.8元、滞纳金7631.99元，从2016年9月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2016年9月30日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告甘东明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3099号原告：陈洁，女，1987年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：潘世义，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈洁诉被告潘世义排除妨害纠纷一案中，原告陈洁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘世义的起诉。本院认为，原告陈洁申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈洁负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十八日书记员  朱 虹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4670号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州市经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。 负责人：杨杰，行长。 委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行于2020年8月3日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行负担。 审 判 员 王江桥 二〇二〇年八月三日 法官助理 张名扬 书 记 员 张晓烨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱晓敏，男，汉族，1989年9月27日生，户籍地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱晓敏归还信用卡透支款本金10753.51元、利息1601.64元、费用1743.88元，合计14099.03元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告朱晓敏承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告朱晓敏未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××95的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，朱晓敏结欠信用卡透支款本金10753.51元、利息1601.64元、费用1743.88元，合计14099.03元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，朱晓敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，朱晓敏结欠信用卡透支款本金10753.51元、利息1601.64元、费用1743.88元，合计14099.03元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认朱晓敏应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金10753.51元、利息1601.64元、费用1743.88元，合计14099.03元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告朱晓敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告朱晓敏负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1809号之二被执行人：李素媛，女，其他，1956年12月12日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村114号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素媛在锦州银行11×××24账户内存款人民币4197.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6205号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市鼎泰拓富科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道岗山路凤尾坑新村7巷**601一社会信用代码91440300MA5EUY1R24。 法定代表人张励华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1005号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎泰拓富科技有限公司未按规定为职工林丽华缴存2018年6月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1005号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保293号 覃海波： 你诉与苏友德、韦编思、覃华立合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1539号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人覃华立与蓝敏共同共有的位于上林县房产［建筑面积201.45平方米］进行查封。 二、对被申请人覃华立与蓝敏共同共有的位于上林县房产［建筑面积123.4平方米］进行查封。 三、对被申请人覃华立所有的位于上林县房产［建筑面积32.23平方米］进行查封。 以上房产查封期限为自2020年8月7日起至2023年8月6日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）桂0922民初2611号   原告:广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路**。   法定代表人:吕某。(自然人独资)   委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。   被告:冯某，男，汉族，住广西陆川县。   原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：   准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐物业管理有限公司负担。   审判员  罗圣伟   二〇二〇年八月二十一日   书记员  冯小小
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初59号公诉机关青冈县人民检察院。被告人宋飞扬，男，1990年6月5日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年9月6日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月9日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年10月16日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。被告人钟福龙，男，1986年8月15日出生于黑龙江省绥化市青冈县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。因犯交通肇事罪，于2009年10月19日被安达市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2019年10月9日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年10月16日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋飞扬、钟福龙犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出了（2020）黑1223刑初11号刑事判决。被告人宋飞扬不服判决，提出上诉。经市中院审理，作出了（2020）黑12刑终150号刑事裁定书，以事实不清证据不足为由，撤销（2020）黑1223刑初11号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人宋飞扬、钟福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，青冈县公安局昌盛派出所民警马某带领报案人刘某及妻子张某1前往修路工人宋飞扬、钟福龙等人租住的青冈县昌盛乡幸福小区东数第一个商服内，马某欲带李某、宋飞扬到派出所配合调查刘某家西瓜被偷之事，宋飞扬拒不配合，同室内住宿的被告人钟福龙等人起哄，称马某单人执法且没有佩戴执法记录仪，马某见事态失控后欲离开，钟福龙遂将商服门锁上。接到求援电话的派出所所长王某赶到现场后，钟福龙把门锁打开，王某进入室内表明了身份，欲传唤屋内的人员一起上昌盛乡派出所配合调查。被告人宋飞扬、钟福龙等人不配合调查，并用手机对王某录像。王某对宋飞扬强调不允许录像，宋飞扬不听劝阻并继续用手机录像，王某将宋飞扬手机抢下。宋飞扬和屋内的其他人朝王某围过来欲抢回手机，并将王某拥挤到门外。在门外台阶处，宋飞扬用拳头怼了王某胸部一下，王某站立不稳从楼梯上摔到地面上，致王某受伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，王某左侧根骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人宋飞扬、钟福龙于2019年10月8日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、诊断书；证人刘某、马某、钟某等人证言；被告人宋飞扬、钟福龙的供述与辩解；青冈县公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录；青冈县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人宋飞扬、钟福龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，宋飞扬系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；钟福龙系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人宋飞扬系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋飞扬、钟福龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人宋飞扬一年六个月以下有期徒刑，建议判处钟福龙一年以下有期徒刑。被告人宋飞扬、钟福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月28日20时许，青冈县昌盛乡富饶村张普店屯居民刘某向昌盛派出所报警称，在昌盛乡修路的人到他家大棚偷西瓜。昌盛派出所接警后，民警马某带领被害人刘某及妻子张某1前往修路工人宋飞扬、钟福龙等人租住的昌盛乡幸福小区东数第一个商服室内，马某欲带李某以及被告人宋飞扬到派出所配合调查，宋飞扬拒不配合，同室内住宿的被告人钟福龙等人起哄，称马某单人执法且没有佩戴执法记录仪，马某见事态失控后欲离开，钟福龙遂将商服门锁上，并扬言要扒掉马某的警服，马某见状向正在赶来的昌盛派出所所长王某求援。王某赶到现场后，钟福龙把门锁打开，王某进入室内表明了身份，欲传唤屋内的人员一起上昌盛乡派出所配合调查。被告人宋飞扬、钟福龙等人不配合调查，并用手机对王某录像。王某对宋飞扬强调不允许录像，宋飞扬不听劝阻并继续用手机录像，王某将宋飞扬手机抢下。宋飞扬和屋内的其他人朝王某围过来欲抢回手机，并将王某拥挤到门外。在门外台阶处，宋飞扬用拳头怼了王某胸部一下，王某站立不稳从楼梯上摔到地面上，致王某受伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，王某左侧根骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日，被告人宋飞扬、钟福龙被公安机关传唤到案。另查明，被告人宋飞扬因犯易燃易爆设备罪，于2013年9月6日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月25日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；青冈县公安局刑事技术大队鉴定书；证人钟某、曹某、李某、苏某、王某、马某、刘某、张某1、宋某、张某2的证言；被告人宋飞扬、钟福龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞扬、钟福龙以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人宋飞扬与钟福龙系共同犯罪，宋飞扬在犯罪中起主要作用，系主犯，钟福龙在犯罪中起次要帮助作用，系从犯。被告人宋飞扬系累犯，从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人钟福龙系从犯，从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人宋飞扬、钟福龙犯罪情节及社会危害，认罪悔罪情况，决定对宋飞扬从重处罚，对钟福龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第五款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋飞扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年2月8日止。）二、被告人钟福龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  李锐丽人民陪审员  姜锦凤二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 露
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执358号 申请执行人：冯小进，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张伟，男，1977年11月6日生，汉族，江苏省泰兴市人，住所地江苏省泰兴市。 一、关于申请执行人曹礼义与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3700号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告张伟于本判决生效后十日内向原告冯小进给付劳务工资人民币一万八千三百七十元（￥18370元）。二、驳回原告冯小进的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币135元，原告冯小进已预交，由被告张伟承担，连同前述款项一并给付原告。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张伟至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张伟名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人名下支付宝账户700.68元，依本案申请执行人及【（2020）黔2725执356号】案申请执行人意见不进行债权分配，本院将被执行人名下支付宝账户700.68元扣划给【（2020）黔2725执357号】案申请执行人石军，未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月21日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人张伟未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3700号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张伟负有继续向申请执行人曹礼义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理梁正静 书记员黎君军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执796号 申请执行人：王锡超,男,汉族，1953年10月13日出生,住四川省开江县。 被执行人：李春安,男,汉族，1962年10月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人王锡超与被执行人李春安“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初122号民事判决书确定的义务，被执行人李春案应支付申请人王锡超借款本金160000.00元及相关利息，并承担案件受理费3500.00元和执行费2300.00元。执行中通过全国执行网络查控系统查询和现场调查均未查找到被执行人李春安可供执行的财产，申请人王锡超也未提供被执行人李春安可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何森林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1850号 原告：汪世英，女，布依族，1977年12月5日出生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦永健，男，壮族，1973年4月24日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦照免，男，壮族，1963年8月17日出生，住河池市金城江区。 被告：陆冠宇，男，汉族，1990年9月23日出生，住广西兴业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司马坡镇营销服务部（原名为中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司教育东路营销服务部），地址：陆川县马坡镇马坡街开发区二级路边。 本院在审理原告汪世英诉被告韦照免、陆冠宇、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司马坡镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日以主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪世英撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），由原告汪世英负担。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 索丹妮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1953号 施正华、吴志江、杨向东： 本院在执行申请执行人施正华与被执行人吴志江、杨向东民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志江、杨向东已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4435号 申请执行人：杜天兴，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************，营业执照号91310118MA1JL7R1X2。 法定代表人：李双。 关于杜天兴申请执行上海率鼎装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初341号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付192330.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4435号案终结本次执行。 被执行人上海率鼎装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人杜天兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终557号上诉人（原审原告）：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑金，女，1972年3月12日出生，汉族，个体，住陕西省。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原审第三人：林国斌（曾用名林国彬），男，1972年9月25日出生，汉族，个体，住福建省。上诉人宁夏鑫洲置业有限公司因与被上诉人刘淑金、原审第三人林国斌租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁夏鑫洲置业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）宁0221民初194号之一民事裁定书；依法发回平罗县人民法院重审。事实与理由：原审裁定认定本案起诉属于重复诉讼，依法驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。按照上述法律的规定，本案的诉讼并不符合该法条的规定。第一、本案中上诉人的诉请是要求被上诉人刘淑金作为第三人林国斌的妻子，在夫妻关系存续期间，一方对外承包租赁产生的债务要求认定夫妻共同债务，与之前（2015）宁民终字第16号民事判决书、（2016）宁0221民初1558号民事判决书的内容并不一致，两者的法律关系并不一样；第二、本案中的当事人与之前两案的当事人并不相同，之前是因为上诉人并不知道林国斌已经结婚且在夫妻关系存续期间经营所欠债务，因此，在之前的两案中，都是以合同相对性列林国斌为被告，而本案中被告是刘淑金，因此，案件的当事人也不相同；第三、前后案件的诉讼请求也不相同，之前的案件上诉人诉请要求林国斌支付租金和承担违约金，而本案中是要求被上诉人刘淑金对其前夫在夫妻关系存续期间下欠的共同债务承担共同清偿责任，因此也不存在诉讼请求相同的事实；本案的诉讼并不否定或者推翻前诉的裁判结果。相反本案的诉讼是建立在前诉的基础上，因此，也不符合该法律条文规定的第三项。刘淑金、林国斌未作答辩。宁夏鑫洲置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘淑金对（2015）宁民终字第16号民事判决书、（2016）宁0221民初1558号民事判决书所确定的被告林国斌应支付的款项6075000元和184908.66元承担共同清偿责任，合计6444817.32元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中宁夏鑫洲置业有限公司又增加诉讼请求为：依法判令被告刘淑金与第三人林国斌以夫妻共同财产偿还上述债务；保全费由被告承担。一审法院认为，本案第三人林国斌与宁夏鑫洲置业有限公司因签订的《饭店租赁经营合同书》所发生的纠纷，已经石嘴山市中级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院及平罗县人民法院判决处理，且已进入执行阶段，现宁夏鑫洲置业有限公司就上述判决所确定的由第三人林国斌支付的义务，请求再判决由被告刘淑金承担共同清偿责任的诉讼，属于重复起诉。根据一事不再理原则，宁夏鑫洲置业有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁夏鑫洲置业有限公司的起诉。案件受理费28457元，退回原告宁夏鑫洲置业有限公司。保全费5000元，由原告宁夏鑫洲置业有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，刘淑金不是（2015）宁民终字第16号案件的当事人，也不是（2016）宁0221民初1558号案件的当事人，上诉人的原审诉讼请求实质上并非否定（2015）宁民终字第16号案件和（2016）宁0221民初1558号案件的裁判结果，一审认为上诉人提起本案诉讼属于重复起诉没有事实依据，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初194号之一民事裁定；本案指令宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 李 斌书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1420号 原告：熊柏多，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区人力资源和社会保障局，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人：万桂英。 委托诉讼代理人：詹燕，女，汉族，1981年10月8日出生，该局副局长。 委托诉讼代理人：邹海，男，汉族，1980年11月25日出生，该局工作人员。 被告：自贡市自流井区工业民用建筑工程公司第三施工队，住所地自贡市自流井区顺河路**。 负责人：杨世甫。 本院在审理原告熊柏多诉被告自贡市自流井区人力资源和社会保障局、自贡市自流井区工业民用建筑工程公司第三施工队案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2020年8月31日以通过庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予熊柏多撤回对被告自贡市自流井区人力资源和社会保障局、自贡市自流井区工业民用建筑工程公司第三施工队的起诉。 本案案件受理费2900.00元（已减半），由原告熊柏多负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  周春兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘人瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14503号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡棉之王服装厂，住所地深圳市宝安区。经营者廖桂清，女，汉族，1967年6月2日出生，住址广东省信宜市。委托代理人周海玲，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。原告多缴纳的人民币775元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年八月四日书记员  李焕湖书记员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20865号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1086号申请保全人（原告）：胡承龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被申请保全人（被告）：荆州市长久房地产开发有限公司，住所：荆州城南开发区学堂洲御河路东。法定代表人：王丰森。本院在审理原告胡承龙与被告荆州市长久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年1月13日，财产保全申请人胡承龙购买华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。2020年8月10日，申请保全人胡承龙向本院提交诉讼财产保全申请书，请求立即冻结被申请人在中国工商银行金城支行账号为18×××91的银行账户上的存款147525.00元，如果账户存款不足，立即查封、扣押被申请人相应价值的财产或者保全其在第三方的债权。但申请保全人胡承龙未提供被申请人其他财产或者在第三方的债权的线索。本院认为，申请保全人胡承龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长久房地产开发有限公司在中国工商银行金城支行账号为18×××91的银行账户上的存款147525.00元。如果账户存款不足，立即查封、扣押被申请人相应价值的财产或者保全其在第三方的债权。二、诉讼财产保全费1257元，申请保全人胡承龙已预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二〇二〇年八月十一日书记员 张抗抗
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢44号（一） 申请执行人:罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐志桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰，系该公司经理。 被执行人:贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人:贵州省佳禾港务有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李靖，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初893号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十五日 书记员  饶茜涵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执674号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市××路××号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方。被执行人：江海区惠天百货店，住所地江门市××××18-19卡，统一社会信用代码MA4XYMJF3。被执行人：徐武军，男，1980年1月1日出生，汉族，住江门市××××18-19卡，公民身份号码。 关于上海家化联合股份有限公司与江海区惠天百货店、徐武军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1554号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，立案标的4500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人徐武军的银行存款1081.84元，扣除执行费50元后，将执行款1031.84元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执963号之二申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。法定代表人:胡某。被执行人：丁某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：穆某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的908999.34元（含执行费11376元），未执行标的908999.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人穆某名下有一套房屋；被执行人丁某名下有一套房屋。现申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁某、穆某正在案外进行协商，暂不予评估拍卖上述房屋。被执行人穆某名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人穆某、丁某名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十八日书记员 田 福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯少芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广，住广东省肇庆市端州区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯少芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××67，对应信用卡卡号：62×××35、62×××80。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月8日，欠本金97325.8元、利息16435.3元、逾期还款违约金29270.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月8日的信用卡透支欠款本金97325.8元、利息16435.30元，利息从2019年11月9日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担323.33元，被告冯少芳负担1256.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初77号原告：邓勋权，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：曾德伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓勋权与被告曾德伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。邓勋权、聂虹虹到庭参加诉讼，曾德伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勋权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款130000元，并支付自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年9月，被告两次向案外人龙厚祥借了款，合计140000元。原告提供保证担保。在借款后，被告仅向龙厚祥归还了本金10000元，剩余本金130000元由原告代偿。原告向被告追偿无果。曾德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，曾德伟在龙厚祥处借到款项40000元，约定10天还款。2016年9月12日，曾德伟在龙厚祥处借到款项100000元，约定10月底还清。邓勋权在曾德伟就前述借款出具的借条中作为担保人签字。2017年5月19日，曾德伟通过邓勋权向龙厚祥还款10000元。邓勋权为曾德伟向龙厚祥代偿款项如下：2018年2月14日代偿20000元，2018年3月27日代偿50000元，2018年12月13日代偿60000元，合计130000元。目前，曾德伟尚未将前述代偿款项支付给邓勋权。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告向龙厚祥清偿了债务130000元，有权向被告追偿。原告要求被告支付欠款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失标准，不违反法律规定，本院支持自起诉状副本送达之日即2020年7月12日起计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾德伟在本判决生效之日起十日内向邓勋权支付代偿款项130000元。曾德伟在本判决生效之日起十日内向邓勋权支付资金占用损失，该损失以130000元为基数自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，随款项清。驳回邓勋权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，公告费560元，合计3466元，由曾德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜汶伶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6162号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系董事长。委托代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文秀偿还贷款本金人民币8608.79元；2、请求判令被告偿还贷款利息等合计人民币2548.33元，按照月息2%自2018年11月17日起计算至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其经银监会批准许可经营消费金融业务，并取得了金融许可证。2018年3月17日，被告黄文秀向其申请贷款，并与其签订贷款合同。其按照合同约定向黄文秀发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告却拒绝还款，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人虽称本案约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉，但合同的实际签订地、原被告住所地、合同履行地、以及标的物所在地均不在××区，金水区与争议无任何实际联系，金水区法院也作出了约定无效，不予受理的裁定，其他大多数县市均是按照被告所在地的法院受理，故济源市人民法院具有管辖权。但起诉人提供的个人贷款申请表系起诉人、被告以及客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司三方所签订，而深圳捷信信驰咨询有限公司签订合同时，公司地点在郑州市金，公司地点在郑州市金水区××楼××、××号系，故三方约定管辖有效。因协议中约定“本合同的合同签订地是郑州市金水区××楼××、××号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年八月二十一日书记员 韩晶晶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1636号申请执行人：刘邦权被执行人：永康市圣享工贸有限公司本院在执行申请执行人刘邦权与被执行人永康市圣享工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4790号原告：袁庆琴。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：李大豪。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告向原告支付违约金（以250000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为39000元）；3.被告向原告支付维权费用15000元；4.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁庆琴及其委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题的认定与分析评述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告（甲方、出借人）和被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容为：“借款金额250000元；借款期限3个月，自2018年4月12日至2018年7月12日；利息为月利率2.7%。本金到期日归还，如推迟还款，乙方不但应支付利息，同时还须按日支付违约金500元；乙方未能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务的，致使甲方决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由乙方承担。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款250000元，被告出具《收据》确认收到借款250000元。2020年3月10日，原告与广东尚宽（广州）律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，约定由原告委托该事务所指派律师代理本案和律师费为15000元。2020年8月21日，该律师事务所以原告为购买方开具15000元的发票。庭审时，原告主张被告在2018年4月12日支付利息6750元，并按6750元/月的标准支付15期利息至2019年7月12日。本院认为，原告主张被告向其借款，已提供借款合同、银行转账记录和《收据》予以证明，依据充分，本院予以确认。原告已确认被告在借款当天支付利息6750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该款不得计入本金，即案涉借款本金应为243250元。案涉借款的还款期限已届满，被告未举证证明其已偿还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款243250元。原、被告已约定违约金，被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金标准500元/日折算后为月利率6%（500元/日×30日÷250000元），但原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，违约金的计算方式为：以243250元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月13日起计至实际清偿之日止。原、被告已约定律师费由违约方承担，现被告已构成违约，且原告已提供证据证明其产生律师费15000元，故原告诉请被告支付律师费15000元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告李大豪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁庆琴偿还借款本金243250元及支付违约金（以借款本金243250元为基数，按照月利率2%，自2019年7月13日起计至实际清偿之日止）；二、限被告李大豪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁庆琴支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元（原告已预交），由原告袁庆琴负担158元，由被告李大豪负担5702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  黎伟军人民陪审员  陈达军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曾文静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5158号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖金标，男，1967年9月5日出生，住浙江省象山县。 被告：赖爱娥，女，1965年10月3日出生，住浙江省象山县。 被告：赖成夫，男，1971年2月14日出生，住浙江省象山县。 被告：伊莲芝，女，1972年5月13日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告赖金标、赖爱娥、赖成夫、伊莲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告赖金标、赖爱娥、赖成夫、伊莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖金标、赖爱娥共同归还国民村镇银行贷款本金46487.43元并支付未付的约定利息、罚息、复息3744.93元（自2019年12月21日起暂算至2020年7月16日，之后的应付利息、罚息、复息，按合同约定计算至实际归还之日止）；2.判令赖金标、赖爱娥给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费3000元（当庭放弃）；3.判令赖成夫、伊莲芝对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由赖金标、赖爱娥负担，并由赖成夫、伊莲芝负连带责任。 经审理查明：2018年1月19日，借款人赖金标及共同保证人赖成夫、伊莲芝与贷款人国民村镇银行签订一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2018.1.19-2020.1.17授信期限内给予借款人最高额5万元贷款、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。合同并约定：该项贷款由共同保证人赖成夫、伊莲芝提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本息、罚息、复息。同日，承诺人赖爱娥出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上涉贷款本息承担共同还款责任。该合同文件签署后，贷款人于当日依约向借款人赖金标发放贷款5万元，借据载明：期限自2018年1月19日至2020年1月17日，借款月利率7.5%。该借款届期后，借款人赖金标未依约还本付息，截止2020年7月16日，尚欠贷款本金46487.43元，利息、复息、罚息3744.93元。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人赖金标于贷款到期后，截止2020年7月16日，尚欠贷款本金46487.43元，利息、复息、罚息3744.93元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告赖金标、赖爱娥、赖成夫、伊莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖金标、赖爱娥于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司到期贷款本金46487.43元及截止2020年7月16日未付的约定利息、罚息、复利3744.93（之后应付利息、罚息、复利，按《个人最高额保证借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年7月17日起算至实际付清之日止）； 二、被告赖成夫、伊莲芝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1056元，减半收取528元，由被告赖金标、赖爱娥负担，被告赖成夫、伊莲芝负连带清偿责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3241号原告：宁夏宁东永宏五交化门市部，住所地宁夏回族自治区宁东镇东龙商业街**。经营者：张尚锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇东龙商业街**。被告：于国宾，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北，住河北省衡水市iv>原告宁夏宁东永宏五交化门市部与被告于国宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告宁夏宁东永宏五交化门市部于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏宁东永宏五交化门市部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东永宏五交化门市部撤回起诉。案件受理费83元，由原告宁夏宁东永宏五交化门市部负担。审判员 李 霞 二○二○年八月三十一日书记员 杨小娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8952号申请人：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6G8U9212。经营者：刘刚，男，1990年3月23日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：张发祥，男，1975年4月14日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站与被申请人张发祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站于2020年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张发祥的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为274,979元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张发祥的银行存款274,979元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月二十四日书记员  田晨晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3465号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张党明，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张党明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张党明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2329.76元，利息154.56元，罚息268.24元，共计2752.56元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告张党明通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月14日至2019年3月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张党明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8239等借贷卡共计支付消费4829.76元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张党明尚欠原告借款本金2329.76元，利息154.56元，罚息268.24元，共计2752.56元。被告张党明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8239银行卡系被告张党明所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月14日至2019年3月14日期间，被告张党明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8239等借贷卡共计支付消费4829.76元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张党明尚欠原告借款本金2329.76元，利息154.56元，罚息268.24元，共计2752.56元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8239的银行卡一张，2018年3月14日，被告张党明通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元增整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4829.76元。截止2020年1月14日，被告张党明尚欠原告借款本金2329.76元，利息154.56元，罚息268.24元，共计2752.56元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2329.76元，利息154.56元，罚息268.24元，共计2752.56元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张党明经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张党明一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2329.76元，利息154.56元，罚息268.24元，共计2752.56元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张党明如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张党明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执457号之二申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：吴某，1985年8月15出生，籍贯，文化程度，职业均不祥，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某，1982年5月16出生，籍贯，文化程度，职业均不祥，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，1970年9月11出生，籍贯，文化程度，职业均不祥，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)，统一社会信用代码91640181054636645N。法定代表人：吴某。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人吴某、李某、王某、宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1610号民事判决书，确定由被执行人吴某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金3500000元，利息1052890.68元，罚息334341元，复利129081.31元，共计5016312.99元。并支付自2019年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息以及复利，被执行人李某、王某、宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)对上述债务在420万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费46914元，公告费600元，共计5063826.99元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行费52719元，执行标的共计5116545.99元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴某、李某、王某、宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)9085.46元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人吴某名下×××号车辆户籍，轮候查封被执行人李某名下×××号、×××号车辆户籍，查封被执行人李某名下位于灵武市××路营业房（房权证号：灵武市房权证市区字第**）及土地（土地证号：灵国：灵国用2019第**请人暂不申请处置。未查询到被执行人吴某、李某、王某、宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人吴某、李某、王某、宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人吴某、李某、王某、宁夏新伟伦商务宾馆(有限公司)的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8856号原告:浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。被告：陈鹏飞，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江聚迈科技有限公司股东，住河南省西平县。被告：王卫军，男，浙江聚迈科技有限公司股东，住浙江省义乌市。本院审理原告浙江京鸿供应链管理有限公司（以下简称：京鸿公司）与被告陈鹏飞、被告王卫军公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告京鸿公司申请撤诉，本院认为原告京鸿公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京鸿供应链管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵雪二〇二〇年八月三十一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1728号 申请执行人王婷婷，女，1980年2月29日出生，住宁海县。 被执行人陈萍萍，女，1974年12月2日出生，住宁海县。 被执行人陈帅，男，1976年2月27日出生，住象山县。 本案在执行申请执行人王婷婷与被执行人陈萍萍等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1728号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王云鹏