wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2971号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：蔡建财，男，1983年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区长浩一里****，公民身份号码3506281983××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月5日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××70），未按约定偿还欠款，截止至2020年1月4日已经发生欠款本息共计33664.37元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人蔡建财偿还信用卡欠款本金28383.59元、利息1801.68元、违约金3479.1元，合计33664.37元（截止2020年1月4日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡建财应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2020年1月4日的信用卡欠款本金28383.59元、利息1801.68元、违约金3479.1元，合计33664.37元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：蔡建财 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××70 申请费214元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2519号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人:方忠波，男，1992年9月26日出生，住慈溪市。 被执行人:方松泉，男，1966年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：方忠强，男，1980年11月19日出生，住慈溪市。 被执行人:方君立，男，1979年12月8日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方忠波、方松泉、方忠强、方君立金融借款合同纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2519号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡宇波
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1713号申请执行人：赵春雪，女性，汉族，1995年2月25日出生,住山东省济南市市中区魏华西路**乐都家园**楼**202。被执行人：济南恒派汽车用品有限公司,住,住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二东南侧C地块综合楼上****）。法定代表人：李泽峰。申请执行人赵春雪与被执行人济南恒派汽车用品有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东，统一社会信用代码91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7056(大鹤物流园)，统一社会信用代码91371700689450932Y。法定代表人：刘云海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：仝西钦，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈香灵，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、山东大鹤物流服务有限公司、仝西钦、陈香灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费411元减半收取205.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓方
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执74号之四申请执行人：湖北华艺包装印刷科技有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区荷沙公路以南、新三路以西,统一社会信用代码：91420984309898533H。法定代表人:许天津，该公司董事长。委托代理人：曹婷婷，湖北华艺包装印刷科技有限公司员工。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**，统一社会信用代码：91411425MA3X7FFA99(1—1）。负责人：李三军，该公司经理。申请执行人湖北华艺包装印刷科技有限公司申请执行商丘仲裁委员会作出的商裁（2019）第71号裁决书一案，本院于2020年4月15日以（2020）豫14执74号执行案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日,向被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司（以下简称科迪乳业常温奶分公司）发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其负责人王守礼到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行偿还货款义务，且未申报其财产情况。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪乳业公司）、科迪乳业常温奶分公司名下的财产状况。查询到科迪乳业公司名下部分银行账户有存款，已被其他法院在先冻结、轮候冻结。查询到科迪乳业公司名下有若干车辆信息，没有实际控制,且有较大价值的车辆已被其他法院在先查封,暂不能执行。被执行人科迪乳业常温奶分公司名下部分银行账户有存款，已被其他法院在先冻结，本院采取了轮候冻结措施，暂不能执行。三、因本案湖北省汉川市人民法院于本案诉讼中于2019年8月9日作出（2019）鄂0984民初2847号民事裁定，以865013.48元为限冻结被执行人科迪乳业常温奶分公司在河南省农村信用社联合社账号34×××01（实际冻结320256.17元）账户、账号342500014000002980001（实际冻结20827.35元）账户、中国农业银行账号16×××78（实际冻结0元）账户。该案进入执行程序后，本院于2020年6月9日函请汉川市人民法院将上述冻结账户资金处置权移送本院执行，2020年6月23日，汉川市人民法院将其冻结的被执行人科迪乳业常温奶分公司上述账户的资金移送本院执行。2020年7月21日和23日本院对上述账户内的存款实施划拨措施，扣除本案申请执行费5016.25元，余款336067.27元汇入申请执行人湖北华艺包装印刷科技有限公司的指定账户。四、2020年5月12日，本院执行人员前往虞城利民科迪食品工业园调查，询问科迪食品集团股份有限公司法务副总经理许振华，许振华介绍了公司情况，表示受新冠××疫情影响，企业经营困难，暂时无能力履行偿款义务，待公司有能力后，分批分期解决案件。五、2020年5月29日，本院对被执行人科迪乳业公司持有的河南科迪生物工程有限公司的价值230万元的股权采取了轮候冻结措施，暂不能执行。六、2020年7月29日本院工作人员前往虞城县不动产登记中心查询，该中心出具查询结果未发现被执行人科迪乳业公司、科迪乳业常温奶分公司名下有不动产登记信息。七、2020年7月29日，本院工作人员前往被执行人科迪乳业常温奶分公司的工商登记机关虞城县市场监督管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。八、依法向申请执行人湖北华艺包装印刷科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人科迪乳业常温奶分公司的其他可供执行的财产线索。九、2020年8月19日，本院依法决定将被执行人科迪乳业常温奶分公司及其负责人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖北华艺包装印刷科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案应当依法终结本次执行程序。本案执行标的为851913.48元,扣除执行申请费后5016.25元后余336067.25元,已支付给申请执行人,本案债权尚余510829.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人科迪乳业常温奶分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权或者依据申请执行人的恢复执行申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月二十四日书记员  王梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3461号 申请执行人:江门市蓬江区聚八方门业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松园大道****厂房（一照多址），统一社会信用代码91440703315115558A。 法定代表人：李雪峰。 被执行人：肖新生，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人江门市蓬江区聚八方门业有限公司与被执行人肖新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月八日立案执行，本案立案执行标的金额为59000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月1日冻结被执行人肖新生名下中国建设银行6217003120019912879_156_1账户存款，冻结期限一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日止； 2、本院于2020年5月21日冻结被执行人肖新生名下财付通085e9858e4d5a885d740ef535@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年5月21日起至2021年5月20日止； 以上账户本院依法合计扣划2487.08元，结转执行费50元，余款2437.08元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3461号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2715号原告：北京市兴民汽车维修有限公司，住所北京市延庆区延庆镇莲花池村东，统一社会信用代码911102291030579582。法定代表人：冯建刚，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季伟，北京李自永律师事务所实习律师。被告：王海民，男，1974年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市兴民汽车维修有限公司（以下简称兴民公司）与被告王海民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。兴民公司提出诉讼请求：要求王海民支付租金23万元。事实及理由：2015年11月15日，兴民公司与王海民签订《租赁协议》，王海民租赁兴民公司后院场地、房屋和车辆八台，租赁期限自2015年11月15日至2018年9月15日，租赁费用每年50万元。至今王海民拖欠兴民公司2017年度租金8万元，2018年1-9月份租金15万元，共计23万元。现王海民涉嫌犯罪被刑事拘留，拖欠兴民公司租金无人清偿，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，2015年11月15日，出租方兴民公司与承租方王海民签订《租赁协议》。协议约定：一、兴民公司将北京市兴民汽车维修站的后院（东大门向西到西墙，南边从桑拿房后墙向北至北墙），及彩钢房四间。（不包括大车间及洗车房西边至桑拿门口通道）。车辆八台，（×××、×××、×××、东风救援车。插车、解放拖车及板车。北京市华兴实业公司救援车×××、×××）。出租给王海民。二、租赁期限2015年11月15日至2018年9月15日。三、租金每年50万元整，王海民需每年9月15号前将下年租金向兴民公司一次性支付。现兴民公司以王海民拖欠其租金为由诉至本院，要求王海民支付租金23万元。另查明，王海民因在京藏高速昌平、延庆路段长期、多次以实施高速救援为幌子，以暴力、胁迫手段强行拖车、高额收费，经本院（2019）京0119刑初27号判决书判决：被告人王海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2033年6月25日止）。王海民不服本院判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01刑终238号判决书，维持原判。本院认为，根据已查明事实，王海民租赁案涉场地及设备之目的可能与其实施犯罪行为相关，且兴民公司未能提供充分的证据证明交易完全真实合法，合同效力及法律后果不明。故驳回起诉，以召慎重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京市兴民汽车维修有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青-2--1-
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1445号 原告：于贵民，男，1970年10月25日出生，汉族，住无极县花园路经协生活区。 被告：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市新华区。 被告：河北龙权电器股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华科技电子广场商务楼**。统一社会信用代码：91130100564853471U。 法定代表人：齐建明，该公司董事长。 原告于贵民与被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告于贵民到庭参加诉讼。被告齐建明、河北龙权电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于贵民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息71250元（暂定71250元，利息按月息2.5%计算，自2018年10月30日起至付清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。2018年10月30日，二被告借到原告150000元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，双方约定借款利息为月利息2.5%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今拒不给付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准。 被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司未到庭亦未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款150000元及按月率2.5%计算自2018年10月30日起至付清之日止的利息的事实依据和法律依据。 原告于贵民提供的证据有：借条一份，银行转账明细一份，证明被告齐建亮、河北龙权电气股份有限公司向原告于贵民借款150000元，被告齐建亮偿还了两个月利息根据7500元。 被告齐建亮、河北龙权电气股份有限公司未到庭亦未对上述证据质证。 经审理查明，2018年10月30日被告齐建亮、河北龙权电气股份有限公司给原告于贵民出具借据一张，内容：“今借到于贵民现金150000元，人民币（大写）壹拾伍万元整，借款利率按月息2.5%计息，借期壹年，自2018年10月30日至2019年10月29日，按月结息，到期还本。”借据借款人处签名为齐建亮，下方盖有河北龙权电气股份有限公司公章，盖有法定代表人齐建明手章。次日，原告于贵民通过本人银行账户向被告河北龙权电器股份有限公司银行账户分别转款50000元、50000元，向赵巧梅银行账户转款50000元，原告于贵民称赵巧梅系被告河北龙权电器股份有限公司会计。后被告齐建亮于2018年11月30日、2018年12月31日通过本人银行账户向原告于贵民银行账户分别转款3750元、3750元。原告于贵民陈述此后被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司再未还款，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告于贵民主张被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司向其借款150000元的事实，有原告于贵民提供的被告齐建亮签名和盖有河北龙权电气股份有限公司公章，盖有法定代表人齐建明手章的借据及原告于贵民的银行转款明细，证明原告于贵民向被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司出借借款150000元，虽然其中有50000元转给赵巧梅，但通过被告齐建亮的还款即每月利息3750元可以看出是借款150000元按月率2.5%计算所得，由此印证原告于贵民转给赵巧梅的50000元是被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司的借款。原告于贵民依约履行了出借义务，被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司亦应依约履行还款义务，但仅有被告齐建亮偿还了两个月利息，故被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司应偿还原告于贵民借款本金150000元及自2018年12月31日起至还请之日止的利息。被告齐建亮已经偿还的利息为月利率2.5%，未超出年利率36%，在法律保护范围内，但未偿还利息，法律保护利率为年利率24%，故借款利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于贵民借款本金150000元及自2018年12月31日起至还清之日止利息，按年利率24%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，减半收取2309.50元，由被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 贾晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9577号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:阚某，男，1978年10月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告阚某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1222号 深圳市超电新能源有限公司： 关于本院执行深圳市超电新能源有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤07民终2603号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4044号原告：龚某，男，1991年10月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：邓某，女，1991年3月18日出生，住重庆市黔江区。被告：万某，女，1970年11月17日出生，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：邓某2，男，1962年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告龚某与被告邓某、万某、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人黄小兵，被告邓某、万某及二被告共同委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼。被告邓某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告返还彩礼102400元（定亲12000元、迎亲摆礼62000元、三金28400元）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原、被告在手机上通过打游戏相互认识，后确立恋爱关系。2019年2月4日按照农村风俗习惯，确定李某及其妻子龚某2作为介绍人，与原告共同到被告家定亲，定亲时原告给被告方12000元的礼金，2019年6月18日原告按照农村习俗到被告家迎亲，摆礼60000元，另外，因没有猪肉，就折价给付2000元，共计给付被告方彩礼62000元。双方同居生活一段时间后，2020年的春节被告邓某就不与原告一起生活，经协商未果，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。邓某、万某共同辩称，原告诉称被告邓某不与原告一起生活不属实，被告邓某愿意与原告共同生活。原告与被告邓某于2018年相互认识，年底同居生活，后被告邓某怀孕，于2019年3月24日在黔江民族医院终止妊娠，原告支付了2000元医药费。农历2019年5月15日，原告与被告邓某按照风俗举行婚礼。2019年12月被告邓某再次怀孕，2020年3月24日，邓某在民族医院终止妊娠。双方虽然没有办理结婚登记，但已经同居一年以上，且两次怀孕。原告主张的彩礼102400元不属实，2019年2月4日原告给付万某的12000元定亲钱，万某当场将该款给了邓某。结婚当天原告给付万某的62000元，万某随后也给了邓某。原告诉称准备用于购买三金的28400元，万某及邓某2没有收到，而是原告给付被告邓某后用于购买双方结婚用的衣服、皮鞋、结婚用的红包、婚纱照，该款不属于彩礼。另，原告支付的62000元中，其中的2000元是购买猪肉用于结婚的开支，不属于彩礼。龚某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.龚某的身份证复印件一份；2.自制礼单原件，微信转账凭证截图三张；3.视频光盘一张、照片两张。邓某、万某为支持其抗辩，提交证据如下：1.租房合同及四张收据；2.黔江民族医院门诊病例、住院病案及微信支付截图六张；3.嘉宾礼薄照片三张。4.证人粟某当庭的证人证言，证实：2018年底证人看到龚某给邓某送早餐，邓某说龚某是其男朋友，平时来了也住在邓某那里，龚某和邓某关系很好，2019年3月后他们就长期住在一起。邓某怀了两次孕，具体时间不清楚。2020年春节后，邓某就一个人，分开的原因不清楚。5.证人刘某当庭的证人证言，证实：邓某在我开办的幼儿园上班，且租住在幼儿园的楼上。2019年的时候，邓某给我说龚某是她男朋友，通过聊天得知他们双方感情很好，大概在2018年底双方在一起同居。邓某和龚某在一起后，邓某怀过两次孕，今年三、四月份，邓某从幼儿园离职。邓某2未出庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告龚某与被告邓某相识，不久后开始同居生活。2019年2月4日，原告龚某和媒人龚某2等人按照地方习俗到邓某家定亲，并给付万某12000元。2019年6月18日，原告龚某和被告邓某按照习俗在原告老家举行婚礼，举行婚礼时，原告龚某向被告万某给付62000元，其中迎亲礼为60000元，猪肉折抵款2000元。另，2019年5月31日，原告龚某通过微信向被告邓某给付19000元，2019年6月2日通过微信向被告邓某给付9400元，共计28400元。龚某在庭审中陈述，给付邓某的28400元，其中19000元用于购买三金，9400元被告邓某提出用于购买衣服，其中拍婚纱照花了1200元，是邓某从28400元中支付的，鉴于双方同居近一年时间，允许适当减轻被告的返还金额。邓某在庭审中陈述，当时龚某转的28400元，是用于结婚支出，其中拍婚纱照用了1500元，另购买双方结婚时的衣服、鞋子，大概花了几千元。再查明，被告邓某系被告邓某2、万某二人之女，被告邓某在与原告龚某认识后两次怀孕，第一次于2019年3月在黔江民族医院人工流产，第二次于2020年3月在黔江民族医院住院5日终止妊娠。2020年2月左右，原告龚某与被告邓某没有共同生活，二人至今未办理结婚登记。庭审中和庭后被告邓某提交书面申请均表示希望与原告和好，愿意去办理结婚登记，但原告不同意。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告龚某与被告邓某认识后，按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记，现在双方已经分开，符合该条司法解释规定的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于彩礼金额的认定。彩礼的返还必须系基于按照当地习俗而支付的彩礼才予以支持。本案中涉及的定亲12000元、迎亲摆礼62000元共计74000元均属于按本地习俗而给付，应当认定为可返还彩礼范围；对原告转账被告28400元，则系基于结婚开支需要，且双方也一同拍摄婚纱照予以部分支出，此期间双方也处于同居状态，一起进行生活开支，故该部分不符合按照当地习俗而支付的彩礼的特征，不作为可返还彩礼认定。结合本案案情，原、被告同居生活一年左右，也按当地习俗举行了婚礼，邓某也两次怀孕并终止妊娠，身体确也承受一定伤害，加之，本案被告也愿意和原告领取结婚登记手续组建家庭，故本院酌情确认被告方返还原告彩礼20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓某、邓某2、万某于本判决书生效后十日内向原告龚某返还彩礼20000元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1174元，原告龚某负担674元，由被告邓某、邓某2、万某共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  赵 波二〇二〇年八月七日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王占府，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王占府借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25154号民事判决书，要求被执行人王占府支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26378.1元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14261号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4187号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许伟彬、郑杨荧（实习），福建闽润律师事务所律师。 被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11467号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许仙敏、陈丽华对厦门百叶工贸有限公司尚欠兴业银行股份有限公司厦门分行的借款利息、罚息、复利2151241.75元及之后的复利承担连带清偿责任，并支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月21日冻结被执行人许仙敏名下财付通尾号5b00账户1686元、冻结兴业银行尾号2395账户实控4630.2元，冻结被执行人许仙敏名下持有的福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司股权，期限三年，期限截止2023年7月21日。7月28日冻结被执行人陈丽华名下持有的厦门百叶工贸有限公司股权，期限三年，期限截止2023年7月27日。如需续冻，须提前一个月向本院书面申请。上此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1554号申请执行人：林志军。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1851号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款420000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十九日书记员  马 欣
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢88号窦某：窦某与刘某、李某、倪某借款纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初959号原告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路******。法定代表人：裴伟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：滕晓，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海顶易建筑装饰材料有限公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区虬江路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于水，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第38211号重审第2232号关于第14387225号“璧丽宝”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年8月4日被诉裁定认定：诉争商标与第13432033号“璧丽宝BLB”商标（简称引证商标一）、第6924737号“壁丽宝”商标（简称引证商标二）文字构成、呼叫相同，构成近似标识，但诉争商标指定使用的油漆、粉刷用石灰水等商品与二引证商标核定使用的商品尚有一定差别，不属于类似商品。诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与两引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭，书面答辩称被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：143872253.申请日期：2014年4月16日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用商品(第2类)：粉刷用白垩灰浆；树脂胶泥；油胶泥(腻子)；粉刷用石灰浆；粉刷用石灰水；刷墙粉；聚乙烯胶泥；油漆；防水粉(涂料)；白色(染料或涂料)二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：134320333.申请日期：2013年10月28日4.专用权期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用商品(第19类)：非金属耐火建筑材料；；防火水泥涂层等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：69247373.申请日期：2008年8月29日4.专用权期限至：2030年7月6日5.标识：6.核定使用商品(第19类)：含钙泥灰；建筑用石粉；石灰；水泥四、其他事实本案中，原告不服被告作出的商评字[2017]第38211号《关于第14387225号“璧丽宝”商标无效宣告请求裁定书》（简称第38211号裁定），向本院提起行政诉讼。本院作出（2017）京73行初4184号行政判决书，判决撤销第38211号裁定，并判令被告重新作出裁定。被告不服（2017）京73行初4184号行政判决书，提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终3384号行政判决书，认定被告在作出第38211号裁定时，引证商标一无效宣告裁定已进入行政诉讼阶段，该裁定实际尚未生效，即引证商标一仍为在先申请注册的有效商标，被告未查明引证商标一的权利状态，也未对引证商标一与诉争商标是否构成商标法第三十条规定的“同一种或类似商品上的近似商标”作出评述，属于遗漏审查事项的情形，可能对当事人的实体权利产生影响。故维持原判。行政阶段原告提交了产品购销合同及发票等证据。第三人提交了第三人及泰丽雅公司企业简介及商标注册信息、第三人企业产品购销合同、网站打印页、检测报告、产品包装袋等宣传使用证据、张浩任职期间签署的文件及社保缴纳记录、工资签收条、相关裁定书等证据。以上事实，有各方当事人在行政程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该款规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。商品和服务类似是指商品和服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大的关联性，容易使相关公众认为商品或服务是由同一主体提供，或者其提供者之间存在特定联系，造成相关公众的混淆。本案中，诉争商标核定使用的“粉刷用白垩灰浆；树脂胶泥”等商品与引证商标一核定使用的“非金属耐火建筑材料”等商品及引证商标二核定使用的“含钙泥灰；建筑用石粉”等商品在《类似商品和服务区分表》中分属不同的群组，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，不具有类似商品所具有的特定联系，二者不构成类似商品和服务。因此，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海异格环保节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海异格环保节能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  黄振莺人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7541号 申请人:深圳市元富机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路**103，统一社会信用代码91440300582705181B。 法定代表人肖阳。 被申请人:深圳市森海电路有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路**大正电子有限公司整套统一社会信用代码91440300063860948G。 法定代表人:夏欣。 被申请人:夏欣，男，汉族，1990年11月5日出生，户籍地广东省梅州市蕉岭县。 申请人深圳市元富机电科技有限公司与被申请人深圳市森海电路有限公司、夏欣买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币866760.30元的查封冻结，本院以（2019）粤0306民初8340号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人夏欣名下在深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋5号楼座17A的50%份额的房产的查封(房产证号为50××91)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三日 书记员  彭磊磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1276号 申请执行人郑乃重，男，1972年2月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邵财定，男，1965年6月28日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人郑乃重与被执行人邵财定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初01719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑乃重向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人邵财定给付170000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵财定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。我院已查封被执行人名下浙ＬＳ××××车辆，因下落不明，暂无法处置。暂未发现被执行人邵财定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵财定拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人邵财定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵财定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  钱雪凤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执198号之三申请执行人：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城路**。法定代表人：刘文平，该公司董事长。被执行人：扬州天晟光电科技有限公司，住，住所地扬州市宝应县氾水镇工业集中区跃胜路/div>法定代表人：朱正明，该公司负责人。江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与扬州天晟光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4419号民事判决书已经生效，依该判决书：一、扬州天晟光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司支付款项人民币5780046.36元，并支付该款自2018年6月26日至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、驳回江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币54036元，保全费5000元，合计人民币59036元，由江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担169元，扬州天晟光电科技有限公司负担58867元。因扬州天晟光电科技有限公司未履行到期义务，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人扬州天晟光电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年4月8日，本院从被执行人的银行账户中扣划了存款144675元，此款已转移至江苏华盛天龙光电设备股份有限公司作为被执行人的（2019）苏0413执3031号案件中。本院委托扬州宝应县人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，后反馈被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，但该车辆本院均未能实际控制。2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年八月十八日书记员  吴叶香
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1015号 申请执行人：余有水，男，1970年4月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：徐茗昉，男，1974年3月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人余有水与被执行人徐茗昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余有水向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款8000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐茗昉在本院尚有众多未执行完毕案件，其无大额存款可供本案冻结。截至2020年8月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人欠款8000元及利息，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人徐茗昉采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余有水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1015号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更249号 罪犯吴源志，男，1980年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年6月29日作出(2012)东二法刑初字第461号刑事判决，以被告人吴源志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳2700元）。同案被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，该院于2012年10月25日作出（2012）东中法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月17日起至2020年12月16日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴源志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴源志予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴源志报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴源志在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴源志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴源志减去有期徒刑二个月(刑期自2011年5月17日起至2020年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执392号之四原告：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。身份证号：1426211***********。被告：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2059号 珠海市房产物业管理有限公司、纪永生: 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人纪永生物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初514号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，纪永生应向珠海市房产物业管理有限公司支付2017年1月至2017年12月的物业服务费共计2152.26元，支付案件受理费14元，并向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月7日划拨被执行人银行账户的款项2216.26元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1785号之二十八申请执行人：迟明大、姜淑玲、迟晓慧、迟墨涵、迟乃恒。被执行人：吕其坤。本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保593号保全裁定对吕其坤其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕其坤其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕其坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币639.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月三日书记员  魏 萌
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保164号申请人：单某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人：贾某，男，住内蒙古包头市东河区。申请人：单某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：聂某，男，住内蒙古包头市昆都仑区。申请人单某、贾某、单某某于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人聂某名下拥有的位于内蒙古包头市昆都仑区住宅一套;同时,申请人单某以自己所有的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人单某、贾某、单某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人聂某名下拥有的位于内蒙古包头市昆都仑区住宅一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封申请人单某所有的轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费1147.26元，由申请人单某、贾某、单某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年八月二十五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45716号原告：崔海权，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张怡华，山东省平原县前曹镇隋庄村民委员会推荐。被告：北京虹伟运通运输有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**701。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：李文芳，男，北京虹伟运通运输有限公司员工。原告崔海权与被告北京虹伟运通运输有限公司（以下简称虹伟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔海权的委托诉讼代理人张怡华，被告虹伟公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔海权向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《合同书》于2020年7月24日解除；2.要求虹伟公司协助将江淮牌货车（车辆识别代号×××，车牌号为×××，发动机号为×××）过户至原告崔海权名下；3.要求虹伟公司承担诉讼费。事实和理由：崔海权将车辆挂靠在虹伟公司处，崔海权为实际车辆所有权人，虹伟公司承诺可随时出户不收取费用。挂靠期间，虹伟公司存在乱收费、多收费现象，崔海权多次要求出户，但均与虹伟公司协商未果，故诉至法院。被告虹伟公司辩称：第一，同意解除合同；第二，双方合同尚在有效期内，崔海权要求出户，虽不收取押金，但会产生出户费；第三，崔海权需补交新车上牌费用2700元，办理营运证费用3000元，购车时虹伟公司承担的补贴8000元。根据以上事实与理由，虹伟公司提出反诉，但未在限期内交纳反诉费。经本院审理查明：2017年12月4日，甲方虹伟公司与乙方崔海权签订《合同书》，约定：车牌×××，车辆识别代号×××，发动机号为×××；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2017年12月4日至该车达到国家规定地报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理保停及复驶手续，所产生费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养调休等，费用由乙方承担，代收车船使用税、道路运输协会会费，乙方每年度向甲方支付办理上述各项而产生的费用合计2700元。《合同书》有手写内容“随时出户，不收取押金”，手写处加盖有虹伟公司公章。崔海权提交的行驶证复印件显示该车辆（车辆识别代号×××，车牌号为×××，发动机号为×××）登记在虹伟公司名下。虹伟公司对该证据无异议。另查，虹伟公司于2020年7月3日签收本案诉讼材料。上述事实，有崔海权提交的《合同书》、行驶证复印件及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：虹伟公司与崔海权签订《合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。首先，崔海权以自有资金购买涉案车辆，后该车辆被登记至虹伟公司。该种行为致使实际权利人与登记不符，造成了行政管理的秩序混乱。其次，挂靠经营合同有一定的人合属性，崔海权依据合同约定明确要求出户，该挂靠合同已经丧失继续履行的基础，且虹伟公司亦同意解除合同，故该合同应予以解除。崔海权要求确认双方签订的《合同书》于2020年7月24日解除的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同中载明车辆的所有权和使用权归崔海权所有，现合同解除，虹伟公司应配合涉案车辆过户，故崔海权要求将涉案车辆过户至自己名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虹伟公司未在限期内交纳反诉费，按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告崔海权与被告北京虹伟运通运输有限公司于2017年12月4日签订的《合同书》于2020年7月24日解除；二、被告北京虹伟运通运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告崔海权将江淮牌货车（车辆识别代号×××，车牌号为×××，发动机号为×××）依法过户至原告崔海权名下。案件受理费50元，由被告北京虹伟运通运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6997号之二 申请执行人：广州中洲国际会展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编之一。 法定代表人：袁野，总经理。 被执行人：周武，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：范伟鸿，男，1994年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：朱桐，男，1950年2月15日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告广州中洲国际会展有限公司诉被告周武、范伟鸿、朱桐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7511号民事判决书已发生法律效力。权利人广州中洲国际会展有限公司向本院申请执行，要求被执行人周武、范伟鸿、朱桐支付租金849828元及违约金、一审案件受理费20097元、保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计1358457.13元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周武在财付通支付科技有限公司账户内有款项13292.1元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有款项1009.15元，有银行存款6627.62元，以上共计20928.87元，本院已依法予以扣划。被执行人周武亦系本院（2020）粤0105执17573号案的被执行人，该案中，郭伟锋申请执行广州九天企业咨询有限公司、周武，要求周武在80000元范围内对广州九天企业咨询有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。因两案债权均为普通债权，故周武名下的前述20928.87元款项应在两案间按债权比例分配，本案可分得19764.91元。发现被执行人范伟鸿有银行存款5043.78元，发现被执行人朱桐有银行存款1736.88元，本院已依法予以扣划。本案共执行到款项26545.57元，在扣除本案执行费298元后，已将剩余的26247.57元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人周武名下中国工商银行账户36×××24，中国农业银行账户95×××19，被执行人朱桐名下中国建设银行账户43×××_1，冻结期限至2021年3月17日，冻结了被执行人范伟鸿名下中国建设银行账户62×××_1，冻结期限至2021年5月22日。发现被执行人周武名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年4月6日查封该车辆的档案，查封期限为两年，至2022年4月5日。因该车辆的下落无法查明，本院暂无法处理。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人朱桐的户籍地在北京市东城区人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人朱桐的财产信息，暂未收到回复。 本院于2020年5月26日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李艳丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3767号 原告：孙某，男，1957年2月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王某甲，男，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告待有新的证据后可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０二〇年八月十七日 书记员  杨 柳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1183-2号申请执行人：莱州市柞村镇大庄子聚珍商店，住所地：莱州市。被执行人：莱州市柞村镇东埠后村民委员会，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人莱州市柞村镇大庄子聚珍商店与被执行人莱州市柞村镇东埠后村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初7195号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行，申请人申请强制执行，本院现已受理。经查，被执行人莱州市柞村镇东埠后村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市柞村镇东埠后村民委员会银行存款元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月四日书记员 孙开森
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2291号 池州市贵池区儒房房产经纪有限公司： 本院立案执行的申请人江亮申请强制执行池州市贵池区儒房房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为15000元，现被执行人池州市贵池区儒房房产经纪有限公司主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保10号 申请人：恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司，住所地镇江四平山路300号，统一社会信用代码913211917205010306。 法定代表人：郑欣。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT 申请人恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司的银行存款40万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月七日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8533号 申请人：深圳市新三维电子有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路狮头岭工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300783920144X。 法定代表人：聂权国。 委托诉讼代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。 被申请人：深圳市正力通电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**东侧一社会信用代码914403005670518373。 法定代表人：魏智彬。 被申请人：魏智彬，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0306执保7047号执行裁定书，冻结了深圳市正力通电子有限公司、魏智彬名下价值人民币260429.83元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初28353号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市正力通电子有限公司、魏智彬名下价值人民币260429.83元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  颜 毅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执294号之一申请执行人李新勇，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人张清海，公司总经理。本院在执行李新勇与被执行人河南科迪乳业股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4010号民事判决已经发生法律效力，因被执行人河南科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院共三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人河南科迪乳业股份有限公司名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置；其厂房已被其他法院多次查封，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过法院专递的方式邮寄给被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4010号民事判决的本次执行程序。被执行人河南科迪乳业股份有限公司负有继续向申请执行人李新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十七日书记员  关龙祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13281号原告：上海佰福邻物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丘伟君，总经理。被告：上海慧懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林慧，总经理。委托诉讼代理人：王国钢，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳敏，北京市世纪(上海)律师事务所实习律师。原告上海佰福邻物业管理有限公司与被告上海慧懿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海佰福邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,440.50元，减半收取计720.25元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年八月十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6800号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县益众综合店，经营场所：连山壮族瑶族自治县******。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告连山壮族瑶族自治县益众综合店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告中粮集团有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十二日书记员 吴杰升
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3151号 原告：库尔勒一大商贸有限责任公司（以下简称一大商贸有限公司），统一社会信用代码：916528017637625803，住所地：新疆巴州库尔勒市北山路恒居物流园**********区**。法定代表人：宋金鑫，总经理。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：于文博，男，1993年10月8日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告一大商贸有限公司与被告于文博劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一大商贸有限公司委托诉讼代理人李昆、被告于文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一大商贸有限公司的诉讼请求是：1、依法判决原告不向被告于文博支付经济补偿金19，800元；2、依法判决原告不向被告于文博支付工资2，113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于文博于2015年开始在原告处从事司机工作。自2019年10月份开始，被告就以各种理由不来公司上班，并在10月底擅自离职，被告不上班就无权要求发放工资，原告公司总共就3名员工，因被告擅自离职导致公司无法正常经营，给原告造成巨大损失，原告不应当向被告支付经济补偿金及工资，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2020）180号仲裁裁决书裁决错误，原告不服故提起诉讼。被告于文博辩称，被告自2013年11月就在原告一大商贸有限公司处上班，原告口头承诺每月向被告发放工资3，000元，在被原告辞退前的每月平均工资是3，300元；原告一大商贸有限公司至今既不与被告签订劳动合同，也不给被告缴纳社保费，还拖欠2019年10月份上班期间17天的工资，依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决正确，原告起诉无任何根据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：因原告一大商贸有限公司认可与被告于文博在2015年1月至2019年10月期间存在劳动关系，且未与被告于文博签订劳动合同也没有给被告缴纳社会保险费的事实，本院予以确认。因被告于文博认可原告一大商贸有限公司当庭提交的工资表、微信聊天记录的真实性、合法性，且认可原告公司未建立考勤制度，请假由原告公司法人口头决定，亦认可在10月5日至11月4日仅上班17天，原告认可未办理发放工资银行卡，工资发放时间及方式不固定；因双方当庭均未提交完整的发放工资的证据，因原告就其在2019年给被告的发放工资情况承担举证责任，但当庭提交的证据不能证实其认为的被告每月实发工资不固定的主张，则按照被告于文博提出仲裁申请时的陈述确认双方解除劳动关系前12个月被告于文博的月平均工资为3，300元，据此确认原告应当向被告支付工作17天的工资1，870元；原告提交的证据可以证实被告于文博在10月5日至11月4日通过微信请过假，且被告于文博当庭认可此期间实际工作17天的事实，亦可以证实被告于文博自2019年11月5日开始即未去原告处上班的事实，被告于文博在原告拖欠工作并拒绝与其签订劳动合同也未依法给其办理社保手续并缴纳社会保险费的情况下，有权单方解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，因原告一大商贸有限公司当庭亦未提交证据证实被告于文博实际入职时间，则由其承担举证不能的法律后果，根据被告于文博当庭陈述依法确认双方在2013年11月至2019年11月期间存在劳动关系的事实，被告于文博据此有权要求原告一大商贸有限公司按其月平均工资3，300元向其支付按6个月平均工资计算的经济补偿金19，800元；原告当庭提交的证据不能证实其主张，故对以上证据关于其诉讼请求的关联性，本院不予确认。综上，本院确认以下事实：2013年11月，原告一大商贸有限公司招聘被告于文博从事司机工作，双方口头约定被告每月工资3，000元，原告既未与被告签订劳动合同，也未给被告办理社保手续及缴纳社保费，仅在2015年开始至2018年期间每年给被告发放5，000元至7，000元不等的现金，其中包括奖金及原告认为其应承担的社保保险费。2019年10月5日至11月4日期间，被告于文博前后仅工资17天，后自2019年11月5日即未去原告处上班，原告一直未向被告发放2019年10月份工资，也未作出辞退决定。双方解除劳动关系前12个月，被告于文博的平均工资为3，300元。于文博为向原告一大商贸有限公司索要工资及经济补偿金等而于2020年3月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）180号仲裁裁决书，裁决：1、一大商贸有限公司为于文博补缴2013年11月至2019年11月期间社会保险费、利息及滞纳金等；2、一大商贸有限公司向于文博支付经济补偿金19，800元；3、一大商贸有限公司向于文博支付2019年10月20日至11月15日期间工资2，113元；4、驳回于文博其他申请请求。一大商贸有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原告一大商贸有限公司不与被告于文博签订劳动合同并拖欠工资的行为已违反劳动合同法的规定，原告一大商贸有限公司不给被告于文博缴纳双方劳动关系存续期间的应缴社会保险费的行为已违反社会保险法的规定，被告于文博据此有权单方解除与原告一大商贸有限公司的劳动关系，本院确认双方劳动关系于2019年11月5日解除；原告一大商贸有限公司依法应当向被告于文博支付解除劳动关系经济补偿金；原告一大商贸有限公司要求不向被告于文博支付解除劳动关系经济补偿金19，800元和拖欠工资1，870元的理由不能成立，本院不予支持。因征缴社会保险费的工作属于社保行政机关依职权行为，劳动者要求用人单位补缴社保费及支付利息、滞纳金的请求不属于民事诉讼受理范围，于文博要求一大商贸有限公司为其补缴社会保险费及被告要求不为其补缴社会保险费并支付利息及滞纳金的请求不在本案审理范围内，双方应当通过其他途径解决。综上，对原告一大商贸有限公司要求不向被告于文博支付解除劳动关系经济补偿金19，800元和拖欠工资1，870元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告库尔勒一大商贸有限责任公司的诉讼请求；二、原告库尔勒一大商贸有限责任公司应于本判决生效后五日内向被告于文博支付解除劳动合同经济补偿金19，800元；三、原告库尔勒一大商贸有限责任公司应于本判决生效后五日内向被告于文博支付2019年10月5日至11月4日期间工作17天的工资1，870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告库尔勒一大商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   高晓霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2682号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭宇,男,1987年2月9日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告彭宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9641.77元,截止2020年3月27日应收利息889.05元，应收费用1076.55元,共计11607.37元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年10月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭宇在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××71）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9641.77元、利息889.05元、应收费用1076.55元,以上共计11607.37元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9641.77元、利息889.05元、应收费用1076.55元，以上共计11607.37元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2020年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即10530.82元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告彭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金9641.77元、利息889.05元、应收费用1076.55元，以上共计11607.37元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额10530.82元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45.09元，由被告彭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜招
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1330号 申请执行人：周浩浩 被执行人：郑志飞 本院在执行申请执行人周浩浩与被执行人郑志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑志飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1072号之一申请执行人：戴秀英，女，1944年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人戴秀英与被执行人余晓海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日立案执行，执行标的为36600元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人余晓海未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人余晓海名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人余晓海名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人余晓海名下不动产登记信息，反馈被执行人余晓海名下有位于长兴县××街道××村的房产，已办理查封手续，因该房产属于农村宅基地建房，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人余晓海采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的36600元，已执行到位标的0元，未执行到位36600元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月十四日书记员  刘 庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4425号 申请执行人周玲莉，女，1978年4月25日出生，住杭州市上城区。 被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**，组织机构代码:MA2888WU2。 法定代表人翁明亮。 申请执行人周玲莉与被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0681民初18821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周玲莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司向申请执行人周玲莉支付二倍工资55000元、经济补偿款7500元、业务提成607930元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费9104.40元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周玲莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市驰悦市场开发服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7734号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码：91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖北省房县，该公司员工。委托诉讼代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日出生，住湖北省襄攀市襄城区，该公司员工。被申请人：胡承明，男，1981年9月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人：杨杰，男，1988年1月27日出生，侗族，住贵州省锦屏县。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人胡承明、杨杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值858,700元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡承明、杨杰的银行存款858,700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月十日书记员 刘若琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初102号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人敬爱军，男，1971年9月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月16日被丹东市森林公安局取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人敬爱军犯非法占用农用地罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人敬爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至10月间，吕某某、张某、吕某、矫某某（均另案处理）为种植人参，经王某（另案处理）介绍，租用宋某某、刘某某（另案处理）所有的位于宽甸满族自治县小班林地。宋某、刘某3秀明知王某等人种植人参未取得林业主管部门相关批复，仍将上述林地出租给王某等人种植人参，并在王某指使下，与扈某某（患有精神分裂症）签署假租林地协议，约定待林地造成人参地之后测量面积，按照每亩人民币1400元的价格结算租金。随后王某联系到挖掘机老板即黄某（另案处理），指使黄某出两台挖掘机将上述林地造成人参地。黄某为牟取非法利益，明知上述林地未取得林业主管部门相关批复，仍自己出一台挖掘机和司机，又联系另一挖掘机老板即被告人敬爱军出一台挖掘机和司机，敬爱军指使徐某(另案处理）驾驶挖掘机到上述林地，与黄某指使的挖掘机司机共同作业，将上述林地原有植被进行破坏，期间护林员上山制止，黄某、敬爱军仍各自指使挖掘机司机继续对上述林地原有植被进行破坏，造成林地原有植被严重毁坏。敬爱军获赃款人民币5000元。林地造成人参地后，王某等人与宋某上山测量实际面积约26亩，张某、吕某支付宋某、刘某3秀租金约人民币36000元。随后吕某某、张某、吕某、矫某某在上述林地内种植人参。案发后，经鉴定，被告人敬爱军非法占用农用地约20亩，造成该林地的原有森林植被严重毁坏。案发后，被告人敬爱军到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1、郑某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、森林经营作业设计（2013年度）、森林、林木、林地状况登记表复印件、伐区移交书、森林病虫害危害程度鉴定书、林地转租合同书、关于鉴定意见和现场勘查的林班号与林权登记林班号不一致的情况说明、起诉书、鉴定意见书、聘任书、鉴定人员资质证明、林业调查规划设计资质证书、营业执照、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、同案犯徐某、黄某、宋某的供述、被告人敬爱军的供述等证据。公诉机关认为，被告人敬爱军违反土地管理相关法规，非法占用林地，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。敬爱军在非法占用农用地罪中系共同犯罪，且在犯罪中起次要作用，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定予以处罚。敬爱军到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人敬爱军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人敬爱军判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，没收违法所得人民币5000元。被告人敬爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年7月至10月间，吕某某、张某、吕某、矫某某（均另案处理）为种植人参，经王某（另案处理）介绍，租用宋某某、刘某某（另案处理）所有的位于宽甸满族自治县小班林地。宋某、刘某3秀明知王某等人种植人参未取得林业主管部门相关批复，仍将上述林地出租给王某等人种植人参，并在王某指使下，与扈某某（患有精神分裂症）签署假租林地协议，约定待林地造成人参地之后测量面积，按照每亩人民币1400元的价格结算租金。随后王某联系到挖掘机老板即黄某（另案处理），指使黄某出两台挖掘机将上述林地造成人参地。黄某为牟取非法利益，明知上述林地未取得林业主管部门相关批复，仍自己出一台挖掘机和司机，又联系另一挖掘机老板即被告人敬爱军出一台挖掘机和司机，敬爱军指使徐某(另案处理）驾驶挖掘机到上述林地，与黄某指使的挖掘机司机共同作业，将上述林地原有植被进行破坏，期间护林员上山制止，黄某、敬爱军仍各自指使挖掘机司机继续对上述林地原有植被进行破坏，造成林地原有植被严重毁坏。林地造成人参地后，王某等人与宋某上山测量实际面积约26亩，张某、吕某支付宋某、刘某3秀租金约人民币36000元。随后吕某某、张某、吕某、矫某某在上述林地内种植人参。案发后，经鉴定，被告人敬爱军非法占用农用地约20亩，造成该林地的原有森林植被严重毁坏。案发后，被告人敬爱军到案后如实供述犯罪事实。2020年8月18日，被告人敬爱军主动缴纳罚金人民币二万元，并退缴违法所得人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、郑某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、森林经营作业设计（2013年度）、森林、林木、林地状况登记表复印件、伐区移交书、森林病虫害危害程度鉴定书、林地转租合同书、关于鉴定意见和现场勘查的林班号与林权登记林班号不一致的情况说明、起诉书、鉴定意见书、聘任书、鉴定人员资质证明、林业调查规划设计资质证书、营业执照、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、同案犯徐某、黄某、宋某的供述、被告人敬爱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬爱军违反土地管理相关法规，非法占用林地，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人敬爱军在非法占用农用地罪中系共同犯罪，且在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人敬爱军到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人敬爱军能主动缴纳罚金及退缴违法所得等情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敬爱军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人敬爱军违法所得人民币5000元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂晓堂审 判 员  刘晓丹人民陪审员  张 慧二〇二〇年八月二十八日法官助理矫欣彤书记员汪颖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更698号罪犯张少东，男，1988年12月1日出生，汉族，河南省舞钢市入，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2010年10月27日作出（2010）舞刑初字第190号刑事判决，认定被告人张少东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月4日起至2024年12月3止），并处罚金14000元。法定期限内，罪犯张少东与同案犯均不服，分别提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）平刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2014年1月16日经本院（2014）汴刑执字第84号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月16日经本院（2016）豫02刑更1326号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1097号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月4日起至2021年8月3止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张少东在执行期间的表现，提出对其假释建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张少东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次假释间隔期内共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金已履行。该犯确有悔改表现。舞钢市司法局社区矫正办公室于2020年2月28日出具（2020）舞矫评字8号调查评估意见书，经过调查，张少东入狱后能积极改造，且有家属和村委会愿意在张少东实施社区矫正后协助司法行政机关监管，对其实施社区矫正不至于再危害社会，不会对社会造成不良影响。具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯张少东予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯张少东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对罪犯张少东假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯张少东自入狱以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张少东予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年八月二十六日书记员  张 洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4081号上诉人（原审原告）：张质成，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人（特别授权）：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司（原邹城市豪华装饰有限公司），住所地邹城市东滩路**恒兴财富大厦。法定代表人：刘金珠，公司经理。委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人张质成因与被上诉人山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014)邹民初字第3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理本案现已审理终结。张质上诉请求：1、请求依法撤销邹城市人民法院(2014)邹民初字第3825号民事裁定书，发回邹城市人民法院重审，或者予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院经审查“邹城市豪华装饰有限公司于2005年11月1日在邹城市工商局变更名称为邹城市豪华装饰安装有限公司。2006年3月2日，邹城市豪华装饰安装有限公司变更名称为山东豪华装饰安装有限公司。2014年9月19日，山东豪华装饰安装有限公司变更名称为山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司，该名称使用至今”，从法院查明的事实得出，邹城市豪华装饰有限公司与山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司是延续关系，是同一公司，只是名称发生了变化。2、原审法院经审查“另，在案件审理过程中，山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司法定代表人刘金珠曾以张质成涉嫌伪造公章和合同，诈骗其工程款为由向公安部门报案，并由邹城市公安局府前派出所出具了报案证明，并要求将案件移送邹城市公安局立案侦查。”本案中被上诉人只是出具了报案证明，但被上诉人从未向法院提交过2014年公安机关出具的以张质成为犯罪嫌疑人的《立案通知书》，本案并未进行刑事侦查。3、原审法院认定“原告张质成以邹城市豪华装饰有限公司为被告，要求其承担还款责任，属主体不适格，应驳回起诉。”系认定事实错误。经法院查明的事实，邹城市豪华装饰有限公司与山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司是延续关系，是同一公司，只是名称发生了变化，原审法院应允许张质成变更被上诉人的名称，并不影响案件的实体审理。原审法院驳回张质成起诉的行为是严重不合理的：一是给被上诉人恶意利用程序逃避责任的机会，二是增加了上诉人起诉的各项成本，三是浪费了宝贵的司法资源。4、原审程序中存在程序违法的情况。原审审判程序明显超过审理期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”的规定，张质成于2014年以合同纠纷起诉到邹城市人民法院，邹城市人民法院于2020年4月15日作出裁定，审理期限长达六年之久，明显超过法律规定的审理期限。被上诉人在原审中委托了诉讼代理人，但民事裁定书中并未载明。本案依照普通程序进行审理，应当依法由合议庭审理，而开庭时仅有审判长苗勇一人独任审判，审判员孔庆民、人民陪审员李怀传并未参与审理。并且在庭审中，审判长苗勇多次暗示被上诉人诉讼代理人怎么表述，明显偏袒被上诉人。综上所述，张质成以邹城市豪华装饰有限公司为被告，要求其承担还款责任，主体适格。邹城市豪华装饰有限公司与山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司是延续关系，是同一公司，只是名称发生了变化，原审法院应允许张质成变更被上诉人的名称，并不影响案件的实体审理。原审程序中存在程序违法的情况，原审审判程序明显超过审理期限，明显偏袒被上诉人。请求依法撤销邹城市人民法院(2014)邹民初字第3825号民事裁定书，指令邹城市人民法院进行实体审理。山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉上诉请求。理由如下：一、一审时上诉人在庭审过程中，并没有申请变更诉讼主体，被上诉人早与2005年11月1日变更为邹城市豪华装饰安装有限公司，故一审裁定主体不适格，适用法律不正确。二、上诉人提交的三份债权证据均有伪造的事实，并且证据之间相互矛盾，一审审判长要求上诉人本人多次到庭均遭到上诉人的拒绝，综上两点，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。张质向一审法院起诉请求1.被告返还原告欠款575000元及从付款到期之日起至还款之日止的按照同期银行贷款利率的四倍利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，邹城市豪华装饰有限公司于2005年11月1日在邹城市工商局变更名称为邹城市豪华装饰安装有限公司。2006年3月2日，邹城市豪华装饰安装有限公司变更名称为山东豪华装饰安装有限公司。2014年9月19日，山东豪华装饰安装有限公司变更名称为山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司，该名称使用至今。另，在案件审理过程中，山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司法定代表人刘金珠曾以张质成涉嫌伪造公章和合同，诈骗其工程款为由向公安部门报案，并由邹城市公安局府前派出所出具了报案证明，并要求将案件移送邹城市公安局立案侦查。原告张质成以邹城市豪华装饰有限公司为被告，要求其承担还款责任，属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张质成的起诉。案件受理费免收(原告预交的9550元予以退还)。本院认为，山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司一审提交盖有邹城市工商行政管理局信息查询专用章的企业变更情况显示，邹城市豪华装饰有限公司于2005年11月1日名称变更为邹城市豪华装饰安装有限公司，于2006年3月2日名称变更为山东豪华装饰安装有限公司，于2014年9月19日名称变更为山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司。一审起诉的名称为2005年11月1日名称变更前名称。邹城市豪华装饰有限公司名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定未有明确的被告。一审起诉状中列明的被告名称为山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司名称变更前名称，应变更被告为现名称，并根据山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司提交的法人身份情况予以认定。一审法院认为被告主体不明确，本院予以纠正。被告的具体身份应当按照变更后的名称列明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2014)邹民初字第3825号民事裁定；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年八月十一日书记员  尹 波