wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1023号 原告：康某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：陈某，男，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告康某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告康某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金12500元；2、要求被告按月利2分给付利息7000（12500X0.02X28=7000）元，本息合计19500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2016年3月7日，被告陈某向原告康某借款12500元，并为其出具一枚借据，书面约定2017年1月7日偿还，但是该款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告陈某未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告康某为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额12500元的借据，证明被告陈某欠款的事实及数额。本院对原告康某提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告陈某于2016年3月7日向原告康某借款10000元，双方约定月利率25‰，结算本息12500元，并由被告陈某向原告康淑香出具了一枚借据，庭审中原告康某陈述被告陈某先后共偿还利息4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告康某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告陈某向原告康淑香借款本金10000元并约定月利率25‰的事实本院予以确认。现原告康某要求被告陈某偿还借款本金10000元及并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告康某欠款本金10000元，并自2016年3月7日起至欠款还清之日止按月年利率24%给付利息。（结算时扣除已给付的利息4500元） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16221号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张意江，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张意江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张意江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张意江立即偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金34993.32元、利息5628.99元、费用92元,并支付自2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金34993.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5628.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张意江承担。事实和理由：张意江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张意江从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金34993.32元、利息5628.99元、费用92元未给付。被告张意江未答辩。经审理查明，张意江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张意江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张意江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张意江承担。张意江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张意江发放了信用卡。张意江于2013年1月22日开卡使用，后从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月26日，张意江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34993.32元、利息5628.99元、费用92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张意江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张意江发放了信用卡，张意江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张意江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张意江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金34993.32元、利息5628.99元、费用92元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金34993.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5628.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取443元，由被告张意江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1351号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：徐天明，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：李红，女，1987年1月14日出生，满族，住址同上，系被执行人徐天明妻子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人徐天明、李红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）辽证经字第199号公证书、（2020）辽辽市证经字第2号执行证书，于2020年7月21日向被执行人徐天明、李红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐天明所有的辽Ｅ×××**号雅阁牌车，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年八月四日法官助理程耀宏书记员曹博
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执341号被执行人李文杰，男，1993年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。李文杰罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文杰三十日内向本院缴纳罚金3000元，因李文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院予以强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年八月二十六日书记员  孟凡根
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203破申1-1号申请人：青岛铸造机械厂技工学校实习工厂，住所地：山东省青岛市市**重庆南路**。统一社会信用代码：91370203163576119M。法定代表人：刘瑞洁。委托诉讼代理人:魏嘉龙,男，该公司职员。委托诉讼代理人:荆海光,男，该公司职员。2020年8月，申请人青岛铸造机械厂技工学校实习工厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，青岛铸造机械厂技工学校实习工厂系全民所有制企业，1984年11月10日在青岛市市场监督管理局注册登记成立，注册资本为5万元。一般经营项目为：机械加工、铆焊加工，机械维修、模具加工。申请人青岛铸造机械厂技工学校实习工厂称，其已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无有效资产。目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，无在册职工。经审计，截至2020年6月30日，青岛铸造机械厂技工学校实习工厂账面资产总额48429.05万元元，负债总额977712.21元,所有者权益-929283.16元。本院认为，申请人青岛铸造机械厂技工学校实习工厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛铸造机械厂技工学校实习工厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理青岛铸造机械厂技工学校实习工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘书尧审判员  赵长河审判员  招 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理陈晨书记员王丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1572号   原告：张毅，陇南市人。   委托诉讼代理人：张海燕，汉族，陇南市武都区人。系原告张毅之女。   被告：李小玲，女，陇南市人。   原告张毅诉被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告李小玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款26640元及利息3796元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在武都区计生委楼下经营一家烟酒门市部，2017年3月-4月期间，债务人李小玲从原告处分十次取走价值人民币26640元的货物，并当场向原告写下久条，承诺一个月后归还。然而，从2017年5月起，原告多次催促无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到后来电话都不接听。其行为严重损害了原告的合法权益。按2017年最新银行存贷款基准利率表4.75%计算三年利息计3796元。现诉请法院判决被告李小玲偿还原告张毅人民币26640元，并支付利息，以维护原告合法权益。   原告张毅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告主体诉讼资格和基本情况信息；2.欠条原件8张，预证明被告在原告处购买香烟共欠26640元货款。   被告李小玲未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的欠条其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，2017年3月8日至4月26日，被告李小玲在原告张毅经营的烟酒门市部购买香烟，并赊账共26640元，每笔赊账均有被告李小玲向原告签书的赊账欠款单。之后被告未向原告偿还任何欠款，经原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有书面买卖合同，但根据查明的事实，被告李小玲在原告张毅处购买商品，有其向原告出具的赊账明细为证，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，故应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依约全面履行自己的义务，原告已履行完毕向被告供应商品的义务，但被告至今未付货款，被告应当承担向原告支付所欠货款的责任。故对于原告张毅要求被告李小玲支付购买香烟所赊欠款26640元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌定被告李小玲按年利率5.655%[4.35%×（1+30%）=5.655%]承担自2017年4月26日至赊欠款还清之日的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告李小玲于本判决生效之日起十五日内向原告张毅支付商品赊欠款26640元，并按年利率5.655%承担自2017年4月26日至赊欠款还清之日的损失。   案件受理费560元，由被告李小玲负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告李小玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 田 锋   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执135号申请执行人何晓影，女，1982年5月4日生，湖南省东山县人，住贞丰县。委托代理人毛光富，男，1980年10月10日生，贵州省贞丰县人，住址同上，系何晓影之夫。申请执行人岑立坤，男，1973年8月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王福春，男，1970年8月15日生，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。本院受理的申请执行人何晓影、岑立坤申请执行被执行人王福春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1434号民事判决书，本院依法于2020年2月28日立案受理执行，于2020年3月2日向被执行人王福春送达执行通知书，责令被执行人王福春三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王福春偿还申请执行人何晓影借款本金人民币122100元；由被执行人王福春偿还申请执行人岑立坤借款本金人民币229000元，由被执行人王福春承担申请执行费5166.5元及案件受理费3333元。本院在执行过程中王福春已对申请执行人何晓影履行还款义务86500元，目前还剩余款35600元；王福春对岑立坤已还款70000元，目前还剩余款159000元，对于上述余款，被执行人王福春主动联系申请执行人何晓影、岑立坤并达成执行和解协议。即：一、申请执行人岑立坤自愿同意被执行人王福春于2020年8月20日前先行支付20000元，余款139000元，被执行人王福春在2020年9月30日前支付完毕；二、申请执行人何晓影自愿同意被执行人王福春在2020年9月30日前将余款35600元支付完毕。协议签订后，申请执行人何晓影、岑立坤于2020年8月18日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十八日书记员  廖升平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执640号之三 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融街**环球大厦3301、3302，组织机构代码:597232487。 法定代表人金兆钢。 被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司，住，住所地义乌市望道路**义乌市二手车交易市场B2-8织机构代码:663922698。 法定代表人何俊清。 被执行人陈小红，女，1975年8月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人何俊清，男，1970年3月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金137895.18元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何俊清名下浙ＧＣ××××号、浙ＧＪ××××号、浙ＧＫ××××号、浙ＧＪ××××号汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月11日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市世轩二手车经纪有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚振旺 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何**涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执222号 申请执行人:黄娟妹，女，1946年1月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：叶寿勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁珏，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人黄娟妹与被执行人梁珏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄娟妹于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人梁珏偿还借款本金30,000元及利息，并负担诉讼费1,250元。本院于2020年5月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为368.75元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人梁珏名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院查明被执行人梁珏暂无可供执行的财产。 3．本院已对被执行人梁钰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  易楚妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2484号原告：马某1，职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某2、马某3，宁夏马某2律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，营业场所宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。负责人：施某。委托诉讼代理人：成某。被告：宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司。法定代表人：姚某。被告：马某4，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某1与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司、马某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月11日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告马某1负担。审判员 韩亚茹 二〇二〇年八月十一日（法官助理 杨 丹书记员 王苏苏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1486号变更申请人:李天懋，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请变更人（申请执行人）：李静，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被执行人：易小然，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院执行申请执行人李静与被执行人易小然合同纠纷一案中，变更申请人李天懋申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人李天懋诉称，请求将(2017)京0105执14925号执行案件的申请执行人由李静变更为变更申请人李天懋。事实理由：申请执行人李静拥有对被执行人易小然的生效法律文书确定的合法债权。该债权已于2017年7月7日被北京市朝阳区人民法院立案执行，债权金额为人民币2866808元及利息等款项，执行案号为(2017)京0105执14925号，执行依据为（2016)京0105民初15656号民事判决书。2019年1月14日该案终结本次执行程序，实现债权金额为0元。2020年6月3日，申请执行人李静将上述债权全部转让给变更申请人李天懋，双方签署《债权转让协议》。2020年6月3日，申请执行人李静签署《债权转让确认书》，书面确认变更申请人李天懋取得上述债权，并在湘阴县公证处办理公证，公证书编号：(2020)湘岳湘证字第187号。2020年6月3日，申请执行人李静签署《债权转让通知书》；6月4日，申请执行人李静通过邮政特快专递（EMS邮件编号：114XXXXXXXX35）将债权转让事项，通知被执行人易小然，履行了通知义务，并在湘阴县公证处办理公证，公证书编号：(2020)湘岳湘证字第188号；6月9日，EMS投递记录显示，被执行人易小然签收了上述文书。现变更申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释(2016)21号)第九条之规定，申请变更李天懋为(2017)京0105执14925号执行案件的申请执行人。被申请变更人李静辩称，同意变更申请人的变更请求，认可变更申请人所述的债权转让事实，对申请执行人变更的相应法律后果已经知悉。经审查查明，申请执行人李静依据本院（2016）京0105民初15656号民事判决书以及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终324号民事判决书申请强制执行易小然一案，本院于2017年7月7日以（2017）京0105执14925号立案受理。案件执行中，变更申请人李天懋以债权转让为由，申请将其变更为案件申请执行人。另查明，2020年6月3日，申请执行人李静与变更申请人李天懋签订债权转让协议，将本案所涉债权让与李天懋。2020年6月3日，李静签署债权转让确认书，确认将本案所涉债权全部转让给李天懋的事实，湖南省湘阴县公证处于2020年6月20日出具（2020）湘岳湘字第187号公证书对上述签署过程予以公证。2020年6月4日，李静向易小然的户籍地址邮寄债权转让通知书和债权转让确认书，湖南省湘阴县公证处于2020年6月20日出具（2020）湘岳湘字第188号公证书对上述邮寄过程予以公证。据物流信息显示，债权转让通知书邮件于2020年6月9日由易小然本人签收。本案审查中，李天懋向本院提交书面债权转让确认函以及相应公证书对债权转让事实予以确认。以上事实，有当事人提交证据材料、李静之债权转让确认函及相应公证书、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现李天懋就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人李静对相应债权转让之事实亦书面予以确认。李天懋申请将其变更为（2017）京0105执14925号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执14925号案件中，申请执行人由李静变更为李天懋。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年八月三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4460号 申请执行人:胡兆辉，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名），统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡兆辉申请执行江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7190号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1378713.84元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4460号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青负有继续向申请执行人胡兆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1275号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人王军，男，1973年11月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初45号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   (2020)琼0271民初2468号   原告：王某，1990年1月7日出生），住贵州省贵阳市南明区。   被告：朱某，1954年4月16日出生），住黑龙江省双鸭山市尖山区。   原告王某诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 何运明      二〇二〇年八月十九日   书记员 潘金莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2647号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区个体经营荣达木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范国荣，该经销部经营者。被执行人：范国荣，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区个体经营荣达木材经销部、范国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15429号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区个体经营荣达木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、范国荣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息108207.29元（截止2019年9月12日），并支付借款本金200万元自2019年9月13日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11833元，依法缴纳执行费23600元，以上共计2143640.29元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户50个，我院已于2020年5月19日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下宁AX**、宁AX**、宁AX**、查明被执行人范瑞龙名下宁AX**、宁AX**车户，我院已于2020年6月28日查封上述车户，查明被执行人范国荣名下甘AX**车户，我院已于2020年7月22日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人戴瑞金名下位于西夏区XXX营业房（产权证号：房权证西夏区字第**）、金凤区XXX室（产权证号：X**）房屋产权、查明被执行人范瑞龙名下产权证号为XXX、房权证金凤区XXX号、XXX、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号房屋产权，我院已于2020年6月23日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费23600元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月二十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14366号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王立，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王立签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告王立立即偿还截至2020年5月15日借款本金89,204.55元、利息4285.87元、复利179.03元；2、判决被告王立立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告王立未偿还的借款本金89,204.55元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息4285.87元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告王立承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告王立辩称，借款和欠款属实。王立对欠款的本金、利息和复利的金额没有异议，但希望减免利息和复利。王立愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王立。贷款本金：123000元。贷款期限：36个月，自2019年1月17日起至2022年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月17日，平安银行重庆分行向王立发放贷款123000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王立宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，王立尚欠平安银行重庆分行贷款本金89204.55元、利息7376.7元、罚息1309.37元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王立签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王立未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王立立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求王立支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王立自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金89204.55元及截至2020年8月13日的利息7376.7元、罚息1309.37元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金89204.55元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1071元，由被告王立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2413号原告：姚志刚，男，1976年4月13日生，汉族，住启东市。被告：陈卫荣，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。原告姚志刚与被告陈卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志刚到庭参加诉讼，被告陈卫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款30000元及自2017年7月21日起至实际还款之日期间按同期银行贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始经营和合镇酒店，原告向被告提供酒和饮料，双方经结账被告结欠原告酒款61110元整，后被告仅在2018年3月5日支付31000元，余款30000元至今未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈卫荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告做酒和饮料生意，被告经营饭店需要向原告陆续购买酒和饮料，双方经结算，被告陈卫荣于2017年7月21日向原告姚志刚出具欠条一份，内容：今欠姚志刚酒款共计61110元整（陆万壹仟壹佰壹拾元整），具欠人：陈卫荣。后经原告催要，被告支付31000元，并于2018年3月5日在欠条下方予以注明“2018年3月5日付31000元，余30000未付”。现原告催要被告未果，被告下落不明，故诉至本院。本院认为，被告因经营饭店向原告购买酒和饮料，并向原告出具了结欠酒款61110元的欠条，后经被告支付31000元，尚欠30000元，原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。现原告主张货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案案涉欠条中并未约定相应利息，故本院支持按照30000元为基数，自原告起诉主张之日即2020年4月26日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚志刚货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月26日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入原告姚志刚名下中国农业银行启东和平中路支行账户：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告姚志刚已预交），由被告陈卫荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  季东升二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1871号之九 申请执行人：许华,男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：束婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人许华与被执行人束婷婷装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人束婷婷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人束婷婷的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁烨
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2736号原告柯常标，男，1948年8月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店法律服务所法律工作者。被告黄有中，男，1952年10月28日出生，汉族，住大冶市。原告柯常标与被告黄有中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常标向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄有中偿还借款本金20000元，并支付下欠的利息800元（以年利率24%计算至2020年7月止），2020年8月以后的利息据实计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2010年6月30日向原告借现金20000元，约定月息400元（即年利率24%）。被告从借钱当年7月起至2020年2月，都按约向原告支付了利息。但2020年3月仅支付原告200元，下欠200元；从2020年4月至7月共计4个月利息为1600元，但被告仅在2020年5月30日向原告支付了1000元，合计下欠利息800元，经原告催讨，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，请判如所请。被告黄有中辩称，2010年6月30日，我向原告借款20000元属实，自借款之日起到2019年8月前，每个月的利息我均已支付原告，2019年8月5日我跟原告说无力偿还，以后不给利息只还本金，并于当日还款4000元，2020年3月还款200元，2020年5月30日还款1000元。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告同意偿还原告借款17000元，定于2020年8月31日前支付原告10000元，2020年9月30日前支付原告4000元，2020年10月31日前支付原告3000元；二、原告柯常标自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取160元，原告柯常标自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  黄静二〇二〇年八月二十四日书记员  柯亭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8524号申请人：江阴市周庄丰益钢管租赁站，住所地江阴市被申请人：胡建伟，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍地：江苏省江阴市。被申请人：江阴市中恒装饰设计发展有限公司，住所地：江阴市。申请人江阴市周庄丰益钢管租赁站与被申请人胡建伟、江阴市中恒装饰设计发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市周庄丰益钢管租赁站于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建伟、江阴市中恒装饰设计发展有限公司的银行存款500000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄丰益钢管租赁站的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建伟、江阴市中恒装饰设计发展有限公司的银行存款500000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3569号 原告：葛泽超，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杜飞飞，女，1989年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡士勤，女，1987年6月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省临泉县。 被告：胡进华，男，1962年9月13日生，汉族，住址同上。 被告：范淑勤，女，1961年3月19日生，汉族，住址同上。 原告葛泽超与被告杜飞飞、胡进华、范淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛泽超、被告杜飞飞的委托代理人胡士勤到庭参加诉讼，因案件涉及借用银行账户，经本院释明，原告葛泽超追加被告，第二次开庭原告葛泽超及被告杜飞飞、胡进华、范淑勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛泽超向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告尽快偿还原告的借款10000元,利息:8900元(从2012年8月1日至2020年5月1日,用款89个月,月利率按1%。以后利息应计算至被告清偿之日),汇款手续费5元,计:18905元；2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由原告葛泽超与被告杜飞飞的公公原系亲家关系,被告依自家建造楼房为由,提出向原告借款10000元,因是亲戚关系,原告同意将钱借给被告使用,被告许诺月利率按一分,并口头许诺用款时间不长就偿还。于是,原告从浙江省杭州市邮政储蓄所汇款给被告(邮政储蓄汇款收据复印件附后)。后来,原告的儿子与儿媳妇离婚了。原告多次向被告追要,被告依种种理由搪塞推诿,现在电话也不接听,原告追要无望,无奈只好诉诸法院。综述。原、被告民间借贷合同成立,事实清楚,证据充分,有原告汇款收据为凭,被告不守诚信,借原告的民理、法理。为了维护原告的合法权益,依据《合同法》第196条及《民法通则》第108条等有关法理规定,望贵院依法判如所请。 被告杜飞飞辩称，其不认识原告，钱是从其卡上过一下，银行卡是专门给孩子打生活费，放置在其婆婆范淑勤处。 被告胡进华辩称，借钱是事实，但所欠10000元已还给其女儿胡士勤。 被告范淑勤同胡进华答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛泽超与被告胡进华、范淑勤原系儿女亲家关系,被告胡进华、范淑勤因家中建房用款向原告借款，二被告向原告提供二被告的儿媳杜飞飞银行账户，原告于2012年8月1日向杜飞飞银行账户转账10000元,被告胡进华、范淑勤将该款取出，后将该10000元偿还给其女儿即时为原告葛泽超的儿媳胡士勤。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告胡进华、范淑勤向原告葛泽超借款10000元，应予偿还，上述二被告辩称该款已偿还给案外人胡士勤，因胡士勤并非该款出借人，上述二被告可另案诉讼，对上述二被告的辩解本院不予采信，对原告葛泽超要求被告胡进华、范淑勤还款10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杜飞飞虽将其银行卡放置在被告胡进华、范淑勤处，但原告并未能举证杜飞飞出借银行账户给被告胡进华、范淑勤使用，对原告诉求被告杜飞飞偿还本息的诉讼请求本院不予支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持，对原告主张的逾期利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡进华、范淑勤于本判决生效之日起十日内偿还原告葛泽超借款10000元及利息（利息以10000元为基数,自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告葛泽超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，原告葛泽超负担64元，由被告胡进华、范淑勤负担72元。 本判决为终审判决 审判员  孙文政 二〇二〇年八月七日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：冯瑜琛，女，1992年8月11日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人冯瑜琛信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6977号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯瑜琛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币60034.49元及延迟付款期间的债务利息、执行费801元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币60034.49元及延迟付款期间的债务利息、执行费801元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42369号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：金璐，女，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：管乐，男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告金璐、管乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，金璐、管乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令金璐、管乐偿还本金59344.92元、利息973.77元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令金璐、管乐偿还截至2020年1月22日的罚息791.42元；3、判令金璐、管乐支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对金璐所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告金璐、管乐未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，金璐、管乐为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额151533.54元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。金璐、管乐用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，金璐、管乐逾期还款，截至2020年1月22日，金璐、管乐尚欠本金59344.92元、利息973.77元、罚息791.42元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。金璐、管乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金璐、管乐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金59344.92元、利息973.77元、截至2020年1月22日的罚息791.42元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告金璐、管乐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金璐所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费260元，由被告金璐、管乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3586号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局**。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张林，男，1963年7月17日出生，汉族，保山市龙陵县人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告张林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年八月二十四日书记员  赵睿璇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1430号 原告：袁清振，男，1963年2月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体经营者，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：河北万隆消防工程有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：911305007603485284。 法定代表人：薛硕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告袁清振诉被告河北万隆消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁清振于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁清振的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁清振撤诉。 案件受理费8130元，减半收取计4065元，由原告袁清振负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郎 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17112号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：佘江林，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告佘江林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告佘江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：原告代：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金10981.5元、利息1013.01元、逾期还款违约金280.29元、分期手续费111.14元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金10981.5为基数按日万分之五计算；复利以利息1013.01元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，佘江林向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。佘江林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金10981.5元、利息1013.01元、逾期还款违约金280.29元、分期手续费111.14元。被告佘江林未答辩。经审理查明，2018年7月30日，佘江林向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。佘江林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。佘江林和农行重庆市分行还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向佘江林发放了信用卡。佘江林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月21日，佘江林尚欠农行重庆市分行信用卡透支本金10981.5元、利息1013.01元、逾期还款违约金280.29元、分期手续费111.14元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与佘江林信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求佘江林支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，佘江林与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向佘江林发放了信用卡，佘江林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。佘江林应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、分期手续费及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由佘江林承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故佘江林应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告佘江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘江林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金10981.5元、利息1013.01元、逾期还款违约金280.29元、分期手续费111.14元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金10981.5元为基数按日万分之五计付的利息，以利息1013.01元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告佘江林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告佘江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18066号原告肖宇艳，女，汉族，1983年5月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告韩系森，男，汉族，1989年11月16日出生，住址江西省赣州市赣县，被告林明发，男，汉族，1988年12月23日出生，住址江西省赣州市赣县，原告肖宇艳诉被告韩系森、林明发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩系森返还原告416万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、被告林明发就上述债务承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告称被告林明发系被告韩系森的表哥，二被告向原告表示有一个铣刀项目很赚钱，邀约原告一起入伙投资。原告向法庭提交了与被告韩系森在2019年5月24日、2019年6月4日等日期的微信聊天记录，拟证明原告因相信韩系森有铣刀项目可以合作，而向韩系森进行了合作投资，但原告本人未到庭出示微信聊天记录原件。2019年5月24日及2019年6月4日，原告分多笔向韩系森账户转账支付共计人民币416万元。原告现要求韩系森将投资款退还，韩系森表示无法退还投资款，也无法再合作铣刀项目。被告林明发签名加盖手印出具了一份证明，内容为：林明发与韩系森为表亲关系，2019年5月韩系森说有一个铣刀项目能挣钱，但因资金不够想要找合伙人一起经营铣刀项目。韩系森想要其一起经营铣刀项目，因为其资金不足的缘故，林明发另外介绍了原告一起参与合作。因韩系森说该项目挣钱，且所要资金比较急，加之与其是表亲关系，故在未签订合作协议的情况下，基于信任，其与原告按照约定向韩系森转账。但转账后，因各种原因，该项目未能合作。原告当庭提交了一份有原告及林明发于2019年5月21日亲笔签名的《三方投资意向协议书》，约定原告及两被告共同协商，由韩系森投标铣刀项目，并成立公司。合作期间2019年5月21日至2020年5月20日；韩系森投资16万元，林明发投资84万元，原告投资416万元，韩系森必须在2019年6月底前完成公司的设立登记工作。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的银行转账记录原件及林明发的亲笔证明可以证实在2019年5月原告与两被告因要投资铣刀项目而形成合伙合同关系。银行转账记录可以证明原告已经向被告韩系森支付了合作款416万元，但韩系森并未依约成功投标铣刀项目、成立公司。因该合伙合同无法继续履行，原告有权将已付合作款要求退还。两被告在收到本案的起诉状及证据材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或任何证据，视为放弃答辩的权利，对原告的合理陈述及相关证据，本院予以采信。被告韩系森系在2020年7月21日收到本案起诉材料，但韩系森拒绝向原告退还投资款，自2020年7月21日之后，韩系森应向原告支付占用款项期间的利息。关于原告要求由林明发一并承担连带退款责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩系森应于本判决生效之日起十日内向原告肖宇艳返还人民币416万元及支付利息（利息以人民币416万元为基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告肖宇艳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,040元，由被告韩系森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年八月三十一日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保338号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李绍奇，男，汉族，1952年7月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李绍奇诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保337号民事裁定，冻结被申请人李绍奇在中国农业银行股份有限公司长沙市东岸支行账号为6228××××2721的存款22900元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李绍奇在中国农业银行股份有限公司长沙市东岸支行账号为6228××××2721的存款22900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8667号上诉人（原审被告）：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉,男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。上诉人（原审被告）：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。上诉人金虹初、翟吉因与被上诉人陈芳服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金虹初、翟吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回陈芳一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由陈芳负担。事实与理由：1.金虹初、翟吉作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司股东，并非系未经过清算程序将公司注销并终止营业，而是2019年4月公司调整为线上运营，原西安虹初瑜伽健身服务有限公司不符合条件，故将该公司注销并在原地址重新注册公司。本案争议系因房屋、物业费等致公司亏损，并非其故意注销公司终止营业。2.陈芳会籍合约显示办卡日期为2019年3月16日，会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2019年7月1日，且陈芳办卡享受优惠促销5.7折，原价是4680元，陈芳实际交纳2680元，另赠送瑜伽服一套，陈芳在会馆习练5个半月，故应返还陈芳会员费827元。陈芳辩称，本案系金虹初、翟吉一方违约，一审关于返还费用金额计算正确，请求二审维持一审判决。陈芳向一审法院起诉请求：1.金虹初、翟吉返还会员费用2680元；2.金虹初、翟吉支付会员费百分之三十作为违约金，共804元；3.金虹初、翟吉承担诉讼所产生的费用；4.金虹初、翟吉签合同时未使用真实姓名，欺骗陈芳。一审法院认定事实如下：2019年3月16日，陈芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍类型为预售单年。陈芳向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付2680元。陈芳向一审法院提交的微信截屏显示，其综合单年卡使用期限为2019年4月2日至2020年7月30日，支持场馆：虹初瑜伽【电视塔店】。一审另查明，西安虹初瑜伽健身服务有限公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。一审审理过程中，陈芳因西安虹初瑜伽健身服务有限公司注销已撤回对该公司的起诉，并撤回第四项诉讼请求。一审法院认为，陈芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。陈芳已经按照约定缴纳了会籍费用后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应向陈芳提供相应课程服务。翟吉、金虹初作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与陈芳之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向陈芳退还尚未履行部分的会员费用。经计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2020年7月30日）的会员费，共计1833元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前西安虹初瑜伽健身服务有限公司一直正常营业，具备为陈芳提供服务的条件，故陈芳的该部分诉求，没有事实和法律依据，不予支持。关于陈芳要求翟吉、金虹初支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告陈芳返还会员费1833元；二、驳回原告陈芳其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟吉、金虹初负担。因陈芳已预交，故翟吉、金虹初应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给陈芳。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，陈芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》载明总应付额4680元、实付总额2680元，并备注“预售活动卡，赠一套瑜伽服，十次艾灸”。再查明，2019年7月5日，金虹初、翟吉因办理西安虹初瑜伽健身服务有限公司简易注销登记向登记机关出具全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.金虹初、翟吉是否应向陈芳承担责任；2.如金虹初、翟吉应承担责任，责任内容如何确定。一、金虹初、翟吉是否应向陈芳承担责任的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间成立服务合同关系，陈芳按照双方合同约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付会费，西安虹初瑜伽健身服务有限公司应依约向陈芳提供相应服务，但后因西安虹初瑜伽健身服务有限公司停止营业致合同无法继续履行，对此西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应承担违约责任。根据本案查明事实，西安虹初瑜伽健身服务有限公司未依法清算即被注销，其股东金虹初、翟吉在申请简易注销登记时亦有相关承诺，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金虹初、翟吉应就西安虹初瑜伽健身服务有限公司违约行为向陈芳承担责任并履行债务清偿义务。二、金虹初、翟吉向陈芳承担责任内容如何确定的问题。根据本案查明事实，陈芳基于其与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间服务合同关系，向西安虹初瑜伽健身服务有限公司交纳会费2680元。双方约定会籍起始日2019年4月2日、到期日2020年7月30日，而后西安虹初瑜伽健身服务有限公司于2019年9月3日停止营业，即该公司对于陈芳交纳会费覆盖的2019年9月3日至2020年7月30日有效消费期限无法再行提供服务，故对于陈芳已预交而无法实际消费期间的对应费用应予退还。金虹初、翟吉上诉主张陈芳实际消费期间的费用扣除应按照优惠前费用4680元折抵计算，对此本院认为双方签订会籍合约关于陈芳享受优惠价格2680元已有约定，现金虹初、翟吉主张对陈芳消费金额按照优惠前金额计算，没有事实依据，本院不予采纳。另外，金虹初、翟吉上诉所称瑜伽服问题，经审查，双方签订会籍合约明确约定该瑜伽服系赠送，且双方服务合同未能继续履行并非陈芳责任，故瑜伽服费用不应由陈芳负担。一审判决金虹初、翟吉向陈芳返还会员费1833元，并无不当。综上所述，金虹初、翟吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金虹初、翟吉负担。本判决为终审判决。审判长  党晓娟审判员  师 婷审判员  卫婉莹二〇二〇年八月十八日书记员  程 姣
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监13号 肇庆市建设工程有限公司： 肇庆市端州区人民法院立案执行的申请执行人肇庆市建设工程有限公司与被执行人梁玉标、何金葵建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤1202执恢237号]，你单位以肇庆市端州区人民法院执行不作为、以及擅自解封财产为由，向本院提出提级执行申请，本院于2020年7月28日立案受理。经督办，肇庆市端州区人民法院加大执行力度，并书面汇报执行情况。鉴于被执行人梁玉标、何金葵住所地在肇庆市端州区人民法院辖区内且被执行人梁玉标、何金葵的财产正在依法处置中，由肇庆市端州区人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向肇庆市端州区人民法院发出督促执行令，责令其切实采取有效执行措施，加快财产处置力度，尽快执结本案,并将该案执行进展及时告知你单位。关于该案具体执行事宜，请你单位与肇庆市端州区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：张某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告郑某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某提前偿还贷款；2、判令被告郑某某偿还拖欠贷款本金186319.38元、利息37144.20元，合计223463.58元（截至2020年8月4日），以及自2020年8月5日起至贷款还清日所产生的各项利息；3、判令对被告张某某所抵押的房产实现抵押权，对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告郑某某签订了《个人额度借款合同》（合同编号为2199995Q214113746383)。原告向被告郑某某提供可以循环使用的借款额度人民币440000元。借款额度存续期间为10年，自2014年11月12日至2024年11月12日。贷款用途为借款人用于生产经营。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支取多笔，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天的，原告有权提前收回贷款。2014年11月12日，原告与被告张某某签订了《个人最高额度抵押合同》。被告张某某将其所有的位于锦州市太和区凌南西里兴业金典7-44号，权属证号为00501194号私有房产，为此笔贷款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。合同签订之后，原告即向被告郑某某发放了44万元的贷款。被告郑某某获得的这笔44万元贷款借款期限为2014年11月13日至2019年11月13日。贷款出现逾期后，原告工作人员一直与各被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。根据《合同法》第93条，即：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定以及按照双方签订的《个人额度借款合同》第42条第1款、第47条第3款，即：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天的，原告有权单方解除合同、提前收回贷款的约定，被告郑某某不按期偿还贷款本金利息，原告有权要求被告提前还款，被告郑某某应按照《个人额度借款合同》约定偿还欠款。根据《个人最高额借款抵押合同》和《担保法》的相关规定，被告张某某在担保物的范围内承担担保责任。 郑某某、张某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告郑某某、张某某未到庭质证，对原告提交的证据：个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、手工借据、放款单、郑某某离婚证、张某某结婚证、系统截屏，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年11月12日，被告郑某某与原告签订个人额度借款合同，合同编号为2199995Q214113746383。合同约定：一、贷款授信额度为44万元整，额度存续期最长为10年，自2014年11月12日至2024年11月12日；二、贷款利率年8.32%，逾期加收50%的罚息，即罚息12.48%；三、被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。被告发生本合同约定的违约情形，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；四、如借款人连续三个月或累计三个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先偿还银行贷款。合同由原告盖章，被告郑某某在借款人处签名。2014年11月13日，原告向被告郑某某发放贷款44万元，合同期限为：2014年11月13日至2019年11月13日。2014年11月12日，被告张某某与原告签订个人最高额抵押合同，合同编号：2199995Q314112806651，约定：为确保被告郑某某与原告于2014年11月12日签订的编号为2199995Q214113746383的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告张某某自愿提供最高额抵押担保；抵押物为坐落于锦州市太和区凌南西里兴业金典7-44号房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年8月4日，被告郑某某尚欠借款本金186319.38元，尚欠利息37144.20元，合计223463.58元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告郑某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人额度借款合同，且原告已经履行支付借款义务，按照合同约定，被告逾期超过90天未偿还借款，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告张某某之间签订的个人最高额抵押合同合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金186319.38元以及截止至2020年8月4日的利息37144.20元，合计223463.58元；2020年8月5日起以尚欠借款本金186319.38元为基数，按照年利率12.48%计算应付利息至付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对于锦州市太和区凌南西里兴业金典7-44号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年八月五日 法官助理贾雪 书记员裴云露
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1493号原告：张丽娟，女，1988年3月4日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：北京驰城兴业顾问有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**909。法定代表人：张典方，总经理。本院在审理原告张丽娟与被告北京驰城兴业顾问有限公司劳动争议一案中，原告张丽娟于2020年8月21日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费10元，由被告北京驰城兴业顾问有限公司负担（已交纳）。审判员  李军梅二〇二〇年八月二十四日书记员  向 煦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2677号原告：王玉莲，女，1970年9月19日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。被告：陈雲鹏，男，1968年4月13日生，汉族，农民，大专文化，住重庆市潼南县。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远平，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县。代理权限：特别授权代理。被告：唐明辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告王玉莲与被告红河惠通房地产开发有限公司、陈雲鹏、湖南万力建设集团有限公司、唐明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告王玉莲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉莲负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月十日书 记 员  何雨田
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17570号原告：吴彪，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀外国语实验学校，住所地北京市海淀区杏石口路**，统一社会信用代码52110108579095108F。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：刘淼，女，该单位校办主管。委托诉讼代理人：衡乔，男，该单位物业中心副主任。原告吴彪与被告北京市海淀外国语实验学校（以下简称海淀外国语学校）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彪与被告海淀外国语学校之委托诉讼代理人刘淼、衡乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴彪向本院提出诉讼请求：判令海淀外国语学校支付我2019年4月1日至2020年3月31日无法另找工作的工资损失94260元。事实与理由：我于2016年5月6日入职，并签订劳动合同，海淀外国语学校于2017年12月24日解除了与我的劳动合同，但是未出具解除劳动合同证明，直到2019年4月4日才开具了解除劳动合同的证明，但该证明有严重遗漏造成无法使用，至今学校未重新出具正确的解除劳动合同的证明，造成我2019年4月1日至2020年3月31日共12个月无法另找工作的工资损失94260元。海淀外国语学校2019年4月4日出具的解除劳动合同证明有解除劳动合同的日期和工作岗位，但遗漏劳动合同期限和在本单位工作年限。海淀外国语学校辩称，我单位不同意吴彪的诉讼请求。吴彪旷工，我单位依法解除劳动合同是合法解除，程序上也并无不当之处。吴彪在收到我单位通知之后没有及时办理离职手续，没有及时领取离职证明，此前法院和仲裁的处理适用法律正确，应当予以维护。本院经审理认定事实如下：吴彪于2016年5月6日入职海淀外国语学校，从事司机工作。2017年12月海淀外国语学校向吴彪提出解除劳动合同。吴彪曾以要求海淀外国语学校支付2017年12月至2018年8月期间工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回吴彪的全部仲裁请求。吴彪不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院作出（2019）京0108民初1376号民事判决书，驳回吴彪的全部诉讼请求。吴彪不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2019）京01民终5747号民事判决书，该判决确认双方劳动合同于2017年12月24日解除，判决驳回吴彪上诉，维持原判。吴彪曾以要求海淀外国语学校支付2018年9月1日至2019年3月31日期间工资损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第14206号仲裁裁决书，裁决：驳回吴彪的仲裁请求。吴彪不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院作出（2019）京0108民初57365号民事判决书，驳回吴彪的诉讼请求。吴彪不服一审判决，提起上诉。庭审中，吴彪明确本案中所主张的工资损失系因海淀外国语学校出具的离职证明内容不符合法律要求导致其无法再找工作导致的工资损失。另查，海淀外国语学校出具的离职证明内容载明：吴彪……于2016年5月6日在我单位工作，离职前岗位为驾驶。根据2019年2月28日北京市海淀区人民法院民事判决书（2019）京0108民初1376号判决结果，我单位与吴彪解除劳动关系的日期为2017年12月24日。吴彪以要求海淀外国语学校支付2019年4月1日至2020年3月31日期间工资损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲不字[2020]第727号不予受理通知书。吴彪不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。具体本案而言，（2019）京01民终5747号民事判决书确认吴彪与海淀外国语学校之间的劳动合同于2017年12月24日解除。虽吴彪主张海淀外国语学校为其出具离职证明内容不符合法律要求导致其无法再找工作，并因此主张工资损失。然而吴彪并未举证证明其自海淀外国语学校离职后曾再次寻找就业机会，亦未举证证明前述解除劳动合同证明内容与其未就业之间存在因果关系，也未就该损失的具体数额进行举证，故吴彪应就此承担举证不能的不利后果。鉴于此，对吴彪要求海淀外国语学校支付2019年4月1日至2020年3月31日无法另找工作的工资损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回吴彪的诉讼请求。案件受理费五元，由吴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月十四日书记员  何珊
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初250号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘宇光，男，1993年10月1日出生，公民身份号码4209021993********，汉族，大专文化，孝感市鑫融百捷信息服务有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市高新区董永路协丰温哥华小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）204号                  指控事实              2020年7月4日20时46分，被告人刘宇光饮酒后驾驶鄂K6N6** 灰色东风标致牌小型汽车，沿孝感市城区体育路由西向东行驶至天仙桥处时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为140.99毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘宇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘宇光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘宇光认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘宇光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  八 月 四 日            书  记  员  林  丽  惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15531号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：米晓军，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地天津市。被告：文霞，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告米晓军、文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告米晓军、文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告米晓军归还贷款本金余额人民币153,316.39元；2.判令被告米晓军支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,316.39元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息100.12元)；3.判令被告米晓军支付律师费1,000元；4.判令被告文霞承担共同清偿责任。事实和理由：2018年11月7日，被告米晓军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告文霞签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告米晓军自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告米晓军尚欠本金153,316.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告米晓军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告米晓军、文霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日,被告米晓军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告文霞签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告米晓军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金153,316.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告米晓军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告米晓军归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告文霞签署《共同还款承诺书》，自愿对被告米晓军的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153,316.39元；二、被告米晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,316.39元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息100.12元)；三、被告米晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告文霞对被告米晓军上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.33元，减半收取计1,693.17元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14496号 申请人：东莞市凯和源机械设备有限公司，住所地：东莞市常平镇常东路**。 法定代表人：李四梅，总经理。 委托诉讼代理人：王美芳，系广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋军，系广东新龙律师事务所实习律师。 被申请人：惠州华卓塑胶制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村光头岭小组**厂房。 法定代表人：罗汉祖。 本院在审理申请人东莞市凯和源机械设备有限公司与被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人东莞市凯和源机械设备有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司名下的银行账户存款人民币1065289.59元。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1065289.59元。 本院经审查认为，申请人东莞市凯和源机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司名下的银行账户存款人民币1065289.59元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3441号原告：麦灿平，男，汉族，1962年4月21日出生，户籍地址深圳市光明区，委托代理人：陈树文，广东华商律师事务所律师。委托代理人：杨硕，广东华商律师事务所实习律师。被告：麦耀坤，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址深圳市光明新区，被告：萧桂英，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍地址深圳市光明区，委托代理人：赵立强、陈秋桂，广东法广律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，利息4500元（利息自2019年10月1日暂计至2019年11月1日，实计至被告偿还全部借款之日止）；2、被告承担诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月23日，被告和担保人麦启光向原告出具了借条，该借条记载的主要内容如下：被告借到原告180万元，用于建房，借款期限为1年（2016年1月至2017年1月），如果需要还钱提前一个月通知，在一个月内一定把钱和利息一齐还清。从此可以看出原、被告并未就利息问题进行约定。其后，被告累计向原告共计偿还218.96万元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点为原、被告是否有约定过借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，被告在银行转账备注的利息字样并不能视为原、被告就利息问题进行了约定，结合被告已经超额归还原告借款的事实，因此原告关于借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麦灿平的全部诉讼请求。案件受理费2934元，由原告麦灿平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保574号申请人：北京市东方美格装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。委托诉讼代理人：黄亚琴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，北京市天驰君泰律师事务所律师。被申请人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******。法定代表人：刘贵远，经理。案由：申请诉前财产保全申请人北京市东方美格装饰工程有限公司与被申请人银川产权交易中心（有限公司）诉前财产保全一案，北京市东方美格装饰工程有限公司申请保全银川产权交易中心（有限公司）价值618576.16元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司承保的价值658576.16元的财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人北京市东方美格装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银川产权交易中心（有限公司）价值618576.16元的银行存款或查封、扣押等值财产。保全申请费3613元，由申请人北京市东方美格装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年八月十八日书记员 李亚津
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1387号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国，行长。被执行人胡俊伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人胡俊伟信用卡纠纷一案中，因被执行人胡俊伟拒不履行本院（2019）豫0502民初827号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡俊伟名下银行存款30000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特273号申请人：麦苑琪，女，1998年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人麦英航的女儿。被申请人：麦英航，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：王丽新,女,1969年6月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，系被申请人麦英航的妻子。申请人麦苑琪申请宣告被申请人麦英航无民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人麦苑琪称，被申请人麦英航经鉴定已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其女儿麦苑琪作为申请人，申请宣告麦英航为无民事行为能力人，指定麦苑琪担任其监护人。麦英航的代理人王丽新称，同意宣告麦英航为无民事行为能力人，并同意指定麦苑琪作为其监护人。经审理查明，麦英航，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。麦英航与王丽新是夫妻关系，二人共同生育麦苑琪一个子女，除麦苑琪外无其他子女。2020年8月3日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被申请人麦英航患有脑血管病所致精神障碍：器质性意识障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人麦英航的近亲属均同意宣告麦英航为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告麦英航为无民事行为能力人；二、指定麦苑琪为麦英航的监护人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年八月二十一日书记员  罗善怡