wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29528号原告：张士菊，女，汉族，1974年10月8日出生，户籍地址：湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：广东新名城商贸有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇岚霞新村大街三巷******，统一社会信用代码：914420005591256990。法定代表人：符清亮。被告：黄日梅，女，汉族，1975年7月14日出生，户籍地址：广东省中山市，原告张士菊诉被告广东新名城商贸有限公司、黄日梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张士菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张士菊撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保857号申请人：曲大安，男，1959年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人曲大安与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27756号原告：上海市闵行区福疆蔬菜经营部，经营场所上海市闵行区北翟路**。经营者：邹福疆。委托诉讼代理人：阮雪娟，女。被告：林宝祥，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市闵行区福疆蔬菜经营部与被告林宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海市闵行区福疆蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市闵行区福疆蔬菜经营部撤回起诉处理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执450号被执行人：李西安，男，1962年12月8日出生，汉族，住山西省运城市平陆县老干部局家属院。本院在执行被执行人李西安罚金一案中，经查，被执行人李西安在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李西安在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十一日书记员  程 佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2832号原告：张自平，男，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张佳雪，女，1995年6月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告张自平女儿。代理权限为特别授权。被告：田家任，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王丽，女，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田家任妻子。原告张自平与被告田家任、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年8月27日，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自平撤回起诉。案件受理费减半收取2172元，由原告张自平负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月二十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁16民终2791号 上诉人（原审被告）：李洋，男，1990年12月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿庆宝，男，1967年8月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 上诉人李洋因与被上诉人耿庆宝买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院于2020年5月22日作出的(2020)鲁1626民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洋的上诉请求：1.撤销(2020)鲁1626民初1384号民事判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人一审庭审时所提交的收料单系伪造，其中孙久虎的签字与其本人签字不符，且上诉人在质证时提出异议，被上诉人也未申请孙久虎、成群、张信出庭予以证实其证据的真实性。同时，被上诉人提交的微信聊天记录不能证实双方存在欠款的事实。一审法院凭具有证据瑕疵的收料单认定其供应情况，证据不足，缺乏事实依据，认定事实错误。 本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人李洋偿还被上诉人耿庆宝货款10万元，于2020年8月15日前支付4万元，于2020年12月31日前支付1万元，于2021年6月30日前支付2.5万元，于2021年12月31日前支付2.5万元； 二、上诉人李洋对上述款项中的任何一期若未按期履行，则按照17万元向被上诉人耿庆宝承担支付责任； 三、被上诉人放弃其他诉讼请求； 四、双方不再有其他争议； 五、一审案件受理费减半收取2088元，保全费1520元，共计3608元，由被上诉人耿庆宝负担；二审案件受理费4176元，减半收取2088元，由上诉人李洋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初3467号原告：大冶市中小企业融资担保有限责任公司（以下简大冶担保公司），住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：郑正盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶灯，男，1986年8月16日出生，汉族，住大冶市，被告：胡波，男，1971年6月15日出生，汉族，住大冶市，本院于2020年8月12日立案受理了原告大冶担保公司诉被告叶灯、胡波追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月19日，被告叶灯因再就业需要向邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行（下称邮政银行）申请借款10万元，借款期限2年，双方借款期限至2020年7月19日止，并签订《小额贷款借款合同》，借款合同中约定被告应在到期后偿还全部借款。原告接受被告叶灯的委托，为其该笔借款项邮政银行提供保证担保，并与邮政银行签订《保证合同》。为确保合同履行，原告与被告叶灯签订《委托保证合同》，约定如逾期偿还应承担原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，并支付违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。被告胡波向原告出具《承诺书》一份，承诺就担保公司垫付的全部款项、自付款之日起的利息以及因此而引起的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）承担连带保证担保，保证期限为两年。2020年7月29日，原告大冶担保公司为被告叶灯代偿本金99996.1元。原告大冶担保公司为实现其债权花用律师费6000元。另查明，2019年12月9日，原告公司名称变更为大冶市中小企业融资担保有限责任公司。原告为被告叶灯代偿后，上述各被告均未能按照合同约定履行还款责任因而形成诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶灯应偿还原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司代偿的99996.1元、律师代理费6000元，总金额共计105996.1元。其中2020年12月31日前偿还20000元，2021年1月30日前偿还30000元，余款55996.1元在2021年6月1日前还清。如逾期未还的，被告叶灯应以99996.1元为基数按照年利率6.75％承担自2020年7月29日起至代偿款项还清之日止的利息，并承担违约金10000元。二、被告胡波对被告叶灯上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取1210元，由被告叶灯承担。双方当事人一致同意本调解书自双方在协议上签名后即具有法律效力。审判员  王碧二〇二〇年八月二十五日书记员  田晶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更831号 罪犯李海宁，男，1971年3月22日出生，汉族，秦皇岛市北戴河区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀03刑初13号刑事判决，以被告人李海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年9月19日起至2023年9月18日止。于2016年8月2日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年12月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李海宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李海宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海宁减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2015年9月19日起至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47286号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗士文，男，1994年1月1日出生，回族，住新疆霍城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金74334.88元、利息2878.61元、罚息233.52元、违约金2004.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77980元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2585.58元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金74334.88元、利息2878.61元、罚息233.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗士文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的贷款本金74334.88元、利息2878.61元、罚息233.52元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告罗士文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2004.77元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告罗士文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告罗士文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47294号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孔繁奇，男，1967年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告孔繁奇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告孔繁奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔繁奇支付全部未付租金592591.04元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令孔繁奇支付律师费5000元；3.诉讼费用由孔繁奇承担。事实和理由：2018年6月7日，奔驰公司与孔繁奇签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向孔繁奇回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给孔繁奇使用。后孔繁奇拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为孔繁奇；还款金额总额770660.68元，预定租期36个月，月租金8144.93元，尾款477443.2元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月9日起，孔繁奇未依约支付租金。截至2020年6月1日，孔繁奇欠付租金615893.77元、滞纳金1697.27元。此后孔繁奇支付25000元，原告抵扣相应滞纳金和租金，孔繁琴尚欠租金金额为592591.04元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求孔繁奇履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与孔繁奇签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向孔繁奇交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，孔繁奇作为承租人应按期足额支付租金。现孔繁奇未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求孔繁奇支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求孔繁奇支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。孔繁奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁奇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金592591.04元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告孔繁奇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告孔繁奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈先才，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告陈先才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告陈先才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金14836.29元、利息6201.83元及违约金863.94元（截止至2019年12月11日止），以及此后至全部本息偿还之日止所产生的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈先才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈先才向原告农业银行浏阳支行申领“金穗贷记卡”（湘通联名信用卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程约定：第二十二条，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。第二十六条，发卡银行的权利（三）若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用；……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年12月13日，经报上级审批同意后，农业银行浏阳支行向陈先才发放了卡号为6259********的信用卡，授信额度为15000元，账单日为每月的13日，还款日为每月账单日后的25天。陈先才在使用信用卡的过程中多次透支消费，但没有及时偿还所有透支款项，农业银行浏阳支行在多次催收无果后，遂诉至本院。截至2020年8月28日止，陈先才积欠农业银行浏阳支行信用卡透支的本金14836.29元、利息9265.9元及逾期还款违约金863.4元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告陈先才签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈先才使用信用卡消费或提现后应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告陈先才透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告陈先才偿还透支本金14836.29元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告陈先才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈先才于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金14836.29元、利息9265.9元及逾期还款违约金863.4元（利息、违约金暂计算至2020年8月28日止，此后的利息、违约金按照领用合约的约定计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由陈先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  罗尹曈审判员  吴银辉审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十八日书记员  寻 丹附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初541号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吴洪威，该公司职员。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：赵晓杰，女，1985年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。被告：张中秋，男，1982年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告赵晓杰、张中秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人吴洪威到庭参加诉讼。被告赵晓杰、张中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿本息150811.33元，利息35108.65元（计算方式：月利2分，暂计算至2020年3月19日）合计185919.98元；2.被告给付原告利息应计算至给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付原告代偿本息150811.33元、违约金35108.65元，计算方式按月息2分计算，代偿的六笔数额为本金基数，暂计至2020年3月19日；要求二被告给付违约金至实际给付之日止；案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年7月5日被告赵晓杰在青冈县农村信用合作联社申请个人汽车按揭贷款，原告为被告贷款提供连带责任保证，被告借款本金16.17万元，借款期限3年，贷款发放后，被告没有按照合同约定偿还贷款，没有履行还款义务，2018年3月30日至2019年9月30日，原告先后分六次为被告进行代偿，代偿金额为150811.33元，截止今日被告应给付原告代偿本息185919.98元（暂计算至2020年3月19日）。综上，原告作为被告的保证人，履行了保证义务，具有法律上的追偿权，被告应给付原告的代偿款项及利息，故原告诉至法院，提出上述请求。被告赵晓杰、张中秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司陈述被告赵晓杰与张中秋系夫妻关系。2017年7月5日，被告赵晓杰以购买车辆为由向青冈县原告农村信用合作联社申请借款161700元，双方签订个人担保借款合同，借款期限三年，还款方式为等额本息每月还款，执行月利率4.35‰。由原告公司为被告赵晓杰的借款提供保证担保。借款后，被告赵晓杰没有履行还款义务，原告公司自2018年3月30日至2019年9月30日分六次为被告赵晓杰进行代偿，金额为150811.33元，截止2020年3月19日被告应给付原告代偿本息185919.98元。因原告认为作为被告的保证人履行了保证义务，具有法律上的追偿权，故原告诉至法院。被告赵晓杰、张中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提供的证据1、二被告结婚证复印件一份及户口复印件三张、二被告身份证复印件两张、送达地址确认书复印件两张；2、个人担保借款合同复印件一份及借款凭证复印件一张、个人汽车贷款担保合同复印件一份；3、青冈县农村信用合作联社出具的代偿证明一张及青冈县农村信用合作联社贷款还款凭证复印件三份；4、还款承诺声明复印件一份欲证实原告的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。”及第六十九条第一款第（四）项之规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司提供的证据中除青冈县农村信用合作联社出具的代偿证明外均系复印件，无法证实原告的主张，故上述证据复印件不能作为认定案件事实的依据。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的诉讼请求。案件受理费2009元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十九日书记员  姜 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18960号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金60664.99元、利息（含罚息）6422.68元、复利343.69元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王俊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月21日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金60664.99元，利息（含罚息）11550.89元、复利1077.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金60664.99元，利息（含罚息）11550.89元、复利1077.11元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元及公告费（以实际发生为准），由被告王俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1104号 申请执行人祝阿兔，男，1957年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人祝光明，男，1974年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祝阿兔与被执行人祝光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祝阿兔向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人祝光明支付申请执行人祝阿兔劳动报酬14800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人祝光明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人祝光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝光明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人祝光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人祝光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝光明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝光明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝光明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝阿兔，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡银平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1892号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司,住所地广西钦州市城中南城中街**，统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，董事长。 委托诉讼代理人：王义，系王献平亲属。 委托诉讼代理人：吴文光，该公司员工。 被告:余新驰，男，1981年3月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告余新驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年八月二十日 书记员  宁冬丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢95号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：苟云英，女，1963年11月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004549号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行苟云英民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行,并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苟云英向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币22958.82元及相应利息，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人苟云英于2020年8月12日达成执行和解协议，且于2020年8月12日向本院递交书面撤回执行申请书申请撤回本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢95号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十二日法官助理宋翼书记员代  果 果
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10161号申请人：上海泛际科学仪器有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1。法定代表人：戚仕月，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被申请人：北京美科华仪科技有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：熊欹。申请人上海泛际科学仪器有限公司与被申请人北京美科华仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泛际科学仪器有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京美科华仪科技有限公司的银行存款79,255.13元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京美科华仪科技有限公司的银行存款79,255.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年八月七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2083号原告:张国勇，男，生于1976年1月23日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王世松，男，生于1975年9月15日，住河北省石家庄市裕华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨金良，系该公司经理。原告张国勇与被告王世松、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。本院认为，经查证，本案承保的保险公司为“中国平安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司”，原告将“中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司”列为当事人，系诉讼主体错误，依法应驳回原告起诉。原告可以在列明准确的当事人后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国勇起诉。案件受理费150元，依法退还原告张国勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年八月四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈苓，女，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈苓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22374号民事判决书，要求被执行人陈苓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40116.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14030号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10595号原告：北京锋锐新源电驱动科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****B门913。法定代表人：贡俊，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，北京锋锐新源电驱动科技有限公司员工。被告：徐州豪森电气科技有限公司，，住所地江苏省徐州市新沂市时集镇工业园区法定代表人：方宇。原告北京锋锐新源电驱动科技有限公司与被告徐州豪森电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京锋锐新源电驱动科技有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锋锐新源电驱动科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京锋锐新源电驱动科技有限公司撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5359号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人梁素正，男，1959年12月20日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与梁素正信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11005号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁素正应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币26815.45元及利息，并支付诉讼费268元、申请执行费306元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁素正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁素正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明： 1.本院另案已查封被执行人梁素正与他人共同所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置； 2.本院另案已查封被执行人梁素正所有坐落于温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人梁素正未报告财产情况，本院已对被执行人梁素正作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人梁素正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 挺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执965号 申请执行人：周明宝，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：姬常卫，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人周明宝与被执行人姬常卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜广鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地济南市莱芜区高新区城市规划馆**。法定代表人：刘庆祝，总经理。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕兆荣，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人莱芜中天绝缘材料有限公司（以下简称中天公司）与被申请人吕兆荣建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，（一）原审裁判认定事实的主要证据是伪造。原审鉴定意见中所依据的重要材料签证单系无效证据。涉案鉴定用的签证单，无论从形式要件还是实质要件都不具备证据的条件，系无效证据。（二）原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审鉴定意见依据无效证据作出且有明显的计算错误，鉴定意见中无效、错误部分不能作为定案依据。（三）原裁判适用法律确有错误。原审法院关于签证单签字行为是否构成表见代理的举证责任分配适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于签证单复印件是否应予以采信的问题。吕兆荣提交的签证单等部分书证虽为复印件，但已通过法庭对中天公司经办人员所作的调查笔录予以佐证，其证明效力得已补强。中天公司主张签证单上签字的经办人员未经其书面授权，签证单未加盖其公章，办理流程不符合合同约定，但中天公司并未提交充分证据证明双方系严格按照合同约定的办理签证单流程履行，中天公司未提交有效证据反驳案涉签证单，亦未提交证据证明该签证单是伪造的，故其应当承担对其不利的法律后果。同时根据中天公司施工工作人员陈述，涉案工程资料原件均在中天公司留存，一审法院通知中天公司提交，中天公司未在规定期限内提交；在重审中，一审法院再次释明并留出举证期限，中天公司亦未提交，故其应当承担举证不能的法律责任。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，结合本案其他证据，认定签证单的证明效力，具有事实依据，且举证责任分配得当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。因此，原审判决将案涉签证单作为案涉工程造价的鉴定依据并无不妥。中天公司关于签证单系无效证据的主张，缺乏事实依据，不能成立。二、关于鉴定意见的认定问题。根据原审查明事实，一审法院是在征求双方意见后指定鉴定机构进行的鉴定，且案涉鉴定意见所依据的检材均在原一审中经双方当事人质证，在重审中亦再次释明中天公司对《工程造价鉴定报告》中所附的检材行使质证和举证权利，但中天公司既无新的质证意见亦未提交有效证据证明自己的主张，故该鉴定机构作出的鉴定意见，依据充足，程序合法，且经法庭质证，鉴定人员亦对有争议的事项做出了书面回复，在中天公司未提交证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形的情况下，原审法院对该鉴定意见的证明力予以认定，并无不当。中天公司主张案涉《工程造价鉴定报告》存在计算错误的问题，鉴定机构作出书面回复，中天公司未提交有效证据予以反驳，本院对中天公司该主张不予支持。因此，中天公司关于案涉《工程造价鉴定报告》无效、错误部分不能作为定案依据的主张不能成立。综上所述，莱芜中天绝缘材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜中天绝缘材料有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年八月二十六日书记员  史慧丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 负责人：李某1，男，系该行行长。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路2号。 委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省肃南县人，系中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行客户经理。 被告：张某2，男，汉族，1978年2月13日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡许三湾村村民，现住该村。 被告：李某2，男，藏族，1977年12月16日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡许三湾村村民，现住该村。 被告：白某，男，裕固族，1962年5月6日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡上井村村民，现住该村。 原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被告张某2、李某2、白某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马国平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审95号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：张聪，男，1980年11月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月10日以云昆运管罚[2019]268号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人张聪处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月13日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月31日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]268号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月13日作出的云昆运管罚[2019]268号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人张聪承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  王波婼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3728号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城人仲案[2019]499号仲裁裁决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人李利英与被执行人杭州国太健康管理有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11895.8元(其中案件执行标的金额11818.8元，执行费77元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3005号原告：雷世琼，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈友兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷世琼与被告陈友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世琼的诉讼代理人李蜀川到庭参加了诉讼，被告陈友兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷世琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金15000元及资金占用利息（以15000元为基数，从2015年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，利随本清，暂计算至起诉之日为2000元），暂计合计¥1.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告陈友兰在原告处借到人民币现金15000元，同时由陈友兰向原告出具借条一张。原告多次向被告催收借款，但被告至今未清偿其所欠借款。故向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈友兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈友兰向原告雷世琼借款，原告雷世琼通过现金支付的方式借给被告陈友兰15000元，被告陈友兰出具借条。借条载明：“今收到人民币雷世琼150**元现金。大写：（壹万伍仟元整）.借款人：陈友兰.2015.11.20。”借款后被告陈友兰一直未偿还借款给原告雷世琼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告陈友兰向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，本案原告于2020年5月7日提起诉讼，本院认定该借款于2020年5月8日开始逾期，故对原告要求被告陈友兰返还借款本金15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告陈友兰向原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈友兰应当以借款本金15000元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告陈友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友兰于本判决生效后五日内向原告雷世琼返还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告雷世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告雷世琼负担75元，由被告陈友兰负担175元；公告费560元，由被告陈友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  左 瑜书 记 员  李思瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3045号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈金骝，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈金骝借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈金骝线上账户存款人民币58,476.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金骝银行账户存款人民币58,476.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币605元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审396号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人刘玉华。 委托代理人卢兆耀。 被执行人林祥坤。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年8月10日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第028号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月17日，临沭县人力资源和社会保障局对林祥坤作出沭人社监罚字[2019]第028号劳动保障监察行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币12000元。2019年7月17日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达林祥坤，并于2020年3月27日以公告方式送达催告书。林祥坤在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人林祥坤收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第028号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人林祥坤在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 超 人民陪审员  谢宝钦 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3085号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩云，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩云借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩云线上账户存款人民币102,504元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云银行账户存款人民币102,504元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,033元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初395号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，北京安杰律师事务所实习律师。被告：仟丰国际融资租赁有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****法定代表人：赵光。原告中国进出口银行与被告仟丰国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。审判长 潘 伟审判员 赵银豪审判员 李 雪审判员 王国才审判员 石 东二〇二〇年八月二十七日书记员 燕晓鸥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初855号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行职工。 被告：孟鑫，男，1992年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁支行）与被告孟鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加了诉讼，被告孟鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额6570.98元，其中本金人民币5391.94元，利息835.78元（利息暂算至2019年12月23日）,逾期还款违约金343.26元及2019年12月24日至欠款清偿日所产生的利息。2.该案件的受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，孟鑫向我行成功申办额度0.5万元信用卡一张。信用卡发卡后，孟鑫自2019年1月透支至今欠我行透支本金5391.94元，利息835.78元（利息暂算至2019年12月23日），逾期还款违约金343.26元，合计欠款6570.98元。经多次催收，欠款人拒不还款。故诉至法院，望判如所请。 被告孟鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各1份，证明被告孟鑫向原告申请办理信用卡及双方达成的合约内容；《联网核查凭证》1份，证明被告身份情况；《个人账户欠款信息打印件》1张，证明被告孟鑫欠款金额及分项。 根据原告方陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告孟鑫向原告申办该行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，第四条利息和费用约定如下：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；经原告审核，向被告孟鑫发放授信额度为5000元信用卡一张，被告孟鑫收到信用卡后使用。截止到2019年12月23日被告孟鑫尚欠原告本金5391.94元、利息835.78元、逾期还款违约金343.26元，合计6570.98元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告经被告申请向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行透支使用，被告应当按照其确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》有关规定规范使用，并按时足额还款，逾期未还，应当承担违约的民事责任，偿还所欠原告贷记卡本金、利息、逾期违约金。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金5391.94元、利息835.78元（利息暂算至2019年12月23日，2019年12月23日以后的利息按照双方约定计算至欠款还清为止)、逾期还款违约金343.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2983号申请执行人杨某,男,1974年8月29日出生,住汝州市。被执行人牛某，男,1971年3月11日生,住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛某欠原告杨某本息共计210000元。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛某有豫Ｄ×××**起亚牌汽车一辆已查封，因暂时无法控制车辆，申请人要求暂不处置，账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十日书记员  史志强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执609号申请执行人：田有梅，女，1962年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张英利，女，1970年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人田有梅与被执行人张英利合伙协议纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张英利于本判决生效后十日内支付原告田有梅款项10000元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告田有梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英利负担。因被执行人张英利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田有梅向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权10000元及利息、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英利负有继续向申请执行人田有梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯 平
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初786号原告：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被告：李文增，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住南涧县。被告：祝兴美，女，1984年11月30日生，汉族，农民，住址同上。被告：周家寿，男，1981年9月19日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司诉被告李文增、祝兴美、周家寿民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告负担。审判员  饶祖成二〇二〇年八月三日法官助理王婕书记员施熠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2766号   原告   傅应敏，女，1987年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。   被告   陈**，男，1977年12月25日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。   案由   民间借贷纠纷   诉讼请求   判令被告偿还原告借款30000元。   本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。   本院认为，傅应敏与陈**之间存在合法的借贷关系，陈**没有按约定还款，在傅应敏催要该款后，陈**应当予以返还。傅应敏主张陈**偿还借款30000元诉讼请求，庭审中,傅应敏当庭自认陈**已偿还借款8458元，尚欠21542元至今未还,事实清楚，对傅应敏要求陈**偿还借款21542元的诉讼请求，本院予以支持。陈**经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：   被告陈**于本判决生效之日起五日内偿还原告傅应敏21542元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈**负担。   本判决为终审判决。   审判员 王建文     二〇二〇年八月二十日     书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33920号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁英，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告袁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,629.25元(截至2020年7月2日，欠款本金123,557.63元、利息26,311.28元、违约金3,419.14元、其他费用21,341.20元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金123,557.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金123,557.63元；二、被告袁英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,557.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.15元，减半收取计1,385.58元，由被告袁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2510号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：郑建平，男，1980年12月11日出生,汉族，住余姚市。 关于余姚市人民法院移送的被执行人郑建平诈骗罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60618号申请人：李军保，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被申请人：彭海宏，男，1977年12月20日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：滕建山，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理申请人李军保诉被申请人彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3386号 刘灏、广州利海房地产开发有限公司: 本院立案执行刘灏与广州利海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1113号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01745号民事判决书,于2020年08月26日恢复立案执行申请执行人吴朋汉与被执行人冯明朝民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币75550.46元（案件执行标的64612.46元+诉讼费10938元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3566号原告：陆萍，女，1990年8月14日出生，汉族，韩村河镇卫生服务站收费员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告一：赵大伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告二：王雨馨，女，1982年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告陆萍与被告赵大伟、王雨馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告陆萍及其委托诉讼代理人张亚权到庭参加诉讼，被告赵大伟、王雨馨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金41000元2、判令二被告给付原告逾期付款利息以41000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告王雨馨为朋友关系，二被告因资金紧张，自2016年11月至2016年12月陆续以微信及现金方式从被告处借款合计55000元。被告于2018年12月为原告出具欠条一张。注明赵大伟欠陆萍人民币五万一千元，约定2019年11月底还清。后经原告催要被告陆续偿还原告欠款14000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵大伟、王雨馨经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵大伟、王雨馨于2018年12月14日向陆萍出具借条，载明“本人赵大伟欠陆萍人民币伍万一千元整（51000）。经双方协商……2019年11月底还清。”；2、2016年10月23日至2016年12月27日之间，原告通过微信向被告王雨馨转款共计45000元；3、2016年12月11日原告向被告王雨馨出借现金1万元；4、被告王雨馨、被告赵大伟偿还原告人民币共计14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵大伟、王雨馨向陆萍借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确认陆萍向赵大伟、王雨馨实际出借金额为41000元。陆萍要求赵大伟、王雨馨偿还借款并支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵大伟、王雨馨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵大伟、王雨馨于本判决生效之日起十日内偿还陆萍借款本金41000元并支付逾期利息（以41000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）；二、驳回陆萍的其他诉讼请求。如果赵大伟、王雨馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由赵大伟、王雨馨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月二十七日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1053号 原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。 法定代表人：师国超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1962年3月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：锦州亿达房地产开发有限公司，住，住所地锦州经济技术开发区锦港大街**/div> 法定代表人：陈焕岐，系该公司经理。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告赵某某、锦州亿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼，被告赵某某、锦州亿达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某偿还借款本金450万元，截止到2020年5月13日欠利息2100130.50元，上述本息合计6600130.50元；2、2020年5月14日之后的利息按自然人借款合同约定的罚息利率计算至全部贷款还清止；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2016年7月20日借款人因购钢材向原告申请借款，由被告锦州亿达房地产开发有限公司所有的房产做抵押担保，并签订了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定借款金额人民币450万元，期限2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款利率为月利率7.98‰，《自然人借款合同》第2.5.2约定，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款现已逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 赵某某、锦州亿达房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月20日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告赵某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额4500000元，借款期限1年，自2016年7月20日至2017年7月19日止。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告锦州亿达房地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为坐落于锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-24号343.57㎡（锦房权证**字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-23号343.69㎡（锦房权证**字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾11-18号306.30㎡（锦房权证**字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾11-19号306.30㎡（锦房权证**字第××号）四户营业用房屋，该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年8月10日向被告赵某某发放了贷款，贷款金额4500000元。截止2020年5月13日尚欠借款本金4500000元、利息及罚息2100130.50元。 另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告赵某某与原告之间签订的自然人借款合同合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告锦州亿达房地产开发有限公司与原告之间签订的抵押担保合同合法有效且办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张律师费的请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金4500000元，截止2020年5月13日的利息及罚息2100130.50元；并以4500000元为本金支付自2020年5月14日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-24号343.57㎡（锦房权证**字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾16-23号343.69㎡（锦房权证**字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾11-18号306.30㎡（锦房权证**字第××号）、锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾11-19号306.30㎡（锦房权证**字第××号） 四户营业用房屋，在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58001元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  赵月月 二〇二〇年八月二十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1321号原告：李文辉，女，1971年12月13日出生，汉族,住所山西省太原市杏花岭区************。公民身份号码：140************223。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告李文辉与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告李文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告李文辉应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。2020年7月17日，本院通过EMS法院专递向原告李文辉提供的邮寄送达地址邮寄了上述通知书。2020年7月27日，该专递邮件被退回改退批条载明为拒收。现原告在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李文辉撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年八月四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3180号 原告:颜文庆，男，汉族，1976年9月17日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:周国栋,北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。 被告：洪巧平，女，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省浦江县。 原告颜文庆与被告洪巧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法先适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告颜文庆的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。被告洪巧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27251元，及利息（自立案之日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事布匹生意，被告向原告购买原料，被告向原告出具欠条1份，内容为“今有洪巧平欠颜文庆人民币27251元正。特此立据欠款人签名：洪巧平”。洪巧平至今没有支付欠款。现为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。 被告洪巧平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜文庆为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的非常熟籍居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告结欠原告货款27251元的事实。被告洪巧平未提供证据。被告洪巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜文庆与被告洪巧平之间存在买卖布匹的业务关系。 未签订书面合同。2017年业务结束后，被告洪巧平在2018年向原告颜文庆出具欠条1份，确认结欠原告颜文庆价款27251元。因被告洪巧平未付款，原告颜文庆催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告颜文庆与被告洪巧平之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告颜文庆提供的证据，本院依法认定被告洪巧平结欠原告颜文庆价款27251元未付的事实，导致纠纷的责任在被告洪巧平。原告颜文庆要求被告洪巧平给付价款27251元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告颜文庆要求被告洪巧平支付从2020年3月26日起至实际给付之日止，以27251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪巧平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜文庆价款27251元，并支付利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，以27251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告颜文庆指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费600元，合计1082元，由被告洪巧平负担。（原告同意其预交的诉讼费1082元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月三日 书记员 顾腾燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14381号原告：王章森，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘福全，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王章森与被告刘福全承揽合同纠纷一案，原告王章森向本院提出撤诉申请。经审查，原告王章森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王章森撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十八日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2742号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：何昭宇，男，汉族，1989年11月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3673号民事调解书，立案受理了立案庭移送申请执行何昭宇其他案由一案。执行中查明，被执行人已于2020年5月26日将诉讼费675元支付给申请执行人。本院认为，被执行人在移送执行前已履行完毕案件受理费义务，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回立案庭移送（2020）川1302民初3674民事判决中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月三日 书记员  罗婧月
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢255号 申请执行人：蒋艳娥，女，1981年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：彭芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈谨，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于蒋艳娥与彭芳、陈谨房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第9925号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10万元及其利息、律师费、仲裁费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、委托福建省上杭县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人陈谨招商银行的账号（62×××92）、彭芳财付通的账号（085e9858e9964220404b5a2e7@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限：2020/5/26-2021/5/25，扣划并发放执行款5323.25元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权5323.25元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢255号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7076号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5458号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人就信用卡使用过程中所产生的本金及费用，应当按照合同约定归还。被上诉人逾期后，上诉人为维护自身合法民事权益提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节做出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告岳明发从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月21日应还款合计692375.35元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求被上诉人还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5458号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵晓月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2694号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：陈迎宾，董事长。被执行人：王燕，女，1970年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄正泉，男，1966年1月23日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：王京，男，1969年2月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：许岩松，男，1968年3月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西天骐汽车服务有限公司，住所地：抚州市临川区西大街**（购物公园）。法定代表人：王云，执行董事。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕、黄正泉、王京、周慧珍、许岩松、江西天骐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金551万元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣1029执保456号执行裁定查封了被执行人周慧珍所有的位于抚州市西大街65号（购物公园）12幢713室房产（不动产权证书号：抚房权证西-0007711号，面积146.51平方米）、812室房产（不动产权证书号：抚房权证西-0007709号，面积98.07平方米）、813室房产（不动产权证书号：抚房权证西-0007710号，面积67.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周慧珍所有的位于抚州市西大街65号（购物公园）12幢713室房产（不动产权证书号：抚房权证西-0007711号，面积146.51平方米）、812室房产（不动产权证书号：抚房权证西-0007709号，面积98.07平方米）、813室房产（不动产权证书号：抚房权证西-0007710号，面积67.65平方米），予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 维