江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3668号原告：凌珍伢，女，1957年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：程轶君、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：梁峰，男，1982年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告凌珍伢诉被告梁峰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告凌珍伢委托诉讼代理人朱冠群、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告梁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌珍伢诉称，2019年1月29日15时左右，梁峰驾驶苏Ｄ×××**小型越野客车沿前马集镇前马工业园前进路由北向南行驶至前进西路交叉路口，与沿前进西路由西向东行驶至该路口左转弯的凌珍伢驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成凌珍伢受伤、两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定凌珍伢与梁峰承担事故同等责任。被告梁峰驾驶车辆登记车主为被告梁峰，该车辆仅在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额为1500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内，该车未投保交强险。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款168546.10元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业三者险（限额为1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司未垫付款项。对医疗费金额由法院依法认定，并扣除10%医保外用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天10元计算90天；护理费无异议；误工费未提供劳动合同、工资发放清单，且原告已经超过法定退休年龄，故认可每天80元计算240天；残疾赔偿金与精神抚慰金不予认可；鉴定费不承担；认可交通费300元；对车损未通知保险公司定损，且未超过交强险限额，故保险公司不承担；保险公司不承担诉讼费。被告梁峰未作答辩。经审理查明，2019年1月29日15时左右，梁峰驾驶苏Ｄ×××**小型越野客车沿前马集镇前马工业园前进路由北向南行驶至前进西路交叉路口，与沿前进西路由西向东行驶至该路口左转弯的凌珍伢驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成凌珍伢受伤、两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定凌珍伢与梁峰承担事故同等责任。被告梁峰驾驶车辆登记车主为被告梁峰，该车辆仅在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额为1500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内，该车未投保交强险。事故发生后，原告于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、蛛网膜下腔出血等，行右侧股骨远端骨折切开复位钢板内固定术，后于2019年2月25日出院。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年4月15日出具鉴定意见，凌珍伢颅脑损伤、精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，受伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日为宜。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费54632.56元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费13952元（106元/天×92天+150元/天×28天），误工费28000元（原告主张受伤前自2017年10月起在溧阳三丰铸锻有限公司从事食堂工作，每月工资及奖金为3500元，事故发生后工资停发，主张按照3500元/月×8个月，并提供营业执照、误工证明），残疾赔偿金89182.27元[（23836+5636）×1.78×17年×10%]，精神损害抚慰金3000元（5000元×0.6），交通费1700元，鉴定费4560元，车损1100元（并提供电动车修理费收款收据一份），要求赔偿168546.10元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，被告梁峰于事故发生后垫付住院预交金5000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、车辆行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、拐杖及轮椅收款收据、住院费用清单、护理费收款收据、司法鉴定意见书、会诊记录、鉴定收费专用票据、修理费收款收据、误工证明、营业执照复印件、交通费收款收据，原告凌珍伢委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告凌珍伢在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定凌珍伢与梁峰承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。常州市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。因梁峰驾驶车辆为机动车，凌珍伢驾驶车辆为非机动车，故根据相关规定，“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人、违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%至90%；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。”结合交警部门认定的事故双方过错情形，本院依法酌定机动车方超过交强险部分赔偿比例为60%。梁峰驾驶车辆发生事故，应由被告梁峰作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告梁峰驾驶车辆未投保交强险，仅在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额为1500000元，并投保不计免赔），根据法律规定，被告梁峰作为投保义务人应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告梁峰依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告梁峰按责承担。对原告主张的误工费，事故发生时原告虽已超法定退休年龄，但原告已向本院提供其受伤前确实依靠自身劳动获取一定收入的相关证据，结合鉴定机构出具的误工期限意见，本院依法酌定原告误工费损失为20400元（85元/天×240天）。对原告主张的车损1100元，原告向本院提供的修理费收款收据虽非正规发票，但事故确实导致原告电动自行车损坏，本着节约诉讼成本的原则，本院依法酌定车损为1000元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告凌珍伢本次事故损失为：医疗费54632.56元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费900元（10元/天×90天），护理费13952元，误工费20400元，残疾赔偿金89182.27元[（23836+5636）×1.78×17年×10%]，精神损害抚慰金3000元，交通费1200元，车损1000元，合计185616.83元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告凌珍伢35492.14元，被告梁峰应赔偿原告124277.96元，已垫付5000元，尚应支付赔偿款119277.96元。被告梁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告凌珍伢赔偿款35492.14元。二、被告梁峰于本判决生效之日起10日内支付原告凌珍伢赔偿款119277.96元。三、驳回原告凌珍伢的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1835.50元，鉴定费4560元，合计6395.50元（已由原告预交），由原告凌珍伢负担1919.50元，被告梁峰负担4090元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3671元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××79，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年八月三日书记员  潘 陈