上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10888号原告：张某2，女，2011年12月13日生，汉族，户籍地四川省南部县。法定代理人：张3(系原告张某2的父亲)，男，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。被告：刘昌勇，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：上海崇明县第二汽车运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许文明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张某2与被告刘昌勇、上海崇明县第二汽车运输有限公司(以下简称崇明二汽公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2的委托诉讼代理人黄炎炎、被告刘昌勇、被告崇明二汽公司的法定代表人许文明、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,503.10元、营养费1,200元(40元/元×30天)、护理费1,240元(2,480元/月×0.5个月)、衣物损2,000元、交通费500元、鉴定费900元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告刘昌勇、崇明二汽公司按照60%承担赔偿责任。另，要求被告刘昌勇、崇明二汽公司赔偿律师费4,000元。事实和理由：2019年8月8日8时30分许，案外人张某1骑驶的电动自行车(上载有乘客为原告张某2、案外人张佳馨)，沿罗宁路由北向南行驶时，与被告刘昌勇由北向南停在非机动车道上的沪DAXX**货车尾部相撞，导致车损及人伤的交通事故，经宝山交警支队认定，案外人张某1负同等责任，被告刘昌勇负同等责任，原告张某2、案外人张佳馨无责任。原告自愿放弃对案外人张某1在本起事故中应负的赔偿责任。被告刘昌勇辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，本被告系驾驶员，也是机动车的实际车主，挂靠在被告崇明二汽公司处从事经营活动，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理。被告崇明二汽公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告刘昌勇系机动车的实际车主，挂靠在本被告处从事经营活动，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分愿意与被告刘昌勇承担连带赔偿责任。对于律师费的辩称意见，认为本案是同一起事故的第二起案件，案外人张某1的赔偿案中已经主张过律师费，故本案中不同意承担律师费，其他赔偿金额由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车在被告处投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率险)，事发在保险期内，愿意在交强险内承担责任，超出交强险部分，在商业三者险内按60%比例承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额8,503.10元，无异议，扣除非医保部分和外购药873元后，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、营养费，标准认可30元/天，期限认可30天；3、护理费，标准认可40元/天，期限认可15天；4、交通费，认可200元；5、衣物损，认可200元；6、鉴定费900元，无异议;7、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月8日8时30分许，案外人张某1骑驶的电动自行车(上载有乘客为原告张某2、案外人张佳馨)，沿罗宁路由北向南行驶时，与被告刘昌勇由北向南停在非机动车道上的沪DAXX**货车尾部相撞，导致车损及人伤的交通事故，经宝山交警支队认定，案外人张某1负同等责任，被告刘昌勇负同等责任，原告张某2、案外人张佳馨无责任。被告刘昌勇系沪DAXX**货车的实际车主，挂靠在被告崇明二汽公司处从事经营活动。二、原告张某2受伤后发生数次门诊费用，共计支付医疗费用8,503.10元。三、原告张某2的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张某2交通伤可予以休息60日、营养30日、护理15日。为此，原告支付鉴定费900元。四、被告保险公司为沪DAXX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、本起事故造成案外人张某1、原告张某2受伤，案外人张某1、原告张某2均已诉讼至本院。审理中，原告张某2自愿放弃对案外人张某1在本起事故中应负的赔偿责任本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故造成案外人张某1、原告张某2受伤，案外人张某1、原告张某2均已起诉至本院，根据交警部门出具的事故认定书，案外人张某1负同等责任，被告刘昌勇负同等责任，原告张某2、案外人张佳馨无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院按照原告张某2、案外人张某1的损失比例确定交强险赔偿数额，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘昌勇、崇明二汽公司按60%比例予以赔偿。至于原告张某2自愿放弃对案外人张某1主张赔偿，系在其权利范围内自由行使民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于律师费、诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用8,503.10元；2、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持30天营养费900元；3、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持15天护理费600元；4、交通费，本院酌情支持300元；5、衣物损，本院酌情支持200元；6、鉴定费，原告主张900元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述1-6项费用共计11,403.10元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损合计3,165元；尚余的医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计8,238.10元，由被告保险公司按60%赔付4,942.86元。另，根据本案案情，由被告告刘昌勇、崇明二汽公司共同赔付原告律师费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔付原告张某2医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损合计3,165元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付原告张某2医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计4,942.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘昌勇、上海崇明县第二汽车运输有限公司共同赔付原告张某2律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，由被告刘昌勇、上海崇明县第二汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。