湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初288号 原告：余依文，女，2001年9月26日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京、周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：殷冬姣，女，1978年11月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告余依文与被告殷冬姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚京、被告委托诉讼代理人刘汉敏到庭参加诉讼。2020年4月8日，被告殷冬姣对原告余依文提交的法医鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院准许并组织鉴定。2020年7月20日湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴（2020）临鉴字第257号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告余依文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1639.9元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、营养费2700元（30元/天*90天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、护理费9591元（38897元/365天*90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、残疾器具费1980元、住宿费2346元、交通费5700元，合计103666.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日早晨，被告驾驶其所有的“绿源”牌两轮电动车（载王政）从仙桃市三号路“京东便利店”旁杜台社区八组租住屋出发前往仙桃市第八中学。6时20分许，当车沿三号路由南向北行至“沔阳学府园”工地门前路段处时，“绿源”牌电动车右侧碰撞同向路边步行的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗5天。医疗费3148元由被告支付。出院后原告前往湖南省浏阳市骨伤科医院门诊治疗，支付医疗费1639.90元。2019年10月18日，原告所受损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起护理时间90日，营养时间90日。 被告殷冬姣辩称：被告对此次事故发生的经过有异议，认为事故发生时天色未明，有一辆大货车快速向原、被告驶来，被告将电动车停在路边，原告因大货车车灯照射，在避让过程中摔倒在地导致腰椎受伤，其受伤并非被告电动车直接撞击造成；原告诉请的赔偿数额过高。原告是仙桃市通海口镇潘坝村村民，应按农村户口计算残疾赔偿金；交通费、住宿费，是原告自行前往浏阳市骨伤科医院的费用，该医院并非仙桃市第一人民医院的上级医院，故该交通费、住宿费不应由被告承担；原告主张的营养费没有加强营养的医嘱，不应得到支持。被告已经为原告支付其在仙桃市第一人民医院住院的费用3148.39元以及给付原告11000元，应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告所举的事故责任认定书有异议，认为事故责任认定书是在事故发生一个多月后作出，其认定事故经过和责任判定的依据不足。但被告无足以推翻该事故责任认定书的证据佐证，本院不予支持；被告对原告所举的门诊病历、医疗费有异议，认为湖南浏阳市医院不是仙桃市第一人民医院的上级医院，医疗费不排除有其他人票据的可能。本院认为，原告到外地专科医院治疗，且发生的医疗费用偏低，医疗费票据规范，予以采信；被告对原告所举的证明、房屋租赁合同有异议，认为与本案无关联。但该证据可以证明原告系仙桃市第八中学学生身份及寄读的事实，予以采信；被告对原告所举的武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议并申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为标准，原鉴定意见书与重新鉴定意见书相左的部分无效，予以部分采信。原告对被告所举的诊断证明书有异议，因该证据与本案无关联性，本院不予认证；原告对被告所举的重新鉴定司法鉴定意见书有异议，该异议理由不成立，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日早晨，被告驾驶其所有的“绿源”牌两轮电动车（载案外人王政）从仙桃市三号路“京东便利店”旁杜台社区八组出租屋出发前往仙桃市第八中学。6时20分许，当车沿三号路由南向北行至“沔阳学府园”工地门前路段处时，“绿源”牌电动车右侧碰撞同向路边步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告自行撤除现场，原告家属于2019年2月18日到仙桃市公安局交警事故调处大队报警。仙桃市公安局交通警察支队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗5天，医疗费3148元由被告支付。出院后原告前往湖南省浏阳市骨伤科医院门诊治疗，支付医疗费1639.90元。2019年10月18日，原告所受损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起护理时间90日，营养时间90日。2020年4月8日，被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院准予并组织鉴定。2020年7月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告所受损伤为十级伤残，后期治疗费3000元，护理期60日，营养期60日。 另查明，原告系在校学生，寄读于仙桃市第八中学。根据相关司法解释，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告支付了原告在仙桃市第一人民医院住院的医疗费3148.39元（不在原告诉请之列），另给付原告现金11000元。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告在此次交通事故中负全部责任，故依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1639.9元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金68910元、残疾器具费1980元、住宿费2346元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费500元偏高，本院认定400元（80元/天*5天）；营养费2700元偏高且重新鉴定后营养期为60日，本院认定1200元（20元/天*60天）；护理费9591元重新鉴定后护理期为60日，本院认定护理费6394元（38897元/365天*60天）；鉴定费2300元因重新鉴定后鉴定结论有所改变，本院酌情认定1500元，交通费5700元票据有瑕疵，但属必然支出，本院酌情认定3000元。精神抚慰金5000元偏高，综合其伤残等级及本地区生活水平，本院认定3000元。综上，原告因此次交通事故所遭受的各项损失总额为93369.90元，扣减被告已支付的11000元，被告还应赔偿原告82369.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告殷冬姣支付原告余依文交通事故赔偿款82369.90元。 二、驳回原告余依文其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告殷冬姣负担937元，原告余依文负担249.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 潇