云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1814号 原告：王某，女，2020年4月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告暨原告王某的法定代理人：王娇，女，1994年10月8日出生，汉族，沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店员工，住弥勒市。 原告暨原告王某的法定代理人：王梓雄，男，1991年10月31日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：顾艳芳，女，1998年1月1日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财保红河中心支公司），住所地蒙自市银河路******。 负责人：李雄武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 原告王某、王娇、王梓雄与被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇、王梓雄及原告王某、王娇、王梓雄的共同委托诉讼代理人杨亚萍，被告顾艳芳及其委托诉讼代理人毛俊刚，被告人寿财保红河中心支公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王娇、王梓雄（以下简称三原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿三原告因此次交通事故造成云Ｇ×××××号两轮电动车受损造成的医疗费10427.82元、担架费40元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费1050元（30元／天×35天）、误工费3780元（126元／天×30天）、护理费3500元（100元／天×35天）、交通费2000元、生育津贴22133元、电动车施救费及修理费886元、精神抚慰金20000元，合计65817元，扣减被告顾艳芳垫付的医疗费2000元，其余63871元由被告人寿财保红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险赔偿范围内优先理赔，不足部分由被告顾艳芳赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日被告顾艳芳驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇人民路由南向北行驶，20时44分行至弥勒市时在右转弯过程中与由原告王娇驾驶沿髯翁路由西向东行驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车相撞，造成原告王娇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第101号《道路交通事故责任认定书》认定被告顾艳芳承担事故的全部责任，原告王娇不承担此次事故的责任。 事故发生后原告王娇被送至弥勒第一医院住院治疗15天，诊断为：Ｇ2Ｐ2孕34Ｗ＋5Ｄ宫内孕单活胎头位先兆早产、车祸伤、双手软组织挫伤、脐带绕颈2周、妊娠期高血压，原告王娇入院后一直在弥勒第一医院保胎，但最终孩子还是因交通事故早产，原告王某早产后立即被送至弥勒第一医院新生儿科重症监护室住院治疗，入院诊断为早产儿适于胎龄儿、新生儿感染？医嘱原告王娇住院期间需1人陪护，出院医嘱原告王娇加强营养，产后陪护、休养15天等。原告王某在弥勒第一医院住院治疗5天，期间专人陪护，出院后医嘱建议孩子避免受凉、定期至弥勒第一医院儿保门诊随诊等。 综上，因此次交通事故导致原告王娇受伤并早产原告王某，两人均住院治疗，产生医疗费共计10427.82元和其他损失，同时因存在第三方侵权导致原告王娇和孩子住院无法报销新农合，更无法报销生育津贴，导致原告损失生育津贴22133元。另外，因本次交通事故导致原告王某早产，原告王某才来到这个世界就遭受了一定的身体和精神创伤，以后是否留有后遗症不可知，因此被告有义务赔偿因孩子受伤导致的精神抚慰金。原告因本次交通事故造成经济损失共计65817元，因与被告无法协商，为此只能诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告顾艳芳辩称：1.我对三原告所述事故发生的时间、地点、地点及责任划分无异议。2.云Ａ×××××号车的登记所有权人是我，在被告人寿财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。三原告的合理损失应由被告人寿财保红河中心支公司在云Ａ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保红河中心支公司在云Ａ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。3.三原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我对三原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告王娇的医疗费无异议，原告王某的医疗费的答辩意见同被告人寿财保红河中心支公司的答辩意见，如果已经由社保部门进行报销那么本案不应该再处理；误工费还需要其他证据支撑，请法庭酌情认定；交通费无票据证实，请法庭酌情认定；修理费以保险公司定损认证为准；精神抚慰金过高以法庭认定为准。4.我事故发生后，我垫付原告王某、王娇的医疗费2000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。 被告人寿财保红河中心支公司辩称：1.我公司对三原告所述事故发生的时间、地点、地点及责任划分无异议。2.云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，但被告顾艳芳是酒后驾车造成本案发生，我公司只应在云Ａ×××××号车的交强险保险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分我公司不应赔偿，同时我公司保留对被告顾艳芳的追偿权。3.三原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对住院伙食补助费、担架费无异议；对原告王娇的医疗费无异议，原告王某的医疗费不是正规医疗发票，同时事故发生后原告王某是顺产，产生的医疗费就算无交通事故也会产生这些费用，因此原告王某的医疗费不应该支持；对原告王娇住院天数无异议，对新生儿住院天数有异议；对营养费计算标准无异议但应该按照实际住院天数计算，产后休养天数不应该支持；误工费从目前的证据无法客观反映原告王娇的收入，且是税前证明，事故发生后原告王娇是否实际发生损失无法证实；对护理费计算标准无异议，只能计算原告王娇住院期间的费用；交通费由法院依法认定；修理费的票据无修理单位的公章由法院综合认定；根据相关法律规定，结合原告的损伤情况及后果，我方不认可精神抚慰金，诉讼费不应由我公司承担。 被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司对三原告主张的以下事实无争议：1.三原告的身份信息。2.事故发生的时间、地点、地点及责任划分。3.原告王娇因此次交通事故在弥勒第一医院住院治疗15天，原告王某因交通事故早产住院5天，住院期间需1人陪护，原告王娇、王某产生的医疗费及担架费40元，原告王娇出院时医嘱休养并陪护15天。4.三原告主张的住院伙食补助费、担架费。以上事实有三原告列举，经被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司质证无异议的原告王娇、王梓雄的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》复印件各1份，原告王某的《出生医学证明》复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2020］第101号《道路交通事故认定书》，弥勒第一医院出具的原告王娇的《病情证明》《出院记录（出院证明书、诊断证明书）》《担架费收据》《病人住院费用清单》各1份，《住院收费票据》2份及《门诊收费票据》3份，原告王某的《病危通知书》《出院记录（出院证明书、诊断证明书）》《病人住院费用》各1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 三原告与被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司对三原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、生育津贴、施救费和修理费、精神抚慰金是否合理及合理损失应如何承担存在争议。 三原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据： 1.2016年11月23日原告王娇与沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店签订《劳动合同书》《云南省用人单位续订劳动合同协议书》各1份，沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店出具的《证明》1份，欲证实原告王娇2016年11月16日至今在沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店工作，沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店未为原告办理相应的社会保险，原告王娇的税前工资为3785元。 2.《交通事故处理通知书》《施救费收据》及欧派电动车弥勒专卖店出具的《修理费收据》各1份，欲证实2020年5月12日弥勒市公安局交警大队通知原告王娇领取因事故受损的云Ｇ×××××号二轮电动车，领取后原告自行进行了修理，产生施救费120元、修理费766元。 经质证，三原告列举的证据1的《劳动合同书》《云南省用人单位续订劳动合同协议书》被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司均无异议。证据1的《证明》被告顾艳芳对真实性、合法性、关联性无异议，但认为无法证实原告王娇的工资为3785元；被告人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性均不认可，认为无银行流水及事故发生后减少的损失的证明，且原告承认这是税前工资应该按照税后工资计算，如果事故发生后没有造成原告王娇误工，就不应该主张误工费。证据2的《交通事故处理通知书》《施救费收据》被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司均无异议；证据2的《修理费收据》，被告顾艳芳认为未加盖公章且不是正规发票不予认可；被告人寿财保红河中心支公司未发表质证意见，要征求公司的意见是否定损，如果定损按照定损价格处理。 针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司未向本院提交证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为三原告列举的证据1的《劳动合同书》《云南省用人单位续订劳动合同协议书》真实合法，能够证实三原告的主张，本院予以采信。证据1的《证明》真实合法性，但不能证实原告王娇的实际工资收入是3785元，本院不予采信。证据2真实合法，能够证实三原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王娇、王梓雄是夫妻。2020年4月16日被告顾艳芳驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇人民路由南向北行驶，20时44分行至弥勒市右转弯过程中与由原告王娇驾驶沿髯翁路由西向东行驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车相撞，造成原告王娇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第101号《道路交通事故责任认定书》认定被告顾艳芳承担事故全部责任，原告王娇不承担事故责任。 原告王娇受伤后于2020年4月16日至2020年5月1日到弥勒第一医院住院治疗和保胎15天，诊断为Ｇ2Ｐ2孕34Ｗ＋5Ｄ宫内孕单活胎头位先兆早产、车祸伤、双手软组织挫伤、脐带绕颈2周、妊娠期高血压，支付医疗费5332.32元（含门诊费318.50元、住院医疗费5013.82元）、担架费40元。医嘱原告王娇加强营养、产后陪护和休养15天。2020年4月29日原告王某在弥勒第一医院顺产出生，诊断为早产儿适于胎龄儿、新生儿感染、高胆红素血症、卵圆孔未闭，住院治疗5天，支付医疗费5186.04元（含门诊费94元、住院医疗费5096.04元）。事故中原告王娇驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车的登记所有权人是原告王梓雄，事故发生后原告王梓雄支付施救费120元、修理费766元。 另查明，云Ａ×××××号车的登记所有权人是被告顾艳芳，在被告人寿财保红河中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告顾艳芳持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。事故发生时被告顾艳芳的体内血液定量检测的乙醇含量为47.81毫克／100毫升血液。2016年11月16日至今原告王娇在沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店工作，其中2019年1月份的工资收入为6168.18元、2月份的工资收入为2367.62元、3月份的工资收入为2769.72元、4月份的工资收入为3346.91元、5月份的工资收入为2466.48元、6月份的工资收入为2466.48元、7月份的工资收入为3516.03元、8月份的工资收入为2440.96元、9月份的工资收入为2861.69元、10月份的工资收入为4155.52元、11月份的工资收入为2466.48元、12月份的工资收入为2538.51元，原告王娇2020年、1月份的工资收入为7761.35元、2月份的工资收入为3099.88元、3月份的工资收入为2471.59元、4月份的工资收入为6502.59元、5月份的工资收入为2371.14元、6月份的工资收入为2330.14元，合计人民币62011.27元，月平均工资3445.07元。机动车第三者责任保险条款第六条规定“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：”第五项规定“驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”此次事故造成原告王娇的伤情经云南运通司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告顾艳芳为原告王娇垫付医疗费2000元。审理中三原告撤回其主张的生育津贴。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2020］第101号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告顾艳芳承担事故全部责任，原告王娇不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张准产权的，人民法院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”本案中，被告顾艳芳驾驶的云Ａ×××××号车在被告人寿财保红河中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告顾艳芳持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，三原告的合理损失依法应由被告人寿财保红河中心支公司在云Ａ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分依法应由被告人寿财保红河中心支公司在云Ａ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，但本案中被告顾艳芳饮酒（未达到醉酒）驾驶云Ａ×××××号车造成本案发生，依据双方签署的机动车第三者责任保险条款第六条第五项约定应依法免除被告人寿财保红河中心支公司在云Ａ×××××号车机动车的第三者责任保险的赔偿责任，故三原告的合理损失由被告人寿财保红河中心支公司在交强险赔偿后不足部分应由被告顾艳芳赔偿。 三原告主张担架费40元、电动车修理费886元（含施救费120元、修理费766元），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费10427.82元，符合法律规定，计算错误，且原告王某是顺产，没有证据证实原告王某因此次事故造成损害，即便没有本案发生生产原告王某也必然产生医疗费用，故本院支持原告王某的医疗费5332.32元（含门诊费318.50元、住院医疗费5013.82元）；主张住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费1050元（30元／天×35天），符合法律规定，但原告王某是事故发生13天后出生的婴儿，且根据前述没有证据证实事故对原告王某造成损害，被告顾艳芳、人寿财保红河中心支公司认可原告王娇的住院伙食补助费、营养费，故本院支持原告王娇的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）；主张误工费3780元（126元／天×30天），符合法律规定，原告王娇的月平均工资是3445.07元，但原告王娇受伤后沃尔玛（云南）商业零售有限公司弥勒髯翁路分店未停发原告王娇的工资，未对原告王娇造成误工损失，故本院不予支持；主张护理费3500元（100元／天×35天），符合法律规定，2020年4月29日生产原告王某后属生产期间的护理，与本次事故损伤没有直接关联，故本院支持护理费1500元（100元／天×15天）；主张交通费2000元，符合法律规定，未提交证据证实，本院根据原告王娇的治疗情况，酌情支持交通费100元；庭审时三原告当庭撤回生育津贴22133元的诉讼请求，是处分其民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿，不在本案中处理；主张王某的精神抚慰金20000元，符合法律规定，但无证据证实本案造成原告王某损害，故本院不予支持。 综上所述，针对三原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认三原告的合理经济损失为原告王娇的医疗费5332.32元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、担架费40元、护理费1500元（100元／天×15天）、交通费100元及原告王梓雄的电动车修理费886元（含施救费120元、修理费766元），合计人民币9808.32元，由被告人寿财保红河中心支公司在云Ａ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿9808.32元［在医疗损害赔偿限额内赔偿7322.32元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1600元、在财产损失赔偿限额内赔偿886元（含修理费766元、施救费120元）］。 为减少双方当事人的诉累，被告顾艳芳为原告王娇垫付的医疗费2000元，从被告人寿财保红河中心支公司的赔偿款中扣还被告顾艳芳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王娇、王梓雄的经济损失9808.32元。 二、被告顾艳芳为原告王娇垫付的医疗费2000元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司的赔偿款中扣还被告顾艳芳。 三、驳回原告王某、王娇、王梓雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告王某、王娇、王梓雄负担594元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司承担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇二〇年八月十日 书记员  李月馨