wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1899号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：廖万荣，男，汉族，1982年3月18日出生，住广西永福县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工商银行）与被告廖万荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人伍冬华、易林晖出庭参加了诉讼。被告廖万荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告廖万荣向原告归还信用卡欠款，其中本金3565.21元、利息714.8元、违约金126.32元、本息合计4406.33元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计付至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖万荣于2017年11月6日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领卡号为41×××01，62×××66的牡丹信用卡套卡，合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告从2017年11月开始使用该卡，一直正常用卡、还款,2018年7月20日在桂林市食里湘餐馆消费2000元，透支余额4900元，之后因每月还款不足支付透支利息，2019年12月5日财付通信用卡还款453.76元后不再还款，2020年1月5日开始出现逾期。截止2020年3月11日逾期金额为本金3565.21元、利息714.80元、违约金126.32元、本息合计4406.33元。被告未按合同约定履行还款义务，且原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但原告信函、上门等多次催收，至今仍未全部还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定有权取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿信用卡透支人民币其中本金、利息、违约金，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖万荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡快速办理申请书，被告在申请人签名栏签字确认。该申请书为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度，或因利息、费用等其他因素导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：41×××01。被告在持卡期间多次透支消费，截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支人民币本金3565.21元、利息743.15元、违约金396.31元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、违约金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已经对信用卡透支使用的免息期限、利息、违约金等费用收费标准进行了明确的约定，被告应该按照合约约定履行还款义务。被告收到该卡后激活使用，未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告廖万荣归还信用卡透支本金，并按照合约约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖万荣偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款3565.21元、利息743.15元、违约金396.31元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告廖万荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市象山区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁小花
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2019)京73行初2898号原告：陈阳，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢杨，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。第三人：常州市庭园装饰用品有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇陈巷村。法定代表人：谢云龙，董事长。委托诉讼代理人：孙晓辉，常州市江海阳光知识产权代理有限公司专利代理人。原告陈阳因实用新型专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告原国家知识产权局专利复审委员会于2018年11月19日作出的第37980号无效宣告请求审查决定，向本院提起诉讼。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理，并通知常州市庭园装饰用品有限公司参加本案诉讼。原告陈阳于2020年7月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告陈阳的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告陈阳撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告陈阳负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 肖玲玲审 判 员 张晰昕二〇二〇年八月二十八日法官助理 周文君书 记 员 李亚楠
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保104号 申请人：王浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：滑玉会，男，1985年4月12日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：赵巧玲，女，1984年9月9日生，汉族，住柏乡县。 申请人王浩2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滑玉会或赵巧玲的价值5万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人滑玉会或赵巧玲的价值5万元的财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨立翠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执919号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路**，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：容浩初，男，1977年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与容浩初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1092号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的57020.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款5463.37元，该款优先支付（2020）粤0704执871号案的诉讼费2324.01元和扣除本案执行费1011.78元之后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李惠宜
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7238号 原告：陈群德。被告：郭旭东。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。 原告陈群德、郭旭东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈群德、被告郭旭东到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈群德诉请：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费360元、误工费10500元、护理费1500元、营养费1800元、交通费100元，共计14260元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告郭旭东驾驶陕ＡXXX**号车辆与原告所驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致原告受伤，现要求被告郭旭东及事故车辆所投保的保险公司赔偿其各项损失。被告郭旭东辩称，对原告所诉的交通事故的发生和责任的划分没有异议，应由保险公司对原告的各项损失予以赔偿。被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告损失予以赔偿；同意在法律规定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。但认为原告要求的各项损失应提交证据证明。本院认为，原告陈群德与被告郭旭东发生交通事故致原告受伤，事故车辆在被告中国平安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由平安财险陕西分公司对原告的各项损失在交强险的限额内予以赔偿。原告的各项损失中，原告所主张的医疗费未提交相关的证据，本院不予支持；原告主张的误工费，依据医嘱误工期限确定为10天，原告未提交其误工损失的相关证据，本院根据其劳动能力酌定为按每天120元计算，误工费计1200元；原告主张的护理费、营养费无相关医嘱，本院不予支持；原告主张交通费，未提交相关证据，但客观存在，可酌情确定为50元。以上原告各项损人合计为1250元。应由平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后三十日内赔偿原告陈群德因本次交通事故造成的各项损失共计1250元。二、驳回原告陈群德的其余诉讼请求。本案案件受理费156元，原告已经预交，本院退回原告78元，另78元由被告郭旭东承担50元，原告自行承担28元，被告郭旭东于判决生效后将应承担之诉讼费立即给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审 判 员   徐向云  二○二○年  八  月  十一  日 书 记 员   杨悦童
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1121号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：郝子健，行长。被申请人：徐德，住青岛市即墨区。被申请人：李旖旎，住青岛市即墨区。被申请人：青岛正沃实业有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀办事处大韩村**/div>法定代表人：崔峰科，董事长兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计50万元或查封同等价值财产，并向本院提供申请人的自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德、被申请人李旖旎、被申请人青岛正沃实业有限公司的银行存款共计50万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 孙紫桐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢57号 申请执行人：广东立威化工有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：叶炎婵，该公司董事。 委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：滨州市魅农植保科技有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：丁明帅。 被执行人：丁明帅，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省沾化县。 申请执行人广东立威化工有限公司与被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅履行如下义务：一、被执行人滨州市魅农植保科技有限公司支付货款280341元及逾期付款违约金(自2019年1月30日起按年利率24%计至付清款时止)给申请执行人广东立威化工有限公司；二、被执行人丁明帅对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人；四、预估执行费4555元，由被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅负担。因被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东立威化工有限公司于2020年2月10日申请恢复强制执行，本院于2020年2月10日依法恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月14日向被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅名下的财产。 查明被执行人丁明帅在银行账户内有存款21688元，本院已扣划该款项，扣缴执行费225元后将余款21463元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅可供执行的财产。 四、已向被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，上述查明财产已处置，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人滨州市魅农植保科技有限公司、丁明帅负有继续向申请执行人广东立威化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4593号 不公开理由：以调解方式结案的
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3084号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4319号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1050.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十七日书记员  战农涛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1035号之二原告：席俊鹏，男，1994年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯忠群、黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。被告：蔡小波，男，1986年7月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告席俊鹏与被告蔡小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0404民初1035民事裁定书，裁定冻结被告蔡小波银行存款490000元，或查封、冻结相应价值的财产，并于2020年4月8日查封被告蔡小波名下坐落于常州市房屋。现双方达成调解一致，原告于2020年8月13日向本院提交解除查封申请，申请解除对被告上述房屋保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告蔡小波名下坐落于常州市天宁区房屋的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月十三日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1886号 义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、张连忠、王惠娟、张攀： 本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人张连忠、王惠娟、张攀小额借款合同纠纷一案中，被执行人张连忠、王惠娟、张攀已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1337号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行 被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市佳惠置业有限公司申请实现担保物权一案，（2015）甬慈商特字第00049号判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1337号【初执案号：（2015）甬慈执民字第5135号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3462号申请执行人董鹏彪，男，1988年5月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人吕良坤，男，1987年3月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行（2019）浙0602民初11313号民事判决书，即原告董鹏彪与被告吕良坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董鹏彪自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年八月十二日书记员  张 菁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初879号 原告：赵灵采，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：济宁家庆工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟机械装备产业园。 法定代表人：李龙锋，经理。 原告赵灵采与被告济宁家庆工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 赵灵采诉称，诉讼请求：1、赔偿原告损失221740元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月12日原告购买被告的产品欧铃牌汽车起重机一辆，车架号：LA71BJJ5XL0000690，发动机号：BE12263383，合格证号：WCV0XL100804494，原告向被告付款193000元，原告把车开回来后于13日去邢台检车挂牌，为车辆投保办理保险，多次往返邢台巨鹿，最后车管所通知原告：该车不符合国家标准，不予挂牌。因被告产品质量缺陷给原告造成巨大的财产损失，根据侵权责任法的规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 济宁家庆工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告订立的《产品定购合同》第八条约定，本案应由济宁家庆工程机械有限公司住所地人民法院管辖，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，产品责任也称为产品侵权责任,是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失,或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的,应当承担的侵权责任。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。据此,产品侵权责任属于特殊的侵权责任。具体本案,原、被告订立了《产品定购合同》和汽车起重机提车验收单,合同约定违约在济宁家庆工程机械有限公司所在地法院起诉，这是对案件管辖权的协议约定。依据涉案合同的名称及内容,符合买卖合同特征，原告诉称购的车不符合国家标准，车管所不予挂牌，给其造成财产损失，但未提供争议产品存在质量缺陷及其造成人身和财产损失的相关证据,故本案不符合产品侵权责任案件特征，应以买卖合同纠纷为案由进行审理予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,以及第三十四条可以协议管辖的之规定，本案应当移送山东省济宁市任城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 兵 ——
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：杨西东，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵溪支行与杨西东金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人杨西东发出执行通知书，责令被执行人杨西东于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费894元，但被执行人杨西东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨西东存款、收入人民币67137.05元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨西东相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初544号原告王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。出庭应诉行政机关负责人黄章贵，男，该局副局长。委托代理人张晓莹，女。原告王瑾诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王瑾，被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局的行政机关负责人黄章贵副局长及委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月15日被告作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第三十六条第(四)项，答复原告其申请公开的“申请居住物业改变使用性质许可证材料及开门图纸(安化路XXX弄XXX号XXX室)”经检索不存在。原告诉称，原告申请公开的政府信息属于被告的职责权限范围，根据信息公开条例第十三条规定，被告应向原告提供。被告拒绝提供的，应按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定向原告说明政府信息不存在的具体原因以及导致信息不存在的事实和法律依据。另外，根据《上海市长宁区人民政府关于公布第五批取消和第四批调整的行政审批事项的通知》(长府﹝2004﹞11号)、《长宁区居住物业改变使用性质试行办法》(长府办［2000］8号)以及被告2017年6月8日作出的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》，被告在2004年3月12日前是审批“居改非”的行政机关之一，原告需向被告提交申请“居改非”材料和开门图纸，被告受理、审查并最终向原告发放许可证。现被告称原告申请的信息不存在，是否定申请“居改非”的法定程序及当年审批“居改非”的历史事实，属于渎职行为。故请求判决责令被告撤销被诉告知，依法公开原告请求公开的信息。被告辩称，2019年12月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收悉后，档案信息中心根据原告申请的内容，按地址、姓名、居改非等逐一进行了检索，没有原告所申请公开的信息。被告遂根据信息公开条例第十条、第二十七条、第三十三条、第三十六条第(四)项等规定，在法定期限内作出被诉告知并邮寄送达原告，依法履行了政府信息公开的法定职责。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月27日，原告向被告申请公开“申请居住物业改变使用性质许可证材料及开门图纸，安化路XXX弄XXX号XXX室”。被告收悉后，经检索未找到该信息，于2020年1月15日作出被诉告知，同月20日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提供的被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请及原告身份证复印件、被告档案信息中心出具的查阅回执、信封及国内挂号信函收据等以及当事人的庭审陈述等证据证明。原告另提供了残疾证等十组证据以证明被诉告知错误，被告则认为上述证据与本案无关联性。庭后，原告向法院申请调取证据，超出了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定的申请调取证据的期限，本院不予支持。本院认为，依照信息公开条例第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，被告提交查阅回执以证明其已对原告申请内容进行了充分检索，并未查找到该信息，故其依据信息公开条例第三十六条第(四)项之规定答复原告政府信息不存在，上述认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王瑾的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王瑾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  邱 莉二〇二〇年八月二十五日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2963号原告：北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼508。统一社会信用代码：911101051018657753。法定代表人：曹进贵，董事长。委托诉讼代理人：李腾非，男，北京市首都国际旅行社有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳北路**1211。被告：北京恒众国际旅行社有限公司，，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****2308统一社会信用代码：911101010513962522。法定代表人：张瑛，女，总经理，住，住北京市朝阳区霄云中心**2308/div>原告北京市首都国际旅行社有限公司(以下简称首都国际公司)与被告北京恒众国际旅行社有限公司（以下简称恒众国际公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首都国际公司之委托诉讼代理人李腾非与被告恒众国际公司之法定代表人张瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。首都国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒众国际公司支付我公司团款39569元；2、本案诉讼费由恒众国际公司负担。事实与理由：恒众国际公司作为组团社与游客签订旅游合同，我公司作为供应商为恒众国际公司提供旅游接待服务，双方约定：2018年9月1日至9月28日，我公司为恒众国际公司组织的旅游团提供赴英国、爱尔兰的旅游接待服务，团款共计424569元，恒众国际公司支付了385000元，剩余39569元未支付。恒众国际公司辩称，我公司认可有39569元的团款没有支付，我公司希望首都国际公司给我方开具之前支付团款的发票，发票开具后我公司可以支付，诉讼费应由原被告各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：首都国际公司为恒众国际公司提供英国及爱尔兰境外旅游接待服务，首都国际公司称总团费为460337元，恒众国际公司已支付420768元，剩余39569元未支付，提交了聊天记录、确认单、结算单、汇款记录等证据。恒众国际公司对上述证据均无异议，认可尚有39569元团费未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。首都国际公司为恒众国际公司提供境外旅游落地接待服务，双方形成了旅游服务合同关系，恒众国际公司应按照双方结算金额支付相关费用，现恒众国际公司对首都国际公司主张金额不持异议，故就首都国际公司要求恒众国际公司支付团款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京恒众国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付北京市首都国际旅行社有限公司团款39569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（北京市首都国际旅行社有限公司已预交），由北京恒众国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨淑惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异121号之一申请人（申请执行人）：卢洲洋，男，1972年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：郗铁庄，男，1958年4月4日出生，汉族，系银川市益利有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：王月珍，男，1953年12月12日出生，汉族，系银川市益利有限责任公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：孙银萍，女，1963年10月20日出生，汉族，系银川市益利有限责任公司股东，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：唐荣，男，汉族，1969年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市新市区。被执行人：银川市益利有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街华利市场**。法定代表人：郗铁庄，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢洲洋与被执行人唐荣、银川市益利有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人卢洲洋向本院申请追加银川市益利有限责任公司股东郗铁庄、王月珍、孙银萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被申请人送达了追加申请书。本案现已审查终结。申请人卢洲洋称，被申请人郗铁庄、王月珍、孙银萍作为银川市益利有限责任公司的股东，未依法履行清算义务情况下将银川市益利有限责任公司注销，损害了申请执行人的利益，因此被申请人郗铁庄、王月珍、孙银萍作为公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任，现申请贵院将郗铁庄、王月珍、孙银萍追加为本案被执行人。被申请人未提交答辩意见。经审查查明,2001年12月25日，本院对中国建设银行银川市城区支行诉唐荣、银川市益利有限责任公司借款合同纠纷一案，作出（2001）城经初字第428号民事判决书，判决：“一、被告唐荣拖欠原告贷款和利息303717元（计息截止期为2001年10月22日）于本判决生效后十日内给原告付清，逾期付款承担法律责任。二、被告银川市益利有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。本案诉讼费6066元，其他诉讼费6074元，公告费400元，由被告承担。”申请人卢洲洋通过债权转让方式取得该债权，本案以申请将卢洲洋变更为申请执行人。还查明，银川市益利有限责任公司成立于1995年12月17日，注册资本55万元，股东为郗铁庄、王月珍、孙银萍。2010年6月18日，未经依法清算即办理了注销登记手续。本院认为，被申请人郗铁庄、王月珍、孙银萍作为银川市益利有限责任公司的股东，在公司未依法清算的情形下办理注销登记手续，其行为违反法律规定,同时也损害了申请人的合法权益。故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加郗铁庄、王月珍、孙银萍为本案被执行人。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年八月十二日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2870号之一申请人：齐河县华源诚顺汽车服务有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：焦江玉，总经理。被申请人：王华忠，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：牛涛，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县华源诚顺汽车服务有限公司诉被告王华忠、牛涛买卖合同纠纷一案，申请人齐河县华源诚顺汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王华忠、牛涛35万元的银行存款或等值的财产。申请人齐河县华源诚顺汽车服务有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人齐河县华源诚顺汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王华忠、牛涛名下的银行存款或等值的其他财产，以上保全总价值为350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年八月十九日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2958号 申请执行人王斌，男，1968年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕戬，男，1979年12月7日出生，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人吕戬合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2958号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王小丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1129号申请人：青岛启冠信息科技有限公司。法定代表人：康强，总经理。被申请人：孙英杰。申请人青岛启冠信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙英杰银行存款20000元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛启冠信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙英杰银行存款20000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年八月二十八日书记员  薛燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20584号原告：佛山联和建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗一开发区**之一，统一社会信用代码：914********257067W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗凌子，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县**********，统一社会信用代码：913***********149Q。法定代表人：张某1。本院于2020年7月13日受理原告佛山联和建材有限公司诉被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山联和建材有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告佛山联和建材有限公司自愿申请撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山联和建材有限公司佳撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。本案受理费2182元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二〇年八月七日书记员  潘敏钻
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执559号移送人：河南省光山县人民法院。被执行人：夏静，女，1968年6月22日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：左世强，男，1980年8月5日生，汉族，住河南固始县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人夏静、左世强刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初94号刑事判决书确定1、被告夏静缴纳罚金50000元；2、违法所得依法追缴；3、随案移送的被告人夏静的豫Ｓ×××**号牌保时捷轿车作价后退赔受损商户，不足部分责令二被告人继续退赔。1、被告左世强缴纳罚金50000元；2、违法所得依法追缴，判决书生效后。因被执行人夏静、左世强未履行上述法律文书确定的义务，光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人夏静、左世强邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏静名下有别克牌汽车一辆（豫Ｓ×××**）、保时捷牌车辆（豫Ｓ×××**）该车辆暂未能实际扣押,本院于2020年5月6日在信阳市车辆管理所进行了查封。2、查明被执行人左世强有翼虎牌汽车一辆皖Ｎ××××**）,该车所在管辖区属于安徽省六安市，暂未能实际扣押，本院已委托安徽省六安市金安区人民法院进行查封；名下宝马牌车辆豫Ｓ××××**）该车辆暂未能实际扣押,本院于2020年5月6日在信阳市车辆管理所进行了查封。通过现场调查对二被执行人财产信息、住房公积金与房产信息进行了调查和了解。未能查到二被执行人的可供执行的财产（除上述已查封暂未能处理的车辆外）。已向被执行人夏静、左世强邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。向二被执行人夏静、左世强邮寄传票，二被执行人均在看守所羁押，二被执行人未到庭。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况，查明二被执行人暂无可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人夏静、左世强有可供执行的财产（除上述已查封暂未能处理的车辆外），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人夏静、左世强负有继续向移送部门履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年八月十九日书记员 管   强   强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2993号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3996号民事裁定书,于2020年06月17日立案执行申请执行人蒋建凤与被执行人沈卫军离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33600元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22980号原告：彭云琴，女，1943年2月5日出生，汉族，北京青云工业公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。被告：侯德龙，男，1993年6月22日出生，汉族，北京小米移动软件科技有限公司商业产品经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。第三人：孔海燕，女，1969年3月27日出生，汉族，航空仪表公司退休职工，住北京市门头沟区。原告彭云琴与被告侯德龙、第三人孔海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云琴及其委托诉讼代理人汤道金，被告侯德龙及其委托诉讼代理人刘松、李永慧，第三人孔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭云琴向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2020年5月20日就北京市西城区xxx房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2．判令被告协助原告将北京市西城区xxx房屋过户至原告名下；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与孔宪道于1967年12月11日登记结婚，婚后于1997年1月28日购买位于北京市西城区xxx的房屋并于1999年3月17日登记在原告名下，涉案房屋属于原告与其配偶孔宪道的夫妻共同财产。2018年1月10日孔宪道去世，房屋未经法定继承，原告无权单独将房屋进行处分。原告有将涉案房屋赠与被告的意向，原告本意是要去公证处办理赠与手续，但2020年5月，被告直接把原告带到西城区不动产登记中心，签订了以35902元购买涉案房屋的买卖合同，办理了房产过户手续，将涉案房产登记在被告名下。原、被告真实意思并非房屋买卖，实际是赠与，因为被告答应给原告养老送终，只是因为被告说办理赠与过户税费高，就按买卖办理了过户，但原告并无买卖的意思表示，也不知道签订的是买卖合同，双方买卖房屋是虚假的意思表示，买卖行为是无效的。侯德龙辩称，涉案房屋属于原告和孔宪道的夫妻共同财产，孔宪道去世后房屋应该由原告与孔海燕继承。孔海燕是被告母亲，也是原告与孔宪道唯一的子女，孔海燕已出具书面证明同意将涉案房屋过户给被告，等于追认了原、被告的赠与合同，双方签订的合同名为买卖实为赠与，涉案房屋已办理完转移登记，赠与已完成，不存在无效的情形。孔海燕述称，不同意原告诉讼请求，我同意原告将涉案房屋赠与被告并过户给被告。本院经审理认定事实如下：彭云琴与孔宪道于1967年12月11日结婚，二人育有一女孔海燕，侯德龙系孔海燕之子。孔宪道于2018年1月10日去世。北京市西城区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）原系北京市西城区房屋土地管理局的直管公房。1997年1月28日，北京市西城区房屋土地管理局与彭云琴签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，将涉案房屋出售给彭云琴，房价款为35168．45元，公共维修基金733．25元。1999年3月11日，涉案房屋登记在彭云琴名下。2020年5月20日，彭云琴作为出卖人与侯德龙作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同（合同编号：CWxxx）》约定彭云琴将涉案房屋出售给侯德龙，房屋成交价格为35902元。同日，涉案房屋转移登记至侯德龙名下。庭审中，彭云琴表示其与侯德龙无房屋买卖合同关系，其本意是将涉案房屋赠送给侯德龙，侯德龙给其养老送终，但侯德龙带其到西城区不动产交易大厅签订了房屋买卖合同，双方只是以买卖的形式办理过户，侯德龙未支付购房款，房屋过户给侯德龙后，侯德龙并未对其履行赡养义务。侯德龙认可双方并非房屋买卖合同关系，其未向彭云琴支付购房款，并表示双方实为赠与合同关系，但对赠与并未附有条件，事实上其一直替孔海燕照顾彭云琴。经询，侯德龙表示因孔海燕病重，其同意赡养彭云琴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，涉案房屋系彭云琴与孔宪道在婚姻关系存续期间取得，应属二人的夫妻共同财产，孔宪道去世后，涉案房屋应属于彭云琴与孔海燕的共同财产。彭云琴与侯德龙签订存量房屋买卖合同，将涉案房屋过户给侯德龙，孔海燕在庭审中对彭云琴处分涉案房屋的行为予以追认，故彭云琴以其无权处分为由要求确认涉案存量房屋买卖合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。关于彭云琴所持其与侯德龙并非房屋买卖合同关系，双方意思表示不真实，涉案存量房屋买卖合同应属无效的主张，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，涉案存量房屋买卖合同仅就成交价格作出约定，对于房款的支付日期、涉案房屋的交付、违约责任、权属转移登记等重要合同项目均为空白，且买卖合同签订后侯德龙并未实际支付合同款项，涉案房屋即过户至侯德龙名下，纵观涉案存量房屋买卖合同签订地点、内容及履行的过程，以及彭云琴作出的本意是将涉案房屋赠与侯德龙的意思表示，再考虑到彭云琴与侯德龙之间的近亲属关系，可以认定涉案房屋买卖非双方当事人真实意思表示，仅是为了完成赠与房屋过户的手段。彭云琴主张侯德龙未尽到赡养义务，但并无在案证据显示双方对赠与附有义务，且侯德龙在本案中表示因孔海燕病重，其愿意对彭云琴履行赡养义务，再者，对赠与人有扶养义务而不履行是赠与人行使撤销权范畴，与本案确认合同无效并非同一民事法律关系，故彭云琴以双方意思表示不真实及侯德龙未履行赡养义务为由主张涉案存量房屋买卖合同无效，本院难以支持。综上所述，彭云琴主张合同无效的各项理由均不成立，其要求侯德龙协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭云琴的全部诉讼请求。案件受理费6090元，由彭云琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 田晓昕二〇二〇年八月三十一日法官助理 王志伟书 记 员 郭莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5487号原告：北京德利旺发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼21门快乐驿站酒店****。法定代表人：陈德利，总经理。被告：李元贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德利旺发商贸有限公司与被告李元贵租赁合同纠纷一案，原告北京德利旺发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德利旺发商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10281号 申请执行人：林志杏，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：王龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 关于申请执行人林志杏与被执行人王龙劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月20日至7月31日工资1670元、11月1日至11月30日工资差额2833元、12月1日至12月30日工资5000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托鄢陵县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6212.49元，扣缴（2020）粤0605执10284号案件执行费94.51元及本案执行费50元后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配,本案的分配得款2566.27元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2566.27元，执行费50元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄耀华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6158号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈勇立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金59696.36元、利息39952.39元、违约金1544.87元、年费1000元、取现手续费60元、截止2016年12月31日的滞纳金1823.53元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以本金59696.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：陈勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈勇发放了信用卡。截至2019年7月24日，陈勇拖欠透支本息共计104077.15元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈勇未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，陈勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈勇发放了信用卡。陈勇从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年7月24日，陈勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金59696.36元、利息39952.39元、年费1000元、取现手续费60元、截止2016年12月31日的滞纳金1823.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈勇发放了信用卡，陈勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈勇应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金59696.36元、利息39952.39元、年费1000元、取现手续费60元、截止2016年12月31日的滞纳金1823.53元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以本金59696.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2272号原告：兴化市宏升食品有限公司，住所地兴化市王横开发区。法定代表人：王益洪，总经理。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：步志英，女，1966年1月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告兴化市宏升食品有限公司（下称宏升公司）与被告步志英劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托诉讼代理人刘子方，被告步志英的委托诉讼代理人马俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏升公司诉称，被告在原告处工作时导致左手臂绞伤，经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力障碍程度九级。其后，被告向兴化市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，兴化市劳动争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字［2020］第29号裁决书，裁决原告向被告支付各项费用合计110009.92元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、重新审查被告的伤残和各项费用；2、案件受理费由被告负担。被告步志英辩称，仲裁裁决书裁决是有事实为依据的，也是符合法律规定的，请求法庭查明事实，对有些标准重新判决，认定2650元/月工资标准过低，我方主张3000元/月工资，护理费标准过低，我方主张150元/天×46天，伙食补助主张20元/天×46天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告步志英在原告处车间工作时，左手臂不慎被输送机绞伤，先后到兴化市中医院、兴化市人民医院住院治疗，共住院46天。住院期间，原告未派出人员护理。被告受伤后再未到原告处上班。被告的伤于2018年3月16日，经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月24日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定：“延长停工留薪期到2019年5月底”，2019年12月23日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为九级。原告未为被告参加工伤保险。另查明，根据被告提供的证据证明，其受伤后，于2018年8月27日，在兴化市中医院住院治疗的费用为8423.46元；于2018年10月23日，在兴化市人民医院住院治疗的费用为21629.51元；被告同时提供了部分门诊票据共计816.95元；前述各项医疗费用合计30869.92元。被告未提供交通费发票，但原告认可交通费800元。关于被告的本人工资标准，被告认为其工资标准应为3500元/月，原告认为应为2650元/月，但双方均未提供有效证据予以证明。本院认为，被告在工作中受伤并被认定为工伤，其应依法享受相关工伤保险待遇。对被告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等工伤保险待遇，本院予以支持。被告主张的停工留薪期工资，应自被告受伤到被告被鉴定延长停工留薪期至2019年5月底止，即约19个月（2017年10月21日至2019年5月31日）。关于被告的本人工资标准，原告作为用人单位负有举证责任，但其未能有效举证，应承担不利后果。本院认为，在原、被告双方均未举证证明工资标准的情况下，依照《工伤保险条例》及《江苏实施办法》等规定，工伤职工本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告认为被告的工资标准应为2650元/月，此数额高于被告受伤之时统筹地区平均工资4269元的60%，即2561.4元。为此，本院决定按照原告认可的2650元/月作为被告的本人工资标准。被告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，均以本人工资2650元/月为计算标准，分别为9*2650元/月=23850元，19*2650元/月=50350元；被告主张的护理费以70元/天、住院46天，计3220元；住院伙食补助费以20元/天、住院46天，计920元；医疗费以30869.92元计算；交通费以原告认可的800元计算。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江苏省实施办法》第二十七条之规定,判决如下：一、驳回原告兴化市宏升食品有限公司的诉讼请求；二、原、被告双方于2020年3月18日解除用工关系；三、原告兴化市宏升食品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告步志英一次性伤残补助金23850元、停工留薪期工资50350元、护理费3220元、住院伙食补助费920元、交通费800元、医疗费30869.92元，合计110009.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年八月十一日书记员  陆龙云
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初861号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高翔，男，1980年3月30日出生于北京市，汉族，大学专科文化，案发前系中航天建设工程集团有限公司职员,户籍地北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留,同日被取保候审。辩护人刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月28日0时许，被告人高翔醉酒后驾驶×××黑色现代小型客车从北京市丰台区方庄桥下行驶至丰台区成寿寺派出所，后被民警查获。经鉴定，被告人高翔血液中酒精含量为200.7mg/100ml。被告人高翔到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、孙某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证网上查询记录、涉案车辆照片，呼吸酒精含量检验记录表，检验报告，视听资料，接报警记录，被告人身份信息、破案报告、到案经过，以及被告人高翔的供述等证据证明，足以认定。辩护人认为：第一，被告人高翔自愿认罪认罚，具有自首情节，且有悔改表现；第二，被告人高翔系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危险性小。综上，建议法庭对被告人高翔从轻处罚。本院认为，被告人高翔醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的意见本院酌予采纳。鉴于被告人高翔血液中酒精含量达200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人高翔自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人高翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年八月二十七日书记员  赵世林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢506号申请执行人：吴惠英，女，1976年12月3日生，汉族，户籍地苏州市相城区）钱家花园48号，住江阴市。代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：唐彪，男，1967年10月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴惠英与被执行人唐彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0281民初10126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐彪应给付申请执行人吴惠英291000元，并负担案件受理费2833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠英向本院申请执行，后双方达成和解。但被执行人未按约履行，经吴惠英申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐彪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，唐彪名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，但并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人吴惠英，要求其向本院提供被执行人唐彪的财产线索，申请执行人吴惠英认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐彪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴惠英亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵尹杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终139号 上诉人（原审被告）：江西金诚物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**，统一社会信用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 一审被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司，，住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 一审被告：上海意洪物流有限公司，，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 一审被告：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，住辽宁省盖州市。 一审被告：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，住安徽省郎溪县。 上诉人江西金诚物流有限公司因与被上诉人创普商业保理（深圳）有限公司，一审被告安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、孙兴满、张玉凤信托纠纷一案，不服江西省西湖区人民法院（2020）赣0103民初2190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西金诚物流有限公司上诉称，本案应由合同签订地上海市普陀区或甲方住所地上海市浦东新区或原告住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人工商注册登记地为深圳市前海深港合作区，前述约定管辖法院均非南昌市西湖区人民法院，故请求二审法院裁定将本案移送至上海市普陀区或浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人通过债权转让取得《借款协议》项下的债权，应当受原合同管辖条款的约束。《借款协议》第十条之2明确约定若甲方将其在协议项下的权利义务转让给第三方的，受让方仍有权按照协议约定提交合同签订地上海市普陀区或甲方住所地上海市浦东新区或受让方住所地有管辖权人民法院进行诉讼解决。另，被上诉人在《债权转让协议》中披露的住所地为江西省南昌市玉河明珠小区。故本案被上诉人作为上述《借款协议》的受让方，可以依据该协议的管辖条款向其住所地法院起诉。被上诉人的住所地为南昌市玉河明珠小区，属于南昌市青云谱区，因南昌市第二金融法庭于2018年10月8日在南昌市西湖人民法院桃花法庭挂牌成立，集中审理南昌市西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区涉金融一审民商案件，被上诉人住所地属于上述辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初902号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王祥枫，男，1993年10月19日出生于山东省，汉族，高中文化，案发前系戎威远保安服务北京有限公司职员，户籍地山东省菏泽市牡丹区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人王祥枫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月1日21时50分左右，被告人王祥枫酒后驾驶车牌号为×××的灰色大众牌小型轿车，行驶至本市丰台区成寿寺路时被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获。经鉴定，王祥枫的血液酒精含量为156.2mg/100ml。被告人王祥枫到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王祥枫醉酒后在城市公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王祥枫拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王祥枫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王祥枫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王祥枫到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王祥枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18130号原告：秦鹏，男，1991年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯淑娟，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告秦鹏与被告冯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦鹏到庭参加诉讼，被告冯淑娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令冯淑娟偿还秦鹏本金20万元及利息（自2018年5月9日至欠款实际还清之日止，按照月息2%计算）；2.判令冯淑娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，冯淑娟因资金周转向秦鹏借款20万元，冯淑娟承诺2018年5月9日之前偿还。到期后，秦鹏多次催要未果，故诉至法院。冯淑娟未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对秦鹏提交的证据：《借款合同》、《借条》两张、《收条》两张、银行转账凭证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：冯淑娟经人介绍向秦鹏借款。2018年4月9日，秦鹏（出借人）与冯淑娟（借款人）签署《借款合同》一份，约定出借人同意借款金额20万元人民币给借款人，借期自出借日始30天，利息为每月2%，按月计息。《借款合同》上同时载明了担保人张玲，但张玲的签名系冯淑娟代签。同日，秦鹏向冯淑娟转账20万元，冯淑娟向秦鹏出具两张借条、两张收条，确认其收到20万元借款，保证于2018年5月8日之前还清，其中一张借条约定了“如逾期不还，本人愿承担欠款额天2%违约金。”秦鹏认可，款项出借当日，冯淑娟即向其支付4000元作为首月利息；此后冯淑娟向其偿还2000元本金,已偿还的2000元本金不再要求计算利息。冯淑娟两次庭审均未参与，本院与其电话联系，其称收到20万元借款后，分多笔提现并将其中15万元以现金的形式返还秦鹏，实际出借金额为5万元，且此后冯淑娟还还过2、3万元。本院通过电话、短信形式多次告知其按时参与庭审，并向本院提交相应证据或邮寄书面答辩状。但冯淑娟均未提供。秦鹏对冯淑娟上述主张亦不予认可。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据秦鹏所提交的各项有效证据，可以认定其与冯淑娟之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。秦鹏认可款项出借当日即收取冯淑娟4000元利息，该4000元应自本金中扣除，故实际借款金额为19.6万元。秦鹏认可冯淑娟偿还借款本金2000元，故冯淑娟现尚欠借款本金19.4万元。冯淑娟逾期还款，已经构成违约，秦鹏有权要求其立即偿还借款本金。双方约定利息为月利率2%，并约定逾期违约金为每天2%。现秦鹏主张按照月息2%计算利息，未超出双方约定及法律法规的限制性规定，本院予以确认，但应当以19.4万元为基数计算。秦鹏主张利息自2018年5月9日开始计算，因其错误认为冯淑娟2018年4月9日支付的4000元系首月利息。鉴于本院对借款本金金额依法予以调整，故对利息起算时间亦调整为2018年4月9日款项出借之日起算。被告冯淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦鹏借款本金19.4万元及利息（以19.4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告秦鹏其他诉讼请求。如果被告冯淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告秦鹏已预交），由被告冯淑娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年八月二十七日书记员  江红梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2949号 原告：陶某某，女，1958年6月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：黄某某，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 原告陶某某与被告黄某某、江西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某、江西某某有限公司归还欠款本金100000元及利息（自2018年9月28日起以年息1分计算，暂计算至2020年7月28日止），直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告黄某某向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，约定年息壹分。被告江西某某有限公司于同日向原告出具收条并盖章。现因被告黄某某因涉黑涉恶被新建区人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，被告江西某某有限公司也被列入企业经营异常名录，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其住所地江西省南昌市经济技术开发区为合同履行地，不在本院辖区内。被告黄某某住所地为江西省南昌市东湖区，被告江西某某有限公司住所地为江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼****，均不在本院管辖范围内。综上，本，本案合同履行地、被告黄某某、江西某某有限公司住所地均不在我院辖区内告陶某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶某某的起诉。 案件受理费1168元全额退还原告陶某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初986号原告：商青权，男，1990年7月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被告：陶彩萍，女，1964年6月7日生，汉族，住连云港市连云区。第三人：张毅，男，1978年8月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。第三人：单景伟，女，1986年7月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告商青权与被告陶彩萍及第三人张毅、单景伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1728号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：史群波，男，1985年7月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人史群波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史群波返还申请执行人代偿款及违约金27317.90元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史群波有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人史群波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史群波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行，住所地：浑江区。 委托代理人：李志刚，该行职员。 被执行人：赵顺，男，1965年4月6日生，汉族，住浑江区。被执行人：王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，住浑江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与赵顺、王同霞借款合同纠纷一案中，执行人员对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了调查，未发现可执行线索。因被执行人未履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法向其下发了限制消费令。以上执行情况执行人员已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）吉0602执恢367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  朱俊华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  唐晓田
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4747号 申请执行人：廖焘，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：陈鉴铭、陈芷茵，均系广东金匠律师事务所律师律师。 被执行人：程思铭，男，汉族，1999年4月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人廖焘与被执行人程思铭民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人廖焘与被执行人程思铭于2020年7月24日达成执行和解：一、双方确认被执行人程思铭已于2020年7月24日前偿还借款本金8000元；二、被执行人程思铭尚欠申请执行人廖焘借款本金12000元及相应利息、律师费3000元、诉讼受理费382.61元，合计15382.61元；三、被执行人程思铭应于2020年10月31日前支付款项15382.61元，如被执行人程思铭逾期付款，申请执行人廖焘将向本院申请按判决恢复执行。申请执行人廖焘书面申请撤回执行申请。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4747号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月四日 书记员  钟冠昌
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7755号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       韩承业，男，1985年3月22日出生，汉族，住山西省忻州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金27384.11元及利息1583.88元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月5日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月5日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4282.86元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告韩承业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款28000元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年11月5日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月5日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金27384.11元,拖欠期内正常本金利息1583.88元。随后，被告偿还139元，抵扣欠款本金。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 韩承业于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金27245.11元；             二、 韩承业于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1583.88元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月6日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费316元，四川新网银行股份有限公司负担40元，韩承业负担276元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6227号 申请执行人：尚连涛，男，汉族，1970年12月7日生，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂市高新技术开发区龙湖软件园**，组织机构代码056230630。 被执行人：刘瑞民，男，汉族，1971年7月3日生，住临沂市河**。 被执行人：郑春艳，女，汉族，1977年3月21日生，住临沂市河**。 申请执行人尚连涛与被执行人临沂瑞通市政工程有限公司、刘瑞民、郑春艳工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13民终5700号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂瑞通市政工程有限公司、刘瑞民、郑春艳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1964号原告:周鲜萍，女，汉族，1962年3月21日出生，住孟津县。委托代理人:王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王秋桃，女，汉族，成年，住孟津县。原告周鲜萍诉被告王秋桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鲜萍及其代理人王学东到庭参加了诉讼，被告王秋桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月20日，被告以在洛阳做生意、资金周转不开为由，借我现金20000元（附借条），被告答应三个月就还，可到期向其讨要，被告一推再推，后连我的电话也不接了。无奈特起诉以实现诉求。被告缺席无答辩。查明:被告于2017年11月20日给原告出具借条一张，载明“今借到周鲜萍现金贰万元整”。原告于2019年9月26日向本院递交起诉状。本院认为：原告提供的证据能够说明其所诉事实及理由符合实际情况，本院予以确认。被告长期未予支付，系对原告的违约和失信行为，原告要求支付利息不违反有关规定。故原告的诉求，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秋桃在判决生效后十日内付给原告周鲜萍20000元及利息；利息以20000元为基数，从2019年9月26日起按同期银行贷款利率计付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩南方二〇二〇年八月二十六日书记员  张翔飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1487号 罪犯谭洪，男，1966年9月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2014年6月3日作出(2014)渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定谭洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月23日起至2028年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日、2018年12月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2027年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谭洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯谭洪减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年11月23日起至2026年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7142号申请执行人：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜。被执行人：昆山市宏达印刷有限公司，统一社会信用代码913205837413254519，住所地昆山市陆家镇陈巷村。法定代表人：方建平。被执行人：方建平，男，1973年9月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市胜源新环保纸业有限公司与被执行人昆山市宏达印刷有限公司、方建平买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9653号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏达印刷有限公司、方建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏达印刷有限公司、方建平银行存款人民币30658.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2160号原告：罗田县凤山法律服务所，住所地罗田县凤山镇段家桥街**。统一社会信用代码：334200006764905210。法定代表人：瞿希贤，该服务所主任。被告：湖北金楚三木科技有限公司，，住所地罗田县经济开发区统一社会信用代码：914211235798646242。法定代表人：包秋仙，该公司董事长。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗田县凤山法律服务所诉被告湖北金楚三木科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿希贤、被告的委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田县凤山法律服务所向本院主张诉讼请求，判令被告立即支付顾问费72000元；2、承担违约金3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告单位聘请担任被告单位法律顾问，于2016年1月1日原、被告双方签订顾问合同一份，协议约定顾问期限三年（2016年1月1日至2018年12月30日）。担任顾问期间内原告单位委托职工瞿希贤依合同履行职责，被告单位只支付6000元顾问费外，经多次催讨，被告单位以种种借口拒不支付，故具文起诉。被告湖北金楚三木科技有限公司辩称，被告单位的法定代表人包秋仙与原告方于2016年1月1日签订了顾问合同属实，该合同约定期限为三年，但是在实际履行合同过程中，原告只为被告提供了一年的服务。因原告的服务与被告之间产生争议后，被告方已口头通知原告方解除该合同，原告方也未再向被告方提供服务，而本次原告起诉支付三年的顾问费共计72000元及违约金与我国法律及客观事实不符，故请人民法院查清事实后依法裁判。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告罗田县凤山法律服务所与被告湖北金楚三木科技有限公司签订聘请常年法律顾问协议书，该协议书约定：根据聘方要求，应聘方指派瞿希贤担任聘方的常年法律顾问。法律顾问的主要工作范围：1、解答法律咨询；2、为聘方的活动提供法律依据和建议3、为聘方草拟、修改、审查合同；4、接受聘方邀请和委托，参加聘方具有经济和法律意义的谈判或有关会议；5、经聘方授权代理参加调解、仲裁、诉讼活动；6、受托办理非诉讼法律事务；7、为聘方办理其他具有法律意义的事务。聘方顾问酬金数额、支付办法：聘方全年支付给应聘方顾问费为24000元，每年每月28日前支付2000元。违约责任：如乙方违约，应当支付给对方违约金3000元。如一方因故要求变更或终止协议，应当由双方协商解决。协议有效期为2016年1月1日至2018年12月30日。该协议签订后，原告方依约履行了合同义务，被告方共支付原告方顾问费6000元，余款至今未付。现原告诉至本院要求判令被告立即支付顾问费72000元；2、承担违约金3000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告均系依法成立的法人组织，双方签订协议的行为系其真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩原告只履行了一年的合同义务，且己方已口头通知原告解除合同，但是其没有提供充分有效的证据予以证实，其抗辩理由不能推翻原告的主张，故对其抗辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北金楚三木科技有限公司支付原告罗田县凤山法律服务所顾问费人民币66000元，违约金人民币3000元，共计人民币69000元，此款限被告湖北金楚三木科技有限公司在本判决书生效后三日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675减半收取837.50元，由被告湖北金楚三木科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年八月二十八日书记员  徐露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6224号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：邵月强，男，汉族，1982年1月12日生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邵月强金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23919号原告：靳增有，男，1965年2月19日出生，汉族，国天物业保安公司员工，住北京市海淀区。被告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**2805内2。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：于昊，深圳市深华物业集团有限公司北京分公司员工。原告靳增有（以下简称原告）与被告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戚俊杰独任公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年12月1日至2018年5月31日双方存在劳动关系，并给我工作期间的劳动合同；2、支付2018年5月31日解除劳动关系补偿金8520元（2840＊3）；3、支付2015年12月1日至2018年5月31日未休年假工资7834元；4、支付2015年12月1日至2018年5月31日延时加班费5875元，每月八小时，30个月；5、支付2015年12月1日至2018年5月31日法定节假日加班工资差额11751元，工作期间每个节假日都加班，30天。事实和理由：我于2015年12月1日入职被告公司，职务中控员，每月工资2840元，签订了劳动合同。在职期间，单位一直未足额支付加班费，并未足额安排休年假。2018年5月31日，公司由于在北大医院的项目撤销，提出解除劳动关系，劳动关系当日解除。在工作期间，我多次向公司要劳动合同，公司一直推脱，至今都没有给我。本人认为公司的行为是对我合法权益的侵犯，是对国家法律的藐视，我依据国家劳动合同法及相关法律规定，请法院作出公正裁决，以维护我的合法权益。被告辩称，原告系因个人原因向公司提出书面辞职申请，公司依照国家相关法律与原告进行了各项费用清算，并签订了《解除劳动（劳务）协议书》和离职证明，该协议书可以证明双方已经不存在任何劳动争议。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2018］第19321号裁决书，裁决：确认双方于2015年12月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2015年12月1日入职被告公司，岗位是消防中控，月工资为2840元，双方签有劳动合同，最后工作至2018年5月31日。2、关于本案诉争加班、未休年假及劳动关系解除之争议，原告主张其在职期间未休年假、存在延时及法定节假日加班，2018年5月31日被单位违法解除劳动关系，并就解除主张出示了证人证言予以佐证。被告对原告主张及证人证言的真实性均不予认可，主张原告系因个人原因离职及双方已不存在任何劳动争议，并出示了有原告签名字样的《离职交接审批单》（显示“本人靳增有，因为个人原因，即日起提出离职申请，本人离职日期为2018年5月31日”）及《解除劳动（劳务）协议书》（显示“双方之间在签署本协议之后不再存在任何其他劳动、劳务争议及各项费用纠纷（含年休假、加班费、工资等费用”）予以佐证。原告认可上述证据签名的真实性，但表示就签了一个字，别的什么都没有，内容不知道。本院认为，双方对仲裁裁决确认双方于2015年12月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系一节均无异议，本院对此予以确认。双方均在《离职交接审批单》、《解除劳动（劳务）协议书》上签名盖章，应视为其真实意思表示，且内容不违背法律、法规的强行性规定，应为合法有效。上述证据可以证明原告系因个人原因离职及双方不存在任何其他劳动争议、各项费用纠纷，故原告要求被告支付未休年假工资、加班工资请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告本案新增要求给付劳动合同请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2015年12月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告靳增有的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告靳增有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思露
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初6707号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：屈叶，女，1993年9月13日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区房。被告：陕西协和商务有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李金奎。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈叶、陕西协和商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2623元，本院减半收取1311.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年八月二十日 书    记    员      张 宁1
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保283号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与韦云涛、陈桂莲金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1484号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人韦云涛、陈桂莲共同共有的位于南宁市青秀区不动产权进行查封，查封期限为自2020年8月3日起至2023年8月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22918号原告：上海睿玲建筑钢结构工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：聂时福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，董事长。委托诉讼代理人：徐嗣杰，男。原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司与被告上海丰联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年八月四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特61号申请人：张静，女，汉族，1991年7月11日出生，住白银市白银区。申请人：李奋彪，男，汉族，1984年10月11日出生，住白银市白银区。本院于2020年8月17日受理了申请人张静、李奋彪请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年8月，双方就白银市白银区公园路街道胜利路社区XX区房屋漏水赔偿事宜申请调解。本案现已审查完毕。申请人张静、李奋彪于2020年8月13日经白银市白银区公园路街道胜利路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李奋彪向申请人张静一次性赔偿现金800元（已履行）；二、申请人张静自行负责修复房屋；三、本协议生效后，双方因此次房屋漏水事故引起的纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张静、李奋彪之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年八月十九日书记员  李 琳