wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4772号 原告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911133531。 委托诉讼代理人：肖伟，四川富绅律师事务所实习律师。 被告：朱跃均，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告绵阳树高房地产开发有限公司与被告朱跃均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳树高房地产开发有限公司委托代理人罗婷、肖伟，被告朱跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳树高房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月2日至2019年9月19日拖欠的租金325844元，逾期付款违约金12741元（按租金逾期金额的万分之一按日计算）；2.判令被告向原告支付自2020年3月20日至2020年6月19日拖欠的租金212922元，逾期付款违约金1448元（按租金逾期金额的万分之一按日计算）；3.判令被告向原告支付2019.9.20-2020.3.19免租期内的租金425844元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月20日签订了《树高金沙首座商铺租赁合同》（以下称《租赁合同》），合同约定：原告（《租赁合同》甲方）将位于宜宾县出租给被告（《租赁合同》乙方）用于商业经营，租赁期限自2018年9月20日起至2028年9月19日止，租金按照70974元／月计算，租金应按每季度预付交至甲方指定账户，在每季度支付期届满前十五天内交纳下个支付期的租金。如被告逾期支付《租赁合同》中约定的任何应付款项（包括但不仅限于租金、公用事业性收费、逾期付款违约金、损害赔偿金：逾期七日支付，每日按逾期金额的10%向原告支付违约金；如逾期15日支付，除按照以上标准支付违约金外，原告有权停止该商铺的水、电灯的供应;如被告逾期30日仍未足额交纳租金、履约保证金及违约金，除按照以上标准支付违约金外，原告有权解除本合同，有权强行收回商铺，所交履约保证金不予退还，并应承担原告为追讨欠债所发生的相关费用。合同签订后，被告从2019年5月开始拖欠原告租金，原告多次催收未果后，于2020年4月23日向被告发出律师函函告被告支付租金。但是被告至今依然没有支付拖欠的租金及预付下一季度租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告朱跃均辩称，签订合同期间，原告交付的标准的水电、电梯、停车位质量不到位，房屋自身问题四楼楼顶漏水，五楼外墙漏水，致使原告造成损失并且至今未处理。原告不提供资料，造成房屋无法验收。一个房间至今不能使用，楼下三楼房屋被原告出租后排烟口有问题，油烟导致被告酒店的生意受到严重响。最初谈合同时不是原告来谈判，是一个外聘人员与被告签合同，并且当初在签订合同时说好周围没有其他酒店，但是之后我们酒店旁边就新建了另外一家酒店。这些问题一直到现在都没解决，造成被告损失800000-900000元，要求抵扣租金。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月20日与被告签订《树高金沙首座商铺租赁合同》。合同约定：原告将其拥有合法产权、出租权的金沙首座B区1号楼4层5号至43号和5层2号至40号商铺出租给被告用于经营酒店，租赁期限自2018年9月20日起至2028年9月19日止；被告在保证履约的前提下可享受27个月的免租期，第一年和第二年各免租6个月，从第三年起每年免租3个月共7年免完。首个免租期为2018年9月至2019年3月，第二个免租期为2019年9月至2020年3月。租金为70974元/月，支付方式为按季度提前十五日缴纳。如被告逾期支付合同约定的任何款项七日以上，每日按逾期金额的10%向原告支付违约金。原告于合同签订日期之前已将商铺交付被告使用，被告于2019年8月5日支付首期租金100000元，之后未再支付租金。原告于2020年4月21日向被告发出律师函催缴欠租期租金638766元及相应违约金，未果后诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《树高金沙首座商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方租赁关系依法成立并具有法律约束力，原、被告均应严格按照该合同履行义务。原告已按约将商铺交付被告使用，被告应当依照合同约定按季度提前支付租金。被告辩称原告交付商铺因存在质量问题造成酒店损失，其提供的房屋受损图片不能证明系原告交付房屋质量问题所致，其他关于附属设施质量、酒店禁业等抗辩意见，也未提供相应事实依据及合同明确约定予以证明，故对上述抗辩意见本院不予采信。且被告主张的房屋受损系侵权关系，与本案租赁关系不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。被告于2019年8月5日支付首期租金100000元，之后未再支付租金的行为均已构成迟延支付，原告主张租金缴至2019年5月2日不违反法律规定，本院予以采信。根据合同约定，被告迟延支付租金，原告有权主张违约金，原告变更后的违约金计算方式未超出法律规定，本院予以支持。关于免租期，合同明确约定被告在保证履约前提下可享受免租期，但被告以自身行为违反合同约定，依约丧失免租期资格，故对原告的免租期租金请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告朱跃均于本判决生效后十日内支付原告绵阳树高房地产开发有限公司2019年5月2日至2019年9月19日租金325844元及违约金12741元； 二、被告朱跃均于本判决生效后十日内支付原告绵阳树高房地产开发有限公司2020年3月20日至2020年6月19日拖欠的租金212922元及违约金1448元； 三、被告朱跃均于本判决生效后十日内支付原告绵阳树高房地产开发有限公司2019年9月20日至2020年3月19日免租期内租金425844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，由被告朱跃均负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晶爻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5247号 原告：梁月珍，女，1986年5月30日出生，壮族，住广西横县。 被告：南宁市七色坊化妆品经营店，经营场所南宁市七星路**。 经营者：林清云，女，1976年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁月珍与被告南宁市七色坊化妆品经营店（以下简称七色坊店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁月珍，被告七色坊店的经营者林清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁月珍向本院提出诉讼请求：1、七色坊店立即归还所欠梁月珍油卡款总计29500元；2、七色坊店承担本案诉讼费。事实和理由：梁月珍于2016年12月20日与七色坊店达成协议，从林清云处购买中石化油卡40张、沃尔玛购物卡2张和梦之岛购物卡3张，每张面额均为1000元，总计45000元。梁月珍先后于2016年12月20日-23日分7次通过微信方式将45000元转去林清云微信账户，双方约定中石化油卡和沃尔玛购物卡可在30天后可全部拿到，另外梦之岛购物卡分2个月拿卡。后，林清云陆续向梁月珍交付了沃尔玛购物卡2张和梦之岛购物卡3张，但40张油卡未兑现。后，梁月珍与七色坊店协商退款未果。2017年3月，七色坊店表示可以分期分批退款，梁月珍同意。林清云于2017年5月13日通过微信向梁月珍退回3000元，后2017年7月10日退回5000元，2019年2月3日退回1000元，2019年7月8日由他人代其退回1000元，2019年9月30日退回500元。后催款未果，梁月珍为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告七色坊店辩称，一、梁月珍的款项是投资款，且七色坊店已将梁月珍投资的款项全部转给了广东众能文化传媒有限公司，七色坊店与梁月珍不存在买卖合同关系，而是投资关系，投资会存在一定的风险，当时梁月珍也知晓投资的风险。二、梁月珍的款项是投资返利网，会获得高额回报，由七色坊店负责购物卡，购物卡已全部交给梁月珍，广东众能文化传媒有限公司负责油卡。从2017年3月22日起投资网就停止返利，且梁月珍在2016年12月20日付款，返利网在一个星期后就停止返利，导致公司不能按原计划拿出油卡并及时向梁月珍说明，导致梁月珍的款项不能退款，之后七色坊店与梁月珍协商分期还款，但由于经营困难，因此无法按时向梁月珍退款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，七色坊店（甲方）与梁月珍（乙方）签订了《购物卡、油卡销售协议》，内容如下：“本协议一式两份，双方签字盖章有效。规则如下：1、充值金额为45000元。（肆万伍仟元正）。2、付款当天入24系单，99%激励。3、付款30天拿全额购物卡、油卡。4、购物卡公司统一采取顺丰快递，快递费到付。”七色坊店在落款处加盖了印章。该协议空白处手写如下内容：“备注：其中叁仟元为梦之岛分期购物卡（两个月分三次充值）；两仟元为沃尔玛购物卡，30天拿卡；肆万元为油卡充值卡（中石化油卡）；2016年12月23日已拿梦之岛分期购物卡壹仟元正。前面签约42000元的合同一律作废，以此份订单为效。” 2016年12月20日，七色坊店向梁月珍出具《收据》，确认收到其交来购物卡款45000元。梁月珍自认于2017年1月20日取得了沃尔玛购物卡2张，分别于2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日各取得了梦之岛购物卡1张，并确认收到退款如下：2017年5月13日收到3000元、2017年7月10日收到5000元、2019年2月2日收到1000元、2019年7月8日收到1000元、2019年9月30日收到500元，以上合计10500元。庭审中，七色坊店称梁月珍所支付的款项为投资返利网的投资款，其已将案涉款项转给了广东众能文化传媒有限公司。 本院认为，根据梁月珍与七色坊店所签订的《购物卡、油卡销售协议》约定，梁月珍向七色坊店支付45000元后，七色坊店应在约定时间向梁月珍交付购物卡45张。现七色坊店未提供证据证明其已履行交付义务，理应向梁月珍退还已付款项；梁月珍自认已收到七色坊店交付的购物卡5张以及退款10500元，应予以抵扣。综上，七色坊店仍应向梁月珍退还29500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南宁市七色坊化妆品经营店向原告梁月珍退还29500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费269元，由被告南宁市七色坊化妆品经营店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡艳杰 二〇二〇年八月十日 书记员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3466号原告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告烟台海基置业有限公司与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人吴浩杰到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金34575元及利息（被告最后一次用售房佣金抵顶的日期是2013年9月份，利息以34575元为基数按照6%年利率计算，自2013年10月1日起计算至该本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人从事房地产开发前期市场销售拓展工作。2012年6月27日、7月8日，其先后两次向原告借款共计8.5万元，并允诺可用其日后的销售代理佣金扣除。后经核算，在用被告的代理佣金抵顶后，其仍欠原告借款本金34575元未还。该借款虽经多次追索，均未果。现原告特具状贵院，望查清事实，依法判如所请。被告李峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告烟台海基置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峰未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系房地产开发企业，在其与龙口荣进船舶代理有限公司（以下简称荣进公司）合作开发龙口市东海旅游度假区金域蓝湾A区楼盘时，被告作为房产中介为原告代理销售该楼盘。由被告从其老家内蒙古包头介绍客户到金域蓝湾看房，若有客户定购楼房，则由原告支付给被告相应的佣金，被告带领客户看房产生的食宿费用则需被告自负，在南山相关的宾馆挂账后从其佣金中扣除。2012年6月27日，被告以市场开发资金周转为由向原告借款7万元，由被告向原告出具借条，内容载明“李峰向烟台海基置业有限公司金域蓝湾A区借柒万元用于前期市场开发，本人李峰承诺此笔款项从代理佣金中扣除，发生任何经济纠纷与烟台海基置业有限公司无关，由本人自行承担”，借条落款处有被告签名捺印。2012年7月8日，被告再次向原告借款15000元并出具借条，“本人李峰今借金域蓝湾A区现金壹万伍仟元正（15000元），承诺从本人以后佣金中扣除，发生任何经济纠纷由本人承担”。期间，被告共为原告代理销售三套房屋，其中，客户白丽认购的房屋被告结取佣金38635元，2012年6月18日，被告向原告出具金额38635元的收款收据一份，该笔佣金扣除税费3149元，原告向被告给付现金17486元，余下18000元抵顶被告的等额借款。对于该套房屋被告还向原告出具承诺书，“我代理商李峰于2011年10月6日在烟台海基置业有限公司成交客户白丽，订购金域蓝湾A区项目29#2-601号物业，并于2012年6月18日结取该套佣金38635元……”。客户杨雨认购的房屋被告结取佣金35992元，2013年7月13日，被告向与原告合作开发的荣进公司出具金额35992元的收款收据一份，该笔佣金扣除税费2933元，余下33059元抵顶被告的等额借款。客户李悦认购的房屋被告结取佣金16200元，2013年8月25日，被告向荣进公司出具金额16200元的收款收据一份，该笔佣金扣除税费1320元，余下14880元抵顶被告的等额借款。被告为原告代理销售的以上三套房屋，共结取佣金90827元（38635元+35992元+16200元），扣除税费7402元（3149元+2933元+1320元）、原告现金给付的17486元、以及食宿费用15514元（3144元+2200元+600元+3210元+6360元），原告应向被告实际支付50425元，该部分费用由双方结算后抵顶被告对原告的借款，被告尚欠原告34575元（85000元-50425元）借款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成借款合意后，原告向被告提供借款85000元，双方间的借款合同成立并生效。关于借款的偿还方式，双方约定以被告对原告享有的佣金债权抵顶其对原告负担的借款债务，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。被告对原告享有的佣金债权扣除被告应负担的税费、食宿费用以及实际支付的部分，尚有50425元，以该部分债权抵销对等额内的债务，被告尚欠原告借款34575元未清偿。原告主张被告偿还借款本金34575元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息方面，因原被告双方在借款合同中未约定利息及还款期限，故原告主张被告自2013年10月1日起按年利率6%支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2020年7月9日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2020年7月9日起至判决履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于判决生效后十日内偿还原告烟台海基置业有限公司借款本金34575元及利息（以34575元为基数，自2020年7月9日起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年八月七日书记员  吕怡慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2448号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：包新建，男，1978年0月3日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告王曦与被告包新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费554元，减半收取计277元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1070号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：梁某某，男，广东庄正律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令周某某立即偿还借款73535元；2、案件受理费由周某某负担。事实和理由：张某某与周某某是亲戚关系。2020年3月4日周某某以朋友急用钱向张某某提出借款30000元，并且保证很快就能偿还，并承诺按月利率3%付息，于是张某某先后借款127535元给周某某，而周某某仅偿还54000元给张某某，尚欠73535元。为保护张某某的合法权益，请求法院支持张某某的诉讼请求。周某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。张某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《身份证》，证明张某某与周某某的身份及诉讼主体资格。2、《电子回单》，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的转账电子回单，证明2020年3月4日至3月17日张某某通过支付宝平台转账5笔借款100535元给周某某的事实。3、《电子回单》，交通银行电子银行提供的转账回单，证明2020年3月16日张某某通过银行转账2笔借款27000元给周某某的事实。4、《电子回单》，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的转账电子回单，证明2020年3月7日至3月11日周某某通过支付宝平台转账3笔还款54000元给张某某的事实。5、《微信聊天记录》，证明张某某与周某某之间借款还款的情况。对当事人所提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证，本院对张某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与周某某两人是亲戚关系，2020年3月4日周某某以急需用钱为由，向张某某提出借款，为此张某某通过手机支付宝平台于2020年3月4中转款两笔计30000元，3月8日转款24000元，3月16日转款20000元，3月17日转款26535元给周某某，此外还通过交通银行于2020年3月16日转款两笔，共计27000元给周某某，共计借款127535元给周某某。周某某通过手机支付宝平台于2020年3月7日还款10000元，3月8日还款20000元，3月11日还款24000元，共计向张某某还款54000元，尚欠73535元。后经张某某多次催讨，周某某以各种理由推诿，拒不还款。本院认为，周某某向张某某借款共计127535元，已经还款54000元，尚欠73535元。这有双方之间通过支付宝平台转账记录，银行的转账记录为证。借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。张某某按约定向周某某履行了借款的义务，周某某则应按约定返还借款。但周某某未能按照约定全面履行还款义务，偿还借款本金，其行为构成违约。张某某主张周某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告张某某借款本金73535元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告周某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年八月二十六日书记员  张英伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7722号原告王慧玲，女，1972年12月23日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告徐蓝天，男，1989年11月23日生，汉族。原告王慧玲与被告徐蓝天健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲及其委托代理人徐传祥和被告徐蓝天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧玲诉称：被告徐蓝天欠其赔偿款1万元未付，现要求偿还并承担自2020年3月21日始的逾期付款利息。被告徐蓝天辩称：欠原告王慧玲赔偿款1万元未付属实，原告王慧玲就案涉赔偿款多次诉讼，因经济困难无力一次性偿还。经审理查明：2019年4月21日，徐蓝天骑电动自行车沿江宁区咸周线由北向南行驶至海龙红木对面路段车辆发生侧滑，将路边王慧玲停放的电动自行车和王慧玲碰倒，造成王慧玲受伤及双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定徐蓝天负事故全部责任。2019年5月9日，徐蓝天与王慧玲订立赔偿协议，由徐蓝天一次性赔偿王慧玲医疗费、误工费、车损、营养费、伤残等费用所有损失总计12000元，目前先行支付2000元，余款1万元每月20日支付1000元，共计10个月付清。之后，被告徐蓝天仅支付2000元，余款1万元一直未偿还。原告王慧玲索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告徐蓝天偿还并支付自2020年3月21日始的逾期付款利息。上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议和当事人陈述的证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告徐蓝天欠原告王慧玲赔偿款1万元未付有赔偿协议作为依据，理应偿还。被告徐蓝天未按照赔偿协议约定期限履行付款义务，是违约行为。原告王慧玲要求被告徐蓝天支付自2020年3月21日始的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告徐蓝天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧玲赔偿款1万元及利息（自2020年3月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。本案应收案件受理费减半收取200元，保全费150元，合计350元由被告徐蓝天负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本判决为终审判决。审判员  陈张明二〇二〇年八月十七日书记员  张瑞欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1429号原告：陈宁，女，1981年3月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。原告：谢丹林，男，1972年12月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**5014。法定代表人：张型宏，总经理。原告陈宁、谢丹林与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈宁、谢丹林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的南京市江宁区××街道××村××号××幢××号房屋的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款423250元及利息（利息按照年息6%计算，自2020年4月30日至实际给付之日）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，就位于南京市江宁区××街道××村××号××幢××号的（建筑面积66.66平方米）房屋出售事宜，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给二原告，同时约定房屋总价款及付款方式。签约当天，二原告按照被告要求，向其支付了购房款423250元。上述房款支付之后，二原告发现案涉房屋权属非登记在被告名下，而是登记在南京古泉餐饮服务有限公司名下，并且无法办理过户手续。二原告后曾多次与被告进行交涉，同时要求被告立即返还上述购房款，均无果。为维护二原告合法权益，诉至法院。二原告提交如下证据材料：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告就案涉房屋签订了买卖合同，被告承诺该房屋为独立产权，承诺其取得了案涉房屋地块使用权，合同也约定了违约责任，明确管辖法院为天津市和平区人民法院；2.两张收据，拟证明被告收到出售案涉房屋的房款423250元；3.三张银行转账凭证、一张POS机刷卡单，拟证明原告向被告支付购房款记录；4.不动产登记查询证明、案涉房屋房产证复印件，拟证明案涉房屋登记在案外人南京古泉餐饮服务有限公司名下，该房屋于2017年7月31日就向银行设立抵押，并已经被法院查封，后又被轮候查封，该房屋不符合上市交易条件，被告将房屋出售给原告，涉嫌提供虚假信息。中津盛达（天津）建设发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告中津盛达公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人为中津盛达公司，买受人为陈宁、谢丹林。出卖人以出让方式取得位于南京市江宁区××街道××村××号××幢的地块的土地使用权。该地块土地规划用途为住宅，现定名沃阁温泉酒店。买受人所购的商品房为独立产权。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3层19号房。该商品房的用途为住宅，属钢混结构，建筑层数地上6层，地下**。该商品房建筑面积为66.66平方米。按建筑面积计算，该商品房总金额为833250元。买受人按下列第2种方式按期付款：2.分期付款买受人在签订本合同时付款计423250元。2020年7月9日前付款计410000元。出卖人应在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经主体验收合格的商品房交付买受人使用。后原告向被告中津盛达公司支付购房款423250元。经原告申请，本院出具调查令，向南京市江宁区不动产登记中心调取了涉案房屋的权属证明，查询到涉案房屋的权利人为南京古泉餐饮服务有限公司，该房屋于2019年7月30日及2020年6月9日分别被南京市玄武区人民法院及南京市江宁区人民法院查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告虽与被告中津盛达公司签订了的《商品房买卖合同》，但被告中津盛达公司作为出卖人至庭审时未取得涉案房屋产权，且该房屋已经被两家人民法院查封，客观上亦不具备继续进行交易的条件，故原告要求解除与被告中津盛达公司签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。二原告已按合同约定向被告中津盛达公司交付了购房款423250元，合同解除后，被告中津盛达公司负有返还原告已付房款的义务，且应就给原告造成的损失予以赔偿。但原告主张按年利率6%的标准支付已付购房款的利息之诉讼请求，因双方在合同中并无上述约定，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失。中津盛达（天津）建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陈宁、谢丹林与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司2019年7月9日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司向原告陈宁、谢丹林返还购房款423250元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司向原告陈宁、谢丹林支付自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（以购房款423250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告中津盛达（天津）建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月四日书记员 高雨馨附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市西新华街**。 负责人：刘壮，该支行行长。 委托诉讼代理人：高勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：高慧，该公司职员。 被告：孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，农民，原，原住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯**现下落不明） 被告：姜继香，女，1973年8月2日生，汉族，农民，住，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯**现下落不明） 被告：吉林省弘讯粮油有限公司，住，住所德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯**/div> 法定代表人：孔繁香，该公司经理。（现下落不明） 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告孔祥彬、姜继香、吉林省弘讯粮油有限公司（以下简称弘讯粮油）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行德惠支行的委托诉讼代理人高勇、高慧到庭参加诉讼，被告孔祥彬、姜继香、弘讯粮油经本院本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 农行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥彬立即偿还借款本金380284.12元并自2018年2月21日起至2020年3月3日止按年利率8.05%计算利息，自2020年3月4日起至实际清偿完毕日时止，按照年利率12.075%计算逾期利息；2、判令被告姜继香对孔祥彬的借款本息承担连带给付责任；3、判令被告弘讯粮油有对孔祥彬的借款本息承担抵押担保责任，即对弘讯粮油提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月10日，孔祥彬在我行振兴分理处贷款本金80万元，用于收购水稻，贷款期限为5年，即2015年3月10日至2020年3月3日，约定利息为年利率8.05%，逾期利息为年利率12.075%，还款方式为等额本息按月还款。因姜继香系孔祥彬配偶，与孔祥彬共同向我行申请贷款，故要求其承担连带给付责任。又因弘讯粮油以其所有的厂房和土地提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故应由弘讯粮油承担抵押但保证责任。贷款期间，主债务人孔祥彬层偿还部分贷款本息，现尚欠贷款本金380284.12元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 孔祥彬、姜继香、弘讯粮油经公告传唤未提出书面答辩。 农行德惠支行对其主张提供证据如下： 1、《农户贷款借款合同》一份，证明孔祥彬于2015年3月5日在我行贷款本金80万元，用于收购水稻，利率为年利率8.05%，逾期利率为12.075%，贷款期限为5年，即自2015年3月5日至2020年3月5日；借款用途是收购水稻； 2、《贷款发放通知书》一份及《借款凭证》一份，证明我行于2015年3月10日将贷款本金80万元交付孔祥彬； 3、《抵押合同》一份及《他项权利证书》两份，证明2015年3月5日我行与德惠市祥彬米业签订抵押合同，约定：该公司用其厂房及土地对孔祥彬的贷款提供抵押担保，并已在房屋产权部门和国土资源局办理了不动产抵押登记手续，抵押权已有效成立； 4、2019年8月25日由松花江镇派出所出具的《情况说明》一份，证明姜继香已户在人不在，不知去向下落不明； 5、德惠市胜利街道办事处曙光社区居民委员会于2019年8月29日出具的《证明》一份，证明弘讯粮油的法定代表人孔繁香已户在人不在，不知去向。 6、最高人民法院《公告》一份，证明孔祥彬、姜继香和弘讯粮油经本院公告送达开庭传票等法律文书，三方当事人并无音讯。 本院经审理认定事实如下：主债务人孔祥彬于2015年3月5日与农行德惠支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款本金80万元，借款用途为进购水稻，利率为年利率8.05%，逾期利率为12.075%，借款期限为5年（即自2015年3月5日至2020年3月5日）。同时弘讯粮油以其名下砖混二层楼房一处（面积为666.5平方米、《房屋所有权证》号为吉房权德松第87537002428号）和面积为3622平方米的国有土地使用权一幅（《国有土地使用权》证号为德国用（2015）第831000016号）为孔祥彬借款本息提供抵押担保并已办理抵押权登记手续。 另：于2015年3月10日农行德惠支行将贷款本金80万元支付给主债务人孔祥彬。此后主债务人偿还部分借款本金和利息，现尚欠借款本金380284.12元以及相应利息未予偿还。 本院认为：农行德惠支行与主债务人孔祥彬成立金融借款合同法律关系，与弘讯粮油成立抵押担保合同法律关系。因农行德惠支行未能提供孔祥彬与姜继香系夫妻关系的相关证明，无法证明案涉借款为孔祥彬与姜继香夫妻存续期间的夫妻共同债务，故其要求姜继香承担连带给付责任的主张依法不能成立，本院依法不予支持。案涉借款本息应由孔祥彬承担还款义务；而弘讯粮油作为抵押人应对案涉全部债权承担抵押担保责任。至于孔祥彬、姜继香、弘讯粮油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，农行德惠支行的合理诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十三条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥彬于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金380284.12元以及约定的利息和逾期利息（即自2018年2月21日起至2020年3月3日止按年利率8.05%计算利息，自2020年3月4日起至实际清偿日时止按年利率12.075%计算逾期利息）； 二、被告吉林省弘讯粮油有限公司对第一项给付内容承担抵押担保责任，即中国农业银行股份有限公司德惠市支行对吉林省弘讯粮油有限公司提供的抵押物享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004.00元，公告费580.00元，计7584.00元由孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审 判 长  李奕衡 人民陪审员  郑玉石 人民陪审员  李洪娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘浩然
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1992号申请人：陈正荒，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被申请人：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，系该公司董事长。申请人陈正荒与被申请人重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈正荒于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人重庆建工集团股份有限公司对山河建设集团有限公司的应收账款予以保全，保全数额为1400万元。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，同意若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承担赔偿责任，赔偿金额以人民币1400万元为限。本院经审查认为：申请人陈正荒提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司对山河建设集团有限公司的应收账款1400万元。冻结期限为一年。二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对申请人陈正荒的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内按照保险合同约定承担相应的担保责任。案件申请费5000元，暂由申请人陈正荒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判员  陈勇二〇二〇年八月十九日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执600号之二申请执行人张某，男，汉族，住陕西省陇县。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某某，该公司销售副总。申请执行人张某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2072号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人将申请执行人购买的的位于西安市灞桥区房屋办理权属登记需要由被申请执行人提交的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1，554.61元；三、承担本案仲裁费3，806.00元，执行费50.00元。执行中，本院经调查发现被执行人西安某某房地产开发有限公司无法就申请执行人张某所购房产所需资料在产权登记机关进行备案。后本院依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的房产进行了查封，但属轮候查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执600号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年八月二十六日书记员 胡晴晴
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执312号 申请执行人：包头市森永劳务派遣有限公司。 法定代表人：吕宏 被执行人：升华建设集团有限公司。 法定代表人：司焕明 申请执行人包头市森永劳务派遣有限公司与被执行人升华建设集团有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月9日作出（2018）包仲裁字173号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头市森永劳务派遣有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因本案被执行人在包头稀土高新技术产业开发区的华升建设集团包头腾鹿建筑工程有限公司持有股权，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字173号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1145号原告：赵某，现住甘肃省宕昌县。被告：仇某，现住甘肃省宕昌县。原告赵某与被告仇某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现在已审理终结。原、被告通过网络认识，于2014年举办了结婚仪式，后于2016年7月6日在宕昌县民政局办理了结婚手续，2016年8月15日生育一子仇某1。双方婚后感情基础薄弱、矛盾不断，未建立良好的夫妻感情，现已经分居生活三年之久，故向法院提出解除婚姻关系，婚生子有被告仇某抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由被告承担的诉讼请求。本案在审理过程中，经双方当事人的同意，经本院委托人民法院调解员赵胜忠主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告赵某和被告仇某自愿离婚；二、婚生子仇某1由被告仇某抚养，抚养费由原告赵某承担；三、原告赵某于2020年12月31日前向被告仇某支付孩子抚养费24800元；于2021年12月31日前向被告仇某支付孩子抚养费24800元；于2022年12月31日前向被告仇某支付孩子抚养费24800元；案件受理费100元，调解案件减半收取50元由原告赵某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 马劲夫二〇二〇年八月五日书记员 刘泽宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1484号之一 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大川巷**锦上花**。 法定代表人：陈俊文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：吴培，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告吴培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年8月3日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，两项共计325元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  王纯昌 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐嘉源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初987号原告：陈默，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光。被告：重庆元臻体育产业集团有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118MA5UAFAW41。法定代表人：邓旭光。被告：陈**，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告陈默与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司、陈**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日受理并依法适用简易程序，后因被告陈**下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司、陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈默向本院提出诉讼请求：1、由重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司共同支付工资189150元；2、由陈**承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月29日，被告一、二向原告出具未发放工资统计表、解除劳动合同关系及未付工资确认书：载明从2017年8月14日至2019年12月31日止，拖欠原告工资189150元未发放，因公司原因，于2019年12月31日解除双方之间的劳动合同关系，被告三作为担保人在该确认书上签字。被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司、陈**未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司向原告出具未发放工资统计表、解除劳动合同关系及未付工资确认书：载明从2017年8月14日至2019年12月31日止，拖欠原告工资189150元未发放，因公司原因，于2019年12月31日解除双方之间的劳动合同关系，公司为原告办理的社会保险将缴费至2019年12月，自2019年6月至12月社会保险欠缴个人代扣代缴部分金额共计2460元（351.50元×7个月），综上，公司共应支付未发工资186690元，被告陈**作为担保人在该确认书上签字。至今，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司未为原告补交所欠社会保险费。本院认为，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司拖欠原告工资的事实，有未发放工资统计表、未付工资确认书为证，原告要求其支付拖欠工资的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证方式承担保证责任。本案被告陈**在未付工资确认书上仅作为担保人签字，但对其承担保证责任的方式未进行约定，根据该条规定，陈**应承担连带保证责任，原告据此要求其承担连带保证责任的请求亦成立，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告陈默工资189150元；二、由被告陈**对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费560元，合计4640元，由被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司、陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖菊华人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴福二〇二〇年八月三日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
文书内容重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）渝0235法赔1号赔偿请求人：刘某，男，汉族，生于1968年3月7日，住重庆市云阳县。委托代理人：刘某一，女，生于1965年7月17日，住重庆市云阳县。系刘某姐姐。赔偿请求人刘某以违法保全致其借款本金50万元及利息、诉讼费、保全费未得到执行为由向本院递交赔偿申请，请求：一、赔偿请求人未执行的借款本金500000.00元、并以500000.00元为基数按月利率2%支付利息，利息自2016年9月8日起至本金付清之日止（已支付利息348857.00元）；二、赔偿请求人缴纳的诉讼费5100元、保全费3720元。经审查，本院认为，赔偿请求人刘某与被执行人文玉亮、云阳县长源经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，刘某于2018年2月11日向本院申请执行，在执行过程中本院依法执行了部分案款，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月8日作出（2018）渝0235执402号执行裁定终结本次执行程序。根据上述事实，本案不能认定刘某诉文玉亮、云阳县长源经贸有限公司民间借贷纠纷案的民事执行程序已经终结。刘某如发现文玉亮、云阳县长源经贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。刘某向本院申请违法保全赔偿不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。综上，赔偿请求人现提出赔偿申请不符合上述规定。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第二条、第四条第（四）项之规定，决定如下：对申请人刘某的赔偿申请，不予受理。如不服本决定，可在收到本决定之日其三十日内，向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。二〇二〇年八月十日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3382号 原告：马兰兰，女，1953年4月18日出生汉族，务农，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:龚炎平（系马兰兰儿子），住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：长汀县新桥镇茜陂村民委员会（统一社会信用代码54350821ME1036356T），住所地福建省长汀县新桥镇茜陂村老屋哩路**。 法定代表人：龚小勤，主任。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 原告马兰兰与被告长汀县新桥镇茜陂村民委员会（以下简称“茜陂村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 马兰兰向本院提出诉讼请求：一、请求判茜陂村委会立即停止毁坏马兰兰承包经营的责任田行为，并恢复原状、排除妨害；二、判决茜陂村委会赔偿马兰兰因本案诉讼委托诉讼代理人而支出的代理费3,000元。事实和理由：马兰兰是茜陂村**村民。1999年1月1日，马兰兰承包经营本村一组上坝地段农田五块（四至详见农村土地承包经营权证）。茜陂村委会于2019年10月拿了一份《用地协议》叫马兰兰签字，说是要征用马兰兰的上述责任田。由于责任田是马兰兰一家赖以生存的物质基础、生产资料，故马兰兰拒绝签订协议。而后，茜陂村委会竟不听马兰兰的制止强行用推土机毁坏马兰兰承包的上述责任田中的三块约占地面积1667平方米责任田，并填上沙石，致使马兰兰无法耕作。茜陂村委会的行为已违反土地承包法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据茜陂村委会提供的长汀县土地与房屋征收办公室下发的《关于长汀县新桥镇围屋酒店建设项目征收集体土地的补偿方案》（汀征补[2019]6号）、中共长汀县委《长汀县新桥康养小镇现场办公会专题会议纪要》（[2019]22号）和长汀县自然资源局、长汀县人力资源和社会保障局发布的《征地告知书》，可以证明马兰兰所主张涉案农田属于长汀县人民政府决定征收范围，长汀县新桥镇人民政府是具体实施部门。而茜陂村委会作为案涉土地的所有权人（也是农村土地承包经营权的发包方）及基层群众性自治组织依上级人民政府的要求，向包括马兰兰在内的当地村民动员宣传上级政府有关土地征用政策、与被征用农户签订“用地协议”和“安置协议”、组织村委会部分干部群众在征地现场维持秩序等，是履行协助上级人民政府贯彻落实有关决定、工作任务职责的行为。土地征用行为属于行政行为，茜陂村的协助行为不能改变土地征用的法律性质，马兰兰没有证据证明茜陂村除履行协助征用土地行为外，另行单独或伙同他人实施侵害其土地承包经营权的行为，如果认为土地征用行为存在违法行为，损害了其合法权益，不属于民事诉讼范围，其应通过行政程序或行政诉讼程序依法寻求救济，马兰兰以民事侵权为由提起民事诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马兰兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  范宏斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1100号原告：刘明友，男，汉族，1974年4月13日出生，小学文化，个体，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：舒堂卫，男，汉族，1963年9月16日出生，小学文化，务农，云南省巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县，现住华坪县。第三人：何志勋，男，汉族，1963年9月16日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。原告刘明友与被告舒堂卫、第三人何志勋合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明友向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告饲料款11000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与第三人合伙经营饲料销售。2017年-2018年12月期间被告在原告与第三人经营的饲料店购买饲料，双方口头约定被告自行到店提货，提货后支付饲料款时扣减3000元作为运费补贴，被告共计差欠饲料款58000元，期间陆续向第三人支付饲料款44000元。下欠饲料款11000元被告一直未支付，2019年12月原告与第三人终止合伙关系时，约定此笔欠款由原告收取，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求有意见，我与原告从2017年开始合作直到2018年9月。我与原告及第三人是合伙关系，我到原告处拉货，原告向我出具发货清单，我通过现金、微信、银行转账向原告付款后，原告也没有出具收据给我。2018年9月1日，我与原告就终止合作了，双方进行结算后，我还差欠原告4000余元饲料款，因原告把我的车子开坏了，当时原告说赔偿我5000元，用差欠原告的4000余元的饲料款折抵了车辆赔偿款。第三人述称，我与本案被告是供货关系，与本案原告是合伙关系（合伙时间2017年5月份-2020年1月6日止）。被告在新庄乡开了店子，我与原告是供货方，被告从我们店里赊销饲料，销售后支付饲料款。本案饲料款与我无关，由被告承担。庭审中，被告对原告提交的2018年5月8日及2018年9月1日的销货单无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的聊天记录截屏及欠款记录均有异议，经审查，被告提交的上述证据不能证明案件的客观性，本院不予采信。经审理查明，原告与第三人合伙销售饲料，双方口头约定第三人占股80%，原告占股20%。原告与第三人合伙经营饲料销售期间，被告自行到原告与第三人经营的饲料店提货，经结算，被告共计差欠饲料款58849元。原告与第三人经协商后，将被告差欠饲料款58849元中的3849元作为被告的运费补贴，55000元为饲料款，期间被告陆续向第三人支付饲料款44000元，下欠饲料款11000元被告一直未支付。原告与第三人终止合伙时，双方口头约定，被告下欠的饲料款11000元由原告向被告催要。原告多次催要未果，因此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告及第三人均认可被告差欠饲料款11000元未支付的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称已经支付饲料款5000元，下欠饲料款6000元用于折抵其车辆损失，但被告提交证据不能证明已支付饲料款5000元的事实，对于被告的该项辩解意见本院不予采纳。本院已向被告释明，车辆损失不属于本案审查的范畴，被告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条,第六十条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告舒堂卫在本判决生效后十日内一次性支付原告刘明友饲料款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告刘明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年八月七日书记员  吴廷艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3353号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘强，男，1971年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被告：青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区/div>法定代表人：于克强。被告：王世强，男，1965年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取17255元，财产保全费5000元，共计22255元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执484号 申请人：尹正兵,男,汉族,1955年2月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范传虎,男,汉族,1974年3月19日出生,住安徽省来安县。 本院在执行申请人尹正兵与被执行人范传虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人范传虎与申请人尹正兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：卢小强，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告卢小强经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告卢小强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、卢小强立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金48205.93元、利息（含逾期利息）2274.78元、复利61.67元，并支付从2020年5月16日起计算至付清日止，以本金48205.93元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息2274.78元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的复利；3、本案的诉讼费用由卢小强承担。被告卢小强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卢小强。贷款本金：81000元。贷款期限：36个月，自2018年8月21日起到2021年8月21日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年8月21日，平安银行重庆分行向卢小强发放贷款81000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向卢小强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，卢小强尚欠平安银行重庆分行贷款本金48205.93元、利息1163.04元、逾期利息119.29元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与卢小强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，卢小强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求卢小强立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求卢小强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告卢小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的贷款本金48205.93元、利息1163.04元、逾期利息119.29元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金48205.93元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532元，由被告卢小强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4776号原告：曾童，男，汉族，1994年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈美军，男，1974年7月7日生，住江西省赣州市于都县。被告：蔡小斌，男，1991年8月3日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：郭健健，系江西雩山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾童与被告陈美军、蔡小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾童及其委托诉讼代理人王子誉，被告陈美军、被告蔡小斌的委托诉讼代理人郭健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈美军立即向原告归还借款本金￥50000元及支付利息（利息以本金￥50000元为基数，按月利率2%自2020年3月12日计算至款清之日止，暂计算至2020年5月29日利息为2566元）；2、判令被告陈美军支付原告为主张债权产生的律师费￥6000元；上述1-2项费用暂合计58566元；3、依法判令被告蔡小斌对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告陈美军因生意周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一周，按月利率2%计算利息，同时被告蔡小斌为被告陈美军的借款提供连带保证担保。借款后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈美军辩称，本案的实际借款人及使用人都是被告蔡小斌。借款时，被告蔡小斌告知答辩人陈美军其只是借用答辩人的名义进行过账，并承诺一个星期后会向被答辩人曾童归还案涉借款，答辩人亦在收到被答辩人曾童的借款本金后于当日将该款转至了被告蔡小斌的支付宝账户了。被告蔡小斌辩称，（一）合同具有相对性。本案中，答辩人蔡小斌是以担保人身份在借条上签字确认的，答辩人蔡小斌仅对借款本金承担担保责任，对因借款产生的利息和律师代理费均不承担责任，且被答辩人曾童主张律师费也无依据；（二）被告陈美军借款后与答辩人协商如何使用借款，属于被告陈美军与答辩人之间的另一法律关系，与本案不具有关联性；（三）本案的案件受理费应当由被告陈美军承担。经审理查明：原告曾童系通过案外人华俊介绍认识被告陈美军、蔡小斌。2020年3月13日，被告陈美军以需要归还银行贷款为由向原告借款50000元。同日，原告委托案外人华俊通过华俊的银行账户以转账方式向被告陈美军支付借款本金50000元。之后被告陈美军、蔡小斌向原告出具借条一份，载明：“借款人现因生意周转需要，向出借人曾童借款人民币伍万元整（￥50000元），借款人现已收到现金借款（该款由华俊转至借款人账户）并承诺和确认如下事实：1、借款人承诺上述借款期限为壹周，自出借之日起按月利率2%计算利息，到期一次性归还本息；2、上述承诺的借款本金、利息支付如有逾期或违约，导致出借人通过司法途径主张债权的，则由出借人所在地人民法院依法裁决，因此发生的主张债权的相关费用（包含诉讼费、财产保全保险费、律师费和实现债权的其他费用），全部由借款人和保证人共同承担。3、……保证条款：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用……”。被告陈美军以借款人的身份、被告蔡小斌以保证人的身份在借条落款处签字并捺印，借条的落款时间为2020年3月12日。借款到期后，被告陈美军未依约向原告归还借款本金，被告蔡小斌亦未承担担保责任。原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、案外人华俊的身份证及银行流水及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告现根据借条的相对性及借款本金支付的情况，向被告陈美军主张还款，符合法律规定，故对原告要求被告陈美军归还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应自原告支付借款次日即2020年3月14日起开始计算为宜。关于原告诉请的律师费，因原告未提交律师费发票等相关证据予以证明上述费用已实际发生，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告蔡小斌自愿为涉案借款提供连带担保责任，且原告主张保证权利在保证期间内，故被告蔡小斌应对被告陈美军的本案债务承担连带清偿责任。关于被告蔡小斌辩称其不应对案涉借款的利息承担担保责任的问题。因借条中已经将借款利息纳入了担保范围，该约定符合法律规定，故对被告蔡小斌的该抗辩理由，本院不予采信。关于被告蔡小斌认为其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求范畴，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告蔡小斌的该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈美军于本判决生效之日起七日内向原告曾童归还借款本金50000元；二、由被告陈美军于本判决生效之日起七日内向原告曾童支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年3月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、由被告蔡小斌对被告陈美军的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告曾童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元由被告陈美军、蔡小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1913号 原告：桂林某某恒信物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：龙某某，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍广西临桂县，现住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某某恒信物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某恒信物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某恒信物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费368元，依法减半收取184元，由原告桂林某某恒信物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月十日 书记员  石永珍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1078号 申请执行人：芜湖联众机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城**，统一社会信用代码913402073943939778（1-1）。 法定代表人：宋文龙，总经理。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人:胡静波，公司总经理。 申请执行人芜湖联众机电设备有限公司与被执行人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4588号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠芜湖联众机电设备有限公司167443元应自2019年4月起分期归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，芜湖联众机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2796号原告：毕小静,女,1972年6月28日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：李安然,女,1971年3月13日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告毕小静与被告李安然、刘意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告毕小静及其委托诉讼代理人王小三、被告李安然到庭参加诉讼，刘意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕小静向本院提出诉讼请求：1.判决被告李安然偿还原告借款本金200000元及利息5000元(2020年1月10日暂计算至2020年6月10日,2020年6月11日至被告实际清偿之日按照年息6%计算);2.判决被告刘意对上述债务承担连带清偿责任;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2019年1月9日，被告李安然以资金周转为由向原告借款200000元,借款期限为2019年1月9月至2020年1月9日,被告刘意作为担保人对该笔债务承担担保责任。借款到期后,原告多次催要,被告以其无钱为由一直不予偿还。无奈之下,为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼,请法法院依法支持原告的诉讼请求。被告李安然辩称，被告只认可有100000元的钱款，该钱款是原告经被告的账户打款并经原告毕小静同意后放入外汇进行投资，被告并没有实际向原告毕小静借款并使用该借款。就剩余的100000元据被告所知是原告毕小静和案外人之间的借款事项，和被告没有关系。刘意经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一张，载明：今借到毕小静现金贰拾万元整（￥200000元），借期壹年（2019年1月9日-2020年1月9日），到期还本。李安然，担保人刘意（安然还不上刘意还）。庭审过程中，原告称借条出具时李安然在场，但借条内容、签名及手印等并非李安然所写、所按，而系被告刘意书写并按指印。另查明，2016年3月14日，原告毕小静通过河南省农村信用社以取现及银行转账方式向被告李安然支付借款100000元。以上事实有原告提交的借条、河南省农村信用社交明细及当事人当庭陈述等在案佐证。原告提交的中国建设银行交易明细中客户名称为王小保，收款方为李自然，均非本案当事人，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案借贷关系是否存在及借款实际数额问题，本院认为，涉案借条并非被告李安然出具，原告以此主张被告欠付借款本金200000元缺乏相关依据，本院不予支持。但根据原告提交的河南省农村信用社交易明细及被告李安然的自认可知，被告李安然收到了原告向其支付的100000元，被告李安然虽辩称该笔款项并非借款而系外汇投资款但并未提供相关证据证明，故对其辩称意见本院不予采信。本案中，原告与被告李安然之间的实际借款数额为100000元，本案予以确认。原告对于利息的主张，理由正当，本院予以支持，但利息应当以借款本金100000元为基数、按照年利率6%，自原告起诉之日即2020年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。关于被告刘意的责任承担问题，本院认为，涉案借条系被告刘意书写出具，能够认定其具有对被告李安然向原告毕小静的借款承担担保责任的明确意思表示，且被告刘意经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关法律权利，故在本案中，被告刘意应对被告李安然向原告毕小静的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安然于本判决生效之日起十日内偿还原告毕小静借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数,按照年利率6%、自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘意对上述借款本息向原告毕小静承担连带清偿责任；三、驳回原告毕小静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2188元，由原告毕小静负担1038元，被告李安然、刘意共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执528号申请执行人：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。法定代表人：郭建龙。被执行人：河南锦达置业有限公司。法定代表人：姚卫鹏。本院作出的（2019）豫0391行审2号行政裁定已发生法律效力，由于义务人河南锦达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南锦达置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南锦达置业有限公司的银行存款34410元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二日代书记员  盛乐乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2394号 申请执行人深圳市公共就业服务中心。住所地：深圳市福田区八卦二路**劳动就业大厦**，统一社会信用代码12440300MB2C64922T。 法定代表人张鸿。 被执行人陈景云，男，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人万莹，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市公共就业服务中心与被执行人陈景云、万莹追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130094.92元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人还清债务，执行费已被我院扣除1851.42元人民币，余款5361.29元人民币退还至被执行人万莹，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20185号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20185号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年八月三日 书记员  黄梓峻
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初42号 起诉人富顺县古佛镇玉佛村第一村民小组，住四川省富顺县古佛镇玉佛村。 代理组长肖玲。 委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。 起诉人富顺县古佛镇玉佛村第十村民小组，住四川省富顺县古佛镇玉佛村。 组长肖玲。 委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。 起诉人富顺县古佛镇玉佛村第十一村民小组，住四川省富顺县古佛镇玉佛村。 代理组长肖玲。 委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。 本院收到起诉人富顺县古佛镇玉佛村第一村民小组、富顺县古佛镇玉佛村第十村民小组、富顺县古佛镇玉佛村第十一村民小组起诉富顺县人民政府的行政起诉书，要求：1.判决确认富顺县人民政府征收起诉人27.78亩土地（原国营古佛煤一矿一井占地）的行为无效，并返还非法占用的上述土地；2.富顺县人民政府支付起诉人土地使用费200万元；3.富顺县人民政府承担全部诉讼费。事实与理由：起诉人为原富顺县古佛公社玉佛大队第一生产队的组成部分，后于1979年一分为三。案涉土地位于三起诉人交界处的一个小山坳，即玉佛村和尚湾。1951年土地改革时，包括和尚湾在内的土地被分配给原富顺县古佛公社玉佛大队第一生产队的农民。1958年，因在玉佛村和尚湾探明煤矿，原国营富顺古佛煤矿在无用地手续的情况下，组建了古佛煤一井先行采煤。1960年11月23日，原国营富顺古佛煤矿与原古佛公社签订《国家建设占地协议书》，约定由原国营富顺古佛煤矿占用其68.459亩的土地。后因煤矿枯竭，案涉土地被原富顺县古佛公社玉佛大队第一生产队收回。1968年，原富顺县古佛公社玉佛大队第一生产队经全组决议后，决定以“和尚湾煤矿”重新开采经营。1972年，“和尚湾煤矿”被原古佛公社强行接管，更名为富顺县和尚湾煤矿。2016年9月，起诉人听说富顺县和尚湾煤矿所涉土地已被登记为国有土地多年，起诉人遂向富顺县人民政府等机关部门反映情况，展开维权工作。2020年4月15日，起诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定申请政府信息公开从而获得部分征地文件，得知案涉土地已于1987年9月起由富顺县人民政府补办了征地手续并随后划拨给富顺县和尚湾煤矿使用。现案涉土地由“富顺县古佛同心矸砖厂”占用。因原国营富顺古佛煤矿与原古佛公社签订的《国家建设占地协议书》在法律上为临时使用土地而非征收土地的协议，原国营富顺古佛煤矿亦不具有征收土地的主体资格，故富顺县人民政府无权将案涉土地确定为国有土地，且应当适当支付土地使用费。 本院认为，根据《中共人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，公民、法人或者其他组织除因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限外，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。超过法定起诉期限提起诉讼，应当裁定不予立案。本案中，古佛乡和尚湾煤厂于1972年占用古佛煤矿一井国有土地28.78亩，后于1987年9月申请补办用地手续。《申请用地及搬迁户登记表》中“村民小组：对征用土地的意见。”为“和尚湾机厂四界属实，其占地28.78亩沙堆荒坝，同意补办划拨手续。”，且盖有相应村民小组的公章，落款时间为1987年9月20日；“村民委员会：对征用土地的意见。”为“同意补办荒坝28.78亩的法定手续。”，并盖有富顺县古佛乡玉佛村民委员会的公章，落款时间为1987年9月20日。1988年，原自贡市国土局和富顺县人民政府先后作出《关于富顺县古佛乡和尚湾煤厂补办拨用国有土地手续的通知》、《转发自贡市国土局批准古佛乡和尚湾煤厂补办拨用国有土地手续的通知》。故起诉人自1987年起就应当知道古佛乡和尚湾煤厂占用其土地并申请补办拨用国有土地手续事项，并给予了积极配合。因此，起诉人在未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下，于2020年8月11日向本院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对富顺县古佛镇玉佛村第一村民小组、富顺县古佛镇玉佛村第十村民小组、富顺县古佛镇玉佛村第十一村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1684号申请人：张进泉，男，汉族，1971年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈学靖，男，汉族，1990年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈增新，男，汉族，1964年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张进泉与被执行人陈学靖、陈增新民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）甘0702民初105号民事调解书已发生法律效力。被告陈学靖、陈增新偿还原告张进泉借款30000元，承担利息750元，合计30750元，于2020年3月30日前付10000元，同年4月30日前付10000元，同年5月30日前付10750元，如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。。被执行人陈学靖、陈增新履行期间期满后未履行法定义务，申请人张进泉于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月7日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年3月18日、2020年7月21日、2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人陈增新名下有存款7952.4元，该款已划拨并发放给申请人。未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈增新名下有位于甘州区房屋一套。但申请人因申请标的较少，不要求处置该房屋。5.2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6.2020月6月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的30938元，执行到位标的7952.4元，未能执行到位22983.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执608号 申请执行人陈兴信，男，1994年05月14出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人阮学梅，女性，1983年10月05出生，汉族，被执行人谢廷荣，男，1982年07月17出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行陈兴信与阮学梅、谢廷荣民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人阮学梅、谢廷荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人阮学梅、谢廷荣列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已查封被执行人谢廷荣名下车牌号为“桂Ｎ×××××”小型汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈兴信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执608号案件终结本次执行程序。 被执行人阮学梅、谢廷荣负有继续向申请执行人陈兴信履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  莫愈松 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3838号原告：邱令军，男，汉族，1972年11月18日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人:尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律服务工作者。被告：张松才，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省临颍县。原告邱令军诉被告张松才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱令军的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼。被告张松才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱令军诉称：2015年9月13日，原告雇佣的司机张玉柱在武城县鲁星车业有限公司（以下简称“武城鲁星公司”）院内装车时，被无驾驶经验的被告试驾电动车时撞伤。张玉柱以要求雇主（邱令军）承担赔偿责任为由于2015年11月16日向武城县人民法院起诉，武城县人民法院于2016年8月25日作出（2015）武民初第1016号民事判决书，该判决书判决原告赔偿张玉柱各项经济损失312177.11元。后原告不服，向德州市中级人民法院上诉，德州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁14民终144号民事判决书，维持了（2015)武民初字第1016号民事判决，判决生效后原告向张玉柱支付赔偿款300000元。2017年11月21日原告以追偿权纠纷为由向武城县人民法院起诉武城鲁星公司，2018年3月28日武城县人民法院作出（2017）鲁1428民初2019号民事判决，判决武城鲁星公司支付原告垫付的赔偿款105000元，剩余的195000元，依法应由被告赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所垫付的赔偿款195000元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告张松才缺席未答辩。经审理查明：原告是鲁Ｎ×××**号（车头）、鲁NG8**（挂斗）挂车的实际车主，张玉柱系原告雇佣的驾驶员。2015年9月13日，武城鲁星公司用该挂车运输电动车，张玉柱在武城鲁星公司成品车间外装货时被张松才试驾的电动车撞伤。2015年9月16日，张松才被刑事拘留；2016年3月14日，武城县人民法院作出（2015）武刑初字第126号刑事判决，张松才犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年五个月。2015年11月16日，张玉柱作为原告，以邱令军、夏津县旭通运输有限公司、武城县运输总公司新城运输有限公司、武城鲁星公司为被告诉至武城县人民法院，武城县人民法院于2016年8月25日作出（2015）武民初第1016号民事判决，判决原告赔偿张玉柱各项损失共计312177.11元。后原告不服判决，提起上诉。德州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁14民终144号民事判决书,维持了（2015）武民初第1016号民事判决，该判决生效后原告分两次向张玉柱支付赔偿款300000元。后原告以追偿权纠纷为由诉至武城县人民法院，要求武城鲁星公司向原告支付赔偿款328159.11元，武城县人民法院于2018年3月28日作出(2017）鲁1428民初2109号民事判决,该民事判决认为武城鲁星公司应当承担次要的赔偿责任（即武城鲁星公司对张玉柱的损害承担35%的赔偿责任较为适宜），张松才应当承担主要的赔偿责任，故判决武城鲁星公司支付原告垫付的赔偿款105000元。现(2017）鲁1428民初2109号民事判决已执行完毕。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：本案原告系张玉柱雇主，原告需对张玉柱的各项损失312177.11元承担赔偿责任已为生效的（2017）鲁14民终144号民事判决所确认，现判决生效后原告已实际向张玉柱支付赔偿款300000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”生效的（2017）鲁1428民初2109号民事判决已对武城鲁星公司及张松才的赔偿责任进行划分，武城鲁星公司应当承担次要的赔偿责任（即武城鲁星公司对张玉柱的损害承担35%的赔偿责任较为适宜），张松才应当承担主要的赔偿责任，本院予以确认。原告已依照（2017）鲁14民终144号民事判决承担了赔偿责任，现原告向被告张松才追偿，要求被告偿还代为履行的赔偿款195000元（300000元-105000元），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松才于本判决生效之日起十日内支付原告邱令军195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告张松才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  王胜亚人民陪审员  李水合二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈灿灿
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初914号原告（反诉被告）：于超群，男，1995年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋靓，女，1985年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。原告于超群与被告宋靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，并由被告双倍返还定金60000元。审理过程中，原告坚持要求解除合同的基础上变更诉讼请求，要求被告返还定金30000元并支付违约金100000元，被告支付律师费4000元。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于南通开发区房屋，总价1354000元。当日，原告支付定金30000元.被告保证房屋产权清晰，没有贷款，能够办理过户手续。双方约定2020年1月10日办理过户手续时，原告支付510000元。但被告隐瞒了房屋有贷款的事实，并拒绝到场办理过户手续，表示不愿意出售房屋，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，原告知道房屋存款贷款，原告没有履行支付510000元的义务，系原告存在违约，请求驳回原告的全部诉请。反诉原告向本院提出反诉请求：判决反诉被告支付违约金100000元、律师费3500元。事实和理由：反诉被告未按约支付510000元购房款，构成根本违约。反诉被告辩称，系反诉原告拒绝过户的违约行为导致纠纷的产生，反诉被告不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产买卖居间协议、定金收条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够认定事实如下：2019年12月30日，原、被告及江苏爱心房地产代理有限公司签订房地产买卖居间协议。约定原告向被告购买位于南通开发区房屋，总价1354000元，原告于合同签订当日支付定金30000元，于2020年1月10日支付房款510000元，于2020年5月10日支付房款810000元，于2020年5月10日支付房款4000元。房屋办理过户手续的开始时间为2020年1月10日。任何一方发生违约，由违约方支付守约方违约金100000元。任何一方违约，由违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。被告保证此房无贷款无抵押可顺利过户，原告保证可顺利贷款。当日，原告支付定金30000元。签订合同时，原、被告明确案涉房屋尚设有抵押权。此后，双方多次通过微信沟通：原告要求被告在过户前还清贷款，涤除抵押权；被告不同意先偿还贷款，要求原告以其所需支付的购房款直接偿还银行贷款。双方协商未达成一致意见。原告为本次诉讼，委托江苏信阳光律师事务所指派律师，支付代理费4000元，该所指派姜浩律师出庭参加诉讼。被告为本次诉讼，委托江苏启星律师事务所律师进行代理，支付代理费3500元，该所指派花王群律师出庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在违约行为。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人双方均应按照合同全面履行自己的义务。双方签订合同时明确房屋已设定抵押，并约定房屋过户的同时付房款510000元，但未详细约定该房款的交付方式。过户与付款系双方同时应当履行的义务，被告抗辩由原告先履行付款义务，本院不予采信；但被告指示原告向银行进行付款以涤除抵押权，也是交付的一种合法方式。遗憾的是，因双方未明确约定付款方式，导致履行合同过程中，彼此互不信任。故案涉合同无法继续履行，不能归咎于任何一方的根本违约行为。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院予以准许，被告应当向原告返还定金30000元。如前所述，本院认定系双方对付款方式未协商一致是导致纠纷产生的直接原因，非双方存在根本违约行为，故对本诉及反诉中，双方主张因对方违约所致的违约金及各项损失等均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告于超群与被告宋靓签订的关于南通开发区房屋的房屋买卖合同；二、被告宋靓于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于超群30000元；三、驳回原告于超群的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋靓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16986元，减半收取8493元，由原告于超群负担4493元，被告宋靓负担4000元（原告预交8493元，本院退还4000元，被告宋靓于本判决发生法律效力之日起七日内将4000元汇至本院账户）；反诉案件受理费1185元，由反诉原告宋靓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉本诉案件受理费16986元、反诉案件受理费1185元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2151号申请执行人:李玫珊，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李召宁在金融机构的存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李召宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月三十一日书记员  王猛金