广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1741号 原告：广西禄升荣贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路**桃花源**团**楼****，统一社会信用代码：91450107MA5NFJ7R6J。 法定代表人：谢满玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永全，男，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地：柳州市东环大道**社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦海源，男，该公司职员。 原告广西禄升荣贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告广西禄升荣贸易有限公司的委托代理人谭克仁、黄永全，被告广西五建的委托代理人韦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西禄升荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币133626.7元及逾期利息7512.38元（以133626.7元为本金，按年利息6%计付，自2019年6月1日起暂计至2020年5月7日，2020年5月8日起至本案货款支付完毕之日止利息另计）；2.依法判决被告支付原告货款人民币1615746.4元及逾期利息4780.84元（以1615746.4元为本金，按年利息6%计付，自2020年4月20日起暂计至2020年5月7日，2020年5月8日起至本案货款支付完毕之日止利息另计）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求：3.本案所有诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：一、2019年4月，被告与原告约定，由原告向被告广西五建作为总承包人承建的彰泰·凤岭江湾项目工地提供水电材料，由被告用于施工。从2019年4月开始，原告按被告要求的货物分批次按期交给被告承包的彰泰·凤岭江湾项目工地使用，双方约定被告指定专人负责和原告结算货款，双方核对无误后签订对账单，再由被告按对账单确认的货款数额转账给原告。但是，截至2019年5月31日，原告向被告承建的彰泰·凤岭江湾项目工地提供水电零星材料累计货款133626.7元，该笔货款被告至今分文未付。二、2019年4月，被告和原告约定，由原告向被告广西五建作为总承包人承建的南宁市良庆区临时过渡周转房项目工地提供水电材料，由被告用于施工。原告和被告于2019年6月签订《水电零星材料购销合同》，2019年10月签订《水电零星材料购销合同补充协议》，确定供需双方的权利义务。从2019年4月开始，原告按被告要求的货物分批次按期交给被告承包的良庆区临时过渡周转房项目工地使用，被告指定专人负责和原告结算货款，双方核对无误后签订对账单，再由被告按对账单确认的货款数额转账给原告。截至2020年4月19日，原告向被告承建的南宁市良庆区临时过渡周转房项目工地提供水电零星材料累计货款共计2575746.4元，被告支付了960000元，尚欠原告货款1615746.4元。原告多次向被告追讨拖欠的货款，被告均以各种理由推诿不付款。原告认为，被告从原告处购买货物用于施工，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故不支付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告广西五建辩称，第一，原告的第一项诉请无事实和合同依据，其并未与原告签订买卖合同，不是本案适格主体。第二，就原告的第二项诉请，尚欠原告的货款应为843993.6元，依据购销合同第6.4条约定，原告作为供方开具发票金额为1803993.6元，减去已经支付的96万元整，依据双方已结算的待付金额应为843993.6元；另依据购销合同第6.3条约定，原告最后一次供货时间为2020年4月19日，故付款节点应为2020年8月17日，因尚未达到支付节点，故不存在逾期支付的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《零星材料购销合同》（彰泰·凤岭江湾项目）、（结算单）供应货物对账单（彰泰·凤岭江湾项目）、《水电零星材料购销合同》（良庆区临时过渡周转房项目）、《水电零星材料购销合同补充协议》（良庆区临时过渡周转房项目）、（结算单）供应货物对账单（良庆区临时过渡周转房项目）、微信聊天记录、发票（诉请2）、保函保单合同及保费发票、送货单等证据。被告对原告提交的证据《水电零星材料购销合同》（良庆区临时过渡周转房项目）、《水电零星材料购销合同补充协议》（良庆区临时过渡周转房项目）、（结算单）供应货物对账单（良庆区临时过渡周转房项目）、发票（诉请2）、保函保单合同及保费发票的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告不认可的（结算单）供应货物对账单（彰泰·凤岭江湾项目）、送货单，原告已提交原件供本院核实，本院对上述证据的真实性予以采信。对被告不 认可的《零星材料购销合同》（彰泰·凤岭江湾项目），因原告未提交原件供本院核实，本院对其真实性不予采信。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称自2019年4月起由原告向被告承建的彰泰·凤岭江湾项目工地提供水电材料。2019年5月31日，原告作为供货单位出具收货单位（项目）名称为“彰泰·凤岭江湾项目”的《（结算单）供应货物对账单》一份，就2019年4月18日起至2019年5月27日止供应的货物进行对账结算，该对账单载明，对账时实际货款总金额133626.7元，已付货款金额0元，尚欠货款金额133626.7元。黄永全在“供货单位”处签字，彭昌进在“收货单位”处签字。 2019年6月20日，原告（供方）与被告（需方）共同签订《水电零星材料购销合同》，约定就被告承建的良庆区临时过渡周转房项目由被告向原告采购该项目工程的水电零星材料，供货期从2019年6月20日至工程竣工完止。水电零星材料合计金额暂定1775115.87元，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准，当实际购买数量超过合同约定数量，双方另行协商并签订书面补充协议。合同约定，需方指定物资验收人为玉润泽，结算对账人为蒙丽菊，以需方指定收货人验收后加盖专用“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单，经需方现场项目经理彭昌进签字确认方可作为结算凭证。结算周期为按月结算，每月10日前对清上个周期的账目并完善结算确认手续。付款时间为双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的70%，余款30%在下批次货款结算确认后一并付清；以此类推，最后一批货物结算余款从供完合同约定材料之日且所供产品确认检测合格后120天内付清。在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额水电零星材料销售13%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任，供方的各项义务仍按合同约定履行。原告与被告分别在供方、需方的“单位名称”处加盖公章，黄永全、彭昌进分别在供方、需方的联系人处签字。2019年10月25日，原告（供方）与被告（需方）另行签订《水电零星材料购销合同补充协议》，约定因水电零星材料型号规格、数量有增量，供需双方在原《水电零星材料购销合同》基础上进行增补，新增补水电零星材料合计金额904466.12元，其中不含税价合计800412.5元，增值税税率13%，增值税额104053.62元。自双方签字并盖章之日起生效。被告在需方处加盖合同专用章，彭昌进在需方经办人处签字。原告在供方处加盖公章，黄永全在供方经办人处签字。2019年5月25日、6月25日、7月25日、8月30日、9月26日、10月8日、12月25日，原告作为供货单位分别出具收货单位名称为“良庆区临时过渡周转房项目”的《良庆区临时过渡周转房项目（结算单）供应货物对账单》，其中，2019年10月8日出具的对账单载明退货床架180套，退货金额57330元，彭昌进、蒙丽菊在“收货单位”处签字。2019年12月25日出具的对账单载明对账时实际货款总金额2575746.4元，对账时已付货款金额960000元，对账时尚欠货款金额1615746.4元；2020年4月19日，彭昌进、蒙丽菊在“收货单位”处签字。截至2020年1月19日，原告共向被告开具发票累计金额1803993.6元。2020年6月26日，原告向被告开具发票累计金额771752.8元，原告向被告开具发票金额共计2575746.4元。 本院认为，原告与被告签订了关于良庆区临时过渡周转房项目的《水电零星材料购销合同》及《水电零星材料购销合同补充协议》，该合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的项目（结算单）供应货物对账单可知，原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告辩称原告开具的发票总金额未扣除被告已经退货的部分，但就其辩称未提供任何证据证实，根据原告提交的对账单，双方已就退货的床架进行了对账，且双方最后对账确认的实际货款总金额与原告开具的发票总金额相符，故对被告的辩称，本院不予采信。扣减被告已经支付的960000元，被告尚欠原告货款1615746.4元，故原告诉请被告支付剩余货款1615746.4元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定付款时间为对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的70%，余款30%在下批次货款结算确认后一并付清；最后一批货物结算余款从供完合同约定材料之日且所供产品确认检测合格后120天内付清，故被告应在完善确认手续之日即2020年4月19日后20天内支付结算确认款总额的70%，即在2020年5月9日前向原告支付1131022.48元（1615746.4元*70%），余款30%即484723.92元（1615746.4元*30%）在2020年4月19日后的120天内即2020年8月17日前支付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的相关规定，原告未与被告在合同中约定逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告要求支付违约金，但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数参照逾期罚息利率标准进行计算，故被告应向原告支付的逾期利息为：以1131022.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月9日起计至货款实际清偿之日止；以484723.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月17日起计至货款实际清偿之日止。对超出的部分，本院不予支持。 关于彰泰·凤岭江湾项目，被告辩称未与原告签订买卖合同，亦未授权彭昌进对彰泰·凤岭江湾项目进行对账结算，根据彰泰·凤岭江湾项目的（结算单）供应货物对账单，原告与彰泰·凤岭江湾项目对账起止日期为2019年4月18日至2019年5月27日，与良庆区临时过渡周转房项目2019年5月25日的第一次对账的起止日期2019年4月23日至2019年5月25日存在明显重合，而彭昌进作为良庆区临时过渡周转房项目对结算凭证具有签字确认权的现场项目经理及被告的在编正式员工，原告有理由相信彭昌进对彰泰·凤岭江湾项目亦具有结算确认权，原告与被告之间的买卖关系成立，原告已经履行了供货义务，被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款133626.7元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的相关规定，原、被告双方未就支付价款的时间进行约定，故参照双方在良庆区临时过渡周转房项目的支付习惯，被告应在完善确认手续之日即2019年5月31日后20天内支付结算确认款总额的70%，即在2019年6月20日之前向原告支付93538.69元（133626.7元*70%），余款30%即40088.01元（133626.7元*30%）在2019年5月31日后的120天内即2019年9月28日前支付。现原告诉请被告按照年利率6%支付至暂计至2020年5月7日的利息未超出法律规定的范围，故被告应向原告支付的逾期利息为：以93538.69元为基数，按照年利率6%自2019年6月20日起暂计至2020年5月7日为4941.96元；以40088.01元为基数，按照年利率6%自2019年9月28日起暂计至2020年5月7日为1463.21元，合计6405.17元（暂计至2020年5月7日），之后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月8日起另计至货款实际清偿之日止。对超出的部分，本院不予支持。 关于诉讼保全担保保险费，原告未能提供证据证实与被告已就诉讼保全担保保险费的承担达成约定，故原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西禄升荣贸易有限公司支付货款133626.7元及逾期利息6405.17元（暂计至2020年5月7日，之后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月8日起另计至货款实际清偿之日止）； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西禄升荣贸易有限公司支付货款1615746.4元及逾期利息（逾期利息计算：以1131022.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月9日起计至货款实际清偿之日止；以484723.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月17日起计至货款实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西禄升荣贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10328元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），共计15328元，由原告广西禄升荣贸易有限公司负担35元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担15293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赖鑫鑫