广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9642号原告：骆陶陶，女，汉族。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被告：刘智诚，男，汉族。被告：深圳秀妍企业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇**楼****，统一社会信用代码91440300MA5F6WCA87。法定代表人：刘智诚。原告骆陶陶诉被告刘智诚、深圳秀妍企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟三元到庭参加了诉讼，被告刘智诚、深圳秀妍企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骆陶陶向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、两被告向原告返还20万元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘智诚于2018年8月4日签订了《代持股协议书》，约定被告刘智诚委托原告代持被告在深圳秀妍企业管理有限公司总股本2%的股权，原告据此向被告刘智诚支付24万元。上述协议书签订当日，原告通过转账将24万元付至被告刘智诚的账户。此后，经多次协商，原告与被告刘智诚于2019年10月25日一致同意解除上述《代持股协议书》，被告刘智诚返还原告24万元。被告刘智诚于2020年1月1日返还原告4万元后，至今仍未按照双方达成的协议返还余款20万元。被告深圳秀妍企业管理有限公司亦在上述《代持股协议书》上盖章，应当与被告刘智诚共同承担返还涉案余款20万元的责任。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告刘智诚、深圳秀妍企业管理有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据公示的工商登记信息显示，深圳秀妍企业管理有限公司（以下简称秀妍公司）成立于2018年6月26日，注册资本为50万元，系有限责任公司，法定代表人、执行董事均为被告刘智诚，现股东及占股比例为：刘智诚（占股13.33%）、邹平（占股13.33%）、陈宏新（占股13.33%）、隋欣杭（占股13.33%）、肖念念（占股20%）、周致永（占股20%）、江焕杰（占股6.6667%）。根据原告提交的《代持股协议书》显示：2018年8月4日，被告刘智诚（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订了《代持股协议书》，约定甲方委托乙方代为持有甲方在秀妍公司总股本2%的股权，对应出资额为24万元；乙方在此声明并确认，代持股权的投资款由甲方提供，只是由乙方以自己的名义代为投入秀妍公司，故代持股权的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有此股权。甲方对其代持股权的回购，需要经甲乙双方友好协商方可解除股份受托代持，获取甲方的书面授权，乙方原价回购转让股份。本协议自签订之日起生效，因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向深圳市南山区人民法院提起诉讼。甲方处有被告刘智诚的签名及按捺，旁边加盖了秀妍公司的公章；乙方处有原告骆陶陶的签名及按捺，签署时间均为2018年8月4日。根据转账记录显示，原告于2018年8月4日通过尾号为6777的账户向被告刘智诚尾号为1156的平安银行深圳XXX支行的账户转账支付24万元。根据原告当庭展示的原告（微信号码×××，昵称XX）与被告刘智诚（手机号码为138×××X****、微信号码×××）的微信聊天记录显示，就涉案款项24万元的退还问题双方进行了多次协商。2019年10月25日原告在与被告刘智诚的微信聊天中称“那既然你说了不是不退我，就请你确认一下我们说好，给你24万元，你来投资公司，我应该是持有2%的股份，每季度分红一次由你转到我”，被告刘智诚称“是的没错！你自己回想一下，我从头到尾有说过不退或者退不了的话吗？一直我都认的，我是负责任的人，我是正直的，你也幸运遇到我，换是其他人的人品不见得会退的”。2019年12月27日，被告刘智诚在微信聊天记录称“鑫然，代持股份的钱我会退给你的，但是，不是借条，应该是退股协议。我投入医院几十万，已远超过代持的钱，按照医院目前的亏损情况，代持退股是没有钱退的，因为我们是投资经营医院，由我代持，不是借钱给我吃喝，医院的经营赚了或亏了我们股东包括代持人员应该共同承担的，并不是借钱。但是，不管公司亏得怎样，我个人愿意原价退还代持的钱给你，我们可以签订退股协议。退股协议我们约定，分5期退还24万元的原代持资金，一期为一个月，从1月15日开始为第一期，第一期2万，第二期2万元，第三期4万元，第四期4万元，第五期12万元，5个月内退清24万。按照这个原则，你可以让律师起草，我也可以让我这边的律师起草，然后双方签订。”原告回复称“你不是说31号还5万给我吗，又变成15号第一期2万，你也不用和我说这么多了，你不如直接告诉我不还给我了”被告刘智诚回复称“我在忙，那就还是按之前说的，31号还你5万第一笔”原告称“如果你31号没有按时还钱，我直接告你了”2020年1月1日，被告刘智诚称“给你转了4万，还有1万留过年，不过分吧”。庭审中原告陈述被告刘智诚于2020年1月1日向原告转账支付了4万元；在本案起诉后，两被告均未向原告支付过涉案款项。涉案《代持股协议书》签订的背景系因被告刘智诚经营被告秀妍公司缺乏资金，就与原告商量，要求原告出钱投资一起做生意。因双方缺乏相应知识，涉案的《代持股协议书》系双方直接从网络上下载的模板，对于协议书的具体内容双方实际上并不清楚，双方的真实意思是原告出资24万元，从被告刘智诚处购买被告秀妍公司2%的股份，但是无需办理工商变更登记手续，所购买的股份继续由被告刘智诚持有，原告未参与过被告秀妍公司的经营管理，亦未取得过分红款。以上事实，有《代持股协议书》、工商登记信息、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。关于原告主张被告刘智诚向其返还20万元的问题。本院认为，原告基于《代持股协议书》于2018年8月4日向被告刘智诚转账支付了24万元，根据原告与被告刘智诚的微信聊天记录显示被告刘智诚同意向原告返还上述24万元款项，且已于2020年1月1日向原告返还了4万元，剩余款项20万元尚未返还。故对原告主张被告刘智诚向其返还剩余款项20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告秀妍公司对被告刘智诚的上述还款义务承担连带责任的问题。本院认为，涉案《代持股协议书》的双方当事人为原告与被告刘智诚，且原告的涉案款项24万元亦系支付给被告刘智诚，原告仅凭被告秀妍公司在《代持股协议书》上盖章，要求被告秀妍公司承担连带责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告刘智诚、深圳秀妍企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智诚应于本判决生效之日起十日内向原告骆陶陶返还20万元；二、驳回原告骆陶陶其他诉讼请求。如果被告刘智诚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元由被告刘智诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇二〇年八月十七日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。