wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2105号 原告：黄葵，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西自治区南宁市良庆区。 原告：姚宇，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 二原告共同委托诉讼代理人:王树声,安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q。 法定代表人：董祥，经理。 原告黄葵、姚宇诉被告桐城市润锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月7日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄葵、姚宇撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取390元。由原告黄葵、姚宇负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月七日 书记员  江兰兰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6284号原告：金明珠，男，1982年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。被告：霍碧波，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告金明珠与被告霍碧波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明珠的委托诉讼代理人李标田、商鸿斌到庭参加诉讼。被告霍碧波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明珠向本院提出诉讼请求：1.霍碧波归还借款本金300000元整；2.霍碧波支付借款利息，自2018年12月9日起至偿还本金之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费由霍碧波承担。事实和理由：2018年12月9日，被告霍碧波向原告金明珠借款300000元整，并签订借款合同一份，金明珠通过银行转账将钱款转给霍碧波，合同到期霍碧波未按约定履行合同，现诉至法院。霍碧波未作答辩。金明珠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，金明珠（甲方、贷款人）与霍碧波（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：乙方因资金周转之需要向甲方抵押借款，借款金额300000元，借款期限从2018年12月9日至2018年12月18日；第三条：双方约定月利息为借款金额的2%，借款期限内，乙方应按约定向甲方按时偿还本金以及利息；第四条：若乙方晚于本协议规定的还款日还款或未足额还款，在甲方许可的情况下，须向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按照尚欠借款金额的3%计算，但最低不得于300元；2）罚息：每日按照尚欠借款金额的3%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；第五条：本合同项下借款由乙方用自有机动车向甲方提供担保。合同下方为霍碧波向金明珠出具的收条，内容为：“今向金明珠借取人民币叁拾万元整，借款已收妥。”在合同抬头及落款的“乙方”处及收条的“借款人签字”处，签有“霍碧波代霍勇敢”的字样。庭审中，金明珠表示，霍勇敢系霍碧波的父亲，上述字迹均由霍碧波签署；霍碧波原计划以其父亲名下的车辆为本次借款办理抵押担保，金明珠遂要求由其父亲作为借款人，因其父不同意，最终未办理车辆抵押，但霍碧波在合同及借条上签署的均是“霍碧波代霍勇敢”。2018年12月9日，金明珠分6笔转款，每笔50000元，向霍碧波转款共计300000元。本院认为，根据金明珠出示的证据及其陈述，本案中签署合同、收条及收款的均是霍碧波本人，故本院认定金明珠与霍碧波之间存在借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，故霍碧波应当偿还借款并支付相应利息。对于金明珠的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：霍碧波于本判决生效后10日内偿还金明珠借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由霍碧波负担（于本判决生效后7日内交纳），公告费560元由霍碧波负担（于本判决生效后7日内给付金明珠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 时 军人民陪审员 袁丽萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理 朱 黎书 记 员 郭 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初556号原告：杨翔，男，1980年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谭文辉，男，1969年5月15日出生，满族，住北京市密云镇。被告：万海龙图投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1314。法定代表人：谭文辉。本院在审理原告杨翔与被告谭文辉、万海龙图投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告杨翔现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翔提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨翔撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何 晓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5159号之一原告：温州汇盟电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285XXU09），住所地：乐清市柳市镇西凰屿村。法定代表人：欧如海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林海鹏、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：温州三洲电器电脑有限公司（统一社会信用代码：913303826093811148），住所地：乐清市三洲科贸工业园。法定代表人：刘恭仁，系该公司执行董事。本院在审理原告温州汇盟电气有限公司与被告温州三洲电器电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州汇盟电气有限公司撤回起诉。本案受理费1705元，减半收取852.5元，保全费782元，合计1634.5元，由原告温州汇盟电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1607号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张庆睿，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张林，男，1963年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张庆睿之父。委托诉讼代理人：秦爱荣，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张庆睿之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，该公司董事长。再审申请人张庆睿因与被申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆睿申请再审称：1.原审法院认定事实不清。焦作中旅银行原审未提供案涉房屋权属证书原件，其提供的不动产权证第000546号、000543号对应的房屋与(2013)焦执字第00171—8号裁定书裁定执行的房屋不一致。一、二审法院并未查明案涉房屋的具体产权证号，亦未认定焦作中旅银行依据焦作市中级人民法院(2013)焦民二金初字第00002号民事判决书及(2013)焦执字第00171—8号裁定书所取得的房屋包含张庆睿现居住的东桂苑小区1号楼2单元7层东户15号房屋。2.原审法院判决张庆睿以15元/月/平方米支付租金缺乏事实和法律依据。原审法院未查明焦作中旅银行所提供的房屋租赁合同是否经过法定程序备案，承租人未出庭接受询问，租金数额亦未经鉴定，明显高于当时市场价。3.张庆睿已以焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂基金房地产公司）涉嫌合同诈骗为由向焦作市公安局山阳分局报案，焦作市公安局山阳分局已立案，本案应驳回焦作中旅银行起诉或中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，焦作市商业银行股份有限公司东城支行诉焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、东桂基金房地产公司等借款、担保合同纠纷一案，2013年8月6日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民二金初字第00002号生效民事判决书，判决焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司限期归还借款本金及相应利息、复利及罚息；如不能如期履行，焦作市商业银行股份有限公司东城支行有权申请拍卖抵押财产，并就拍卖款项在借款本息范围内优先受偿。上述抵押财产包括焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼1-7号（房产证号焦房权证山字第**80101685号-××号）。焦作中旅银行（原焦作市商业银行股份有限公司）依据该生效判决向焦作市中级人民法院申请执行。2013年11月1日，焦作市中级人民法院公告，对上述判决所确定的22处抵押房产已查封，并将依法拍卖，对产权有争议的单位和个人应在10日内提供证据，逾期视为放弃。后经三次拍卖，房产全部流拍，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦执字第00171-8号执行裁定书，裁定将东桂基金房地产公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼住宅房焦房权证山字第**80101685号-××号归焦作中旅银行名下所有，所有权自裁定送达焦作中旅银行时起转移。焦作中旅银行已办理登记取得房屋所有权证书。原审中焦作中旅银行提交不动产权证、房产分户图等证据，主张案涉房屋属于东桂苑小区1号楼附7号，已归其所有；张庆睿提交的《东桂苑小区住宅房已销售情况》亦记载张庆睿购买的房屋房号为“附7”，门牌号为××单元7层东15号”，张庆睿主张其现居住的东桂苑小区1号楼2单元7层东户15号房屋不属于焦作中旅银行依法取得所有权的房屋，证据不足。在焦作中旅银行已经依法取得房屋所有权并办理了房屋所有权登记的情况下，原审认定其有权要求张庆睿搬离房屋并赔偿损失，并无明显不当。张庆睿主张原审法院认定租金为15元/月/平方米明显高于当时市场价，但未提交有效证据予以证明。张庆睿主张其已以东桂基金房地产公司涉嫌合同诈骗为由向焦作市公安局山阳分局报案，并在原审中提交了焦作市公安局山阳分局2017年10月1日出具的《立案决定书》，但在焦作中旅银行通过另案判决及执行已经依法取得案涉房屋所有权的情况下，张庆睿主张原审法院应当驳回焦作中旅银行本案起诉或中止审理，缺乏依据。对张庆睿主张其已与东桂基金房地产公司签订《商品房认购协议书》并交付15万元房款等情况，其依法有权向东桂基金房地产公司另行主张权利。综上，张庆睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆睿的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月三日法官助理陈泓宇书记员王维齐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1179号之一申请执行人绍兴市洪极纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区**新****，组织机构代码551758088。法定代表人朱金伟。被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司，住所地绍兴市中心南，住所地绍兴市中心南路**3632106。法定代表人金娟。被执行人骆新江，男，1975年3月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人金娟，女，1977年5月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市洪极纺织服饰有限公司与被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市洪极纺织服饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟支付申请执行人货款1997628.77元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22376元，诉讼费11389元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟未履行但已报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟未按期履行，本院已依法对被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司法定代表人暨被执行人金娟、被执行人骆新江采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市洪极纺织服饰有限公司。申请执行人绍兴市洪极纺织服饰有限公司申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司、骆新江、金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  李婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12291号原告：张连秀，女，1972年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李新章，男，1947年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告张连秀与被告李新章不当得利纠纷一案，原告张连秀于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张连秀自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张连秀撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年八月三十日书记员  张媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3064号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程相举，男，1997年10月28日出生，汉族，住山东省曹县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程相举借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程相举线上账户存款人民币55,195.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程相举银行账户存款人民币55,195.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币572元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5937号原告：容聪荣，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码************。被告：罗伟英，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告容聪荣与被告罗伟英民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李玉柳、李俊钊组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告容聪荣到庭参加本案的诉讼，被告罗伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容聪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，从2020年2月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月被告以经济周转缺资金向原告借款20000元，双方签订《借贷合同》，原告口头答应被告在2020年5月前可以分期还款，但至2019年11月被告未按约定还第一期款项，在2019年12月被告表示无力偿还债务。原告再次于2020年1月通过微信向被告催收欠款，但被告一直未有清还。被告不履行还款义务，已违反诚实守信原则，原告要求其按《借贷合同》还款，逾期付款违约金由《借贷合同》约定的日利息5%调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。开庭审理过程，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告立即归还借款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，从2020年5月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院向被告罗伟英公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告罗伟英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告罗伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原被告于2019年11月24日签订《借款合同》，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2019年11月24日至2020年5月23日，被告须准时将借款全额归还原告。若被告违约，按本金的5%日息违约金处理，导致原告向被告主张债权，原告因实现债权产生的律师费等费用由被告承担。《借款合同》签订当日，原告通过微信转账方式支付20000元给被告。被告借款后，一直未有清还借款，亦未有向原告支付任何的违约金。原告向被告要求归还借款无果，遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告容聪荣与被告罗伟英之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》、转账记录、微信记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款20000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张违约金从2020年5月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告未能及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款及支付逾期还款违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗伟英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告容聪荣清偿借款本金20000元及逾期付款违约金（以本金20000元从2020年5月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告容聪荣已预交），由被告罗伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李玉柳人民陪审员  李俊钊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁银敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异76号 案外人：林君飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住温岭市（现住址：温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室）。 特别授权委托代理人:罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路**。组织机构代码：779364317。 负责人：颜安华。 被申请人：林宇杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林美花，女，1968年12月12日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理（2018）浙1081民初13137号申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被申请人林宇杰、张立素、林美花金融借款合同纠纷一案中，案外人林君飞对本院查封登记在被申请人张立素名下的坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室的房产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0023553号】的措施提出书面异议，要求终止执行，解除对上述不动产的查封。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林君飞称，2018年7月31日，案外人与张立素签订了一份《房屋买卖协议》，由张立素将涉案不动产连同储藏室一间转让给案外人所有。协议书约定：房屋转让价款为280万，以案外人受让房屋按揭贷款全部债务权利义务的方式一次性支付房屋转让款；因抵押按揭存在，涉案房屋无法直接办理不动产过户手续，故双方协议约定自协议签订之日起两年内办理不动产过户手续。协议还就其他权利义务做了约定。协议签订当日双方办理房屋交付手续，后案外人对涉案房屋进行了整体重新装修，并于同年年底与家人共同居住生活至今。2020年6月，案外人发现房屋被温岭法院（2018）浙1081民初13137号案裁定采取查封的保全措施。案外人认为，案外人与张立素的《买卖协议》合法有效，案外人既支付了房屋全部价款，又合法占有涉案不动产，且未办理过户也非案外人自身原因，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条排除执行的法律规定，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提起异议申请。案外人林君飞向本院提供身份证复印件一份、银行工商信息复印件一份、房屋买卖协议及产权证复印件各一份、银行明细清单复印件一份（27张）、微信账单截图一份（4张）、支付宝支付水电费清单一份（31张）、物业费收据等复印件一份（2张）、（2018）浙1081民初13137号判决书复印件一份、中信银行个人借款合同复印件一份、中信银行个人借据信息一份（2张）作为证据。 本院查明，在审理浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与林宇杰、张立素、林美花金融借款合同纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2018年11月13日诉讼保全查封了张立素的涉案不动产。本院于2018年11月29日作出（2018）浙1081民初13137号民事判决，责令林宇杰偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金35万元，并支付截至2018年10月10日的利息、逾期利息共计35614.44元及自2018年10月11日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；张立素、林美花对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，保全费5000元，共计8542元，由林宇杰、张立素、林美花负担。 另查明，2017年9月26日，中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张立素就涉案不动产签订了最高额抵押合同，约定涉案不动产评估价值401万元，贷款金额280万元，分期还款期限为25年。2017年9月27日，双方办理了抵押登记。2018年7月31日，案外人与被执行人张立素签订了关于涉案不动产的买卖合同，约定房屋转让款为280万元，以案外人受让房屋按揭贷款全部债务的方式一次性支付房屋转让款。截止2020年8月13日，案外人累计代为支付按揭款448321.5元。 又查明，截止2020年8月13日，涉案不动产的按揭尚有2659300.82元未支付，案外人已按照法院通知于2020年8月18日将剩余款项2659300.82元支付到本院指定账户。 再查明，经询价，本院查明涉案不动产的计税基准价格约为3074142.2元。经核算，案外人为购买涉案不动产支付的价款为3107622.32元，已超过计税基准价。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初13137号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案不动产前已与被执行人张立素签订买卖合同，提供了水、电、煤气、物业缴费情况证明其已占有使用涉案不动产，已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照本院的要求交付执行，且涉案不动产未过户非案外人自身过错，故本院对案外人的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室的房产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0023553号】的保全执行。 如不服本裁定，案外人、申请保全人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，案外人可以在起诉期满后向本院申请解除对涉案不动产的保全。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  毛魏魏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2588号 申请执行人李艳芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人罗永琴，女，1976年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李艳芳与被执行人罗永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李艳芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人罗永琴归还申请执行人李艳芳借款本金3万元，并支付该款自2019年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费738元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人罗永琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗永琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗永琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗永琴住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人罗永琴银行存款3564.78元，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人李艳芳已受偿2476.78元。除上述财产外，暂未发现被执行人罗永琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗永琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗永琴采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李艳芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱水芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3481号原告：胡德平，男，1970年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：周承生，男，1964年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡德平与被告周承生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德平撤回对被告周承生的起诉。案件受理费减半收取562元，由原告负担。审判员  任涛二〇二〇年八月二十八日书记员  方霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5948号原告：山东宝路达玻璃科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇蕉家村东侧、广青路**。法定代表人：李兴华，董事长。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**div>法定代表人：王爱卿。原告山东宝路达玻璃科技有限公司（以下简称原告）与被告中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款118202.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，原告与被告签订玻璃采购合同，被告从原告处订购玻璃，合同签订后，原告依合同约定为被告提供218202.4元玻璃，但被告没有如约支付货款，经结算，被告仅支付货款100000元，剩余118202.4元货款，被告久拖未付。原告与被告多次协商该货款未果，故无奈诉来贵院，请求依法裁决。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《济南凤凰国际南区幕墙玻璃采购合同》，合同就货物价格及数量、付款方式等进行了约定，其中约定货物暂估数量1386.41平方米，合同暂定金额为247139元；双方以签字确认的结算单为依据，在一个月内支付至结算货款的70%，结算款最终结算完成3个月内支付至100%；合同还就其他方面内容进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发送了货物，原告提供了《销售发货单》，以及金额合计218201.7元的增值税专用发票。原告陈述，被告在支付了100000元货款后就未再支付剩余款项。原告提供了齐商银行股份有限公司电子回单，显示2018年3月23日、2018年9月21日，被告两次转账50000元共计100000元给原告，附言均注明为材料款。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提交的采购合同、销售发货单、增值税发票和转账凭证可以认定原、被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告供货，被告欠付货款的事实。原告开具的发票总金额为218201.7元，现被告只付款100000元，故被告仍须向原告支付剩余货款118201.7元（218201.7元-100000元），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建不二幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告山东宝路达玻璃科技有限公司支付货款118201.7元；二、驳回原告山东宝路达玻璃科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1332元，保全费1120元，合计2452元，由被告中建不二幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十日书记员 吴叶佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初301号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人雷立刚，曾用名雷军，男，1974年4月3日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，中共党员，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人郭译之，北京市泽元（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年6月15日0时37分许，被告人雷立刚醉酒后驾驶×××号车辆在银川市金凤区沿上海西路由西向东行驶至通达北街交叉路口向东150米处被交通警察查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人雷立刚血液中乙醇含量为173.51mg/100mL。   公诉机关认为,被告人雷立刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人雷立刚在案发后能如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷立刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人雷立刚拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   被告人雷立刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人雷立刚具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人雷立刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人雷立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 周 晶  二〇二〇年八月十一日   法官助理 哈英明   书记员 马丽梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1251号 原告：天津天至绿水处理设备有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：田某，北京市广盛律师事务所律师。 被告：世某。 法定代表人：罗某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司董事长。 被告：昆山三一环保科技有限公司。 法定代表人：匡某，该公司执行董事。 原告天津天至绿水处理设备有限公司与被告世某、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、昆山三一环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月28日立案。诉讼过程中，北京市朝阳区人民法院于立案当日以（2019）京0105民初22638号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月6日收到该卷宗，于当日向原告天津天至绿水处理设备有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费8800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津天至绿水处理设备有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3549号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2851号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王平、张芝英、陶国祥、徐强龙金融借款合同纠纷一案。执行中，各被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款191522.52元。本案相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25850号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：莫权明，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告莫权明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金116166.61元、利息261.91元、违约金1149.37元、分期手续费34836.98元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫权明应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金116166.61元、利息261.91元、违约金1149.37元、分期手续费34836.98元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告莫权明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1500号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 被执行人：桂文娟，女，1986年4月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文娟返还申请执行人借款本金及利息等641167.99元。 本院于2020年4月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人桂文娟有银行存款，本院已扣划余额3608.13元。 2.被执行人桂文娟名下有坐落于安徽省芜湖市镜湖区××号楼××室的房地产，因该房地产设有抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3608.13元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执849号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人涂保贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人涂保贵信用卡纠纷一案中，经查，众泰牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人涂保贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人涂保贵所有的众泰牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭嘉兴
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢441号之一 申请执行人：沈国建，男，1977年3月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：金锡波，男，1965年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢建芳，女，1981年3月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人沈国建与被执行人金锡波、卢建芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特614号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国建向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人金锡波、卢建芳返还申请执行人沈国建413046.91元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金锡波、卢建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锡波、卢建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金锡波、卢建芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解方案支付申请人本金10万元，被执行人在8月支付申请人本金15万元，到2020年农历年底还本金10万元，剩余利息在2021年底之前还清，如果被执行人未按照协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。同年7月13日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13588号 原告:临沂某某运输有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：巩某某,经理。 被告:赵某某,男,1989年12月10日生,汉族,住费县。 被告:高某,女,1988年9月7日生,汉族,住址同上。 原告临沂某某运输有限公司与被告赵某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告临沂某某运输有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某运输有限公司撤诉。 案件受理费542元（已减半），由原告临沂某某运输有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督258号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：金玉兰，1971年11月24日出生，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陆丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 硕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2690号原告陕西和信体外诊断试剂销售有限公司，住所地：西安市灞桥区、412室。法定代表人盛正林，系该公司总经理。委托诉讼代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人王敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告潼关县人民医院，住所地：潼关县与尚德路十字东南角。法定代表人熊世龙，系该院院长。委托诉讼代理人万苞苞，女，1980年4月5日出生，汉族，该院药械科长，住陕西省潼关县。原告陕西和信体外诊断试剂销售有限公司（以下简称和信公司）和潼关县人民医院（以下简称潼关医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告向原告支付256450元、利息26600元（以256450元为基数，按年利率6%自2018年6月26日暂计算至2020年3月18日），及至实际给付之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年11月8日，原被告之间存在医用试剂的买卖合同关系，原告分批向被告提供医用试剂，被告支付相应的货款。2018年6月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款256450元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。被告表示双方没有供货合同，但认可供货的事实，对原告诉请没有异议。经审理查明，本案原被告自2013年起就医用试剂形成买卖合同关系，原告多次向被告供应医用试剂，被告支付相应货款。2018年6月25日，原告出具对账函，该函载明截止2018年6月25日，潼关医院欠256450元，被告潼关医院在该对账函数据证明无误一栏中加盖印章。之后，原告因多次催要未果，诉至本院。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。以上事实，有原告起诉状、当事人的陈述，对账函、以及本院庭审笔录等材料在卷佐证本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成买卖合同关系为客观事实，现原告已按照约定履行供应医用试剂的义务，被告亦应按约支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的利息一节，利息应自起诉日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潼关县人民医院于本判决生效之日起三日内给付原告陕西和信体外诊断试剂销售有限公司货款256450元，并支付自2020年5月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李晓葆       二0二0年八月二十八日 书  记  员      赵瑞雪  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7954号原告：付雷宏，女，汉族，1987年2月7日，住平度市。被告：苏琪，女，汉族，1995年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛天德房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**绍兴路**。法定代表人：林学超本院在审理原告付雷宏与被告苏琪、被告青岛天德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：准许原告付雷宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告青岛天德房地产经纪有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吴洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2335号 原告李彦君，女，1968年2月24日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人梅广西，男，1961年12月25日出生，汉族，住址同上。 被告韩清稳，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 原告李彦君与被告韩清稳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦君及其委托代理人、被告韩清稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦君诉称，2012年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于承德市双桥区房屋一套，合同约定了房屋买卖合同的具体事宜。其中约定被告包揽原合同更名（原告直接与开发商签订一手房购房合同，如出现改名费用甲方负责）事宜。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告将房屋及购房手续交付给原告。但被告不能按照约定履行更名的合同义务，也不协助原告办理房屋产权变更登记手续，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理承德市双桥区房屋产权过户登记手续，并承担全部过户所需的税费。被告支付原告违约金4000.00元。 被告韩清稳辩称，原告提到的房屋款项全部付清，在合同中是体现400,000.00元，但是原告扣了我30,000.00元，30,000.00元是办理过户后给我尾款，不是我拖着不办理，由于我公司经营不善，目前我还欠开发商45,000.00元，确实存在30,000.00元的事实，但只是口头协议，我过户后原告再给我30,000.00元，并不是合同上的400，000.00元，实际上房款是430,000.00元。原告也是知晓此事的，请求法院给我2个月时间，我协助原告办理过户手续。 庭审中，原告李彦君出示以下证据：1、开发商和被告签订的商品房买卖合同一份，商品房买卖合同一份，金额是40万元；2、40万元房款收条一份及被告的妻子出示的1500.00的收条一张；3、河北壹加贰经纪房地产有限公司中兴分公司出具的收据一份。 被告韩清稳对原告出示的证据无异议。 被告韩清稳出示被告与原告的电话录音以及被告与中介公司余娇娇的电话录音。 原告对被告出示的电话录音无异议，但是被告要把房本改名到原告名下，原告才能给被告30,000.00元。 经本院审核，本院对原、被告告出示的证据予以采信。 经审理查明，2010年11月8日，被告韩清稳与承德绿源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告韩清稳购买承德绿源房地产开发有限责任公司开发建设的承德市双桥区房屋。2012年7月18日，被告韩清稳（甲方）与原告李彦君（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告韩清稳将上述房屋出售给原告李彦君，房屋价款400000.00元，甲方保改名，如出现费用甲方负责。甲方承诺在2012年7月25日前腾房，办房本的契税费用与甲方无关。甲方将此房合同名改为乙方名下，至于改名时间、期限甲、乙双方协商另做协议。该合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，李彦君于2012年7月18日给付购房款400000.00元。被告韩清稳将房屋交付给李彦君。同时，原、被告达成被告负责办理过户登记手续，被告办理完过户登记后，原告再给付被告购房款30000.00元。同时查明，承德市双桥区房屋尚未办理初始登记。 本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约将房屋及相关手续交付给原告。因原、被告未就商品房买卖合同更名的时间和期限达成协议，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告不能完成房屋买卖合同中约定的义务，应依法完成所出售房屋的初始登记及协助办理过户登记的义务，所需税费按房屋买卖合同约定分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告韩清稳于本判决生效之日起5日内办理承德市双桥区房屋初始登记手续，相关契税费用由原告李彦君承担。 二、被告韩清稳于承德市双桥区房屋完成初始登记之日起10日内协助原告李彦君办理过户登记手续，相关税费由被告韩清稳承担。 三、原告李彦君于承德市双桥区完成过户登记之日起3日内给付被告韩清稳购房款30000.00元。 原告减半预交案件受理费400.00元、保全费4,820.00元，合计5,220.00元，由被告韩清稳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17064号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人范子兮（曾用名：范霞），女，1988年03月09日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人范子兮借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11439号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金138251.98元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3587.62元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执恢45号申请执行人：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，理事长。委托代理人：王福文，不良资产管理部部长。委托代理人：边谊红，不良资产管理部职工。被执行人：韩金玲，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：王留拴，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，于2019年5月10日死亡。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行韩金玲、王留拴借款合同纠纷一案中，现申请执行人武川县农村信用合作联社请求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 宁二〇二〇年八月十八日书记员 陈景升附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9677号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓路强，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2918.45元、手续费15元及利息、违约金等截至2019年3月22日尚欠利息263.82元、违约金164.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计3361.93元。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓路强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告邓路强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年12月27日；二、卡号：625**********237；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人违约逾期未还款，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：3000元；五、违约情况：2018年10月被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月21日，本金2918.45元、手续费15元、利息263.82元、违约金164.66元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告邓路强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2918.45元及相应利息、违约金（截至2019年3月21日的手续费15元、利息263.82元、违约金164.66元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓路强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  郭海鸥人民陪审员  陈淑华二〇二〇年八月十八日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5624号原告：曾红霞，女，1976年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。被告：廖福兵，男，1974年5月15日出生，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告曾红霞与被告廖福兵民间借贷纠纷一案中，原告曾红霞于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曾红霞以与被告廖福兵就还款达成一致意见为由申请撤回对被告廖福兵的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告曾红霞撤回对被告廖福兵的起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告曾红霞负担。审判员  申宝二〇二〇年八月二十七日书记员  黄丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张荣灿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22339号民事判决书，要求被执行人张荣灿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38429.96元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14000号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2938号 原告：邓桂英，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梅小华，系原告弟弟，住重庆市垫江县。 被告：张喜峰，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住河南省南阳市。 第三人：张文凡，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓桂英与被告张喜峰、第三人张文凡债权人撤销权纠纷一案中，原告邓桂英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓桂英撤回起诉。 案件受理费依法减半收取3140元，由原告邓桂英负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初456号原告：王仲凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴著湖，男，1985年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告王仲凯诉被告吴著湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲凯到庭参加诉讼。被告吴著湖经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仲凯的诉讼请求：要求被告还清原告所借的借款4万元，另加2年银行基准利率4倍作为恶意违约的违约金作为经济补偿共计51400元。事实与理由：2017年11月30日，因被告有一个客户因为贷款到期需要归还，因资金不足特意打电话我说要挪用2万元，用半月，事成之后一次性付给我3000元作为报酬，处于朋友关系二话不说我借给被告，本来约定12月15号还清，但是被告说客户这钱还有其他用途再用几天，为表歉意他到时候一起在多给我2000，期间被告因有次去KTV消费没钱付找我借款3500，之后过了一个礼拜客户事情办妥也一切顺利客户钱也还给了被告，但被告说身份证银行全部遗失银行卡里面钱全部冻结了，要等他把银行卡补办回来后才能还我的钱。但是之后，被告把所有卡补来后又以信用卡绑定银行卡因为欠银行钱把银行卡里钱自动还信用卡，各种推诿，之后才让被告给我写一张借条，说因为为他的失误钱没还我，因为亏欠所以就按一个整数3万还我，承诺于1月19日之前一定把钱还我，但一直至今就还了1000就一直没还，打了很多次电话一直处于关机状态，之后停用，故提起起诉。被告吴著湖未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告王仲凯与被告吴著湖因车贷业务工作关系相互认识。2017年11月30日、12月10日，被告吴著湖因需要资金先后两次向原告王仲凯借款。原告王仲凯表示同意，并通过自己的网络微信账户支付平台向被告吴著湖的微信账户转账两次分别为20000元、3500元合计23500元，并由被告吴著湖出具借条一张，内容为：本人吴著湖向王仲凯借款3万元，定于2018年11月19日前全部归还。如不能按时履行约定，愿承担1万元违约金，总价本金加违约金4万元。承诺在2018年2月19日前、3月19日前、4月19日前分别归还13333元，如有任何一期逾期，自愿将前面还款作为精神赔偿。该借条的落款时间为2017年11月30日。事后，被告吴著湖除偿还1000元外，尚欠22500元未能偿还。原告多次催讨，但被告借故不予理睬，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告王仲凯通过微信平台转账两次借款给被告吴著湖，并且有资金交易记录予以证实，同时，被告向原告出具的借条内容证实了双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。本案中，借据载明借款30000元，实际借款金额为23500元。原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。经测算，原被告双方约定的违约金1万元，超出了按照年利率6%支付资金占用期间实际利息损失（2820元）的百分之三十，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴著湖于本判决生效之日起十日内应偿还原告王仲凯借款本金22500元及违约金2820元合计25320元；二、驳回原告王仲凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由原告王仲凯负担892元，被告吴著湖负担194元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1086元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  李海军人民陪审员  王菊花二〇二〇年八月五日书 记 员  田 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再7号抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现羁押于宁夏吴忠市看守所。原审被告：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：白萍，女，1967年10月24日出生，，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审原告李平因与原审被告贺正、白萍民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出（2017）宁0302民初2656号民事判决。该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院作出吴检民（行）监（2019）64030000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月5日作出（2019）宁03民抗11号民事裁定，提审本案。因疫情的原因和原审原告李平涉嫌犯罪被羁押在看守所，无法公开开庭审理，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月12日在本院审判法庭询问了原审被告贺正和白萍，于2020年8月14日在吴忠市看守所询问了原审原告李平。抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张慧颖、田慧丽到场履行职务。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为，现有新证据足以推翻宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初2656号民事判决。李平凭借虚增金额借条，隐瞒贺正部分还款事实，提起诉讼是利用司法机关作出的合法判决来保护其基于高利贷而产生的高额利益，该案已妨害了司法秩序，即损害国家利益。原审原告李平称，原审判决认定事实清楚，请求法院维持原判。原审被告贺正、白萍辩称，一共向李平借款四笔，第一笔是2015年7月10日借款13万元，当时预扣了2个月利息15000元；第二笔是2015年8月21日借款10万元，当时预扣了2个月利息10000元；第三笔是2015年8月27日借款10万元，当时预扣了2个月利息12000元；第四笔是2015年9月27日借款4万元，当时预扣了2个月利息和第一笔13万元的一个月利息共计16000元。四笔借款预扣利息53000元。之后，李平和高华带人威胁让我们又给打了一张10.18万元、4.4万元和22万元的三张利息借条。已给李平偿还本利410900元，有七张转款凭证为证，第一张4万元，第二张23万元，第三张12万元，第四张5000元，第五张10000元，第六张3000元，第七张2900元。抗诉机关的抗诉理由正确，请法院依法公正判决。本院再审认为，原判认定原审被告贺正、白萍向原审原告李平的借款本金及偿还本息的事实不清，且相关证据有待于原审原告李平犯罪的刑事判决予以印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2656号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年八月十八日书记员 李 慧附：审理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初464号之一原告：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*****第12仓商铺。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1993年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被告陈家辉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司撤诉。案件受理费670元（原告已预交），因撤回起诉减半收取335元，由原告负担。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年八月四日书 记 员  陈主航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2504号 原告:李某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:李志泉，广西中陆律师事务所律师。 被告:陈某，男，汉族，广西陆川县。 原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告借款本金2万元给原告；2、判令被告支付拖欠借款利息给原告,以借款本金2万元为基数,按年利率6%计付,自2019年7月16日起至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因生活所需于2015年10月10日向原告借款现金2万元,并出具借条给原告,借条未约定有还款期限和利息,原告因资金周转困难多次要求被告返还借款本金,但被告分文未予返还,原告现向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：原、被告是朋友关系,被告因生活所需于2015年10月10日向原告借款人民币现金2万元,并出具借条1份给原告,借条载明:今陈某借到李某人民币2万元正,要时归还。借条未约定有还款期限和利息,借条借款人处有被告陈某的签名和捺指印以及陈某的身份证号码。原告因资金周转困难多次要求被告返还借款本金，但被告均分文未予返还。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告陈某借到原告李某人民币2万元的民事行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金2万元及按6%年利率计付利息的请求符合法律规定,本院依法予以保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告陈某应返还借款人民币本金2万元给原告李某： 二、被告陈某应偿付借款利息给原告李某。以欠款本金2万元为基数，按年利率6%计付，从2020年7月17日起计付至偿付清欠款之日止。 减半收取案件受理费150元(原告已预交150元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯小小
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9052号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**811。法定代表人：张小波，执行董事。被告：北京中泓恒源建材科技有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村北昊建路**法定代表人：宋志，执行董事。在本院审理原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司与被告北京中泓恒源建材科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，沃龙顺达（北京）机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沃龙顺达（北京）机械设备有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15556号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：屠蕊芳，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地西安市。被告：郭敏强，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告屠蕊芳、郭敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告屠蕊芳、郭敏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠蕊芳归还贷款本金余额人民币159,109.49元；2.判令被告屠蕊芳支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金159,109.49元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,500元)；3.判令被告屠蕊芳支付律师费1,000元；4.判令被告郭敏强承担共同清偿责任。事实和理由：2019年7月3日，被告屠蕊芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告郭敏强签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告屠蕊芳自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告屠蕊芳尚欠本金159,109.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告屠蕊芳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告屠蕊芳、郭敏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日,被告屠蕊芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告郭敏强签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告屠蕊芳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金159,109.49元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告屠蕊芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告屠蕊芳归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告郭敏强签署《共同还款承诺书》，自愿对被告屠蕊芳的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠蕊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金159,109.49元；二、被告屠蕊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金159,109.49元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,500元)；三、被告屠蕊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告郭敏强对被告屠蕊芳上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502.19元，减半收取计1,751.10元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初587号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨永美，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被监视居住。经本院决定，于2020年8月5日被依法逮捕。被告人蒋文宇，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被监视居住。经本院决定，于2020年8月5日被依法逮捕。辩护人李晓红，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人蒋警辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被监视居住。经本院决定，于2020年8月5日被依法逮捕。被告人唐嘉欣，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地重庆市合川区。2018年12月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被捉获，次日被监视居住。经本院决定，于2020年8月5日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z564号起诉书指控被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉、唐嘉欣犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：一、2020年3月12日凌晨，被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉共谋盗窃摩托车，由被告人蒋警辉驾车搭載杨永美、蒋文宇在重庆市高新区西永老街附近，采取扯线搭火的方式，盗走被害人江某某一辆宝雕牌BD150-15C二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2620元。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人江某某。二、2020年3月12日凌晨，被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉在重庆市高新区西永海关大门公交车站旁人行道处，采取上述方式，盗走被害人周某某一辆宝雕牌BD125T-5C二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1530元。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人周某某。三、2020年3月4日凌晨，被告人杨永美伙同被告人唐嘉欣在重庆市两江新区人和万寿山小区946号1单元楼下，采取扯线搭火的方式，盗走被害人肖某某一辆佳庆牌JQ250GY-A二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2930元。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人肖某某。2020年3月13日，被告人蒋警辉、蒋文宇在重庆市两江新区万年三支路5号3幢1-1被民警捉获；同日，在被告人蒋景辉的带领下，民警在重庆市两江新区人和街道京海小城小区1栋3单元7-1将被告人杨永美捉获；2020年3月17日，被告人唐嘉欣在重庆市白市驿九州国际汽配城723越野俱乐部门市被民警捉获。到案后四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。民警从被告人杨永美处提取并扣押作案工具剪刀、螺丝刀、美工刀和扳手各一把、内六角螺丝刀一套和打火机一个。上述事实，被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉、唐嘉欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，到案经过，刑事判决书，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认作案工具照片，指认被盗摩托车照片，辨认笔录，行驶证，微信转账记录截图，微信聊天记录，车辆合格证，货运单，微信截图，发票，机动车登记证书，立功证明，情况说明，视频资料，出庭证人蒋李的证言，证人王宇、李余、唐心愿的证言，被害人江某某、周某某、肖某某的陈述以及被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉、唐嘉欣的供述等证据证实，足以认定。辩护人李晓红对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人蒋文宇系初犯，有坦白情节，所盗赃物均被追回并发还被害人，社会危害性低，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉、唐嘉欣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人杨永美实施盗窃行为三次，共计价值人民币7080元；被告人蒋文宇、蒋警辉各实施盗窃行为二次，共计价值人民币4150元；被告人唐嘉欣实施盗窃行为一次，价值人民币2930元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋警辉协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人杨永美、蒋文宇、蒋警辉、唐嘉欣到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人李晓红提出对被告人蒋文宇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人蒋文宇犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人蒋警辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、被告人唐嘉欣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2020年8月5日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）五、扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀、美工刀和扳手各一把、内六角螺丝刀一套和打火机一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓明人民陪审员  潘 红人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1259号原告：路丙旺，男，1963年7月30日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告路丙旺与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路丙旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资4180元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻村村民，2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4280元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。期间原告借支100元，下欠4180元，该久款后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告路丙旺提供被告赵雪峰为其出具的欠条两份。被告赵雪峰辩称，欠条无异议，但应扣除伙食费、服装费和误工费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4180元,2019年11月21日，被告给原告出具分别欠1200元和2980元的欠条两份，被告对雇佣原告及给原告出具欠条无异议，但辩称应扣除伙食费、服装费和误工费。原告对此不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告路丙旺作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款1200元和2980元的欠条两份，表明被告对拖欠原告工资款共计4180元的认可，被告应承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告路丙旺劳动报酬4180元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22686号原告：冯恩善，男，1997年1月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：董宁，男，中国联通集团北京市通信有限公司职员。原告冯恩善与被告中国联通集团北京市通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯恩善于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯恩善撤诉。案件受理费25元，由冯恩善负担（已交纳）。审判员  田晓昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王志伟
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢32号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，总行办事员。 委托代理人温建新，总行办事员。 被执行人孙芳源，男，1981年7月7日出生，汉族，住龙川县。 被执行人袁文菊（孙芳源之妻），女，1980年9月5日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芳源、袁文菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1264号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定（一）被告孙芳源、袁文菊偿还借款89888.35元及利息；（二）原告对被告孙芳源提供抵押的位于龙川县上坪街道三层房屋（证号：粤房地证字第C6899252、C6899253、C6899254）享有优先受偿权；（三）负担诉讼费1174元。自判决生效后，因被执行人只履行了5673.35元，仍欠借款本金84215元及利息至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人孙芳源、袁文菊与申请执行人达成了执行和解协议，即确定被执行人孙芳源、袁文菊欠申请执行人借款本金84215元及利息，由被执行人孙芳源、袁文菊自2020年8月起，每月21日前偿还2500元，直至还清。本案诉讼费1174元、执行费1181元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人孙芳源、袁文菊与申请执行人达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622民初1264号民事判决书中止执行。 二、由被执行人孙芳源、袁文菊按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4461号原告储波，男，1981年4月19日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人陈志东，随州五合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李环，女，1988年12月16日出生，汉族，住曾都区。本院在审理原告储波与被告李环确认合同有效纠纷一案中，原告储波以与被告李环达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告储波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告储波负担。审判员  吴明森二〇二〇年八月十九日书记员  黄庆祝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2084号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：胡岸杨，女，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告胡岸杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告胡岸杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金112115元、利息1584.83、分期付款手续费13879.28元、违约金3148.85元，总计人民币130727.96元；2.判令被告给付利息（自2020年5月4日起至实际给付之日止，以112115元为基数，按日0.5‰计算）；3.判令被告给付原告违约金（自2020年5月4日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分每月5%计算）；4.判令本案的律师费3500元由被告承担；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日向原告申请账号为30×××80的多张信用卡，卡号分别为62×××71、62×××48。被告取得上述信用卡后进行了透支消费但未能按时、足额还款。截止2020年5月3日，被告应还欠款本金112115元，利息1584.83元，其他费用17028.13元，总计人民币130727.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。胡岸杨未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，申请表载明：1.自由分期、账单分期，24期每期按照0.7%费率收取手续费；2.持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日0.5‰计算，按月计收复利；3.持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。《领用合约》第五条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担银行因催缴欠款和行使权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。原告领取信用卡（卡号62×××71、62×××48）后进行了实际使用，并出现逾期还款。截至2020年5月3日，产生未还本金112115元，利息1584.83，分期（24期）付款手续费13879.28元，违约金3148.85元，共计人民币130727.96元。另查明，原告委托黑龙江天乐平律师事务所代理本案，产生律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守民生银行信用卡领用合约规定，现被告未按约定履行按时、足额还款义务，已构成违约，应承担还本付息、支付分期手续费等违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告胡岸杨于本判决生效后七日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金112115元、利息1584.83、分期付款手续费13879.28元、违约金3148.85元、律师费3500元，共计人民币134227.96元，并按照约定利率（以112115元为基数，按日0.5‰）及违约金计算标准（每月最低还款额未还部分的5%）支付自2020年5月4日起至实际给付止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告胡岸杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年八月三十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初2112号   原告：宁夏萌太奇影视文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：豆伟林，该公司总经理。   被告：宁夏翼扬航空旅游管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。   法定代表人:马斌，该公司经理。   原告宁夏萌太奇影视文化有限公司（以下简称萌太奇公司）与被告宁夏翼扬航空旅游管理有限公司（以下简称翼扬公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萌太奇公司的法定代表人豆伟林到庭参加诉讼。被告翼扬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告萌太奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拍摄及制作费17800元；2.判令被告向原告支付合同总金额50%的违约金8900元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年5月18日签订《影视拍摄制作合同书》，约定由原告为被告拍摄并制作凤凰岛景区宣传片及安全警示宣传片，拍摄时间为2019年4月4日至2019年5月30日，合同总价款为17800元。合同签订后，原告按照合同约定的内容及时间，如期完成了拍摄及制作宣传片的义务，但被告无正当理由迟迟未履行付款义务。经原告多次催促未果，故提起诉讼，请求判如所请。   被告翼扬公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。   原告萌太奇公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《影视拍摄制作合同书》及聊天记录内容能够相互印证，本院予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告萌太奇公司于2019年4月至5月期间为被告翼扬公司拍摄制作了凤凰岛景区宣传片及安全警示宣传片并实际交付被告使用。2019年5月18日，原告与被告补签了《影视拍摄制作合同书》，约定原告为被告拍摄制作了凤凰岛景区宣传片及安全警示宣传片（已交付）；拍摄时间2019年4月4日-2019年5月30日；制作总价17800元；付款方式：本合同签订时，被告需向原告支付拍摄总价款17800元的50%的预付款；原、被告不能单方面终止合同，违约方须按合同制作总金额的50%进行赔偿。原告按照约定将制作的宣传片交付被告，被告未向原告支付价款。   本院认为，原、被告之间达成的《影视拍摄制作合同书》，内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告已按照被告要求完成拍摄制作工作，交付拍摄素材及成片，被告应当支付相应的报酬。被告在约定付款期限届满后仍未履行付款义务，已构成违约，原告要求其支付17800元制作费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告仅对单方终止合同的行为约定了违约责任，并未就被告迟延履行付款义务约定违约金，被告未及时履行付款义务给原告造成了一定的经济损失，本院支持以17800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2020年4月7日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告翼扬公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏翼扬航空旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏萌太奇影视文化有限公司制作费17800元；并以17800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；   二、驳回原告宁夏萌太奇影视文化有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，公告费600元，合计1068元，由原告宁夏萌太奇影视文化有限公司负担223元，被告宁夏翼扬航空旅游管理有限公司负担845元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐娣娟   人民陪审员 王晓莲   人民陪审员 刘润玲     二〇二〇年八月二十一日   书记员 杨晓艳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。