广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初58号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某玉，女，1995年10月30日出生，身份证号码：452************421，壮族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广西大新县************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。被告人徐某钟，男，1996年7月20日出生：身份证号码：441************31X，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人王意逢、黄媛媛，国信信扬（江门）律师事务所。被告人谢某，曾用名：谢某康，男，1993年11月18日出生，身份证号码：441************715，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告人吴某妹，女，1999年5月11日出生，身份证号码：441************407，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人胡仕波，广东大篆律师事务所律师。被告人李某健，男，1997年5月7日出生，身份证号码：440************217，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省广州市从化区**************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告人温某健，男，2001年2月25日出生，身份证号码：441************356，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************之二。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人郑英杰，广东法初律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健及辩护人刘远标、王意逢、黄媛媛、林胜强、胡仕波、陈少鸿、郑英杰到庭参加了诉讼。本案审理期间因发生新冠疫情于2020年2月3日中止审理，后于2020年7月7日恢复审理。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，一、诈骗事实。2019年2月份，同案人陈传科、李世彬、陈文健共谋以虚假发放网络贷款为名，骗取客户优化数据费、保证金等手续费的方式进行诈骗，随后在广东省广州市天河区******************租赁办公场所、筹备作案工具、招募工作人员组成犯罪集团实施电信诈骗活动。其中，同案人陈传科负责提供作案通讯工具及客户个人信息，同案人李世彬和陈文健负责该犯罪集团的日常管理和后期诈骗活动。上述犯罪集团招募被告人李某玉负责打印、整合客户个人信息、制作虚假贷款额度图、虚假合同等事务，招募被告人徐某钟、谢某、吴某妹、温某健、李某健、黄某宇、张某华（黄某宇、张某华案发时未成年，均另案处理）等人作为业务员，冒充贷款公司客服逐一打电话联系客户，骗取被害人信任后，向被害人提供虚假贷款额度图，再以客户有不良记录需要优化数据为由，骗取被害人通过微信支付优化数据费用（俗称头款），之后再向被害人提供虚假贷款合同，引导被害人通过QQ联系下款专员，由李世彬或陈文健冒充下款专员继续对被害人实施诈骗，骗取被害人放款保证金（俗称尾款）。经统计，2019年3月1日至5月20日期间，该犯罪集团使用上述诈骗方法共骗取王某甲、陈某彬、王某乙等多名被害人钱款共计人民币380744元。被告人徐某钟自2019年2月14日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币53682元；被告人谢某自2019年3月1日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币42520元；被告人吴某妹自2019年3月5日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币40032元；被告人李某健自2019年3月5日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币20588元；被告人温某健自2019年4月1日至5月20日期间从事诈骗活动，共骗取被害人人民币18918元。上述业务人员可获得其诈骗总额30%的提成。二、侵犯公民个人信息事实。2019年2月至5月期间，陈传科、陈文健、李世彬上述电信诈骗犯罪集团，为了从事电信诈骗活动，由陈传科对外购买公民个人信息转给陈文健、李世彬，由被告人李某玉整理、打印为个人信息单供犯罪集团使用，被告人徐某钟、谢某、吴某妹、温某健、李某健与黄某宇、张某华等业务员使用该个人信息单逐一拨打不特定公民的个人电话实施诈骗。经统计，自2019年3月至5月期间，该犯罪集团购买并使用的公民个人信息共51400条。检察院认为，被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二百六十六条之规定，应当以侵犯公民个人信息罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健在犯罪集团的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健对公诉机关指控的事实没有异议，均表示认罪认罚。被告人李某玉的辩护人辩称：1、被告人李某玉参与犯罪之前的涉案（诈骗数额、公民身份信息数量）行为，不应当由其承担责任。2、被害人王辉、林书奎、张凤、李环、代蜡梅、付臣立、吕万民等被害人单笔超过500元的被骗数额，不排除是被其他犯罪嫌疑人诈骗所致，被害人向本案被告人之外的“其他账户”转账的钱款不应当计算为本案诈骗金额。3、被告人李某玉系从犯。4、被告人李某玉帮助被告人李世彬打印电话号码资料，是工作范围事项，不属于“非法获取”、“向他人提供公民个人信息”的行为，该行为在涉嫌诈骗行为中已经评价。5、被告人李某玉对参与犯罪行为的违法性认识不足，主观恶性较小，能认罪认罚。建议对李某玉涉嫌诈骗罪判处一年六个月以下有期徒刑，涉嫌侵犯公民身份个人信息罪建议判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人徐某钟的辩护人辩称：1、本案中的诈骗罪是共同犯罪，被告人徐某钟在本案中系从犯，处于从属的地位，依法应当从轻、减轻处罚。2、关于公诉机关指控其的侵犯公民个人信息罪，由于该罪属于诈骗罪的牵连犯，因此不应进行数罪并罚，应按诈骗罪一罪进行处罚。3、被告人徐某钟自愿认罪认罚。4、被告人徐某钟属于初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求法庭对被告人徐某钟减轻处罚。被告人谢某的辩护人辩称：1、被告人谢某已签署了认罪、认罚具结书，可以依法从宽处理。2、被告人谢某如实供述自己的罪行，可以对被告人谢某从轻处罚。3、被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯应当减轻处罚。4、被告人谢某属初犯、偶犯。综上，可对被告人谢某从轻或者减轻处罚。被告人吴某妹的辩护人辩称：一、公诉机关在指控被告人吴某妹涉嫌诈骗罪的同时又指控其侵犯公民个人信息罪不当。二、被告人吴某妹对于如何取得电话号码等涉案个人信息一事并不知情，公诉机关指控吴某妹侵犯公民信息罪在证据上亦明显不足。三、不应当以整个犯罪集团所认定的总的金额来认定被告人吴某妹诈骗金额，被告人吴某妹诈骗金额仅为40032元，按照立案及追诉标准，仅达到“数额较大”，加上其具有从犯、初犯、坦白、以及认罪认罚等减轻或从轻的法定情节，可对被告人吴某妹依法应免于刑事处罚。被告人李某健的辩护人辩称：1、李某健能如实供述全部的案件事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。2、李某健加入犯罪组织的时间短，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚。3、李伟建系初犯。综上，请求对李某健从宽处理。被告人温某健的辩护人辩称：1、被告人温某健属从犯，且从事犯罪活动时间是最短的、骗取的金额最少、获利最少，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人温某健认罪态度好。3、被告人温某健犯罪的主观恶意不大，案发时仅18周岁。4、被告人温某健是初犯。综上，可对被告人温某健予以宽大处理。经审理查明，一、诈骗事实。2019年2月份，同案人陈传科、李世彬、陈文健共谋以虚假发放网络贷款为名，骗取客户优化数据费、保证金等手续费的方式进行诈骗，随后在广东省广州市天河区******************租赁办公场所、筹备作案工具、招募工作人员组成犯罪集团实施电信诈骗活动。其中，同案人陈传科负责提供作案通讯工具及客户个人信息，同案人李世彬和陈文健负责该犯罪集团的日常管理和后期诈骗活动。上述犯罪集团招募被告人李某玉负责打印、整合客户个人信息、制作虚假贷款额度图、虚假合同等事务，招募被告人徐某钟、谢某、吴某妹、温某健、李某健、黄某宇、张某华（黄某宇、张某华案发时未成年，均另案处理）等人作为业务员，冒充贷款公司客服逐一打电话联系客户，骗取被害人信任后，向被害人提供虚假贷款额度图，再以客户有不良记录需要优化数据为由，骗取被害人通过微信支付优化数据费用（俗称头款），之后再向被害人提供虚假贷款合同，引导被害人通过QQ联系下款专员，由李世彬或陈文健冒充下款专员继续对被害人实施诈骗，骗取被害人放款保证金（俗称尾款）。经统计，2019年3月1日至5月20日期间，该犯罪集团使用上述诈骗方法共骗取王辉（398.28元）、陈桂彬（300元）、王飘（500元）等多名被害人钱款共计人民币380744元。被告人徐某钟自2019年2月14日至5月20日期间参与诈骗活动，骗取被害人人民币53682元；被告人谢某自2019年3月1日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币42520元；被告人吴某妹自2019年3月5日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币40032元；被告人李某健自2019年3月5日至5月20日期间参与诈骗活动，共骗取被害人人民币20588元；被告人温某健自2019年4月1日至5月20日期间从事诈骗活动，共骗取被害人人民币18918元。上述业务人员可获得其诈骗总额30%的提成。二、侵犯公民个人信息事实。2019年2月至5月期间，陈传科、陈文健、李世彬上述电信诈骗犯罪集团，为了从事电信诈骗活动，由陈传科对外购买公民个人信息转给陈文健、李世彬，由被告人李某玉整理、打印为个人信息单供犯罪集团使用，被告人徐某钟、谢某、吴某妹、温某健、李某健与黄某宇、张某华等业务员使用该个人信息单逐一拨打不特定公民的个人电话实施诈骗。经统计，自2019年3月至5月期间，该犯罪集团购买并使用的公民个人信息共51400条。上述事实，有被害人王某甲、陈某彬、王某乙的证词及其提交的微信转帐记录，证人林某奎、李某、陈某彬、林某健的陈述，同案人李世彬、陈文健、陈某星、黄某宇、张某华的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片，侦查机关扣押六被告人及同案人用于作案的手机、电脑、笔记本、客户名单及电话号码清单的清单，侦查机关提取扣押手机内存信息的笔录，上述被扣押的手机的微信聊天记录截图，上述被扣押的笔记本及客户名单与电话号码清单的记录内容，六被告人及同案人确认的侦查机关统计的各被告人诈骗提成收入表等证据证实，六被告人在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。对六被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于本案被害人及犯罪金额的问题。经查，1.被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健及同案人均供述其所在诈骗犯罪集团通过如下二种方式骗取被害人的财物，即骗取被害人通过微信支付优化数据费用（俗称头款）298元及被害人放款保证金（俗称尾款）350至500元，六被告人及同案人上述供述内容与案发后侦查机关提取六被告人及同案人的微信聊天记录截图、侦查机关统计的各被告人诈骗提成收入表反映的内容能相互印证，足可认定公诉机关指控六被告人及同案人以网络贷款的名义，骗取被害人优化数据费、保证金约为298元至500元的事实。2.公诉机关在庭审提交了被害人王辉、林书奎、李环、陈桂彬、林文健、王飘、代腊梅、付臣立、马磊、吕万民的陈述及其提交的微信转帐记录，认定上述人员是本案被害人，但是：（1）其中李环、吕万民并未提交其本人的微信账户，公诉机关也未提交其他证据材料证实李环、吕万民的微信账号，而且李环、吕万民所陈述的被诈骗过程与公诉机关认定的本案诈骗手段不同，因此公诉机关认定李环、吕万民属于本案被害人的依据不足。（2）根据林文健的微信转账记录，其于2019年2月24日19:39:29转账298元给微信Bin。但是林文健在其笔录中称其已将对方微信删除，不能提供对方微信账号。而根据侦查机关调取的被告人一方的微信账号信息及流水，并没有被告人一方微信账户在上述期间内收到林文健转账的298元，不能排除林文健被他人诈骗的可能性。因此公诉机关认定林文健作为本案被害人依据不足。（3）根据微信转账记录，代腊梅、付臣立、马磊微信账户曾向被告人一方微信账户转账，但公诉机关提交的代腊梅、付臣立、马磊的陈述材料并没有涉及微信转账记录涉及的事实，代腊梅、付臣立、马磊微信账户向被害人一方进行微信转账的事实是否与本案有关联存在疑问，因此公诉机关认定代腊梅、付臣立、马磊为本案的被害人依据不足。综上，公诉机关提交的证据材料，证实被害人王辉被诈骗398.28元、陈桂彬被诈骗300元、王飘被诈骗500元，本院确认上述三人为本案被害人，上述金额是其被骗金额。关于六被告人是否应对本案全部诈骗犯罪金额负刑事责任的问题。经查，六被告人参加本案犯罪集团实施的诈骗及侵犯公民个人信息犯罪活动，在实施共同犯罪活动中，受犯罪集团的首要分子统一领导、调配、安排，相互配合，共同完成涉案犯罪行为，其中，被告人李某玉自2019年3月加入该犯罪集团，应对犯罪集团上述时段内诈骗的全部犯罪金额共计人民币380744元负责；被告人徐某钟自2019年2月14日至5月20日期间参与诈骗活动，应对犯罪集团上述时段内诈骗的全部犯罪金额共计人民币380744元负责；被告人谢某自2019年3月1日至5月20日期间参与诈骗活动，应对犯罪集团上述时段内诈骗的全部犯罪金额共计人民币380744元负责；被告人吴某妹自2019年3月5日至5月20日期间参与诈骗活动，应对犯罪集团上述时段内诈骗的全部犯罪金额365636元负责；被告人李某健自2019年3月5日至5月20日期间参与诈骗活动，应对犯罪集团上述时段内诈骗的全部犯罪金额365636元负责；被告人温某健自2019年4月1日至5月20日期间从事诈骗活动，应对犯罪集团上述时段内诈骗的全部犯罪金额183430元负责。综上，六被告人的诈骗犯罪金额均属法律规定的数额巨大。关于本案定罪问题。2016年12月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪，构成数罪的，应当依法予以并罚。”根据本案查明的犯罪事实，六被告人在同案人陈文健、陈传科、李世彬等人非法获取公民信息后，使用非法获取的公民信息进行电信网络诈骗，其行为特征符合两高一部的上述意见，应当以侵犯公民个人信息罪和诈骗罪对六被告人定罪处罚。辩护人关于本案不应以侵犯公民个人信息罪定罪的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。本院认为，被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，又以利用非法获取公民个人信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已分别构成侵犯公民个人信息罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某玉以侵犯公民个人信息罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某钟以侵犯公民个人信息罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某以侵犯公民个人信息罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某妹以侵犯公民个人信息罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某健以侵犯公民个人信息罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人温某健以侵犯公民个人信息罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，上述量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。六被告人的辩护人关于六被告人是从犯，能认罪认罚，是初犯，请求对六被告人减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。本案属犯罪集团犯罪，被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健受雇请后，在犯罪集团首要分子的统一安排、调配下实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚。被告人李某玉、徐某钟、谢某、吴某妹、李某健、温某健犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人徐某钟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人吴某妹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）五、被告人李某健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）六、被告人温某健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）七、继续追缴被告人徐某钟及同案人违法所得人民币53682元；追缴被告人谢某及同案人违法所得人民币42520元；追缴被告人吴某妹及同案人违法所得人民币40032元；追缴被告人李某健及同案人违法所得人民币20588元；追缴被告人温某健及同案人违法所得人民币18918元，并依法发还给涉案被害人或上缴国库。八、存放于江门市公安局蓬江分局的扣押自被告人李某玉的东芝笔记本电脑一台（型号satellitel750）联想笔记本电脑电源适配器黑色一个（型号：ADP-90RHB），银白色iPhoneX工作手机一台（号码：134*****062，IMEI：356********0262）；扣押自被告人徐某钟的玫瑰金色vivo牌V3手机一台（IMEI1:861********0839，IMEI2:861********0821）、玫瑰金色vivo牌V3MA手机一台（IMEI1:862********3298，IMEI2:862********3280，手机号码：131*****951）、黑色小米Note3手机一台（IMEI:865********7906，MEID:990********396，手机号码：182*****503）；扣押被告人谢某的玫瑰金色vivo牌V3手机一台（IMEI1:862********9593，IMEI2:862********9585、手机号码：130*****215）、移动电话卡一张。扣押被告人吴某妹的蓝色华为荣耀8C手机一台（手机号码：158*****774,IMEI：862********7044,862********7051）、玫瑰金色VIVO牌V3MA手机一台（手机号码：130*****630,IMEI1：862********7583,IMEI2：862********7575）、白色小米4手机一台（IMEI：867********8637）；扣押被告人温某健的香槟色VIVO牌V3手机一台（手机号码：155*****734,IMEI1：862********4921,IMEI2：862********4913）黑色苹果iPhone7手机一台（手机号码：159*****946,IMEI：359********3135）、；扣押李某健的白色苹果8Plus手机一台（手机号码：183*****245,IMEI：356********7672）、玫瑰金色VIVO牌V3MA手机一台（手机号码：130*****409,IMEI1：861********8020,IMEI2：861********8012）；均是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  胡俊丽人民陪审员  黄立威二〇二〇年七月二十八日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲