广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初779号原告：谭浩平，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省龙门县************。被告：高越超，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。原告谭浩平诉被告高越超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告谭浩平、被告高越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从起诉之日即2020年6月按每月月息2分计算至清偿日止）；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称：我之前在和天下酒店做经理快五年，在2017年8月份的时候一个同事也是朋友带我去参加一个聚赌活动，同事介绍阿权给我认识，赌桌上借阿权钱，最后欠阿权6000元，然后阿权介绍原告给我认识，由阿权担保，原告就借我10000元，当时约定利息一毛钱一个月，但一万元到手的是9000元，我就把6000元还给阿权，我剩余3000元。在2018年1月开始给原告利息，每个月1000元的利息，交了八个月的利息。三万元的欠条，可能是原告借了两万元给我的朋友何泽敏，又因为我欠何泽敏两万元，其中一万元是何泽敏真金白银借给我的，利息是五分钱一个月，另外一万元是我欠何泽敏的赌债，该两万元我没有立欠条给何泽敏。我只是欠原告一万元，何泽敏欠原告两万元，我和何泽敏都没有及时还原告利息，何泽敏说把他欠原告的两万元转给我，出于压力，在2018年12月15日在和天下酒店KTV408号房，我就重新写了三万元的借据给原告，一万元的欠条还在原告手里，我曾经要求原告把借据还给我，原告说没有带来，说下次带来。何泽敏和我之前的借款都欠了原告利息，当时约定五分的利息，三万元的借据我给了原告两个月利息，在2018年12月17日微信转了1500元，2019年2月21日支付宝转了1500元，我后来没有钱还利息，但是原告和他的哥哥来和天下唱歌有签单，是我买单，签单大概是4500元左右，单是在和天下公司，有些原告是没有签名的，我现在没有证据。本院经审查认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款10000元，被告立下借条交由原告收执，对此原告予以认可并称借条在其手中。后因案外人何泽敏欠原告20000元，被告欠何泽敏20000元，三方协商何泽敏欠原告的20000元转由被告承担。2018年12月15日，被告立下一张借据交由原告收执，载明借到原告现金30000元，借款期限从2018年12月15日至2019年12月14日，到期一次还清。2018年1月13日借款后，被告分别于2018年3月21日、2018年4月23日、2018年7月22日、2018年12月17日、2019年2月21日向原告还款1000元、1000元、1000元、1500元、1500元，共计还款6000元。庭审中，原告承认案外人何泽敏立给原告的20000元借据及被告原立给原告的10000元借据仍由原告收执，没有给回案外人何泽敏及被告。原被告均同意本案借款剔除案外人何泽敏欠原告约定由被告向原告偿还的20000元借款，均同意被告已还部分以10000元本金为基数按照月利率2%计付利息，超出部分扣除本金。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据及双方陈述为凭，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款本金为10000元，双方认可被告已还款项按月利率2%计算利息，超出部分扣除本金，经计算：1.2018年1月14日至2018年3月21日共67天的利息为：本金10000元×24%÷365×67天=441元，被告于2018年3月21日还款1000元，扣除利息超出部分559元用于抵扣本金，仍欠本金9441元；2.2018年3月22日至2018年4月23日共33天的利息为：本金9441元×24%÷365×33天=205元，被告于2018年4月23日还款1000元，扣除利息超出部分795元用于抵扣本金，仍欠本金8646元；3.2018年4月24日至2018年7月22日共90天的利息为：本金8646元×24%÷365×90天=512元，被告于2018年7月22日还款1000元，扣除利息超出部分488元用于抵扣本金，仍欠本金8158元；4.2018年7月23日至2018年12月17日共148天的利息为：本金8158元×24%÷365×148天=794元，被告于2018年12月17日还款1500元，扣除利息超出部分706元用于抵扣本金，仍欠本金7452元；5.2018年12月18日至2019年2月21日共66天的利息为：本金7452元×24%÷365×66天=323元，被告于2019年2月21日还款1500元，扣除利息超出部分1177元用于抵扣本金，仍欠本金6275元及以该本金为基数从2019年2月22日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，但原告现请求利息从起诉之日2020年6月28日开始计算，系其对自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告高越超在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告谭浩平借款本金6275元及利息（利息以本金6275元为基数，自2020年6月28日起按照月利率2%计付至清偿之日止）。二、驳回原告谭浩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告谭浩平及被告高越超各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月七日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。