上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23430号原告：刘新娥，女，1966年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：吴建平，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘新娥与被告吴建平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新娥的委托诉讼代理人刘诺，被告吴建平，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新娥向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成损失如下：医疗费人民币(币种下同)74,309.40元、残疾赔偿金147,230元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费7,930元、误工费14,880元、残疾辅助器具费120元、修车费430元、物损费300元、交通费300元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、律师费5,000元，其中被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴建平负责赔偿。事实和理由：2018年6月4日16时20分,被告吴建平驾驶车牌号为沪E5XX**小型轿车,在上海康城道26处与骑电动自行车的原告相撞,致使原告人伤及物损,原告被送往上海市闵行区中心医院进行手术及治疗。本起事故经上海市闵行分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告吴建平负道路交通事故的全部责任,原告无责任。后原告经鉴定构成XXX伤残,给予休息日180日,营养期90日,护理期120日(包含二次取内固定),赔偿时应酌情考虑后续医疗费。被告吴建平所驾驶的车辆,为上海春申驾驶员教考中心所有,在被告中华联合保险公司处投保,事发在保险期限内。事发后,原告多次向被告提出赔偿请求,均未达成一致意见。综上,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。中华联合保险公司承保了车牌号沪E5XX**车辆的交强险及限额100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险包含不计免赔条款，事故发生在保险承保期间内，同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告吴建平辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，同意保险公司意见。经审理查明：2018年6月4日16时20分,在上海康城，被告吴建平驾驶车牌号为沪E5XX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞,造成原告人伤、电动自行车损坏的交通事故。后经上海市闵行分局交通警察支队对事故认定，被告吴建平负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，住院25天，原告支出医疗费74,309.40元。原告支付2018年6月4日至6月29日护理费2,350元，支付助行器费用120元。被告吴建平支付急救医疗费198元，预付原告手术费2万元。2019年5月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘新娥因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX伤残。2、刘新娥伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定支出鉴定费2,850元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元。另查明，原告系农业家庭户口。原告自2018年3月起在深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司担任保洁员，每月工资2,420元。原告维修电动自行车，支付修理费430元。还查明，牌号为沪E5XX**的肇事机动车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险(不计免赔)，本次事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、出院小结、医疗费发票、助行器发票、电动自行车修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告吴建平提供的发票、收款收据及当事人的陈述所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。因本起事故经公安机关认定车牌号为沪E5XX**小型轿车的驾驶员被告吴建平负事故全部责任，因此，承保沪E5XX**的小型轿车交强险及商业三者险(不计免赔)的被告中华联合保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，不足部分根据商业险合同赔偿责任，仍有不足或者不属于商业三者险赔偿范围的，由被告吴建平承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定，合计为74,507.40元(其中198元由吴建平垫付)。对于司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，故该鉴定意见本院予以采信。原告支付的鉴定费2,850元为本案损失。对于误工费，原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少的事实客观存在，本院根据本市职工最低工资标准，结合相关鉴定结论，酌情确定误工费损失为14,880元。对于残疾赔偿金，原告系农村居民，适用本市2019年度农村居民家庭人均可支配收入标准确定为66,390元。原告提供证据不能证明原告在事故发生之时在城镇地区连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇的事实，故原告要求适用本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院难以支持。住院伙食补助费500元，予以认定。营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费2,700元、护理费6,150元(住院期间2,350元)。关于衣物损，本院酌定为150元。对于车损，本院确定为430元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情确定150元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情确定为3,000元。关于身体受伤，购买助行器辅助行走，属于必要，费用为本案损失。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费74,507.40元、残疾赔偿金66,390元、误工费14,880元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费6,150元、鉴定费2,850元、交通费150元、衣物损150元、残疾辅助器具费120元、车损费430元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计176,827.40元。律师费3,000元，由被告吴建平赔偿原告，余款由被告中华联合保公司险在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10,000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费计92,690元,在财产赔偿损失限额内赔偿衣物损、车损580元，合计103,270元，超出部分(含鉴定费)由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担。被告吴建平垫付的医疗费20,198元，原告予以返还，抵扣应付原告律师费3,000元后，原告应返还被告吴建平17,198元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新娥173,827.40元；二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新娥律师费3,000元；三、原告刘新娥于本判决生效之日起十日内返还被告吴建平垫付款20,198元；四、上列第二、三项折抵后，原告刘新娥于本判决生效之日起十日内返还被告吴建平垫付款17,198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,617.92元，由原告刘新娥负担728.54元，由被告吴建平负担1,889.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年八月五日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。