wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1716号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告:刘旭亮。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告刘旭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘旭亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2009年6月6日，被告刘旭亮开通了卡号为4581××××2852的交通银行信用卡，后开通6222××××3181的交通银行信用卡，自2016年4月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告4581××××2852号信用卡本息共计147227.06元，222531059083181号信用卡本息共计33585.05元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘旭亮未作答辩。 经审理查明，2009年5月8日，被告刘旭亮向原告申请交通银行信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)的各项规则，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 2009年6月6日，被告刘旭亮开通卡号为4581××××2852的交通银行信用卡（后因到期于2012年4月15日重新发卡并激活，卡号不变）；2011年10月10日，被告刘旭亮开通了6222××××3181白金信用卡（后因到期于2014年8月19日重新发卡并激活，卡号不变）。自2016年4月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2016年10月24日，卡号为4581××××2852信用卡欠款本金100188.57元，利息34059.06元、费用（含违约金、手续费等）12979.43元未结清；卡号为6222××××3181信用卡欠款本金24349.21元，利息8869.9元、费用（含违约金、手续费等）365.94元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘旭亮在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告刘旭亮未按约定还款，已构成违约。在案证据能够证明被告4581××××2852号信用卡欠款本金100188.57元，6222××××3181号信用卡欠款本金24349.21元，共计124537.78元。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2016年4月份起逾期还款，原告主张利息、费用自2016年5月24日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但依据双方签订的领用合约相关条款，原告主张的利息、费用（含违约金、手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告刘旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭亮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金124537.78元及相应利息、费用（分别以欠款本金100188.57元和24349.21元为基数，自2016年5月24日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由被告刘旭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9767号申请执行人陕西鸿煜装饰工程有限公司。被执行人陕西汉林实业有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西鸿煜装饰工程有限公司与被执行人陕西汉林实业有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初4743号民事调解书已经发生法律效力被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币260000元及延迟付款期间的债务利息，执行费4550元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币260000元及延迟付款期间的债务利息，执行费4550元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十日书记员  蔡珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5634号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李成龙，男，1974年9月21日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5479号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李成龙、指定辩护人陈雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李成龙系深圳市某技术有限公司的法定代表人，其和中国某信股份有限公司深圳分公司签订有代理协议，其代理网络宽带等业务。自2018年11月份至2019年4月份，李成龙通过违规修改客户扣款账户从中牟利，李成龙将受害单位某2技术股份有限公司、某玩具有限公司、某电子股份有限公司等公司的多条宽带交给其他客户使用，而使用费用从受害公司的账户扣除，真正使用的客户交付的费用则被李成龙收取后占有，其用该手段窃取某2技术股份有限公司共计人民币48708.78元，窃取某玩具有限公司公司共计人民币50203.44元，窃取某电子股份有限公司人民币73500.18元，共计人民币170729.73元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李成龙的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人李成龙承认公诉机关的指控罪名及事实，辩称跟电信签的合同有约定宽带业务使用不能欠费，所以我修改了账户导致客户的损失，但我没有收取客户的钱也没有获利，只是帮电信完成业务。因为我们公司做的业务主要是通讯工程，电信的业务相当于附带业务。其辩护人的辩护意见为：1、被告人家属已经代为退赔，并已取得谅解书，被告人当庭认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。2、被告人系初犯，有一部分是因修改失误是无意的，其家庭困难，希望合议庭对其判处缓刑。经审理查明，被告人李成龙系深圳市宝安区福永街道某工业园深圳市某技术有限公司的法定代表人，其和中国某信股份有限公司深圳分公司签订有代理协议，其通过中国某信股份有限公司深圳分公司的授权代理网络宽带等业务。自2018年11月份至2019年4月份，被告人李成龙通过违规修改客户扣款账户从中牟利，被告人李成龙将受害单位某2技术股份有限公司、某玩具有限公司、某电子股份有限公司等公司的多条宽带交给其他客户使用，而使用费用从受害单位某2技术股份有限公司、某玩具有限公司等公司的账户扣除，真正使用的客户交付的费用则被被告人李成龙收取后占有，其用该手段窃取某2技术股份有限公司共计人民币48708.78元，窃取某玩具有限公司公司共计人民币50203.44元，窃取某电子股份有限公司人民币73500.18元，共计人民币170729.73元。2019年7月30日民警将被告人李成龙抓获。案发后，李成龙家属已赔偿被害人损失184788.84元。上述事实，有书证：某电子股份有限公司、某玩具深圳有限公司、深圳市某科技科技有限公司、深圳市某装饰有限公司、深圳市某服务有限公司、深圳市某2技术有限公司被非法扣款清单，共非法扣款共计184788.84元；接受证据材料清单、营业执照复印件、委托书、某2技术有限公司对账单；接受证据材料清单、中国某信出具的非法扣款汇总表、非法扣款明细表；某技术有限公司业务代理协议；抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、身份信息、情况说明；证人郭某、何某1、何某2证言；被害人叶某（某2技术股份有限公司财务）、陈某（某玩具有限公司负责网络业务的员工）的陈述；被告人李成龙的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李成龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后被告人李成龙已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人李成龙归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人李成龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 罗  亚  波人民陪审员 陈  丽  敏二〇二〇年八月五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢964号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4735号民事判决书，于2020年8月25日恢复申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人诸暨三星袜业有限公司、诸暨成龙袜业有限公司、浙江添超科技有限公司、钟小龙、陈雅珍金融借款合同纠纷一案中，参与分配到2626531元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执938号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执248号之二 申请执行人：王章富，男，1989年5月25日生，汉族,小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 法定代理人：段贤兰，女，1965年9月5日，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 被执行人：黄远萍，女，1990年7月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 王章富申请执行黄远萍离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初243号《民事判决书》，于2020年3月26日向被执行人黄远萍发出执行通知书，责令被执行人黄远萍三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王章富子女抚养费共计人民币12000元，并承担申请执行费80元，被执行人黄远萍至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年3月26日、2020年8月9日通过网络查控系统对黄远萍的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人黄远萍银行账户有存款900元，已划拨给申请人；被执行人黄远萍名下未登记有车辆；查无证券信息。 2020年3月25日，向王章富发出举证通知书。2020年3月26日向黄远萍出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到黄远萍的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到黄远萍的公积金缴存信息，未查询到被执行人黄远萍名下登记有车辆登记信息。向被执行人黄远萍户籍所在贞丰县龙场镇定唐村村民委员会、现居住所在地心安处社区居委会调查了解，被执行人黄远萍在村无任何可供执行财产。 2020年8月6日，本院依法将黄远萍纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王章富，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2017）黔2325民初243号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因黄远萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王章富对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初243号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人王章富尚未受偿的债权11100元，被执行人黄远萍应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人黄远萍应当承担申请执行费80元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十四日 书记员  聂世宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23630号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园****，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。被告：刘卫松，男，汉族。本院在审理原告深圳广居物业服务有限公司诉被告刘卫松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年八月十一日书记员 杨漫玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16212号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王冬萱，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王冬萱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王冬萱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王冬萱立即偿还截至2020年4月10日的信用卡透支本金27527.66元、利息1350.97元、费用6926.26元,并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金27527.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1350.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王冬萱承担。事实和理由：2011年12月3日，王冬萱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王冬萱从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日共透支本金27527.66元、利息1350.97元、费用6926.26元未给付。被告王冬萱未答辩。经审理查明，2011年12月3日，王冬萱向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王冬萱在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王冬萱如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王冬萱承担。王冬萱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王冬萱发放了信用卡。王冬萱从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月10日，王冬萱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27527.66元、利息1350.97元、费用6926.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王冬萱与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王冬萱发放了信用卡，王冬萱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王冬萱应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王冬萱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬萱在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金27527.66元、利息1350.97元、费用6926.26元；并支付从2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金27527.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1350.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告王冬萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0603执5190号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特15号民事裁定书,于2019年11月06日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江中厦新型建材有限公司申请实现担保物权一案。执行中，被执行人自动履行人民币34147730.27+97400元(其中案件执行标的金额30000000元，利息3949837.27元，评估费100733元，诉讼费97160元，执行费97400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5747号申请人：苏州三安机器制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路**。法定代表人：朱庆平，执行董事兼董经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被申请人：海安奭顺纺织品有限公司，，住所地海安县老坝港滨海新区（角斜镇）来南村**法定代表人：王芸。本院在审理申请人苏州三安机器制造有限公司诉被申请人海安奭顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人海安奭顺纺织品有限公司银行存款90000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海安奭顺纺织品有限公司银行存款90000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年八月五日书记员  王浩颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢158号申请人：吴桂华，女，汉族，生于1963年9月7日，住南召县。被执行人：王忠梅，女，汉族，生于1963年2月25日，住南召县。申请人吴桂华与被执行人王忠梅民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1399号民事判决已发生法律效力。因被执行人王忠梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴桂华向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王忠梅公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人有部分存款，本院已进行扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人王忠梅限制消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的58000元，现已执行到位20600元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠梅负有继续想向申请执行人吴桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十一日书记员  余世康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1070号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人:苏基磊，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苏基磊金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150290.24元及利息，已执行标的131846.00元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费2000.00元），剩余未受偿标的18444.24元及利息（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费2000.00元后另计）。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人苏基磊名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，所得款项为134000.00元，扣除本案执行费2154.00元，申请执行人代交的拖车费2000.00元,执行款为129846.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月十八日 书记员  巫筱雯
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执45号申请执行人：湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市仁皇山新区开元路**，组织机构代码:MB1909902。法定代表人：王晓军。被执行人：湖州仙顶寺，，住所地浙江省湖州市开发区西塞山栖贤山组织机构代码:569379158。法定代表人：释禅明。申请执行人湖州市自然资源和规划局与被执行人湖州仙顶寺行政非诉一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）浙0591行审4号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人湖州仙顶寺支付案件款71940元及利息。本院于2020年03月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月11日向被执行人湖州仙顶寺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州仙顶寺银行存款，截至2020年8月31日，被执行人湖州仙顶寺银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州仙顶寺名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州仙顶寺名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州仙顶寺名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州仙顶寺收益类保险情况，无投保记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州市自然资源和规划局尚有债权71940元未受偿,被执行人湖州仙顶寺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马骏俊审判员  王晓翔二〇二〇年八月三十一日书记员  钱镇昌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1725号 申请执行人：武兴宽，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武前海，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人武兴宽与被执行人武前海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1725号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初176号原告：戴吉兆，男，1952年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1987年8月生，汉族，住甘肃省和政县。被告：王明祖，男，1977年7月生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市文昌东路**。代表人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告戴吉兆与被告陈小兰、王明祖、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴吉兆的委托诉讼代理人朱庆圆、被告保险公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，被告陈小兰、王明祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴吉兆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告各项损失共计66949.57元；2.判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日13时20分许，陈小兰驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至句容市宁茅线郭庄区域福气到气站门口地段时，与由东向西戴吉兆酒后（待鉴定）所驾电动三轮车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，戴吉兆受伤。该事故经交警部门认定，陈小兰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈小兰、王明祖未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费不认可；救护费不认可；辅助器具费不认可；伙食补助费认可20元/天，天数认可住院期间；营养费认可20元/天；误工费不认可；护理费70元/天；鉴定费、诉讼费我司不承担；车损不认可；交通费认可160元。本院经审理认定如下事实：2017年10月24日13时20分许，陈小兰驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至句容市宁茅线郭庄区域福气到气站门口地段时，与由东向西戴吉兆酒后（待鉴定）所驾电动三轮车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，戴吉兆受伤。该事故经交警部门认定，陈小兰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。原告受伤后受伤当日被送往南京军区南京总医院急诊治疗，原告分别自2017年10月25日至2017年10月31日、自2018年5月29日至2018年6月8日在南京军区南京总医院住院治疗，原告又在句容市郭庄中心卫生院门诊进行了治疗，为治疗伤情原告支付了医疗费共计146420.71元，对于其中的医疗费145244.08元，原告已另案起诉要求被告保险公司进行赔偿，本院判决保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、商业三者险限额内赔偿原告医疗费108195.26元。事故发生前，原告在南京市江宁区玉珩办公用品店从事送货工作。受原告的委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，2020年6月28日该所出具鉴定意见：1.被鉴定人戴吉兆的损伤后果未达到伤残等级；2.误工期限以330日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告为此支付了鉴定费2900元。认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、南京军区南京总医院急诊病历、南京军区南京总医院出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、南京市江宁区玉珩办公用品店出具的证明、营业执照复印件、（2018）苏1183民初6084号民事判决书、民事裁定书，到庭原、被告双方的当庭相关陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关认定，陈小兰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任,并无不当，本院予以确认。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告受伤造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告陈小兰按责承担80%，此款由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张辅助器助费412.9元依据不足，本院不予支持。关于原告的误工费，受伤时原告已超过退休年龄，根据原告的年龄、工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为70元／天。原告在本案中主张的损失经本院审核为：1、医疗费1176.63元；2、住院伙食补助费480元(30元∕天，16天)；3、营养费4500元(25元∕天，180天)；4、误工费23100元(70元∕天，330天)；5、护理费16200元(90元∕天，180天)；6、交通费1000元；7、财产损失酌定1500元。上述损失共计47956.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失损失共计41800元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6156.33元由陈小兰承担80%即4925元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴吉兆各项损失共计46725元；二、驳回原告戴吉兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费2900元，合计3235元，由原告负担715元、被告陈小兰、王明祖共同负担2520元（原告已预交3235元、被告陈小兰、王明祖应将其负担的2520元于本判决生效之日起十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-020005，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年八月七日书记员 鲁苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邓其中，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东阳西县*****************之一，身份证号码441************013。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓其中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********46217）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金93272.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息24374.05元、滞纳金24071.08元、现金分期手续费2111元、账单分期手续费6068.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2015年9月25日至2019年10月25日的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计37217.02元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓其中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93272.14元以及依据相关协议约定计收至2019年10月25日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计37217.02元（上述利费总和计算至2019年10月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告邓其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9291号原告井村国际美国公司，住所地美利坚合众国堪萨斯州肖尼市第58街**。法定代表人井村守，首席执行官/总裁。委托代理人王英，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人陈松涛，永新专利商标代理有限公司专利代理师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。委托代理人邓茜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告井村国际美国公司因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月7日作出的第140398号复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。被告中华人民共和国国家知识产权局于2020年8月17日到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。原告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：原告井村国际美国公司的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告井村国际美国公司负担（已交纳）。审 判 长  高 玲人民陪审员  陈月英人民陪审员  王锦阳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行审39号申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人田刚。被执行人董彬，男，1985年11月30日生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨学屏（被执行人之母），女，1961年3月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人天津市河东区人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的津东政补决字〔2019〕第13号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人董彬作出津东政补决字〔2019〕第13号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字〔2019〕第13号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字〔2019〕第13号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字〔2019〕第13号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13320号之一原告：上海白蝶管业科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚豪君，男。被告：陕西贞和机电安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李飞燕。被告：李飞燕，女，1975年3月27日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海白蝶管业科技股份有限公司诉被告陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海白蝶管业科技股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海白蝶管业科技股份有限公司撤诉。案件受理费5,422元，减半收取计2,711元，保全费2,020元，合计4,731元，由原告上海白蝶管业科技股份有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年八月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保544号之一解除保全申请人：汇川区华耀建筑物资租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组，统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。被申请人：贵州省冶金建设公司，住所：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。被申请人：陈罗子，男，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：胡世林，男，汉族，1968年11月5日出生，住贵州省遵义市。申请人汇川区华耀建筑物资租赁站与被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据申请人汇川区华耀建筑物资租赁站的申请作出（2020）黔0303执保544号民事裁定书。本院依法查封了被申请人的相应财产。现申请人向本院申请要求对被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林已保全的财产进行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年八月一日法官助理刘茜书记员张芹梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4748号 原告：宁波盛元汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家********-1。 法定代表人：陈伟卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：象山鑫全辐汽车部件有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇西园工业区/div> 法定代表人：何仕光。 被告：何仕光，男，1982年7月2日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波盛元汽车零部件有限公司诉被告象山鑫全辐汽车部件有限公司、何仕光加工合同纠纷一案中，原告宁波盛元汽车零部件有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波盛元汽车零部件有限公司自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波盛元汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费1299元，减半收取649.50元，保全费1298元，合计1947.50元，由原告宁波盛元汽车零部件有限公司负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 凯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1462号之二申请人：徐付强，男，1974年5月6日出生，汉族，住舞阳县。申请人：徐克卫，男，1969年9月17日出生，汉族，住舞阳县。申请人：吴琼，女，1992年6月26日出生，汉族，住舞阳县。申请人：董凤霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住舞阳县。申请人：徐琦，男，1992年1月14日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**（漯河市人民东路与东环路交叉口银鸽科技研发大厦）。统一社会信用代码：91410000170001516K。法定代表人：顾琦，董事长。本院在审理申请人徐付强、徐克卫、吴琼、董凤霞、徐琦与被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司合同纠纷一案中，申请人徐付强、徐克卫、吴琼、董凤霞、徐琦于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司的存款1903100元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐付强、徐克卫、吴琼提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐付强、徐克卫、吴琼、董凤霞、徐琦的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司的存款1903100元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月三十一日书记员 李志颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保19号申请人:龙喜军，男，1965年5月24日出生，蒙古族。被申请人：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，汉族。本院在审理申请人龙喜军与被申请人鞠海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人龙喜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二〇二〇年七月二十日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17428号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。法定代表人：于洋。 被执行人付博，男性,1990年9月28日出生，汉族，住湖南省洞县洞镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付博民事一案，（2019）粤1971民初18230号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金62640.91元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10176号原告：张罗庆，男，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：王民芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张罗庆诉被告王民芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张罗庆、被告王民芳参加了诉讼。本案现已审理终结。张罗庆向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技有限公司工地干活，自2019年2月至2019年4月，被告安排原告做管理工作，每天工资260元，现欠原告6000元，特诉至法院，望判如所请。王民芳辩称，钱我肯定要给他们的，只是因为我现在钱没有到位，我让原告他们等一等，但是他们就起诉了。疫情期间，刚刚复工，甲方现在没有给我钱，需要给我时间。本院经审理认定事实如下：张罗庆自述其于2019年2月至2019年4月在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技工地做管理工作。2019年9月30日王民芳出具欠条一份，内容为“管理张罗庆在学校油工管理工资、工资陆仟元整（6000.00）”。上述事实，有欠条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中张罗庆依据王民芳出具的欠条，要求王民芳支付6000元，王民芳庭审中亦认可拖欠上述款项，对张罗庆的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王民芳自本判决书生效后十日内支付张罗庆劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈栢增，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈栢增借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20769号民事判决书，要求被执行人陈栢增支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45507.73元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2228号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该支行行长。被告:赵某，男，汉族，1987年2月2日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告:李某，女，汉族，1992年5月12日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：包某，男，汉族，1972年6月19日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：张某，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。本院于2020年8月3日受理了原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告赵某、李某、包某、张某金融借款合同纠纷一案，现原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行以双方已经协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行撤回起诉。案件受理费已减半收取878元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行承担。审判员 鲍跃全二〇二〇年八月八日书记员 马福海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17974号 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 被执行人：罗启波，男性,1992年9月4日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人罗启波知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之二十二 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4688号原告：深圳市保环科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路**运发汽修大楼****。法定代表人：华安安，职务：执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李婧，北京市东卫律师事务所实习律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000050872号《关于第37696403号“保环益民”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第37696403号“保环益民”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的排列结构决定了不会被认读为环保。即使被认读为环保，也不会使相关公众对商品品质产生误认。二、其他类似商标已获准注册，遵循一致性原则，诉争商标应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37696403。3.申请日期：2019年4月22日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，待删类似群2907；2913）：豆奶；米浆等。二、其他事实本案审理中，原告提交了其他类似商标信息页等证据，以证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“保环益民”，其中“保环”易被认读为“环保”，“益民”，易被人理解为对民众有益，其指定使用在“米浆、豆奶”等商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。本案中，原告还主张其他类似商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市保环科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市保环科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  顾 梅人民陪审员  韩树华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  曹源清
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢890号 申请执行人李科、被执行人朱黛诺、茅芳芳： 申请执行人李科诉被执行人朱黛诺、茅芳芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱黛诺、茅芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢890号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执888号被执行人：程晓勇，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人程晓勇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金35000元，追缴违法所得52400元，受害人损失53995.2元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人程晓勇正在服刑，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年8月28日，本案执行到位0元，尚有罚金35000元、违法所得52400元、退赔款53995.2元未执行到位。本案执行中，被执行人程晓勇未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执888号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金等继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十八日执行员 姜 辉书记员 余 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21612号原告北京市农民专业合作社联合会，住所地北京市朝阳区北沙滩**院**楼**。法定代表人冯乐平，会长。委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。被告刘欣，女，1979年12月6日出生，汉族，经常居住地北京市昌平区龙水路**院。被告柴国福，男，1955年3月1日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市北林区第三人北京安食绿达控股有限公司，，住所住所地北京市昌平区城北街道西关新村临**-38div>本院受理原告北京市农民专业合作社联合会（以下简称农民联合会）与被告刘欣、柴国福、第三人北京安食绿达控股有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告刘欣、柴国福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地不在北京市朝阳区刘欣的经常居住地在北京市昌平区龙水路22号院****，本院没有管辖权，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区本院没有管辖权。被告刘欣主张其经常居住地在北京市昌平区龙水路22号院*****，原告北京市农民专业合作社联合会对此没有异议，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘欣、柴国福提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年八月七日书记员  李洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15734号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：陆新春，男，1967年12月27日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告陆新春保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告陆新春的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10030号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宁大顺，男，1981年7月28日生，住青岛市高新区。被告：徐戍，女，1983年9月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宁大顺，被告徐戍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月二十六日书记员  胡绪云
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初555号原告：马某某，男，东乡族，生于1990年5月1日农民，小学文化，住甘肃省东乡县。被告：马某某，男，东乡族，生于1977年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省东乡县。委托代理人：马某某，男，东乡族，生于2001年7月24日，住甘肃省东乡县（系被告马某某之子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，负责人：魏彦海，住甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东西大街**。委托代理人：唐某某，男，回族，生于1989年1月15日，，住甘肃省东乡县系该公司职工。本院于2020年3月20日立案受理了原告马某某诉被告马某某、中国人民财产保险有限公司东乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员汪生峰适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2020年1月26日21时原告驾驶的小型轿车，从东乡县城出发驶往兰州市，行驶至折红路17公里500米处时被告马某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后原告第一时间向东乡县交警支队报案，东乡县公安局交通警察大队出具第6229264202000000074号道路交通事故认定书，原、被告负本起道路交通事故的同等责任。但原、被告未能达成一致协议，故原告于2020年3月20日向本院起诉要求被告马某某、中国人民财产保险有限公司东乡县支公司共同承担车辆维修费2995元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险有限公司东乡县支公司赔偿原告马某某车辆维修费2000元，于2020年8月19日前付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 鑫
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之七 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国工商银行240901070110244XXX2账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初877号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：程亮亮，男，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曲周县农村信用合作联社（以下简称曲周信用社）与被告程亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周信用社委托诉讼代理人李学武，被告程亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金940000元及利息直到被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息＝借款本金×借期月利率／30×借款天数＋借款本金×借期利率×1.5／30×逾期天数-已还利息；2.请求法院依法判令被告将其向原告抵押的位于邯郸市丛台区房屋及土地使用权依法处理后，优先偿还原告欠款；3、本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币玖拾肆万圆（小写：940000元），用于购买厨房设备。借款期限为从至止，按月息9‰计算利息，逾期还款的，逾期之日起按约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息。同日被告与原告签订《最高额抵押合同》，担保责任最高额为94万元，以其位于邯郸市丛台区房屋及土地使用权作抵押，并于作出抵押物依法处理后由原告优先受偿的承诺。办理了不动产登记。现《个人借款合同》约定的还款日期已到期，但被告仅偿还15091.65元利息后，以各种理由推脱，不再履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程亮亮辩称，对这笔贷款本金无异议。我是2016年贷的款，每期到期后，转换手续。这期让我还逾期利息，去年9月份原告催收过，因资金紧张，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：，原被告签订个人借款合同，贷款种类为抵押贷款，约定被告向原告借款94万元，借款用途用于购厨房设备，贷款利率为月利率9‰，借款期限为从至止，被告如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原、被告签订最高额抵押合同，被告以其位于邯郸市丛台区的房产及土地使用权抵押为该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用提供抵押担保，最高贷款限额不超过94万元，抵押期间为自至止，并于在邯郸市抵押权预告登记。合同签订后，原告依约将借款94万元打至被告指定存款账户62×××25。借款到期后，原告多次向被告催要，并于向被告程亮亮出具贷款到期催收通知书，但被告至今未还，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。同时最高额抵押合同所涉的抵押已依法办理了相关登记手续，抵押合同生效，抵押权已设立，应依法予以保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，主债务履行期届满之日为，抵押期间为自至止，原告于向被告出具贷款到期催收通知书主张保证责任系在保证期间，故被告应按照抵押合同的约定履行其担保义务。庭审中，原告自认被告偿还利息15091.65元，本院对该事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告程亮亮于本判决生效之日起五日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金94万元及利息（自，按本金94万元，月利率9‰计算至，已还利息15091.65元予以扣除），及逾期利息（自，以本金94万元为基数，按月利率9‰×150%计算至实际清偿之日止)； 二、如被告程亮亮未履行本判决第一项确定的给付义务，原告曲周县农村信用合作联社对被告程亮亮名下位于邯郸市丛台区的房产享有抵押权，具有优先受偿权； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,600.0元，由被告程亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保283号 申请人：聊城万邦物流有限公司，法定代表人，任红丽董事长。 住所地：山东省莘县魏燕店镇政府东。 被申请人：朱东超，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：郭猛，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 申请人聊城万邦物流有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱东超、郭猛名下银行存款，申请保全金额为80000元，并已向本院提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220371501000402000070号）予以担保。 本院经审查认为：聊城万邦物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱东超、郭猛名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以80000元为限）。 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，暂由申请人聊城万邦物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2098号 原告：宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,居民，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：张晓枫,男,1964年7月8日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告：袁玲,女,1966年3月8日,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告宁高诉被告张晓枫、袁玲合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，因无法向被告张晓枫、袁玲直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁高的委托代理人魏博文到庭参加了诉讼。被告张晓枫、袁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年5月22日至2020年7月21日为公告期间。本案现己审理终结。 原告宁高向本院提出诉讼请求：请求确认二被告婚姻关系存续期间沙湾区人民法院（2006）沙湾民初字第267号民事判决书确定的袁玲所负债务为夫妻共同债务。 事实和理由：原告为（2006）沙湾民初字第267号案件的申请执行人，袁玲为被执行人，且曾经是主债务人乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司（2014年6月9日改为现名乐山市晋亨市政建设开发有限公司）的法定代表人。（2019）川1111执复49号执行裁定书，（2006）沙湾明初字第267号民事判决书已由（2019）川1111执恢83号案件恢复执行。根据犍为县档案馆调取的《结婚登记申请书》显示，二被告于1989年4月28日结婚。案涉债务是经人民法院生效法律文书确认的真实债务，该债务是以夫妻共同财产投资经营所产生的债务，其产生时间发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 被告张晓枫、袁玲未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2006）沙湾民初字第267号民事判决，确认“王劲松作为最高额保证合同的保证人，应按其约定，承担保证责任；被告袁玲在该保证合同上以共有权益人的名义签字，应以与王劲松的共有权益承担保证责任。”并判决“一、乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司在本判决生效后立即偿还中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本金付清时止）；二、王劲松以个人资产和权益对乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所欠债务1500万元及其利息承担连带保证责任；三、袁玲以与王劲松享有的共有资产和权益对乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所欠债务1500万元及其利息承担连带保证责任。” 另查明：张晓枫、袁玲于1989年4月28日在犍为县芭沟镇政府申请登记结婚。 庭审中，原告陈述：张晓枫没有在案涉的相关合同上签名；没有证据证明袁玲获得、占有、使用过（2006）沙湾民初字第267号民事判决所涉的1500万元。 上述事实，有原告宁高提交的（2006）沙湾民初字第267号民事判决书、《结婚登记申请书》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，首先，原告提供的《结婚登记申请书》仅能证明张晓枫、袁玲于1989年4月28日在犍为县芭沟镇政府申请登记结婚，不能证明袁玲在签订（2006）沙湾民初字第267号民事判决所涉的《最高额保证合同》时即2003年9月25日与张晓枫处于婚姻关系存续期间。其次，（2006）沙湾民初字第267号民事判决确认“袁玲在该保证合同上以共有权益人的名义签字，应以与王劲松的共有权益承担保证责任”并判决“袁玲以与王劲松享有的共有资产和权益对乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所欠债务1500万元及其利息承担连带保证责任”，即袁玲承担的是连带保证责任，原告当庭陈述“没有证据证明袁玲获得、占有、使用过（2006）沙湾民初字第267号民事判决所涉的1500万元”。1500万元债务已远超家庭日常生活需要，原告未提供证据证明袁玲所负债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于袁玲、张晓枫的双方共同意思表示。最后，张晓枫没有在案涉的相关合同上签名，原告亦未举证证明张晓枫事后追认案涉债务为夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求所主张之债务不是被告袁玲、张晓枫的夫妻共同债务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁高的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告宁高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  李 群 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1476号 申请执行人：郭业梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行郭业梅与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为78363元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1927号原告：温和然，女，1950年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王敏锐，女，1998年04月07曰生，汉族，居民，住灌南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市苍梧路**兴业金色家园**楼****。负责人：杜志刚。原告温和然与被告王敏锐、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告温和然在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温和然撤诉处理。案件受理费减半收取378元，由原告温和然负担。审 判 员 浦汉清二〇二〇年八月五日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保287号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：张中海，男，1964年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月18日向本院提交对被申请人张中海的诉前财产保全申请，于2020年8月26日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广发银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初671号 原告：何蓓，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：赵敏芳，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 原告何蓓与被告赵敏芳占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓓及其委托诉讼代理人刘丰云，被告赵敏芳及其委托诉讼代理人王迪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出属原告所有的住房。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父何建国生前在单位集资建房，期间，被告与原告之父同居生活。2008年12月19日原告之父因病逝世，留下位于衡山县（县城管队院内）401室住房一套。2012年11月22日，原、被告签订了一份房屋产权转让协议，被告自愿将何建国遗留房屋产权所占份额以15万元的价格转让给原告，原告于2013年1月15日支付被告现金12万元，另3万元抵减被告所借原告姑妈借款。转让事宜原告委托其祖母何桂香全权办理。2012年12月21日办理了房屋产权过户手续（产权证号：衡房权证开云镇字第××）。被告以房屋产权转让协议第3条“甲方未嫁之前可以居住，如再婚就自行搬出”为由，一直占有原告的住房。原告认为，房屋产权属原告所有，被告一直占有原告住房的行为构成民事侵权，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵敏芳辩称，本案诉争房屋虽系原告之父何建国单位集资建房，但该房屋是被告与何建国同居期间共同出资，且绝大部分资金是由被告筹集，属被告与何建国共同共有财产。被告考虑到与原告的关系，才将被告对该房屋应占份额廉价转让给原告，原告也只支付了11万元转让款，尚有4万元没有支付。被告将房屋应占份额转让给原告，是附条件的转让行为，即被告对该房屋享有居住权，直至被告再婚为止。现被告并未再婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告之父何建国与被告赵敏芳于1998年未办理结婚登记开始同居生活。2004年被告赵敏芳与何建国共同出资在何建国单位集资建房，房屋所有权人为何建国，共有权人为赵敏芳。2008年12月19日原告之父何建国因病逝世。2012年11月22日，原告何蓓与被告赵敏芳签订了一份房屋产权转让协议，双方约定：被告赵敏芳将房屋应占份额作价15万元转让给原告，被告不再拥有房屋产权。但被告未嫁之前可以居住，如再婚就自行搬出。本协议原告委托其祖母何桂香代表原告签字。2012年12月21日，原、被告办理了房屋产权过户手续，将座落在衡山县开云镇解放北路145号401室住房变更为原告何蓓单独所有（产权证号：衡房权证开云镇字第××号）。2013年1月15日原告支付被告房屋产权转让价款12万元，被告向原告出具了收条。被告一直在该房屋居住。2020年7月10日，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋产权证、共有权证、房屋转让协议、收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告当庭认可双方于2012年11月22日签订的房屋产权转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。根据双方协议约定，被告未嫁之前可以居住，如果再婚自行搬出，由此可见，被告再婚之前对该房屋有居住权，现原告在本院指定的举证期限内，没有向本院提交被告再婚的证据，故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何蓓的全部诉讼请求。 案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4361号之二原告：苏宝，男，无固定职业，住武川县。被告：赵月旺，男，43岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告苏宝与被告赵月旺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。苏宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款73600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至10月，原告在被告承包的位于呼和浩特市小黑河大桥西侧“观澜国际”小区20号楼施工工地，承担主体钢筋结构施工，于当年10月份完工。经双方算账，被告共拖欠原告工程款73600元，后于2013年11月20日由被告给原告写下了欠款条，后经原告多次催要未果，近日电话也不接了。无奈之下，原告只好向贵院提起民事诉讼，请求呼和浩市玉泉区人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款73600元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉时应有明确的被告，本案中被告赵月旺主体信息不明确无法核实，本院按照原告苏宝提供的信息无法送达且无法核实具体的居住信息，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 琳人民陪审员 伯晓华人民陪审员 王俊翠二○二〇年八月十九日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2390号申请执行人：卢岚，女，1999年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人卢岚与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17733号 申请执行人：陈礼平，男性，1968年09月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 申请执行人陈礼平与被执行人广州天霸物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8085、10563号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2482、2495号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至4月期间工资28367.28元予申请执行人；二、被执行人应支付解除劳动关系的经济补偿金19851.54元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月15日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人出示了财产调查的相关材料。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴        维 执行员  梁   智 栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘   德   伦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33000号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：陈绍飞，男，1982年5月12日出生，汉族。被告：杭州每日行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街********。法定代表人：吕坤鹏，总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告陈绍飞、杭州每日行汽车服务有限公司（以下简称每日行公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告陈绍飞、每日行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍飞向原告支付到期及未到期租金共计137919.68元；2.判令陈绍飞向原告支付违约金27583.94元及原告支出的律师费3000元；3.判令每日行公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，沣邦公司与陈绍飞、每日行公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定陈绍飞向沣邦公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，每日行公司自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保，陈绍飞按照合同约定向原告支付租金及其他款项，每日行公司作为保证人在汽车融资租赁合同上盖章。同日，沣邦公司与陈绍飞、每日行公司签订《补充协议》，约定三方同意将车辆登记在名义登记人每日行公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。后，沣邦公司与每日行公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定每日行公司自愿以名下车辆作为抵押物为陈绍飞在融资租赁合同项下的担保全部债务向沣邦公司提供担保。后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但二被告并未按期支付租金，故原告起诉至法院。被告陈绍飞、每日行公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提供的以下证据予以确认并在卷佐证，包括汽车融资租赁合同、补充协议、汽车抵押合同、车辆交接单、抵押权登记证明、招商银行电子回单、还款计划表、委托合同及发票等证据。经审理查明：2018年5月2日，沣邦公司（出租人）与陈绍飞（承租人）、每日行公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定出租人按照承租人的要求购买广汽牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，车辆融资额129971元，租赁期限36个月，每期租金4309.99元；6.2经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式；8.1租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；9.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用等；9.2承租人或担保人有下列情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……2.未按期履行支付租金义务；9.5出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。同日，沣邦公司（出租人）与陈绍飞（承租人）、每日行公司（名义登记人）签订《补充协议》，约定出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人每日行公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。同日，沣邦公司（抵押权人）与每日行公司（抵押人）签订《汽车抵押合同》，合同约定承租人因陈绍飞融资租赁需要，愿以陈绍飞所承租并登记在抵押人名下的汽车为抵押物向抵押权人提供担保。同日，沣邦公司将车辆交付给陈绍飞。2018年5月8日，沣邦公司将128971元融资款项支付给指定收款人。2018年7月19日，每日行公司以名下车辆为抵押物办理抵押登记，抵押权人为沣邦公司。沣邦公司称陈绍飞仅支付4期租金，余款未付，每日行公司亦未承担连带保证责任。另查，沣邦公司（委托方、甲方）与北京善邦律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师为诉讼代理人。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将陈绍飞等诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与陈绍飞、每日行公司之间签订的《汽车融资租赁合同》、《补充协议》及沣邦公司与每日行公司签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现陈绍飞未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。同时，每日行公司作为保证人，应当承担相应连带保证责任。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍飞于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金137919.68元；二、陈绍飞于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金27583.94元、律师费3000元；三、杭州每日行汽车服务有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；四、杭州每日行汽车服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈绍飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，公告费560元，由被告陈绍飞、杭州每日行汽车服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  李平祥人民陪审员  霍玉英二〇二〇年八月十四日法官 助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2011号之一 申请人：武汉速博亚尔工程咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第******房。 法定代表人：苏泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂斯斯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双勇，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园div> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告武汉速博亚尔工程咨询有限公司与被告东风雷诺汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉速博亚尔工程咨询有限公司于2020年8月7日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉速博亚尔工程咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉速博亚尔工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告武汉速博亚尔工程咨询有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月十日 书记员 崔展图
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1464号之一 申请执行人：江山市安迅物流有限公司，统一社会信用代码91330881568155865Y，住所地浙江省江山市新塘边镇三角爿**。 法定代表人：应华剑，执行董事。 申请执行人：应华剑，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人江山市安迅物流有限公司、应华剑与被执行人方光明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56226.27元及利息、258956元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的浙Ｈ××××挂号车辆，被执行人名下的其余车辆已达报废标准。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2975元、执行申请费4630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7826号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩柱祥。 被执行人:淄博恒宇光电科技有限公司。法定代表人：韩柱祥。 在被执行人韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17229号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫超文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1054号 申请执行人杨茜绿，女，1963年12月28出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃鸣，男，1962年8月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 杨茜绿与覃鸣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茜绿于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人覃鸣名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，依法提取了覃鸣留存于南宁华侨投资区宁武农场既得收入30000元（该案参与分配得款25000元）。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已冻结被执行人覃鸣的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃鸣涉案财产另案处置中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨茜绿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人覃鸣新的财产线索，申请执行人杨茜绿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽