广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3753号原告：广东晟昌建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：潘飚，总经理。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。被告：姚满权，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************331。原告广东晟昌建设工程有限公司（以下简称晟昌公司）与被告姚满权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告晟昌公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼；被告姚满权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟昌公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚满权向原告晟昌公司支付拖欠的工程款58,435元;2.判令被告姚满权向原告晟昌公司支付违约金208,859.4元（违约金按合同约定的标准，从2019年8月1日起暂计至2019年12月3日止，共计124天）；3.判令被告姚满权向原告晟昌公司支付律师费6,000元;4.判令被告姚满权承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告姚满权委托原告晟昌公司对天然气管道工程进行施工，并与原告晟昌公司的原法定代表人温锐锋签订了《施工合同》。案涉工程己于2018年10月完工，被告姚满权己与原告晟昌公司核对过工作量及金额，被告姚满权确认共欠原告晟昌公司施工费168,435元。2019年6月，原告晟昌公司多次催收该笔施工费，并委托律师帮忙催收，被告姚满权均以资金不足为由，要求到2019年7月31日前将该笔施工费一次性支付给原告晟昌公司。2019年6月14日，原告晟昌公司与被告姚满权签订《还款协议书》，约定被告姚满权需在2019年7月31日前将该笔款项一次性支付给原告晟昌公司；如逾期支付，每逾期一日，按照上述工程款总金额的1%向原告晟昌公司支付违约金。协议还约定被告姚满权违约需承担原告晟昌公司主张债权的律师费、材料费等费用。协议约定还款期限届满后，被告姚满权仍未按照协议约定时间给付施工款。在原告晟昌公司的多次催收下，被告姚满权分别于2019年9月3日和2019年9月12日向原告晟昌公司转款共计110,000元，剩余工程款58,435元未付。协议约定还款期限为2019年7月31日，暂计至2019年12月3日，共计124天，按照总金额168,435元计算违约金，每逾期1日，支付总金额1%的违约金，共计违约金208,859.40元。原告晟昌公司为维护自身权益，故起诉至法院。被告姚满权没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晟昌公司系于2018年1月23日在广东省广州市白云区工商行政管理局登记成立的有限责任公司，原法定代表人为温锐锋，现法定代表人为潘飚。原告晟昌公司取得了建筑业企业资质证书，资质类别及等级为：建筑工程施工总承包三级、电力工程施工总承包三级、施工劳务不分等级。2018年8月8日，原告晟昌公司的原法定代表人温锐锋代表原告晟昌公司与被告姚满权签订了一份《施工合同》。该合同约定：被告姚满权将工程地点位于东莞、工程名称为“天然气管道工程（牵引）”的工程发包给原告晟昌公司施工；工期自2018年1月1日至2018年12月31日；承包方式为包工不包料；工程造价dn110每米100元，dn160每米110元，dn200每米130元，dn250每米150元，dn315每米165元，dn355每米195元；付款方式为按本月完成工程后六个月结清工程款。合同签订后，原告晟昌公司组织人员于2018年7月进场施工。案涉工程于2018年9月完工。2019年6月14日，原告晟昌公司与被告姚满权签订了一份《还款协议书》。该协议书约定：双方确认案涉工程已经过原告姚满权验收合格；双方确认被告姚满权尚欠原告晟昌公司工程款共计168,435元;被告姚满权保证于2019年7月31日前将工程款168,435元一次性支付给原告晟昌公司;如被告姚满权于2019年7月31日未将上述工程款支付到原告晟昌公司账户，每逾期一日，按照上述工程款总金额的1%向原告晟昌公司承担违约责任；因被告姚满权违约给原告晟昌公司造成的实际损失（包括但不限于原告晟昌公司依据该协议约定向被告姚满权主张权利产生的律师费、诉讼费、材料费、保全费、执行费等实际损失），全部应由被告姚满权承担。《还款协议书》签订后，被告姚满权向原告晟昌公司支付了工程款110,000元，剩余工程款58,435元没有支付。原告晟昌公司遂提起本案诉讼。原告晟昌公司因本案诉讼委托广东沁森律师事务所委派律师参加诉讼，原告晟昌公司向广东沁森律师事务所支付了律师费6,000元。以上事实，有原告晟昌公司提交的《施工合同》、微信聊天记录截图、工程量明细、《还款协议书》、转账记录、代理合同、企业信用信息公示报告、律师费发票、建筑业企业资质证书，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告姚满权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告姚满权应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告姚满权应否向原告晟昌公司支付工程款及违约金、律师费。首先，原告晟昌公司和被告姚满权签订的《施工合同》和《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当是合法有效的合同，双方当事人应当按照上述合同和协议享有各自的权利和履行各自的义务。原告晟昌公司已经完成了案涉工程，案涉工程经过被告姚满权验收合格，被告姚满权应当依约支付工程款168,435元。被告姚满权已经支付工程款110,000元，还应当向原告晟昌公司支付剩余工程款58,435元。原告晟昌公司关于工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，按照《还款协议书》的约定，被告姚满权每逾期付款一日，应按照工程款总金额的1%向原告晟昌公司支付违约金。上述约定的违约金过分高于造成的原告晟昌公司的损失，有违法律的公平原则。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对违约金予以适当调整，参照民间借贷最高逾期利率即年24%的标准计算违约金。故违约金应当以58,435元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月1日起计至工程款付清之日止，违约金总额不超过原告晟昌公司所主张的208,859.40元。原告晟昌公司关于违约金的诉讼请求，在上述范围内的部分，合法有据，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。最后，根据《还款协议书》的约定，因原告晟昌公司向被告姚满权主张权利产生的律师费应由被告姚满权承担。原告晟昌公司因本案诉讼委托广东沁森律师事务所委派律师参加诉讼产生了律师费6,000元,应由被告姚满权承担。原告晟昌公司关于律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告姚满权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东晟昌建设工程有限公司支付工程款58,435元；二、限被告姚满权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东晟昌建设工程有限公司支付违约金（违约金以58,435元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月1日起计至工程款付清之日止，违约金总额不超过原告广东晟昌建设工程有限公司所主张的208,859.4元）；三、被告姚满权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东晟昌建设工程有限公司支付律师费6,000元；四、驳回原告广东晟昌建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,399.42元，由原告广东晟昌建设工程有限公司负担1,550元，由被告姚满权负担3,849.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  温建东人民陪审员  黄建武二〇二〇年八月六日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。