重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3697号原告（申请执行人）：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**，统一社会信用代码91500106768891955P。法定代表人：黄美吉，总经理。委托诉讼代理人：唐汉模，男，该公司员工。被告（被执行人）：陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******用代码9150010732037598U。负责人：颜正帅。被告（被执行人）：陕西百久旺建设工程有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市灞桥区秦孟街**1610000681597083H。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴昌贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡斌，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：胡舜民，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省三台县。被告：冀涛，男，1996年4月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司（以下简称中九尊西南二公司）、陕西百久旺建设工程有限公司（以下简称百久旺公司）、胡斌、胡舜民、冀涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兆鑫公司的委托诉讼代理人唐汉模，被告百久旺公司的委托诉讼代理人吴昌贵到庭参加了诉讼，被告中九尊西南二公司、胡斌、胡舜民、冀涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆鑫公司向本院提出诉讼请求：追加胡斌、胡舜民、冀涛为（2017）渝仲字第2078号劳务分包合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：原告兆鑫公司与被告中九尊西南二公司、百久旺公司劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）渝仲字第2078号裁决书，裁决中九尊西南二公司、百久旺公司于裁决书送达之日起十日内返还申请人履约保证金50万元，并以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日其计算至付清日止的资金占用利息；支付损失赔偿款20万元，并承担裁决费26060元。裁决书送达后，中九尊西南二公司、百久旺公司拒不履行义务。后原告向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，再后，原告申请追加被告胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人。2019年8月20日，该院作出（2019）渝05执异316号裁定书，驳回了原告追加胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人的请求，故现原告提起本案诉讼。胡斌、胡舜民、冀涛系百久旺公司股东，虽然根据其公司章程约定的2046年7月20日的出资期限还未到，但该公司章程中对于股东出资时间的约定是公司内部约定，不得以此约定对抗公司以外的债权人；同时，认缴出资期限故意改到21年后的2046年，其目的明显是为逃避责任，已严重损害债权人利益。因此请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告百久旺公司辩称，不应该追加胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人，请求驳回原告的诉讼请求。被告中九尊西南二公司、胡斌、胡舜民、冀涛未作答辩。本院经审理查明：原告兆鑫公司与被告中九尊西南二公司、百久旺公司劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）渝仲字第2078号裁决书裁决：中九尊西南二公司、百久旺公司于裁决书送达之日起十日内返还兆鑫公司履约保证金50万元及资金占用利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年8月1日起计算至付清之日止）；并支付损失赔偿款20万元及承担裁决费26060元。上述裁决书送达生效后，中九尊西南二公司、百久旺公司未履行裁决书确定的义务，故原告兆鑫公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝05执969号。执行过程中，经本院查询百久旺公司的银行存款、不动产、车辆、船舶、股权、证劵等财产信息，未发现该公司有可供执行的财产，以终结执行结案。后本院恢复执行，恢复执行案号为（2019）渝05执恢147号，但在执行过程中，本院未发现被执行人中九尊西南二公司、百久旺公司有可供执行的其他财产，本院对中九尊西南二公司、百久旺公司发布了限制高消费令。后兆鑫公司向本院递交终本申请，申请本院对此案终结本次执行程序，故本院裁定（2019）渝05执恢147号执行案件本次执行程序终结。本院执行过程中，兆鑫公司申请追加胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人，本院于2019年8月20日作出（2019）渝05执异316号执行裁定书，裁定驳回兆鑫公司追加胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人的请求，兆鑫公司随后提起本案诉讼。另查明：陕西中九尊实业有限公司系有限责任公司，其2014年6月20日的章程修正案中记载的变更后的股东为蒋君兰、刘绍武、刁安跃、赵丽。后陕西中九尊实业有限公司更名为百久旺公司。2017年12月1日，百久旺公司作出股东会决议，同意将蒋君兰持有的百久旺公司51%的股权转让给胡斌、持有的29%的股权转让给胡舜民，刁安跃持有的百久旺公司0.29%的股权、刘绍武持有的百久旺公司0.48%的股权以及蒋君兰持有的百久旺公司2.78%的股权转让给冀涛，赵丽持有的百久旺公司16.45%的股权转让给冀涛，股东变更后，新股东变更为胡斌、胡舜民、冀涛，认缴出资额分别为15810万元、8990万元、6200万元，出资时间均为2046年7月20日。上述事实，有（2017）渝仲字第2078号裁决书、（2019）渝05执异316号执行裁定书、（2019）渝05执恢147号执行裁定书、中九尊公司的章程修正案、百久旺股东会决议、当事人陈述等佐证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于是否应追加被告胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人，对此本院评述如下：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不应支持。但也有例外情形，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”故依据前述规定，公司不能清偿债务，且存在破产或解散的情形时，股东认缴的出资应加速到期。同时，本院认为还应有一种例外情形，即公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，其结果与公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，这种情况可以比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，股东未届期限的认缴出资也应加速到期。百久旺公司2017年12月1日的股东会作出的决议虽确定胡斌、胡舜民、冀涛的出资时间为2046年7月20日，但原告兆鑫公司申请执行被告中九尊西南二公司、百久旺公司劳务分包合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日作出（2019）渝05执恢147号执行裁定书，裁定该执行案件本次执行程序终结。故本案中，胡斌、胡舜民、冀涛作为被告百久旺公司的股东，在百久旺公司不能清偿债务时，其未届期限的认缴出资因本院（2019）渝05执恢147号执行裁定书而加速到期，申请执行人兆鑫公司申请追加其为被执行人，依据充分，本院予以支持。原告兆鑫公司依据（2017）渝仲字第2078号裁决书已申请立案执行，原执行案号为（2018）渝05执969号，终结执行后又恢复执行，恢复执行案号为（2019）渝05执恢147号，故现原告兆鑫公司请求追加胡斌、胡舜民、冀涛为（2017）渝仲字第2078号劳务分包合同纠纷一案的被执行人实际应为追加胡斌、胡舜民、冀涛为该执行案件的被执行人。因此，本院同意追加胡斌、胡舜民、冀涛为（2019）渝05执恢147号执行案件【原执行案号为（2018）渝05执969号】的被执行人，且被告胡斌、胡舜民、冀涛应在其认缴出资额范围内承担补充赔偿责任，即胡斌为15810万元、胡舜民为8990万元、冀涛为6200万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、追加被告胡斌为（2019）渝05执恢147号执行案件【原执行案号为（2018）渝05执969号】的被执行人，在其未缴纳出资的15810万元范围内就被执行人陕西百久旺建设工程有限公司不能清偿原告重庆兆鑫建筑劳务有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、追加被告胡舜民为（2019）渝05执恢147号执行案件【原执行案号为（2018）渝05执969号】的被执行人，在其未缴纳出资的8990万元范围内就被执行人陕西百久旺建设工程有限公司不能清偿原告重庆兆鑫建筑劳务有限公司的债务承担补充赔偿责任；三、追加被告冀涛为（2019）渝05执恢147号执行案件【原执行案号为（2018）渝05执969号】的被执行人，在其未缴纳出资的6200万元范围内就被执行人陕西百久旺建设工程有限公司不能清偿原告重庆兆鑫建筑劳务有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费10800元，由被告胡斌、胡舜民、冀涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年八月四日（院印）书记员  陈 丽