wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4183号原告:中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地：新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**,统一社会信用代码:91410700F74523559P。负责人:龚惠芹,行长。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：吴东海，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省卢氏县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行新乡国贸支行）诉被告吴东海、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡国贸支行委托诉讼代理人李钟珍，被告新乡御景置业有限公司委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼，被告吴东海经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行新乡国贸支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期,判令被告吴东海立即偿还原告贷款本金225996.79元及利息、罚息（自逾期之日起至实际偿还之日止）及其它费用。截止2020年7月2日利息、罚息共计2349.84元；2、依法判令新乡御景置业有限公司对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、依法判决各被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等一切费用。事实和理由：2014年7月10日，被告吴东海和中国银行股份有限公司新乡国贸支行签订了《个人一手住房贷款合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司新乡国贸支行按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经中国银行股份有限公司新乡国贸支行多次催要，被告仍没有偿还。依据合同约定，中国银行股份有限公司新乡国贸支行有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。被告吴东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。被告新乡御景置业有限公司辩称，1、吴东海欠付的贷款新乡御景置业有限公司已经代付一部分保证金，请求法庭查实原告起诉金额中是否包含已扣划新乡御景置业有限公司保证金金额；2、新乡御景置业有限公司代偿剩余贷款后，希望法庭在判决中明确新乡御景置业有限公司的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月10日，吴东海、新乡御景置业有限公司与中行新乡国贸支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为310000元，贷款期限180个月，贷款用途为购房；还款方式为按月等额本息还款法；新乡御景置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；借款人以其购买的位于平原新区××大道××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保。上述合同签订后，中行新乡国贸支行依约发放了贷款，吴东海用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金222228.21元、利息2177.43元、罚息67.84元未偿还。本院认为，中行新乡国贸支行与吴东海、新乡御景置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行新乡国贸支行依约发放了贷款，吴东海用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金222228.21元、利息2177.43元、罚息67.84元未偿还，新乡御景置业有限公司亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。新乡御景置业有限公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。中行新乡国贸支行要求吴东海偿还借款本息及新乡御景置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴东海于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行借款本金222228.21元、利息2177.43元、罚息67.84元（2020年8月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡御景置业有限公司承担连带保证责任后有权向吴东海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由被告吴东海、新乡御景置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年八月十八日书记员  张广帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1102-5号申请执行人：牟某某被执行人：牟某本院在执行牟某某与牟某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2026号之一 申请执行人：孙艳美，女，1970年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人孙艳美与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第6号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款12100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执846号刘某某：你/你单位与周某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初912号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执733号之三 申请执行人：杨婷，女，1990年2月28日出生，汉族，个体，住所地金溪县。 被执行人：吴分庚，男，1983年2月6日出生，汉族，个体，住所地金溪县。 本院在执行申请执行人杨婷与被执行人吴分庚离婚纠纷一案中，申请执行人杨婷与被执行人吴分庚达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人杨婷有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1335号申请执行人：殷之利，女，1959年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吕锡萍，女，1966年03月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人殷之利与被执行人吕锡萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕锡萍的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月六日书记员  吕 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16358号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1995年08月19日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码430************292。被告：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码430************313。原告兴业消费金融股份公司诉被告刘志刚、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金55869.04元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金55869.04元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年06月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为8339.03元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年05月10日，原告与被告签订编号为“HT201********0006631014”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年06月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月28日，其未还本金为55869.04元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告刘志刚为借款人，被告刘勇向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告刘志刚向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告刘志刚的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告刘志刚未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告刘志刚应向原告支付。被告刘勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘志刚向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告刘勇应与被告刘志刚共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志刚、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55869.04元及该本金自2019年6月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘志刚、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.1元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30624号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市刺猬科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路****102iv>法定代表人：张闫。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告深圳市刺猬科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年8月10日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初838号 原告：陈晓阳，男，1983年6月10日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 被告：李芬，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县，系李芬丈夫。 原告陈晓阳诉被告李芬、叶竹盛追偿权纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓阳到庭参加诉讼，被告李芬、叶竹盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓阳向本院提出诉讼请求：请求判令李芬、叶竹盛偿还代为垫付的借款53126元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2020年7月10日起计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：李芬、叶竹盛因资金周转需要，请求陈晓阳为其贷款担保。2017年1月24日，陈晓阳及其他3个担保人在寿宁刺桐红银行有限公司（以下简称寿宁刺桐红银行）签署了最高额保证合同（编号为DB8061521170000088），为李芬、叶竹盛200000元贷款进行担保。2019年12月底，银行通知此笔借款快到期，李芬、叶竹盛已有几个月没有还款，让陈晓阳及时还款，经与李芬、叶竹盛协商，由陈晓阳偿还贷款。2020年1月17日贷款到期，经协商延期后仍未还款，银行诉至法院，陈晓阳只得履行保证义务，代为支付借款本息53126元，基于上述事实，故诉至法院。 李芬未作答辩。 叶竹盛辩称，借款属实，陈晓阳起诉陈述属实。 经审理查明，陈晓阳提交的陈晓阳、李芬、叶竹盛的身份证（复印件）及叶竹盛、李芬结婚证（复印件）、寿宁刺桐红银行出具的借款人贷款面谈记录、合同编号DB8061521170000088的最高额保证合同、普通贷款还款业务凭证及证明均为相关有权部门出具，叶竹盛在电话询问中对案涉借款担保及还款情况予以确认，上述证据的客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。结合陈晓阳庭审陈述和叶竹盛电话陈述，可确认以下事实： 2017年1月16日李芬向寿宁刺桐红银行申请贷款并提供陈晓阳等四人担保，叶竹盛在借款人贷款面谈记录“配偶签字”栏签名捺手印，记录载明：“问：借款人配偶为共同借款人，有共同偿还贷款的法律责任，是否清楚？答:清楚”。同月24日，陈晓阳等四人与寿宁刺桐红银行签订合同编号DB8061521170000088的最高额保证合同，为李芬向寿宁刺桐红银行的200000元贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，贷款时间为2017年1月24日至2020年1月20日止。贷款逾期后，李芬未及时还款。2020年6月30日，陈晓阳为李芬偿还了贷款本息53126.79元，贷款已结清。2020年7月10日，陈晓阳催讨未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈晓阳为李芬向寿宁刺桐红银行借款提供连带责任保证，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。因李芬未按约还款，陈晓阳作为保证人向寿宁刺桐红银行承担保证责任后，有权向债务人追偿，其要求李芬偿还其代为垫付的借款本息53126元并支付相应利息（年利率6%，从起诉之日2020年7月10日起计算至借款还清之日止），符合相关法律规定，可予支持。陈晓阳要求叶竹盛共同偿还上述款项，因上述贷款在李芬与叶竹盛婚姻关系存续期间所借，叶竹盛在相关贷款手续上签名确认，可视为其夫妻共同债务，负共同偿还责任，该要求符合相关法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李芬、叶竹盛应于本判决生效之日起3日内偿还陈晓阳人民币53126元及相应利息（年利率6%，从2020年7月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.17元，减半收取564.08元，由李芬、叶竹盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执100号申请执行人：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路**。统一社会信用代码：91500107450402728J法定代表人：周俊，该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000054165046R，住所地左云县马道头乡铺龙湾村。法定代表人：王奋文。本院在执行中煤科工集团重庆研究院有限公司与山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的左云县人民法院作出的（2019）晋0226民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司货款318900元及案件诉讼费3711元、执行费4739元，共计327350元银行存款，或者查封、扣押被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司价值327350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年八月四日书记员  魏少华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，913611008614439468。被执行人：黄秀华，女，汉族，1956年2月10日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄秀华信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初813号判决书，已发生法律效力。因被执行人黄秀华未按期履行还款义务，2020年7月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄秀华达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1427的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月五日书记员 张 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5999号 原告：李光秀，女，生于1951年11月24日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，生于2002年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：陈道芳，女，生于1964年1月23日，汉族，住泸州市江阳区，系被告周某的母亲。 原告李光秀与被告周某、陈道芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告李光秀及其委托诉讼代理人毛利，被告周某、陈道芳到庭参加诉讼。因原告李光秀申请对其伤残等级进行鉴定，现鉴定结束，本院于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李光秀及其委托诉讼代理人毛利到庭参加诉讼，被告周某、陈道芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告李光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49238.16元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费10000元，交通费800元，续医费15000元，伤残赔偿金43384.8元，鉴定费1000元，精神抚慰金4000元，扣除被告垫付4300元，合计120562.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日8时55分，被告周某未取得驾驶证驾驶无牌摩托车，在蓝田街道行驶至蓝田公路红树湾时，与行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警事故认定被告周某承担全部责任，原告无责任。原告住院24天，垫付了大部分医疗费。原告要求被告赔付未果，故提起诉讼。 被告周某、陈道芳辩称，对事故及责任划分无异议，但目前无力赔付。 经审理查明：2019年7月29日8时55分，被告周某未取得驾驶证驾驶无牌号普通摩托车，沿蓝田街道公路行驶至蓝田××公路红树湾时，与行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告周某负全部责任，原告无责任。原告被送往泸州市中医医院住院治疗24天，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第3-11肋骨骨折，双肺创伤性湿肺，右侧第4、5肋骨骨折，右足第五趾骨骨折，全身多处软组织损伤，右膝外侧胫骨内侧平台隐匿性骨折伴骨髓挫伤等。出院医嘱，加强营养，加强护理，建议休息三个月（自受伤时计算），术后1年至1年半返院拆除肋骨及右足内固定（费用约15000元）。原告用去医疗费49238.16元，其中原告垫付医疗费3600元，另支付护理费700元。经泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告所受之损伤评定为10级伤残。原告要求被告赔付未果，故提起诉讼。 另查明，被告周某未投保交强险和商业险。 上述事实，有身份证复印件，《道路交通事故认定书》，病历，《出院证明书》，医疗费《发票》，《司法鉴定意见书》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告周某未取得驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车与原告刮撞，致使原告受伤，给原告造成损失，被告周某在本庭辩论终结前已年满18周岁，应当承担赔付责任。被告陈道芳虽系被告周某的母亲，但本次交通事故与其无关，也不是侵权人，故原告诉讼要求被告陈道芳承担赔付责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周某应当赔付的金额和范围：一、医疗费49238.16元；二、住院伙食补助费720元；三、营养费720元；四、护理费分为住院期间的护理费和院外护理费，住院期间的护理费确定每天标准为120元，计2880元，院外护理费确定每天标准100元，66天计6600元，合计9480元；五、交通费酌情500元；六、续医费15000元；七、伤残赔偿金43384.8元；八、鉴定费1000元，九、精神抚慰金4000元；合计124042.96元。扣除被告垫付的医疗费3600元和护理费700元，实际赔付119742.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李光秀医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，续医费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费合计119742.96元； 二、驳回原告李光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2473号原告：周红霞，女，1978年4月2日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：江苏飞驰股份有限公司，统一社会信用代码91320000140239785G，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陆安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宗林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。原告周红霞与被告江苏飞驰股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因该案案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年八月十九日书 记 员  裴 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：倪某，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告倪某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初512号 原告：徐美珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄箕明，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告徐美珍与被告黄箕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美珍到庭参加诉讼，被告黄箕明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄箕明偿还借款10000元，利息4400元（自2017年11月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由黄箕明承担。事实与理由：2017年11月22日，黄箕明向徐美珍借款10000元并出具借条。期限届满，经徐美珍多次催要，黄箕明至今未还。故诉至法院。 黄箕明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，黄箕明向徐美珍借款10000元，同时黄箕明向徐美珍出具借条一份。该借条载明：“今向徐美珍借人民币壹万元整（注：10000元）。借款人：黄箕明2017年11月22日”。当日，徐美珍以现金的方式将借款本金人民币10000元交付给黄箕明。借款后，经徐美珍多次催讨，黄箕明至今未归还借款。 上述事实，有徐美珍提交的身份证复印件一份、《借条》原件一份，与徐美珍的庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐美珍提供的《借条》，可以证明徐美珍与黄箕明债权债务关系。徐美珍已履行支付借款的义务,但黄箕明未按约定履行还款义务,故徐美珍要求黄箕明归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。借条未约定利息，故徐美珍要求黄箕明支付借款期间利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。黄箕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄箕明应于本判决生效之日起十日内归还徐美珍借款本金10000元； 二、驳回徐美珍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由黄箕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张朝炼 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王光明 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执519号申请执行人：孙吉先，男，1986年8月14日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被执行人：韩严官，男，1973年10月15日生，朝鲜族，住长春市双阳区。申请执行人孙吉先与被执行人韩严官委托合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉01民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款14000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执519号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十八日书记员 陈志超
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2240号原告：刘万亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：山东艾兰药业有限公司，住所地山东省德州市(禹城)高新技术开发区创新街东延长线以南赵徒干渠以东。法定代表人：张立国，系该公司执行董事兼经理。被告：济南海蔚电梯有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场**。法定代表人：刘海涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。被告：东南电梯股份有限公司，住所，住所地吴江经济开发区交通北路**div>法定代表人：秦健聪，系该公司董事长兼总经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区软件大道******>法定代表人：钱正菊，系该公司执行董事。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马桂珍，系该公司董事长兼总经理。被告：怀远县途顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇办公**财政分局**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕光四，系该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告刘万亮与被告山东艾兰药业有限公司、济南海蔚电梯有限公司、东南电梯股份有限公司、江苏满运软件科技有限公司、贵阳货车帮科技有限公司、怀远县途顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董吉福于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董吉福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董吉福撤回起诉。案件受理费25元，由原告董吉福负担。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张琦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1642号之一 申请执行人：李业林，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 本院在执行李业林与安徽特种电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人74822.4元，负担案件受理费935元、执行费1022元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽特种电缆集团有限公司的银行存款76779.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3455号原告：孙明祖，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：李春香，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙明祖与被告李春香合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙明祖于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明祖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明祖撤诉。案件受理费50元，由孙明祖负担。审判员  宫继英二〇二〇年八月四日书记员  王 娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5575号原告：冯俊娇，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。被告：唐宝华，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住江苏省杭州市江干区。原告冯俊娇与被告唐宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊娇、委托诉讼代理人冯涛及被告唐宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。冯俊娇向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令唐宝华偿还借款65000元；2，请求法院依法判令唐宝华支付逾期还款的违约金16000元；3，诉讼费由唐宝华负担。事实与理由：2017年5月至2017年11月间唐宝华因资金周转多次向我借款，截至2018年3月9日累计借款80000元，当天唐宝华为我书写了借据一张,借据载明“因个人原因向出借人借款80000元，借款期限自2018年1月1日起算，借期12个月，可分期还款，每月最低还款额为3000元，全部借款于2018年12月31日前全部还清。如逾期未还清借款，需支付借款总额百分之二十的违约金，并承担提交诉讼的全部费用”。后唐宝华陆续偿还了我借款15000元，借款到期后剩余借款未予偿还，至此唐宝华尚欠我借款本金65000元，另根据借条约定唐宝华还应支付16000元作为违约金。故诉至法院，请求法院依法判决。唐宝华辩称：原告所诉属实，我曾经向冯俊娇借款85000余元，后来为冯俊娇书写了80000元的借据，当时约定每月至少还款3000元，一年内还清，如逾期偿还需要付借款总额20%的违约金，后来因为我自己的原因导致只向冯俊娇偿还了部分借款。现在我在外地打工，每月收入有限，不能一次性还款或尽快还款，我只能争取尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月至11月间唐宝华先后数次从冯俊娇处借款，累计借款数额达85187元。2018年3月9日唐宝华（借款人）为冯俊娇（出借人）书写了借据，该借据内容为“借款人因个人原因向出借人借款，经双方协商一致，签订借款协议如下:借款金额大写捌万元整，小写80000元整；借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，共12个月；借款人可以分期还款，每个月最低还款额为3000元，上不封顶，全部借款于2018年12月31日还清；借款人每月还款转账到出借人开户行在交通银行北京经济开发区支行的账户内；借款人逾期未还清借款，需支付出借人借款总额百分之二十的违约金，如无法还清借款，由此需通过上诉法院解决的，借款人承担一切产生的费用；本借据一式两份，出借人、借款人双方各执一份，具有同等法律效力”。该借据有唐宝华签字捺印并附有唐宝华本人身份证号码。该借据签订后，唐宝华曾分数次向冯俊娇还款15000元，剩余借款65000元未予支付。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。唐宝华曾经数次向冯俊娇借款，冯俊娇作为出借人已经履行了借款义务，唐宝华作为借款人已经实际收到借款，双方已经形成了民间借贷合同法律关系。现唐宝华已经为冯俊娇书写了借据，该借据已经载明了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等条款。该借款已经超过了双方约定的还款日期，唐宝华未能偿还全部借款，因此冯俊娇有权要求唐宝华偿还借款，同时唐宝华未按期还款的行为构成违约，唐宝华亦应按照借款协议的约定向冯俊娇支付违约金，违约金数额应该按照借据中约定的标准予以计算，即借款总额的百分之二十（16000元）。故冯俊娇的诉讼请求，本院予以支持。唐宝华以经济困难无力还款为由拒绝还款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐宝华于本判决生效后十日内偿还原告冯俊娇借款六万五千元。二、被告唐宝华于本判决生效后十日内给付原告冯俊娇逾期还款违约金一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十三元，由被告唐宝华负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年八月十四日书记员  张 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更780号罪犯亚广文，男，汉族，1950年6月11日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）绥中法刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯亚广文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯亚广文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯亚广文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯亚广文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年12月，考核积分达到3655分，给予表扬6次，结余积分55分，其中年度积分1200分；亚广文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯亚广文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯亚广文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1738号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：李资河，男，1971年01月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李资河银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李资河的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2429号原告:黎勇能，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************7*，公民身份号码：441************97X。委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：朱必凤，女，1996年2月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码：431************44X。原告黎勇能诉被告朱必凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月23日公开开庭审理了本案。原告黎勇能的委托代理人杨来运到庭参加诉讼，被告朱必凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎勇能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金206000元；2、判令被告按月利率2%支付2018年11月13日至实际还款日的借款206000元的利息（暂计至2019年10月13日为45320元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，被告为改善家庭生活条件向原告借款，约定借款金额为206000元，借款期限2018年10月13日至2019年10月13日，届期不能还款，自借款之日起支付利息，标准为月息5%。原告于2018年11月7日、13日分别向被告转账71000元和135000元。后被告未能偿还借款并已失联。原告因此提起本案诉讼。被告朱必凤未作答辩。经审理查明，原告主张，其与被告有一个共同的朋友，被告当时因改善家庭生活条件需要而准备向其朋友借款，但因其朋友资金紧张而请求原告帮忙借款给被告。原告因此同意出借206000元给被告，双方于借据中约定了借款期限以及逾期还款的利息标准，后原告通过银行转账的方式向被告交付了该借款本金，但至今被告仍未向原告归还该借款及支付任何借款利息。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、借据、收据，证明双方存在借款关系以及被告确认收到借款206000元的事实。经审查，该借据载明了借款金额为206000元，借款期限为2018年10月13日至2019年10月13日，并载明逾期归还的，借款人应自借款之日起按月息5%的标准支付利息。该收据则载明被告确认收到借款206000元并指定收款账户为被告名下的账户621**********589。2、招商银行账户历史交易明细表，证明原告已向被告交付借款合计206000元的事实。经审查，该交易明细显示原告曾于2018年11月7日向被告转账合计71000元，于2018年11月13日向被告转账合计135000元。并在“交易摘要”一栏均备注了“对私提出贷”的信息。以上事实，有原告黎勇能提供的借据、收据、银行账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借据、收据、招商银行账户历史交易明细等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告曾向其借款206000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。原告主张被告借款后未向其归还任何借款本金及支付任何借款利息，由于是否已还款以及具体还款多少应由被告进行举证予以证明，但被告并未在本案中提供任何证据证明其是否有向原告还本付息以及具体还款多少，故本院对原告的该项主张亦依法予以采信。综上，原告诉请被告归还借款本金206000元合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，由于双方已于借据中明确约定了借款期限以及逾期还款应承担的利息标准，故原告诉请被告以借款206000元为计算基数，按月利率2%的标准从2018年11月13日起向其计付利息至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱必凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎勇能归还借款本金206000元；二、限被告朱必凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎勇能支付利息（利息以206000元为计算基数，按月利率2%的标准从2018年11月13日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5069.8元（原告已预付），由被告朱必凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 翟静文审 判 员 周昭君审 判 员 周玉婷二〇二〇年八月二十日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初906号 原告：宋东华，男，1987年6月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1993年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙晓迪，男，1995年2月24日出生，汉族，住无棣县。 原告宋东华与被告李宁、孙晓迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因李宁下落不明，依法由简易程序裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东华的委托诉讼代理人高新华、被告孙晓迪到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款313000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原被告于2017年5月10日签订《合同书》一份，约定由原告承包被告的公交车候车亭35个，包工包料，工程总造价423000元。原告按期保质保量完成合同项下工程，并已交付使用。合同第5条约定：甲方（被告）在乙方（原告）完工并验收合格后，一个月内余款全部结清，但至今尚有余款313000元没有结清。虽经多次催要，被告拖延至今不予给付。 被告李宁未做答辩。 被告孙晓迪辩称，我与李宁并非合伙关系，只是跟着李宁干活，李宁现在还欠着我的垫付款没有付清，应驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日，李宁以庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司的名义与无棣县交通运输局签订了《合同协议书》，约定承包无棣县交通运输局发包的无棣县简易候车亭建设项目，项目内容为35个候车亭的建设，合同价款为885001.9元，工程验收合格后付合同价款的90%，一年后无质量问题付清剩余10%工程款。2017年5月10日，李宁与宋东华签订《合同书》，将该工程全部转包给宋东华，约定工程价款为423000元。宋东华将涉案35个候车亭工程全部建设完毕，建设单位、施工单位对涉案工程造价咨询核定为858182.68元，发包方无棣县交通局分别于2017年7月12日付款300000元；2017年9月22日付款100000元；2017年12月22日付款373182元；2018年12月18日付款85000元，将工程款共计858182元交付给李宁，该工程现已交付使用。 另查明，2017年3月29日，李宁通过孙晓迪名下账户6228××××5963向宋东华支付工程款50000元；2018年5月，李宁通过其父亲向宋东华支付工程款60000元，剩余313000元未支付。李宁与宋东华均未取得建筑施工企业资质。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李宁虽未取得相应建筑资质，但涉案无棣县简易候车亭建设项目已经完工并交付使用，且无棣县交通运输局已将工程款全部支付给李宁，应视为涉案工程验收合格。宋东华作为李宁所承包的涉案工程的实际施工人，虽亦未取得相应建筑资质，其与李宁所签订的转包合同应为无效合同，但鉴于上述事实，李宁应按照合同约定向宋东华支付工程价款。李宁与宋东华约定工程价款423000元，但仅支付了110000元，侵害了宋东华的合法利益，因此宋东华诉求李宁支付剩余工程款313000元，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。宋东华主张孙晓迪与李宁系合伙经营，孙晓迪不予认可，宋东华为证实自己的主张，仅提供孙晓迪向其转账50000元的银行交易记录佐证，证据不足，本院不予采信。 李宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后十日内给付原告宋东华工程款313000元； 二、驳回原告宋东华对被告孙晓迪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初606号 原告黄卫民，男，1948年4月1日出生，汉族，现住广西巴马瑶族自治县。 被告杨启兵，男，1959年4月27日出生，侗族，现住广西巴马瑶族自治县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月20日 判决主文一、被告杨启兵于判决生效后2日内偿还原告黄卫民房租款400元； 二、驳回原告黄卫民的其他诉讼请求。 判决依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告杨启兵负担。 一审终审本判决为终审判决。 审判员 李 京 二〇二〇年八月二十日 书记员 覃江秋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1087-6号申请执行人：刘某某被执行人：林某某本院在执行刘某某与林某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执688号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：吴善继，男，1954年6月26日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴善继金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善继至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴善继银行账户存款人民币1699.49元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1563-1号申请执行人：王孔亮被执行人：贾红举本院在执行王孔亮与贾红举买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红举存款11342元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月三日书记员  度景龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4769号原告：刘金鹏，男，1999年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。被告：聂雁鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告刘金鹏诉被告聂雁鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘金鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金鹏撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金鹏负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月五日书记员  王倩
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢58号申请执行人：王剑叶，女。被执行人：闫飞，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初497号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人闫飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人闫飞应给付申请人王剑叶案件款76000元，案件受理费1025元，应承担的执行费为1055元，以上共计78080元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫飞在银行的存款78080元或查封、扣押、冻结被执行人闫飞所有的价值78080元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年八月五日书记员  张卓蓉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1099号申请执行人施某某，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人张某，男，1983年出生，汉族，住河南省河南省汝南县张楼镇。被执行人张某某，男，1963年出生，汉族，住河南省汝南县张楼乡庙。系被告张某父亲。本院在执行申请执行人施某某与被执行人张某某、张某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初113号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某、张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某、张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  盛江坤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7587号 原告：马尉效，男，1981年12月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭阳，山东银河星律师事务所律师。 被告：胶州市圆点房产中介服务部，住所地胶州市御品华府斜对面。 法定代表人：袁冲,职务：经理。 本院在审理原告马尉效与被告胶州市圆点房产中介服务部商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尉效在诉讼中自愿撤回对被告胶州市圆点房产中介服务部的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马尉效撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 焜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1385号 原告：临沂佰润置业有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道办事处办公楼**。 法定代表人：汤益树，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂佰润置业有限公司（以下简称：佰润公司）与被告王明香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震、刘文迪到庭参加诉讼。被告王明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰润公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款93000元；2、判令被告支付违约金45200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月16日签订借款协议，被告向原告借款226000元用于购买海联江山里房屋，双方就权利义务及违约责任进行了约定。原告按照合同约定于2018年12月27日将该笔款项汇至双方指定账户。按照合同约定，被告应按季度分期还款，还款日期分别为2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日，现该笔借款已逾期2期，有93000元未还，但经原告多次催促被告仍未按照合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王明香在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告佰润公司（甲方）与被告王明香（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款226000元用于购买海联江山里8号楼3单元102室房屋。借款期限12个月，自2018年12月15日至2019年12月30日，无息。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给佰润公司银行账户，视为乙方收到甲方借款，乙方应向甲方出具《借条》。乙方采取无息偿还方式，每季度偿还金额为56500元共4期，还款时间分别为2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日。乙方如不按协议规定的时间还款，则视为违约，按逾期时间分别处理，如逾期超过30日的，甲方有权解除本协议，且乙方应向甲方支付本协议借款总额的20%作为违约金。同日，被告王明香向原告佰润公司出具借条一张，载明王明香收到佰润公司借款226000元，并同意将此款汇入佰润公司账户，抵作房款。后被告王明香分三次共计向原告偿还借款共计133000元，尚欠93000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《借款协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应当按照合同约定履行相应的义务。原告佰润公司已按约定的交付方式向被告王明香交付借款，但被告王明香未按时足额偿还借款，构成违约。根据原告提供的被告还款收据，可以认定被告尚欠原告借款93000元，故对于原告要求被告偿还借款93000元及违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金过高，本院调整为自最后一次还款之日即2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止。被告王明香经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明香于本判决生效后十日内偿还原告临沂佰润置业有限公司借款93000元及违约金（违约金自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂佰润置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告临沂佰润置业有限公司负担469元，被告王明香负担1063元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1516号 申请执行人：王素芝，女，生于1973年11月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元经济技术开发区鑫荣废弃油脂收购站。 法定代表人：徐荣林。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元经济技术开发区鑫荣废弃油脂收购站未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元经济技术开发区鑫荣废弃油脂收购站银行存款79472.00元（工资77000.00元、诉讼费1417.00元、执行费1055.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执904号申请执行人：夏新根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁爱珍，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭聪，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初827号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁爱珍、郭聪在银行及互联网金融账户的存款计人民币81100元；或提取其劳动收入81100元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月七日书记员  严 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1003号 原告：李某芬，女，1985年12月2日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西尚华（百色）律师事务所律师。 被告：韦某玲，女，1987年5月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告李某芬与被告韦某玲房屋买卖合同一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某芬的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告李雪玲经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付的拟购房定金2万元及利息（以2万元为基础，从2019年3月10日起，按年利率6%计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原告通过中介知道被告有位于百色右江区高品质房要出售，被告有意向需要购买，被告要求支付2万元定金（实际是看房押金）才能去看房，如果不满意可以退款。原告当天转账2万元给被告，看完房屋后，不满意。2019年3月10日要求被告退款给原告，但至今未能退回。 韦某玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汇款单，证明原告向被告汇2万元购房定金；2、微信聊天记录，证明被告同意退回2万元。被告未举证，未质证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2019年3月9日，原告通过朋友获悉被告有一套房屋出售。原告联系被告，看完房屋图片和介绍后，有意购买。被告表示交房屋定金2万元后才能带去看房。2019年3月9日，原告通过微信向被告转账2万元。看房后，3月10日，原告表示不购买该房屋，要求退回看房押金。被告在微信中表示同意，但是一再推后退款时间，涉诉。 本院认为，李某芬与韦某玲围绕支付看房定金（押金）、返还看房定金已经达成协议。双方均应全面履行各自的义务。韦某玲应当按照约定及时返还李某芬2万元。但双方并未约定具体的交付时间，故原告主张被告支付资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某玲于本判决生效之日起三日内返还原告李某芬2万元； 二、驳回原告李某芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，案件公告费560元，合计860元，由被告韦某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  覃洪科 人民陪审员  黄芳芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  莫仲骅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16384号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：韩志承，男，1983年01月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******委会三队，公民身份号码441************352。被告：覃蕊花，女，1984年10月06日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******委会三队，公民身份号码441************32X。原告兴业消费金融股份公司诉被告韩志承、覃蕊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金50424.21元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金50424.21元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年02月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为12632.30元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：80000元，授信期限：从2018年03月29日起至2020年03月29日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年03月28日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：韩志承。4.借款本金：80000。5.尚欠本金：50424.21。6.计算截止日期：2020年03月01日。保证信息：1.保证人：覃蕊花。2.保证担保类型：连带责任保证。3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年03月28日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006574632”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款80000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金50424.21及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭后原告补充称，诉状有笔误，诉讼请求中的逾期日期应为2019年2月15日。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告韩志承为借款人，被告覃蕊花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告韩志承向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告韩志承的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告韩志承未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告韩志承应向原告支付。被告覃蕊花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告韩志承向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告覃蕊花应与被告韩志承共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志承、覃蕊花于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92356.69元及该本金自2019年2月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告韩志承、覃蕊花于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.71元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2587号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：刘迪，女，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区*********-1，公民身份号码：210************323。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告刘迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费3847.1元、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费248.02元、物业管理费违约金3202.61元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”4栋1梯203房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告刘迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于201*年11月**日办理不动产登记，权利人为被告刘迪，房屋建筑面积为87.04平方米。201*年5月**日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付上述期间的物业管理费3847.1元（113.15元/月×34个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费248.02元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费3847.1元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、刘迪应以2017年2月1日至2019年11月30日期间每月物业管理费113.15元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费248.02元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由刘迪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4941号原告：司小保，男，汉族，1954年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：赵曼曼，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告司小保诉被告赵曼曼、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小保委托诉讼代理人谭海、被告赵曼曼、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司小保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计146206.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月09日07时许，赵曼曼驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿富民路由北向南行驶至黄河路与富民路交叉口北时，与司小保驾驶爱玛牌电动三轮车沿富民路机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成司小保受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2019】第11090700号道路交通事故认定书，认定赵曼曼承担本次事故的主要责任，司小保承担此事故的次要责任。经查询，豫Ｐ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告赵曼曼辩称，1、我在被告二处投保有交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险期间内，故本次交通事故应当由被告二承担赔偿责任；2、我向原告方垫付了40000元，应当由被告二予以赔偿给我方。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本案事故无异议，我公司愿意在原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；2、根据事故认定书认定责任比例，我公司应当承担70%的赔偿责任；3、原告年满65周岁，不符合赔偿误工费的标准，故误工费不应当予以支持；4、后续治疗费应当以原告实际产生后，在另行主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月09日07时许，赵曼曼驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿富民路由北向南行驶至黄河路与富民路交叉口北时，与司小保驾驶爱玛牌电动三轮车沿富民路机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成司小保受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2019】第11090700号道路交通事故认定书，认定赵曼曼承担本次事故的主要责任，司小保承担此事故的次要责任。事故发生后原告司小保共住院治疗58天，支出医疗费47923.12元。原告司小保申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告司小保因交通事故所遗留的左侧肩关节功能障碍，其伤残评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人司小保休息期限180日、护理期限90日；3、给予被鉴定人司小保二期手术及住院治疗总费用为7000元。支出鉴定费2500元。另查明，被告赵曼曼所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。且事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理过程中，原告司小保与被告赵曼曼就垫付40000元的问题已达成和解协议，原告司小保只返还被告赵曼曼30000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司直接支付给被告赵曼曼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵曼曼驾驶小型轿车与司小保驾驶爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成司小保受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赵曼曼负事故主要责任，司小保负事故次要责任。本院认为被告赵曼曼应承担80%的事故责任比例，故被告赵曼曼应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告赵曼曼驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告赵曼曼承担的赔偿数额应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告主张误工费的问题，因无证据予以证明，本院不予支持。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元，且有限在交强险限额内予以赔付。综上所述，原告司小保请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告司小保医疗费47923元（以原告诉请）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费1160元（20元/天×58天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费7000元，共计126787.18元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告司小保77804.18元【医疗费10000元＋护理费11262.82元＋交通费1160元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金47881.36元＋鉴定费2500元】；在商业三者险限额内赔付原告司小保39186.4元【（医疗费37923元＋住院伙食补助费2900元＋营养费1160元＋后续治疗费7000元）×80%】（包含被告赵曼曼垫付的医疗费30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告司小保77804.18元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告司小保39186.4元（包含被告赵曼曼垫付的医疗费30000元）；三、驳回原告司小保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告赵曼曼负担542元，由原告司小保负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1967号 原告：广西南宁丰业创展房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路**，统一社会信用代码91450100718804681A。 法定代表人：陈宇雄，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：吴彩月，女，仫佬族，1974年9月8日出生，住广西宜州市。 原告广西南宁丰业创展房地产开发有限公司与被告吴彩月追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯勤到庭参加诉讼，被告吴彩月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款本金107524.17元、利息1090元（按人民银行同期逾期贷款年利率4.75%上浮30%计算，暂计算至2019年11月30日，以后另计），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购房资金不足，于2005年1月20日向中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请贷款，并签订了《楼宇抵押借款合同》，原告为其贷款提供连带责任担保。2015年6月5日，因被告不按约定偿还借款，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第1648号民事判决书，判决被告偿还中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金96833.3元，并给付借款利息及罚息，支付律师代理费5275元，承担案件受理费等2869元，原告对以上债务及费用承担连带偿付责任。判决书生效后，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行向法院申请执行，法院于2016年11月9日从原告的账户扣划了133648.17元。就原告替被告吴彩月偿还以上款项事宜，2019年6月11日，原告与被告签订了一份还款协议，协议确认，至2019年9月30日，被告应偿还原告本金133648.17元，利息23876元，并约定被告在协议签订后111天内偿还原告欠款本息157524.17元。协议签订后，被告只在2019年8月26日支付了原告50000元，其余款项至今未支付，已构成违约。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴彩月未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，则本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2005年1月20日，原、被告与案外人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行（以下简称中行邕州支行）共同签订《楼宇抵押借款合同》（邕中银零房贷自第15311号），约定被告向中行邕州支行借款110000元，原告自合同生效至被告取得房产证及他项权证正本并办妥抵押登记之日止，为被告合同项下债务提供连带责任保证担保。因被告未按约定还款，中行邕州支行将原、被告诉至南宁市青秀区人民法院。该院审理后作出（2014）青民二初字第1648号民事判决书，判决解除上述《楼宇抵押借款合同》，被告向中行邕州支行偿还借款本金、给付借款利息和罚息、支付律师代理费，并承担案件受理费和公告费，原告对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月9日，原告的账户发生一笔转账交易，收款人为南宁市青秀区人民法院，金额133648.17元。2019年6月11日，原、被告签订《还款协议》，确认原告于2016年11月9日就上述判决书替被告向中行邕州支行偿还了借款本金、利息、诉讼费等共133648.17元，确认至2019年9月30日，被告应偿还原告本金133648.17元、利息23876元（按人民银行同期逾期贷款利率即4.75%上浮30%计算），共计157524.17元。被告并承诺在协议签订后111天内偿还以上欠款本息。2019年8月26日，被告向原告账户转账50000元。 本院认为：被告作为借款人，应恪守约定，按时足额向出借人还款。现因其未能依约偿还贷款本息，导致原告承担了保证责任，代其向中行邕州支行清偿债务，则原告履行保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。原、被告签订还款协议时均具有缔约能力，其内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未能按约定偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告自述还款协议签订后被告仅偿还50000元，被告亦未提异议并提交反驳证据，则本院予以采信。原告主张被告所还款项应按先息后本的顺序，首先扣除截至还款当日即2019年8月26日的利息，剩余部分才视为偿还本金，该还款顺序符合法律规定，本院予以采纳。因此，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩月向原告广西南宁丰业创展房地产开发有限公司支付代偿款本金107524.17元； 二、被告吴彩月向原告广西南宁丰业创展房地产开发有限公司支付代偿款利息（计算方式：以107524.17元为基数，从2019年8月27日起至实际清偿之日止，按照年利率4.75%上浮30%计算）。 案件受理费2472元，由被告吴彩月负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  黄诗静 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2938号原告：江海峰，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐辉，男，1981年4月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告江海峰与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海峰到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22470元，并赔偿逾期付款损失（以22470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月至9月期间，被告多次向原告电动车电机，经双方结算，至2019年9月19日，被告尚欠原告货款32590元未付，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告先后支付货款10120元，下余22470元，至今未付。被告徐辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告均系电动车配件个体销售者。2019年1月至9月期间，被告徐辉多次向原告电动车电机，经双方结算，至2019年9月19日，被告尚欠原告货款32590元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告江海峰多次催要，被告徐辉先后支付原告货款10120元，下余货款22470元，至今未付。庭审中，原告江海峰要求被告徐辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自2019年9月20日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案电机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告徐辉尚欠原告货款22470元未付，故，对于原告江海峰要求被告徐辉支付下欠货款22470元的诉求，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，被告徐辉应以下欠货款22470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年9月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江海峰货款22470元，并赔偿逾期付款损失（以22470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取计181元（原告已预交），由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月十四日书记员  王慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2986号 原告：石家庄市万庄投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路**-29-1。 法定代表人：田龙金，经理。 原告：河北国大建设投资有限公司，，住所地石家庄市长安区广安街** 法定代表人：秦兴民，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。 被告：解敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：田龙金，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省海安县，现住石家庄市裕华区。 原告石家庄市万庄投资咨询有限公司（以下简称万庄投资公司）、河北国大建设投资有限公司（以下简称国大投资公司）与被告解敏、第三人田龙金抵押权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庄投资公司、原告国大投资公司共同委托诉讼代理人张亚卫、第三人田龙金到庭参加诉讼，被告解敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万庄投资公司、国大投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告及第三人签订的《抵押担保借款合同》及《抵押担保借款合同-补充协议》；2.依法判令被告协助原告办理解除冀（2020）石家庄市不动产证明第0014987号抵押权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 解敏未作答辩。 田龙金辩称：同意解除抵押担保合同及补充协议，被告配合办理解除抵押权手续。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告解敏（抵押权人、甲方）与原告万庄投资公司（借款人、乙方）、国大投资公司（抵押人、丙方）、第三人田龙金签订《抵押担保借款合同》及补充协议，约定乙方用在丙方名下的裕华区塔北路117号通达商务楼国大体育健身中心201（冀20**石家庄市不动产权第0079159号）房产作抵押担保向甲方借款250万元，借款期限2020年4月25日至2020年10月25日，田龙金个人自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告国大投资公司将其名下裕华区塔北路117号通达商务楼国大体育健身中心201不动产抵押给被告解敏，并办理了抵押登记。但原告解敏未按照合同约定履行出借义务。 本院认为，原、被告以及第三人签订的《抵押担保借款合同》及补充协议，真实合法有效，本院予以确认。原告解敏作为出借人未按照合同约定履行出借义务，其已构成违约，原告要求解除该合同及补充协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告解敏享有的抵押权已无事实和法律依据，其应及时协助原告办理注销房产抵押登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市万庄投资咨询有限公司、河北国大建设投资有限公司与被告解敏、第三人田龙金签订的《抵押担保借款合同》及《抵押担保借款合同-补充协议》； 二、被告解敏于本判决生效后十日内协助原告河北国大建设投资有限公司办理裕华区塔北路117号通达商务楼国大体育健身中心201不动产注销抵押登记手续。 案件受理费减半收取计40元，由被告解敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李思吉 ——
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保218号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：谢溶溶，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：李加岗，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与谢溶溶、李加岗保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1653号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢溶溶、李加岗银行存款47577.31元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结谢溶溶、李加岗银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款47577.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30513-30515号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师被告：广州出发地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢军。委托诉讼代理人：刘家国，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州出发地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，共计75元，均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1779号之一原告：唐山市宝发公路工程服务有限公司（统一社会信用代码911302973480692876），住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**。法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310230778091417E），住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）。法定代表人：杨新礼，经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  曹金堂二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初227号 申请人：陈广明，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人陈广明与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值7000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明