安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初584号 原告：安徽北泰建工集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市红旗三路**，统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人：邵明森，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪章，公司经理。 被告：怀远县恒丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区一社会信用代码91340321688137813F。 法定代表人：徐浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜涛，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县，该公司职工。 原告安徽北泰建工集团有限公司与被告怀远县恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽北泰建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘淮阳、马洪章，被告怀远县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽北泰建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告工程履约保证金7047500元及利息3613250元（利息暂计算至2019年3月28日,2019年3月29日以后利息以7047500元为基数按月利率2%标准计算至被告实际还清全部本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，原告公司与蚌埠市银润商贸有限公司签订《蚌埠市银润商贸有限公司怀远县“文昌街广场小区”项目工程施工协议书》。协议签订后，原告公司按照协议要求，向蚌埠市银润商贸有限公司支付了500万元工程履约保证金。2014年5月16日,原告公司与被告公司签订《蚌埠市银润商贸有限公司怀远县“文昌街广场小区”项目工程施工补充协议书》，约定蚌埠市银润商贸有限公司与原告就文昌街项目工程签订的施工协议书现发包主体变更为被告公司，蚌埠市银润商贸有限公司与原告公司签订的协议项下之权利义务均转嫁至被告公司。 2015年9月14日，原告公司与被告公司就500万元保证金利息事宜，双方签订《建设工程施工再次补充协议书》，协议中对500万元保证金利息如何计算及支付事宜做出了明确的约定。2016年4月28日，因被告公司未能向原告公司支付相应本金及利息，被告公司向原告安徽出具《关于怀远县恒丰房地产开发有限公司尚欠新诚公司工程保证金及利息的情况说明》，明确截至2016年4月28日尚欠原告公司工程保证金500万元及利息合计7547500元整，已支付利息50万元，尚有7047500元未付，该7047500元本息统一纳入本金并按月利率2%开始计息。协议签订后,被告公司偿还了原告公司部分利息，至2019年3月28日，尚欠原告公司本金7047500元及利息3613250元未能支付。 综上，被告公司未按照双方的约定向原告公司支付其尚欠的款项，且经原告公司多次催要后无果，被告公司完全违反了双方的约定及相关法律规定。 原告安徽北泰建工集团有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、企业名称变更信息单，证明原告诉讼主体资格及原告原称为蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，于2017年5月18日变更为安徽北泰建工集团有限公司； 2、《蚌埠市银润商贸有限公司怀远县“文昌街广场小区”项目工程施工协议书》，证明原告于2013年10月12日与蚌埠市银润商贸有限公司签订协议，协议中约定原告交纳保证金500万元的事实； 3、《蚌埠市恒丰房地产开发有限公司怀远县“文昌街广场小区”项目工程施工补充协议书》、说明、蚌埠市恒丰房地产开发有限公司章程修正案，证明2014年5月16日，原告与被告就文昌街签订补充协议，将原发包主体蚌埠市银润商贸有限公司变更为怀远县恒丰房地产开发有限公司，约定原告于2013年10月12日支付的500万元工程履约保证金变更为怀远县恒丰房地产开发有限公司为收取单位，补充协议中对于原合同的工程价款及其他按照原合同执行，证明蚌埠市恒丰房地产开发有限公司于2015年5月21日变更为怀远县恒丰房地产开发有限公司； 4、《建设工程施工再次补充协议书》，证明双方对于工程履约保证金的利息进行明确约定，2013年10月12日-2014年6月30日按照月利率1.5%计算，2014年7月后的利息是按照月利率2%计算，直至保证金全额返还之日止； 5、收据、徽商银行进账单，证明原告将500万元保证金交付给被告的事实； 6、关于怀远县恒丰房地产开发有限公司尚欠蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司工程保证金及利息的情况说明，证明被告截至2016年4月28日尚欠工程保证金500万元，利息2547500元，合计尚欠7547500元，协议签订时原告认可收到50万元的利息，尚欠本金金本息合计7047500元，2016年4月28日，双方明确利息统一转入本金，按7047500元为本金，月利率2%计息至款项偿还完毕之日止。 怀远县恒丰房地产开发有限公司辩称，代理人于2015年到公司上班，仅知道有这个项目。现公司的徐总出了事，之前是他办这个事情，涉案工程因拆迁工程没有开始施工，所以未开工。 怀远县恒丰房地产开发有限公司未向本院提供证据。 怀远县恒丰房地产开发有限公司对安徽北泰建工集团有限公司提供的证据质证意见为对证据1-6中，有公司徐总签字和公司盖章的均予以认可，但对具体内容不清楚，需要向当事人核实。其中对证据1无异议。对证据里的施工合同，代理人不清楚，不是代理人经手的。对支付500万元保证金的事情，代理人也不清楚。蚌埠市银润商贸有限公司与怀远县恒丰房地产开发有限公司是两个公司，但老板为同一人。 经审查，原告所举的证据1-6内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，蚌埠市银润商贸有限公司（甲方）与蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（乙方）签订《施工协议书》，双方就怀远县“文昌街广场小区”工程由乙方施工总承包有关事宜达成一致意见，该协议主要约定：承包范围：根据工程总体规划图面积约8万平方米；承包方式：包工包料；工程名称、地、地点及简况方开发建设的怀远县“文昌街广场小区”新建项目工程位于怀远县内，总建筑面积约为8万平方米，交于乙方施工总承包；质量标准：确保合同，争创市级优良工程；工程工期：以开工通知书为准开始计算工期，总工期600日历天；合同价款：暂定价金额约壹亿元人民币；乙方向甲方缴纳工程履约保证金500万元；保证金返还日期：地：地下室±齐退还保证金150万元、14层齐退还保证金150万元、主体齐退还保证金200万元（无息）；同时该协议还对工程造价结算方式、工程款支付方式、违约责任、工程质量保修等内容进行了约定。其中，该协议第八项“协议生效及其他”中第7条约定：“如蚌埠市银润商贸有限公司在一个月内与怀远县恒丰房地产开发有限公司交接完毕后、乙方将与甲方（怀远县恒丰房地产开发有限公司）从新签订施工协议”。协议签订后，2013年10月12日，蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司向蚌埠市银润商贸有限公司转款500万元，用于缴纳涉案工程履约保证金。 2014年，蚌埠市恒丰房地产开发有限公司（甲方）与蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（乙方）签订《施工补充协议书》，该协议主要载明双方认可怀远县恒丰房地产开发有限公司现已变更公司名称为蚌埠市恒丰房地产开发有限公司，并就上述涉案工程的发包方由蚌埠市银润商贸有限公司变更为蚌埠市恒丰房地产开发有限公司无异议，蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司于2013年10月12日转入蚌埠市银润商贸有限公司的工程保证金现变更为蚌埠市恒丰房地产开发有限公司（更换变更保证金收据）。协议签订后，蚌埠市恒丰房地产开发有限公司为蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司重新开具500万元收据一张，并加盖蚌埠市恒丰房地产开发有限公司财务专用章。 2015年5月21日，蚌埠市恒丰房地产开发有限公司变更公司名称为怀远县恒丰房地产开发有限公司。 2015年9月，怀远县恒丰房地产开发有限公司（甲方）与蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工再次补充协议书》，该协议主要约定：乙方于2013年10月12日转入甲方500万元履约保证金，甲方承担支付乙方500万元利息（月利率1.5%），计算利息的时间应从乙方将保证金转入甲方账户之日起；为保证工程项目的连续性，甲方收取乙方保证金500万元的利息计算方式原则上自2014年7月1日起从月利率1.5%调整为月利率2%；如甲方在2015年12月10日开工，乙方支付给甲方的保证金500万元的利息甲方应从2013年10月12日至2014年12月31日按月利率1.5%支付，2015年1月1日至甲方工程项目开工之日止（2015年12月10日前）的利息按月利率2%支付；如甲方不能在2015年12月10日开工，乙方支付给甲方的保证金500万元的利息甲方应从2013年10月12日至2014年6月30日按月利率1.5%支付，自2014年7月1日起月利率调整为2%，直至2015年12月15日甲方应将收取的500万元保证金及利息全额返还给乙方；甲方于2015年10月30日支付乙方利息50万元等内容。 后因其它原因，涉案工程未开工。2016年4月28日，怀远恒丰公司出具情况说明一份，主要载明怀远恒丰公司于2013年10月12日收到蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司转入的500万元履约保证金，按双方之前的协议约定，利息计2547500元，扣除已偿还的50万元利息，本息合计7047500元，并同意将7047500元算计为本金，以7047500元为基数，按月利率2%计算利息，利息为563800元，本息合计7611300元，此款应于2016年5月25日前偿还完毕。 本案审理过程中，安徽北泰建工集团有限公司认可除上述偿还的50万元外，怀远县恒丰房地产开发有限公司还于2016年6月16日偿还50万元；9月14日偿还10万元；9月18日偿还12万元；2017年1月10日偿还60万元，共计已偿还182万元，并主张均系偿还的利息。 另查明：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司于2017年5月18日申请变更公司名称为安徽北泰建工集团有限公司。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案，安徽北泰建工集团有限公司与蚌埠市银润商贸有限公司签订施工协议，并依约交纳履约保证金。该份协议中载有：“如蚌埠市银润商贸有限公司在一个月内与怀远县恒丰房地产开发有限公司交接完毕后、乙方将与甲方（怀远县恒丰房地产开发有限公司）从新签订施工协议”的内容，后经协议双方合意，蚌埠市银润商贸有限公司将其在涉案合同中的权利和义务一并转让给第三方，即本案被告怀远县恒丰房地产开发有限公司。该转让行为不违反法律规定，本院予以确认。怀远县恒丰房地产开发有限公司于2016年4月28日向安徽北泰建工集团有限公司出具说明，认可曾于2013年10月12日收到安徽北泰建工集团有限公司交纳的涉案工程履约保证金500万元，并约定了还款期限，安徽北泰建工集团有限公司亦提供银行凭证予以佐证，故本院对该笔款项予以认定。现还款期限已届满，怀远县恒丰房地产开发有限公司理应予以返还。 对于利息问题。怀远县恒丰房地产开发有限公司偿还的182万元，因双方未约定该笔款项系偿还本金亦或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故上述182万元应先抵充付款时尚欠的利息。经本院核算，怀远县恒丰房地产开发有限公司分别偿还的款项均未超出当时应付利息。现安徽北泰建工集团有限公司主张已付的182万元系支付利息，合理合法，本院予以认定。关于尚欠款项的本金数额问题。本案虽系基于建设工程合同产生的履约保证金的返还纠纷，但实质仍系金钱类给付之债。双方虽对结算采用复利的计算方式达成合意，但该约定超出法律规定的合理范围，故本院不予支持。怀远县恒丰房地产开发有限公司应自承诺给付利息的最初起算点，即2013年10月12日起，以500万元为基数，按月利率2%给付利息至款项付清之日止，并扣除已支付的182万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告怀远县恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽北泰建工集团有限公司履约保证金500万元及利息（利息以500万元为基数，2013年10月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止，扣除已偿还的182万元）； 二、驳回原告安徽北泰建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85764元，由原告安徽北泰建工集团有限公司负担5994元，被告怀远县恒丰房地产开发有限公司负担79770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  杨 升 审 判 员  宫占好 人民陪审员  张传良 二〇二〇年八月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。