四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2171号 原告：杨育杰，男，汉族，生于1972年4月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：绵阳成钢建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇白山小区**。 法定代表人：陈刚，公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川临龙律师事务所律师。 第三人：郭明金，男，生于1974年9月16日，住四川省盐亭县。 原告杨育杰与被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称江苏淮阴公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加绵阳成钢建筑劳务有限公司（以下简称成钢公司）作为被告参加诉讼，通知郭明金作为第三人参加诉讼。2020年5月20日、6月22日本案依法由审判员何波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人严修眉、伍旒琦、被告江苏淮阴公司的诉讼代理人曹宽洋、被告成钢公司的诉讼代理人张龙、第三人郭明金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨育杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费共计15060元；2、判令被告向原告支付该笔运输费自2019年6月1日起按年利率4.84%计算至该笔运输费付清时止的利息；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年开始，原告就在江油市武都水库永东分支灌溉渠道工程做工，为该工程提供运输，该工程由被告江苏淮阴公司承建施工。原告与被告的工程项目负责人约定了运输费用及结算方式，被告的项目管理人员每天根据实际工作量给原告开票，每一季度结算一次费用。后，原告一直为被告的工程提供运输，依照约定履行了义务。2019年5月30日，经原告与被告江苏淮阴公司的工作人员会计陈慧确认并出具票据载明，被告江苏淮阴公司下欠原告运输费15060元。后经原告多次催收，被告江苏淮阴公司未支付，请求支持原告的全部诉请。 被告江苏淮阴公司辩称，原告与我公司之间没有运输合同关系，我公司不应当承担付款责任。我公司与成钢公司劳务分包关系清楚，该公司可能与原告签订了运输合同，我公司并不知情。原告方没有证据证明第三人郭明金是我公司的员工，郭明金与原告签订合同，我公司也没有追认，我公司不应当承担租赁和运输费用的支付责任。我公司与成钢公司签订的劳务合同是针对现场的劳务分包，而租赁和运输的费用是劳务分包的一项延伸，应当属于劳务费的一部分，支付的劳务费也包含了一些租赁和运输的费用，成钢公司员工郭明金及相关人员对款项核实、支付的行为可以认为是郭明金个人或其代表成钢公司的行为，因此，原告的运输费用应当由成钢公司或者郭明金承担支付责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告成钢公司辩称，2018年元月，江苏淮阴公司武都水库永东分支渠灌溉渠道工程项目现场管理人员郭明金，通过熟人介绍找到我公司，称永东工程项目系国家建设工程，劳务班组工人的劳务费需有资质的劳务公司，要求我公司提供帮助，事后给付一定费用，我公司基于朋友情面，就此允诺。后来，项目上提供应计发工资人员名单和金额，经江苏淮阴公司审核无误后，项目上请款，款由江苏淮阴公司汇给我公司，我公司再按提供审核后的名册，代为发放给名册上的人员，双方在形式上签订一份劳务分包合同，然后，我公司将工资表、代发工资的银行回单、劳务专用发票及分包合同交给江苏淮阴公司。就该项目给付的报酬至今没有给个确定的说法，我公司也没有实际获得利益。通过庭审，原告与成钢公司没有租赁和运输关系，要成钢公司承担原告运输费用的责任于事实和法律无依据，原告本身也没有提出要求我方承担责任，故在本案中我公司不承担任何责任。 第三人郭明金辩称，我是江苏淮阴公司的现场管理人员，负责现场材料的联系、机械联系、人工联系以及与当地农民的协调工作，对原告起诉的事实无异议。我进江苏淮阴公司项目部是在江苏淮阴公司中标后，项目部领导叫我找一家劳务公司，淮阴公司就从劳务公司走账，合理合法支付工人的劳务费，我帮江苏淮阴公司做事是有工资的，也是通过成钢劳务公司发放的，所有的项目资金发放都是由淮阴公司在审核、发放，我没有任何权利左右资金的发放。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月被告江苏淮阴公司中标承建武都引水第二期灌区工程武都水库直灌区永东分支渠灌溉渠道工程1标段工程，在工程施工地点设立了工程项目部。在施工过程中，第三人郭明金与原告于2019年2月达成口头协议，由原告为工程项目提供运输，并约定了运输费用及结算方式，原告按约定履行了运输义务。2019年5月30日，项目部工作人员（会计陈慧）向原告出具收款收据一份，载明，杨育杰运输费15060元。后经原告多次向项目部催收未果，原告遂于2020年4月1日起诉来院，主张上述权利。 另查明，被告江苏淮阴公司与被告成钢公司于2018年1月1日签订了工程专业（劳务）分包合同，约定分包工程名称武都引水第二期灌区工程武都水库直灌区永东分支渠灌溉渠道工程1标段工程，分包工程范围及内容为清单范围内的劳务承包，合同价570226元，开工日期2018年1月1日，完工日期2018年7月30日，2018年9月30日双方续签劳务分包合同一份，约定计划开工日期2018年1月1日，计划完工日期2019年1月31日，合同价款3414167元，第三人郭明金及其他劳务人员的工资通过项目部现场管理人员制作工资表交由项目部财务审核确认后，项目部再向成钢公司汇款，成钢公司再按审核后的工资名册代为发放给名册上的人员，工资表等资料由项目部保存管理；四川腾越建设监理有限公司2018年2月至2019年1月9日数次会议纪要、会议签到表均载明第三人郭明金系永东分支渠灌溉渠道工程1标段工程项目部现场管理人员；江油市田坝村村委会主任张治斌、江油市永胜镇文化新村村委会书记杜某的证言证明第三人郭明金曾代表江苏淮阴公司参与该村涉案工程土地征收补偿工作。 上述事实，有原告身份证复印件、被告江苏淮阴公司的营业执照复印件、被告绵阳成钢公司的营业执照复印件、第三人身份证复印件、收据、派车单、工资表、情况说明、证明、分包合同、网上银行电子回单、会议纪要、会议签到表、车辆定点加油合同、加油登记表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：依据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点为第三人郭明金与原告签订的口头运输合同是否是代表被告江苏淮阴公司履行职务的行为。根据四川腾越建设监理有限公司的会议纪要、会议签到表，涉案工程当地村委会主任张治斌、书记杜某的证言，该两组证据与第三人郭明金的陈述，能够相互印证，足以证明第三人郭明金是被告江苏淮阴公司中标工程项目部的现场管理人员，被告江苏淮阴公司主张第三人郭明金不是其公司管理人员，而是被告成钢公司的员工与本案查明事实不符，该主张依法不成立，本院不予支持，故第三人郭明金为完成中标工程施工任务而与原告签订口头运输合同的行为可以认定是第三人代表被告江苏淮阴公司履行职务的行为，其法律后果应由被告江苏淮阴公司承担。被告江苏淮阴公司主张向成钢公司支付的劳务费包含了一些机械租赁费和运输费，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。被告成钢公司和第三人郭明金与原告没有合同上的权利义务关系，在本案中不承担民事责任。 综上所述，原告诉请被告支付运输费15060元及逾期利息的理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，判决如下： 限被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨育杰支付下欠的运输费15060元及利息，按年利率4.84%，自2019年6月1日起计算至该笔运输费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月四日 书记员 曹力文