wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初580号 原告：江西晨鑫食品有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：东野升飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄一峰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：泉州晧友食品有限公司，地址：福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区浦口街**。 法定代表人：付兵兵，该公司执行董事。 被告：付兵兵，男，汉族，1989年11月5日生，住址：江西省吉安市遂川县。 原告江西晨鑫食品有限公司（以下简称“晨鑫公司”）诉被告泉州晧友食品有限公司（以下简称“晧友公司”）、付兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司的法定代表人东野升飞及其委托诉讼代理人黄一峰到庭参加诉讼，被告晧友公司、付兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晨鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晧友公司支付原告所欠货款141158元以及支付迟延履行所产生利息4288元（以141158元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年3月31日为4288元，之后继续以141158元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日止）。2、判令被告付兵兵对被告晧友公司的上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，原被告在南昌签订《购销合同》，约定双方建立冻品购销关系，结算方式月结，每月月底前结清上月所有货款，逾期结款，视为被告单方解除合同。上述合同签订后，原告根据被告的订单依约向被告供应冻品。2019年9月和10月期间，被告通过微信方式下达15笔订单，订购牛肉、鸡翅、鸭脖、白条鸭、鸭边腿、鸭翅中、鸡边腿、鸭掌、鸭胸、牛肚、半片鸭、鸭翅根、全翅、口条、肋排等冻品，货款总计143723元，原告按照被告的要求发货给被告指定收货人，全面履行了合同义务，期间被告退回9件大肠折合2565元。根据《购销合同》第四条的约定“结算周期为每月1日到当月底止，甲乙双方每月结算一次，每月月底前支付上月货款”，但被告违反《购销合同》，直至2019年底仍未结算货款，原告多次派员索要均未果。 2020年1月1日，被告法定代表人付兵兵来南昌原告公司与原告对账后出具《欠条》一份，确认被告欠付原告冻品货款141158元，承诺在2020年3月25日前结清，到期后被告未支付该笔货款，尤其是到了2020年3月中旬，被告开始拒接电话。 被告晧友公司、付兵兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的原被告营业执照、被告付兵兵身份证复印件、《购销合同》、15份订单、发货单、《欠条》、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原被告签订《购销合同》，约定原告依据被告需求数量、品种供应冻品到被告指定地点，结算方式月结，每月月底前结清上月所有货款，逾期结款，视为被告单方解除合同。合同签订后，原告根据被告的订单依约向被告供应冻品，被告也按合同约定支付了货款。2019年9月和10月期间，被告通过微信方式下达15笔订单，订购牛肉、鸡翅、鸭脖、白条鸭、鸭边腿、鸭翅中、鸡边腿、鸭掌、鸭胸、牛肚、半片鸭、鸭翅根、全翅、口条、肋排等冻品，货款总计143723元，原告按照被告的要求发货给被告指定收货人。期间被告退回9件大肠折合2565元，被告未支付货款。2020年1月1日，被告晧友公司的法定代表人被告付兵兵与原告对账后，向原告法定代表人东野升飞出具《欠条》，载明：“今欠南昌东野升飞2019年9月份冻品货款141158元，于2020年3月25日前结清。欠款人付兵兵”。但被告至今未支付该笔货款。 另查明，被告晧友公司系被告付兵兵与案外人黄小峰两自然人投资的公司。 本院认为，原告与被告晧友公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告晧友公司应承担给付卖方货款的责任。2019年9月份的货款，被告晧友公司未按双方约定履行付款义务，其行为已构成了违约。经原告追偿仍未果后，被告付兵兵以个人名义出具欠条，表明了其自愿加入被告晧友公司与原告之间债权债务关系的意思表示，构成债务加入，因此，被告付兵兵应当就被告晧友公司的债务承担连带还款责任。合同虽然约定了给付货款的期限，但被告付兵兵于2020年1月1日出具的欠条对还款期限作出了变更，原告未提出异议，原告主张付款的时间随之变更，故被告晧友公司应于2020年3月25日前给付原告货款141158元。合同约定逾期付款解除合同，对逾期支付应承担违约损失或计算方法未作出约定，被告未按合同及欠条承诺时间付款，可计算被告占用资金赔偿原告因此造成的损失，但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年3月31日计4288元，与法相悖，本院不予支持。要求以141158元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从未按欠条承诺付款时间次日起至本息还清之日止损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州晧友食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西晨鑫食品有限公司货款141158元及逾期付款损失（以141158元为基数自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息； 二、被告付兵兵对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告江西晨鑫食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，由被告泉州晧友食品有限公司、付兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  刘水金 人民陪审员  胡久瑞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李众豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢364号之五 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3T16，住所地本市中山路步行街**。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人：朱恩福，男1962年11月15日出生，汉族，住本市中江新村**。 被执行人：沈芬，女1972年08月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈冬枝，女1964年12月03日出生，汉族，住本市中江新村**。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与朱恩福、沈芬、沈冬枝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈冬枝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  万 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2306号申请执行人张波，男，1973年7月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市春波物流有限公司，住所地绍兴市越城区世纪东街****，组织机构代码:MA2BFQE37。法定代表人张波。被执行人曾炳旺，男，1991年11月7日出生，住安徽省宁国市。申请执行人张波、绍兴市春波物流有限公司与被执行人曾炳旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波、绍兴市春波物流有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人曾炳旺归还申请执行人借款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费410元，诉讼费325元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人曾炳旺发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曾炳旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾炳旺未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾炳旺名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾炳旺名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾炳旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾炳旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾炳旺作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人曾炳旺采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张波、绍兴市春波物流有限公司。综上，被执行人曾炳旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月二十五日书记员  丁丽芳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1655号申请执行人：乃学友。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1253号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款11182.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月二日书记员  马国娴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2952号原告：张玉芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告张玉芬诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金21920.9元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1826.70元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息32004.5元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2017、A2018号。2015年9月10日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1826.70元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2017、A2018号商铺，原告于2012年8月27日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月10日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为21920.90元，月均缴纳租金1826.70元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉芬支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金16440.3元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保169号 申请人陈明立与被申请人李杰、雷通成、彭志维、黄秋炎合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2086号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封彭志维名下位于信宜市区南环岛边富怡华庭XX栋XXX房的房产[产权证号：信房XXXXXXXX]，查封期限三年。 2.冻结李杰在广东信宜农村商业银行行股份有限公司水口支行80×××99账户内的存款，已冻结可用金额人民币0元，额度冻结金额人民币200000.00元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 3.冻结李杰在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××75账户内的存款，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额25.24元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 3.冻结雷通成在广东信宜农村商业银行股份有限公司信城分理处80×××71账户内的存款，已冻结可用金额人民币0元，额度冻结金额人民币200000.00元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 4.冻结雷通成在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 5.冻结雷通成在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 6.冻结雷通成在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××19账户内的存款，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结21.92元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 7.冻结彭志维在广发银行股份有限公司茂名高州支行62×××35账户内的存款，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结577.26元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 8.冻结彭志维在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市顿梭营业所60×××39账户内的存款，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结1477.62元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 9.冻结彭志维在中国建设银行股份有限公司高州东大支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额128.51元,冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 10.冻结彭志维在广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部80×××77账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币200000.00元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 11.冻结彭志维在广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行80×××76账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币200000.00元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 12.冻结彭志维在中国农业银行股份有限公司高州市支行62×××73账户内的存款，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 13.冻结彭志维在中国建设银行股份有限公司高州东大支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 14.冻结黄秋炎在中国工商银行股份有限公司高州支行20×××81账户内的存款，本案已以200000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 15.冻结黄秋炎在中国农业银行股份有限公司高州市支行62×××79账户内的存款余额，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 16.冻结黄秋炎在中国建设银行股份有限公司高州东方支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 17.冻结黄秋炎在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币97.34元,冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日。 18.冻结黄秋炎在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币8345.38元,冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日。 19.冻结彭志维在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币764.95元,冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日。 20.冻结彭志维在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币176.79元,冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日。 21.冻结李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内的存款30.0元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日。 22.冻结李杰在广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行80×××77账户内的存款，已冻结可用金额人民币46.16元，额度冻结金额人民币200000.00元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18345号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：蓝美玲，女，1989年07月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人蓝美玲信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10427号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人蓝美玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360119646553号贷记卡截至2019年7月10日的透支本金191175.1元、利息8199.2元、违约金1326.54元，及以本金从2019年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费4171.28元、财产保全费1487.82元，合计5659.1元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日、2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下广东南海农村商业银行尾数55762账户，余额58.31元，冻结期限一年，从2020年7月13日至2021年7月12日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，被执行人蓝美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，无法联系上被执行人。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十五日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初77号原告（申请执行人）：宁夏金锐丰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪福杰、齐帅涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告（被执行人）：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈家仪，该公司董事长。被告：淄博惠尔久新型玻晶材料有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：熊存强，该公司总经理。被告：马炅东，男，1973年4月17日出生，回族，职业不详，住河南省。被告：马林，男，1962年3月15日出生，回族，职业不详，住河南省。被告：蒋维，男，1968年8月9日出生，回族，职业不详，住河南省郑州市。被告：熊存强，男，1955年2月26日出生，汉族，淄博惠尔久新型玻晶材料有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被告：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：北京晶雅石科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈家仪，该公司董事长。被告：西藏联讯北玻创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏藏族自治区拉萨市。负责人：高学明，该合伙企业执行事务合伙人。被告：中安信新材料有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴军，该公司董事长。原告宁夏金锐丰建设工程有限公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司、淄博惠尔久新型玻晶材料有限公司、马炅东、马林、蒋维、熊存强、洪跃辉、北京晶雅石科技有限公司、西藏联讯北玻创业投资合伙企业（有限合伙）、中安信新材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁夏金锐丰建设工程有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏金锐丰建设工程有限公司自动撤回起诉处理。宁夏金锐丰建设工程有限公司预交一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏金锐丰建设工程有限公司负担。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 王 华 二〇二〇年八月五日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执740号申请执行人王立敏，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人胡国忠，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人卢丽莉，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初50号民事判决书，依法受理的王立敏申请执行胡国忠、卢丽莉借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡国忠名下位于山后乡平阳村王振先屯（档案号：14-1-1556号、房屋编号：1405981、面积：147.2平方米）、（档案号：14-1-852号、房屋编号：1405456、面积96平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、抵押、设立权利负担；查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月十七日书记员 齐云锋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢865号 葛金星、周碧蓉： 关于申请执行人金华市百盛精密机械有限公司与被执行人葛金星、周碧蓉买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市百盛精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛金星、周碧蓉已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢865号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3296号之一 原告：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**绿园商业办公楼**。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊金有，男，1980年1月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谈西润，女，1992年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：孙亚磊，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地，住所地河北省石家庄市桥西自强路**中银金融中心**楼iv> 负责人：冷杰，支行行长。 原告石家庄市巨邦房地产开发有限公司与被告孙亚磊、第三人中国银行股份有限公司河北省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴红烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省衡洲建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐崇宇,该公司经理。委托诉讼代理人：万丹丹,男，汉族，1965年12月21日生，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法务。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家安，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：张开全（又名张五），男，汉族，1972年7月26日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：湖南唯康药业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄茶路**。法定代表人：曹三海。再审申请人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡州建设公司）因与被申请人刘家安、张开全、湖南唯康药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡州建设公司申请再审称，1、本案两份《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法,鉴定结论错误。一审法院审判程序违法,实体判决错误,二审法院未予纠正。2、原审法院未对本案事实进行查实,对当事人责任划分存在严重错误。刘家安摔下施工架,是因为其在施工过程中,做事不认真,盲目施工,缺乏安全意识,存在重大过错才导致伤害结果发生的。因此刘家安应当承担本案的主要责任。衡州建设公司在本案中没有任何过失和过错,原审法院认定需承担本案90%责任没有任何事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘家安受雇于衡州建设公司，且是在施工的过程中身体受到损害，故衡州建设公司对于刘家安的损害结果理应承担主要赔偿责任。关于责任划分问题，对于事故的发生，刘家安自身存在一定过错，原审根据本案查明事实，酌定刘家安承担10%责任，衡州建设公司承担90%责任并无不当。关于鉴定问题，衡州建设公司称案涉两份《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法,鉴定结论错误，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故该理由依据不足，不能成立。综上，湖南省衡洲建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省衡洲建设有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月十三日书记员  臧一帆
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执482号之七申请执行人刘运德，男，1967年10月10日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人孙洪伟，男，1986年7月14日生，满族，农民，住西丰县郜家店镇路家村。被执行人丛义艳（曾用名丛艳），女，1968年7月6日生，满族，农民，住西丰县郜家店镇松树村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛义艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛义艳在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币31368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申13号申请人：柏振宁，男，1984年1月25日生，汉族，住湖南省。被申请人：上海到客网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡东明。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2020年7月2日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年8月24日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人柏振宁撤回对被申请人上海到客网络科技有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  刘 赟审判员  季 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1475号 原告：赵会民，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：周玉泉，男，1972年5月6日出生，住雄县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 赵会民与周玉泉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵会民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会民撤诉。 案件受理费148元，由原告赵会民负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雨瑶
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川102刑初151号 被告人黄家乐被控强奸罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年八月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执907号 辽宁广运建设工程有限公司、齐齐哈尔亚威经贸有限公司： 申请执行人辽宁广运建设工程有限公司与被执行人齐齐哈尔亚威经贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2740号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32836号原告：张钊，男，1976年5月30日出生，汉族，成都一阅千里教育咨询有限公司员工，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。被告：王海，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告张钊与被告王海共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏敬贤独任，公开开庭进行了审理。原告张钊及委托诉讼代理人张博涵到庭参加诉讼。被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张钊向本院提出诉讼请求：1.王海支付涉案房屋出售价的25%即862500元；2.诉讼费、公告费由王海承担。事实和理由：2004年3月11日，张钊与王海登记设立北京康利源鑫生物科技有限公司（以下简称康利公司），双方均为公司股东，张钊占股47%，王海占股53%，张钊任公司总经理，王海任公司法定代表人及公司执行董事。双方经协商后，共同购买北京市丰台区方庄芳城园一区20号楼（经实际调查证实，现楼号为17号楼）A座701号房屋一套（以下简称701号房屋），该房屋登记在王海名下。2006年公司因经营不善，张钊、王海双方协商，决定对公司进行清算，于2006年5月18日签订《公司资产清算报告》以及《产权协议》，约定701号房屋为张钊、王海共有，张钊占产权25%，王海占产权75%，待房屋出售后，结算收益。张钊于2018年无意间得知，701号房屋可能已经出售，故聘请律师对房屋进行调查，经查询后证实701号房屋目前已经不再登记于王海名下，王海已将房屋出售。王海未经张钊同意出售701号房屋并且未向张钊支付房款的行为已经严重侵犯张钊对701号房屋的所有权，根据《产权协议》约定，张钊有权要求出售房屋所得价款的25%，故提起诉讼。王海未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：康利公司于2004年3月11日成立，于2008年1月24日吊销。2004年3月8日，张钊与王海签订《康利公司章程》，约定：根据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由王海、张钊两方共同出资，设立康利公司；公司注册资本1000000元；股东王海，出资方式为货币，出资数额530000元，占注册资本比例53%；股东张钊，出资方式为货币，出资数额470000元，占注册资本比例47%。此外，双方还对股东的权利和义务、股东转让出资的条件、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、公司的解散事由与清算办法等作出约定。2006年5月18日，张钊与王海签订《公司资产清算报告》，内容如下：根据公司法及相关法律、法规的规定，根据康利公司的公司章程的规定，康利公司自清算结束之日起，宣告公司解散。按照规定依法进行清算，并作出以下清算报告，报股东会及有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请公司注销。清算小组成员：王海、张钊。一、固定资产。1.北京市丰台区方庄芳城园一区20号楼（又名“甲方乙方商务楼”）A座701号房屋一套，合同建筑面积146.6平方米，精装修，四通，办公家具、内部通讯、网络设施一应俱全；2.皮沙发一套……二、账面现金……三、处理意见。1.所有固定资产均留置于自购房中，以利租房，由王海负责保管，待自购房处理完毕后再协商解决；……3.北京市丰台区方庄芳城园一区20号楼A座701号从清算即日起对外招租……关于此房的所有收入、支出单独列账，待此房出售后统一结算，结算原则另立协议予以说明。同日，双方又签订《产权协议》，就北京市丰台区方庄芳城园一区20号楼A座701号自购房产权及处理分配原则，王海、张钊达成以下一致：一、该房产权为两人共有，分配比例为王海占有75%的权属，张钊占有25%的权属；二、自康利公司清算之日起（2006年5月21日），该房对外招租。起租日起从租金收益中继续支付银行贷款的每月还本付息。在未出租时期，暂由王海承担按揭还款义务。关于此房的所有收入、支出单独列账，待此房出售后统一结算，所有收益和亏损的结算和分配原则王海占有75%的权属，张钊占有25%的权属。在本案审理过程中，经本院与丰台区方庄地区芳城园一区社区居民委员会调查核实，芳城园一区不存在20号楼。经互联网公开信息查询，甲方乙方商务楼现更名为日月天地大厦。经本院现场勘验，日月天地大厦的行政地址为北京市丰台区芳城园一区17号楼。经张钊申请，本院调取北京市丰台区芳城园一区17号楼6层A-701号房屋档案。701号房屋建成年份为2004年，建筑面积为146.6平方米，于2005年6月30日登记至王海名下。房屋于2004年3月1日设立抵押登记，于2013年11月19日注销抵押登记。2014年10月8日，王海以夫妻间房屋转移登记的方式将701号房屋转移登记至其妻关萍名下。2015年1月20日，关萍以存量房屋买卖的方式将房屋转移登记至案外人马超名下。该交易网签价格为2900000元，居间方为北京链家房地产经纪有限公司。经张钊申请，本院向北京链家房地产经纪有限公司调取关萍与案外人马超于2014年10月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及双方与居间方签订的《补充协议》等，该笔房屋交易总价款为3450000元。以上事实，有当事人陈述、康利公司章程、公司资产清算报告、产权协议、房屋档案、北京市存量房屋买卖合同、补充协议网络公开信息等证据在案佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，张钊与王海约定双方共有芳城园一区20号楼A座701号房屋，根据芳城园一区社区居委会所述芳城园一区不存在20号楼、王海购买17号楼6层A-701号房屋的时间与双方设立康利公司时间均为2004年初、17号楼6层A-701号房屋面积为146.6平方米与《公司资产清算报告》记载一致、互联网公开信息显示甲方乙方商务楼现更名为日月天地大厦等事实，本院认定双方共有的701号房屋行政地址为北京市丰台区芳城园一区17号楼6层A-701号房屋。王海将701号房屋转移登记至其妻关萍名下，关萍将房屋出售后，王海应当按照《产权协议》约定将房屋出售款的25%支付给张钊。本院对张钊的诉讼请求予以支持。王海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据张钊提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海于本判决生效之日起七日内支付张钊房屋分割款862500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，公告费560元，由被告王海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年八月二十四日书记员  高云鹏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2466号申请执行人陈岳高被执行人赵全起、金菊琴本院在执行申请执行人陈岳高与被执行人赵全起等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2673号 申请执行人绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码:91330621781814057T。 法定代表人屠金荣。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******用代码:M91330110MA27WMHC8G。 法定代表人黄继星。 被执行人黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人绍兴好利时布业有限公司与被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴好利时布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星连带支付申请执行人绍兴好利时布业有限公司货款116866.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省杭州市余杭区人民法院、江西省都昌县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星名下无存款、有价证券等财产可供执行。本院已另案轮候登记查封被执行人黄继星名下浙ＡＮ××××宝马牌车辆、浙Ａ0××××江铃全顺牌车辆各一辆；轮候查封被执行人黄继星名下位于江西省九江市都昌县××道××层房屋，轮候查封被执行人黄继星名下位于余杭区××街道××幢××单元××室房屋。暂未发现被执行人黄继星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄继星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴好利时布业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁 锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6801号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘亭，女，汉族，1990年10月5日生，住山东省聊城市冠县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘亭金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初6586号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：金家政，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金家政借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25344号民事判决书，要求被执行人金家政支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25556.02元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14339号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17331号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人唐彩平，女,1983年10月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐彩平民事一案，（2019）粤1971民初26234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34086.35元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4763号原告：黄新华，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：黄平军，男，汉族，1978年10月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告黄新华诉被告黄平军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新华到庭参加了诉讼，被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华诉称：1、要求依法判决被告支付原告挖掘机租赁费76700元。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告黄平军未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年，被告黄平军以中航基建设集团江西工程有限公司名义承包了临川区高坪镇东源贫困村建设工程，被告黄平军因工程施工需要租赁挖掘机，承租了原告黄新华的挖掘机，并由原告黄新华提供操作人员，挖掘机租赁费按每小时250元计算。2018年7月至12月工程全部完工后，被告黄平军向原告黄新华陆续支付了挖掘机租赁费40000元，经结算，被告黄平军尚欠原告黄新华挖掘机租赁费76700元，2020年1月17日被告黄平军向原告黄新华出具了两份欠条，证明被告黄平军尚欠原告黄新华挖掘机租赁费共计76700元，该款经原告黄新华多次催问，被告黄平军均未给付。2020年8月10日，原告黄新华向本院提起诉讼，请求判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条两份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告黄平军向原告黄新华租赁挖掘机，经双方结算尚欠挖掘机租赁费76700元，被告黄平军于2020年1月17日以欠条的形式对该债务予以确认，双方的债权债务关系明确。被告黄平军应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告黄新华要求被告黄平军支付挖掘机租赁费76700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平军于本判决生效起三日内向原告黄新华支付挖掘机租赁费76700元。案件受理费1718元减半收取859元，由被告黄平军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 瑜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执799号 申请执行人：西安市临潼区居然之家家居建材有限公司,住所地：西安市临潼区西侧（兴盛国际大酒店******）。 法定代表人：穆春花，该公司总经理。 被执行人：夏安奎，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区，现住西安市临潼区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5670号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款76285.46元，负担案件受理费1120元，执行费1070元。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏安奎达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.本院依法冻结被执行人夏安奎银行账户。 2.本案案件款共计76285.46元，现被执行人夏安奎表示于2020年9月起每月15号给付申请人案件款3000元，案款直接汇入申请人西安市临潼区居然之家家具建材有限公司公户。 3.执行费1070元，被执行人夏安奎已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执799号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  孟联运 执行员  李 剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 茜 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2130号原告：何凤梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被告：何卫方，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，现羁押在*********。原告何凤梅诉被告何卫方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何凤梅，被告何卫方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年12月15日以资金困难为由向原告借款1万元(银行转账)、于2010年5月12日以资金困难为由向原告借款2万元(银行转账)、2010年5月28日以资金困难为由向原告借款1万元(现金)，以上合计4万元，于2010年6月10日被告向原告写下借据，有借条为证，口头约定于2011年归还。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还并已失联。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告何卫方辩称：我确认向原告借款4万元，因为我现在处于服刑，现在没有办法偿还给原告，待我刑满出去后一定会偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2010年1月10日被告向原告签下一份《借据》，约定被告何卫方借何凤梅4万元。（2）原告分别于2009年12月15日、2010年5月12日通过银行转账1万和2万元共计3万元给被告，于2010年5月28日在原告住处黄塘中路乐华园2幢B座504房将现金1万元交付给被告；被告庭上确认收到原告借款4万元。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何卫方向原告何凤梅借款4万元，签下《借据》且有银行转账为凭据，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故本院对其主张借款4万元给被告何卫方的事实予以采信。被告借款期逾未依约归还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款4万元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何卫方应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何凤梅偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由被告何卫方承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年八月三十一日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42379号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：陈友春，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：马英兰，女，1982年6月23日出生，壮族，住广西马山县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈友春、马英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，陈友春、马英兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈友春、马英兰偿还本金154907.58元、利息5245.02元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令陈友春、马英兰偿还截至2020年2月26日的罚息1689.92元；3、判令陈友春、马英兰支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对陈友春所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告陈友春、马英兰未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，陈友春、马英兰为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额292500元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈友春、马英兰用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈友春、马英兰逾期还款，截至2020年2月26日，陈友春、马英兰尚欠本金154907.58元、利息5245.02元、罚息1689.92元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈友春、马英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友春、马英兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金154907.58元、利息5245.02元、截至2020年2月26日的罚息1689.92元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈友春、马英兰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈友春所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告费260元，由被告陈友春、马英兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6909号之二 申请执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚，任执行董事。 委托代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。 委托代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。 被执行人：张佳敏，男，1968年9月18日出生，汉族，住：福建省厦门市湖里区。 申请执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与被执行人张佳敏买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24254号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解，各方一致确认被执行人张佳敏尚欠申请执行人电梯款50000元。该款分三期支付：第一期款项为10000元，应于2019年12月31日前支付予原告；第二期款项为20000元，应于2020年1月31日前支付予原告；第三期款项为20000元，应于2020年2月29日前支付予申请执行人；若被执行人未能按时足额支付上述第三项款项的，则需另行支付违约金8000元。申请执行人有权就上述第三项全部未付款项及逾期付款违约金一次性全额向法院申请强制执行；受理费由被执行人承担525元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付58525元予申请执行人。本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1428.47元，扣除本案执行费777.88元后，剩余款项650.59元，已退给申请执行人。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车（注册日期为2003年），因年代较久价值较小，且去向不明未能扣押，本院未作处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款650.59元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月七日 书记员  郭嘉颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1887号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：胡骏骅，男，1972年10月30日出生，住宁波市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人胡骏骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡骏骅返还申请执行人借款本金及利息等322819.18元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡骏骅有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人胡骏骅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡骏骅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终637号 上诉人孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 上诉人孔祥路不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初301号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 孔祥路上诉称:上诉人于2020年4月26日向被上诉人重庆市人民政府请求履行其三项法定职责：1.责令重庆市司法局履行保障申请人劳动报酬和社会保险权益的法定职责；2.责令重庆市司法局依法对彭得峻行政处分并移送司法机关处理；3.责令重庆市司法局对胡雅云作出吊销其基层法律服务工作者执业证的决定。上诉人认为该三项法定职责是重庆市人民政府的法定职责，一审法院以内部层级监督不予立案，故上诉人请求：撤销(2020)渝05行初301号行政裁定书，对起诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重庆市司法局是重庆市人民政府的职能部门，孔祥路请求重庆市人民政府对重庆市司法局行使三项职责，实际上是请求重庆市人民政府对其职能部门重庆市司法局进行督促履责，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 严 书 记 员 谭 娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执120号申请执行人：邓墙，男，汉族，1971年01月14日出生，重庆市合川区。被执行人：石洪波，男，汉族，1964年09月22日出生，重庆市垫江县。被执行人：陈开介，男，汉族，1973年08月30日出生，四川省资阳市安岳县。申请执行人邓墙与被执行人石洪波、陈开介借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2257号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下多个账户存款共计2359.37元，本案扣划并支付给申请人。另查明，被执行人陈开介在重庆渝上渝酒店管理有限公司股权，本案于2020年1月7日冻结该股权（本次冻结期限为两年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，扣划被执行人银行存款2359.37元并支付给申请人，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月十九日书记员 吴 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3173号 原告：张XX，现住临河区XXX，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：徐XX，现住临河区XXX（计生网查询地址：临河区XXX），公民身份号码XXX。 原告张XX与被告徐XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。+本案现已审理终结。 原告张XX诉称，2015年10月20日、2016年8月5日，我与被告签订两份《电动吊篮租赁合同》，被告向我租赁电动吊篮等器材，我按照约定向被告提供了租赁物。2016年10月4日，被告将租赁物退还，期间供给产生租赁费28560元，被告已支付10000元，剩余18560元经我多次催要，被告拒绝支付。现要求：1、判令解除原告与被告签订的两份《电动吊篮租赁合同》。2、判令被告支付原告拖欠租赁费18560元，并从2016年10月20日起按月利率2%承担违约金至清款日止。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告徐XX未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：“第一部分合同要件：租用吊篮型号3套3米组6米加1米、1套2米组6米加5米，数量4套，预计租期2015年10月20日，日租金（元）30／天／套，结算期：每十五天为一个租金结算期，不得拖欠，如逾期未结算视为违约，甲方有权让乙方停止使用，租金照常计算，乙方应按所欠租金每日百分之五支付违约金”等内容，被告使用4套电动吊篮至2015年11月12日，共计26天，当日归还1套；另3套被告从2016年4月12日使用至2016年5月30日归还止，共计48天。2016年4月28日，被告从原告处提电动吊篮1套，并出具《提货单》，使用至2016年10月4日归还止，共计159天。2016年8月5日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：“第一部分合同要件：数量4套，预计租期2016年8月5日，日租金（元）30／天／套，结算期：每十五天为一个租金结算期，不得拖欠，如逾期未结算视为违约，甲方有权让乙方停止使用，租金照常计算，乙方应按所欠租金每日百分之五支付违约金”等内容，被告使用4套电动吊篮至2016年9月26日，共计52天，当日归还1套；另3套被告使用至同年10月4日归还止，共计9天。2016年6月13日，原、被告签订《顺畅吊篮租赁材料提货单》，被告从原告处提电动吊篮1套，使用至同年7月15日归还止，共计32天；2016年7月7日，原、被告签订《顺畅吊篮租赁材料提货单》，被告从原告处提电动吊篮2套，使用至同年9月19日归还止，共计74天。被告已支付租金10000元。 以上事实有原告提供的《电动吊篮租赁合同》2份、《建筑租赁材料退货单》7份、《提货单》1份、《顺畅吊篮租赁材料提货单》2份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告的电动吊篮，所产生的租赁费被告应予支付，拒不支付应承担民事责任。原、被告签订的两份《电动吊篮租赁合同》未约定合同履行届满时间，但两份合同约定的租赁物的交付、归还等义务已全部履行完毕，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。租金应按双方合同约定的每日每套租金30元计算，租赁期间以退货单载明的退货时间为准，合计租金为24660元（计算方式：4套×26天×30元=3120元；3套×48天×30元=4320元；1套×159天×30元=4770元；4套×52天×30元=6240元；3套×9天×30元=810元；1套×32天×30元=960元；2套×74天×30元=4440元），核减被告已支付租金10000元，被告再给付原告14660元。原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》约定了违约金的计算方式，被告尚欠原告部分租金未付，故原告要求被告从2016年10月20日起按月利率2%承担违约金至清款日止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（五）项、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 解除原告张XX与被告徐XX于2015年10月20日和2016年8月5日签订的《电动吊篮租赁合同》； 被告徐XX于本判决生效后十日内给付原告张XX租赁费14660元，并从2016年10月20日起按月利率2%承担违约金至清款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由原告张XX负担102元，被告徐XX负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 人民陪审员  贾冬青 人民陪审员  南青云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于 娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1420号兰明富：关于你申请执行刘宗伦借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7910号 申请人范景山，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人林军，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市嘉信汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦****（办公场所），统一社会信用代码914403007798849535。 法定代表人林飞。 本院立案受理申请人范景山与被申请人林军、深圳市嘉信汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范景山向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人林军、深圳市嘉信汽车租赁有限公司名下价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林军、深圳市嘉信汽车租赁有限公司名下价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5226号 申请执行人林彩菊，女，1966年11月7日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行林彩菊与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，林彩菊与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5226号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5398号 原告：银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李某。 被告：宁夏青源现代农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苏某。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2353元（已减半收取），由原告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会负担。 审判员  马君平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更789号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王延朋，又名王严朋，男，1973年2月25日出生，汉族，河南省范县人，文盲。2005年4月27日入河北省深州监狱服刑。 本院于2003年11月6日作出（2003）衡刑初字第67号刑事判决，以被告人王延朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）冀刑一终字第87号刑事判决，改判被告人王延朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定其多次入户抢劫，数罪并罚。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定将罪犯王延朋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年10月23日起至2027年10月22日止）。本院于2013年1月24日、2016年4月29日分别裁定对其减去有期徒刑一年零六个月、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第284号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】21号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬八次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、审核评议表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王延朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2024年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2102号 申请执行人:颜朱，女，1977年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人颜朱与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人颜朱向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金49072元及逾期付款利息，并承担案件受理费525元，执行费636元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得5906元，扣除案件受理费525元，执行费636元，申请执行人受偿4745元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金44327元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜朱。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20991号原告：智联天下女人（北京）互联网技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张雪春，总经理。委托诉讼代理人：栗刚，男，本公司职员。被告：魏龙荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。原告智联天下女人（北京）互联网技术有限公司（以下简称智联互联网公司）与被告魏龙荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智联互联网公司的法定代表人张雪春及委托诉讼代理人栗刚、被告魏龙荣的委托诉讼代理人姜关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智联互联网公司向本院提出诉讼请求：1.返还借款200000元；2.承担2018年3月14日至还款之日银行同期贷款利率计算利息；3.承担诉讼费。事实和理由：公司委托宋文彬于2018年3月14日向魏龙荣转账200000元，多次催要未果。现诉至法院，要求返还不当得利及利息。魏龙荣辩称:双方不存在民间借贷关系，双方系股权转让关系，涉案款项均为原告退还的股权转让款。经审理查明：魏龙荣与天下女人物联网公司于2017年2月11日签订《股权转让合同》，约定将目标公司12%的股权转让给魏龙荣，股权转让价款2000000元。2018年3月14日，智联互联网公司向宋文彬出具《委托付款通知函》，内容为“今有智联互联网公司委托你向魏龙荣付款20万。宋文彬支付给魏龙荣上述款项后，智联互联网公司另行与宋文彬结算”。当日，宋文彬（张雪春之夫）向魏龙荣转账200000元。2019年1月17日，魏龙荣与张雪春电话商谈退股事宜。另查，2019年3月15日，智联互联网公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求魏龙荣支付“未配合办理变更登记手续”的违约金100000元。该委于2019年6月19日出具石裁字〔2019〕第283号裁决书，认为双方通过微信协商“退股”事宜，但未达成书面协议。智联互联网公司提交的证据不足以证明上述75万元系张有志代魏龙荣收取的股权转让款退款，《股权转让合同》未解除，并驳回智联互联网公司的仲裁请求。2019年7月10日，智联互联网公司向魏龙荣邮寄《债权转移通知书》，内容为“您于2018年3月14日向智联公司的借款20万元。现公司正式通知您：宋文彬已将20万元债权，转让给了智联互联网公司。请您向智联公司履行还款义务。本通知送达给您即已产生法律效力。请与智联公司履行还款义务”。魏龙荣否认收到此通知书。2019年8月1日，智联互联网公司与宋文彬签订《债权转移证明》，内容为“宋文彬受智联互联网公司委托给魏龙荣借款200000元，现双方约定债权转移给智联互联网公司向债务人主张还款”。再查，2019年7月15日，魏龙荣向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除其与智联互联网公司于2017年2月11日签订的《股权转让合同》；2.裁决智联互联网公司向魏龙荣退还剩余股权转让价款1050000元；3.裁决智联互联网公司按同期贷款利率向魏龙荣支付利息损失至实际清偿之日止。石家庄仲裁委员会认为，石裁字〔2019〕第283号裁定书认为案外人与魏龙荣之间的其他往来款项，不能证明是股权转让款的退款。本案审理过程中，魏龙荣提交的新证据及证人证言，也不足以证明智联互联网公司已经向魏龙荣退还了部分股权转让款。故对其要求退还剩余股权转让款的仲裁请求不予支持。魏龙荣对裁决书不服，向河北省石家庄市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月29日出具（2020）冀01民特48号民事裁定书，认为魏龙荣申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故驳回魏龙荣的申请。上述事实，有银行业务回单、微信短信截图、石裁字第283号裁定书、石裁字第972号裁定书、电话录音、股权转让合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同的成立，有两个基本要件：其一为借款合意，其二为款项交付。本案中，智联互联网公司要求魏龙荣偿还借款及利息，其虽提交证据证明已将款项交付魏龙荣，但其未提交证据证明双方存在借款合意，且其提交的裁决书显示双方存在股权方面争议，故智联互联网公司要求魏龙荣支付借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回智联天下女人(北京)互联网技术有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元,由智联天下女人（北京）互联网技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2334号申请执行人陈慧，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴磊昌，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人陈慧与被执行人吴磊昌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初135号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴磊昌发出执行通知书，责令被执行人吴磊昌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴磊昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴磊昌在银行的存款。二、冻结被执行人吴磊昌在银行的账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年八月十一日书记员  袁东生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8442号原告:北京九州恒盛电力科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人:肖佳，总经理被告:山东四方安装工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**本院在审理原告北京九州恒盛电力科技有限公司诉被告山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京九州恒盛电力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京九州恒盛电力科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京九州恒盛电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由北京九州恒盛电力科技有限公司负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年八月二十五日书记员  盛 楠
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初155号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王利凤，男，1974年11月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年7月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 指定辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王利凤犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员赵锐军出庭支持公诉，被告人王利凤及其指定辩护人蒋丽香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2020年1月30日12时许，被告人王利凤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从昌黎县安山镇高庄子村回昌黎县靖安镇港心村，经过疫情检查点时，拒不配合检查点工作人员工作且无理取闹，后被告人王利凤又驾驶二轮摩托车前往昌黎县公安局靖安派出所，要求派出所工作人员对其进行拘留。经派出所工作人员对王利凤进行抽血后委托昌黎县人民医院司法鉴定所对其酒精含量进行鉴定，经鉴定：王利凤血液样本中检出乙醇成分为237.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王利凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利凤认罪认罚，可对其从宽处理；被告人王利凤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 被告人王利凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋丽香提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王利凤构成危险驾驶罪没有异议，对刑期也没有异议；被告人患有心脏病，家庭条件较困难，希望法庭考虑减轻罚金罚。 经审理查明：2020年1月30日12时许，被告人王利凤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经过疫情检查点时，拒不配合检查点工作人员工作且无理取闹；后被告人王利凤又驾驶二轮摩托车前往昌黎县公安局靖安派出所，要求派出所工作人员对其进行拘留。派出所工作人员发现其有酒后驾车的嫌疑，故对王利凤进行抽血后委托昌黎县人民医院司法鉴定所对其酒精含量进行鉴定。经鉴定：王利凤血液样本中检出乙醇成分为237.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。。 案发后，被告人王利凤能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人王利凤驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门依法登记，被告人王利凤亦无驾驶资格。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王利凤供述和辩解、证人郑某1、郑某2证言、昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘、昌黎县公安局交通管理大队说明、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利凤饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人王利凤醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检测血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚；被告人王利凤认罪认罚，可对其减轻或从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金与本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  刘向明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张雪姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1884号 申请执行人:洪叶，男，1966年2月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:刘方聪，男，1985年10月5日出生，住山东省高密市。 申请执行人洪叶与被执行人刘方聪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初15036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘方聪支付申请执行人货款20500元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘方聪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘方聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6856号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人李梦凡与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）871号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7190号原告：代培蕾，女，1988年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街**。法定代表人：蔺洪齐，董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，1943年3月19日出生，北京华威建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：郝广鹏，男，1979年3月3日出生，北京华威建筑工程有限公司员工。原告代培蕾与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代培蕾的委托诉讼代理人王素燕，被告华威建筑公司的委托诉讼代理人郝大智、郝广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代培蕾向本院提出诉讼请求：1.确认代培蕾与华威建筑公司在2016年4月1日签订的“华威SOHO租赁合同”无效；2.华威建筑公司返还代培蕾房屋租金319700元及利息（以上述租金319700元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由华威建筑公司承担。事实和理由：2016年4月1日，代培蕾与华威建筑公司签订了《华威SOHO租赁合同》，约定由代培蕾承租位于大兴区华威SOHO项目10层3号房屋，有偿租赁期限为20年，租金合计319700元。代培蕾缴纳租金319700元，但华威建筑公司一直未交付房屋，且房屋未有相关准建手续，合同应属无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，综上，华威建筑公司的行为因违反相关法律规定，给代培蕾造成了巨大损失，为维护自身合法权益，代培蕾诉至法院，请求判如所请。华威建筑公司辩称，不同意代培蕾的诉讼请求；对于代培蕾陈述的事实和理由，华威建筑公司不了解，所涉争议也与华威建筑公司无关，华威建筑公司完全不清楚该事件，房屋租赁合同并非华威建筑公司所签订，所涉合同专用章和财务专用章都不是华威建筑公司的印章；代培蕾所提交收据并非发票，不能作为证据，华威建筑公司没有POS机，所涉账号也不是华威建筑公司的账号，华威建筑公司没有收到这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，华威建筑公司（甲方）与代培蕾（乙方）签订《华威SOHO租赁合同》，双方约定甲方取得位于北京市大兴区雷锋纪念馆内的地块的土地使用权，土地使用年限为40年，甲方经政府主管部门批准，在上述地块建设华威SOHO项目（雷锋纪念馆），该合同出租内容为上述项目内的房屋物业部分，甲方合法持有上述房屋物业的使用权、收益权，乙方承租甲方的该房屋物业为华威SOHO项目中的10层03号房屋（以下简称1003室），房屋建筑面积为31.97平方米，租赁期限为20年，自2017年6月30日至2037年6月30日，甲方同意，乙方在已全部付清20年房屋租金的情况下，对所租赁房屋无偿继续使用20年（无偿使用年限自2037年6月30日至2057年6月30日）；双方还约定，甲、乙约定按建筑面积计算上述房屋物业租赁价款，并一次性缴纳20年租金319700元；双方还约定甲方应于2017年12月30日前将房屋按约定条件交付给乙方；双方还对市政基础设施和其他设施的承诺、逾期交房责任、交接手续、保修责任、前期物业服务等一并进行约定。同日，华威建筑公司向代培蕾出具收据，载明今收到代培蕾交来华威SOHO房号1003租赁款合计319700元。在上述纪念馆施工场地附近设立有华威SOHO接待中心；在华威SOHO项目施工现场，张贴有“传承雷锋精神”、“筑造百年精品”、“北京华威建筑工程有限公司承建北京市雷锋纪念馆重建工程”的横幅。对于上述华威SOHO项目（雷锋纪念馆），未取得建设工程规划许可证，未经主管部门批准建设；华威SOHO项目已停工，接待中心已上锁；因华威SOHO项目停工，涉及经济纠纷，北京市公安局大兴分局在2016年6月9日对该项目负责人蔡青竹刑事拘留；在获得要退还所收取款项的承诺后，蔡青竹在被刑事拘留1日后被释放。因未履行退款承诺，案外人张夕荣报警，蔡青竹被列为在逃人员，登记逃跑时间为2016年8月18日，蔡青竹现仍未到案。经本院与公安机关的负责人员联系，其表示蔡青竹涉嫌合同诈骗，蔡青竹现仍在逃，公安机关所掌握线索均为报案人张夕荣一方的陈述，现不能作出相关认定。北京华威建筑工程有限公司装饰分公司工商登记的负责人与北京中佳顺苑置业有限公司的法定代表人均为蔡青竹。北京盛唐司法鉴定所于2020年6月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为本案所涉《华威SOHO租赁合同》上的“北京华威建筑工程有限公司合同专用章”与华威建筑公司2012年6月11日留存于北京市通州区市场监督管理局《印鉴式样》中的“北京华威建筑工程有限公司合同专用章”印章印文是同一枚印章盖印；《收据》上的“北京华威建筑工程有限公司财务专用章”与华威建筑公司2012年6月11日留存于北京市通州区市场监督管理局《印鉴式样》中的“北京华威建筑工程有限公司财务专用章”印章印文是同一枚印章盖印。本院认为，根据本案已查明事实，应认定代培蕾与华威建筑公司之间签订租赁合同。通过相关证据，可以认定代培蕾已经缴纳房屋租金319700。虽然代培蕾与华威建筑公司针对1003室所签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，但该楼房未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故代培蕾、华威建筑公司所签订房屋租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对于代培蕾所交纳1003室的租金合计319700元，华威建筑公司应予返还。对代培蕾要求赔偿利息的请求，因在合同签订过程中代培蕾亦负有审查房屋相关证照的义务，双方均存在过错，故对代培蕾主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、确认代培蕾与北京华威建筑工程有限公司于2016年4月1日签订的“华威SOHO租赁合同”无效；二、北京华威建筑工程有限公司于本判决生效后10日内退还代培蕾房屋租赁价款319700元；三、驳回代培蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元,由北京华威建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费6500元由北京华威建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰