北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初414号原告：张小平，男，1966年3月19日出生，汉族，北京信立强劳务服务有限责任公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：杜春光，男，1980年7月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：暴新朋，男，1987年12月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告张小平与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交一公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平之委托诉讼代理人牛晓晖，被告公交一公司之委托诉讼代理人暴新朋、杜春光，被告平安财险北分之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费26645.62元，住院伙食补助费9100元，营养费6000元，护理费36000元，护理用品费429元，误工费40233.55元，残疾赔偿金369245元，被扶养人生活费19315.83元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3500元，交通费4000元，财产损失1500元；以上数额，由被告在交强险全额赔付外按照40%的责任比例进行赔偿，共计291687.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日14时10分，在北京市东城区王府井大街利升体育用品商店门前北向南处，原告驾驶电动自行车由北向东左转弯，适逢案外人王金庭驾驶×××号大客车由北向南直行，造成电动自行车与大客车右后侧接触，原告倒地受伤，电动自行车受损。该起交通事故，经交通管理部门认定原告负主要责任，王金庭负次要责任。案外人王金庭是被告公交一公司驾驶员，发生事故时，其履行的系职务行为，被告公交一公司应承担赔偿责任。×××号大客车在被告平安财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告公交一公司辩称，被告承认原告主张的事发时间、经过及责任认定的事实。王金庭是被告公司员工，事发时，其履行的系被告公司的职务行为，同意承担相应的责任。事发后，被告已为原告垫付了全部医疗费用。被告平安财险北分辩称，被告平安财险北分公司承认原告主张的事发时间、经过及责任认定的事实。肇事车辆在被告处投保了交强险及5万元限额的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。对于原告的损失，被告同意在交强险项下全额赔付外，商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔偿。对于护理费，同意按照180日，120元/日的标准进行赔偿。对于精神损害抚慰金，同意赔偿10000元。案件受理费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事发当日，原告前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；左胫骨平台、左胫腓骨上段粉碎性骨折；左肱骨外上髁骨折等。经手术治疗后于2019年2月18日出院，共住院69日。之后，原告陆续前往多家医院复查。2019年5月27日至2019年6月17日，原告入北京博爱医院住院治疗，共住院22日。审理中，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年6月1日，该所做出鉴定结论为：1、被鉴定人张小平左膝关节功能丧失50%以上的伤残等级为九级，左肘关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级。2、被鉴定人张小平的误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为120日。原告支出鉴定费3350元。经查，原告为农业家庭户，户口所在地为甘肃省天水市秦州区大门乡南山村寨子沟**。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。关于医疗费，原告主张治疗期间共支出医疗费26645.62元。其中，二被告对原告自负部分同意赔偿，对经过医保及工伤保险报销的部分不同意赔偿；并对碘伏消毒液（89.4元）、接骨片（149.4元）的支出不予认可，但未提交相反证据予以佐证。经本院审核，原告自负医疗费部分共计24854.76元。关于护理用品费，原告提交护理用品收据四张予以佐证，用以证明护理用品费支出。二被告对该组证据不予认可。关于误工费，原告提交如下证据：1、张小平与北京信立强劳务服务有限责任公司签订的《劳动合同书》（劳务派遣），载明劳动期限为2014年7月25日至2020年7月24日，派遣其工作的单位为北京东城区环境卫生服务一中心三所，担任保洁岗位，工作区域为北京。2、银行流水（2018年1月-2020年4月）。3、北京增万利餐饮管理有限公司出具的《证明》，以证明原告自2017年5月在增盛魁饭店打小时工，工作时间为下午4时到9时，月薪2000元。2018年12月11日，因交通事故不能上班，受伤修养。原告另提交居住证明及房屋租赁合同，以证明其在北京居住的事实。二被告对上述证据的证明目的均不予认可。关于被扶养人生活费，原告提交天水市公安局秦州分局大门派出所及天水市秦州区大门镇南山村村民委员会出具的《证明》，以证明原告之母白翠梅，1934年12月8日出生，育有3名子女，分别为张谦会（身份证号：×××）、张小平（身份证号：×××）、张引兰（身份证号：×××），由于白翠梅年迈体弱，且大儿子常年身体病弱，无劳动力，没有任何经济来源。由张小平一直赡养。二被告对子女人数不予认可，但未提交相反证据予以反驳。关于财产损失，原告主张衣物及电动自行车损失，并提交衣物购买发票、电动车受损照片予以佐证。二被告对该组证据不予认可。关于交通费，原告提交火车票、客运发票、出租车发票等若干，二被告对上述证据的真实性认可，关联性不予认可。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，案外人王金庭驾驶大客车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，电动自行车受损。经公安交通管理部门认定，原告负主要责任，王金庭负次要责任。王金庭系被告公交一公司驾驶员，事发时，其履行的系被告公交一公司的职务行为。王金庭所驾驶的车辆在被告平安财险北分投保了交强险、5万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告平安财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（30%）进行赔偿，仍有不足的，由被告公交一公司进行赔偿。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票等在案佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院核算为24854.76元。关于住院伙食补助费，原告共住院91日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论，原告所需营养期为120日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，依据鉴定结论，原告所需护理期为180日，原告主张数额过高，具体数额本院酌定为27000元（180日*150元/日）。关于护理用品费，原告提交收据予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费，依据鉴定结论，原告所需误工期为270日。结合原告的证据，可以证明原告在事发前从事两份工作。本院根据其工资流水及误工证明，确定具体数额为32185.75元。关于残疾赔偿金，结合原告的证据，可以证明其在受伤之前连续一年以上在城市工作、生活，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张合理。依据鉴定结论，原告系十级伤残及九级伤残，根据相关规定，本院确定其综合赔偿指数为25%。原告主张数额合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告之母白翠梅1934年12月8日出生，截至原告定残之日，已满85周岁，无劳动能力及经济来源，需人赡养，原告主张数额合理，本院予以支持，并一并计入残疾赔偿金。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，鉴于原告就诊势必产生一定的交通费，本院结合其就诊路程及次数，酌定为2000元。关于财产损失，原告主张衣物及电动自行车受损，但证据效力上存在瑕疵，鉴于交通事故认定书记载电动自行车受损的事实，且结合其受伤严重程度，其衣物损失存在合理性，故该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残及九级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院结合其过错程度确定为10000元。关于鉴定费，原告因鉴定支出3350元，此系必要、合理支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为3350元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告张小平医疗费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额项下赔偿原告张小平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50000元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小平医疗费4456.43元，住院伙食补助费2730元，营养费1800元，误工费9655.73元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36568.25元，护理费8100元，护理用品费128.7元，交通费600元；四、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由原告张小平负担838元（已交纳264元，余款于本判决书生效后七日内交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担2000元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费3350元，由原告张小平负担2345元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担1005元（于本判决书生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年八月二十七日书记员  孙跃