广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初713号原告：周同学，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，身份证地址：贵州省绥阳县************。现住广东省新兴县**镇布夏工业区。委托诉讼代理人：彭元明，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。被告：梁育群，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市怀集县****************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，公司员工。原告周同学诉被告梁育群、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：太平洋财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周同学及其委托诉讼代理人彭元明，被告太平洋财保广东分公司的委托诉讼代理人廖廷锦到庭参加诉讼。被告梁育群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同学向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告周同学各项损失共36500.7元，其中住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），交通费300元，误工费34308.7元（9710元/月÷30天×106天），拖车费292元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告周同学表示其起诉后已收到被告支付的拖车费292元，因此将第一项诉讼请求中的数额变更为36208.7元。事实和理由：2019年8月4日4时30分许，原告周同学独自驾车从省道274线由东向西行驶途中遭遇梁育群驾驶的投保太平洋财保广东分公司的粤H*****号小汽车追尾撞伤。后送至新兴县人民医院住院治疗共16天，支出医疗费10000多元（被告已支付）。原告出院后，医嘱休息三个月，原告现基本康复。本事故于2019年8月21日经交警部门作出事故认定，认定被告梁育群负事故全部责任。原告在受伤前平均月收入有10000元左右，原告多次与被告联系协商赔偿问题，因被告不确认原告的收入而未达成协议。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的驾驶证、粤H*****号小型普通客车的行驶证，拟证明被告梁育群的诉讼主体资格及涉案小型客车的登记信息；3.企业信用信息公示报告，拟证明被告太平洋财保广东分公司的诉讼主体资格；4.疾病诊断证明书、出院记录、出院记录续页，拟证明原告受伤后的治疗情况，医嘱建议全休三个月；5.道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故的成因及责任认定；6.保险单，拟证明涉案小型客车在被告太平洋财保广东分公司购买交强险的情况，事故发生在保险期限内；7.账户交易明细（2019年3月1日至2019年6月30日，出事前三个月），庭审中，原告补交2019年3月至12月账户交易明细一份，拟证明原告每个月工资9710多元，事故发生后已没有收入，被告应当支付误工费；8.发票，拟证明原告垫付了拖车费，但原告收到被告支付的拖车费后，已支付给维修厂。庭审中，原告补充提交证明2份，拟证明原告受伤后没有工作，因没有收入导致其小孩读书拖欠学费10000多元，被告应支付误工费。被告梁育群无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告太平洋财保广东分公司辩称，一、涉案车辆粤H*****在其公司投保交强险及机动车商业三者险100万（含不计免赔）。二、事故发生后，被告梁育群依据垫付费用向其公司索赔，其公司已在交强险医疗限额赔付医疗费8400元，在交强险死亡伤残限额赔付护理费2805元，共计11205元。同时，在交强险财产限额赔付摩托车维修费1700元及摩托车施救费292元，共计1992元。另外，在商业车损险赔付标的车辆维修费3183元及施救费556元，请求法院予以扣除。另外，请法院依法核实其他垫付情况，如有垫付，请依法扣除。三、新兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：被告梁育群驾驶机件不符合技术标准的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该交通事故的直接原因，依据其公司与被告梁育群签订的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或者未按照规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案所涉及免责条款附在保险单后面，被保险人能提供保险单，即已收到保险条款，免责条款字体加黑加粗处理，足以引起注意。同时，在保单的“明示告知”已用红色字体标明，载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，进一步证明其公司对免责条款已尽到提示说明义务，其公司依法在商业三者险不承担赔偿责任。四、针对原告提出的赔偿项目，具体答辩意见如下：（一）住院伙食补助费，原告住院16天，请法院依法认定。（二）因原告并未提供因诊疗产生交通费的发票及凭证，其公司对交通费不予认可。（三）误工费问题，首先，本次事故发生时间是2019年8月，原告提供银行流水显示9月、10月仍有转账收入。另，根据新兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，原告已被认定为工伤，应视为原告的工作单位新兴县英浩建筑陶瓷有限公司及社会基金管理局已对原告误工等损失进行了赔付和补偿。按照保险损失补偿原则，如原告的误工损失已赔付，不能重复诉求，故其公司已向法院提交调取证据申请书，请法院予以准许。其次，原告住院16天，医嘱仅提醒3个月内避免提重物、避免重体力劳动及剧烈运动，无证据证明确需全休，其公司最高认可误工期120日。（四）拖车费，其公司提供的划款记录及被告梁育群提交的微信转账记录，均证明原告已得到赔付，不应重复诉求。（五）诉讼费不属于保险赔付范围，其公司无需承担。综上所述，太平洋财保广东分公司请求法院在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保广东分公司提交了以下证据到庭质证：1.支付单，拟证明事故发生后，被告梁育群依据保险合同向其公司索赔垫付款，其公司已在交强险医疗险限额赔付医疗费8400元，在交强险死亡伤残限额赔付护理费2805元，共计11205元，在交强险财产限额赔付原告摩托车维修费1700元及摩托车施救费292元，共计1992元。另外，在车损险限额赔付被告梁育群标的车辆维修费3183元及施救费556元；2.施救费微信转账记录，拟证明被告梁育群已通过微信转账把摩托车施救费292元赔付给原告；3.原告2019年8月到10月的银行流水，拟证明原告2019年8月至10月有工资发放记录，2019年8月为8453.28元，9月为6708.85元，10月为5663元。除此以外，被告太平洋财保广东分公司以原告因本次交通事故所受伤害被认定为工伤，为避免重复赔付为由，申请本院向新兴县人力资源和社会保障局以及新兴县英浩建筑陶瓷有限公司调取原告周同学工伤赔付证明。本院对被告太平洋财保广东分公司的该项申请予以准许。2020年7月28日，新兴县社会保险基金管理局向本院发出《关于协助新兴县人民法院调取证据的复函》，《复函》载明“经核查，新兴县英浩建筑陶瓷有限公司员工周同学，身份证号：522************079，没有参保社会保险（含工伤保险），故亦没有支付任何工伤费用。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁育群经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告太平洋财保广东分公司对原告周同学提交的证据1-3没有异议；对证据4的证明内容有异议，医嘱只是建议休息三个月，并没有要求全休三个月；对证据5-8没有异议；对庭审中补充提交的两份证明的真实性、合法性及关联性均有异议，幼儿园出具的证明，落款日期为2020年8月2日，而事故发生的时间是2019年8月4日，根据原告的伤情，不至于一年时间不能工作，且由幼儿园出具的证明真实性有很大的争议。原告周同学对被告太平洋财保广东分公司提交的证据1-2没有异议；对证据3显示的数额没有异议，但8月份收到的是7月份的工资，9月份收到的是8月份的工资，10月份收到的是9月份的工资。原告周同学、被告太平洋财保广东分公司均对新兴县社会保险基金管理局出具的《关于协助新兴县人民法院调取证据的复函》没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并采纳为认定事实的证据。对于当事人提出异议的证据，本院根据认定的事实进行综合采信。根据确认和采纳的证据，结合原告方的陈述与被告方的答辩意见，本院认定事实如下：2019年8月4日4时34分，被告梁育群驾驶车牌号为粤H*****号小型普通客车由开平市往新兴县方向行驶，至274省道2KM+600M路段时，与同向在前由周同学驾驶的车牌号为粤W*****号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成双方车辆损坏、周同学受伤的道路交通事故。2019年8月21日，新兴县公安局交通警察大队出具第445************163号《道路交通事故认定书》，认定被告梁育群驾驶机件不符合技术标准的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该宗交通事故的直接过错，梁育群承担该宗道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告周同学被送至新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧肺挫伤；2.右侧第5-6肋骨折；3.脑震荡；4.左手肘、右膝部及右侧胸背部皮肤挫擦伤。原告于2019年8月20日出院，共住院16天，支出医疗费8400元（已赔付）。新兴县人民医院《疾病诊断证明书》载明“处理意见：1.于2019-08-04至2019-08-20住院治疗。2.建议留陪人壹名。3.建议休息叁个月。4.建议门诊随诊。”另查明，被告梁育群驾驶的粤H*****号小型普通客车登记在被告梁育群名下，该车辆在被告太平洋财保广东分公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险，第三者责任强制保险有效期自2019年5月17日至2020年5月16日，商业三者险有效期自2019年5月18日至2020年5月17日。涉案事故发生在第三者责任强制保险和商业三者险的有效期内。事故发生后，被告太平洋财保广东分公司已赔付原告周同学的医疗费8400元、护理费2805元、摩托车拖车费292元、摩托车维修费1700元。后因原、被告对剩余赔偿款项协商不成，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。庭审中，原告周同学确认收到被告太平洋财保广东分公司赔付的上述款项，并将诉讼请求中的赔偿数额由36500.7元变更为36208.7元（36500.7元-拖车费292元）。又查明，原告周同学账号为621*************584的账户（工资发放账户）明细显示，原告周同学2019年3-10月该账户的收入分别为：7016.13元、14634.18元、12554.46元、4636.76元、11906.46元、8654.28元、6708.85元、5663.8元。庭审后，原告周同学主张其当月收到的工资实际是上一自然月的工资，并表示同意从误工费总额中扣减10月份的收入5663.8元。被告太平洋财保广东分公司认为，原告周同学于2019年8月发生交通事故，但2019年8月至10月仍有工资收入，该部分收入应从误工费中扣除，即使原告周同学9月收到的是8月份的工资，原告工资也是从2019年9月开始减少，应按照平均数额减去实际收到的工资，得到误工费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告周同学及被告太平洋财保广东分公司均对原告周同学与被告梁育群发生案涉交通事故以及交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告要求被告太平洋财保广东分公司赔偿的各项请求是否合理合法。本院评判如下：本案法庭辩论终结于2020年6月24日，因而依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求进行计算：1.住院伙食补助费1600元。原告因本次交通事故住院共16天，住院伙食补助费依法计算为1600元（16天×100元／天）。故原告请求住院伙食费1600元，本院予以支持。2.交通费300元。原告虽然没有举证交通费发票证实其交通费支出情况，但其住院16天，结合其实际情况，确实会产生交通费。现其请求被告赔付交通费300元，合情合理，本院予以支持。3.误工费27706.59元。原告住院16天，出院医嘱建议休息三个月。故，原告请求计算误工时间106天（16天+90天=106天），本院予以支持。原告周同学于2019年8月4日发生涉案交通事故后，就没有再回到新兴县英浩建筑陶瓷有限公司上班，故，原告周同学提出的当月发放的工资为上一个月的工资的主张，本院予以采纳。根据原告周同学的账号为621*************584的账户明细可知，其2019年2-8月的工资收入总额为66111.12元（7016.13元+14634.18元+12554.46元+4636.76元+11906.46元+8654.28元+6708.85元），即原告受伤前七个月的平均工资为9444.45元/月。因此误工费计算得27706.59元（9444.45元/月×3+9444.45元/月÷30天×16天-10月份收入5663.8元）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，除被告太平洋财保广东分公司已赔付的医疗费8400元、护理费2805元、摩托车拖车费292元、维修费1700元外，原告周同学因本次交通事故导致的损失还有住院伙食补助费1600元、交通费300元及误工费27706.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告梁育群驾驶的肇事车辆（粤H*****号小型普通客车）在被告太平洋财保广东分公司投保交强险，因此，被告太平洋财保广东分公司应在交强险医疗费分项的限额范围内赔偿原告周同学住院伙食补助费1600元、在交强险死亡伤残赔偿分项的限额范围内赔偿原告交通费300元、误工费27706.59元，合共29606.59元。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告太平洋财保广东分公司以诉讼费不属于保险赔付范围为由，认为其公司不需要承担诉讼费的主张于法无据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿29606.59元给原告周同学。二、驳回原告周同学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.26元，由原告周同学承担67.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担288.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁振昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。