wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2918号原告：张雷，男，1983年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。原告张雷与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人甄嘉，被告恒盛汇鑫的委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称：请求判令被告违约、支付违约金（自2017年1月15起至2019年12月25日止为66588元，此后以每日62元计算至被告为原告办理产权登记之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定被告应在房屋交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限内取得房产权属证书的，每逾期一日，被告向原告承担房屋总价款万分之一的违约金，直至初始登记完成。原告于2015年1月25日入住，至2017年1月15日止，约定期限已过。现原告所购买房屋仍为期房状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告已构成合同违约，依法应当承担违约责任。被告恒盛汇鑫辩称：原告要求违约金的起算时间有误,原告已领取逾期交房违约金，逾期办证违约金应从逾期交房违约金的截止时间延后720日起算。《商品房买卖合同》第八条约定，交房标准为商品房经分期综合验收合格。根据《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。虽然被告将钥匙交给原告,但这只是为了方便原告提前进行室内装修,房屋并未达到交付标准。合同约定交房时间为2014年6月30日，房屋整体综合验收合格的时间为2018年7月27日，被告以此作为交房时间向原告支付了逾期交房的违约金。经原告确认，并签收了《违约金确认单》，领取了截止到2018年8月30日，按房款日万分之0.5计算的违约金47182元，交房时间应变更为领取违约金的截止时间，即2018年8月30日。综上,按《商品房买卖合同》约定,计算逾期办理产权证违约金的起算时间，应从2018年8月30日延后720日，即2020年8月20日起算。被告已于2020年7月将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,被告不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区某区二期某栋某单元某室房屋，2014年6月30日交房，逾期则以总房款日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金；被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，否则，每逾期一日，至初始登记完成止，向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款及其他费用。2015年1月25日，被告将房屋交付原告并办理了入住手续。2018年7月27日，房屋经分期综合验收合格。2018年8月30日，原告签收了《违约金确认单》，领取了自2014年6月30日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金。2020年7月，被告完成房屋权属登记备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，否则，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为，应认定2015年1月25日为被告交房日期，还是应认定2018年8月30日为被告交房日期。前者被告构成违约，应向原告支付逾期办理产权证违约金，后者被告不构成违约。现综合评判如下：按合同约定，被告应于2014年6月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告。但被告于2015年1月25日将经未经综合验收合格的房屋交付给了原告，而验收合格的日期为2018年7月27日。基于被告应承担逾期交房违约金的责任，经双方协商，原告签收了被告发出的《违约金确认单》，领取了截止到2018年8月30日止的违约金。依据原告领多取了自2015年1月25日至2018年8月30日止的逾期交房违约金的事实，应认定原告确认2018年8月30日为按合同约定被告交付验收合格房屋的日期。按照合同约定，被告应于2020年8月20日前，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告已于2020年7月完成备案，被告不构成违约。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年八月二十四日书记员  司谊霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2751号 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧。 法定代表人：翁奕峰。 委托诉讼代理人：林候楷，男。 委托诉讼代理人：张海燕，女。 被执行人：张志娒，男，汉族，1968年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人：施美兰，女，汉族，1973年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张志娒、施美兰借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初01848号民事判决书已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：1.被执行人张志娒向申请执行人偿付案款200000元及利息，2.被执行人施美兰对上述债务在600000元的限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、张志娒名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月28日起），该不动产存在拆建情形，暂无法处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、各被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向俩被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2751号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年八月十日 代书 记员 赵圣杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5014号原告：岳晓燕，女，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐蔚婕，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑有限公司第四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：刘东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**iv>法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。原告岳晓燕与被告宁夏第一建筑有限公司第四分公司、宁夏第一建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳晓燕的委托诉讼代理人徐蔚婕，被告宁夏第一建筑有限公司第四分公司、宁夏第一建筑有限公司的委托诉讼代理人王倩茹、徐佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晓燕向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向原告返还位于银川市兴庆区荣发小区老年人活动用房，并排除妨害；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宁夏第一建筑有限公司第四分公司系银川市兴庆区荣发小区的建设单位。2003年，原告所住的银川市兴庆区荣发小区建成。同年，业主陆续入住该小区。因该小区一直没有业主委员会，也没有物业服务公司管理，原告及其他业主不知道该小区老年人活动用房系小区的配套设施。2019年，原告及其他业主才知道由被告宁夏第一建筑有限公司第四分公司占用且的该小区老年人活动用房系小区的配套设施。通过从档案馆调取的小区规划设计图显示，被告占用且出租给第三人的涉案房屋系小区配套设施和公共设施，被告无权占用及出租。现该小区112户业主、建筑面积为9966.7㎡签字共同委托原告处理该事项，原告代过半数的业主提起诉讼，请求依法判如所请。经审查，原告系银川市兴庆区荣发小区业主。银川市兴庆区荣发小区由被告宁夏第一建筑有限公司第四分公司开发建造。现位于银川市兴庆区荣发小区1号住宅楼北侧有三处房屋，其中一处房屋由被告宁夏第一建筑有限公司第四分公司占用，并作为营业房对外出租。2003年1月20日及2004年9月10日，银川市房地产测绘中心出具《测绘报告》，载明，荣发小区5-8#商住楼、9号营业网点，总建面积12891.85平方米，套数180套；1-4#、10#楼总建筑面积为7035.43㎡，套数96套。上述建筑面积合计19927.28㎡，总套数276套。银川市兴庆区荣发小区业主108人向原告出具《诉讼（商榷）代表推荐书》，载明“推选岳晓燕为我小区诉讼（商榷）代表人，全权代表我小区与宁夏第一建筑有限公司第四分公司、宁夏第一建筑有限公司排除妨害、返还房屋（民生特色烩肉此房原属于居民活动室，现被四公司出租）、赔偿损失等纠纷的一切事务（包括但不限于委托律师、商务会谈、提起参加诉讼等）”，后附108户业主的签字确认单。现原告认为被告占有使用的房屋为该小区业主共同共有，被告行为给全体业主造成损失，故代表全体业主诉至法院。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告称其经总面积过半数业主且占总人数过半数的业主授权，代表荣发小区全体业主提起诉讼，但根据银川市房地产测绘中心出具的《测绘报告》载明，该小区建筑面积合计为19927.28㎡，总套数为276套，原告向本院提交的《诉讼（商榷）代表推荐书》中所附业主户数总数为108户，少于该小区“占总人数过半数的业主”户数138户（276÷2），不符合前述法律规定，故原告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳晓燕的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告岳晓燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张志华 二〇二〇年八月十日法官助理 赵 慧书记员 王丹阳附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执871号之一申请执行人：方志萍，女，1975年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市中元装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市置地大厦****。组织机构代码556179552。法定代表人：袁刚。申请执行人方志萍与被执行人嘉兴市中元装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0411民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬7200元及相应的迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人的经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年8月11日，本院扣划被执行人名下的存款1634元。截至2020年8月12日，本案执行标的执行到位1584元，执行费50元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人的法定代表人袁刚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执871号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月十二日书记员  顾伟杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾丽萍。委托诉讼代理人：韦有余。被告：莫涛，男，1977年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告莫涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告莫涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支本金38679.04元，利息2924.69元（2019年10月14日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金2046.68元及消费手续费904.38元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金38679.04元，支付利息2924.69元、违约金2046.68元、消费手续费904.38元，并继续支付自2019年10月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告莫涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月六日书记员  郭文博
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1819号之十二申请执行人董学金，男，1948年2月26日出生，汉族，退休，住巴彦县。被执行人张文有，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人董春梅，女，1975年1月26日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2866号民事调解书，依法受理的董学金申请执行张文有、董春梅借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人张文有在金融机构有存款，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张文有在金融机构的存款账户（账号：60×××47）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××62，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月二十一日书记员 齐云锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4907号原告：黄晔北，女，1976年8月18日出生，回族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：骆培，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告黄晔北诉被告骆培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晔北到庭参加诉讼，被告骆培经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄晔北向本院提出诉讼请求，请求判令：骆培向黄晔北返还10万元。事实和理由：黄晔北与骆培系朋友关系，2017年4月，骆培说要投资一个房产项目，让我打款10万元，但打款后无法联系到骆培，故诉至法院。骆培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，黄晔北通过建设银行向骆培转款10万元。2019年11月8日，骆培在微信中向黄晔北称“黄姐，我刚忙完看到信息，最近比较忙，这样吧，您把账号发给我一个，我一周内把十万先给您转过去，我之前让一个朋友帮我替您转过钱，因为您之前联系过我，说着急用钱问过我那边的房子什么状态，当事我没在北京所以一直没有和您再联系，我把您的电话还有给我打钱过来的卡号都交给她，让她联系您我怕您担心先让她把钱转给您，有可能她是没给我转但是她说钱转走了我今天去银行问了，但是因为时间长了要等周一出结果，所以您放心，您的钱一分不会差的我都会给您的……您就放心钱会给您的”。以上事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据黄晔北提交的证据及当庭陈述，本院确认骆培与黄晔北之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。骆培在微信聊天记录中称会自2019年11月8日起一周内偿还借款，现还款期限已经届满，骆培逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款的责任，故黄晔北要求骆培承担偿还借款本金10万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。骆培经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：骆培于本判决生效后十日内偿还黄晔北100000元。如果骆培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（黄晔北已预交），由骆培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年八月二十六日书记员  孙浩文
包头市白云矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0206刑初18号 公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人：吴某，男，1990年3月21日出生，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官原昆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年6月12日21时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白云鄂博矿区百灵道由北向南行驶至与矿山路交叉路口南约50米处，被包头市白云鄂博矿区交管大队执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴某血中乙醇含量为177.9mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役1个月缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法从轻处罚，对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨春丽 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2705号之一 申请执行人：严利福，男，1959年5月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：钱卫国，男，1965年11月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人严利福与被执行人钱卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人严利福依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00441号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱卫国向申请执行人严利福支付执行款136000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1796元、执行费1940元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2705号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  顾雷海
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1302号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人冯小虎，男，1978年7月28日出生，住陕西省西安市周至县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人冯小虎盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初189号刑事判决，被执行人冯小虎应缴纳罚金人民币18000元及退赔被害人经济损失人民币9160元，负担案件执行费307.4元，但被执行人冯小虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月28日向被执行人冯小虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人冯小虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人冯小虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人冯小虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人冯小虎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院委托被执行人冯小虎户籍地法院调查其履行能力，也未发现有可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人冯小虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1302号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯小虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 拓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3505号原告：禹州市钧台街道办事处古钧台居委会法定代表人：高松波。委托诉讼代理人：梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：蔡胜利，男，生于1954年11月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡志平(被告蔡胜利之妻)，女，生于1954年12月26日，汉族，住禹州市。关于原告禹州市钧台街道办事处古钧台居委会诉被告蔡胜利租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年7月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告禹州市钧台街道办事处古钧台居委会法定代表人高松波及其高松波委托诉讼代理人梁栋，被告蔡胜利及其委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市钧台街道办事处古钧台居委会的具体诉讼请求为：被告蔡胜利支付原告禹州市钧台街道办事处古钧台居委会2019年10月21日至2020年10月20日租赁期限的租金32000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复诉讼:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,原告于2017年1月7日向本院提起诉讼,请求被告支付实际租赁期间的租赁费等诉求。本院于2018年4月25日作出（2017）豫1081民初6439号民事判决，判决被告支付原告自2016年10月21日至实际租赁期间的租赁费用（每年租赁费用32000元），并驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2018年6月25日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终2092号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。纵观前诉与后诉二案,后诉与前诉的当事人相同、争议的诉讼标的相同,且前诉对后诉原告主张的“被告蔡胜利支付原告2019年10月21日至2020年10月20日租赁期限的租金32000元”的诉求已作出处理，故本案原告的起诉属于重复起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告禹州市钧台街道办事处古钧台居委会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3217号 上诉人（原审原告）：董志宏，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人董志宏因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 董志宏上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董志宏申请仲裁确已超过仲裁时效。 董志宏向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：董志宏原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。1994年5月18日董志宏向轴承公司提交书面请调报告，要求将其调离公司。就与轴承公司的劳动争议，因部分员工向上级有关部门反映，2001年成立了市政府驻厂工作组，经工作组审查调解，董志宏等人就其与轴承公司的劳动纠纷达成一致意见，董志宏从轴承公司领取相应的补偿金3200元，签订各方永无纠缠的承诺书。轴承公司于2003年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件。2003年8月27日，董志宏等轴承公司的员工向阜阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，仲裁委作出不予受理通知单，理由是：1.本案早已超过仲裁时效；2.本案已经市政府工作组作出处理结论，且本委亦参加市政府工作组的处理意见，故不宜作处理。董志宏等人不服，2003年9月10日向法院提起诉讼，要求轴承公司补交养老保险金，颍东区人民法院（2003）东民一初字第674号民事判决书以董志宏等人在实际同轴承公司终止劳动关系后至市政府驻厂工作组组织签订承诺书时，均未就养老保险金的缴纳情况提出异议，也未申请仲裁，在签订承诺书时已明确表示永无纠缠，且申请仲裁时超过仲裁时效为由判决驳回董志宏等人的诉讼请求，董志宏等人上诉后，安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜民一终字第46号民事判决书维持一审判决。2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。2019年9月29日，董志宏就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付1997年至2018年6月的待岗工资102737元；2.裁决解除与被申请人的劳动合同关系；3.裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金153164.8元；4.裁决被申请人为申请人补交社会保险并办理相关手续。仲裁委于2019年10月7日以董志宏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-41号不予受理通知书。董志宏不服该处理结果，提起本案诉讼。关于董志宏从轴承公司处离岗的时间，董志宏庭审中陈述1997年待岗后不再上班，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明董志宏于1994年离职，鉴于轴承公司举证的报表为其自行制作，没有董志宏签字确认，故不予采信。结合轴承公司提交的针对董志宏的除名通知、劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）、阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单有轴承公司二十余个部门负责人签署意见载明的时间均为1997年，故认定董志宏离岗时间为1997年。 一审法院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，从1997年董志宏离岗之日起，董志宏不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为董志宏提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，董志宏便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合董志宏自述被强制待岗、被强制解除合同等情况，应当认定双方当时已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。双方之间的劳动纠纷，已在2002年至2003年初由市政府驻轴承公司工作组组织与包括董志宏在内的多名职工调解，董志宏等多名职工均领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠，且未就社会保险的缴纳情况提出异议。签订协议后，2003年董志宏等人申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回诉讼请求。时隔多年后，当轴承公司宣告破产时董志宏提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求均已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，故不予支持；董志宏主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定，案经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回董志宏的诉讼请求。案件受理费10元，由董志宏负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，董志宏1997年离岗，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。在市政府驻轴承公司工作组与包括董志宏在内的多名职工调解中，董志宏已经领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠。早在2003年董志宏申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回。时隔多年后，董志宏再次申请仲裁、诉讼显然均已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。董志宏上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，董志宏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由董志宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8114号原告：张敬涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王远龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张敬涛与被告王远龙买卖合同纠纷一案，原告张敬涛于2020年8月24日向本院提出申请，撤回对被告王远龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张敬涛负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月二十四日书记员 孙瑜阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2441号原告：马建成，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：李赫，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马建成与被告李赫承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告马建成向本院申请撤回对被告李赫的起诉。本院认为：经审查，原告马建成的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马建成撤诉。案件受理费25元，由原告马建成负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初501号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵鹏程，男，1997年4月24日出生于北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人赵鹏程犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人赵鹏程于2020年8月10日1时许，饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车行驶到北京市房山区XX派出所门前，因与他人发生纠纷报警，后被交警查获。经检验，被告人赵鹏程血液中酒精含量为105.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵鹏程醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鹏程到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人赵鹏程拘役一个月，并处罚金。被告人赵鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人赵鹏程到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  佟家伊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3495号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人曾某人民币20000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01破申1号申请人：杨柱敏，女，1949年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈胜华，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，，统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：邓硕刚，职务：董事长。申请人杨柱敏与被申请人贵州神华矿业投资有限公司申请破产重整一案，本院立案后，申请人杨柱敏于2020年8月25日向本院提出撤回对贵州神华矿业投资有限公司破产重整申请。本院认为，申请人杨柱敏在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨柱敏撤回对贵州神华矿业投资有限公司破产重整申请。本案未收取案件受理费。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 杨 坤二〇二〇年八月二十八日法务助理魏云书记员 朱姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更220号 罪犯康小娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年11月17日作出（2016）宁0324刑初158号刑事判决，以被告人康小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2016年3月12日起至2029年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康小娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康小娟予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康小娟符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，违反监规在狱内超标准购物扣分180分，建议对罪犯康小娟裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯康小娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯康小娟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月12日起至2028年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李裕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王建林，男，1987年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25179号民事判决书，要求被执行人王建林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26591.12元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14280号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初253号 原告：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南工业园。 法定代表人：李庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：陈力，该公司董事长。 原告武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称零部件公司）诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告零部件公司的委托诉讼代理人管喜元到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零部件公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告湛卢公司立即向原告零部件公司支付拖欠的货款人民币530,362.03元（219,871.62+55,420+255,070.41）并支付利息（按同期银行贷款利率按年利率6%自2019年11月6日起至货款付清之日）；2、诉讼费用全部由被告湛卢公司承担。事实和理由：原、被告于2011年签订工业品买卖合同，建立了业务合作关系，并于2015年10月28日续签了合同，约定原告零部件公司为被告湛卢公司的金属工业产品做表面处理加工，按件收费，原告零部件公司加工完成后将产品运送至被告湛卢公司工厂，被告湛卢公司采购部和质量部验收，每月形成结算表由采购经理和质量经理对数量和质量及价款进行说明并签名，原告零部件公司开具发票交给被告湛卢公司付款。截至2018年3月共欠货款人民币295,292.12元，被告湛卢公司于2019年4月支付了人民币20,000元（瑞亿公司代收），尚欠人民币275,292.12元，该部分货款系被告湛卢公司已收到发票，其财务已做应付账款的挂账；自2018年4月至2019年1月，原告零部件公司为被告湛卢公司继续供货，被告湛卢公司验收并出具了每月的结算单，价款共计人民币255,070.41元，原告零部件公司开具发票要求被告湛卢公司支付或者挂账，但被告湛卢公司借故不收发票。原告零部件公司多次要求被告湛卢公司付款，被告湛卢公司无理拖延，故原告零部件公司起诉来院请求依诉予判。 被告湛卢公司未到庭亦未发表书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订一份《工业品买卖合同（产品烤漆类）》（以下简称《合同》）约定了由被告湛卢公司向原告零部件公司提供的产品名称，15年8月及15年9月起单价（不含税）、交（提）货时间及数量等。同时约定结算方式、时间及地点：烤漆件到厂后，由被告湛卢公司进货检验，货款自烤漆件验收后并收到出售人开具的正式发票后30天内付款。合同解除条件为合同执行后有效一年等。2019年1月23日，被告湛卢公司在一份《后续付款计划》上加盖印章，载明总欠款金额为人民币239,871.62元，2019年2月26日至2019年10月26日期间分期付清等。原告零部件公司自认该《后续付款计划》订立后，被告湛卢公司支付了货款人民币20,000元，并于2019年7月15日再向原告零部件公司出具新的《后续付款计划》约定总欠款为人民币219,871.62元，之后再未按照约定支付货款。同时原告零部件公司认为经其核对，上述《后续付款计划》中漏掉一笔开票日期为2018年11月5日，开具增值税发票金额为人民币55,420.5元的货款。同时主张2018年9月至2019年1月期间由原告零部件公司采购部经理张淑慧及王银雪、韩志凯签名的结算单系经被告湛卢公司验收货物并出具结算单但拒收发票的货款，有上述人员签名的结算单应作为结算货款的依据等。经当庭审核，原告零部件公司提供的《合同》及两份《后续付款计划》为复印件，原告零部件公司解释称根据双方交易习惯，以上证据均通过被告湛卢公司员工邮箱发送扫描件的方式向原告零部件公司提交，原件在被告湛卢公司。 原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但未能达成调解协议。 本院认为：原、被告双方存在产品买卖法律关系，且已分别履行了部分合同义务，相关民事权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告零部件公司虽未能提供《合同》及两份《后续付款计划》的原件，但能合理解释相关证据的来源且符合买卖合同的交易习惯，被告湛卢公司经本院传票传唤自愿放弃到庭质证的权利，原告零部件公司提供的《合同》与《后续付款计划》证实2019年7月15日被告湛卢公司尚欠原告零部件公司货款人民币219,871.62元的事实，本院以优势证据予以认定。原告零部件公司主张的其他货款，因原告零部件公司提供的开票金额为人民币55,420.5元的增值税发票，未经被告湛卢公司确认为2019年7月15日以前欠付货款，仅凭原告零部件公司单方陈述，不足以支持原告零部件公司的主张；原告零部件公司对于仅有个人签名的结算单，即便由被告湛卢公司工作人员签名并通过电子邮箱发出，因签名人的身份无法核实，且没有证据证实签名人足以代表被告湛卢公司履行货款结算的职责，再结合前期货款经被告湛卢公司盖章确认及《合同》对结算方式的约定，不能证实有个人签名的结算单系代表被告湛卢公司对应付货款的确认。因此，原告零部件公司仅提供个人签名的结算单及开票金额为人民币55,420.5元的增值税发票均不足以作为认定被告湛卢公司应付货款的依据，相关主张本院不予支持。综上，原告零部件公司主张中有证据证实的货款金额截止2019年7月15日为人民币219,871.62元。被告湛卢公司出具《后续付款计划》后未能依照约定期限支付货款，违背了合同法的诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告零部件公司主张被告湛卢公司自2019年11月6日起按照年利率6%的标准主张违约责任不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的计算基数应以有证据证实的货款计人民币人民币219,871.62元予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉瑞通汽车零部件有限公司货款人民币219,871.62元，并支付延迟付款的利息（利息以人民币219,871.62元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年11月6日起计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告武汉瑞通汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费人民币9,104元，减半收取人民币4,552元，由原告零部件公司负担人民币2,664元，被告湛卢公司负担人民币1,888元，因此款原告零部件公司已垫付，被告湛卢公司随以上判决第一项款一并给付原告零部件公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔展图
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更535号罪犯汪伟，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年1月25日作出(2016)川1502刑初763号刑事判决，以被告人汪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失1765元。2017年2月22日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯汪伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初122号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王晓芸，女，1992年1月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因吸毒，于2019年11月29日被行政拘留二十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王晓芸犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人王晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人王晓芸多次容留他人在其位于襄阳市樊城区洪家沟路3号6幢四单元2层202室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：1.2019年11月13日13时许，吸毒人员宫某联系被告人王晓芸帮其购买冰毒。同日20时许，宫某前往王晓芸家中，王晓芸提供冰毒及吸毒工具，二人共同在客厅吸食毒品；2.2019年11月16日18时许，宫某联系王晓芸帮其购买冰毒。同日22时许，宫某前往王晓芸家中，王晓芸提供冰毒及吸毒工具，二人共同在客厅吸食毒品；3.2019年11月27日20时许，吸毒人员朱某征得王晓芸同意后，携带冰毒前往王晓芸家中，王晓芸提供吸毒工具，二人共同在客厅吸食毒品；4.2019年11月28日21时许，吸毒人员宫某前往王晓芸家中，随后微信转账350元让王晓芸帮其购买毒品。当晚21时30分许，王晓芸自龚某（已判决）处购得300元毒品，随后王晓芸提供吸毒工具，二人共同在客厅吸食毒品；2019年11月28日，民警在襄阳市樊城区洪家沟路3号6幢四单元2层202室将王晓芸抓获,王晓芸通过手机微信联系贩毒人员龚某，协助公安机关将其抓获。当晚在王晓芸家中搜出白色晶体一包，经称重净重0.67克。后取样送检，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分。经甲基安非他明检测试剂检测，王晓芸、宫某尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人王晓芸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、指定管辖决定书、微信聊天记录截图、微信转账截图、情况说明等书证；证人宫某、梁某、龚某、朱某的证言；老河口市公安局民警制作的现场勘查、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；被告人王晓芸的供述和辩解；光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓芸二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓芸到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王晓芸协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王晓芸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。)二、扣押在案的冰毒0.67克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年八月十日书记员  王 恒
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初3102号之一 申请人：谭茂利，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。 被申请人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********[花果园社区]，统一社会信用代码：915209006801658871。 法定代表人：黄河，七冶博盛建筑安装工程有限责任公司董事长。 被告：周拥军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请人谭茂利与被申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、周拥军建设工程合同纠纷一案，申请人谭茂利向本院申请财产保全，请求在人民币200万元范围内查询、冻结被申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、周拥军的银行存款。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为200万元保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人谭茂利的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其保全被申请人财产的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、周拥军名下的银行存款,共计人民币2000000.00元，冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人谭茂利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5926号之一申请执行人：闫利安，女性，1965年07月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：窦克祥，男性，1965年05月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人闫利安与被执行人窦克祥合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为140000元。2020年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年8月7日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月7日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月七日书记员  孙 强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执864号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：宁波天平外贸包装有限公司，组织机构代码:704898453，，住所地：宁波市北仑区新矸镇算山村 法定代表人：汪小萍。 被执行人：宁波智翔机电设备有限公司，组织机构代码:768544558，，住所地：宁波市北仑区振兴路** 法定代表人：许金裕。 被执行人：汪小萍，女，1963年7月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王君定，男，1971年12月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、汪小萍、王君定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月14日立案执行,责令被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、汪小萍、王君定返还申请执行人借款本金及利息等23786215.85元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王君定有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂不宜扣划。 2.被执行人宁波天平外贸包装有限公司有牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ8××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ**××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人王君定有牌号为浙ＢＺ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波天平外贸包装有限公司名下有坐落于北仑区××村××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号；被执行人汪小萍名下位于宁波市北仑区大碶新华路12号9幢12号、10号9幢10号、8号9幢8号、宁波市××仑区大碶新大路1621号9幢1621号；被执行人汪小萍、王君定名下的位于宁波市××花园××号汽车库＜-1-62＞、宁波市江东南路51号；被执行人王君定名下的位于宁波市××路××号××幢××号的房产，本院均已查封，现由宁波市北仑区人民法院处置，本院已发函参与分配。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、汪小萍、王君定拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、汪小萍、王君定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张俊淦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2611号原告王杉。被告王文浩。被告刘雅男。本院在审理原告王杉与被告王文浩、刘雅男房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1733号 方赛、倪利斌： 本院在执行申请执行人方赛与被执行人倪利斌民间借贷纠纷一案中，被执行人倪利斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5401号 申请执行人周临童，男，1948年5月12日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行周临童与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，周临童与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5401号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2185号 原告：张德万，男，汉族，1957年9月22日出生，住四川省广汉市。 特别授权委托诉讼代理人：张继勇（系原告张德万之子），汉族，1982年11月3日出生，住四川省广汉市。 被告：呙勇，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张德万与被告呙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张德万的特别授权委托诉讼代理人张继勇到庭参加了诉讼，被告呙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告工资欠款44600元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月至2019年12月在被告承包的西藏山南市颇章乡小学修建工地工作，直到工地修建完工，已经年边也未结清工资，被告写下44600元欠条，现已逾期也未付，且不接电话。原告遂诉至本院。 被告呙勇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德万受呙勇雇佣为其提供劳务。2019年12月26日，被告呙勇出具欠条，载明“今欠到张得万44600元整大写肆万肆仟陆佰整。付款时间为1月15日”。之后，被告未向原告付款。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条后，未按时向原告付款，现原告要求被告支付劳动报酬44600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呙勇于本判决生效后三日内向原告张德万支付劳动报酬44600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告呙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  伍文静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1627号原告：王丽波，女，1973年4月20日出生汉族，现住佳木斯市前进区。被告：袁大圣，男，1985年5月28日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告王丽波与被告袁大圣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽波撤回起诉。案件受理费147.50元，减半收取73.75元，由原告王丽波负担。审 判 长  丁印德审 判 员  吴亚茹人民陪审员  赵雪寒二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘智鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1703号原告:王训根，男，1976年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被吿:刘泽宝，男，1974年10月生，居民身份证号码,汉族，住句容市郭庄镇葛村西二巷**。原告王训根与被告刘泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。后因被告下落不明，本院向其公告送达应诉材料，公告期满后于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王训根及其委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告刘泽宝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王训根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金85000元，并自2019年1月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年同学、朋友关系，2016年被告因经营物流公司急需资金购买物流车辆向原告借款，原告通过其妻子王昌翠的银行账户分别于2016年10月3日、2016年11月14日向被告提供借款共计95000元。后被告一直未归还借款，2019年2月3日，被告在原告要求下向原告出具欠条一份，后被告仅归还借款10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚证。被告刘泽宝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、同村村民关系。2016年被告提出向原告借款，原告于2016年10月13日通过其妻子账户转账50000元到被告账户，2016年11月14日又通过其妻子账户转账45000元至被告账户。2019年2月3日被告出具欠据给原告，载明：“今有刘泽宝欠王训根人民币玖万伍仟元。”2019年5月27日，被告还款10000元给原告，余款85000元原告索款无着，诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息及还款日期，被告应承担自原告起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽宝于本判决生效后十日内归还原告王训根借款85000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，保全费870元，合计3355元，由被告刘泽宝负担（此款原告已预交，被告刘泽宝于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  许爱庆人民陪审员  严慧英二〇二〇年八月七日书 记 员  柏胤烜
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1983号申请执行人：段群，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王毅，男，1965年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区X镇X职工，住重庆市涪陵区。申请执行人段群与被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0102民特464号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人段群于2020年5月11日依法申请强制执行,要求被执行人王毅归还借款本金98000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2020年5月11日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王毅的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人王毅名下房屋已被本院另案处置，但房屋拍卖款被两名抵押权人分配后，无剩余案款可供分配。王毅名下公积金已被本院另案冻结，工资收入已被另案提取，本案无法进行提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已从2020年5月11日起限制被执行人王毅高消费及非生活必需的有关消费。4、本院对被执行人王毅居住地进行了走访调查，仍未发现可供执行财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1983号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年八月十一日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执352号申请执行人：段某，女，1990年1月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：贾某，男，1983年12月27日生，汉族，住南乐县。关于段某与贾某离婚纠纷一案，经本院调解，于2019年11月21日作出（2019）豫0923号民初4185号民事调解书，双方约定：“原告段某起诉离婚，被告贾某同意离婚。二、婚生女儿贾紫谊由原告抚养，被告每月支付原告抚养费288元，自2019年始每年12月31日给付当年子女抚养费，直至婚生女儿满18周岁止，被告自愿将抚养费存入原告工行卡中，卡号：62×××49，户名：段某，开户行：中国工商银行沙河支行。被告自愿于2020年1月23日前给付原告子女学杂费2900元，给付方式直接存入原告工行卡，卡号：62×××49。原、被告均自愿同意被告于每个周日探视子女，寒暑假被告可带孩子外出旅游，原告自愿协助探视。三、原、被告均自愿同意被告于2020年1月23日前给付原告婚前嫁妆被子15条，原、被告均自愿同意原告的嫁妆中柜子作价5000元，被告于2020年1月23日前存入原告工行卡，卡号：62×××49。原、被告均自愿同意原告放弃在被告处的其他嫁妆，其他嫁妆归被告所有。四、原、被告均自愿同意被告于2020年1月23日前给付原告其透支原告信用卡款29000元，给付方式直接存入原告工行卡，卡号：62×××49。五、原、被告均自愿同意由被告承担夫妻共同债务共计20万元，该债务系欠原告父亲段社显，被告于2024年12月31日前还清……”。现该调解书已经发生法律效力，因贾某未按前述生效法律文书履行义务，段某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人贾某未完全履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内均为少量存款，经多次查询无变化，未予冻结；被执行人财付通账户内有少量余额，但宥于技术原因，无法进行账户冻结，本案亦没有采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下有津Ａ×××**号别克牌汽车，注册日期为2007年，未实际控制，价值不高，申请执行人表示不需要查封。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系及向申请执行人调查和了解，被执行人长期在做工程，但经营不状况导致赔钱。电话联系被执行人，自称在常州的工程赔四百余万元，现无力履行；另外表示申请执行人已将15条被子拿走。四、向申请执行人本人核实，申请执行人认可已取走被子15条。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人段某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  运克成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10133号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志,该行行长。委托诉讼代理人:孙信宜,江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳豪,江苏瀛元律师事务所律师。被告：李顺岗，男，1978年10月22日生，汉族，住，住所地陕西省渭南市临渭区/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李顺岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，适用小额诉讼程序，并于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告李顺岗经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺岗清偿所欠原告的贷款本金25619.39元，罚息1243.61元(暂计至2020年3月3日，其后利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计收至欠款本息还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3511元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，向原告申请循环贷款，并通过手机银行操作，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，后原告经审核，向被告批准了99000元的贷款额度，额度期限为12个月。被告在该贷款额度项下，向原告申请使用了贷款29000元，放款日为2018年5月29日，借款期限12个月，借款利率为年利率5.76%，按月规则还息，到期归还本金。但被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告李顺岗未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、原被告形成《个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为99000元，利率为固定利率5.76%，还款方式为规则还息，到期还本息。2、2018年5月29日，原告转账放款29000元。此后被告李顺岗未按约还款。原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告归还了部分款项，截止2020年7月28日，被告李顺岗结欠原告借款本金24880.84元，利息、罚息、复利为2129.57元。3、原告为本次诉讼，产生律师费3511元。上述事实由中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请资料、交易流水、还款明细、逾期未还款明细、中银E贷操作说明及操作视频、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告李顺岗结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且原告的诉请金额不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺岗于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金24880.84元，利息、罚息、复利2129.57元（暂计算至2020年7月28日，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告李顺岗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费3511元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费560元，减半收取280元，由被告李顺岗负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1315号 原告：赵旺，男，1993年3月出生，住重庆市武隆区。 被告：陈相燊，男，1993年7月出生，住重庆市武隆区。 原告赵旺与被告陈相燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告陈相燊送达诉讼文书，本院遂裁定将本案转为普通程序审理，并向被告陈相燊公告送达相关诉讼文书，本案由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员陈刚、人民陪审员黄明霞组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵旺到庭参加诉讼。被告陈相燊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金44000元及借款利息（每月为3%）；2.本案案件受理费被告承担。事实及理由：2017年11月5日，被告向原告借款44000元并出具借条和签订借款协议，根据协议约定借款期限暂定为9天，即2017年11月5日至2017年11月13日止，借款期限届满时，由被告一次性将借款金额返还给原告。借款利息按月支付，每月为3%，及在协议签订后三日内被告将当月利息划入原告指定账户，并于次月的当日支付月利息。原告多次催收，被告以各种理由拖延还款至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈相燊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年11月5日，原告赵旺为甲方与被告陈相燊为乙方签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款44000元，借款期为9天，即2017年11月5日至2017年11月13日，借款期限届满时，由乙方一次性将借款金额返还给甲方。借款利息每月为百分之三，利息按月支付。同日，原告赵旺通过其中国建设银行账户（6XXXXXXXXXX********）向被告陈相燊的中国建设银行账户（6XXXXXXXXXX********）转款44000元，被告陈相燊向原告赵旺出具《借条》一份，载明“今借到赵旺人民币（大写）肆万肆仟元，小写44000元，该借款期限、借款利息等按赵旺与陈相燊之间于2017年11月5日签订的借款协议为准。借款人：陈相燊2017年11月5日”，借款期满后，被告陈相燊未按约偿还借款及支付利息。2020年5月12日，原告赵旺起诉来院，提出如前请求。 另查明，庭审中，原告赵旺陈述在2020年5月29日，被告陈相燊通过微信向其转款1000元，并认可该款项系偿还的借款本金。另，原告赵旺陈述双方对借款期内利息未作约定。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借款协议》《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为凭。被告陈相燊未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。原告赵旺与被告陈相燊的民间借贷关系有原告赵旺提交的《借款协议》《借条》、银行转账明细等证据在案相佐证，原告赵旺履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告陈相燊未还清借款，已构成违约，应当承担违约责任，故被告陈相燊应承担向原告赵旺偿还借款的义务。原告赵旺诉请被告陈相燊偿还未还清的借款本金于法有据，本院予以支持，庭审中，原告赵旺自认被告陈相燊于2020年5月29日偿还借款本金1000元，故尚欠借款本金为43000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3%，被告未实际支付，且原告赵旺在庭审中陈述未约定借款期内利息，故被告陈相燊应从逾期之日起支付逾期利息，即从2017年11月14日起，以借款本金44000元为基数，按年利率24%计算至2020年5月28日为26819.51元（44000元×24%÷365天×927天），从2020年5月29日起，以借款本金43000元为基数，按年利率24%计算，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈相燊于本判决生效之日起三日内偿还原告赵旺借款本金43000元及利息（利息的计算方式，截止2020年5月28日的利息为26819.51元，从2020年5月29日起，以43000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告陈相燊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告陈相燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 陈 芮 书 记 员 李 月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执982号之一申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，法律文书送达地址：杭州市余杭区莫干山路1803号A座三楼万银投资，组织机构代码:592886449。法定代表人：方兰。被执行人：吕演习，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人吕演习追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为由被执行人吕演习归还申请执行人浙江万银投资股份有限公司代偿款64496.31元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费818元，由被执行人吕演习负担。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人吕演习发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕演习的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕演习有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕演习名下无房产；被执行人吕演习所有车牌号为浙Ｇ0××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕演习采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕演习。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执982号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十一日代书记员 沈 睿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1371号 申请人：李贞，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：龚纪成，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1363号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人龚纪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚纪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚纪成银行存款人民币152150元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6627号原告：刘云英，女，1977年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码511************648。被告：秦通，男，1973年12月18日出生，苗族，户籍地贵州省思南县******，公民身份号码522************117。原告刘云英诉被告秦通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘云英、被告秦通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英起诉认为：原告与被告在2019年11月份认识之后便开始同居生活。同居生活开销费自2019年11月至4月13号微信支付10679元，花呗支付2857元，共计费用13536元；同居期间被告住原告家按一个月1500元住宿费计算，5个月住宿费合计7500元，另外，疫情同居期间原告价值17500元的金银首饰财产被被告偷走。据此，请求法院判令：1.被告支付原告同居期间产生的所有生活开销费13536元、住宿费7500元及被告侵占偷取原告金银首饰17500元，共计38536元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘云英在诉讼期间提交的证据有：1.身份证；2．保证书；3.收据；4.花呗历史账单；5.支付宝历史账单；6．微信朋友圈截图；7.光盘。被告秦通答辩称：原告述称被告应支付其与被告同居期间产生的生活开销费用、住宿费及其金银首饰款与事实不符。事实上，原、被告在同居期间是互相走动的，有时被告到原告处住宿，有时原告到被告租住的房子生活，因与原告女儿一起生活不方便。双方不存在谁支付谁社会开销和住宿费的问题。至于原告称被告偷窃其金银首饰不属实，被告没有做违法事情，当时被告是与原告一起去报案的，退一万步说，如果被告有偷窃原告的金银首饰，那是刑事法律关系，与本案无关。本案纠纷只是因原告拖欠被告的款项而起。被告秦通在诉讼期间没有证据提交。经审理查明：原、被告于2019年11月份开始确认恋爱关系后开始同居生活，自2020年4月12日起，原、被告分开居住。原告于2020年6月1日提起本案诉讼，主张被告向其支付二人同居期间产生的生活开销费、住宿费及被告偷取原告金银首饰等损失费用。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。原告主张被告支付双方同居期间产生的生活开销、住宿等费用及被告求取原告金银首饰的损失，被告对此予以否认，且根据现有证据未能证明原告所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告上述主张，理据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘云英的全部诉讼请求。本案受理费763.40元减半收取381.70元，由原告刘云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年八月十二日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9184号原告：王某，男，1966年3月16日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬瑞，北京云嘉律师事务所律师实习律师。被告：罗某，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告王某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费11427元。事实和理由：2018年5月至7月期间，原告跟随被告从事北京市朝阳区孙河乡北京院子幕墙的焊工工作，约定劳务费为每天350元。2018年7月，被告向原告出具工资结算表，根据结算表显示，被告拖欠原告劳务费11427元。后经原告反复催要，被告亦未给付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称2018年5月至7月期间，其跟随被告从事北京市朝阳区孙河乡北京院子幕墙的焊工工作，约定劳务费为每天350元。庭审中，原告提交北京市朝阳区孙河镇北京院子二期22#楼石材幕墙龙骨工资结算单一份，上显示原告应结算的劳务费为11427元，马某应结算的劳务费为11550元，潘某应结算的劳务费为2450元。在结算单尾部有被告签名并书写身份证号码，日期为2018年7月5日。原告称结算单出具后，被告未向其支付任何费用，后经多次催要未果，之后亦无法与被告取得联系。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的结算单显示被告尚欠已经结算的劳务费未向原告给付。现原告主张被告给付劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后七日内给付原告王某劳务费一万一千四百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告罗某负担（原告王某已交纳，被告罗某于本判决生效后七日内给付原告王某）。公告费260元，由被告罗某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告罗某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾二〇二〇年八月四日书记员 郝梦然
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2502号原告：张二兰，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：韩娟娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街**，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司员工。原告张二兰与被告韩娟娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张二兰、韩娟娟、人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二兰向本院提出诉讼请求：要求二被告依法支付护理费用6000元、误工费15000元，共计21000元。事实和理由：2019年6月11日6时30分，韩娟娟驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，张二兰由南向北步行。双方在北京市延庆区延庆镇中银红路灯路口处发生交通事故，造成张二兰受伤。后经交通大队处理，并出具北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），认定韩娟娟有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三项的过错行为，负全部责任，张二兰无责任。随后韩娟娟及保险公司支付了张二兰所有医疗费用及部分护理费用，现尚欠张二兰两个月的护理费6000元及误工费15000元，共计21000元。张二兰多次与保险公司协商由韩娟娟支付此款项，均遭到拒绝。无奈，张二兰为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。韩娟娟辩称，所有的费用都是我垫付的，包括护工费和中介费，我通过发票报了，张二兰一分钱没有垫付。所以张二兰的护理费、误工费如果还存在，应该是保险公司赔付。人保延庆支公司辩称，车辆（车牌号×××）在我公司投保交强险和商业三者险150万，含不计免赔，投保人是闫新伟。这次事故在协商过程中医疗费、护理费已经赔付了，误工费不同意支付。张二兰之前没起诉过，其损失我们不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月11日6时30分，在北京市延庆区延庆镇中银红路灯路口处，韩娟娟驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，张二兰由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张二兰受伤。事故发生后，张二兰被送至北京市延庆区医院急诊留观治疗5天，被诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.右足第1—4跖骨骨折；3.右足内侧楔骨撕脱骨折。治疗建议：全休一周，出院后一周门诊复查。需陪护。不适随诊。之后，张二兰分别于2019年6月23日、7月23日、8月23日前往北京市延庆区医院复查，治疗建议均为：休息一个月，陪护一人。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，韩娟娟为全部责任，张二兰无责。韩娟娟驾驶的车辆在人保延庆支公司投保有交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，韩娟娟与闫新伟系夫妻关系，韩娟娟驾驶的车辆由闫新伟投保。事故发生后，韩娟娟为张二兰垫付了医疗费及护理费，护理费包含2019年6月11日至6月16日急诊留观期间护理费用及2019年6月17日至2019年7月16日张二兰在家康复期间护理费用。人保延庆支公司与闫新伟就此次事故达成了赔偿协议：保险赔偿情况为医疗费5272.46元、护理费8970元，共计14242.46元。闫新伟郑重承诺已将14242.46元支付给伤者张二兰，闫新伟同意人保延庆支公司将赔款14242.46元打入其账户内。人保延庆支公司已将上述款项打入闫新伟北京农商银行账户中。还查明，张二兰在北京荣建发建筑工程有限公司从事预算员工作，月工资5000元。张二兰在庭审中述称，其只主张诉讼请求中的两项损失，对于其他损失不再主张，以后也不会再提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、工资表、劳动合同、误工证明、交通事故赔偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本次事故发生经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，韩娟娟为全部责任，张二兰无责，对此本院予以确认。韩娟娟驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于张二兰的经济损失，属于合理合法部分的，应当先由人保延庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由人保延庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由韩娟娟予以赔偿。本案中，人保延庆支公司已经赔付了张二兰医疗费及部分护理费，根据张二兰伤情、治疗建议及相关证据，本院认定人保延庆支公司还应赔付张二兰的经济损失为：护理费6000元、误工费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张二兰护理费6000元、误工费15000元，共计21000元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由韩娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青-4--1-
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执574号之二 申请执行人：廖井泉，男，1987年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶承标，男，1969年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人廖井泉与被执行人叶承标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖井泉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人叶承标返还申请执行人廖井泉借款本金40000元并支付利息（按月利率2%自2019年4月1日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人叶承标发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶承标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶承标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶承标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶承标名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶承标名下有银行存款11853.96元，该账户已被北京市公安局刑侦总队首先冻结，本院已依法轮候冻结。因被执行人叶承标暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费400元、执行申请费500元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶承标拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶承标作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人叶承标。同时已对被执行人叶承标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖井泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶承标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 瑜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1231号 关于原告付成与被告耿守果借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1231号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3760号之一 申请执行人孙小龙，男，1990年10月5日出生，住温岭市。 被执行人金刚，男，1990年6月6日出生，住温岭市。 被执行人金菊青，女，1967年11月14日出生，住温岭市。 孙小龙与金刚、金菊青追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3303号判决书已经发生法律效力。权利人孙小龙于2020年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金刚应支付申请执行人孙小龙代偿款人民币264051.48元及利息，被执行人金菊青对前述债务中申请执行人孙小龙向被执行人金刚不能追偿的部分承担二分之一的偿还责任，并共同支付诉讼费5706元、申请执行费3946元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人金刚所有的车牌号为浙ＪＧ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人金菊青在温岭市××南金胤机械配件厂（普通合伙）处享有的50%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金刚、金菊青未报告财产情况，本院已对被执行人金刚、金菊青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金刚、金菊青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金刚、金菊青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 梁 姹