长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2943号 原告：联邦快递（中国）有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市经济开发区武汉路**。 负责人：钟国仪，该公司中国区副总裁。 委托诉讼代理人：李巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。 被告：长春比邻国际进出口贸易有限公司，住所，住所地：吉林省长春市净月开发区彩宇大街长春明宇广场**********房div> 法定代表人：高明晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：野玲子，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告联邦快递（中国）有限公司长春分公司（以下简称“联邦快递公司”）与被告长春比邻国际进出口贸易有限公司（以下简称“比邻公司”）国际运输合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）吉0191民初3401号的判决后，比邻公司对判决结果不服，上诉至长春市中级人民法院，2019年7月26日，长春市中级人民法院作出(2019)吉01民终650号民事裁定书，裁定撤销（2018）吉0191民初3401号民事判决，发回本院重审本案，重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司的委托诉讼代理人李巍、陈承，被告比邻公司的委托诉讼代理人野玲子、陈姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联邦快递公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费、附加费166914.09元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%，从起诉之日起计算至实际付清之日止），由被告承担诉讼费用。在本院庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付运费、附加费148572.98元；2.赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准即上浮50%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《联邦快递公司服务协议书》，约定原告为被告提供国际进出口快件服务和国内服务，被告对原告服务有异议，被告应当以书面形式向原告提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符，且服务已经履行完毕。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清，如对账单内容有异议，应在账单日起15天内向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议。2018年2月，被告作为托运人，将货物交予原告航空快递至美国等国。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按18份账单（账单日期2018年3月7日-5月30日）支付运费、附加费166914.09元，被告没有付款。被告不按协议约定支付运输费、附加费，应承担违约责任。 被告比邻公司辩称，一是原告主张运费、附加费166914.09元，其中3票原告未计算运费折扣，同时还有部分货物,原告未完全履行运输义务,甲方有权不予支付81303.62元。首先，按照双方对运费的约定，被告享有运费折扣，原告主张的金额中，772072349658，772059450576以及772059797609三票货物按照原价计费，未计算折扣，账单金额分别为944.82元，13812.24元，9247.77元，实际上折后价应该为335.95元，2494.39元，2874.89元，折扣额总计18299.6元，扣除折扣额以后，运费总计为148614.49元。其次，原告在货物托运过程中，22票存在货物丢失、破损情况，4票货物中的5件存在晚到情况，原告未完全履行双方合同约定，根据《合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。扣除上述货物对应的运费后，被告同意支付的运费金额为85,610.47元。再次,《联邦快递公司服务协议书》第五条约定,“甲方(被告)应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议)，应在账单日起15日内向乙方阪告）书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。”2018年6月26日，原告向被告发出2018年3月至5月共计18份账单，金额为166914.09（当庭变更为148572.98元),要求被告及时支付运费。在此之前，被告已经于2018年4月份提出，原告承运的十几票货物存在货损、遗失等问题，并且就可以提出具体异议事由的运单以电子邮件的形式进行了说明。原告对此认可。因此,被告已经按照双方协议的约定，及时提出了对原告货运服务的异议,并不存在超期未提出异议的问题。最后，因原告在托运过程中存在大面积的迟延情况，有些货物一直到2018年9月、10月才显示签收，在此之前被告无法按照原告的要求，出具具体的说明并通过相关证据,因此原告以“收到账单之日”作为异议的起算点,并不合理。并且，被告的货物均是托运至美国亚马逊仓库,并不在被告的实际掌控之中,只有货物到达亚马逊仓库，并经亚马逊工作人员实际查验，并反馈至亚马逊平台，被告才能登陆查看，并发现货物的具体状况。因此，被告在账单异议期内,能够提出异议,即已履行合同义务，而不应该要求被告在异议期内就货损等的具体情况进行说明。否则该约定构成事实上排除了被告的主要权益，属于《合同法》第四十条规定的无效的格式条款。二是原告主张的逾期付款损失没有事实及法律依据。原告主张的逾期付款损失为以中国人民银行同期同类贷款利率,参照逾期罚息标准即上浮50%，从起诉之日起计算至实际付清之日。首先，因原告的违约行为，被告并无付款义务，更无义务支付逾期付款损失;其次,逾期付款损失的标准在《联邦快递公司服务协议书》中没有约定;最后，该损失的起算点并无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，比邻公司（甲方）与联邦快递公司（乙方）签订《联邦快递公司服务协议书》，约定乙方为甲方提供国际进出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递公司服务帐号为×××。甲方对乙方服务有异议，甲方应当及时提出异议，且甲方提出异议的时限应符合乙方标准运送条款之要求。任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以对账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付。乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。 2018年6月26日，联邦快递公司向比邻公司发出2018年3月至5月共计18份账单，金额为166914.09元，要求比邻公司及时支付运费。比邻公司承认收到上述账单，但其在往来邮件中仅提出有4票货（运单号为71653972613、771654019658、772059797609、771595823980）出现破损、丢失问题，对于其他的运单被告没有明确提出哪一票货物存在问题及具体的异议事由。比邻公司在本院审理过程中提出涉案的18份账单中部分运单存在破损、丢失问题。联邦快递公司同意将71653972613、771654019658两票运单的费用扣除，即8456.17元。772059797609这票货物，原告同意扣除丢失1件货物的运费176元。771595823980这票货物共11件，其中4件破损，原告同意扣减1127.55元运费。 重审中,比邻公司提交了经吉林省长春市信维公证的亚马逊平台记录，该平台记录显示案涉货物存在货物丢失、破损的情况。本院将账单显示的票号、运费、货物数量、重量、亚马逊仓库记录显示的丢失货物数量统一列表如下： 票号 运费总额（元） 总重量（千克） 总数量（个） 丢失数量（个） 2259.41 110.5 2910.77 142.5 3060.24 150.4 3262.91 160.3 3019.71 2885.4 149.5 3222.37 158.6 2918.38 1495.58 50.6 1495.58 50.4 1407.6 1747.5 2874.89 折扣后价格 48.2 以上事实有《联邦快递公司服务协议书》、经过公证的亚马逊仓库记录、账单、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案比邻公司与联邦快递公司于2017年3月30日签订的《联邦快递公司服务协议书》，为双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该协议第四条和第五条约定，比邻公司对联邦快递公司服务有异议，应当及时提出异议，任何异议均应当以书面的形式提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且联邦快递公司服务已履行完毕；比邻公司应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议），应在账单日起15天内向联邦快递公司书面提出，逾期视为对账单内容无异议。联邦快递公司作为提供格式条款的一方对上述文字加黑加粗，进行着重说明，协议书的结尾还注明“甲乙双方兹确认，其已仔细阅读本协议的条款，充分明确了各自的权利义务以及风险利益”，可以认定其已经采取合理的方式足以引起比邻公司注意，故该格式条款有效，对合同双方均具有约束力。 （二）被告比邻公司承认其收到上述账单，但其在15天内仅提出有4票货（运单号为71653972613、771654019658、772059797609、771595823980）出现破损、丢失等问题，没有对其他具体的运单提出异议。比邻公司在本院审理时提出的其他运单存在破损、丢失问题，其对双方每一批货物的运输合同关系并无异议，根据《联邦快递公司服务协议书》的规定，比邻公司没有在收到账单之日起15天内提出异议，应视为对账单内容无异议。 （三）关于双方争议的772059797609运单，比邻公司在原告起诉前向联邦快递公司反馈时仅提出丢失一件货物，故本院确认有一件货物丢失。比邻公司提出因该件货物丢失，影响该批次其他货物的销售，但双方的往来邮件证明货物每箱均为3.69公斤，比邻公司在往来邮件中并未提出这一问题，故其主张货物为配套销售，要求扣除该运单的全部运费，故本院酌情按照1件货物占13件货物的比重，即1/13*2874.89元=221.15元扣减运费。 关于双方争议的771595823980运单，双方认可该笔运单共11件货物，4件破损，联邦快递公司同意扣除4件货物运费，因11件货物为统一称重、统一计费，双方均无法确认该4件货物的具体重量，因案涉货物配套出售的举证责任应为比邻公司，比邻公司并未提供相应证据予以证明案涉货物系配套出售，无法继续使用的证据，故其应承担举证不力的责任。故本院酌情按照4件货物占11件货物的比重，即4/11*3100.77元=1127.55元扣减运费。 （四）联邦快递公司主张的逾期付款损失的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，比邻公司提供的经过公证的亚马逊仓库记录在证明效力上高于联邦快递公司提供的电子签名，同时考虑到联邦快递公司提供的电子签章系其自行提供，且无其它证据予以佐证货物交付的情况，故本院确认经过公证的亚马逊仓库记录的证明效力，据此认定联邦快递公司在运输过程中存在丢失的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，因联邦快递公司作为先履行合同义务一方存在履行合同义务瑕疵，故作为后履行合同义务一方的比邻公司可以拒绝联邦快递公司的付款要求。故本院对于联邦快递公司要求支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，比邻公司应向联邦快递公司支付运费、附加费138768.11元（148572.98元-8456.17元-221.15元-1127.55元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十九条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 一、被告长春比邻国际进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告联邦快递（中国）有限公司长春分公司支付运费、附加费138768.11元； 二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由原告联邦快递（中国）有限公司长春分公司负担216元，被告长春比邻国际进出口贸易有限公司负担3055元，退回原告联邦快递（中国）有限公司长春分公司367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  吴天照 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 敏