广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3652号 原告：梁荣杰。 被告：何基勇。 委托诉讼代理人：陈娜。 原告梁荣杰诉被告何基勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣杰、被告何基勇委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息按年利率25%自2015年6月20日起计算至款项还清之日止。利息总计为75000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何基勇因卖奇石急需资金周转向原告借款60000元。原告梁荣杰通过现金、银行转账方式将借款交付被告何基勇。借款到期后，原告多次催收，被告分文未付。2015年6月20日被告梁荣杰承认借款事实。于2015年6月20日双方签订《民间借贷合同》。被告借款期届满仍未归还借款本息。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请。 被告委托诉讼代理人陈娜辩称：一、原告提交的《民间借贷合同》部分不具真实性、合法性。1.答辩人于2015年6月20日向原告出具该借款凭据，原约定原告借给答辩人的是6万元，但原告仅是在2015年6月30日从梁荣伟的银行账户出借了4万元给答辩人，本案原告实际出借金额为4万元。2.答辩人与原告之间并未约定有利息，且答辩人出具《民间借贷合同》时仅有自己书写的内容，并在自己书写的地方均捺印有指纹，现原告提交的《民间借贷合同》中第二条、第四条、第五条、第六条均为原告自己填写，且从未经答辩人同意，亦未曾与答辩人对利息进行协商、追认，该部分属一地无效行为，答辩人对该部分内容亦不予认可。3.该《民间借贷合同》存在诸多问题：①原告自行改动后的合同，原告为了配合自己的证据，自行修改签订合同日期；②从合同的第二条、第四条、第五条约定来看，约定年利息25%与日常生活中我们常见的民间借贷计息方式不符；③合同未明确有借款期限，却约定“到期本利一起还清”、“逾期不还清引起的一切法律责任由甲方承担”，内容自相矛盾。原告一方面担心自己填写的时间会超出诉讼时效，一方面又想为自己争取更多利益，其行为显然存在隐瞒、欺骗，请法庭对于原告的行为，结合该合同中原告自行填写的利息、还款期限和方式，违约责任予以查问，并作出公正判决。二、答辩人已向原告归还了借款本金29000元，请法庭核实并予以扣减。1.答辩人自收到原告出借的4万元后，于2015年7月9日还了2000元、2015年7月11日归还了8500元，2015年8月1日归还了1800元、2015年10月2日归还了2400元、2015年12月17日归还了2400元、2016年7月3日归还了2400元、2016年9月7日归还2400元、2016年9月26日归还5100元、2016年11月21日归还1400元、2016年12月2日归还600元，以上十笔还款共计29000元，则答辩人尚欠原告借款本金11000元。2.因答辩人从未与原告对借款约定利息，原告自行填写的计息方式未经答辩人追认，所以原告主张利息按年利率25%自2015年6月20日起计算与事实不符。答辩人认为，本案应以答辩人尚欠借款本金11000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。 原告梁荣杰围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.《民间借贷合同》复印件一份；3.银行流水凭证一份。 被告何基勇围绕诉讼请求提交了证据：证据一，转账明细单一份；证据二，转账明细单十份。 本院经审理认定事实如下：原告梁荣杰与被告何基勇是朋友关系，被告何基勇因卖奇石急需资金向原告梁荣杰借款。2015年6月30日，原告梁荣杰将借款本金60000元以现金、转账方式交付何基勇。借款到期后，原告多次催收，以资金紧张拖延不归还。被告梁荣杰承认借款事实。双方签订《民间借贷合同》约定“……一、甲方借给甲方人民币（大写）陆万圆，（￥60000.00）；二、借款利息：年利息百分之二十五（25%）三、……四、还款；期限和方式：到期本利一起还清；五、违约责任：逾期还不清引起的一切法律责任由甲方承担；六、本合同自画押签字即生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字盖章）：何基勇，电话：131××××8584，签订合同日期：2015.6.30；乙方（签字盖章）：梁基勇，签订合同日期：2015.6.30”。被告何基勇通过银行转账方式于2015年7月9日还了2000元、2015年7月11日归还了8500元，2015年8月1日归还了1800元、2015年10月2日归还了2400元、2015年12月17日归还了2400元、2016年7月3日归还了2400元、2016年9月7日归还2400元、2016年9月26日归还5100元、2016年11月21日归还1400元、2016年12月2日归还600元，分十次归还原告共计29000元。之后，原告多次联系被告，要求被告履行还款义务，但被告拒不归还借款本息，原告遂提出本案诉讼。 本院认为，原告梁荣杰与被告何基勇的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。2020年6月20日双方签订了6万元《民间借贷合同》有双方的签名、盖章，被告何基勇只认可40000元，但从2015年至今一直没有向对方提出异议，其主张借款40000元的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请6万元本金，本院予以支持。被告律师主张已分十笔归还借款本金29000元，有转账明细单凭证佐证，本院予以采纳。原告梁荣杰辩解29000元是另案还款，而不是本案还款，但没能提供证据材料，本院不予采纳。双方在借款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只能支持年息24%，超出部分，本院不予支持。原告主张年息24%，本院予以支持。被告何基勇代理人提出《民间借贷合同》年利息25%是后来增加的，但又不提出司法鉴定，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何基勇于本判决生效后十日内偿还原告梁荣杰借款本金31000.00元及利息（按年息24%计算，从2015年6月30日起至2016年12月2日止利息1460.99元；以31000元为基数，按年息24%计算，从2016年12月2日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告何基勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。