山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4405号 原告：闫海明，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：孙继风，男，1955年1月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 原告闫海明与被告孙继风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。后本院依法适用简易程序，于2020年7月24日、8月21日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告闫海明及其委托诉讼代理人丁瑞恒、被告孙继风及其委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、交通费200元、误工费14835.6元、护理费8900元、营养费3750元、残疾赔偿金84658元；2.诉讼费、鉴定费2080元均由被告承担。事实和理由：2019年8月14日下午，被告雇佣原告从事钢结构施工导致原告受伤，原告经济南市中心医院治疗并诊断原告伤情为：局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性硬膜下出血，颅底骨折，颞骨骨折，骨盆骨折，多处皮肤浅表挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。2019年8月28日原告出院。出院后，被告欺骗原告签订临时用工意外损害赔偿协议书，该协议书显示公平，严重损害原告合法权益，且违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。 孙继风辩称，2019年8月28日原告治愈出院后在四个公证人的见证下双方已经达成了损害赔偿协议书，已就涉案赔偿进行了充分的协商并实际履行，原告一方不存在重大误解、欺骗、胁迫、乘人之危等情形，并且同意已经全部了结，不再向被告主张任何赔偿和权益，因此，协议书是公平的，故原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理，认定事实如下： 2019年8月14日，孙继风临时雇佣闫海明和案外人赵延祥从事安装钢结构彩钢瓦的工作，当天下午，闫海明在从事上述工作中从架子上摔伤。闫海明受伤后被送往济南市中心医院住院治疗，该院诊断为：“局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性硬膜下出血，颅底骨折，颞骨骨折，骨盆骨折，多处皮肤浅表挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。”闫海明在该院住院14天。 2019年8月28日，孙继风（甲方）与闫海明（乙方）签订“临时用工意外损害赔偿协议书”，主要内容为：“乙方系甲方临时性雇佣工人，2019年8月14日下午，乙方在从事甲方临时性工作中意外受伤，乙方受伤入院，现双方在平等自愿的基础上，就乙方相关赔偿事宜达成协议如下：一、截止本协议签订之日，乙方所有的医疗费用共23000元，甲方已全部垫付、结算完毕，乙方已治愈并出院，不拖欠医院任何费用，出院后乙方再发生任何医疗费用与甲方无关。乙方在甲方临时性工作期间所得（工资）已全部结清。二、乙方住院期间由甲方人员全程护理，住院期间乙方及家属生活费用均由甲方承担，乙方不再向甲方主张住院期间护理费、住院伙食补助费及营养费等。三、乙方所有门诊、住院收据、病历及所有相关收据等所有材料交给甲方，甲方投保的保险理赔款全部由甲方领取和取得，乙方不得主张相关款项所有权。四、本协议签字之时，由甲方一次性向乙方支付生活费1000元，以现金的形式交给乙方，乙方向甲方出具收据。五、乙方对本协议内容已充分理解，并不存在重大误解及受欺骗、胁迫、乘人之危等情形；双方之间因此事产生的所有问题已全部了结；乙方日后再出现任何问题或后果，与甲方无关，不得再向甲方主张任何赔偿或权益。六、乙方承诺绝不反悔，保证不得向任何部门及机关投诉，也不得向人民法院另行提起诉讼。”闫海明、孙继风均在协议尾部签字捺印。案外人闫xx、马xx、孙xx在公证人处签字捺印。协议签订后，孙继风向闫海明支付协议中约定的1000元生活费。 诉讼中，本院根据闫海明的申请委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该所出具鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第569号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1.闫海明的颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残。2.闫海明的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、闫海明的护理时间建议为75天（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理。4、闫海明的营养期建议为75天。” 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，闫海明系受孙继风雇佣从事安装钢结构彩钢瓦的工作，双方形成雇佣关系。现闫海明在从事雇佣活动中受伤，孙继风作为雇主应承担赔偿责任。? 关于双方签订的《临时用工意外损害赔偿协议书》。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。闫海明在伤势未痊愈，未做伤残等级鉴定，尚未真正了解自己具体伤势的情况下签订了《临时用工意外损害赔偿协议书》，但后经鉴定机构鉴定，闫海明颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状已构成十级伤残，其依法应得到的赔偿显然高于赔偿协议中的约定，因此该协议已直接影响到闫海明应当享有的权利，该协议履行的后果明显对其不利，导致其权利受到损害，已构成显失公平。因此，本院对孙继风辩称依照该协议不应再向闫海明赔偿的答辩主张不予采信。庭审中，闫海明要求撤销该协议符合法律规定，本院予以支持。 关于双方的责任划分，本院认为，闫海明施工时的架子由孙继风所搭建，闫海明系从架子上摔下，孙继风虽辩称让闫海明绑住脚下踩的篦子，是因为闫海明没有按其要求绑住篦子才导致本次事故，并申请证人赵延祥出庭作证。本院认为，赵延祥与孙继风有亲戚关系，本院对其证言不予采信。孙继风对其答辩意见未能提供证据证实，本院不予采信。但闫海明在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，亦存在一定疏忽，其本身对该次事故的发生存在一定过错，本院综合认定双方各承担50%的责任。 孙继风对闫海明主张的残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元数额无异议，本院予以确认。 对闫海明主张的其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、误工费。闫海明主张根据鉴定报告误工期限180天，按照2019年农村居民可支配收入17775元＋62019年农村居民消费性支出12309元/365天得出每天82.42元，82.42元/天*180计算得出。孙继风辩称，应当按2019年农村居民人均可支配收入17775元进行计算。本院认为，闫海明主张的计算标准没有依据，应按2019年农村居民人均可支配收入17775元进行计算。误工费金额为17775元/365天*180天=8766元。 2、护理费。闫海明主张根据鉴定报告护理期限为75天，住院期间两人护理，出院后一人护理，住院14天，共计89天，每人每天主张100元，100元是参照济南市护工标准。孙继风辩称住院期间是孙继风进行的护理，因此，该费用应当予以减除，不能重复计算，另出院后，是原告妻子高霞进行护理，高霞是农村户口，护理费应当应按2019年农村居民可支配收入进行计算。本院认为，协议第二条约定乙方不再向甲方主张住院期间的护理费，故闫海明主张住院期间的护理费没有依据，本院不予支持。75天的护理期限包含住院期间，出院后的护理期限为75天-14天=61天。闫海明主张的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定闫海明的护理费共计61天*100元=6100元。 3、营养费。闫海明主张营养费3750元，根据鉴定报告，营养期限75天，每天主张50元，实际发生了，没有票据。孙继风辩称，住院期间被告提供了餐饮，且提供的伙食很好，已经进行了营养的补充，因此，住院期间的应当予以扣除，不能重复计算，且协议中已约定原告不再向被告主张住院期间的营养费。本院认为，协议中已约定原告不再主张住院期间的营养费，住院期间的营养费应予以扣除，原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定闫海明营养费共计（75天-14天）*50元=3050元。 4、交通费。闫海明主张交通费200元，但未能提供证据证实。本院认为，闫海明来往医院检查治疗，确需支出交通费，本院酌定100元。 5、精神损害抚慰金。本次事故造成闫海明十级伤残，给其身体和心理都造成了一定伤害，闫海明主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但闫海明对本次事故的发生具有一定过错，本院结合闫海明伤情和双方过错程度酌定1000元。 闫海明各项损失为：残疾赔偿金84658元、误工费8766元、护理费6100元、营养费3050元、交通费100元、精神抚慰金1000元。孙继风赔偿闫海明上述损失的50%。协议签订后，孙继风向闫海明支付的1000元应予以扣除。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条；第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙继风赔偿原告闫海明残疾赔偿金42329元【84658元*50%】。 二、被告孙继风赔偿原告闫海明误工费4383元【8766元*50%】。 三、被告孙继风赔偿原告闫海明护理费3050元【6100元*50%】。 四、被告孙继风赔偿原告闫海明营养费525元【3050元*50%-1000元】。 五、被告孙继风赔偿原告闫海明交通费50元【100元*50%】。 六、被告孙继风赔偿原告闫海明精神抚慰金500元【1000元*50%】。 七、驳回原告闫海明的其他诉讼请求。 上述所列一至六项，均限被告孙继风于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告闫海明负担721元，被告孙继风负担600元；鉴定费2080元，由被告孙继风负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕纯纯