wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28595号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张玉梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张玉梅经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金43364.96元、利息492元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张玉梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金43364.96元、利息492元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日止；2020年3月26日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告张玉梅负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  53000              0.525              等额还款              60期              2018年12月4日              20日              2020年1月21日              2020年3月25日              43364.96              492              2020年3月25日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：汪波，男，1973年4月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,责令被执行人汪波返还申请执行人借款本金及利息等57691.19元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪波有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16164号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：范丙源，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*************，公民身份号码360************911。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告范丙源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告范丙源向原告偿还信用卡透支本金85079.18元及利息3150.26元、违约金2033.3元（暂计至2020年5月26日共计90262.74元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告范丙源拖欠信用卡款项未按时归还。被告范丙源在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********384。持卡人：范丙源。信用卡申领时间：2018年12月4日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：范丙源自2019年12月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，范丙源尚欠信用卡本金85079.18元、利息3150.26元、违约金2033.3元。本院认为，范丙源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范丙源持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于范丙源尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，范丙源未提交反驳证据，故本院予以确认。范丙源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告范丙源于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金85079.18元、利息3150.26元、违约金2033.3元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范丙源负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执430号 申请执行人：杨左文，男，1996年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人:庹天银，男，1983年5月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杨左文与被执行人庹天银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庹天银应偿还申请执行人杨左文劳务费21650元及利息，并承担案件受理费203元、保全费236元，执行立案费225元。因被执行人庹天银未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人庹天银采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人庹天银发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人庹天银发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人庹天银司法拘留15日，因被行人庹天银由于精神疾病，现正在安龙县康宁精神病医院治疗，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施； 5、对被执行人庹天银居住地进行传统调查，经查被执行人庹天银由于精神疾病，现正在安龙县康宁精神病医院治疗，现无财产可供执行； 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执430号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十二日 书记员 李少平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初1943号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月16日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，住漳州市平和县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1903号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈志杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，商标“芙蓉王”，商标注册证号：第**，注册人是常德卷烟厂；商标“雙喜牌香烟”，商标注册证号：第7732：第**东中烟工业有限责任公司。上述商标均在有效期内。2020年1月3日，被告人张某某向“老王”订了芙蓉王香烟10箱左右（一箱50条），软经典双喜香烟4箱（一箱50条），并约定收到货第二天“老王”将上门收钱，被告人张某某准备将购买的香烟放在其位于宝安区石某街道经营的华某百货商行进行销售。2020年1月4日1时30分许，被告人张某某驾驶车辆（粤Ｕ×××**）前往石某北环路接货，现场共计21箱烟，被告人张某某装了16箱烟（芙蓉王烟600条、软经典双喜烟223条），随后张某某小舅子张某（另案处理）驾驶车辆（日产NV200）到现场，装了5箱烟（芙蓉王的香烟100条、软装经典双喜150条），张某、张某某装好烟分散离开现场，各自驾驶车辆行驶到宝安石岩街道北环路红绿灯处，被公安机关当场抓获，缴获上述21箱香烟，并扣押被告人张某某的手机三部、上海大众途安小汽车一辆。经广东省烟草质量监督检测站鉴定：涉案香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。从张某某处查获的涉案香烟价值：芙蓉王（硬）250元一条，数量600条，共150000元，双喜（软经典）100元一条，数量223条，共22300元，合计172300元人民币。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假冒注册商标香烟的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、商标注册证、涉案卷烟价格估算清单等书证材料、证人张某的证言、被告人张某某的供述、广东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告及价格证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案的假冒注册商标香烟尚未销售就被缴获，经鉴定价值达172300元人民币，被告人张某某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某能在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月4日至2020年9月3日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的芙蓉王（硬）卷烟600条、双喜（软经典）卷烟223条予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的被告人张某某的手机三部、上海大众途安小汽车一辆，发还被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 谢    英二〇二〇年八月六日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1051号之二申请执行人：安徽省尚展模具工业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区金福路**，统一社会信用代码913401007448871423。法定代表人：陈文赞，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人安徽省尚展模具工业有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初848号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年6月11日以（2020）渝01执1051号立案执行，立案标的为本金672500元及利息等。2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1051号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1051号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初848号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41226号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李杰，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：邹艳平，女，1984年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告与被告李杰、邹艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、邹艳平偿还截至2020年4月15日的借款本金22776.85元、利息727.06元、逾期罚息1466.96元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告李杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告李杰、邹艳平承担本案的全部诉讼费用。被告李杰、邹艳平未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，借款人李杰、共同借款人邹艳平为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额71000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款2444.27元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，二被告尚欠借款本金22776.85元、利息727.06元、逾期罚息1466.96元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李杰、邹艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、邹艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金22776.85元、利息727.06元、逾期罚息1466.96元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李杰所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费260元，由被告李杰、邹艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7331号申请执行人：李梅，女，1973年4月10日生，汉族，住广西平南县。被执行人：高建明，男，1963年9月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：高凯平，男，1987年7月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人李梅与被执行人高建明、高凯平机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8827号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高建明、高凯平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高建明、高凯平银行存款人民币5820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执328号之三被执行人：王某，男，汉族，1981年10月09日生，住锦州市太和区女儿。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4326号之一 申请执行人：赵满爱，女，1972年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人：唐旭光，男，1981年4月11日出生，住金华市兰溪市。 申请执行人赵满爱与被执行人唐旭光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐旭光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵满爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人唐旭光向申请执行人赵满爱支付货款97500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2238元、执行费1396.07元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人唐旭光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐旭光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐旭光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人唐旭光名下无较大额银行存款或有价证券、不动产。被执行人唐旭光名下的车牌为浙Ｇ3××××雪佛兰牌小汽车本案已查封，未实际控制，无法处置。除此，被执行人唐旭光名下无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人唐旭光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人唐旭光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人唐旭光暂无可供执行的财产，申请执行人赵满爱也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9557号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 被告：张洪，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪归还平安银行天府支行剩余贷款本金34637.87元；2.判令张洪支付拖欠利息386.92元、本金罚息450.13元、利息复利14.61元(截止2020年5月10日止)，并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34637.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币386.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令张洪支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由张洪承担。事实和理由：平安银行天府支行与张洪于2017年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向张洪发放贷款133560元，贷款期限为36个月；贷款年利率为8.215%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。《个人担保贷款合同》约定若张洪违约，平安银行天府支行有权主张贷款提前到期；有权要求张洪承担平安银行天府支行实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后平安银行天府支行依约发放了贷款，张洪自2019年12月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 张洪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 平安银行天府支行围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字签名验证报告》、银行放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费增值税专用发票、请款明细单、银行业务回单（收款）等证据，因张洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张洪作为（借款人）与平安银行天府支行作为（贷款人）于2017年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额133560元，贷款期限36个月，放款时间为2017年8月29日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础上浮72.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中张洪另行约定了送达地址，截止庭审之日张洪未向平安银行天府支行提交变更地址的通知。 合同签订后，平安银行天府支行如约向张洪指定账户发放了贷款133560元。自2019年12月29日起张洪未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年5月10日张洪尚欠借款本金34637.87元，利息386.92元、罚息450.13元、利息复利14.61元。 本院认为，平安银行天府支行与张洪签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给张洪贷款本金133560元，张洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求张洪支付截止2020年5月10日尚欠的贷款本金34637.87元，利息386.92元、罚息450.13元、复利14.61元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年5月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月11日起以尚欠的借款本金34637.87元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年5月11日起以尚欠的利息386.92元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求张洪承担为实现债权的律师费等费用，并提交了相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、张洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年5月10日尚欠的贷款本金34637.87元、利息386.92元、罚息450.13元、复利14.61元以及自2020年5月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息自2020年5月11日起以尚欠的借款本金34637.87元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2020年5月11日起以尚欠的利息386.92元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限； 二、张洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都天府支行律师费2000元； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由张洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2639号 申请人：杨昌伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄志勇，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：陈国雄，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人杨昌伟与被申请人陈国雄不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款258837.93元或同等价值的财产采取保全措施，广东合润融资担保有限公司以担保函{编号：[2020]合润诉保字第[02556]号}向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人陈国雄在银行账户上的存款258837.93元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年八月四日 书记员  郑鑫荣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执404号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：王春雷，男，汉族，1969年9月8日出生，住正阳县。被执行人：刘建群，男，汉族，1964年11月1日出生，住正阳县。被执行人：吕舒迈，男，汉族，1969年11月28日出生，住正阳县。被执行人：孙京生，男，汉族，1965年3月30日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与王春雷、刘建群、吕舒迈、孙京生借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7156号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙京生于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金25万元及利息，被执行人刘建群、王春雷、吕舒迈承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙京生有银行存款7653.25元，刘建群有存款70519.73元，共计78172.98元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.通过传统查控，查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人王春雷名下有一辆捷达牌汽车（车牌号：京Ｈ×××**,注册时间2004年）和一辆江淮牌汽车(车牌号：豫Ｑ×××**,注册时间2009年)，因车上述辆去向不明，暂不能实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位78172.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙京生、王春雷、吕舒迈负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年八月五日书记员  娄红倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更523号罪犯余懿懿，男，1995年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤0891刑初138号刑事判决，以被告人余懿懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯余懿懿在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯余懿懿减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余懿懿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分23分，2019年5月30日扣劳动分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余懿懿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余懿懿予以减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5184号原告：羡长江，男，1989年5月25日出生，汉族，吉林省通榆县新华镇农民。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：卢烨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市平谷区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：苏红，女，阳光财产保险股份有限公司职员，住北京市通州区。原告羡长江与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羡长江的委托诉讼代理人张磊，被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人卢烨、阳光保险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羡长江向本院提出诉讼请求：1．确认羡长江与阳光保险北京分公司2011年6月3日至2013年6月20日期间存在劳动关系；2．确认羡长江与阳光保险北京分公司2015年4月21日至2019年11月6日期间存在劳动关系；3．诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第0489号裁决书，提起诉讼。阳光保险北京分公司辩称，认可双方2015年4月21日至2019年11月6日期间存在劳动关系，不同意羡长江的其他诉讼请求。阳光保险公司辩称，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月1日，阳光保险北京分公司与羡长江签订劳动合同，约定羡长江从事保险销售工作，合同期限自2018年6月1日起至2023年12月31日止。2019年11月6日，阳光保险北京分公司与羡长江签订协议书，确认双方劳动关系当日解除。另查，阳光保险公司按月向羡长江转账支付工资（账户×××），转账期间为2011年8月10日至2013年7月10日。其后，羡长江向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月19日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0489号裁决书，裁决确认阳光保险北京分公司与羡长江2015年4月21日至2019年11月6日期间存在劳动关系，驳回羡长江的其他仲裁请求。羡长江不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，阳光保险北京分公司、阳光保险公司主张2011年8月10日至2013年7月10日转账期间羡长江在阳光保险北京分公司兼职，阳光保险公司代发工资。羡长江对此不予认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。羡长江、阳光保险公司北京分公司认可2015年4月21日至2019年11月6日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。2011年8月10日至2013年7月10日期间，阳光保险公司代阳光保险北京分公司向羡长江按月转账支付工资，现两公司主张羡长江在阳光保险北京分公司兼职，但均其未能举证反驳，应承担举证不能的责任，故对羡长江主张其与阳光保险北京分公司2011年6月3日至2013年6月20日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告羡长江与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司2011年6月3日至2013年6月20日、2015年4月21日至2019年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1568号申请执行人：马永飞,男,1973年2月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:丁金存，该分公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的139366元（含执行费1933元），未执行标的139366元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银都建设有限责任公司第五分公司无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十四日书记员 哈志刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督265号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：肖品人，男，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保642号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路于汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：邢加玲，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍：江苏省高淳县。本院在审理申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被申请人邢加玲物业服务合同纠纷一案【（2020）黔0303民初5427号】中，申请人于2020年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邢加玲价值1393507.67元的财产采取保全措施，并提供了贵州誉卓非融资担保有限公司的诉讼保全担保函（誉卓-担保[2020]005号）作担保。本院经审查认为，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢加玲名下的银行存款1393507.67元或查封、扣押被申请人邢加玲所有的价值1393507.67元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年八月十九日书记员  张芹梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2580号之二 申请执行人：沈孝家，男，1948年2月13日出生，住余姚市。 被执行人：黄裕刚，男，1963年10月23日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈孝家与被执行人黄裕刚民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈孝家与被执行人黄裕刚于2020年8月18日达成执行和解协议，经双方协商确定，被执行人黄裕刚尚应归还申请执行人沈孝家借款248000元。上述款项申请执行人同意被执行人黄裕刚于2020年8月18日支付6000元（该款双方已自行交付），余款242000从于2020年9月起每月28日前支付6000元，直至付清。如未按期履行，则按调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案执行费3860元由被执行人黄裕刚承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张叶挺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执326号 巫广栋、王小连： 本院执行的申请执行人巫广栋与被执行人王小连民间借贷纠纷一案，经被执行人王小连自动履行，执行金额10435元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执250号之二 申请执行人林伟良，男，1962年8月12日出生，住温岭市。 被执行人方勇，男，1981年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林伟良与被执行人方勇共有纠纷一案中，林伟良与方勇于2020年8月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年，申请执行人林伟良向本院申请撤回本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执250号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  詹文渊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卜祥彪，男，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卜祥彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19812号民事判决书，要求被执行人卜祥彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17087.05元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13372号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2953号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：苑建国，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李帅华，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李张福，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高来风与被告与苑建国、李帅华、李张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日以简易程序立案，2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高来风撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高来风负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月十日 书记员  张俊良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20905号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33909号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雪秋，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雪秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈雪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,256.15元(截至2020年7月2日，欠款本金87,940.46元、利息6,276.32元、违约金2,106.35元、其他费用15,933.02元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,254.15元(欠款本金87,938.46元，截至2020年7月2日的利息6,276.32元、违约金2,106.35元、其他费用15,933.02元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雪秋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,938.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈雪秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金87,938.46元；二、被告陈雪秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,938.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.46元，减半收取计999.23元，由被告陈雪秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2832号原告：马某1。被告：马某2。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告马某1撤诉。诉讼费用承担：案件受理费50元（已减半收取），由原告马某1负担。审判员 李志权 二○二○年八月十八日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2447号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：罗延熙，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省信宜。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告罗延熙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告罗延熙起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告罗延熙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1044号原告：北京金源盛发运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥**。法定代表人：靳为聚，总经理。委托诉讼代理人：靳洪胜，男，该公司工作人员。被告：戴拥军，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省。原告北京金源盛发运输有限公司(以下简称：金源公司)与被告戴拥军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，被告戴拥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金源公司、戴拥军于2012年8月20日签订的协议书；2.判令戴拥军将×××号车辆办理出户手续；3.判令戴拥军支付金源公司2013年至2019年的管理费9000元，2012年-2013年的保险费2700元、罚款1000元；4.诉讼费用由戴拥军承担。事实与理由：戴拥军、金源公司于2012年8月20日签订协议书，戴拥军将自有资金购置的车牌号为×××号车辆挂靠到金源公司名下，合同有效期4年，合同签订后金源公司履行了合同义务，戴拥军未支付管理费及保险费，故诉至法院。被告戴拥军未作答辩，亦未参加本院庭审。原告金源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴拥军未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对金源公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，金源公司（甲方）与戴拥军（乙方）签订《自由组合协议书》，约定：1.乙方以自由资金的形式将所购车辆落户到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为五菱牌,车牌号为×××，发动机号8C50711504。所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；2.甲方的权利义务：挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方1500元。甲方为乙方办理等级评定、二级保养。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；3.甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按费用到期前的15日前缴纳）。如乙方无特殊原因，过期不交纳者按有关规定罚款1000元，然后按所交费用的3%/天交滞纳金；4.乙方的权利和义务：乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2013年9月3日，戴拥军向金源公司出具欠条一张，载明：今欠金源公司2700元。人民法院报于2020年5月17日刊登向戴拥军送达起诉状、证据材料、开庭传票等诉讼材料，经过60日视为向戴拥军送达。案件审理的过程中，金源公司称其在2012年为涉案车辆办理过营运证，该营运证的有效期限为4年，但涉案车辆的等级二保仅给涉案车辆办到了2014年，涉案车辆若未办理等级二保是不允许上路的。金源公司给涉案车辆办理保险的保单原件已经给戴拥军。金源公司主张的罚款是合同3.2条约定的，这一项规定的金源公司认为就是违约金。戴拥军除第一年挂靠到金源公司后交过1500的挂靠费，后续再也没交过。欠条写的2700元是给戴拥军代缴的交强险和商业险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。戴拥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。金源公司与戴拥军签订的《自由组合协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，戴拥军未按时支付管理费及保险费用已构成违约，故金源公司要求解除与戴拥军签订的《自由组合协议书》的诉讼请求，本院予以支持，确认金源公司与戴拥军于2012年8月20日签订的《自由组合协议书》于2020年7月16日解除。合同解除后，戴拥军应为涉案车辆办理出户手续，故金源公司要求戴拥军将车牌号为京车牌号为×××车辆办理出户手续的诉讼请求，本院予以支持。对金源公司要求戴拥军支付2013年至2019年的管理费9000元的诉讼请求，本院认为，涉案车辆虽系戴拥军自有，但金源公司作为涉案车辆的被挂靠公司，也具有管理、核查、监督挂靠车辆的职责。自涉案车辆挂靠至金源公司后，金源公司仅为涉案车辆办理过2012年至2014年的车辆等级二保，其在明知涉案车辆未办理二保手续的情况下，未采取相应措施，放任不具有营运资质的车辆上路行驶运营，亦存在过错，故该诉讼请求中2013年至2014年管理费1500元的部分，因金源公司为涉案车辆办理了相应手续，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对金源公司要求戴拥军支付2012年至2013年的保险费2700元的诉讼请求，根据欠条所载内容，戴拥军应予支付，故该项诉讼请求，本院予以支持。对金源公司要求戴拥军支付罚款1000元的诉讼请求，因戴拥军未按时交纳管理费及保险费用，已构成违约，该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京金源盛发运输有限公司与戴拥军于2012年8月20日签订的《自由组合协议书》于2020年7月16日解除；二、戴拥军本判决生效之日起十日内协助北京金源盛发运输有限公司将车牌号为×××（发动机号8C50711504）的车辆过户至戴拥军名下；三、戴拥军本判决生效之日起十日内支付北京金源盛发运输有限公司管理费1500元、保险费2700元、罚金1000元；四、驳回北京金源盛发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由北京金源盛发运输有限公司负担67元（已交纳），由戴拥军负担50元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由戴拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4237号原告：邹法香，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告：黄金龙，男，汉族，1986年6月20日出生，住信阳市平桥区。原告邹法香诉被告黄金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月13日，原告邹法香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹法香撤诉处理。本案受理费60元，减半收取30元，由原告邹法香承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十三日书记员 张小琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40340号原告：钱炜，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈少雄，男，汉族，1997年9月26日出生，住所地广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告钱炜与被告陈少雄、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钱炜于2020年8月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱炜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱炜负担。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2222号 原告：冯永超，男，1958年8月29日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：张玉军，男，1971年10月22日出生，汉族，住大同市平城区。 原告冯永超与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永超、被告张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240000元、利息81600元（240000元×2%×17个月），共计321600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月19日向原告借款240000元，约定月息2分。借款后原告曾多次向被告催款，被告都以无款偿还为由进行推脱，至今分文未还。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉军辩称，对借款事实认可，现金方式收到原告240000元借款，未归还过借款本息，双方约定月息2分，希望免除利息。 本院经审理查明如下事实：2018年12月19日,被告张玉军向原告冯永超借款240000元，约定月息2分。上述事实有原告提供的借条原件和双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款本金240000元，被告认可收到借款并同意还款，故原告主张被告归还借款本金240000元合法合理，应予支持。原告按照月利率2%主张被告支付17个月的利息81600元，本院认为，借条中约定月息2分，故原告主张利息符合法律规定和双方约定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张玉军于本判决生效之日起十日内归还原告冯永超借款本金240000元、利息81600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3062元，保全费2128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年八月三日 书记员  窦建芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11141号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道渝南宾馆**，统一社会信用代码：9150022207366705XU。法定代表人：周斌。被告：王利权，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆五尊物流有限公司与被告王利权挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终224号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯冬冬，男，1989年6月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因犯抢劫罪于2004年1月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2007年7月4日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月3日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2012年1月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2012年9月6日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2018年3月20日刑满释放。2019年12月3日因同年7月23日酒驾被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住，同年9月16日再次被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人冯冬冬犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0602刑初91号刑事判决。原审被告人冯冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗 2019年5月7日，被告人冯冬冬从被害人殷某经营的绍兴市迪东汽车服务有限公司处，以租车的形式骗取价值人民币253957元的奥迪Ａ6Ｌ轿车（号牌为浙Ｄ3××××）一辆，并支付15000元的租车费用。同月10日，被告人冯冬冬将车辆质押到任某处借款，谎称该车系其父亲所有，并提供伪造的家庭户口薄和机动车行驶证，任某信以为真，于同日通过支付宝转账人民币47000元，后被被告人冯冬冬用于还债。至案发，上述车辆已被追回。 二、盗窃 1、2019年5月14日19时30分许，在绍兴市越城区迪荡梅龙湖公园，因被告人冯冬冬向被害人蒋某多支付了船费，在被害人蒋某使用手机支付宝退还钱款的过程中，被告人冯冬冬偷窥到被害人蒋某的支付宝支付密码，后以借手机打电话为由，秘密将被害人蒋某支付宝账户内的人民币3000元转账至自己的支付宝账户。 2、2019年5月19日9时许，在绍兴市越城区××广场××楼德蒙斯特童装店内，被告人冯冬冬趁被害人张某不备，窃得被害人张某放于收银台上的ＶＩＶＯ手机一只（无法估价）。 3、2019年5月20日9时许，被告人冯冬冬在绍兴市越城区××幢××单元××室朋友处借宿期间，趁被害人贾某1熟睡之际，窃得被害人贾某1放于卧室床头柜的价值人民币600元的金色仿卡地亚手表一只。案发后，仿卡地亚手表已被追回并向被害人贾某2还。 2019年5月23日21时许，被告人冯冬冬在绍兴市越城区城东体育馆内被警察抓获归案。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人冯冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。被告人冯冬冬一人犯二罪，应数罪并罚。 被告人冯冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有故意犯罪前科、行政处罚劣迹，均酌情从重处罚；被告人对盗窃犯罪当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚；其中诈骗事实已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万一千元；二、责令被告人冯冬冬退赔给被害人张某ＶＩＶＯ手机1只；被害人蒋某人民币3000元。 上诉人冯冬冬提出：1.诈骗罪的被害人应为任某而非租赁方殷某，相应的诈骗金额应为4.7万元而非车价值253957元。2.其于2019年5月25日被监视居住，同年9月16日被收监，应可折抵刑期。请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人冯冬冬伪造虚假证件谎称租赁车辆为其父所有并质押借款及上诉人冯冬冬盗窃他人财物的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人殷某、蒋某、张某、贾某1陈述，证人任某、冯某、罗某证言，机动车登记证书、行驶证、车钥匙，聊天、转账记录，支付宝转账截图，汽车质押借款合同、借条、债权转让协议书，户口本，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，谅解书，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人冯冬冬提出的上诉理由评析如下： 1.关于上诉人冯冬冬提出诈骗罪部分，被害人应为任某，其诈骗金额相应为4.7万元的上诉理由，经审查认为，上诉人冯冬冬将租赁车辆质押给任某获取借款4.7万元，其所获取款项虽来自于任某，但该款来自于汽车价值的转换，承担损失的仍是车辆所有者殷某，其遭受的损失即为被骗租的汽车。该车虽被追回，亦不影响其先前诈骗行为的法律性质。故本案被害人应为殷某，诈骗金额应为车辆价值扣除已付租金后的数额。上诉人冯冬冬提出的此上诉理由不成立。 2.关于上诉人冯冬冬提出其被监视居住期间应折抵刑期的上诉理由，经查，上诉人冯冬冬虽曾被监视居住，但非指定居所监视居住，原判未予折抵刑期并无不当。上诉人提出其监视居住的期间应予折抵刑期的上诉理由不成立。 本院认为，上诉人冯冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。上诉人冯冬冬一人犯二罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。在量刑时，对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现已予考量，量刑适当。上诉人冯冬冬提出诈骗金额认定不当及其被监视居住期间应予折抵刑期的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何芳琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04司惩复1号 申请复议人：马某1，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏萧关律师事务所律师。 申请执行人：魏某，宁夏泾源县人，住泾源县。 被执行人：泾源县住房和城乡建设局。 法定代表人：马某1。 申请复议人马某1因不服固原市原州区人民法院于2020年8月5日作出的对马某1罚款5万元的决定，向本院申请复议。本院于2020年8月19日立案受理。 本院审查期间，申请复议人马某1已认识到自己的错误，积极协助履行了生效法律文书确定的义务。其于2020年8月20日向本院申请撤回《复议申请书》，并协助履行了353万余元。 本院认为，申请复议人已经认识到不积极协助履行法院生效判决是错误的，现已协助履行了353万余元，其撤回《复议申请书》的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下： 准许申请复议人马某1撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郜小康
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5588号 原告：张威龙，女，1998年2月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南志权物流有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处济青路潘王路口东南角(石化加油站东侧)。 法定代表人：于志权，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：张美，经理。 被告：王**，男，1989年9月27日出生，住济南市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：孟卫东，经理。 原告张威龙诉被告济南志权物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市分公司、王**、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经本院依法催交诉讼费后，张威龙明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张威龙撤回起诉处理。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二〇年八月七日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执556号申请执行人:李德贞，男，汉族，1949年12月4日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。申请执行人：李苏林，男，汉族，1966年1月30日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。被执行人：安阳世成建筑材料有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区北外环路北（周家营段）。统一社会信用代码：91410500747428072G。法定代表人：郭海庆。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。关于申请执行人李德贞、李苏林与被执行人安阳世成建筑材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳世成建筑材料有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李德贞、李苏林租金、复耕费损失共计36960元；二、驳回原告李德贞、李苏林的其他诉讼请求。案件受理费2412元，由原告李德贞、李苏林负担1206元，被告安阳世成建筑材料有限责任公司负担1206元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36960元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳世成建筑材料有限责任公司负有继续向申请执行人李德贞、李苏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员 朱明阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢855号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00898号民事调解书，原执行案号（2017）浙0602执2589号，于2020年08月04日立案恢复执行，申请执行人李萍与被执行人李国刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2312号原告：许正选，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：许殿侠，女，1978年10月16日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：张雪，女，1979年4月14日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被告：张立瑞，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，现住现住绥化市北林区。原告许正选与被告张雪、张立瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正选及其委托诉讼代理人许殿侠，被告张立瑞、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正选向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本息81200元及至给付时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月22日，二被告因家庭生活需要资金向原告借款本金70000元，约定月利息1分。截止2020年3月22日，被告为原告出具81200元借据一张，逾期被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告张立瑞承认原告许正选在本案中所主张的事实。被告与张雪原系夫妻关系，于2019年12月在民政部门协议离婚。涉案款项是被告于2017年向原告借款本金70000元，约定月利息1分。2018年被告给付原告借款利息8400元，自2018年11月起至今未偿还原告借款本息，现被告无能力现金还款。被告张雪亦承认原告许正选在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、其与被告张立瑞原系夫妻关系，于2019年12月协议离婚。原告诉求的款项是2017年所借，用于家庭生活。借款后被告给付原告利息8400元；第二、被告张雪对张立瑞后期重新出具借条的事宜不清楚，另二被告离婚时，张立瑞曾经承诺佛店出兑后偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：被告张立瑞与张雪原系夫妻关系，于2019年12月在民政部门协议离婚。2017年11月22日，被告张立瑞、张雪因家庭生活所需向原告许正选借款本金70000元，约定月利息1分。2018年11月22日，被告张立瑞给付原告借款利息8400元，因借款本金未偿还，故重新为原告出具借条，内容为：“今有张立瑞向许正选借款人民币柒万元整（￥70000.00元），利息以月利一分计算，借款时间为一年（2018年11月22日至2019年11月21日止），到期本息一并还清共计柒万捌仟肆佰元整”，同时在借条中注明“2017年11月22日至2018年11月22日据作废”。2020年3月22日，因被告仍未履行还款义务，故被告张立瑞再次为原告出具借条，内容为：“今有张立瑞（身份证号：）向许正选借款人民币捌万壹仟贰佰元整，即81200.00元，利息以月利一分计息，借款时间两个月（2020年3月22日至2020年5月22日）到期本息一并还清（此钱是张立瑞与张雪于2017年11月22日所介，本金为七万元整，2017年-2018年利息已还清，2018年11月22日至2020年3月22日本息共计81200.00元整）”。现因借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息81200元及利息（以本金70000元为基数，自2020年3月22日起至给付时止，按月利息1分计算），并负担诉讼费用。庭审中，被告张立瑞及张雪对2017年11月在原告处借款本金70000元的事实均无异议，对已经给付原告利息8400元亦无异议。关于原告的诉求，被告张立瑞称其现无能力现金偿还原告借款本息，被告张雪抗辩称其对被告张立瑞重新为原告出具借条不知情，且离婚时被告张立瑞承诺将佛店出兑后偿还原告借款本息。上述事实有当事人陈述、2017年11月21日中国邮政储蓄银行取款明细、被告张立瑞于2018年11月22日出具的借条及2020年3月22日出具的借条各一张等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立瑞在原告许正选处借款并为原告出具借条，系其真实意思表示，故在原告许正选与被告张立瑞之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告张立瑞不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告张立瑞偿还借款本金70000元的诉请有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告张立瑞出具的借条中约定月利息1分，被告对此无异议，且双方约定的利率亦符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告张雪承担给付责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告张立瑞与张雪原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张雪对2017年在原告处借款本金70000元的事实无异议，其在庭审中亦承认借款用于家庭生活，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告张雪共同偿还借款的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张立瑞、张雪于本判决生效后十日内偿还原告许正选借款本息81200元（包括本金70000元、利息11200元）及利息（以本金70000元为基数，自2020年3月22日起至给付时止，按月利息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告张立瑞、张雪负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  徐春怡
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破38号 申请人：苏州苏房家房地产策划经纪有限公司、沈冬林、沈斌、姚文兴、王洁、朱恺琦、徐健、朱红、李林。 被申请人：昆山神州通房地产开发有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路****楼****，统一社会信用代码913205830566079521。 2020年7月15日，申请人苏州苏房家房地产策划经纪有限公司（以下简称苏房家公司）向本院递交了申请，申请对昆山神州通房地产开发有限公司（以下简称神州通公司）破产清算。随后，沈冬林、沈斌、姚文兴、王洁、朱恺琦、徐健、朱红、李林作为购房人向本院递交破产清算申请。本院编立(2020)苏0583破申56号进行审查。审查过程中听取了沈冬林等购房人的意见，同时听取了神州通公司相关负责人员的意见。本案现已审查终结。 申请人苏房家公司向本院提出申请：请求对被申请人破产清算。事实与理由：被申请人神州通公司与申请人苏房家公司签订多份《中介分销合作协议》，约定委托申请人苏房家公司代理销售其开发的澄湖颐景园项目房屋。申请人苏房家公司已按约完成代理销售。但被申请人神州通公司结欠申请人苏房家公司佣金未付。申请人苏房家公司多次向被申请人神州通公司催讨无果。经申请人苏房家公司了解，被申请人神州通公司目前已处于半倒闭状态，公司员工大多已离职，被申请人神州通公司开发的房地产项目也处于烂尾状态，目前未在建设，尚未竣工办证。同时，申请人苏房家公司了解到被申请人神州通公司在法院涉多宗经济纠纷且已被申请强制执行。申请人苏房家公司认为，被申请人神州通公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。如果申请人苏房家公司仅通过商品房委托代理销售合同诉讼主张债权，可能无法参与被申请人神州通公司财产的分配。对被申请人神州通公司有可能存在违反《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和第三十二条的行为因拖延时间而丧失撤销权。因此，申请人苏房家公司根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条的规定，特向法院提出申请，请求法院裁定被申请人神州通公司破产清算。 申请人沈冬林、沈斌、姚文兴、王洁、朱恺琦、徐健、朱红、李林向本院提出申请：依法裁定被申请人破产清算。事实与理由：申请人系被申请人开发的澄湖颐景园(颐悦景庭)项目购房人，目前申请人等众多购房户了解到被申请人资金链已经断裂，被申请人资产、流动资金已被各法院查封冻结，涉诉、涉仲裁案件金额巨大，被申请人已经资不抵债。该项目自2020年1月起已经停工至今，已然无法按期顺利竣工交付。申请人认为，被申请人不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。考虑到若被申请人开发项目长期无人监管维护将进一步扩大所有债权人损失，为维护自身及全体债权人利益，申请人特此依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定提出申请，恳请贵院依法批准。 神州通公司答辩：被申请人尚未达到破产条件，还是希望不要破产，完成自救。申请人申请破产我们能理解，我方表示歉意。对于公司目前的情况，是受到了另案的影响，遇到了暂时休克性的问题。因另案仲裁案件查封账户至今，在这么长时间内资金出现断流的情况下，目前还能坚持生存着，已经相当不容易。经过我们自己盘点和测算，不考虑土增税汇算清缴以及逾期交房办证违约金问题，资产略大于负债。关于结欠苏房家公司的佣金，我们也在持续沟通和协商中。关于购房人问题，我们也及时发布进展情况，逐步取得他们的理解和支持。 本院经审查查明：被申请人于2012年9月29日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现法定代表人登记为纪刚，工商登记的股东为上海铭圻投资管理有限公司。注册登记地为昆山市巴城镇学院路828号1号楼4层E座。经营范围为房地产开发、销售、自有房屋租赁。 神州通公司主要开发了位于本市巴城镇的澄湖颐景园楼盘，该楼盘规划建设住宅约680套。除少量房屋未售外，其他房屋基本已经销售。对外销售房屋按约定应分批交付，首批交付时间为2020年8月份，最晚交付时间为2020年12月份。被申请人因建设资金问题，自2020年年初工地停工。2020年5月底经协调复工，但因被申请人无力支付工程款，复工进度慢。至目前，仍约有30%工程未完工。沈冬林等申请人系购房人。 苏房家公司与被申请人之间存在代理销售合同关系，被申请人需支付苏房家公司销售佣金。双方对部分佣金金额已经确认，但被申请人未能支付。 另查明，神州通公司作为被告涉及多起案件，部分案件已经进入执行阶段。 听证过程中，被申请人陈述，其自行统计和测算，在不考虑税费和逾期交房违约金的情况下，资产略大于负债。 本院认为，申请人苏房家公司与被申请人存在代理销售合同关系，申请人苏房家公司对被申请人享有到期债权，该事宜经被申请人相关负责人员确认，但被申请人因资金紧张未能付款。即申请人苏房家公司对被申请人享有合法到期债权，被申请人未能支付，属于不能清偿到期债务。 申请人沈冬林、沈斌、姚文兴、王洁、朱恺琦、徐健、朱红、李林系购房人，被申请人全面逾期交房，申请人沈冬林等人作为购房债权人对被申请人提出破产申请，主体适格。在考虑税费及违约金等情况下，被申请人属于确定的资不抵债，在无外来资金注入的情况下，其无法实现自我盘活。目前，被申请人涉诉多起，账户被查封，包括员工劳动争议等在内的执行案件无法执结，属于明显缺乏清偿能力。 被申请人住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人提起破产清算申请符合法律规定的受理条件，本院予以受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理苏州苏房家房地产策划经纪有限公司、沈冬林、沈斌、姚文兴、王洁、朱恺琦、徐健、朱红、李林对昆山神州通房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹卫琪 审判员  汪 华 审判员  欧 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨云凤
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4998号原告:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，系行长。住所地：临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。被告：温吉昌，男，1969年8月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告温吉昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临汾市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临汾市分行撤回起诉。案件受理费136元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓苗苗
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1244号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街**。 法定代表人：张某1，该行行长。 委托诉讼代理人：张某2，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行客户经理。 被告：何某，男，汉族，山丹县霍城镇泉头村一社居民，公民身份号码×××，联系电话：151XX****XX 被告：王某1，女，汉族，山丹县霍城镇泉头村一社居民，公民身份号码×××，联系电话：181XX****XX 被告：杨某，男，汉族，山丹县霍城镇西关村七社居民，公民身份号码×××，联系电话：177XX****XX 被告：王某2，男，汉族，山丹县霍城镇上河西村二社居民，公民身份号码×××，联系电话：181XX****XX 本院于2020年5月19日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告何某、王某1、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告何某、王某1的送达地址和联系方式均无法通知被告何某、王某1到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告何某、王某1的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何某、王某1现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告何某、王某1现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费2556元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月四日 书记员  茹婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初19488号原告：王红军，男，1974年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊。原告王红军与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王红军向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王红军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年八月十七日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3117号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地位于银川市德胜工业园区海亮国际社区**温莎堡会所。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：白勇，男，满族，中共党员，1974年11月11日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxx。被告：王娜，女，回族，1980年11月20日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx。第三人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，统一社会信用代码住所地位于宁夏银川市兴庆区新华东街**。负责人：肖诗红，系该行行长。委托诉讼代理人：白利东，男，回族，中共党员，1971年1月1日出生，身份证号码xxxxx，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系中国银行股份有限公司银川市兴庆支行职员，，住宁夏回族自治区银川市xxxx委托诉讼代理人：纳小清，女，回族，群众，1975年4月6日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系中国银行股份有限公司银川市兴庆支行职员，，住宁夏回族自治区银川市xxxx原告宁夏海亮房地产有限公司诉被告白勇、王娜、第三人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡嘉彬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1691号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市颐高广场商业裙房103-105，**。负责人唐之伟。被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村>法定代表人项仁友。被执行人绍兴龙凤植绒有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴袍江海塘路以****>法定代表人葛小根。被执行人绍兴天源纸业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市越城区陶堰街道邵家溇村（陶堰**工业园区）法定代表人白学勇。被执行人项永良，男，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人尹闻起，女，1973年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人颜吉晓，男，1977年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。判决内容为一、被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司应归还给申请执行人借款本金2382518.67元，并支付自2019年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司应归还给申请执行人借款本金322万元，并支付自2019年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被执行人绍兴龙凤植绒有限公司对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司的上述第一、二项债务在主债权本金350万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被执行人绍兴天源纸业有限公司、颜吉晓对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司的上述第一、二项债务在主债权本金332万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被执行人项永良、尹闻起对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。同时，被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费55413元，案件受理费30655元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人尹闻起名下房产，本院另案已拍卖处置，申请执行人受偿6135296元。本案在诉讼过程中已查封被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下排污权。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位6135296元。暂未发现被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人企业法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行。申请执行人向本院提交书面申请，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴龙凤植绒有限公司、绍兴天源纸业有限公司、项永良、尹闻起、颜吉晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年八月三十一日书记员 曹馨予
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1671号申请执行人：贾志刚,男,1958年12月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨兴华,男,1978年12月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李惠,女,1985年11月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的11075元（含执行费65元），未执行标的11075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一套房屋、一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（已足额查封财产，剩余财产不予查封），但因上述车辆本院尚未控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十九日书记员 杨 毅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1773号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人张昌丰，男，1991年5月1日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人张昌丰诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初182号刑事判决，被执行人张昌丰应向天台县人民法院缴纳罚金55000元，退赔经济损失340904元，负担案件执行费5838.56元，但被执行人张昌丰未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人张昌丰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张昌丰逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑）在执行过程中，本院依职权查询被执行人张昌丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张昌丰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张昌丰自动履行3000元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位（本案执行申请费已实现3000元，剩余部分暂未能实现）。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张昌丰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1773号案的本次执行程序。发现被执行人张昌丰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十六日代书记员 阮跃海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申358号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张跃进，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张宝建，男，1973年8月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。二再审申请人共同委托代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯细国，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中全，男，1973年6月24日出生，汉族，住新乡市。张跃进、张宝建因与刘中全、冯细国合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，张跃进、张宝建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月三十一日书记员  冯文彩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：穆林，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人穆林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21905号民事判决书，要求被执行人穆林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24954.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13889号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳