北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71192号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司员工。被告：孙颖，女，1995年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：孙德利，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告孙颖、孙德利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼。被告孙颖、孙德利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、孙颖向厚泽公司清偿代偿款166022.24元；2、孙颖以166022.24元为基数，按照月2%的标准，支付厚泽公司自2019年7月5日起至实际清偿之日止的资金占用费用；3、孙德利对上述诉讼请求承担连带还款责任；4、孙颖、孙德利承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，孙颖与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订《贷款合同》，约定中航公司向孙颖出借贷款27万元，贷款期限36个月。同日，厚泽公司与孙颖、孙德利签订《委托保证及反担保合同》，约定厚泽公司接受孙颖、孙德利的委托，为孙颖向中航公司的27万元贷款债务承担连带保证责任。中航公司交付贷款后，孙颖、孙德利自2019年4月10日起未依约偿付债务，中航公司于2019年6月28日通知厚泽公司承担保证责任。2019年7月5日，厚泽公司承担保证责任，代偿孙颖、孙德利债务共计人民币166022.24元。孙颖未作答辩。孙德利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，孙颖作为甲方（借款人），与乙方（贷款人）中航公司签订编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-02216的《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第2期贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款本金为27万元，贷款综合利率为1.5875%/月，还款方式为等额本息，每月还款速算公式为贷款本金×(1÷36+0.89%),还款分期期数36期，固定还款日为每月10日；甲方未及时足额偿付贷款债务，即构成违约，乙方有权以甲方贷款初始本金为基数，依逾期天数每日万分之五的标准，向甲方计收违约金；乙方有权宣布贷款提前到期，乙方或乙方委托的受托方及其代理律师向甲方发出《贷款提前到期通知》的3个工作日内，甲方一次性清偿全部贷款本息、罚息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于为实现债权支出的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在保证人，则乙方有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向甲方追偿。同日，孙颖、孙德利作为委托人/债务人（甲方），与受托人/保证人（乙方）厚泽公司签订《委托保证及反担保合同》，约定:甲方向中航公司申办贷款27万元，贷款用途、期限、利率、还款方式等，依甲方与中航公司签订的编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-02216的《贷款合同》的约定；乙方受甲方的委托，为其前述贷款债务向债权人承担连带保证责任；保证期间为自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支出的各项费用等《贷款合同》约定的甲方应承担的全部债务；甲方未及时足额向债权人偿付债务期间，应依本合同约定的贷款金额的2%/月的标准，向乙方支付逾期期间的担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；乙方承担保证责任后，甲方未清偿其对乙方的追偿债务的，应自乙方代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向乙方计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。同时，厚泽公司向中航公司出具《担保函》。2017年9月4日，孙德利出具《承诺函》，承诺就借款人孙颖与贷款人中航公司签订的借款合同约定的27万元借款债务，以及借款人与保证人厚泽公司约定的担保追偿债务，作为连带债务人，为借款人的清偿义务承担连带责任。上述合同签订后，中航公司依约向孙颖账户汇款27万元，但孙颖未依约偿还贷款本息，孙德利未承担保证责任。2019年6月28日，中航公司向孙颖发出《通知》，告知孙颖因自2019年4月10日起再未偿付贷款债务，宣布贷款提前到期，孙颖应于2019年7月5日前清偿贷款债务166022.24元，其中代偿本金154009.5元，利息、违约金12012.74（自2019年3月10日起至2019年7月5日止，以剩余本金154009.5元为基数，依每月2%的标准计付）。同日，中航公司向厚泽公司发出《通知》，告知厚泽公司因厚泽公司向中航公司出具过《担保函》，承诺为孙颖的贷款债务承担连带保证责任，借款人自2019年4月10日起再未偿付贷款债务，故中航公司通知厚泽公司就孙颖的贷款清偿义务，向中航公司承担连带保证责任，于2019年7月5日前清偿贷款债务166022.24元，其中代偿本金154009.5元，利息、违约金12012.74（自2019年3月10日起至2019年7月5日止，以剩余本金154009.5元为基数，依每月2%的标准计付）。2019年7月5日，厚泽公司向中航公司汇款166022.24元，汇款摘要为孙颖代偿款。同日，中航公司出具《债权结清证明》，载明：厚泽公司于2019年7月5日向我公司承担了保证责任，代偿了借款人孙颖的贷款债务，共计166022.24元；我公司对孙颖的债权已获清偿。本院认为：孙颖与中航公司签订的《贷款合同》以及孙颖、孙德利与厚泽公司签订的《委托保证及反担保合同》、孙德利出具的《承诺函》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，厚泽公司对《贷款合同》中孙颖所负债务向中航公司承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现孙颖未按约定偿还贷款本息，厚泽公司作为连带责任保证人，在保证范围内承担了保证责任，代偿了166022.24元，厚泽公司有权就该部分款项向孙颖进行追偿，并根据合同约定要求孙颖支付资金占用费，厚泽公司亦有权依据《承诺函》要求孙德利承担连带还款责任。孙德利承担保证责任后有权向孙颖追偿。孙颖、孙德利经合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款166022.24元；二、被告孙颖于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚泽融资担保有限公司资金占用费（以166022.24元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；三、被告孙德利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告孙德利在承担保证责任后有权向被告孙颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元、公告费260元，由被告孙颖、孙德利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十七日书记员  尹 鹏