北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初150号原告：肖龙，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周士波，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住天津市滨海新区。被告：曹帅帅，男，1988年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙欣，女，1983年12月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，营业场所葫芦岛市连山区连山大街83—3（66#）号楼K、L、M、N门市。统一社会信用代码91211400626911957P。负责人：姚金生，经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，1987年8月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司员工。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告肖龙诉被告周士波、曹帅帅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保葫芦岛连山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费439.5元、误工费8160元、交通费157元；2.判令被告赔偿我拖车费200元，车辆修理费15700元、停运损失480元。事实和理由：2019年11月7日15时10分，我驾驶×××车辆在北京市密云区十里堡镇至工业开发区左堤路灯岗，由北向南行驶，周士波驾驶×××由南向西行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，周士波承担全部责任。我于事故当日到密云区医院治疗，发生医疗费、误工费等费用，车辆发生修理费用。周士波驾驶的车辆投保于平安财保天津分公司、人保葫芦岛连山支公司，其应在投保范围内承担责任。被告周士波辩称：认可原告所述发生交通事故的事实，事故责任认定也由交警进行了划分，如果需要承担责任我同意承担。被告曹帅帅辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，我是和周士波一起出去玩发生的交通事故。原告主张的损失应由保险公司赔偿。被告平安财保天津分公司辩称：原告主张的医疗费需要扣除非医保用药，认可原告主张的看病交通费157元。误工费根据三期标准我公司同意赔付10天，但原告主张的是因为营运受损的损失，不属于强制保险赔偿范围。同意赔偿车辆损失1800元及拖车费200元。被告人保葫芦岛连山支公司辩称：原告的医疗费、误工费和交通费都属于交强险赔偿范围，原告也明确其诉求的是人伤误工费。原告主张的拖车费及车辆维修费同意扣除交强险2000元后在商业保险内赔偿。原告收入证明中的收入标准过高，其主张的停运损失缺少事实依据，且不属于保险理赔的范围。车主选择的是网络投保，其在投保时我公司有专门的系统对其发送条款及相应特别约定的链接，内容通过链接形式进行查看，投保人选择链接方式，可以确定我公司已经对条款进行了提示和明确告知，免责条款合法有效，我公司根据合同约定对停运损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日15时10分，在北京市密云区十里堡镇至十里堡镇段工业开发区左堤路灯岗，周士波驾驶车牌号为×××的小型普通客车（以下简称肇事车辆）由南向西行驶，肖龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，肖龙受伤。北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队出具道路交通事故认定书，认定周士波为全部责任，肖龙无责。肇事车辆在平安财保天津分公司、人保葫芦岛连山支公司分别投保了交强险和商业三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间，车辆所有人为曹帅帅。肖龙受伤后，至北京市密云区医院诊疗，其伤经诊断为“颈部、左手背、右膝损伤”。肖龙先后就诊3次，最后一次复诊时间为2019年11月17日，医生建议“休息壹周”。肖龙因诊疗支出了医疗费335.5元，3次就医的交通费157元。肖龙驾驶车辆受损后产生车辆施救费200元、修理费15700元。就损失赔偿问题，肖龙诉于本院。庭审中，被告对肖龙主张的误工损失、停运损失等提出异议。肖龙向本院提交了北京龙之泉出租汽车有限公司出具的劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书、收入证明，收入证明中载明肖龙为“单班运营，平均收入480元/天，月承包金5175元/月”；经本院与出证人王某核实，其表示平均收入480元/天中包括承包金，另每月返还司机燃油补贴1425元，津贴545元。为证明其停运一天的损失，肖龙提交了北京地坛医院诊断证明书、汽车维修施工单、修理费发票；诊断证明书显示，肖龙之妻李桂娥于2019年11月25日14时33分剖宫生产；本院与车辆修理单位北京某技术服务有限公司核实相关情况，该公司出具证明称，车辆于2019年11月7日19时30分进场维修，2019年11月25日17时30分通知取车并出具车辆修理发票，实际取车日期为2019年11月27日9时30分；肖龙称其主张11月25日的车辆停运损失。人保葫芦岛连山支公司答辩称其尽到了就保险免责条款的提示告知义务，但在本院指定的期限内未能提交充足有效的证据。其提交的商业保险合同第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。曹帅帅称其确系电子投保，收到了电子保单，但没有收到过投保内容和保险条款短信。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据，出租汽车专用发票、汽车维修施工单、修理费及施救费发票、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书、收入证明，机动车商业保险条款，行驶证、驾驶本，北京某技术服务有限公司证明、了解情况笔录等证据材料在案佐证。本院认为：本案双方对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书所记载的事故内容、责任认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采纳，并据此认定双方应承担的责任。周士波经车辆所有人曹帅帅允许驾驶肇事车辆发生交通事故，其系直接侵权人，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任，现周士波同意承担赔偿责任，原告亦不要求曹帅帅承担赔偿责任，本院不持异议。平安财保天津分公司、人保葫芦岛连山支公司分别作为承保肇事车辆交强险，商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额和商业三者险责任限额内直接向原告承担相应的保险赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，平安财保天津分公司答辩称非医保用药不予理赔，但未提供明确的非医保用药范围，故本院对其答辩意见难以采纳，并依据原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的就医交通费、车辆施救费及修理费双方均无异议，且有证据佐证，本院予以支持。根据医院诊断证明中的医生建议，可以看出原告主张的17天误工费应是其为治疗及康复所产生的误工损失，属于交强险死亡伤残限额下的赔偿项目，承保交强险的保险公司应当予以赔偿，故对平安财保天津分公司就该项诉讼请求的答辩意见本院不予采纳；关于原告的误工时间，平安财保天津分公司虽提出异议，但不能提交反驳证据，故本院按照医疗机构出具的证明确定原告的误工时间；关于误工费标准，本院结合相关证据及实际情况予以酌定，原告主张过高部分不予支持。因道路交通事故给当事人造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等，可以请求侵权人赔偿。根据车辆修理公司出具的证明以及原告提交的相关证据，其因伤休息到期日为2019年11月24日，车辆修理完毕日期为同月25日，且未能在当天取回车辆有客观原因，产生一天的停运损失属于合理范围，故对原告主张一天停运损失的诉讼请求，本院予以支持；该损失属于因车辆停驶造成的停运损失，不属交强险限额下的赔偿项目；应予支持的停运损失具体数额，本院结合相关证据及实际情况予以酌定，原告主张过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。根据上述赔偿规则，原告因此事故造成的上述各项损失中的医疗费、误工费、就医交通费以及施救费、车辆修理费，首先由平安财保天津分公司在交强险相应的赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的车辆修理费部分，由人保葫芦岛连山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，人保葫芦岛连山支公司拒绝赔偿，但未提交充足有效的证据证明其对保险合同中的停运损失免责条款进行了提示或者明确说明，故本院认定人保葫芦岛连山支公司对保险合同中的重要义务免除条款未能尽到充分的提示和告知义务，免责条款不产生效力，其免赔意见本院不予支持，人保葫芦岛连山支公司应当承担原告停运损失的赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告肖龙医疗费三百三十五元五角、交通费一百五十七元、误工费五千七百八十元、施救费二百元、车辆修理费一千八百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告肖龙车辆修理费一万三千九百元、停运损失三百四十元；三、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十七元（由原告肖龙已预交），由原告肖龙负担三十五元（已交纳）；由被告周士波负担一百八十二元（限本判决生效之日起七日内给付原告肖龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉