山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1325民初2493号 原告：刘玉宝，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**，统一社会信用代码91320000746823863K。 负责人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：朱向前。 原告刘玉宝与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“联合公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝委托诉讼代理人邵丽友、被告联合公司委托诉讼代理人朱向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故而产生的车辆损失费用10000元（后变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因事故而产生的车损费用50万元）；2、判令被告承担本案鉴定费（15000元）、诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，车辆鲁Ｑ7××××行驶至费县××街道楼××村发生火灾，造成车辆毁损，经费县消防救援大队出具火灾事故认定书。经核实车辆鲁Ｑ7××××在被告处投保工程机械设备责任保险一份，事故发生在保险期间，原告因本次事故经济遭受严重损失，多次主张未果，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告联合公司辩称，涉案保险是工程机械设备保单，保额是50万元。对于原告请求50万元的赔偿没有意见。但是应该按照保险合同约定应当免赔，是否予以免赔由法院决定。同时涉案保险合同有按月的1.1%的折旧率条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 涉案车辆事故。费县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定事实如下：2020年4月3日18时45分，费县消防中队接到报警，位于费县××街道楼××村（经实地查看为马庄镇西荆湾村北侧的山上）一辆吊车发生火灾，着火车辆为三一牌重型非载货专项作业车，车牌号为鲁Ｑ7××××，费城中队出动两辆消防车、14名消防官兵成功将火灾扑灭。此次火灾致使刘玉宝鲁Ｑ7××××三一排重型非载货专项作业车烧损，大致直接财产损失约70万元，无人员伤亡，火灾登记一般火灾。2020年4月4日，车主刘玉宝申请火灾事故原因调查。经调查，对起火原因认定如下：报警时间为2020年4月3日18时45分，该起火灾起火部位为吊车第三轮轴（从车头向后数）附近车轮处。起火原因为排除电器路线故障，排除生产生活用火用电不慎，排除雷击，不排除在山石简易路行驶过程中车辆底部与道路上的山石刮擦碰撞导致油料泄露遇高温部件发生燃烧蔓延成灾。 涉案车辆的损失。经原告申请，经本院委托，就涉案车辆的损失进行了评估，临天雅价评报字[2020]第0054号评估报告书对于涉案车辆的损失评估为1000440元。原告为上述临银评字[2018]第624号评估支出评估费15000元。对于本院委托的评估，原告与被告无异议。 涉案车辆与被告的保险关系。涉案车辆以原告名义作为投保人与被告就涉案车辆签订保险合同，约定有工程机械设备保险（保额50万元）等。事故发生在保险期间。 被告没有提交证据证明已经就免赔、折旧率尽到了提示与明确的说明义务。 本院认为，本案系由追索车辆损失等引发的纠纷，案由应为财产保险合同纠纷，对本案争议焦点认定如下： 一、原告主张的损失的认定。涉案车辆的损失经评估为1000440元，原告与被告均无异议，本院予以认定。原告主张涉案车辆鲁Ｑ7××××评估费共15000元，根据原告提交证据证实原告支付的评估费为15000元，本院认定评估费为15000元。 二、被告的责任。对于本院认定的原告的损失，依据保险合同：给原告所有的车辆带来的损失，基于原告车辆工程机械设备保险的事实，被告应在工程机械设备保险范围内予以赔偿。涉案车辆的评估费，属于为了查明案情与减少损失而支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以赔偿； 以上理由的法律依据为《中华人民共和国保险法（2015年修正）》：“第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”“第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”“第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”“第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。” 《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条的规定，对被告主张的涉案车辆损失应当免赔以及折旧的主张，基于本案的证据，被告保险公司没有举证证明尽到提示或者明确说明，故本院不予以采纳。被告保险公司应当依法对原告的损失予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第四十九条、第五十七条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内赔偿原告刘玉宝的车辆损失50万元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘玉宝的评估费损失15000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告刘玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，减半收取为4350元由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘自强