上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15408号原告：陶军芝，男，1963年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡军台村**副**。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：邵超萍，女，1983年8月25日生，汉族，住，住山东省单县莱河镇刘棚行政村朱江庄南街**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告陶军芝与被告邵超萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德春、被告邵超萍、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计34,379.48元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告邵超萍承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日7时许，被告邵超萍驾驶沪AFXXX**小型轿车在奉贤区南海公路海思路北约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告邵超萍承担全部责任，原告无责任。另，被告邵超萍驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期90日、营养期60日、护理期30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费11664.73元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费3373元、误工费8952元、鉴定费900元、交通费790元、衣物损500元、车损479.75元、律师费5000元，合计34379.48元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告邵超萍辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，但律师费认为过高，由法院依法处理；另，已向原告垫付费用1,110元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及200万元的商业三者险(含不计免赔)；事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院审核，但要求扣除伙食费及医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可1,800元；对护理费认可1,800元；关于误工费，对原告的银行工资交易明细真实性无异议，事发前平均工资由法院核定，但要求扣除事发后休息期内发放的工资3,573元；对鉴定费认可；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对车损认可保险公司定损金额900元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年5月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人陶军芝因交通事故致鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，伤后可给予休息期90日、营养期60日、护理期30日。为此，原告支付了鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆沪AFXXX**行驶证所有人登记人为案外人朱某某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗16天，花费医疗费共计11,824.73元(含被告邵超萍垫付的救护费160元)。3、庭审中，原告提供了自己的中国建设银行个人活期账户交易明细清单，其记录显示其中：2019年1-3月未有工资收入记录、4-12月的工资收入平均为2,412.40元/月、2020年1-3月的工资收入合计为3,573元等。4、事发后，被告邵超萍向原告垫付费用1,110元(含救护费160元、电动车配件950元)。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告邵超萍的驾驶证、沪AFXXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细清单、被告邵超萍提供的收据及票据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告邵超萍承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告邵超萍承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计11,824.73元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费320元、鉴定费900元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计3,373元。对误工费，根据原告中国建设银行个人活期账户交易明细清单记录，本院按其事发前9个月的平均工资2,412.40元/月作为误工标准，但应扣除休息期间的工资收入3,573元；期限参照鉴定意见确定的90日计算，经计算为3,664.20元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，本院根据保险公司的定损及实际修理费支出，酌情支持1,429.75元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费11,824.73元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费3,373元、误工费3,664.20元、鉴定费900元、交通费200元、衣物损200元、车损1,429.75元、律师费2,500元，合计26,211.68元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7,237.20元，财产损失赔偿限额内赔偿1,629.75元，合计18,866.95元；余款7344.73元中，除律师费2500元外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计4,844.73元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告邵超萍按责赔偿100%计2,500元；因被告邵超萍已向原告垫付费用1,110元，故经相互抵扣后，被告邵超萍还需赔偿原告1,390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶军芝因交通事故造成的损失18,866.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陶军芝因交通事故造成的损失4,844.73元；三、被告邵超萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶军芝损失1,390元；四、驳回原告陶军芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陶军芝负担90元，被告邵超萍负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十七日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。