wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2228号原告：宁夏亿居屋房地产经纪有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏综义律师事务所律师。被告：戴某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏亿居屋房地产经纪有限公司与被告戴某、刘某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁夏亿居屋房地产经纪有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏亿居屋房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏亿居屋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元（实收75元），由原告宁夏亿居屋房地产经纪有限公司负担。审判员 殷志渊 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初128号 原告：万素萍，女，1965年5月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告万素萍与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万素萍及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万素萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1987年1月起至2017年6月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1987年1月起，到2017年6月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1、原告早在2017年7月31日已与弘业地毯公司签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2017年7月31日，原告与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2017年7月31日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2、原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2017年7月31日与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近2年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2018年5月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2018年5月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告万素萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初247号 原告:山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街**。 法定代表人:周亚军，董事长。 委托诉讼代理人：王永斌，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张×，山西省交城县人。 被告：许×，山西省太原市人。 被告：常×，山西省交城县人。 被告：赵×，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告张×、许×、常×、赵×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人到庭参加了诉讼，被告张×、许×、常×、赵×经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张×、许×立即归还原告借款本金470000元，截止2019年11月21日止的利息、罚息136699.65元，合计606699.65元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息。2、请求判令被告常×、赵×承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告张×于2017年3月30日签订了《贷款合同》。合同约定西营支行向被告张×提供短期流动资金贷款470000元，贷款用途为续贷。贷款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告常×签订了《保证合同》，约定由其对上述贷款的本金、利息、罚息等提供连带保证责任。被告许×、赵×分别作为被告张×、常×的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向张×支付了470000元贷款。但被告张×在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告张×、许×、常×、赵×均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告张×身份证复印件、被告许×身份证复印件、结婚证复印件，证明被告张×、许×身份信息，被告张×、许×系夫妻关系，主体适格。3、被告常×身份证复印件、被告赵×户籍证明、结婚证复印件，证明被告常×、赵×身份信息，被告常×、赵×系夫妻关系，主体适格。4、贷款申请书、《贷款合同》、借款借据，证明2017年3月30日被告张×向我行申请贷款，并与我行签定了《贷款合同》，贷款本金为470000元，贷款用途为续贷。借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，我行依约发放了470000元的贷款。5、《借款人财产共有人承诺函》，证明被告许×承诺愿意与被告张×共有的家庭财产承担还款责任。6、《担保承诺书》、《担保人财产共有人承诺函》，证明如借款人不能按期偿还贷款，被告常×愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用，被告赵×同意与被告常×共有的家庭财产作为上述借款的财产保证。7、《保证合同》，证明被告常×对被告张×470000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期届满之日起二年，被告常×、赵×应承担连带保证责任。8、结息清单，证明被告张×结息至2017年3月30日。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2017年3月30日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行与被告张×签订了《贷款合同》，贷款本金470000元，贷款用途为续贷。借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告常×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告许×、赵×分别作为被告张×、常×的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告张×尚欠原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元，利息结至2017年3月30日。经原告多次催要未果。原告于2020年3月5日交纳诉讼费用，诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告张×签订《贷款合同》，与被告常×签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告张×未按合同约定如期归还贷款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告张×、许×出具《借款人财产共有人承诺书》，该笔贷款为夫妻共同债务，被告许×应承担还款责任。原告与被告常×签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起二年，原告已在保证期届满前主张权利，被告常×应当承担连带责任。被告赵×作为被告常×的妻子出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以与被告常×的共有家庭财产作为上述贷款的财产保证，被告赵×应在与被告常×的家庭财产内承担连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张×、许×在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元及相应利息、罚息。（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2017年3月30日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告常×承担连带清偿责任。 二、被告赵×对上述给付义务在与被告常×的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理9867元，,由被告张×、许×负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  任 昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3331号原告：呼某，男，1975年9月8日出生，汉族,住长春市南关区。被告：某经销处，住所地长春市二道区。经营者：马某,女,汉族,1986年2月25日出生,住长春市南关区花园路杨家委**。原告呼某与被告某经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告呼某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告呼某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼某撤诉。案件受理费50元，由呼某负担。审判员 常 菁二〇二〇年八月五日书记员 杨相力
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更597号罪犯林俊火，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年3月6日作出(2017)粤0607刑初40号刑事判决，以被告人林俊火犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出（2017）粤06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月22日。因罪犯林俊火在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年11月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林俊火在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯林俊火减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊火在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，考核期内无扣分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费96.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费96.2元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林俊火予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45963号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄香娟，女，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄香娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金6124.93元、罚息236.72元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金6124.93元、罚息236.72元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄香娟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6124.93元、罚息236.72元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄香娟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄香娟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄香娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢247号申请执行人嘉兴市乐扣电器有限公司被执行人嘉兴哈雷装饰有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市乐扣电器有限公司与被执行人嘉兴哈雷装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1059号申请人:任丽洁，女，汉族，1984年1月9日出生，住所地青岛市市**。申请人：刘杰，男，汉族，1985年11月20日出生，住青岛市市**，身份证号码：。被申请人：中健银座健身（青岛）有限公司，住所地青岛市市**东莞路**甲-4.申请人向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封同等价值的其他财产，刘杰、宫某提供其名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人中健银座健身（青岛）有限公司的银行存款21万元或查封其等值的其他财产；二、查封刘杰、宫钰提供的担保财产：青岛市市北区惠民路1号5号楼3单元201户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年八月二十一日书记员  王丽娜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初318号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人毛仲全，男，1952年8月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]101号                               指控事实                       2019年9月28日晚，被告人毛仲全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与杨某驾驶川LXXX**号轻型自卸货车在乐山市市中区剑峰乡五星村5组村道一弯道处相撞，造成毛仲权受伤及车辆损坏的交通事故。因毛仲权已送医抢救，民警随即赶至乐山市市中区人民医院让医护人员对其抽取血样送检，经鉴定，毛仲全血液中乙醇含量为88.8mg/100mL。经交警部门认定，毛仲全、杨某分别承担此事故同等责任。案发后被告人毛仲全已取得杨海涛书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人毛仲全对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛仲全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛仲全认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毛仲全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二〇二〇年八月十七日             书 记 员 王子豪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执311号 申请人执行人：龙昌英，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：吴玲芝，女，汉族，住所地：湖南省平江县。 龙昌英与吴玲芝财产损害纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初343号民事调解书已发生法律效力，本案经本院主持调解，被执行人吴玲芝一次性支付申请执行人龙昌英45000元，并承担保全费520元、案件受理费737.50元，上述款项在被执行人吴玲芝被本院冻结的邮政储蓄银行中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及依照“《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已清偿的；”的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴玲芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行永和营业所帐户（帐号：XXX）的存款46851.36元至本院执行标的款帐户。 二、解除被执行人吴玲芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行永和营业所帐户（帐号：XXX）的冻结，解除申请执行人龙昌英在广东连山县农村商业银行永和信用社帐户（帐号：XXX）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  欧书勇 二〇二〇年八月三日 书记员  黄明尧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5408号 原告：石友法，男，1963年11月24日出生，住浙江省象山县。 被告：陈青君，男，1976年10月24日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告石友法于本案立案受理后，未按受理通知书规定期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告石友法撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2134号之一 申请执行人温州万林鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村，组织机构代码:715492993。 法定代表人李林波。 委托代理人吴家焕、俞维民，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人瑞安市天健鞋业有限公司，住所地瑞安市南滨街道东三路**（阁巷新区），组织机构代码:774373177。 法定代表人李启奎。 申请执行人温州万林鞋业有限公司与被执行人瑞安市天健鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3200号民事判决书已于2017年06月07日发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市天健鞋业有限公司向申请执行人偿付代偿款184217元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市天健鞋业有限公司名下开设在中信银行温州瑞安支行账户（账号：7335××××7712-000001）内有存款5919.30元，本院已依法裁定扣划，优先支付本案的执行费2663.26元后，剩余案款3256.04元由本案申请执行人受偿；被执行人在其它各金融机构及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3256.04元，执行到位执行费2663.26元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市天健鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款3256.04元外，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2134号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8418号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：侍红利，男，1981年7月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告侍红利物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执941号 叶从辉： 本院执行叶从辉受理费一案，执行标的共计1545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1545.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初493号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初64650号之二原告：湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恪玮，湖南简单律师事务所律师。被告：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区马甸东路****1008/div>法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所。委托诉讼代理人：周建民，男，1967年6月8日出生，北京文豪宏博尔科技股份有限公司工程师。原告湖南平高开关有限公司与被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告湖南平高开关有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南平高开关有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南平高开关有限公司撤诉。案件受理费25元及财产保全费5000元，由湖南平高开关有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 硕人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4163号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：朱登峰，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省胶南市。被申请人：张永花，女，汉族，1980年1月4日出生，住山东省胶南市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人朱登峰、张永花追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款35500元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000116本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款35500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2329号 原告：高鹏，男，汉族，1974年11月5日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晋，男，汉族，1982年11月20日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。      原告高鹏诉被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告王晋经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借原告的人民币45000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年在长安区无息贷款自主创业培训班认识，随后被告在2014年11月28日向原告借款50000元用于生意周转。截止2016年11月28日，陆续还款5000元，被告在2016年11月28日向原告出具借条借款数额45000元，并承诺尽快还款。时至今日，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王晋经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告主张其与被告系朋友关系，2014年11月，被告以生意周转为由向其借款50000元，原告于2014年11月19日在银行取款20000元交付被告，间隔约两日后将30000元现金交付被告，后被告陆续向其还款5000元，剩余45000元未归还，于2016年11月28日向原告出具借条两张。原告为支持其上述主张，向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司储蓄明细账查询一份，欲证明其于2014年11月19日在银行取款20000元的事实。另原告向本院提交借条两张，借条内容分别为：“借條 今借高鹏一万伍仟元正（15000） 610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人：王晋 2016.11.28日”；“借条 今借高鹏叁万元正（30000）610XXXXXXXXXXXXXXX  2016.11.28日  借款人：王晋”，借款金额及借款人处均按有指印，证明被告归还5000元后向其出具借条两张，尚欠45000元未归还。被告王晋未到庭，未发表质证意见。结合本案案情，对原告以上证据的真实性本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晋向原告借款总计45000元，并向原告出具借条两份，该借条内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，被告王晋经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。被告作为成年人，应知晓出具借条的法律后果，其理应按照借条所载金额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元之请求，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王晋于本判决生效后十日内清偿原告高鹏借款 45000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费800元，由被告承担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长       李亚茹 人民陪审员       王利军     人民陪审员       古  帅         二O二O 年  八  月  十八  日   书  记  员       孟丽君   1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2757号原告:宁夏昌隆泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：刘海涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈涛、李京儒，系宁夏天器律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鑫锐磨料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：何建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆涛，系该公司经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于海涛，系该公司经理。原告宁夏昌隆泰工贸有限公司与被告宁夏鑫锐磨料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，后被告宁夏鑫锐磨料科技有限公司申请追加宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司为被告。原告诉称，2018年2月7日，被告宁夏鑫锐磨料科技有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，用以支付被告欠原告的货款。该票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，出票日期为2017年9月8日，到期日2018年9月8日，票据号码为130810000514120170908108550283，票据金额为100万元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告签收票据后背书转让给阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司，阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司于2018年4月19日将票据背书转让给甘肃易初明通工程机械维修维修服务有限公司宁夏分公司。票据到期后，因承兑人拒绝承兑、付款，该公司向阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司追索，阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司于2018年9月28日将票据款支付给该公司。后阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司向原告再次行使追索权，原告于2020年6月9日向阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司背书转让票面金额为100万元的电子银行承兑汇票一张，支付了案涉票据款。后原告向被告宁夏鑫锐磨料科技有限公司追索未果现起诉要求：1.被告宁夏鑫锐磨料科技有限公司向原告支付票据款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏鑫锐磨料科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据涉及宝塔石化票据纠纷的案件由银川市中级人民法院集中管辖的规定，本案应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出生效。审判员 田 芳 二〇二〇年八月三十一日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1770号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：肖夏，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住所地吉林省长春市南关区.被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行(以下简称农商行东安支行)与被告肖夏、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行诉称，被告肖夏因购车向原告贷款15万元，双方签订了《个人担保借款合同》，被告肖夏用车辆抵押担保，被告日昇昌公司提供保证担保。贷款期限自2020年1月3日至2023年1月2日，月利率5‰。被告归还借款本息至2020年4月3日后便不再按期支付，现原告依法提起诉。被告肖夏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依主合同被告肖夏住所地确定管辖，不应依从合同被告日昇昌公司的住所地确定管辖，应将案件移送至长春市净月高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告肖夏的住所地和合同履行地确定管辖，被告肖夏提出的管辖权异议符合法律规定，本院将案件移送至肖夏住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：肖夏对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行预交案件受理费1842元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年八月十八日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢10号之十四 被执行人：陈冠宇，男，汉族，1973年02月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈冠宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冠宇在中国建设银行账户内存款人民币1515139.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083******
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执689号之一申请执行人：长兴远佳纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业园区，组织机构代码:68559226-3。法定代表人：杨树锋，该公司总经理。被执行人：长兴夹浦长明纺织品经营部，住所地长兴县夹浦镇长兴轻纺城****，组织机构代码:MA28C1G4-0。投资人：林长明。本院在申请执行人长兴远佳纺织有限公司与执行人长兴夹浦长明纺织品经营部请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人长兴远佳纺织有限公司同意被执行人长兴夹浦长明纺织品经营部按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月十八日书记员 陈忠华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1671号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李牧童，男，1967年11月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘玉，北京市安理律师事务所律师。辩护人丁建亮，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人李牧童犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李牧童于2020年8月4日零时许，在北京市朝阳区来广营东路T20011号处，酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人李牧童负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，李牧童血液中酒精含量为164.9mg/100ml。被告人李牧童明知他人报警而在现场等待民警，后归案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李牧童在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李牧童拘役二个月，并处罚金。被告人李牧童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李牧童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李牧童具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有自首，认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李牧童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年八月二十六日书记员 郝香蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：牛涛，男，1983年8月22日出生，汉族，住山西省壶关县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牛涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25171号民事判决书，要求被执行人牛涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27007.84元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14273号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝迎春，男，1966年1月15日生，汉族，无业，现住东营市河口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，1978年8月17日生，汉族，工人，现住东营市河口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋坤，男，1972年2月12日生，汉族，工人，现住东营市东营区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万汝坤，男，1968年12月21日生，汉族，工人，现住滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路红伟，男，1968年4月16日生，汉族，工人，现住东营市河口区。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪军，男，1966年3月26日生，汉族，无业，现住东营市利津县。 再审申请人郝迎春、王建、蒋坤、万汝坤、路红伟因与被申请人刘洪军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝迎春、王建、蒋坤、万汝坤、路红伟申请再审称，再审申请人新提交的东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初771号民事判决书、2014年7月1日《济南军区黄河三角洲综合训练基地四团与张庆利、刘洪军签订的协议书》、刘洪军与张庆利的补充条款》、2019年3月17日《张庆利与刘洪军的和解协议》、《军队土地租赁补充合同二》及2013年至2018年涉案土地卫星云图，能够证实被申请人侵权事实，足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初771号民事判决书虽确认“以孤北水库南北公路为东界、以东港高速公路沟北沿为南界、以红旗沟南边土路为北界、以孤北水库南北公路往西700米为西界的150亩土地的承包经营权归原告万汝坤、路红伟、郝迎春、王建、蒋坤所有。”，但证明不了被申请人侵犯了再审申请人的承包经营权，再审申请人提交的其他证据亦证明不了被申请人实施了侵权行为，故再审申请人新提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝迎春、王建、蒋坤、万汝坤、路红伟的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢瑞寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁伟阳，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁伟阳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23791号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金40870.23元、利息1835.11元、手续费150.54元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，诉讼费434.07元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年7月10日至2022年7月9日。因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈韵诗
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执236号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅建，该行行长。 被执行人：杨飞，女，1975年4月16日出生，住哈尔滨市动力区。 被执行人：马松岩，男，1975年4月16日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨飞、马松岩借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月13日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨飞、马松岩借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 新
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更547号罪犯童志明，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝0113刑初903号刑事判决，以罪犯童志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯童志明减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯童志明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯童志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯童志明减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2017年6月18日起至2020年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  张卿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2874号原告：李淑霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郑平伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住址，系原告之夫。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告李淑霞诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托诉讼代理人郑平伟、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金16310.4元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1359.20元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息23812.6元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1062号和负一层C055号。2015年9月9日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1359.20元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1062号和负一层C055号商铺，原告于2012年3月8日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月9日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为16310.40元，月均缴纳租金1359.20元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑霞支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金12232.8元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46457号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：龙政海，男，1986年1月26日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2000.11元、罚息78.1元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金2000.11元、罚息78.1元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙政海于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2000.11元、罚息78.1元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告龙政海于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙政海名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙政海负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1263号 本院于2020年6月22日作出（2019）苏0324民初1263号民事判决书，存在笔误,应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下: 判决书中案号“（2019）苏0324民初1263号”更正为“（2020）苏0324民初1263号”。 审 判 员  王 雷 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 慧 书 记 员  刘倩如
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4354号 罪犯徐有良，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐有良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160000元，并对赔偿总额人民币200000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人徐有良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)浙刑一终字第93号刑事附带民事判决，撤销对该犯的量刑部分，维持其余部分，以被告人徐有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐有良减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，二审期间获得附带民事诉讼原告人谅解，三被告人的民事赔偿事宜全部结束。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐有良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2027年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2041号 申请执行人王昆，男1991年10月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡周宇，男1999年7月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王昆与被执行人胡周宇其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1658号 原告：韦福祺，男，壮族，1954年12月4日生，户籍地：广西柳城县。 被告：龙云，男，1961年9月10日生，户籍地：广西浦北县。 被告：广西信华物业服务有限公司，住所地：河池市拥军路**，统一社会信用代码91451200MA5KB25NXD。 法定代表人：苏新华，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦福祺与被告龙云、广西信华物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦福祺、被告龙云、广西信华物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3180元，误工费1000元、精神损害费2000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日20点原告一家6人外出散步，经过西城铭苑保安亭时，因刷卡过桩问题与被告龙云发生争执，被告龙云在原告没有防备的情况下脚踢原告腹部，原告当即报警。过两天，原告感觉腹部不适，到河池市人民医院治疗，共花费医疗费3180元。被告龙云是被告广西信华物业服务有限公司的工作人员，对业主态度恶劣，影响极坏，给原告造成了身心损害，被告龙云引酒上班，被告广西信华物业服务有限公司的工作人员管理不善，对原告造成的损害有不可推卸的责任。根据相关法律规定，原告依法起诉对被告损害提出民事赔偿，请求判如所请。 被告龙云辩称，其踢了原告一脚是事实，但原告主张的医疗费和检查费发生在事发后的两周，因此，被告的行为与原告的损害没有因果关系。原告已达到法定退休年龄，主张误工费没有事实依据，原告主张精神损失费缺乏法律依据。 被告广西信华物业服务有限公司辩称，原告与被告龙云发生冲突，不是在上班时间发生的，不是龙云的职务行为，因此，原告请求其承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。 经审理查明，2020年4月9日20时许，原告与被告龙云在河池市金城江区城铭苑小区大门发生争吵，被告龙云踢了原告腹部一脚。原告当即报警，2020年4月21日河池市公安局南桥派出所作出金公行罚决字［2020］00427号行政处罚决定书，给予被告龙云罚款200元的处罚。2020年4月16日原告前往河池市人民医院检查，自述其于2020年4月9日不慎被他人踢中下腹部，后隐痛，行血常规检查，产生40.6元医疗费。2020年4月17日原告又前往河池市人民医院行ＣＴ检查，产生446元医疗费。2020年4月18日原告再次前往河池市人民医院检查，费用：胃镜费165元（含诊查费）、西药费26.51元、西药费150元（含检查费）、病理费309.8元（含治疗费、诊查费、卫生材料费）。2020年4月20日原告还到河池市人民医院检查、治疗，产生费用：治疗费235元（含卫生材料费、诊查费）、病理费253.8元、心电图费62元（含治疗费、诊查费）、麻醉费601元、肠镜费304.34元（含西药费、监测费、卫生材料费、治疗费）、西药费22.27元（含治疗费、卫生材料费）、西药费120.93元（含治疗费）。2020年4月22日、27日原告分别前往河池市人民医院购买药，产生费用分别为229.5元、229.5元。 另查明，原告行上述检查，结论是慢性萎缩性胃炎。 以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、病历本、收费发票在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告龙云踢中原告腹部一脚，其伤害原告身体的行为违法，应对原告因此所遭受的损害承担赔偿责任。原告的损失有：2020年4月16日行血常规检查费40.6元、4月17日行CT检查446元，2020年4月18日的行胃镜检查的部分费用，即胃镜费165元（含诊查费）、西药费26.51元；2020年4月20日行肠镜检查产生的部分费用，即心电图费62元（含治疗费、诊查费）、麻醉费601元、肠镜费304.34元（含西药费、监测费、卫生材料费、治疗费）、西药费22.27元（含治疗费、卫生材料费），合计1667.72元，被告龙云应予以承担。原告主张的药费、病理检查费等费用与被告龙云的行为无因果关系，本院不予支持。 至于精神损失费问题，被告龙云的行为的确给予年迈的原告造成一定的心理负担，本院酌情由被告龙云赔偿给原告300元精神损失费用；原告年迈，无误工损失，本院对原告请求的误工费1000元不予支持。 被告龙云殴打原告的行为与行使职务无关联，且事发当事并非被告龙云职班，因此，原告请求广西信华物业服务有限公司承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告龙云赔偿给原告韦福祺医疗费1667.72元、精神损失费300元，合计1967.72元； 二、驳回原告韦福祺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年八月二十二日 书记员  韦夏臻 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执663号 申请执行人：张永庆，男，1955年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：张曦邈，男，1980年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该单位区长。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人张永庆、张曦邈与被执行人银川市兴庆区人民政府行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行初332号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川市兴庆区人民政府向申请执行人张永庆、张曦邈退还房款27180元，承担案件受理费596元，向本院缴纳执行费317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区人民政府银行存款28093元； 二、若被执行人银川市兴庆区人民政府的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13495号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李仰刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李仰刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李仰刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李仰刚向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金138717.55元、利息25313.97元及违约金1817.55元；并支付以信用卡透支本金138717.55元为基数，自2019年12月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李仰刚承担。事实和理由：2013年6月10日，被告李仰刚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李仰刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李仰刚仍未清偿。被告李仰刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月10日，被告李仰刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李仰刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李仰刚发放了卡号为X的信用卡一张。被告李仰刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月19日，被告李仰刚尚欠上述信用卡透支本金138717.55元、利息25313.97元及违约金1817.55元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李仰刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李仰刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李仰刚发放了信用卡，被告李仰刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李仰刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李仰刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李仰刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1817.55元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仰刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月19日的信用卡透支本金138717.55元、利息25313.97元；并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138717.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3617元，减半收取共计1808元，由被告李仰刚承担（限被告李仰刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初937号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：林启富，男，汉族，1963年4月21日出生，住江门市蓬江区*****之一302，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告林启富、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初534号 原告：张志华，女，1968年3月16日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：刘志彬，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住。 被告：陈江山，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住。 原告张志华与被告刘志彬、陈江山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告刘志彬、陈江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告张志华偿付由其代偿的银行贷款本金250178元及利息（自2018年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告刘志彬作为借款人向张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行借款50万元，用于经营和家庭生活，为了保证还款，段素辉、张志华与张家口银行邯郸丛台支行签订了保证合同，承担连带保证责任。贷款到期后，银行多次催要，被告不还款还逃避责任，2016年9月张家口银行邯郸丛台支行将段素辉、张志华起诉到丛台区法院，丛台区法院判定二人承担保证责任，并将原告纳入失信人名单，严重影响了原告的生活，迫于无奈，段素辉、张志华于2018年12月28日至30日替被告偿还银行本金50万元及利息178.33元，解除了银行与被告的《个人借款合同》。但在被告段素辉、张志华承担了担保责任替被告偿还贷款后，二被告迟迟不向原告偿付款项，原告多次追偿，二被告均避而不见，拒不履行偿还义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身财产权益，根据《合同法》《担保法》等相关规律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、保证合同一份，证明原被告签订协议属实。 3、丛台区人民法院2016冀04**民初3926号民事判决书复印件一份，2019冀04**执恢53号执行案件结案通知书。 4、账户交易明细查询二份。 5、张家口银行邯郸丛台支行证明一份。 被告刘志彬、陈江山未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年4月20日，被告刘志彬因经营需要，与张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行签订《个人借款合同》(编号:53071500000)合同主要约定:被告刘志彬从张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行办理个人经营贷款50万元，用途:购买苗木，月利率千分之九，期限自2015年4月20日至2016年4月20日，还款方式:按月结息，到期还本。同日，张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行与原告张志华、被告刘志彬，段素辉、邯郸县锦龙园艺有限公司签订编号为5307150000004《保证合同》，主要约定:由段素辉、张志华、邯郸县锦龙园艺有限公司对被告刘志彬的上述借款承担连带保证责任;保证范圃:包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等;保证期间:主债务履行期限届满之日起二年。张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行依照合同约定向被告刘志彬发放借款50万元。被告刘志彬收到借款后，在偿还了部分借款利息后，未能依约继续履行还款义务。张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。邯郸市丛台区人民法院于2017年5月11日做出（2016）冀0403民初3926号民事判决书，判决“一、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股价有限公司邯郸丛台支行借款本金50万元，利息12150元，以及自2016年8月10日至本判决确定的履行期届满之日止的利息及罚息(按照借款合同约定的标计算)。二、被告段素辉、张志华、邯郸县锦龙园艺有限公司对被告刘志彬的上述债务承担连带保证责任”。因被告张志华未履行生效法律文书确定的偿还义务，张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行分别于2018年12月28日、2018年12月30日从原告张志华张家口银行尾号为8532的账户中扣划50000元、196296.58元、3881.75元，共计250178.33元。张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行于2019年12月13日出具证明，证实原告张志华代被告刘志彬偿还借款本金及利息共计250178.33元。原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以确认。被告刘志彬向张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款，原告张志华为被告刘志彬的贷款进行担保。原告在承担了担保责任代被告刘志彬偿还了所欠银行本息后，有权基于保证合同的约定向被告刘志彬行使追偿权，即被告刘志彬应给付原告代为偿还的贷款本息共计250178.33元。原告张志华诉求的被告刘志彬偿还其本息共计250178元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张志华未提交证据证实被告刘志彬、陈江山系夫妻关系，亦未证实该借款用于被告刘志彬、陈江山夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告陈江山对案涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告诉求的利息，自2018年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，应自2018年12月31日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内给付原告张志华代偿的贷款本息共计250178元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元、诉讼保全费1770元，共计6823元，由被告刘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  苗红利 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执764号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人陈红鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈红鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3988号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人陈红鹏送达了执行通知书，责令被执行人陈红鹏限期给付申请人借款本金39000元，利息86152.47元（息止2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1401.5元、执行费1954元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈红鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人陈红鹏在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行名下的银行存款2228.43元予以划拨。对被执行人陈红鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市吴村镇营业所名下的银行存款422.01元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  于宗辉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7767号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       赵晓红，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金22841.47元及利息829.67元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月26日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月26日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3657.5元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告赵晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款29800元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年10月26日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月26日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金22841.47元,拖欠期内正常本金利息829.67元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 赵晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金22841.47元；             二、 赵晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息829.67元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月27日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费243元，四川新网银行股份有限公司负担33元，赵晓红负担210元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19118号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：洪海，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告洪海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告洪海经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金39979.40元、利息（含罚息）10536.39元、复利1533.01元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告洪海未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月10日，原告向被告发放贷款74000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金39979.40元，利息（含罚息）14055.58元、复利2584.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金39979.40元，利息（含罚息）14055.58元、复利2584.50元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元及公告费（以实际发生为准），由被告洪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15431号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赵守丽，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵守丽信用卡纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2584号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：金乡县亿创商贸有限公司，住所地：金乡县胡集镇政府驻地。 经营者：张国营 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金乡县亿创商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月十日 书记员  王 盼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1691号 本院作出的（2018）苏1322民初14924号民事判决书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1543号 原告：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：斯吉余，男，1975年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡伟诉被告斯吉余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序进行审理。原告蔡伟的委托代理人斯百年到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月，被告以东方建设集团有限公司的名义中标杭州市余杭区中泰奥力加科技有限公司建设项目。2016年12月30日，被告把该项目的铝合金门窗部分分包给原告，并于当日签订《分包合同》，合同暂定价为70万元（具体按实结算），2017年10月10日原告和被告就项目的具体工程款金额进行结算，总计金额为719528.06元，双方对该金额进行签字确认。2018年5月3日，项目业主出具证明一份，证明于2017年9月22日由原告施工的铝合金门窗部分已验收合格。在施工期间及完工后，被告通过现金、转账等共计支付工程款28.92万元，至起诉之日尚欠工程款为430328.06元，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现特向贵院提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款430328.06元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之曰止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付工程款380616元及利息(自2017年9月22日起计算按中国人民银行同期贷款里利率至款项付清之曰止）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提交了铝合金门窗分包合同、证明、工程量结算清单、银行明细等证据材料。 被告未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年12月30日，被告斯吉余作为甲方与原告蔡伟作为乙方签订了《铝合金门窗分包合同》，约定：一、工程内容为余杭区中泰奥尔加科技有限公司的铝合金门窗制作安装工程（包工包料）。二、合同价格：单价一次性包干包死，固定不变，单价固定370元/每平方，按竣工图结算。合同总价暂定为70万元。…七、结算方式和付款方式：铝合金外框进场安装3天甲方向乙方支付20万元，后续按月进度付款，由承包人提出工程款支付申请，发包人向承包人支付当月合同内工程量金额80%的工程款，工程竣工验收合格后，发包人向承包人付至合同款的95%工程款；预留5%作为质量维修保证金（无息），质量保证期过后，一个月内付清（乙方需全面检修一次）。八、工程保修期限为12个月。自工程竣工验收合格之日起算。双方同时还就其他权利义务进行约定。 2018年5月3日，杭州奥尔加科技有限公司出具一份证明：我司今收到由东方建设集团有限公司为我司在余杭区闲林街道中泰工业园承建的新建项目的铝合金门窗全部资料，注：该项目已于2017年9月22日验收合格。资料提供人：蔡伟（铝合金分项承接人）。 案件审理中，应原告申请，本院依法委托浙江萧审建设管理咨询有限公司对案涉项目铝合金门窗部分工程量、工程造价进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月28日出具鉴定意见为：案涉工程造价为674816元。原告为此支付鉴定费5000元。 庭审中，原告陈述被告已支付工程款294200元。 本院认为，原、被告签订的《铝合金门窗分包合同》因双方均系不具备建设工程企业资质的自然人，该合同系无效。现原告已实际施工完毕，并经由业主证明验收合格。被告应当参照合同结算条款向原告支付工程款。现案涉工程经鉴定造价为674816元，原告自述已收取工程款294200元，尚余380616元。故对原告要求被告支付剩余工程款380616元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院以380616元为本金，自原告起诉之日即2018年11月12日起至2019年8月19日，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付。对原告主张被告支付的鉴定费5000元，系原告主张权利的实际损失，本院予以支持。被告未到庭抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯吉余支付原告蔡伟工程款380616元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告斯吉余支付原告蔡伟利息损失（以380616元为本金，自2018年11月12日起至2019年8月19日，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告斯吉余支付原告蔡伟鉴定费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3505元，由被告斯吉余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 张少艾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18148号原告：李进友，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：北京市小堡驿站文化艺术有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会西200米。法定代表人：李学来，总经理。原告李进友诉被告北京市小堡驿站文化艺术有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告李进友向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告李进友自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进友撤诉。审判员  齐松二〇二〇年八月十三日书记员  岳兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17849号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人潘敏，女,1978年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**小董镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘敏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金28956.19元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费602.28元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力