北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12527号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚合律师事务所律师。被告：常涛，男，1982年10月14日出生。被告：王江**，男，1987年12月3日出生。原告中国银行股份有限公司北京东城支行（以下简称中国银行东城支行）与被告常涛、被告王江**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东城支行之委托诉讼代理人王子超到庭参加了诉讼，被告常涛、王江**经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中国银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金67760元，支付截至2019年11月6日的利息3465.07元以及还款违约金3731.31元（共计74956.38元）；2.判令二被告支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.判令二被告向原告支付律师费6000元；4.判令二被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告于二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定，原告授予二被告122000元的汽车专向分期付款额度，用于二被告购置汽车，约定了期数、手续费、违约金及还款方式等，原告依约提供了额度，但二被告自2018年12月账单就出现逾期还款情形，之后未按约定偿还本息及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。常涛、王江**未作答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。常涛、王江**未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年7月19日，借款人常涛与共同借款人王江**共同签署《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》，申请购车额度12.2万元，分期期数36期、费率8%，手续费金额9760元。常涛手写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，常涛（甲方）于中国银行东城支行（乙方）签署了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，约定，“汽车专向分期付款”额度是指中国银行授予甲方用于购置汽车及相关税费、保险等消费的信用卡分期付款专向额度。本合同项下“汽车专向分期付款”额度为12.2万元，用途为甲方支付其购买汽车的款项，分期期数（一期为一个月）为36期，自甲方实际交易日起算。本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为9760元。合同下方共同借款人处有王江**签字。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。合同附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款》中记载，甲方出现未按期归还透支本金、利息及手续费即构成或视为本合同项下违约，乙方有权分别或同时采取下列措施：…宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；…。合同附件二《信用卡领用合同》记载：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，甲方应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，…甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）…。2017年7月26日，原告批准了常涛中国银行信用卡专向分期付款业务并向经销商北京华通伟业汽车销售服务有限公司放款。截至2019年11月6日，常涛、王江**逾期本金40656元，未抛账本金27104元，尚未支付的借记利息3465.07元、尚未支付的还款违约金3731.31元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持，王江**作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。关于律师费，对于中国银行东城支行要求常涛、王江**立承担律师费6000元的诉讼请求，属中国银行东城支行实现本案债权的费用，本院亦予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告常涛、被告王江**共同向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付信用卡剩余本金67760元，支付截至2019年11月6日的利息3465.07元以及还款违约金3731.31元；二、自本判决生效之日起十日内，被告常涛、被告王江**共同向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、自本判决生效之日起十日内，被告常涛、被告王江**共同向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费560元，由常涛、王江**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月二十六日法官助理 申会英书 记 员 王子叶