北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18287号原告：程某1，男，1952年5月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告：程某2，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。原告：程某3，女，1957年5月18日出生，回族，住北京市朝阳区。原告：高某，女，1959年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。四原告共同委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：陈某，女，1939年12月24日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：程某4，女，1969年5月24日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：程某5，男，1965年11月14日出生，回族，住北京市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告高某诉被告陈某、被告程某4、被告程某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员杨静、宋培海参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。程某1、程某2、程某3、高某及共同委托代理人李丽丽、程某4及共同委托代理人苏桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某1、程某2、程某3、高某向本院提出诉讼请求：我们要求依法分割程有信的遗产，也就是北京市朝阳区胜古北里19楼1单元302号房屋（以下简称302房屋）50%的份额。每人继承遗产的四分之一，即302房屋八分之一的份额。事实和理由：我们系兄弟姐妹关系，四人之父程有信生前有过两次婚姻，我们是程有信与第一任妻子张玉珍的子女。1964年，程有信与张玉珍离婚，与陈某再婚，二人生育程某5、程某4二子女。2002年12月20日程有信去世，去世前未留遗嘱。程有信生前名下有房屋一套，即302号房屋，建筑面积58.07平方米，与陈某各占50%产权份额。程有信去世后，家里一直未进行遗产继承分割，处于共有状态。陈某企图私吞遗产，做了虚假材料隐瞒事实进行公证，程某4程某5在办理公证时表示放弃继承权，后公证处发现问题，撤销了公证书。我方多次与陈某等人协商分割程有信遗产事宜，均未果。我们作为程有信的法定继承人，对程有信遗产享有合法继承权。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。陈某有私吞遗产的事实，主观恶意明显，应当剥夺其继承权，程某4、程某5在办理公证时已经陈述过放弃继承权，放弃继承的意思表示是不能撤销的。所以应该由我们四人继承遗产。陈某、程某4、程某5共同辩称：不同意程某1、程某2、程某3、高某的诉讼请求。302房屋最初是程有信单位分配的公房，按照家庭成员四口人（程有信、陈某、程某4、程某5）分得的小两居，1998年房改的时候，就由程有信和单位签订了买卖合同，以家庭为单位购买这个房屋。程有信用家庭财产交纳了购房款，因为程某5、程某4也工作多年，也给家里拿钱。这个房屋买过来之后登记在程有信个人名下。程有信和陈某、程某4、程某5四个人一起在这个房屋内居住。后来程有信去世了，302房屋没有进行过分割。程有信去世后，陈某、程某4、程某5一起去公证处做了继承公证，两个子女放弃了继承之后，把房屋过户到了陈某名下，当时并不清楚有程某1等人。如果有其他的继承人，程某4、程某5是不会放弃继承的，现公证书已经被撤销，所以程某4、程某5放弃继承的意思表示不成立了。程有信生前与程某1等四人没有任何联系，而且他们也没有尽赡养义务。我们与程有信一直一起居住。他的生活一直都是我们在照顾，生病期间花销也是我们在支出。程有信去世以后一直都是我们操办的丧事，直到程某1等人提起诉讼，我们才知道他们的身份。我们家里对302房屋没有签订任何协议，但是我方认为302房屋是程有信的家庭共有财产，不属于夫妻共同财产。程有信有四分之一的份额，但是具体我们三人各占多少份额，我方不表态。陈某和程某5的身体很差，生活困难，需要照顾。程某5和程某4、陈某一直和程有信一起生活，尽到更多的赡养义务，需要多分。我们不否认程某1等本案四位原告作为程某1继承人的地位，但他们的诉讼已经超过诉讼时效。陈某不属于继承法规定的剥夺继承权的法定情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程有信1950年左右与张玉珍结婚，生育四子女，即程某1、程某2、程某3、高某。1964年程有信与张玉珍离婚，程有信离婚后与陈某1965年1月8日登记结婚，陈某结婚时是初婚。婚后生育了程某5、程某4。上世纪八十年代程有信的单位分配了302房屋供其家庭居住，1999年5月26日，程有信与北京冶金设备制造厂签订北京冶金设备制造厂优惠出售直管公有住宅楼房协议书，购买了302房屋，1999年7月27日登记在自己名下。2002年12月20日程有信去世。陈某、程某4、程某5赴北京市朝阳区公证处进行公证，该处于2003年4月2日出具（2003）朝证字第1256号公证书，上载：查：被继承人程有信于二OO二年十二月二十日在北京市死亡。死亡后在北京市朝阳区胜古北里19号楼l门302号遗有以其名义登记购买的与陈某夫妻共有的单元楼房房产一套。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，死者所遗上述房产份额应由其配偶、子女和父母共同继承。又查，被继承人程有信的父母均先于其死亡。现其子女程某5、程某4二人均声明自愿放弃继承权利。故被继承人程有信所遗上述房产份额由其配偶陈某一人继承。2003年7月，陈某持公证书将302房屋过户至自己一人名下。2018年程某3向北京市正阳公证处提出公证复查申请，该处受理后对（2003）朝证字第1256号公证书进行了复查，并于2018年12月18日作出了京正阳复查（2018）字第4号公证复查决定书，查明复查申请人程某3称其亦为被继承人程有信的子女之一。程某3提供了北京市丰盛派出所出具的亲属关系证明，证明其与被继承人程有信为父女关系。经本处核查，复查申请人程某3提交的证明材料属实。公证处认为被继承人程有信于二〇〇二年十二月二十日死亡，其法定继承人除(2003)朝证字第1256号公证书的公证申请人外，还包括复查申请人程某3等其他法定继承人。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条的规定，(2003)朝证字第1256号公证书的基本内容与事实不符，故做出撤销公证书的处理决定。庭审过程中，程某1、程某2、程某3、高某申请对302房屋的现值进行评估，经报送北京市高级人民法院摇号，确定由北京大地盛业房地产土地评估有限公司进行评估，该公司2020年6月24日作出房地产估价报告，确定302房屋现值415.61万元。程某1、程某2、程某3、高某预交了评估费12890元。本院询问各方意见，各方均表示对评估结论没有异议，但没有足够资金，无法支付折价款给其他继承人。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。302房屋系程有信婚姻期间单位分配的公房，后通过房改取得所有权，应当属于程有信、陈某的夫妻共同财产，故其中一半份额属于陈某所有，另一半为程有信的遗产。陈某、程某4、程某5认为程某3等四人的起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据。本院无法认同。因程有信生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议等处分自己遗产的文件，故遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。程有信生前长期与陈某、程某4、程某5生活，现陈某年事已高，疾病缠身，程某5也患有较为严重疾病。程某1系肢体残疾。上述情节本院在分割遗产时均予以考虑。同时，陈某、程某4、程某5在程有信去世后没有通知其他继承人，隐瞒家庭真实情况获取公证书，并通过公证书对302房屋进行了过户，此种行为明显违背诚信原则。陈某、程某4、程某5虽辩称根本不知道程有信还有高某等四名子女，但从在案证据分析，其陈述本院无法采信，也不符合一般生活常理。程某1、程某2、程某3、高某认为陈某的行为导致其完全丧失继承权，缺乏法律依据，本院不予采信；程某1、程某2、程某3、高某还提出程某4、程某5在公证时已经放弃继承，现在也不应参与到继承中来，但应该看到，二人的所谓放弃继承是建立在302房屋过户给陈某的基础上，是配合陈某公证的行为，现公证书已经被撤销，不应再继续认定程某4、程某5放弃对程有信遗产的继承权。综合上述分析，本院确定，程有信的遗产是302房屋50%的份额，程某2、程某3、高某、程某4各继承302房屋6%的份额，陈某、程某1各继承302房屋9%的份额，程某5继承302房屋8%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条的规定，判决如下：一、原告程某2、原告程某3、原告高某、被告程某4各继承北京市朝阳区胜古北里19楼1单元302号房屋百分之六的份额，被告陈某、原告程某1各继承北京市朝阳区胜古北里19楼1单元302号房屋百分之九的份额，被告程某5继承北京市朝阳区胜古北里19楼1单元302号房屋百分之八的份额。二、驳回原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告高某的其他诉讼请求。案件受理费二万三千四百二十四元，由原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告高某各负担三千三百四十六元（已交纳），被告陈某负担三千三百四十八元（本判决生效之日起七日内交纳），被告程某4、被告程某5各负担三千三百四十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。评估费一万二千八百九十元，原告程某1负担一千八百四十四元（已交纳），原告程某2、原告程某3、原告高某各负担一千八百四十一元（已交纳）；被告陈某、被告程某4、被告程某5各负担一千八百四十一元（原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告高某已交纳，被告陈某、被告程某4、被告程某5于本判决生效之日起七日内支付原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  杨 静审判员  宋培海二〇二〇年八月二十一日书记员  刘菁菁