广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2511号原告：李秀霞，女，1946年6月26日出生，汉族，住广东省台山市台城镇环南一里****，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：麦文超（是李秀霞的儿子），男，1972年8月22日出生，汉族，住广，住广东省台山市台城环南一里****身份号码440************011。被告：谭仕民，男，1965年2月5日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************739。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。主要负责人：陈焯燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告李秀霞与被告谭仕民、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，同年7月10日公开开庭进行了审理。李秀霞的委托诉讼代理人麦文超、谭仕民的委托诉讼代理人胡新范、中财保江门公司的委托诉讼代理人陈镇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令谭仕民向李秀霞赔偿23682元；2.判令中财保江门公司对上述损失在交强险及三者商业险的范围内进行赔付；3.判令谭仕民、中财保江门公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，谭仕民驾驶粤J*****号轿车由台海路往沿河西路方向行驶，11时58分许行驶至台山市台城通济桥西环岛灯控路段，遇李秀霞骑自行车横过斑马线，两车发生碰撞，造成李秀霞受伤的交通事故。当时谭仕民作为成年人，知悉交通规则，在发生交通事故后未能第一时间报警处理，导致现场证据灭失、无法认定责任。现交警部门无法认定责任，只能出具《事故证明》。中财保江门公司是肇事车辆的交强险及商业险的承保公司，其应在保险范围内进行赔付。李秀霞受伤后往台山市人民医院住院治疗42天，具体损失如下：1.医疗费10922元（住院10922元、门诊975元）；2.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3.护理费6300元（150元／天×42天）；4.交通费1260元（30元／天×42天）；5.精神抚慰金1000元；6.营养费500元；合计24182元。扣除谭仕民已支付的500元，李秀霞还应获赔23682元，为维护自身合法权益，现诉至台山市人民法院，请求判如所请。谭仕民辩称，1.《事故证明》记载的内容不实；2.谭仕民除垫付500元外，还垫付10000元，共10500元给李秀霞；3.肇事车辆的投保情况，同意中财保江门公司的答辩意见；4.其他请法院依法核实。中财保江门公司辩称，一、粤J*****号轿车在中财保江门公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在有效期内。二、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，本案肇事司机谭仕民事故发生后，既没向交警部门报案，也没及时向中财保江门公司报案，而是在事故次日才向中财保江门公司报案，事故后没采取措施即离开现场，导致事故的性质、原因等难以确定，故中财保江门公司不同意赔偿。三、交警部门出具的《事故证明》，事故发生在交通灯灯控路段，监控视频显示为绿灯，为此，必然有一方闯红灯。请求法院核实，并作出责任认定。四、本案中，中财保江门公司没有垫付，同时对李秀霞主张的各项赔偿意见如下：1.医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿；2.交通费、精神损害抚慰金、营养费，均无证据佐证，不同意赔偿；3.其他项目由法院依法核实。五、中财保江门公司不是本案的侵权人及导致不能理赔的原因，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：粤J*****号轿车在中财保江门公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在有效期内。2019年11月14日，台山市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具《道路交通事故证明》摘要载明：1.2019年7月5日14时00分许，我中队接到110指令，麦先生称今天中午约12时李秀霞骑自行车在台城通济桥西环岛路段与一辆出租的士发生碰撞，司机强行塞几百元给李秀霞私了，现要求派人前往处理；2.2019年7月5日，谭仕民驾驶粤J*****号轿车由台海路往沿河西路方向行驶，11时58分许行驶至台山市台城通济桥西环岛灯控路段，监控视频显示为绿灯，这时李秀霞骑自行车横过斑马线，两车发生碰撞，造成李秀霞受伤的交通事故；3.鉴于该事故属于事后报警，因无事故现场，相关证据灭失，双方当事人供述情况存在差异，无法对该事故作出认定结论。事故发生当日，李秀霞被送往台山市人民医院住院治疗42天（2019年7月5日至同年8月16日），产生的医疗费元10922元（住院9947年、门诊975元），住院期留陪人1名。目前，谭仕民共垫付10500元给李秀霞。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。粤J*****号轿车在中财保江门公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，按《道路交通事故证明》记载的内容“2019年7月5日，谭仕民驾驶粤J*****号轿车由台海路往沿河西路方向行驶，11时58分许行驶至台山市台城通济桥西环岛灯控路段，监控视频显示为绿灯，这时李秀霞骑自车横过斑马线，两车发生碰撞，造成李秀霞受伤的交通事故；”，本案是谭仕民驾驶的机动车与非机动车的骑自行车李秀霞之间发生交通事故，经分析，监控视频显示谭仕民驾驶粤J*****号轿车的行驶方向是绿灯，以此推测李秀霞骑自行车横过斑马线时应该为红灯，即李秀霞存在闯红灯之嫌，同时李秀霞在斑马线上线骑自行车本身又存在过错。为此，本院确定谭仕民、李秀霞分别承担涉案交通事故的主、次要责任，并以该事故责任比例承担李秀霞的损失。有关李秀霞主张精神抚慰金1000元的问题。据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，结合涉案交通事故，目前对李秀霞伤害没有构成伤残等级，即暂没有造成严重后果，故此，本院对李秀霞该部分的主张不予支持。按李秀霞的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费10922元（住院10922元、门诊975元）；2.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3.护理费6300元（150元／天×42天）；4.交通费1260元（30元／天×42天）；5.营养费500元；合计23182元。针对本案而言，李秀霞的上述损失是粤J*****号轿车在中财保江门公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险的承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李秀霞的23182元损失中，属交强险医疗赔偿限额的有上述第1、2项共15122元，先由中财保江门公司在交强险有责医疗费用赔偿限额赔付10000元，余下的5122元再由中财保江门公司按80%的事故责任比例，在1000000元不计免赔商业三者险赔付，即4097.60元（5122元×80%）；属交强险有责死亡、伤残赔偿限额的有上述第3、4、5项共8060元，由中财保江门公司在交强险有责死亡、伤残赔偿限额赔付。综上，中财保江门公司应赔付李秀霞22157.60元（10000元＋4097.60元＋8060元），扣除谭仕民垫付的10500元，尚需赔付11657.60元。谭仕民垫付的10500元，可按其与中财保江门公司签订涉案保险合同的约定，另循法律途径处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李秀霞11657.60元；二、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.03元（已由原告李秀霞预交），由原告李秀霞负担99.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担96.50元(经原告李秀霞同意，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的96.50元直接支付给原告李秀霞)。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江