上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26022号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市广中路****。法定代表人：金谷亮，总经理。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。被告：上海捷胜置业有限公司，住所地，住所地上海市四川北路**iv>法定代表人：胡淼晶，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司上海分公司(以下简华方公司)与被告上海捷胜置业有限公司(以下简称捷胜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华方公司的委托诉讼代理人吉峰、周雍，捷胜公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华方公司向本院提出诉讼请求：一、判令捷胜公司向华方公司支付工程款1,941,908元；二、判令捷胜公司支付延期付款利息，以工程款1,941,908元为基数，从2014年1月17日计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；事实与理由：2007年10月，华方公司与捷胜公司签订《上海市建设工程施工合同》(以下简称施工合同)，约定捷胜公司为发包人，华方公司为承包人，工程名称为上海嘉杰国际广场办公楼主楼及裙房幕墙工程(以下简称系争工程)，工程地点为上海市四川北路与东宝兴路交叉路口，工程内容为建筑幕墙工程，承包方式为包工包料，合同价款为29,822,835.78元。系争工程竣工后，经造价审核为30,409,076元。双方正式结算至今，捷胜公司陆续向华方公司支付人民币28,467,168元，华方公司的总公司于2014年1月17日、2016年1月15日以及2018年1月14日向捷胜公司发出催款函，至今捷胜公司尚欠华方公司工程款1,941,908元未付。捷胜公司辩称，不同意华方公司的诉请。除华方公司在对账单中列明的已付款项外，捷胜公司于2008年1月向华方公司以支票的形式支付了工程预付款300万元，华方公司也出具了收据，捷胜公司已经多付了工程款，华方公司应予以返还，捷胜公司对此保留诉讼的权利。捷胜公司支付最后一笔工程款后，从未收到过华方公司的催款函，故即使捷胜公司欠付工程款，华方公司的诉请也已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明如下事实：2007年10月，捷胜公司作为发包人与华方公司作为承包人签订施工合同，约定：工程名称为上海嘉杰国际广场办公楼主楼及裙房幕墙工程，工程地点为上海市四川北路与东宝兴路交叉路口，工程内容为建筑幕墙工程，承包方式为包工包料，合同价款为29,822,835.78元。付款办法为：合同签订7天内，支付预付款30万元工程款；进场施工，支付合同价款20%工程款；钢材、铝型材进场，支付合同价款30%工程款；框架完毕，支付合同价款20%工程款。玻璃、石材、铝单板进场，支付合同价款30%工程款；审计完成10天内付至结算价款的97%，余款3%作为保修金；质保金3%(保修期一年)，待保修期满后10天内支付。2012年1月9日，上海广汇杰工程造价咨询有限公司出具工程审价审定单，捷胜公司、华方公司均签章予以确认。2012年2月，捷胜公司、华方公司分别收到审价报告书，系争工程审定结算总造价为30,409,076元。截止至2011年1月25日，捷胜公司共计支付华方公司工程款28,467,168元，尚欠工程款1,941,908元。华方公司的总公司天津市华方幕墙装饰工程有限公司分别于2014年1月17日、2016年1月15日、2018年1月14日向捷胜公司发出催款函。审理中，捷胜公司称华方公司寄送催款函的地址系捷胜公司的办公地址，但捷胜公司从未收到过催款函。另查明，2008年1月21日，华方公司向捷胜公司出具收据，载明金额为300万元，收款事由为工程预收款。捷胜公司提供的中国工商银行上海市分行支票存根载明：支票号码XXXXXXXX，出票日期2008年1月22日，收款人天津华方幕墙，金额300万元，用途工程款。经本院至中国工商银行上海市四川北路支行调查核实，该银行存档载明：号码为XXXXXXXX的中国工商银行上海市分行支票收款人为上海楠博稳房产咨询有限公司，金额为300万元，用途为工程款。上述事实，有华方公司提供的施工合同、审价报告书、催款函，捷胜公司提供的支票存根、收据，本院调取的支票以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。关于华方公司的诉请是否超过诉讼时效的问题，根据施工合同约定，捷胜公司收到竣工结算报告后28日内支付工程款，而捷胜公司于2012年2月收到审价报告书，故华方公司的总公司于2014年1月17日、2016年1月15日、2018年1月14日向捷胜公司办公地址发出催款函的行为可使诉讼时效中断，华方公司的诉请并未超过诉讼时效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的施工合同合法有效，双方均应依约履行。关于欠付工程款的金额问题，双方的争议焦点在于捷胜公司主张的300万元款项是否支付，虽然华方公司曾出具了收据，但根据本院调取的材料，捷胜公司主张的支票款项实际支付给了案外人，经本院释明，捷胜公司未提供相关证据及合理解释，况且假设如捷胜公司所说已超额支付了工程款，而捷胜公司对此在长达近十年的时间从未提出主张并不符合常理，故本院对捷胜公司该辩称意见不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。捷胜公司至今欠付部分工程款项，势必造成华方公司相应的利息损失，故华方公司要求捷胜公司赔偿利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、上海捷胜置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付天津市华方幕墙装饰工程有限公司上海分公司工程款1,941,908元；二、上海捷胜置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付天津市华方幕墙装饰工程有限公司上海分公司利息，以1,941,908元为本金，自2014年1月17日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,268.26元，由上海捷胜置业有限公司负担。财产保全申请费5,000元，由上海捷胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年八月九日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）、权利人向义务人提出履行请求；……