江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1422号 原告：刘斌，男，1952年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。 被告：孙月华，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪荟荟，女，1993年9月5日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：宋连花，女，1939年10月17日生，汉族，住山东省乳山市。 第三人：深圳中广核一期核技术产业发展基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300349838033J，主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市前海鹏泽资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：薛仲明，男，系第三人基金管理人中广核产业投资基金管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴仕琪，男，系第三人执行事务合伙人深圳市前海鹏泽资本管理有限公司工作人员。 原告刘斌与被告孙月华、倪荟荟、宋连花委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，本院根据原告刘斌的申请，追加深圳中广核一期核技术产业发展基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中广核发展基金合伙企业）为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人朱建新，第三人中广核发展基金合伙企业委托诉讼代理人薛仲明、吴仕琪到庭参加诉讼。被告孙月华、倪荟荟、宋连花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.确认登记于倪国华（居民身份证号码)名下在第三人中广核发展基金合伙企业出资额300万元所对应的基金份额为原告刘斌所有；2.判令本案保全申请费由被告负担。事实与理由：原告刘斌与倪国华2016年11月28日签订《委托投资协议》，约定原告刘斌委托倪国华代为持有中广核发展基金合伙企业出资额313.5万元（其中13.5万元为管理费）的基金份额，原告刘斌作为基金份额的实际拥有者,享有实际合伙人权利和相应的投资收益。倪国华名下出资均由原告刘斌实际支付。经了解，倪国华于2016年12月24日死亡，被告孙月华为倪国华妻子，被告倪荟荟为倪国华女儿，被告宋连花为倪国华母亲，三被告为倪国华第一顺序法定继承人，为明确倪国华名下基金份额权属，特向法院提起诉讼。 被告孙月华、倪荟荟、宋连花未作答辩。 第三人中广核发展基金合伙企业述称：1.中广核发展基金合伙企业于2015年11月开始依法募集案涉基金，《募集说明书》中的相关条款明确说明“投资人应保证委托财产的来源及用途合法，且为其合法可支配财产。”倪国华于2015年11月21日签署了《风险揭示书》《合格投资者承诺函》及《认购协议书》，全体合伙人于同日签署了《中广核发展基金合伙企业有限合伙协议》，根据合伙协议约定，有限合伙人承诺和保证除已明确披露并经普通合伙人接受的情况外，其系为自己的利益持有有限合伙权益，该等权益之上不存在委托、信托或代持关系。2.中广核发展基金合伙企业于2016年11月28日收到倪国华汇入的313.5万元的投资款。中广核发展基金合伙企业、执行事务合伙人及基金管理人均不知悉原告刘斌与倪国华之间存在的基金份额代持关系。3.刘斌系其合格投资人之一，若法院裁判认定刘斌系倪国华名下基金份额的实际出资人，其将协助将倪国华名下的基金份额变更登记为刘斌所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，委托方刘斌（协议甲方）与受托方倪国华（协议乙方）签订《委托投资协议》，约定：甲方委托乙方代为持有中广核发展基金合伙企业财产份额（对应出资额人民币313.5万元，其中13.5万元为管理费），乙方持有的出资金额300万元由甲方实际认缴和实缴。上述财产份额登记在乙方名下，甲方应于本协议签署后十个工作日内将认缴的出资金额人民币313.5万元以现金或银行转账方式支付给乙方，由乙方代为履行出资手续。协议约定甲方委托乙方代为行使的权利包括：乙方代为持有甲方在中广核发展基金合伙企业的财产份额，履行相关出资手续，并在《中广核发展基金合伙企业有限合伙协议》及合伙人名册上具名；乙方以有限合伙人身份参与发展基金的相应管理活动；由乙方代为收取投资收益、出席合伙人会议并行使表决权；乙方行使《合伙企业法》与《中广核发展基金合伙企业有限合伙协议》规定的合伙人应享有的其他权利。协议同时约定甲方作为中广核发展基金合伙企业财产份额的实际拥有者，对中广核发展基金合伙企业享有实际合伙人权利并有权获得相应的投资收益；乙方作为受托人，有权以名义财产份额持有人身份参与发展基金的经营管理，乙方承诺将其未来所收到的因持有中广核发展基金合伙企业财产份额所产生的全部投资收益（包括现金收益、非现金收益或任何其他收益分配）按双方约定的结算方式交给甲方；乙方不得向甲方收取委托持股报酬，在乙方死亡等情形下，其职责终止，乙方代持的中广核发展基金合伙企业份额交由甲方持有。刘斌、倪国华分别在协议尾部签字确认，由陈勇在见证方处签字并加盖有中广核中科海维科技发展有限公司印章。同日，原告刘斌通过银行转账向倪国华汇款313.5万元，倪国华当日将313.5万元汇入中广核发展基金合伙企业账户。 另查明如下事实： 1.中广核发展基金合伙企业于2015年7月27日经工商部门核准登记成立，企业类型为有限合伙企业，工商档案显示：2015年11月25日，中广核发展基金合伙企业出资额由600万元变更为62200万元，合伙人由原深圳市前海众核资本管理有限公司、深圳市前海鹏泽资本管理有限公司外，增加了江苏达胜热缩材料有限公司及刘斌、倪国华等45名自然人。其中，刘斌出资额1922万元（占出资总额的3.09%）、倪国华出资额300万元（占出资总额的0.4823%）。 2.2015年11月，中广核发展基金合伙企业制作《募集说明书》一份，载明募集的案涉基金情况如下：基金名称为“中广核发展基金合伙企业”、普通合伙人为深圳市前海鹏泽资本管理有限公司，受托管理机构为中广核产业投资基金管理有限公司、基金的类别为“有限合伙制企业基金”、基金的运作方式为“本基金不采用分级运作的模式”、基金的投资目标为“参与认购大连国际（000881.SZ）非公开发行股票”；基金的存续期限为四年，基金管理人有权延长为六年；基金的最低资产总额不应低于人民币64931.5万元，单个投资人的投资财产不得低于人民币100万元。倪国华在中广核发展基金合伙企业出具的《认购协议书》《中广核发展基金合伙企业有限合伙协议》《风险揭示书》《合格投资者承诺函》上签字，并于2016年11月28日向中广核发展基金合伙企业账户转账投资款313.5万元。 3.2016年12月24日，倪国华因病死亡，其妻子孙月华、其女儿倪荟荟、其母亲宋连花为其法定第一顺序继承人。刘斌提供的2017年5月24日由孙月华、倪荟荟、宋连花签订的《股权及基金财产份额继承协议》复印件一份，载明：由倪荟荟继承被继承人倪国华遗留的山东海维科技发展有限公司的股权(人民币：300万元整，占注册资本的30%)以及在中广核发展基金合伙企业的财产份额(人民币：313.5万元人民币)所对应的全部权益，孙月华、宋连花均自愿放弃山东海维科技发展有限公司股份及中广核发展基金合伙企业的财产份额的继承权；由倪荟荟继承被继承人倪国华在山东海维科技发展有限公司的股东资格和中广核发展基金合伙企业有限合伙人资格。 4.刘斌为本案申请财产保全，已交纳保全申请费5000元，本院于2020年4月17日委托深圳市福田区人民法院冻结了倪国华名下的中广核发展基金合伙企业300万元的基金份额。 本院认为，原告刘斌与倪国华签订的《委托投资协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效。原告刘斌按照《委托投资协议》的约定将313.5万元投资款（其中，300万元系出资额，13.5万元系管理费）汇款至倪国华账户，倪国华遂将该款项汇至中广核发展基金合伙企业账户，认购了案涉300万元基金份额，故登记在倪国华名下的中广核发展基金合伙企业基金份额的实际投资人为刘斌。现倪国华已死亡，出现了案涉委托协议约定的终止事由，原告刘斌有权主张中广核发展基金合伙企业的案涉300万元基金份额归其所有。关于被告孙月华、倪荟荟、宋连花签订的《股权及基金财产份额继承协议》，该材料为复印件，真实性难以认定。倘若该协议真实，由于案涉300万元基金份额的实际所有人为原告刘斌，不属于倪国华的遗产，故倪国华的继承人即被告孙月华、倪荟荟、宋连花亦无权处分案涉基金份额。原告刘斌要求确认基金份额的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉因系倪国华死亡导致《委托投资协议》终止，被告孙月华、倪荟荟、宋连花并不存在过错，故原告刘斌为本案垫付的案件受理费及保全申请费，应由原告刘斌自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条、第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认登记于倪国华名下在第三人深圳中广核一期核技术产业发展基金合伙企业（有限合伙）处出资额300万元所对应的基金份额为原告刘斌所有； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 案件受理费30800元、公告费690元，合计31490元，由原告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  顾 燕 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏佳丽