河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4794号原告：河南南山泳晟建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区福元路****楼****。法定代表人：遇丙波，总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区南阳路北段**iv>法定代表人：孙广彦，董事长。委托诉讼代理人：王**建，男，该公司员工，住郑州市惠济区。被告：河南光谷置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街**>法定代表人：李俊民，董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所实习律师。原告河南南山泳晟建材有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、河南光谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南山泳晟建材有限公司法定代表人遇丙波及其委托诉讼代理人毕纪国、刘燕丽，被告郑州建安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王**建，被告河南光谷置业有限公司的委托诉讼代理人王秀丽、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南南山泳晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州建安建筑工程有限公司立即向原告支付应付工程款项885529.96元及相应利息（截至2020年6月24日，暂计61909.39元，按年利率6%为标准计算至偿还完毕之日止），以上共暂计人民币947438.65元；2.依法判令被告河南光谷置业有限公司在未付工程款内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告河南光谷置业有限公司将位于郑州金岱路与鼎瑞街的“光谷商业中心一期一标段”项目承包给被告郑州建安建筑工程有限公司。2017年9月11日，被告郑州建安建筑工程有限公司又将该工程分包给原告（原告原名称为河南南山永胜建材有限公司，后变更为现名称），之后双方共同签订《工程施工安装合同》，合同约定原告就该项目门窗工程供材并施工（包工包料）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该项目于2019年1月25日完成竣工验收备案，工程质保期为一年，目前已经届满。2020年1月2日，二被告与原告共同出具《门窗结算汇总表》，确认该项目被告应向原告支付的工程总价款为5912589.97元。截至目前，被告尚余应付工程款项885529.96元未向原告支付（其中应付工程款708152.27元，质保金177377.69元）。原告与被告郑州建安建筑工程有限公司签订的《工程施工安装合同》明确约定：工程完工由甲方验收合格后7日内付总工程款至97%，工程余款3%作为质保金，质保期一年，到期后30日内一次性付清。因被告郑州建安建筑工程有限公司未按合同约定向原告支付工程款，其应自款项应付日期截至次日起向原告支付相应利息（其中应付工程款708152.27元，自2019年2月2日起按年利率6%计息，暂计59248.73元；质保金177377.69元自2020年3月25日按年利率6%计息，暂计2660.66元。均计算至清偿完毕之日）。上述未付款项，经原告多次催要，被告仍未予偿还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。郑州建安建筑工程有限公司辩称，原告方所述基本属实，但是双方尚未结算，具体欠款数额现不明确。河南光谷置业有限公司辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，不应当作为本案被告；2.本案是建筑装饰工程施工合同纠纷，答辩人不是合同相对方，被答辩人主张答辩人与郑州建安建筑工程有限公司共同承担付款及违约责任无事实及法律依据；3.答辩人依据与建安公司签订的《建设工程施工合同》的约定，已经按期、足额向建安公司支付结算价的85%以上。不存在欠付工程款的情形，不应当对被答辩人与建安公司之间的合同纠纷承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条：装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。答辩人光谷置业不是装饰装修工程的发包人，被答辩人对此工程价款不享有优先受偿权。即使享有优先受偿权，也应在《重点工程竣工验收报告》做出的时间，即2018年12月25日起六个月内行使，现今已远远超过法定期限，被答辩人无权主张优先受偿权。综上，被答辩人主张答辩人与建安公司共同承担付款及违约责任无事实及法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2016年4月22日，被告河南光谷置业有限公司（发包人）与被告郑州建安建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：1.被告郑州建安建筑工程有限公司承建被告河南光谷置业有限公司发包的位于河南省郑州市××、××之××商业中心××标段××＃、××＃楼及地下车库项目工程；2.计划开工日期：2016年4月25日，计划竣工日期：2017年12月6日，工期总日历天数580天；3.工程质量符合优良标准；4.签约合同价为102512093.85元，安全文明施工费3153561.08元，合同价格形式为固定总价加变更签证。2017年9月11日，被告郑州建安建筑工程有限公司（甲方、发包方）和河南南山永胜建材有限公司（乙方、承包方）签订《工程施工安装合同》一份，将光之谷商业中心一期一标段门窗工程分包给原告。合同主要约定：1.配置说明：型材55系，颜色深灰色，五金配件坚朗、田边、协正，玻璃为洛玻；2.开工日期为2017年9月11日，完工日期为2017年12月30日，因甲方原因，如材料不能按时到场、现场不具备安装条件、水电不通等造成工期延误，乙方不承担责任；3.承包范围为2#、3#楼施工图纸内所有外窗（含窗纱）、门连窗及室内玻璃门，承包方式为包工包料，承包内容为型材优化下料、加工、组装、施工安装，结算办法为按内外墙洞口粉刷后实际洞口尺寸面积结算；4.合同价款暂定6644660元，最终以实际完成数量结算为准；5.合同签订5日内，甲方首付定金30%，计199.34万元，窗边框安装完毕后7日内付总工程暂定款至60%，计199.34万元，窗扇及玻璃安装完毕后7日内付总工程暂定款至80%，计132万元，工程完工由甲方验收合格后7日内付总工程实际结算款至97%，结算款余款3%作为质保金，工程竣工验收备案之日起计算保修期（保修期为壹年），质保期到一年后无质量问题30日内不计利息一次性付清；6.质量要求为合格。同时，合同还对双方的责任及门窗、玻璃幕墙综合单价进行了约定。合同签订后，原告依约进行加工、安装施工。2018年12月26日，五大责任主体对被告郑州建安建筑工程有限公司承建的案涉工程进行竣工验收，验收结果为合格，并于2019年1月25日在郑州市重点工程备案室备案。2020年1月2日，原告、被告郑州建安建筑工程有限公司、被告河南光谷置业有限公司三方派员对光之谷商业中心一标段门窗进行结算，结算总价款为5912589.97元。结算前被告郑州建安建筑工程有限公司向原告支付工程款5027060元，结算后被告郑州建安建筑工程有限公司未再向原告支付工程款。原告向被告郑州建安建筑工程有限公司催要剩余工程款885529.96元未果，引起争讼。另查明：1.被告河南光谷置业有限公司已支付被告郑州建安建筑工程有限公司工程款89331840.92元，目前双方尚未对案涉工程进行决算；2.2018年5月24日，河南南山永胜建材有限公司更名为河南南山泳晟建材有限公司即本案原告，其经营范围为批发兼零售：建材；水电暖安装工程；3.被告郑州建安建筑工程有限公司将承包的位于河南省郑州市××、××之××商业中心××标段××＃、××＃楼及地下车库项目工程中的门窗玻璃幕墙分包给原告征得了发包人即被告河南光谷置业有限公司的同意；4.案涉建筑安装工程投入使用后，有三块门窗玻璃出现破损现象，原告同意被告郑州建安建筑工程有限公司从工程款中扣除3000元用于维修，被告郑州建安建筑工程有限公司安排人员已维修完毕。本院认为，原告与被告郑州建安建筑工程有限公司签订的《工程施工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郑州建安建筑工程有限公司应当按照合同的约定及时足额向原告支付工程款。经结算，被告郑州建安建筑工程有限公司尚欠原告工程款885529.96元，扣除维修门窗玻璃费用3000元，仍欠工程款882529.96元，其未按时足额支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告郑州建安建筑工程有限公司应支付原告工程款882529.96元及逾期付款的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求发包人即被告河南光谷置业有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任，应以被告河南光谷置业有限公司未付工程款数额得以确定为前提，目前，二被告尚未就案涉工程进行决算，被告河南光谷置业有限公司尚未支付被告郑州建安建筑工程有限公司工程款的数额无法确定，故原告该项请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郑州建安建筑工程有限公司辩称，其与原告尚未结算，具体欠款数额不明确，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告河南光谷置业有限公司辩称，其不是原告合同的相对方，不是本案适格被告，不符合法律规定，本院不予采信。被告河南光谷置业有限公司其他辩称意见与本案原告诉请无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南南山泳晟建材有限公司工程款882529.96元并支付利息（关于利息，其中，以856054.06元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以26475.90元为基数，自2020年3月25日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告河南南山泳晟建材有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13274元，减半收取6637元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年八月十八日书记员  魏子依