wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执78号申请执行人：侯乙，男,1948年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱海学，男,1987年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马清，男,1962年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的侯乙申请执行朱海学、马清借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执78号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2319号原告：杨芬，女，1975年2月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：涂常云，男，1968年11月28日生，汉族，住丰县。原告杨芬诉被告涂常云保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芬委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告涂常云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月被告邀请原告进行投资，并承诺为投资收益做担保，原告交给被告12000元。后来被告投资失败，于2019年12月12日给原告出具欠条一份，金额为12000元。被告涂常云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年5月15日，被告邀请原告投资化妆品，并承诺分红高。原告2019年11月份向被告索要分红，被告称投资失败，愿意返还原告投资款。2019年12月12日被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“2019年5月，我介绍郭修珍、宋洪波、涂新侠、杨芬投资，四个人共交付我72000元，收款时我承诺为投资收益做担保，现投资失败，我自愿偿还四个人的投资款。其中郭修珍12000元，宋洪波24000元，涂新侠24000元，杨芬12000元。欠款人：涂常云20**年12月12日。”被告承诺返还原告投资款12000元，经多次催要未果。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告涂常云是否应当返还原告投资款12000元。本院认为：原、被告之间达成的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告涂常云邀请原告杨芬投资化妆品项目，并收取原告投资款12000元，承诺为投资收益作担保。后被告投资失败，给原告出具欠条载明愿意返还原告投资款12000元。故，原告请求被告返还原告投资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂常云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂常云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨芬返还投资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元（原告已预交），由被告涂常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年八月四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14394号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路**。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭金道，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区白马北路****605。被告：林丽萍，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍户籍地福建省福鼎市桐城街道锦康路**。div>被告：上海瑞宙自控设备有限公司，住，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**第****/div>被告：顾晓英，女，1962年2月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区朱家角镇淀湖新村****。v>被告：沈健，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区朱家角镇淀湖新村****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告郭金道、林丽萍、上海瑞宙自控设备有限公司、顾晓英、沈健金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费49,816.50元，减半收取24,908.25元，由原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年八月三十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢254号 申请执行人刘宝来，男，1983年1月生，汉族，住泊头市。 被执行人王晓霞，女，1987年4月生，汉族，住泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1926号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款壹万壹仟元至泊头市法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3974号原告：江苏森磊环保材料有限公司，住所地江苏省阜宁县花园街道施庄社区鑫苑路**。法定代表人：黄泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：山东业翔环保科技有限公司，住所地山东省临淄区敬仲镇大寇村。法定代表人：王翠华，该公司董事长。原告江苏森磊环保材料有限公司与被告山东业翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月24日，原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏森磊环保材料有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏森磊环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费462元,减半收取231元（原告已预交231元）,由原告江苏森磊环保材料有限公司负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月二十四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1724号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：廖毕坤，男，1989年02月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖毕坤银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1103号民事判决书，判令被执行人廖毕坤于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金39,942.25元及利息。因被执行人廖毕坤未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十一日书记员  吕 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3108号原告：广州市番禺区石基供销社顺兴废旧物资回收站，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401017812124781。负责人：孙德领，站长。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安少东，男，1986年4月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：蚌埠京广包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RQET34R(1-1)。法定代表人：孙德涛，总经理。原告广州市番禺区石基供销社顺兴废旧物资回收站与被告安少东、蚌埠京广包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州市番禺区石基供销社顺兴废旧物资回收站于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石基供销社顺兴废旧物资回收站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石基供销社顺兴废旧物资回收站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5651号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李宏庭，男，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李宏庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李宏庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李宏庭立即向平安银行返还借款本金5956.48元；并支付期内欠息805.5元、逾期罚息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以5956.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以805.5元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由李宏庭负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李宏庭；借款于2018年2月28日发放，于2020年2月28日到期；借款本金7万元已归还64043.52元，期内利息归还至2020年1月28日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。李宏庭应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。李宏庭未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，李宏庭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宏庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5956.48元；并支付期内欠息805.5元、逾期罚息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以5956.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以805.5元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由李宏庭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30596号原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****。法定代表人：唐佳宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：菩昱（广州）健康文化发展有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区南街自编****div>法定代表人：黄巧英。原告厦门律诺法律咨询有限公司诉被告菩昱（广州）健康文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3356号原告：李春朋，男，1982年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：李昱成，男，1993年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路**，统一社会信用代码91370684966067983N。负责人:赵焱，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告李春朋与被告李昱成、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李昱成负事故主要责任，原告负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。被告李昱成驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告李昱成垫付原告15000元，被告人保公司垫付原告10000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费140846.26元（已扣除无病例记载的医疗费）、住院伙食补助费2050元、营养费9000元、护理费25280.65元、鉴定费2340元（已扣除伤残等级鉴定费1300元）、交通费1000元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费750元、车损2400元、被扶养人生活费57471.65元，共计325796.56元。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费25342元、车损2000元，在商业险范围内赔偿原告剩余损失的70%即142657.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告李春朋各项损失共计254657.59元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付（其中的15000元垫付款汇入被告李昱成名下中国银行账号为62×××88的账户内，剩余款项239657.59元汇至原告李春朋名下蓬莱市农商银行账号为62×××21的账户内）；二、驳回原告李春朋对被告李昱成的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3828元，由原告负担1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担2560元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1034号原告：郭继东，男，1949年11月12日生，汉族。被告：吉林天茂置业集团有限公司，地址长春市高新区。法定代表人：刘茂昌。本院在审理原告郭继东诉被告吉林天茂置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告郭继东于2020年8月11日向本院提出申请撤回对被告吉林天茂置业集团有限公司的起诉。本院认为原告郭继东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭继东撤回对被告吉林天茂置业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3690元，由原告郭继东负担。审判员  高强二〇二〇年八月十一日书记员  李微
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3357号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。住所地：霸州市霸州镇南关村，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：王满宅，男，1966年11月13日出生，汉族，住文安县。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与王满宅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因本案系重复立案，原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。审判员  张晨雨二〇二〇年八月四日书记员  白向东
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书 （2020）甘09民终974号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人:秦某,甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）:刘某，住甘肃省敦煌市。上诉人张某因与被上诉人周某、刘某合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.张某提起的后诉与前诉的当事人不同，前诉和后诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉的裁判结果，前诉与后诉不属于重复起诉。首先，前诉的被告为习玲、周某、刘某，后诉的被告为周某、刘某，前诉和后诉的当事人不相同。其次，前诉的诉讼请求是确认张某与周某、刘某签订的房屋买卖合同合法有效，依法解除对敦煌市转渠口镇漳县村二组215国道东侧万盛国际建材家居广场B5商业楼两层111号、211号（即B-5011上下两层）商铺的查封措施。而后诉的诉讼请求是确认张某与周某签订的房屋转让协议合法有效，判令周某、刘某协助办理房屋权属转移登记手续。前诉的被告是周某、刘某，张某提起诉讼的原因是习玲申请保全法院查封了周某、刘某出售给张某的房屋，属于执行异议之诉，前诉审查的是张某对诉争房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。而后诉的被告是周某、刘某，属于普通的确权诉讼，后诉审查的是张某与周某、刘某签订的房屋转让协议是否合法有效的问题。因此，前诉与后诉的诉讼请求及法院审查的内容不一致。第三，后诉的诉讼请求不会否定前诉的裁判结果。前诉中法院以张某提交的证据不足以证明其对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益为由未支持张某的诉讼请求，但该判决并未对双方签订的房屋转让协议的效力作出否定性评价，即认定合同有效。后诉中，张某的上诉请求是确认房屋转让协议有效，在前诉未对合同效力作出明确认定的情况下，后诉不会实质性否定前诉的裁判结果。2.双方签订的房屋转让协议真实，合法有效，应当予以认定。房屋转让协议是双方真实意思表示，不存在任何合同无效的情形，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，房屋转让协议合法有效。本案中，周某、刘某将商铺出售给了张某，张某已按照合同约定支付了价款，周某、刘某收到房款后，向张某出具收条，并将其与敦煌市镛利房地产开发有限公司、敦煌市万盛商贸有限责任公司签订的商品房预售合同、购房发票等房屋权属资料交付给了张某。故房屋转让协议真实有效，并且已实际履行，法院应当对房屋转让协议的效力作出认定。 周某、刘某未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：请求确认张某与周某、刘某签订的房屋转让协议合法有效，判令周某、刘某协助其办理房屋权属转移登记手续。一审法院认为，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张某曾于2018年12月29日以习玲、周某、刘某为被告，向一审法院提起过诉讼。其诉讼请求为1.确认张某与周某签订的房屋转让协议合法有效；2.解除对敦煌市转渠口镇漳县二组215国道东侧万盛国际建材家居广场B5商用楼两层111号、211号（即B-5011上下两层）商铺的查封措施。一审法院依法作出（2019）甘0982民初92号民事判决，驳回张某的诉讼请求。张某不服，上诉于酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘09民终1032号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月13日，张某又以周某、刘某为被告向一审法院提起本诉，张某、周某、刘某均为本案和前诉的当事人，张某两次诉讼的标的均为确认其与周某、刘某的房屋买卖合同的效力，且其本次诉讼的诉讼请求亦实质上否定了前诉的裁判结果。因此，张某提起本诉，已构成了上述司法解释所规定的重复起诉情形，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（张某已预交），退还张某。本院认为，（2019）甘0982民初92号民事案件中，张某的诉讼请求为：1.确认张某与周某、刘某签订的房屋转让协议合法有效；2.依法解除对敦煌市转渠口镇漳县村二组215国道东侧万盛国际建材家居广场B5商用楼两层111号、211号（即B-5011上下两层）商铺的查封措施。一、二审法院经审理，判决驳回了张某的诉讼请求。本案中张某的诉讼请求为：1.确认张某与周某、刘某签订的房屋转让协议合法有效；2.判令周某、刘某协助办理房屋权属转移登记手续。经查，首先，针对张某主张的房屋买卖关系，当事人均为张某与周某、刘某，两次诉讼的当事人实质上相同。其次，张某提起的两次诉讼，其中第1项诉讼请求完全相同。第三，前次诉讼中，张某以房屋转让协议合法有效为由要求解除对房屋的查封措施，法院经审理判决驳回了张某的诉讼请求，本次诉讼中张某以房屋转让协议合法有效为由要求周某、刘某协助办理房屋权属转移登记手续，张某在本次诉讼中的第2项诉讼请求，实质上要否定前诉的裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张某提起的本次诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回张某的起诉适当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 倩审  判 员 崔莉娟审  判  员 赵建兵 二〇二〇年八月十一日书 记 员 马 丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢35号 申请执行人：黎文锋，男，汉族，1991年5月31日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：刘建积，男，1970年12月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：蓝国丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：刘达良，男，1991年6月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黎文锋申请执行刘建积、蓝国丽、刘达良刑事附带民事纠纷一案，立案标的额66,843元。本案原执行案号为（2009）斗法执字第1164号，立案执行后被执行人每月主动还款500元至本院华润银行的账户上，现因执行款管理规定需将执行款划入中国农业银行的账户，而恢复了该案执行，且被执行人仍按每月还款500元。本院已对被执行人采取限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32444号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘云会，男，1982年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区炎方乡刘麦地村委会干沟村**。原告安吉租赁有限公司与被告刘云会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘云会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,027.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为14,268.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘云会与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘云会以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR3HH013759，发动机号：H34Q016331)，融资总额为48,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为9,380元，每月租金为1,858.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘云会名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘云会仅支付部分租金共计5,575.38元，之后虽经原告催讨，但被告刘云会一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘云会需向原告支付租金39,027.66元及留购价款1元，滞纳金14,268.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘云会签字确认其送达地址为云南省曲靖市古镇凤莱村35栋。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR3HH013759，发动机号：H34Q016331)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘云会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,027.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR3HH013759，发动机号：H34Q016331)归被告刘云会所有；二、被告刘云会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金14,268.43元，并以逾期租金39,027.66元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元,减半收取计566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，曾用名邵盛练，男，1967年5月28日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省绩溪县伏岭镇伏下村**，2020年4月因盗窃行为被处行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2277号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月18日22时许，被告人邵某某至上海市浦东新区创新西路XXX号门口人行道处，趁无人之际，采用推行的方式窃得被害人张某1停放在此处的价值人民币1,080元的久捷牌电动自行车一辆(含蓄电池)。案发后，上述电动自行车已被调取、相关蓄电池已被扣押且均已发还被害人。2020年6月22日，被告人邵某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人乔某某、张2的证言，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，相关监控视频及截图，相关购车发票及价格认证，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3118号原告：赵小玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被告：李群生,男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：余彦东，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：春江集团新乡市丰华水泥有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封柳公路155公里处。法定代表人：赵化会，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘承锋，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省辉县，系公司员工。被告：翟永祥，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告赵小玲与被告李群生、余彦东、春江集团新乡市丰华水泥有限公司、翟永祥产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年八月三日书记员 王慧隔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4640号 申请执行人：惠州同为电子有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达大道**。 法定代表人：杨太平。 委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市灯火阑珊灯饰有限公司，，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**菩提园** 法定代表人：后膑。 关于申请执行人惠州同为电子有限公司与被执行人惠州市灯火阑珊灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11678号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市灯火阑珊灯饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州同为电子有限公司偿还货款55246元及利息（以55246元为本金，从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案受理费1282.43元（已预交641元、仍欠交641.43元），公告费（以实际票据为准），由被执行人惠州市灯火阑珊灯饰有限公司承担。本案执行费729元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过委托调查对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人惠州市灯火阑珊灯饰有限公司已无营业。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4640号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何家慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3345号原告：王兆达，男，1998年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陆景红（系原告母亲），女，1972年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：葛鹏涛，男，1996年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告王兆达与被告葛鹏涛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告葛鹏涛负事故全部责任，原告王兆达无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告葛鹏涛驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险。被告人民财险已支付原告垫付款10000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费87328.88元（已扣除垫付款10000元）、护理费6958元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2440元、车辆损失1600元、误工费5097.67元，共计108374.55元。被告人民财险应在保险范围内赔偿原告上述损失。原、被告均同意在本案中返还被告葛鹏涛垫付款5600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告王兆达各项损失共计108374.55元，此款于本判决生效后7日内给付（其中的102774.55元汇至原告王兆达名下恒丰银行蓬莱支行账号为62×××90的账户内，剩余5600元汇至被告葛鹏涛名下恒丰银行账号为62×××53的账户内）；二、驳回原告王兆达对被告葛鹏涛的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月四日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2397号 原告：陈某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王俊霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊良钥，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊良钥因诉被申请人湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊良钥申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊良钥所在村集体经济组织，直接影响到熊良钥能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊良钥有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊良钥不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊良钥的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊良钥所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊良钥以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊良钥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊良钥的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 杜 军 二〇二〇年八月二十一日                                                    法官助理丁燕鹏                                                        书记员陈博
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1730号     原告王江波，男，汉族，1989年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市淳化县。    被告陕西省西咸新区XX城综合行政执法局，住所地陕西省西咸新区、五层。   法定代表人崔凯，局长。   本院在审理原告王江波诉被告陕西省西咸新区XX城综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告王江波于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王江波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王江波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判长   唐颖杰   审判员   王静   审判员   齐伟     二〇二〇年八月十四日     书记员   卢晓蕊                           1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27585、27586号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：汕头市博尼玩具有限公司，住所地汕，住所地汕头市澄海区莲上镇永新村风采街门牌**v>法定代表人：余彬。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告汕头市博尼玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷两案，本院均于2020年6月16日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司均于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费共计82元，均由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十二日书记员 赵锦明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更514号罪犯徐建海，男，汉族，1976年6月2日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑1182刑初43号刑事附带民事判决，认定罪犯徐建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人南雪飞、李阳、李长会、刘桂华、刘亚霞、张泽旭、柳淑珍、张凤喜、李春华、翟明哲、王维兰死亡赔偿金、丧葬费、生活费，总计人民币1358808.75元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐建海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐建海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐建海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月考核积分达到3475分，给予表扬5次，结余积分475分，其中年度积分1200分；徐建海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐建海的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执491号申请执行人：四付合,男,1972年11月1日生,住泸水市。被执行人：封占位，男,1981年7月16日生，汉族，住云南省腾冲县；被执行人：封占构,女,1961年4月4日生，汉族，住云南省腾冲县。本院在执行申请执行人四付合与被执行人封占位、封占构劳务合同纠纷一案中，因申请人申请被执行人及标的错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3321执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨志杰
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1463号原告：浦春杏，男，1962年3月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告:邵根兰，女，1975年4月16日生，住阜宁县。被告：周红彬，男，1974年3月14日生，住阜宁县。原告浦春杏与被告邵根兰、周红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员严某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告浦春杏及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告邵根兰、周红彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦春杏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款217200元及利息（以本金217200元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在阜宁县施庄经营禽蛋生意，2010年12月至2013年1月期间，原告累计销售给被告价值80多万元的鸡蛋(有时原告按被告要求送货到其指定的超市、有时被告上门提货），期间被告向原告支付了大部分货款，但截止2013年2月8日被告尚欠原告鸡蛋款217200元和未结算的200箱鸡蛋，2013年2月8日，两被告共同向原告出具欠条一份，欠条中载明差欠原告“鸡蛋款217200.00元整，还有200箱没有结算，每月分期付款，平均分成壹年零六个月还清，从2013年4月份开始，每月不超过月底”。然而，欠条后被告并未履行，不久被告停止经营，且下落下明，原告多次寻找无果，致原告权利受到侵害。综上所述，特具状诉讼，请予依法审理。被告邵根兰、周红彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告浦春杏向被告邵根兰、周红彬供应禽蛋，被告支付了部分货款。后两被告于2013年2月8日向原告出具一份欠条，载明：“欠到蒲老板蛋款大约贰拾壹万柒仟贰佰元整，还有贰佰箱没有结账，每月分期付款，平均分成壹年零陆个月还清，从2013年4月份开始，每月不超过月底。今欠人邵根兰、周红彬2013.2.8日。”后被告还款10000元，余款逾期未能支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及欠条等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告邵根兰、周红彬差欠原告货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告邵根兰、周红彬出具欠条后支付了10000元，应予扣减，余款未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵根兰、周红彬于本判决生效后十日内向原告浦春杏支付货款207200元及逾期利息（以207200元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告浦春杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由原告浦春杏负担210元，被告邵根兰、周红彬负担4348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4833号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陶华，男，1975年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理广州银行股份有限公司南京分行与被告陶华信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司南京分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司南京分行撤回对陶华的起诉。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭文博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3014号原告：顾娟。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市恒基宏业科技有限公司。法定代表人：袁文育，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。被告：袁文育。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。原告顾娟与被告深圳市恒基宏业科技有限公司（以下简称恒基公司）、袁文育民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟到庭参加诉讼。被告恒基公司、袁文育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令恒基公司归还借款本金50万元及利息（按照年息24%，自付款之日起计算至实际付清之日止）；2.恒基公司赔偿实现债权而发生的律师费30000元；3.袁文育对恒基公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.恒基公司、袁文育承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费。事实与理由：顾娟与袁文育系朋友关系，恒基公司系袁文育设立的自然人独资公司，因资金周转原因，该公司于2018年3月18日向其借款30万元、于2018年4月1日向其借款10万元、于2018年5月4日向其借款10万元，以上借款合计50万元，恒基公司收到上述借款后，向其出具了借条。但借款到期后，其多次主张本金及利息，但恒基公司及袁文育均不予理会，为维护合法权益，故诉之法院。恒基公司、袁文育未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒基公司向顾娟出具《借条》，载明：恒基公司（法定代表人：袁文育）于2018年3月18日收到出借人顾娟借给本公司款项人民币叁拾万元整，2018年4月1日收到出借人顾娟借给本公司款项人民币壹拾万元整，2018年5月4日收到出借人顾娟借给本公司款项人民币壹拾万元整，共计借款伍拾万元整，借款期限自收到每笔借款之日起至2019年4月30日止，借款利率为月利率2%。保证人的保证期间为自本日起至借款期满之日起三年。借款本息在借款期满之日一次性付清。如果借款人不能按期还款，诉讼的纠纷管辖权归属于出借人所在地人民法院，且借款人和保证人还要赔偿出借人所支付的全部律师费用。恒基公司在借款人处加盖了公司公章，并由法定代表人袁文育签字，袁文育亦在担保人处签字。再查明，2018年3月18和31日、5月4日，顾娟通过中国农业银行账户分别向恒基公司转账30万元、10万元、10万元，共计50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人恒基公司、保证人袁文育向顾娟出具借条，明确向顾娟的借款金额、利息标准、还款时间、保证期间后未按约还款，袁文育亦未承担相应的担保责任，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。顾娟要求恒基公司归还借款本金50万元及利息，并由保证人袁文育担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定利率标准为年息24%，已是法定标准的上限，根据相关规定，顾娟主张的律师费损失3万元不应予以支持。恒基公司、袁文育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，对顾娟的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市恒基宏业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还顾娟借款本金50万元及利息（以30万为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、袁文育对深圳市恒基宏业科技有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回顾娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11479元，减半收取计5740元、诉讼保全费4360元，两项合计10100元，由顾娟承担395元，由深圳市恒基宏业科技有限公司承担9705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初257号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人宋和军，男，1966年9月11日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,个体户，住灌云县灌西盐场二湾工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人宋和军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人宋和军到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月27日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月24日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年4月4日中午，被告人宋和军酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌云县燕尾港镇海滨大道西望滩处，与王某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生相碰，致车辆损坏，宋和军受伤，双方负事故同等责任，后被出警民警查获。经鉴定，送检的宋和军血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋和军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人宋和军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宋和军的供述和辩解，证人王某、宋某的证言，机动车照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人宋和军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋和军到案后，如实供述了犯罪事实。被告人宋和军未取得二轮摩托车驾驶证。本院认为，被告人宋和军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋和军到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋和军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3713号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹艳芳，该公司员工。 被告：张海超,男,1986年9月20日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1831-6号解除保全申请人：昆明跃闽商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100316317055N，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心****，法定代表人陈波芹。委托诉讼代理人：项华青，李雪锋，系，特别授权代理。被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7NYR4K,住所地：云南,住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地********志勇。委托诉讼代理人：陈林，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9142104725790150T,住所地：湖北省武汉市解,住所地：湖北省武汉市解放大道**宝丰时代**div>委托诉讼代理人：程华清。特别授权代理。昆明跃闽商贸有限公司与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）云0114民初1831-2号民事裁定书，冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号20×××27内资金608421.08元。解除保全申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号20×××27内资金608421.08元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号20×××27内资金608421.08元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号20×××27（开户行：武汉农村商业银行硚口支行营业厅）内资金608421.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 丹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执669号申请人：陈冬云，女，1969年5月13日生，汉族，福建省永春县人，住宾川县。被执行人：杨春蓉，女，1985年12月25日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：刘春，男，1980年8月8日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住宾川县。关于申请执行人陈冬云与杨春蓉、刘春合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈冬云与被执行人杨春蓉、刘春于2020年8月20日自行达成执行和解协议：由被执行人杨春蓉从2020年9月份起每月30日前支付申请人陈冬云执行款20000.00元（其中包含宾川县人民法院（2020）云2924执668号案件执行款），直到案款付清为止，案件执行费由被执行人杨春蓉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执669号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十日书记员  韩晓薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9886号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************,统一社会信用代码：91440101890660413Y。 委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，系广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：陈震斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与陈震斌金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈震斌向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金217271.72元、滞纳金1043.15元、手续费1676元及利息（截至2019年4月28日，利息56130.76元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金217271.72元为基数，按每日万分之五标准计收）；申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对被执行人陈震斌名下的车牌号为粤Ａ×××××（发动机号：A15081121，车架号：LC0CD4C38F1110107）汽车享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5550元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担135元，由被执行人陈震斌负担5415元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执9886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴心如
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更571号罪犯赵保成，绰号成子，男，汉族，1985年2月11日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决书，认定罪犯赵保成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赵保成不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵保成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵保成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵保成在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯赵保成涉及违反监规纪律，黑龙江省北安监狱根据《全省监狱积分考核罪犯实施细节》之的规定，给予扣30分处罚。罪犯赵保成对违反监规纪律行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯赵保成的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱罪犯处罚审批表、撤回对减刑建议申请书等证实。本院认为，罪犯赵保成在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯赵保成涉及违纪行为，黑龙江省北安监狱根据《全省监狱积分考核罪犯实施细节》之的规定，给予扣30分处罚。罪犯赵保成对违纪行为供认不讳。黑龙江省北安监狱撤回对罪犯赵保成减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯赵保成的减刑建议。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4604号 申请执行人：惠州大众实业投资股份有限公司，住所地：惠州市下埔大道南二街****。 法定代表人：叶柏忠。 委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：赖晓慧，广东宝晟律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市云锋广告彩印有限公司，住所地：惠州仲恺大道三坳岭**小区。 法定代表人：王云锋。 被执行人：王云锋，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州大众实业投资股份有限公司与被执行人惠州市云锋广告彩印有限公司、王云锋联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2127号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市云锋广告彩印有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州大众实业投资股份有限公司偿还869000元及利息（利息以本金869000元为基数，自2014年12月31日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。二、被执行人王云锋对被执行人惠州市云锋广告彩印有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15476元（申请执行人已预交15476元），由被执行人惠州市云锋广告彩印有限公司、被执行人王云锋负担。本案执行费11090元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过委托调查对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人惠州市云锋广告彩印有限公司已搬离原址。 四、已对被执行人发出限制消费令。 五、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4604号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何家慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2784号 原告：张洪昌，男，1975年3月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：张莞芳，女，1983年8月20日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李付强（又名李强，系张莞芳丈夫），男，1981年12月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：胡沙才，男，1973年7月3日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告张洪昌与被告张莞芳、李付强、胡沙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪昌，被告胡沙才到庭参加诉讼，被告张莞芳、李付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元，利息（21个月×700/月）14700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告张莞芳、李付强夫妇因归还与他人借款，向原告借款35000元，被告胡沙才为该借款的担保人。三被告向原告出具借条一份作为借款凭据，约定借款期限一年，月利率2%。并口头约定每季度结付利息一次。但被告在支付两个季度利息后未再向原告支付借款本息，经原告多次催讨未果。特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张莞芳、李付强未应诉答辩。 被告胡沙才辩称，对原告主张被告张莞芳、李付强向其借款本金数额、本人对该笔贷款担保、利息计算以及另二被告借款后向原告支付了六个月利息的事实均无异议。本人认为应由二借款人承担偿还责任。张莞芳、李付强如不能归还该笔借款，本人愿意与其共同承担偿还责任。 原告张洪昌为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份。以证实张莞芳2018年3月7日与原告张洪昌借款35000元，其中约定月息2%，被告李付强（又名李强）作为共同借款人，被告胡沙才作为该借款担保人的事实。经质证，被告胡沙才不持异议，同时表示其参与了借款的实际交付。 本院认为，原告张洪昌提交的上列证据，被告张莞芳、李付强未到庭质证，视为放弃质证权利。且被告胡沙才对该证据不持异议，证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 三被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月7日，被告张莞芳、李付强（共同借款人，签名李强）向原告出具借条，与原告借款35000元，被告胡沙才作为担保人在该借条签字。约定借款期限一年，月利率2%。借款后，被告张莞芳、李付强向原告两次支付六个月利息4200元，之后未再还本付息。经原告多次催讨未果。原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，自提供借款时生效。本案中，被告张莞芳、李付强共同向原告借款后，应依照约定履行还款义务。原告在诉讼中主张的本金及利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告胡沙才作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案未超过保证期间，胡沙才应承担连带清偿责任。张莞芳、李付强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张莞芳、李付强于判决生效后三十日内归还原告张洪昌借款本金35000元，利息14700元，本息合计49700元。 二、由被告胡沙才对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张莞芳、李付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年八月五日 书记员 辛学成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10716号 上诉人（一审起诉人）：上林县明亮镇溯浪村新安经济联合社。住所：广西上林县明亮镇。 负责人：李俊文，该经济联合社主任。 上诉人（一审起诉人）：李俊任，男，1948年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 上诉人上林县明亮镇溯浪村新安经济联合社(以下简称新安经联社)、李俊任因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市上林县人民法院（2020）桂0125民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 新安经联社、李俊任上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认上林县明亮镇溯浪村文定经济联合社（以下简称文定经联社）、上林县明亮镇溯浪村塘合经济联合社（以下简称塘合经联社）、上林县明亮镇溯浪村定产经济联合社（以下简称定产经联社）将木格山400亩林地发包给张全签订的承包合同无效；三、文定经联社、塘合经联社、定产经联社、张全、许以禄连带返还新安经联社、李俊任土地承包金12000元及利息1400元。事实和理由：2013年7月25日上林县政府[2013]45号文件对木格山400亩林地作出确权处理，故2008年11月8日文定经联社、塘合经联社、定产经联社将木格山面积400亩林地发包给张云昌所签订林地承包合同，没有法律依据，是不受法律保护的不当得利，侵害新安经联社的财产，应作相应的赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，新安经联社、李俊任提交的证据不能证明其为涉案木格山林地的所有权人，不能确定其对上述林地有直接利害关系，一审法院据此裁定对其起诉不予受理，并无不当。新安经联社、李俊任的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月六日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2053号申请执行人：邹平市人民法院，住所地邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被执行人：冯永美，女，1965年1月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人：韩春永，男，1961年3月15日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初83号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯永美、韩春永存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1294号 原告：唐先富，男，1983年1月30日生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所执业律师。 被告：王大鹏，男，1987年12月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告唐先富与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐先富的委托代理人姚明昌到庭参加诉讼，被告王大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐先富向本院提出诉讼请求：一、请求判令王大鹏支付唐先富钢筋款46800元；二、判令王大鹏支付逾期利息4512.03元，并按人民银行市场报价利息向唐先富支付逾期利息至款项付清时止。事实与理由：唐先富做钢筋买卖生意，王大鹏向唐先富购买钢筋，经结算，王大鹏欠唐先富钢筋款共计46800元，并于2019年2月11日出具欠条由唐先富收执，欠条约定王大鹏应于2019年3月20日前支付完钢筋款，并承诺如逾期，愿按银行贷款利率的两倍支付利息。现付款期限已届满，王大鹏并未按欠条的约定向唐先富支付所欠钢筋款，经唐先富多次催要未果，唐先富为维护其合法权益，故特向法院提起诉讼，请求支持唐先富的诉讼请求。 王大鹏经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 唐先富围绕诉讼请求，依法提交了证据，即《欠条》原件，本院认为，欠条原件能证明王大鹏欠唐先富钢筋款46800元，定于2020年3月20日前付清欠款。并约定如逾期支付欠款，王大鹏愿按同期银行利息的2倍支付唐先富逾期利息，本院认为，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：唐先富做钢筋买卖生意，王大鹏向唐先富购买钢筋，经结算，王大鹏尚欠唐先富钢筋款共计46800元，2019年2月11日王大鹏出具欠条由唐先富收执，欠条约定王大鹏应于2019年3月20日前支付完钢筋款，如逾期支付欠款，王大鹏愿按同期银行利息的2倍支付唐先富逾期利息。付款期限届满后，王大鹏并未按欠条的约定向唐先富支付所欠钢筋款，经唐先富多次催要未果，唐先富为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。王大鹏向唐先富购买钢筋后，未按欠条的约定履行支付钢筋款的义务，损害了唐先富的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王大鹏作为买卖合同一方的买受人，应向唐先富支付钢筋款，故对唐先富请求王大鹏支付钢筋款46800元的诉讼请求，本院予以支持。另，唐先富主张的利息应否得到支持的问题。王大鹏出具给唐先富的《欠条》约定，如逾期支付钢筋款，王大鹏愿按同期银行利息的2倍支付唐先富逾期利息，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故对唐先富请求支付2019年3月至2020年5月的逾期利息4512.03元、此后的利息按同期银行利息的2倍计算至本息还清时的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，唐先富的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。王大鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王大鹏于本判决生效后5日内支付唐先富钢筋款46800元、利息4512.03元等共计51312.03元； 二、2020年6月后的逾期利息，按同期银行利息的2倍计算至本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 金 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陆荣玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3682号原告：姜某被告：张某原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年八月二十五日书记员  王 娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1398号之四 申请人：山东荣鼎节能科技有限公司。住所地:山东省淄博市高新区民发路**。 法定代表人:闫英，总经理。 被申请人:山东天维建设集团有限公司，，住所地:山东省淄博市高新区北西六路** 法定代表人:刘修维，董事长。 被申请人:李清乐，男，汉族，1968年1月28日出生，住址淄博市桓台县。 申请人山东荣鼎节能科技有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初658号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对山东天维建设集团有限公司、李清乐其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蓝璋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4032号原告：段连英，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市*******。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：熊益贵，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：彭志梁，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省泸县************。两被告委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。负责人：郑晓山。委托诉讼代理人：余震海，为该公司员工。委托诉讼代理人：孔嘉汝，为该公司员工。原告段连英与被告熊益贵、彭志梁、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理过程中，原告段连英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段连英撤诉。案件受理费减半收取为2096元，由原告段连英负担（原告段连英已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年八月十七日书记员  吴子滢
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执994号申请执行人王某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县庙湾镇冯庄村委。被执行人潘某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙。本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1171号民事判决书确定的义务，但被执行人潘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人潘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  盛江坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32296号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李春晓，女，1987年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇东魏家庄村商业街祥和南巷**。原告安吉租赁有限公司与被告李春晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,783.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,344.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告李春晓与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李春晓以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5H6GD402275，发动机号：SRQ3673)，融资总额为141,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为48,800元，每月租金为3,173.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李春晓名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李春晓仅支付部分租金共计63,479.60元，之后虽经原告催讨，但被告李春晓一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李春晓需向原告支付租金50,783.68元及留购价款1元，滞纳金11,344.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李春晓签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市皇姑区明廉路XXX号新汉城小区。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5H6GD402275，发动机号：SRQ3673)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,783.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5H6GD402275，发动机号：SRQ3673)归被告李春晓所有；二、被告李春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,344.85元，并以逾期租金50,783.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元,减半收取计676.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4577号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴，北京京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告涂雪娥，女，1970年1月14日出生，汉族，家住江西省抚州市黎川县。送达地址江西省抚州市黎川县日峰镇下桥楼上小组47号。（缺席）被告何惠明，男1967年9月5日出生，汉族，家住江西省抚州市黎川县。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告涂雪娥、何惠明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告涂雪娥、何惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金182678.03元及相应利息7492.80元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告何惠明在共同还款承诺书上签名，同意与涂雪娥共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年5月31日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告涂雪娥、何惠明未作答辩。经审查查明，2019年5月29日，原告中银消费金融有限公司与被告涂雪娥签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告涂雪娥签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供何惠明所有的位于江西省抚州市黎川县日峰镇下桥村13号（房地产权证编号：赣20**黎川县不动产权第0003120号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告何惠明与被告涂雪娥系夫妻关系，被告何惠明出具了共同还款承诺书，同意与被告涂雪娥共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年5月31日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币182678.03元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告涂雪娥签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金182678.03元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告何涂雪娥按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告何惠明所属房屋已办理了抵押登记，故被告何惠明应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告何惠明与被告涂雪娥系夫妻关系，其承诺与被告涂雪娥共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金182678.03元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告何惠明、涂雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告涂雪娥签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告涂雪娥、何惠明在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币182678.03元及利息和支付滞纳金共计人民币7492.80元（利息暂计算至2020年7月10日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告何惠明提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元减半收取2052元，由被告涂雪娥、何惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十九日书记员  熊文娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1013号申请执行人：姚红，住白城市。被执行人：林波，住白城市。本院在执行姚红与林波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币12.4万及利息，案件受理费1390.00元，保全费1120.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  胡忠宝二〇二〇年八月二十四日书记员  傅帮喜