河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初838号 原告：张建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住肃宁县。 原告委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地:河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）****西侧。 法定代表人：陈巍，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0E0QWX4R 珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人：闫雪、王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告张建军与被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称珠峰财保石家庄中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人闫然到庭参加诉讼，被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告损失50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日20时30分左右，原告张建军驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿梁兴路由北向南行驶至泥洞村北路段，与同方向推电动自行车步行的王玉昆相撞，原告张建军驾车逃逸，造成两车受损，王玉昆当场死亡的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定原告张建军负此事故的全部责任，王玉昆不负此事故责任。事故发生后，原告与王玉昆家属在肃宁县人民检察院的主持下达成了和解协议，原告为此支付了各项经济损失共计50万元给王玉昆家属。原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告进行赔付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告珠峰财保石家庄中心支公司辩称，一、本案原告肇事后逃逸，根据保险合同约定，保险人不承担商业第三者责任险的保险赔偿责任。根据本保险合同所适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有如下情形者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。因原告张建军在事故发生后逃逸，符合商业第三者责任险的责任免除情形。因此，答辩人在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、答辩人商业第三者责任险免责有法律依据。根据保险法解释二第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另根据保险法解释二第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因本案原告张建军为肇事逃逸，该情形属于法律禁止性规定情形，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零一条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，均对肇事逃逸这一行为规定了惩罚性后果，因此对于肇事逃逸行为的免赔，保险人根据保险法解释二的规定，只需尽到提示义务，即在“投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的”，就可以免除保险人的赔偿责任。而答辩人与本案原告之间的机动车商业第三者责任险所适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分使用了加粗加黑字体，能够明显区别于合同普通条款，依据保险法解释二的规定，可以认定答辩人尽到了法律规定的提示义务。且本案原告张建军在投保单、投保人声明处均签字确认了答辩人对免除保险人责任的条款已经进行了书面明确说明，即答辩人不但已经尽到了法律规定的提示义务，还进一步，超过法律的要求，进行了明确的解释说明，原告张建军已阅读免责条款，知悉其内容、含义，并签字确认。因此答辩人商业第三者责任保险免责依法应当得到支持。三、肇事逃逸属于严重的交通违法行为，且原告本身已构成刑事犯罪，其所造成的经济赔偿责任如果有保险公司兜底，将极大的减轻肇事逃逸这一违法行为的违法成本，将在社会上造成严重的不良影响，不利于引导正确的社会风气，变相的助长肇事逃逸这一行为的发生几率，从而违背了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国刑法》、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规、条例、司法解释的立法本意。四、原告赔偿50万元，该金额不具有合理性。因原告本身涉嫌犯罪，为争取缓刑，与受害人家属和解进行民事赔偿，因此该赔偿金额明显会高于正常交通事故所造成损失，对于原告所主张的50万元赔偿金，答辩人不予认可，所有损失项目、金额必须有相应证据支持，并且依据相关法律、法规、司法解释确定的赔偿标准进行计算。综上，请贵院依法核实，驳回原告对答辩人商业第三者责任保险的诉讼请求。 原告称，对事实的陈述同于诉状中的事实及理由部分。证据：1、原告张建军身份证、驾驶证各一份，证实原告主体适格；2、肃公交认字2020第0208号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；3、交强险保险单正本副本、商业险保险单正本各一份，证实原告驾驶车辆在被告处投保有交强险及商业三者险一百万，且事故发生在保险期间内；4、肃宁县人民检察院和解协议书一份，证实原告与受害人家属在检察院的主持下达成和解协议；5、谅解书复印件一份，证实原告取得了受害人家属的谅解；6、收条复印件一份，证实受害人家属已经收到赔偿款项50万元；7、2020冀09**刑初28号刑事判决书一份，证实原告已经被判处的刑法。证据5、6的原件在检察院的案卷中，将以上证据提交法庭。 被告珠峰财保石家庄中心支公司质称，对于原告提交的原件证据真实性无异议，对于复印件证据请法院依法核实。对于原告主张的50万元赔偿金的依据我方认为原告没有提交相应的证据予以证实，即50万元如何构成、都有什么赔偿项目、具体金额是多少，因此原告提供的证据不足以支持其50万元诉求。 被告珠峰财保石家庄中心支公司称，陈述同答辩意见。证据：1、机动车综合商业保险条款一份、投保单一份、投保人声明一份、交强险保险费率浮动告知单一份、商业保险保单副本一份，上述证据形成一个完整的证据链条，足以证实张建军于2019年11月2日在被告处投保交强险及商业第三者责任险同时在被告向张建军提示并说明了合同条款中免责事由等内容后进行签字确认。 原告张建军质称，对于被告提交的商业保险条款和商业保险单副本的真实性没有异议。对于投保单、投保人声明及浮动告知单，上面原告的签字，代理人不确认是否是其本人所签，需要与本人核实；其次，即使这三份证据中的签字是原告本人所签，根据保险法解释二第11条之规定，原告认为被告提交的证据并不能证实其已经履行了免责条款的告知义务，不能实现证明目的，故被告关于肇事逃逸的免责条款是无效的，其应在商业险范围内承担相应的责任。 原告称主张的50万元的具体赔偿项目是：丧葬费4万元、精神抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的各项费用及死亡赔偿金共计41万元。因为当时处于调解阶段，根据河北省2020年度道路交通损害的赔偿标准，本次事故发生在2020年1月1日之后，对于受害者的死亡赔偿金计算，应按照城镇标准即714760元，仅此次赔偿费用就已经超出了原告赔偿受害人的全部费用，原告根据保险法的损失填补原则，仅就原告给付受害人的50万元要求被告予以赔付，其他的没有了。 原告辩称，根据我国侵权法第53条及机动车交通事故保险责任条例第22条之规定，逃逸不属于交强险不承担赔偿责任的情形，所以被告对于交强险部分被告应该在交强险限额内承担赔付责任，根据我国保险法第17条，保险法解释二第11、13条之规定，被告对其履行了明确说明的义务负举证责任，被告提交的证据不能证实其已就商业险肇事逃逸免责条款尽到了提示的义务，该条款不产生法律效力，应当在商业险限额内进行赔偿。原告给付受害人赔偿数额具有合理性，50万元已经远远低于死亡赔偿金这一项的赔偿数额。对于被告方提交的商业保险条款及投保单、投保声明无法核实是原告本人所签。 被告辩称，1、首先坚持答辩意见，同时根据保险法解释二所规定的情形，被告所提交的证据能够形成完整的证据链条，并且相互印证，足以证实被告方不但完成了法律规定的提示义务，还进一步的进行了解释说明，有原告张建军本人签字确认，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第4条，因此我方根据民事证据的规定，应当认为原告是对该事实的承认；2、首先原告构成刑事犯罪并进行了刑事判决，因此其赔偿的损失不应包含精神损害抚慰金，该赔偿项目明确没有法律依据，丧葬费4万元，也超过了交通事故损害赔偿中的丧葬费数额。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日20时30分左右，张建军驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿梁兴路由北向南行驶至泥洞村北路段，与同方向推电动自行车步行的王玉昆相撞，张建军驾车逃逸，造成两车受损，王玉昆当场死亡的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定：张建军负此事故的全部责任，王玉昆不负此事故责任。以上事实有肃宁县公安交通警察大队出具的肃（公）交认字［2020］第0208号道路交通事故认定书予以证实。 张建军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告珠峰财保石家庄中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，2020年4月1日，原告与王玉坤（昆）近亲属在肃宁县人民检察院的主持下达成了和解，张建军赔偿王玉坤（昆）家属包括但不限于死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、护理费、误工费等各项经济损失共计50万元，王玉坤家属于当日支取该50万元赔偿款。2020年4月2日河北省肃宁县人民检察院以张建军涉嫌交通肇事罪起诉至本院，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0926刑初28号刑事判决书，判决：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决书已经生效。 本院认为，死亡赔偿金标准参照2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算20年为709660元，该部分费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，所以珠峰财保石家庄中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建军11万元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。责任免除部分使用了加粗加黑字体，能够明显区别于合同普通条款，依据保险法解释二的规定，可以认定珠峰财保石家庄中心支公司尽到了法律规定的提示义务。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章责任免除部分发生法律效力，因原告张建军在事故发生后逃逸，符合商业第三者责任险的责任免除情形。故珠峰财保石家庄中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建军11万元。 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告张建军负担3450元，由被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翟汝坤