重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5521号原告：冉勇斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈锦红，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告冉勇斌与被告罗小兵、陈锦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日、2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告冉勇斌委托诉讼代理人曹海峰、被告罗小兵、陈锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉勇斌向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金475000元；2、二被告共同归还原告借款利息（以475000元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计至还清为止）；3、判令由二被告承担诉讼费、保全费等费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同归还原告借款本金475000元（最终本金以法院认定为准）；2、二被告共同归还原告借款利息（最终本金以认定本金为基数，从2019年12月27日起按月利率2%计至还清为止）；3、判令由二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2019年3月26日，被告罗小兵为支付房款，原告作为出借人与被告罗小兵作为借款人口头协商借款50万元，利息为月息3%，同日原告履行了出借义务。2019年3月27日，被告罗小兵作为借款人向原告出具了《借条》一张，约定还款日期为2019年5月27日。借款期限届满后，原告与被告罗小兵协商后同意还款期限变更为2019年12月27日，同时被告罗小兵向原告再次出具了《借条》一张。截至2020年1月，被告罗小兵每月向原告支付了借款利息。被告罗小兵与被告陈锦红系夫妻关系，被告罗小兵向原告借款时被告陈锦红亦知情且借款用于夫妻共同开支，被告陈锦红应承担共同还款责任。现还款期限已届满，经原告多次催促，二被告怠于履行还款义务。被告未按约支付利息，经原告催告后，拒不履行支付义务，构成严重违约，双方约定的还本付息已经不能履行，因此原告有权要求被告提前支付借款。现起诉要求判如所请。被告罗小兵辩称：原告以被告借钱支付房款为虚构事实，实为原告与被告罗小兵在一起长期赌博，原告明知被告长期赌博依然以借款名义放贷大额资金获取高额利息，有悖公序良俗；借款金额50万元不实，2019年3月26日实际收到借款48万元，事后2019年4月1日被告又退回1万元，实际只收到47万元；原告请求的利息要求仅口头为期两个月，借条中也没有明确利息多少，只是转款时预先扣除3万元，2019年5月20日至2019年12月27日向被告归还本金14.5万元。现请求驳回原告高额利息的主张，已支付部分作为本金抵扣，剩余部分只还本不付息；原告请求该笔债务为夫妻共同债务与事实不符，被告并无与被告陈锦红共同借款的合意，原告也无证据证明用于二被告购置房屋或共同生活开支。被告陈锦红答辩称：被告不是借款人，未在借款人处签名，应驳回对被告陈锦红的全部诉讼请求；该借款不属于夫妻共同债务，被告不必承担还款责任，原告也无证据证明用于二被告购置房屋或共同生活开支。综上，陈锦红不是本案适格被告，该借款不是夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年3月27日，被告罗小兵出具借款载明：“本人罗小兵XXXXXX）今借到冉勇斌伍拾万（500000），为期两个月，还款日为2019年5月27日。”2019年11月19日，被告罗小兵再次出具借款载明：“今借到冉勇斌伍拾万圆整（500000），为期两个月，还款日为2019年12月27日。”2020年1月25日，被告罗小兵再次重新出具借条载明：“借款人罗小兵于2019年3月27日向出借人冉勇斌借款人民币肆拾柒万伍整（475000），借款期限两年，月利息3%，月息按月支付，若中途归还本金，以实际金额重新计息，双方约定于2021年3月27日前归还本金，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年3月26日，原告向被告银行转账480000元。2019年4月1日，被告罗小兵向原告转账10000元；2019年5月20日，被告罗小兵向原告转账30000元；2019年7月26日，被告罗小兵向原告转账15000元；2019年8月26日，被告罗小兵向原告转账15000元；2019年9月26日，被告罗小兵向原告转账15000元；2019年10月27日，被告罗小兵向原告转账15000元；2019年11月27日，被告罗小兵向原告转账15000元；2019年12月27日，被告罗小兵向原告转账40000元，合计15.5万元。诉讼中，原告称向被告转账480000元，另2019年5月支付现金20000元，被告称原告只向被告转账480000元。原告被告双方经对账，确认如借款金额50万，扣除利息后至2019年12月27日剩余本金金额为462006.27元；如借款金额为48万元，扣除利息后至2019年12月27日剩余本金金额为440810.23元。本院询问原告冉勇斌向被告支付出借款情况，原告称转账48万元，现金支付2万元，记不清是什么时候支付的，可能是2019年5月，后称是2019年4月，对于支付现金的过程原告称时间太久，记不清楚。另查明，二被告系夫妻。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条三份、借记卡账户历史明细清单原件、凭条复印件、对私客户账户明细等证据，被告罗小兵提交的银行转账明细、银行转账凭证、等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金金额，原告主张出借款为50万元，被告罗小兵主张借款本金为47万元，因原告向通过银行向被告支付了48万元，该48万元应认定为借款本金。原告称向被告现金支付2万元出借款，因原告陈述付款时间前后矛盾，且不能合理说明款项交付过程，其陈述的付款时间在借条出具之后，并未举示收据等证据证明被告已经收到该2万元现金，被告罗小兵予以否认收到现金，且称原告预先扣除了利息符合社会客观现实，因此本院认定实际借款本金为48万元。因此，结合双方庭审对账，截至2019年12月27日被告罗小兵尚欠剩余本金金额为440810.23元。因被告罗小兵未按约定支付利息，构成严重违约，原告要求被告提前支付借款本金440810.23元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。原告与被告罗小兵均确认在借款时口头约定了月息3%的利息，被告罗小兵称只约定了两个月，因在2020年1月25日借条中对利息进行了明确的约定，被告罗小兵也未举示证据证明系受原告胁迫出具，故原告已经支付的利息超过月利率3%部分应抵扣本金，未支付部分利息按月利率2%计算。因此原告主张利息从2019年12月27日起按月利率2%计至还清为止的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务。首先，被告陈锦红并未在借条中签字，原告也未举示证明陈锦红知晓并同意本案案涉借款；其次，本案借款金额较大，明显超出日常生活所需，原告未举示证据证明本案借款用于二被告共同生活、经营。因此，本案借款系被告罗小兵个人借款，并非夫妻共同债务，原告要求被告陈锦红承担借款本息支付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗小兵在本判决生效之日起十日内返还原告冉勇斌借款本金440810.23元并支付利息（利息以440810.23元为基数，从2019年12月27日起按年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告冉勇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费4212.5元，由原告冉勇斌负担256.5元，被告罗小兵负担3956元（此款限被告罗小兵在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年八月二十六日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹