北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3762号原告：李岩龙，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被告：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。原告李岩龙与被告张建伟、王一平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩龙之委托诉讼代理人李炤明，被告张建伟、王一平之共同委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按照月利率2%为标准，计算自2019年8月18日起至实际付清之日止）；2．判令二被告共同承担律师费5万元；3．判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张建伟与被告王一平系夫妻关系。2018年8月17日,原告与被告张建伟签订了一份《借款协议》,该协议第一条约定,被告张建伟向原告借款200万元,原告于当日将200万元打入被告王一平名下的账户。协议第三条约定借款利息按月利率3%计算。另外,协议第六条约定实现债权的费用包含诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用由被告承担。自2019年9月17日起,经原告多次催告,二被告始终不履行还款付息的义务。为维护合法权益,原告诉至法院,请求判如所请。被告张建伟辩称，认可借款事实，也同意支付利息。对于原告的诉讼请求，被告张建伟认为截止到2019年8月18日，被告张建伟尚欠原告借款本金1373162．09元及利息（按1373162．09元为基数，自2019年8月18日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）。被告王一平辩称，被告王一平不是本案适格被告，不应当承担还款责任。被告王一平并不是实际借款人，被告张建伟只是用被告王一平的账户收款及还款，且被告张建伟的借款并未用于夫妻共同生活，故本案不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告张建伟向原告出具《借款协议》一张，载明：“出借人（甲方）：＿，身份证号：＿。借款人（乙方）：张建伟，身份证号：×××。担保人（丙方）：程冬秋，身份证号：×××。乙方因＿的需要，从甲方处借款，在平等自愿友好协商的基础上，达成如下协议：一、乙方从甲方处借款现金人民币2000000元（大写：贰佰万元整）。二、借款期限为＿，自＿年＿月＿日起，至＿年＿月＿日止。三、每月利息及服务费共计人民币＿,其中利息为借款总额的百分之三,其余部分为服务费。还本付息日为自签订协议起满一个月的最后一日。四、乙方保证本借款只作为＿使用,不作为其他非法使用。五、借款期限届满,乙方保证返还借款,否则愿意承担一切违约责任和法律责任。六、若乙方未按照协议约定按期主动还本付息,则视为乙方违约,乙方须按照每日借款总额的千分之五向甲方支付违约金,直至还清所有借款、利息以及与本协议有关的一切费用为止。同时乙方自愿承担实现债权的费用:诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用。七、丙方自愿对乙方在本协议中的债务担保,作为连带担保人,担保期限为直至借款人还清所有借款、利息及与本协议有关的一切费用为止。八、丙方自愿对乙方在本协议中的债务担保,担保范围为本金、利息、服务费、违约金、赔偿金及实现债权的费用(实现债权的费用包含诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用)。九、若乙方未能按时支付利息或归还借款,甲方可委托任何一人直接向担保人、借款人任意一人索要利息、借款及与本协议有关的一切费用,或向顺义区人民法院提起诉讼解决。十、如发生争议未能友好协商解决,应交由顺义城区中心所在地的顺义法院立案诉讼解决。十一、本协议一式三份,甲、乙、丙三方各持一份,签字之日生效。”尾部借款人（乙方）处有张建伟签字捺印、担保人（丙方）处有程冬秋签字捺印。另，《借款协议》中＿处均为空白，未填写任何信息。2018年8月17日，原告通过中国工商银行分两笔汇入被告王一平名下中国农业银行账户各100万元，共计200万元。同日，被告张建伟出具收条，载明：“今张建伟收到李岩龙借款现金人民币贰佰万元整，小写2000000万元整。收款人：张建伟2018年8月17日。”被告王一平名下的中国农业银行账户分别于2018年9月18日、2018年10月17日、2018年11月20日、2018年12月17日、2019年1月17日向原告还款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元；案外人王泽远名下的中国农业银行账户分别于2019年2月17日、2019年3月17日、2019年4月17日、2019年5月17日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月17日向原告转支10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元，共计55万元，均备注为“代张建伟还款”。对于上述款项性质，二被告认为《借款协议》约定“还本付息日为自签订协议起满一个月的最后一日”，故主张借款期限为2018年8月17日至2018年9月30日，借期内月利率为3%，此期间超过月利率3%还款部分应计为偿还本金，在付清当月利息后予以抵扣本金；因《借款协议》未约定逾期利率，主张自2018年10月1日起，逾期月利率为2%，2018年10月1日至2019年8月17期间的还款超过月利率2%的部分应计为偿还本金，在付清当月利息后予以抵扣本金。双方均认可借款本金为200万元、出借日期为2018年8月17日。被告王一平认可借款发生时与被告张建伟系夫妻关系，后于2019年1、2月份离婚，于2019年6月13日再次登记结婚，并提交结婚证复印件予以证明。但被告王一平以其辩称事由不同意承担共同还款责任。经询问，被告王一平称其在本案借款发生前至今一直在家照顾孩子，没有自己的收入；称被告张建伟经营其父亲开办的北京宝通伟达物流有限公司、借款用于该公司经营；称系被告张建伟使用其名下的银行卡进行收款及付款，其本人对此不知情，但没有证据予以证明。另，原告提交《民事案件委托代理合同》及律师费发票，证明其为本案诉讼已经实际支付律师费5万元。二被告认可该组证据真实性，但认为被告已经按照3%的月利率偿还利息，原告不应再行主张月利率3%之外的费用。经询问，原告不主张《借款协议》约定的违约金，而是要求二被告以月利率2%的标准给付逾期利息。上述事实，有原告提交的《借款协议》、收条、银行电子回单、《民事案件委托代理合同》、律师费发票，被告提交的结婚证复印件、银行卡交易明细清单及本院质证笔录、开庭笔录等证据在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张建伟认可其与原告之间的民间借贷关系，本院对此予以确认。本案争议焦点一是被告王一平是否应当承担共同还款责任，二是被告已还款项的性质，三是二被告是否应当承担原告为本案支出的律师费。1．被告王一平是否应当承担共同还款责任。首先，本案《借款协议》、收条虽仅有被告张建伟签字，但借款本金均在当天直接汇入被告王一平名下账户，且被告王一平账户在2018年9月18日至2019年1月17日期间向原告累计还款50万元。被告王一平辩称系被告张建伟借用被告王一平的账户收款及还款，但就此并未提交证据，应当承担举证不能的法律后果。其次，二被告在借款发生之时系夫妻关系、借款系用于被告张建伟替其父亲经营的北京宝通伟达物流有限公司，且被告王一平认可其在本案借款发生前至今一直在家照顾孩子，没有自己的收入。故可以认定被告王一平对于涉诉借款知情且同意、所借款项系夫妻共同债务。故被告王一平应当承担共同还款责任。2．被告已还款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《借款协议》已经约定“利息为借款总额的百分之三”，本院对此予以确认。二被告主张自2018年10月1日起，应当按照月利率2%计算逾期利息，因二被告均以超过月利率3%的标准给付利息至2019年8月17日，故本院对被告的该项意见不予采纳。本院对于二被告已还款项按月扣除3%的利息后余款折抵本金，经核算，二被告已经偿还原告借款本金413136元，按照月利率3%的标准给付利息至2019年8月17日。故，二被告应当偿还原告剩余借款本金1586864元并支付利息（以1586864元为基数，按照月利率2%为标准，计算自2019年8月18日起至实际付清之日止）。对于原告第一项诉讼请求的其他部分，依据不足，本院不予支持。3．二被告是否应当承担原告为本案支出的律师费。鉴于《借款协议》已经约定“若乙方未按照协议约定按期主动还本付息,则视为乙方违约……乙方自愿承担实现债权的费用:诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用。”本院已经认定涉诉借款属于夫妻共同债务，且二被告违约未按时还本付息，故原告有权要求二被告承担其为本案已经实际支出的律师费。故，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建伟、王一平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李岩龙借款本金1586864元并支付利息（以1586864元为基数，按照月利率2%为标准，计算自2019年8月18日起至实际付清之日止）；二、被告张建伟、王一平于本判决生效之日起七日内共同给付原告李岩龙支出的律师费用50000元；三、驳回原告李岩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元（原告李岩龙已预交），由原告李岩龙负担4118元（已交纳）；由被告张建伟、王一平共同负担19082元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛