江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2730号原告：苏州市骏德保安服务有限公司，住所地在苏州市。法定代表人：谷士亮，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏雨润物业服务有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇。负责人：张宏明。被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：钱毅，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：魏然，系公司职员。原告苏州市骏德保安服务有限公司（以下简称骏德公司）与被告江苏雨润物业服务有限公司如东分公司（以下简称雨润如东分公司）、江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告骏德公司委托诉讼代理人王君，两被告委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的保安服务费36778元，并支付逾期付款利息损失【自2019年12月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算（诉讼中变更为按LPR计算）。暂计算至2020年5月20日为688.5元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其公司按照被告雨润如东分公司的要求，为雨润如东分公司提供安保服务。现其公司己按照双方的约定履行完毕安保服务义务，并向被告雨润如东分公司开具相应的发票，但雨润如东分公司仍有36778元的保安服务费用未支付，该行为己经严重构成违约。因被告雨润如东分公司系被告雨润公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据公司法的相关规定，在被告雨润如东分公司不能承担责任时，依法应由被告雨润公司承担相应的法律责任。现为维护自身合法权益，故起诉，望依法予以支持。被告雨润如东分公司、雨润公司辩称：1.原告提供保安服务过程中存在违约用工情形。根据双方签订的案涉《如东雨润星雨华府小区保安服务合同》第四条第5项之约定，明确要求除现场负责人外，门岗、巡逻岗、车辆引导岗、夜间值班巡逻岗等岗位保安人员要求在30或35周岁以下，而原告骏德公司派遣的保安人员年龄大部分在40周岁以上。截止服务协议终止时，保安服务人员大部分已严重超龄，造成了其公司承担了较大的用工管理风险，构成了合同重要条款的严重违约，故其公司有权从保安服务费中扣除一部分违约金；2.根据约定，其公司有权对原告的工作进行监督、检查和具体指导，其中就包括执勤人员应按照其公司要求，每天上下班准时打卡，如发现漏打卡、不打卡、造假打卡等行为，按照其公司考勤处罚制度执行。根据经原告盖章认可的11月份考勤明细表，原告骏德公司提供的保安服务存有质量严重瑕疵，保安服务人员存在漏打卡的事实，依合同约定其公司应扣保安服务费约37520元；3.原告骏德公司提供的保安服务合同、QQ记录、服务合同终止协议等证据均为复印件，针对原告提供的复印件证据，其公司不予认可。综上所述，原告骏德公司履行合同过程中已根本违约，无权请求其公司支付保安服务费及相关利息，故请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告雨润如东分公司（甲方）与原告骏德公司（乙方）签订《如东雨润星雨华府小区保安服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供保安服务，合同期限为2019年7月24日至2020年7月23日；服务地点为如东星雨华府园区范围，包括主出入口、停车场、主干道及园区内各公共区域；保安总人数为16人，如遇特殊情况，换休人数以甲乙双方确认的月度排班表为准，在实际过程中如需调整，由双方协商确定；乙方若有保安人员离职、请假，需提前以书面形式向甲方报备，该部分费用按实际出勤人数结算，不属于无故缺勤情况，离职人员空缺需及时补齐，7天内按日费用扣减，超出7天按每人每天200扣减；服务费标准为：保安岗每人每月4200元，每个月保安服务费暂定总额为67200元，全年费用共计806400元；保安服务费按月支付，次月15日前由乙方出具正规发票结算服务费，甲方应在收到保安服务费等额发票后10个工作日内支付（实际付费按甲方考核结果为准）；岗位人员的年龄标准要求为：现场负责人年龄40周岁以下，巡逻岗、车场引导岗、夜间值班巡逻岗年龄35周岁以下，门岗年龄30周岁以下。合同还约定，对违反国家法律、甲方管理制度或因其他原因不适合在甲方管理项目工作的乙方人员，甲方有权遣返并要求乙方在五日内调换补充合格人员。被告雨润如东分公司每月通过自制的《秩序员服务检查评分表》对原告骏德公司提供的保安服务质量进行考核，确定是否存在扣分情况，并在《秩序员服务月度考核评定表》上汇总存在的问题、扣分项目及扣除费用，最后决定每月实际支付的保安服务费。案涉合同签订之后，原告骏德公司依约派员开展保安服务，被告雨润如东分公司共计向原告骏德公司支付了3个月的保安服务费（2019年8月至10月）。2019年11月26日，被告雨润如东分公司项目经理在《秩序员服务月度考核评定表（11月份）》签字确认该月评定结论为“遵章守纪，基本满足工作要求”，该月保安费实际支付费用为36778元。当日，原告骏德公司就该保安服务费向被告雨润如东分公司出具增值税专用发票，价税合计36778元。因该款一直未能支付，原告骏德公司催要未果后，提起本案之诉。另查明，2019年11月14日，被告雨润如东分公司（甲方）与原告骏德公司（乙方）签订《服务合同终止协议》一份，具体内容为：“甲乙双方在2019年7月9日签订‘如东雨润星雨华小区保安服务合同’，现因发展需求经双方友好协商，该合同于2019年11月20日予以终止，不再履行，双方互不追究责任。费用结算事宜如下：1、10月份之前的费用尽快核实提交报销流程，流程必须在11月20之前完成并付款；2、11月份的费用在撤场后三日内双方确认费用后开具发票，提交流程，须在12月10日之前完成费用结算。本协议双方签字盖章后生效，协议一式肆份，甲方叁份，乙方壹份，具有同等的法律效力。”被告雨润如东分公司及公司项目经理在协议“甲方”一栏分别签字盖章。同时，被告雨润如东分公司项目经理在该协议上手写添加“11月份无违规扣款”并签名。庭审中，两被告为证明自身主张，向本院提交了《如东项目2019年11月份考勤明细》、《雨润物业如东分公司2019年11月考勤异常明细》以及居民身份证复印件十五张，证明原告骏德公司存在严重的用工超龄情形。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《如东雨润星雨华府小区保安服务合同》、考勤明细、《秩序员服务月度考核评定表（11月份）》、《服务合同终止协议》、QQ聊天记录等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告骏德公司与被告雨润如东分公司之间的保安服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效、受到法律保护。原告骏德公司主张被告雨润如东分公司拖欠其公司2019年11月份的保安服务费36778元未支付，对此提供了保安服务合同、考勤表、被告雨润如东分公司确认的考核评定表以及增值税发票等证据予以证实，故本院依法予以确认。对于两被告主张的因原告骏德公司提供保安人员的年龄超龄构成根本性违约，且服务质量存有严重瑕疵，故不予支付保安服务费的抗辩理由。本院认为，首先，两被告提供的居民身份证均为复印件，无法核实保安人员年龄的真实性，且原告骏德公司对上述复印件的真实性亦予以否认，故本院对上述证据的效力不予认可；其次，案涉《如东雨润星雨华府小区保安服务合同》对各岗位人员的年龄要求进行了约定，并约定被告雨润如东分公司如认为原告骏德公司提供的人员不适格的，其有权遣返并要求原告骏德公司在五日内调换补充合格人员。故即使原告骏德公司派遣的保安人员年龄超龄，被告雨润如东分公司作为专门从事物业服务的公司，并在项目小区共同参与对保安人员的现场管理，其在日常管理中只需稍加注意即可发现，但在本案中被告雨润如东分公司未能提供任何证据证明其在合同约定的异议期限内已就上述问题向原告骏德公司提出过异议，相反的是每月正常依约进行业务考勤并发放服务费。上述事实表明被告雨润如东分公司已以自身的管理行为对原告骏德公司派遣的保安人员身份及年龄予以认可；最后，两被告主张原告骏德公司的保安服务存在严重瑕疵，要求扣减保安服务费，但未能举证存在何种瑕疵，或者举证因原告骏德公司的瑕疵服务已对案涉安保区域造成实质性影响，甚至导致案涉服务合同目的无法实现，故在被告雨润如东分公司已每月按考核实际情况予以扣减保安服务费，且双方均已确认扣减项目及数额的情况下，其公司该项抗辩理由显然不能成立。综上所述，原告骏德公司按约提供保安服务，被告雨润如东分公司理应支付保安服务费，其怠于支付剩余保安服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告骏德公司要求被告雨润如东分公司支付未付保安服务费以及相关逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。此外，因雨润如东分公司属于被告雨润公司的分支机构，故被告雨润如东分公司财产不足以承担案涉债务的，由被告雨润公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏雨润物业服务有限公司如东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告苏州市骏德保安服务有限公司保安服务费36778元。二、被告江苏雨润物业服务有限公司如东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市骏德保安服务有限公司逾期付款利息损失（自2019年12月11日起至实际付清之日止，以36778元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。三、被告江苏雨润物业服务有限公司对上述债务不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告江苏雨润物业服务有限公司如东分公司、江苏雨润物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月十二日法官助理 管飒爽书 记 员 康 乐