上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23821号原告：王某某，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路******。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：裕湾国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1735F。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。原告王某某与被告裕湾国际物流(上海)有限公司(以下简称“裕湾公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日组织双方进行证据交换，并于8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人于文荟(8月7日未到庭)、王丽丽(7月2日未到庭)，被告裕湾公司委托诉讼代理人周可会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费97,638.12元、住院伙食补助费710元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费4,400元、律师费4,000元。事实和理由：2019年5月21日13时45分许，案外人张某某驾驶非机动车在本市浙江北路出天潼路北约30米处，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告无责任，张某某负事故全部责任。原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期90日、营养期60日。张某某系裕湾公司员工，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任应由裕湾公司承担。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告裕湾公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。张某某是裕湾公司雇佣的劳务人员，事发时是履行职务行为，同意由公司承担相应的赔偿责任。审理中，双方当事人对原告主张的部分损失达成如下一致意见：医疗费82,638.12元、住院伙食补助费710元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金70,670.40元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费4,400元。被告同意赔偿原告上述损失。对于原告主张其余损失，被告意见如下：衣物损失费500元不予认可；交通费请求法院依法判决；律师费认可3,000元本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事发经过、责任认定，及除衣物损失、交通费、律师费外的各项损失，本院予以确认。对于有争议的衣物损失，因原告未提供证据证明其衣物受损的客观事实发生，故本院对于原告存在衣物损失的事实不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因事发时张某某系被告的雇员，且正在履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告承担。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.双方当事人对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额达成一致意见，且被告同意赔偿，故本院予以支持。2.衣物损失费，根据本院已经认定的事实，对于原告主张的衣物损失费本院难以支持。3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数，本院支持交通费300元。4.律师费，原告主张律师费4,000元属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裕湾国际物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某某医疗费82,638.12元、住院伙食补助费710元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金70,670.40元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费4,400元、交通费300元、律师费4,000元，合计172,918.52元；二、原告王某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,758.37元，减半收取计1,879.19元，由被告裕湾国际物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年八月十七日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。