wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46442号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈聪红，男，1992年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6409.83元、利息83.93元、罚息395.03元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金6409.83元、利息83.93元、罚息395.03元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6409.83元、利息83.93元、罚息395.03元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈聪红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈聪红名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪红负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3705号 原告：朱某某，男，汉族,户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市滨江区。 被告：王某某，女，汉族，住杭州市下城区。 原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费人民币850元，减半收取为425元，由原告朱某某负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月十日 代书记员 蒋梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执783号申请执行人陈某。被执行刘某某。申请执行人陈某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初799号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2020年8月11日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人陈某于2020年8月18向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人陈某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执783号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年八月十九日书记员 国 鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执871号被执行人：王斌，男，1988年03月26日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人王斌罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初490号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王斌未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金940897.00元，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王斌邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月2日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人王斌名下银行存款、车辆信息及有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，查询到被执行人王斌缴纳住房公积金金额282.91元。未查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息。2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年八月二十六日书记员 王中瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执289号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼01、06、07、08号写字间。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被执行人：杨林元，男,1979年10月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：唐莉，女,1982年9月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨林东，男,1977年11月6日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县鑫祥源青椒种植园（普通合伙），社会统一信用代码91520323MA6H58RM4U，住所地：绥阳县郑场镇上坪村。 法定代表人：唐莉。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2875号民事调解书，依法立案执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人杨林元、唐莉、杨林东、绥阳县鑫祥源青椒种植园（普通合伙）追偿权纠纷一案。被执行人杨林元应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司73200.00元；被执行人绥阳县鑫祥源青椒种植园（普通合伙）应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司48800.00元；被执行人杨林元承担案件受理费1370.00元；上述费用由被执行人杨林元与被执行人绥阳县鑫祥源青椒种植园（普通合伙）互负连带责任；被执行人杨林元、唐莉、杨林东对被执行人绥阳县鑫祥源青椒种植园（普通合伙）的赔偿责任承担无限连带清偿责任；被执行人承担案件执行费1751.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年5月19日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年5月20日被执行人向本院提出分期履行方案，但申请执行人委托代理人不同意被执行人提出的意见。2020年8月4日本院依法约谈申请执行人，申请执行人委托代理人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 令
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5268号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。 主要负责人：刘小宇。 被执行人：林健民，男，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：林文惠，男，汉族，1963年08月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：芦国珍，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人林健民、林文惠、芦国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决，权利人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，达成还款协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执5268号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁伊敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10332号原告：孙晓丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王慧娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙晓丽与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽到庭参加诉讼。被告王慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙晓丽向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金550000元；2、判令被告立即偿还原告资金占用利息，以本金550000元为基数，按照月利息2%的标准，自2019年4月29日起计算至本金付清之日止（资金占用利息暂计算至2020年3月15日，为106700元）；3、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，被告向原告提起借款需求。2019年5月29日，被告向原告借款550000元，约定借款期限为1个月，月息2%，被告应于2019年6月29日归还全部借款本息。本息借条出具后，原告向被告转账支付借款150000元，原告通过邹纯明账户向被告转账支付借款400000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。王慧娟既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月29日，王慧娟作为借款人/抵押人（甲方）和孙晓丽作为出借人/抵押权人（乙方）签订《借款合同》，约定其中“第一条，乙方同意出借金额为人民币550000（大写伍拾伍万元整），借款于本协议生效后按本协议第二条约定方式支付；……第三条，本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。第四条，借款期限为1个月：自2019年5月29日到2019年6月29日止；……第十二条，甲方违法本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之三的违约金。……”《借款合同》中还约定了其他条款。同日，孙晓丽向王慧娟银行转账150000元，孙晓丽指示邹纯明向王慧娟银行转账400000元。庭审前，孙晓丽称案件中的钱数我都认，暂时也还不了钱。自己现在没办法参加庭审，所以我要求法院直接缺席审理，放弃参加庭审。上述事实，有《借款合同》、支付业务回单和网银转账回单、声明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙晓丽与王慧娟签订《借款合同》，孙晓丽按照约定向王慧娟支付借款，孙晓丽与王慧娟之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙晓丽要求王慧娟偿还借款本金550000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于孙晓丽主张利息一节，经本院查明，依据《借款合同》中约定的借款期内利息的月利率为同期银行贷款利率的四倍，故本院认定借款期内的月利率为同期银行贷款利率的四倍。另，民间借贷约定的利息、罚息、违约金等总计不应超过按照年利率24%计算的金额，故对于孙晓丽主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王慧娟于本判决生效后七日内偿还孙晓丽借款550000元；二、王慧娟于本判决生效后七日内支付孙晓丽借款期内利息（以借款本金550000元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月29日止，月利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、王慧娟于本判决生效后七日内支付孙晓丽逾期利息（以借款本金550000元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回孙晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由王慧娟负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年八月十四日书记员  邵 恒
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执181号 关于淄博泰昌化工有限公司与舟山星翔石油化工有限公司商事仲裁一案，（2019）淄仲裁字547号裁决书已经发生法律效力，淄博泰昌化工有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的141874元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人舟山星翔石油化工有限公司邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，同时冻结了被执行人的银行相关账户，并扣划了被执行人银行存款143902.11元，扣除2028.11元执行费后，141874元已全部划拨给了申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执181号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8222号原告：贵州出版集团鹏森资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心********。法定代表人：陈亚昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董天芳，贵州慧纳税律师事务所律师，一般委托代理。被告：贵阳百厨乐厨具有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城****广场****216,**。法定代表人：曹奔军，该公司股东。本院在审理原告贵州出版集团鹏森资产管理有限公司诉被告贵阳百厨乐厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州出版集团鹏森资产管理有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州出版集团鹏森资产管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州出版集团鹏森资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,373.00元由原告贵州出版集团鹏森资产管理有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年八月二十五日书记员  向 前
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14369号原告：沈敏，女。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告沈敏与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敏的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费6,856.19元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2019年4月29日与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，约定原告向被告光语公司支付9,699元购买其次卡课程套餐。原告于当日支付了上述款项。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚有205课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年4月29日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告为其子女购买了英语教育培训服务，培训总课次290次(其中包含赠课20次)，课程套餐价格9,699元。协议还约定若被告光语公司暂停运营或停业，将根据剩余课程数量对应的课程费金额退费。协议签订当日，原告向被告光语公司支付了9,699元，被告光语公司开具了发票。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月9日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费6,856.19元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为203次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额6,856.19元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈敏培训费6,856.19元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更466号罪犯邹德源，男，1969年2月8日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2012年6月27日作出（2012）垫法刑初字第00195号刑事判决，以被告人邹德源犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；合并原盗窃罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万二千元，剥夺政治权利一年六个月，责令共同退赔经济损失一十万零八千余元，追缴其违法所得四千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月2日经本院（2015）渝一中法刑执字第00221号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年8月29日经本院（2016）渝01刑更1811号刑事裁定，对其减刑十个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更790号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邹德源减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹德源在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹德源在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹德源减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年六个月不变。（本次减刑后的刑期自2010年5月13日起至2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十九日书记员  周渝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6342号原告：张前进，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳市西泉镇考西村考城**20队**。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：汪志胜，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍户籍地安徽省六安市裕安区丁集镇六明村郭老庄组。div>委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。原告张前进诉被告汪志胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈维亮、被告委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告土地占有使用费人民币202,606元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是场地出租人，被告是该场地承租人。2013年3月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，原告将位于青浦区朱家角镇小江村16组土地租赁给被告使用，期限为5年，自2013年3月1日至2018年3月1日止，土地租金11万元，每年支付一次，提前30日支付，2年递增5%。2017年6月，该地块列入政府建设用地减量化计划，因原、被告及朱家角镇小江村未达成一致意见，致使该地块在2018年3月1日后始终由被告占有使用，直至2019年11月30日才从该地块搬迁，在此期间被告未向原告交纳应付场地租赁费。2019年10月22日，原被告双方就该地块减量的补偿款达成一致意见，但原告并未同意被告可以擅自使用属于原告的该地块，因此，被告仍应支付属于原告的该地块的租赁费用，原告多次催付无果。为此，原告诉至法院。根据原、被告双方签订的租赁合同约定，租期从2013年3月1日至2018年3月1日止。合同租期自2018年2月28日届满，之后双方未续签书面合同。2018年3月2日之后，参照原租赁合同约定的2017年3月1日至2018年3月1日期间的年租金为115,775元，计算2018年3月1日至2019年11月30日期间租金为86,831元。故原告主张租金共计202,606元。之所以计算至2019年11月30日，是因为当天被告已经搬离系争房屋，且原告已经接收上述房屋。被告支付租金至2018年2月28日，之前的租金均已付清，之后的租金未支付，且由被告一直占有使用系争房屋，且双方未续签合同。审理中，原告确认被告支付占有使用费至2018年7月9日。之后的租金未再行支付。在此之后，原告未与小江村16组续签过土地租赁合同。故原告明确诉请为，判令被告支付原告土地占有使用费39,416元(按照合同约定年租金11万元，自2018年3月1日计算至2018年7月9日止)。被告汪志胜辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。自2018年8月8日开始原告不具备系争地块的转租权利，故自2018年8月8日开始，由系争地块的出租方即青浦区朱家角镇小江村16组与案外人秦某某签订了关于系争地块的上海市农村土地承包经营权流转合同，系争地块已经出租给秦某某使用。故被告没有义务向原告支付租金，原、被告双方之间不存在关系。2018年8月10日秦某某与郭仕琦签订的土地转让合同，郭仕琦是被告的女婿。系争地块的出租方已经更换。2018年8月8日之前由被告一直占有使用系争房屋。在2018年3、4月开始，原告对系争房屋采取断水断电措施，被告无法正常使用房屋。经审理查明：2013年3月1日，原告与被告签订土地租赁合同一份。合同约定，原告将位于上海市青浦区朱家角镇小江村16组土地租赁给被告使用，期限为5年，即自2013年3月1日至2018年3月1日止，土地租金每年11万元，每年支付一次，提前30日支付，2年递增5%；原告将土地租给被告作为堆放东西使用。合同还约定了其他事项。另查明，被告支付租金至2018年2月28日，原告与被告签订的土地租赁合同因租期届满已于2018年2月28日自然终止，双方未续签土地租赁合同。租期届满后，被告未搬离，一直占有使用系争土地，且未支付占有使用费。以上查明的事实，有原、被告及案外人陈某，土地租赁合同、收据、(2017)沪0118民初10848号民事判决书等证据材料为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。审理中，原告表示，系争土地是原告向朱家角镇小江村16组承租而来，且原告租赁至2018年7月9日。为此，原告提供了2009年土地租赁协议，租期自2009年1月10日至2018年1月9日止，以及2018年1月6日原告与朱家角镇小江村16组队长金引锦签订的租赁协议，租期自2018年1月9日至2018年7月9日止。被告对上述证据的真实性予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告与被告签订土地租赁合同无论有效无效，因租期届满，合同已终止。合同租期届满后，被告理应搬离，现因被告未搬离系争土地，原告主张自2018年3月1日至2018年7月9日止的占有使用费，有相应的依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告汪志胜应于本判决生效之日起十日内支付原告张前进土地占有使用费人民币39,416元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785.40元，减半收取计人民币392.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年八月四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初452号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，男，总经理。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：龚金书，男，1970年10月07日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告龚金书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  周学军二〇二〇年八月二十八日书记员  饶新葱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2013号 原告：蒋加佳，男，汉族，生于1990年1月15日，住四川省成都市天府新区。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：西藏凯达实业有限公司，住所地：西藏拉萨市天海路**天海大酒店**东面，统一社会信用代码：91540000710902981VB。 法定代表人：王勤喜，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告蒋加佳诉被告西藏凯达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋加佳于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋加佳在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋加佳撤回起诉。 案件受理费9670元，减半收取计4835元，由蒋加佳负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋静恺，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋静恺小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
陕西省礼泉县人民法院行政赔偿裁定书 （2020）陕0425行赔初1号   原告：马某某，女，汉族，1978年5月21日生，住兴平市安居小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1975年10月11日生，住兴平市安居小区，系马某某丈夫。    原告：刘某某，男，汉族，1971年7月2日生，住礼泉县城关镇长富路招待所家属院，礼泉县公安局干警，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西咸益律师事务所律师。    被告：礼泉县自然资源局，地址礼泉县，统一社会信用代码11610425016019080C。法定代表人:王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：王某某，自然资源局员工。被告：礼泉县不动产登记局，地址礼泉县。法定代表人：王某某，任该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：陈某某，陕西金嫡律师事务所律师。原告马某某、刘某某与被告礼泉县自然资源局、礼泉县不动产登记局行政赔偿纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某某、刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因其重复发证的违法行为对二原告造成的房产及土地经济损失430万元；审理中二原告增加诉讼请求：由二被告赔偿原告房屋实际损失72万元，共计502万元。事实和理由：2017年8月1日原告刘某某及李**军依据兴平市人民法院民事判决书、执行裁定书等法律文书，依照法定程序取得被执行人孔繁超所有的位于礼泉县XX路XX段XX市场XX楼239.3平方米国有土地使用权和地上建筑面积为1142.74平方米商住用房所有权，并进行了不动产登记，证书编号陕(2017)礼泉县不动产权第0002674号(权利人刘某某)、证书编号陕(2017)礼泉县不动产权第000602号(权利人马某某)，两人按份共有，其中刘某某占48％，马某某占52％。2018年7月份，二原告对上述不动产进行维修修缮过程中，礼泉县东关村部分人员阻挡，称他们对上述不动产也拥有权利，礼泉县东关村委员会持有一份礼泉县人民政府及礼泉县自然资源局(原礼泉县国土资源局)于1996年7月份颁发的国有土地使用证，编号为礼国用字(96)第0003号。二被告在同一宗土地上前后两次颁发两份不同的土地权属证书，其行政行为违法，致使两原告不能实现相关物权，给两原告造成巨大经济损失。特诉至法院，请求依法判令两被告因其违法行为对二原告造成的房屋和土地经济损失。礼泉县自然资源局、礼泉县不动产登记局辩称，二原告诉称其在对涉案不动产进行修缮过程中遭遇案外人阻拦之事实，该事实与他们的登记行为无关。他们在登记过程中严格审查相关法律文书及土地权属情况，不存在重复登记发证的行为，他们至今并未收到任何案外人对涉案土地主张权利的异议。原告要求他们赔偿损失的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审查认为:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。即对于赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定的情形，赔偿请求人不能向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，应提起行政违法确认及行政赔偿之诉。二原告现仅要求被告因重复颁证行为对其进行行政赔偿，而不要求对被告的行政行为进行违法确认，经本院向其释明后，二原告仍坚持只要求行政赔偿，而不要求对被告的行为进行违法确认。单独提起行政赔偿诉讼的前提条件依然包括违法确认，未经违法确认而单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，故二原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某、刘某某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  长   李  若  冰审  判  员   裴      静人民陪审员   符  同  儒    二〇二〇年八月二十七日   书  记  员   韩      锦    附：引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条 人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条 赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。  赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。2020042511978521610431197805210024197510116104811975101100111971726104211971070234131161042501601908019759161042519750901022343072502201781239311427420170002674201700060248522018719967960003
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2931号李一斐、云南康立信安装服务有限公司：申请执行人李一斐与被执行人云南康立信安装服务有限公司委托合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额15600元，执行费134元，至此，本院有关申请执行人李一斐与被执行人云南康立信安装服务有限公司委托合同纠纷一案的（2019）苏0102民初7246号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特589号申请人：杨醒煜，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人杨兆光的儿子。被申请人：杨兆光，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：杨燕华，女，1988年5月22日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人杨兆光的女儿。申请人杨醒煜申请认定被申请人杨兆光无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人杨兆光的父亲杨其已于2005年5月15日去世，其母亲黄婵现健在。杨兆光的配偶黄惠容已于2015年3月20日去世。杨兆光与黄惠容共生育有两名子女，分别是杨燕华、杨醒煜。两名子女均健在，暂未发现杨兆光与黄惠容有收养子女、非婚生子女或继子女。被申请人杨兆光于十几年前经佛山市第三人民医院确诊为精神分裂症，2019年9月因病情严重一直在罗村医院住院治疗至今，无法清晰表达意思，不具备民事行为能力。现杨醒煜在为杨兆光办理房产过户登记手续等相关事宜时，均被要求提供杨兆光无民事行为能力和监护人的证明。为维护杨兆光的权益，现向法院提出申请宣告杨兆光为无民事行为能力人，并指定杨醒煜为杨兆光的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人杨兆光，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人杨兆光与申请人杨醒煜是父子关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月17日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人诊断：精神分裂症；2.被鉴定人杨兆光目前为限制民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的儿子，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第111号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。经鉴定，被申请人杨兆光目前为限制民事行为能力，并非无民事行为能力，且申请人及代理人在知悉鉴定结论后请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人杨兆光为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人的父亲、配偶均已去世，其母亲和子女均健在。申请人是被申请人的儿子，愿意担任监护人，被申请人的其他亲属（母亲黄婵、女儿杨燕华）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。杨醒煜作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人杨兆光的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨兆光为限制民事行为能力人；二、指定杨醒煜为杨兆光的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12667号原告：马宗华，男，1949年11月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。负责人：杨之博，主任。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。原告马宗华与被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告马宗华向本院提出诉讼请求：1.根据原塘沽区人民政府文件塘政[2000]44号文件规定，判令原告属于解决住房补贴的范围；2.判令被告解决原告住房补贴73200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原塘沽区人民政府塘政[2000]44号文件规定，原告多次找到大沽街领导要求解决房屋补贴问题未果。解决房补是文件规定的，是原告应当享受的权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告为国家机关事业编制退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宗华的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年八月二十八日法官助理张琦书记员邵磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1986号原告：杨广仁，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永熙,安徽颍胜律师事务所律师。被告：来洪兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,（未到庭）原告杨广仁诉被告来洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨广仁及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告来洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还其所欠的砖钱共计5000元及违约金1800元，二者共计6800元（违约金从2014年6月开始按年息6%计算，至其清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人，2014年6月，被告采用赊账方式，从原告处购买砖头共计5000元。出于熟人考虑，原告当时也没让被告出具欠条，被告保证将会尽快予以偿还。之后原告向被告索要砖钱，然而被告一直以各种理由进行推辞，一直未能予以偿还。2017年10月28日，原告再次前往被告处索要砖钱，被告于当日向原告出具了一份金额为5000元的欠条，并保证将会于春节前付清。还款期限过后，被告也一直未能予以偿还，原告也一直在向被告催要，然而被告至今也未能予以偿还。万般无奈之下，为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告来洪兵未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告来洪兵购买原告杨广仁砖欠款5000元，2017年10月28日被告来洪兵给原告杨广仁出具欠条一张。欠条载明：今欠到杨广仁转钱伍仟元整（￥5000），春节前付清。上述事实，有原告当庭举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨广仁与被告来洪兵之间的买卖合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，因此，被告应当对其所欠的砖款承担清偿责任。被告来洪兵未及时清结欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告来洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广仁砖款5000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告来洪兵负担。本判决为终审判决。审判员  于付春二〇二〇年八月十三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初181号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韦绪彬，男，1950年10月1日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被开封县公安局刑事拘留，于同年6月3日被开封县公安局取保候审，于同年6月28日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年7月21日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人韦绪彬犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序的情形，于2020年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人韦绪彬及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月26日，被告人韦绪彬以杨邵霞给自己说媒未说成，要求退还相关费用遭拒为由，来到开封市祥符区城关镇园区路110号其家，将杨邵霞女儿孟某四床网套被子、铁质梯子一架，及租户马某的双桶洗衣机一台、976斤小麦盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗物品价值1，674元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、流水清单、处警情况、和解协议书、谅解书、通话笔录、扣押及返还清单等，证人李某真、韦某的证言，被害人孟某、马某的陈述，被告人韦绪彬的供述，现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦绪彬以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韦绪彬此前无前科，系初犯、偶犯，案发后部分退赃，赔偿被害人损失取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人韦绪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹的辩护意见是被告人韦绪彬此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实交代自己的犯罪事实，案发后部分赃物已追退被害人，并积极赔偿被害人取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人韦绪彬通过杨邵霞给自己说媒，并为此支付了费用。因最终没有说成，其要求杨邵霞退还相关费用遭拒。2020年1月26日，被告人韦绪彬来到开封市祥符区城关镇园区路110号杨邵霞家（之前其在此居住过，并留有一把钥匙），便将杨邵霞女儿孟某的四个网套被子、一架铁质梯子、租户马某的一台小天鹅牌双桶洗衣机、976斤小麦盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1，674元。案发后，被告人韦绪彬退还被害人一台小天鹅牌双桶洗衣机、一架铁质梯子、一个网套被子，并赔偿被害人损失取得了谅解。在案件审理过程中，被告人韦绪彬缴纳罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦绪彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人郭瑞芹提出被告人韦绪彬此前无前科，系初犯、偶犯，案发后部分赃物已追退被害人，并积极赔偿被害人取得了谅解，到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人韦绪彬犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年八月五日书 记 员  刘紫娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3327号 申请执行人：广州市从化城郊和通建材店，住所地广州市从化区城郊街旺城大道**，统一社会信用代码：92440101L76831743E。 经营者：李权辉。 被执行人：邓伟文，男,1970年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化城郊和通建材店与邓伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初592号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款11056元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e872d11e1e3993ad3@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020/07/09-2021/07/09。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3327号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异301号异议人（案外人）王健，男，1985年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人谢珊，女，1993年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人刘柳，总经理。本院在执行谢珊与北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，对被执行人北京窦店活月健身服务有限公司健身器械采取了执行措施。案外人王健向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王健称，贵院在执行北京窦店活月健身服务有限公司与张娜、杨婉霞、何晓娜一案中（2020京01**执1605号），于2020年7月21日查封的被执行人北京窦店活月健身服务有限公司所有的健身器械等财产，为申请人所有。申请人与被执行人于2017年12月份签署健身器械租赁合同，场地内宝德龙器械均为申请人向被执行人有偿租赁使用，并于每月收取租赁费用。被执行人场地宝德龙牌器械及租赁合同内标明的器械均为申请人所有。综上所述，请求法院裁定中止对执行人北京窦店活月健身服务有限公司场地内申请人所属器械财产的执行。王健向本院提交了租赁合同、微信转账记录复印件作为证据。经审查查明，本院在执行（2020）京0111执1605号案件过程中，于2020年7月21日对被执行人北京窦店活月健身服务有限公司位于北京市房山区窦店镇的部分健身器械予以查封。案外人王健向本院提出执行异议，主张对上述财产的所有权要求中止对上述财产的执行。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院据此对被执行人经营场所内的财产采取的执行措施并无不当。案外人王健请求中止对上述财产的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：驳回案外人王健的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月二十七日书记员  何栋华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执644号之一 申请执行人:德清县市场监督管理局，组织机构代码097835484，住所地德清县武康街道舞阳街**。 法定代表人郭坤华。 委托诉讼代理人：沈立，系申请执行人德清县市场监督管理局代理人。 被执行人:浙江昆仑建材有限公司，住，住所地德清县经济开发区低丘缓坡**/div> 法定代表人刘扣民。 申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人浙江昆仑建材有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020)浙0521行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人浙江昆仑建材有限公司罚款50000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人浙江昆仑建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昆仑建材有限公司履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人公司所在地对被执行公司经营情况进行了实地调查，查明，被执行人原址已无人经营，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产、无设备及有价证券，土地和厂房是租凭的。截至2020年8月18日，申请执行人尚有执行款人民币50000元未受偿。暂未发现被执行人浙江昆仑建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行公司拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人公司采取了纳入失信被执行人名单与罚款的执行措施，并对其法定代理人刘扣民作出司法拘留15天的决定和限制高消费的措施。 综上，被执行人浙江昆仑建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏 军
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1352号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、韩思广： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、韩思广借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣航
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2708号原告：林壮农村土地承包经营户。农户代表：林壮，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，该组组长。原告林壮农村土地承包经营户与被告潼南区桂林街道办事处铁钉村6组（以下简称铁钉村6组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户代表林壮及其委托诉讼代理人杨全英，被告负责人林新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林壮农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告青苗费及地上构（附）着物综合补偿费131526元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告属于重庆市潼**桂林街道办事处铁钉村**村民。后来，铁钉村按照国家有关政策将农村集体土地发包到户，实行家庭联产承包责任制，原告全家都分得了铁钉村集体土地。2017年年底，原告的承包地被征收。2018年3月20日，铁钉村6组召开村民小组会议，表决通过征地补偿分配方案。但被告拒绝将原告应得的青苗及地上构（附）着物补偿费分配给原告。事后，原告多次找到村委会反映情况，均得不到解决。被告铁钉村6组辩称，综合定额补偿款是按现有社里的户籍人口进行分配的。对原告的要求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告集体经济组织农村土地承包经营户。2018年3月20日，被告与重庆市潼南区桂林街道办事处签订《征收土地补偿协议》两份。根据协议，被告所属集体土地被潼南区桂林街道办事处分别征用了62.052亩和62.0445亩，共计128.0965亩。补偿标准为：土地补偿费17000元/亩、综合定额补偿费18000元/亩。因此，被告共获得综合定额补偿费2173608元。2018年9月22日，被告确定了土地补偿费、综合定额补偿费分配方案，决定按户籍人口平均分配补偿款。根据该方案，被告按每人13500元对综合定额补偿款进行了分配。原告因对分配方案有异议，至今未领取补偿款。原告认为综合定额补偿款应归被征收土地的承包人所有，被告的分配方案损害了承包人的利益。为此，原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告主张其承包地被征收了7.307亩，但未举示充分的证据予以证明。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、承包经营权证、征收土地补偿协议2份、分配方案、堪界图等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，综合定额补偿是政府对被征用土地上的青苗及地上构（附）着物实行的一项补偿政策，但综合定额补偿费并未明确补偿的对象和标准。因此，补偿费应归全体青苗及地上构（附）着物所有人共同所有，属于集体收益。根据集体财产分配原则，村民小组可以通过民主议定程序决定补偿费的分配方案。本案被告将综合定额补偿款作为集体收益通过召开村民小组会议决定综合定额补偿款的分配方案符合法律的规定，故对原告要求被告按其承包的被征用土地的实际面积支付综合定额补偿费131526元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告林壮农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告林壮农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年八月十九日书记员  葛 蓉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1962号原告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住址：安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧岱河路南侧。法定代表人：刘新领，总经理。被告：栗兴垒，男,1981年2月17日出生,汉族,农民,住山东省枣庄市山亭区。被告：濉溪县福印运输有限责任公司，地址：安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：曹明洲，总经理。原告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司与被告栗兴垒、濉溪县福印运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担。审 判 长 王    新    胜人民陪审员 刘娟人民陪审员王明星二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张        良
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2335号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：欧阳志勇，男，1981年9月3日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告欧阳志勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告欧阳志勇已缴纳费用为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告欧阳志勇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程楚楚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢447号 从化市良口农村信用合作社、谭玉山: 本院立案执行从化市良口农村信用合作社与谭玉山借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1503号申请执行人：何天顺。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3570号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款5775元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十一日书记员  李春阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1904号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码667100480。法定代表人管仁荣。被执行人钱益军，男，1981年12月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱益军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人钱益军归还申请执行人借款本金人民币250000元，并支付利息（支付截至2019年12月9日的利息人民币4845.53元，自2019年12月10日起至款项实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币3723元，诉讼费人民币2561元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人钱益军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱益军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱益军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱益军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱益军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱益军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱益军作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人钱益军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人钱益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十二日书记员 王玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1793号 申请执行人徐汉良，男，1961年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人姜天星，男，1981年8月24日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐汉良与被执行人姜天星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐汉良向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人姜天星支付申请执行人徐汉良货款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人姜天星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜天星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜天星逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姜天星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人姜天星名下有浙ＤＸ××××雪佛兰汽车一辆，本院系轮候查封，且实际车辆未找到，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人姜天星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜天星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜天星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜天星采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐汉良，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孔其间
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2105号原告：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码：91210102788747010D。法定代表人：杨素新，系该公司总经理。被告：北京舟济科技有限公司，，住所地：北京市东城区东四北大街******102-108统一社会信用代码：91110108MA004KNT70。原告沈阳永顺嘉商贸有限公司与被告北京舟济科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳永顺嘉商贸有限公司的法定代表人杨素新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳永顺嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款45,118.36元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的起诉费。事实与理由：原告从2019年4月21日起至2019年8月22日止，共计向被告供应货物总计金额148,096.66元。至2019年10月22日止，原告共计收到被告方货款102,980.3元。被告尚欠原告货款45,118.36元。被告在原告不知情的情况下，从七月起把原告方大部分货物以沈阳吉品到家商贸有限公司名义入库，并且按8折将货款付给沈阳吉品到家商贸有限公司，被告方要求原告去沈阳吉品到家商贸有限公司索取货款，另外被告要求原告签订解除协议，将未结款项按8折结算，被告以上两种行为原告均未同意，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由此发生的一切损失。被告北京舟济科技有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：说明函、出库单、转账凭证及记录，证明双方发生买卖合同的事实，以及证明被告拖欠货款的数额；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告从2019年4月21日开始向被告提供各种调料等货物，截止2019年8月22日，供货价款合计148,096.66元，被告曾先后向原告支付货款合计102,980.3元，尚欠原告货款45,118.36元始终未支付。经原告催要，被告向原告出具“说明函”一份，写明：“经查，我司与贵司2019年7月末之后采购的相关货品实际均是以沈阳吉品到家商贸有限公司的名义入库，我司与沈阳吉品到家商贸有限公司已于2019年8月21日签署了相关的解约协议并根据协议于2019年8月26日向沈阳吉品到家商贸有限公司支付了所有未支付的货款合计124,326.54元，故我司已完全结清相关货物的货款。请贵司与沈阳吉品到家商贸有限公司联系索取相关货款”。事后，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。本案中，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京舟济科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳永顺嘉商贸有限公司货款45,118.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费800元，由被告北京舟济科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  郭志泉人民陪审员  周立影二〇二〇年八月二十七日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保68号之一申请人：盖东军，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：李宝祥，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人盖东军于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李宝祥农业银行账户62×××71内125276.00元存款予以保全。申请人盖东军已提供担保，担保物为其名下车牌号为黑Ｂ×××**号汽车。本院经审查认为，申请人盖东军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封盖东军名下车牌号为黑Ｂ×××**号汽车。查封期间不得买卖、赠与、抵债、损毁，否则将承担相应的法律责任。案件申请费1146.38元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 滕 飞二〇二〇年八月三日书记员 赵振甲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4658号 原告：汪庆珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：桂爱文，系汪庆珍丈夫。 委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市池联民爆器材有限公司池州民爆分公司，住所地池州市长江北路**，统一社会信用代码：913417006662462183 法定代表人：何静兴。 被告：池州市池联民爆器材有限公司，，住所地池州市贵池区香港城****统一社会信用代码：91341700MA2N8L7E1Q 法定代表人：汪玉华。 被告：池州市神力民爆器材有限公司，住所地池州市长江，住所地池州市长江北路**：91341702154229262H 法定代表人：潘家斌。 本院在审理原告汪庆珍诉被告池州市池联民爆器材有限公司池州民爆分公司、池州市池联民爆器材有限公司、池州市神力民爆器材有限公司关于劳动争议一案中，原告汪庆珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪庆珍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告汪庆珍负担 审判员  余莉玲 二〇二〇年八月十日 书记员  操乐欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2279号申请执行人陈某某，男，1970年7月7日出生，汉族。被执行人陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市南二环西段大洋时代国际**0504。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西中秦建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为763315.61元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为763315.61元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1882号之一 申请执行人：广北融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ELP2E9B。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：李永红，男，汉族，1972年5月13日出生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。 关于申请执行人广北融资租赁(深圳)有限公司与被执行人李永红租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45709.65元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人李永红名下云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆三台，该车辆未能实际控制，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3051号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人陈松娥，女，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人陈松娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4004号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈松娥在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5341号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人吴广健，男，1990年2月26日出生，住温岭市。 申请执行人吴正富，男，1962年12月23日出生，住温岭市。 申请执行人赵微平，男，1967年1月27日出生，住温岭市。 申请执行人颜根国，男，1959年12月14日出生，住温岭市。 申请执行人沈香芽，女，1967年9月9日出生，住温岭市。 申请执行人陈小花，女，1956年1月15日出生，住温岭市。 被执行人王**，男，1997年12月1日出生，住四川省绵阳市三台县。 关于本院刑事审判庭移送的王**盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初400号刑事判决，王**应退赔给被害人吴广健45元，退赔给被害人吴正富30元，退赔给被害人赵微1320元，退赔给被害人颜根国1027元，退赔给被害人沈香芽400，退赔给被害人陈小花3元。因王**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王**暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5341号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4522号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈贤明，男，1973年10月05日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县****************，公民身份号码：452************132。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈贤明的粤S.186**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈贤明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10716号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京金百万长恒餐饮有限公司，住，住所地北京丰台区长兴路**中体奥园****楼204一社会信用代码91110101089630147G。法定代表人：王度民，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区府前西街南侧库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京金百万长恒餐饮有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超买卖合同纠纷一案中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司因需要重新整理证据，故向本院提出撤回对三被告的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提出撤回对三被告的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回对被告北京金百万长恒餐饮有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2165号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人崔志强，男，1980年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人崔文永，男，1976年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人崔文尚，男，1964年7月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔志强、崔文永、崔文尚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5206号民事判决书，于2020年8月17日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人崔志强、崔文永、崔文尚送达了执行通知书，责令被执行人崔志强限期给付申请人借款本金99000元，利息99370.67元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2133元、执行费3245元；被执行人崔文永、崔文尚承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔文尚名下登记有豫Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔文尚名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于宗辉
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行审5号 申请执行人：杭州钱塘新区管理委员会，住所地浙江省杭州钱塘新区江东一路**，统一社会信用代码11330100060968363X。 法定代表人：何美华。 委托诉讼代理人：傅广龙。 被执行人：徐勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州钱塘新区管理委员会于2020年8月3日向本院申请强制执行杭环钱罚〔2019〕32号行政处罚决定书：对被执行人徐勇罚款44700元、加处罚款44700元，共计89400元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2019年12月25日，申请执行人杭州钱塘新区管理委员会以被执行人徐勇所经营的杭州市江干区晨艺照片冲印社未经报批环境影响评价文件建成胶片洗印项目行为、经营产生的废显影液未按规定向环保行政主管部门申报登记行为分别违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对徐勇作出杭环钱罚〔2019〕32号行政处罚决定书：对徐勇罚款44700元，并告知了徐勇履行方式、期限、超期履行的法律后果及救济途径等。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后，申请执行人催告被执行人限期履行，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人杭州钱塘新区管理委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并在向本院申请执行前依法进行了催告，被执行人徐勇仍未自动履行义务。现申请执行人杭州钱塘新区管理委员会在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州钱塘新区管理委员会作出的杭环钱罚〔2019〕32号行政处罚决定书确定的对徐勇罚款44700元及加处罚款44700元。 审判长  余莲娟 审判员  陈**祺 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10037号 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路**。 被执行人：刘娇，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 本院作出的（2019）粤0111民初27996号民事判决书已发生法律效力。因刘娇未履行生效法律文书确定的义务向本院交纳受理费2859.2元。本院于2020年7月24日立案执行，立案执行标的2859.2元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10037号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳前述费用的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄雅琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保612号申请人：于晨，男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：徐秀霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人于晨于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李亮、徐秀霞价值140万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人于晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、徐秀霞银行存款140万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人于晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年八月二十日书记员  方冲
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保438号 湖北工建集团第三建筑工程有限公司、广西广明制药有限公司、广东宝瑞坦医药集团有限公司： 本院在执行湖北工建集团第三建筑工程有限公司与广西广明制药有限公司、广东宝瑞坦医药集团有限公司财产保全一案中，于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3000号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日冻结广西广明制药有限公司、广东宝瑞坦医药集团有限公司名下银行存款13711951.49元。栋有效期限一年，从2020年7月30日至2021年7月30日。查封广西广明制药有限公司名下所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共5辆汽车；查封广东宝瑞坦医药集团有限公司名下所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共10辆小汽车。查封期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3000号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢385号之一申请执行人：段永定，男，汉族，生于1970年2月15日，住城关镇丹霞路地毯市场西100米，身份证号：412921197********。被执行人：姚凤庭，男，汉族，1964年11月23日生，住户籍地安徽省定远县池河镇小黄村姚家组**，住南召县马市坪乡天池电站，身份证号：3411251964********。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚凤庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚凤庭在中国工商银行1102024801091891721账户内存款人民币32828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月六日书记员  任行斗
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更346号罪犯田殿雷，男，1988年2月7日出生，汉族，山西省孝义人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1182刑初字第130号刑事判决，以罪犯田殿雷犯诈骗罪，判处有期徒刑6年。执行机关太原第三监狱于2020年6月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯田殿雷在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分54，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯田殿雷在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯田殿雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田殿雷减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员 王 靓
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保161号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行与被申请人韦华富、卢肖妃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2489号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封韦华富名下位于信宜市东镇礼圩上湾角村的不动产[产权证号：信府国用（2015）第XXXXX号、粤房地权证信房字第××号]，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49466号原告：肖颖，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区笑祖北路**院**。委托诉讼代理人：李振，山东道义为范律师事务所律师。被告：北京猿力体育健身运动有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫火星园**楼**202。法定代表人:马国庆。原告肖颖与被告北京猿力体育健身运动有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告肖颖于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖颖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖颖撤诉。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈文超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47352号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，1982年04月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月26日的贷款本金286524.83元、利息6774.28元、逾期利息1534.78元，并支付自2020年5月27日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额294000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8942.72元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月26日，被告尚欠贷款本金286524.83元、利息6774.28元、逾期利息1534.78元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月26日的贷款本金286524.83元、利息6774.28元、逾期利息1534.78元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告郭丽娜于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭丽娜名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告郭丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异78号 异议人（被执行人）：吴保源，男，1982年7月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。 申请执行人:高长利，男，1955年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李月华，女，1959年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：吴栋，男，1983年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人高长利与被执行人李月华、吴栋、吴保源追偿权纠纷一案中，异议人吴保源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴保源称，请求：依法中止执行，立即返还异议人的个人公积金102527元。事实与理由：一、根据（2018）鲁0113民初4172号判决书，李月华、吴保源、吴栋是在遗产范围内承担还款义务。现遗产未予分割，执行过程中在未确认被执行人是否继承遗产的情况下，直接将异议人名下的公积金进行冻结扣划，该执行措施，不符合生效判决。依据法律规定，执行前应慎重对被执行人采取查控措施，而应首先查明遗产范围，然后再对遗产进行处置。李月华、吴栋、吴保源继承吴传亭遗产金额，生效判决未予明确，故贵院直接执行异议人个人财产不具有可执行性。二、目前异议人没有继承吴传亭的任何遗产，故没有向申请执行人履行支付的义务，贵院查封异议人名下公积金属于个人财产，非继承遗产所得。异议人现明确放弃对遗产的继承权，法院扣划异议人的个人财产没有法律依据。 本院查明，高长利与李月华、吴栋、吴保源追偿权纠纷一案，本院作出(2018)鲁0113民初4172号民事判决书，判决：“限李月华、吴栋、吴保源于本判决生效之日起十日内支付高长利代偿款93076.85元。” 上述判决生效后，高长利向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0113执1485号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0113执1485号之二执行裁定，划拨被执行人吴保源的公积金102527元至本院。 本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。(2018)鲁0113民初4172号生效判决书判决“李月华、吴栋、吴保源于本判决生效之日起十日内支付高长利代偿款93076.85元”，并未对判决结果有任何特别的限定，吴保源为该生效判决确定的履行义务主体，故本院对吴保源采取执行措施，扣划其公积金，并无不当。综上，吴保源所提执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回吴保源的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11073号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：上海市长宁区彩亮饮品店，经营场所上海市长宁区。经营者：褚彩亮，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省昌邑市北孟镇。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家燕，上海联科律师事务所实习律师。原告深圳美西西餐饮管理有限公司(以下简称“美西西公司”)与被告上海市长宁区彩亮饮品店(以下简称“彩亮饮品店”)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告美西西公司的委托诉讼代理人王敏、被告彩亮饮品店委托诉讼代理人曹国建、朱家燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美西西公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彩亮饮品店立即停止侵害原告第XXXXXXXX号“芝芝芒芒”注册商标专用权的行为，并销毁侵权商标产品及广告宣传材料；2、赔偿原告经济损失及合理费用(律师费、取证费、差旅费)1万元。事实与理由：聂云宸系美西西公司的创始人，于2012年在广东省江门市首创了芝士茶，受到众多消费者的热捧。为使其产品更具识别度，特别创设了富有含义的“芝芝芒芒”茶饮产品，并将其注册了第XXXXXXXX号商标(以下简称涉案商标)。现经调查发现，彩亮饮品店未经许可在店内的产品宣传单上等处突出标注使用“芝芝芒芒”，足以造成产品混淆，使购买者误认被告销售的该款奶茶与原告存在特定联系，为已构成商标侵权。彩亮饮品店辩称，美西西公司主张的涉案商标直接表示该商品的主要原料，市场上多家奶茶品牌的菜单上也使用“芝芝芒芒”作为产品名称，故涉案商标缺乏显著性，本身不应作为商标注册，也无权禁止他人正当使用；被告产品有自身品牌“悸动烧仙草”，且从门店装潢、品牌logo、宣传海报及饮品外观都能够使一般消费者对被告品牌产生清楚的认识，故其在该款饮品的菜单上使用“芝芝芒芒”名称，不会使消费者对品牌产生混淆，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：美西西公司成立于2016年1月，系“喜茶”商标的专用权人，该品牌经过原告长期使用及广泛宣传，在业内具有很高的知名度。多家报刊、杂志也发布文章对原告法定代表人聂云宸、“喜茶”品牌或以“喜茶”品牌为例进行了采访、报道和宣传。2018年10月7日，美西西公司经国家知识产权局核准注册涉案商标，核定使用服务均为第32类无酒精饮料、奶茶(非奶为主)、植物饮料等。注册有效期自2018年10月7日至2028年10月6日止。彩亮饮品店成立于2019年9月17日，为个体工商户，经营范围为餐饮服务。2020年1月1日，原告委托代理人高某某通过联合信任时间戳服务中心就被告侵犯原告商标权的行为进行电子证据保全。经“可信时间戳”保全的证据显示，当日，高某某至彩亮饮品店以16元的价格购买了一杯以涉案商标命名的奶茶,并获得一张标有悸动(长宁定西路店)的结账单，该结账单上标注品名“芝芝芒芒”。另，彩亮饮品店内的饮料单及所购奶茶的杯贴上均印有“芝芝芒芒”字样。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，涉案商标经核准注册，现在有效期内，原告美西西公司对上述商标享有的专用权受我国《商标法》的保护。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。由于彩亮饮品店销售的奶茶，与涉案商标核定使用的32类奶茶属同种商品，被告将“芝芝芒芒”用于商品名称、广告宣传及商品交易文书等商业活动，起到了吸引消费者注意、区分商品来源的作用，属于商标的使用。故彩亮饮品店在相同商品上使用与原告注册商标相同的标志作为商品名称使用，容易导致相关公众产生混淆，其行为均构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等的法律责任。关于经济损失赔偿，鉴于美西西公司未提供证据证明因被告实施商标侵权行为导致其所遭受的实际损失及彩亮饮品店因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的宣传情况、知名度、被告的经营规模、经营时间及主观过错程度的情况等因素，酌情确定赔偿金额。关于合理费用。虽然美西西公司并未提供证据证明上述费用，但原告客观上已聘请外地律师参与本案诉讼及实际取证，本院根据相关的律师收费标准、本案案情、原告代理律师在案件中的工作量及立案、开庭的实际情况等，对美西西公司主张的律师费予以酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告上海市长宁区彩亮饮品店于本判决生效之日起立即停止侵害原告深圳美西西餐饮管理有限公司第XXXXXXXX号注册商标专用权的行为；二、被告上海市长宁区彩亮饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳美西西餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计6,000元；三、驳回原告深圳美西西餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市长宁区彩亮饮品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3066号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何鑫，男，1995年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何鑫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何鑫线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何鑫银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨