河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3812号原告（申请执行人）：刘红卫，男，1976年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告（案外人）：刘琳英，女，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（案外人）：刘德扬，男，1957年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（案外人）：刘鑫，男，2009年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（案外人）：和廷英，女，1982年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（案外人）：刘泽轩，男，2009年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人（被执行人）：刘戊臣，男，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘红卫诉被告刘琳英、刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩，第三人刘戊臣执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人杨冬冬，被告刘琳英到庭参加诉讼，被告刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩，第三人刘戊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人刘戊臣名下账号为62×××01的账户内的款项系第三人的财产；2.依法继续执行第三人刘戊臣名下62×××01的银行账户；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人刘戊臣名下62×××01的银行账户内2019年2月至2020年4月期间存入的11笔费用并非全部都是生活费，该笔费用备注为补助费。根据《拆迁补偿安置协议》，过渡费按照面积每年发放一次（506平方米），生活费按照人口每半年发一次（6口人），银行流水显示为一年的时间合计11笔补助费，因此补助费里面肯定包含有过渡费和生活费。根据《拆迁补偿安置协议》存在分期安置，过渡费是扣除已安置面积发放的，2018年被执行人已经被安置了四套房屋，面积大概为400平方米，继续享受过渡费的面积为100平方米左右，因此过渡费的发放依据为剩余未来分配安置面积，不包括缴纳购房款获得的安置面积，因此（2020）豫0104执异84号执行裁定书认定上述11笔费用为生活费系认定事实错误，该账户内的款项即使存在生活费也仅是部分为生活费，且该部分生活费不应当按照人口予以分割。第三人刘戊臣名下未分配的安置房份额为第三人所有。综上，（2020）豫0104执异84号执行裁定书在错误认定刘戊臣名下62×××01的银行账户内款项性质、过渡费和生活费发放标准的情况下，裁定中止对刘戊臣名下账号为62×××01的账户中属于刘琳英、刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩所有的生活费的执行是错误的，根据法律规定第三人刘戊臣名下账号为62×××01的账户内的款项系第三人的财产。故向法院提起诉讼维护其合法权益。被告刘琳英辩称，我们交的有拆迁补偿协议，拆迁协议基本享受待遇为六人，享受人数生活费也是六人。原告说的账户存入，拆迁的时候签的是谁的名字打到谁的名下，当时是刘德扬不在家由刘戊臣代签，拆迁协议上可以看出来。拆迁费不是刘戊臣一个人的，而是我们六个人的，而且老土地证的名字也是刘德扬不是刘戊臣一个人的，账户里的钱是我们六个人的，怎么分钱是我们家庭自己内部的事情，过渡费、生活费是我们自己分配。账户内的钱是我们共同拥有的不是第三人自己的，还有房子现在剩余一百多平方的房子，我要求享有剩下的房子，刘戊臣之前已经享有四百多平方米的房子了。签署协议虽然是刘戊臣签，但是土地证是刘德扬的，归属也应该归属刘德扬而不是刘戊臣。现在我要求坚持管城法院执行局裁定执行，理由：按照拆迁补偿协议我们每个人的生活费、房屋补助费及过渡费都是我们六人共有的，不是刘戊臣一人的。我们拆迁时是一房两户，刘琳英、刘德扬、刘鑫是一户，刘戊臣、和廷英、刘泽轩是一户，这个账户里目前应该是13笔生活费，按照每人五百发放。被告刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩未到庭无辩称意见。第三人刘戊臣未到庭无述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：刘红卫与刘戊臣、刘伟杰、刘慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0104民初5792号民事判决，判决刘戊臣偿还刘红卫借款本金500000元并支付相应利息；刘伟杰、刘慧勇在29.8万元范围内承担连带清偿责任。因刘戊臣、刘伟杰、刘慧勇未履行生效法律文书所确定的义务，刘红卫向本院申请强制执行，在执行过程中，本院向郑州市管城回族区十八里河镇南刘庄城中村改造指挥部下达协助执行通知书，查封了刘戊臣应分得份额的拆迁安置房（以20.2万元为限），另查封了刘戊臣名下账号为62×××07的账户。在执行过程中，刘琳英、刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩对刘戊臣名下银行账户中的生活费及安置房屋提出书面异议。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0104执异84号执行裁定，裁定中止对刘戊臣名下账号为62×××07的账户中属于刘琳英、刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩所有的生活费的执行；驳回刘琳英、刘德扬、刘鑫、和廷英、刘泽轩的其他异议请求。原告对上述异议裁定不服，提起本案诉讼。另查明，2020年11月18日，郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部（拆迁方、甲方）与刘戊臣（被拆迁方、乙方），约定乙方在拆迁改造范围之内的房屋位于南××号，宅基地证号94010**，宅基证面积249.**㎡，暂定享受村民待遇人口6人；乙方宅基地证内三层以下（含三层）实有建筑面积506.**㎡，按宅基地证面积可安置748.**㎡；按人均150㎡可安置900㎡。按安置原则，乙方应安置面积900㎡；生活费发放从空房验收单开具之日起至集体用房交房之日后一个月止，甲方按500元/人/月的标准发放生活费，生活费每半年发放一次，发放金额为18000元，待人口界定后，按界定人口数复核已发放的生活费，实行多退少补；过渡费从空房验收单开具之日起至安置房交房之日后一个月止，甲方对乙方证内三层以下建筑面积，按照8元/㎡/月标准，每年向乙方发放过渡费48600元。过渡费每年发放一次。过渡费按照多层住宅18个月、高层住宅30个月，如果超期安置，甲方按16元/㎡/月标准向乙方支付过渡费。在安置过程中，乙方存在分期安置的，甲方应从乙方证内三层以下建筑面积中扣除已安置面积，只对剩余面积按标准发放过渡费。2020年元月13日张军旺出具证明一份，载明：南刘庄村一组由刘德扬之子刘戊臣所代签的安置协议，所得补偿安置房屋面积为900㎡；每人为150㎡，由安置协议中刘德扬、刘戊臣、刘琳英、和延英、刘鑫、刘泽轩6人共同拥有。安置房屋补偿款是按照房屋面积补偿，生活费是按人头发放，其所有补偿款统一打入协议签署人刘戊臣名下银行卡中。被告提交的《所有权人安置房分配协议》一份，显示刘戊臣名下共分得南刘庄新区一号院安置房3套，吴贝贝名下一套，吴贝贝名下房子已经卖给刘戊臣。被告提交一份河南省农村信用社账户历史交易明细清单，显示从2019年2月1日至2020年5月26日共打入刘戊臣名下62×××07账户补助费11笔，生活补1笔。本院认为，《拆迁补偿安置协议》是拆迁方与被拆迁方以户为单位签订的协议，本案乙方享受村民待遇的人口为刘德扬、刘戊臣、刘琳英、和延英、刘鑫、刘泽轩等6人，生活费、房屋补助费及过渡费等归6人共有，按户统一发放。拆迁补偿安置既根据被拆迁房屋权属、面积也根据安置人口，不能认为拆迁安置补偿费用只归房屋所有权人个人所有。原告申请执行应当区分被执行人与其他共有人的财产。原告认为刘戊臣是被拆迁房屋所有权人，拆迁方转入刘戊臣名下账号内的款项即应视为刘戊臣个人所有，无相应证据和依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告刘红卫的诉讼请求。案件受理费1526元，由原告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  全金莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  夏 冬