wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32319号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：肖志斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省于都县段屋乡枫树村枫树组**。原告安吉租赁有限公司与被告肖志斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告肖志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金89,903.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为34,670.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告肖志斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖志斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ080436，发动机号：HB696426)，融资总额为96,030元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,825元，每月租金为2,568.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖志斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖志斌仅支付部分租金共计2,568.68元，之后虽经原告催讨，但被告肖志斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告肖志斌需向原告支付租金89,903.80元及留购价款1元，滞纳金34,670.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖志斌签字确认其送达地址为江西省赣州市于都县段屋乡枫树村枫树组4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ080436，发动机号：HB696426)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,903.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ080436，发动机号：HB696426)归被告肖志斌所有；二、被告肖志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金34,670.58元，并以逾期租金89,903.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元,减半收取计1,395.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：黄志良。被执行人：郑涛，男，1985年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑涛信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1075号民事判决书，判令被执行人郑涛于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金22,494.676元及利息。因被执行人郑涛未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
江苏省宜兴市人民法院 民事裁定书（稿） 签发、拟稿： （2020）苏0282民初6827号 原告：缪武杰，男，1990年7月3日出生，居民身份证号码3202821990********，汉族，住宜兴市和桥镇楝聚村河南村**。 委托诉讼代理人：王晖（受缪武杰特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。 被告：宜兴市富陶房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路**，统一社会信用代码91320282793848529F。 法定代表人：郭小兵，该总经理。 委托诉讼代理人：吴乔（受该公司特别授权委托），该公司员工。 原告缪武杰与被告宜兴市富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告缪武杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪武杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许缪武杰撤回起诉。 本案受理费减半收取8858元，由缪武杰负担。 审判员  储哲君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8953号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：牟伦翠，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码511************603。被告：郎天余，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区******9****，公民身份号码512************497。原告兴业消费金融股份公司与被告牟伦翠、郎天余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金83405.94元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金83405.94元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为6964.97元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年5月15日起至2020年5月15日二、保证信息：1.保证人：郎天余2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年5月10日，被告牟伦翠与原告签订了编号为“********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金83405.94元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2000元，月利率1.8%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告牟伦翠未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告牟伦翠违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告牟伦翠应向原告支付。两被告系夫妻关系，郎天余作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，郎天余应承担连带还款责任。被告牟伦翠、郎天余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟伦翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金83405.94元及以本金自2019年9月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告牟伦翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告郎天余对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084.27元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5212号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区楼XX。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王华锋，男，汉族，1975年3月26日出生，住陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告西安铁锋物业管理有限责任公司（以下简称铁锋物业）与被告王华锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁锋物业的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼。被告王华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁锋物业向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付暖气基本费12797.5元、电梯费8213元、垃圾费162元、水费52.8元，暖气流量费2545.3元、物业费33282.9元共计57053.9元；2、被告向原告支付违约金43887.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室的住宅提供物业服务，住宅建筑面积为273.92平方米，约定物业管理服务费按被告房屋建筑面积收取，每平方米每月收取1.5元，并与被告于2010年11月17日入住该小区并签订了业主临时公约，该公约约定：物业公司按规定向房屋业主使用人和其他应交费人收取有关费用，对逾期不交纳者应支付违约金，房屋业主必须按规定交纳各种费用。然而合同履行过程中，被告存在违约情形，2010年11月至2019年9月共拖欠物业费等费用共计57053.9元，原告屡次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年7月，西安铁锋房地产开发集团有限公司（甲方）与原告铁锋物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“丰景佳园”高尚住宅社区委托于乙方实行前期物业管理。同时约定物业服务费以房屋实际用途按业主所拥有房屋的建筑面积计算，住宅（高层、小高层和多层电梯洋房）：1.5元/月/平方米，电梯运行能耗及维护费均价为：0.55元/月/平方米，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位委托代收代缴的费用按有关规定执行。2009年2月15日，西安铁锋房地产开发集团有限公司（甲方）与原告铁锋物业（乙方）签订了《前期物业服务合同补充协议》，将服务期限变更为“自2009年3月15日起至该小区业主委员会与选聘的物业公司签订《物业管理服务合同》时止”其余相关内容不变。2010年11月17日，被告王华锋就丰景佳园2幢1单元11102室房屋办理入住手续并接收房屋。王华锋签收的《业主临时公约》中约定业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业应按每天加收千分之五的滞纳金，督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。被告王华锋收房后，陆续拖欠相关物业费用，经原告多次催要，均未缴纳。被告王华锋2013年1月至2019年9月拖欠物业费33282.9元、电梯费8213元、垃圾费162元，2015年1月、12月、2016年1月至4月拖欠水费52.8元，2010年11月拖欠暖气流量费2545.3元，2011年11月、2012年11月、2013年11月、2014年11月、2015年11月、2016年11月、2017年11月共拖欠暖气基本费12797.5元，上述费用共计57053.9元。同时，被告王华锋欠付上述费用产生的2010年11月至2019年9月的滞纳金共计43887.42元。以上事实,有《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、入住手续单、入住通知书、家庭情况登记表、消防安全责任书、入住移交明细、房屋验收交接表、《业主临时公约》、欠费明细、催费通知单、催费照片及快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告铁锋物业作为物业服务公司与丰景佳园小区开发商签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，且被告王华锋在办理入住手续时签收了《业主临时公约》，认可了原告的物业管理服务,并同意按照约定及规定标准支付相应费用。现被告王华锋拖欠原告物业费、垃圾费、电梯费、水费、暖气流量费、暖气基本费等共计57053.9元，故原告要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《业主临时公约》中约定业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业应按每天加收千分之五的滞纳金，因约定的每日千分之五违约金过高，现原告按照年息24%，主张自2010年11月至2019年9月10日所欠款项的违约金共计43887.42元，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告王华锋于本判决生效之日起十日内向原告西安铁锋物业管理有限责任公司支付暖气基本费、电梯费、垃圾费、水费、暖气流量费、物业费共计57053.9元；二、被告王华锋于本判决生效之日起十日内向原告西安铁锋物业管理有限责任公司支付违约金43887.42元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元,由被告王华锋承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林审 判 员  刘霁月人民陪审员  贾长兴二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1621号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张丽，女，1985年01月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：张杨，男，1979年09月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、张杨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张丽、张杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张丽、张杨的银行存款360,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  吕 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10582号 原告：沈克芬，女，汉族，1989年5月20日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院在审理原告沈克芬与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，原告沈克芬于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈克芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈克芬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈克芬承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月二十日 书记员  纪朝元
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4988号 原告：福建省力菲克药业有限公司，住福建省龙岩市经济技术开发区，统一社会信用代码91350800726445594X。 法定代表人：许友赤，董事长。 委托诉讼代理人：兰添华，男，1978年3月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省永定区。 被告：上海南市对外经济贸易有限公司，住上海市浦东新区浦三路****，统一社会信用代码91310115132226183X。 法定代表人：杨小鸥，总经理。 委托诉讼代理人：冯仲生，上海市中信正义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史群威，男，1977年1月15日出生，汉族，该公司业务部经理，，住上海市徐汇区 原告福建省力菲克药业有限公司诉被告上海南市对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 福建省力菲克药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除福建省力菲克药业有限公司与上海南市对外经济贸易有限公司于2020年3月8日签订的《产品购销合同》；二、判令上海南市对外经济贸易有限公司立即返还福建省力菲克药业有限公司货款7260000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、判令上海南市对外经济贸易有限公司承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：2020年4月6日经居间人刘华、饶明中促成，福建省力菲克药业有限公司与上海南市对外经济贸易有限公司于2020年4月10日签订《产品购销合同》（合同编号：SN/03/MS/04），合同约定：1.福建省力菲克药业有限公司向上海南市对外经济贸易有限公司购买两种规格的医用级熔喷布宽幅177mm,25g/㎡,质量指标BFE＞95%+PFE＞30%）、宽幅250mm,25g/㎡,质量指标BFE＞95%+PFE＞30%）各20吨，共计40吨，单价330000元/吨；2.若上海南市对外经济贸易有限公司提供的货物不符合产品标准，福建省力菲克药业有限公司有权解除合同并要求上海南市对外经济贸易有限公司承担违约责任；3.因合同履行等产生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交诉讼方所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同签订后，福建省力菲克药业有限公司按合同约定向上海南市对外经济贸易有限公司支付货款726万元（具体为：于2020年4月10日支付250万元、于2020年4月13日支付146万元、于2020年4月23日支付330万元），但上海南市对外经济贸易有限公司收到上述款项后分别于2020年4月26日、28日共向福建省力菲克药业有限公司发出熔喷布10吨，经福建省力菲克药业有限公司于2020年4月30日入库检验但质量不合格。2020年5月18日，福建省力菲克药业有限公司将该批熔喷布送样广州检验检测认证集团有限公司，检验该产品熔喷布细菌过滤等指标均不符合YYT06969-2013的要求，核心技术指标细菌过滤率BFE65.1、BFE70.7均小于95，合同约定细菌过滤率应大于95，即检验报告结论不合格。为此，福建省力菲克药业有限公司多次与上海南市对外经济贸易有限公司协商，要求其退还已付货款，但上海南市对外经济贸易有限公司至今未履行。综上，上海南市对外经济贸易有限公司提供的货物不符合质量要求已构成违约，福建省力菲克药业有限公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 上海南市对外经济贸易有限公司辩称，福建省力菲克药业有限公司在民事诉状中所称的事实和理由完全是捏造的，递交的证据“产品购销合同”也是伪造的，上海南市对外经济贸易有限公司从未与福建省力菲克药业有限公司签订过任何产品购销合同。上海南市对外经济贸易有限公司是一个外贸代理经营企业，从事代理进出口业务。2020年4月9日，上海南市对外经济贸易有限公司与沈阳百达信通商贸有限公司签订了一份“代理进出口协议”，只是为该公司代理产品进出口业务。福建省力菲克药业有限公司是与沈阳百达信通商贸有限公司建有熔喷布采购关系，与上海南市对外经济贸易有限公司从来没有任何买卖关系，这一点福建省力菲克药业有限公司在2020年5月15日给上海南市对外经济贸易有限公司一份“情况说明”中已经是十分明确的。2020年5月18日，上海南市对外经济贸易有限公司发现有人私刻上海南市对外经济贸易有限公司的合同章，对外签订熔喷布购销合同。为防不测，上海南市对外经济贸易有限公司专门委托上海市浩信律师事务所杨宏芹律师致函福建省力菲克药业有限公司。2020年5月21日，福建省力菲克药业有限公司法务兰添华专门与杨宏芹律师微信联系，明确他们被骗，准备马上报案。2020年6月2日，福建省力菲克药业有限公司张银平经理、法务兰添华等三人来到上海南市对外经济贸易有限公司，为配合他们报案，上海南市对外经济贸易有限公司还专门给了福建省力菲克药业有限公司一份上海南市对外经济贸易有限公司合同章印鉴，以利他们鉴定之用。福建省力菲克药业有限公司明知“产品购销合同”是伪造的、虚假的，但还是以该合同为证据向法院立案庭起诉，蒙骗立案，这是有悖于法律规定的，恳请法院查明。在国家疫情期间，有人竟私刻印章伪造合同实施诈骗，这已涉及严重违法犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案已涉及犯罪，应当依法驳回福建省力菲克药业有限公司起诉，将本案移送至公安机关立案查处。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，本院应依职权移送公安机关处理，故福建省力菲克药业有限公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回福建省力菲克药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨重苑（代）
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初425号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐海，男，1985年3月18日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年8月12日，经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人唐海犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年8月25日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察官李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人唐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月27日15时许，被告人唐海醉酒后驾驶湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市东五街由东往西行驶至白马大道交叉路口时，遇被害人龙某驾驶湘ＡＸ××**小车沿白马大道由北往南驶入该交叉路口，二车发生轻微碰撞的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队民警现场对被告人唐海进行呼气式酒精测试,其体内酒精为112ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月30日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人唐海血液中酒精浓度为102.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日，经宁乡市公安局交通警察大认定，被告人唐海承担事故全部责任。案发后，被告人唐海已与被害人龙某达成赔偿协议并已全额支付赔偿款800元。2020年8月5日，被告人唐海自动投案。上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书等；2.证人证言：证人徐某的证言；3.被害人陈述：被害人龙某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐海的供述与辩解；5.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；6.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人唐海对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐海醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人唐海案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人唐海自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人唐海负交通事故全部责任，应当从重处罚。综上，建议对被告人唐海判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人唐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人唐海犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐海醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐海赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故对宁乡市人民检察院提出对被告人唐海判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第一款、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4720号之一原告：李冬九，男，1981年12月15日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏索华木业有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区龙丼路****。法定代表人：赵木英，该公司执行董事。原告李冬九与被告江苏索华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李冬九于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬九的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬九撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张小帆二〇二〇年八月十一日书记员  周谷媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2255号 原告：张玲，女，汉族，1979年10月23日出生，汉族，身份证地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 被告：徐天彬，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张玲与被告徐天彬装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玲与被告徐天彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款12000元；2.判决被告支付逾期未还欠款的银行同期贷款利息给原告；3.被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告对诉讼请求第2、3项明确表示放弃。事实和理由：2019年经杨邦芬介绍被告徐天彬全权承包原告张玲及其妹妹张某某的住房泥工工程。负责位于泸州市江阳区的新房泥工装修。入住不到三个月，原告及其妹妹家均发现被告承揽的泥工工程出现相同的质量问题，原告的厨房、次卫、主卫墙面瓷砖出现大面积空鼓，主卧西面墙，书房东面墙、西面防水层出现空鼓现象，导致墙面开裂。原告立即通知被告安排时间到家查看，被告上门查看后承认是质量问题，但一直以各种理由拖延协商处理方案，多次与被告协商无果后，于2020年4月16日在被告家中经纳溪区管辖范围的派出所出警协调，原告方提出整改或经济补偿两种方式，被告经思量后选择经济补偿。协调结果为被告以经济方式一次性解决。双方一致达成协议，原告补偿金额为12000元，原告妹妹张正霞补偿金额为10000元。被告当场以微信方式支付原告妹妹张正霞10000元。由于被告未当日支付补偿款给原告，2020年4月16日晚，在出警警官的见证下，写了一份欠条，期限为1个月内还清所有欠款。但到期后，被告拒不支付，故提起诉讼。 被告辩称：2019年经人介绍给原告家装做泥工，双方没有签订合同，原告每天都守着装修的。装修完了一段时间才拿的装修款。原告装修完后，不停的找被告的麻烦，说瓷砖没装好，找人来家里闹事，欠条是在原告的威胁下写的，不予认可，不同意给原告12000元。 经审理查明，2019年被告徐天彬经人介绍负责原告张玲及其妹妹张正霞位于泸州市泸州市江阳区的新房泥工工程。工程完工后，原告张玲及其妹妹张某某均发现厨房、次卫、主卫墙面瓷砖出现大面积空鼓，主卧西面墙，书房东面墙、西面防水层出现空鼓现象，导致墙面开裂。2020年4月16日原告及其妹妹张正霞到被告家要求被告赔偿装修损失，被告不同意并向110报警，接指挥中心令，泸州市公安局纳溪区分局安富派出所民警到达现场，经处置民警对双方进行劝解后，双方达成共识，徐天彬当场转账10000元给张正霞，并写下欠条承诺在一月内赔付12000元给张玲。欠条载明：今欠张玲12000元（壹万贰仟元整）承诺1个月还款。后被告一直未支付该款，经原告催收未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告张玲与被告徐天彬因房屋装修质量发生纠纷，后经泸州市公安局纳溪区分局安富派出所协调，被告徐天彬自愿赔偿原告12000元，并出具欠条一张，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称该欠条系在原告的威胁下出具，但未提供证据，对原告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐天彬于本判决生效之日起五日内支付原告张玲装修赔偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐天彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二〇年八月三日 书记员  牟玲
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢280号 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何春生金融借款合同纠纷执行一案，被执行人何春生已按照枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00074号民事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1213号之一 申请执行人：曹成印，男，1978年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王丹丹，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱慧慧，女，1989年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹成印申请执行其与王丹丹、朱慧慧借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7277号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丹丹、朱慧慧名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王丹丹名下位于颍上县慎城镇龙门商场1栋第一层的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪军
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更511号罪犯姜永伟，男，汉族，1965年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，其他文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑0230刑初35号刑事判决，认定罪犯姜永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜永伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜永伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜永伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核计分达到2732分，给予表扬四次，结余积分332分，其中年度考核1225分。；姜永伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜永伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜永伟的刑罚，减去有期徒刑二个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3081号原告：郑发坤，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县北环电动车配件产业园**。被告：谢德刚，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告郑发坤与被告谢德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发坤到庭参加诉讼，被告谢德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑发坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元,并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年6月22日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因生产电动车车架需要，被告多次向原告购买钢材。后经结算，被告尚欠原告货款30000元未付，并于2018年9月29日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告支付货款10000元，下余20000元未付。涉案货款又经原告多次催要，至今未果。被告谢德刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑发坤系钢材销售个体工商户，被告谢德刚系电动车车架生产销售个体工商户。自2018年年初起，被告谢德刚多次向原告购买钢材，用于生产电动车车架。至2018年9月29日，经双方结算被告谢德刚尚欠原告钢材款30000元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告谢德刚于2019年2月1日通过微信转账支付货款10000元，下余20000元未付。至一审法庭辩论终结，下余货款20000元，被告谢德刚仍未支付。庭审中，原告郑发坤要求被告谢德刚以下欠货款数额20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年6月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。本院认为，首先，原被告之间的钢材买卖合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，应受法律保护。被告谢德刚欠原告郑发坤钢材款20000元的事实，由被告谢德刚出具的欠条为证，故，对于原告郑发坤要求被告谢德刚支付钢材款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于此，被告谢德刚在出具欠条后仍未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，原告郑发坤要求被告谢德刚以下欠货款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年6月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息，该请求与法并无不合，本院予以准许。被告谢德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告郑发坤钢材款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元（原告已预交），由被告谢德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月十八日书记员  王慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执316号 申请执行人罗开凯，男，1963年1月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李云青，女，1964年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人罗开凯、李云青与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1356号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金28254元，负担受理费219元，执行费323.81元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3284号原告：马芬明，男，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告马芬明与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芬明委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼，被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马芬明向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金536000元及利息(利息从逾期之日起算至实际付清之日止，其中464000元按年化率9.0%计算，72000元按年化率8.5%计算，暂计至2019年12月31日金额为17427元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。原告与被告一于2018年3月27日、2018年4月10日、2018年5月23日分别签订《骏诚启明定向融资计划4号产品说明书》、《骏诚启明定向融资计划6号产品说明书》、《骏诚启明定向融资计划12号产品说明书》，原告分别认购66万元、40万元和12万元，共118万元；约定产品的存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日。此外，被告一亦向原告发出与上述融资计划书相对应的三份《财务通知书》。与融资计划4号相对的财务通知书载明兑付本金为66万元，年化率为9.0%，兑付日为2019年3月29日；与融资计划6号相对的财务通知书载明兑付本金为40万元，年化率为9.0%，兑付日为2019年4月12日；与融资计划12号相对的财务通知书载明兑付本金为12万元，年化率为8.5%，兑付日为2019年5月24日。上述融资计划书签订后，原告分别于2018年3月27日、2018年4月10日、2018年5月25日向被告一转账支付融资认购款66万元、40万元、12万元；2019年3月15日，原告与被告一签订三份《补充协议》，约定将原融资产品说明书支付时间延期支付，本金及利息分期支付。《补充协议》附件均载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，其中《骏诚启明定向融资计划4号产品说明书》尚欠本金26.4万元、《骏诚启明定向融资计划6号产品说明书》尚欠本金20万元、《骏诚启明定向融资计划12号产品说明书》尚欠本金7.2万元未予兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金536000元及利息（以本金536000元为基数，其中464000元按年化率9.0%计算自2019年7月31日起计至实际付清之日止；72000元按年化率8.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告马芬明本金536000元及利息（以本金536000元为基数，其中464000元按年化率9.0%自2019年7月31日起计至实际付清之日止；72000元按年化率8.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6049号 原告黄文杰，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人林玉珍（黄文杰之母），1969年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄建新，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈黎聪，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄文杰、黄建新与被告陈黎聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资14200元。事实与理由：两原告系父子。2020年5月3日，原告受雇给被告开车，双方口头约定运送货物从龙岩到广东每趟两人工资1500元，龙岩到福州800元，龙岩到漳平200元，每人每月保底6000元。原告从5月3日至6月18日共出车了18趟，总计工资17200元。后被告以辞职不满一个月为由拒付原告工资，2020年7月13日，经西陂司法所及新罗区劳动局协调，双方达成一致，原告同意工资17200元扣除2200元按15000元计算。被告当场支付3000元，并亲笔出具欠条即《领款单》，该《领款单》抬头为“闽业汽车运输有限公司”（以下简称闽业汽车公司），内容为“陈黎聪欠黄建新、黄文杰开车报酬15000元”，备注为“13/7预支3000元，余12000元待交通违章2条处理完后付清”。2020年7月16日，原告处理完违章后，被告仍拒绝支付尚欠工资，因此，原告主张工资应按原来的17200元结算，即被告尚欠原告工资14200元，为此原告请求判如所请。 被告书面辩称，一、原告系与闽业汽车公司发生劳动关系，原告在开车过程中违反操作规程，致使闽业汽车公司被委托方索赔，原告并非为答辩人提供劳务，答辩人不是本案适格被告。二、《领款单》闽业公司确认尚欠原告工资12000元，并非原告诉请14200元。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《领款单》、《微信截图》为凭。其中《微信截图》载明了原、被告之间关于运输货物的相关内容以及被告预支原告过路费等相关费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，一、《微信截图》载明了原、被告之间关于运输货物的相关内容以及被告预支原告过路费等相关费用；二、经相关部门调解后出具的《领款单》系被告亲笔签名出具，内容为“陈黎聪欠黄建新、黄文杰开车报酬15000元”，并且被告于2020年7月13日预支原告工资3000元。据此，应认定为系原、被告之间发生劳务合同关系，被告应承担支付原告报酬的民事责任。《领款单》载明被告尚欠原告工资12000元，系当事人真实意思表示，现原告已处理完违章，付款条件已经具备，故被告应限期支付原告工资12000元，超出部分，本院不予支持。被告抗辩本案被告主体应为闽业公司，依据仅为《领款单》抬头为闽业汽车公司，该《领款单》未加盖公章，被告亦未提供劳动合同等其他证据，因此，被告抗辩无理，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈黎聪应自本判决生效之日起十日内给付黄文杰、黄建新工资12000元。 二、驳回黄文杰、黄建新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元、减半收取为77.5元，由陈黎聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十日 书记员 廖丽清（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32304号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：和丽元，男，1987年1月9日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇大新村委会保丰乐组**。原告安吉租赁有限公司与被告和丽元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告和丽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,708.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为18,202.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告和丽元与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告和丽元以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAF1HB006249，发动机号：LA04540)，融资总额为111,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,800元，每月租金为2,696.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告和丽元名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告和丽元仅支付部分租金共计32,354.16元，之后虽经原告催讨，但被告和丽元一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告和丽元需向原告支付租金64,708.32元及留购价款1元，滞纳金18,202.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告和丽元签字确认其送达地址为云南省丽江市古城区寨后上村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAF1HB006249，发动机号：LA04540)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告和丽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和丽元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,708.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAF1HB006249，发动机号：LA04540)归被告和丽元所有；二、被告和丽元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金18,202.45元，并以逾期租金64,708.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872元,减半收取计936元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢336号陕西某某实业有限公司：何某某（公民身份号码152104X***********）：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，本院依法恢复执行。执行标的为被执行人何某某协助申请执行人陕西某某实业有限公司办理登记号为Y16003171的《商品房买卖合同》注销登记手续；被执行人何某某向申请执行人陕西某某实业有限公司支付代偿款人民币29,944.12元，承担仲裁费5,547元，本案执行费432元。执行中，本院依法向被执行人何某某邮寄送达了恢复执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2020）陕01执恢336号执行裁定书，裁定注销合同登记号为Y16003171的《商品房买卖合同》登记备案手续，并向协助机关送达了（2020）陕01执恢336号协助执行通知书。另本案金钱标的已在原执行案件（2018）陕01执1957号中执行完毕。申请执行人自愿缴纳本案执行费432元。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢336号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初764号原告：黄家庆，男，汉族，1959年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区怡乐苑**1304，公民身份号码440************714。被告：种慕卫，女，汉族，1967年10月22日出生，住广东省阳春市*********，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。原告黄家庆诉被告种慕卫不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请减免或缓交诉讼费，经审查，本院准许原告黄家庆缓交诉讼费一个月，并于2020年6月19日向原告邮寄了缓交诉讼费通知书、案件受理费缴纳通知书，原告于2020年6月20日签收后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄家庆撤回起诉处理。审 判 长  温艳华人民陪审员  汪新颖人民陪审员  夏就娟二〇二〇年八月十二日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9205号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省信丰县。 移送执行人与刘剑峰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1085号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘剑峰应当缴纳罚金人民币3000元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9205号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴心如
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执574号申请执行人：刘加喜，男，1983年12月18日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：杨建钢，男，1972年6月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在执行申请执行人刘加喜与被执行人杨建钢建设工程分包合同纠纷一案，经执行，申请执行人刘加喜与被执行人杨建钢于2020年8月28日就执行事项达成和解协议:由被执行人杨建钢于2020年9月10日前支付申请执行人刘加喜劳动报酬10000.00元，于2020年9月30日前支付申请执行人刘加喜劳动报酬10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执574号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4162号 原告：张振宇，男，1977年10月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：李爱得，男，1979年8月13日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告张振宇诉被告李爱得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托代理人张铁矿到庭参加了诉讼，被告李爱得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转于2017年9月13日向原告借款50万元，约定月利率2%。被告给原告出具《借条》，原告于2017年9月13日通过银行转账方式支付给被告50万元。被告支付利息至2018年7月31日，本金50万元及2018年8月1日之后的利息未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息5万元（利息以50万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。 被告李爱得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年9月13日，被告出具《借条》，载明“今借张振宇现金50万元整，利息核算2%，一年以12个月为标准。” 中国农业银行股份有限公司石家庄分行“中国农业银行个人账户明细”显示2017年9月13日原告向被告转款50万元。 根据原告提交的中国农业银行股份有限公司石家庄分行“中国农业银行个人账户明细”，其中显示2017年10月17日、2017年11月18日、2017年12月27日被告分别转付原告1万元共计3万元，2018年2月1日转付15000元，2018年3月23日、2018年4月24日被告分别转付原告1万元共计2万元，2018年8月14日被告转付原告2万元。以上被告转付原告共计85000元。原告称该转款为被告支付原告的利息、利息支付至2018年7月31日。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款50万元并给原告出具《借条》，原告以银行转账方式转付被告款项50万元，履行了出借款项的义务，由此原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，按照约定支付原告利息至2018年7月31日，之后未依约付息。现原告要求被告偿还借款本金50万元及自2018年8月1日起按照约定的月利率2%计算利息至款项付清日止的诉讼请求，符合法律相关规定，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李爱得于本判决生效之日起10日内偿还原告张振宇借款本金50万元及利息（利息自2018年8月1日起、按照年利率24%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  向 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4667号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：韦毅敏，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行韦毅敏金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人韦毅敏采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为43428元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执710号之一 申请执行人:寇晓琼，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区人民路北段**，身份证号：5108241965********。 被执行人：李德荣，女，1972年6月18日出生，汉族，，住四川省广元市利州区410医院单身公寓**身份证号：5108021972********。 本院在执行寇晓琼与李德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德荣名下有车辆一辆（机动车号牌为川AU6F**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李德荣名下车辆（机动车号牌为川AU6F**）。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月八日 书记员  周瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终545号 上诉人（原审被告）：肖何，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，1972年7月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7326号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人住所地均在四川省巴中市巴州区，且原审裁定没有证据显示被上诉人经常居住地在成都市郫都区，本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。由成都市郫都区安靖镇土地村村民委员会及成都市公安局郫都区分局安靖派出所于2019年10月12日共同出具的居住证明证实，李毅自2010年10月1日起一直在成都市郫都区居住。据此，李毅的经常居住地在成都市郫都区。综上，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三日 书记员 陈露茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32236号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈木灿，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县连滩镇高枧村委全安村**。原告安吉租赁有限公司与被告陈木灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈木灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,537.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为22,204.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告陈木灿与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈木灿以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE42GXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXXXX)，融资总额为62,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,800元，每月租金为1,604.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈木灿名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈木灿仅支付部分租金共计3,208.08元，之后虽经原告催讨，但被告陈木灿一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈木灿需向原告支付租金54,537.36元及留购价款1元，滞纳金22,204.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈木灿签字确认其送达地址为广东省梅州市梅江区东升工业园旁客天下121号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE42GXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈木灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木灿应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,537.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE42GXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXXXX)归被告陈木灿所有；二、被告陈木灿应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金22,204.43元，并以逾期租金54,537.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元,减半收取计859元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5809号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：蔡奇定，男，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告蔡奇定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、宗珂羽到庭参加诉讼。被告蔡奇定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、蔡奇定立即向宁波银行返还借款本金10万元；并支付期内欠息2422.17元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.188306%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以2422.17元为基数，按年利率7.188306%上浮50%计算）；2、蔡奇定立即向宁波银行返还借款本金10万元；并支付期内欠息2439.68元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.199035%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以2439.68元为基数，按年利率7.199035%上浮50%计算）；3、蔡奇定立即向宁波银行返还借款本金10万元；并支付期内欠息2437.8元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.193512%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以2437.8元为基数，按年利率7.193512%上浮50%计算）；4、蔡奇定承担本案律师费28518元；5、本案诉讼费用由蔡奇定负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡奇定；借款共3笔：1、借款本金10万元于2019年9月30日发放，于2020年7月21日提前到期；期内利率为年利率7.188306%；2、借款本金10万元于2019年10月26日发放，于2020年7月21日提前到期；期内利率为年利率7.199035%；3、借款本金10万元于2019年10月29日发放，于2020年7月21日提前到期；期内利率为年利率7.193512%。借款本金合计30万元未归还，期内利息均归还至2020年3月21日；逾期利率均为期内利率上浮50%。蔡奇定应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28518元。蔡奇定未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，蔡奇定未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡奇定应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10万元；并支付期内欠息2422.17元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.188306%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以2422.17元为基数，按年利率7.188306%上浮50%计算）。二、蔡奇定应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10万元；并支付期内欠息2439.68元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.199035%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以2439.68元为基数，按年利率7.199035%上浮50%计算）。三、蔡奇定应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10万元；并支付期内欠息2437.8元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.193512%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以2437.8元为基数，按年利率7.193512%上浮50%计算）。四、蔡奇定应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费28518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元减半收取为3141元、保全费2320元，合计5461元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由蔡奇定负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3393号 原告:陈美艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:陈齐根，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告:陈钊，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:王世典，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈美艳与被告陈齐根、陈钊、王世典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美艳、被告陈钊到庭参加诉讼，被告陈齐根、王世典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美艳向本院提出诉讼请求：1.判令陈齐根、陈钊、王世典向陈美艳偿还借款本金14000元及利息（按年利率6%自2019年4月18日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈齐根、陈钊、王世典共同承担。事实与理由：陈美艳与陈齐根系朋友关系。2019年2月，陈齐根以其与陈钊、王世典合伙跑业务需要资金周转为由向陈美艳借款14000元。陈美艳依约将款项借予陈齐根、陈钊、王世典后，陈齐根、陈钊、王世典向陈美艳出具一份借条，载明借到陈美艳14000元，借期为2019年2月17日至2019年4月17日。借款期限届满后，经陈美艳多次催讨，陈齐根、陈钊、王世典分文未还。 陈齐根、王世典未向法庭提交书面答辩与证据。 陈钊辩称，借款是事实，但是本案系三个人共同借款，其只愿意偿还借款本金的三分之一。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，陈齐根、陈钊、王世典共同向陈美艳借款14000元。同日，陈美艳通过现金及微信转账的方式向陈齐根、陈钊、王世典支付14000元借款。亦于同日，陈齐根、陈钊、王世典共同向陈美艳出具一份借条，载明陈齐根、陈钊、王世典共同向陈美艳借款14000元，借款期限至2019年4月17日。 本院认为，陈美艳持有陈齐根、陈钊、王世典共同出具的借条，该借条系陈齐根、陈钊、王世典的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，故陈美艳主张陈齐根、陈钊、王世典共同返还借款本金14000元，本院予以支持。本案中，借条并未载明借款利息，但载明借款期限至2019年4月17日，故陈齐根、陈钊、王世典应以借款本金14000元为基数，按年利率6%自2019年4月18日起向陈美艳支付逾期借款利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 陈齐根、陈钊、王世典于本判决生效之日起十日内共同偿还陈美艳借款本金14000元及逾期利息（按年利率6%自2019年4月18日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.1元，适用简易程序减半收取87.05元，由陈齐根、陈钊、王世典共同负担（陈齐根、陈钊、王世典应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：李育齐，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘彬，男，该行职员。 被告：朱经盛，男，1987年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告朱经盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人李育齐、刘彬到庭参加诉讼，被告朱经盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱经盛立即偿还信用卡透支本金9937.13元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年3月13日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为2666的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月28日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计10864.70元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告朱经盛在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2016年3月13日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2666的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为2666的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月28日，被告因透支该卡产生欠款本金9937.13元、利息610.24元、逾期还款违约金317.33元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱经盛应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为2666的信用卡欠款本金9937.13元、利息610.24元、逾期还款违约金317.33元并自2020年4月29日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告朱经盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执476号申请执行人：崔月欣，女,2014年2月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：包阿拉坦其其格，女,1985年8月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：崔永强，男,2005年10月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包宝全，男,1981年12月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7017号民事判决书，受理了崔月欣、包阿拉坦其其格、崔永强申请执行包宝全关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人崔月欣、包阿拉坦其其格、崔永强已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十五日书记员  包恩泽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执494号申请执行人：大余县钟强兽药渔药服务部，地址：大余县池江镇横街路口西侧，注册号：360723600015755。经营者：钟强，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：蔡仁忠，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省大余县人。大余县钟强兽药渔药服务部依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初459号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行21365元，截至2020年8月30日已执行2576.34元，未执行18779.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月三十日代理书记员  刘晓青
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢164号之三 申请执行人：江建华，女，1952年2月14日出生，汉族，住所地金溪县。 被执行人：江小明，男，1973年2月8日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江建华与被执行人江小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人江建华与被执行人江小明达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江建华有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7080号原告：陈仲秀，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告陈仲秀与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仲秀撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7601号原告：江阴水岸华府房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566834047H，住所地江阴市周庄镇周庄东大街**。法定代表人:聂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶君玉，该公司员工。被告：葛快，男，1996年3月14日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。本院在审理原告江阴水岸华府房地产开发有限公司诉被告葛快房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴水岸华府房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴水岸华府房地产开发有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴水岸华府房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取7645元（原告江阴水岸华府房地产开发有限公司已预交），由江阴水岸华府房地产开发有限公司负担。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年八月二十日书记员  施剑波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1324号申请执行人：包菊花，女,1974年12月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：赵那日苏，男,1989年4月17日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4842号民事判决书，受理了包菊花申请执行赵那日苏关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人包菊花已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月三十一日书记员  包恩泽