北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7886号原告：雷淑珍，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××.委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈二乐，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵书亮，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地山东省德州市，住山东省德州市，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，营业场所天津市西青区杨柳青镇新华道79号，统一社会信用代码911201117004370196。负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告雷淑珍与被告陈二乐、被告赵书亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保天津西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑珍之委托诉讼代理人秦小宏，被告陈二乐，被告人保天津西青支公司之委托诉讼代理人孙麟均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告雷淑珍诉称：2019年6月30日16时20分，在北京市顺义区南法信办事处其他道路起点至终点段,陈二乐驾驶车牌号为×××的小型普通客车开车门，雷淑珍骑电动自行车由西向东行驶后乘坐杨立华，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，雷淑珍、杨立华受伤，雷淑珍手镯损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定雷淑珍为无责任，杨立华为无责任，陈二乐为全部责任。赵书亮为肇事车辆实际所有人，肇事车辆在人保天津西青支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。原告雷淑珍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费14624.45元，住院伙食补助费2900元，营养费3000元，护理费18260元，误工费21000元，残疾辅助器具费468元，交通费1000元，财产损失6000元、鉴定费2100元；2.就原告合理损失，请求判令被告人保天津西青支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由人保天津西青支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，由被告陈二乐承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。被告人保天津西青支公司辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。被告陈二乐辩称：认可事故事实和责任认定，同保险公司意见一致。我方有垫付费用，在原告住院押金中我垫付60080元，还有，中午跟原告家属去交通队提车时候吃饭共计42元，跟原告住院期间看原告和去保险公司办理赔时打车的车费353.1元，这是我打车的钱。超出保险范围的我赔偿。我方还有车辆施救费1千元。票在我处：168元加上1737.8元。另外我还垫付了护理用品费1680元，时间是6.30-7.8日，八天的护理费。护理用品费489元。被告赵书亮辩称：认可陈二乐的意见。经审理查明：2019年6月30日16时20分，在北京市顺义区南法信办事处其他道路起点至终点段,陈二乐驾驶车牌号为×××的小型普通客车开车门，雷淑珍骑电动自行车由西向东行驶后乘坐杨立华，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，雷淑珍、杨立华受伤，雷淑珍手镯损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定雷淑珍为无责任，杨立华为无责任，陈二乐为全部责任。车牌号为×××的小型普通客车在被告人保天津西青支公司处投保了交强险及商业三者险，三者险责任限额100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。双方要求给杨立华预留50%的保险份额。雷淑珍因本案涉案交通事故所受伤情，于2019年6月30日至7月29日在北京市顺义区医院住院治疗，之后在顺义区医院复查，被诊断为创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、左颞颅骨骨折、颅内积气等。雷淑珍共花费医疗费76610.25元，其中陈二乐垫付共计61985.8元。另，陈二乐主张其垫付雷淑珍住院期间8天的护理费1680元及护理用品费489元，并提交发票予以证明，雷淑珍认可。原告就其所受伤情申委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷淑珍所受损伤，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。雷淑珍花费鉴定费2100元，并提交发票予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾辅助器具费，交通费，财产损失、鉴定费属于此次事故雷淑珍造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为雷淑珍主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为雷淑珍主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以确定。关于残疾辅助器具费，根据原告的伤情及其提交的证据，并结合司法实践，本院认为原告主张的该费用合理，依法予以支持、关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据雷淑珍复查情况酌情予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院依法支持。经过庭审质证，本院审核确认雷淑珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费76610.25元（包括陈二乐垫付的61985.8元）、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费12829元（包括陈二乐垫付的2169元）、误工费21000元、残疾辅助器具费468元，交通费900元、财产损失4000元、鉴定费2100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故雷淑珍的上述各项合理损失，首先由人保天津西青支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保天津西青支公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍由不足的，由被告陈二乐予以赔偿。因本案保险限额未用尽，陈二乐垫付的费用由保险公司直接返还给陈二乐。因本案涉案交通事故杨立华作为无责方亦受伤，双方均要求给其预留50%的份额，故本院在本案中就交强险医疗、财产损失项下均给杨立华预留50%的份额，伤残项下因雷淑珍使用份额不到50%，故本院按照其实际使用份额在交强险项下使用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告雷淑珍各项损失共计57552.45元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司返还被告陈二乐垫付费用64154.8元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告雷淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元（原告雷淑珍已预交），由被告陈二乐负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告雷淑珍。案件受理费768元（原告雷淑珍已预交，），由原告雷淑珍负担128元（已交纳），由被告陈二乐负担640元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文