广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初413号 原告：覃志全，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：刘燕琼，女，1970年6月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：覃继辉，男，1989年2月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 三原告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：王艳军，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：榆树市乾元物流有限公司，住所地吉林省榆树市物流公司楼下，统一社会信用代码91220182556389197T。 法定代表人：刘艳娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳军，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼，统一社会信用代码912200008239370991。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员（特别授权）。 原告覃志全、刘燕琼、覃继辉诉被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃志全、刘燕琼、覃继辉以及三原告的共同委托诉讼代理人莫丕云，被告王艳军，被告榆树市乾元物流有限公司的委托诉讼代理人王艳军，均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法扣除审理天数71天。本案现已审理终结。 原告覃志全、刘燕琼、覃继辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬误工费等各项损失99611.8元；2、判决被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司、保险公司在交强险赔偿限额以外赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉经济损失318534.6元；上述1、2项诉讼请求中的经济损失合计418146.4元，减除已付的35000元，尚应付383146.4元；3、本案诉讼费由被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司、保险公司承担。诉讼过程中，三原告将上述诉讼请求明确为：1、判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬误工费等各项损失99611.8元；2、判决被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司、保险公司在交强险赔偿限额以外赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉经济损失318534.6元；3、本案诉讼费由被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司、保险公司承担。 事实和理由：覃文玲（本案受害人）与原告覃继辉结婚后，生活在荔浦市。2020年1月8日凌晨，原告亲属覃文玲与同村的赵有兰在青山洗果场下夜班回家，覃文玲驾驶桂Ｃ×××××号电动车搭载赵有兰从青山镇宏门往青山街方向行驶，行至青山街邮政所路段时，与前方停在道路右侧由被告王艳军驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车）后厢左侧尾部发生碰撞，造成覃文玲当场死亡、赵有兰受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安机关勘查后认定：被告王艳军驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间在车道内临时停车时没有设置安全警示标志、妨碍其他车辆和行人通行，是造成此事故发生的原因之一；覃文玲夜间驾驶电动车上道路行驶，没有注意观察前方路面情况，没有确保安全、畅通原则下通行，是造成此事故发生的原因之一；王艳军、覃文玲共同承担此事故的同等责任，赵有兰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度广西区道路交通事故损害赔偿项目标准，三原告在此次事故中发生的损失有：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、处理丧事误工费1187.1元；4、精神抚慰金50000元，以上4项合计736681.1元。被告王艳军驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车）在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失99611.8元（交强险限额11万元，已减除伤者赵有兰的经济损失10388.2元）；三原告超出交强险的上述各项损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即计算为318534.6元［（736681.1元-99611.8元）×50%］。由于双方无法协商一致，三原告为维护其合法权益，特具状至荔浦市人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，三原告认可被告王艳军已向三原告垫付丧葬费35000元，三原告同意在获得被告保险公司的相应赔偿后返还该垫付款给被告王艳军。 被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司书面辩称：一、原告覃志全、刘燕琼、覃继辉的诉讼请求是不对的，被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司不应该承担其赔偿责任。被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司的车辆不但有交强险还有100万元的商业第三者责任保险，该保险标的已远远超过三原告要求的赔偿标的，因此三原告要求王艳军、榆树市乾元物流有限公司给予赔偿没有道理，请人民法院予以确认。二、三原告要求赔偿的项目和标准因其赔偿标的额都在保险赔偿范畴之内，因此被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司不做质证。三、在本案事故发生后，被告王艳军从同情和人道的角度出发，向该事故受害者家属即本案原告覃继辉预付了35000元的事故赔偿，对此，被告王艳军请求法院在三原告的赔偿数额中扣除该款项，返还给被告王艳军。 被告保险公司书面辩称：1、关于原告覃志全、刘燕琼、覃继辉诉请的死亡赔偿金及丧葬费部分，按照城镇或者农村标准赔偿，原告应提供户籍信息或者居住证明等证据材料，依照法律规定标准赔偿。本案还有另一位伤者，死亡伤残项下金额应为另一位伤者预留份额。2、三原告主张的精神抚慰金过高，应按照法律规定酌情认定。3、关于三原告诉请的处理丧事误工费部分，应以证据证明处理丧事人员实际发生的误工损失赔偿，否则不予赔付。4、诉讼费、代理费属于间接损失，不在保险理赔范围，被告保险公司不予赔付。 三原告为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦市公安局交通管理大队第450331120200000002号道路交通事故认定书；2、受害人覃文玲的火化证；3、原告覃继辉与受害人覃文玲的结婚证；4、三原告的户口簿复印件、身份证复印件及荔浦市修仁镇木山村村民委员会出具的《证明》。 被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司为其辩解及主张在举证期限内向本院提交的证据有：原告覃继辉于2020年1月9日出具的《收条》、被告王艳军作为被保险人的保险单2份、榆树市乾元物流有限公司名下的车号牌为吉Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证、濮阳县中远货物运输有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车行驶证、濮阳县中远货物运输有限公司道路运输证、被告王艳军本人驾驶证。 被告保险公司为其辩解及主张在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，并结合原、被告的举证和质证，认证如下：三原告提供的证据1、２、３、4，被告王艳军、榆树市乾元物流有限公司提供的证据，因对方当事人对上述证据均表示无异议，本院对上述证据中与本案事实具有关联性并具有合法性的内容予以认定并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实： 2020年1月8日1时10分许，覃文玲（系原告覃志全、刘燕琼、覃继辉的亲属）驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车（搭载赵有兰）从荔浦市青山镇宏门往青山街方向行驶，行至青山镇青山街邮政所路段（青山至古家厂1公里20米）时，与前方停在道路右侧由被告王艳军驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车）后车厢左侧尾部发生碰撞，造成覃文玲当场死亡、赵有兰受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦市公安局交通管理大队在勘查现场及调查取证后对本道路交通事故证据及事故形成原因分析如下：王艳军驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间在车道内临时停车时没有设置安全警示标志、妨碍其他车辆和行人通行，是造成此事故发生的原因之一；覃文玲夜间驾驶电动车上道路行驶，没有注意观察前方路面情况，没有确保安全、畅通原则下通行，是造成此事故发生的原因之一。荔浦市公安局交通管理大队对此交通事故于2020年1月22日作出第450331120200000002号道路交通事故认定书，认为王艳军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款的规定，覃文玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，王艳军、覃文玲的行为对事故发生的作用以及过错严重程度相当，并认定王艳军、覃文玲共同承担此事故的同等责任，赵有兰无责任。 受害人覃文玲系广西荔浦市修仁镇木山村龙塘屯的村民，原告覃志全系覃文玲的父亲，原告刘燕琼系覃文玲的母亲，原告覃继辉系覃文玲的配偶（于2014年11月14日登记结婚），覃文玲尚未生育有子女。 本次交通事故中，被告王艳军驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人登记为被告榆树市乾元物流有限公司。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险在（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险），被保险人均登记为被告王艳军，本次交通事故发生在上述保险期内。本次交通事故发生后，被告王艳军于2020年1月9日先行向原告覃志全、刘燕琼、覃继辉垫付了其亲属覃文玲受害死亡的丧葬费损失35000元。 另查明，赵有兰作为本次交通事故的另一被侵权人（受伤）已于2020年3月19日向本院起诉请求赔偿［案号为：（2020）桂0331民初412号，该案正在审理过程中］。 本院认为，本案诉讼过程中，被告王艳军称其驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人系高亮，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车系高亮挂靠在被告榆树市乾元物流有限公司名下经营，被告王艳军系高亮雇佣的司机，但被告王艳军以及被告榆树市乾元物流有限公司对此均未提供相应的证据予以支持也未申请追加高亮为本案被告参与诉讼，故本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传〔2019〕513号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传〔2019〕105号）文件内容，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准、原告覃志全、刘燕琼、覃继辉的诉请以及三被告的答辩意见，原告覃志全、刘燕琼、覃继辉因其亲属覃文玲在此次交通事故中受害死亡产生的法定损失如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月，被告王艳军已向三原告垫付了丧葬费35000元）；3、处理丧事误工费1187.10元（131.9元/天×3天×3人，三原告对处理其亲属覃文玲丧葬事宜的误工损失未提供相应证据予以支持，本院根据三原告处理其亲属覃文玲丧葬事宜的实际发生情况、当地的经济水平以及相关法律规定，对三原告诉请3人3天按农、林、牧、渔业年平均工资标准的每人每天131.9元计算该项误工费予以支持）；4、精神损害抚慰金25000元（三原告的亲属覃文玲因本次交通事故受害死亡给三原告造成了巨大的精神痛苦，本院结合覃文玲与被告王艳军在本次交通事故中负同等事故责任的责任认定以及当地经济生活水平，对三原告诉请的精神损害抚慰金酌定为25000元）。以上4项损失合计711681.10元（包含了被告王艳军垫付的35000元）。 根据荔浦市公安局交通管理大队现场勘察和调查处理作出的事故责任认定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院按照本案原告覃志全、刘燕琼、覃继辉的诉请（覃志全、刘燕琼、覃继辉请求保险公司在交强险限额内先行对赵有兰的损失进行赔偿）以及另案权利人赵有兰的诉请，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对三原告因其亲属覃文玲在本次交通事故中受害死亡的损失以及本次交通事故的另一被侵权人赵有兰因本次交通事故受伤的损失在交强险限额内的赔偿数额分配如下：原告覃志全、刘燕琼、覃继辉因其亲属覃文玲死亡在第三者责任强制保险赔偿限额内分配得赔偿金99611.8元［在死亡伤残赔偿限额内分配得99611.8元（110000元-10388.2元）］，另案权利人赵有兰分配得赔偿金20388.2元（在医疗费用赔偿限额内分配得10000元，此款已由被告保险公司先行垫付给赵有兰；在死亡伤残赔偿限额内分配得10388.2元）。对于原告覃志全、刘燕琼、覃继辉的超出交强险赔偿限额的损失，本院认为应由三原告的亲属覃文玲自担50%、被告王艳军承担50%来划分，据此，上述应由被告王艳军承担的50%的赔偿责任应由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿，即被告保险公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉经济损失306034.65元［（711681.10元-99611.8元）×50%］。本案中，被告王艳军已向三原告先行垫付了35000元丧葬费，因该垫付的款项已包含在原告的诉请赔偿金额内，本院在本案中作一并处理，根据三原告不能重复获得侵权损害赔偿的原则，三原告在获得被告保险公司的上述赔偿款后应当返还被告王艳军35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉经济损失99611.8元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃志全、刘燕琼、覃继辉经济损失306034.65元。 三、原告覃志全、刘燕琼、覃继辉共同返还被告王艳军35000元。 四、驳回原告覃志全、刘燕琼、覃继辉的其他诉讼请求。 本案受理费7572元，减半收取3786元，由被告王艳军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39）。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7572元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员  蒋淑艳 -12- -13-