福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1946号 原告：徐小红，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。 被告：詹昇华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐小红与被告詹昇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐小红委托诉讼代理人徐金标到庭参加诉讼，被告詹昇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小红向本院提出诉讼请求：1.判令詹昇华偿还徐小红借款本金615000元及利息（以本金615000元为基数自2020年1月1日起，按照年利率18%计算至被告实际还清之日止）；2.詹昇华承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年3月起，詹昇华以其有好的项目为由吸引徐小红投资，至2018年3月，徐小红合计向詹昇华转账750000元。2018年4月至2018年9月，徐小红因资金需要收回投资款250000元。2019年5月15日，经双方协商，詹昇华同意将徐小红的投资款转为借款，按年利率18%计息，并同意按照该标准从2019年2月20日起向徐小红支付利息。2019年5月30日，徐小红向詹昇华转账50000元、2019年5月31日转账50000元、2019年9月17日转账15000元，至此，徐小红合计向詹昇华出借款项615000元。詹昇华按照年利率18%的标准向徐小红支付利息至2019年12月份。因詹昇华未支付2020年1月份之后的利息，经徐小红多次催促，詹昇华拒绝还本付息，甚至拒接电话、微信，严重侵害徐小红的合法权益。为维护合法权益，徐小红特具状起诉，望法院判如所请。 詹昇华未作答辩亦未提交书面证明资料。 本院经审理认定事实如下：徐小红与詹昇华系朋友关系。2017年3月，徐小红、詹昇华达成口头投资理财协议。徐小红于2017年3月12日至2018年3月20日，通过其本人银行账户合计向詹昇华转账投资款750000元。此后，詹昇华通过银行转账方式不定期向徐小红支付了投资收益款。2018年4月至2018年9月间，徐小红因资金周转需要从詹昇处收回投资款250000元。2019年5月15日，双方通过微信聊天联系协商，詹昇华同意将徐小红投资款500000元转为借款，并约定按年利率18%计算利息，未约定还款期限。 另，詹昇华以资金周转为由分别于2019年5月30日、于2019年5月31日、于2019年9月17日向徐小红借款，徐小红通过其本人银行账户分别向詹昇华转账支付借款50000元、50000元、15000元。以上合计詹昇华共向徐小红借款615000元。借款后，詹昇华按约定以年利率18%支付利息款至2019年12月31日止，借款本金615000元及之后利息至今未还，经徐小红多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实由徐小红庭审陈述、中国招商银行交易明细、中国工商银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。徐小红口头委托詹昇华投资理财并通过银行转账方式支付投资款750000元，双方形成委托合同关系。之后徐小红从詹昇华处取得投资收益款，并收回投资款250000元。2019年5月15日，双方通过微信联系协商达成新的债权债务协议，詹昇华同意将徐小红投资款500000元转为借款，并约定按年利率18%计算利息。詹昇华按约定以年利率18%支付利息款至2019年12月31日止，由此认定双方之间民间借贷关系成立。詹昇华于2019年5月至2019年9月间因资金周转需要向徐小红借款，徐小红通过银行转账方式向徐小红支付借款115000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。徐小红虽仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，但詹昇华并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且未对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故依法认定双方之间民间借贷关系成立。徐小红已依约向詹昇华提供了借款615000元，但詹昇华至今未予清偿，故徐小红要求詹昇华偿还借款615000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时虽未书面约定利息，但双方口头约定按年利率18%计算利息，且詹昇华按约定以年利率18%支付利息至2019年12月31日止，故徐小红要求詹昇华自2020年1月1日起继续按年利率18%支付借款615000元利息，符合法律规定，本院予以支持。詹昇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹昇华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还徐小红借款615000元及利息（按年利率18%计算，自2020年1月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10384元，减半收取计5192元，由詹昇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。