wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初268号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1976年12月17日出生于山东省济南市，中专文化，个体，住济南市莱芜区。因无证酒后驾驶机动车，于2011年5月20日被行政处罚罚款二千元；因无证酒后驾驶机动车，于2012年7月27日被行政拘留五日，罚款二千零五十元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：王某某2020年1月7日从山东省德州市交通警察支队申领机动车驾驶证，准驾车型C1。2020年3月2日18时28分许，王某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车行驶至莱芜区门口时，将步行由西向东横过道路的沈某（男，63岁）撞倒，致其受伤，车辆受损。肇事后，王某某驾车逃逸。沈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，沈某符合交通工具致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。王某某血液中检出乙醇成分，含量为140.4±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，王某某承担事故的全部责任。 被告人王某某2020年3月2日晚主动到济南市公安局交警支队莱芜区大队投案。 案发后，被告人王某某与沈某近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失325000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人王某某系自首，且签字具结认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议判处三年至三年六个月有期徒刑。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的勘验笔录、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人提出的辩护意见是，王某某具有自首、认罪认罚的情节，且已赔偿并取得谅解等情节，建议对其宣告缓刑。 本院认为，被告人王某某酒后违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某发生事故后自动投案，归案后如实供述，系自首，签字具结认罪认罚，且已赔偿被害人一方的相关经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次事故亦系醉酒驾驶机动车，并致人死亡，其不符合缓刑的适用条件。辩护人提出的对王某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  李传福 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  亓云珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20302号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人周高见： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周高见强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1070号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执异106号 异议人：江门市明泰投资发展有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头五星新村**之五首层13-15轴卡2。 法定代表人：林振聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶虹，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓悠，系广东五邑律师事务所律师实习律师。 申请执行人：江门市双和铝业有限公司。。住所地：广东省江门市江海区外海清兰上湾里**（自编**） 法定代表人:徐道忠。 委托诉讼代理人：潘文培，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：徐磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：胡小英，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨梦林，女，1993年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：徐志勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人江门市双和铝业有限公司与被执行人徐磊、胡小英、杨梦林买卖合同纠纷一案中，案外人江门市明泰投资发展有限公司向本院提出以下书面异议请求事项：1、中止对（2018）粤0704执210号《执行裁定书》、（2020）粤0704执恢115号《执行裁定书》对江门市江海区明泰城天元居4幢201室房产的执行，并解除对该房产的查封；2、中止（2020）粤0704执623号案件对该房产的拍卖。 在本案执行异议审查过程中，江门市明泰投资发展有限公司于2020年8月以各方当事人达成调解协议一致同意“江海区明泰城天元居4幢201室”房产拍卖款优先清偿银行贷款本息为由提出撤回该异议的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。申请执行人江门市明泰投资发展有限公司在本案撤回异议的申请为其真实意思表示，是其在法律规定的范围内对自己的权利处分，且无证据显示该撤回异议申请损害公共利益和他人的合法权益，未违反有关法律的规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人江门市明泰投资发展有限公司撤回涉案异议请求申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 人民陪审员  徐嘉乐 人民陪审员  吴栋灼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李惠宜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审223号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805法定代表人李东强。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00011号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2019年12月30日对北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下称汉能薄膜太阳能公司）作出的《行政处理决定书》，认定汉能薄膜太阳能公司未支付赵晓峰、李成志等229人自2019年6月至2019年10月工资共计12264834.77元。该局于2019年12月4日向该公司送达了《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]11990号），要求该公司于2019年12月11日前改正该行为。逾期该公司未能按照该局《责令（限期）改正通知书》要求进行改正，仍未支付赵晓峰、李成志等211人自2019年6月至2019年10月工资11203914.33元。其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定行为，属违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对汉能薄膜太阳能公司处以在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付赵晓峰、李成志等211人自2019年6月至2019年10月工资11203914.33元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金5601957.64元，以上两项合计：16805871.97元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向汉能薄膜太阳能公司送达《行政处理决定书》后，汉能薄膜太阳能公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字[2020]00011号《行政处理决定书》。审判长  朱军巍审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47611号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马云虎，男，1968年12月31日出生，汉族，住山西省浮山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月24日的本金199386.61元、利息3843.7元、罚息483.51元、违约金5349.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额204587.5元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6224.1元；基本月利率0.87507%，优惠月利率0.50013%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月24日，被告尚欠本金199386.61元、利息3843.7元、罚息483.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告马云虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月24日的本金199386.61元、利息3843.7元、罚息483.51元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马云虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5349.65元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马云虎所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告马云虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1817号之一申请执行人：赵珊珊，女，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：卢英林，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人赵珊珊与被执行人卢英林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢英林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵珊珊向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人卢英林向申请执行人赵珊珊支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人卢英林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢英林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢英林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢英林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人卢英林尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢英林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢英林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢英林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人赵珊珊发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执315号申请执行人：陈建刚，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘彦兵，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人陈建刚与被执行人刘彦兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3865号民事调解书已经发生法律效力。因刘彦兵未按上述生效法律文书履行全部义务，陈建刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彦兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘彦兵名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的上海桑塔纳2000牌汽车一辆，登记于1999年，未被实际控制，申请执行人书面表示不需要法院再对该车辆采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦兵负有继续向申请执行人陈建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月十三日书记员  张世雷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2750号 申请执行人郑万超，男，1984年5月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张建红，男，1972年8月10日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人郑万超与被执行人张建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑万超向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张建红支付申请执行人郑万超货款85170元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张建红名下浙Ｂ8××××车辆，本院在（2020）浙0782执1133号案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑万超，其没有异议。 本院认为，被执行人张建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵炜炜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更550号罪犯朱高涛，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0607刑初169号刑事判决，以被告人朱高涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出(2018)粤06刑终170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年4月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯朱高涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯朱高涛减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱高涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分269分，累计扣33分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱高涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱高涛予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5017号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：王定平：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王定平借款合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12379号民事判决书，执行标的——2318.64元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2752.3元，扣除本案执行费50元，已支付申请执行人。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5017号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47587号原告（反诉被告）：李文臣，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）：李苏一，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）：李文义，男，1961年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋长浩，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市中伦文德律师事务所律师。原告（反诉被告）李文臣、李苏一、李文义与被告（反诉原告）宋长浩股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告李文臣、李苏一、李文义于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，被告宋长浩亦提出了撤回反诉的申请。本院认为，原告李文臣、李苏一、李文义提出的撤诉申请及宋长浩提出的撤回反诉的申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李文臣、李苏一、李文义撤诉；二、准许反诉原告宋长浩撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为7000元，由原告李文臣、李苏一、李文义负担。反诉案件受理费减半收取为4575元，由反诉原告宋长浩负担。审 判 长  韩 斌人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋宇婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2836号之一 申请执行人：慈溪金北物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈溪中央大厦（1-21）室，组织机构代码:704812891。 法定代表人：张小星。 被执行人：康建训，男，1974年1月11日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2836号申请执行人慈溪金北物业管理有限公司与被执行人康建训请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月18日立案执行。被执行人康建训应归还申请执行人慈溪金北物业管理有限公司41897.1元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人慈溪金北物业管理有限公司申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 罗少丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6343号之一 申请执行人孙传一，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人孙传一与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终13699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿12439.16元以及2019年1月工资6309元、2019年2月工资5180元、2019年3月工资6216元及利息，本案诉讼费10元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执853号 申请执行人：四川南充伟润置业有限公司,住所地南充市高坪区下中坝**地块。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路**。 法定代表人：许后荣，董事长。 被执行人：代志良,男,汉族，1971年2月22日出生,住南充市高坪区。 被执行人：庞加礼,男,汉族，1953年2月4日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行四川南充伟润置业有限公司与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、代志良、庞加礼建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人代志良、庞加礼在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人代志良在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行88×××12账户人民币3212547.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人代志良在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行43×××49账户人民币3212547.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人代志良在四川天府银行南充文府支行62×××00账户人民币3212547.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人代志良在四川天府银行南充金泉支行62×××84账户人民币3212547.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人庞加礼在工行四川省南充果州支行23×××50账户人民币3212547.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3082号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强。被执行人：徐旭，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人徐旭经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐旭银行存款人民币190600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5138号原告：邓海军，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430************153。被告：徐华全，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码511************819。被告：上海拓远建筑工程有限公司，住所地上海市************，统一社会信用代码913***********992P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。原告邓海军诉被告徐华全、上海拓远建筑工程有限公司（以下简称拓远建筑公司）因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓海军，被告拓远建筑公司的委托诉讼代理人易淑灿到庭参加诉讼。被告徐华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓海军的诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款37198元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告与被告徐华全经友好协商，原告受被告徐华全雇佣在位于容桂恒福容悦的被告拓远建筑公司工地上进行各类工程项目施工。现于2020年1月结束工程，经原告与被告核对，扣除各类款项后需支付工程款为37198元。被告在结算之日以资金周转困难为由要求暂缓一两日支付款项，被告徐华全于2020年1月16日立下字据一份。后原告多次追讨无果，两被告拒不支付款项。被告拓远建筑公司辩称，1.拓远建筑公司与邓海军没有任何法律关系。拓远建筑公司不认识邓海军，也没有雇请其工作。2.邓海军起诉书称，其是受徐华全雇请，从事工程施工，并办理了结算。很明显，徐华全是债务人，与拓远建筑公司无关。经庭审举证、质证，原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐华全没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的手机上的照片，虽有原始载体核对，但无法确认被告拓远建筑公司与原告之间具有法律关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告受被告徐华全雇佣在位于容桂恒福容悦的工地上进行各类工程项目施工。被告徐华全于2020年1月16日立下字据一份，载明欠原告工程款37198元。本院认为，围绕原被告的诉辩，本案的争议焦点：1.原告的诉请应否支持；2.两被告的责任应如何确定。对上述争议焦点，本院分析如下：一、案涉工程欠付款项如何确定首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告徐华全对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的手写对账单，可以证实被告徐华全确认其尚欠原告工程款37198元，原告请求被告徐华全支付工程款于法有据，本院予以支持。二、被告拓远建筑公司是否应承担付款责任原告请求被告拓远建筑公司承担付款责任，因原告未提供证据证明其与原告存在合同关系，拓远建筑公司亦非发包人，原告请求拓远建筑公司支付款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐华全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海军支付工程款37198元；二、驳回原告邓海军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为729.96元（原告已预交），由被告徐华全负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  伍凯喏人民陪审员  陈雪兰二〇二〇年八月三日书 记 员  冯诗琪林婉妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2966号原告：任红霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘艳，女，1975年9月2日出生，汉族，现住址不详。被告：吴林花，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。任红霞诉刘艳、吴林花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任红霞一直无法提供被告刘艳的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘艳准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告任红霞的起诉。案件受理费533元，退还原告任红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月二十五日书记员  谢敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2986号 申请执行人：霍祥杰,男,生于1993年,住四川省盐亭县。 被执行人：李江,男,生于1989年,住巴中市巴州区。 本院在执行霍祥杰与李江合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初337号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解长期履行协议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王茂林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1093号 原告：苗大海，男，1971年7月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告苗大海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大海，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗大海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗大海垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告苗大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2179号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人李尚勇，男，1968年7月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李尚勇金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3899号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人李尚勇送达了执行通知书，责令被执行人李尚勇限期给付申请人借款本金30000元，利息63612.16元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1070元、执行费1320元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李尚勇名下登记有豫Ｇ×××**号福特牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李尚勇名下登记的豫Ｇ×××**号福特牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于宗辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保245号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：房海丽，女，1990年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房海丽价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房海丽的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5947号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区*********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：梁湘珍，女，汉族，1989年11月4日出生，住址江门市新会区*********，公民身份号码。被告：周日开，男，汉族，1988年4月28日出生，住址江门市新会区*********，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告梁湘珍、周日开信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告梁湘珍、周日开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金105000元，利息655.93元，违约金944.87元，手续费3150元，暂计至2020年4月14日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁湘珍向原告申请信用卡，卡号为622********77260，以其信用卡办理家装分期资金，并签订分期业务担保借款合同。被告周日开与梁湘珍系夫妻关系，向原告签署了共同借款承诺书，并在分期业务申请表上作为共同借款人签名。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证；2、信用卡申请表、分期业务申请表；3、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、共同借款承诺书；5、业务凭证；6、信用卡贷后管理系统；7、信用卡账户流水；8、催收清单及邮寄明细；9、消费分期、账单分期相关公告。被告梁湘珍、周日开未答辩，未提交证据。两被告系夫妻关系，原告提供的贷记卡申请表、分期业务申请表、担保借款合同、共同借款承诺书能够证明原告与两被告之间的借贷关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁湘珍、周日开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金105000元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年4月14日的利息655.93元，违约金944.87元，手续费3150元；此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495.02元减半收取1247.51元，由被告梁湘珍、周日开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执937号之二 申请执行人:宁波市住房公积金管理中心。统一社会信用代码123302004195346503。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路**。 法定代表人：陈志明，该中心主任。 被执行人：杨燕丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：贾学海，男，1988年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人宁波市住房公积金管理中心与被执行人杨燕丽、贾学海金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨燕丽、贾学海名下位于宁波市鄞州区××街××幢××室××房地产。2020年8月7日，买受人忻引静以202.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对宁波市鄞州区××街××幢××室××房地产的查封； 二、宁波市鄞州区××街××幢××室××房地产【不动产所有权证浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0117398、0117399号】归买受人忻引静（公民身份号码330227194411××××）所有； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 方 薇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1876号之一申请执行人：杨泽励，男，1991年8月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：谢金亚，女，1979年1月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨泽励与被执行人谢金亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢金亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨泽励向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人谢金亚向申请执行人杨泽励支付48000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人谢金亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢金亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢金亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢金亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人谢金亚尚应履行执行款48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢金亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢金亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢金亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人杨泽励发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4219号上诉人（原审原告）：杜晶瑞，男，1987年3月1日出生，汉族，广州海格通信集团股份有限公司无人技术中心应用软件设计师，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北方自动控制技术研究所，住所地山西省太原市小店区体育路**。法定代表人：李定主，所长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富强，男，北方自动控制技术研究所人力资源处副处长，住太原市经济技术开发区彩虹街**中国电子科技集团第33研究所家属院南院**楼****。上诉人杜晶瑞因与被上诉人北方自动控制技术研究所劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜晶瑞的委托诉讼代理人胡铭，被上诉人北方自动控制技术研究所的委托诉讼代理人张燕、张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜晶瑞上诉请求：1.请求撤销判决，依法进行改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方订立的《劳动合同书》违反了《劳动合同法》，属于无效合同，一审法院认为上诉人辞职的行为违反该《劳动合同书》的约定，属于事实认定错误。2.《劳动合同法》与《事业单位人事管理条例》属于不同法律关系，不可同时适用。3.虽然被上诉人是事业单位，但上诉人并没有事业编制。不适用《事业单位人事管理条例》，事实认定和法律适用错误。4.即便适用《事业单位人事管理条例》，也可以解除双方的聘用关系。因此，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。北方自动控制技术研究所辩称，1.被上诉人是一个属于国家重点保密单位的研究所，2017年5月份，上诉人被聘用为国家重大军品科研项目的科研核心人员，是军事装备研究所重大装备研制项目核心的骨干，在军品项目尚未完成的情况下，未经批准擅自离职，可能给单位和国家造成重大损失。2.根据法律规定，《事业单位人事管理条例》对事业单位的人事管理都是适用的，《事业单位人事管理条例》上没有规定的才适用劳动法，因此被上诉人作为事业单位，对本单位人事管理可以同时适用劳动合同法和《事业单位人事管理条例》。3.上诉人无权单方提出解除劳动合同，一审法院认定事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法予以维持。杜晶瑞向一审法院起诉请求：1、判令确认原告和被告双方劳动合同已解除；2、判令被告立即向原告补发2018年8月1日-8日之间的工资1600元及2018年第一季度和第二季度的绩效工资15000元；3、判令被告依法为原告出具解除合同离职证明；4、判令被告依法为原告办理人事档案及养老保险转移手续；5、判令被告立即为原告办理解除出入境管理局的备案手续。原告于庭审中变更诉讼请求第5项为：判令被告立即为原告办理解除出入境管理局的备案手续并归还原告的证件（港澳通行证、台湾通行证）。一审法院认定事实：被告北方自动控制技术研究所系中国兵器工业集团有限公司举办的事业单位法人，原告杜晶瑞于2013年7月入职被告单位，第一份合同自2013年7月19日-2016年7月18日，双方续签的《劳动合同书》书有效期限自2016年7月19日-2021年7月18日止，其中第四条第（八）款第1项约定：乙方（原告）承担重要专业技术工作或重大科研项目尚未完成，解除合同将给甲方（被告）带来技术项目的延期或终止、产生知识产权纠纷、技术失密及可能产生较大经济损失的，不得解除合同。原告于2017年5月至2019年12月24日期间参加国家重大军品科研项目，担任主任设计师，系项目核心人员。原告于2018年7月20日递交《辞职报告》，2018年7月30日之后未再到岗。原告于2019年11月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2019】第264号不予受理通知书。上述事实，有营业执照、【2019】第264号不予受理通知书、辞职报告等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款的规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。原、被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应遵照执行。现原告违反合同约定，在其担任国家重大军品科研项目核心人员期间，擅自离职，给国家及单位造成不良影响，其现请求解除劳动合同，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《事业单位人事管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜晶瑞的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新的证据，二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。现上诉人杜晶瑞违反合同约定，在其担任国家重大军品科研项目核心人员期间，擅自离职，请求解除劳动合同，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，上诉人杜晶瑞无权单方解除合同。综上所述，上诉人杜晶瑞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜晶瑞负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 陶一彪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3011号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人:潘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人:卫晓航,河南成盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李良军,男,1964年5月27日出生,汉族,住河南省西平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):焦红轮,男,1993年1月1日出生,汉族,住河南省西平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙四平,男,1973年8月10日出生,汉族,住河南省西平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙耀朋,男,1996年9月26日出生,汉族,住河南省西平县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）因与被申请人李良军、焦红轮、孙四平、孙耀朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019)豫17民终2756号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保驻马店分公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。二审判决认为人保驻马店分公司未能提供充分的证据证明，投保时已就免责条款进行了明确说明,从而认定该免责条款不发生法律效力错误。1.投保人孙四平在多次庭审中均认可投保单和投保人声明上的签名系其本人所签,而其否认投保人声明上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”该行字是其本人书写，该主张并未经司法字迹鉴定或者提供其他证据加以证明,二审法院即予以采信,属认定事实不清。2.本次事故驾驶人存在无证、酒驾、逃逸的严重违法行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的,仅需尽到提示义务即可。就本案而言,申请人在承保时不仅尽到了提示义务，甚至已向被保险人送达保险条款并尽到了其中免责条款的明确说明义务,该点在申请人举证的投保单和投保人声明中均以加粗加黑字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”，以及“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》,保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,被保险人孙四平在投保单和投保人声明中均加以签名认可。因此,二审判决认定人保驻马店分公司未尽到明确说明义务,没有任何事实根据和法律依据。二、二审判决适用法律错误。1.二审判决仅适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“人保驻马店分公司在交强险范围内应当承担赔偿责任”规定错误,应适用第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”规定。被保险人孙四平,过错人孙耀朋,直接侵权人焦红轮应承担受害人家属各项损失的赔偿责任,人保驻马店分公司应再承担保险赔偿责任,否则会增加多起相关追偿诉讼。2.二审判决人保驻马店分公司在商业第三责任险范围内承担赔偿责任错误。被申请人孙四平作为智力正常的成年人,其在加粗加黑字体旁签名的行为,足以证明其投保时已收到条款并明白免责条款的约定,且符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条关于保险人尽到免责条款的提示和明确说明义务的规定,据此，申请人已充分证明承保时尽到了免责条款的提示或明确说明义务,不应承担本案商业险赔偿责任。综上，人保驻马店分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，人保驻马店分公司能否在商业第三责任险限额内免责的问题。焦红轮酒后无证驾驶机动车的行为属于违反法律、法规的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定,该免责条款生效的条件是，投保时人保驻马店分公司应向投保人孙四平尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。庭审中，投保人孙四平认可投保单及投保人声明上的签名系其本人所签，但因“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”系格式内容，而且孙四平否认投保人声明上的手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系其本人书写，故人保驻马店分公司负有证明该手写内容系孙四平书书写的举证证明责任。由于人保驻马店分公司提供的证据不足以证明其已经向孙四平送达保险条款且就免责条款向孙四平尽到提示义务，二审法院认定该免责条款不发生法律效力,判决人保驻马店分公司在商业第三责任险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，人保驻马店分公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  田 莹审判员  杨 刚二〇二〇年八月二十日书记员  白 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1004号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。被执行人樊明鑫，男，1996年2月29日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊明鑫借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初109号民事判决书已生效，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向郓城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人樊明鑫名下有别克牌轿车一辆，车牌号鲁Ｒ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人樊明鑫名下车牌号为鲁Ｒ×××**别克牌轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年八月十日书记员  王振轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5563号原告：范腾飞，男，1988年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡卉，广东昊法律师事务所实习律师。被告：孙会玲，女，1982年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告范腾飞诉被告孙会玲民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年5月11日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员周兆雯、人民陪审员叶永祥组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告范腾飞及其委托诉讼代理人胡灵敏、刘怡卉到庭参加诉讼。被告孙会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范腾飞在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙会玲立即向原告返还借款本金40万元和支付利息，利息包括：2019年10月8日至2019年11月7日期间利息2000元、自2019年11月8日起以40万元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，现暂计至2020年2月7日为26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月份，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元，原告于2018年12月11日以转账方式向被告交付借款10万元，并约定按照月利率2%计算利息。2019年6月份，被告再次向原告提出借款30万元，原告于2019年6月8日通过转账方式向被告交付30万元，并于次日双方签订书面合同，被告确认共向原告借款40万元，利息按月利率2%计算。被告前期有按期足额支付利息，但是自2019年10月起，被告无故没有按期足额支付利息，原告曾多次催促，但被告一直拒不支付。被告的行为已构成违约，根据民事诉讼法第119条的规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告举证：1、原告范腾飞身份证一份、被告孙会玲的《广东公安人口信息查询资料》原件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人借款合同》原件一份。证明原告与被告于2019年6月9日签订借款合同，确认被告向原告借款400000元，利息按照月利率2%计算；3、《招商银行账户历史交易明细表》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国农业银行卡交易明细清单》原件各一份。证明原告分别于2018年12月11日、2019年6月8日通过张某、佛山市xxxx电子商务有限公司以及本人账户向被告交付了涉案借款400000元。（具体如下：招商行2018年12月11日张某向被告转账100000元、建设银行2019年6月8日佛山市xxxx电子商务有限公司向被告转账99000元、农业银行2019年6月8日范腾飞向被告转账201000元）4、《证明》两份、张某身份证一份、《营业执照》一份。证明张某、佛山市xxxx电子商务有限公司证明确认，涉案借款的债权属于原告所有，由原告负责追索。证人张某证言：证明我写的《证明》是我本人写的。我在2018年12月11日向被告名下的中国建设银行的账户转账两笔50000元，合共100000元，我是受原告的指示给被告转款的。该款项的债权归属是原告所有。本案的债权属于原告本人。证人佛山市xxxx电子商务有限公司的法定代表人张某1出庭证言：我叫张某1，是佛山市xxxx电子商务有限公司法定代表人，《证明》是我本人写的，是我的真实意思表示。“本公司于2019年6月8日佛山市xxxx电子商务有限公司向被告转账99000元，是按照原告的指示代为向被告转款的，该款项的债权归属归原告所有，债权属于原告所有。该证明书的意思表示是我公司的真实意思表示。被告孙会玲未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述及证人证言，本院确认如下涉案基础事实：1、原告范腾飞与被告孙会玲于2019年6月9日签订《个人借款合同》一份，确认被告向原告借款400000元，利息按照月利率2%计算，未明确约定借款期限。2、证人张某受原告范腾飞的指示，在2018年12月11日通过招商银行股份有限公司佛山分行的账户向被告孙会玲转账两笔50000元，合共100000元。3、2019年6月8日，佛山市xxxx电子商务有限公司受原告范腾飞的指示，通过中国建设银行股份有限公司佛山xx花园支行账户向被告孙会玲转账99000元。4、2019年6月8日，原告范腾飞本人通过中国农业银行股份有限公司佛山xx支行账户向被告孙会玲转账201000元。5、原告范腾飞庭审中确认：被告孙会玲尚欠借款本金400000元，2019年10月8日至2019年11月7日期间利息2000元，自2019年11月8日起的利息至今未支付。6、未有证据证明孙会玲就上述款项偿还的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告范腾飞与被告孙会玲之间的借贷关系自2018年12月11日张某向被告孙会玲转出第一笔借款时成立生效。被告孙会玲欠原告范腾飞借款及相关利息，事实清楚、证据充分。《个人借款合同》确认被告向原告借款400000元，利息按照月利率2%计算，未明确约定借款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉，本院已依法向被告送达开庭传票及应诉材料，视为原告已履行催告义务。原告范腾飞的诉讼请求，除利息计算的起始时间应规范外，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告孙会玲于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告范腾飞借款本金400000元及利息2000元（以400000元为本金，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。二、驳回原告范腾飞其他诉讼请求。本案诉讼费7690元，由被告孙会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  周兆雯人民陪审员  叶永祥二〇二〇年八月四日书 记 员  李 莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初376号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：庞林娟，女，1979年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440*************27。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告庞林娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告庞林娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币61720.5元，其中：本金55027.12元，利息1476.3元及滞纳金998.86元，其他费用4218.22元（暂计至2020年2月22日，日后续计）；2.判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告偿还计至2020年2月22日止的信用卡透支本金55027.12元，利息和复利1476.3元，手续费（其他费用）4218.22元，2020年2月23日之后的息费按照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计算，利息按照日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；2.判令被告支付截至2020年2月22日止的违约金998.86元，2020年2月23日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。事实和理由：被告庞林娟于2017年1月3日向原告申办信用卡，卡号为625**********160。截止至2020年2月22日，庞林娟所持信用卡发生透支款61720.5元（透支本金55027.12元，利息1476.3元及滞纳金998.86元，其他费用4218.22元）。上述信用卡透支款到期后被告未按约定还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庞林娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件及联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易流水等证据。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审查批准后向被告发放了卡号为625**********160的信用卡，根据账户资料信息显示，截止至2020年2月22日，被告所持信用卡发生透支款61720.5元，其中透支本金55027.12元，利息1476.3元、违约金（含滞纳金）998.86元，手续费4218.22元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告庞林娟自愿向原告申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告使用卡号为625**********160信用卡消费，截至2020年2月22日止，被告尚欠透支款本金55027.12元，利息1476.3元、违约金（含滞纳金）998.86元，手续费4218.22元，未依约清偿，已构成违约。原告请求被告偿还上述拖欠的款项合计61720.5元，并支付自2020年2月23日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告庞林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞林娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年2月22日止的透支款本金55027.12元、利息1476.3元、违约金998.86元、手续费（其他费用）4218.22元，自2020年2月23日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.01元，由被告庞林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16817号之二 申请执行人：苏永扬，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：徐煜星，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人苏永扬与被执行人徐煜星买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起支付货款125732元及以该款项为本金分别从2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费3084.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款125732元及以该款项为本金分别从2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费3084.54元以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。委托广东省德清县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在管辖范围内被执行人名下没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月五日 书记员 范晓敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1795号关于申请执行人赵浪申请执行被执行人罗成健康权纠纷一案，申请执行人赵浪依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3554号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执1795号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、罗成自愿在2020年9月1日前支付赵浪5000元，尚欠25000元罗成自愿从2020年9月起每月30日前支付4000元给赵浪至案款25000元清偿止；二、申请人赵浪同意解除对被执行人罗成所有银行卡的冻结；三、若被执行人罗成任意一期未按时履行，申请执行人赵浪则在被执行人罗成自违约之日起两年内向本院申请执行；四、申请执行人赵浪同意本案按和解长期履行（终结执行）结案。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人罗成未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1731号之一申请执行人：张某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。法定代表人:王某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的142357.50元（含执行费2005元），未执行标的142357.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十日书记员 田 福
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执553号之一 申请执行人：张香芝，女，1933年10月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张香芝与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张香芝向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人张香芝借款本金70000元并支付利息43050元，并负担案件受理费1926.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金70000元、利息43050元、案件受理费1926.5元、申请执行费1595.75元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张香芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 范媛媛
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢57号曲强、王鹏、李英敏：本院执行的曲强、王鹏、李英敏申请执行王鹏、李英借款合同纠纷一案，执行标的64480元，被执行人王鹏履行20000.00元，余款申请人曲强自愿放弃，已全部履行完毕，申请执行人曲强已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日（院印）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3551号 原告：邱大彬，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈远林，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省三合县。 被告：文继海，男，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告邱大彬与被告陈远林、文继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱大彬及其诉讼代理人熊钢燕、被告文继海到庭参加诉讼，被告陈远林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱大彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月10日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告向原告支付违约金1万元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告及案外人拟合伙成立汽车修理厂，原告按照协议约定出资。2019年3月10日，经合伙人协商，同意将原告所持的股份以20万元的价格全部转让给两被告，二被告与原告约定将应支付给原告的股份转让金20万元转换为借款，同时向原告出具借条，确认借款本金并约定借、还款期限及违约责任。2020年1月，被告文继海向原告偿还本金10万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 文继海辩称，出具借条时是经原告及陈远林协商由其与陈远林分别承担还款。因借条上未明确分别承担的数额，后文继海通过微信方式与原告及陈远林协商确认了由其和陈远林各负担10万元。现其已按约向原告支付了10万元还款，剩余10万元不应由其偿还。 被告陈远林未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2019年3月10日，被告陈远林、文继海向原告邱大彬出具借条，载明主要内容为：陈远林、文继海借到邱大彬人民币20万元用于成都德欧通汽车维修有限公司资金周转，期限为12个月，于2020年3月9日归还。同时约定借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担所有产生的一切法律责任。2019年9月7日，案外人张某向文继海出具收条一份，载明：今收到文继海归还邱大彬借款4万元（总借款10万元），剩余6万元将在一年之内归还全部借款。2019年11月21日，文继海在微信中向原告陈述：“借条上之前我还了4万，我个人还欠你6万嘛，我争取12月把钱还你，到时候你写一个条子陈远林欠的10万元与我无关嘛！12月还你就没有利息了嘛。”原告邱大彬回复语音：“要得，要得，要得。”2020年1月21日，被告文继海以转账方式向原告支付6万元。庭审中，证人张某陈述：“收条是我写的，陈远林没有还，文继海还了。就相当于一人还10万元，文继海还了4万元，还有6万元没有还。”原告邱大彬确认曾全权委托张某去代其收款。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账记录、收条等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明原告与二被告间存在借款关系。微信记录及原告委托证人收取文继海借款10万元的事实能证明原告对二被告各还10万元的事实予以确认，因此尚余借款10万元应由被告陈远林归还。原告关于利息和违约金的请求不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远林在本判决生效后五日内偿还原告邱大彬借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2020年3月10日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清本息之日止。 二、被告陈远林在本判决生效后五日内向原告邱大彬支付违约金1万元。 三、驳回原告邱大彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告陈远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1858号之一 申请执行人：宁波众鑫木业有限公司，住所地宁波市镇海区城河东路虞家门前，组织机构代码:691356494。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐封平，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波众鑫木业有限公司与被执行人徐封平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13336号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波众鑫木业有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐封平给付申请执行人款项375000元及相关利息，并缴纳案件受理费3462.5元、执行申请费5525元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人徐封平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐封平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐封平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐封平的下落及财产状况进行了调查。被执行人徐封平名下房产、汽车及银行账号，本院已登记查封和冻结。因另案已经在处置被执行人财产，经征询申请执行人意见，本案暂不采取处置措施。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3462.5元、执行申请费5525元。本院暂未发现被执行人徐封平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐封平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐封平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐封平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波众鑫木业有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐封平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗少丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1701号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟， 委托诉讼代理人：戴叶虹， 被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人童群英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童群英返还申请执行人代偿的款项等40526.41元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人童群英有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8563.58元。 此外，因被执行人童群英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2109号申请执行人：长兴秋勇食品经营部，住所地长兴县雉城镇车站西路**，组织机构代码:MA2F8YP6-9。经营者：舒秋美。被执行人：邵燕红，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴秋勇食品经营部与被执行人邵燕红买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人邵燕红已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2688号 本院受理的申请执行人雷华与被执行人嘉兴泽成园林景观有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2688号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执641号申请执行人李敬章，男，汉族，1940年11月25日生，住光山县。被执行人付家荣，男，汉族，1948年7月10日生，住。本院在执行申请执行人李敬章申请执行付家荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初4940号民事判决书，付家荣赔偿李敬章各项损失15193.16元；付家荣承担153元诉讼费。因付家荣未履行生效判决书确定的义务，李敬章向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付家荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在中国邮政储蓄银行二卡存在银行流水，对该二卡进行冻结，本院已扣划2954元。扣缴执行申请费130元后余2824元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地光山县马畈镇汪畈村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为15346.16元，已执行到位2954元，未执行到位标的为12392.16元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付家荣负有继续向申请人李敬章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李敬章发现被执行人付家荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年八月五日书记员  邬滨雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢564号 申请执行人陈杰明根据（2016）浙1023民初863号民事判决书申请执行被执行人天台县飞腾贸易有限公司、天台县大自然印刷有限公司、浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫、陈晶晶、陈怡为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执1716号。 二〇二〇年八月二十八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初673号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住地上海市青浦区。辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告人陈某2，男，汉族，户籍地福建省。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)298号起诉书指控被告人郑某某、陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人肖愈、被告人陈某2及其辩护人张玉静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人陈某2指使他人驾车从福建省运送假冒“利群”牌香烟至上海市青浦区XXX路XXX号被告人郑某某的仓库，待对外销售。当日下午，被告人郑某某、陈某2在搬运上述香烟时被公安民警当场抓获，并在货车及仓库内查获假冒“利群”牌香烟6344条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经上海市闵行区烟草专卖局评估，上述香烟共计价值人民币88万余元。被告人郑某某、陈某2到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并各自退出非法所得人民币1万元。公诉机关认为，被告人郑某某、陈某2违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人郑某某、陈某2由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某某、陈某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某某、陈某2均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请依法审判。被告人郑某某、陈某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郑某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人郑某某系坦白；系犯罪未遂；未参与销售环节。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人陈某2系坦白；系犯罪未遂；系初犯、偶犯；认罪认罚悔罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、上海市闵行区烟草专卖局出具的《案件移送函》、《移送财物清单》、《查获物品代保管情况说明》、《查获烟草物品清单》、《先行登记保存证据处理通知书》、《许可证情况说明》、《检查(勘验)笔录》、证人梁某某、刘某某、洪某某、陈某1、张某某的证言及辨认笔录、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》、被告人郑某某、陈某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、陈某2销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场价格计算，未销售货值金额达人民币88万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人郑某某、陈某2已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某某、陈某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)郑某某、陈某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的假冒注册商标的商品以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓平二〇二〇年八月十三日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1830号 珠海市交通运输局、叶永辉: 关于珠海市交通运输局与叶永辉非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02395号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人存款账户中足额扣划执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1290号原告：杨位德，男，1952年12月1日生，汉族，退休教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵明粉，女，1978年2月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：赵开义，男，1978年11月29日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。原告杨位德诉被告赵明粉、赵开义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理。原告杨位德及其委托诉讼代理人李天寿、两被告共同委托诉讼代理人孙朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨位德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告借款本金80000.00元及利息129600.00元（自2013年10月1日起至2020年6月30日止，80000.00元×2%×81月＝129600.00元），共计209600.00元；2、由二被告支付自判决生效之日起至借款本息还清之日止按月利率2%判决确定的金额计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵明粉系原告的侄女。2013年8月1日，9月29日，二被告以做工程资金周转不足为由分别向原告借款50000.00元及30000.00元，合计80000.00元。被告赵开义分别书写借条交原告收执，借条上有被告赵明粉的签名为赵丹并按手印确认，双方在借条中约定了利息，并未约定还款日期。后经原告多次催要，二被告均未偿还上述借款，为维护自身合法权益，现原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告赵明粉、赵开义共同辩称，原告实际向被告的借款只是30000.00元，且被告已经向原告偿还了20000.00元，扣除实际还款的金额与借条上的金额不符，且欠条上约定的利息并未写明是月利息还是年利息，利息应视为约定不明。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条一份，欲证实被告两次向原告借款80000.00元的事实；3、银行交易流水一份，欲证实原告取现金给被告的事实。被告对于原告提交的第1组证据没有异议，对于原告提交的第2组证据不予认可，认为原告在2013年8月1日没有实际借款50000.00元给被告，对于该利息的约定也不予认可，认为利息是后写上去的，且实际借款是30000.00元自2012年2月23日开始到2013年8月1日共18个月，原告以月息4分计算了被告的利息；对于第二笔借款30000.00元，是原告找到被告要求其书写的，但未实际交付金额；对于原告提交的第3组证据不予认可，认为原告取现后并未将现金交付给原告，交易流水也不能证明被告将钱交给了原告，且取钱的地方是皎平渡镇，书写借条的地方是禄劝县城，地址不一致，不是实际发生的借贷。被告针对自己的辩驳提交了视频资料一份，欲证实被告已经向原告偿还了20000.00元。原告对于被告提交的证据不予认可，认为该笔借款偿还的主体并不是被告，视频中还钱的人是被告的哥哥赵明剑。且该视频资料是被告自己私自录制，视频资料存在剪辑等情况，不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，且被告对于欠条上的签字无异议，银行交易流水能够与欠条相互印证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对于被告提交的证据，因为视频中拿钱的人并非被告，且视频内容中无法听清谈话内容，故本院不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，原告向被告借款50000.00元整，后原告又于2013年9月29日向原告借款30000.00元。原、被告双方没有约定还款期限，后原告将钱给被告后，被告书写了欠条交原告收执。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了第一次借款的借条以及第二次借款的借条及取款凭证，被告对借款事实的存在不持异议，但对借款的金额有异议。本院认为，原告能够提供两张借条与借款事实相互印证，且被告对借条的真实性不持异议，本院认为原告多次出具借条确认债务的行为，系出于其真实意思表示，足以证实经结算后被告尚欠原告的欠款金额，在被告未能提交相反证据的情况下，可以印证借款交付的事实，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案中被告赵明粉及赵开义承担还款责任的问题，庭审中原、被告双方均认可两次出具的借条且被告双方均在场，签字上的赵丹是由赵开义代签的，但捺印均是被告赵明粉本人捺印的，由此可见被告二人具有共担债务的共同意思表示，故对于原告要求被告赵明粉、被告赵开义共同承担债务的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案中利息的约定问题，原告认为双方已在借条上落明利息，且被告签字确认，故被告应当支付利息，被告则主张借条上的利息仅写为“息2分”和“息3分”，应视为对利息约定不明确。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，视为对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”。原告和被告在书写借条的时候，仅仅载明了“息2分”和“息3分”，双方之后也没有通过补充协议达成一致意见，故本院对于原告主张的以月利息2分计算利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵明粉、赵开义于判决生效之日起30日内给付原告杨位德借款本金80000.00元；二、驳回原告杨位德的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元（已减半收取），由原告杨位德承担1374.00元，由被告赵明粉、赵开义承担848.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贺丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李志涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初935号 原告:陈廷华，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:孙波（曾用名：孙田），男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:刘涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈廷华与被告孙波、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷华委托诉讼代理人唐训勇到庭参加诉讼，被告孙波、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈廷华向本院提出诉讼请求:1.二被告支付油款34,678元；2.二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营货车期间，从2009年以来，一直在原告陈廷华所经营的加油站（原塔水陈华加油站）赊购燃油。2011年9月23日，双方进行清算，二被告除已付油款外，还欠下油款34,678元，二被告签字予以确认。后经原告陈廷华年年催收，二被告未履行付款义务，现提起以上诉求。 被告孙波、刘涛未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告孙波、刘涛在合伙经营川Ｂ3××××大货车期间，于2009年8月至2010年11月29日长期在原告陈廷华所经营的加油站（原塔水陈华加油站）赊购燃油。截止2010年11月7日，二被告下欠燃油款33227元。此后，二被告又在2010年11月26日下欠燃油款450元，2010年11月27日下欠燃油款540元，2010年11月29日下欠燃油款450元。2011年9月23日，二被告支付燃油款10000元，下欠燃油款34678元未付。后经原告陈廷华多次催收无果，现提起以上诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件及户籍信息查询、产品销售明细账、录音光盘及文字整理材料、手机通话记录截图、催收图片、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙波、刘涛经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈廷华举证的证据能够证明被告孙波、刘涛在原告陈廷华处赊购燃油34,678元未付的事实。被告孙波、刘涛依法应该承担支付义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告孙波、刘涛在本判决生效之日起三日内支付原告陈廷华货款34,678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，诉讼财产保全费420元，合计1,087元，由被告孙波、刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  李 澜
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执5号之八申请执行人：付秀玉，女，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：吴庆军，男，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省宿松县。被执行人：商峰，男，汉族，1985年7月7日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人付秀玉与被执行人吴庆军、商峰刑事附带民事判决一案中，依据本院作出的（2019）鄂11刑初11号刑事附带民事判决，冻结并划拨被执行人吴庆军银行存款422.94元。经本院调查，被执行人吴庆军、商峰名下已无其他可供财产，本案自立案之日起已经超过三个月，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年八月十一日法官助理丁琪书记员  陈 鸿