wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之十三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立雪财付通085e9858e14d9bd6775e66f93@wx.tenpay.com账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3478号原告：佟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告因偿还农业银行逾期贷款、利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。被告鲍某未作答辩。针对本案的事实，原告佟某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告与原告存在借贷关系；证据2.农业银行编号为15020120140122554银行电子贷款单复印件1枚，证明被告借款的用途是偿还农行的借款。经本院审查认为，原告佟某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告鲍某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告鲍某为原告出具40000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。本院认为，被告鲍某向原告佟某借款并为原告佟某出具借据，双方债权债务关系明确，被告鲍某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟某要求被告鲍某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二〇年八月三日书记员 李晓颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初190号 原告：张联社，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。被告：西安耀臻广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王康康，总经理。原告张联社与被告西安耀臻广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张联社及委托诉讼代理人甄睿、莫薇薇到庭参加诉讼，被告耀臻广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张联社向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《九九壹圆荧光币》、《十二生肖大炮筒》买卖合同无效；2.判令被告返还原告价款500260元并支付自2018年10月13日起至付清该款为止的利息（以500260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2018年3月，原告看到被告的广告，遂前往被告处咨询，被告处工作人员称其代销售各类中国人民银行等机构发行的纪念币等收藏品，购买后被告可回收，支付利息。原告以每套4980元价格购买了《九九壹圆荧光币》100套，以每套67000元价格购买了《十二生肖大炮筒》1套。后原告发现，被告销售的纪念币并非人行装帧的，且其销售流通人民币超出其资质，价格也远高于市场平均价格，致使原告遭受重大损失。截止原告起诉，被告已退回13套《九九壹圆荧光币》价款，剩余部分仍未退回，特提起诉讼。西安耀臻广告文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有加盖被告公司财务专用章的收据7份，收据中载明收到原告张联社购买《九九版壹圆荧光钞》的数量、金额，注明全款已付，货未提。日期分别为2018年5月24日购买7套，金额34860元、2018年5月30日购买20套，金额99600元、2018年6月23日购买15套，金额74700元、2018年6月23日购买18套，金额89640元、2018年6月27日购买8套，金额39840元、2018年6月29日购买9套，金额44820元、2018年10月13日购买10套，金额49800元，以上原告共计购买了《九九版壹圆荧光钞》87套，合计433260元。2018年7月19日收据中载明收到张联社购买《十二生肖大炮筒 》1套，67000元，全款已付，货未提。2018年7月19日被告向原告出具藏品未提货证明，内容为：“藏品未提货证明，兹耀臻文化会员客户张联社于2018年7月19日购买藏品《十二生肖大炮筒 》1套（6根）现由于个人原因不能提货，特委托公司替本人暂时代为保管，特此证明，2018年7月19日”。2018年10月13日被告向原告出具了《九九壹圆荧光钞》数量87套未提货证明，内容同上。原告称被告向其出卖的《九九版壹圆荧光钞》是第五套绿色壹圆人民币装成个盒子，《十二生肖大炮筒》是大西洋银行在2012年起以每年农历生肖为主题发行的10元贺岁钞，上述两种币种均属流通货币，并提供照片相佐证。被告的营业执照显示被告的经营范围为广告的设计、制作、代理与发布；文化艺术交流活动策划；工艺品、书法、字画、篆刻艺术品的销售；美术品、办公用品、邮品、文化用具、珠宝玉器及金银制品的销售、纪念钞、纪念币、古钱币、收藏品（文物除外）的 销售。（依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条规定：“禁止非法买卖流通人民币。纪念币的买卖，应当遵守中国人民银行的有关规定。”本案中，原告称被告向其出卖的《九九版壹圆荧光钞》是流通中的第五套绿色壹圆人民币，《十二生肖大炮筒》是大西洋银行在2012年起以每年农历生肖为主题发行的10元流通的澳门币。被告未将原告购买的“物品”交付给原告且被告在领取本案起诉状副本后无正当理由拒不到庭举证、说明情况，根据原告的举证本院对原告诉称予以采信。《中华人民共和国人民币管理条例》明确规定禁止非法买卖流通的人民币，被告向原告出售正在流通的人民币和澳门币，违反上述法律规定，属于违反国家强制性法律法规的情形，故本院认定原、被告之间关于《九九版壹圆荧光钞》和《十二生肖大炮筒》的买卖行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告之间的买卖行为无效，被告未将出卖的物品交付给原告，现原告要求被告返还其支付的价款500260元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，法律明确规定禁止非法买卖人民币，原告应当知晓却仍购买人民币，在双方买卖行为中其亦有过错，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、   原告张联社与被告西安耀臻广告文化传播有限公司之间买卖《九九版壹圆荧光钞》87套和《十二生肖大炮筒》1套的行为无效；二、   被告西安耀臻广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张联社返还500260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，由西安耀臻广告文化传播有限公司负担。（此款张联社已预交，西安耀臻广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付张联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    罗艳琴人民陪审员    严  鹏 人民陪审员    冯学利    二О二О年八月二十日 书  记  员    申丽敏 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2692号 申请执行人:马永田，男，1982年9月2日生，汉族。住淄博市张店区。 被执行人：广州宽客科技有限公司。住所地广州市黄浦区莲花砚路**自编****。 依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的张劳人仲案字（2020）第235号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人广州宽客科技有限公司的银行（或其他金融机构）存款7822.36元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹德良
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2634号之一 申请执行人汤海光，男，1982年10月30日出生，住瑞安市。 委托代理人周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人王卡第，男，1976年1月12日出生，住瑞安市。 申请执行人汤海光与被执行人王卡第加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12137号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，要求：被执行人王卡第向申请执行人偿付加工款46000元及利息损失（按年利率4.35%计算，从2019年9月29日起至实际判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人王卡第另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王卡第违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2634号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3082号之一 本院2020年7月29日对原告李斌、石红霞与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初3082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第三页倒数第五行“总价款981973元”应补正为“总计款981873元”；第十三页倒数第四行“已付房款984826元”应补正为“已付房款981873元”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6407号原告：钟士文，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证地址：广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************950。原告：李冬梅，女，汉族，1991年1月9日出生，身份证地址：广东省遂溪县*************，公民身份号码：360************947。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告钟士文、李冬梅诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告钟士文、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟士文、李冬梅撤诉处理。本案受理费451元，由原告钟士文、李冬梅负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特22号申请人：刘沛华，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省德庆县**************之2，公民身份号码441************71X。申请人：成燕女，女，汉族，1982年3月9日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************723。本院于2020年8月5日立案受理申请人刘沛华与成燕女关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月4日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、成燕女确认欠刘沛华人民币借款本金25000元；二、刘沛华同意成燕女分期偿还上述欠款25000元，其中定于2020年9月起每月30日前偿还500元，于2021年1月起每月30日前偿还1000元，直至付清全部欠款25000元；三、如成燕女逾期还款，刘沛华有权要求就成燕女所欠的借款一次性全额支付并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘沛华与申请人成燕女于2020年8月4日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年八月七日书记员 黄丽琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1199号申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：赵江波，经理。被执行人卢氏县第一高级中学。住所地：卢氏县。法定代表人：郭新儒，校长。三门峡第八建筑安装工程有限公司申请执行卢氏县第一高级中学建设工程合同一案，因被执行人卢氏县第一高级中学未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初448号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县第一高级中学在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县第一高级中学在河南省农村信用社联合社094030019000000920001账户。二、冻结卢氏县第一高级中学在中国农业银行161831010********、161831010********、16183101040015351账户。三、冻结卢氏县第一高级中学在中原银行4112270101********、411228010120006801账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  莫其昌
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3069号 上诉人(原审被告)：博兴县博昌街道西谷王村村民委员会，住所地：博兴县胜利三路**。 法定代表人：李在岩，主任。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳兆兰，女，1949年8月29日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1979年1月2日出生，汉族，住博兴县，系柳兆兰女儿。 被上诉人（原审原告）：贾某，男，2016年4月27日出生，汉族，住博兴县，系魏某儿子。 法定代理人：魏某，女，1979年1月2日出生，汉族，住博兴县，系贾某母亲。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 上诉人博兴县博昌街道西谷王村村民委员会（以下简称西谷王村委会）因与被上诉人柳兆兰、魏某、贾某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人西谷王村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回三被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，判决错误。上诉人作为基层群众组织应当享有对自身事务自我管理的权利，在认定村民资格及享受村民待遇时，要遵循人人平等原则，同时考虑其对集体所尽义务的大小，按照权利与义务相适应的原则，公平合理的确定。本案中被上诉人存在重大过错，并没有尽到其作为村民应当的义务，并且因为被上诉人自身的违章建筑使整个村规划、管理秩序、村内道路通行受到了损害。严重侵害了西谷王村村民的整体权益，故一审判决违反公平合理原则。 被上诉人柳兆兰、魏某、贾某辩称，1.西谷王村为城中村，家中责任田几乎全部被征用、占用，村集体发给的退休费、口粮款是村民土地补偿款，过节费是村民人人享有的福利，以上权益待遇关乎村民的生存。三被上诉人作为西谷王村村民，本应享有与其他村民同样的待遇。2.三被上诉人的住宅为二层沿街楼，用来开办幼儿园。为保障幼儿安全，答辩人对沿街部分进行封闭，并未超出原建筑面积，更不妨碍村内道路通行。上诉人称被上诉人的违法建筑使整个村规划、管理秩序、村内道路通行受到了损害没有事实依据。上诉人作为基层群众性自治组织，不是行政机关，城乡规划主管部门也没有授权其处理违章建筑，上诉人没有认定、处理违章建筑的资格和职权。3.退一步讲，即使属于违章建筑，也应由城乡规划主管部门依法处理。上诉人借“违章建筑”之名，侵害村民合法权益，其行为属滥用、超越职权。况且，侵害村民权益与处罚违章建筑属于性质不同的法律关系，不应将两者混同。 柳兆兰、魏某、贾某向一审法院起诉请求：1.判决西谷王村委会向原告支付口粮款、过节费等共计61600元及利息（以61600元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由西谷王村委会承担。 一审法院认定事实：柳兆兰、魏某、贾某三人为同一家庭，均系西谷王村村民。自2016年下半年至今，西谷王村委会拒绝支付三原告作为村民应享有的口粮款、过节费，共计61600元，故形成该诉。 一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。柳兆兰、魏某、贾某均系西谷王村村民，属于该集体经济组织成员，双方当事人对此并无异议。三原告依法应享有西谷王村集体经济组织成员同等的村民待遇，西谷王村委会以三原告未拆除违章建筑为由，拒绝向三原告发放本集体经济组织成员应享有的口粮款、过节费，没有法律依据，侵害了村民的合法权益。原告请求西谷王村委会支付口粮款、过节费，于法有据，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定判决：被告博兴县博昌街道西谷王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柳兆兰、魏某、贾某口粮款、过节费共计61600元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告博兴县博昌街道西谷王村村民委员会负担。 二审中，三被上诉人提交照片打印件四张，其中两张是被上诉人住宅的照片，两张是其他村民住宅的照片。证明涉案建筑不是违章建筑，涉案建筑未超出建筑面积。经质证，上诉人对照片真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议。本院认为，三被上诉人提交的上述证据与本案待证事实无关联性，本院依法不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人西谷王村委会对被上诉人柳兆兰、魏某、贾某系西谷王村村民无异议，三被上诉人作为该村集体经济组织成员依法享有西谷王村集体经济组织成员同等村民待遇。上诉人主张三被上诉人未拆除违章建筑侵害村集体利益与本案不是同一法律关系，不能成为拒绝向三被上诉人发放口粮款、过节费的理由，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人西谷王村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人博兴县博昌街道西谷王村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 邵佳宁 审 判 员 张 雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10686号原告:北京晨顺旺人力资源管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区杨镇三街村拐棒胡同**,统一社会信用代码91110113MA018WRC9J法定代表人：朱英南，总经理。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：北京中通云仓科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村**院**楼****，统一社会信用代码91110113MA01J42W7A。法定代表人：潘晓虎，执行董事。原告北京晨顺旺人力资源管理咨询有限公司与被告北京中通云仓科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京晨顺旺人力资源管理咨询有限公司在本院送达《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晨顺旺人力资源管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周思维
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执663号 申请执行人王小莉。 被执行人张永信。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初1214号民事调解书，已向被执行人张永信发出执行通知书，责令被执行人张永信履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张永信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张永信银行存款5000.00元至承德县人民法院在河北银行承德县支行设立的13041500000059账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十日 书记员  周建新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初635号原告：刘某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蒋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）宁0425民初2479号民事判决。刘某不服，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。2020年3月20日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终38号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：蒋某偿还家具款12050元。本案在审理过程中，刘某变更诉讼请求，要求蒋某支付家具款12000元。事实与理由：2012年12月22日，蒋某到刘某经营的家具店购买床、茶几等家具，价款12050元。蒋某承诺于年后即2013年支付，但至今未付。刘某围绕诉讼请求提供送货单一份、刘某与蒋某通话录音光盘一张，刘某与蒋某通话录音记录3份、刘某与李银棚聊天记录一份共15张、中国移动公司固原分公司增值税发票复印件2张。以上证据证实蒋某和李银鹏到刘某经营的家具店订过家具，刘某店员出具清单并派送家具送到蒋某家。2018年8月4日、9月4日、11月28日，蒋某电话承诺支付刘某家具款12000元。蒋某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，蒋某、李银鹏到刘某经营的家具店，为蒋某定购电视柜、床、茶几等家具，价款12050元。刘某将蒋某定购的家具送到彭阳县城闵宁小区蒋某家，并进行安装。蒋某承诺于2013年支付家具款，但至今未付。2018年8月4日17时许，刘某使用其手机号158XXXX****与蒋某（151XXXX****）通话时，蒋某承诺先支付刘某家具款2000元，剩余10000元以后支付。2018年9月4日17时许，刘某再次与蒋某通话催要家具款时，蒋某承诺想办法解决，并承诺王继江担保的债权于11月15日到期付款后支付。2018年11月28日，刘某与蒋某通话时催要家具款，蒋某承诺次日回音未果。2020年1月7日下午1时53分，刘某与李银鹏（昵称：别在奢求，微信号：×××）微信聊天时，李银鹏承认蒋某欠账属实。本院认为，涉案口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规规定，应为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。刘某按照约定及送货单将蒋某订购的家具送到蒋某家，并进行安装，刘某已全部履行了合同义务。蒋某应当按照合同约定支付相应价款。蒋某多次承诺支付家具欠款12000元，但未提供已支付的证据。蒋某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。因此，对刘某要求蒋某支付家具款的诉讼请求予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告蒋某于判决生效后十日内支付原告刘某家具款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 高俊龙人民陪审员 张志亮人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 何志芳书记员 刘丽霞 附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执194号之二申请执行人曾锋，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县华锦纺织有限公司。地址：郓城县郓城镇刘梅行政村。法定代表人：曹勇，执行董事。被执行人曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人曾锋与被执行人郓城县华锦纺织有限公司、曹勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6344号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本案在审理期间以（2019）鲁1725民初6344号民事裁定书，依法查封了被执行人曹勇名下的位于山东省巨野县凯旋新城5号楼1单元1703室及储藏室A-C10的房产一套。本案在执行过程中，本院收到山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724破申4号民事裁定书及（2019）鲁1724破5号决定书，巨野县金旭房地产开发有限公司已进入破产程序；依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：依法解除对曹勇名下的位于山东省巨野县凯旋新城5号楼1单元1703室及储藏室A-C10的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年八月五日书记员  侯京亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢745号 申请执行人方孙伟与被执行人吴宗平、王允来为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1791号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执404号王晓辉、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人王晓辉与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执404号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特161号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1006号 李云、张云： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李云、张云金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初405号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1006号案件执行完毕。       二〇二〇年八月十三日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保955号 本院立案保全的申请人临沂良辉汽贸有限公司与被申请人张兆国返还原物纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督184号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：高某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人高某缴纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督184号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人高某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督184号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执652号 申请执行人：刘志辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴可宾，男，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初466号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划吴可宾存款、收入人民币33.4576万元及相应利息、执行费4918.64元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十三日 书记员 何清川
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4726号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**（江南欧逸佳苑）****。统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：游昌林，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告游昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告游昌林已交纳2018年3月28日至2019年3月27日的物业服务费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告游昌林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月五日书记员 杨佳丽（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3314号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：汤世才，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告汤世才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告汤世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费6140.38元（1.10元/㎡/月×91.328㎡×25个月+1.10元/㎡/月×91.638㎡×36个月）；2.判令被告立即支付给原告逾期付款违约金490元（按日千分之二点一的标准自2020年4月24日起至付清之日止，暂计至2020年5月31日即6140.38元×2.1‰×38日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费800元（400元/户×2户）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金，并每户须承担诉讼费及400元律师代理费。被告于2015年2月14日接收汇景新城小区18栋405号（建筑面积为91.328㎡）、2016年2月19日接收汇景新城小区18栋304号（建筑面积为91.368㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告仅支付了18栋405号2017年3月23日至2018年3月22日物业费，未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。被告汤世才未作答辩。经审理查明以下事实：2017年3月23日原告美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。被告汤世才系铜陵市汇景新城18号楼405室、18号楼304室的业主，房屋建筑面积为91.328平方米、91.368平方米。2018年3月23日至2020年4月23日、2017年3月23日至2020年3月23日未交物业服务费。本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故汤世才自2018年3月23日至2020年4月23日、2017年3月23日至2020年3月23未向美晨物业缴纳物业费为4465.73元（0.80元/㎡/月×91.328㎡×25个月+0.80元/㎡/月×91.638㎡×36个月）；美晨物业要求汤世才支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请汤世才支付律师费，无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告汤世才应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费4465.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月十七日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2362号原告：端州区雪宝装饰材料商行，住所地肇庆市端州区*****，统一社会信用代码92441202MA4X44QJ8M。个体经营者：贺某1。被告：肇庆市湘艺装饰设计有限公司，住所地肇庆市端州区****，统一社会信用代码91441202MA4WX7N09J。法定代表人：廖某1。原告端州区雪宝装饰材料商行（下简称：雪宝商行）诉被告肇庆市湘艺装饰设计有限公司（下简称：湘艺公司）买卖合同纠纷一案,本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告雪宝商行的经营者贺川到庭参加了诉讼，被告湘艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款14858元；2.判令被告自原告起诉之日起，以14858元为基数按照年利率6%的计算标准向原告支付逾期付款的违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包装修工程的需要，向原告多次采购各种板材，期间时有拖欠货款的行为。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款14858元，并约定应于2020年1月14日前偿还。但被告至今没有按期付款。原告认为，被告不按照约定履行付款义务的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年开始有业务往来，由原告供应衣柜板材给被告。2020年1月2日，被告经与原告对数后，向原告出具《欠款》一份，该《欠款》载明：今有湘艺装饰设计有限公司欠大王椰板货款共计14858元，大写金额：壹肆捌伍捌元整，今双方约定2020年1月14日付清。但付款期逾，被告没有按《欠款》承诺的付款期限付款。原告催收无果，遂诉至本院。又查明：自2019年8月20日开始，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告湘艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告欠原告货款14858元，有原告提供的《欠款》佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告没有按《欠款》承诺的期限履行付款义务，已构成违约，为此应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款14858元，理据充分，本院予以支持。对于原告关于被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求，因原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定被告应支付的逾期付款违约金自原告起诉之日起即2020年6月8日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计付。因此，原告该请求，其理由成立部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市湘艺装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币14858元给原告端州区雪宝装饰材料商行。二、被告肇庆市湘艺装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区雪宝装饰材料商行支付逾期付款违约金（违约金以实欠货款为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至货款付清之日止）。三、驳回原告端州区雪宝装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.73元（原告已预交），由原告端州区雪宝装饰材料商行负担2.73元，被告肇庆市湘艺装饰设计有限公司负担83元，被告负担的受理费部分由被告在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二〇年八月二十八日书记员  杜爱怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31546号原告：闫晓瑞,男，1990年2月20日出生，汉族，个体工商户,身份证住址河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所兼职律师。被告：纳恩博（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，女，纳恩博（北京）科技有限公司法务。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。被告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石可可，北京市安理律师事务所实习律师。第三人：李国全,男，1988年3月12日出生，满族，职业不详,身份证住址辽宁省凤城市。原告闫晓瑞与被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、被告九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。闫晓瑞向本院提出诉讼请求：1.判令纳恩博公司、九号联合公司共同偿还闫晓瑞货款455000元；2.判令本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实与理由：闫晓瑞和李国全是前同事关系，在闫晓瑞任职期间就知晓李国全是纳恩博公司（九号联合公司）北区的销售经理，负责中国北区的产品销售业务。后闫晓瑞离职创业，于2018年想经营授权网店，便向纳恩博公司厂家金牌代理合伙人陈卫龙咨询，陈卫龙说需找李国全申请网店授权事宜，随后陈卫龙便告知授权成功并可以上传产品。但随后该淘宝店铺因低价销售产品被公司投诉下架，闫晓瑞便找陈卫龙询问投诉原因，并让其进一步询问公司，随后陈卫龙便找到李国全并最终撤销了该投诉。李国全曾电话询问闫晓瑞“陈卫龙申请的授权网店是你的店铺？”，闫晓瑞回复“是的”，并向李国全表明了自己想单独做代理商的意愿。李国全虽口头上称现在北区名额已满，但实际上仍然让闫晓瑞从纳恩博公司订货，并表示由于公司货款收付方式都是以第三方公司直接付至李国全账户，再由其将款项转交给纳恩博公司。2018年9月23日，李国全向闫晓瑞提出是否有提货需求，闫晓瑞表示肯定并购买50台小米平衡车PLUS(2850元/台)、30台小米9号平衡车（1700元/台），于2018年10月1日通过58速运完成交货。2018年10月18日，李国全告知闫晓瑞其公司有一批福利卡丁车可以出货，闫晓瑞欲订150台，李国全告知单价为3000元/台，闫晓瑞犹豫再三。随后李国全又主动打来电话称若订400台，则单价为2700元/台，并表示依照公司规定闫晓瑞只能在其负责的区域销售货品，催促闫晓瑞尽快支付400台卡丁车的货款。闫晓瑞与李国全协商最终以单价2700元/台按批次支付货款，直至第一批货到后再补齐全部货款。2018年l0月18日，闫晓瑞向李国全指定的账户付款270000元、2018年10月19日付款405000元、2018年10月20日付款50000元，共计725000元。但到了交货日，李国全及其公司均未交货，闫晓瑞便去纳恩博公司找李国全并要求发货，李国全答应下午发货，但是始终一台车未发。在延迟发货的情况下，闫晓瑞积极帮助李国全寻找解决方案，告知其若缺货可以按之前单价3000元先发225台，将剩余货款50000元退还，但李国全始终称公司没有货。闫晓瑞在不得已的情况下提出，要求李国全退还全部货款共计725000元。李国全以若退还全部货款则需向公司申请为由，在几次催款后共退还三笔货款，共计270000元，剩余455000元货款始终未退还给闫晓瑞。截至目前，纳恩博公司、九号联合公司还需退还货款共计455000元。鉴于，闫晓瑞多次催促后纳恩博公司、九号联合公司仍未发货，且迟迟未退还上述款项，纳恩博公司、九号联合公司构成违约，闫晓瑞合法权益遭受严重侵害。经审查，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。本院经审查认为：李国全因犯合同诈骗罪已被北京市第一中级人民法院判处刑罚，本案系闫晓瑞作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司及第三人李国全的买卖合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告闫晓瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵颖华
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初529号 原告：白高亮，，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：任海桃（白高亮妻子），住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。 被告：任平格，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 原告白高亮诉被告任平格侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白高亮及其委托诉讼代理人任海桃、格日乐图，被告任平格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白高亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权从原告租赁草场中清楚102只寒羊；2、要求被告承担本案诉讼费。 事实理由：原告是桑宝拉格苏木新宝力嘎嘎查牧民，2019年11月10日，原告与被告经额尔登塔拉嘎查、桑宝拉格苏木草原综合执法大队，桑宝拉格苏木政府等部门的监督下签订了草场租赁合同。原告租赁被告5000亩草场，租赁期限为3年。租赁费为90000元，租赁费原告一次性给付了被告。但是，2020年7月份，草场租赁期间被告先后拉来102只寒羊，在原告使用的草场上放牧，影响原告放牧。原告多次劝说被告，被告威胁原告还动手打人，严重影响原告的正常生产、生活。原告找苏木、派出所、司法所等部门解决此事，但至今未果。故为维护自己合法权益诉至法院要求被告立即停止侵权并将草场上的寒羊赶走。 原告委托诉讼代理人格日乐图称，原、被告之间的租赁合同真实有效，对双方均具有约束力；现在被告的行为已经构成违约，所以原告有权要求被告继续履行义务；被告说双方有口头约定但是没有其他证据印证因此不能作为定案依据，租赁合同上没有写明原、被告双方共同经营草场的约定。被告的行为严重损害的原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任平格辩称，原告起诉的内容不符合本案事实，我与原告之间有口头约定，当时双方有口头协议，原告白高亮同意让我在租出的5000亩草场上放牧100只左右羊，所以我在该草场上经营了自家的牲畜，我没有侵犯原告的日常生活。原告是本案的违约者，本案诉讼费由原告应自己承担。请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：原告白高亮与被告任平格系亲属关系，于2019年11月10日，原告白高亮与被告任平格在有关部门的监督下签订《草牧场流转合同书》，约定被告将自己5000亩草场租赁给原告，租赁期为3年从2019年11月10日至2022年11月10日，租赁费90000元，当时原告一次性给付被告90000元。事后，于2020年7月被告任平格先后拉来100只寒羊，在出租给原告白高亮的5000亩草场上放牧，对此双方发生纠纷，原告向本院起诉被告，要求被告停止侵权。在本案审理过程中被告任平格提出于2019年11月10日，原、被告双方签订合同时另有口头约定，原告白高亮同意让被告任平格在租出的5000亩草场上放牧100只左右的羊，但是在庭审中原告不认可被告所说的事实，被告任平格也未向法庭提交相应的证据证明其所说的事实。 本院所确认的上述事实由原、被告陈述及原告提供的照片、《草牧场流转合同书》以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告白高亮与被告任平格于2019年11月20日在有关部门的监督下，自愿签订《草牧场流转合同书》，该合同是合法有效的，签订合同后原告白高亮一次性给付被告任平格三年的租赁费90000元，双方开始履行该合同。但是被告任平格于2020年7月以当时双方有口头约定，可以共同使用该草场为由在这租出的5000亩草场上放牧100只寒羊的行为已违反了当时双方签订的合同内容，因此被告应按照约定停止侵权行为，故本院支持原告的诉求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 本判决生效后被告任平格立即停止在原告白高亮租赁的5000亩草场上放牧的侵权行为。 案件受理费50元，由被告任平格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 布和巴特尔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 乌仁图雅     附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初398号 原告：谢书强，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶彦旋，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告谢书强与被告叶彦旋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案后，原告谢书强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢书强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢书强撤诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由谢书强负担。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  吴爱琴 人民陪审员  张丽霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2391号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人牟才军，男，1975年8月30日出生，住乐清市。被执行人王平，女，1987年6月20日出生，住湖北省洪湖市。被执行人潘高华，男，1975年11月8日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人牟才军、王平、潘高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款217299.74元及利息，并负担案件受理费2280元、执行费3159.5元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟才军、王平、潘高华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟才军、王平、潘高华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟才军、王平、潘高华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟才军、王平、潘高华有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月18日被执行人牟才军、王平、潘高华尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款217299.74元及利息，暂未发现被执行人牟才军、王平、潘高华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟才军、王平、潘高华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟才军、王平、潘高华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟才军、王平、潘高华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟才军、王平、潘高华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月十八日代书记员  连新岳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2752号之一本院于二〇二〇年八月二十六日对原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告赵富成物业服务合同纠纷一案作出的（2020）宁0105民初2752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0105民初2752号民事裁定书中第一页倒数第一行“案件受理费25元（已减半收取）”补正为“案件受理费26元（已减半收取）”。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1148号原告：郭文祥，男，1981年8月24日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：董志刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住址河南省尉氏县。原告郭文祥与被告董志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文渊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24757元；2.判令被告支付利息1042元（以24757元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日暂计至2019年10月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告于2018年11月向原告采购电路板，原告按约交付货物后,被告迟迟未付货款，双方于2018年12月25日进行对账，被告当日出具欠条，明确拖欠原告货款34757元，约定于2019年4月结清。被告至今实际支付10000元，尚欠24757元未付。裁判理由及结果原告提交的欠条有被告签字，双方之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约交付了货物，被告未按约定时间及数额付清货款已构成违约，现原告要求被告支付货款24757元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郭文祥货款24757元及逾期利息（以24757元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月三日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20886号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5503号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3097号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘旭琴，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘旭琴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘旭琴线上账户存款人民币83,591.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭琴银行账户存款人民币83,591.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币856元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保72号 申请人：吕东杰，男，1985年1月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人：广西广安居建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450103675020114P。 法定代表人：程挺，该公司执行董事。 申请人吕东杰于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款300万元进行冻结。吕东杰以其所有的位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R18号楼2单元十九层1903号房产[不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第0130394号]，吕东杰、朱某以其共同共有的位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场C16号楼六层619号房产[不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0186966号]、位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城12号楼3单元703号房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款300万元，期限为一年。未经本院许可，不得支付。 二、查封吕东杰所有的位于南宁市青秀区产[不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第0130394号]，查封期限为一年； 三、查封吕东杰、朱慧君共同共有的位于南宁市江南区产[不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0186966号]、位于南宁市青秀区南宁·联盟新城12号楼3单元703号房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆艳玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执885号 申请执行人:淮北市双林物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:贺标，该公司经理。 被执行人：皇孝林，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初420号民事调解书，在执行双林物流有限公司与皇孝林买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人皇孝林有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皇孝林的银行存款250000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1405号 原告：黄家意，男，1969年03月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈长伙，福建梓荣律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢琳，福建梓荣律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：黄燕清，女，1967年09月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄家意与被告黄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家意的委托诉讼代理人陈长伙、卢琳到庭参加诉讼，被告黄燕清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家意向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕清偿还黄家意借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2020年1月23日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由黄燕清承担。事实与理由：黄家意、黄燕清乡邻关系。黄燕清以急用资金周转为由，于2020年1月23日向黄家意借款10万元，约定月利率2%，黄燕清亲自出具《借条》1张。黄家意通过其妻子何美月的连江县农村信用合作联社银行账户向黄燕清的福建省农村信用社联合社银行账户转账10万元。后黄燕清未如约还款，黄家意多次催讨未果。 黄燕清未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：黄燕清于2020年1月23日向黄家意借款10万元并出具借条1张交黄家意执存。借条约定月利率2%，未约定借款期限。黄家意通过其妻子何美月的连江县农村信用合作联社银行账户向黄燕清的福建省农村信用社联合社银行账户转账10万元。借款后，黄燕清未还本息。黄家意催讨本息无果。上述事实，有黄家意陈述及其提供的证据借条1张、连江县农村信用合作联社敖江信用社电子回单1张、结婚证1本所证实。因黄燕清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕清向黄家意借款10万元并约定月利率2%，有黄燕清签名的借条及黄家意提供的连江县农村信用合作联社敖江信用社电子回单、结婚证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故黄燕清应当负责偿还。黄家意主张黄燕清偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2020年1月23日起计至借款还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。诉讼中，黄燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款规定，判决如下： 被告黄燕清欠原告黄家意借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2020年1月23日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由黄燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1843号原告广州威臣皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅向西大道舟航创意园******。法定代表人陈松如，总经理。（未到庭）委托代理人郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人王凡，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320944号关于第33425648号“永远年轻”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月26日本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年5月27日被诉决定认为，鉴于原告已主动声明放弃“仿皮革、伞、牵引动物用皮索”商品的复审申请，故其申请的第33425648号“永远年轻”商标（简称诉争商标）在前述商品上的驳回决定已生效。诉争商标指定使用的包、行李箱等全部复审商品与第3625869号“EVERYOUNG”商标、第32392958号“FOREVERYOUNGDESIGNFROMPELY”商标（简称引证商标三、四）核定使用的书包、钱包等商品属于同一种或类似商品；诉争商标与引证商标三、四在含义上相近，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依照2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定，诉称：引证商标三已被撤销注册，引证商标四仅核准在伞商品上的注册，上述两商标已不构成诉争商标核准注册的障碍，请求法院据此判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标三在全部商品上已被撤销；引证商标四初步审定在伞商品上的注册申请，在其余商品上的申请注册予以驳回。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：334256483.申请日期：2018年9月10日4.标志：永远年轻5.指定使用复审商品（第18类，类似群1802）：包；钱包（钱夹）；手提包；行李箱；背包；公文包二、引证商标四1.申请人：广州皮尔路易皮具有限公司2.申请号：323929583.申请日期：2018年7月21日4.标志：5.指定使用商品(第18类，类似群1804)：伞6.被告作出商评字[2019]第261758号商标驳回复审决定，决定引证商标四指定使用在伞商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回，并于2020年3月27日初步审定公告。另查，引证商标三已被商标撤三字[2019]第W046235号决定所撤销，并于2020年2月27日公告。上述事实，有商标档案、撤销决定、复审决定和公告、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标三被撤销，引证商标四亦仅在伞商品上予以初步审定，故诉争商标予以驳回注册的事由已发生变化，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第320944号关于第33425648号“永远年轻”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州威臣皮具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  李晓东人民陪审员  李玉鸿二〇二〇年八月二十七日法官 助理  何 洋书 记 员  李 港
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯编，女，1987年6月12日出生，汉族，住广，住广东省阳江市江城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯编信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××38，对应信用卡卡号：62×××88、40×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金110220.78元、利息58020.64元、分期付款手续费1772.03元、逾期还款违约金21287.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯编应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金110220.78元、利息58020.64元、分期付款手续费1772.03元，利息从2020年2月7日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担229.57元，被告冯编负担1833.43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保22号 申请人：李战哲，男，汉族，1981年10月21日出生，住址河北省邢台市柏乡县。 申请人：张充会，男，汉族，1943年10月11日出生，住址河北省邢台市临城县。 二申请人委托诉讼代理人:魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人:王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被申请人：贾云飞，男，汉族，1990年1月4日出生，住址河北省邢台市隆尧县。 被申请人：孙庆波，男，汉族，1980年7月1日出生，住址河北省邢台市隆尧县。 申请人李战哲、张充会于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即采取保全措施，查封位于邢台市新河县为ＡＳＬ50468的50型号铲车一台。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其ＰＺＤＭ202013050000000617号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于邢台市新河县内西北角土地上的合伙企业（李战哲、张充会、贾云飞、孙庆波四人合伙）的编号为ＡＫＰ502的1212型破碎机一台、编号为ＺＳ5088的50型振动筛一台、编号为ＬＳ5045的水轮一台、编号为ＬＳ5046的水轮一台、编号为ＳＳ5068的脱水筛一台和编号为ＡＳＬ50468的50型号铲车一台,期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人李战哲、张充会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 岩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1071号 原告：吴永强，男，1975年12月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告吴永强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用8982.24元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用8982.24元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3351.96元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计8982.24元。经原被告协商，其中应由原告支付1796.45元（8982.24X20%），被告支付7185.79元（8982.24X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴永强垫付的保险费用7185.79元。 二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41034号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：陈宇佳，男，1988年9月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：石丽丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈宇佳、石丽丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告陈宇佳、石丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈宇佳、石丽丽支付剩余未还借款本金61086.64元及截至2020年8月20日的期内未还利息13897.84元;2、陈宇佳、石丽丽按未还本金的5%支付合同违约金3054.33元；3、陈宇佳、石丽丽支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以61086.64元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、陈宇佳、石丽丽支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对陈宇佳名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陈宇佳、石丽丽承担。被告陈宇佳、石丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，乙方借款人陈宇佳、石丽丽与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额91630元，机动车借款金额84000元，保险费用5250元，GPS费用2380元，管理费4123.35元，期限36个月，利率0.0066/月，还款方式每月应还金额3264.57元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，陈宇佳作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年5月9日，涉案车辆转移登记至陈宇佳名下，车牌号为×××，并于2017年5月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款91630元。庭审中，国美公司称陈宇佳、石丽丽自2017年10月10日开始出现逾期，2018年6月10日后未再还款。截至2020年8月19日，陈宇佳、石丽丽尚欠借款本金61086.64元，利息13897.84元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括陈宇佳、石丽丽案件。本院认为：国美公司与陈宇佳、石丽丽签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈宇佳、石丽丽应当按期支付利息并偿还本金。现陈宇佳、石丽丽逾期还款，国美公司要求陈宇佳、石丽丽偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇佳、石丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金61086.64元、借款期限内利息13897.84元；二、被告陈宇佳、石丽丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3054.33元；三、被告陈宇佳、石丽丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以61086.64元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告陈宇佳、石丽丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告陈宇佳名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费260元，由被告陈宇佳、石丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢548号 申请执行人陈慧标根据（2010）台天商初字第00314号申请执行被执行人陈冠群、许吉良为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2010）台天执民字第517号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗81号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑必朝，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王艳珂，女，1981年11月6日出生，汉族，住长葛市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邱永泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申诉人郑必朝因与被申诉人王艳珂、邱永泉案外人执行异议之诉一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10民终847号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000228号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年八月十七日书记员  张 婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5004号 原告：宁夏兰一生态园有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxxxxx。 法定代表人：吴晓军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张扬、李雪，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏毅行管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。 法定代表人：王建兴，该公司总经理。 被告：王建兴，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx 原告宁夏兰一生态园有限公司（以下简称：兰一生态园公司）与被告宁夏毅行管理咨询有限公司（以下简称：毅行咨询公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰一生态园公司委托诉讼代理人张扬，被告毅行咨询公司的法定代表人王建兴、被告王建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰一生态园公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款215073元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告客户，多年来在原告处用餐、住宿、组织会议或进行拓展活动。并长期就上述活动消费费用进行挂账。2017年12月29日，原被告就被告2017年度欠款事宜，进行对账，确认欠付消费款金额为61425元。2019年7月2日。原被告就被告2018年度欠款事宜，进行对账确认欠付消费款金额为153648元，并达成分期付款合意。后被告未按照双方约定，履行付款义务，致原告无法收回欠款，特诉至法院。 被告毅行咨询公司、王建兴辩称，原告所述事实属实，毅行咨询公司不是恶意拖欠原告的钱不支付，2017年9月份毅行咨询公司与宁夏大学MBA教育中心做拓展训练，晚上有晚课，租赁的山庄豪华会议室，按照毅行咨询公司的要求是把会议室的场地空出来，把桌子挪到边上，当时山庄的服务员说人手不够，桌子没有办法搬，培训师跟学员帮忙搬桌子，搬桌子的过程中会议室内一个写字的白板掉下来将学员的四个手指头扎伤，白板没有边条，铁皮外露将学员右手的四个手指及血管神经全部扎断，当时毅行咨询公司给学员垫付的医疗费、康复费、误工费及精神损害费用90000多元，宁大教育中心MBA的工作人员跟王建兴一起将学员送到医院，王建兴跟原告公司的工作人员马荣宁说过好多次，马荣宁一直推辞，后来王建兴跟原告公司的上级主管单位机关事务管理局的李局长通过三次电话，李局长让其跟原告公司协调。毅行咨询公司给原告支付过好多款，之前付过的钱原告不开具发票，让毅行咨询公司将欠款支付了才开具发票。原告擅自给毅行咨询公司的客户打电话，询问毅行咨询公司与合作单位的款项问题，对毅行咨询公司造成一定影响。2019年的时候王建兴与原告签订分期付款协议，不包括2017年的60000多元，就是因为学员受伤的事情一直没有解决，想与原告协商学员受伤赔偿款与原告诉讼请求的消费款做部分抵顶。王建兴认为欠付原告款项应该是毅行咨询公司付款，其是法定代表人代表毅行咨询公司签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了兰一山庄-兰鹰拓展对账明细、关于王建兴欠兰一生态园2018年度账款分期付款证明、兰一山庄结算单，二被告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系自治区机关事务管理局下属企业，承担接待、会议培训、拓展等业务，附带住宿餐饮；被告毅行咨询公司经营范围有企业管理咨询、商务信息咨询、会议会展服务、大型活动组织策划服务等。二公司之间存在合作关系，被告毅行咨询公司在原告兰一生态园公司进行业务拓展、住宿、会议等活动，向原告支付餐费、住宿费等相应费用，双方之间未签订书面合同。2017年12月29日，原告与被告毅行咨询公司法定代表人就2017年6月23日至2017年12月31日期间进行对账，出具对账明细载明对账差额61425元，被告王建兴在该对账明细中签字，并注明“宁夏毅行管理”。2019年7月2日，被告王建兴与原告进行对账，出具“关于王建兴欠兰一生态园2018年度账款分期付款证明”，载明：“王建兴于2018年8月在兰一生态园有限公司消费挂账228648元，2018年12月收回挂账款75000元，结余挂账款153648元。经王建兴与兰一生态园副总马军协商后同意将剩余挂账款153648元分5个月（5期）结清，每月结30729.60元，每月30日将款打入兰一生态园账户。” 另查明，被告毅行咨询公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王建兴。 本院认为，原告兰一生态园公司与被告毅行咨询公司之间虽未签订书面合同，但双方进行合作、付款及结算事宜，应认定双方之间存在合同关系，本案案由亦应当为合同纠纷，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约履行了义务，被告毅行咨询公司应按照约定支付货款。被告毅行咨询公司法定代表人王建兴向原告出具对账单中列明2017年6月23日至2017年12月31日期间欠付款项为61425元，且被告王建兴亦认可系被告毅行咨询公司欠款，本院确认被告毅行咨询公司欠付原告款项61425元未付。被告毅行咨询公司法定代表人王建兴向原告出具的“关于王建兴欠兰一生态园2018年度账款分期付款证明”中列明欠付153648元款项未付，原告与被告王建兴亦均认可系被告毅行咨询公司欠款，本院确认被告毅行咨询公司欠付原告153648元未付。上述款项合计215073元。因被告毅行咨询公司系被告王建兴独资的一人有限责任公司，在被告王建兴未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，故被告王建兴应当对上述被告毅行咨询公司欠付的款项215073元承担连带清偿责任。被告毅行咨询公司、王建兴抗辩的因学员受伤产生赔偿款应当从上述款项中抵扣，因该损失与本案系不同法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告宁夏毅行管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏兰一生态园有限公司欠款215073元； 二、被告王建兴对被告宁夏毅行管理咨询有限公司欠付上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半收取），由被告宁夏毅行管理咨询有限公司、王建兴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月十八日 书记员 李小梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初891号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:贾文峰，男，该单位职工。被告:栾秀芝，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告栾秀芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告栾秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告栾秀芝偿还贷款本金49,500.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告栾秀芝的丈夫于忠于2017年12月12日签订了一份个人担保借款合同，于忠在原告处借款49,500.00元，月利率7.40‰，还款日期2019年11月10日，逾期按照约定利率加收50%为逾期利息。于忠用自家的房产、粮补、土地提供担保。原告于借款当日通过转账的方式将49,500.00元汇入于忠指定的账户。现于忠已病故，要求其妻子栾秀芝偿还此款。栾秀芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告栾秀芝缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日原告与被告栾秀芝的丈夫于忠在海南信用社签订了一份个人担保借款合同，于忠在原告处借款49,500.00元，月利率7.40‰，还款时间2019年11月10日，逾期按照合同利率加收50%为逾期利息。合同约定于忠用自家的房产、粮补、土地提供担保，被告栾秀芝在担保财产共有人处签字摁印。原告于借款当日通过银行转账的方式将49,500.00元汇入于忠指定的账户。另查明，于忠于2019年11月5日因病去世。上述事实，有原告陈述、借款申请审批表、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件、东新村民委员会证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与于忠生前签订的借款合同真实有效，利率约定合法，且被告栾秀芝作为于忠的妻子在借款申请审批表及借款合同上签字，故认定该借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担还款义务，现于忠已死亡，被告栾秀芝应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告栾秀芝偿还借款本息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾秀芝于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款49,500.00元，并自2017年12月12日始至2019年11月10日止按月利率7.40‰支付利息，自2019年11月11日始至履行之日止按月利率7.40‰上浮50%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.00元，由栾秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年八月十九日书 记 员  张闻博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1986号之一 申请执行人：射阳县志翔针织制衣厂。住所地：射阳县海通镇工业区。 法定代表人：张文辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。 被执行人：宁波外经优汇贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇岙里弄村。 法定代表人：周宝华，该公司总经理。 申请执行人射阳县志翔针织制衣厂与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波外经优汇贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人射阳县志翔针织制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波外经优汇贸易有限公司向申请执行人射阳县志翔针织制衣厂支付2006016.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人宁波外经优汇贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波外经优汇贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波外经优汇贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司尚应履行执行款2006016.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波外经优汇贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波外经优汇贸易有限公司法定代表人周宝华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波外经优汇贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人射阳县志翔针织制衣厂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 蒋琦