wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3280号原告：闫某，女，汉族，1988年生，住平舆县。委托代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1987年生，住平舆县。原告闫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，不公开进行审理。原告闫某及其委托代理人宁飞、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生次子周宇梵由原告抚养，长子周宇轩由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、要求平均分割夫妻共同财产100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育长子周宇轩，2015年生育次子周宇梵。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人一直未建立感情，请求法院准予离婚。被告周某辩称，原告诉状中的部分陈述不属实，夫妻感情并未破裂。被告不愿意离婚，也对两个孩子尽到了抚养义务孩子现在跟随被告生活。没有100000元的共同存款。原告闫某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告的结婚证复印件一份，婚生子的出生证明复印件一份，证明原被告主体适格和婚生子的身份关系；2、民事裁定书一份，证人李某（原告闫某母亲）的证言一份，证明二人感情破裂，原告于2020年6月到平舆县人民法院提出离婚；3、银行存款凭证一份，证明原被告夫妻关系存续期间，共同存款10万元。被告周某对第一组证据无异议，对第二组证据的证明目的有异议；对第三组证据有异议，存款已经用于家庭共同生活开支。经审理查明，原告闫某与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子周宇轩，××××年××月××日生育次子周宇梵。原告闫某于2020年6月4日向本院提起离婚诉讼，于6月9日撤回起诉。本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提。原告闫某与被告周某共同生育两个婚生子，维持婚姻关系长达十年，证明夫妻感情尚可。被告周某在庭审过程中明确表示二人感情并未破裂，不愿意离婚。且原告闫某未提交相关证据证明二人感情破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，本院判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 粲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3446号申请执行人：吴克虎，男，1981年2月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：叶护军，男，1971年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴克虎与被执行人叶护军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶护军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶护军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1518号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：王长鑫，男，1979年11月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：符寓，女，1987年11月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人王长鑫、符寓借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王长鑫、符寓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王长鑫、符寓的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月六日书记员  吕 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50114号原告：王某，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区北合街********，现住上海市浦东新区青铜路****。委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师(石家庄)事务所律师。被告：姚某1，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新户籍地上海市浦东新区红枫路******，陀区曹杨路**中关村公寓**楼**div>委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某诉称，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子姚某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币(以下币种同)15,000元至姚某2年满十八周岁止；若遇医疗、教育或保险等费用超过5,000元，双方各承担一半，5,000元以下由被告一人承担；在不影响孩子学习、原告正常生活情况下，被告每月可探望姚某2一次；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2019年5月25日登记结婚，2019年6月27日生育一子名姚某2。双方2010年经人介绍相识后确定恋爱关系，交往过程中因性格原因分分合合，直至2019年原告意外怀孕，双方考虑结婚，被告才告知原告其已于2017年与他人结婚并育有一女，对原告精神造成严重伤害。被告与他人离婚后，原告出于对被告的信任，和被告结婚。婚后由于双方价值观不合，因琐事争吵不断，致使感情彻底破裂。原、被告于2020年5月开始分居。被告姚某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在本市浦东新区，但经常居户籍地在本市浦东新区，XXX弄XXX号XXX室，实际居住的居委会已经开具居住证明，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地虽在本市浦东新区，然起诉前一年其持续居住在本市普陀区曹杨路******，该地址为被告经常居住地。期间被告因疫情原因短暂居住在其父母位于江苏省苏州市昆山市花桥镇的房屋，不影响经常居住地的认定。退一步说，即使影响经常居住地的认定，因原、被告，因原、被告均离开住所地超过一年定，一方起诉离婚的案件，被告没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。原告起诉时被告的居住地仍为本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，属于上海市普陀区人民法院管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告姚某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇二〇年八月二十五日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条……夫妻双;'>夫妻双方离开住所地超过一年婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1587号 申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码92420502MA4B2M0A7R。 经营者阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人湖北富海实业发展有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇广场路，统一社会信用代码91421121565465104Q。 法定代表人吴丽艳，该公司经理。 本院在审理申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被申请人湖北富海实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北富海实业发展有限公司银行存款160万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北富海实业发展有限公司银行存款160万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃雅婧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执736号之一申请执行人：邢红涛，男，汉族，1971年5月3日生，住鄢陵县。被执行人：梁平照，男，汉族，1970年10月28日生，住鄢陵县。邢红涛与梁平照侵权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁平照于2019年11月5日之前支付原告邢红涛医疗费20000元；如到期被告梁平照未履行支付义务，原告按22000元申请执行，案件受理费175元，由原告邢红涛承担。因梁平照未按上述生效法律文书履行义务，邢红涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁平照纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁平照负有继续向申请执行人邢红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  陈 磊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3193号原告：张晓琴，女，汉族，1981年6月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告张晓琴与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月29日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0296640)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为474642元，预测建筑面积为113.01平方米。2016年12月1日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告张晓琴为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为474642元，预测建筑面积为113.01平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年12月1日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，2016年10月29日原告张晓琴与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓琴锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6128号 原告：南京普智锦程企业管理咨询有限公司，组织机构代码66377984-4，住所地南京市。 法定代表人：王娅。 委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。 被告：上海易恒健康**物科技有限公司，组织机构代码58866723-5，住所地上海市。 法定代表人：王影。 原告南京普智锦程企业管理咨询有限公司诉被告上海易恒健康**物科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京普智锦程企业管理咨询有限公司于2020年8月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京普智锦程企业管理咨询有限公司撤回起诉。       案件受理费2043元，因撤诉减半收取1021.5元，由原告南京普智锦程企业管理咨询有限公司负担。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  华 瑾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28709号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江门市蓬江区堤东立新贸易商行，住所地江，住所地江门市蓬江区泰和广场**第****铺位v>负责人：张根发。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告江门市蓬江区堤东立新贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月14日撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执300号申请执行人：陕西万坤房地产有限责任公司,统一社会信用代码：91610922766318****。公司地址：石泉县西单农贸市场*号楼。法定代表人：彭方丽，该公司经理。被执行人：陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司,统一社会信用代码：91610922MA70NJ****,地址：石泉县后柳集镇。法定代表人：陈厚红，公司董事长。本院在执行陕西万坤房地产有限责任公司与陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司未履行（2020）陕0922民初103号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司银行存款31855元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月五日书记员 刘 旭
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执313号 申请执行人谢永清，男，1993年1月5日生，住丘北县。 被执行人罗丽红，女，1994年8月27日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人谢永清与被执行人罗丽红离婚一案中，被执行人应支付2018年6月至2020年3月的抚养费8000元。经查，罗丽红银行账户有较少存款，被执行人现正值哺乳期间。申请执行人同意暂不对其银行账户采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭浩宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2234号 孙璇、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人孙璇与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6254号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6254号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初184号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人余顺利(特别授权)，公司员工。被告：谢小丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：刘德林，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更，以下简称“高诚公司”）诉被告谢小丽、刘德林追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告谢小丽、刘德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于其提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、转账凭证、情况证明起诉，要求判令：1.被告谢小丽偿还原告高诚公司垫付本金12655元；2.被告谢小丽赔偿原告高诚公司违约金980.95元（违约金由原告代偿日计算至2019年3月12日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按照日万分之六计算）；上述诉请合计13635.95元；3.被告刘德林对被告谢小丽的借款承担共同还款责任。4.本案诉讼费由被告谢小丽、刘德林承担。被告谢小丽、刘德林均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉按揭贷款担保服务事实如下：出借人：中国银行股份有限公司金华经济开发区支行。借款人：谢小丽。共同借款人：刘德林。抵押人：谢小丽。抵押物共有人：刘德林。抵押物：起亚K2汽车一辆。代偿人：高诚公司。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。代偿款项：2018年8月31日代偿5410元，2018年11月30日代偿5330元，2019年2月22日代偿1915元，合计尚欠代偿款12655元。违约金：每日千分之四。付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，原告高诚公司依法享有向被告谢小丽追偿的权利。双方约定高诚公司垫付款项后，有权自垫付之日起按日千分之四的标准主张违约金，该违约金计算标准过高。现高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院酌情确定违约金按照年利率12%计算。暂计算至2019年3月12日，违约金为537.5元。被告刘德林作为共同债务人，应对谢小丽的上述债务承担共同还款的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小丽、刘德林支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币12655元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢小丽、刘德林支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币537.5元（暂计至2019年3月12日，此后以所欠垫付款金额为基数，按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币5元，由被告谢小丽、刘德林承担人民币136元。被告谢小丽、刘德林应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告谢小丽、刘德林承担。被告谢小丽、刘德林于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江高诚融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 楠人民陪审员  张慧英人民陪审员  姜叶军二〇二〇年八月六日法官 助理  李晓斐代书 记员  陈锶琪
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执104号申请执行人：吕xx，男，1985年2月15日出生，汉族，左云县人。被执行人：吕x，男，1970年9月20日出生，汉族，左云县人。吕xx与吕x劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0226民初110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕x未按照该调解书约定给付申请执行人吕xx欠款12250元，其还应当交纳案件受理费137.5元、执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕斌在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币12473.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年八月三日书记员  高永亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖43号 原告：陈艾琳 被告：徐金刚 原告陈艾琳与被告徐金刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2009年9月8日受理本案。 原告陈艾琳起诉称，其因与被告徐金刚存在民间借贷纠纷，起诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头屯河区法院），诉讼请求为：要求被告徐金刚归还欠款950万元；要求被告徐金刚偿付利息230万元。 头屯河区法院立案后作出(2009)头民一初字第601号民事调解书，确认原被告双方达成的调解协议。2013年2月5日，该院作出（2013）头民监字第1号民事裁定，决定对(2009)头民一初字第601号民事调解书进行再审，经再审，该院于2014年6月15日作出(2013)头民再字第1号民事裁定，终结再审程序。后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01号民监3号民事裁定，决定对该案提审，提审后，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月26日作出(2017)新01民再64号民事裁定书，撤销头屯河区法院(2009)头民一初字第601号民事调解书，发回头屯河区法院重审。 2018年11月8日，头屯河区法院作出(2018)新0106民初3246号民事裁定书，该裁定书认为，原被告双方2008年8月29日签订的《借款合同》第7条约定，本合同在履行过程中如发生争谈，由原告所在地人民法院管辖。因原告陈艾琳住所地北京市海淀区东钓鱼台**院**楼****，属于北京市海淀人民法院管辖范围，故依职权移送至该院处理。 北京市高级人民法院经审查后认为，海淀法院对本案没有管辖权，头屯河区法院移送错误，理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。根据前述法条规定，案件在人民法院开庭审理后即已处于管辖确定的状态，不得移送管辖；发回重审的案件应由原审人民法院重审，不能就管辖问题进行处理。本案已于2009年经头屯河区法院调解出具了调解书，目前处于在乌鲁木齐市中级人民法院发回重审的程序中，头屯河区法院移送管辖违反了前述法条规定。综上，头屯河区法院将案件移送海淀法院，于法无据。经与新疆维吾尔自治区高级人民法院协商未果，报请本院指定管辖。 本院认为，根据本案原告的诉讼请求和涉案案件的基本内容，本案属于“民间借贷纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”从上述规定来看，受案人民法院发现案件不属于本院管辖，有权依据民事诉讼法第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的法院。同时为了保护诉讼当事人的合法诉讼权利，避免因为法院对于管辖权的认识存在分歧而损害当事人的利益，减少当事人的诉累，如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。 本案中，头屯河区法院于2009年9月8日立案，并作出(2009)头民一初字第601号民事调解书。2013年2月5日，头屯河区法院作出（2013）头民监字第1号民事裁定，决定对(2009)头民一初字第601号民事调解书进行再审。后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01号民监3号民事裁定，决定对该案提审，提审后，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月26日作出(2017)新01民再64号民事裁定书，撤销头屯河区法院(2009)头民一初字第601号民事调解书，发回头屯河区法院重审。在重审期间，即使头屯河区法院认为自己没有管辖权，也不能将案件移送北京市海淀区法院，其裁定移送管辖不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘家炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执349号申请执行人许荣文，男，1960年6月20日生，汉族，无业，住六枝特区。被执行人卢云刚，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住六枝特区。申请执行人许荣文与被执行人卢云刚追偿权纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年11月26日作出的（2019）黔0203民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的122500元、执行费1738元。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款1845元扣划缴纳执行费；通过到本特区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住址地及工商部门进行调查，其与他人合伙创办六枝特区云刚种养殖农民专业合作社，其所占股份为84%，该养殖场已因其它执行案件被本院予以依法查封处置中，已向执行承办人送达参与分配函，其它再无财产可供执行。本院已依法将被执行人卢云刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十日书记员  卢 露
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更541号罪犯李吉海，男，汉族，1968年4月6日出生于黑龙江省拜泉县，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2008年11月6日作出（2008）拜刑初字第64号刑事判决，认定罪犯李吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李吉海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李吉海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李吉海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年12月考核积分达到3711分，给予表扬6次，结余积分111分，其中年度积分1200分；李吉海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李吉海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李吉海的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5101号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱文俊，男，1964年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告朱文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告朱文俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款本金118656.76元，并支付自2013年7月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%为标准计算的逾期利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金118656.76元，并支付自2013年7月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，减半收取3022元，由被告朱文俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大东，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 委托诉讼代理人：车晴，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乾，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市淮阳区人民政府（原河南省淮阳县人民政府），住所地河南省周口市淮阳区羲黄大道中段。 法定代表人：王毅，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市淮阳区齐老乡人民政府（原河南省淮阳县齐老乡人民政府），住所地河南省周口市淮阳区齐老乡齐老村。 法定代表人：郭强，该乡人民政府乡长。 再审申请人陈大东因诉河南省周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）、河南省周口市淮阳区齐老乡人民政府（以下简称齐老乡政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈大东申请再审称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被申请人淮阳区政府、齐老乡政府没有强制拆除违法建筑的权利，其拆除涉案房屋的行为系行政行为，属于法院行政诉讼受案范围。二、被申请人拆除涉案房屋超过了《强制拆除公告》所列示范围，系独立的行政行为，属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人强拆行为违法。 本院经审查认为，陈大东以淮阳区政府、齐老乡政府违法强制拆除其建设的房屋为由，提起本案诉讼，请求确认上述行为违法。原审法院查明，被诉强制拆除行为系原淮阳县国土资源局向法院申请强制执行淮国土资监[2016]49号土地违法案件行政处罚决定后，淮阳县人民法院作出（2016）豫1626行审475号行政裁定准予强制执行的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。因此，原审法院以被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回陈大东的起诉并无不当。另外，陈大东主张淮阳区政府、齐老乡政府扩大执行范围，但提交的证据不足以证明上述主张，本院不予支持。 综上，陈大东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈大东的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1543号原告：裴志珍，男，1974年1月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：裴志春，男，1984年3月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔晓龙，男，1983年8月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告裴志珍、裴志春诉被告孔晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，当月19日，裴志春以案涉款项为其与裴志珍共同所有为由向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。同年8月11日，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告裴志珍、裴志春和被告孔晓龙的委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志珍、裴志春向本院提出诉讼请求：判令被告孔晓龙立即支付所欠原告裴志珍、裴志春工程款204000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告裴志珍、裴志春与被告孔晓龙约定，两原告承包孔晓龙在无锡滨湖区XX项目1到7号楼公区装修及27号、33号楼涂料装饰工程，单价按照孔晓龙给的清单价格下浮27个点计算。工程从2019年5月开始到2020年1月完工，2020年1月双方结算确认工程总价款2270000元，被告承诺2019年年底前支付970000元，并出具200000元的借条一张，截止到2020年3月20日被告孔晓龙仅支付2066000元余款204000元未付。经原告催讨未果，引发纠纷。两原告围绕诉讼请求提交了工程结算单、借条、聊天记录截图等证据。被告孔晓龙答辩称，1、本案被告主体不适格。本案被告即两原告的合同相对人应该是苏州国龙装饰工程有限公司（以下简称国龙公司），国龙公司从美瑞德公司承包新力帝泊湾劳务工程，又将其中的油漆劳务部分转包给两原告，两原告对此是明知的，因为在国龙公司与江优胜的劳动仲裁案件中，原告裴志春作为江优胜的证人出具过一份情况说明，其中载明“2019年9月15日因工作安排（江优胜）帮公司做点工”，另外原告裴志春也是向国龙公司提交的请款单，不是向孔晓龙个人提交的，孔晓龙作为国龙公司的法定代表人，其与原告结算的行为系职务行为，法律后果应由国龙公司承担；2、原告提供的工程结算单及借条，均系孔晓龙在意思表达不自由情况下出具的，当时两原告带领十几名工人围堵孔晓龙，胁迫孔晓龙出具的，且当时两原告仅完成约定工程量的90%，正常情况下孔晓龙不会在此时结算；3、原告主张的款项中有4000元的证据是庭审中当庭提交的，并非在举证期限内提交，不予认可该款项。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为围绕答辩观点提交了情况说明、请款单等证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告裴志珍、裴志春与被告孔晓龙达成口头协议，两原告承包被告孔晓龙位于无锡市滨湖区XX项目1到7号楼公共区域装修及27号、33号楼涂料装饰工程。2020年1月21日，双方因工程款问题产生纠纷，被告孔晓龙报警，双方在无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所签订了工程结算单，载明“裴志珍、裴志春承包XX项目1到7号楼公共区域装修及27号、33号楼涂料装饰合计工程款贰佰贰拾柒万元整，前期已支付壹佰壹拾万元整，余款壹佰壹拾柒万元，年前支付玖拾柒万元整，另余贰拾万元以借条方式结算。以后不得以任何理由方式向孔晓龙追讨工程款”。同时，被告孔晓龙依约出具借条一张，载明“今借到裴志珍人民币珍贰拾万元整，于2020年5月1日前还清”。此后，截止到2020年3月20日，孔晓龙仅支付两原告966000元。引发纠纷。本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为装饰装修合同纠纷。原、被告双方的合同关系是双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，两原告履行了装饰装修施工义务后，被告孔晓龙应支付相应款项。对于原告裴志珍、裴志春要求被告孔晓龙给付所欠工程款200000元的主张，有借条和工程结算单为证，本院予以支持；对于原告裴志珍、裴志春要求被告孔晓龙给付所欠工程款4000元的主张，两原告当庭提交了裴志春与孔晓龙之间的聊天记录，被告孔晓龙提出该证据属于逾期提交的证据，不予认可，本院认为，该聊天记录属于两原告已经掌握的证据，不存在客观举证困难，应当在举证期限内提交，两原告在经法庭释明后仍未在举证期限内提交，存在重大过失，故对该证据本院不予采纳，对两原告4000元的主张亦不予支持。对于被告孔晓龙提出其系履行职务行为不应作为本案被告承担责任的答辩意见，经查，本案结算清单及借条均为孔晓龙出具，其未提交证据证明国龙公司与两原告之间的合同关系，其提交的情况说明、请款单不足以证明其系履行职务行为，故本院对该答辩意见不予采纳；对于被告孔晓龙提出其受到胁迫才出具工程结算单和借条的答辩意见，经查，双方就工程款问题产生纠纷时，孔晓龙主动报警，并在无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所出具工程结算单和借条，且其未举证证明在胁迫情形消除后向公安机关反映受胁迫问题，不符合常理，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，被告孔晓龙应支付两原告的工程款金额为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，判决如下:一、被告孔晓龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告裴志珍、裴志春工程款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告孔晓龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月十九日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1916号原告：孙启礼，男，1981年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告孙启礼与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙启礼在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启礼撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初195号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹人计，男，1951年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月18日被武宁县森林公安局取保候审。2020年7月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人邹人计犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人邹人计到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月至2月，被告人邹人计未办理狩猎手续，在武宁县附近自家田地里，用2个自制绳套布置陷阱猎捕野生动物，共捕获野兔2只、麂子1只。经鉴定，邹人计猎捕的野兔学名为华南兔，麂子是小麂，均属江西省级重点保护野生动物，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月18日，被告人邹人计主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人邹人计违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法猎捕野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人邹人计对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年7月18日，被告人邹人计向武宁县森林公安局退缴违法所得380元。本院认为，被告人邹人计构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人邹人计犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人邹人计犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹人计退缴的违法所得人民币三百八十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月六日法官助理王菠书记员田雅婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3216号原告：高伟玉，男，1991年2月26日生，汉族，住上海市普陀区华池路****。被告：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市逸仙路********。法定代表人：盛海峰。原告高伟玉诉被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟玉到庭参加诉讼。被告上海盛凌健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高伟玉向本院提出诉讼请求：要求：1、解除原、被告签订的“会员入会申请协议书”及“私教课程购买协议”；2、被告退还原告未履行部分的款项人民币5,006元。事实和理由：2018年12月2日，原告签署“会员入会申请协议书”，原告办理了一年期的健身会员卡，价值为666元。会员期限为2018年12月2日至2019年12月1日，延迟一个月开卡。签约当日，原告支付了会员费用666元。2019年7月27日，原告又签署了“私教课程购买协议”，原告购买24节常规课程，课程单价为330元/节，总费用共计7,920元。合同签订后，原告付清了该笔私教课程费用。2019年10月下旬，被告健身场所被贴封条。2019年11月初，原告到被告健身场所，该健身中心已关门，停止营业。故原告起诉，要求判如所请。被告上海盛凌健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了会员入会申请协议书、私教课程购买协议、付款记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告与被告签署了“会员入会申请协议书”，原告办理个人健身一年卡，会员费用为666元。开始日期为2018年12月2日至2019年12月1日，延迟一个月开卡。签约当日，原告支付了会员费用666元。2019年7月27日，原告与被告普陀分公司签署了“私教课程购买协议”，原告购买了24节常规课程，课程单价为330元/节，总费用共计7,920元。合同签订后，原告付清了该笔私教课程费用。之后，原告参加了9节私教课程学习，尚余15节课程未学。2019年10月底，上海市普陀区消防支队在被告健身房门口张贴封条，后被告停止营业。审理中，原告表示，原告支付的是一年期的健身会员费用，被告迟延一个月开卡，因被告自2019年10月下旬停止营业，原告已无法继续健身，故要求被告退还剩余2个月的健身会员费用。私教课程中的常规课每节为330元，原告尚余15节课未上，被告应退还剩余私教课时费用4,950元。两项合计5,006元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，购买的私教课程也无法继续学习。现原告主张解除合同，返还剩余会员费及私教课时费的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告应退还的会员费数额，本院依据原告入会时支付的总金额、会员年限及实际使用时间酌情确定。关于被告应退还的私教课时费，本院亦结合每节课程的金额，原告实际上完的课时数酌情确定。原告现自愿要求被告退还会员费及私教课时费共计5,006元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高伟玉与被告上海盛凌健身服务有限公司间的“会员入会申请协议书”及“私教课程购买协议”；二、被告上海盛凌健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告高伟玉会员费及私教课时费，共计5,006元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海盛凌健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  穆英慧审 判 员  施 怡人民陪审员  王柏诚二〇二〇年八月七日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6140号   原告：杨某，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：海燕，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：宋某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人海燕、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金贰拾贰万元整（220000.00元）以及于2020年7月8日之后不偿还本金按当时双方约定每天一分三到还款日之间所产生的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告宋某向原告借款220000.00元，口头约定月息1.3%，借期12个月。该款到期后，经原告催要，被告支付利息15000.00元后，剩余利息及本金至今未付。故提起诉讼。   被告宋某辩称，借款及利息约定属实，还款数额属实，但是已经偿还的是15000.00元为本金，不是利息。   本院经审理认定事实如下：被告宋某因资金周转通过他人向原告杨某借款220000.00元，约定年利息为33420.00元，即年利率15.19%。借款时，被告宋某给付了2019年2月1日至2020年2月1日的利息，并于2020年5月7日通过微信转账支付原告15000.00元。15000.00元为截止至本日的利息8580.00元及偿还的部分本金6470.00元。故被告尚欠原告借款本金213530.00元及2020年5月7日之后的利息，至今未付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告向原告借款的数额及被告偿还原告借款本息合计15000.00元的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款并出具借款借据，双方已经成立合法有效的借贷关系。当事人口头约定借款利息为每年33420.00元，被告予以认可，对于当事人之间约定利息的事实，本院予以确认。原告诉请请求中表述的“每天利率一分三”及变更后的“年利率一分三”，因当事人陈述不一致，本院认为月利率1.3%应为原告表达的数额标准的意思表示，但结合双方当事人庭审认可的约定的年利息数额，其换算后未超过月利率1.3%，故本院认为以按照年利率15.19%计算利益为宜。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。但对于利息的计算应以被告实际尚欠的日期计算及按照年利率15.19%的范围内予以支持。应其将本分偿还的本金理解为给付的利息，其后续的利息的起算日为2020年7月8日，但依法扣除部分本金后，为保障原告的权益，本院对该项诉讼请求的支持日期提前至2020年5月8日。关于被告转给原告的15000.00元为偿还本金的辩论意见，因其未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院在依法偿还部分本金及部分利息的范围内予以采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金213530.00元；   二、被告宋某于本判决生效后立即支付原告杨某以借款本金213530.00元为基数、按照年利率15.19%计算自2020年5月8日至本金清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2300.00元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十一日   书记员 刘 程
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初822号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住武宁县。系该行职工。被告：邹倩倩，女，1990年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁支行(以下简称农行武宁支行)与被告邹倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、王东华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行到庭参加了诉讼，被告邹倩倩经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金20911.56元，截止2020年1月13日利息345.97元、逾期还款违约金196.28元，本息合计21453.81元，从2020年1月14日起后续的利息、逾期还款按照被告人与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条，利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月17日，被告邹倩倩与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度2.88万元，临时授信额度5万元，信用卡卡号52×××83，截止2019年10月起邹倩倩未按签订的信用卡领用合约还款，经原告催讨，该款尚未偿还，根据被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，现要求被告立即全部偿还借款，本案诉讼费由被告承担。被告邹倩倩未出庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2011年4月17日，被告邹倩倩提供相关材料向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告邹倩倩在申请中国农业银行金穗贷记卡时确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该信用卡领用合约（个人卡）内容为：“……第十条对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。后原告为被告办理了一张贷记卡（卡号为：52×××83），经审核后给予该贷记卡的额度为28800元，自2019年10月13日起开始出现违约情形，截止2020年1月13日被告尚欠原告透支款本金20911.56元，利息345.97元，逾期还款违约金196.28元，合计21453.8元。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。另查明，原告在向本院起诉后，被告父亲替被告偿还给了原告借款本金5000元，截止2020年8月14日被告尚欠原告透支款本金15911.56元、利息675.46元、逾期还款违约金732.61元，合计17319.63元。以上事实有原告陈述、被告身份信息及个体工商户营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡（卡号为52×××83）交易明细表予以证实。本院认为，被告邹倩倩在原告农行武宁支行处办理贷记卡业务，被告知晓并同意原告提供的《贷记卡领用合约》（个人卡），以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定。因被告父亲在原告向本院起诉被告后，替被告偿还给了原告透支款本金5000元，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还截止至2020年8月14日的透支款本金15911.56元、利息675.46元、逾期还款违约金732.61元，合计17319.63元，且原告自愿放弃自2020年8月15日后的利息和违约金，因原告该变更及放弃的诉求不损害被告及他人利益，故对原告该变更及放弃的诉求，本院予以准许。被告邹倩倩经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支款15911.56元、利息675.46元、逾期还款违约金732.61元，合计17319.63元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告邹倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 猛人民陪审员  吴庭生人民陪审员  王东华二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1398号之七 申请人：山东荣鼎节能科技有限公司。住所地:山东省淄博市高新区民发路**。 法定代表人:闫英，总经理。 被申请人:山东天维建设集团有限公司，，住所地:山东省淄博市高新区北西六路** 法定代表人:刘修维，董事长。 被申请人:李清乐，男，汉族，1968年1月28日出生，住址淄博市桓台县。 申请人山东荣鼎节能科技有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初658号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对山东天维建设集团有限公司、李清乐其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蓝璋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7031号原告：陈杏贤，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告陈杏贤与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杏贤撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2419号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，该公司员工。 被告：何富祖，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告何富祖物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦坤到庭参加诉讼，被告何富祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2016年1月至2019年10月的物业服务费3503.3元，电梯运行维护年检费920元，电梯运行公摊电费460元，公共照明用电分摊费230元，共计5113.3元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市桂中大道东13号金都汇城市广场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年8月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《金都汇前期物业管理服务合同》，期限三年，于2014年11月12日又续签合同，原告从2011年10月1日起为该小区提供前期服务至今。被告何富祖系该小区******房屋所有人，2011年11月18日，广西福来物业服务有限责任公司与被告签订《金都汇前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护·年检费、电梯运行电费及公共照明用电费，后成立来宾分公司，并由分公司为该小区提供物业服务，但被告至今未交纳2016年1月至2019年12月的物业等费用。被告住宅每月物业服务费为0.6元／㎡（被告住宅面积为126.93㎡）、每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务等费用5113.3元。 被告何富祖在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，来宾市桂中大道东13号金都汇城市广场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年8月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《来宾市金都汇城市广场前期物业管理服务合同》，期限三年，于2014年11月12日又续签合同，原告从2011年10月1日起为该小区提供前期服务至今。被告。被告系该小区******房的所有人，11年11月18日与原告签订《金都汇城市广场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积126.93㎡，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业服务费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费（不含电梯维护费、供水二次加压费）。而被告从2016年1月至2019年12月间，没有向原告交纳物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《金都汇城市广场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费等义务。但被告不履行交纳义务，构成违约，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费等费用，于法有据，本院予以支持。经本院核对，2016年1月至2019年12月的物业费为3655.58元（126.93×0.6×48个月），电梯运行维护年检费920元，电梯运行电费460元，公共照明用电分摊费230元，现原告主张物业费3503.3元，系其意思表示，本院不干预，上述费用共计5113.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何富祖于本判决生效后十日内给付原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司2016年1月至2019年10月的物业服务费等费用5113.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告何富祖负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32265号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街********。原告安吉租赁有限公司与被告赵大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,906.33元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,851.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告赵大伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵大伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为82,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,750元，每月租金为2,206.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵大伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵大伟仅支付部分租金共计15,537.39元，之后虽经原告催讨，但被告赵大伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告赵大伟需向原告支付租金63,906.33元及留购价款1元，滞纳金21,851.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵大伟签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区元街XXX号XXX单元XXX楼XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,906.33元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告赵大伟所有；二、被告赵大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金21,851.72元，并以逾期租金63,906.33元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元,减半收取计971.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1633号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 负责人卢成牛，该公司经理。 委托代理人何浩淼。 被告栗中洋，男，汉族，1991年6月8日出生，住吉林省双辽市。 被告王东旭，女，汉族，1992年11月11日出生，住吉林省双辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地公司）诉被告栗中洋、王东旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告大地公司于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地公司基于代偿了被保险人车辆损失4129元而起诉。请求：1、判令三被告连带赔偿原告赔偿款4129元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告栗中洋辩称：1、对交通事故认定书不服，本次事故是对方超车后发生的，我是绿灯左转，对方绿灯直行，对方车头撞了我车尾，所以即便我有责任也不应该是全责，双方都有责任。2、当时处理事故的交警可能认识对方。3、交警出具交通事故认定书后我去交警队调监控，但没人接待处理。 被告人保公司答辩称：我公司被保险人王东旭车辆吉ＣＳ××××在我公司仅投保交强险，事故发生后，驾驶员栗中洋未向我公司报案，我公司仅愿意在驾驶员及被保险人同意的情况下，在交强险限额内承担2000元，超过部分不予承担。 被告王东旭未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年12月26日16时20分，栗中洋驾驶吉ＣＳ××××号机动车在长睦路由南往西左转时，与由北往南直行的董昌成驾驶的浙Ａ6××××机动车发生碰撞，造成吉ＣＳ××××号机动车右侧车身受损、浙Ａ6××××机动车前大灯和车头部分受损的交通事故，栗中洋转弯未让直行负事故全部责任，董昌成无责任。 原告合理损失情况：交通事故发生后，经大地公司定损浙Ａ6××××机动车车辆损失为4129元，并有杭州中亚汽车维修服务市场施利明汽车维修部出具的4129元的车辆维修发票予以证明。浙Ａ6××××机动车投保的大地公司于2019年3月12日将维修款4129元支付被保险人方子妹后获得《机动车辆索赔权转让书》，取得4129元车辆损失的索赔权利。 投保情况：吉ＣＳ××××号机动车向人保公司投保有交强险，无商业险。 赔付情况：三被告未向原告及浙Ａ6××××机动车车主和驾驶员赔付任何款项。 以上事实有原告提交的车辆保险代抄单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》、电子支付凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的比例分担责任。上述原告的合理损失4129元，其中人保公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿2000元，因被告栗中洋对本次事故发生负全部过错，故余款2129元应由被告栗中洋予以赔偿。被告栗中洋虽辩称对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供有效证据反驳交警部门认定其存在转弯未让直行车辆的事实，故本院不予认可。另，被告王东旭系车辆实际所有人，但原告未提供证据证明其在选任驾驶员、提供合格车辆方面对本次事故具有过错，故被告王东旭无需对本次事故承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告栗中洋赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司人民币2129元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告栗中洋承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4866号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人郑富萍。 委托代理人叶建生、虞惠国，该公司员工。 被告杭州市江干区鲜尚然综合商行，住所，住所地江干区新风路**div> 法定代表人李国成。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杭州市江干区鲜尚然综合商行物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢丽撤回起诉。 案件受理费人民币307元，减半收取人民币153.50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 戴盛雅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2239号之二原告：陈彦霆，男，1982年7月11日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州阳光国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913204041372572886，住所地常州市钟楼区怀德北路**。法定代表人：梁德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。原告陈彦霆诉被告常州阳光国际大酒店有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  吴国正人民陪审员  李善春二〇二〇年八月十四日书 记 员  邹 沫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2572号原告：朱美，女，1968年8月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴有彬，江苏清心律师事务所律师。被告：顾小香，女，1985年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨利明，男，1972年1月12日生，汉族，住南通市通州区。原告朱美与被告顾小香、杨利明赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱美于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美撤诉。案件受理费829元（已减半），由原告朱美负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年八月十九日书 记 员 张明虹
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初165号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年12月20日19时许，吉安县公安局交警大队民警在吉安县现场查获被告人谢某酒后驾驶一辆车牌为赣Ｄ×××××二轮摩托车。经现场呼气式酒精检测，谢某有醉酒驾驶嫌疑。 经江西吉安司法鉴定中心鉴定，谢某驾驶车辆时的血液中乙醇成分含量为165.75mg/100ml。 上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人基本情况及常住人口信息、查获经过、前科证明、现场呼气检测单、血样提取登记表、扣押决定书及发还清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢某的指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更469号罪犯胡金柱，男，汉族，1991年10月25日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省缓棱县人民法院于2015年12月3日作出（2015）棱法刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯胡金柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年5月31日起至2021年11月30日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡金柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡金柱减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯胡金柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2019年12月，考核积分达到2195分，给予表扬3次，结余积分395分，其中年度积分1284分；胡金柱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡金柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡金柱的刑罚，减去有期徒刑六个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月31日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6416号 原告：李万**，男，1980年8月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，户籍地河南省方城县，现住南京市。 被告：南京旺如盛汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：郭继艮。 委托诉讼代理人：陈学荣，女。 原告李万**与被告南京旺如盛汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李万**于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李万**自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万**撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李万**负担。 审判员 毛 锦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蒋庆嫚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异708号 申请人（申请执行人）黄美华，女，汉族，1993年7月5日出生，身份证住址湖北省红安县。 被申请人陈世芳，男，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人深圳市索米威科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然7路**苍松大厦****，统一社会信用代码91440300085735830U。 法定代表人陈世芳。 申请人黄美华与被执行人深圳市索米威科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]141号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执18037号。执行过程中，申请人向本院申请追加陈世芳为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加陈世芳为(2020)粤0304执18037号案件的被执行人。 事实与理由：公司还在经营，但已搬离原地方，现在地址不明确，本人名下或有财产。 申请人提交的证据有：(2020)粤0304执18037号执行裁定书及查证结果通知书、深圳市索米威科技有限公司工商企业档案资料。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年6月30日，本院作出（2020）粤0304执18037号执行裁定书，认为“被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”，据此裁定终结本次执行程序。 被执行人深圳市索米威科技有限公司成立于2013年12月10日，为自然人独资的有限责任公司，被申请人陈世芳为唯一自然人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人深圳市索米威科技有限公司系一人有限责任公司，被申请人陈世芳作为公司唯一自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加陈世芳为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈世芳为本院（2020）粤0304执18037号案件被执行人，对被执行人深圳市索米威科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李敏通 审判员  彭 欣 审判员  刘 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冉 飘
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初939号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：韩晓勇，该社职工。 被告：方川秋，男，1958年8月21日出生，汉族，住昌黎县。 被告：肖景锁，男，1959年12月29日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告方川秋、肖景锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人韩晓勇到庭参加诉讼，被告方川秋、肖景锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 昌黎联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方川秋偿还原告借款本息238216.18元[其中本金10万元，利息138216.18元（2010年11月20日至2019年5月20日）]及至本金清偿之日止的利息，被告肖景锁承担连带清偿责任；2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月20日原被告签订借款合同，约定被告方川秋向原告借款10万元，用于养扇贝，保证人为肖景锁，2011年11月19日到期，利率执行月息9.266666‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年5月20日，被告方川秋尚欠原告借款本金10万元，利息138216.18元。被告肖景锁承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。庭审中原告认可被告方川秋已偿还部分借款本金并认可自诉讼请求金额中扣除。 方川秋、肖景锁未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告昌黎联社与被告方川秋签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2010年11月20日至2011年11月19日止，利率为月利率9.266666‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告肖景锁签订保证合同，约定肖景锁为方川秋的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告昌黎联社将该借款发放到被告方川秋账户。被告方川秋于2014年4月18日在原告贷款催收通知书上签字，此后原告又分别于2016年4月7日、2019年6月26日向二被告方川秋、肖景锁催收借款，二被告均在催收通知书上签字。原告催收后，被告方川秋于2019年12月11日通过网银转账形式偿还原告借款本金3万元，于2020年4月13日通过微信转账形式偿还原告借款本金1000元，剩余本金6.9万元及利息至今仍未清偿。 上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告昌黎联社与二被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方川秋多次在原告催收通知书上签字，且在催收后主动偿还借款本金3.1万元，均应认定被告方川秋作为主债务人认可其应继续承担偿还借款本息的责任，被告尚欠原告借款本金6.9万元及利息逾期未清偿的事实清楚，应承担相应的清偿责任，本院对原告要求被告方川秋承担偿还借款本金6.9万元及利息的诉讼请求予以支持。被告肖景锁作为保证人，先后于2016年4月7日、2019年6月26日在原告催收通知书中签字，均表示对借款合同主债务继续承担连带保证责任、愿意依据担保合同的约定履行担保义务，且催收通知书中已列明借款人、借款金额、借款期限、保证责任方式等，具备担保合同成立基础要件，应认定双方已就该笔债务形成新的保证合同，又因催收通知书中对保证期间约定不明，故新的保证合同保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告对被告肖景锁的起诉未超过保证期间，被告肖景锁应对被告方川秋上述借款本息承担连带清偿责任。被告方川秋、肖景锁经传票传唤未到庭，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》[法释（2004）4号]，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方川秋于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款6.9万元及利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，自2010年11月20日至2011年11月19日按月利率9.266666‰计算利息，自2011年11月19日至2019年12月11日按月利率9.266666‰上浮50%计算利息；以本金7万元为基数，自2019年12月12日至2020年4月13日按月利率9.266666‰上浮50%计算利息；以本金6.9万元为基数，自2020年4月14日按月利率9.266666‰上浮50%计算利息至实际履行之日止）； 二、被告肖景锁对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,437.0元，由被告方川秋、肖景锁均担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初203号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人邓某，男，1975年4月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年12月16日20时许，被告人邓某酒后无证驾驶湘ＢＬ××**号小车搭乘贺某、瞿某、粟某沿株洲市芦淞区迎新路由东往西行驶至食味餐馆附近时，湘ＢＬ××**号小车先与迎新路垮港桥东侧中间隔离护栏发生碰撞，后车辆失控向右前方侧滑，又与停靠在路边的湘Ｂ0××**大型客车尾部发生碰撞，造成贺某、瞿某、粟某受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，邓某负此次事故主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液样本中乙醇含量为129.82ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日，被告人邓某经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人邓某的供述和辩解、具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某经民警电话传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓某是初犯，可酌情从轻处罚。但是被告人邓某危险驾驶造成交通事故，在量刑时予以考虑。综上，被告人邓某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邓某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金九千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人邓某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月二十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19785号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：程洁梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴江**，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程洁梅、吴江**金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洁梅、吴江**的银行存款1110468.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程洁梅、吴江**的银行存款1110468.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38737号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市伟玉天成电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕罗路********。法定代表人：周南。被告：深圳市和欣实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西乡勤辉路**厂房101/div>法定代表人：林莉莉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区文一西路********/div>法定代表人：张勇。原告文天华诉被告深圳市伟玉天成电子商务有限公司、深圳市和欣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年8月31日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 刘宝珍