wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2514号原告：南通市圣峰广告有限公司，住所地南通市海门区黄门街道人民中路**。法定代表人：陈立发，总经理。委托诉讼代理人：刘栋清、王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：绿地控股集团南通翰弘置业有限公司，住，住所地南通市开发区星湖大道**21（22）幢**/div>法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争、夏海明，北京大成（上海）律师事务所律师。原告南通市圣峰广告有限公司（以下简称圣峰公司）与被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司（以下简称绿地公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月5日公开开庭进行了听证，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告圣峰公司的委托诉讼代理人刘栋清和被告绿地公司的原委托诉讼代理人王翔到庭进行听证，后被告绿地公司变更委托诉讼代理人王翔为夏海明，原告圣峰公司的委托诉讼代理人王茜和被告绿地公司的委托诉讼代理人洪维争到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告圣峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费1118000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息暂计100元（以1118000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年12月9日计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是专门从事物料加工的广告传媒公司，被告因绿地新里城项目制作物料要求，与原告分别多次签订物料加工合同，并验收合格，以上加工制作的物料产品均已实际交付被告使用。被告至今仍欠原告加工费511000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。后原告对第一项诉讼请求的数额变更为385000元。被告绿地公司辩称：1、被告于2020年1月13日已向原告支付71000元，该部分原告无权向被告主张；2、被告认为原、被告并未对合同约定的事项进行正式验收和结算；3、被告认为根据合同约定，在原告要求被告付款前应提供增值税专用发票作为付款前置条件，但原告并没有按照要求提供，请求驳回原告诉讼请求。原告圣峰公司围绕诉讼请求依法提交了委托制作合同三份、合同场地租赁搭建合同一份、报价单四份以及验收单五份等证据，被告提供了汇款单，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告圣峰公司和被告绿地公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因绿地新里城项目制作物料需求，被告（甲方）与原告（乙方）分别于2017年12月1日签订《绿地新里城物料制作类项目》委托制作合同，合同价款232000元；签订《绿地新里城星光耀展厅租金项目》，合同价款120000元；2018年3月5日签订《绿地新里城3月物料制作类项目》委托制作合同，合同价款71000元；2018年5月2日《绿地新里城5月物料制作类》委托制作合同，合同价款55000元；2018年5月12日签订《绿地新里城海门城市展厅物料制作》委托制作合同，合同价款33000元，合计327000元。其中2017年12月1日、2018年3月5日、2018年5月2日和2018年5月12日的合同中被告均指派胡君为业务代表，同时，该四份合同对应的报价单和验收单均由胡君签字确认。而未注明签订日期的合同被告则指派支毅为甲方代表，该合同上合同履行期限为2018年1月1日始至2018年4月30日止，原告在合同上盖法人章没有显示签订日期，被告则于2018年5月1日由支毅签字并盖章。该合同对应的报价单和验收单亦由胡君签字。对于付款条件：2017年12月1日、2018年3月5日、2018年5月2日和2018年5月12日的合同中约定为甲方应在合同生效后，且乙方制作的经甲方验收无误后3个月内向乙方支付合同价款的90%，质保金相当于合同总价款的10%，保修期满如未发生质量问题或发生质量问题后乙方按合同约定及时解决的，甲方应在质保期到期后30个工作日内向乙方支付本合同约定的质保金。成品交付甲方后，乙方免费保修期为1年。而2018年4月合同则为甲方应在以下条件全部达成后的经甲方验收无误后3个月内向乙方支付120000元。（1）本合同经双方签字盖章生效后；（2）场地符合约定且搭建经甲方验收通过；（3）乙方提供符合甲方要求的合格票据。另五份合同均约定：乙方在向甲方请款时，应根据甲方确认的付款数额开具符合国家法律法规和标准的增值税扣税凭证。另查明，在本案庭审之日即2020年7月23日，原告当庭向被告提交了票面金额为385000元的增值税专用发票。原、被告双方均确认被告在2020年7月23日前已向原告付款126000元。本院认为，原、被告签订的数份委托制作合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。对于2017年12月1日、2018年3月5日和2018年5月2日和2018年5月12日的合同，被告委派的业务代表签字验收，到本案判决之日后，项目已过质保期且原告已经提交了发票，故已满足被告全部的付款条件。对于未注明签订日期的合同，虽然被告的业务代表系支毅，而原告提交的报价单和验收单上均系胡君签字，但从该合同内容来看，应系原告已完成合同义务后倒签合同，另从原、被告数份合同形成的交易习惯来看，均是由原告先在合同上签字盖章，被告先行验收后再在合同上签字并签署日期。在其他合同的的报价单和验收单均由胡君作为业务代表的情况下，原告有理由相信胡君有权代表被告签署报价单和验收单。故该合同亦满足付款条件。故本院对原告主张的所有合同价款385000元本院予以支持。对于利息，因给付发票确为原告的合同义务，原告直至2020年7月23日才提交发票，被告在此情况下仍拒绝付款，本院支持原告自2020年7月23日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市圣峰广告有限公司加工费385000元及以385000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告南通市圣峰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，保全费3070元，合计10501元，由原告南通市圣峰广告有限公司负担266元，由被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司负担10235元（原告起诉时已缴纳10501元，被告应承担的10235元在待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7431元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年八月三日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1448号 原告：刘伟峰，男，1982年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东国众机械科技有限公司，住所地临沂市河**梅家埠街道金升路**。 法定代表人：姜英杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 原告刘伟峰与被告山东国众机械科技有限公司（以下简称国众公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟峰及被告委托诉讼代理人郑一成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余搬迁困难补助金27115元及利息（2015年9月以下的27115元及利息，补交2015年4月至12月的公积金）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已于2016年10月12日解除了劳动合同，但根据双方所签的《搬迁困难补助金协议书》之约定，被告尚欠原告补助金未支付，特向法院提起诉讼。双方于2015年1月8日签订了《搬迁困难补助金协议书》，约定向自2015年2月份起36个月内向原告每月按时支付935元，累计33660元。原告自2015年2月开始领取了7个月的补助金，被告在支付的过程中也多次违约，拖欠发放。综上所述，被告欠款事实清楚，违法行为明显，原告要求合理有据，请求法院查清事实，依法判决。 被告国众公司辩称，1、搬迁困难补助金与事实不符，我方仅欠原告2个月的搬迁困难补助金。原告系自动离职，根据搬迁困难补助协议第三条约定，原告自动离职后，我方有权取消其补助金。2、公积金不在受理范围内。3、原告起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告刘伟峰原为国众公司职工，2015年12月31日双方解除劳动合同。2014年12月23日，国众公司从位于兰山区的老厂区搬迁至临沂××开发区××区，针对涉及搬迁的老职工进行补助，经协商一致制定实施《关于搬迁困难补助金支付办法》。2015年1月8日，原告刘伟峰（乙方）与被告国众公司（甲方）签订《搬迁困难补助金协议书》，约定：1、自2015年2月份起36个月内，对符合“办法”的职工，甲方每月支付给乙方补助金935元，累计支付33660元；2、甲方保证改善和加强企业管理，尽快扭转生产经营存在的严重困难，确保及时足额支付补助金，积极履行本协议，如甲方违约，乙方可到法院申请强制执行；3、乙方保证遵守甲方劳动纪律和规章制度，服从甲方管理，完成甲方安排的工作任务。如乙方违约及辞职离职，甲方立即停止支付，视情节减少或取消其全部补助金。双方签字盖章确认。 协议签订后，被告国众公司按照约定支付原告刘伟峰7个月补助金，剩余搬迁补助金一直未付。2016年4月5日，被告国众公司（甲方）向原告刘伟峰（乙方）开具《劳动合同解除（终止）证明书》一份，内容为：双方于2013年12月31日签订劳动合同，合同期限自2013年12月31日至无固定期限劳动合同。因乙方自动离职，依据《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，于2015年12月31日解除（终止）劳动合同。刘伟峰在证明书上签名捺印予以确认。后刘伟峰以国众公司未支付剩余搬迁补助金为由诉至法院。 本院认为，原告刘伟峰与被告国众公司原系劳动合同关系，后国众公司开具《劳动合同解除（终止）证明书》，以刘伟峰自动离职为由解除了劳动合同。双方签订的《搬迁困难补助金协议书》系当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自身义务。协议约定的补助金是国众公司针对厂区搬迁的老职工给予的有条件的补助，以双方存在劳动关系为基础，因刘伟峰、国众公司劳动合同关系在协议约定的36个月期限未届满时已经解除，刘伟峰要求国众公司支付36个月补助金，不符合协议约定，本院依法支持刘伟峰在职期间的补助金，对劳动关系解除后的部分，不予支持。被告国众公司辩称已支付原告刘伟峰8个月补助金，但原告刘伟峰仅认可收到7个月的搬迁困难补助金，被告国众公司未证明以现金方式支付原告刘伟峰1个月的搬迁困难补助金，结合原告提交的银行明细显示被告国众公司的转账数额，可以认定被告仅支付7个月的搬迁困难补助金。根据《劳动合同解除（终止）证明书》的内容，双方解除劳动合同关系的时间为2015年12月31日，因此被告国众公司应支付至该期限，扣减已支付7个月补助金，被告尚欠4个月的搬迁困难补助金3740元。根据原、被告签订的协议书约定，如职工辞职离职，国众公司立即停止支付，视情节减少或取消其全部补助金。双方解除劳动合同系因刘伟峰自动离职，符合协议约定的减少或取消补助金的情形，但国众公司未提交证据证明其违约情节，本院酌定减少应付补助金的10％即374元，故被告国众公司应支付原告刘伟峰搬迁补助金3366元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东国众机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟峰搬迁困难补助金3366元； 二、驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由原告负担214元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈成，女，1986年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额4746.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4746.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4746.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19638号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：魏亚兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：凌小美，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：魏娟，女，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人魏亚兵、凌小美、魏娟小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏亚兵、凌小美、魏娟的银行存款1174404.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏亚兵、凌小美、魏娟的银行存款1174404.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0521执1315号 申请执行人：张东霞，女性,1975年3月14日出生，蒙古族，住科左中旗。 被执行人：史金海，男性,1977年7月28日出生，蒙古族，住科左中旗。 被执行人：王秀芳，女性,1976年5月28日出生，蒙古族，住科左中旗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4264号民事判决书，受理了张东霞申请执行史金海、王秀芳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32900.00元，已向被执行人史金海、王秀芳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人史金海、王秀芳银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张东霞约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)内0521执1315号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐广权 审判员  温禄伟 审判员  徐欣欣 二Ｏ二Ｏ八月二十六日 书记员李光华
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初402号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李修成，男，1976年9月18日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，丰县范楼镇供电所职工，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县范楼镇医院家属院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，8月5日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李修成犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李修成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月30日21时许，被告人李修成驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县范大路由东向西行驶至梁寨镇东时，碰撞同向步行的被害人王某，致其当场死亡后驾车逃逸。经鉴定，被害人王某符合车祸致其颅脑损伤合并胸部损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李修成负该事故全部责任，被害人王某无责任。另查明，被告人李修成于2020年3月31日主动投案并如实供述犯罪事实；已赔偿被害方经济损失32万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人李修成具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首、赔偿、取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李修成当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李修成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人李修成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年八月十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5395号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容,执行董事。被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市巴**。上诉人重庆互康房地产开发有限公司因与被上诉人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆互康房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆互康房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互康房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢275号申请人庄龙华，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张安全，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特141号民事裁定书，责令被执行人张安全、林两贵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张安全、林两贵应当履行义务部分的存款及收入156616元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月五日书记员  田 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初304号原告：薛玉龙，男，1972年12月20日生,汉族，住河南省沈丘县老城镇北关行政村西菜园村**。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：杨坤，女，1977年8月2日生，汉族，住，住河南省沈丘县范营乡普花园行政村唐庄**/div>被告：张伟成，男，1980年8月18日生，汉族，住河南，住河南省沈丘县范营乡普花园行政村唐庄**iv>原告薛玉龙与被告杨坤、张伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉龙的委托诉讼代理人张小雨到庭参加诉讼，被告杨坤、张伟成因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元。2、判令两被告支付利息(以10万元为基数，自起诉之日至判决生效之日止，按年利率6%计算。)事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年6月19日通过微信转账给被告杨坤10,000元，银行转账20,000元。2018年9月1日原告通过银行转账给被告杨坤23,200元。2019年4月30日通过银行转账给被告杨坤20,000元，另两被告拖欠工资等共计26,800元。2019年8月31日两被告出具借条，确认欠款金额为10万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨坤、张伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年6月19日通过微信转账给被告杨坤10,000元，银行转账20,000元。2018年9月1日原告通过银行转账给被告杨坤23,200元。2019年4月30日通过银行转账给被告杨坤20,000元，另两被告拖欠工资等共计26,800元。2019年8月31日两被告出具借条。借条主要内容：“今向薛玉龙借人民币拾万元正(100,000元)。由借款人杨坤、张伟成签名。”原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，于法不悖，本院予以支持。被告杨坤、张伟成因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤、张伟成于本判决生效之日起十日内归还原告薛玉龙借款10万元。二、被告杨坤、张伟成于本判决生效之日起十日内支付原告薛玉龙利息(以10万元为基数，自起诉之日2019年9月19日至判决生效之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，由被告杨坤、张伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月七日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1069号原告：隆阳区赛格农产品种植专业合作社。住所云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村。法定代表人：封立策，任该合作社理事长。统一社会信用代码：9353050256623982X3委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：普洱申盛元咖啡有限公司。住所云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：申婷婷，任该公司经理。统一社会信用代码：91530802083290815K委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告隆阳区赛格农产品种植专业合作社与被告普洱申盛元咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告隆阳区赛格农产品种植专业合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告隆阳区赛格农产品种植专业合作社撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆阳区赛格农产品种植专业合作社撤回起诉。案件受理费2721元，减半收取计1360.50元，由原告隆阳区赛格农产品种植专业合作社负担。审 判 长  李 树人民陪审员  范华昌人民陪审员  辛学芹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初160号原告：黄世金，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县************。被告：吴志辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄世金与被告吴志辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄世金到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世金向本院提出诉讼请求：判令吴志辉向黄世金支付退伙款31000元。事实和理由：黄世金与吴志辉共同投资成立天天盛汽车美容中心，后于2019年10月25日商议，双方同意把各自持有的股份转让给第三方，转让费55000元，黄世金应分得33000元。吴志辉于2019年10月30日向黄世金支付转让款13000元，余款20000元未付。此后，吴志辉又分四次向黄世金借款11000元。经黄世金多次追讨，吴志辉于2019年11月25日出具一份借条，承认向黄世金借款31000元，并承诺分期付款，但吴志辉未按时付款，因此，黄世金提起本案诉讼。吴志辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，吴志辉、黄世金签订合伙投资协议书，约定：双方各出资60000元成立天天盛汽车美容中心，各占50%的股份。2019年11月25日，吴志辉出具借款单和还款计划。借款单记载：吴志辉借黄世金31000元，预计还款日期2020年4月30日。还款计划记载：2019年12月1日还款5000元给黄世金，2019年12月7日还款3000元给黄世金，2020年1月20日还款12000元给黄世金，余款11000元分三个月还款，时间为2月30日至4月20日，每月3666元。吴志辉在借款单、还款计划上签名捺印确认。黄世金对本案款项的发生经过陈述如下：双方共分三次把天天盛汽车美容中心的股份转让给第三方，第一次黄世金、吴志辉各转让20%的股份给第三人，共收取转让款50000元，第二次吴志辉转让自己转让10%的股份给第三人，第三次时，黄世金、吴志辉分别转让30%、20%的股份给第三人，收取转让款55000元，黄世金应分得33000元。吴志辉已经把第一次的转让款付给黄世金，第三次的转让款，吴志辉支付13000给黄世金，余款至今未付。双方把股份转让给第三人后，吴志辉又向黄世金借款11000元，并于2019年11月25日出具借款单和还款计划。本院认为，本案为合伙协议纠纷，黄世金确认其诉讼请求31000元包含借款11000元，由于该11000元不属于合伙协议纠纷的审理范围，因此，本院对该11000元不予处理。黄世金要求吴志辉支付分伙款20000元有借款单、还款计划为证，并有投资协议书作证，而吴志辉对此未提出反驳证据，因此，本院对黄世金该部分诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：一、被告吴志辉于本判决发生法律效力之日立即向原告黄世金支付退伙款20000元；二、驳回原告黄世金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告黄世金负担275元，由被告吴志辉负担300元（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  梁立勤二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭嘉文
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1370号原告：牛某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：王某，干部，住甘肃省华亭市，系华亭市东华镇东峡社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：刘某，住甘肃省华亭市。原告牛某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告合伙款50000元，违约金10000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《西安中海曲江大城A地铁15号墙地砖项目工程合作协议》，约定：双方共同承包西安市雁塔区五典坡曲江大城A地17、18、19、20、35、37号楼墙砖、地砖工程；原告出资50000元用于施工开支，工程在2019年12月30日结账后退还原告，被告承诺给原告2元/㎡分红。后原、被告实际施工31886.65㎡，且全部竣工验收合格。但被告违约，既不退还合伙款，也不分红。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订《西安中海曲江大城A地铁15号墙地砖项目工程合作协议》，约定：双方共同承包西安市雁塔区五典坡曲江大城A地17、18、19、20、35、37号楼墙砖、地砖工程；原告出资50000元用于施工开支，工程结束后将工程款退还原告；被告承诺给原告按2元/㎡分红。2019年12月30日施工完毕，但被告既不退还合伙款，也不分红，遂成此诉。以上事实，有原告陈述及提交《西安中海曲江大城A地铁15号墙地砖项目工程合作协议》原件、微信转账打印件在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《西安中海曲江大城A地铁15号墙地砖项目工程合作协议》实际为借款合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，在约定工程已完工的情况下，被告亦应向原告退还工程款，但其迟延不付的行为构成违约，故原告要求被告退还合伙款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金10000元，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内退还原告牛某借款50000元，违约金10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月二十五日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4434号 原告郭守平，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告江苏省灌云县农业生产资料公司。住所地，灌云县伊山镇盐河路**。 诉讼代表人张相平，该公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。 原告郭守平与被告江苏省灌云县农业生产资料公司（以下简称农资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郭守平，被告农资公司（破产清算组）的委托诉讼代理人张广茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守平诉称，原告1980年10月1日参加工作，1987年调至被告单位工作，被告为原告交纳1992年至2000年的社会养老保险。被告于2000年宣告破产，但至今未破产终结。原告为了办理退休手续，需确认与被告存在劳动合同关系，申请劳动仲裁，但劳动仲裁机构作出不予受理通知。现原告为维护合法权利，根据劳动法、劳动合同法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法确认原告与被告1980年至2006年期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。 被告农资公司辩称，被告农资公司已于2000年11月2日被人民法院裁定宣告破产还债，但至今未破产终结。原、被告之间的劳动关系起止时间由人民法院依法裁判予以确认。 经审理查明：原告郭守平于1987年起到被告农资公司工作，1995年12月20日双方签订无期限劳动合同书。2000年11月2日本院依法作出（2000）灌经破字第3号民事裁定，宣告被告农资公司破产还债，但破产程序至今未终结。2020年7月30日，本院发《关于变更江苏省灌云县农业生产资料公司破产清算组成员的函》，对被告农资公司破产清算组人员进行变更，确定张相平为清算组组长。原告郭守平因需办理退休养老保险，以确认双方劳动关系为诉求申请灌云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2020年8月19日作出灌劳人仲不字（2020）第92号不予受理通知，随即向本院以同样的诉求提起民事诉讼。 庭审中，对原告提交的其历次企业职工工资审批表等档案材料证据，被告农资公司均表示无异议。 本院认为，原告郭守平于1987年到被告农资公司工作，1995年12月20日双方又签订了无期限劳动合同，双方建立了合法的劳动合同关系，但2000年11月2日因被告农资公司被依法宣告破产，至此双方劳动合同关系终止。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项之规定，判决如下： 原告郭守平与被告江苏省灌云县农业生产资料公司自1987年1月1日起至2000年11月2日止期间存在劳动合同关系。 本案案件受理10元，减半收取5元，由原告郭守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （四）用人单位被依法宣告破产的； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7392号原告：夏慈举，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟前锋，男，1997年8月9日出生，汉族，籍贯安徽省临泉县，现住天津市西青区。被告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。负责人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：臧大海，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住，住所地天津市北辰区北仓果园北道/div>负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告夏慈举与被告孟前锋、天津久久通达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慈举委托诉讼代理人田向阳，被告天津久久通达运输服务有限公司委托诉讼代理人臧大海，被告人保北辰支公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告孟前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年8月21日16时50分许。二、事故发生地点：天津市西青区卫津南路梅江西路温州国际商贸城交口。三、事故经过：孟前锋驾驶津Ａ×××**号轻型货车，沿上述事故地点处由北向南行驶至事故地点变更车道时，遇王永鑫驾驶津Ｍ×××**小型客车沿梅江西路由北向南行驶至此，孟前锋车辆右前部与王永鑫车辆左侧接触，后王永鑫车辆前部与温州国际商贸城出口处围挡接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：孟前锋负事故全部责任，王永鑫不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ａ×××**号（孟前锋驾驶）；津Ｍ×××**号（王永鑫驾驶）。六、事故车辆登记所有人：天津久久通达运输服务有限公司（津Ａ×××**号）；夏慈举（ＭＸ0008号）。天津久久通达运输服务有限公司主张车辆系挂靠在其处，不同意承担赔偿责任。七、津Ａ×××**号事故车辆交强险、商业险保险公司：人保北辰支公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、垫付赔偿款数额：0元。十、事故赔偿主体认定情况：人保北辰支公司。十一、车辆维修费数额：937140元。夏慈举主张车辆维修费937140元，提交机动车鉴定评估报告和维修费票据。人保北辰支公司辩称，对证据真实性无异议，但鉴定金额过高，要求复勘。本院认为，原告夏慈举主张的车辆损失系本院依法委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定得出的结论，被告人保北辰支公司对车辆损失金额不予认可，但未提交足以反驳的证据，而原告提交的证据足以证实其车辆损失，故对原告的此项主张予以支持。十二、施救费数额：1000元。十三、鉴定费数额：47000元。夏慈举主张鉴定费47000元，提交鉴定费票据。人保北辰支公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告已实际开支，且有正式合法票据予以佐证，故应由被告人保北辰支公司承担。十四、夏慈举的诉讼请求为：车辆维修费937140元，施救费1000元，鉴定费47000元，共计985140元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告夏慈举车辆维修费937140元，施救费1000元，鉴定费47000元，共计985140元。（夏慈举账户：62×××70，邮政银行静海胜利大街支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6826元，由被告孟前锋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年八月十一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更632号罪犯韩喜山，曾用名：李军，男，汉族，1964年11月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）黑中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯韩喜山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩喜山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩喜山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩喜山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年12月，考核积分达到4505分，给予表扬7次，结余积分305分，其中年度积分1200；韩喜山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩喜山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩喜山的刑罚，减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1917号原告：朱守德，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告朱守德与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱守德在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守德撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1798号 原告：黄全，男，1975年6月10日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 被告：丁小丽，女，1985年12月16日出生，汉族，钦州市人，个体户，住广西钦州市钦**。 原告黄全与被告丁小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全的委托诉讼代理人黄运清到庭参加诉讼，被告丁小丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄全向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告归还借款本金62000元（人民币，下同）；2、依法判决被告给付原告上述借款利息（以本金62000元为基数，按年利率24%，自2017年3月7日起至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营急需，于2017年3月7日向原告借到现金62000元，双方约定于2017年7月30日归还，借款利息按月利率2%计算，还款时本息一并付清。对此，有《借据》为证。但还款期限到期后，被告拒不还本付息给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丁小丽既未进行答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证、人口信息查询证明、借条等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。被告丁小丽以经营生意资金紧缺为由，向原告黄全提出借款。2017年3月7日，原告以现金方式向被告提供借款62000元。被告向原告出具了《借条》，该借条的主要内容为：“本人丁小丽向黄全借到现金人民币62000元，定于2017年7月30日还款。”还款期限届满，被告没有按约向原告归还借款，为此，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷协议系其双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告未在约定期限内全部归还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金62000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的证据不能证明双方对案涉借款约定有借期内的利率和逾期利率。原告现主张被告应按照年利率24%，从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据上述司法解释的规定，本院确定被告应自逾期还款之日（即2017年7月31日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告丁小丽应归还原告黄全借款本金62000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金62000元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告黄全负担370元，由被告丁小丽负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦鸿浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32293号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：季艳军，男，1977年2月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆华街XXX委****。原告安吉租赁有限公司与被告季艳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告季艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,523.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,934.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告季艳军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告季艳军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K4HA002369，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为109,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,950元，每月租金为2,813.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告季艳军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告季艳军仅支付部分租金共计33,761.88元，之后虽经原告催讨，但被告季艳军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告季艳军需向原告支付租金67,523.76元及留购价款1元，滞纳金19,934.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告季艳军签字确认其送达地址为福建省厦门市海沧区嵩屿北三里70T1405室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K4HA002369，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,523.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K4HA002369，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告季艳军所有；二、被告季艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金19,934.69元，并以逾期租金67,523.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元,减半收取计993元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年八月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1071号申请执行人唐某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘善羿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5000号申请执行人宗帅，男，1992年1月15日出生，汉族。被执行人刘锐，男，1966年3月14日出生，汉族。本院在受理申请执行人宗帅和被执行人刘锐民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6175号民事调解已发生法律效力，但被执行人刘锐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘锐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘锐下位于陕西省西安市新城区兴庆北路219号1幢12109室的房产【不动产权证号：1150108022Ⅱ-7-1-1-12109～0】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7404号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1980年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金67309.09元、利息及违约金5491.05元，合计72800.14元（截止2019年9月11日），2019年9月12日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年4月7日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2279。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月13日归还1000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月11日，被告已透支本息及违约金合计72800.14元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈凯未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈凯未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈凯向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈凯应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月11日止，被告陈凯尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计72800.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月12日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金67309.09元、利息及违约金5491.05元，合计72800.14元（截止2019年9月11日），并支付2019年9月12日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈凯应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  陈剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初317号 原告：迟某，男，1981年1月5日出生，汉族，四平市铁西区城市执法管理局工作人员，住吉林省四平市。 被告：闫某，男，1960年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告迟继航与被告闫孝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟继航到庭参加诉讼，被告闫孝才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迟继航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫孝才还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告在原告处借款10000元（大写：壹万元整），原告多次催要至今未还。 被告闫孝才未到庭亦也向本院提交答辩意见。 本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下： 2012年10月25日，被告给原告出具欠条，写明“今欠迟继航壹万元整（￥10000.00元），于2012年11月25日归还”。另查明，被告在收到原告借款现金人民币1万元，至今未还本息。 另外，原告迟继航已于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月15日作出了四平市铁西区人民法院（2020）吉0302第317号民事裁定书，本院根据该裁定已对被告闫孝才的银行存款1.7万元予以冻结。 上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，欠条一张、被告身份证复印件一张、原告身份证复印件一张、证明、证人邓闯到庭证言；本院依职权出示的证据，四平市铁西区人民法院（2020）吉0302第317号民事裁定书；（2020）吉0302第317号协助冻结存款通知书、依法采信的原告无异议的陈述在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告在原告处借款人民币1万元，并为其出具欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告应按照双方借贷约定履行合同，原告已经向被告给付了足额借款本金，被告也应按照合同约定向原告偿还借款本金1万元。对原告请求被告给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日实施，故被告向原告支付资金占用期间的利息应自2015年9月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。另外，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闫孝才于本判决生效之日起十日内向原告迟继航偿还借款本金1万元及利息（该资金占用期间的利息以借款本金1万元为基数，自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费190元，由被告闫孝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  董爱民 人民陪审员  赵 捷 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡鹏宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4009号原告：陈秀芳，女，1962年11月30日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。委托诉讼代理人：袁哲，该行员工。原告陈秀芳与被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈秀芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀芳提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀芳负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月六日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初256号   原告：纪广财，男，1941年9月6日生，汉族，通化市二道江乡退休干部，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   委托诉讼代理人：纪为民，男，1968年12月19日生，汉族，通化钢铁股份有限公司运输处机路段工人，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   被告：纪焜玮，男，1970年10月21日生，汉族，户籍地：吉林省柳河县。   被告：付喜艳，女，1976年5月9日生，汉族，户籍地：吉林省集安市。   原告纪广财与被告纪焜玮、付喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪广财委托诉讼代理人纪为民到庭参加诉讼，被告纪焜玮、付喜艳经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   纪广财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金90,000.00元、利息38,100.00元，共计128,100.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告长期在桦树村包地并开办养殖场，大量饲养黄牛。原告常去买牛粪，双方比较熟悉，2015年被告找到原告说缺少生产流动资金，要借款70,000.00元，并给付利息，原告同意借款，二被告出具借条，约定2016年年底本息一并付清。2016年3月，被告以还缺少生产资金为由又找到原告借款20,000.00元，并约定2016年年底本息一次付清。到还款日后，原告多次催要，被告偿还10,000.00元利息，并写下延期还款协议，承诺2017年年底本金利息一次还清，并约定利息为月息一分二厘。到期后经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由一直拖欠未还。   纪焜玮未到庭亦未作答辩。   付喜艳未到庭亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告纪焜玮、付喜艳为生产流动资金使用向原告纪广财借款70,000.00元，并出具借款协议，约定借款期限为一年、月息1分。2016年3月15日再次向原告借款20,000.00元，纪焜玮出具了借据一份，约定借款期限至2016年底、月息1分。期满后，被告给付2016年利息10,000.00元，2017年3月1日纪广财作为甲方、纪焜玮作为乙方签订了延期还款协议，约定欠款90,000.00元分两次还清，2017年6月末还30,000.00元本金和利息，剩余欠款2017年末一次还清，利息上调至月息1.2%。还款期到后，原告多次向被告催要，被告均以暂时没有钱为由一直拖欠未归还。纪焜玮、付喜艳2013年4月3日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。   本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告纪广财提供的被告纪焜玮和付喜艳出具的借款协议、被告纪焜玮出具的借据、和延期还款协议、银行流水、胡敬斌的证人证言，形成了完整的证据链条，可以证明借款本金90,000.00元，被告已经偿还2016年利息10,000.00元，自2017年起利息上调至月息1.2%，借款用于生产流动资金使用。虽然2016年3月15日借据和2017年3月1日延期还款协议上没有被告付喜艳的签字，但纪焜玮、付喜艳2013年4月3日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，两个被告未参加庭审亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，上述证据足以认定此债务为夫妻共同之债，应由被告纪焜玮、付喜艳共同偿还。原告主张70,000.00元本金利息为：2015年12月29日至2016年12月29日时间为12个月，月利约定一分，每月700.00元，计8,400.00元；2017年1月1日至2019年12月1日35个月，约定月利一分二厘，每月840.00元，计29,400.00元。原告主张20,000.00元本金利息为：2016年3月15日至2016年12月31日时间9.5个月，月利约定一分，每月200.00元，计1,900.00元；2017年1月1日至2019年12月1日35个月，月利约定一分二厘，每月240.00元，计8,400.00元。利息总计48,100.00元，2016年12月29日，欠款人给付利息10,000.00元，还应给付利息38,100.00元。原告对于利息的计算符合法律规定，故支持要求被告支付利息38,100.00元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纪焜玮、付喜艳于本判决生效后立即偿还原告纪广财借款本金90,000.00元及利息38,100.00元。   案件受理费2,862.00元、公告费560.00元，由被告纪焜玮、付喜艳负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 阴弥枝   人民陪审员 王 为   人民陪审员 张 园     二〇二〇年八月十一日   书记员 宋 淼
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1316号 王金林、张志超、张福平： 王金林与张志超、张福平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初781号民事判决书。经本院立案执行，被执行人张志超自动履行完毕给付义务，向申请执行人王金林给付执行款X元（本金X元、利息X元、返还案件受理费X元），并缴纳执行费532元。申请执行人王金林自愿放弃执行迟延履行金。 至此，（2020）吉0581民初781号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3578号 原告：沈国斌,男,1965年1月19日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：高元,男,1989年6月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告沈国斌与被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈国斌到庭参加了诉讼，被告高元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:高元从事房地产中介工作，2018年年底沈国斌委托高元卖房，沈国斌按照高元要求微信转账1万元给高元作为卖房保证金，后房子没有卖成，高元向沈国斌出具了借条，约定2019年7月30日前归还，逾期将支付20%的违约金。后沈国斌多次要求高元偿还借款，高元均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 高元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日高元向沈国斌出具借条一张，借条上载明“今借到沈国斌人民币壹万元整（￥10000），借款人高元，身份证号3401211989××××××××，并承诺于2019年7月30日前将此笔借款归还，违约则承担百分之二十的违约金（20％）”。上述事实有沈国斌提交的原被告身份证复印件、借条等在卷佐证。高元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内未提交证据反驳沈国斌的主张，结合沈国斌的陈述及微信转账截图，本院对上述借款事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈国斌向高元借款，高元向沈国斌出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，高元应依约偿还借款，故对沈国斌主张的要求高元偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。因借条中约定了20%的逾期付款违约金，沈国斌据此主张逾期付款利息未超出法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 高元于本判决生效之日起三日内一次性偿还沈国斌借款本金10000元并支付利息2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高元负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢775号申请执行人：王灿峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：盛涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛涛银行存款、收入4120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十四日书记员  周歌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1089号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：孙某某，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审210号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人孙某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二日书记员  李帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1509号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：周晓玲，女，1972年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。原告南通市四方仓储有限公司与被告周晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1092号原告：靳晨，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：张建林，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王超，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市万方物流有限公司，住所地济源市。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市。负责人：李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛、岳思远，该公司员工。原告靳晨与被告张建林、济源市万方物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，立案时确认为简易程序。本院在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求对车辆损失进行重新鉴定。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年八月十日书 记 员  李 青
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1731号 本院立案受理的（2020）皖1802执1731号申请执行人孙其保、史兵梅、史兵松与被执行人钟老保、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟老保、李丽霞未履行交纳案件受理费578元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费578元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，被执行人钟老保已履行全部给付义务(通过微信缴纳578元)，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6922号原告：宜兴市万隆电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石村吴家组，统一社会信用代码91320282250444528H。法定代表人：蒋亚松，该公司总经理。被告：峰湃科技（上海)有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J3393，统一社会信用代码91310114MA1GUTJE1H。法定代表人：潘剑峰。原告宜兴市万隆电炉有限公司（以下简称万隆公司）与被告峰湃科技（上海)有限公司(以下简称峰湃公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告万隆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜兴市万隆电炉有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周馨二〇二〇年八月十七日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更487号罪犯李大军，男，汉族，1970年5月13日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2011年7月6日作出（2011）五刑初字第26号判决，认定罪犯李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。刑期自2010年12月15日起至2022年8月14日止。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李大军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李大军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月考核积分达到3360分，给予表扬5次，结余积分360分，其中年度积分1200分；李大军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李大军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李大军的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4911号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蒋必如，男，1970年5月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：吉晶，女，1973年1月4日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告蒋必如、吉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告蒋必如到庭参加诉讼、被告吉晶未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一立即向原告归还剩余贷款本金780989.28元、利息0.2元，并继续支付自2020年8月27日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利； 2、前述第1项债务，原告对本案抵押物（被告二名下位于南京市、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告蒋必如对原告平安银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋必如应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金780989.28元，支付利息（含罚息）0.2元，并继续支付自2020年8月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；       二、如被告蒋必如未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告吉晶提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11766元，减半收取5883元，保全费4570元，合计10453元，由被告蒋必如、吉晶负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雅洁
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1469号 中国工商银行股份有限公司梅河口支行、王重烨： 中国工商银行股份有限公司梅河口支行与王重烨关于信用卡纠纷执行一案，申请执行标的2050元（其中包括欠款2000元，执行费50元）。经本院立案执行，强制执行到位2050元，由被执行人王重烨主动存入法院账户，本院已将执行款2000元发放与申请人中国工商银行股份有限公司梅河口支行，同日扣除执行费50元。至此，中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请执行的（2020）吉0581民初643号民事判决书相应生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2055号之一申请执行人：李昶，女，1971年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李艳，女，1985年12月17日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：杜祖臣，男，1958年1月14日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：冯祥，男，1974年9月20日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司职工，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初1232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳名下车牌号为鲁Ａ×××**别克汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月六日书记员  邢 帆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1065号被执行人熊某某，女，1951年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行被执行人熊某某罚金一案过程中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初59号刑事判决书确定的义务，但被执行人熊某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  崔亚威
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1140-3号申请执行人：林某某。被执行人：马某某本院在执行林某某与马某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十四日书记员  林崎材
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初621号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：河南国控建设集团有限公司（曾用名：河南煤炭建设集团有限责任公司），住所地河南省郑州市管城区金城街**。法定代表人：李良勇，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告河南国控建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江煤公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告河南国控建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州江煤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41905元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告河南国控建设集团有限公司(2015年12月19日之前名称为河南煤炭建设集团有限责任公司)购买原告货物价值71905元，付款30000元，尚欠货款41905元。经原告催要未果成诉。被告河南国控建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份，被告因生产经营需要，向原告购买传感器、不间断电源、矿用分站、接线盒、线缆等用于其霍州庞庞塔矿，货物价值共计71905元。原告于2011年7月25日收到被告支付的货款30000元，下余货款41905元，被告未予支付。2019年4月23日，原告向被告邮寄送达了催款律师函，被告于2019年4月30日签收后仍未履行付款义务。另查明：2015年12月19日，被告变更登记名称，由“河南煤炭建设集团有限责任公司”变更为“河南国控建设集团有限公司”本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告41905元。原告为此提供了出库单、增值税发票、银行凭证、EMS邮寄单等证据，能够相互印证，被告下欠原告货款41905元，事实清楚，证据确实充分，原告诉求本院依法予以支持。被告河南国控建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国控建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州江煤科技有限公司支付货款41905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费520元，合计1368元，由被告河南国控建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘      科人民陪审员  于   艳   芝人民陪审员  张   红   侠二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保309号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司 被申请人：吴玉泽 关于河北铭泰物业服务有限公司申请执行财产保全一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月11日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年八月十一日 书记员 任鹏瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3518号原告：某环众农资服务站被告：刘某被告：隋某原告某环众农资服务站诉被告隋某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月十日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32250号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周洁，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇城北安置小区******。原告安吉租赁有限公司与被告周洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,622.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为24,703.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告周洁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周洁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC953T23GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,320.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周洁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周洁仅支付部分租金共计13,924.50元，之后虽经原告催讨，但被告周洁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告周洁需向原告支付租金69,622.50元及留购价款1元，滞纳金24,703.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周洁签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县沭城镇泰山巷39号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC953T23GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,622.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC953T23GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告周洁所有；二、被告周洁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金24,703.98元，并以逾期租金69,622.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元,减半收取计1,079元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保345号 王海振、邬家林、毕士艳： 申请人王海振与被申请人邬家林、毕士艳民间借贷纠纷一案，申请保全标的为42万元。经本院立案执行保全，现已查封了被申请人邬家林名下的位于梅河口市革新村三组产权证号为020438号，面积为66平方米房屋。至此，申请人王海振向本院申请执行的（2020）吉0581民初437号民事判决书已全部执行保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1569号 原告：吴生炎，男，汉族，1982年5月21日出生，湖北省郧西县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，1982年7月1日出生，个体工商户，原住喀什市。原告吴生炎与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴生炎及其委托代理人姚安辉到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生炎向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款130000元；2、被告支付利息21612.50元（按2016年同期银行贷款年利率4.75%从2016年1月1日计算至2019年7月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告在原告处购买汽车配件，2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款130000元未付，被告给原告出具欠条，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买汽车配件。2015年10月17日,经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款130000元，于同日给原告出具欠条，内容为“欠吴生炎配件款共计130000元（壹拾叁万元），3年之内付清，每年年底付”;付款期限届满,被告未向原告支付欠款,故原告诉至法院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的配件款向原告出具欠条的行为，能够证实双方之间存在买卖合同法律关系，被告应按约向原告支付配件款。因被告未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海波向原告吴生炎支付配件款130000元；二、被告王海波向原告吴生炎支付利息21612.50元（按年利率4.75%自2016年1月1日计算至2019年7月1日）；以上一、二项合计151612.50元，由被告王海波于本判决生效之日后十日内向原告吴生炎付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332.25元，公告费320元，合计3652.25元,由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   夏 隽审  判  员   殷大伟人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1198号之一原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路**。统一社会信用代码：91370613MA3PHAPY23。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：王泓淳，女，1997年11月19日出生，满族，，住辽宁省宽甸满族自治县原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告王泓淳合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告烟台天鸽文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天鸽文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台天鸽文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1550元、财产保全费1220元，合计2770元，由原告烟台天鸽文化传媒有限公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年八月十三日书记员  赵丽萍