广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2484号 原告：广西南宁某建筑装饰有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：百色市某玻璃有限公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：黄某某，总经理。 被告：李某，男，1978年5月3日出生，壮族，住所地广西德保县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年6月12日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金89408元；2.判令被告向原告支付借款利息35763.2元（利息计算：以89408元为基数，自2017年5月1日起，按年利率24%支付利息至被告还清借款为止，暂计至2019年12月1日为53043元）；3.判令被告向原告支付实现债权费用（律师费3000元）。事实与理由：原告与被告系合作伙伴关系，被告百色市某玻璃有限公司（以下简称某公司）陆续向原告广西南宁某建筑装饰有限责任公司（以下简称某公司）购买货物，原告一直为被告提供货物，之后，被告与原告就尚欠货款进行结算，经双方确认，截至2017年5月1日，被告尚欠原告货款89408元。其后，经原被告双方协商一致，将货款转为借款并出具借条，约定被告某公司向原告某公司借款89408元整，借款期限自2017年5月1日至2017年12月31日止，借款利息为月息2%。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告某公司辩称，我方未向原告借款，当时的法定代表人是李某，我不清楚。借条上的公章是缺失的不完整的，无法确认这个公章是否是我们的，另外这笔借款没有通过股东会决议，当时的股东不知道这个情况，我们不认可借贷关系成立。 被告李某辩称，案涉款项不是借款，而是货款，由于最后一批货彭某发来的型号跟我们定的不一样，我们后来发现型号不对就退货，但是彭某不收，物流又拉回百色，现在货还在仓库。跟借条上面的金额相差多少也没有核对，协商好再履行我们的义务。 查明事实 2016年开始，被告某公司陆续向原告购买玻璃加工用物品。2017年5月1日，被告向原告出具一张《借条》，主要载明如下内容：“截止至2017年5月1日，借款人应付广西南宁某建筑装饰有限责任公司货款人民币¥89408元（大写捌万玖仟肆佰零捌元正）。经借款人请求，广西南宁某建筑装饰有限责任公司同意将此未付货款人民币89408元借给借款人使用，借款期限从2017年5月1日至2017年12月31日止，借款利息为月息2%，每个月付息，借款到期本金一次还清。借钱地点：广西南宁市江南区。以签订借条的签订地法院管辖。此据。借款人：百色市某玻璃有限公司，法人代表：李某，居民身份证号：4526251978××××××××，2017年5月1日。” 审理中，被告某公司陈述：2016年左右我司与原告有货品交易。原告是我们公司的股东陆某认识的，原告追账的时候要把货款转为借条的时候，我不同意，然后我们吵起来才认识的，这个事件在2017年4、5月这样，之前是陆某进货。 审理中，被告李某陈述：2011年2018年底，我担任某公司的法定代表人，经人介绍认识原告的法定代表人彭某。某公司从事玻璃加工业务，现在已经不再经营。我们与原告交易没有签订书面合同，交易习惯是电话联系就发货。因发现原告发货的中空玻璃材料与我们下单的型号不一致后，于是通过电话协商退货，但彭某不同意，有物流退货单为据。此后彭某到我们厂，就吵起来差点打架，当时是我调货，我怕事情闹大就写下借条，也是我盖的章，上面的字也是我写的。借条是彭某写好了拿给我签，是在百色而不是五一路北部湾建材市场签的。此前陆某支付给彭某的钱，都属于这部分的款项。陆某是我们新的股东，债务已经进行分割，但是跟本案没有关系。原代说我们现在才要求退货不是这样的，物流单上清楚写着2016年4月5日我当时已经退了，是彭某不收，不是那么多年才申请退货。 审理中，原告陈述：被告说的不属实，该借条上的字体是由法人代表人李某签订和盖章，双方确认了借条上的货款数，黄某某也在场，并没有所说的受威胁的情形。对于所谓的退货，据原告陈述并不是这样，也就是被告未提出退货的要求，否则怎么会签下借条，这张借条是双方真实意思表示的结果，被告没有相关证据证明其所说的事实。黄某某、李某加上陆某，为该公司的股东，双方之间的交易习惯是电话、对账单进行交易，费用通常由三位股东直接支付给原告，因此陆某所支付的费用，仅是这些费用的利息，并不是货款。另外，股东会的内部决议，是公司的内部行为，并不能对抗善意第三人，且有真实的公章存在，并且由李某本人签字，也在借条中写明身份证号码，是由其与公司共同承担还款责任。所谓的退货，2017年已实际发货，但是现在是2020年，被告要求退还2017年的货物，时间不符合事实和法律的规定。 本院意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告某公司对《借条》中的印章真实性提出异议，但是经本院释明后其未提出鉴定申请，应自行承担不利后果。庭审中，时任某公司法定代表人的李某已认可《借条》上的印章印章系其所盖，原告提交《借条》、发票有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告向被告出售玻璃加工货品，双方就欠付货款进行对账后，被告向原告出具《借条》，确认将未付货款作为原告向被告出借的借款，并承诺了借款期限和计息标准，皆是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的，无需再按基础法律关系处理。本案中，原、被告经结算，自愿将货款转化为借款，达成借款性质的债权债务关系，应按民间借贷之法律关系进行处理。 原、被告双方确认建立民间借贷关系后，被告作为借款人，应当按照承诺的期限按时足额归还借款。二被告抗辩原告供货型号不一致，但该抗辩事由系属于其与原告之间的买卖合同争议，不应在本案当中主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告李某是以时任某公司法定代表人身份在《借条》上签字的，其行为应当视为公司行为，引起的法律后果由公司承担，因此，原告主张被告李某就公司债务承担连带于法无据，本院不予支持。二被告主张案外人陆某偿还本案借款，但经本院释明后未在指定期限内提交相应证据予以证实，应当承担举证不能之法律后果，故对其还款抗辩，本院不予采纳。综上，承诺的还款期限届满后，被告某公司没有还款构成违约，原告主张被告某公司偿还借款本金89408元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及律师费问题。原、被告双方约定借款月息为2%，该利率标准没有超过民间借贷的司法保护上限，本院予以确认，计得2017年5月1日至2017年12月31日共8个月的借款利息为14305.28元（89408×2%×8=14305.28）。被告某公司逾期还款造成原告利息损失，就原告主张的逾期利息，本院酌情参照借款利率（即月利率2%）予以支持，自逾期还款日（2018年1月1日）起计至被告某公司实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日共23个月的逾期利息为41127.68（89408×2%×23=41127.68）。现原告自愿按总额35763.2元向被告某公司计收利息及逾期利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，按照还款先后顺序核算应付利息为14305.28元、逾期利息21457.92元。原、被告双方未就律师费的承担作出约定，律师费亦非提起本案诉讼所需支出的必要费用，故原告主张被告承担律师费没有事实和法律依据，本院不予持。 判决主文 一、被告百色市某玻璃有限公司向原告广西南宁某建筑装饰有限责任公司偿还借款本金89408元； 二、被告百色市某玻璃有限公司向原告广西南宁某建筑装饰有限责任公司支付借款利息14305.28元； 三、被告百色市某玻璃有限公司向原告广西南宁某建筑装饰有限责任公司支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：暂计至2019年12月1日为21457.92元，从2019年12月2日起至被告百色市某玻璃有限公司实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）； 四、驳回原告广西南宁某建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1432元，由原告广西南宁某建筑装饰有限责任公司负担34元，负担由被告百色市某玻璃有限公司负担1398元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 欢