wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4342号之二 申请执行人杭州星丰实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712675C，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇星丰路。 法定代表人倪吾丰。 被执行人于豪杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人杭州及家酒店公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XQ8500，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园**。 法定代表人于豪杰。 申请执行人杭州星丰实业有限公司与被执行人于豪杰、杭州及家酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0109民特398号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州星丰实业有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为444903.23元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年8月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1662号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚战国，男，1977年10月3日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人姚战国犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人姚战国于2020年8月6日8时10分，在北京市朝阳区姚家园路豆各庄口处，醉酒后驾驶×××号小型轿车，后被民警查获。经鉴定，姚战国血液中酒精含量为197.4mg/100ml。被告人姚战国已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人姚战国在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚战国拘役二个月十五日，并处罚金。被告人姚战国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚战国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚战国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年八月二十六日书记员 郝香蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7346号原告：申红卫，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：曾芳蕊，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原告申红卫与被告曾芳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红卫、被告曾芳蕊的委托诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申红卫向本院提出诉讼请求：判令曾芳蕊偿还借款91万元，给付利息1万元。事实和理由：申红卫与曾芳蕊系亲戚关系。2016年年底，申红卫将所有的拆迁款85万元存入不同银行，曾芳蕊在申红卫不知情的情况下将该存款取走。一年后，申红卫到银行取钱时才发现钱被取走的事实。申红卫找到曾芳蕊协商，曾芳蕊出具借条一份，约定2019年4月30日前还清。此期间，曾芳蕊又陆续向申红卫借款6万元。现曾芳蕊推脱不还款，申红卫诉至法院，望判如所请。曾芳蕊辩称，曾芳蕊是经过申红卫同意才将存款取走，并非申红卫所述的其不知情。曾芳蕊对86万元借条是认可的，其中有1万元是利息。申红卫主张的其余6万元借款，有证据证明的，曾芳蕊也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申红卫与曾芳蕊系亲戚关系。申红卫因位于房山区长沟镇的房屋拆迁取得了补偿款，并将其中的50万元存入平安银行北京大兴支行，将35万元存入北京农商银行长沟支行，申红卫将密码等信息告知了曾芳蕊。2016年12月至2017年5月间，曾芳蕊将前述85万元银行存款陆续转出，用于购买理财产品，但本金和收益均无法收回。2017年9月12日，曾芳蕊向申红卫出具借条，内容为：“今借到申红卫860000元（捌拾陆万元整），定于2018年4月30日一次性还清”。该借条载明的86万元借款中实际包含有利息1万元。申红卫于2018年4月18日通过李爱秋的账户向曾芳蕊转账3万元，2019年5月20日、2019年5月21日通过李爱荣微信账户向曾芳蕊转账共1.5万元。曾芳蕊对通过上述方式向申红卫借款共4.5万元的事实予以认可。申红卫另主张以现金方式向曾芳蕊借款1.5万元，但未提供相关证据，曾芳蕊对该借款事实不认可。曾芳蕊通过微信转账方式共向申红卫还款2.11万元，其余借款至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾芳蕊使用了申红卫的85万元资金后，向申红卫出具了借条，申红卫予以接受。双方形成了民间借贷的法律关系。申红卫另向曾芳蕊出借4.5万元，双方亦形成了民间借贷的法律关系。前述民间借贷关系均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据申红卫提供的银行和微信转账记录以及双方当事人陈述，可以认定申红卫向曾芳蕊出借本金89.5万元。曾芳蕊至今仅还款2.11万元，申红卫要求曾芳蕊履行还款义务，符合双方对还款时间的约定和法律规定，本院对申红卫的相关诉讼请求予以支持。双方对于其中85万元借款的利息约定为1万元，不违反法律相关规定，申红卫要求曾芳蕊给付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。申红卫主张以现金方式向曾芳蕊借款1.5万元，曾芳蕊予以否认，申红卫未提供证据对该借款事实予以证明，本院对申红卫的该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、曾芳蕊于本判决生效之日起十日内向申红卫返还借款873900元并给付利息10000元；二、驳回申红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由申红卫负担180元（已交纳），由曾芳蕊负担6320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月二十六日法官助理  马婧姬书 记 员  陈 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎杰豪、曹永朋、李沈红： 关于申请执行人黎杰豪申请执行曹永朋、李沈红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢741号【原执行案号：（2020）粤0111执719号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初116号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人石川，男，1991年7月26日出生于山东省利津县，汉族，大学本科，利华益集团股份有限公司工人，户籍所在地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人石川犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人石川及其辩护人尚凡和到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年12月25日22时许，被告人石川醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××**小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利二路路口向南50米处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石川血液中乙醇含量为123.34mg/100m1。公诉机关认为，被告人石川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石川具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、前科记录证明、认罪认罚具结书、电子档案，证人窦某的证言、东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人石川供述与辩解等证据证实。被告人石川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金保证金，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人石川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年八月十九日书记员  魏肖璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5386号 申请执行人金国忠，男，1964年5月28日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行金国忠与金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，金国忠与金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5386号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执808号申请人：邹娟，女，汉族，1994年12月20日生，住光山县。被执行人：周逸章，男，汉族，1996年6月14日生，住河南省郸城县。邹娟申请执行周逸章民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出(2019)豫1522民初5346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周逸章支付原告借款152280元及利息。因周逸章未按上述生效法律文书履行义务，邹娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周逸章名下有（共有权人王琴）位于郑州市郑东新区××路××中××住宅小区（××）9号楼2单元10层1003号面积132.61平方米，不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产第0119324号。该房屋系被执行人周逸章与案外人王琴共同共有，本院予以查封（2023年7月23日查封期限届满，暂不具备处理条件，需待析产后依法处理。）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查被执行人住房公积金信息。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周逸章邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人周逸章邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、电话通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力与义务，申请执行同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人周逸章未履行法律义务，本案债权尚余152280元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，（除上述已查封的房产外）均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周逸章负有继续向申请执行人邹娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 陈    良    年审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年八月十八日书记员 管    强    强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7858号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。被告：黄健，女，1977年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 孙紫桐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1241号之一申请执行人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**，组织机构代码:76161175-4。法定代表人：刘德明，该公司执行董事。委托代理人：李硕。被执行人：何书侃，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人上海鹭城建设集团有限公司与被执行人何书侃建设工程分包合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何书侃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鹭城建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22立案执行，执行标的457529元，执行费用6762.94元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人何书侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何书侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何书侃逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对何书侃纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何书侃名下银行存款情况，冻结被执行人何书侃在中国农业银行存款账户6228********，冻结被执行人何书侃在中国邮政储蓄银行存款账户6217********，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人何书侃名下有车辆信息。4.通过委托四川省南江县人民法院查询未发现被执行人何书侃名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人何书侃的股权信息。6、通过委托四川省南江县人民法院查询未发现被执行人何书侃名下有公积金信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人何书侃有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海鹭城建设集团有限公司的代理人。综上，被执行人何书侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1241号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1667号 申请执行人黎万俊 被执行人陈蕾 本院在执行申请执行人黎万俊与被执行人陈蕾离婚纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1736号之二申请执行人：郭勉建，男，1987年3月10日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：许峰，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭勉建与许峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许峰在贵州省农村信用社联合社29XXX55账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14884号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢景能，男，汉族，1965年12月13日出生，住广州省珠海市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢景能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢景能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谢景能填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金39357.10元，透支利息913.72元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谢景能仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢景能立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金39357.10元、透支利息913.72；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39357.10元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告谢景能承担。被告谢景能未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年12月22日，谢景能向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢景能在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢景能发放了卡号为某某的信用卡。谢景能从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，谢景能尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39357.10元、透支利息913.72元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39357.10元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢景能与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向谢景能发放了信用卡，谢景能使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢景能应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告谢景能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢景能在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金39357.10元、透支利息913.72元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39357.10元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告谢景能承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2266号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，该公司员工。被告：任卫峰，男，1977年2月9日出生，汉族，公民身份号码：440************012，住所地：广东省珠海市斗门区**************301。被告：李金兰，女，1979年10月24日出生，汉族，公民身份号码：440************446，住所地：广东省珠海市斗门区**************301。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告任卫峰、被告李金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年8月5日以双方已经私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司基于双方已经私下达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。本院受理费50元，减半收取25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预付），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年八月十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45914号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁俊辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告丁俊辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金5250元、罚息236.17元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费30元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金5250元、罚息236.17元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告丁俊辉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5250元、罚息236.17元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁俊辉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁俊辉名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁俊辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2980号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12637号民事判决书,于2020年06月17日立案执行申请执行人徐光与被执行人江苏千绿环保设备有限公司、张小光居间合同纠纷一案。执行中，被执行人张小光自动履行人民币60000+800+672.50元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元，诉讼费672.50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1615号申请执行人:曹宏伟，男，1979年4月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘永胜，男，1964年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人曹宏伟与被执行人刘永胜财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）云0114民初4987号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告左富伟在本判决生效后十日以内向原告曹宏伟赔偿经济损失932330.88元；二、由被告刘永胜在本判决生效后十日以内向原告曹宏伟赔偿经济损失602130.36元；三、由被告唐继成在本判决生效后十日以内向原告曹宏伟赔偿经济损失252506.28元；四、由被告左富奎在本判决生效后十日以内向原告曹宏伟赔偿经济损失77694.24元；五、由被告李巧云在本判决生效后十日以内向原告曹宏伟赔偿经济损失58270.68元；六、驳回原告曹宏伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11141元，由原告曹宏伟负担111元，被告左富伟承担5348元，被告刘永胜承担3454元，被告唐继成承担1448元，被告左富奎承担446元，被告李巧云承担334元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1444号 原告：姚斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住雄县。 被告：王金良，男，住任丘市。 原告姚斌与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚斌撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘雨瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执361号之一申请执行人：华创证券有限责任公司，统一社会信用代码:91520000730967897P,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陶永泽。被执行人：德昌行(北京)投资有限公司，统一社会信用代码:91110105078531100W,住,住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2)****/div>法定代表人：王玲玲。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，统一社会信用代码:913606007692811205,住所地江西,住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道**>法定代表人：王春芳。被执行人：王春芳，男性，1969年10月11出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初195号民事判决书，依法执行华创证券有限责任公司与被执行人德昌行(北京)投资有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳股票回购合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：（1）被执行人德昌行(北京)投资有限公司向申请人华创证券有限责任公司支付53700000元及利息、违约金、律师费；（2）申请人华创证券有限责任公司对被执行人德昌行(北京)投资有限公司提供质押的夏华电子（股票代码600870.SH）16433333股质押股票拍卖/变卖后的价款，对第一项的债权享受优先受偿权；（3）被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；（4）被执行人向申请人华创证券有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）被执行人负担案件受理费及保全费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日依法立案执行,并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月3日、2020年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有少量存款，经向申请执行人释明其同意暂不进行扣划。2、查明被执行鹰潭市当代投资集团有限公司名下有：（1）位于湖里区房屋（不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权字第××号）；（2）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（3）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（4）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（5）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（6）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（7）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（8）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（9）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（10）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（11）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（12）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；（13）位于湖里区车位（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权字第××号）；上述不动产均已为案外人设定抵押权，本案系轮候查封不具备处置权，经向申请执行人释明其同意不进行处置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对已冻结的被执行人德昌行(北京)投资有限公司持有的夏华电子（股票代码600870.SH）16433333股股票（申请人华创证券有限责任公司享有质权）通过证券交易所集中竞价处置，现已处置完毕1780000股，变价所得共计5424824.98元，其中扣除执行费54524.12元上缴财政，余下5370300.86元已发还申请执行人华创证券有限责任公司，其余股票申请人表示待符合相关法规减持规定后再继续处置。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已委托被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年8月28日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交终结本次执行程序的申请并表示对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月28日，本案共执行到位金额人民币5370300.86元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执361号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月二十八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2119号之一 申请执行人：杜丙吉，男，1975年12月9日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：严国海，男，1965年12月30日出生，住现羁押于宁波市。 申请执行人杜丙吉与被执行人严国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1437号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严国海返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息。 本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人严国海有牌号为浙ＢＪ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人严国海名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村园堍不动产，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人严国海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张俊淦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4000号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京金睿满园商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇绿荫****。法定代表人：于树乐。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）与被告北京金睿满园商贸有限公司（以下简称金睿满园公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则》规定，由本院审判员高翡独任，公开开庭进行了审理。原告剑南春公司委托诉讼代理人赵暖到庭参加诉讼，被告金睿满园公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告剑南春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1047165号“剑南春”商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元、律师费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第1047165号“”注册商标（以下简称涉案商标）系四川省绵竹剑南春酒厂申请注册并享有专用权的注册商标，核定使用商品为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外），注册有效期限经续展自1997年7月7日至2027年7月6日。2004年4月14日，原告通过受让获得涉案商标专用权。2019年6月27日，北京市通州区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认定被告销售的4瓶剑南春浓香型白酒（52%vol、500ml）是侵犯原告涉案商标专用权的产品。上述产品外包装盒使用了“剑南春”字样，与原告涉案商标完全相同，且上述产品属于涉案商标核定使用的商品。原告认为，被告的上述行为足以造成消费者的混淆和误认，侵犯了原告涉案商标专用权，给其造成重大经济损失。故诉至法院，要求判如所请。被告金睿满园公司未答辩。本院经审理认定事实如下：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，四川省绵竹剑南春酒厂注册取得了第1047165号“”商标，核定使用商品为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外），商标有效期自1997年7月7日至2007年7月6日，后经续展，该商标有效期至2027年7月6日。2004年4月14日，原告受让取得上述商标。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定四川省绵竹剑南春酒厂注册并使用在白酒商品上的“剑南春”商标为驰名商标。2019年6月27日，北京市通州区市场监督管理局出具京工商通处字[2019]第417号行政处罚决定书，载明以下内容：“当事人：北京金睿满园商贸有限公司，经查：当事人于2019年2月从他人（现此人已无法联系）手中购进带有“剑南春”注册商标图文字样的52%vol/500ml“剑南春浓香型”白酒4瓶，每瓶进价200元，每瓶标示售价390元。经剑南春公司工作人员现场鉴定，在当事人经营场所发现的当事人未售出的4瓶52%vol/500ml“剑南春浓香型”白酒为侵犯其“剑南春”注册商标专用权的白酒商品。当事人未售出的侵犯“剑南春”注册商标专用权的52%vol/500ml“剑南春浓香型”白酒违法经营额为1560元。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。当事人的上述行为构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。作出如下行政处罚：1、没收侵犯“剑南春”注册商标专用权的52%vol/500ml“剑南春浓香型”白酒4瓶...；2、罚款8万元”。上述行政处罚决定书附随的证据包括剑南春公司出具的鉴定证明书、行政查处财物清单、实施行政强制措施决定书、被扣押的剑南春白酒照片、询问笔录等。鉴定证明书载明：样品来源：金睿满园公司，样品名称：剑南春浓香型白酒，送检数量：四瓶，样品规格：52%vol500ml，鉴定手段：纹理标、物流码查询，鉴定结论：经鉴定，送检样品属假冒我公司产品，侵犯我公司“剑南春”注册商标专用权。照片显示酒的外包装盒正面中部使用了“剑南春”文字。另查，原告未就其主张的律师费提供票据。上述事实，有原告提交的（2011）德政民字第1-01-89号公证书、（2011）德政民字第1-01-88号公证书、（2011）德政民字第1-01-90号公证书、（2017）竹证字第1465号公证书、（2011）德政民字第1-01-91号公证书、行政处罚决定书及所附材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金睿满园公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。四川省绵竹剑南春酒厂系涉案第**“”商标的注册人，原告在该商标有效期内经受让获得该注册商标专用权，有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者为了商业目的将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据京工商通处字[2019]第417号行政处罚决定书及所附证据材料，涉案剑南春白酒外包装盒以较大字体突出使用“剑南春”文字，上述行为显然具有标示商品来源以达到使相关公众区分不同商品提供者的目的，构成商标法意义上的使用。该商品属于第1047165号“”商标核定使用的商品范围，其上标注的“剑南春”文字与第1047165号“”商标在读音、含义、字体上相同，二者属于相同标识，且经剑南春公司鉴定该商品为假冒产品，故本院认定上述商品属于侵犯原告第1047165号“”注册商标专用权的商品，被告销售该商品的行为侵犯了原告对第1047165号“”商标享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权所受的经济损失或被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑涉案商标的情况、被告涉案侵权行为的性质、过错程度等因素，酌情予以确定。关于原告主张的律师费，虽未提交律师费发票，但鉴于其确实委托律师代为参加诉讼，本院将酌情确定数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京金睿满园商贸有限公司立即停止销售侵犯原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司第1047165号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京金睿满园商贸有限公司赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失20000元及律师费3000元；三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京金睿满园商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担1000元（已交纳），被告北京金睿满园商贸有限公司负担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  高 翡二〇二〇年八月二十日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保635号申请人：蔡相宇，男，1983年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：巴占防，山东汇研律师事务所律师。被申请人：穆帅，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：郭静，女，1982年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人蔡相宇向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人穆帅、郭静名下银行存款510000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人蔡相宇提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人蔡相宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆帅、郭静名下银行存款510000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十日书记员  马英博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6246号 张一凡、徐阳、张文庆： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016554 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2644号申请执行人：张红伟，男，1973年11月3日生，汉族，住荥阳市刘河镇兴刘路。被执行人：陈丽晓，女，1978年8月30日生，汉族，住荥阳市崔庙镇丁沟村杨河**。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，经双方协商已达成执行和解协议，探望权事宜已得到解决。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异237号申请执行人：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港海港鲤鱼门**。法定代表人：张守忠，董事长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津市森港水产品贸易有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心渔滨海港鲤鱼门**/div>法定代表人：杜乐生，经理。被申请人：杜乐生，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人天津中心渔港开发有限公司与被执行人天津市森港水产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人杜乐生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，2019年11月5日，申请执行人天津中心渔港开发有限公司向贵院申请强制执行，执行依据（2018）津0116民初46726号民事判决书及（2019）津02民终4029号民事判决书，执行案号为（2019）津0116执42371号，申请执行标的4838454.77元。因被执行人账面仅有2336元，无其他可供执行财产，执行工作始终无果。被执行人系一人有限责任公司，追加杜乐生系被执行人唯一的股东，现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请依法追加杜乐生为被执行人。被申请人杜乐生未到庭。本院查明，原告天津中心渔港开发有限公司与被告天津市森港水产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）津0116民初46726号民事判决：“一、解除原告天津中心渔港开发有限公司与被告天津市森港水产品贸易有限公司房屋租赁合同。自本判决生效之日起十日内被告天津市森港水产品贸易有限公司将租赁房屋腾空并交付原告天津中心渔港开发有限公司。二、被告天津市森港水产品贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告天津中心渔港开发有限公司房屋租赁费、物业管理费、水费、房租违约金、物业管理费违约金共计4793270.77元。三、驳回原告天津中心渔港开发有限公司其他诉讼请求。”执行过程中，申请执行人已受让2336元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月26日作出（2019）津0116执42371号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被申请人杜乐生未到庭，申请执行人亦未提交初步证据证实被执行人天津市森港水产品贸易有限公司与股东杜乐生之间存在财产混同的情形，故申请执行人要求追加被执行人股东杜乐生的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津中心渔港开发有限公司的追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月三十一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1299号原告：郭思泰，男，汉族，1988年8月25日出生，住吉林省长春市南关区，现住河南省商丘市。委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘和谐铭骏汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城新兴路与复康路交叉口**楼，统一社会信用代码：91411400MA45GDMU7Y。法定代表人：冯长进，职务：执行董事。委托代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托代理人：荆昱凯，男，汉族，1995年12月21日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告郭思泰诉被告商丘和谐铭骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月4日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘和谐铭骏汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭思泰撤回对被告商丘和谐铭骏汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费19376.98元，减半收取9688.49元，由原告郭思泰负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月七日书记员  朱娈娈
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终238号   原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李×，户籍所在地山西省临县，住临县。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被离石区公安局取保候审，2019年12月30日被离石区人民法院取保候审。   辩护人郭×，山西泰邦律师事务所律师。   山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告李×犯交通肇事罪一案，于二○二○年四月二十六日作出（2020）晋1102刑初29号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，进行了审理。现已审理终结。   原判决认定，2019年6月8日8时许，被告人李×驾驶×××号宇通牌大型客车在××区电杆附近倒车去给停的×××号宇通牌大型普通客车搭电瓶的过程中，将地上站着的王二平夹于两车中间，致王二平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后王二平经送往吕梁市人民医院抢救无效于2019年6月10日死亡。经离石区公安局交警大队事故认定书认定：李×负事故的全部责任，王二平不负事故的责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：王二平腹腔脏器破裂是右上腹被重型车辆挤压所致。   2019年8月22日双方调解达成协议：刘桂平现场交付王×30万元现金，其余的42万元等保险公司赔偿到位后付给王二平家属。王×出具了谅解书。现该42万元已交付王二平家属。   上述事实，有经控辩双方原庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.被告人李×的供述；   2.证人王×、陈×、高×等人的证言；   3.道路交通事故现场勘查笔录；   4.鉴定意见；   5.道路交通事故照片、事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明等相关书证。   原判认为，被告人李×违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于被告人及辩护人提出不构成交通肇事罪的辩解，与事实不符，不予采信。被告人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。经临县司法局调查评估同意对李×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   上诉人李×的主要上诉理由是：原判认定罪名不当，应以过失致人死亡罪定性。本案事故发生地在××区电杆附近，不属于公共交通交通管理范围内，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，“在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条的规定定罪处罚”，本案应定性为过失致人死亡罪。   辩护人的主要辩护意见是：1.本案应以过失致人死亡罪定性：（1）本案案发地为村内道路而非主路上，并非在道路交通管理范畴内；（2）事故本身是在停放期间，上诉人受雇主指使去从事特定的作业过程中发生的，上诉人并未违反道路运输管理法规。2.上诉人具有自首、赔偿损失等情节，加之医院抢救不力，上诉人的犯罪情节显著轻微，请法庭对其免予刑事处罚。   经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人李×未提出新的证据，故对原判决认定的事实和所采信的证据予以确认。二审期间，辩护人提交了北京市第二中级人民法院的刑事附带民事裁定书，该裁定书认定被告人驾驶机动车在村内道路行驶，过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，请求类案同判。   本院认为，上诉人李×违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人及辩护人关天本案应以过失致人死亡罪定性的上诉及辩护意见，经查,本案案发地离石区北川河西路西崖底村内道路西崖底2号台区07号电杆附近，属于公共交通交通管理范围内，且辩护人提交的北京市第二中级人民法院的刑事附带民事裁定书,不属于类案检索地域、级别范围，且具体情况与本案不相一致,故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于上诉人具有自首、赔偿损失等情节的意见，因原判决已予认定并予从轻处理，本院不再考虑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 冯秀梅   审判员 米守福     二○二○年八月十五日   法官助理 刘**   书记员 郭 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2673号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人刘永平，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王秀莲，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘永平、王秀莲等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的218604.6元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人刘永平、王秀莲名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿218604.6元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9180号原告：刘文海，男，1943年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京市惠康技术服务中心，住所地北京市东城区美术馆后街**。法定代表人：宋长起。原告刘文海与被告北京市惠康技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文海撤回起诉处理。审 判 员  徐 岩二〇二〇年八月二十八日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10116号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司工作人员。被告：吴美妹，女，1964年10月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴晓辉，男，1990年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告吴美妹、吴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告吴美妹、吴晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费17,419元及逾期滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告上海市新桃源物业管理有限公司为松江区放生池小区提供物业服务。被告系该小区业主,拖欠自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。故原告诉至法院。被告吴美妹、吴晓辉未作答辩。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区施生池花园小区业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对放生池小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号房屋自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴美妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8,709元；二、被告吴晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8,709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴美妹、吴晓辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7739号 原告:宁夏中特自控技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志阳，该公司执行董事。 被告：湖北铭日工程有限公司，住所地湖北省潜江市。 法定代表人：蔡光胜，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏中特自控技术有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费453元，由原告宁夏中特自控技术有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  汤艳宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋美亚，女，1982年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋美亚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17965号民事判决书，要求被执行人宋美亚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30678.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13881号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异211号案外人卢娟，女，1981年8月15日出生，住广东省中山市。委托代理人王方强，广东典纬律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。被执行人黄长国，男，1979年1月16日出生，住江西省抚州市南城县。依据发生法律效力的（2017）京0101民初16558号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与黄长国金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人卢娟提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人卢娟称，2013年因我无法办理贷款购买房产，故与黄长国协商以黄长国的名义办理贷款购买房产。房产暂时登记在黄长国名下，但购房首付款及月供均由我支付。此后涉案房产的房款均由我按月转账至黄长国账户中，由黄长国代付。涉案房产实际是属于我所有的房产，故请求中止对该房产的执行。为支持其主张，案外人卢娟向法院提交了电子票据6张，光大银行对账单、个人明细作为证据。经审查查明，我院于2017年12月19日对广发行北京分行与黄长国金融借款合同纠纷一案作出（2017）京0101民初16558号民事判决书。判决书生效后，因黄长国逾期未履行相应的偿还义务，广发行北京分行于2019年2月20日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执1912号立案执行。执行过程中，本院于2019年4月17日查封了黄长国名下位于广东省中山市东区永安一路×号房产。上述事实有（2017）京0101民初16558号民事判决书，中山市不动产登记资料查询结果打印件及（2019）京0101执1912号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人卢娟主张涉案房产归属其所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人黄长国。因被执行人黄长国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人卢娟的意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人卢娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6970号 周荣竹： 本院于2020年05月25日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山棕明香菇经营部与被执行人周荣竹买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7574号 申请人:深圳市三品正精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第****，统一社会信用代码91440300055145741C。 法定代表人：熊熊。 被申请人：深圳市九天中创自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北六路**统一社会信用代码914403005538720288。 法定代表人：周非。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币350890元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24728号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币350890元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1048号之四 申请执行人：王玉周，男，1950年2月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：邓祖贵，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓祖贵在中国邮政储蓄银行621799707000363XXXX账户内存款人民币22681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1765号 申请执行人：郎金锁，男，1998年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：齐永梅，女，1979年1月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人郎金锁与被执行人齐永梅劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月5日作出(2019)吉07民终1598号民事调解，内容如下：1.上诉人齐永梅于2019年12月5日前一次性给付郎金锁劳务费2400元；2、逾期不履行给付义务，按4800元金额执行给付义务；3、一审、二审诉讼费各自承担。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年8月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2120号原告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：XXX。负责人：任小娟，系公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张存元，男，1968年7月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市明达物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：牛明，系该公司总经理。原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司诉被告张存元、中卫市明达物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。后经本院主持调解，原、被告达成调解协议，且被告已将全部义务履行完毕。故原告遂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。并声明原、被告之间全部法律关系均因履行完毕而归于消灭，本院对此予以确认。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告负担。审判员 李玉萍 二○二○年八月三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3957号 申请执行人浙江梯梯建设有限公司、被执行人象山县城市建设投资集团有限公司： 申请执行人浙江梯梯建设有限公司诉被执行人象山县城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0225民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江梯梯建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县城市建设投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3957号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执188号申请执行人：淇县农村信用合作联社,91410622172870432E,住淇县朝歌路**；被执行人：淇县胜海种植农民专业合作社,93410622MA3XH6UX24,,住淇县西岗乡江屯村**被执行人：段俊波,男性,1982年8月2日出生,41062219820802601X,汉族,住河,住河南省淇县div>被执行人：李利,女性,1977年4月30日出生,410622197704306024,汉族,住河,住河南省淇县div>被执行人：方营堂,男性,1979年5月21日出生,410622197905216017,汉族,住河,住河南省淇县div>被执行人：方保军,男性,1972年10月16日出生,410622197210166017,汉族,住河,住河南省淇县div>被执行人：郭福英,女性,1971年4月24日出生,410622197104242020,汉族,住河,住河南省淇县div>被执行人：常天强,男性,1974年10月6日出生,410622197410066037,汉族,住河,住河南省淇县div>本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2019年4月22日生效的（2019）豫0602民初62号判决，于2020年7月3日向被执行人段俊波发出执行通知书，责令被执行人段俊波一、原告淇县农村信用合作联社与被告淇县胜海种植农民专业合作社签订的《流动资金借款合同》于2019年3月18日到期；二、被告淇县胜海种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告淇县农村信用合作联社借款本金12000000元；三、被告淇县胜海种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告淇县农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金12000000元为基数，自2017年12月23日起至2019年3月18日止按合同约定利率月息4.1‰计算；自2019年3月19日起逾期利率按合同约定利率4.1‰基础上加收50%即月息6.15‰计算）直至本清息止；?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段俊波在中国建设银行股份有限公司淇县支行的账户62×××58_156_1存款310.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚秀丽二〇二〇年八月三十一日（）书记员  张蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：杨亦武。被上诉人（原审原告）：姜毅，男，汉族，1992年3月28日出生，住四川省蓬溪县。原审被告：佛山市顺德区晶航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁秀敏。原审被告：孙子满，男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省江门市江海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人姜毅以及原审被告佛山市顺德区晶航贸易有限公司、孙子满机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉，二审案件受理费2437.3元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3196号原告：王彦根。委托诉讼代理人：王某某。被告：郭拥军。原告王彦根与被告郭拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦根委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损失费等共计8000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日10时左右，原告王彦根因工资款问题到辉县市××镇××城大道五粮液专卖店与郭某某（系被告郭拥军妻子）协商，后原告与郭某某发生争执，被告看到后用拳头捣原告右脸一拳，导致原告受伤。经河南国信司法鉴定中心签定，原告的人体损伤未达到轻微伤。辉县市公安局域关派出所于2019年7月17日作出辉公（城）行罚决字［2019］92号行政处罚决定书，对被告郭拥军给予罚款500元。原告受伤治疗花费支出较多，损失至今未得到赔偿，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。郭拥军未提供书面答辩意见。经审理查明：原告系被告雇佣人员，2018年10月5日10时左右，原告王彦根因工资款问题到辉县市××镇××城××五粮液专卖店与郭某某（系被告郭拥军妻子）协商，后原告与郭某某发生争执，被告看到后，用拳头捣原告右脸一拳，导致原告受伤。2018年10月1日-2018年10月31日原告在新乡市第二人民医院进行检查治疗，其中2018年10月5日作了头颅检查，诊断意见为：1、额骨外板局部凹陷，左侧眶内壁局部凹陷，建议结合临床；2、两侧顶骨骨性隆起，考虑骨瘤；3、左侧筛窦内高密度影，××变可能。花费366.6元；2018年10月5日作了颞颌关节检查，诊断意见为：两侧颞颌关节CT平扫未见明显异常。花费是366.6元；2018年10月5日作了颈椎1-7椎体检查，诊断意见为：1、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出；2、颈椎生理曲度变直；3、项韧带钙化。花费366.6元。2018年10月1日-10月31日原告在新乡市第二人民医院共计花费1111.79元。2019年5月30日原告鉴定时在新乡市第二人民医院门诊花费30元，在中国人解放军第三七一医院作了64排螺旋CT检查和X线计算机体层（CT）成象检查，花费783.2元。2019年5月30日经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情未达到轻微伤，原告支出鉴定费700元。公安机关在调查原告时，其陈述是，被告用拳头捣了其右脸一拳，右脸疼、头蒙。辉县市公安局城关派出所于2019年7月17日作出辉公（城）行罚决字［2019］92号行政处罚决定书，对被告郭拥军给予罚款500元的行政处罚。原被告就赔偿问题未达成协议，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、医疗费证明、支付凭证、检查报告单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，被告将原告打伤，应负法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据原告的诉讼请求和本案事实以及法律规定，本院确认被告应赔偿原告的损失范围和款额为：1、医疗费：1924.99元（1111.79元+783.2元+30元）；2、误工费：242元（121元/天×2天）；3、交通费：40元（20元/天×2天）；4、鉴定费700元。以上合计2906.99元。原告要求被告赔偿其护理费、精神损失费，因原告未住院，也不符合支付该费用的法定情形，故本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭拥军于本判决生效后十日内赔偿原告王彦根医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计2906.99元；二、驳回原告王彦根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王彦根负担10元，由被告郭拥军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年八月十八日书记员  郎燕华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20110号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈对福，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈对福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10189号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈对福支付信用卡欠款及案件受理费，共计100196.96元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中可不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1929号之一 申请执行人马富强，男，1974年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人马富强与被执行人叶玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人马富强与被执行人叶玲于2020年8月18日达成执行和解协议，约定被执行人叶玲应支付申请人马富强案件款共计60000元，现申请人马富强同意被执行人叶玲于2020年8月18日支付10000元，自2020年9月开始每月18日之前支付3000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1929号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5732号之一 申请执行人王晶鑫，男，1971年12月18日出生，住温岭市。 被执行人刘旭华，男，1965年8月2日出生，住温岭市。 王晶鑫与刘旭华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2390号判决书已经发生法律效力。权利人王晶鑫于2020年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭华应支付申请执行人王晶鑫人民币362800元及利息，并支付诉讼费3429.5元、申请执行费5393元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人刘旭华的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人刘旭华的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人刘旭华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 詹文渊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9169号原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区马钢焦化厂**，住上海市闵行区莘东路******。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：蔡月芳，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区永德路**。被告：王兴德，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍户籍地上海市徐汇区罗秀二村****。div>原告张汛诉被告蔡月芳、王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汛委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告蔡月芳、王兴德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张汛提出诉讼请求：1、判令两被告作为担保人对借款人民币(币种下同)37,000元及利息(以37,000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年9月11日计算至实际清偿之日止)承担偿还责任；2、判令两被告支付律师费3,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月11日，借款人李华新以家中生意所需资金为由向原告借款40,000元，以抵押银行卡的方式作为分期还款，两被告系担保人。此后，李华新注销了抵押的银行卡，致原告无法取款。2018年11月10日，在原告追讨下，被告蔡月芳通过银行转账归还了3,000元，余款至今未还。现因借款人李华新已死亡，故诉至法院，望判如所请。被告蔡月芳、王兴德未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月11日，李华新作为借款人出具借条，借条载明借到原告张汛现金40,000元，借期10个月，月息2%，抵押物为李华新农业银行工资卡，密码195787。被告蔡月芳、王兴德作为担保人在借条上署名。2018年11月10日，被告蔡月芳通过银行转账归还了3,000元。2019年9月28日，李华新因病死亡被注销户籍。原告因本次诉讼支出律师费3,000元。上述事实有借条、银行业务回单、银行卡、存折复印件、银行账户交易明细、户籍登记资料户籍登记资料、证据予以证实。本院另查明，原告张汛自2014年始，在本市法院作为原告以民间借贷纠纷为由起诉的案件共计50余起，其中2018年至今有10余起。本院认为，根据原告张汛近年来在本市法院所涉民间借贷案件数量及被告人数，依据相关法律规定，可以认定其经常性地向社会不特定对象发放贷款，应当认定其为职业放贷人，故其所签订的民间借贷合同应为无效，作为从合同的担保合同亦应认定为无效。本案中，因原告系职业放贷人导致借款合同及担保合同均无效，现有证据无法证明被告蔡月芳、王兴德对此存在过错，故不应承担民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。被告蔡月芳、王兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张汛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告张汛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年八月十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国担保法》第五条【担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果】担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执507号之一申请执行人：赵斌，男，1967年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初495号、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终1037号民事判决书，依法受理执行赵斌申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人左振民支付人民币15036元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月7日、8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执507号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1947号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场****。统一社会信用代码91330225790069511P。负责人：刘超，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹。住所地：象山县丹西街道白鹤路**913302225610254008D。法定代表人：吴寿国，该公司经理兼执行董事。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人宁波健鹰针织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波健鹰针织有限公司向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司支付31000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健鹰针织有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波健鹰针织有限公司尚应履行执行款31000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波健鹰针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波健鹰针织有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波健鹰针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1138号原告：童雯雯，女，1982年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告童雯雯诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童雯雯到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告童雯雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2019年1月9日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币66,260元；3、被告上海承梦公司支付原告以66,260元为基数，按日千分之一计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2019年1月9日，原告为购买课程与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用70,836元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计4,576元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为小阶班，总课时数12个月，有效期自2019年5月2日至2020年5月1日，总费用为70,836元。同日，原告支付课程费用70,836元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，原告剩余课时为12个月，剩余课时总费用为70,836元，承诺自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计4,576元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《莎莉文会员合同》、收据、承诺书等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《莎莉文会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用4,576元，根据承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还66,260元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告童雯雯与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2019年1月9日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告童雯雯课时费用66,260元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童雯雯以66,260元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元，公告费560元，合计2,162元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。