江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4274号 原告：王明兰，男，汉族，1930年5月7日生，住安徽省明光市。 原告：卞泽华，女，汉族，1941年11月16日生，住安徽省明光市。 原告：赵德华，女，汉族，1969年11月5日生，住安徽省明光市。 原告：王梦宇，女，汉族，1993年8月3日生，住河南省郑州市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：中国铁路上海局集团有限公司南京供电段，住所地江苏省南京市。 负责人：徐伟，该公司段长。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告王明兰、卞泽华、赵德华、王梦宇诉被告中国铁路上海局集团有限公司南京供电段（以下简称铁路局南京供电段）生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兰、卞泽华、赵德华、王梦宇的委托诉讼代理人陈福飞，被告铁路局南京供电段的委托诉讼代理人吴华祥、司盆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明兰、卞泽华、赵德华、王梦宇向本院提出诉讼请求：被告支付原告死亡赔偿金1021120元、丧葬费43295元、被抚养人生活费31329元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、共计1147744元。事实和理由：原告亲属王怀胜于1988年8月入职被告处（原上海铁路局南京供电段）工作，并签订劳动合同，岗位名称为电力线路工，实际工作地点为滁州供电车间（原蚌埠水电段）明光电力工区，具体工作职责为明光电力工区仓库保管员和电力塔架刷漆，日常工作是在靠近楼道狭小房间里，对油漆、松香水、电缆等材料的收发、登记、清点、统计及制作材料清单、报表等，长期接触到包括苯在内的等有毒有害气体。2013年起，王怀胜时常感觉不适，易于疲乏。经常规体检，其血项出现异常，主要表现为红细胞计数显著减少，且相关器官肿大，该异常持续恶化到2018年。2018年6月26日，王怀胜从被告处退休。2018年7月，王怀胜开始发烧，经郑州大学第一附属医院诊断为白血病、骨髓坏死、肝囊肿。同年7月28日，被转入安徽省蚌埠医学院第一附属医院住院治疗一个月，出院诊断为急性髓系白血病（AML-M2可能，中危组）、骨髓坏死、肝囊肿、感染性休克、呼吸性酸中毒、代谢性酸中毒、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症。最终医治无效，于2018年8月28日去世。王怀胜去世后，根据职业病诊断部门的要求，原告为准备申请诊断材料，多次到被告处调取王怀胜职业史、既往史和历年职业健康监护档案，被告相关部门最后答复其单位从未有过包括职业病危害接触史内容的职工职业健康监护档案。因被告未能提供职业史和职业健康监护档案等关键性材料，导致原告无法为王怀胜申请职业病诊断，依法享受相关工伤法定待遇。综上，被告明知原告亲属王怀胜工作岗位长期接触包括苯在内等有毒有害物质二十多年，却提供的工作场所狭小封闭，未能提供相应的防护设施和防护用品，未能建立职业卫生档案和劳动者健康监护档案，未能进行职业病危害因素日常监测，未能对王怀胜进行上岗前和在岗期间的定期职业卫生培训。尤其是在2014年至2018年体检报告中，王怀胜已被检查出血项异常，红细胞计数低于职业病禁忌标准时，且2016年之后，王怀胜白细胞明显增加、肝肿大，已经表现为白血病的潜伏期特征，但被告未能将王怀胜调离工作岗位、妥善安置、并进行医学观察和职业病诊断。由于被告以上重大过错行为，导致王怀胜骨髓损坏、贫血、白血病去世。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告铁路局南京供电段辩称，一、王怀胜未经法定程序诊断为职业病，原告作为王怀胜亲属却认为被告未尽防护职责导致罹患职业病，依据《职业病防治法》起诉民事赔偿没有事实及法律依据。首先，王怀胜未经法定程序诊断为职业病，径行要求被告支付赔偿费用于法无据。《职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》规定，劳动者可以选择用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地的职业病诊断机构进行职业病诊断。职业病属于《工伤保险条例》列明的工伤情形之一，结合《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，就原告主张职业病伤害的事实，王怀胜缴纳了社会保险应先作出职业病诊断结论并认定工伤，享受工伤保险待遇。其次，原告作为王怀胜亲属不具有诉讼主体资格。根据《职业病防治法》第五十八条，有权要求据此规定赔偿的主体是患职业病职工，不包括职工亲属，原告作为职工亲属依据该规定主张民事赔偿没有法律依据。再次，即使亲属具备本案诉讼主体资格，王怀胜未诊断为职业病，无权依据《职业病防治法》主张补充赔偿。《职业病防治法》第五十八条规定的民事赔偿责任，为《工伤保险条例》待遇补偿不足部分的补充责任，不是并行赔偿。王怀胜未经诊断为职业病，其亲属要求依据《职业病防治法》规定的其它民事责任法规主张赔偿缺乏事实基础。二、王怀胜罹患白血病与被告行为无因果关系，被告不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。首先，王怀胜罹患白血病的致病原因不明。白血病患病过程是复杂的生物学现象，目前医学科学就白血病确切发病原因及机理尚未明确。白血病发生可能与放射接触、化学品接触、感染接触、以及遗传因素、生活环境污染等因素可能存在关联。原告认为王怀胜在岗期间接触油漆等含苯物质，导致其患病没有事实根据。其次，被告工作环境间或接触油漆不足以导致王怀胜患病。王怀胜日常工作为电力工，因工作站料具不多，其兼任料具室保管员也仅在本职工作之余清点。料具室空间宽敞，也不作为保存有毒有害物质场所。工作点油漆因不常用数量不多，而且根据存放规定需要密封储存，再保管在放置在室外通风处的专用密封防爆柜内。原告所述王怀胜工作岗位长期接触有毒有害物质，与客观事实严重不符。再次，被告不具备警示白血病的能力，也没有该义务。王怀胜工作为电力工，为高空作业，被告根据安全作业要求每年组织体检以筛查不符合高空作业的高血压、心脏病等禁忌症，予以调岗安置等，同时体检也为职工福利。王怀胜岗位为电力线路工负责室外维修电力设备设施诸如室外电力线、电杆、变压器等，工作休息场所为办公室，均不存在通常认知存在白血病高危致病因素，被告没有《职业病防治法》规定的体检筛查、警示白血病的法定义务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王明兰、卞泽华系王怀胜父母，原告赵德华系王怀胜之妻、原告王梦宇系王怀胜之独女。1988年8月，王怀胜入职被告处（原上海铁路局南京供电段）工作，双方签订劳动合同，岗位名称为电力线路工（兼任料具保管员），工作地点在滁州供电车间（原蚌埠水电段）明光电力工区。2018年6月26日，王怀胜从被告处退休。2018年7月24日，王怀胜因“发热3天待查，血液系统疾病？”至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为急性白血病类型待定、骨髓坏死、胆结石、肝囊肿等，后于同年7月28日出院后转入安徽省蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院后予以对症治疗，后于2018年8月28日出院，出院诊断为急性髓系白血病（AML-M2可能，中危组）、骨髓坏死、肝囊肿、感染性休克、呼吸性酸中毒、代谢性酸中毒、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症，并于当日去世。 王怀胜去世后，被告向王怀胜家属支付丧葬费、抚恤金28473.36元，并按规定报销了相关的医疗费用。 另查明，被告每年为王怀胜安排常规体检，其2014年至2018年体检报告显示红细胞计数分别为3.67×10~12/L、3.56×10~12/L、3.42×10~12/L、3.41×10~12/L、3.62×10~12/L、3.14×10~12/L。 审理中，原告主张王怀胜退休前除担任电力线路工外，海兼任料具仓库的保管工作，工作场所狭小封闭，每天在仓库停留2个小时，长期接触油漆、松香水、电缆等易散发苯类有毒有害气体的物质（累计在仓库停留10000个小时），而被告未能提供相应的防护设施和防护用品，未能建立职工卫生档案和劳动者健康监护档案，未能对王怀胜进行岗前、在岗培训，在王怀胜被检查出血项异常的情况下，未能及时将其调离工作岗位，进行医学观察，导致王怀胜退休后不久即因急性白血病去世，应承担赔偿责任。原告就其主张，提交了其工友的书面证词、体检报告等。被告不予认可，并提交了王怀胜退休的工作日志、工作现场照片等，证明王怀胜生前仅在本职工作之余负责领料、整理仓库料具，平均一个月几次，不存在导致王怀胜罹患白血病的致病因素。 本院认为，职工患职业病的，应当认定为工伤。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告主张王怀胜在被告处工作期间，因长期接触有毒有害物质，被告未采取相关措施，导致王怀胜退休后患白血病身亡。白血病的病因和发病机制非常复杂，一般认为多数白血病是环境因素与细胞遗传物质互相作用引起，如电离辐射、化学物质、病毒感染因素等。囿于目前的医疗水平及认知所限，王怀胜因罹患急性髓系白血病医治无效死亡，但其患病原因本院无法查明。王怀胜所患白血病是否能被认定为职业病，应当由相应的职业病诊断机构进行职业病诊断。如王怀胜被认定职业病，则原告应当按照《工伤保险条例》处理；如王怀胜所患白血病系其自身原因导致，则被告亦无需承担民事赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：       驳回原告王明兰、卞泽华、赵德华、王梦宇的诉讼请求。 案件受理费5721元，由原告王明兰、卞泽华、赵德华、王梦宇负担（原告王明兰、卞泽华、赵德华、王梦宇已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年八月十七日 书记员  万 方