wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉08民终927号上诉人：程长石，男，汉族，1989年2月6日生，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程昌，男，汉族，1964年3月8日生，农民，住吉林省洮南市。被上诉人：王琳，男，1988年3月22日生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。上诉人程长石因与被上诉人王琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程长石上诉请求：一、请求依法撤销由洮南市人民法院做出（2020）吉0881民初785号判决，依法改判。二、依法改判程长石不承担责任或者承担次要责任。三、请求依法判令王琳承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、王琳不属于正当防卫，责任划分，应承担主要责任。一审认定事实不清，程长石与王琳仅仅是发生口角，系王琳先将程长石动手殴打。程长石而后进行的自卫反击。有视频录像为凭。王琳对程长石的伤害严重。王琳对程长石的损害结果应该承担全部或70%主要责任。对一审中的认定程长石承担40%的责任不予认可。2、赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。程长石居住在城市居住已经超过2年以上，并且一审中有证人出庭作证，证人证言应予采纳。程长石还能提供新的证据：街道居住证明为凭。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五条：公民的经常居住地第至公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的规定，可以按经常居住地更高的标准确定赔偿。”所以，一审中对证人证言应予采纳。程长石的赔偿应按照城镇居民计算。3、程长石的各项赔偿费用应根据鉴定及住院天数，城镇居标准进行计算。程长石的各项费用应为：医疗费12251.47元，护理费22184.41元，误工费46,473.91元，住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金60344元，营养费5010元，二次手术费用6000元，鉴定费用2700元，精神抚慰金5000元。以上合计161,663.79元。一审中认定标准不正确，认定事实不清。二、一审适用法律错误一审认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上所述，一审认定事实清，证据不足，适用法律错误。所以就赔偿问题，望二审法庭能够及时调查，公平审判，保护程长石的合法权益。王琳辩称，一，原审诉讼过程中通过证人王某的证言及当庭播放的影像证据，足以证明上诉人过错引发纠纷。纠纷过程中，上诉人屡次对被上诉人大打出手，被上诉人在忍无可忍的情况下，对上诉人的侵权行为采取了防卫性质的自卫行为。二、上诉人屡次对被上诉人大打出手，且用脚踢被上诉人时自行摔倒在地，导致自己形成骨折。被上诉人虽然还手，但没有给上诉人造成骨折后果。纵观全案发生发展的过程，上诉人的过错贯穿纠纷全过程，被上诉人只是被动的还手，故原审判决在责任划分上较为客观公正。三、上诉人户口性质为农业家庭户口，原审诉讼过程中按城镇居民标准主张赔偿，但没有提供在城内有固定住所一年以上并且有固定收入来源的有效证据，该主张不能成立。原审判决适用赔偿标准是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据采信客观公正，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。程长石向一审法院起诉请求：要求王琳赔偿程长石医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计159834.38元的70％即111.884.07元。事实和理由：2019年9月13日晚9时许，程长石与王琳在洮南市百佳超市东门因琐事发生口角，继而王琳将程长石打伤，程长石到洮南市医院住院、白城市洮北区整骨医院，共计住院17天，共支出医疗费12237.23元，现要求王琳赔偿相关经济损失。一审法院认定事实：2019年9月13日晚，程长石、王琳一起饮酒后因琐事发生争执，程长石先动手殴打王琳，王琳还手后在双方厮打中将程长石摔倒在地。程长石先后在洮南市人民医院住院和白城市洮北区整骨医院住院治疗16天，诊断为左股骨颈骨折，共计花医疗费12251.47元。一审法院认为，程长石与王琳一起饮酒后，因琐事发生争执，程长石未能控制自己情绪对王琳进行殴打，应对损害结果承担主要责任；王琳在程长石对其殴打之初做到了克制情绪和采取了避让等方式，但是在争执中未能坚持做到克制情绪冷静处理，致使程长石身体受到伤害，应承担次要责任。程长石未能提供在城镇居住、做工的相关证据，因此其要求按城镇居民赔偿标准不予支持，程长石提交的门诊票据中有二张没有收费公章，对王琳的质证意见予以采纳。一审法院判决如下：王琳赔偿程长石各项经济损失人民币49009.88元，即医疗费12251.47元、护理费21050.90元（161.93元X120天﹢161.93元X3天﹢161.93元X7天）、误工费41926.35元（147.11元X270天﹢147.11元X15天）、住院伙食补助费1600元（100元X16天）、残疾赔偿金27496元（13748元×20年×10％）、营养费4500元（150天X30元）、二次手术费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金元5000元以上合计122524.72元的40％，其余60％由程长石自行承担，此款在判决生效后立即给付。案件受理费500元，减半收取250元，由王琳承担100元，程长石承担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于责任比例承担问题。本案是因打架而发生的健康权纠纷，适用过错归责原则，受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，程长石与王琳双方发生矛盾后，均没有冷静处理，而程长石先动手打了王琳，进一步激化了矛盾；王琳没有控制好情绪导致程长石身体受到伤害，结合矛盾发生的起因，程长石对此事件的发生过错程度较大，应当承担本案的主要责任。一审酌定程长石承担60％的责任、王琳承担40%的责任并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准。程长石的户口为农业家庭户口，其主张在城镇居住，应按城镇标准计算，但其提交的证据无法证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故程长石的主张本院不予支持。综上所述，程长石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由程长石负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曹宝明审判员  李 瑞审判员  孙晓琦二〇二〇年八月十四日书记员  张 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1104号原告：徐秀霞，女，住大庆市让胡路区。被告：大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：梁小磊，该项目部负责人。被告：徐岩，男，住大庆市萨尔图区。原告徐秀霞与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部、徐岩所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告徐秀霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀霞的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐秀霞负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 琦
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审5号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人孙留平，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第087号行政处罚决定部分事项:退还非法占用的139.48平方米的土地给五里乡五里村何屋村民小组。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执824号申请执行人樊友富，男，1963年7月5日生，汉族，住荆州区。被执行人祝方红，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住荆州市沙市区。被执行人祝琛，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住荆州市沙市区。申请执行人樊友富与被执行人祝方红、祝琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊友富向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝方红、祝琛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3418613.34元【其中借款本金2000000元及利息1362666.67元（自2017年9月29日起以2000000元为基数按月利率2%暂计算至2020年7月31日止，之后另计）、案件受理费14920元、保全费5000元、执行费36026.67元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十日书记员 周海燕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执683号之三 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人王秀枝，女，1999年12月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人王秀枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。本案申请执行标的金额为7417.67元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王秀枝发出执行通知书、报告财产令，要求王秀枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人王秀枝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王秀枝的网络资金，并扣划了270.49元，扣除执行费50元、罚款220.49元，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王秀枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:赵入峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵入锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：赵入锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金13614.79元、利息1090.7元、手续费184.19元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保6707号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院（2019）粤0605执保6707号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初832号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某,男性,1978年5月28日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省绵阳市三台县,住广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年5月20日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，7月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕Z889号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月19日23时许,被告人刘某在深圳市龙岗区龙园路天乡火锅店酒后叫了滴滴代驾,司机驾驶粤LXX**号小汽车送其和朋友回南山区,到达目的地后代驾司机和其朋友下车离开。刘某驾驶车辆从南山区前海出发，途经沿江高速行驶至南山区宝安大道路段,于2020年5月20日1时4分许被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人刘某血液酒精含量结果为93.86mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某构成危险驾驶罪。被告人刘某具有醉酒驾车在城市高速路上行驶的从重处罚情节；同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年八月十九日               书  记  员   刘国庆
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执272号申请执行人刘永玲，女，汉族，1979年12月18日出生，住河南省虞城县。被执行人张立，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘永玲与被执行人张立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人张立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人张立名下房产已被我院其他案件强制执行完毕，其名下车辆已过户，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5887号民事调解书的本次执行程序。被执行人张立负有继续向申请执行人刘永玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月五日书记员  梁香龙
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22240号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621288772203813740。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月18日签订的《借出协议》（协议编号：621288772203813740）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月18日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2189号申请执行人：孙绪宝，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人孙绪宝于2020年8月4日向本院申请执行的孙绪宝与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6355元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行6355元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的孙绪宝与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1356号 建德市盈亿塑化有限公司、象山兴达浓色母粒厂： 申请执行人建德市盈亿塑化有限公司与被执行人象山兴达浓色母粒厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初5381号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市盈亿塑化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山兴达浓色母粒厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1356号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1558号申请执行人：甘肃怡园置业股份有限公司。被执行人：关某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3030号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某在银行账户上的存款276124.107元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月十九日书记员  苏彦威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9175号 申请执行人深圳市惠民工程有限公司，社会统一信用代码91440300680396992E，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**惠民装饰大厦**。 法定代表人朱若男。 被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司，社会统一信用代码914403007691606873，住所，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**div> 法定代表人孙源。 申请执行人深圳市惠民工程有限公司与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初20763号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10006号民事判决书已经于2019年7月24日发生法律效力，根据上述判决：一、被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司需于判决生效之日起五日内向申请人支付工程款308874元及利息（利息以308874元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中127000元自2016年12月9日起算利息，181874元自2017年3月9日起算利息，上述利息均计算至实际支付之日止；二、被执行人于判决生效之日起五日内向申请人支付管理费48000元；三、申请人向被执行人支付逾期完工违约金10245元，被执行人承担受理费2510元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人提交银行转账凭证，被执行人已分别于2019年7月26日、同年7月29日向申请人支付374608元、10245元。被执行人尚未履行款项3840.62元本院已执行到位并划付申请人。被执行人已缴纳受理费2510元、执行费50元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初20763号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10006号民事判决书确定的被执行人的支付义务已履行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十四日 书记员  张楚鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6068号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：李昌军，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。天津长城滨银汽车金融有限公司与李昌军借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初85932号民事判决书已发生法律效力，因李昌军未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年7月14日申请强制执行，要求被执行人李昌军给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计60514.25元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人李昌军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李昌军名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权60514.25元，执行过程中已受偿0元，未受偿60514.25元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初85932民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4061号 原告：谷微微，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：广州大来贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道中路合益街****。 法定代表人：王美凤，执行董事兼总经理。 被告：广州买买买网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区三元里大道******div> 法定代表人：郭国华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告谷微微诉被告广州大来贸易有限公司、广州买买买网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谷微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷微微撤回起诉处理。 审判员  季章期 二〇二〇年八月十四日 书记员  金伶镅 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3546号原告：白志新，男，1956年3月20日出生，蒙古族，个体工商户。被告：于兴龙，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告白志新与被告于兴龙之间买卖合同纠纷一案中，原告白志新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 吴秀明 二O二0年八月十七日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1120号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平职务：董事长。被执行人刘亚芳，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省商丘市。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘亚芳借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9137号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  李 海
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11715号原告：陈华文，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：冯硕，男，1992年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，男，北京北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告陈华文与被告冯硕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈华文及委托诉讼代理人田军，被告冯硕，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华文向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费99347.85元；2.住院伙食补助费5200元；3.营养费4500元；4.护理费18960元；5.误工费41571.54元；6.残疾辅助器具629元；7.护理用品费659.9元；8.交通费1000元；9.财产损失300元；10.复印费25元；11.鉴定费2300元。事实和理由：2019年9月28日，在北京市东城区和平里东街五俱路口，被告冯硕驾驶小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定冯硕负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告冯硕辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，相关损失由保险公司承担。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，事发后无预赔。诉讼费、鉴定费其余不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月28日，在北京市东城区和平里东街五俱路口，被告冯硕驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆接触部位损坏。经交通管理部门认定冯硕负事故全部责任。事故发生后，原告经中国人民解放军总医院第七医学中心诊断为左下肢多处皮肤挫伤，左胫腓骨骨折，两次住院共计52天。原告提交了相应医药费票据。就护理费，原告提交《委托协议书》（载明每日240元）、护理费发票两张（金额共计13200元，用工日期9月28日至10月17日，11月7日至12月10日）等。就残疾辅助器具费，原告提交轮椅车、腋拐、护理垫、椅子等购买发票。就护理用品，原告提交收据若干。原告另提交出租车票据、襄阳市公交发票、复印费票据等证明其损失。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2020年6月17日出具鉴定意见书，鉴定原告误工期180日、护理期90日，营养期90日。原告垫付鉴定费2300元。就误工费，原告提交上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的证明（内容为原告系该单位骑手，2019年10月1日至2020年6月1日未提供外卖配送服务）、收入证明（内容为原告2019年5月至9月平均收入为6928.59元）、建设银行流水明细等。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告冯硕驾驶小客车和原告所骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定冯硕承担事故全部责任。因事故发生时冯硕驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例（100%）予以赔偿。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费99347.85元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费18960元、误工费41571.54元、残疾辅助器具629元、护理用品费586.9元、交通费1000元、财产损失300元、鉴定费2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告陈华文医药费10000元、护理费18960元、误工费41571.54元、残疾辅助器具629元、护理用品费586.9元、交通费1000元、财产损失300元；在商业第三者险责任范围内赔偿原告陈华文医药费89347.85元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元；二、被告冯硕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈华文鉴定费2300元；三、驳回原告陈华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告冯硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  郝子薇
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9847号 原告：江玉林，男，1972年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。 被告：山东汇东晟建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市**凤城****。 法定代表人：仲建胜，该公司总经理。 原告江玉林诉被告山东汇东晟建筑劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 俊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执791号申请执行人：杨宾，男，1979年7月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。杨宾依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3679号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行310000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币310000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10304号原告：钱美琪，女，1949年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔祜（原告之子），男，1979年1月26日出生，汉族。被告：钱美玲，女，1946年8月2日出生，汉族。被告：钱宏远，男，1951年2月3日出生，汉族。原告钱美琪与被告钱美玲、钱宏远共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告钱美琪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱美琪申请撤回对被告钱美玲、钱宏远的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱美琪撤回起诉。审判员  王磊二〇二〇年八月二十七日书记员  谢霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21351号原告：刘某，女，1958年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，女，1938年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。原告刘某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某之委托诉讼代理人李久峰、罗婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某中国工商银行69686.45元中属于吴某遗产的部分法定继承；2.判令国家粮食局补发吴某离退休费28980元中属于吴某遗产部分法定继承；3.判令国家粮食局补发吴某工资24570元属于吴某遗产部分法定继承；4.诉讼费依法负担。事实与理由：我原名吴某1，系吴某与前妻之女，二人离婚后，吴某每月支付我抚养费至18岁。我跟随母亲生活，并改名为刘某。王某系吴某再婚配偶，二人于1972年结婚，婚后未生育子女。吴某在世期间，我尽了赡养义务，特别是2002年吴某患心梗之后，王某身体也不好，他们的生活我尽最大努力进行照顾，并支付一年约一万元的赡养费。我同时还要照顾身患植物人的亲生母亲。同时还要努力工作，培养自己的孩子大学毕业。吴某和王某身边没有子女，所以吴某生活上需要帮助时就找我。吴某在2005年住院，我和女儿在医院照顾。吴某自2016年8月19日住院后，重度功能障碍生活完全不能自理，也是我主要在医院照顾。吴某于2016年11月7日去世，在中国工商银行留有存款，去世后国家粮食局还补发了工资，均被王某取走。我和王某同属第一顺位继承人，故我有权继承吴某遗产份额的二分之一。王某辩称，不同意刘某的诉讼请求，其请求在（2019）京0108民初11083号判决书中已经作出了判决，且判决已经生效，本案属于重复起诉。刘某对同一事实重复起诉，违反法定程序，故请法院驳回其起诉。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴某与刘某1原系夫妻，刘某原名吴某1，系二人独女。后吴某与王某结婚，二人均系再婚，婚后无子女。吴某于2016年11月7日去世。2016年，刘某与王某曾因继承纠纷诉至本院，本院作出（2016）京0108民初40566号民事判决书，其中对王某名下存款中属于吴某的部分予以均等分割。2019年，刘某将王某诉至本院，要求分割吴某名下工资卡内存款，其中包括2016年11月1日、11月2日和12月1日单位发放的款项，本院作出（2019）京0108民初11083号民事判决书。上述两份判决均已生效。本案中，刘某提交吴某名下中国工商银行账号为×××的交易明细，其中显示2016年11月1日收入4750元，当日余额为74436.45元，2017年5月27日收入离退休费28980元，2017年12月8日收入工资24570元，上述款项均已由王某支取。刘某主张2016年11月1日余额中的69686.45元以及2017年发放的两笔款项属于吴某的遗产，在前述案件中遗漏，要求予以分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某主张分割的吴某名下三笔存款，在（2016）京0108民初40566号和（2019）京0108民初11083号案件中均未处理，其中2017年5月27日和2017年12月8日的两笔收入，虽取得于吴某去世之后，但根据其发放项目可知该款项应为吴某与王某的夫妻共同财产，其中一半为吴某的遗产，依法应当予以分割。同理，2016年11月1日余额69686.45元的一半亦为吴某的遗产。现刘某要求分割，本院予以支持。鉴于上述款项均已由王某支取，王某应向刘某支付相应折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定判决如下:王某于本判决生效后十日内给付刘某30809.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（刘某已预交），由刘某负担691元，已交纳；由王某负担691元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二〇年八月二十八日书记员  高 岚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢514号 申请执行人城关信用社根据（2002）天执字第1287号申请执行被执行人于忠、许维栋为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2002）天执字第1287号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保960号 申请人：邱荣荣 被申请人：王玉国 本院受理申请人邱荣荣与被申请人王玉国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执738号 申请执行人潘艳萍，女，1987年12月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李丹，女，1987年2月17出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人李修宁，男，1962年3月16出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人林月花，女，1963年4月29出生，壮族，住广西隆安县。 潘艳萍与李丹、李修宁、林月花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、李修宁、林月花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘艳萍于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李丹、李修宁、林月花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人李丹、李修宁、林月花的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘艳萍亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人李丹、李修宁、林月花的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李丹、李修宁、林月花目前没有其他可供执行的财产，申请执行人潘艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丹、李修宁、林月花的财产线索，申请执行人潘艳萍可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5503号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十日 书记员  莫淑丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5484号原告：北京德利旺发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼21门快乐驿站酒店****。法定代表人：陈德利，总经理。被告：刘淑红，女，1977年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德利旺发商贸有限公司与被告刘淑红租赁合同纠纷一案，原告北京德利旺发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德利旺发商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初518号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郝媛媛，女，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审，于2020年8月21日由本院对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人郝媛媛犯危险驾驶罪，于2020年8月14日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人郝媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时32分许，被告人郝媛媛饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市青杨街由南向北行驶至隆丰嘉园门前时，被延吉市交警大队直属一中队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人郝媛媛血样中检出乙醇含量为88.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝媛媛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郝媛媛以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人郝媛媛的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人郝媛媛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝媛媛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝媛媛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人郝媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月二十一日书记员  金文学
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2839号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 法定代表人楼红燕。 被执行人唐国标，男，1976年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人唐国标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为160237.14元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1445号之一申请执行人：鲁某某，女被执行人：陕西鸿栋实业有限责任公司被执行人：陕西旺大项目管理有限公司鲁某某与陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4786号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司于本判决生效之日一次性偿还原告鲁某某借款本金120000元及利息（自2016年2月5日起至清偿完毕之日止，按年利率20%计算）。二、被告陕西旺大项目管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费4330元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司共同承担。在执行过程在中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司向申请人鲁某某偿还借款本金120000元及利息109933元。（利息按年息20%计算自2016年2月5日起暂时计算至2020年8月11日止）二、被告陕西旺大项目管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、支付申请人鲁某某迟延履行金2331元。四、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司承担案件受理费4330元，本案执行费1700元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司名下银行存款238294元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月十一日书记员  赵成诚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1174号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：赵祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人赵祥支付申请人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3412元、保全费2361元、执行费5363元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款（工资收入另案已冻结，本案参与分配）、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费3412元、保全费2361元、执行费5363元。 鉴于被执行人赵祥至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2074号之二申请执行人：王新海，男，1972年11月30出生，汉族，住大同市平城区大成荣尊宝。被执行人：安日东，男，1973年02月03出生，汉族，住大同市平城区御锦源**。本院在执行王新海与安日东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年6月11日生效的（2020）晋0213民初1940号判决，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告归还原告20000元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安日东在中国工商银行0504220301200695026账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月一日书记员  焦小焱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5877号之一 申请执行人张素萍，女，1984年2月2日出生，住温岭市。 被执行人黄细平，男，1981年10月9日出生，住江西省赣州市石城县。 张素萍与黄细平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4712号判决书已经发生法律效力。权利人张素萍于2020年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄细平应支付申请执行人张素萍人民币38000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费482元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄细平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄细平未报告财产，本院已对被执行人黄细平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄细平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄细平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  潘勤刚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执90号 申请执行人：王多爱，男，1963年6月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许建有，男，1988年11月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王多爱与被执行人许建有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0724民初1895号民事判决书，该判决书确定:被告许建有偿还原告王多爱借款30000元，并按照年利率6%承担利息4078元。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人许建有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王多爱向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费416元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月9日本院依法向被执行人许建有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许建有名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许建有名下无登记房产信息。 4.2020年8月26日，因被执行人许建有拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的34415.5元，执行费416元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终411号 上诉人（原审原告）：河南易宏电器有限公司，住所地河南省汤阴县城关五里村。 法定代表人：石彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石建，内蒙古典威律事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤阴县财政局，住所地河南省汤阴县人民路中段路北。 法定代表人：杜庆武，该局局长。 被上诉人（原审被告）：张汉民，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被上诉人（原审第三人）：石宪法，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被上诉人（原审第三人）：张静，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 上诉人河南易宏电器有限公司（以下简称易宏公司）因与被上诉人汤阴县财政局、张汉民、石宪法、张静第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易宏公司上诉请求：撤销河南省高级人民法院（2018）豫民撤10号民事裁定，依法审理易宏公司的起诉；撤销河南省高级人民法院（2018）豫民终420号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民初18号民事判决。事实与理由：（一）（2017）豫05民初18号民事判决和（2018）豫民终420号民事判决的主文“驳回诉讼请求”和“驳回上诉”本身都是对实体内容的处理结果；（二）案涉450万元土地出让金是易宏公司缴纳而非石宪法和付玲个人缴纳，且易宏公司缴纳的450万元是土地出让金，易宏公司作为土地使用者享有的不是普通债权而是特殊债权及优先债权；（三）原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条认为易宏公司起诉不符合起诉条件属于适用法律错误。 被上诉人汤阴县财政局、张汉民、石宪法、张静未提交答辩意见。 易宏公司向一审法院起诉请求：撤销河南省高级人民法院（2018）豫民终420号民事判决。事实与理由：2015年河南省安阳市中级人民法院查封冻结了易宏公司向汤阴县人民政府缴纳的土地出让金450万元，该款系易宏公司向安阳日新公司的借款，有收据和银行转款凭证为证。因土地出让金是政府依法收取的行政缴费，一经收取所有权归政府。虽然由于法院执行行为导致汤阴县人民政府只将原计划出让给易宏公司的土地中的一部分先行办理了出让手续，土地出让招拍挂程序没有全部完成，但这并不影响已缴纳的450万元归汤阴县人民政府所有的性质。汤阴县财政局针对法院执行行为提出异议，并于2017年3月提起诉讼。易宏公司作为与本案有利害关系的第三人申请参加诉讼被河南省安阳市中级人民法院拒绝，在二审时，易宏公司向河南省高级人民法院申请参加诉讼也被拒绝。河南省高级人民法院(2018)豫民终420号民事判决认定450万元系第三人石宪法缴纳，没有事实根据和法律依据，损害了易宏公司的利益。为此，易宏公司提起本案第三人撤销之诉。 一审法院认为，本案系易宏公司不服该院关于汤阴县财政局与张汉民、石宪法、张静案外人执行异议之诉一案作出的生效判决而提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”上述法律条款系关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，因此该院审理本案应按照上述规定审查易宏公司的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书处理当事人民事权利义务的结果。”本案中易宏公司请求撤销的生效民事判决，认为汤阴县财政局对诉争标的享有的民事权益不足以排除人民法院的强制执行，遂判决驳回了汤阴县财政局的诉讼请求，该判决的结果中并无处理当事人民事权利义务的实体内容，所以当然也就不存在该生效判决主文中全部或部分内容错误而损害易宏公司民事权益的情形。并且根据易宏公司的主张，其对原案的450万元诉讼标的所享有的权利系普通债权，依法亦不适用第三人撤销之诉予以保护，故易宏公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于汤阴县财政局和石宪法对生效判决提出的异议，不属于本案审理的范围，其应通过申请再审寻求救济。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回易宏公司的起诉。 本院认为，本案争议焦点为：易宏公司的起诉，是否符合第三人撤销之诉的法定受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”以上三个条件必须同时符合，人民法院才能依法受理第三人撤销之诉。其中第三项所指的民事权益，原则上不包括普通债权。只有法律明确规定给予特别保护的债权才能适用第三人撤销之诉：一是法律规定的享有法定优先权的债权，包括建设工程价款优先权、船舶优先权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权，包括债权人的撤销权、破产债权撤销权。而易宏公司主张的案涉450万元债权，不属于适用第三人撤销之诉保护的债权之列，不符合上述司法解释第三项的规定。因此，易宏公司的起诉，不符合第三人撤销之诉的法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，易宏公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小小
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624行初66号之一 辽宁省宽甸满族自治县人民政府: 本院受理孙文发诉你（单位）关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2432号 原告：温振涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地：浙江省淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽，执行董事。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙)，系淳安万源新型墙体建材有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪红妖、王玮兴，浙江杭天信律师事务所律师。 原告温振涛与被告淳安万源新型墙体建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告温振涛撤回起诉处理。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月五日 书记员  张 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50202号原告：刘欢欢，女，1989年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告：芮振文，男，1989年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：刘维忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱玉福，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘晓旺，男，1987年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡国凤，女，1989年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上被告共同委托诉讼代理人：田朝辉，北京市达实律师事务所。原告刘欢欢、芮振文（以下合述时简称二原告，分述时分别简称姓名）与被告刘维忠、邱玉福、刘晓旺、胡国凤（以下合述时简称四被告，分述时分别简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘欢欢及其委托诉讼代理人张旭（亦为芮振文之委托诉讼代理人）、四被告之委托诉讼代理人田朝辉通过网上庭审平台参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：确认二原告与四被告于2018年9月29日签订的《房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）有效。事实和理由：2018年9月29日，二原告与四被告签订买卖合同，约定四被告将位于北京市朝阳区小红门2802号的房屋（以下简称2802号房屋）出售给二原告，成交价格200万元，签署本协议支付195万元，待房产可办理过户手续后，将剩余5万元交付卖方。买卖合同还对其他事项进行了约定。买卖合同签订后，二原告依约支付了购房款，四被告亦将2802号房屋交付二原告。为避免日后产生争议，二原告诉至法院，请求确认买卖合同有效。四被告共同辩称，同意原告的诉讼请求。但是因为刘晓旺借了一笔高利贷，因为还不上，出借人就逼着刘晓旺将2802号房屋再次出售，但“一房二卖”并不是刘晓旺的真实意愿。二原告确实已经支付了购房款195万元，房屋也已经交付二原告使用，尚不具备办理产权证的条件。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，刘维忠与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《提前腾退方案草签协议》，对小红门乡XX155号院进行腾退安置，应安置人口为四被告及刘XX（2016年11月28日出生，系刘晓旺与胡国凤之女）；安置房屋两套，分别为2802号房屋和小红门乡XXX2803号房屋。2018年9月29日，二原告（买受人）与刘维忠（出卖人）签订买卖合同，约定二原告以200万元的价格购买2802号房屋，双方约定，先签署协议并支付195万元，待房产可办理登记过户手续后，将剩余5万元支付给出卖人。邱玉福、刘晓旺、胡国凤亦在买卖合同上签字。庭审中，双方均表示195万元的购房款已经支付。被告表示2802号房屋尚不具备办理所有权证的条件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，现无证据证明二原告与四被告签订的买卖合同存在法律规定的无效情形，故本院对于二原告要求确认买卖合同有效的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘欢欢、芮振文与被告刘维忠、邱玉福、刘晓旺、胡国凤于二○一八年九月二十九日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25元，由被告刘维忠、邱玉福、刘晓旺、胡国凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二〇年八月二十一日书记员 胡琪汶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3162号原告：李梦羊。委托诉讼代理人刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：张丽娜。委托诉讼代理人王梅，天津敬臻律师事务所律师。本院在审理原告李梦羊诉被告张丽娜排除妨害纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2204号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王志国、汤连梅、王猛男、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任和 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4943号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张曰才，男，1933年9月20日出生，汉族，住齐河县东宋村牡丹园**。委托诉讼代理人：张玉城，系张曰才之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉亭，女，1965年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。一审第三人：齐河县晏城街道办事处东宋村民委员会，住所地齐河县晏城街道办事处东宋村。法定代表人：宋峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。再审申请人张曰才与被申请人张玉亭、一审第三人齐河县晏城街道办事处东宋村民委员会所有权确认纠纷一案，不服德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张曰才申请再审称，张曰才符合齐河县晏城街道办事处东宋村福利分房政策，该房屋属于小产权房，有东宋村所属齐河金鑫房地产开发有限公司开具的相应证明。第三人张玉红以张曰才女儿身份代交部分款项，将张曰才在购买该楼房的相关手续上的签名私自改为“张玉亭”，严重侵害了张曰才对该楼房的所有权。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第三人张玉红在没有张曰才转让优惠房屋购买权利给张玉亭的证据的情况下，张玉红办理该优惠房屋购买手续，交房款单据上写张玉亭的名字，侵犯了张曰才的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，张曰才再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令德州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月十日书记员  史慧丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2958号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：邱盈庆，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人邱盈庆信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6999号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱盈庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币42037.31元及延迟付款期间的债务利息、执行费531元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币42037.31元及延迟付款期间的债务利息、执行费531元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1565号申请执行人：王某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1109号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十九日书记员  金学鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5154号 申请执行人：简伟强,男，汉族,1970年10月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：林宝钦,男,汉族,1980年8月15日出生,住广东省惠来县。 关于简伟强与林宝钦借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14968号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5154号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款100.44元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  区楚欣
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢230-1号   申请执行人：王东彦，男，1933年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区大荆镇后村村**。身份证号：6125011933********。   申请执行人：李改芹，女，1956年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区秦孟街**。身份证号：6101111956********。   申请执行人：王圳，男，1983年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区秦孟街72号付1号。身份证号：6101111983********。   申请执行人：王敏，女，1980年10月23日出生，汉族，，住西安市秦孟街**付**身份证号：6101111980********。   被执行人：吕军强，男，1959年5月21日出生，汉族，灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，住该村**。身份证号：6101111959********。   本院在执行申请执行人王东彦、李改芹、王圳、王敏与被执行人吕军强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东彦、李改芹、王圳、王敏依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2246号民事判决书、本院（2017）陕0111执1298-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款60000元及逾期利息，诉讼费650元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月12日依法向被执行人吕军强送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吕军强名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，扣划银行存款11200元，现已发还申请执行人王东彦、李改芹、王圳、王敏。   3、本院对被执行人吕军强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人人王东彦、李改芹、王圳、王敏并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人吕军强名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王东彦、李改芹、王圳、王敏亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的49450元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人王东彦、李改芹、王圳、王敏进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月二十六日                                 书记员    王珺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2129号 原告：吕某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市南山区。 被告：黎某，女，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广东省深圳市宝安区。 被告：林某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广东省深圳市宝安区。 原告吕某与被告黎某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告黎某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求:1、判决被告黎某、林某归还原告借款130000元；2、要求对两被告名下位于“中浩龙腾华府二期6幢1-1903”的房产进行司法冻结；3、如果两被告没有偿还能力，要求对上述房产进行司法拍卖或过户给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年6月13日，被告黎某、林某以急需资金为由向原告借款130000元。双方签订有借款协议，约定借款10天，借款到期后，原告多次催收，分文未还，现向法院起诉，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格;2、借款协议书、收据、电子银行业务回单（付款）、商品房网上备案确认单，证明两被告向原告借款130000元的事实。 两被告辩称，向原告借款130000元是事实，借款是用来经营瓷砖店，因经营不善，现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告黎某、林某为夫妻关系，共同在深圳市宝安区沙井街道办开办一家瓷砖店，因资金周转困难于2020年6月13日向原告吕某借款130000元，当日双方签订了《借款协议书》，约定，借款期限10天，自2020年6月13日至2020年6月23日，按月利息3%计息，借款人提供黎某名下正在按揭中的中浩龙腾华府二期2栋1903房保证和商品房网上备案确认单，当日，原告通过电子银行将130000元转账到被告黎某的账上，收到款后，两被告向原告出具了收据。借款期满后，两被告本息未付，原告多次追讨未果，遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕某与被告被告黎某、林某借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限,借款人应当按约偿还借款，原告请求被告黎某、林某偿还借款130000元，本院予以支持。借贷双方约定有借款利率，但原告不主张被告支付利息，应当允许。被告黎某、林某违约，原告请求对两被告房产进行冻结，是诉讼财产保全，应当向本院提出申请，原告请求如果两被告没有偿还能力，要求对上述房产进行司法拍卖或过户给原告，是判决生效后，原告向本院申请执行，原告这两项诉讼请求，均不应在此处理，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黎某、林某共同归还借款130000元给原告吕某; 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交1450元），由被告黎某、林某共同负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎晓宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2274号之一 申请执行人：贺泽林，女，1969年4月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜荣权，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人贺泽林与被执行人姜荣权民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2020）皖0202民初1358号判决书已生效，但被执行人姜荣权一直未予履行。申请人贺泽林于2020年6月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人51538元并承担执行费673元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年6月2日、2020年8月4日对被执行人银行存款进行查询，于本院另案于2020年7月3日对其中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行6217001650011413536养老金账户进行冻结。暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年6月4日、8月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月22日、8月5日对姜荣权名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于2020年6月17日对其与案外人张大进共同共有的镜湖区狮子山路85#32幢2-201室不动产进行轮候查封，暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年6月17日至被执行人现居住地芜湖市镜湖区旭日天都6组团13栋2-604室进行线下调查，家中无人，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年8月21日与申请人贺泽林进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人姜荣权目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁 烨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2263号上诉人（原审被告）：葛晓琴，女，1990年5月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：寇万凯，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。上诉人葛晓琴因与被上诉人寇万凯民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛晓琴经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛晓琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人葛晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年八月十八日书记员  梁海琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2927号之五 申请执行人：葛庆珍，女1957年06月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘德全，男1956年03月01日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：唐亚林，女1990年07月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘玮，男1988年07月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人葛庆珍、刘德全与唐亚林、刘玮合同纠纷一案中，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐亚林的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3199号 申请执行人：张大表，男1989年7月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：潘永广，男，1986年9月9日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：高银松，男，1989年1月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：李思文，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：吴代东，男，1981年11月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人张大表与被执行人潘永广、高银松、李思文、吴代东合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张大表于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张大表与被执行人吴代东、担保人吴代春达成执行和解协议,协议内容为：“一、申请执行人同意减免被执行人吴代东的部分利息，约定本案的还款总金额为102880元（其中本金100000.00元，诉讼费、公告费2880.00元），申请执行人放弃其余债务利息；二、担保人吴代春愿意承担吴代东所欠上述款项的连带清偿责任；三、本案的款项定于2020年8月21日签订协议当日向张大表支付现金10000元，于2020年9月30日前支付10000元款项及一审诉讼费公告费2880元合计12880元，自2020年10月1日起每月30日前支付每期款项20000元，直至2021年1月30日前付清最后一笔款项，上述款项转账至张大表的名下指定银行账户；四、本案执行费1481.00元由被执行人吴代东负担，于和解协议签订当天交到法院账户；五、申请执行人同意解除对被执行人吴代东账户的冻结，同意解除对被执行人吴代东限制高消费措施，本案继续执行、查封其他被执行人潘永广、高银松、李思文的财产，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费；若被执行人未能按和解协议的约定履行任何一期款项的，泽申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行，并直接执行本案的担保人名下的财产”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3314号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏灵艳 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巫筱雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执613号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东飞军五金电器店，住所地嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****铺位，组织机构代码:MA28B5H0-X。 法定代表人：彭飞军。 被执行人：陈丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。 申请执行人嘉兴市南湖区城东飞军五金电器店与被执行人陈丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东飞军五金电器店向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款166403元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1814元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执613号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4160号 申请执行人：李汤，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人李汤与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人李汤工资9947元，经济补偿金27300元，合计37247元；（2）支付申请执行人李汤违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费489元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家顺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2429号申请人付青香，女，1963年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人王海林，男，1953年9月11日生，汉族，住辉县。付青香申请执行王海林健康权纠纷一案，申请人付青香依据生效的（2020）豫0782民初1562号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，要求被执行人王海林给付其赔偿款7962.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人王海林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王海林名下存款以8038元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4594号原告（反诉被告）：黄贵福，男，汉族。被告（反诉原告）：周利娜，女，汉族。原告（反诉被告）黄贵福与被告（反诉原告）周利娜合同纠纷一案，本诉原告黄贵福于2020年8月12日向本院申请撤回对本诉被告周利娜的起诉；反诉原告周利娜于2020年8月12日向本院申请撤回对反诉被告黄贵福的起诉。本院认为，本诉原告黄贵福，反诉原告周利娜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告黄贵福撤回对本诉被告周利娜的起诉；准许反诉原告周利娜撤回对反诉被告黄贵福的起诉。本案本诉案件受理费减半收取为480元，由本诉原告黄贵福负担，本案反诉案件受理费减半收取为480元，由反诉原告周利娜负担。审判长 王 超二〇二〇年八月十九日书记员 况文杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终277号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路**。统一社会信用代码：913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄佳静，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人黄佳静买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7292号民事裁定，向本院提起上诉。 福建惠家食品有限公司上诉称，其与被上诉人约定发生争议由原告所在地法院管辖，本案应由泉州市泉港区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告福建惠家食品有限公司住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。福建惠家食品有限公司未能提供证据证实本案有约定管辖，其提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5290号之一 申请执行人深圳市百优特光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋北一巷**201，统一社会信用代码914403005521229543。法定代表人：张富某。 被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路伟信达大楼507，统一社会信用代码91440300MA5EPY2Q3W。法定代表人：刘琦。被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇工业集中区，统一社会信用代码91430524MA4L1AL188。法定代表人：罗柏某。 申请执行人深圳市百优特光电科技有限公司与被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司、隆回鸿胜达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初14009号判决书已经发生法律效力，被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司、隆回鸿胜达电子科技有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市百优特光电科技有限公司支付货款本金人民币336366元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司、隆回鸿胜达电子科技有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖 晟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1626号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和诚房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和信行物业服务有限公司，住，住所地河南省焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，该公司经理。原审第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住，住所地河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，该局局长。再审申请人刘玉仙因与被申请人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）、河南和信行物业服务有限公司，原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称焦作市规划局）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉仙申请再审称，2013年12月24日,为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题,焦作市规划局、和诚公司、15号楼业主在和诚公司三层会议室召开会议,经充分协商,达成一份《会议纪要》。《会议纪要》系当事人意思自治的结果,现和诚公司违反《会议纪要》内容,应当承担违约责任。一、二审法院以本案争议不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人原审提交的证据，2013年12月24日的《会议纪要》是在焦作市规划局参与下形成的统一意见，对15号楼与16号间距、裙房层数、16号楼高度、长度等问题予以约定，并约定各方的违约责任。2018年9月25日焦作市规划局作出《关于反映锦江现代城违法建设的处理意见》认为：锦江现代城规划建设应综合考虑2012年的规划图纸和2013年与业主达成的《会议纪要》要求；1、2012年规划图有明确标示的，2013年《会议纪要》没有作出新要求的，以图纸为准。2、2012年规划图有明确标示的，2013年《会议纪要》另有要求的，以《会议纪要》为准。上述处理意见说明焦作市规划局认可双方达成的《会议纪要》，15号楼业主与和诚公司系平等主体，应当遵循诚信原则，履行通过《会议纪要》确定的义务，原审以涉及到行政规划权力的行使为由认定争议不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。综上，刘玉仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐