wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3583号原告：芦玉坤，男，1969年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐国俊，男，1975年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告芦玉坤诉被告徐国俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦玉坤到庭参加诉讼，被告徐国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦玉坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付拖欠的吊车租赁费74800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2日，被告以承包工地需要吊车为由向原告提出租赁吊车，双方约定每月租金22000元，并由原告提供吊车操作人员。之后原告依照约定向被告提供了吊车，并安排了操作人员到场，租赁期从2017年10月2日至2018年1月31日共计3个月12天。2018年3月5日经双方结算租金为74800元，并由被告向原告出具了一份租金欠条。之后经原告的多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，拟证明原、被告的租赁合同关系，以及被告徐国俊欠原告芦玉坤74800元。证据三、租金欠条一份，拟证明被告在2018年3月3日出具欠条一份，并注明了欠“桥社旗”吊车费用41000元，辅证被告向原告芦玉坤租赁吊车事实。被告徐国俊未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2017年10月，原告经朋友介绍认识被告。后被告向原告租赁吊车用于被告承包的工地施工。双方口头约定租金为22000/月，租赁期限为2017年10月2日至2018年1月31日。2018年3月5日，双方经结算，被告实欠原告吊车租金74800元，被告当场向原告出具结算凭证一份，载明：“2017年10月2日到场－2018年1月31日，共计3个月12天，租金１月贰万贰仟元，合计柒万肆仟捌佰元（74800元），徐国俊，152××××****，2018.3.5”。被告出具结算凭证后一直未支付所欠租金，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间口头约定的吊车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供吊车并安排人员操作，被告应及时付清租金。现被告实际尚欠原告租金74800元有被告出具的结算凭证为据，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国俊于本判决生效之日起十日内支付原告芦玉坤租金74800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告徐国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年八月二十八日法官助理黄容书记员吴聪灿
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保115号 申请人：承德鑫泰祥商贸有限公司，住所地：承德县下板城镇。 法定代表人：闫志彦，职位：执行董事。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：方胜利，职务：董事长。 申请人承德鑫泰祥商贸有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司200万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德鑫泰祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司200万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁海南
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初741号原告：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被告：陈育存，女，1974年6月3日生，汉族，农民，住巍山县。被告：魏民兵，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：左应彤，男，1972年10月13日生，汉族，农民住巍山县。被告：周会芬，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司诉被告陈育存、魏民兵、左应彤、周会芬民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。审判员  饶祖成二〇二〇年八月十日法官助理王婕书记员施熠
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1300号原告：赤水市靓车修理行，经营场所：贵州省赤水市文华严家村桃子坝，统一社会信用代码：92520381MA6GP3JLX2。经营者：蓝苹娟，女，汉族，1976年1月9日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李国华，系蓝苹娟之夫。委托诉讼代理人：冯静，系蓝苹娟亲属。被告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码：91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：江庆明，男，汉族，1978年12月8日生，住贵州省赤水市。被告：刘成洪，男，汉族，1975年4月19日生，住重庆市彭水县。原告赤水市靓车修理行诉被告重庆豪顺汽车运输有限公司（重庆豪顺公司）、江庆明修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据被告重庆豪顺公司申请，追加刘成洪为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市靓车修理行的委托诉讼代理人李国华、冯静，被告重庆豪顺公司的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告江庆明、刘成洪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市靓车修理行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即全额支付所欠原告的修车费50000元以及逾期利息8000元（暂算8个月），共计58000元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求逾期利息应计算为10000元。事实和理由：2018年11月15日15时，挂靠在被告重庆豪顺公司的被告江庆明所有的渝Ｄ×××**重型自卸货车，由其雇请的驾驶员范加贵驾驶在葫市镇境内与邱郎驾驶的渝Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定为由渝Ｄ×××**驾驶员范加贵负全部责任，损害赔偿调解结果为“两辆货车的修复及相关施救费由范加贵负责，就此结案”（赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第520381420180002483号）。原告作为专门经营车辆维修的车行，由渝Ｄ×××**货车所投保的中国平安财产保险股份有限公司指定维修两辆货车，经保险公司定损被告的渝Ｄ×××**车维修费为115075元，施救费7800元，渝Ｄ×××**车维修费为63225元，共计186100元。今年1月，原告修理好事故车后，保险公司按定损的维修费、施救费全部汇入被告重庆豪顺公司账上，后通过被告江庆明转款给原告136100元，尚欠5万元。事后，得知被告重庆豪顺公司以与被告江庆明有其他经济纠纷为由，扣下本该支付给原告的维修费5万元，原告多次协调追要，但两被告间互相推诿，不予理睬，导致原告至今讨要无门，为此诉至法院。被告重庆豪顺公司辩称：本案为修理合同纠纷，原告与豪顺公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，豪顺公司不是合同相对方，不应当承担本案的责任。案涉车辆渝Ｄ×××**系刘成洪实际所有，挂靠在豪顺公司经营，原告的主张没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江庆明未作答辩，也未提供证据。被告刘成洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日15时50分，范加贵驾驶渝Ｄ×××**重型自卸货车在葫市镇境内与邱郎驾驶的渝Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。赤水市公安局交通警察大队道路作出520381420180002483号《道路交通事故认定书》认定为由渝Ｄ×××**号车的驾驶员范加贵负全部责任，损害赔偿调解结果为“两辆货车的修复及相关施救费由范加贵负责，就此结案”。事故发生后，渝Ｄ×××**重型自卸货车的投保公司中国平安财产保险股份有限公司的查勘员与原告赤水市靓车修理行联系，在现场查勘后，由渝Ｄ×××**重型半挂牵引车的车主邱楠联系了被告江庆明，并达成协议确定该两辆车在原告赤水市靓车修理行维修。车辆维修好后，被告江庆明向原告赤水市靓车修理行累计支付修理费用136100.00元，尚欠50000.00未付。被告江庆明向原告赤水市靓车修理行出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠赤水市靓车修理行法人蓝苹娟人民币50000.00元整（伍万元整）维修费，备注：在2019年9月30号前必须还清，超期按2分利息计算。农行：62×××12，户名：蓝苹娟，开户行：赤水市支行。见证人：罗某，电话：153××******。欠款人：江庆明，身份证号：522131************，电话：135××******。”另查明，渝Ｄ×××**重型自卸货车挂靠在重庆豪顺公司经营，被告江庆明系实际车主。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、欠条、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告江庆明在原告赤水市靓车修理行处修理车辆，双方构成承揽中的修理合同关系。车辆修理好后，被告江庆明向原告赤水市靓车修理行支付部分修理费用，尚欠50000.00元未付。被告江庆明向原告赤水市靓车修理行出具了《欠条》约定付款金额、付款时间以及逾期付款责任。但被告江庆明未在约定时间支付所欠维修费，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告江庆明应支付所欠维修费并承担违约责任。故对原告赤水市靓车修理行请求被告江庆明立即支付所欠50000.00元修车费以及逾期付款的违约金10000.00元（本金50000.00元×2%×10个月，即2019年10月至2020年7月），共计60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告重庆豪顺公司辩称，本案系修理合同纠纷，原告与被告重庆豪顺公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，被告重庆豪顺公司不是合同相对方，不应当承担本案的责任的理由成立，本院予以采纳。被告江庆明、刘成洪经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江庆明于本判决生效之日起十日内向原告赤水市靓车修理行支付修车费50000.00元以及逾期付款违约金10000.00元，共计60000.00元。二、驳回原告赤水市靓车修理行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费650元，由被告江庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 施成斌二〇二〇年八月二十一日书记员 罗            权
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，该行职工。被执行人：谭正龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区乐贤镇黄荆村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人谭正龙信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1002民初1247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭正龙在中国银行内江分行营业部账户1185********CNY0内存款8916.58元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡利霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1550号之一 申请执行人卢广北，男，1955年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇朱咀村。 法定代表人赵永成，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款3000元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹梦飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7468号申请执行人：宋金平，男，1984年3月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海力工模具技术有限公司，统一社会信用代码913101147818560383，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J980室。法定代表人：张林生。申请执行人宋金平与被执行人上海力工模具技术有限公司劳动人事争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1337号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海力工模具技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海力工模具技术有限公司银行存款人民币16446.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7821号 原告：马明，男，1976年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：肖建明，男，45岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县，其他身份信息不详。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵，系公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马明负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王利平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2195号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:郑世军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3239号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郑世军银行存款100000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17980号原告：秦具安，男，1967年5月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：杨德泉，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。第三人：蒋家福，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市吴江区。原告秦具安与被告杨德泉、第三人蒋家福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨德泉在监狱服刑，本案转为普通程序，于2020年8月20日在江苏省南京市江宁监狱公开开庭进行了审理。原告秦具安及委托诉讼代理人张必帅，被告杨德泉、第三人蒋家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦具安向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款75000元及利息7500元（从2019年3月5日起暂计算至2019年8月5日，以75000元为基数，按照年利率24%计算利息：75000元*24%/12*5，自2019年8月5日起至被告实际支付之日止，以75000元为基数，按照年利率24%继续计算利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月被告因装修需要，邱灿船、蒋家福承接装修工程后，将部分工程转包给原告，工程结束后被告尚欠邱灿船、蒋家福75000元工程款未付，同时，邱灿船、蒋家福共欠原告工人工资80000元未付，邱灿船、蒋家福与原告协商确定将被告所欠工程款75000元转让给原告，被告一直未履行付款义务。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求利息自2020年8月20日起按同期贷款利率计算。被告杨德泉辩称：其与第三人蒋家福有装修合同纠纷，到2018年年底还有70000元的尾款，原计划于2019年结清。在春节前，邱灿船的锅炉钱没有给厂家，厂家来拆锅炉，其打电话报警，装修还有漏水的问题。后来我就出事到监狱了，这个钱是要还的，但与原告无关。第三人蒋家福：被告与我们的欠款原来有20多万元，在被告写欠条的时候上述款项降到75000元，当时说好一切问题算清了。目前尚欠锅炉的钱10000元没有给。本院经审理查明事实如下：被告杨德泉与第三人蒋家福和案外人邱灿船因装修昆山市半岛洗浴中心产生纠纷。2019年1月5日，双方协商后，被告杨德泉向蒋家福、邱灿船书写纸条，内容为：半岛洗浴装修工程，有邱灿船、蒋家福共同承接总价1420000元，于2018年4月28日完工。2019年1月5日所有工程款结余95000元整，蒋家福购会员卡20000元，剩余75000元在2019年春节前陆续结清。因第三人蒋家福与邱灿船欠原告80000元工人工资未支付，2019年3月5日，蒋家福与邱灿船向原告书写纸条，内容为：蒋家福欠秦具安昆山半岛洗浴中心工人工资80000元整，此欠条转给秦具安算工人工资，多退少补。蒋家福与邱灿船将上述债权转让给原告秦具安后，并未向被告杨德泉通知上述转让事宜。被告杨德泉在庭审中提出第三人蒋家福尚欠锅炉款10000元未结清。经本院释明，被告杨德泉与第三人蒋家福确认上述转让的债权应当扣除20000元用于处理锅炉事宜。被告杨德泉同意从2020年8月20日起计算利息损失。邱灿船在原告律师于2020年8月17日制作的调查笔录中亦承认将75000元的债权转让给原告秦具安。上述事实，有被告杨德泉向第三人蒋家福书写的纸条和蒋家福与邱灿船向原告秦具安书写的纸条、原告律师出具的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债权转让必须满足以下条件：第一、转让人必须享有合法有效的债权；第二、转让人与受让人之间必须达成合法的转让协议，债权转让的内容和形式必须符合法律规定；第三、债权转让应当符合法律规定的程序；第四、债权转让须通知债务人。根据庭审查明情况，第三人蒋家福为被告杨德泉存在真实的装修装饰合同关系，第三人蒋家福对被告杨德泉享有合法的债权，现原告秦具安以起诉方式作为通知债务人杨德泉债权转让的行为，原告秦具安与第三人蒋家福之间的债权转让合法有效，被告杨德泉应向原告秦具安履行债务。关于转让债权的数额，被告杨德泉与第三人蒋家福在庭审中确认双方之间真实的债权扣除锅炉款后还有55000元，故被告杨德泉应向原告秦具安支付55000元。被告杨德泉逾期不履行债务，应当承担逾期付款损失，原告秦具安要求被告蒋家福自2020年8月20日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，应自2020年8月20日起以55000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告杨德泉实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告杨德泉于本判决生效后十日内支付原告秦具安55000元和逾期利息（利息的计算，以55000元为基数，自2020年8月20日至被告杨德泉实际支付之日止）。（上述款项如转账，请汇入原告秦具安指定账户或本院账户，账号：3220198643605151526049046；账户名：昆山市人民法院财务结算中心；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1888元，由原告秦具安负担644元，由被告杨德泉负担1244元。其中，原告秦具安预交的案件受理费1244元，本院予以退还，被告杨德泉应当负担的1244元缴纳至本院（账号：32250198643600000811155575；户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 朱 诚人民陪审员 周 青人民陪审员 吴月玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员 陈寅杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3021号 申请执行人：唐汝林，男，1957年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：唐良玉，男,1962年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李颜芳，女,1987年5月29日出生，汉族，住广东省从化区。 关于唐汝林与唐良玉、李颜芳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终4502号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人唐良玉中国建设银行（4404909085100034811）、李颜芳中国工商银行（3602076001038361347）、财付通（085e9858eed928fe03cb5b2bd@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2020/05/27-2021/05/27，扣划并发放执行款1531.67元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1531.67元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3021号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异78号案外人：孙艳彬，男，1970年10月19日出生。被执行人：马速村，男，1963年3月12日出生。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生。被执行人：王纤龙，男，1985年5月6日出生。被执行人：孙世永，男，1980年4月30日出生。本院在执行马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永非法吸收公众存款罪一案中，案外人孙艳彬向本院提出执行异议。审查过程中，案外人孙艳彬向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，案外人孙艳彬提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人孙艳彬撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年八月十四日书记员  王冰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1961号申请执行人：潘国标，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：马朝元，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人潘国标与被执行人马朝元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9552号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人马朝元在判决生效后十日内偿还申请执行人潘国标借款本金50000元及利息（利息从2013年5月19日起以50000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止）。因被执行人马朝元未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人潘国标于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款2630.52元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人1980.52元，支付执行费650元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1961号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初638号原告：张艳萍，女，1988年9月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被告：欧阳求，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告张艳萍与被告欧阳求买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张艳萍，被告欧阳求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款21000元；2、支付2019年5月1日至2020年7月28日止的拖欠款同期年利率24%利息；3、由被告承包原告因本案从广西柳州往返湖南城步数次的车费、住宿费、误工费肆仟元整。原告于2020年8月18日在庭审过程中撤回了第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2018年年初，被告欧阳求所开办的南山公寓酒店装修需要原告制作窗帘。原告于2019年5月1日全部做完，经双方结算，被告共欠原告制作窗帘费用25270元。此后，经过原告的多次催收，被告于2020年5月8日才偿还原告4270元，尚欠21000元，由于原告资金周转急需钱款，但是被告总是一再拖欠原告货款，不接电话，并将原告的微信删除，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求如前。被告欧阳求辩称：被告于2018年10月30日已付款12500元及运费200元，共计12700元。原告要求支付货款21000元，纯属敲诈，原告在2019年5月15日开出的5000元款收款收据下方载明：“已收款183600元”。2019年8月8日，原告在没有验收及丈量前自行出具的工程清单金额为25270元，称由于原告一家要去广西做生意，没有时间现场验收和丈量，来到被告店里要求被告按照原告提供的清单金额出具欠条，今后付款便按实际丈量的减去已付的钱结算。之后原告多次电话向被告催款，被告要求其将欠条带回城步，被告好付款折减，但原告不愿意。被告再三要求原告回城步现场验收结算，原告于2020年5月7日回到城步县，于5月8日晚来到被告店要求被告付款，当时被告便用微信转账支付给原告4270元。原告给被告制作了48扇窗户的窗帘，其费用共计应为22371.16元，被告已经超出支付原告300元，已经不需要支付给原告任何费用了，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告就被告南山公寓酒店的窗帘制作安装达成协议，由原告为被告的南山公寓酒店定作安装窗帘。双方约定由原告给被告联系窗帘布的厂家，再由被告自己与厂家协商窗帘布的价格及数量，货款由被告支付给原告，原告再支付给厂家。2018年10月30日，被告支付了12700元的布款给原告张艳萍，2019年6月中旬，原告张艳萍为被告欧阳求制作并安装好所有的窗帘。2019年5月5日，被告支付了5000元给原告，2019年8月8日，原、被告经结算后，被告就欠下的25270元的窗帘款出具欠条给原告，2020年5月8日，被告欧阳求通过微信转账支付了4270元给原告。本案中原、被告争执的事实是：2019年5月15日，原告收取的窗帘款是5000元，还是18360元？被告认为，原告在2019年5月15日出具的收条中载明：“已收款183600元”，虽然系笔误，但表明原告当日已收取了18360元，而不是183600元。而原告认为，2019年5月15日，原告只收取了被告窗帘款5000元，之所以写成了：“已收款183600元”也是笔误，是由于原告将2018年10月30日收取被告的12700元错误的记成了13600元，加上当日收取的5000元，两次收款合计18600元，当时笔误写成了：“已收款183600元”，实际上总共已收到款项为17700元。本院评判确认：2019年5月15日，原告收取了被告窗帘款5000元的事实。其理由是：首先该收据注明的是：“已收款XX元”，其表明的意思是总计已收到XX元，而不是指该次收到XX元，如果是指该次收到XX元，其表述应该为：“收到XX元”并注明收到的时间和金额；再者在2019年8月8日，原、被告双方结算时，被告也将该收据中收取的5000元以及之前收取的12700元，都予以计减后出具了欠条给原告，若该笔款项已经支付给原告，则也应该予以计减，但并没有计减显然不符合常理，再者被告又没有提供相关的证据来佐证被告已经支付给原告；如果该笔款项也已经支付给原告的话，那么又与被告在庭审中陈述的只多支付了300元给原告相矛盾。故本院对被告主张的于2019年5月15日支付给原告18360元的事实不予认定。本院认为，本案系定作合同纠纷。合同中的双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务，本案中原告作为承揽人为被告定作窗帘，已完成工作并交付了工作成果。原、被告双方对支付报酬的期限虽然没有约定。作为定做人的被告应在原告交付工作成果时支付报酬给原告，但是被告没有及时、足额的支付，已构成违约。故对原告要求被告支付定作窗帘款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：由被告欧阳求自本判决生效之日起十日内支付所欠原告张艳萍的窗帘款21000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取计163元，由被告欧阳求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二〇年八月十八日法官助理苏丹代理书记员  王梦薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1460号原告：罗涛，男，汉族，1980年10月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：沈加彬，男，汉族，1969年11月21日生，住商城县。被告：王传霞（被告沈加彬妻子），女，汉族，1971年2月10日生，住商城县。原告罗涛与被告沈加彬、王传霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告沈加彬、王传霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的购房合同合法有效；2.判决被告配合原告进行房屋过户并将房屋过户到原告名下；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月26日签订购房合同，约定被告将其位于商城县三和阳光城一期15#1单元2楼套房出售给原告。约定合同签订之日45日内被告将房屋过户到原告名下，过户费由被告承担。原告按照合同履行交款义务后，两被告未履行过户义务并说过户没钱，让原告把过户费20,000元先给被告，为了尽快过户，原告不得已支付20,000元过户费，支付后被告始终不办理过户，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告举交了购房合同和收条两张；原告与二被告微信聊天记录五页；商品房买卖合同及发票复印件五页。被告沈加彬未答辩，未举证。被告王传霞未答辩，未举证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年12月27日，被告沈加彬在商城县羚锐房地产开发有限公司处购买该公司开发的三和阳光城一期15幢2单元204号房屋。2017年1月26日，原告与被告沈加彬签订购房合同一份，约定原告购买被告所有的三和阳光城一期15幢1单元2楼套房，建筑面积共136平方米。房款含过户装修等一切费用共计450,000元，首付金额300,000元，余款过户后原告办理银行按揭付清。合同约定双方签订合同后45日内被告办理过户手续，房屋及水电保修按国家质量保修文件办理。签订合同当日，原告向被告沈加彬支付购房款300,000元。签订合同后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，按被告要求，原告再次向被告沈加彬支付费用20,000元。被告收到购房款后，将房屋交付原告使用。原告在购房合同签订后多次要求被告办理房产过户未果，为此原告诉至本院。庭审中，因二被告未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告罗涛与被告沈加彬签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。另外，双方在合同中约定了被告沈加彬在过户时的积极协助义务，其约定也是双方真实意思的体现，被告沈加彬未能如约履行相关义务违背了相关法律原则和合同约定，应按原告要求承担继续履行的违约责任。综上，原告主张确认购房合同的效力并判令被告继续履行合同、办理房屋过户手续的事实清楚，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗涛与被告沈加彬于2017年1月26日签订的《购房合同》系有效合同，被告沈加彬应于本判决生效之日起十日内协助原告罗涛办理房屋过户手续；二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告沈加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 岳昌强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5006号原告：徐铭，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。被告：山东安业无忧房产经纪有限公司，住所地：济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼**。统一社会信用代码：91370103307249978T。法定代表人：丁俊华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。原告徐铭与被告山东安业无忧房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐铭于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铭在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐铭撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐铭负担。审判员  刘建华二〇二〇年八月十三日书记员  田娇娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6635号原告：张林，男，1962年3月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：北京聚财伟业再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东磁各庄村委会东北100米。法定代表人：张永政，董事长。原告张林与被告北京聚财伟业再生资源回收有限公司（以下简称：聚财公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼，被告聚财公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令聚财公司支付张林承揽款项180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令聚财公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，张林承揽聚财公司的路面、砌墙等翻修工程，包工包料。1个月左右施工完毕，聚财公司一直拖欠承揽款未予支付。张林多次催要后，聚财公司出具欠款单，聚财公司的实际控制人宋华承诺2019年12月前付清，并在欠款单据上签字，但至今未付款，故诉至法院。被告聚财公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告张林围绕诉讼请求依法提交了证据，因聚财公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对张林提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，张林为聚财公司修缮路面、砌墙、清理渣土等。后，聚财公司向张林出具单据一张，载明：聚财公司欠付张林打渣土、清理渣土、砌墙、马路高凝等费用共计180000元。该单据加盖聚财公司公章。张林称该单据下方书写的“以上款项定于2019年12月前还清”为聚财公司的实际控制人宋华书写。案件审理的过程中，张林称涉案单据上存在一处笔误，其中部分承揽款19240元在单据上面书写的是1924，根据单据上记载的计算方式148平米*130元计算得出应该是19240元，故有笔误。双方再结算166880元以后，聚财公司还有一些小活儿，在2018年12月一并结算为180000元，并加盖了公司公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，聚财公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。张林与聚财公司之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张林已经履行了承揽义务，聚财公司应依约支付承揽费用。本案中，聚财公司尚欠张林承揽费用180000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于张林要求聚财公司支付承揽款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京聚财伟业再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付张林承揽款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由北京聚财伟业再生资源回收有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1614号原告：王俊丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告：张向民，男，1970年12月17日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：鲁海雁，女，1971年6月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽华帝建材有限公司，住所地菏泽经济开发区八一路帝都花园北门**楼**。法定代表人：张向民，总经理。原告王俊丽与被告张向民、鲁海雁、菏泽华帝建材有限公司(以下简称华帝建材公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王俊丽及其委托诉讼代理人于统帅，被告张向民的委托诉讼代理人徐栋，被告鲁海雁的委托诉讼代理人陈青友到庭参加诉讼。原告王俊丽于2020年7月12日申请追加华帝建材公司为本案被告。第二次开庭，原告王俊丽的委托诉讼代理人孔祥玉，被告张向民的委托诉讼代理人徐栋，被告鲁海雁的委托诉讼代理人陈青友到庭参加诉讼，被告华帝建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告张向民、鲁海雁共同偿还原告工资款95990元及利息(利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止)，被告华帝建材公司对上述工资款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2019年9月1日，被告张向民共欠原告王俊丽2018年至2019年工资款105990.00元，经双方协商，将上述工资欠款转为借款，2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王俊丽工资款壹拾万伍玖佰玖拾元(105990)，月息1分，2018-2019，还款2020年6月1日”。2020年5月23日、2020年5月31日，被告张向民向原告支付借款利息10000元，借款到期后，被告拒绝偿还借款。被告鲁海雁系被告张向民配偶，上述债务属于夫妻共同债务。因原告起诉的工资是在华帝建材公司做会计时的工资，该公司应对上述欠款承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张向民辩称:尽管华帝建材公司为一人独资公司，但原告只起诉其法定代表人张向民不当。所欠工资款应该由该公司偿还，已于2020年6月28日偿还了1万元，尚欠95990元。被告鲁海雁辩称：鲁海雁既不是华帝建材公司的职工和股东，既不参与经营，也不参与管理，该诉讼是原告要求支付工资，跟鲁海雁没有任何关系，不应承担任何责任。张向民的行为是代表华帝建材公司，与鲁海雁没有法律关系，鲁海雁不应该承担偿还责任，且该欠款是公司欠原告的，并没有得到鲁海雁事后追认，鲁海雁没有在欠条上签字，该款也没有用于日常家庭生活，所以鲁海雁不应承担责任。被告华帝建材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊丽在被告华帝建材公司任会计期间，被告张向民于2019年9月1日向原告王俊丽出具工资款欠条一张，载明：“今欠王俊丽工资款壹拾万伍玖佰玖拾元(105990)，月息1分，2018-2019，还款2020年6月1日”。被告张向民已于2020年6月28日偿还原告王俊丽1万元，尚欠95990元。另查明，被告华帝建材公司是自然人独资有限责任公司，股东为张向民一人。本院认为，原告王俊丽向被告华帝建材公司提供劳务，应取得相应报酬。张向民作为华帝建材公司的法定代表人向原告出具欠条，欠条载明欠款金额105990元、还款时间及约定的利息，张向民已偿还1万元，被告华帝建材公司应偿还尚欠原告王俊丽工资款95990元及利息，被告张向民作为一人有限责任公司的股东，不能证明该公司财产独立于股东自己的财产，应对该公司债务承担连带清偿责任。对原告诉请的工资款利息，欠条载明月息1%，应以尚欠工资款95990元为基数，自2020年7月7日原告起诉之日起，按照月息1%计算至实际给付之日止。原告主张被告鲁海雁与张向民对欠王俊丽工资款95990元及利息承担共同偿还责任，但未提供充分证据证明案涉债务用于张向民和鲁海雁的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告的该主张，依法不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告华帝建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽华帝建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊丽工资款95990元及利息（以95990元为基数，按照月息1%，自2020年7月7日原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张向民对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王俊丽对被告鲁海雁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告菏泽华帝建材有限公司、被告张向民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 惠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执744-1号 申请执行人：吴勇，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：杨华全，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行吴勇与杨华全买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人杨华全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨华全在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司有应收款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨华全在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的应收款15000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十七日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1241号   申请执行人：北京恒安外加剂有限责任公司,住所地北京市通州区。   法定代表人:赵晋褓，该公司总经理。   被执行人：宁夏鸿升新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经开区。   法定代表人:吴世棋，该公司总经理。   被执行人：宁夏昌泰砼业有限公司（昌泰公司），住所地宁夏回族自治区银川市经开区。   法定代表人:张凯，该公司总经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的4109880.61元（含执行费43068元），执行到位标的3342576.83元，未执行标的767303.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鸿升新材料科技有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因本案尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋及土地登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人宁夏昌泰砼业有限公司名下有26辆汽车，本院已依法查封该车户，因本案尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋及土地登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10593号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十七日   书记员 哈志刚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2225号原告：宋富会，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王文亮，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告宋富会与被告王文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，因被告王文亮除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年6月11日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王长淑、刘容组成合议庭，适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋富会到庭参加诉讼。被告王文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋富会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4.5万元整。事实与理由：被告于2019年8月13日在美家美建材市场樱花卫厨购得樱花燃具，总价五万元整，已付定金0.5万元，约定2019年12月30日结清尾款，现时限已过。被告王文亮未作答辩。经审理查明，被告王文亮于2019年8月13日在樱花卫厨专卖店购买五套相同的樱花燃具，用于北固还房的安装，每套1万元。原告向被告出具5份《樱花卫厨专卖店销货清单》，分别载明：“1.货物名称：SCH-12E68、SCG-S6S602G、SCR-T801，金额10000元，北固还房25-17-6，安装完就付款，定金1000元；2.货物名称：SCH-12E68、SCG-S6S602G、SCR-T801，金额10000元，北固还房23-9-6，尾款12月30日付清，定金1000元；3.货物名称：SCH-12E68、SCG-S6S602G、SCR-T801，金额10000元，北固还房，尾款12月30日付清，定金1000元；4.货物名称：SCH-12E68、SCG-S6S602G、SCR-T801，金额10000元，北固23-10-6，尾款12月30日付清，定金1000元；5.货物名称：SCH-12E68、SCG-S6S602G、SCR-T801，金额10000元，北固还房，尾款12月30日付清，定金1000元。”被告王文亮分别在5张《樱花卫厨专卖店销货清单》上签字确认。被告王文亮于2019年8月13日出具《送货确认单》，载明：“SCR-T801、SCG-S6S602G、SCH-12E68，5套已出货。”被告王文亮在该《送货确认单》上签名确认。被告向原告支付了0.5万元定金。上述事实，有原告的陈述，提交的《樱花卫厨专卖店销货清单》、《送货确认单》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处购买货物，原、被告之间建立了口头买卖合同关系，原、被告之间口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护，原告按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付货款。对于货款的金额，有《樱花卫厨专卖店销货清单》、《送货确认单》为据，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付的总货款为5万元；因被告已经支付了定金0.5元，被告还下欠原告货款金额为5万元-0.5万=4.5万元。因此，现原告请求被告支付4.5万元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文亮在本判决生效后立即支付原告宋富会货款4.5万元。本案案件受理费930元，公告费600元（原告已预交），共计1530元，由被告王文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  刘 容二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1079号 原告王某某，男，生于1977年2月23日，汉族，住城固县，身份证号：6123221977********。 被告李某某，男，生于1982年6月28日，汉族，住城固县，身份证号：6123221982********。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2018年5月4日、2018年5月8日被告以装修房屋为由分两次向原告各借款15000元，共计30000元。口头约定借款期限为半年，借款到期后，原告多次找被告要求还款，原告均未还钱。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元及从2018年11月9日起按照年利率6%计算借款利息。 被告李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三份证据： 第一份：原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 第二份：被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 第三份：证人杨某的证人证言，证明被告向原告借款的事实。 原告提交的前两份证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的第三份证据相互印证，故对原告提交的三份证据予以认定。 被告李某某未提交相关证据。 经审理查明：2018年5月4日和5月8日被告李某某以装修房屋需要资金为由，先后向原告共计借款3万元，原告以现金的方式支付给被告。口头约定借款期限半年，未约定借款利息。被告给原告出具借条两张。借款后至今被告未偿还过本金。审理中被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原告方的证人杨爱华的证言亦证明原、被告之间借贷事实真实性。故对于被告李某某向原告王某某借款30000元人民币的事实，本院予以认定。原、被告未约定的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2018年11月9日按照年利率6%计算借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告的借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年11月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 戈
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终397号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐先富(绰号唐六娃)，男,1970年5月8日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化,农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪,于2000年11月被判处有期徒刑二年六个月，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月,于2010年11月被判处有期徒刑一年六个月,于2012年11月被判处有期徒刑六个月,于2014年6月被判处有期徒刑八个月,于2015年7月被判处有期徒刑六个月,于2016年5月被判处有期徒刑七个月,于2017年5月日被判处有期徒刑九个月,于2018年5月被判处有期徒刑六个月,于2018年12月被判处有期徒刑七个月；于2019年8月8日被判处有期徒刑七个月,同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月15日被抓获，同日被监视居住；在监视居住期间，又因盗窃于同年4月22日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人唐先富犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2020）渝0117刑初372号刑事判决,以盗窃罪判处被告人唐先富有期徒刑十个月，并处罚金5000元，责令被告人唐先富退赔各被害人的经济损失。原审被告人唐先富不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，唐先富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐先富自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐先富撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 郜志龙二〇二〇年八月十二日法官助理 曾维丽书 记 员 汪雅馨
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1904号 原告：刘锋，男，1981年3月1日出生，汉族，现住山西省大同市云冈区。 委托诉讼代理人：李平平，大同市永成法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。 负责人：黄滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告刘锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人李平平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失116195元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日11时47分许,在北京市昌平区六环路180.5公里，刘峰驾驶车牌号为晋BRAX**号小型轿车由东西向行驶,蒋涛驾驶车牌号为蒙BASX**号小型轿车由东西向行驶,刘峰驾驶的车辆前部与蒋涛驾驶的车辆尾部发生交通事故,造成车辆接触部位损坏。事故发生后经交警部门认定,刘峰负事故全部责任。事故发生在保险期间内,保险期间为2018年11月28日至2019年11月28日。原告刘峰为晋BRAX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险、机动车损失保险161586元、第三者责任保险500000元。因本次事故刘峰所有的晋BRAX**号车辆损失严重并支出拖车施救费3500元、车辆维修费112695元,后原、被告经多次协商未就原告损失赔偿达成一致,故起诉到法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生经过、投保、责任认定无异议，被告公司向法院提出鉴定申请，鉴定车辆实际损失为105015元，并支出相应鉴定费用，故原告主张的车辆损失，应当由最终的鉴定损失为依据，并且原告事故发生后，由事故发生地拖回大同属于原告自行扩大损失，该笔施救费用应由原告自行承担，本案的诉讼费应当由原告自行承担。 本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年11月24日11时47分许,在北京市昌平区六环路180.5公里，刘峰驾驶晋BRAX**号小型轿车与蒋涛驾驶的蒙BASX**号小型轿车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局出具交通事故认定书认定,刘峰负事故全部责任,蒋涛无责任。 另查明，原告所有车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（限额161586元）、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔特约险，其中交强险保险期限为2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，机动车损失险、第三者责任险保险期间为2018年11月28日0时起至2019年11月28日24时止,事故发生在保险期内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张主车车损112695元，并提供维修费用单予以证实。被告对原告主张车损不认可，并提供评估报告证明经鉴定车损为105015元。本案中，被告提供的评估报告书系原、被告双方共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该公估报告书为准，故本院确认原告车损为105015元。 2.原告主张施救费3500元，并提供发票予以证实，被告对该费用不认可，称原告由事故发生地拖回大同属于原告自行扩大损失，该笔费用应由原告自行承担。本院认为，原告因诉争交通事故支出施救费用，符合实际情况，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，但应考虑就近就便原则进行维修，原告由事故发生地北京市昌平区拖回大同市属于自行扩大损失，故本院对该项费用酌情支持1000元。 以上原告的各项损失共计106015元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。 综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告106015元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘锋106015元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132元，由原告刘锋负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年八月三日 书记员 梁艳华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42512号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：于社进，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告于社进借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告于社进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、于社进偿还借款本金12500元;2、于社进偿还借款期限内利息990元；3、于社进支付自2019年2月28日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告于社进承担。被告于社进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，借款人于社进与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向于社进约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称于社进自2018年5月28日开始逾期，截至2019年2月27日，于社进尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了于社进应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由于社进与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明于社进应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与于社进签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，于社进应当按期支付利息并偿还本金。现于社进逾期还款，国美公司要求于社进偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于社进经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于社进于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告于社进于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费260元，均由被告于社进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：刘莉杨，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与刘莉杨信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘莉杨名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  董鹏
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢10号之二十 被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人：冉启英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义富海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年八月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083******
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初228号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘某。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时26分，被告人刘某醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿达拉特旗三垧梁工业园区纬一路由东向西行驶至格林美对面时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为138.319㎎/100ml，已达到醉酒状态。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4721号原告：福建省天湖茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市御景园****。法定代表人：林有希，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江玉花，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第34360号《关于第33938832号“绿雪芽及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月5日本院受理时间：2020年4月29日开庭审理时间：2020年7月28日被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第23681835号“绿雪芽”商标（简称引证商标）已无效。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被宣告无效，公告于第1706期注册商标宣告无效公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被宣告无效，本案引证商标不再构成诉争商标权利障碍,并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第34360号《关于第33938832号“绿雪芽及图”商标驳回复审决定书》;二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告福建省天湖茶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2511号 原告：崔艳，女，1960年8月3日生，汉族，住唐山市路**。 被告：冯宝华，女，1959年2月7日生，汉族，住唐山市滦县。 原告崔艳与被告冯宝华合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告崔艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1696200元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告通过朋友认识被告。被告称有杭州植树人物联网的投资项目，原告按照被告的要求将款项1696200元，分11笔转入被告的银行卡（卡号为：62×××08，开户行：建设银行滦县支行）。后原告了解到被告所说项目不属实，遂要求被告返还款项，被告多次承诺还款，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告崔艳的起诉。 案件受理费10033元，退还原告崔艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3990号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明。 被执行人：黄安，男，汉族，1999年3月8日出生，住址：湖南省安化县。 被执行人：易中海，男，汉族，1989年6月29日出生，住址：湖南省安化县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6299号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项112700元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1277元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人黄安、易中海无财产可供执行。本院已委托被执行人黄安、易中海户籍所在地法院湖南省安化县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，安化县自然资源局书面回复被执行人黄安、易中海没有可供执行财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李启铭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7516号申请执行人：王和东，男，1984年9月4日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人王和东与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特549号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币30375.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2214号上诉人（原审被告）：李超，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，董事长。上诉人李超因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超于2020年4月25日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保323号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许光恒，男，汉族，1955年3月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许光恒诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保323号民事裁定，冻结被申请人许光恒在农商银行石江支行账号为8101××××4489的存款40000元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人许光恒在农商银行石江支行账号为8101××××4489的存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17756号原告：朱景成，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：朱剑锋，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告朱景成与被告朱剑锋加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱景成及其委托诉讼代理人覃星士到庭参加诉讼，被告朱剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65032元；2.判令被告向原告支付货款利息共2677.42元（以65032元为本金，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为636.5元，自2019年8月20日暂计至2020年5月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2040.92元，此后续计至实际清偿之日止）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因实际需要找到原告，在原告处购买五金钢材，并要求原告进行包工包料。原、被告达成买卖合意后，原告便按被告的要求制作、加工钢材，原告也于2019年6月22日将被告下单的货物交付至被告指定的车辆和司机处。但交付货物后，被告却突然无故不见踪影，又以各种谎言推搪不支付货款，甚至到最后完全无视原告的联系，拒不向原告支付货款。因原告为小本经营，被告的行为已造成了原告严重的经济困扰。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟识，2019年5月开始，被告通过微信向原告表示货物需求、加工要求并询价，后经双方通过微信协商一致，由原告为被告包工包料加工一批钢板共计440件，单价137元每件，另由原告代为购买钢板6件，案涉货物由被告派车自提，由原告于2019年6月21日、22日分两批向被告完成交付。2019年6月22日，原告通过微信向被告发送送货单，载明包工包料440件钢板货款计60280元，代购的6件上述钢板货款计4752元，总货款计65032元，被告予以确认。2019年6月24日开始，原告通过微信多次向被告进行案涉货款催收，但被告至今未能支付，原告由此于2020年7月7日诉至本院。本院认为，案涉合同标的主要是被告委托原告包料按照要求进行加工并交付工作成果，双方成立加工合同关系，合同真实、合法、有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交微信聊天记录、送货单等足以证明其实际向被告交付了案涉货物，被告应依约支付相应的报酬，被告未能举证存在履行抗辩事由或已支付相应的报酬，现原告请求被告支付报酬65032元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未能依约支付相应的款项，原告有权要求被告支付因其资金被占用的利息损失，原告自2019年6月24日开始向被告催收案涉款项，视为其向被告主张案涉债权，因被告拒不支付，现原告请求被告自2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿案涉款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实依据，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱剑锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱景成支付货款65032元及其利息（以65032元为基数自2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.74元，减半收取计746.37元（原告朱景成已预交），由被告朱剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○二〇年八月十一日书记员赖冠华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14906号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊明禄，男，汉族，1959年1月6日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告熊明禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告熊明禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告熊明禄填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金21922.96元，透支利息27287.87元及截止2016年12月31日的滞纳金5163.48元。原告工行重庆市分行多次催款，被告熊明禄仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告熊明禄立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年6月1日的透支本金21922.96元、透支利息27287.87及截止2016年12月31日的滞纳金5163.48元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金21922.96元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告熊明禄承担。被告熊明禄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年10月11日，熊明禄向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊明禄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊明禄发放了卡号为某某的信用卡。熊明禄从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，熊明禄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21922.96元、透支利息27287.87元及截止2016年12月31日的滞纳金5163.48元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金21922.96元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊明禄与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向熊明禄发放了信用卡，熊明禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊明禄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告熊明禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明禄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金21922.96元、透支利息27287.87元及截止2016年12月31日的滞纳金5163.48元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金21922.96元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，由被告熊明禄承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢273号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：商丘绅士服饰有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区**一社会信用代码914114035710107123。法定代表人：余景卫，董事长。被执行人：商丘弘鑫投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市南京路应天国际广场****一社会信用代码91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，董事长。被执行人：余景卫，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢威，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢银宽，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘绅士服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、余景卫、谢威、谢银宽金融借款合同纠纷一案中，案外人程子原在执行过程中对执行标的提出执行异议，经申请人申请暂时撤回申请执行，待异议审查结束后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1403执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19161号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人杨泽均，男,1972年11月26日出生，汉族，住四川省盐享县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨泽均借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8717号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金277328.58元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费6120.49元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初5868号   原告：马某，女，1983年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区住银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏肤如诗科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：锁某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆某某，女，1986年11月27日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公   被告：锁某，男，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陆某某（系被告锁某妻子），女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陆某某，女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马某与被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人刘莉、被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某共同委托诉讼代理人亦被告陆某某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告偿还欠款85000元并支付违约金8500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，原告向被告宁夏肤如诗科技有限公司开设的美容店投资100000元，并与被告宁夏肤如诗科技有限公司签订了《股东协议书》，被告锁某及陆某某系被告宁夏肤如诗科技有限公司及美容店的实际经营人。后因被告经营不善致使其无法依约向原告履行利润分红的支付义务，原告与三被告共同就上述款项的退还事宜达成了一致意见，并于2020年4月2日签订了《协议书》，该协议约定：由三被告自愿向原告共同承担100000元的全部还款责任，于2020年4月30日前偿还原告10000元；2020年5月28日偿还90000元。另约定，若三被告未依约偿还上述款项还须承担违约责任，违约金按退款金额的10%计算。协议签订后，被告偿还原告15000元后，再未向原告偿还任何款项。原告认为，被告未依约履行其还款义务已构成违约。现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告陆某某辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议；公司现在没有能力支付欠款，希望原告放弃对违约金的主张。   原告围绕其诉讼请求依法提交的《宁夏肤如诗科技有限公司股东协议书》、《协议书》及网银转账交易明细真实、合法，与本案待证事实相关联，且被告对原告提交的证据予以认可，故对其证明的事实本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月28日，原告与被告宁夏肤如诗科技有限公司签订《宁夏肤如诗科技有限公司股东协议书》，约定原告入股100000元成为宁夏肤如诗科技有限公司股东。2020年4月2日，原告与被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某签订《协议书》一份，约定：宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某自愿共同向原告承担还款100000的责任。还款时间为：2020年4月30日前偿还10000元，2020年5月28日前偿还90000元。被告如不能按期支付上述款项，应当承担违约责任，违约金按协议项下退款金额的10%计算。协议签订后，被告锁军于2020年5月8日通过微信向原告转账10000元，于2020年6月15日通过微信向原告转账5000元，共计15000元。   本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。本案中，被告未按协议约定期限足额支付原告欠款，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。结合已查明事实，对原告主张被告偿还欠款85000元、支付违约金8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告马某欠款85000元，支付违约金8500元，共计93500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1069元（已减半收取），由被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十七日   书记员 韩慧娟   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1940号 原告：宋志刚，男，1970年1月26生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：曹恒洲，男，1988年12月12日生，汉族，住西安市周至县。原告宋志刚与被告曹恒洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告曹恒洲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57000元及9000元，合计66000元；2.判令被告支付借款利息至本金付清之日止（对本金57000元，以57000为基数按年利率24%自2019年3月19日起算；对本金9000元，以9000元为基数按年利率6%自本案起诉之日起算）；3.判令被告支付原告为主张本案债权而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.判令被告偿还借款本金57000元；2. 判令被告支付借款利息至本金付清之日止（对本金57000元，以57000为基数按年利率24%自2018年10月15日起算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款57000元。当日，被告向原告出具借条，约定借款金额57000元，期限为2016年11月19日至2019年8月19日，借期内利息月利率为3%，逾期未还的，按照月利率3%计算逾期利息，并承担出借方追讨借款产生的律师费、诉讼费等合理费用，同时被告向原告提供了其通讯地址和平春天小区11号楼2单元43室作为送达地址。另外的9000元借款实际是以57000元为基数截止2019年3月15日被告尚欠的利息，按照月利率3%计算的，对此，被告也在2019年3月15日向原告出具了一份借条。为主张合法权益，现具状起诉，请予支持。被告曹恒洲未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告曹恒洲因资金周转困难向原告宋志刚借款，原告通过银行转账向被告转款57000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因本人曹恒洲需要资金周转，而向宋志刚借款，共借到人民币（大写）伍万柒仟元整（￥57000.00），借款期限：2016年11月19日到2019年8月19日，借款期间月利率为3%，月利息为1710元整，利息按月支付。借款人曹恒洲已以转账方式收到出借人宋志刚本金人民币（大写）￥57000.00元整。违约责任：如借款人违约，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）。借款人的通讯地址为和平春天小区11#2单元403，该地址为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。” 借款到期后被告未向原告清偿过本金，利息清至2018年10月15日。2019年3月15日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到宋志刚现金人民币玖仟元9000>元。于4月15日归还（用期一月）”。该笔借款系上一笔借款产生的利息，系以本金57000元为基数，月利率3%，自2018年10月15日起计算至2019年3月15日止，被告尚欠原告的利息9000元。原告与陕西华飞律师事务所签订的《民事案件委托合同》约定律师代理费为3000元，委托合同系诺成性合同。上述事实有身份证复印件、借条原件、转账记录查询、电子回单、查询汇款明细、代理合同及发票、邮寄回执、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恒洲向原告宋志刚借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限，现借期已至，被告理应依约及时归还欠款，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金57000元的请求，应予支持。关于利息的问题，双方约定借期内的月利率及逾期利率均为3%，现原告主张利息以本金57000元为基数，从2018年10月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于维权费用的承担问题，双方于《借条》中明确约定：如借款人违约，应承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,且陕西华飞律师事务所已履行代理职责，并提供相关发票，被告应依约应承担律师代理费。关于约定送达地址的问题，双方在发生纠纷前已明确约定送达地址，人民法院可以将该地址确认为送达地址，依法向当事人送达相关诉讼文书。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、限被告曹恒洲于本判决生效后二十日内偿还原告宋志刚借款本金57000元及利息（以57000元为基数，按照年利率24%，从2018年10月15日起计算至判决履行之日止）；二、限被告曹恒洲于本判决生效后二十日内偿还原告宋志刚因本案债权维权产生的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已预交），减半收取计985元。由被告曹恒洲负担，于判决履行时一并向原告宋志刚给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   贾  赟 二〇二〇年八月十二日                                 法官助理   罗  颖                               书  记  员   梁  润