山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初923号原告:郝×，山西省中阳县人，身份证号码:×××委托代理人:王×，山西立新律师事务所律师被告一:中阳县人民法院，院长委托代理人:杨×，中阳县人民法院审判员被告二:天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人:武×，总经理委托代理人:孟×，公司员工原告郝×与被告中阳县人民法院、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告中阳县人民法院赔偿因交通事故给原告造成的损失47819.5元，其中医疗费34819.5元、住院伙食补助费5500元、交通费2000元、食宿费5000元、拐杖费500元；2、判令被告中阳县人民法院依照原告的鉴定意见赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金;3、判令被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强制第三者责任险与商业第三者责任险责任限额范围内承担清偿责任4、本案诉讼费用由被告中阳县人民法院承担。原告提出的事实与理由：2019年10月16日20时30分左右，杨东升驾驶×××号小型普通客车，沿国道209线由北向南行驶至523KM+200M处十字路口时，由于其驾车观看电视，与由东向西步行横穿公路的行人郝×碰撞，造成郝×一人受伤、×××号小型普通客车受损的交通事故。经中阳县公安局交警大队勘测作出第141129120190000193号《道路交通事故认定书》，该书认定:杨东升承担本起事故的全部责任，郝×不承担责任。后原告郝×被送往吕梁市人民医院急诊治疗，支付医疗费等5万余元，现已出院，但仍在康复之中。经查，杨东升属被告的职工，事发时杨东升驾驶的×××号小型普通客车属被告中阳县人民法院所有，且在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了强制第三者责任险与商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。原告认为，杨东升驾车侵权致原告受伤，给原告造成难以弥补的损失，被告中阳县人民法院作为该肇事车辆所有人理应为此承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为该肇事车辆的保险人应在强制第三者责任险与商业第三者责任险责任限额范围内承担清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中阳县人民法院辩称，1、我院对交通事故责任认定无异议，本起交通事故是我院的工作人员杨东升在驾驶我院的×××警车执行工作任务的过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的，我院对因本起事故给原告造成的各项合理经济损失愿意承担赔偿责任。2、我院的×××警车在天安财产保险股份有限司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定因本起交通事故给原告造成的经济损失，应当先由天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，我院愿意承担赔偿责任。3、本起交通事故发生后，在原告受伤治疗期间，我院先后总计垫付了17081.40元(2081.40元的门诊费和15000元住院押金)的医疗费，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在给原告赔偿时，应当将该笔费用支付给我院。4、依据《保险法》第64条、第66条的规定，因本案产生的鉴定费、诉讼费，应当由天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、我司愿意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2.根据保险法交强险条例、商业险条款，我司不承担本案诉讼费、鉴定费以及其他相关的间接损失。3.对原告提供的误工证明有异议，事发后我方去医院探视原告，原告说他没有工作，且其为残疾人，有探视表为证。对原告提供的交通票据有异议，票据是连号的，不能证明其实际发生，且没有载明起止地点。油费票据购买方不是原告，显示为公司，不能证明是实际发生，6月22日的过路费只有太原去离石的，没有从离石去大原的。离石区蓝天宾馆的票据、金芒果票据均为普通收据，不予认可，住院期间不存在住宾馆问题。原告原先是农业户口，户口变更为家庭户口的日期是2020年7月27日，事故发生于2019年，所以残疾赔偿金应当按农业标准计算。经审理查明,2019年10月16日20时30分左右，被告中阳县人民法院职工杨东升驾驶被告中阳县人民法院所属的×××号小型普通客车，沿国道209线由北向南行驶至523KM+200M处十字路口时，由于其驾车观看电视，与由东向西步行横穿公路的行人本案原告郝×碰撞，造成郝×一人受伤、×××号小型普通客车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队勘测作出第141129120190000193号《道路交通事故认定书》，该书认定:杨东升承担本起事故的全部责任，郝×不承担责任。出事当天，原告郝×被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经诊断为：1.胸部闭合性损伤:①左侧多发性肋骨骨折(第5-12助)②创伤性湿肺；2.骨盆多发骨折(左侧骶骨、双侧骨、耻骨支、坐骨支、双侧白前缘及耻骨联合)；3左颞硬膜外血肿；4.脑梗死后遗症。于2019年12月10日出院。共花医疗费43193.9元，其中被告中阳县人民法院垫付了17081.4元，被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付了20000元，其余为原告垫付。×××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险与限额为1000000元的商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。经原告申请，本院委托，山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该中心于2020年7月23日作出了如下鉴定意见书：被鉴定人郝×的左侧多发肋骨骨折达十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合达十级伤残。郝×的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告垫付了鉴定费2700元。本院认为,原告的损失为医疗费43193.9元、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费12055.5元（48893元÷365天×90天）、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金52421.6元（23828元×20年×10%×1.1）、精神抚慰金5500元、交通食宿费3000元、拐杖费500元、鉴定费2700元。以上各项共计147371元。因×××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先应由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元、赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、拐杖费等共计91477.1元。剩余部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、拐杖费、鉴定费）45893.9元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险中予以赔付。支付时，应扣除该被告垫付的20000元，并扣除17081.4元，代原告退还被告中阳县人民法院。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告郝×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、拐杖费、鉴定费等共计147371元（支付时，扣除该被告垫付的20000元。扣除17081.4元，代原告退还被告中阳县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元,减半收取。由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1053.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年八月十六日书记员 贾秋霞