湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初58号原告：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地：十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚富，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：十堰市宇豪工贸有限公司。。住所地：十堰市放马坪路**法定代表人：陈直雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。原告十堰市东桂汽车零部件有限公司（以下简称“东桂公司”）诉被告十堰市宇豪工贸有限公司（以下简称“宇豪公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，后该案因案情复杂转为普通程序进行审理，并组成由审判员蔡光义担任审判长、审判员彭剑主审、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告东桂公司的委托诉讼代理人姚富、郭虎，被告宇豪公司的委托诉讼代理人杜雅唯、钟旸到庭参加了诉讼。原告东桂公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被告宇豪公司价值1500000元的财产予以保全，并由长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司提供保单担保。本院遂作出（2019）鄂0303财保78号民事裁定，对被告宇豪公司价值1500000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结。本案现已审理终结。原告东桂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇豪公司承担违约责任，向原告东桂公司赔偿损失1500000元；二、本案诉讼费及原告东桂公司律师代理费由被告宇豪公司承担。事实及理由：原告东桂公司与被告宇豪公司于2013年10月22日签订了《铸造车间承包协议》。该协议约定：被告宇豪公司将其铸造车间承包给原告东桂公司；被告宇豪公司将现有可提供的部分机器设备、车间厂房、工具柜等供原告东桂公司使用，承包期间车间厂房、设备所有权，隶属关系归被告宇豪公司；被告宇豪公司23名有劳动能力的员工交原告东桂公司使用管理。承包期限三年，即2016年10月8日起至2019年10月8日止，承包期满后，在同等条件下，原告东桂公司有优先承包权；承包交费方式及员工安排，原告东桂公司无条件安置23名职工工资、缴纳五金及优先保证被告宇豪公司下达的产品生产计划为基本承包；水、电费按实际用量和现行价格与被告宇豪公司结算；被告宇豪公司支持原告东桂公司正常生产经营，保障原告东桂公司正常用水、用电，如造成损失由双方协商解决；被告宇豪公司负责东桂公司生产前环保部门的评定等等内容。之后，由于被告宇豪公司设备老化，原告东桂公司投入了大量资金更新供电等设施设备。原告东桂公司在依约履行合同过程中发现被告宇豪公司未按合同约定，让原告东桂公司承担了超过其实际使用电量及高出供电部门价格的电费。此外，由于被告宇豪公司至今未办理环评手续，今年三月被政府部门勒令停产整改，导致原告东桂公司于2019年5月停产。现因被告宇豪公司严重违约，导致原告东桂公司在合同期限内无法生产经营，给原告东桂公司造成了巨大损失，故现诉至法院。被告宇豪公司辩称，被告宇豪公司已经按照协议履行完了义务，原告东桂公司在合同履行期间存在违约情形，其主张违约责任不应支持。在承包协议中，并未约定律师费用的承担形式，原告东桂公司主张的律师费、诉讼费应由被告宇豪公司承担不应支持。原告东桂公司诉请1500000元损失，于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告东桂公司提交的《铸造车间承包协议》能够证明原、被告双方签订合同的事实及内容，因此对于该证据，本院予以采信；原告东桂公司提交的《现有财产清单》、《现有设备清单》及《铸造厂盘存表》均系其单方制作，且系孤证，无法反映其资产设备情况，因此对于该证据，本院不予采信；原告东桂公司提交的增值税发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《电力安装工程承包合同》、《工业品买卖合同》、《产品销售合同》、《平衡轴支架模具制作协议》仅能反映其部分经营状况，无法反映其实际投入损失等事实，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告东桂公司提交的《情况说明》及收据、明细表、出货单据等证据，有部分系其单方制作，不足以反映其全部履约情况，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告东桂公司提交的其与湖北锐谷机械制造有限公司签订的合同系孤证，无法反映其真实性，且不能证明原告东桂公司因该合同违约造成损失的事实，因此对于该证据，本院不予采信。被告宇豪公司提交的《铸造车间承包协议》与原告东桂公司提交的合同相同，且原、被告双方对该协议的《前置协议》真实性并无异议，因此对于该证据，本院予以采信；被告宇豪公司提交的十堰市环保局文件仅能反映十堰市环保系统于2017年度履职尽责督促检查工作实施方案的情况，因此对于该证据，本院不予评判；被告宇豪公司提交的百科词条系从互联网打印，具体内容仅供参考，不具有权威性及强制性，因此对于该证据，本院不予评判。原告东桂公司为证明其主张成立，于2020年1月3日向本院提出调取证据申请，要求向十堰市生态环境局张湾分局调取《限期整改通知书》及环境影响评价档案等资料。本院遂依其申请调查了相关资料，十堰市生态环境局张湾分局于2020年7月3日作出回复，无法查询到2019年3月13日对被告宇豪公司作出的《限期整改通知书》，且提供了《关于十堰市宇豪工贸有限公司汽车零部件扩能改造项目环境影响报告表的批复》。经庭审质证，原、被告双方对上述资料的真实性均无异议，但十堰市生态环境局张湾分局未能查询到对被告宇豪公司的《限期整改通知书》，且《关于十堰市宇豪工贸有限公司汽车零部件扩能改造项目环境影响报告表的批复》并不足以证明被告宇豪公司存在违约行为的事实，因此对于该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告东桂公司与被告宇豪公司签订《铸造车间承包协议》一份。约定被告宇豪公司将其铸造车间承包给原告东桂公司用于生产经营，并提供部分机器设备、车间厂房、工具柜等供原告东桂公司使用；承包期间车间厂房、设备所有权，隶属关系归被告宇豪公司，且被告宇豪公司23名有劳动能力的员工交原告东桂公司使用管理。该协议还约定，承包期限为三年，即2016年10月8日起至2019年10月8日止以及被告宇豪公司负责东桂公司生产前环保部门的评定等内容。协议签订后，被告宇豪公司依约将车间厂房交由原告东桂公司经营使用至今。现原告东桂公司以被告宇豪公司未按约定办理环评手续导致其被勒令停产，并造成经济损失为由，索赔无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告东桂公司主张其因被告宇豪公司违约造成经济损失的事实，其应当首先就被告宇豪公司未履行合同义务导致其受到环保部门处罚，从而造成停产损失的事实承担举证责任，但原告东桂公司既未提供因环保部门处罚导致停产的相关证据，亦未提供证据证明被告宇豪公司未履行合同义务的事实，且其所主张的经济损失证据不足，因此原告东桂公司应当承担举证不能的不利后果，对于其诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告十堰市东桂汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告十堰市东桂汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年八月十四日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。