天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11998号原告：王成祥，男，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市世桔昌盛贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村老桥北100米，统一社会信用代码91120223MA05J7GC4Q。法定代表人：刘文杰。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：祝兆升，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧，住所地沧州市北京路天昕大厦**信用代码91130900052672327Q。主要负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职工。原告王成祥与被告刘文杰、被告天津市世桔昌盛贸易有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告祝兆升、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及其委托诉讼代理人范彦斌、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人黄小鹏、被告祝兆升的委托诉讼代理人胡庆岗、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告刘文杰、天津市世桔昌盛贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成祥向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费161422.44元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费71865元、护理费22438.56元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费318元、精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费5000元、交通费2000元，共计401082元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告刘文杰、天津市世桔昌盛贸易有限公司、祝兆升承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日9时18分，刘文杰驾驶车牌号津ＲＲ××**号车沿天津市滨海新区津淄公路以每小时61公里的速度由西向东行驶至钱顺公路交口时，遇祝兆升驾驶的冀Ｊ0××**号车沿钱顺路以每小时24公里的速度由南向北行驶至此处未停车让行右转弯，刘文杰在向左躲闪过程中驶入对行车道，其车前部左侧与沿津淄公路由东向西行驶的王树森驾驶的津ＮＰ××**号车前部左侧接触，造成刘文杰、王树森及其车乘车人王成祥受伤，刘文杰及王树森车辆不同程度损坏的交通事故，事故后祝兆升驾车驶离现场。该事故经公安交通部门认，刘文杰承担事故同等责任，祝兆升承担事故同等责任；王树森、王成祥不承担事故责任。祝兆升驾驶的冀Ｊ0××**号车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险限额50万元（不计免赔），刘文杰驾驶的津ＲＲ××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，保险金额100万元，包含不计免赔。事故均发生在保险期间内。刘文杰、天津市世桔昌盛贸易有限公司均未作答辩。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。公司没有为原告垫付过医疗费。该事故是三车事故，因是同责，应将交强险为王树森和原告分摊按比例赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在公司投保商业三者险。对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。事故造成的损失应由交强险赔偿，不足部分由公司赔偿。医疗费应扣除非医保用药。营养费应按照每天30元计算。误工费应按照居民服务业计算。护理费、交通费均过高。精神损害抚慰金过高。鉴定费为间接损失，保险公司不同意承担。以上部分应先扣除交强险责任限额，不足部分由公司按照责任比例承担赔偿责任。祝兆升辩称，对事故事实无异议。对责任认定有异议，在事故中，祝兆升车辆未与任何当事人发生碰撞，事故认定祝兆升承担同等责任过重。关于原告提交的2019年12月20日的麻仁软胶囊医药费发票无医嘱，轮椅发票318元也无医嘱。对此不予认可。其他意见同人寿保险公司的意见。国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实无异议。投保情况属实。对责任认定有异议。因本案涉及多方事故及多人受伤，事故发生时，各方均未与公司承保车辆发生任何接触，因此公司主张不曾担任何责任。故对责任认定不认可。如法院认为我公司应承担赔偿责任，应在限额内为其他伤者预留份额。本次事故中记载承保车辆驶离出现场，根据商业三者险相关条款约定，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。对于原告损失，同人寿财险和祝兆升的意见。补充一点，原告提供的护工证明，其中一名护工无相关的护工证。本院经审理认定事实如下:2019年11月22日9时18分，刘文杰驾驶车牌号津ＲＲ××**号车沿天津市滨海新区津淄公路以每小时61公里的速度由西向东行驶至钱顺公路交口时，遇祝兆升驾驶的冀Ｊ0××**号车沿钱顺路以每小时24公里的速度由南向北行驶至此处未停车让行右转弯，刘文杰在向左躲闪过程中驶入对行车道，其车前部左侧与沿津淄公路由东向西行驶的王树森驾驶的津ＮＰ××**号车前部左侧接触，造成刘文杰、王树森及其车乘车人王成祥受伤，刘文杰及王树森车辆不同程度损坏的交通事故，事故后祝兆升驾车驶离现场。该事故经公安交通部门认，刘文杰承担事故同等责任，祝兆升承担事故同等责任；王树森、王成祥不承担事故责任。祝兆升驾驶的冀Ｊ0××**号车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险限额50万元（不计免赔），刘文杰驾驶的津ＲＲ××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，保险金额100万元，包含不计免赔。事故均发生在保险期间内。另查，原告主要伤情为右股骨干骨折、右侧开放性尺骨桡骨远端骨折、右侧髋臼骨折等，原告住院治疗33天。原告花费医疗费161348.04元。原告住院33天，期间由护工护理，花费护理费7920元。购买轮椅花费318元。原告伤情于2020年6月30日经鉴定为十级伤残1处，误工期300天，护理期120天、营养期90天，后续治疗费30000元。本院支持原告误工期至定残前一日共计221天。原告花费鉴定费5000元。原告花费救护车费600元。原告系个体工商户。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、陪护协议、身份证复印件、资格证、护理费发票、购买轮椅发票、救护车发票加以证实。本院认为原告提交的营业执照、陪护协议、身份证复印件、资格证、护理费发票，其虽未提交护理人员张哲华的护理资质证明，但该部分护理由护理协议、营业执照、护理费发票、张哲华的身份证复印件予以证实，能够证实该部分护理费的实际支出情况，护理人员无相关资质不影响其护理原告和护理费支出的事实，故原告提交的证据能证实护工护理产生的护理费，本院予以采信。原告提交的其为天源成祥饲料中心经营者的营业执照能证实其从事行业的类别为批发零售，本院予以采信。原告提交的购买胶囊及蜂蜜的发票，因无医嘱证实，本院不予采信。原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买轮椅发票、救护车发票均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。祝兆升、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽对责任认定不认可，但无相反证据推翻，其抗辩主张，本院不予支持。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费161422.44元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费71865元、护理费22438.56元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费318元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5000元、交通费2000元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求，支持原告医疗费161348.04元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费52940.7元（87436元/年÷365天×221天）、护理费22438.56元（7920元+60912÷365天×87天）、残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×0.1）、残疾辅助器具费318元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5000元、交通费800元。以上本院支持原告损失共计378883.3元。关于被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为事故认定书中记载祝兆升驶离现场，属于商业三者险免赔的主张。本院认为，保险条款第二十四条将保险人不承担赔偿责任的情形约定为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该约定将未依法采取措施列为前提条件，但该条件是以被保险人明知并确信事故与自己相关为基础，本案交通事故中，祝兆升驾驶的车辆并未与其他事故车辆接触，其虽被认定事故责任，但祝兆升非专业事故认定人员或具备相应知识人员，无法判断现场与自己是否相关，故其仍驾驶车辆离开的情形，不属于该条约定的情况，故被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险中承担赔偿责任。因本案交通事故造成刘文杰、王成祥受伤，且二人同时起诉至本院，刘文杰分配交强险医疗费限额的剩余损失为224929.18元，分配死亡伤残限额的剩余损失为427021.53元；本院支持王成祥分配交强险医疗费限额的损失为199148.04元，分配交强险死亡残疾限额的损失为174735.26元；按二者损失比例，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4696元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告31941元，共计36637元。原告分配交强险医疗费限额的剩余损失为194452.04元，原告分配交强险死亡残疾限额的剩余损失为142794.26元，均超出阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险的医疗费及死亡伤残限额，故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在医疗费及死亡伤残限额赔偿原告120000元。原告损失不足部分222246.3元的50%即111123.15元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿；另外50%即111123.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王成祥损失120000元；二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王成祥损失111123.15元；三、本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王成祥损失147760.15元；四、驳回原告王成祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告刘文杰负担544.5元，由被告祝兆升负担544.5元，由原告王成祥负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年八月十九日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。