广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6858号原告：黄伟康，男，汉族，1995年4月6日出生，身份证住址广东省大埔县*******坪，公民身份号码441************933。委托诉讼代理人：林斯标，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址海南省万宁市***********，公民身份号码460************219。被告：黄晓敏，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区***********************，公民身份号码362************455。被告：李奎，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址重庆市云阳县************，公民身份号码511************414。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司法律合规部员工。原告黄伟康与被告黄晓敏、李奎、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告黄伟康的委托诉讼代理人林斯标、被告黄晓敏、被告李奎的委托诉讼代理人何国兴、被告人保公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟康向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓敏、李奎向黄伟康支付事故损害赔偿款514318.88元；2.判令人保公司在交强险及商业第三者责任险100万元赔偿限额内向黄伟康的事故损害承担连带赔偿责任；3.判令黄晓敏、李奎、人保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日00时00分许，黄晓敏驾驶粤C*****号小型轿车沿屏三路由北往南方向行驶至珠海大道辅道时，与李奎驾驶的摩托车搭乘客黄伟康沿珠海大道辅道由东往西方向行驶时发生碰撞，造成李奎、黄伟康受伤及两车损坏的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队处理，作出事故责任认定，由黄晓敏承担该事故的主要责任，李奎承担事故的次要责任，黄伟康不承担该事故责任。经查，粤C*****号小型轿车的登记车主为黄晓敏，该车已向人保公司购买交强险和商业第三者责任保险（100万元）及不计免赔险。基于上述事实，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，人保公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险限额范围内对黄伟康承担赔偿责任。其它被告作为侵权人、车辆所有人应当对黄伟康的损失承担赔偿责任。由于广东省2020年度人身损害赔偿计算标准已经公布，人身损害赔偿金应当为55219元/年×20年×25%=276095元，因此变更原诉状第一项诉讼请求的赔偿金额为564912.54元，扣减人保公司垫付的治疗费55000元、黄晓敏垫付的费用18123.66元，余额为514318.88元。黄伟康提供的证据有：道路交通事故认定书，身份证、机动车行驶证、驾驶证，保险单，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，工作证明、居住证信息、银行账户工资交易明细清单。黄晓敏答辩称，对事实没有意见，同意人保公司的答辩意见。黄晓敏提交的证据有：医疗费发票4张。李奎答辩称，对交警认定的事故责任没有意见，根据交警认定的事故责任，由黄晓敏承担70%的责任，李奎承担30%的责任。由于黄伟康明知李奎所驾驶的车辆是无牌证车辆，且在乘坐时也没有佩戴头盔，其甘冒风险自愿乘坐致事故的发生，黄伟康自身也有一定的过错，应当适当减轻李奎的责任，由黄伟康承担其中10%的责任。黄伟康的损失应当优先在交强险中扣除，扣除后的损失建议按黄晓敏和人保公司承担70%、李奎承担20%、黄伟康承担10%。对黄伟康主张的各项具体数额的请求，同意人保公司的答辩意见。李奎未向本院提交证据。人保公司答辩称，因黄伟康诉黄晓敏、李奎、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为共同被告参加本案的诉讼。粤C*****在我司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在2019年6月20日，在保险期内，交警认定驾驶人黄晓敏负事故主要责任。人保公司在交强险内垫付医药费1万元（黄伟康0.5万元、李奎0.5万元)，在商业三者险内垫付5万元（黄伟康)，请法院判决时一并处理抵扣。本次事故受伤人员有黄伟康、李奎，请法院确认交强险的分摊比例及预留份额。本次事故黄伟康未按规定佩戴头盔，导致下颌骨骨折构成十级伤残、下颌、颈部开放性撕裂遗留瘢痕构成十级伤残等，其未按规定佩戴头盔与上述损害后果存在主要关联性，加重损害后果，根据《侵权责任法》规定，黄伟康对损害后果存在过错，应当减轻黄晓敏的民事赔偿责任，由黄伟康自行承担至少10%的赔偿责任。医药费，根据保险合同约定，人保公司只承担国家医疗保险范围内的医疗费用，超出部分应由被保险人及责任人承担。黄伟康主张产生医药费173188.94元，实际发票金额与黄伟康主张的不符，且黄伟康未扣减其余被告垫付的医药费，请法院核实；另外请法院责令黄伟康提交用药费用清单，人保公司不承担非社保范围的用药，需要审核单证后提出异议金额或者共同申请鉴定，非社保用药由侵权人或黄伟康按照赔偿比例承担。后续二次手术费未实际产生，不同意支付；且黄伟康主张偏高，根据司法鉴定行业协会意见，建议2万元合理。住院伙食补助费，同意计算为100元/天×31天=3100元。营养费，《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据伤残等级，酌情计算1100元。护理费，医嘱证明住院期间需陪护2人，护理费酌情计算为100元/天×31天×2人=6200天；出院后需要陪护约三个月，护理费酌情计算为100元/天×90天=9000天。交通费，根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据处理事故实际发生的交通费。交通费应当以正式票据为凭”，根据住院天数，人保公司认为酌情赔偿600元合理。误工费，《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。固定工作按实际减少计算误工费……”，首先，同意误工时间为121天；其次，黄伟康提供的银行流水有“代发工资”记录截止至2018年12月，事故发生在2019年6月21日，无法证明事故前半年时间的工资收入标准及事故发生后收入减少的记录，无法证明黄伟康收入是8000元/月；且无劳动合同、社保记录等证明黄伟康与珠海市世华房地产代理有限公司的劳动关系，建议按城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算为58258元/年×121天=19312.93元。伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，黄伟康构成九级、十级、十级，伤残系数应计算为22%，黄伟康主张偏高请法院不予支持；同意按城镇标准计算50713元/年×20年×22%=223137.2元。精神损害赔偿金，根据伤残等级、责任比例酌情计算为7000元。鉴定费，鉴定费不属于保险赔偿范围，因此人保公司不予赔付。诉讼费，根据《交强险》《第三者责任保险条款》规定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保公司不予赔偿。人保公司向本院提交的证据有：付款凭证两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日00时00分许，黄晓敏驾驶粤C*****号小型轿车沿屏三路由北往南方向行驶至珠海大道辅道时，与李奎未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客黄伟康沿珠海大道辅道由东往西方向行驶时发生碰撞，造成李奎、黄伟康受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄晓敏承担该事故的主要过错，李奎承担事故的另一方面过错，无证据证明黄伟康有过错。事故发生后，黄伟康被送往珠海市人民医院住院治疗，至2019年7月22日出院，住院31天。出院诊断为下颌骨骨折、面部裂伤（下颏部）、多发性撕裂伤、肱骨骨折、多发性面骨骨折。出院医嘱：肱骨骨折及下颌骨骨折已行切开复位内固定术，出院后需择期住院全麻下行植入固定装置取出术；出院生活不能自理，需专人陪护（约三个月）；住院期间陪护2人；出院后建议全休3个月，加强营养等内容。双方庭审中确认黄伟康就诊支付了医疗费180869.94元，黄晓敏另外还支付了229.8元的医疗费，医疗费合计181099.74元。因为黄伟康起诉时计算错误，少计算了7451.2元的医疗费，庭审中增加该医疗费差额的诉讼请求。人保公司在交强险中已经垫付了黄伟康医疗费55000元及李奎的医疗费5000元，黄晓敏向黄伟康支付了医疗费18353.46元（另外还支付了229.8元，共计支付了18583.26元）。黄伟康就其伤残等级及后续治疗费申请广东科登法医物证司法鉴定所进行鉴定，广东科登法医物证司法鉴定所于2020年2月3日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄伟康受伤等级构成一个九级伤残、两个十级伤残；认定黄伟康取出左肱骨的内固定装置约需15000元，取出下颌骨的内固定装置约需20000元，合计后续治疗费用约需要35000元。黄伟康支付了鉴定费3470元。黄伟康提交由珠海市世华房地产代理有限公司出具的《工作证明》，称其从2017年3月至2019年6月21日在该公司工作，任职经纪员，月平均工资8000元，事故发生后无法上班，请假治疗至今，公司停发其请假期间工资。黄伟康提交2018年5月至2019年4月的工资流水，主张其中的“跨行代发”为其工资，因为是由业务提成构成，非固定按月发放。人保公司不认可“跨行代发”为黄伟康的工资。粤C*****号小型轿车为黄晓敏所有的车辆，该车向人保公司购买交强险和商业第三者责任保险（100万元）及不计免赔险，保险期限从2019年3月26日至2020年3月25日，事故构成保险事故。黄伟康、李奎与人保公司协商确认，交强险的分配为黄伟康11万元（其中医疗费5000元）、李奎1万元（其中医疗费5000元）。本院认为，黄晓敏驾驶小汽车与李奎驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟康受伤，黄晓敏承担事故的主要责任，李奎承担事故的次要责任，应当向黄伟康承担赔偿责任。根据双方确认，黄晓敏承担事故责任的70%、李奎承担事故责任的30%。李奎承担事故责任的30%，李奎主张应当由黄伟康承担其中的10%，对此分析如下：对于李奎辩称黄伟康陈述其乘坐无牌照的二轮摩托车，是甘冒风险的问题，黄伟康所承担的风险是可能因为无牌照摩托车的驾驶人因违法而逃逸或者没有赔偿能力，造成黄伟康的损失得不到实际赔偿的风险，该风险不构成事故责任认定的原因，不构成减轻李奎过错责任的理由；此外，黄伟康与李奎之间成立运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，而交警的责任认定书明确“无证据证明黄伟康有过错”，因此李奎要求黄伟康承担相应过错责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于黄伟康的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：黄伟康的医疗费，本院对双方庭审中认定的医疗费181099.74元予以确认。黄伟康主张的二次手术费35000元，有鉴定意见，本院予以确认。人保公司主张按照2万元计算，没有提交相关的证据对抗黄伟康提交证据证明的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于护理费。根据医嘱的护理人数及时间，住院期间的护理费为150元/天×31天×2人=9300元，出院后的护理费为120元/天×90天×1人=10800元，护理费合计20100元。住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元。营养费。黄伟康伤残等级为1个九级，2个十级，伤残赔偿指数为22%，营养费为5000元×22%=1100元。误工费。黄伟康提交的证据不足以证明其工资标准及误工期间减少的工资收入，应当承担举证不能的后果，人保公司的抗辩理由成立。人保公司建议按城镇私营单位就业人员平均工资计算为58258元/年÷365天/年×121天=19312.93元，具有合理性，本院予以确认。伤残赔偿金。伤残赔偿金通常适用广东省高级人民法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，黄伟康主张根据广东省公案厅交通管理局于2020年5月29日发布的《关于传发广东省2019年度相关调查数据的通知》，该通知内容明确为“自2020年5月30日0时至2021年5月29日24时发生的道路交通事故……按照本通知公布的数据计算”，因此不适合本案，为避免不同案件适用标准不同，应当统一适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算伤残赔偿金，黄伟康的伤残赔偿金为50713元/年×20年×22%=223137.2元。黄伟康主张的鉴定费3470元，具有事实依据，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院酌情确定为11000元。交通费。黄伟康住院31天，交通费为30元/天×31天=930元。以上损失为医疗费181099.74元、二次手术费35000元、护理费20100元、住院伙食补助费3100元、营养费1100元、误工费19312.93元、伤残赔偿金223137.2元、鉴定费3470元、精神损害抚慰金11000元、交通费930元，合计498249.87元。黄晓敏就涉案车辆向人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故属于保险事故，故应由人保公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向黄伟康承担相应赔偿责任。黄伟康的损失共计498249.87元，先由交强险赔偿11万元（另外1万元用于李奎的赔偿），余额388249.87元由人保公司承担其中的70%即271774.91元、李奎承担其中的30%即116474.96元。人保公司交强险、第三者责任保险承担的赔偿金额为11万元+271774.91元=381774.91元，扣除人保公司支付的55000元、黄晓敏支付18583.26元，余额为308191.65元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，为法律强制性规定，该费用在保险赔偿范围，人保公司以不符合保险条款的规定不承担该费用的理由不成立。人保公司称只承担国家医疗保险范围内的医疗费用，但未在举证期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的后果，本院对该抗辩理由不予采纳。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累，人保公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由黄晓敏承担，该约定不能对抗法律规定，人保公司承担诉讼费后可根据保险合同的约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险范围内向原告黄伟康赔偿损失308191.65元；二、被告李奎于本判决生效之日起十日内，向原告黄伟康赔偿损失116474.96元；三、驳回原告黄伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元（原告黄伟康预交），由原告黄伟康负担851元、被告李奎负担1029元、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年七月十三日书记员  林扬乔蒋如意