江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17079号原告：无锡市锡西银光实业有限公司（原企业名称无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司），住所地无锡市惠山区xxx。法定代表人：周元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：胡浩德，男，1962年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：张冠山，男，1968年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：胡盛成，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：戴汉川（受胡浩德、张冠山、胡盛成共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡市锡西银光实业有限公司（以下简称锡西公司）与被告胡浩德、张冠山、胡盛成清算责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡西公司的委托诉讼代理人张礼强、周锋，被告胡浩德、张冠山、胡盛成及其共同委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡西公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡浩德、张冠山、胡盛成共同支付贷款本金260万元、利息11.83万元、诉讼费33127元；2.判令胡浩德、张冠山、胡盛成共同支付迟延履行金109.93万元（迟延履行金按照每日万分之一点七五自2013年12月26日起计算至2019年12月1日，计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由胡浩德、张冠山、胡盛成共同承担。审理中，锡西公司调减第1项诉讼请求为：1.判令胡浩德、张冠山、胡盛成共同支付贷款本金210万元、利息11.83万元、诉讼费33127元，共计2251427元。事实和理由：胡浩德、张冠山在2011年3月3日共同出资设立江阴润德市政工程有限公司（以下简称润德公司）。2012年4月1日润德公司为案外人刘丽向锡西公司借款260万元提供连带责任保证担保。借款到期后，主债务人刘丽及其他担保人均未履行还款义务。锡西公司于2013年4月10日向江阴市人民法院起诉，2013年8月14日法院判决润德公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，各义务人均未履行还款义务。2013年12月26日，锡西公司向江阴市人民法院申请执行，但没有发现可执行财产，本案于2014年12月2日终结执行。2017年11月28日胡浩德、张冠山决议注销润德公司，并由胡浩德、张冠山、胡盛成组成清算组,但在清算期间清算组未通知锡西公司进行债权申报，锡西公司也未发现清算组在报刊上刊登的注销公告。清算组在未对锡西公司合法债务进行清偿的情况下注销润德公司，使锡西公司的债权无法实现。根据公司法解释二第十一条之规定，应由清算组成员承担赔偿责任，故诉至法院。胡浩德、张冠山、胡盛成辩称：1、公司的清算是用于公司没有相应资质，无法承接相关业务，导致公司经营状况不佳，长期处于亏损状态，清算时公司也无任何资产。2、公司清算已在扬子晚报上刊登注销公告，已尽到向债权人告知的义务。3、根据公司法第183条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，而胡盛成并非公司股东，也不在公司担任任何职务，且从未参与过公司的清算工作，仅根据代办清算注销公司的要求在清算报告上签署了本人姓名。因此不存在清算过程中因故意或重大过失给债权人造成损失的行为，故不应当承担连带赔偿责任。4、虽然（2013）澄青商初字第0139号民事判决书已判决生效，但该借款仅仅是借用了张冠山和刘丽的名义，张冠山和刘丽根本没有取得该借款，是锡西公司原高层袁荣芬与福建商人魏裕桂为了侵占锡西公司资金，联手设局，锡西公司为了掩盖异地贷款是违规操作，才找了张冠山和刘丽作为借款人，该借款明显是套路贷。润德公司作为担保人，大股东胡浩德不知情，担保书上的签字也非胡浩德本人签字，该担保不生效。因为根据公司法规定，公司对外承担担保，应当经过股东会同意，相关担保在担保时并没有相应的股东决议文书。故张冠山、刘丽、胡浩德及润德公司均是该套路贷的受害者。5、案外人袁荣芬已经归还了该借款120万元，是锡西公司董事长周元庆向袁荣芬追讨的，并出具了收据给袁荣芬。综上请求法院驳回锡西公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司诉至法院，要求刘丽归还借款本金260万元、利息11.83万元（自借款之日2012年4月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，超出部分予以放弃）、律师费10万元，并要求润德公司等保证人承担保证责任。2013年8月14日，本院作出（2013）澄青商初字第0139号民事判决，判决“一、刘丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司借款本金260万元及利息11.83万元。二、张冠山、江阴润德市政工程有限公司、江苏宝汇物流有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂、陈庆树对刘丽的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；刘丽、张冠山、江阴润德市政工程有限公司、江苏宝汇物流有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂、陈庆树承担诉讼费33127元”。2013年12月26日本院立案执行，2014年12月2日本院作出（2014）澄执字第0170号执行裁定，因未发现其他可供执行的财产，裁定“终结（2013）澄青商初字第0139号民事判决书的本次执行程序”。润德公司设立于2011年3月3日，法定代表人胡浩德，股东胡浩德、张冠山分别认缴70万元、30万元。2017年11月28日，润德公司形成股东会决议，决议内容为“全体股东一致通过如下决议：注销润德公司。成立清算组，清算组成员三名，分别为胡浩德、张冠山、胡盛成，负责人胡浩德”。股东胡浩德、张冠山签字。2018年3月27日，润德公司出具清算报告，主要内容为：“本公司自2017年11月28日起停止经营，成立清算小组进入清算程序，清算组由胡浩德、张冠山、胡盛成3人组成，由胡浩德任清算组组长。公司清算情况如下：一、公司人员安置情况：已妥善安置。二、公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记。三、公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按出资比例已分配结束。四、公司无债权债务，所有该支付费用已支付结束。五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于2017年12月2日在《扬子晚报》上刊登了《注销公告》”。清算组成员胡浩德、张冠山、胡盛成签字。后江阴市市场监督管理局准予润德公司注销并予以登记。审理中，为证明案涉借款已经归还120万元，胡浩德、张冠山、胡盛成提供周元庆出具的收条三张，内容分别为：1、今收到袁荣芬现金贰拾万元、承兑叁拾万元。周元庆。13.3.29日；2、兹由周元庆收到袁荣芬承兑汇票叁张共计金额贰拾万元，分别号码为xxx、xxx各伍万元、xxx为壹拾万元，特出此据。收到承兑20万元整。周元庆。2013.4.12；3、收到米惠琴代刘丽归还锡西小额贷款有限公司贷款伍拾万元整（现金）。特此证明。经办人周元庆。2012.10.27。提供刘丽的银行交易明细，内容为：2012年4月1日提款260万元。另提供袁荣芬的情况说明，内容为：该120万元是本人从刘丽账户上提取的现金，用于归还刘丽向无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司260万元的借款，特此说明。经办人袁荣芬。2020年3月20日。锡西公司确认周元庆系公司法定代表人，对其出具的收条、刘丽的银行交易明细真实性无异议，对袁荣芬的情况说明不予确认，并陈述2013年4月12日、2013年3月29日两张收条中的资金系袁荣芬（原锡西公司总经理）在办理贷款中收取的贿赂应归公司所有；袁荣芬给公司造成巨额损失，上述款项是袁荣芬给的赔偿款。2012年10月27日收条中的50万元系刘丽借款的利息，（2013）澄青商初字第0139号案件诉讼中已经予以扣除。诉请中将贷款本金从260万元调减为210万元的原因是考虑到债务人的经济状况而做的自行处分。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、公司准予变更登记通知书、公司备案通知书、清算报告、股东会决议、公司准予注销登记通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，锡西公司对润德公司所享有的债权已经生效法律文书确认，胡浩德、张冠山、胡盛成作为润德公司的清算组成员在清算过程中，不仅未将公司解散清算事宜通知锡西公司，反而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，违反了忠于职守依法履行清算的义务。胡浩德、张冠山、胡盛成的上述行为直接导致锡西公司未能及时申报而债权未获清偿，故胡浩德、张冠山、胡盛成应对锡西公司因此造成的损失承担赔偿责任。关于锡西公司的损失，润德公司注销后，锡西公司已无法申请润德公司强制清算或破产清算，案涉债权已无法清偿，胡浩德、张冠山、胡盛成应就其清算行为未给锡西公司造成损失或仅造成部分损失予以举证，但审理中胡浩德、张冠山、胡盛成均未能提供润德公司清算的资产状况、债务清偿状况等其他相关证据，应承担举证不能的法律后果，故胡浩德、张冠山、胡盛成应对锡西公司未获清偿的全部债务承担赔偿责任。胡浩德、张冠山、胡盛成主张（2013）澄青商初字第0139号案件判决之前案涉款项已经归还120万元,相关款项应当重新计算，但未提供充分的证据予以证明，锡西公司对此亦不予认可，且相关当事人在案件的审理执行中亦均未提出上述意见，故对胡浩德、张冠山、胡盛成的上述抗辩意见，本院不予支持。锡西公司自行调减借款本金至210万元，系其自主处分民事权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：胡浩德、张冠山、胡盛成应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市锡西银光实业有限公司款项2251427元及该款自2013年12月26日起至实际给付之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37340元、财产保全费5000元，合计42340元（无锡市锡西银光实业有限公司已预交，本院依法予以退还），由胡浩德、张冠山、胡盛成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。