wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1704号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路**，组织机构代码:081665097。法定代表人汤晓倩。被执行人庞旭超，男，1983年2月8日出生，住天台县。被执行人陈标秋，男，1965年10月30日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人庞旭超、陈标秋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督125号申请支付令，被执行人庞旭超、陈标秋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款63406.8元及相应利息，负担案件受理费405元，执行费851.1元，但被执行人庞旭超、陈标秋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月25日向被执行人庞旭超、陈标秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞旭超、陈标秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞旭超、陈标秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞旭超、陈标秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞旭超、陈标秋有车牌号为浙ＪＤ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院到被执行人庞旭超、陈标秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞旭超、陈标秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞旭超、陈标秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十一日代书记员 阮跃海
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1685号原告：罗山县聚力电子科技有限公司。法定代表人：方晶晶，系该公司总经理。地址：罗山县江淮路老皮毛厂二楼。被告：上海樊胤电子科技有限公司法定代表人：李海熙地址：上海市宝山区。原告罗山县聚力电子科技有限公司与被告上海樊胤电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗山县聚力电子科技有限公司的法定代表人方晶晶到庭参加了诉讼。被告上海樊胤电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山县聚力电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即支付原告加工货款32963.4元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司是一家专门从事电子元器件生产、加工公司。被告分别在罗山县注册了罗山县樊胤电子科技有限公司、在上海注册了上海樊胤电子科技有限公司，两个公司都是从事电子元器件的生产、加工业务。2019年5月份，被告找到原告，让原告公司帮忙代为加工电子元器件，并发给原告方订购单。原告从2019年7月份开始加工，8月份开始正式交货，直到10月份全部加工完毕，并分批次交付给被告。被告于2020年1月9日将原告8月份加工款付清（共计15305.85元）。但是10月份加工款一直未付（10月份共两批，一批对账金额20832.58元、一批对账金额14630.82元，合计32963.4元）。原告多次通过微信、电话向被告单位负责人蔡总索要，蔡总于2020年1月23日通过微信向原告付款1500元，被告单位于2020年6月15日又向原告付款1000元，合计付款2500元，下欠32963.4元、之后再未支付。后原告多次找到被告协商付款，被告总以各种理由推诿，拒绝，直至今日，仍未支付。综上，原、被告之间虽无签订正式加工协议，但双方之间存在正式加工对账单，可以充分证实双方之间存在加工购销合同关系。双方均应按诚实信用原则履行合同。原告按被告要求已履行完毕合同义务，被告未能支付原告加工款的行为，已构成违法，明显不符合双方合同约定。原告经多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益。现依据相关法律之规定，诉诸法院，希判如所求。上海樊胤电子科技有限公司辩称，罗山县聚力电子科技有限公司加工的产品存在质量问题，并且罗山县聚力电子科技有限公司提到的第二批14630.82元的产品存在质量问题，并县双方没有对账。第二批扣除返修和不良产品，实对金额应为1902.66元。本院经审理认定事实如下：原告罗山县聚力电子科技有限公司系从事电感线圈、高低频变压器制造、加工、销售的有限责任公司。被告上海樊胤电子科技有限公司也系从事电子科技元器件的生产加工企业。2019年5月，被告上海樊胤电子科技有限公司找到原告，请求原告公司代为加工电子元器件。2019年7月原告与被告在罗山的分公司罗山县樊胤电子科技有限公双方签订品质保证协议书，被告对要采购物品约定了采购物品品质要求、品质异常的处理、采购物品瑕疵担保责任。后上海樊胤电子科技有限公司向原告发来订购单，原告罗山县聚力电子科技有限公司于2019年7月开始按被告上海樊胤电子科技有限公司发来的订货单进行产生加工，8月份开始正式交货，直到2019年10月份全部加工生产完毕，并分批次交付给被告。被告于2020年1月9日将原告8月份加工款付清。但2019年10月份交付产品的二批加工款，一批双方已对账金额为20832.58元，一批未遂对账金额为14630.82元，共计32963.4元。被告上海樊胤电子科技有限公司对原告罗山县聚力电子科技有限公司10月份交付的产品除支付2500元货款外，其余货款未予支付。上述事实有原告营业执照、双方签订的品质保证协议书、订货单、双方对账单、增值税发票、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然没有订立书面的购货合同。但双方签订了产品品质保证协议，被告发给原告订货单，原告将生产加工的电子产品交付给被告，双方之间的购销合同成立。对双方交接对账的部分，被告上海樊胤电子科技有限公司应当按约定支付价款。本庭查明，2019年10月原告罗山县聚力电子科技有限公司向被告交货并对账的20832.58元货款，扣除被告上海樊胤电子有限公司已支付的2500元，余款18332.58元，原告持据要求被告上海樊胤电子予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。欠款利息可从起诉之日起按全国银行业间同业拆借贷款利息计算。原告要求被告上海海樊胤电子科技有限公司支付双方没有对账结算的货款14630.82元，因双方对交付产品没有进行对账，该部分货款，本院不予处理，待双方对账结算后，双方自行处理或原告另行起诉。被告上海樊胤电子科技有限公司未出庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海樊胤电子科技有限公司于本判决书生效之日十日内一次性付清下欠原告罗山县聚力电子科技有限公司贷款18332.58元及利息（利息从2020年7月14日始至欠款还清之日止按全国银行为间同业拆借贷款利率计算）；二、驳回原告罗山县聚力电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.0元，由被告上海樊胤电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年八月二十七日书记员 陈金华
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1727号自诉单位佛山市顺德区某电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人卢某1。诉讼代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告单位中山市某电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人冯丽珍。被告人冯丽珍，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系被告人中山市某电器有限公司的法定代表人。被告人徐江民，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。佛山市顺德区某电子有限公司以中山市某电器有限公司、冯丽珍、徐江民涉嫌犯拒不执行判决罪向本院提起控诉，本院经审查后认为，自诉单位佛山市顺德区某电子有限公司的控诉缺乏罪证，经向自诉单位佛山市顺德区某电子有限公司说明，其拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉单位佛山市顺德区某电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  刘叶青审判员  卢国棠二〇二〇年七月二日书记员  张嘉诺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执618号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：张文，行长。被执行人：张建业，男性，汉族，1974年3月31日出生,住,住济南市槐荫区/div>被执行人：石俊梅，女性，汉族，1976年4月12日出生,住,住济南市槐荫区/div>本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人张建业、石俊梅金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的224055.84元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏金泉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7465号申请执行人：朱惠琴，女，1977年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市东升变压器辅机有限公司，统一社会信用代码91320583743138078Y，住所地昆山市周市镇横长泾路378号。法定代表人：陆昇栋。申请执行人朱惠琴与被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1615号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东升变压器辅机有限公司银行存款人民币30787.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1110号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01314号民事判决书,2020年08月26日恢复立案执行申请执行人绍兴威仕达纺织装饰品有限公司与被执行人绍兴康韵纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、谢宝仁、谢宝龙、蓝刚企业借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币707299元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4430号 原告：徐敏谦，男，1968年2月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：徐克，男，1989年5月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告徐敏谦诉被告徐克名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐敏谦及其委托诉讼代理人王永亭、被告徐克及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏谦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐克在网络上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,并赔偿原告精神损害10万元;2.诉讼费、相关费用由被告负担。事实与理由：原告徐敏谦与被告徐克系同村庄邻，原告因反映被告家虚报冒领小麦补贴款遭到打击报复。被告徐克利用网络传播平台，捏造事实、对原告进行侮辱谩骂，大肆宣扬原告徐敏谦是村霸、欺压百姓、打小孩骂老人、欺负留守妇女------网络点击、粉丝10.6万人之众，在网络造成无限传播。原告报警后，公安机关依法调查取证后，认定被告徐克纯属无中生有、侮辱诽谤原告。被告的恶劣行为已给原告造成重大精神伤害。鉴于上述事实，被告恶意在网络平台捏造事实，辱骂原告徐敏谦，被告的行为严重毁损了原告的声誉，已给原告造成不可挽回的恶劣影响，致使原告身心遭受严重伤害，依据《侵权责任法》第十五条(六)、(七)、(八)项，第三十六条、《民法通则》第一百零一条之规定，被告应承担赔偿责任，为保护原告合法权利，现依法提起民事诉讼，请依法判决。 被告徐克辩称，本案的发生源于原告在村里处处针对被告，恶意举报被告小麦补贴事宜，双方情绪激化，被告随手用手机拍摄了相关视频，在网上发布了相关视频仅是被告采取了保存证据的维权行为，视频内容也不存在侮辱原告的语言，且在公安机关进行询问后已经删除，被告没有实施侵权的主观故意，被告并没有编造事实进行虚假宣传，被告的行为也无违法之处。原告名誉权提升或降低均源于自身，原告主张名誉权受损并无事实根据，仅为其主观上的自我感觉，并无证据证明，为此原告诉被告侵犯名誉权并要求赔偿精神损失的诉求不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐克系快手网络平台主播，网名为“克克《南北道村长》”，快手号为xuke2288，粉丝量为10.6万。2020年5月10日因原告徐敏谦反映被告家庭小麦植补款问题，在政府工作人员现场查勘时，被告拍摄了原告在现场的三段录像，标题分别为《无中生有，说话都这么厉害，徐庄村》、《非说种过树卖给别人，颠倒黑白，一片麦地眼瞎吗》、《听听这语气徐庄是他的，把所有人都不放在眼里》，并于当天在快手平台上播出，被告同期在快手平台传播的还有配有“无中生有，损人利己，欺压百姓”文字并带有原告肖像的图片及配有“你在村里达小孩，麻老人，欺副留守妇女，你就是个村罢你还配个人”文字的图片，至2020年5月12日公安机关传唤询问后删除。截至2020年5月12日19时57分，上述三段视频观看人数分别为2.5万、1.7万、1.9万。原告认为被告的行为侵害了原告的名誉权，于2020年7月10日诉来本院，遂有本案纠纷。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案原告因反映被告家庭小麦植补问题与被告产生矛盾，被告为泄私愤，将其录制、拍摄带有原告肖像的视频、图片在快手网络平台上播放，并配上带有人身侮辱性的贴文，观看人数众多，造成原告人格、名誉受损，社会评价降低，侵害了原告的名誉权，且被告的该侵权行为造成原告精神痛苦，被告应当根据侵权的具体方式和所造成的影响范围承担相应民事法律责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据案情酌量支持3000元。被告辩称其行为系保存证据的维权行为与事实不符，对其不承担侵权责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求按照审查确定的金额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十二条规定，判决如下： 一、被告徐克在快手网络平台上发布致歉声明，向原告徐敏谦赔礼道歉、消除影响，持续时间不低于三日； 二、被告徐克赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月十六日 书记员 王军玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11270号原告：刘圣鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛辰，北京声驰律师事务所律师。被告：纪甄，女，1993年07月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘圣鹏与被告纪甄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘圣鹏的委托诉讼代理人薛辰，被告纪甄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣鹏向本院起诉要求：1.被告返还原告垫付的汽车维修费18807元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2019年6月，经介绍人庞某介绍相识相恋，双方迅速确定男女朋友关系。2020年1月，因被告父母过渡介入原被告感情，且原告经济条件恶化，致使双方感情破裂，故二人分手。2019年十一黄金周期间，双方共同去西安自驾旅游，原告驾驶的被告车辆与案外人车辆发生追尾，产生维修费用18807元，原告为此垫付，此费用被告已通过保险予以报销，故该费用被告应返还给原告。被告纪甄辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告垫付了汽车维修费，我已经从保险公司理赔了。但是该款原告已经同意负担我和原告同居期间的房租37000元，有双方聊天记录为证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认可原告为其垫付车辆修理费18807元的事实，从垫付行为的性质看，应属民间借贷关系，即原告向被告借款修车，该款是否应当返还及返还的期限应当依据原、被告双方事后的合意确定。根据原、被告双方向本院提交的转账记录和微信聊天记录看，2019年10月18日，原告向被告转账20000元，原告认可该款项系双方同居期间的房租款，同日，原告向原告询问“车险你报出来了吗”，被告回复“报出来了啊，交房租了啊”，原告回复“OK”，从上述事实看，原告认可其应负担双方同居期间房租，故本院认定针对18807元借款，原告已放弃向被告主张返还，故对于原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘圣鹏的诉讼请求。案件受理费135元，由原告刘圣鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十日书记员  赵淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18990号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张淑伶，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张淑伶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张淑伶经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金252892.46元、利息（含罚息）16175.85元、复利652.13元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张淑伶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张淑伶未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年10月17日，原告向被告发放贷款375000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金252892.46元，利息（含罚息）33362.64元、复利2699.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑伶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金252892.46元，利息（含罚息）33362.64元、复利2699.73元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元及公告费（以实际发生为准），由被告张淑伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初999号原告:张建庄，男，汉族，1956年12月3日生，住河南省孟津县。被告：田波波，男，汉族，1983年10月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街**新房家园****。负责人：俞航，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，汉族，1972年12月7日生，住河南省安阳市北关区。原告张建庄与被告田波波、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。张建庄于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建庄撤诉。审判员  郭小岚二〇二〇年八月二十五日书记员  李诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十六 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47362号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：芶国烜，男，1985年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县古城街道堂琅社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金54601.49元、利息852.08元、逾期利息2021.04元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月19日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额171600元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5142.24元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金54601.49元、利息852.08元、逾期利息2021.04元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芶国烜于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日贷款本金54601.49元、利息852.08元、逾期利息2021.04元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告芶国烜于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告芶国烜名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告芶国烜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1057号 申请人沈小军与被执行人王明、陈伊民间借贷纠纷一案，（2009）杭萧商初字第4658号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人王明、陈伊已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1057号案件被执行人王明、陈伊履行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环龙湖大厦****。法定代表人：杨建阔，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜广坤，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南民航万**运业有限公司，住所，住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧div>法定代表人：贾新明，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：河南圆方人力资源管理有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环绿地大厦****div>法定代表人：李圆方，该公司总经理。再审申请人河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔劳务公司）因与被申请人杜广坤、河南民航万**运业有限公司（以下简称民航运业公司）及一审被告、二审上诉人河南圆方人力资源管理有限公司（以下简称圆方人力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博阔劳务公司申请再审称，一、原审认定事实不清,适用法律不当。1、原审判决依据劳动合同法第四十六条第五款规定认为需要支付杜广坤经济补偿金，此条明确说明，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;博阔劳务公司和杜广坤的劳动合同2018年12月31日到期,杜广坤2018年12月20日劳动关系已转移到其他单位,期间杜广坤既没向博阔劳务公司提出续签劳动合同,博阔劳务公司也没向杜广坤下达劳动合同终止通知书,合同解除是由于杜广坤被河南民航万**运业有限公司安排到另一家劳务公司而自行终止的。显然,双方的劳动合同并不符合劳动合同期满终止的情形。2、杜广坤属于逆向派遣人员,其工作岗位、工作地点、薪资待遇等没发生任何变化,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条,杜广坤劳动合同关系一直存续,工作年限一直连续计算,不存在需要支付经济补偿金的情形。3、根据劳动合同法第六十二条规定，用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位,民航运业公司在双方协议到期后没有把派遣工退回博阔劳务公司的情况下,又把杜广坤派遣到另一家劳务公司违法。4、派遣员工在工作岗位、工作地点、薪资待遇等不变的情况下,依照用工单位的指示在劳务公司之间来回转移是司空见惯的事情,若以此为由判定派遣员工每转移一次劳务公司都要支付经济补偿金,那么所有的劳务公司都会因承担不起高额的赔偿费用而破产,用工单位却可以肆无忌惮地随意转移、辞退劳务派遣工,而不会造成任何损失。二、原审裁判有失公允。1、依据劳动合同法第九十二条和劳动合同法实施条例第三十五条以及劳务派遣暂行规定第二十条规定,用工单位逆向派遣和违反“三性”规定的虚假派遣,严重损害劳动者的合法权益,对劳动者造成了严重损失,理应承担连带赔偿责任。2、劳务派遣暂行规定第十二条第三款规定,劳务派遣协议期满终止,派遣工是要退给劳务派遣公司的。但民航运业公司对派遣员工杜广坤等所有人采取的不是退回博阔劳务公司处,而是重新指定劳务公司,说明杜广坤等与民航运业公司存在事实劳动关系。3、河南省高级人民法院和郑州市中级人民法院的多个判例也明确判定用工单位对经济补偿金承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，杜广坤与博阔劳务公司于2010年3月1日至2018年12月20日存在劳动合同关系，期间杜广坤一直被派遣至民航运业公司工作，2018年11月30日博阔劳务公司发函称因其生产经营情况发生重大变化无法继续提供人力资源派遣服务，后圆方人力公司于2019年1月1日至2019年5月17日为杜广坤缴纳5个月的养老保险。杜广坤非因本人原因从原用人单位博阔劳务公司被安排到新用人单位圆方人力公司工作，这一过程存在两个法律行为，一是劳动者与原用人单位劳动关系的解除，二是劳动者与新用人单位劳动关系的建立。原用人单位博阔劳务公司与杜广坤解除劳动关系时符合支付经济补偿的条件，博阔劳务公司未依法支付经济补偿，原审法院判决其支付杜广坤经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位承担连带责任的前提是用工单位给被派遣劳动者造成损害，本案并不存在该情形,博阔劳务公司申请再审称民航运业公司应承担连带责任，理由不能成立。综上，博阔劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南博阔劳务信息科技有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月十七日书记员 时 代
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执376号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：梁斯云，男，汉族，1995年1月24日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人黄荣新与被执行人梁斯云民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出的（2019）北海仲字第3-536号裁决书已发生法律效力，因被执行人梁斯云未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人黄荣新的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人梁斯云住所地在湛江市××××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人梁斯云住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将北海国际仲裁院于2019年5月28日作出的（2019）北海仲字第3-536号裁决书指定广东省湛江市麻章区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市麻章区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47329号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵春英，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金120000元、利息665.38元、罚息301.96元、违约金3156.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5093.24元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.14834％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金12000元、利息665.38元、罚息301.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金120000元、利息665.38元、罚息301.96元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵春英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3156.97元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告赵春英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保645号 申请人：程东洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被申请人:荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人程东洋于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣为张名下银行存款5000000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人程东洋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荣为张名下银行存款5000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏云云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初27号原告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告万某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息10406.67元（按月利率2%自2018年3月16日计算至2019年10月11日），2019年10月11日之后的利息计算至借款全部还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月至2015年5月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率为2%。截止2018年3月16日，被告陆续向原告偿还借款本金90000元及部分利息，剩余借款本息70000元未偿还，被告重新向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年6月30日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告支付2018年3月16日之后利息的诉讼请求。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告欠付原告借款本息合计7万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年5月期间，被告陆续向原告借款150000元。借款后，被告向原告偿还借款本金90000元及部分利息。2018年3月16日，经双方进行结算后，确认被告欠付原告借款本金60000元、利息10000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到万某现金70000元，大写柒万元整。后被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告欠付原告借款本息合计70000元的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告作为出借人按约向被告提供了借款，被告作为借款人应当按约向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款本息的行为已构成违约。因此，原告要求被告返还借款本金60000元并支付利息10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内向原告万某返还借款本金60000元，支付利息10000元，合计70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1073元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年八月二十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初1525号 原告：李海荣，男，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芬，广东丰鹏律师事务所实习律师。 被告：谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 被告：周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市。 原告李海荣与被告谢锡涛、周小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣委托诉讼代理人黄辉、蔡芬到庭参加诉讼，被告谢锡涛、周小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海荣向本院提出诉讼请求：1、谢锡涛偿还借款本金480000元、利息（按月利率2%计算，自2019年11月1日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日利息为19200元)；2、谢锡涛承担律师费20000元；3、周小芬对上述请求款项与谢锡涛承担连带清偿责任。 本案相关事实 2019年10月31日，李海荣作为甲方（出借人）与谢锡涛作为乙方（借款人）签订一份《借款合同》（合同编号为ZCM20191031001），合同约定：1、借款金额为500000元整，借款期限为2个月，自2019年11月1日起至2020年1月1日止；2、借款利率为月利率2%，乙方应于每月5日前按照本合同约定，向甲方及时、足额支付当月的应付款项；3、还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；4、还款日为放款日及放款日次月起每月对应日，当月无对应日的，则当月的最后一日为还款日；5、乙方违反本合同约定，逾期偿还本金及利息的，乙方应当自逾期之日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准，向甲方支付逾期利息，直至清偿完毕为止；6、乙方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任、义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由乙方承担。 2019年11月1日，李海荣向谢锡涛银行账户转账支付借款200000元。李海荣委托案外人陈文波于2019年11月1日向谢锡涛银行帐户转账支付借款280000元。陈文波出具一份《情况说明》，称其于2019年11月1日通过手机银行转账的方式向谢锡涛转款280000元，该笔款项系其代李海荣支付给谢锡涛的借款。李海荣自认另外20000元是预先扣除的利息，未向谢锡涛支付。 2019年8月30日，周小芬出具一份《保证函》，称周小芬自愿为谢锡涛向李海荣的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。2019年8月30日，周小芬出具一份《配偶声明书》，称周小芬与谢锡涛系夫妻关系，鉴于资金周转原因需向李海荣借款，详情见《借款主合同》编号ZCM20191031001，周小芬知悉并同意上述借款，上述借款是夫妻为共同生活而负的共同债务。李海荣主张涉案借款系先由周小芬以夫妻共关系向其作出保证承诺，之后其才与周锡涛签订借款合同。 李海荣主张为追索本案欠款支付了本案律师费20000元，为此提供了委托代理合同、律师费发票予以证实。李海荣主张谢锡涛未偿还任何本息，故诉请谢锡涛偿还借款本金480000元及利息（从2019年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），周小芬为谢锡涛上述债务承担连带清偿责任。 裁判理由及结果 合法的借贷关系受法律保护。李海荣、谢锡涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。《借款合同》上记载的借款金额为500000元，李海荣已向谢锡涛支付了借款本金480000元，另外的20000元为预先扣除的利息，该事实清楚，本院予以确认。谢锡涛未按约还款已构成违约。李海荣诉请谢锡涛返还借款本金480000元及利息（从出借款项之日即2019年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。 李海荣主张其支付了律师费20000元，并提供了相应的委托代理合同、律师费发票予以证实，根据合同约定，谢锡涛应承担相应的费用损失。 周小芬出具《保证函》，称其自愿为谢锡涛的上述债务提供连带保证，且在保证期间内，故周小芬应对谢锡涛的上述债务承担连带清偿责任。 谢锡涛、周小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢锡涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海荣借款本金480000元及利息（从2019年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）； 二、被告谢锡涛应于本判决生效之日起十日内支付原告李海荣律师费损失20000元； 三、被告周小芬对被告谢锡涛的上述债务承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4496元、保全费3116元，由被告谢锡涛、周小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 书记员 车玉婷(兼) 书记员 李  小  燕 二〇二〇年八月二十日
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审72号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：何敬礼，男，汉族，出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第34号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字07（2020）第02号申请书向本院申请执行：1.没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：何敬礼于，未经批准在辛兴镇××东南侧占用耕地、基本农田350方米（合计14.4亩）建东信小区，其中建筑面积800（不包括已拆除的地基）。基本农田不符合县土地利用总体规划:耕地符县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，，我局将自然资规处罚字07（2019）第34号《行政处罚决定书》送达被申请人。并于催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行2、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请贵法院给予依法强制执行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘查笔录、现场勘测图、占地协议、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的日期为，被执行人在接到行政处罚决定书没有申请复议，也未在六个月内向法院起诉，申请执行人蠡县自然资源和规划局应该在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人申请强制执行的日期为，已经超过法定申请强制执行期限，对于申请执行人的申请，应予以驳回。 综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字07（2019）第34号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  宋新来 审判员  刘金永 审判员  和顺通 书记员  王海政
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更388号罪犯李晓东，男，1986年12月23日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年9月8日作出（2015）襄刑初字第234号刑事判决，以罪犯李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2015年9月28日至2021年3月19日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李晓东在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分478分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 傅 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执747号之二 被执行人：彭波，男，1990年4月28日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：叶荣清，男，1974年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人：毛利表，男，1979年2月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：叶彬，男，1980年4月18日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：毛伟达，男，1983年2月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人彭波、叶荣清、毛利表、叶彬、毛伟达犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年3月6日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人彭波、叶荣清、毛利表、叶彬、毛伟达履行生效法律文书确定的义务：彭波交纳罚金15000元，叶荣清交纳罚金50000元,毛利表交纳罚金13000元,叶彬交纳罚金30000元,毛伟达交纳罚金5000元.退赔损失211954元。违法所得人民币211954元，予以追缴，并责令退赔相关被害人；供犯罪所用的“本金”人民币825000元（包括被害人徐明君处人民币48370元），予以没收。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭波、叶荣清、毛利表、叶彬、毛伟达有银行开户，强制执行被执行人叶荣清名下股票。供犯罪所用的“本金”776630元已依法没收；违法所得211954元已追缴（其中57606元已退赔给相关被害人）。本院已扣划毛利表银行存款4401元，以作为罚金依法没收；经调查，被执行人叶荣清、叶彬、毛伟达已将相应的罚金缴至原审判案号内，已依法没收。被执行人叶荣清、叶彬、毛伟达已执行完毕。未发现被执行人彭波、毛利表有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭波、毛利表采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4857号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。被告：张保锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告张保锋追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告张保锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款24800.25元、所欠保费2595.01元（从2019年4月17日计算至2019年8月5日共计110天，月保费707.73元÷30×110天）、违约金5095.52元（以27395.26元为基数，按照年利率24%，从2019年8月5日起计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年5月10日），合计32490.78元；2，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行西工支行”）贷款，于2018年1月12日和原告签订了保单号为PBBR201841030000000023的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），该保险合同以被告为投保人、农行西工支行为被保险人、原告为保险人，约定被告按月向原告缴纳保费，在被告未履行银行还款义务并超时赔款等待期时，原告以被告借款合同项下未偿还的全部利息对被保险人承担赔偿责任。后农行西工支行与被告签订了合同编号为41020120180006222的《个人担保借款合同》并按约发放了贷款，被告在偿还一段时间贷款后出现了逾期不还贷款并超过保险合同约定的赔款等待期的保险事故，且不再支付剩余保费。被保险人依据保险合同的约定向保险人申请了保险理赔，原告于2019年8月5日向农行西工支行赔付了被告所欠的贷款本息共计24800.25元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》，故原告在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张保锋未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月张保锋向农行西工支行借款40000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行西工支行。因2019年5月16日张保锋逾期还款付息，原告于2019年8月5日向农行西工支行支付理赔款24800.25元，原告在赔偿后有权要求张保锋归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、农业银行借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。张保锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2019年4月17日至2019年8月5日，共计110天，未付保费为2595.01元（707.73元／月÷30天×110天）扣除银行卡余额184.6元为2410.41元。被告应当向原告支付代偿款24800.25元及未付保费2410.41元。原告代偿后，张保锋未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向张保锋主张违约金，但不能超过法律规定，应以27210.66元（24800.25元+2410.41元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张保锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款24800.25元及保险费2410.41元，共计27210.66元；二、张保锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以27210.66元为基数，自2019年8月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张保锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由张保锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1477号原告：赵剑，女，1983年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：赵连明，男，1945年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵秋荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵剑与被告赵连明、赵秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯大伟独任，公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托诉讼代理人赵冬梅，被告赵连明、赵秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑向本院提出诉讼请求：1.判令赵连明、赵秋荣给付我2017年1月1日至2019年11月30日的房屋租金140000元，取暖费240元，财产损失1980元，二人各自承担50%份额；2.诉讼费由赵连明、赵秋荣承担。事实和理由：我于2016年5月26日取得坐落于北京市丰台区正阳新开路14号的房屋的所有权。赵连明、赵秋荣一直居住此房屋内。2016年6月1日，我与赵连明、赵秋荣口头达成一致，将此房出租给二人居住，租金每月4000元。赵连明、赵秋荣自2016年6月1日起每月支付房屋租金4000元。二人自2017年1月1日至2019年9月30日止未支付房屋租金共计132000元。我多次向二人催要，对方总是推脱。无奈，我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。赵秋荣辩称，我同意赵剑的诉讼请求，涉诉房屋原系我个人财产，与2016年5月26日过户到赵剑名下，我和赵连明与赵剑协商自2016年6月1日起每月付房租4000元。赵连明的工资卡由我持有，我支付过一部分租金。赵连明的儿子对此知情且同意。赵连明辩称，我不同意赵剑的请求，赵剑是虚假诉讼。我与赵秋荣原系夫妻关系，赵秋荣与赵剑系母女关系，不是房东与房客的关系，我从来没听说过租房的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵连明与赵秋荣原系夫妻关系，赵剑系赵秋荣之女。北京市丰台区正阳新开路14号房屋自2016年5月26日登记在赵剑名下。庭审中，赵秋荣提交2019年9月30日，其与赵剑签订的协议，内容为：“甲方：赵剑，女，汉族，1983年11月28日出生，住址：北京市石景山区老山西街402。乙方：赵秋荣，女，汉族，1959年9月21日出生，住址：北京市丰台区正阳新开路**。甲乙双方经过友好协商，在平等自愿的基础上，达成以下协议：1、乙方与赵连明于2016年6月1日起租住甲方名下坐落在北京市丰台区正阳新开路14室，租金每月4000元。2、从2017年1月1日起至2019年9月30止未支付房屋租金共计132000元。3、本协议一式两份，双方各持一份。”赵剑对此表示认可，赵连明对此不予认可。庭审中，赵秋荣提交微信聊天记录，拟证明其向赵剑支付房屋租金，赵剑对此表示认可。赵连明对此不予认可。庭审中，赵连明提交（2019）京0106民初7497号民事判决书，在该份判决书中，赵剑以排除妨害纠纷为由将赵连明诉至本院，要求赵连明搬离涉诉房屋，本院于2019年6月11日判决赵连明将涉诉房屋腾退给赵剑。经询问，赵连明于2019年12月9日搬离涉诉房屋。庭审中，赵剑提交供暖费发票、装修收据、照片，拟证明其主张的供暖费及装修损失。赵连明认可没有交过2019年度供暖费，认为涉诉房屋是其与赵秋荣装修，赵剑无权要求装修损失。本院认为，赵剑称双方于2016年6月1日口头达成一致意见，赵连明、赵秋荣租赁其所有的北京市丰台区正阳新开路16号14号的房屋，故以房屋租赁合同纠纷为由起诉要求赵连明、赵秋荣给付租金、供暖费并赔偿损失，并未提交确实、充分的证据证明双方存在事实上的房屋租赁合同关系，赵连明对此亦不予认可，故对其诉讼请求，本院难以支持。关于供暖费及装修损失，与本案分属不同的法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回赵剑的全部诉讼请求。案件受理费3144元，由赵剑负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执989号 申请执行人:齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。 被执行人：宋桂华，女，1952年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区新立委新富强**。 被执行人:王显章，男，1946年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔，住齐齐哈尔市富拉尔基区新立委新富强**> 本院在执行申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人宋桂华、王显章债权转让合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司依据（2019）黑0202民初2947号民事判决书向本院申请执行，要求宋桂华、王显章履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初571号 原告：杨树英,女，汉族，1954年10月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈守友，系杨树英丈夫。 被告：冯莲英，女，汉族，1958年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨树英与被告冯莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2020年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树英及其委托诉讼代理人陈守友到庭参加诉讼，被告冯莲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元整及利息（利息从2014年1月3日开始按月息1.5分计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告冯莲英向原告杨树英借款人民币现金100000元整，约定月利息1.5分。此100000元有原告杨树英50000元、杨金元（原告三叔）30000元、杨登科（原告四叔）20000元，杨金元、杨登科交由原告杨树英借给被告冯莲英。原告多次上门催促无果。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭，亦没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，被告冯莲英因做生意需要向原告借款100000元，其中原告向被告借款50000元，另原告分别将其三叔杨金元30000元、二叔杨登科的20000元也转借给了被告。后被告也支付部分利息，至2014年1月3日，被告重新给原告杨树英出具借条一张，“借条，今借到杨大姐现金壹拾万元整，（利息1.5分）。据。借款人：冯莲英，2014年1月3日”。后原告多次催要款项未果，遂向法院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，证人邵某,4、孙某,4的证言等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告冯莲英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了100000元借条原件、证人证言等证据，并对借款的资金来源、用途等进行了合理说明，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原、被告对该起借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还100000元本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告按月息1.5分支付利息的诉求，结合被告同时期向他人借款的利率水平及本地的实际情况，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯莲英于本判决生效后十日内向原告杨树英归还本金100000元及利息（以100000元为基础，按月息1.5%，从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由被告冯莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  王泽华 人民陪审员  张 震 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1888号原告：雷善贵，男，1995年7月16日生，汉族，住贵州省贵安新区。原告：雷毓发，男，1969年2月27日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：任永刚，系贵州贵安新区马场镇第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：赵柯富，男，1980年3月2日生，汉族，住贵州省惠水县。原告雷善贵、雷毓发诉被告赵柯富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷毓发及原告雷善贵、雷毓发共同委托诉讼代理人任永刚到庭参加诉讼。被告赵柯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告雷善贵、雷毓发提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告租金30500元，并自2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付二原告利息至租金全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原告雷善贵与被告签订《挖机租赁合同》约定：原告将一台挖机租赁给被告，并配备熟练操作工人一名，设备租赁费用按工作时间计算，进场时间为2018年5月18日，有效工作时间由双方指定人员确认后，以被告签字为准。合同签订后，原告按约进场施工。2019年8月17日，被告向原告雷毓发出具欠条一份，载明欠二原告租赁费用30500元，定于2019年11月前偿还。因被告未按约定时间支付租金，二原告多次索要未果，为此诉至本院，诉请如前。被告赵柯富未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告雷毓发与雷善贵系父子关系。二人合伙经营建筑设备租赁业务。2018年5月19日，原告雷善贵与被告签订《挖机租赁合同》约定：乙方（即原告雷善贵）将型号为三一重工235的挖机一台租赁给甲方（即被告）；租赁时间及结算方式按甲方工程施工需要确定；设备租赁费按工作时间计算；破碎400元每小时，挖斗每小时300元；进场时间为2018年5月18日；有效工作时间由甲、乙双方指定人员确认后，经甲方签字为准；甲方每月结清当月租赁费。合同签订后，原告雷善贵提供挖机给被告使用，后被告未按约定于租赁期结束后支付全部租金。2019年8月17日，被告向原告雷毓发出具欠租金30500元的《欠条》，并在《欠条》中承诺于2019（年）11月以前支付。因被告未按约定时间支付租金，二原告多次找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，《挖机租赁合同》、《欠条》、户籍信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为：二原告与被告签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。二原告向被告交付挖机，被告未按约定支付全部租金，已构成违约，故对二原告要求被告支付租金30500元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未在《挖机租赁合同》及《欠条》中约定利息的计算标准，原告亦未提交双方存在利息约定的相关证据，但被告未按《欠条》中约定的时间2019年11月以前支付租金，客观上给原告造成损失，而二原告的损失表现为对应当收取的租金被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。故对二原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从2019年12月1日起至租金全部支付完毕之日止的利息的诉请，本院亦以支持。被告赵柯富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告赵柯富自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柯富于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告雷善贵、雷毓发挖机租赁费人民币三万零五百元，并以尚欠的租赁费为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从2019年12月1日起至租赁费全部支付完毕之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告赵柯富承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月二十四日法官助理胡蓉书记员冯玉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终399号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘林，男，1989年12月4日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 原审被告人刘文田，男，1974年10月18日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。2020年1月23日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人刘林犯盗窃罪、原审被告人刘文田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月10日作出(2020)鲁1302刑初492号刑事判决。原审被告人刘林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：一、盗窃罪 2020年1月17日19时许，被告人刘林采用Ｔ型锥撬别门锁的手段，进入临沂市兰山区前园花园小区Ｂ区2号楼3单元301室王某家中，窃取中华牌香烟（软盒）7条、南京香烟（雨花石细支）8条、泰山香烟（佛光硬）2条、53度贵州飞天茅台酒2箱。经鉴定，被盗香烟价值9900元，被盗茅台酒价值33600元，共计43500元。案发后，被盗茅台酒及部分泰山香烟追回退还被害人。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年1月17日20时许，被告人刘文田在临沂市兰山区××街其经营的飞飞商店内，明知是赃物的情况下，以40880元的价格自刘林处收购中华牌香烟（软盒）7条、南京香烟（雨花石细支）8条、泰山香烟（佛光硬）2条、53度贵州飞天茅台酒2箱。2020年1月22日，被告人刘林的亲属得知公安机关找刘林后，电话告知刘林并动员其自首，刘林同意，其回家后被公安人员传唤抓获。次日，公安人员从其家中搜查扣押赃款4万元。被告人刘林的亲属代为交纳罚金二万元，被告人刘文田交纳罚金五千元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述；证人卢某、刘某、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；刑事判决书；户籍信息；抓获经过；办案说明；被告人刘林、刘文田的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘林以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘文田明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘林多次盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其主动投案，如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚；大部分赃物已追回退还被害人；4万元销赃款已被追回；其亲属代为交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人刘文田到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系初犯；无前科；自愿交纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；赃款人民币4万元予以追缴，作案工具T型锥予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人刘文田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人刘林以“系自首、退赃退赔、认罪认罚、罚金已缴纳，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘林以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人刘文田明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 对于上诉人刘林及其辩护人所提“系自首、退赃退赔、认罪认罚、罚金已缴纳，原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审判决根据上诉人刘林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。前述上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 琨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35558号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：余基,男，1981年4月30日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告余基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  何小哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执602号申请人：陈炳颖，女，1990年11月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社。法定代表人：张西亮。申请人陈炳颖与被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初3610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴萍、固始县三宝农民合作社联合社偿还陈炳颖20万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年4月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3610号民事调解书本次执行程序。被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社负有继续向申请执行人陈炳颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十七日书记员  郑泽业
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特130号申请人：孙丽兰，女，1993年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙学清，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：曹书红（系孙学清之妻），女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙丽兰申请确定监护人一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙丽兰称，申请人系被申请人女儿，被申请人于1999年上班时受到惊吓，导致精神失常，1999年至2015年期间一直靠药物治疗，2016年至今一直在东丽区安宁医院住院治疗。在此期间，被申请人一直由其配偶即申请人母亲护理照顾，现申请人母亲因长期劳累，对照顾被申请人越来越感到力不从心。故，为保护被申请人人身、财产安全以及照顾被申请人的生活起居，管理被申请人的财产，特申请法院指定孙丽兰为孙学清的监护人。经审理查明：被监护人孙学清，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，2020年4月27日本院受理申请人孙丽兰申请认定孙学清限制无民事行为能力一案，2020年8月7日作出（2020）津0116民特42号民事判决书，认定“孙学清为限制民事行为能力人。”另查，孙学清与曹书红系夫妻关系，婚后生育一女即孙丽兰；孙学清之父、母均已去世。曹书红同意由孙丽兰担任孙学清的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人孙丽兰系被申请人孙学清之女，其明确表示愿意作为被申请人孙学清的监护人，且孙学清之妻曹书红同意孙丽兰作为孙学清的监护人。故对申请人孙丽兰申请作为孙学清监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙丽兰为孙学清的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年八月十一日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审91号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区延寿镇连山石村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇连山石村。法定代表人张爱莲，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第290号《行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢169号之二申请执行人江阴市百舸有色金属材料有限公司，组织机构代码14228254-1，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人严瑞英，该公司董事长。被执行人江阴市龙鸿铝业有限公司，组织机构代码证59694187-1，住，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路**/div>法定代表人卞晓楠，该公司执行董事。被执行人王萍，女，汉族，住江阴市。被执行人卞晓楠，男，汉族，住江阴市申请执行人江阴市百舸有色金属材料有限公司（以下简称百舸公司）与被执行人江阴市龙鸿铝业有限公司（以下简称龙鸿公司）加工合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的(2015)澄周商初字第00118号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：龙鸿公司应给付百舸公司加工费142413.19元，并承担该款自2015年4月14日起至给付之日止的同期贷款银行利息损失；案件受理费、财产保全合计2979元由龙鸿公司负担。因龙鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，百舸公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行，因未发现龙鸿公司可供执行的财产，本院于2016年8月29日裁定终结(2015)澄周商初字第00118号民事判决书的执行程序；根据申请执行人百舸公司的请求，本院于2020年3月3日立案恢复执行本案。执行过程中，本院依法裁定追加王萍、卞晓楠为本案被执行人。本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,除依法扣划被执行人银行存款并已为申请执行人发放7465.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款并已为申请执行人发放7465.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄周商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  孔晓佩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2989号原告：李妹影，女，1967年4月5日出生，回族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：杜彦斌（原告之子），1989年4月13日出生，回族，住河北省廊坊市大城县。原告：杜彦斌，男，1989年4月13日出生，回族，住河北省廊坊市大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵冠军，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告李妹影、杜彦斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告赵冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妹影的委托诉讼代理人即原告杜彦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人米建军、被告赵冠军到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对吴治田的起诉。本案现已审理终结。原告李妹影、杜彦斌诉称，2019年11月30日6时1分许,吴治田驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号大型汽车,在天津市静海区××（梁台路）由北向南直行与由南向西左转杜振峰驾驶的冀Ｒ5××**号小型汽车发生交通事故,致双方车损,冀Ｒ5××**号车及车上货物被烧毁。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：吴治田负事故的次要责任;杜振峰负事故的主要责任。原告货物损失为90000元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担（分责后计算为30000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的财产损失数额过高，我司不认可。诉讼费不同意赔偿。关于原告财产损失的证据，请法院依法核实其真实性，我司认为数额过高。其余证据无异议。被告赵冠军辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人和实际所有人是我，事故时是由我雇佣的司机吴治田驾驶。因我已经上了保险，要求被告保险公司赔偿原告损失，我不同意承担。经审理查明，2019年11月30日6时1分许,吴治田驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号大型汽车,在天津市静海区××（梁台路）由北向南直行与由南向西左转杜振峰驾驶的冀Ｒ5××**号小型汽车发生交通事故,致双方车损,冀Ｒ5××**号车及车上货物被烧毁。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：吴治田负事故的次要责任;杜振峰负事故的主要责任。原告提交的廊坊蓝星无机盐有限公司销售单，客户名称为杜振峰，名称为Ｄ101食品级，销售时间为2019年11月29日，金额为90000元。另查，吴治田驾驶的事故车辆登记所有人为赵冠军。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。吴治田系被告赵冠军雇佣的司机。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保单、廊坊蓝星无机盐有限公司销售单、村委会出具的证明、事故现场照片及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的依法应予赔偿。因吴治田负事故的次要责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内按30%承担。关于原告货物损失的具体金额，原告提交的廊坊蓝星无机盐有限公司销售单、现场照片等可以证实原告货物损失金额为90000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽对货物损失金额有异议，但未提交证据，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李妹影、杜彦斌货物损失90000元的30%即30000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付款直接打入原告杜彦斌在中国建设银行大城县支行开设的银行卡中，卡号为6217********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告赵冠军负担83元，由原告李妹影、杜彦斌负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月十日书记员  范菲凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执759号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人任东旭，男，1991年12月15日出生，汉族，住辉县。被执行人冯瑞霞，女，1992年6月9日出生，汉族，住址同上，系任东旭妻子。被执行人任运福，男，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭父亲。被执行人李风莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭母亲。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6131号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息600元（息止2018年10月15日），及自2018年10月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1156元、执行费1552元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任运福、李风莲名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人任运福、李风莲名下合同编号为140437号位于辉县市新四路中段路北共城华庭36号楼422室房产予以查封，限被执行人任运福、李风莲于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人任运福、李风莲负责保管各自被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十三日书记员  姜洁敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1624-1号申请执行人：袁丽华，女，1963年3月17日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：秦根清，男，1966年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2827号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦根清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦根清的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十六日书记员  查帅博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙峰，男，1992年8月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20904号民事判决书，要求被执行人孙峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30414.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13157号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2270号 罪犯蒙国晓，男，1975年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蒙国晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒙国晓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月10日作出(2014)粤高法刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2018年4月17日作出(2018)桂刑更63号刑事裁定，将罪犯蒙国晓的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2018年4月17日起至2040年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙国晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙国晓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蒙国晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年3月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙国晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙国晓系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国晓减去有期徒刑三个月（刑期至2040年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3415号 申请执行人：杜建业，男，汉族，1994年10月20日出生，住广州市从化区，公民身份号码： 440184199410200634。 被执行人：孙金清，男，壮族，1995年10月16日出生，住广州市从化区。 被执行人：陆子旋，女，汉族，1995年12月8日出生，住广州市从化区。 关于杜建业与陆子旋、孙金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1756号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款16500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3415号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 淼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1142号申请执行人李金海，男，汉族，1956年3月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王军义，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省太康县。关于申请执行人李金海与被执行人王军义民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金海据此向本院提出执行申请：被告王军义自本判决生效后十日内向原告李金海偿还欠款383500元并支付利息（利息计算方法：以383500元为基数按照年利率6%自2015年6月19日起计算至2019年8月19日止；以383500元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王军义实际清偿之日止），案件受理费4260元，保全费2927元，共计7187元，由被告王军义负担。本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月2日向发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王军义无银行存款、车辆信息等财产线索三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月10日、6月12日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现王军义名下有不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录；本院于2020年6月4日委托太康县人民法院代为查询被执行人王军义名下不动产登记信息、公积金缴存记录，当地法院查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年7月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李丙南，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月5日联系申请执行人李金海，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行李金海进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王军义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军义负有继续向申请执行人李金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月六日书记员  彭天奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47243号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗建勋，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金88312.76元、罚息235.31元、违约金2261.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，第1至第24期每期还款3229.08元；第25至第35期每期还款1708.51元；第36期还款1708.47元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金88312.76元、罚息235.31元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建勋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的贷款本金88312.76元、罚息235.31元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告罗建勋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2261.89元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告罗建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬