wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12377号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：廖海珍，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告廖海珍追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.请求判令廖海珍偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代廖海珍支付的垫付款本金9791元，利息1174.92元（利息按月利率2%计算自2018年8月31日起计至2019年2月28日），共计10965.92元；2.请求判令廖海珍支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以9791元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年3月1日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为2222.56元；3.判令廖海珍承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年7月29日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：廖海珍。 五、代垫借款本金：9791元。 六、代垫借款利息：499.32元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2018年9月28日。 九、代垫期数：11期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，廖海珍每月应付友众厦门分公司咨询服务费为123.33元，共计4440元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，廖海珍每月应付友众公司服务费为698.89元，共计25160元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：2222.56元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年7月29日。 十六、借款人：廖海珍。 十七、借款本金：96600元。 十八、实际借款本金：67000元。 十九、借款期限：自2016年7月30日至2019年7月30日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年7月30日。 二十三、实际到期日期：2019年7月30日。 二十四、逾期还款日期：2018年9月28日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 二十六、欠款本金：9791元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：3397.48元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖海珍应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金9791元及利息499.32元（利息按年利率10.2%计算自2018年8月31日起计至2019年2月28日止），共计10290.32元； 二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由廖海珍负担29元，北京众利诚通投资管理有限公司承担36元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5297号马小军:申请执行人马小军与被执行人李治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18667号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李治军支付申请执行人马小军劳务费11700元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付11700元劳务费自2019年10月10日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费47元，依法缴纳执行费76元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马小军与被执行人李治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18667号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6857号原告：中山市众盈光学有限公司，住所地中山市民众镇番中公路新伦村路段。法定代表人：朱振威，总经理。委托诉讼代理人：董秦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建辉，男，该公司人事专员。被告：宁波米多网科技发展有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场。法定代表人：李朕。原告中山市众盈光学有限公司（以下简称众盈光学公司）与被告宁波米多网科技发展有限公司（以下简称米多网公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众盈光学公司委托诉讼代理人董秦、冯建辉到庭参加了诉讼，被告米多网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告众盈光学公司向本院提出诉讼请求：1、判令米多网公司支付欠付货款45000元；2.判令米多网公司支付滞纳金（以45000元为基数，自2016年9月14日起算至实际付清之日止，按照24%的标准计算）；3.米多网公司承担诉讼费。事实和理由：米多网公司于2016年向众盈光学公司采购光学模具和塑胶镜片，截至2019年11月14日，米多网公司欠付模具货款45000元未付。故众盈光学公司诉至法院。被告米多网公司未出庭，未答辩。众盈光学公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《光学模具加工合同》；2、《产品销售合同》；3、送货单。米多网公司未举证，未质证。众盈光学公司提交了证据1、3原件，本院对其真实性予以确认，众盈光学公司未提交证据2原件，无法核实其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，北京米多网科技发展有限公司作为甲方与众盈光学公司作为乙方签订《光学模具加工合同》，约定甲方向乙方定制光学模具，产品名称为非球面光学模1套，产品型号MD-D036F406，金额90000元，甲方制定本合同定制光学模具的研发进度要求及开发计划，负责交付给乙方执行本合同所需产品设计图纸和其他相关技术资料，并在自身能力范围内向乙方提供有关技术支持，乙方负责根据甲方提供的产品设计图纸和其他相关技术资料进行模具的设计和制造，并按照合同规定时限保质保量的完成符合甲方设计要求的模具，模具由甲方认证合格后，由乙方负责模具的封存，如甲方同意乙方进行产品的后续加工生产，则乙方按照本合同第七条约定负责模具的修理和维护，且根据甲方或甲方授权的第三方的订单进行批量生产，若甲方委托第三方进行产品的后续加工生产，则乙方应按甲方指示向其交付模具；甲方定制的模具为四穴非球面VR镜片模具，不含税价90000元，本合同签订后5个工作日内，甲方应预付整套模具总金额的50%即45000元，待试模结束，甲方验收样品通过后5个工作日内，则应支付模具剩余设计制作款即45000元；如果甲方未能按4.2中规定的期限向乙方支付模具款，超过规定期限7个工作日起，乙方有权向甲方收取滞纳金，以每延迟一日收取应付金额0.5%计算。2016年8月25日，北京米多网科技发展有限公司与众盈光学公司签订合同编号为20160825-06的《产品销售合同》，向众盈光学公司购买塑胶镜片，型号MD-D36F387-01(ZY1761),2500PCS，金额共计14100元,2016年9月7日前完成交货，送货方式为快递，款到发货。2016年9月14日，众盈光学公司发货，客户显示为米多网，订单号为20160825-06，由梁云清签收。2017年11月2日，北京米多网科技发展有限公司变更为现名称。庭审中，众盈光学公司表示，其根据《光学模具加工合同》生产模具向米多网公司交付，米多网公司验收后再下订单，由众盈光学公司试用模具为其生产产品，模具款项已支付45000元，米多网公司验收模具后，与众盈光学公司签订《产品销售合同》向众盈光学公司订购镜片，由众盈光学公司使用模具生产，镜片已交付，多米网公司已付款，尚欠付模具款45000元未付。另查，众盈光学公司于2020年1月13日起诉，以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，本案审理过程中，众盈光学公司变更案由为加工合同纠纷。本院认为：众盈光学公司与米多网公司签订的《光学模具加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。根据合同约定，试模结束，米多网公司验收样品通过后5个工作日内，支付模具剩余设计制作款45000元，众盈光学公司虽未提交样品验收证据，但根据米多网公司与其签订《产品销售合同》，向其订购镜片的事实，可以推定米多网公司已验收模具和样品，故其应按照《光学模具加工合同》的约定向众盈光学公司支付剩余合同款。合同约定了逾期付款滞纳金，米多网公司未按期付款，众盈光学公司要求其支付滞纳金，符合合同约定，合同约定的滞纳金标准过高，众盈光学公司自愿调整，本院不持异议。米多网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波米多网科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市众盈光学有限公司支付合同款45000元；二、被告宁波米多网科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市众盈光学有限公司支付滞纳金（以45000元为基数，自2016年9月14日起算至实际付清之日止，按照24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费260元，均由被告宁波米多网科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十八日书记员  柳 叶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1019号上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（辽宁雅威制衣有限公司厂房）。法定代表人：赵永利，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司营口分行。住所地：营口市渤海大街**-甲11。负责人：时城，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。原审被告：营口雅威房地产开发有限公司。。住所地：营口市鲅鱼圈金港公寓法定代表人：赵永利，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，该公司员工。上诉人中冶置业(营口)万隆广场有限公司(以下简称中冶公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司营口分行(以下简称广发银行)、原审被告营口雅威房地产开发有限公司(以下简称雅威公司)借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人对借款本金、利息、复利及广发银行对抵押物享有优先受偿权、雅威公司承担连带责任均无异议。中冶公司在一审中对11万元律师费提出了异议，其认为案涉合同属于格式文本律师费不应支持，但一审法院就案涉律师费的约定是否属于格式条款没有进行审查，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条项规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初22号民事判决；二、本案发回营口市中级人民法院重审。上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司预交的二审案件受理费2,500.00元予以退回。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年八月二十六日法官助理孟识睿书记员张博涵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2443号原告：深圳王者天下生物科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**人民大厦**。法定代表人：吴建民，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，该局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张超，该局审查员。（未到庭）第三人：广州市王者生物科技有限公司，住所地，住所地广州市白云区科盛路****iv>法定代表人：陈俊豪，董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第313444号关于第20788069号“活力加”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月19日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年7月21日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二的显著文字均由“活力”构成，整体含义并无明显区别，诉争商标核定使用的“开胃酒、葡萄酒”等商品与引证商标一、二指定使用的“果酒（含酒精）、葡萄酒”等商品的功能、用途相同，已构成类似商品，若二者同时使用在类似商品上易引起消费者的混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册已构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定之情形，应予无效宣告。被告裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、外观、含义及整体视觉效果等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标经过原告多年的宣传使用，已经在行业内具有一定的认知度和影响力，并未造成消费者的混淆误认。另外，在酒类商品上很多包含“活力”的商标都被核准注册，被告以诉争商标与引证商标一、二均包含“活力”二字而宣告诉争商标无效不合理。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：175414893.申请日期：2015年7月29日4.专用权期限至：2026年9月20日5.标志：活力加6.核定使用商品：（第33类，类似群：3301）：开胃酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、黄酒、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、果酒（含酒精）、食用酒精、烧酒、威士忌（截止）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：94581083.申请日期：2011年5月12日4.专用权期限至：2024年7月13日5.标志：活力王6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）、蒸馏酒精饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、威士忌酒、含水果的酒精饮料、伏特加酒、朗姆酒（截止）三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：59150683.申请日期：2007年2月12日4.专用权期限至：2029年11月27日5.标志：活力天下6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）、蒸馏酒精饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、酒（利口酒）、樱桃酒、酒（饮料）、威士忌酒、含水果的酒精饮料、伏特加酒（截止）2019年1月11日，第三人请求被告宣告诉争商标无效并提交了以下证据（光盘形式）：1.成都王者天下酒业有限公司与深圳市中方酒业有限公司之间的合作协议及委托授权书；2.陈俊杰与吴建民及深圳市中方酒业有限公司之间的转账记录；3.成都王者天下酒业有限公司、深圳市中方酒业有限公司及第三人与原告的企业信息查询页面截图；4.授权证明；5.引证商标宣传资料；6.期刊、杂志、报纸、网络上的宣传报道；7.第三人所获荣誉奖项。原告的答辩意见为：诉争商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，不会造成消费者对商品来源的混淆误认。原告向被告提交了如下证据材料（以复印件形式）：1.原告在各类报刊上的宣传与推广证据；2.原告就“活力加”商标与他人签订的合同及发票；3.诉争商标参加各类展会的照片及在公共场合的宣传与推广；4.原告与诉争商标所获得的荣誉。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据材料：1.商标无效宣告裁定；2.商标查询页面；3.商标授权书；4.基酒商家工商信息、企业证书等；5.产品及包装；6.百度搜索引擎查询结果、所获得的荣誉、宣传报道等；7.电商、展会、超市销售情况。在本案庭审过程中，原告认可诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：判断诉争商标与各引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。商标类似方面，因原告认可诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似，本院对此予以确认。商标近似方面，诉争商标为“活力加”，包含引证商标一、二的显著识别文字“活力”，二者读音、含义接近，构成近似商标。原告所提交的现有证据不足以证明诉争商标经使用足以同引证商标一、二相区分。综上，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的理由。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳王者天下生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳王者天下生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  熊文秀人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 希
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初651号原告：庹金秀，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：黄磊磊，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告庹金秀诉被告黄磊磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。庹金秀及其委托诉讼代理人赵备到庭参加了诉讼。黄磊磊经公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。庹金秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄磊磊支付货款80000元；2、本案诉讼费由黄磊磊承担。事实与理由：我向黄磊磊提供石材，黄磊磊于2018年6月16日向我出具欠条一份，载明：“今欠到庹金秀石材款八万元整。”我多次找到黄磊磊索要欠款，但其拒不支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。黄磊磊未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，庹金秀（甲方）与黄磊磊（乙方）签订一份《石材供应合同》，约定由庹金秀为黄磊磊供应地面石材，付款方式为：签订协议时付定金50000元，货到付款70%，完工后结清全部货款，合同列明了石材的种类和规格、数量、单价等，合同总价共计126483元。合同签订后，黄磊磊支付了50000元定金，庹金秀按约定向黄磊磊承包的建筑工地送货，至2017年底完毕。2018年6月16日，黄磊磊向庹金秀出具《欠条》一份，载明：“今欠到庹金秀石材款八万元整（80000.00），黄磊。”因黄磊磊一直未支付货款，庹金秀向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庹金秀与黄磊磊签订石材供应合同，由庹金秀向黄磊磊供应石材，双方已经形成了买卖合同关系。庹金秀送货完成后，黄磊磊应当支付货款，其未履行该义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付欠款的责任。黄磊款欠付庹金秀石材款80000元的事实，有黄磊磊出具的《欠条》为证，证据充分，足以认定。故，庹金秀诉请黄磊磊支付货款80000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄磊磊于本判决生效之日起15日内支付原告庹金秀货款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年八月三十一日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9361号原告：王锁龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：穆甫起，男，1961年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王锁龙与被告穆甫起民间借贷纠纷一案中，原告王锁龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锁龙申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王锁龙撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十四日书记员  达 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3313号原告：宁夏中凯世纪置业有限公司，住所地：宁夏宁东镇长城路北侧、宁东大道西侧。法定代表人：洪志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：胡桂珍，女，1967年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏中凯世纪置业有限公司与被告胡桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁夏中凯世纪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏中凯世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员 邓双 二○二○年八月二十日书记员 马兰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4007号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：祁传仓，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：祁冯氏，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祁传仓、祁冯氏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁传仓、祁冯氏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁传仓、祁冯氏返还借款本金10万元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年7月3日利息48029.19元，并支付2020年7月3日之后至实际偿还之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告祁传仓与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定祁传仓可向该社借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告祁冯氏给该社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁传仓的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年2月2日，原告向祁传仓的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月22日。借款逾期被告拒不返还。祁传仓、祁冯氏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告祁冯氏给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁传仓的借款本息承担连带清偿责任。同日，被告祁传仓及案外人谢良营、谢森林与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月23日起至2018年1月22日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保。被告祁传仓的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。2016年2月2日，原告向被告祁传仓的账户支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月22日。至2020年7月3日，被告祁传仓尚欠原告借款本金10万元，利息48699.51元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与原曹县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁传仓、祁冯氏返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月3日之前的利息共计48699.51元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁传仓、祁冯氏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年7月3日之前的利息共计48699.51元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告祁传仓、祁冯氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月十日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1784号 原告：何振芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：商金勇，男，1966年8月20日出生，住四川省叙永县。 原告何振芳与被告陈蓉、商金勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告何振芳及其委托诉讼代理人郭忠拳，被告陈蓉、商金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何振芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金30万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告是夫妻，二被告经营煤厂，以资金周转为由，向原告借款30万元，并且约定月利率为3%，原告支付了借款后，被告于2017年6月8日向原告出具借条两张，借款后，被告未按约定足额支付借款本金和利息，经原告多次催收未果。 被告陈蓉辩称：借款本金20万元是事实，但实际借款为14万元，有6万元是牌场上打牌输的，欠利息10万元的是事实，利息按三分计算的，在计算利息前，已支付原告11万元。2017年结算后，又支付了3万元。结算后双方未约定利息。 被告商金勇辩称：与原告不认识，对被告陈蓉向原告借款的事情不知情，收到法院的传票后才知道被告向原告借款，经追问陈蓉，得知该借款系用于赌博。陈蓉借款时，自己的煤厂经营效益非常的好，不差资金。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告向被告陈蓉转款10万元，2014年1月20日，原告向被告陈蓉转款4万元。2017年6月8日，被告陈蓉向原告出具借条载明：今借到何振芳20万元。同日，被告陈蓉向原告出具借条载明：今借到何振芳10万元，注明为欠利息。 诉讼中，原被告认可在2017年6月8日结算前，利息按月利率3%计算，原告已收到被告陈蓉支付利息102000元，结算后，被告陈蓉又支付了3万元。 本院认为，被告陈蓉虽向原告出具的借条载明本金为20万元，但被告陈蓉认为有6万元为赌债，且原告仅出示银行转款给被告陈蓉14万元的证据，因此，本院依法认定被告陈蓉向原告的借款本金为14万元。截止到2017年6月8日，以借款本金14万元为基数，按双方借款时约定月利率3%计算，合计利息为206120元，按月利率2%计算，合计利息为137413元。被告陈蓉在结算前已支付利息102000元，尚欠利息为104120元（206120-102000），但该利息系按月利率3%计算所得，根据法律规定，约定利息超过年利率24%低于36%的部分，对已支付的不再予以返还，对未支付的利息不再予以支付，故对结算前欠付的利息104120元，本院依法支持69413.3元（104120*2/3）。原告与被告陈蓉于2017年6月8日结算后，双方对借款是否支付利息约定不明，依法视为不支付利息，被告陈蓉在结算后已支付的3万元，依法抵减差欠结算前的利息，因此，被告陈蓉欠原告利息为39413.3元（69413.3-30000）。原告认为借款系被告陈蓉与商金勇的夫妻共同债务，原告提供的证据不足以证明，对原告请求被告商金勇承担清偿责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告何振芳借款本金140000元，利息39413.3元； 二、驳回原告何振芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 黄 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1913号申请执行人吴伟伟，女，1973年6月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人谭建龙，男，1979年5月4日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人吴伟伟与被执行人谭建龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟伟依法向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人谭建龙支付申请执行人300000元、自2019年12月24日起至2020年4月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4392.09元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4466元、诉讼费4970元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人谭建龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谭建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭建龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭建龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭建龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭建龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭建龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭建龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，作出罚款1000元决定，并对谭建龙以未申报财产和拒不履行为由各实施拘留15天。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟伟。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭建龙名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月十一日书记员  张 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5062号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心卫生院，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。   法定代表人：额尔敦。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计190元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年八月十日   书记员 张 哲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执监315号申请执行人：方玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。方玲与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年8月18日立案执行，现为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2019）郑仲裁字第0384号裁决书[原执行案号：（2020）豫01执1068号]由郑州市管城回族区人民法院执行。本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年八月二十七日书记员  和怡冰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1017号之一申请执行人：饶凤珍，女，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人饶凤珍与执行人陈得味请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人饶凤珍同意被执行人陈得味按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈忠华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2368号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人胡岗，男，1972年4月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人胡岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人胡岗归还申请执行人借款本金110000元，并支付利息（截至2019年1月25日为8109.54元，自2019年1月26日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付）和律师费500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1679元，诉讼费2672元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人胡岗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡岗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡岗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡岗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡岗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡岗作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡岗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人胡岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月二十七日书记员  丁丽芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保60号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、范洛呈，公司职工。 被申请人：王戈，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：赫兆丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司与被申请人王戈、赫兆丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫兆丽的银行账户存款予以冻结，担保人宋丹自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆为此提供担保。 本院经审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赫兆丽在四川南部农村商业银行股份有限公司永庆分理处的银行账户62×××33、62×××85中的存款131701.08元，冻结期限为一年； 二、查封担保人宋丹所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1179元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖 攀
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2313号原告：赵军，男，1973年1月1日生，居民身份证号码320822197301085719,汉族，居民，住灌南县新安镇泰州北路信安阅城**楼****。被告：刘迎歌，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住灌，住灌南县div>原告赵军与被告刘迎歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灌南金瑞娱乐有限公司撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年八月二十四日书记员  王 彬法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20598号原告：沈某被告：上海某装饰工程有限公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告沈某与被告上海某装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈浩利以双方已案外和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈浩利撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈浩利负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月三日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执261号之一申请执行人：岳广瑞，男。申请执行人：冀建飞，男。被执行人：冀喜后，男。本院在执行冀建飞、岳广瑞与冀喜后追偿权纠纷一案中，于2020年3月11日以司法专邮的形式向被执行人冀喜后邮寄送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人冀喜后采取了限制高消费措施。本院在执行中，于2020年3月9日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月24日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，于2020年3月10日冻结了被执行人的银行存款，依法扣划被执行人冀喜后在内蒙古农村信用社联合社的银行存款1244元，扣除执行费243元后，本院已将该笔案款发放申请执行人。本院以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，依法查封了被执行人冀喜后位于××旗房产一套，该房产有抵押，不宜处理。综上所述，现因被执行人冀喜后无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月四日书记员 贺晓旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5184号石嘴山市大武口区青和造型工作室:申请执行人石嘴山市大武口区青和造型工作室与被执行人袁旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15793号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁旭赔偿申请执行人石嘴山市大武口区青禾造型工作室、徐强损失20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费195元，依法缴纳执行费203元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山市大武口区青和造型工作室与被执行人袁旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15793号民事判决书已经发生法律效力确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执334号之二 申请执行人：蔡建，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钱继芬，女，1984年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 蔡建申请执行钱继芬无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2474号《民事判决书》，于2020年4月2日向被执行人钱继芬发出执行通知书，责令被执行人钱继芬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人蔡建抚养第三人蔡鹏的学杂费7900元和生活费2000元，共计人民币9900元，支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费30元、申请执行费50元。被执行人钱继芬至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月2日、2020年8月11日通过网络查控系统对钱继芬的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人钱继芬银行账户内有少许存款，已划拨844元支付给申请执行人蔡建；被执行人钱继芬名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年4月1日，向蔡建发出举证通知书。2020年4月2日向钱继芬出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到钱继芬的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到钱继芬的公积金缴存信息。向被执行人钱继芬住所地村民委员会调查了解，未查找到钱继芬可供执行财产线索。 2020年7月15日，本院依法将钱继芬纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知蔡建，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因钱继芬暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人蔡建对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2474号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人蔡建尚未受偿的债权为9056元，被执行人钱继芬应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人钱继芬应当承担案件受理费30元、申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十三日 书记员  聂世宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异272号之二 申请执行人：佛山市顺佳兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺。 法定代表人：叶少杰。 委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：广东顺德隆海新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张赞敢。 第三人：张翠玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，第三人：张赞敢，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇坝上老屋新一巷**。 第三人：张子尽，男，1951年9月10日出生，汉族，，住广东省遂溪县 上列第三人及被执行人的委托诉讼代理人：张伟智，男，1979年6月5日出生，汉族，，住广东省遂溪县 第三人：张伟智，男，1979年6月5日出生，汉族，，住广东省遂溪县 关于（2019）粤0606执16955号佛山市顺佳兴不锈钢有限公司与广东顺德隆海新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市顺佳兴不锈钢有限公司向本院申请追加张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺佳兴不锈钢有限公司称，被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司未履行（2019）粤0606民初2763号民事判决书确定的义务，佛山市顺佳兴不锈钢有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执16955号。经法院强制执行，作出（2019）粤0606执16955号之一执行裁定书，认定被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司无其他财产可供执行，从而裁定终结该次执行。经查，广东顺德隆海新材料科技有限公司2010年4月8日成立，成立时注册资本100万元，股东为张伟智、张翠玉。2015年6月11日，股东变更为张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽，注册资本变更为1000万元，其中张伟智认缴出资100万元，张翠玉认缴出资400万元，张赞敢认缴出资100万元，张子尽认缴出资400万元，但均未实际出资。2015年12月25日，张伟智、张翠玉退股，股东变更为张赞敢、张子尽。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条，请求追加张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽作为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人。此外，本案执行过程中，张伟智、被执行人与申请执行人签订和解协议，张伟智同意加入债务履行，承诺对被执行人的债务承担共同还款责任。 本院经审查查明，被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司2010年4月8日成立，成立时注册资本100万元，股东为张伟智、张翠玉。2015年6月11日，股东变更为张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽，注册资本变更为1000万元，其中张伟智认缴出资100万元，张翠玉认缴出资100万元，张赞敢认缴出资400万元，张子尽认缴出资400万元，均在2025年12月31日前缴足出资。2015年12月2日，张伟智将其所持股权转让给张赞敢，张翠玉将其所持股权转让给张子尽，股东变更为张赞敢、张子尽，两人认缴出资各500万元。 因广东顺德隆海新材料科技有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺佳兴不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）粤0606执16955号。经本院强制执行，因广东顺德隆海新材料科技有限公司无可供执行财产，本院依法作出（2019）粤0606执16955号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 2020年3月13日，张伟智、被执行人与申请执行人签订执行和解协议，约定被执行人和张伟智共同承担向申请执行人的还款责任，并承诺分三期支付欠款36313.76元，但被执行人和张伟智未按协议约定付还款。 以上事实有广东顺德隆海新材料科技有限公司企业机读档案登记资料、公司章程、股东会决议、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人张伟智书面承诺愿意代被执行人履行生效判决书确定的义务，故申请执行人申请追加张伟智为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加张伟智为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人，张伟智在36313.76元范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁惠玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执361号之一被执行人：钟付德，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院作出的（2018)豫1723刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力，依据判决书判决被执行人钟付德应自判决书生效后五日内缴纳罚金5000元，因钟付德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日移送执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟付德负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  史留帅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1245号 原告：姜家秀，女，1986年8月28日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某1，女，2007年2月5日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某2，女，2012年5月3日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某3，女，2014年6月27日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某4，男，2017年10月2日出生，苗族，住迁安市。 五原告法定监护人：蔡翠侠，1969年3月26日出生，汉族，住迁安市菜园镇小蔡庄村**，身份证号：1302261969××××××××。 被告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地，迁安市钢城大街**。统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告姜家秀、蔡某1、蔡某3、蔡某2、蔡某4与被告河北迁安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家秀、蔡某1、蔡某3、蔡某2、蔡某4的法定监护人蔡翠侠、被告河北迁安农村商业银行股份有限的诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜家秀等五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付蔡保柱遗留的存款153800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与蔡保柱系夫妻关系，原告蔡某1、蔡某2、蔡某4、蔡某3四人系姜家秀和蔡保柱的子女。2019年11月8日，蔡保柱因工死亡，蔡保柱的法定继承人为上述五原告。蔡保柱生前于2015年11月25日以定期储蓄存单形式在被告处存款5400元，存期5年，账号39×××67，转存方式为本息转存。 被告河北迁安农村商业银行股份有限公司对上述事实无异议。 本院认为，被告河北迁安农村商业银行股份有限公司承认五原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。蔡保柱在河北迁安农村商业银行股份有限公司存款是五原告的共同财产，被告应对五原告履行合同义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告河北迁安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡某3、蔡某1、姜家秀、蔡某2、蔡某4存款5400元及利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北迁安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李平方
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3475号原告：韩光华，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。被告：邓正亚，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。第三人：赵英帝，女，1987年6月4日出生，汉族，住河北省南宫市。第三人：安徽多康纳米材料科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区祥和路******。法定代表人：邓正亚。原告韩光华与被告邓正亚、第三人赵英帝、第三人安徽多康纳米材料科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩光华于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告韩光华申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩光华撤回起诉。案件受理费4400元，保全费3020元，均由原告韩光华负担。审判员  张宏二〇二〇年八月三十一日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李英钦，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李英钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19972号民事判决书，要求被执行人李英钦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17141.64元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13420号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1927号申请执行人：郝建美，女，汉族，1984年2月25日出生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：闫剑锋，男，汉族，1968年10月21日出生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中丰亿机械有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：闫剑锋，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山闫剑锋、晋中丰亿机械有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢537号 浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、汪宝峰、余建忠： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人汪宝峰、余建忠金融借款合同纠纷一案，（2005）建民二初字第00222号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪宝峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢537号【首次执行案号：（2005）建执字第1193号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10781号原告：成都岛津仪器设备有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：骆国文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冉华庆，四川明炬律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：株式会社岛津制作所，，住所地日本国京都府京都市中京区西之京桑原町1番地法定代表人：上田辉久，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：季歆，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第160773号关于第16902534号“岛×××”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2020年8月13日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、原告是在自有商号基础上注册商标的行为，并非抢注。原告自2009年1月7日成立并以字号“岛津”持续经营，诉争商标是对原告字号和商标权利的合理延伸。二、本案并非违反商标使用和商标注册的绝对事由，属于涉及商标注册可能损害特定权利人民事权利的相对事由，被诉裁定适用法律不当。三、原告的商标注册行为并非明显复制、摹仿、抄袭他人商标。诉争商标与第三人商标并不相同。第三人的商标并非驰名商标，被诉裁定超出了法律保护范围。四、原告的经营范围与商标注册行为并无必然关联性。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：原告申请注册的多件商标与第三人具有较强显著性的商标、商号高度近似，原告对诉争商标的申请具有明显的恶意和不正当性。法院判决、亚洲域名争议解决中心均认定原告的商标使用行为侵犯第三人的商标专用权以及原告恶意抢注域名。原告申请商标类别多，远超过经营所需，缺乏真正的使用意图。综上，第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：169025343.申请日期：2015年5月8日4.专用权期限至：2026年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第8类）：手工操作的手工具；剃须刀；美工刀；切刀等。二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人简介；2、主体资质；3、商标注册、使用及宣传资料；4、原告实际使用资料。行政程序中，原告向被告提交了以下证据材料：1、注册资料；2、公证书；3、判决书；4、微信公众号及网站截图。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、被诉裁定；2、第11618003号商标注册证；3、荣誉证书；4、购销合同、清单及相应票据；5、商标许可合同；6、参考案例。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效”。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，原告申请及注册有37枚商标，所涉及商品或服务类别众多且其中除第7861472号“川岛及图”商标以及三枚“西马诸”商标外，其余商标均涉及“岛津”、“DAOJIN”。在案证据可以证明第三人最早于1978年11月13日使用文字“岛津制作所”及“SHIMADZU”作为商标申请注册，目前有效商标最早于1986年9月16日申请注册有第288076号“岛津制作所”、第290054号“SHIMADZU及图”商标，远早于原告“岛津”商标的申请注册时间。原告提交的荣誉证书为企业获奖情况，与诉争商标并无关联性，购销合同、供货清单及发票形成时间较晚，且其中仅有极少商品规格型号中显示有“岛津牌”字样，且涉及商品类别仅为“刀片、扩大针”等。加之“岛津”并非固有词汇，具有一定显著性。原告在众多类别上申请注册多件商标，且与第三人具有较强显著性的商标构成相同或者近似。原告虽然提交了使用证据，但所涉及类别较少且形成时间较晚，难以看出其申请注册诉争商标是出于实际使用目的。综上所述，本院认为诉争商标申请注册行为具有明显的复制、抄袭以及摹仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册秩序，不正当占用公共资源，构成2014年商标法第四十四条第一款所指之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都岛津仪器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告成都岛津仪器设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告成都岛津仪器设备有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，被告株式会社岛津制作所可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 林 涛人民陪审员 任川霞二〇二〇年八月十九日法官 助理 熊北辰书 记 员 刘 群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5380号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，均系广东真利律师事务所律师。被告：张锦凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：桂志国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中银消费金融有限公司诉被告张锦凤、桂志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告张锦凤、桂志国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（编号2018年消借第0705037265号）；2.被告张锦凤立即向原告偿还借款本金169158.46元及其利息、滞纳费（包括计至2020年4月9日的利息、滞纳费21244.45元及自2020年4月10日起以未还本金169158.46元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息、滞纳费)；3.被告桂志国对上述借款本息承担共同清偿责任；4.对被告桂志国提供抵押的坐落于江门市江海区XX房屋进行拍卖、变卖或折价,所得价款优先偿还给原告；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院查明：被告张锦凤、桂志国系夫妻关系，于2016年9月18日登记结婚。2018年7月5日，两被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》提出借款20万元。2018年7月23日，原告与两被告签订编号2018年消借第0705037265号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告张锦凤提供消费贷款20万元，贷款用途为购买家具家居，贷款期间36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止，贷款年利率16.44%，每月等额本息还款4874.24元；被告桂志国为共同还款人，与被告张锦凤共同承担还款责任；如被告逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期及要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳费，滞纳费按原告制定并公布的《业务规则》标准计算，其中逾期时贷款余额在160000-170000元范围的滞纳费为85元/日。同日，两被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被告桂志国以其名下位于江门市江海区XX房屋为前述借款提供抵押担保。2018年7月27日，被告桂志国为上述房屋办理了抵押登记，设定抵押权人为原告，担保债权数额20万元。原告发放上述贷款后，被告自2019年10月1日开始出现逾期还款情况，截止2020年4月9日，尚欠本金169158.46元、利息16488.30元、滞纳金14375.54元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》是原、被告在平等自愿协商一致的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但由于被告未按期归还原告借款本息，双方约定提前解除借款合同的条件已经成就，因此，原告有权解除借款合同并追收已发放的贷款本金及按约定计收利息、滞纳金。本案债务由两被告共同签字所负，属于其夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿付尚欠的贷款本金169158.46元,合法合理，本院予以支持。关于利息、滞纳金,原告对截止2020年4月9日的利息16488.30元、滞纳金14375.54元合共30863.84元，只请求21244.45元，并未损害对方当事人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以允许；至于从2020年4月10日起的利息、滞纳费，原告主张合并以本金169158.46元为基数按年利率24%计算，并未超过借款合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付截止2020年4月9日的利息、滞纳金21244.45元及从2020年4月10日起至实际给付之日止以本金169158.46元为基数按年利率24%合并计算的利息、滞纳金。原告作为涉案抵押物江门市江海区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张锦凤、桂志国所签订的编号2018年消借第0705037265号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告张锦凤、桂志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金169158.46元及相应利息、滞纳费（包括截止2020年4月9日的利息、滞纳金21244.45元及从2020年4月10日起至实际给付之日止合并以本金169158.46元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金）；三、原告中银消费金融有限公司就上述第二项债权对被告桂志国提供抵押的位于江门市江海区XX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108.06元，减半收取2054.03元，财产保全费1472.01元，合计3526.04元，由被告张锦凤、桂志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异338号 案外人：钟琳琳，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，北京瀛和律师事务所实习律师。 申请保全人：冯群宝，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：武瑞军。 关于（2020）粤0606民初11899号原告冯群宝与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案，案外人钟琳琳向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟琳琳异议请求解除其与有荣公司签订编号为HBXD201908032BJ的买卖合同项下家具的查封（沙发一个、餐桌一张、餐椅六把，具体详见买卖合同产品明细图，以下简称案涉家具），将家具返还案外人。事实与理由：2019年8月21日，案外人与有荣公司签订编号为HBXD201908032BJ的《有荣公司销售合同》，约定案外人在有荣公司购买案涉家具，付款方式为首付155233元，尾款38809元。交货时间从案外人签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内交货。同日，案外人按约支付首付款155233元，并于2020年3月20日交付尾款38809元，已支付合同全部金额。该合同系双方当事人真实意思表示，且案外人已支付合同全款。 经审查查明，关于冯群宝与有荣公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人冯群宝的财产保全申请，本院依法于2020年5月21日作出（2020）粤0606民初11899号民事裁定，冻结被申请人有荣公司在银行的存款4283817元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2020年5月22日查封了有荣公司存放在北京四通纵横物流有限公司仓库（地址：河北省三河市燕郊镇乔官屯建材一条街**库房）的物质（详见查封清单）。后本院经审查认为，本院对该案不享有管辖权，应移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，并于2020年6月30日作出（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定，裁定该案移送北京市朝阳区人民法院处理。 以上事实有财产保全申请书、（2020）粤0606民初11899号民事裁定书、查封财产清单、续冻续封申请通知书、（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定书等证据材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，案外人异议应当向有管辖权的法院提出。本案中，本院已裁定（2020）粤0606民初11899号案件移送北京市朝阳区人民法院处理，案外人钟琳琳对该案保全的财产提出异议，应当向北京市朝阳区人民法院提出，故本案不符合受理条件。鉴于本案为立案受理后发现不符合受理条件，应依法予以驳回案外人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟琳琳的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱苏燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执314号之四申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人陈锐，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，陈锐未履行（2017）鄂0683民初5484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人陈锐的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
（2020）粤0304刑初875号                            公诉机关                       深圳市福田区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人吴某，女，1977年3月20日出生，汉族，文盲，户籍地址湖南省益阳市南县南洲镇，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。             被告人曾某希，女，1986年12月26日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。             被告人庞某某，（绰号：三姐、毛三姐）女，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市坡头区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1095号起诉书指控被告人吴某、曾某希、庞某某犯开设赌场罪，建议对被告人吴某、曾某希、庞某某各判处九个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某、曾某希、庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                               查明事实                       2018年10月开始，庞观成（已判决）与被告人庞某某、吴某、曾某希等人结伙，长期在深圳市福田区沙嘴路某花园某室333房、666房开设赌场，召集他人以打转转麻将的方式参与赌博，并雇佣负责管账兑换筹码的李立平（已判决)、庞小兰（已判决）、负责抽水的陈金芬（已判决）、具群星（已判决）、庞广福（已判决）、庞超明（已判决）和负责顶角的孙卫香（已判决）、唐凤姣（已判决）、张万能（已判决）等人。在开设赌场过程中，被告人庞某某、吴某、曾某希、庞观成等人从中抽水牟利，按照每一把输赢赌资的5%抽取水钱。             2019年7月25日22时30分许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙嘴路某花园某室将开设赌场的被告人庞观成、陈金芬、具群星、李立平、庞小兰、庞广福、孙卫香抓获，并在333房、666房抓获赌博人员8人，在333房查获赌资10740元（筹码）、水钱605元（筹码），在666房查获赌资11690元（筹码）、水钱540元（筹码）。             2020年4月13日17时许，该局民警在深圳市福田区抓获被告人庞某某；2020年5月22日11时许，该局民警在深圳市福田区抓获被告人吴某；于同日12时许，在福田区抓获被告人曾某希。                               本院意见                       被告人吴某、曾某希、庞某某的行为均构成开设赌场罪。三被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决                       一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)             二、被告人曾某希犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)             三、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年1月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李君男                         二○二○年八月二十五日                         书 记 员 麦嘉杰             刘文婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更817号 罪犯赵巧义，男，1965年7月10日生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决，以被告人赵巧义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年12月14日起至2021年3月24日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯赵巧义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵巧义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵巧义减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2016年12月14日起至2020年9月24日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1145号之二 申请执行人：谌刚，男，1982年1月12日生，汉族，住所地南充市顺庆区。 被执行人：钟鸣，男，1987年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谯莉，女，1987年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何春梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谯德泽，男，1964年1月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨潇蝶，女，1976年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4732号民事判决，立案受理谌刚申请执行钟鸣、谯莉、赵娟、钟旭、何春梅、谯德泽、杨潇蝶借款合同纠纷一案。执行中查明，本院作出的(2020)川1302执恢1145号执行裁定书冻结被执行人谯莉、赵娟、钟旭、何春梅、谯德泽、杨潇蝶银行存款。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人钟旭、谯莉、何春梅银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人钟旭、谯莉、何春梅银行存款1638701元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰 艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1476号申请人：石学红，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省固始县。被执行人：河南固始双板桥酒业有限公司，住所地：河南省固始县204省道。统一社会信用代码：914115257324414183。本院在执行申请人石学红与被执行人河南固始双板桥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现因双方当事人在案外达成和解，申请人石学红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十五日书记员  郑泽业
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保655号 申请人:李伦平，男，1969年10月29日生，汉族，临朐县。 被申请人：卢建，男，1987年6月8日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢建驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人卢建驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人李伦平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 司顺军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18409号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，女，公司员工。被告：邱志民，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市秀山县。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告邱志民合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆明序汽车运输有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费67元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 员  张 焱二〇二〇年八月三十一日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20197号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王君，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金292537.77元、利息（含罚息）43527.36元、复利4073.43元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月21日，原告向被告发放贷款390000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金292537.77元，利息（含罚息）61971.43元、复利8634.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金292537.77元，利息（含罚息）61971.43元、复利8634.06元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元及公告费（以实际发生为准），由被告王君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）滇国菌都餐饮有限公司。住所地：昆明市五华区政教路**。法定代表人：高林，总经理。委托诉讼代理人：陶鑫国，公司股东。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华全国供销合作总社昆明食用菌研究所。。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地**路**法定代表人：孙达峰，所长。再审申请人滇国菌都餐饮有限公司（以下简称滇国菌都）因与被申请人中华全国供销合作总社昆明食用菌研究所（以下简称食用菌研究所）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滇国菌都申请再审称：1.双方当事人之间于2006年订立土地租赁协议，食用菌研究所将其位于昆明市房屋场地租赁给滇国菌都，租期30年，协议订立后，滇国菌都在该租赁土地上出资二千余万元，后因食用菌研究所领导班子内斗，意图撕毁协议收回土地遂向法院起诉。裁判法院无视双方已订有《房屋租赁协议》且协议未到期、滇国菌都提前支付租金、投资2000万元的事实，判决无偿归还食用菌研究所房屋土地，后二审判决确认房屋和场地租赁协议有效，继续履行。此后食用菌研究所拒不执行终审判决，在滇国菌都多次通知对帐（涉及诉讼费承担及房租）的情况下，食用菌研究所仍不与滇国菌都对帐，更不结清互付费用，继续故意制造双方矛盾，致使滇国菌都无法经营，万般无奈，滇国菌都原法定代表人陶鑫国转让90%股份给高林，高林已向研究所交清其接手滇国菌都之后的房租，但食用菌研究所又故技重施，再行提起本案诉讼。2.食用菌研究所拒不执行终审判决，以同样理由再次起诉，违背一事不再理的原则，一、二审法院枉法裁判，退请重新审理本案，并查清事实，纠正错误判决。3.食用菌研究所多次折腾，其目的是无偿收回土地，非法占有滇国菌都财产；4.滇国菌都的原法定代表人陶鑫国先生，是澳门特别行政区永久居民，是爱国企业家，长期致力于内地与澳门交流，在此案中受到不公正对待，恳请重新审理本案，作出公平、公正的判决。本院经审查认为：合同是当事人双方设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，是受法律保护的。一般情况下，有利益才会有交易，双方当事人在签订合同时，必然有一个或多个特定的目的，当事人签订合同时都会希望相对方能够按约履行，以便己方和对方都能获得预期收益。本案中，双方当事人订立的《房屋租赁协议》具有确定性，即租赁物的确定性、租金租期的确定性及各方权利义务的确定性，因此，在研究所已依约交付租赁物的情况下，滇国菌都亦应如约使用租赁物并支付合同对价，即双方当事人均应恪守合同条款，按约履行权利义务。本案中，滇国菌都认可其欠付租金，但是认为是食用菌研究所拒收租金和拒绝对帐导致其无法支付租金。首先，对是否对帐的问题，滇国菌都主张的双方前一个案件的诉讼费，是其它生效判决的履行问题，与本案租金支付并无直接关系，且另案的诉讼费金额才3.6万元，而本案滇国菌都欠付的租金高达77万元，另案的诉讼费用不能成为本案滇国菌都拒交租金的理由。其次，滇国菌都主张的煤气费、广告费，属其自身生产经营的成本支出，租赁合同也未约定由对方承担，滇国菌都不能以此拒付租金。再次，滇国菌都之前就向食用菌研究所帐户支付过租金及电费，其主张食用菌研究所拒提帐号致其不能支付租金无任何事实依据，滇国菌都如想支付，完全可通过提存方式进行。故，滇国菌都长期拒不支付租金，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，滇国菌都长期拒付租金，迟延履行合同主要义务，致使食用菌研究所通过出租房屋获取收益的目的不能实现，食用菌研究所主张解除合同，收回租赁物，理由成立。申请再审中，滇国菌都提出昆明市中级人民法院（2014）昆明一终字第332号民事判决与本案的关联性问题。经查阅该案判决，系食用菌研究所认为租赁合同的相对人是云南过桥都大酒店有限公司，该公司已被吊销证照，实际使用人为滇国菌都、滇国菌都占用租赁物无合同依据为由诉请解除合同。该判决以滇国菌都与食用菌研究所订立的《房屋租赁协议》已取代了云南过桥都大酒店有限公司与食用菌研究所订立的《经济承包协议》的履行等理由，驳回食用菌研究所提出的解除合同的诉讼请求。该案判决生效之后，滇国菌都依据《房屋租赁协议》使用租赁物，则滇国菌都应依据《房屋租赁协议》支付租赁费用。在滇国菌都使用租赁物的过程中，其欠付大额租金，则食用菌研究所有权诉请追索租赁费用并提出解除合同之诉讼请求。滇国菌都还提出，其原法定代表人陶鑫国先生，是爱国企业家，长期致力于内地与澳门交流，在此案中受到不公正对待。因本案双方当事人系滇国菌都与食用菌研究所，而陶鑫国系本案滇国菌都的委托诉讼代理人，故陶鑫国的个人身份问题，非本案再审审查之关切问题，且一审、二审诉讼过程中，人民法院对各方当事人的诉讼地位、诉讼权利均予以平等保护和尊重。本案再审审查过程中，滇国菌都提出独立诉讼请求，要求继续履行双方房屋租赁协议，要求食用菌研究所承担阻挠履行合同导致的损失，并要求将原合同的履行期限再延长五年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，滇国菌都提出独立诉讼请求，其应于正常诉讼程序中提出。而在再审审查程序中，人民法院仅根据当事人提出的再审申请，审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案中，滇国菌都并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出明确具体的再审事由，且经人民法院依法审查，滇国菌都的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滇国菌都餐饮有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐      铃      云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20956号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执528号申请执行人：河南岚金新能源科技有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东南京路北无线电厂家属院****北。统一社会信用代码：91411403MA3XDKB83D。法定代表人：张光辉，经理。被执行人：张爱华，女，汉族，1979年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人河南岚金新能源科技有限公司与被执行人张爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初2955号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告张爱华于本判决生效之日起十日内支付给原告河南岚金新能源科技有限公司垫付款31017.56元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、2020年6月28日、8月17日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息。被执行人张爱华名下有银行存款17494.64元，我院依法扣划，已转入申请执行人账户。三、2020年4月9日，我院通过网络查询被执行人车辆登记信息，无登记。四、2020年8月26日，我院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2955号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5245号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：郑明军，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地为安徽省歙县。 本院执行郑明军罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初1398号刑事判决书已经发生法律效力。因郑明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李郑欧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14126号之一申请人：无锡茂航数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路与金马路交叉口(深南电路厂北门对面)，统一社会信用代码91320214MA1X0M0C7H。被申请人：海瑞科机械科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许路****，统一社会信用代码91320583MA1YUQG73H。被申请人：董寿峰，男，汉族，1978年9月1日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告无锡茂航数控机械有限公司与被告海瑞科机械科技（昆山）有限公司、董寿峰合同纠纷一案中，申请人无锡茂航数控机械有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人海瑞科机械科技（昆山）有限公司、董寿峰价值150000元人民币的财产。申请人无锡茂航数控机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人海瑞科机械科技（昆山）有限公司、董寿峰价值150000元人民币的财产。案件申请费1270元，由无锡茂航数控机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 娟