wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异17号 案外人：何荣兴，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行，住所地：宁海县。 负责人：张文彬，该支行行长。 被执行人：何红晖，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡明娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县东方升海建材有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：胡明娟。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（曾用名为宁海县农村信用合作联社大佳何信用社，以下简称农商行大佳何支行）与被执行人何红晖、胡明娟、宁海县东方升海建材有限公司（以下简称东方升海建材公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人东方升海建材公司名下的宁海县××镇××村的工业用地一块，土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号，案外人何荣兴于2020年7月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人何荣兴称：其于1999年4月21日与东方升海建材公司签订《厂房转让协议书》一份，约定：东方升海建材公司将该公司厂房靠大何东路边的部分厂房有偿转让给其，东至自墙滴水，滴水留地为80厘米，即双方各40厘米，南至围墙，西至大何东路，北至自墙滴水为界；其支付东方升海建材公司转让款188000元；土地使用权转户和其他一切费用由其自负。协议签订后，其按约支付转让款，东方升海建材公司将土地交付其使用，其依法享有该土地的使用权。其取得该涉案土地使用权后，在该土地上建造了房屋。其于2019年7月26日向宁海县人民法院起诉，法院作出了（2019）浙0226民初4548号之一民事裁定书，明确涉案土地被法院查封且进入执行程序，其可提起执行异议，对异议裁定不服可提起执行异议之诉。综上，要求中止对被执行人东方升海建材公司名下土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号工业用地中的886平方米土地及房屋的执行。 案外人何荣兴提供了： 1.《厂房转让协议书》一份，以证明其于1999年4月21日购买了东方升海建材公司名下的位于大佳何镇大佳何村886平方米的土地，其依法享有该土地使用权的事实。 2.宁国用（2011）第0××9号国有土地使用权证一份，以证明坐落于大佳何镇大佳何村的3877.4平方米土地登记在东方升海建材公司名下，土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号的事实。 3.平面图一份，以证明土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号的3877.4平方米土地情况及其购买的土地在该平面图范围内的事实。 4.情况说明一份，以证明涉案土地的房屋系其取得土地使用权后建造的事实。 5.民事裁定书一份，以证明其曾向宁海县人民法院起诉确权，法院裁定驳回起诉，并明确其可向法院提起执行异议及执行异议之诉的事实。 申请执行人农商行大佳何支行、被执行人何红晖、胡明娟、东方升海建材公司均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明： 原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社（农商行大佳何支行）为与被告何红晖、胡明娟、东方升海建材公司金融借款合同纠纷一案，宁海法院于2014年5月20日作出判决：1.被告何红晖、胡明娟于本判决生效后十五日内偿还原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社借款本金1650000元，并支付利息81718.56元（自2013年7月21日起按合同约定利率算至2013年12月16日，2013年12月17日后的利息、罚息及复利按合同约定计收至本判决确定的履行日止）；2.被告何红晖、胡明娟于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为实现债权而支出的律师费30000元；3.原告有权对土地使用权人为东方升海建材公司的宁国用（2011）第0××9号工业用地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；4.被告东方升海建材公司承担抵押担保责任后，有权向被告何红晖、胡明娟追偿。 2014年8月28日，申请执行人农商行大佳何支行申请宁海法院强制执行，要求被执行人何红晖、胡明娟、东方升海建材公司履行判决确定的内容。本院在执行过程中查封了被执行人东方升海建材公司名下位于宁海县××镇××村的一块土地，土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号。 另查明，土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号的工业用地，使用权类型为出让，登记面积为3877.4平方米。案外人何荣兴提供了一份其于1999年4月21日与时任被执行人东方升海建材公司的法定代表人胡方会签订的《厂房转让协议书》，该协议书中约定：东方升海建材公司将该公司厂房靠大何东路边的部分厂房有偿转让给何荣兴，东至自墙滴水，滴水留地为80厘米，即双方各40厘米，南至围墙，西至大何东路，北至自墙滴水为界；何荣兴支付东方升海建材公司转让款188000元，款额签订协议当面一次性付清；土地使用权转户和其他一切费用由何荣兴自负。何荣兴于2019年7月26日起诉至本院，要求确认《厂房转让协议书》有效及土地证号为宁国用（2011）第0&tim**;×9号工业用地中的886平方米土地使用权归其所有。本院于2020年3月21日作出驳回何荣兴的起诉。 本院认为：被查封的位于宁海县××镇××村土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号的工业用地至今仍登记在被执行人东方升海建材公司名下，对已登记的不动产按照不动产登记簿判断，故该工业用地的使用权人为被执行人东方升海建材公司。另，申请执行人农商行大佳何支行为该工业用地的抵押权人并有权对该工业用地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。综上，对案外人何荣兴提出中止对被执行人东方升海建材公司名下土地使用权证号为宁国用（2011）第0××9号中的886平方米土地及房屋执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何荣兴的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王耀德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45255号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐德军，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告唐德军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金26680.03元、利息590.84元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月28日的罚息264.6元及催收工本费1281.76元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，月还款本息1642.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金26680.03元、利息590.84元、罚息264.6元、催收工本费1281.76元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金26680.03元、利息590.84元、罚息264.6元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐德军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐德军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告唐德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3107号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：孟建勇，男，1991年1月3日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务经理。被告：北京远创置业有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇办公楼****/div>法定代表人：庄江波。原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）与被告北京远创置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。中原房地产公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中原房地产公司以其公司与北京远创置业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京中原房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中原房地产经纪有限公司负担。审 判 员 周伟男二〇二〇年八月二十五日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8898号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：李小青,男，汉族，1977年03月18日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李小青小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29201元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告李小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月1日，被告尚欠原告29201元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29201元（39200元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小青于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取265元，由被告李小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1133号原告马某花，女，东乡族，生于1991年7月26日，农民，文盲，身份证号6229261991********。被告马某某木，男，东乡族，现年约32岁。原告马某花诉被告马某某木离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案中被告长期在玉门市生活七年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由玉门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省玉门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马继贤二〇二〇年八月三十一日书记员  马 伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执733号申请人：江子海，男，汉族，1968年3月12日生，住光山县。被执行人：陈功在，男，汉族，1977年12月4日生，光山县队。江子海申请执行陈功在买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出(2019)豫1522民特159号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈功在支付原告借款50000元及利息。因陈功在未按上述生效法律文书履行义务，江子海向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查光山县泼陂河镇李岗村民委员会对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈功在邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人陈功在邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、申请人未到庭，执行工作人员通过手机短信与电话沟通告知申请人终结本次执行程序。申请人于2020年8月4日通过手机短信回复，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人陈功在未履行法律义务，本案债权尚余84950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，（除上述已查封的雅阁牌汽车外）均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈功在负有继续向申请执行人江子海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年八月四日书记员 管   强   强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6763号原告：南昌市恒晨贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县*********。法定代表人：张某1。被告：清远市中医院，住所地清远市清城区******。法定代表人：李炜原告南昌市恒晨贸易有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南昌市恒晨贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市恒晨贸易有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市恒晨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计875元，由原告南昌市恒晨贸易有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：史立国，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史立国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额18164.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18164.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史立国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18164.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1566号之一 原告：长沙世隆路桥工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城综合楼**114。统一社会信用代码:914301030791746789。 法定代表人：邵龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务律师。 被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村社会信用代码:914313001874407691。 法定代表人：曹连良，执行董事。 委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。 原告长沙世隆路桥工程有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告长沙世隆路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付结算款1516110元；2.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年6月18日在广西壮族自治区梧州市藤县签订了《藤县三坡变至南安送电线路改造工程劳务承包合同》，合同签订后，原告严格按照合同的规定，完成了全部义务。2018年12月5日，原告与被告签订了《结算协议》。根据该《结算协议》，被告应当向原告支付结算款1,516,110元。原告多次请求被告支付该结算款项，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请判如所请。 被告湖南湘中输变电建设有限公司在首次开庭前提出异议，认为原告提供的《结算协议》是虚假的，原、被告双方签订的《藤县三坡变至南安送电线路改造工程劳务承包合同》第七条约定双方发生争议时向梧州仲裁委员会申请仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关司法解释的规定，法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，仲裁协议具有排除司法管辖的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。本案中，原告长沙世隆路桥工程有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司于2015年6月18日签订的《藤县三坡变至南安送电线路改造工程劳务承包合同》中第七条约定“合同争议及解决合同执行过程中有争议，双方本着友好协商的原则进行解决。经双方协商不成，向梧州仲裁委员会申请仲裁解决。”该仲裁条款约定了请求仲裁的意思表示和仲裁事项,并选定了仲裁委员会,符合仲裁法的上述规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。现原告并没有提供证据证明存在仲裁条款无效的情形,故应认定该仲裁条款合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案被告在首次开庭前向本院提出异议，认为案涉的《藤县三坡变至南安送电线路改造工程劳务承包合同》中订立有仲裁条款，法院无管辖权。本院认为，原、被告签订的上述合同中关于约定仲裁的条款明确有效,双方应按协议履行,因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应由梧州仲裁委员会管辖,被告的异议于法有据，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定,裁定如下: 驳回原告长沙世隆路桥工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕 附本案适用的法律法规: 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终329号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区小胡百货经销部。经营人：胡小建。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被上诉人银川市兴庆区小胡百货经销部（以下简称小胡百货经销部）侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海家化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 仁审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年八月十七日书记员 马娅娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民监10号 原审原告：孙兴，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：陈建清，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：李春华，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原审原告孙兴与原审被告陈建清、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)鲁0982民初1855号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年八月十日 书记员  李 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马笑阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马笑阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20558号民事判决书，要求被执行人马笑阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45166.88元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13013号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1641号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：闫金栋，男，1989年7月7日生，汉族，住方城县。被告：刘小翠，女，1994年3月22日生，汉族，住方城县。被告：闫飞，男，1985年12月10日生，汉族，住南召县。被告：闫金磊，男，1989年7月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告闫金栋、刘小翠、闫飞、闫金磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告闫金栋、刘小翠到庭参加了诉讼，被告闫飞、闫金磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息7280元（利息计算至2019年11月11日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年9月19日，被告闫金栋及其配偶被告刘小翠由被告闫飞、闫金磊提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告闫金栋、刘小翠辩称，借款的时候合同和手续由闫飞、闫金磊操作，钱贷出后，闫金磊给闫金栋出具借条，钱由闫金磊使用。刘小翠不同意贷款。被告闫金栋向法庭提供的证据材料有：闫金磊出具的借条一份。被告闫飞、闫金磊经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年9月19日，被告闫金栋作为借款人、被告刘小翠作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2018年9月19日至2021年7月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告闫金栋作为借款人，被告闫飞、闫金磊作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人闫金栋在2018年9月19日至2021年7月18日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告闫金栋签名并按指印，借款人配偶栏内被告刘小翠签名并按指印，担保人栏内被告闫飞、闫金磊签名并按指印。2018年9月19日，被告闫金栋作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，利率为9.3‰。2018年9月19日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告闫金栋。被告闫金栋在收到借款本金后，至2019年6月21日，共计归还利息6638.92元。借款本金及下余利息至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告闫金栋与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告闫金栋，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告闫金栋应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告刘小翠作为被告闫金栋的配偶，在借款合同上签名承诺对借款本息与被告闫金栋共同归还，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告闫金栋、刘小翠归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告闫飞、闫金磊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告闫飞、闫金磊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫金栋、刘小翠辩称贷款由闫金磊实际使用，自己无能力归还。因双方签订的《最高额借款合同》明确约定借款人为闫金栋，且原告将借款本金支付至被告闫金栋账户，被告闫金栋在收到借款本金如何使用，与本案不属同一法律关系，故被告闫金栋的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘小翠辩称不同意贷款，但在借款合同上被告刘小翠作为借款人配偶签名，并承诺对借款本息承担共同归还责任。故被告刘小翠的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告闫飞、闫金磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金栋、刘小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（自2018年9月19日至2019年9月19日按月利率为9.3‰计算、2019年9月19日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息6638.92元）。二、被告闫飞、闫金磊对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费560元，由被告闫金栋、刘小翠、闫飞、闫金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十日书 记 员  庞 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16314号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：左林霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市西青区××镇××庄××村××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告左林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告左林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令左林霞给付捷信公司剩余贷款本金27444.94元及自2018年8月20日起至2018年11月20日止按照2%利率计算的未付期内利息2147.51元；2.判令左林霞向捷信公司支付自2018年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以27444.94元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由左林霞承担。左林霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3693482819004。3、贷款时间：2018年1月14日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：1280.83元。11、首次还款日：2018年2月20日。12、约定送达地址：天津市西青区××镇××庄××村××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月14日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年8月20日。4、提前到期日：2017年11月20日。5、逾期时未偿还本金：27444.94元。6、到期日前欠付利息：2147.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、左林霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27444.94元及自2018年8月20日至2018年11月20日止未付期内利息2147.51元；二、左林霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27444.94元作为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由左林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初231号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人杨某。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日22时44分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇吉泰小区2号楼3单元门前东西水泥路由东向西行驶至3单元门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为86.92㎎/100ml，已达到醉酒状态。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41019号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：法燕，女，1983年4月20日出生，回族，住新疆伊宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告法燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告法燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、法燕支付剩余未还借款本金63447.34元及截至2020年8月12日的期内未还利息14032.44元;2、法燕按未还本金的5%支付合同违约金3172.37元；3、法燕支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以63447.34元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对法燕名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告法燕承担。被告法燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，乙方借款人法燕与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额99309元，机动车借款金额86400元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4729元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3538.16元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，法燕作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月3日，涉案车辆转移登记至法燕名下，车牌号为×××，并于2018年1月4日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款99309元。庭审中，国美公司称法燕自2018年10月6日开始出现逾期，2019年2月15日后未再还款。截至2020年8月12日，法燕尚欠借款本金63447.34元，利息14032.44元未还。本院认为：国美公司与法燕签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，法燕应当按期支付利息并偿还本金。现法燕逾期还款，国美公司要求法燕偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金63447.34元、借款期限内利息14032.44元；二、被告法燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3172.37元；三、被告法燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以63447.34元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告法燕名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告法燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14515号原告：衣剑萍，女，1988年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告衣剑萍与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣剑萍到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告衣剑萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金2100元。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》及《转租补充合同》，约定原告承租坐落于北京市丰台区右安门外幸福路六号3号楼2门301号房屋，房屋租赁期限为自2019年7月13日至2020年4月18日，每月租金2100元，租金支付方式为季付。原告依合同约定于2019年7月13日向被告支付了房屋押金2100元及房屋租金。合同到期后，原告多次催促被告退还押金，被告以各种理由拒绝，至今未退还，故原告诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告（甲方）与案外人罗嫚（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定：罗嫚承租房屋位于北京市丰台区右安门外幸福路六号3号楼2门301的房屋，租住情况为合租，房屋用途为居住。租赁期限自2019年5月2日至2020年4月18日。租金标准为每月人民币2100元，房屋租金交付方式为押一付三。租金支付时间：第一次2019年4月30日为5810元，第二次2019年6月18日为6300元，第三次2019年9月18日为6300元，第四次2019年12月18日为6300元，以后依此类推。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2100元。2019年7月13日，原告与罗嫚、长宏盛世公司签订转租补充合同，罗嫚将涉案房屋转租给原告，原告支付罗嫚2019年7月13日至2019年7月18日的房租420元、2019年7月18日至2019年10月18日房租6300元、押金2100元、服务费540元，共计9360元，罗嫚向原告出具收据。同时，《北京市房屋租赁合同》承租人（乙方）由罗嫚变更为衣剑萍，被告在变更处加盖印章；押金收据收款人由罗嫚变更为衣剑萍，被告在变更处加盖印章。上述转租补充合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告于2019年9月18日向被告支付租金6300元，于2019年12月19日向被告支付租金6300元。庭审中，原告称2020年4月初，其与被告联系办理房屋腾退交接事宜，被告以疫情影响为由推脱办理交接手续。2020年4月18日，其将房屋腾退并返还给房主，与房主结清费用办理房屋交接手续。其多次联系被告要求退还押金，被告表示只能两个月为一期，分5期支付，其不同意上述支付方式，故诉至法院。上述事实，有北京市房屋租赁合同、转租补充合同、中国工商银行境内汇款电子回单、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依据现有证据，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告依约向被告支付房屋租金及押金。现租赁合同已到期，原告搬离涉诉房屋，被告应将收取的押金返还给原告，故原告要求被告退还房屋押金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告衣剑萍返还房屋押金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7850号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       伍伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金27022.13元及利息730.7 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年3月21日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年3月21日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3782.42元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告伍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）于同日向被告发放贷款28000元，宁夏银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年1月21日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年3月21日开始出现逾期，原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期，2020年4月21日被告偿还了715元，按照合同约定抵扣了复利9.42元、罚息23.08元、利息405.33元及本金277.17元，此后未再还款。截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金26774.96元,拖欠期内正常本金利息325.37元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 伍伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金26774.96元；             二、 伍伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息325.37元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年4月22日起至本息实际结清之日止，以逾期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，四川新网银行股份有限公司负担35元，伍伟负担265元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6376号原告：王某2，女，1930年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某7(系王某2之子)，住上海市杨浦区。被告：中国电信集团有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：毛雯妍、苏健，公司员工。被告：王某4，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张玉琦、杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。原告王某2诉被告中国电信集团有限公司上海分公司(以下简称电信公司上海分公司)、王某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2的委托代理人徐永林、王某7，被告电信公司上海分公司的委托代理人苏健、毛雯妍，被告王某4的委托代理人张玉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认王某4、王某2与电信公司上海分公司就上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2015年7月21日签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、恢复王某2与电信公司上海分公司的房屋租赁关系。事实和理由：王某4为王某2之女，王某2为系争房屋承租人。王某4在王某2不知情的情况下，冒用其名义与电信公司上海分公司签订《上海市公有住房出售合同》，买下系争房屋产权并登记在王某4与王某2二人名下。王某2知晓系争房屋是何时买下的，但不知晓该房屋由王某2及王某4各占50%份额。这一行为严重侵害了王某2的合法权益，故起诉。被告中国电信集团有限公司上海分公司辩称，根据法律规定，公房买卖需要征得承租人和同住人同意，并签订职工家庭购买协议书。王某2为系争房屋承租人，王某4为同住人，双方为母女关系，在系争房屋买卖的职工家庭购买协议书上王某2及王某4明确约定所购系争房屋由二人共有，各占50%份额，并委托王某4代为办理公有住房的一切手续，协议书上有王某2及王某4的签名和盖章。之后电信公司上海分公司与王某4签订出售合同并依法办理相关手续，这是王某2与王某4的真实意思表示，合同合法有效，不存在无效情形。王某2仅凭出售合同及产调信息，无法证明王某4系冒用王某2名义签订出售合同。不同意原告诉请。被告王某4辩称，王某2的诉讼请求没有法律依据，系争房屋买卖合法有效，不同意原告诉请。经审理查明，王某1(于2006年去世)与王某2为夫妻关系，王某3、王某4、王某5、王某6、王某7为二人子女。系争房屋是王某1单位增配的公房，承租人原为王某1，由王某4家庭居住。2014年王某4家庭搬出，王某2迁入系争房屋并居住至今。2015年，由户籍在册人员王某2、王某4协商一致申请变更王某2为系争房屋承租人。同年7月15日签署的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人王某2，经与同住成年人王某4协商一致，同意购买该房屋；系争房屋确认为二人所有，共有人为王某2、王某4，共有份额为各50%；约定的所有权人承诺保证王某2、王某4的居住权利；经约定的所有权人同意委托王某4代为办理购买公有住房的一切手续。该份协议书上有王某2、王某4的签名及盖章。2015年7月21日签署的《上海市公有住房出售合同》载明，合同双方当事人为中国电信集团上海市电信公司(甲方、出售人)与王某2、王某4(乙方、购房人)；乙方自愿购买系争房屋，在签订本合同前已与房屋承租人、同住成年人协商一致、共同确定购买上述房屋，其房地产权利为乙方按份共有，各50%；本合同经甲、乙双方签字、盖章后生效。该份合同上乙方落款有王某2、王某4的盖章，没有签名，甲方落款为公司盖章和负责人盖章，同样无签名。2015年11月6日，系争房屋核准登记为王某2、王某4按份共有，二人各占50%产权份额，房屋产证由王某2持有。另查明，2016年11月，中国电信集团公司对中国电信集团上海市电信公司进行吸收合并，将该公司的资料、业务、人员纳入新设的中国电信集团公司上海分公司。2017年12月，中国电信集团公司更名为中国电信集团有限公司，中国电信集团公司上海分公司更名为中国电信集团有限公司上海分公司。本案审理中，王某2表示《职工家庭购买公有住房协议书》上王某2的签名是否是真的不清楚，王某2本人会签名，但不要求对签名的真实性提起鉴定，《上海市公有住房出售合同》第14条载明本合同经甲乙双方签字盖章后生效，现合同上没有王某2签字，合同不生效，所以无需申请鉴定。经法院释明后王某2仍坚持不申请鉴定。上述事实，有原告王某2提供的上海市公有住房出售合同、上海市不动产登记簿，被告电信公司上海分公司提供的职工家庭购买公有住房协议书、申请书、关于调整省级电信公司法人体制的通知、关于中国电信集团公司改制有关事项的通知，法院调取的户籍证明以及双方陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为买下系争房屋产权并由王某2、王某4各50%按份共有是否是王某2的真实意思。《职工家庭购买公有住房协议书》上已明确载明房屋共有份额为二人各50%，并经王某2签字确认，应当认为王某2对系争房屋产权份额为二人各50%明知且同意。王某2表示不清楚该份协议书上其签字的真实性，却不申请鉴定，应依法推定该签名真实。且系争房屋产证由王某2持有，其中记载的权利人一目了然，王某2却未在当时提出异议，也可推定其对此情况知晓并认可。上述情况足以认定买下系争房屋产权并由王某2、王某4各50%按份共有是王某2的真实意思。鉴于《上海市公有住房出售合同》是当事人真实意思且已履行完毕，其中有无签字的形式要件不影响合同效力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某2的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年八月十三日书记员  吴静文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1194号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文勇，任公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：许立全，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告许立全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人何文勇到庭参加诉讼，被告许立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：判令许立全偿还借款本金100000元及2020年6月15日之前的利息55497.60元。事实与理由：2015年3月25日，许立全与郧西农商行签订《个人借款合同》，向郧西农商行借款100000元，合同约定借款期限36个月，借款年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，合同签订当天，郧西农商行发放了100000元贷款。借款到期后，经郧西农商行多次催收，许立全未及时偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日，许立全尚欠本金100000元，利息及罚息合计55497.60元。郧西农商行多次催要无果，故诉至法院。许立全未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，许立全与郧西农商行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限36个月，借款年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，合同签订当天，郧西农商行发放了100000元贷款。借款到期后，郧西农商行多次催收，许立全未及时偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日，许立全尚欠本金100000元，利息及罚息计款55497.60元。郧西农商行多次催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。许立全与郧西农商行签订的借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郧西农商行依约定发放了100000元贷款，许立全应当按照合同约定按期还本付息，现许立全未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。郧西农商行要求许立全偿还借款本金100000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息55797.60元，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许立全自本判决生效之日起30日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2020年6月15日前的利息、罚息55497.60元，合计155497.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计款1705元，由被告许立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪光照二〇二〇年八月二十六日书记员  张 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3111号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告顾某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李某负担。审判员 吴晓利 二〇二〇年八月十七日书记员 常 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3015号 起诉人：宁夏回族自治区国营黄羊滩农场。 法定代表人：康某。 委托代理人：张某，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 2020年8月20日，本院收到宁夏回族自治区国营黄羊滩农场的起诉状。起诉人宁夏回族自治区国营黄羊滩农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包费47223.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年之前，被告王济生在原告农四队承包土地种植玉米多年，因当时玉米售价较低，被告以此为由欠缴土地承包费，截止到2009年年底，被告累计欠款已达47223.40元，原告曾多次催要未果。被告在原告不知情的情况下突然从原住址(原告农四队)搬离农场，去向不明。原告四处查询被告下落，无人知道被告的身份信息。不得己原告诉请法院，请法院查明事实，请判如所请为盼。 本院经审查认为，因原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场无法提供被告王济生除姓名、性别之外的其他任何信息，故被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区国营黄羊滩农场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  董琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马雯 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19558号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王海龙，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金60795.22元、利息（含罚息）2332.22元、复利68.90元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王海龙未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月4日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金60302.86元，利息（含罚息）5621.21元、复利341.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金60302.86元，利息（含罚息）5621.21元、复利341.74元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元及公告费（以实际发生为准），由被告王海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保843号申请人：王月琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人王月琴与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1553号原告：江苏屹盛建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。法定代表人：张英，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司员工。原告江苏屹盛建设有限公司（以下简称屹盛公司）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屹盛公司的委托诉讼代理人刘丰、被告腾达公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款324477.04元，并支付迟延履行期间的利息30426元，合计354903.04元（利息以324477.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2017年12月19日计算至实际支付清工程款之日止，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了甲醇厂区防腐保温施工承揽合同，由原告为被告所在地的甲醇厂区门阀、管道等进行防腐保温，承包方式为原告包工包料。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，后双方在2017年12月18日对工程进行了结算。至今，被告尚欠原告工程款324477.04元，经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告腾达公司辩称，原告主张的工程款，与我公司财务显示的账款不符，实际欠款金额需要根据原告提交的证据进一步确认，关于利息的起算点我们认为应从被告最后一次付款之日起开始计算即2019年2月2日。经审理查明，原告屹盛公司（乙方）与被告腾达公司（甲方）签订《甲醇厂区防腐，保温施工承揽合同》，合同约定的项目名称为“徐州腾达焦化有限公司甲醇厂区防腐保温工程”，承包方式为原告屹盛公司包工包料方式，施工时间为2015年9月1日至2016年8月30日，付款方式为整体工程完工后，原告根据验收结算工程量开具全额建筑安装发票，被告付款至总额的95%，下余5%款项自整体工程验收合格之日起12个月无质量问题一次性付清。2016年6月28日工程施工验收报告载明“验收合格，符合使用要求”、2016年9月10日工程施工验收报告载明“验收合格”。2017年12月18日原、被告双方就工程造价进行了结算，总价款为424477.04元。2018年3月份，原告依据2017年12月18日原被告双方结算款审定单向被告开具增值税发票424477.04元。2019年2月份，被告已支付原告部分工程款100000元，尚欠欠原告工程款324477.04元，庭审中，原、被告双方均同意利息自2019年2月2日起算，本院予以支持。以上事实有甲醇厂区防腐保温施工承揽合同、工程结算审批表、工程造价结算款审定单、工程施工验收报告、发票以及原告、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告屹盛公司与被告腾达公司之间签订的施工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的承揽合同合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行各自的义务。原告屹盛公司按照合同约定完成了合同约定的施工义务，且已经被告腾达公司工程竣工验收，工程造价已经双方当事人进行了结算，被告腾达公司应当按照合同约定支付工程价款，逾期未支付的，应当支付下余款项的利息。原告屹盛公司要求被告腾达公司给付工程款324477.04元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告徐州腾达焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏屹盛建设有限公司工程款324477.04元及利息（以324477.04元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告江苏屹盛建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3312元、保全费2295元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年八月十八日书记员  吴 蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保552号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被申请人：李奕儒，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：张松，女，1990年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人兴业消费金融股份公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款172605．86元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。现申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月12日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执890号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人：王某，原住甘肃省静宁县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4946号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款18125.31元。案件受理费25元由被执行人王某负担。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费185元，执行标的共计18322.31元。本案在执行过程中，于2020年8月6日查封了被执行人王某名下×××车辆户籍，查封期限两年。另受疫情影响被执行人王某名下×××号车辆户籍无法办理委托查封业务。本院已告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施，同时本院已向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见,申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人王某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1608号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4328号民事判决书，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人袁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对袁某在银行账户上的存款21258.615元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十四日书记员  马 欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督849号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：杨冬，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人杨冬是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人杨冬给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1046元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1046元。申请费17元，由被申请人杨冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1635号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园******，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏爱芳，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人魏爱芳房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏爱芳全部诉讼请求，一、二审案件受理费由魏爱芳承担。事实和理由：1.被上诉人魏爱芳已于2017年7月28日收房并实际占有使用房屋，无权要求上诉人承担其实际收房后的逾期交房的违约责任。虽上诉人通知被上诉人收房时，该房屋尚未取得竣工验收备案表，但并不影响交付行为本身。房屋未经竣工验收备案，开发商只是承担补办竣工验收备案手续的行政责任。本案并不属于逾期交房，碧桂园公司不应承担逾期交房违约责任；2.如碧桂园公司需承担逾期交房的违约责任，魏爱芳也未能提供证据证明其因逾期交房行为遭受的损失，一审判决亦认定魏爱芳实际上没有损失，却又要求碧桂园公司承担80%的违约责任，显失公平，应予纠正。 魏爱芳未提交书面答辩意见。 魏爱芳向一审法院起诉请求：1.判令碧桂园公司立即支付逾期交房的违约金27,547元（按已支付全部房款746,533元为基数，每日0.03%计，从2017年7月1日起计至2017年11月6日止，暂时计至2017年10月31日止为27,547元）；2.确认涉案房屋物业费起算时间为碧桂园公司将符合条件的房屋实际交付之日；3.判令由碧桂园公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人双方对《商品房买卖合同（预售）》及相关《补充协议》约定的内容、购房款的交付、碧桂园于2017年6月27日通知魏爱芳收楼、双方于2017年7月28日办理涉案房屋交接手续、案涉房屋所涉工程项目于2017年11月6日通过验收备案等事实没有争议。 一审法院认为，案涉合同第九条、第十条对商品房和相关设施设备交付条件作出了明确约定。根据案涉合同第十一条、第十二条约定，除不可抗力外，碧桂园应于2017年6月30日前将符合第九条、第十条约定条件的商品房交付给魏爱芳。从前述约定看，房屋交付使用包含两个层面内容：一是约定期限内应交付商品房；二是交付的商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。碧桂园建设的商品房项目在约定交付时间未取得建设工程竣工验收备案文件，应认定为逾期即碧桂园已违约，应承担违约责任。故魏爱芳要求碧桂园支付2017年7月1日至2017年11月6日为期128天的逾期交房违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。魏爱芳未提交证据证实碧桂园迟延取得竣工验收备案表已实际影响魏爱芳接收商品房后对房屋的占有、使用、收益和处分，未举示其实际损失，但碧桂园的行为违反了合同约定，从有利于维护交易安全、弘扬诚信原则、减少纠纷的角度出发，并结合本案实际情况、开发商的过错程度及魏爱芳未举证证实其损失的事实，根据公平原则，结合碧桂园要求调整违约金的意见，酌情确定碧桂园承担80%的违约责任，按已支付房款的日万分之三计算后得出的违约金的80%即（746,533元×0.0003×128天×80%＝22,933.49元）。魏爱芳当庭放弃有关物业管理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三款、第一百一十四条第一款、第一百五十三条规定，判决：一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向魏爱芳支付违约金22,933.49元；二、驳回魏爱芳的其他诉讼请求。案件受理费489元，因适用简易程序减半收取245元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实未提出异议，本院予以确认。 本院认为，碧桂园公司与魏爱芳签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《商品房买卖合同（预售）》约定商品房交付条件为该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和该商品房已取得房屋测绘报告。碧桂园公司虽于2017年6月30日前通知魏爱芳收房，但此时所交付的商品房项目尚未取得建设工程竣工验收备案文件，并不符合《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件，对此，碧桂园公司已经构成违约。2017年11月6日碧桂园公司取得该商品房项目的建设工程竣工验收备案文件，碧桂园公司此时才履行完合同约定的商品房交付义务。碧桂园公司辩解其交付的商品房虽尚未取得建设工程竣工验收备案文件，但只需承担补办竣工验收备案手续的行政责任，碧桂园公司并不属于逾期交房，不应承担逾期交房违约责任，该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间次日起计算至碧桂园公司取得建设工程竣工验收备案文件之前一日止。一审判决根据《商品房买卖合同（预售）》的履行情况，兼顾公平原则，酌情确定碧桂园公司承担80%的逾期交房违约责任，已充分考虑碧桂园公司要求调整违约金的意见，该处理结果并无不当。 综上所述，三明市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴有强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段剑岚 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢564号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人董勤玉，汉族，居民，住费县 被执行人郭科友，汉族，居民，住费县 被执行人盛运才，汉族，居民，住费县 被执行人董小磊，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2012）费商初字第875号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩众一
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初441号原告：贾运海，男，1956年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳飞鹰宾馆有限公司，住所地安阳市北关区人民大道**。社会统一信用代码：91410503753866853E。原告贾运海诉被告安阳飞鹰宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾运海到庭参加诉讼，被告安阳飞鹰宾馆有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运海向本院提出诉讼请求：依法判令宾馆支付原告货款26801元及利息，利息按照年利率6%计算自2016年12月30日起算至被告全部履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事干货销售生意，被告长期从原告处进货，进货期间被告多次以资金周转为由拖欠欠款，2016年12月30日经原告与被告对账，被告共计欠原告货款26801元未支付。当日被告称如原告同意其扣除30%货款，按照70%向原告支付，其会在一个月内按照约定数额向原告付清欠款。原告为了尽快拿到钱，无奈勉强同意。被告于当日按照实际欠款的70%（18761元）向原告出具借据一份。但被告并未按照承诺向原告付款，时至今日分文未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告安阳飞鹰宾馆有限公司未予答辩。经审理查明，原告长期向被告供应干货，被告多次以周转困难为由拖欠货款，2016年12月30日，双方对账后被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：截止2016年12月31日欠贾运海干货款大写：壹万捌仟柒佰陆拾肆元整，￥18761.00，经手人张歌，2016年12月30日，并加盖有安阳飞鹰宾馆有限公司财务专用章。截止目前，原告多次向被告催要欠款，被告未能按时偿还货款。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告供应干货，经对账后被告向原告出具18761元欠据一张，系本案事实。原、被告之间形成的买卖关系，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告支付货款18761元及逾期利息，本院予以支持。利息从货款截止日即从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后所欠利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张欠条金额系货款金额的70%，要求被告按所欠货款100%全额支付货款，但原告未能提供相应的证据予以证明。同时，即使被告系按所欠货款70%出具的欠条，但原告接受了该欠条，应视为原告主动放弃了另30%的货款。因此，原告要求被告支付货款26801元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳飞鹰宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾运海货款18761元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告贾运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告安阳飞鹰宾馆有限公司负担329元，原告贾运海负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李爱丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴晓斐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初16号 公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人马某，公民身份证号码×××，因本案于2020年5月14日被阿克塞县公安局取保候审。同年7月21日被阿克塞县人民检察院取保候审。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马某犯买卖身份证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王某、被告人马某及辩护人塞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某无驾驶证。2016年7月，其经工友介绍，购买了证号×××、档案编号5104007755065、准驾车型为“B2”的驾驶证。2019年5月24日11时15分，被告人马某持该证驾驶×××号重型自卸货车沿国道215线由北向南行驶至205公里处被执勤民警查获。经全国公安交管综合应用平台查询，被告人马某未取得机动车驾驶证，其所持的驾驶证系伪造。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪；建议判处被告人马某六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人马某所持伪造的驾驶证、公安交通管理综合运用平台驾驶信息查询单、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月29日，阿克塞县公安局以被告人使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，对其处以拘留十日，并处罚款五千元（已缴纳）的行政处罚。2020年3月16日，阿克塞县公安局根据公诉机关的立案通知，又以马某涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪立案侦查。 本院认为，被告人马某无视国法，买卖驾驶证，并驾驶重型自卸货车上路行驶。在接受交警执法检查时，使用了假驾驶证，情节严重，其行为同时构成买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，从一重处罚，应以买卖身份证件罪定性。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十一条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已折抵，不再缴纳。） 二、被告人马某持有的证号×××、档案编号5104007755065伪造驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨林山
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2022号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：罗嵛榆、杨雯方，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年5月13日依法申请强制执行,要求被执行人刘小兵归还借款本金97757.2元及截至2019年3月31日止的利息1470.39元，并支付以借款本金97757.2元为基数从2019年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费，支付垫付的案件受理费1366元和保全费1370元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人刘小兵发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2020年5月20日，刘小兵到本院接受询问，因申请执行人未能同意被执行人刘小兵提出的还款协议，双方未能协商一致。2、从2020年5月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘小兵的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。本案保全查封的被执行人刘小兵名下的房产已被重庆市长寿区人民法院执行，本案无权处置。经申请执行人申请，本案已将参与分配材料送达重庆市长寿区人民法院，待该房产处置完毕后对剩余案款进行分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已从2020年5月14日起限制被执行人刘小兵高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人刘小兵的居住地进行了调查，仍未发现有其他可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2022号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年八月十一日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7521号原告：王嗣明，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张小永，北京市万思恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小辰，北京市万思恒律师事务所实习律师。被告：韬蕴资本集团有限公司，注册地北京市东城区东四南大街******。法定代表人：温晓东。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。原告王嗣明与被告韬蕴资本集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称，原告与被告法定代表人温晓东私人关系较好，被告向原告借款1000万元。原告于2015年12月28日、12月29日向被告汇款600万元、400万元，后虽经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款1000万元并支付利息（以1000万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。、被告韬蕴资本集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告韬蕴资本集团有限公司实际办公地位于北京市朝阳区万通中心，本案应由北京市朝阳区法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷之诉，并依据被告注册地在东城区认为被告住所地在北京市东城区诉至本院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，韬蕴资本集团有限公司的注册地虽为北京市东城区东四南大街157号7层719号，但经本院实地核实韬蕴资本集团有限公司的实际办公地位于北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心，在北京市朝阳区人民法院辖区。故本院应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 员  郝 笛二〇二〇年八月十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1410号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该公司经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：熊习伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告熊习伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告重庆永乐物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司自行负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李红波人民陪审员  唐金玉二〇二〇年八月二十日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2721号 申请执行人：陆炳涵，男，19794年6月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 陆炳涵与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃凯丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执202号之四申请执行人：阜新澳得利皮业有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区皮革产业基地。法定代表人：侯利。被执行人：王建军，男性，1972年07月09出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：李吉娣，女性，1972年03月15出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行阜新澳得利皮业有限公司与王建军、李吉娣买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月十八日书记员 张冬雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2295号 原告：王小兵，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：陈媛，女，1999年10月3日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告王小兵与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王小兵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小兵撤诉。 案件受理费25，由原告王小兵负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1906号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军。委托诉讼代理人：吴天祥。委托诉讼代理人：邵卫东。被告：黄国梁，男。本院在审理内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉黄国梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年八月二十七日书记员 贺晓旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6784号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：薛玉梅，女，蒙古族，1966年1月1日生，住内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人薛玉梅金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4533号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执371号 申请执行人陈少光，男，汉族，1970年3月9日出生，住址揭阳市榕城区。 委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人陈少雄，男，汉族，1963年2月15日出生，住址揭阳市榕城区。 本院在执行陈少光与陈少雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终227号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪小玲