河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初105号 原告：马小贵，男，1994年2月21日出生，回族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：杨志成，男，1996年3月10日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住河北省廊坊市安次区。 被告：兰俭鹏，男，1999年7月15日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住河北省涿州市。 被告：马金凯，男，1988年12月10日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。 被告：孙雪，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：王欢，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区,现住河北省廊坊市广阳区）2号楼9号门。 被告：尹瑞涛，男，1986年2月20日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。 原告马小贵与被告杨志成、兰俭鹏、马金凯、孙雪、王欢、尹瑞涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小贵及其委托诉讼代理人刘春侠、被告杨志成、被告兰俭鹏、被告马金凯、被告孙雪、被告尹瑞涛到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马小贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告赔偿原告损失共25万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日晚，原告与被告等共7人在廊坊市安次区××饭店一起喝酒后又到盛世金柜喝酒唱歌，多人在一起共同酗酒，酒后原告马小贵已经达到醉酒状态，但共同喝酒的人没有尽到注意帮扶义务，没有将其护送回家或安排打车回家，没有对其酒后驾车行为进行劝阻，而是放任其驾驶车辆，最终导致其醉驾发生交通事故，造成原告赔偿死者341000元的损失并承担刑事责任，六被告的行为，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨志成辩称，喝酒的时候确实是被告杨志成拿着车钥匙，但是杨志成喝多之后车钥匙被原告拿走了，什么时候拿走的杨志成也不清楚，杨志成已经赔偿了原告31000元，杨志成最多还能赔偿10000元，再多就拿不出来了。 被告兰俭鹏辩称，吃饭的时候兰俭鹏没在场，之后去盛世金柜唱歌兰俭鹏才去的，同意赔偿，但现在经济不好，不确定能拿出多少。 被告马金凯辩称，当时吃饭的时候马金凯已经劝过马小贵喝酒就不要开车。后来去唱歌的时候，马金凯先回的家，回去之前也叮嘱过马小贵不要开车，马金凯该说的已经说了，该做的也已经做了，最后他们怎么走的马金凯不清楚，不同意赔偿。 被告孙雪辩称，吃饭的时候孙雪没有喝酒，孙雪吃了两口饭就去车里躺着了，去KTV的时候孙雪没喝酒也没有唱歌，后来孙雪就去包间睡觉了，睡醒了看时间太晚了，就去包间里叫他们，说该走了，因为第二天还要上班，后来孙雪、马金凯就先走了。走的时候叮嘱马小贵，因为他喝酒了，不让他开车，让他们打车回去，后来他们发生什么就不知道了。孙雪没有喝酒，也没有经济能力，没有赔偿责任。 被告王欢经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告尹瑞涛辩称，尹瑞涛不同意原告提出的赔偿的诉讼请求，因为尹瑞涛只参加了第一场的喝酒，尹瑞涛是提前走的，当时酒还没喝完，在尹瑞涛走之前，杨志成当时已经把原告的车钥匙没收了。在喝酒当中一直在劝阻原告，因为他之前出过这种事故。当时原告也保证不会喝酒开车，后来听说走了以后他跟兰俭鹏约好了去唱歌，也是由在座的人把他安全送到了唱歌的地方，尹瑞涛已尽到劝诫的义务，不同意对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日晚，被告马金凯、孙雪、王欢、尹瑞涛在杨志成开的杨记拉面喝酒，马金凯通过微信视频方式与原告马小贵联系，问其来不来，后原告马小贵来到杨记拉面与众被告共同饮酒，杨志成忙完后加入，与众被告共同饮酒。席间，被告孙雪未饮酒，孙雪吃饭后即到车内等候。被告尹瑞涛提前离开饭店，离开前叮嘱原告马小贵喝酒后不要开车，车钥匙由杨志成保管。后原告马小贵与被告杨志成、马金凯、王欢继续饮酒，在杨记拉面杨志成喝了三两白酒，马小贵与马金凯、王欢每人喝了约半斤白酒。喝完酒后，原告马小贵与被告杨志成、马金凯、孙雪、王欢去盛世金柜唱歌，被告兰俭鹏提前来到盛世金柜等候。到达盛世金柜不久，孙雪未喝酒，到其他房间睡觉。原告马小贵、被告杨志成、兰俭鹏、马金凯、王欢共同唱歌饮酒，五人又喝了一箱多啤酒。凌晨4点多左右，孙雪招呼大家结束，孙雪、马金凯与王欢共同乘车回家。回家前，孙雪、马金凯嘱咐马小贵喝酒后不要再开车。十多分钟后，杨志成、兰俭鹏与马小贵共同乘车，杨志成负责开车，中途换成马小贵开车，2019年10月12日4时50分许，发生交通事故，致案外人智洪兰死亡。2019年11月8日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）公交调字[2019]第000078号道路交通事故损害赔偿调解书，马小贵赔偿智洪兰各法定继承人因智洪兰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金等所有相关费用共计人民币341000元。 事故发生后，被告杨志成赔偿马小贵310**元，被告兰俭鹏代替马小贵偿还信用卡4000元，被告马金凯、孙雪给付马小贵妻子2000元。 庭审中，原告马小贵与被告尹瑞涛对以下事实存在争议，原告马小贵主张是被告尹瑞涛打电话邀请他去喝酒，被告尹瑞涛对此不认可，称没有给马小贵打电话。原告对自己的主张未提供相应证据。 以上事实有原告提交的被告兰俭鹏和杨志成出具的事发经过证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告杨志成提交的收条及各方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告主张共同饮酒人因没有尽到注意帮扶义务，致使原告发生交通事故承担了赔偿责任,因此要求各被告承担相应赔偿责任。综合本案案情和证据情况，原告因醉酒驾驶机动车辆发生交通事故因此承担赔偿责任，原告作为具有完全民事行为能力的成年人不听劝阻醉酒后驾驶机动车辆，应承担主要责任；被告杨志成、兰俭鹏参与共同饮酒，且未尽到安全保障义务，放任原告醉酒驾驶机动车辆导致交通事故的发生，应承担次要责任；被告马金凯邀请马小贵参与共同饮酒，未能对马小贵酒后驾车行为进行有效劝阻，应承担次要责任；被告王欢参与共同饮酒且没有证据证明其对马小贵酒后驾车的行为进行过劝阻，故被告王欢对交通事故的发生应承担次要责任；被告孙雪未参与饮酒，且对原告马小贵进行了劝阻，已尽到了安全保障义务，故被告孙雪不应承担赔偿责任；被告尹瑞涛虽参与共同饮酒，但其在杨家拉面时已先行离开，离开时对原告马小贵酒后驾车行为进行过劝阻，原告虽主张是尹瑞涛邀请其喝酒，但被告尹瑞涛对此不认可，原告对此未提供相应证据，故被告尹瑞涛不应承担赔偿责任。被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。根据各方过错程度，原告马小贵应承担80%的责任，被告杨志成应承担10%的责任，被告兰俭鹏应承担5%的责任，被告王欢应承担3%的责任，被告马金凯应承担2%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志成给付原告马小贵赔偿款34100元，扣除其已付的31000元，被告杨志成应再给付原告马小贵赔偿款3100元； 二、被告兰俭鹏给付原告马小贵赔偿款17050元，扣除其已付的4000元，被告兰俭鹏应再给付原告马小贵赔偿款13050元； 三、被告马金凯给付原告马小贵赔偿款6820元，扣除其已付的2000元，被告马金凯应再给付原告马小贵赔偿款4820元； 四、被告王欢给付原告马小贵赔偿款10230元； 五、被告孙雪不承担赔偿责任； 六、被告尹瑞涛不承担赔偿责任； 七、驳回原告马小贵的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告马小贵负担1837元，由被告杨志成负担344元，由被告兰俭鹏负担172元，由被告马金凯负担69元，由被告王欢负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。