wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6580号原告：杭州威玛进出口有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦**。法定代表人：周飞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州轻工工贸集团有限公司，住所，住所地广州市越秀区沿江东路**div>法定代表人：方贵权，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第12233号关于第8228960号“虎头TIGERHEAD”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年6月2日开庭审理时间：2020年8月10日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2015年7月27日至2018年7月26日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、原告提供的相关证据材料能够充分证明诉争商标于指定期间进行了商标法意义上的商标使用，应予以维持；二、原告积极提交商标使用证据，并没有违背商标撤销制度的立法初衷；三、经查询，第三人申请注册的第32613647号“TIGERHEAD及图”商标，目前处于驳回复审程序，第三人对本案诉争商标撤销程序系利用行政手段达到商标注册的目的，严重扰乱了商标注册管理秩序，给原告的正常经营造成障碍，不应予以支持。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼理由明显于法无据，请求维持被诉决定。原告提交的证据材料不足以证明诉争商标在指定商品上进行了真实、合法的商业使用。对连续三年未使用的商标提出撤销是撤销申请人（任何单位或者个人）的合法权利，根本不存在扰乱市场秩序、损害原告权益的情形。原告的诉讼理由明显不成立，请求依法驳回。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：82289603.申请日期：2010年4月21日4.核准日期：2011年6月7日5.核定使用商品（第8类）：磨具（手工具）；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；鱼叉；刮胡刀片；熨斗（非电）；绞肉机（手工具）；手动打气筒；手动千斤顶；剪刀。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、需方为原告的产品购销合同及发票两组；2、出口货物报关单及发票两组。在诉讼阶段，原告进一步提交了以下主要证据：1、多份需方为原告的出口产品购销合同、增值税专用发票、海关出口货物预录入报关单、通关无纸化出口放行通知单、提单及发票；2、产品照片。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题因本案所审查的指定使用期间处于2014年《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）施行期间，故依据法不溯及既往的规定，本案相关实体问题的审理适用2014年商标法，相关程序问题的审理适用2019年《中华人民共和国商标法》。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用本案中，原告提交的多份出口产品购销合同实为代加工合同，原告为需方，部分出口产品购销合同金额与其对应发票金额不符，且原告亦未提供其他实际履行证据予以佐证诉争商标核定使用的商品进入了市场流通领域。原告提交的增值税专用发票、海关出口货物预录入报关单、通关无纸化出口放行通知单、发票未体现诉争商标，且显示商品多为安全刀片，无法证明其将诉争商标用于核定使用的商品上。原告提交的提单为外文证据，未附中文译本。产品照片为原告自制证据，无法确定其形成时间，证明力较弱。综上，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“磨具（手工具）；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；鱼叉；刮胡刀片；熨斗（非电）；绞肉机（手工具）；手动打气筒；手动千斤顶；剪刀”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州威玛进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州威玛进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  宋 利人民陪审员  王志敬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 芸
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保16号被执行人：曹凌云，女，生于1973年3月3日，汉族，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹凌云在中国农业银行股份有限公司62×××12账户内存款人民币5000.00元；二、冻结被执行人曹凌云在中国建设银行股份有限公司62×××59账户内人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5893号原告：贺淑兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。被告：李宝林，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区兴庆区。原告贺淑兰与被告李宝林劳务合同纠纷一案本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9000元及利息210.23元（自2020年1月3日至2020年6月21日，判令至实际支付之日）；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告在被告李宝林经营的黄渠桥羊羔肉店内打工，原告离职时，经结算被告欠付原告工资9000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不予支付，现原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告未能提交证据证明被告的经常居住地为银川市金凤区鼎级大院，且根据该地址无法向被告送达。被告的户籍所在地即银川市兴庆区阳光花园应当为其住所地。原告自认其系在兴庆区民族南街新一中附近的黄渠桥羊羔肉店工作，即本案的合同履行地亦为兴庆区。故被告住所地及合同履行地均不在银川市金凤区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费25元，退还原告贺淑兰。本裁定一经作出立即生效。审判员 陈 婷 二○二○年八月十九日书记员 郑婷婷附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4653号   原告：李某。   被告：周某1。   被告：平凉成余建材有限责任公司。   法定代表人：周某2。   被告：贾某。   原告李某诉被告周某1、平凉成余建材有限责任公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告李某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月十日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九州大道**，组织机构代码：9144040019260094XE。 法定代表人：饶本勇，行长。 被执行人：范小东，男，汉，1975年2月17日出生，住四川省剑阁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金19335.75元及暂计利息1862.87元；二、向申请执行人支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费329元；五、负担执行费309.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范小东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈梦诗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执129号之一 申请执行人丁强，男，1958年6月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人王唯珅，男，1981年8月2日出生，住杭州市江干区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第575号裁决书，申请执行人丁强向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为人民币866865.45元及债务利息,执行费为人民币11069元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人罚款人民币2000元。为此，本院于2020年7月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执129号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  娄佳栋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2632号 申请执行人：张洪喜，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：何梓聪，系广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市交通运输局机关工会委员会，住广东省江门市农林西路**。 法定代表人：张泽鸣。 申请执行人张洪喜与江门市交通运输局机关工会委员会股东资格确认纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初2784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。由于申请人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执2632号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹炳能
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初686号 原告：周磊，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：徐昌盛，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周磊与被告徐昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。因被告下落不明，本院于2020年4月26日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告徐昌盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款10000元，并支付利息（自起诉日起，按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告因业务需要，向被告购买挂机，双方谈好价格1万元，被告收到原告款项后即时发货。原告通过微信向被告支付了10000元，但被告始终不予发送货物，虽经原告多次催问货物发送情况，但被告始终不予理睬。 徐昌盛未作答辩。 本院认定事实如下：周磊,微信号×××,绑定手机号138×××5121。徐昌盛，微信号×××,绑定手机号139×××5467。2018年，原告与被告通过上述微信号达成购买挂机的合同。2018年9月4日10时49分，原告通过微信向被告转账支付购买挂机货款10000元，转账单号1000×××07766。当日12时49分，被告收取该款。2018年11月30日，原告通过微信向被告催促发货。2018年12月26日、2019年3月7日，原告通过微信向被告催促退回货款。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函《回函》、财付通支付科技有限公司协助查询交易详情《复函》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告通过微信达成购买挂机的合意,双方成立买卖合同关系。双方意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当全面履行各自义务。被告在收到原告货款，未及时交付挂机，已经构成违约。在原告再三催促下，仍然没有履行交付挂机的义务，属于合同法第九十四条第三项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合法定解除合同的情形。原告要求被告返还货款的请求包含解除合同的意思。本院将民事起诉状通过公告送达被告的时间2020年6月30日即为解除通知到达之日，双方签订的挂机买卖合同解除。合同解除后，被告应当将货款返还原告，并向原告赔偿占用资金利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐昌盛于本判决生效之日起十日内向周磊返还货款10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、徐昌盛于本判决生效之日起十日内向周磊支付公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐昌盛负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  胡翠文 人民陪审员  陆美琴 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88171号原告：郑安名，男，1958年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。被告：齐秀芬，女，1959年1月27日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：韩志恒，男，1957年1月4日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告郑安明（以下简称原告）与被告齐秀芬、被告韩志恒（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英宣、齐秀芬、韩志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求齐秀芬和韩志恒承担连带责任共同向原告偿还借款44万元及利息（利息按照年息18%的标准，从2018年3月22日起，计算至实际给付之日止）。事实与理由,2013年10月25日至2015年11月22日，齐秀芬分三次向原告借款70万元，约定借款利息为月息一分五，即年息18%，借款利息随本金一起按年支付。原告已通过转账和现金的方式将上述借款全部支付给被告。截止2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币104万元。原告与齐秀芬及其丈夫韩志恒于2018年3月22日签订借款补充协议，就欠款104万元归还事项达成一致意见，约定2018年3月22日向原告支付人民币60万元，于2019年3月22日前向原告支付剩于拖欠款项人民币44万元，若被告未能在约定时间向原告支付借款，则需按照年息18%向原告支付利息，直至被告实际偿还全部利息及本金。但时至今日，被告仍未归还上述拖欠款项人民币44万元。原告于2019年7月9日向被告发送律师函催促还款事宜，被告亦置若罔闻。现原告诉至法院。齐秀芬、韩志恒辩称：最早的借款数额是70万元，我们曾经偿还了10万元，后来又还了60万元，本金已经还清。原告现主张的44万元是利息。同意偿还款项，但是现在没有能力。本院经审理查明：2013年10月25日至2015年11月22日，齐秀芬分三次向原告借款70万元。原告以转账和现金的方式向齐秀芬支付了出借款项。2017年4月，齐秀芬向原告偿还了10万元本金，剩余60万元未偿还。2017年8月12日，双方补签《借款协议》，约定借款利息为月息一分五，即年息18%，借款利息随本金一起按年支付，截止至协议签订之日，应付利息372270元，偿还借款本金及利息的时间为2017年12月31日，直至实际还款前，仍应按照欠款约定的月息一分五的标准支付相应的利息。截止2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币104万元。因齐秀芬仍未能按照借款协议偿还借款，2018年3月22日，齐秀芬及其丈夫韩志恒作为甲方（借款人、借款人配偶）与原告作为乙方（出借人）签订《借款补充协议》，协议显示，甲乙双方于2017年8月12日签署的借款协议，对甲方向乙方借款未如期偿还本金及利息的情况作出了完整的说明，截止2018年3月21日，甲方仍未偿还乙方任何欠款，甲方拖欠乙方本金及利息共计104万元。双方达成一致条款：1、甲方于2018年3月22日向原告支付人民币60万元，2、甲方于2019年3月22日前向原告支付剩余拖欠的共计44万元借款，3、如甲方未按照约定时间向乙方支付借款，乙方将对未偿还欠款的部分，按照年息18%向甲方计息，直至甲方实际偿还全部拖欠乙方的利息及本金。2018年3月22日，齐秀芬向原告偿还了60万元。此后未再偿还款项。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款合同、转账记录等在案佐证。本院认为：法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案双方将借款60万元的前期利息计算后计入本金，重新签订了《借款补充协议》，计算利息时并未超过法律规定的最高限额，双方之间的《借款补充协议》合法有效，现剩余44万元可以视为是后期借款本金，齐秀芬、韩志恒应当按照协议履行还款义务。原告要求继续支付44万元的利息，符合法律规定，本院予以支持，但最终的本息之和不能超过法律规定的限额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告齐秀芬、被告韩志恒承担连带责任，向原告郑安明偿还借款四十四万元及利息（利息按照年息百分十八的标准，自二〇一八年三月二十二日开始，计算至实际清偿之日）。二、按前款计算，被告齐秀芬、被告韩志恒在清偿借款时应当支付的本息之和，不能超过以六十万与六十万为基数，以年利率百分之二十四计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告齐秀芬、被告韩志恒负担（原告郑安明已交纳，被告齐秀芬、被告韩志恒于本判决生效之日起七日内给付原告郑安明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月十八日书记员 孙媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5078号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈仲棠，男，1964年09月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************730。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240861号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240861号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈仲棠的粤S.778**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈仲棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12460号之一 申请执行人吴伟明,男性,1974年3月24日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人潘美面，女性,1981年12月26日生，汉族，身份证地址广西河池市金城江区。 申请执行人吴伟明与被执行人潘美面民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19796号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币90000.00元及利息，受理费人民币1043元，执行费人民币1250元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17426号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人付金平，男,1977年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付金平民事一案，（2019）粤1971民初18229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金97907.40元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1022号 李国强、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人李国强与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1608号民事调解书】中，本案执行得款112700元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1254号之一申请执行人：范淑英，女性，1963年01月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：崔荣强，男性，1976年07月05日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成。本院在执行申请执行人范淑英与崔荣强、河南中安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十日书记员  张成文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9184号原告：赵奇，男，1955年2月23日出生，汉族，北京市液化石油天然气有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：齐京凯，主任。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。原告赵奇与被告北京市东方公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇委托诉讼代理人常乐、张峰与被告北京市东方公证处委托诉讼代理人陈国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因公证错误导致原告丧失继承房产份额所造成的损失2136197元；2、判令本案诉讼费、律师费8万元由被告负担。事实与理由：2001年11月21日原告父亲赵昆泉、母亲韩仲舒向北京市东城区公证处进行遗嘱公证，遗嘱约定在其百年后将北京市东城区东总布胡同2号楼4单元302号房产归女儿赵玲继承，别人不得干涉。随后，北京市东城区公证处出具（2001）京东证内字第6506号、（2001）京东证内字第6507号公证书。根据申请公证材料原告得知，被继承人的遗嘱是由朱新莉代书，且没有两个以上见证人在场见证。同时朱新莉与遗嘱受益人赵玲系好友，具有利害关系。《询问笔录》既无公证员签字，笔录内容也不具备《遗嘱公证细则》的必要内容，公证处在办理过程中违反程序规定，缺乏必要手续，严重违反公证程序，以上种种事实，被告在未予以审查情况下，仍然出具公证书，导致原告因此受到经济损失。现原告依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定起诉，望判如所请。被告辩称，被告作出公证书依法尽到了审查核实义务，经两级法院司法审判，都已证明被告出具公证书无错误并作为定案依据，故不同意原告起诉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年案外人赵玲与本案原告以遗嘱继承纠纷诉至我院。本院以（2019）京0101民初15504号判决书确认了原告诉称的遗嘱效力。本案原告上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院于2020年4月27日作出终审判决，维持我院一审判决。上述事实，有双方当事人的陈述、（2019）京0101民初15504号民事判决书、（2020）京02民终2536号民事判决书在案为证。本院确认。另查，原告未提供其主张的赔偿损失数额的证据。再查，北京市东城区公证处于2007年下半年更名为北京市东方公证处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的公证遗嘱已在案外人赵玲与本案原告的遗嘱继承纠纷中经终审判决予以确认，原告主张被告的公证瑕疵及错误没有事实依据，且“公证损害责任纠纷”中公证机构承担的系补充赔偿责任，而非直接责任。综上所述，原告主张被告承担公证损害赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告赵奇的诉讼请求。案件受理费12265元由原告赵奇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1188号杨辰、陆平平：申请执行人杨辰与被执行人陆平平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位130000元给付申请执行人，剩余执行标的申请执行人表示放弃，申请执行人申请结案，至此（2020）苏1012执1188号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十五被执行人：王成贵，男，满族，1982年01月18日生。居民身份证号码2107821982********，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村693号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成贵在招商银行6214834161088688_20001账户内存款人民币485.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十五日书记员王天宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5196号 原告：张春梅，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王朝伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张春梅与被告王朝伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告王朝伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金31800元并从借款逾期之日（2020年1月21日）起按年利率6%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告生意周转所需，于2019年11月16日向原告借款31800元，约定还款期限为2020年1月20日，并向原告出具《借条》一份予以确认。借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告王朝伟未作答辩。 原告张春梅围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告及被告的身份信息各一份、借条原件一份、微信转账记录一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转所需，于2020年10月向原告借款31800元，约定还款期限为2020年1月20日，并于2019年11月16日向原告出具《借条》一份对此予以确认，《借条》内容为：“借条本人王朝伟因生意周转，借到张春梅31800元（叁万壹仟捌佰元整），并承诺在2020年1月20日前归还。如未归还，本人王朝伟将承担一切诉讼（费）、交通费用。借款人王朝伟（签名并捺印）身份证号码：5113211990××××××××附：合同即签订日起生效，双方不得有任何异议。2019年11月16日”。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告应返还原告借款本金31800元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告向其返还借款31800元并从借款逾期之日（2020年1月21日）起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝伟于判决生效后十日内向原告张春梅返还借款31800元并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金31800元为基数，从2020年1月21日起至本金付清之日止，以年利率6%计算〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2275号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司大学城支行，住所地长沙市岳麓区麓山南路****。负责人：冯辉，系该支行行长。被执行人：谭志军，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行与被执行人谭志军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭志军在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初13280号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行申请拍卖被执行人谭志军名下位于××乡××路（山水华庭）24栋407复式-07号房屋（权证号码：湘（2×**）宁乡市不动产权第0018396号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭志军名下位于××乡××路（山水华庭）24栋407复式-07号房屋（权证号码：湘（2×**）宁乡市不动产权第0018396号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十七日书记员  吴紫丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：张忍，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告张忍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忍归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10972.64元（截止账单日2020年4月27日）：其中本金9749.5元、利息853.05元、逾期还款违约金370.09元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告张忍向原告申请贷记卡，于2018年10月11日开户，卡号为：62×××32。从2018年10月11日至2020年4月27日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共10972.64元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月27日，被告仍欠原告透支本金9749.5元、利息853.05元、逾期还款违约金370.09元共计10972.64元。此后，虽经原告多次催收，被告张忍至今分文未付。被告张忍未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告张忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月27日，被告张忍在使用卡号62×××32信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9749.5元、利息853.05元、逾期还款违约金370.09元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告张忍立即归还截止2020年4月27日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10972.64元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忍在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9749.5元、截至2020年4月27日的利息853.05元、逾期还款违约金370.09元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月28日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年八月二十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9778号原告：北京金路顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**910-9105.法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，北京金路顺达商贸有限公司员工。被告：黄伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告北京金路顺达商贸有限公司与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告北京金路顺达商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京金路顺达商贸有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2040号申请执行人：陈桃会，男，汉族，1951年1月6日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：陈瑞东，男，汉族，1968年7月24日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈瑞东在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5296号原告:北京夏都创意石材销售部，住所地北京市延庆区。经营者：梁瑞玉，女，1975年7月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：章国森，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：深圳市沣港华消防实业发展有限公司北京装修装饰工程分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李炜聪，经理。被告：黄锡清，男，1975年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。二被告共同委托诉讼代理人：丘国威，上海市喜睦律师事务所律师。原告北京夏都创意石材销售部与被告深圳市沣港华消防实业发展有限公司北京装修装饰工程分公司、黄锡清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京夏都创意石材销售部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都创意石材销售部自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京夏都创意石材销售部撤诉。审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：张芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张芬信用卡纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2183元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更197号 罪犯植积顺，男，1988年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年3月28日作出(2018)桂0422刑初69号刑事判决，以被告人植积顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年9月10日起至2021年3月9日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人植积顺不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年5月15日作出（2018）桂04刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯植积顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯植积顺予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯植积顺报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯植积顺在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯植积顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯植积顺减去有期徒刑六个月(刑期自2017年9月10日起至2020年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17797号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李淦滨，男,1989年9月22日出生，汉族，住广东省汕尾市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李淦滨借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金79631.94元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2345.21元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5015号原告：高光泽，男，1991年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭非，男，1977年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高光泽与被告郭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告高光泽到庭参加诉讼，被告郭非经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费57000元、拖运费636元、拖车服务费300元、交通费5000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年2月11日5时08分，郭非驾驶小型汽车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区沙河镇路庄桥迤东处，郭非驾驶的小型汽车前部与高光泽驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，事故造成原告车辆受损。事故经认定被告郭非承担全部责任。经查询，郭非驾驶的车辆未投保保险，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日5时08分，在北京市昌平区百沙路路庄桥迤东处，郭非驾驶小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶，高光泽驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，郭非驾驶的车辆前部与高光泽驾驶的车辆后部相撞。高光泽驾驶的车辆又与案外人杨少鸣驾驶的小型汽车后部相撞，造成三车损坏。事故发生后郭非弃车逃离事故现场。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭非负事故全部责任。原告高光泽驾驶的小型汽车（车牌号：×××）在事故中受损，该车辆登记在李楠名下，经询，李楠同意将车辆相关诉讼权益转由高光泽行使。庭审中，原告提交估价单、事故车报料及订货单、发票、维修记录等证明车辆受损及修理情况，该车辆2019年2月23日入厂维修，2019年4月12日交车。车辆维修费57000元。另查，被告郭非驾驶的车辆未投保保险。庭审中，原告明确放弃向无责车辆的交强险主张相关赔偿。原告高光泽的经济损失，经本院核实确认为：车辆维修费57000元、拖运费636元、拖车费300元、交通费3000元（酌定）。上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、发票等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭非经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，郭非负事故全部责任。因郭非驾驶的车辆未投保保险，且原告放弃向无责车辆的交强险主张赔付，故应由郭非承担赔偿责任。原告主张的维修费、拖运费符合法律规定，本院凭票核算。关于原告主张的交通费系车辆维修期间采取打车等方式替代出行产生的费用，本院认为，车辆维修期间，被侵权人有权采取替代性交通工具出行，因原告未提交相关证据证明具体数额，故本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭非赔偿原告高光泽各项经济损失共计60836元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告高光泽负担53元，已交纳；由被告郭非负担1321元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费）由被告郭非负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十九日书记员  黄 成
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民特262号申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：王舒，员工。被申请人：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：陈航，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被申请姚丽敏、陈航申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处称，2018年1月18日，被申请人姚丽敏以经营园林及绿化为由向申请人抵押借款40万元，同日申请人与被申请人姚丽敏、陈航签订《个人循环抵押借款合同》（合同编号：×××48），约定借款额度40万元，借款人使用上述借款的期限自2018年1月18日起至2020年12月20日止，合同利率月利率5.541666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，如借款人未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务等，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，要求贷款人偿还全部贷款及相应利息、要求实现抵押权。被申请人陈航签署《共同还款承诺书》，自愿与借款人共同还款。被申请人姚丽敏、陈航以位于淳安县××镇××公寓××幢××单元××室的不动产【房产证号：浙（2018）淳安县不动产权第00011**】提供抵押，并办理了抵押登记【抵押证明号：浙（2018）淳安县不动产证明第0000746号】。申请人于2020年3月10日向被申请人姚丽敏发放贷款40万元，年利率为6.649999%。后申请人发现被申请人姚丽敏的在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的银行账号于2020年6月28日被法院冻结53万元，并涉及（2020）浙0127民初1051、4715号案件纠纷，所涉及的抵押物也已经被他人查封。截至2020年7月17日，二被申请人尚欠借款本金40万元、利息7784.34元。按合同约定，现已发生严重影响偿还债务能力或失去信用情形、抵押权受到或可能受到任何侵害，被申请人未及时支付利息的行为也已构成违约，故请求：依法裁定申请人有权对本案抵押物（位于淳安县××镇××公寓××幢××单元××室房屋）进行拍卖、变卖或者折价，所得价款优先用以偿还被申请人姚丽敏所欠借款本金40万元及至付清之日止的利息（暂算至2020年7月17日为7784.34元，此后利息按合同约定利率计付）。被申请人姚丽敏、陈航未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人循环抵押借款合同》合法有效，申请人已依约向被申请人姚丽敏发放贷款，被申请人应按约还本付息，现被申请人未按约支付利息，申请人依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人要求折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姚丽敏、陈航所有的位于淳安县××镇××公寓××幢××单元××室的不动产【房房产证号：浙（2018）淳安县不动产权第00011**、押证明号：浙（2018）淳安县不动产证明第0000746号】，所得价款优先偿还申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处的借款本金40万元及至付清之日止的利息（暂计算至2020年7月17日为7784.34元，此后利息按合同约定利率计付）。申请费3708元，由被申请人姚丽敏、陈航负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 洪玉芳二〇二〇年八月二十五日代书记员 宋梦莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2140号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：敖霞，女，住北京市西城区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告敖霞物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年八月二十六日书记员  范佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6185号 原告：苏某，男，1993年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：赖某，男，1992年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告苏某与被告赖某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人陈某及被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖某归还原告人民币20000元整以及资金占用费761.25元（利率按同期银行贷款利率4.35%从2019年5月13日起暂计至原告起诉之日2020年3月23日）；2.判令被告赖某承担本案的诉讼费用（含保全保险费1000元），庭审过程中，原告明确该项诉请仅为案件受理费，无保全保险费的存在。事实和理由：被告在南宁市江南区某加油站内经营一家汽车改装修理厂，原告因时常到被告修理厂保养汽车与被告结识。2019年5月13日，被告向原告称急用钱，提出向原告借款20000元，因金额不大，且被告又是汽修店老板，具有一定的经济实力，故原告当即向被告账户转款20000元，并备注用途为“借款”。被告借款时向原告称让原告先转款，随后再去修理店找被告补借条，出于对被告的信任，原告同意了。但过后被告迟迟不向原告补借条，原告再三催促还款被告也置之不理。被告不同意给原告出具借条明确双方的借贷关系，在双方不构成借贷关系的前提下，其占有原告钱款的行为构成不当得利，损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告补充陈述，1.原告将20000元通过银行转账给被告，虽然备注借款，但因原被告在转账时以口头的方式达成的借贷协议，所以原告无法主张以民间借贷纠纷的案由提起诉讼，只能以不当得利提起诉讼；2.被告主张其占有的20000元是用来冲抵原告在被告处修理汽车及业务提成茶水费，但是从被告提交的证据其仅能证明原被告之间已经结算的原告尚欠被告的修理费为2500元，另外2500元的茶水费被告主张抵消没有相应的证据；3.原告与被告之间是朋友关系双方存在往来借款以及存在车辆维修、中介服务等多种法律关系，原告现仅就2019年5月13日转账给被告的20000元主张返还，被告如认为需要冲抵则被告需要提供相应的证据。 被告赖某辩称，原被告双方间的微信聊天截图已经明确是原告给被告的修理费和茶水费，原告也承认有茶水费跟中介费的存在，由此证明被告不是不当得利。原告当天转给被告的15000元被告已经退回，也能证明被告不是不当得利。2019年5月13日原告应当向被告支付的中介费和修理费就在15000元以上，当天原告也想把中介和修理费给被告，但由于原告微信转款给被告的备注是借款，被告觉得不对劲，就把钱退回去了。其后原被告双方还当面沟通了先给20000元，因此原告就银行转款20000元给被告，原告银行转款时备注的是借款，但是被告对此备注行为不知情，被告认为这就是原告应该给被告的中介费和修理费，被告不存在向原告借款20000元的行为。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年4月份期间，原告曾将一辆玛莎拉蒂汽车交由被告进行维修，产生维修费用2560元，后期原被告双方一致同意按照2500元进行计结算。2019年5月13日，原告通过微信转款方式向被告转款15000元，备注为“借款”，被告当天即予以了退回。对款项的用途和退回款项的原因，原被告双方各执一词。同日，原告又通过银行转款方式向被告的银行账户打款20000元，附言标注为“借款”，但原被告双方并没有签订书面的借款合同。2019年7月份期间，原告通过微信方式向被告催促退还该款项，主张在扣减卡曼车辆的茶水费2500元及玛莎拉蒂的维修费2500元后，被告还应向原告退还15000元。而被告则当庭陈述，被告不属于不当得利，原告本人及原告与其合伙人邹勇开设的捷成车行在被告处有多次维修车辆的行为存在，原告及其所在车行还没有将车辆维修费用支付给被告，而且被告为原告介绍业务，原告承诺向被告支付业务提成的茶水费也没有兑现，原告在2019年5月13日应当向被告支付的中介费和修理费就在15000元以上，原告于2019年5月13日向被告转款20000元，是原被告双方结算后，原告应当向被告支付的相应款项，被告不属于不当得利。 2019年5月13日原告向被告转款至今，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原被告双方之间存在多种法律关系，从现有的证据来看，原告自认应当向被告支付的款项为玛莎拉蒂的维修费2500元及卡曼车辆的茶水费2500元，合计5000元，其他如被告所述的中介费和维修费用，原告否认其款项的存在，被告也没有提供证据证实具体中介费和维修费用的结算和对账结果，故此将承担举证不能的法律后果。在原告向被告实际转款20000元的情况下，对原告多付的15000元，因被告没有接受该款项的法定或约定权利，亦即被告取得该多付的15000元没有法律上的根据，构成不当得利。故此，对原告起诉要求被告退回15000元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，不当得利返还的还包含孳息部分，原告起诉要求被告返还资金占用费属于“原物所生的孳息”，故此，对原告起诉要求被告从2019年5月13日起至被告付清款项之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的资金占用费的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。至于被告所述原告尚欠被告的其他中介费和维修费等的问题，被告可在与原告结算之后，再另行处理。 综上所述，依照《中华人民和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赖某向原告苏某退还15000元； 被告赖某向原告苏某支付资金占用费（计算方法：从2019年5月13日起至被告实际履行完毕之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 案件受理费160元（原告已预交），由原告苏某负担40元；由被告赖某负担120元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  向柔澜 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3203号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号,统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：陈红，女，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇二〇年八月十日书记员 张文思
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1603号原告：王平，女，汉族，1988年2月12日出生，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：郭登奎，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告：孙凡，男，汉族，1988年11月22日出生，住襄阳市樊城区。原告王平与被告孙凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人郭登奎到庭参加诉讼，被告孙凡经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清原告借款本金40万元，至付清之日利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王平于2017年5月份经微信推荐认识被告孙凡，原被告相识后，原告于2017年6月入职被告的逸飞商务公司，职位是总经理助理。月工资2500元。原告入职不久，被告声称要成立一家新公司，做车贷业务，公司挂牌湖北中天顺华汽车贸易有限公司。被告因资金不足向原告借款，从2017年6月至2019年1月期间，被告陆续刷原告的信用卡、原告的储蓄卡，原告用微信、支付宝转账给被告，连本带网贷平台利息，罚息等共计40余万元。原告多次找被告索要此款，被告以经济困难为由迟迟未予支付，后被告于2019年1月16日给原告出具借条一张。借到王平现金40万元。以上都有转账记录为证。综上所述，被告借用原告借款理应积极偿还，被告久拖不付应当承担相应的法律责任。诉讼过程中，王平明确其利息请求为自起诉之日至全部借款实际偿还之日止按年利率6%计算利息。被告孙凡未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年原告王平与被告孙凡相识后确立恋爱关系，并入职孙凡的公司工作。在二人相处期间，孙凡因资金周转困难，多次从王平处借款。2017年6月至2019年1月期间，王平先后多次通过网贷、信用卡套现、微信、支付宝转账等方式，累计借给孙凡本金392734元，并将信用卡交给孙凡保管。孙凡承诺及时偿还上述网贷和信用卡，并将其名下的房产证一本交给王平作抵，后未能如约全部偿还。2019年1月16日，王平与孙凡见面商谈还款事宜，并核对了欠款情况。同日，孙凡将部分逾期利息计入借款本金后，向王平出具借条一张，载明“借条，今借到王平现金40万（肆拾万），借款人：孙凡，2019.1.16”。后经王平多次催要，孙凡始终未能还款。本院认为，原告王平与被告孙凡之间已形成民间借贷关系，合法债权依法应予保护。王平通过转账、网贷、信用卡套现等方式，先后累计出借给孙凡借款392734元，孙凡未能如约偿还，造成王平的借款逾期，在出具借条时，孙凡自愿将部分利息计做本金，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，王平有权要求孙凡在合理期限内全部偿还，经多次催告后，孙凡始终未能偿还全部借款，应当承担继续还款的责任，故对王平关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，王平有权依照法律规定请求自起诉之日至全部借款实际偿还之日止按年利率6%计算利息，故对其利息请求，本院予以支持。孙凡未到庭，不影响本案继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金人民币40万元，并按年利率6%支付自2020年4月7日起至全部借款清偿之日期间的利息；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  胡云清二〇二〇年八月十一日书 记 员  张宜臻
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执711号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人付永庆，男，1973年2月17出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付永庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6129号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人付永庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息215683.39元（息至2017年7月31日）及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3767.5元、执行费6192元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付永庆名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人付永庆名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司西平罗支行的存款5092元，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市赵庄营业所的存款1306元、2833元，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城东营业所的存款900元，均予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十二日书记员  姜洁敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执545号 申请执行人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地宁海县长街镇塘里村。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 被执行人：屠恩勤，男，住宁海县。 申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人屠恩勤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波天艺数控机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人屠恩勤归还申请人货款52200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费552.5元、执行申请费683元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月12日向被执行人屠恩勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠恩勤逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人屠恩勤罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人屠恩勤的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人屠恩勤不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人屠恩勤机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人屠恩勤户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人屠恩勤的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人屠恩勤的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人屠恩勤拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波天艺数控机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人屠恩勤暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金吉琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6647号 原告：李子明，男，汉族，1950年12月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李彩兰，女，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：季守斌，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**。 负责人：李亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。 原告李子明与被告季守斌、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李子明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李子明负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞 涛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执680号申请执行人：张桂英，女，满族，1955年9月4日生，住双辽市双山镇。被执行人：邹德库，男，1967年6月23日生，汉族，住双辽市双山镇双山农村。被执行人：潘洪霞，女，1970年5月26日生，汉族，住址同上。申请执行人张桂英与被执行人邹德库、潘洪霞借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初92号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付化肥款8656.00元及逾期付款利息（利息期间自2016年11月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费90元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1190号之一申请执行人贵州黔鼎迅应急资金管理有限公司，统一社会信用代码91520112MA6DK4BY8Y,住所地贵阳市乌当区蓬山路****。法定代表人李宥进。被执行人毕节远航居然之家市场管理有限公司，统一社会信用代码91520502057098010A,,住所地贵州省毕节市七星关区环东路杜鹃花城**4-6-2法定代表人彭金波。被执行人贵州毕节远航商贸物流有限责任公司，统一社会信用代码91522400692728333N，，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍****法定代表人彭跃。被执行人贵州翰林置业有限公司，统一社会信用代码91520000587288487K，住所地，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**iv>法定代表人彭跃。被执行人彭跃，男，汉族，1970年11月20日生，住所地贵，住所地贵州省六盘水市钟山区v>被执行人张先，女，汉族，1973年4月28日生，住所地贵，住所地贵州省六盘水市钟山区v>被执行人彭金波，男，汉族，1982年11月14日生，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉公园一段**。被执行人李耀，男，汉族，1986年9月5日生，住，住所地贵州省毕节市/div>被执行人彭燕，女，汉族，1966年10月16日生，住，住所地贵州省六盘水市钟山区/div>本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）黔0115民初4097号民事判决书，依法受理执行贵州黔鼎迅应急资金管理有限公司申请执行毕节远航居然之家市场管理有限公司、贵州毕节远航商贸物流有限责任公司、贵州翰林置业有限公司、彭跃、张先、彭金波、李耀、彭燕民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州黔鼎迅应急资金管理有限公司与被执行人毕节远航居然之家市场管理有限公司、贵州毕节远航商贸物流有限责任公司、贵州翰林置业有限公司、彭跃、张先、彭金波、李耀、彭燕达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1190号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年八月三日书记员 刘 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15818号原告：包卫华，男，1979年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。原告包卫华与被告爱乐英杰（北京）教育咨询限公司、被告智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月25日，原告包卫华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包卫华撤诉处理。案件受理费25元，由原告包卫华负担。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年八月二十五日书记员 梁雍薇薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执583号之一 申请执行人宁继旺，男，1980年4月10日出生，汉族，住灵山县。 被执行人滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人宁继旺与被执行人滕飞腾民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂07民再8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人滕飞腾履行以下义务：1、归还给申请执行人宁继旺借款本金35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费338元,并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人滕飞腾名下登记有汽车一辆，因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人滕飞腾及其车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执583号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月三日 书记员  宁丽萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1128号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐杰，男，1978年7月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张灼州，北京罗斯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人唐杰犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉,被告人唐杰及其辩护人张灼州到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年1月至11月期间，被告人唐杰在本市海淀区等地，以通过观赏鱼生意及做汽车配件生意能够获取高额利润为由，骗取被害人蒋某（女，38岁）等二十八名被害人钱款共计人民币2202138.12元，用于归还自身信用卡及小额信贷公司的债务。被告人唐杰于2019年11月8日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人唐杰的行为已构成诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对其依法定罪处罚，并建议判处被告人唐杰有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人唐杰对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人唐杰有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月至11月间，被告人唐杰在本市海淀区等地，以通过观赏鱼生意及做汽车配件生意能够获取高额利润为由，骗取被害人蒋某、王某1、付某等28名被害人钱款共计人民币2190638.12元，用于归还自身信用卡及小额信贷公司的债务。被告人唐杰于2019年11月8日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐杰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人唐杰的供述，被害人蒋某、王某1、付某、马某、倪某、王某2、吕某、刘某、张某1、黄某1、黄某2、于某、王某3、佟某、郑某、郝某、岳某、赵某、张某2、施某、周某、李某1、李某2、朱某、郭某、毛某、陈某、杨某的陈述，说明，欠款条，报案材料，电话通话录音，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，微信转账账单详情，支付宝转账账单详情，支付宝转账电子回单，支付宝交易记录明细查询，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，交通银行个人客户交易清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，银行交易流水，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，唯指控数额有误，本院予以更正。鉴于被告人唐杰能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人唐杰辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月8日起至2030年5月7日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）二、责令被告人唐杰退赔被害人蒋某人民币三十六万三千四百三十二元一角二分、王某1人民币二万三千九百元、付某人民币十万零五千五百元、马某人民币六万五千八百元、倪某人民币三十一万二千元、王某2人民币一万七千元、吕某人民币四万元、刘某人民币七千四百元、张某1人民币一万四千元、黄某1人民币一万八千九百四十六元、黄某2人民币十九万元、于某人民币十一万九千三百六十四元、王某3人民币三万四千四百元、佟某人民币十四万三千元、郑某人民币二万元、郝某人民币五千元、岳某人民币一万元、赵某人民币八千六百元、张某2人民币九千七百九十六元、施某人民币六千三百元、周某人民币六万九千二百元、李某1人民币十四万三千三百元、李某2人民币六万五千元、朱某人民币十二万一千五百元、郭某人民币十九万九千元、毛某人民币三万七千五百元、陈某人民币二万元、杨某人民币二万零七百元。三、扣押在案的被告人唐杰手机两部变卖后并入本判决第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵成芳人民陪审员  闵增云二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4243号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人姚琦，女，1992年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜关区。 被执行人马海克的，男，1997年2月6日出生，住四川省昭觉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的马海克的盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙1081刑初906号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人马海克的应退赔被害人姚琦犯罪所得2600元。因马海克的未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马海克的发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马海克的未报告财产，本院已对被执行人马海克的采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1488号 申请执行人:薛希勇，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：卞义强，男，生于1977年4月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：安小玲，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1435号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1350元、执行费520元，一并从被执行人卞义强、安小玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月六日 书记员  田雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初502号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区************。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：吴华雄，住海南省省五指山市**************。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告吴华雄侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理过程中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  余勇清二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4937号原告：周旖旎，女，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：郑丽佳，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：扈娟，女，1993年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告周旖旎与被告郑丽佳、扈娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周旖旎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旖旎撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周旖旎负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈冠尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4055号之一 申请执行人：罗水云，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：余新娟，系广东艾科斯律师事务所律师。 被执行人：钟世军，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人罗水云与被执行人钟世军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人罗水云根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟世军应向申请执行人罗水云支付68100元、受理费1502.50元并承担本案执行费944元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟世军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年3月27日邮寄调查函到被执行人钟世军户籍所在地的村委员会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人罗水云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14795号原告（反诉被告）陈雁，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址广东省电白县，被告（反诉原告）深圳叮当分享科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深纺大厦****，统一社会信用代码91440300069296401J。法定代表人殷勇坤。陈雁与深圳叮当分享科技有限公司（以下简称叮当公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。陈雁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，叮当公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈雁和叮当公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对陈雁和叮当公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许陈雁撤回起诉；二、准许深圳叮当分享科技有限公司撤回反诉。案件受理费214元，由陈雁承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初312号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人程世友，男，1972年12月29日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，务农，户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地荆州市荆州区李埠镇新垸村6组33号。2020年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人程世友犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程世友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月8日16时40分许，被告人程世友携带逆变器、电瓶、电鱼竿等电捕鱼设备从家中出发，步行至长江李埠港水域，从李埠港高桩平台下方的江边自西向东进行电击捕鱼。在电捕鱼过程中被长江航运公安局荆州派出所民警当场抓获，现场查获逆变器一台、电瓶一个、电击竿一根、抄网一根、电线三条及渔获物若干。经称重，渔获物重量为1.846斤。案发后，被告人程世友于2020年7月9日自愿按生态损失咨询评估意见缴纳了生态修复费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人程世友违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人程世友对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人程世友拘役二个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人程世友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月8日16时40分许，被告人程世友携带逆变器、电瓶、电鱼竿等电捕鱼设备从家中出发，步行至长江李埠港水域，从李埠港高桩平台下方的江边自西向东进行电击捕鱼。在电捕鱼过程中被长江航运公安局荆州派出所民警当场抓获，现场查获逆变器一台、电瓶一个、电击竿一根、抄网一根、电线三条及渔获物若干。经称重，渔获物重量为0.923千克。案发后，被告人程世友于2020年7月9日自愿按生态损失咨询评估意见缴纳了生态修复费用。审理期间，经本院委托，荆州市荆州区社区矫正局对被告人程世友进行审前社会调查，认为被告人程世友可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人程世友到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人程世友指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人程世友电捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人程世友电击捕鱼地点是在长江荆州李埠港码头高桩平台下方的江边。4.原农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、农村农业部《关于加强长江流域禁捕执法管理工作的意见》等文件。证明长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。5.称量笔录、扣押决定书、扣押清单。证明经称量，被告人程世友电击捕鱼所得渔获物共计0.923千克；公安机关依法扣押被告人程世友电击捕鱼工具电瓶一个、逆变器一台、电击竿一根、抄网一根、电线三条。6.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人程世友电力捕鱼导致生态损失，建议采用直接放流7.384公斤成鱼或0.7万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为678元；被告人程世友已按照专家意见缴纳修复费用。7.荆州市荆州区社区矫正局出具的（2020）荆区矫调评字第58号《调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人程世友可以适用社区矫正。8.被告人程世友的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人程世友对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人程世友违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人程世友自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人程世友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具电瓶一个、逆变器一台、电击竿一根、抄网一根、电线三条，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘朔峰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复111号复议申请人（申请执行人）：金国忠，男，1966年7月9日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县峡河乡，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖五里河大街西侧建商贸楼**门**。法定代表人：冯艳学，经理。复议申请人金国忠不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，最高人民法院法发〔2018〕9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案中，执行法院没有严格按照该规定征询审判部门的意见，即以执行依据的判决给付内容不明确，致使案件无法执行为由，作出驳回金国忠执行申请的（2019）吉0221执恢102号执行裁定显然不妥。另外，原裁定对本案执行过程中的基本事实没有认定内容，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2021）吉0221执异27号执行裁定；二、本案发回永吉县人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年八月三十一日书记员  任 好
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院国家司法救助决定书（2020）宁0205司救执1号申请人：贺某，住石嘴山市。委托代理人：王某（系贺某母亲），特别授权代理。贺某以其与宁夏金福合金材料有限公司劳动争议一案，以石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委作出的惠劳人仲字（2019）第68号仲裁调解书向本院申请强制执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月26日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人贺某称：因被执行人宁夏金福合金材料有限公司现已停产，且无财产可供执行。又因申请人患有职业病定期花费医疗费数额较大，且其妻子身患二级残疾（精神），其夫妻二人与贺某的父母共同生活，一家四口全靠其母亲的退休工资和其妻子的低保度日，再无其它家庭经济来源，生活特别困难，故向本院请求给予国家司法救助金。经审查查明,申请人贺某系宁夏金福合金材料有限公司员工职工，长期在该单位从事接尘岗位工作，2018年11月28日，经职业病诊断机构宁夏回族自治区第五人民医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2019年1月25日经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月20日经石嘴山市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。申请人贺某与宁夏金福合金材料有限公司劳动争议一案，经石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会调解，于2019年7月16日作出惠劳人仲字（2019）第68号仲裁调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、自2019年6月21日起解除双方的劳动关系；二、宁夏金福合金材料有限公司共赔偿贺某各项工伤保险待遇共计300000元整。自2019年7月开始每月月底前向贺某支付30000元，直到2020年4月底付清全部款项。若其中有一笔款项逾期，贺某可就剩余全部款项申请人民法院强制执行。调解协议生效后，该公司向申请人贺某支付60000元后再未按照该仲裁调解书履行赔偿义务。申请执行人贺某依据已经生效的惠劳人仲字（2019）第68号仲裁调解书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执307号之一执行裁定书于2020年1月8日向本院申请执行。经查实，被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请人贺某各项工伤赔偿金共计240000元，被申请人宁夏金福合金材料有限公司承担案件执行费3500元，合计243500元。本案在执行过程中，经本院查实宁夏金福合金材料有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆信息。未发现可供执行的有效财产。截至目前，被申请人宁夏金福合金材料有限公司仅在申请执行前向贺某支付60000元，申请执行后未向申请人支付工伤赔偿款。现本案已终结本次执行程序，至今执行到位标的为0元。另查明，贺某与其妻子马永巍、其母亲王某、其父亲贺战胜共同生活。其未检查出职业病前承担家庭的主要经济来源，现因其患职业病无法工作亦无收入；其妻子马永巍系二级残疾（精神），也不能出去工作，办理了低保证，每月收入仅四百余元；其母亲王某购买了养老保险，但每月仅1790元，承担家庭的主要经济来源，远远不够支付医疗费和维持正常的生活；其父亲贺战胜因经济困难未购买养老保险，现年事已高，无工作能力。贺某本人及家庭确系生活困难。本院认为，救助申请人贺某因工伤提起劳动仲裁，与被申请人达成调解协议。被执行人没有诚信履行赔偿责任，且经申请法院强制执行，被执行人无财产可供执行。其物质损失无法通过诉讼获得有效赔偿，本人及其共同生活的家庭成员平均收入低于当地最低工资标准，本人及其家庭确系生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条之规定，应当给予国家司法救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第十二条、第十三条之规定，决定如下：给予救助申请人贺某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。 二○二○年八月十日 附相关法律条文：1、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第六条司法救助的主要对象是遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的案件当事人；第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。二、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执428号申请执行人:朱小芳，女，1959年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:韩保平，男，1975年4月2日出生，汉族，住汤阴县。关于朱小芳与韩保平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，韩保平应依法给付朱小芳10000元及利息。法院判决生效后，因韩保平未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年3月3立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，韩保平在汤阴县××北××村有破旧房屋一处，长期不在村里居住，韩保平收入微薄，没有履行能力，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不要求申请律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保平负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2257号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十一日书记员  董泽楠