wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42329号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：邓攀，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：王**，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邓攀、王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，邓攀、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令邓攀、王**偿还本金103504.24元、利息2699.5元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令邓攀、王**偿还截至2019年12月27日的罚息794.59元；3、判令邓攀、王**支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对邓攀所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告邓攀、王**未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，邓攀、王**为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额347979元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。邓攀、王**用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，邓攀、王**逾期还款，截至2019年12月27日，邓攀、王**尚欠本金103504.24元、利息2699.5元、罚息794.59元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。邓攀、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓攀、王**于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金103504.24元、利息2699.5元、截至2019年12月27日的罚息794.59元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邓攀、王**于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓攀所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费260元，由被告邓攀、王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0111破2-5号 申请人：大足县金龙房地产开发有限公司破产管理人。 2020年8月10日，大足县金龙房地产开发有限公司破产管理人向本院提出申请，述称经管理人调查，大足县金龙房地产开发有限公司现无任何资产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，请求本院终结重庆美然食品有限公司破产程序。 本院认为，大足县金龙房地产开发有限公司破产管理人申请所述内容属实。因大足县金龙房地产开发有限公司现无财产可供分配，大足县金龙房地产开发有限公司破产管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结大足县金龙房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘文胜 审判员  喻才能 审判员  王 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾祥芯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2065号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张云香，女，1958年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人马建林，男，1959年9月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张云香、马建林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4826号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人张云香、马建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息64840.28元（息至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1085.5元，执行费1353元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张云香、马建林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张云香、马建林名下存款以98247元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十一日书记员  王亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8663号 原告：张凯，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张凯诉被告吴得钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张凯于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹朝阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2748号原告赵强与被告北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件审理过程中，赵强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵强撤诉。审判员  安玉霞二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民申2号再审申请人（原审被告）：王春艳（系倪宇冰妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王文东，男，1973年10月29日出生，汉族，海伦市人，职业农机监理站职员，住海伦市。被申请人（原审被告）：黑龙江省恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路民生国际******。法定代表人：周宇彤，职务总经理。被申请人（原审被告）：倪宇冰，男，1979年7月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。再审申请人王春艳因与被申请人王文东、倪宇冰、黑龙江省恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1283民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称，原审民事判决认定事实缺乏证据证明，且现有新的证据足以推翻原审民事判决。要求本院撤销原审民事判决，再审本案。本院经审查认为，当事人如果对原审判决不服，认为原审判决错误，就应当在上诉期限内提起上诉，通过二审程序予以纠正，寻求二审程序进行救济，这是常规的救济途径。当事人没有提起上诉，就应当认为其对原审民事判决的认可。当事人没有寻求常规的二审救济途径而选择特别的救济途径即再审程序寻求救济，缺乏再审利益，不符合民诉法有关启动再审的规定。若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则不应启动特殊救济机制；若未有效运用审级内部设计的常规性救济机制时，亦不应允许越级寻求特殊救济机制。本案王春艳对原审判决没有提起上诉，应视为对原审判决的认可，现申请再审本案没有法律依据，不符合民事诉讼法有关启动再审的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请审 判 长  李振刚人民陪审员  杨 悦人民陪审员  于春宇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马春梅
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执642号之三 被执行人马某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执642号之三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4299号 原告：田茂琪，女，1944年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄志勇，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系田茂琪之子。特别授权。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。 被告：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**。 法定代表人：梁国林，职务不详。 原告田茂琪与被告梁国林、绵阳市鑫海实业有限公司（以下简称鑫海公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。田茂琪的委托诉讼代理人黄志勇、杨旭到庭参加诉讼，梁国林、绵阳市鑫海实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 田茂琪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.梁国林向田茂琪偿还欠款本金672000元及利息（以672000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）；2.鑫海公司对第1项诉讼请求所述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由梁国林、鑫海公司承担。事实与理由：2016年11月28日，黄贵元将所持有的成都创新资产管理有限公司（以下简称创新公司）30.3%的股权以总价4281500元转让给梁国林，黄贵元配合梁国林完成了股东变更登记等相关手续。2016年12月1日，梁国林向黄贵元出具《欠条》，明确尚欠股权转让款672000元，在2017年3月底前付清，鑫海公司承担连带保证责任。黄贵元已于2018年3月6日因病去世，未留下遗嘱。2019年11月22日，黄贵元之妻田茂琪与之子黄志勇、黄平、黄劲共同签署《继承情况说明》，约定黄贵元的上述债权672000元及利息由田茂琪享有和承担，其他继承人均放弃继承。但梁国林拒不支付剩余股权转让款，鑫海公司也未履行保证责任，田茂琪因此诉至法院。 梁国林、鑫海公司未提交书面答辩，也未提交证据。 田茂琪围绕其诉讼请求提交了欠条、创新公司营业执照、章程、股东会决议、股权转让协议、黄贵元死亡医学证明书、遗体火化证明、继承情况说明等证据，梁国林、鑫海公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及田茂琪陈述，本院认定事实如下： 创新公司成立于2012年8月17日，黄贵元认缴出资4291500元，占股30.33%。 2016年11月28日，黄贵元（甲方）与梁国林（乙方）签署《股权转让协议》，约定甲方自愿将其持有的创新公司股权4291500元出资按4281500元转让给乙方，乙方自愿购买上述股权。同日，创新公司召开股东会并形成《股东会决议》，同意黄贵元将所持有的创新公司4291500元股权转让给梁国林，其他股东放弃优先购买权。同日，创新公司修改公司章程，章程记载梁国林为股东，出资额4291500元，并报工商登记机关备案。 另有梁国林出具《欠条》载明：今欠到黄贵元股权转让金实物总价4150000元，已付3478000元，下欠672000元，2017年3月底前付清。落款欠款人处有梁国林签名及捺印，下方有“担保人：绵阳市鑫海实业有限公司，担保时间2016年12月10日至2018年12月1日，此款在2017年3月底前一次性付清，到时未付清担保人承担连带责任”字样并盖有鑫海公司公章。 另查明：黄贵元于2018年3月6日去世。四川省成都市青羊区苏坡街道清波社区居民委员会盖章的《田茂琪、黄贵元家庭继承情况说明》载明，黄贵元父亲黄文清已于2005年9月11日去世，母亲宋淑芬已于1975年4月13日去世；黄贵元与妻子田茂琪共育有三子，分别是黄志勇、黄平、黄劲。2019年11月，田茂琪、黄志勇、黄平、黄劲共同签署《继承情况说明》，一致同意梁国林欠黄贵元的股权转让款672000元及利息等全部债权由田茂琪享有和承担，其他继承人均放弃继承。 2020年1月21日，田茂琪因本案向本院提出主张。 本院认为，案涉《股权转让协议》及《欠条》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。黄贵元配合履行了股权转让手续，创新公司章程记载的黄贵元持有的公司4291500元的股权已变更登记为梁国林所有，黄贵元已按照约定履行了协议义务，梁国林应按约支付股权转让款。梁国林履行了部分付款义务后，出具《欠条》明确其欠黄贵元股权转让款672000元，并约定2017年3月底前付清。现付款期限已届满，黄贵元的继承人田茂琪要求梁国林支付上述款项符合《股权转让协议》、《欠条》约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息。梁国林逾期付款已构成违约，《股权转让协议》及《欠条》未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，田茂琪有权主张逾期付款利息损失，对损失金额，本院酌定为：以672000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自逾期之日即2017年4月1日起计算至股权转让款付清之日止。 关于鑫海公司的担保责任。虽然《欠条》载明鑫海公司为担保人，但担保时间为2016年12月10日至2018年12月1号。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，田茂琪于2020年1月21日提出主张已过保证期间，鑫海公司的担保责任已免除。故对田茂琪要求鑫海公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁国林于本判决发生法律效力之日起十日内向田茂琪支付股权转让款672000元及利息（利息计算方式为：以672000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年4月1日起计算至股权转让款付清之日止）； 二、驳回田茂琪的其他诉讼请求。 如果梁国林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11318元，保全费4279元，公告费600元，共计16197元，由梁国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李妍利
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1127号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。被告：黄晓文，男，1989年10月25日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓文信用卡纠纷一案的过程中，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晓文的起诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年八月二十八日书记员  罗星怡
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1388号陕西某甲食品有限公司、陕西某乙食品有限公司：陕西某甲食品有限公司与陕西某乙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕04民初4831号民事判决书，确认：一、被告陕西某乙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西某甲食品有限公司货款494044.59元，并支付逾期支付期间的利息损失（以494044.59元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年6月21日起计算至款付清之日止）。案件受理费8710元，本院减半收取4355元，由被告陕西某乙食品有限公司承担。该案在执行过程中，被执行人陕西某乙食品有限公司已自动履行完毕。本案现全部执行完毕。该案执行费7715元.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1388号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5028号                            当事人基本情况                       原告：刘娜，女，1986年7月7日出生，汉族。             被告：刘大明，男，1988年12月17日出生，蒙古族。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告刘娜与被告刘大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告刘大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告支付原告车辆维修费3400元。             二 、案件受理费由被告承担。                                           案件事实                       2020年4月15日23时许，被告刘大明驾驶未年检、无保险的蒙Gxxx**号小型轿车，沿中心大街西向东行驶至荣达小区西侧时，与原告刘娜停放的蒙Gxx**号小型轿车发生交通事故，后又与冯新新停放的蒙Gxx**号小型轿车、李宏伟停放的蒙Gx**号小型轿车发生碰撞，致四方车辆不同程度受损，发生事故后被告刘大明驾车逃逸。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2020）第xx号道路交通事故认定书，认定被告刘大明负本起事故的全部责任。原告受损车辆在通辽市華巍汽车服务有限公司、通辽市科尔沁区胜利路福达轮胎经销处维修，被告刘大明向原告支付8000元车辆修理费，尚欠原告3000元被告刘大明出具了欠条，之后又产生车辆修理费400元。                               争议焦点及审核认定                       本院认为，被告刘大明驾驶机动车与原告刘娜停放的机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当对原告的车辆损失承担民事赔偿责任。被告刘大明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。                                           原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       3400                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告刘大明赔偿原告刘娜车辆修理费3400元，于本判决发生法律效力后立即执行。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告刘大明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 李 洪 波             二〇二〇年八月十七日             书 记 员 安 小 彤                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初286号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韦兰标，男，1966年2月19日出生，居民身份证号码452************，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县*************，住惠州市大亚湾区************，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月10日被刑事拘留，于2019年12月17日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人韦兰标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人韦兰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时许，被告人韦兰标在惠州市大亚湾区*******住处喝酒，之后其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从住处行驶到中兴中路红树林附近路段时被民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，韦兰标血液样本中检出乙醇成份，含量为92.13毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人韦兰标拘役一个月，并处罚金一千元。被告人韦兰标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦兰标在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦兰标认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韦兰标犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦兰标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月七日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26377号原告：石小青，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：力博体育发展（广州）有限公司，住广东省广州市天河区东莞庄路****铺自编**。法定代表人：陈晓明。本院在审理原告石小青诉被告力博体育发展（广州）有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告石小青撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年八月十二日书记员  谭艳君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2101号 申请执行人:蒲忠轲，男，1986年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**院**楼**。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司的银行（或其他金融机构）存款62195.48元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹德良
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破申6号 申请人：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 法定代表人：尹志欣。 申请人常德市互通贸易有限公司（以下简称互通公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”现互通公司作为债务人向本院申请破产清算，已向本院提交了破产申请书、同意破产的股东会议决议、企业主体资格证明、企业法定代表人与主要负责人名单、企业职工情况和安置以及职工工资和社会保险费用支付、企业亏损情况和说明书并附审计报告、企业资产状况明细表、企业债务情况，符合受理申请条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条的规定，裁定如下：受理常德市互通贸易有限公司的破产清算审查申请。本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高志宏 审 判 员 郭橙程 审 判 员 罗绍初 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李正芳 书 记 员 冯 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕建成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20688号民事判决书，要求被执行人吕建成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45628.91元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13042号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢16号 申请执行人：温活志，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广东省江门市粤海进出口公司，住所地江门市蓬江区江**路68号七-八楼。 法定代表人：温国权。 关于温活志申请执行广东省江门市粤海进出口公司、广东省江门工艺品进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2284号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人有位于广东省江门工艺品进出口公司名下的江门市杜阮龙安深井2441平方米的工业用地（新府国用【1993】字第××），申请执行人表示上述工业用地处置条件未成就，申请暂不处置上述工业用地，待条件成就后再申请恢复拍卖处置，本院暂未拍卖处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢16号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省江门市粤海进出口公司、广东省江门工艺品进出口公司负有继续向申请执行人温活志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 温菁敏(代)
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2959号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：张仁菊，女，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省修文县六屯镇大木村王家土组，公民身份号码5201231988××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月27日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××90），未按约定偿还欠款，截止至2019年10月30日已经发生欠款本息共计45724.47元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人张仁菊偿还信用卡欠款本金36160.99元、利息4283.01元、违约金4447.83元、分期手续费832.64元，合计45724.47元（截止2019年10月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张仁菊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金36160.99元、利息4283.01元、违约金4447.83元、分期手续费832.64元，合计45724.47元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：张仁菊 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××90 申请费314元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1202号原告：金磁融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区富民沙路******。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告：王炜，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区银安路146之****。原告金磁融资租赁有限公司(以下简称“金磁公司”)与被告王炜其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金磁公司之委托诉讼代理人吴心瑶到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告备用金51853.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告经苏州全聘致信人力资源服务有限公司劳务派遣至原告处工作。工作岗位为销售，工作地点为兰州市，期限自2017年8月10日至2020年8月9日。工作期间，被告陆续向原告预支备用金合计15.9万元，并出具了借条。之后，经核算被告仅归还了部分款项，剩余51853.42元至今未还。2018年12月份，被告突然不来上班、自行离职，未办理任何交接手续，更未归还原告剩余借款。原告通过多方途径均无法与被告取得联系。综上所述，原告认为被告的行为严重违反相关法律法规。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告王炜未应诉答辩。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告就本案诉请向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月8日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)通字第63号不予受理通知书，认为本案诉请不属于劳动仲裁的范围，故决定不予受理。上述事实，由原告提供的《劳动合同》、借款及还款的财务统计汇总、借条、转款凭证(付款回单)、充抵备用金的财务凭证、兰州五四好车汽车租赁有限公司出具的情况说明、不予受理通知书，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告为垫付客车挂牌、购置税、保险等费用需要向原告申请备用金，原告已向被告支付15.9万元备用金。被告离职后，经核算被告尚有51853.42元备用金未归还原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告金磁融资租赁有限公司备用金51853.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐琼花审 判 员  王军涛人民陪审员  施玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1447号 原告：解江，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市兴安街道办事处于家村。 委托诉讼代理人：解保财（系原告之子），男，1986年11月16日出生，汉族，工人，住迁安市兴安街道办事处于家村。 被告：迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处于家村。 法定代表人：虞国田，该村委会主任。 原告解江与被告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解江及委托诉讼代理人解保财，被告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会法定代表人虞国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垃圾清运费用共计130950元，被告给付自2013年起至给付之日的逾期利息及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，2013年开始为村内清运生活垃圾，并经村两会开会确定35000元/年，后期降为28000元/年。至2019年9月1日合同结束，共计拖欠原告130950元费用还未给付。 迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会辩称，同意给付，但现在资金紧张，无力给付。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订农村环境卫生清运协议书，约定由原告清运全村生活垃圾和建筑垃圾，承包清运车人工费每年35000元。该协议持续履行至2015年年底。2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订农村环境卫生清运协议书，约定由原告清运全村生活垃圾和建筑垃圾，承包清运车人工费每年28000元。该协议持续履行至2019年9月1日。被告已陆续给付原告部分垃圾清运费用，尚欠原告垃圾清运费用130950元，2020年4月24日为原告出具欠条。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，逾期应承担违约责任。本案中，原告已经按约定履行了清运垃圾的义务，被告亦应按约定及时给付垃圾清运费用。 综上所述，原告要求被告给付垃圾清运费用的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告解江垃圾清运费用130950元及利息（以130950元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至给付之日止）。 二、驳回原告解江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1986号原告:杨鸿,男,生于1969年7月13日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：胡丙霞,女,生于1978年2月3日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马振国,男,生于1980年10月26日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马玉才,男,生于1966年4月21日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:郑自祥,男,生于1965年10月12日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马立华,男,生于1987年10月11日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马积国,男,生于1984年5月9日,汉族，宁夏中卫市人，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:周正胜,男,生于1967年3月7日,汉族,甘肃省靖远县人，农民,住甘肃省靖远县。原告:刘宗宝,男,生于1991年3月4日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马德珍,男,生于1970年5月26日,汉族,甘肃省靖远县人，农民,住甘肃省靖远县。原告:张德昌,男,生于1991年11月14日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:刘丽,女,生于1988年7月5日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马玉贵,男,生于1976年10月26日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马联国,男,生于1989年10月29日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张玉田,男,生于1976年3月2日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:丁世祥,男,生于1970年4月13日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:桑得金,男,生于1977年1月4日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马玉兴,男,生于1972年9月28日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:贾风云,男,生于1968年12月2日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：郑立刚,男,生于1987年8月16日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张先,男,生于1985年5月2日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:刘忠茂,男,生于1969年6月10日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:张永义,男,生于1964年3月18日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马占全,男,生于1977年6月24日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:黄俊春,男,生于1980年8月15日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:任广文,男,生于1982年12月10日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:任钦江,男,生于1977年7月29日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马毅国,男,生于1991年2月23日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:刘玉龙,男,生于1987年4月5日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:孙守利,男,生于1970年12月28日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:孙守正,男,生于1979年2月6日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:贾得贵,男,生于1971年2月8日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:王建军,男,生于1966年10月11日,汉族,宁夏中卫市人，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人:康占忠,宁夏辅德(中卫)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:靖远县金阳光蔬菜种植农民专业合作社，住所地:甘肃省白银市靖远县。法定代表人:张广民,系该合作社社长。被告:武威立安种子有限公司，住所地:甘肃省武威市凉州区。法定代表人:张兴林,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆年、赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:靖远县农业农村局,住所地:甘肃省靖远县。法定代表人：顾秉森,系该局局长。原告杨鸿等33人与被告靖远县金阳光蔬菜种植农民专业合作社、武威立安种子有限公司、靖远县农业农村局、第三人靖远县农业农村局产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，原告要求将本案移送中卫市公安局沙坡头区分局进行刑事立案侦查。本院经审查后，因本案涉及人数众多、案涉款项巨大，本案可能涉嫌刑事犯罪，为妥善处理本案，依据上述司法解释的规定，应驳回原告的起诉，将本案相关材料移交公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨鸿等33人的起诉。案件受理费50630元，各原告申请缓交，不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮审判员 李 静审判员 曾美静 二○二○年八月十九日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7688号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所青岛市市**商城路**丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：阎作友，男，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告阎作友房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所负担。审判员  李婉君二〇二〇年八月二十一日书记员  孙闻林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5826号之一 申请执行人：何元沾，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：杨萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告何元沾与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨萍应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何元沾偿还借款300000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）、律师费4000元，并承担案件受理费6838.76元。因债务人杨萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人何元沾向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余482724.6元(含执行费7035.34元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5826号案件终结本次执行程序。 被执行人杨萍负有继续向申请执行人何元沾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之四 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢正阳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*****************。负责人：连志烽，该行行长。委托诉讼代理人：何保国、李涛，该行职员。被告：卢志斌，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证号：441************934，住大埔县*********学。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称“邮政银行”）与被告卢志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告卢志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志斌归还其所持信用卡（信用卡卡号为625**********137）项下透支的本金31277.54元和利息3599.9元，费用（违约金、分期手续费）7045.04元，计算至2020年1月7日的本金、利息、费用（违约金、分期还款手续费）合计为41922.48元；2.本案的诉讼费用由被告卢志斌承担。事实和理由：被告卢志斌于2014年10月14日向原告邮政银行申请办理了信用额度为39000元的信用卡，原告邮政银行审批通过了被告卢志斌的申请。被告卢志斌从2019年4月21日开始逾期未还信用卡，2019年3月19日最后一次偿还信用卡的部分欠款后，被告卢志斌未再偿还任何欠款，现已逾期九期。经原告邮政银行多次催收，仍未履约清偿欠款。被告卢志斌的行为已严重违约，应当承担偿还债务和相关违约责任的法律后果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告卢志斌未答辩。本院经审理查明，2014年10月14日，被告卢志斌向原告邮政银行申请开具信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五章载明计息、还款及账户管理的规定。原告审查同意后，向被告发放卡号为625**********137的信用卡1张,授信额度39000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2020年1月7日止透支的本金31277.54元，利息3599.9元、费用（违约金、分期还款手续费）7045.04元，共计41922.48元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告卢志斌领取信用卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行消费活动。现被告未依约履行还款义务，结欠原告透支本金31277.54元，并结欠因透支产生的利息、费用（违约金、分期手续费），经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及费用（违约金、分期手续费）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金31277.54元及至2020年1月7日止的利息3599.9元、费用（违约金、分期手续费）7045.04元，共计41922.48元；2020年1月8日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。案件受理费848.06元，由被告卢志斌负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行已预交，被告在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武人民陪审员  余锋昌人民陪审员  张秋妮二〇二〇年八月五日书 记 员  余俏俏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13534号原告：文兴，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告文兴与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文兴的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文兴向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告缴纳的会员费1630元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告文兴支付的1630元，并注明收款事由为“个人尊享卡（两年）”。嗣后，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为个人一年送一年，总额为1580+50=1630元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为两年；2.原告支付的1630元包括1580元的会员费和50元的定金；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告在被告试营业期间去锻炼过几次，但未开卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的证据足以证明其已向被告缴纳了1630元会员费，本院予以确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据足以证明其已向被告缴纳了1630元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费1630元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告文兴与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月23日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告文兴会员费1630元；三、驳回原告文兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3685号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林少玲，男，汉族，1974年2月13日出生,住所地福建省惠安县************，公民身份号码350************558。被告：张明兰，女，汉族，1975年2月24日出生，住所地福建省惠安县*******崎坑99-1号,公民身份号码350************586。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告林少玲、张明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告林少玲、张明兰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姚杭玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9122号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙照玉,女，1982年01月16日，汉族，住青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙照玉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙照玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金23998元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23998元（49000元-25002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙照玉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告孙照玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2086号 原告：宁夏嘉农农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。 被告：永宁县本草苁蓉种植基地，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘同宁，该基地总经理。 原告宁夏嘉农农资有限公司与被告永宁县本草苁蓉种植基地买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉农农资有限公司的委托诉讼代理人苏建东到庭参加诉讼，被告永宁县本草苁蓉种植基地经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏嘉农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款348300元；2.判令被告向原告赔偿违约金43537.50元，诉讼过程中原告将该项诉讼请求数额变更为41360.62元﹝自2018年11月2日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利率（年利率4.75%×1.5倍）至2020年7月1日﹞；3.判令被告承担自起诉日次日起直至原告清偿欠款之日止的违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月至5月共计自原告处购进有机肥1291吨，总金额是581950元，截至起诉日尚有348300元货款没有支付给原告。原告多方追讨无果，只好诉至法院，请求判如所请。 被告永宁县本草苁蓉种植基地未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》一份、《出库单》若干、《宁夏银行客户回单凭证》复印件四页，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永宁县本草苁蓉种植基地未到庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月至5月从原告处购买有机肥，被告于2019年5月7日给原告出具一份《还款计划》，载明“购进有机肥合计价款581950元，已支付233650元，截止2019年5月5日尚欠货款348300元，还款计划如下：2019年8月还款2万元，9月还款3万元，10月还款10万元，11月还款10万元，12月还款10万元。”后被告未能支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，被告从原告处购进有机肥后应当及时支付价款，被告拖欠原告货款348300元未付，应当承担清偿责任，并支付逾期期间的欠款利息。原告要求被告从2018年11月2日起计算赔偿违约金即逾期期间的欠款利息，未超出法律规定；因双方未签订书面买卖合同约定货款支付期限，根据本案履行情况，由被告按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告永宁县本草苁蓉种植基地于本判决生效之日起十日内向原告宁夏嘉农农资有限公司支付货款348300元，并从2018年11月2日起按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算支付利息至2019年8月19日，其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7178元，减半收取计3589元，由被告永宁县本草苁蓉种植基地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马媛媛 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执222号之一申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1957年7月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘园，女，汉族，1991年2月20日出生，住本市龙亭区。杨秀荣与刘园赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘园自2019年10月起每月给付原告杨秀荣赡养费300元。案件受理费100元，由被告刘园负担。因刘园未按上述生效法律文书履行义务，杨秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘园有位于开封市××时代广场××商业楼××号房屋，本院在杨秀荣申请执行刘园不当得利纠纷（2019）豫0203执199号一案中已予以查封，并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨秀荣书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘园负有继续向申请执行人杨秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李智璞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5778号 雷煜志: 胡月珍: 关于（2020）粤0703执5778号申请执行人雷煜志与被执行人胡月珍民间借贷纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年八月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10697号原告：许明勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区号。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京金龙祥物流有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路****楼****房间。法定代表人：周全盼，董事长。委托诉讼代理人：金连洞，男，该公司员工。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********div>法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司法务。原告许明勇与被告北京金龙祥物流有限公司（以下简称金龙祥公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告许明勇及其委托诉讼代理人王挺，被告金龙祥公司委托诉讼代理人金连洞到庭参加诉讼。被告京东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资8800元；2、被告支付双休日加班工资105931元；3、被告支付延时加班工资53999元；4、被告支付未休年假工资8276元；5、被告支付高温补贴1440元；6、被告支付因网页恶意差评而扣罚的工资3500元；7、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月15日通过招聘入职金龙祥公司，后被派遣到京东公司负责大型家电配送，包括冰箱、洗衣机、跑步机等。入职后双方既未签订劳动合同、也未办理社会保险，工资采用现金形式发放，标准为每配送一件家电计件10元，月收入约为7000元。原告在配送家电过程中身着京东公司制服，佩戴京东公司工牌，且配发京东公司pos机并登陆京东公司系统代收货款。工作期间无论严寒酷暑从未休息，且每日工作十余小时，在双十一及618购物节期间更是没日没夜送货，不但从未获得加班工资，而且还被无故克扣工资；此外还因客户的错误投诉被扣罚工资，后原告无奈于2017年7月30日离职并提起劳动仲裁。被告金龙祥公司辩称：不同意原告诉求，双方不存在劳动关系。被告京东公司庭后向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、我公司与许明勇之间不存在劳动关系。2、我公司与金龙祥公司之间不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2015年7月15日通过招聘入职金龙祥公司，后被派遣到京东公司负责大型家电配送，包括冰箱、洗衣机、跑步机等，入职后双方既未签订劳动合同、也未办理社会保险，工资采用现金形式发放，标准为每配送一件家电计件10元，月收入约为7000元，其在配送家电过程中身着京东公司制服，佩戴京东公司工牌，且配发京东公司pos机并登陆京东公司系统代收货款，工作期间无论严寒酷暑从未休息，且每日工作十余小时，在双十一及618购物节期间更是没日没夜送货，不但从未获得加班工资，而且还被无故克扣工资，此外还因客户的错误投诉被扣罚工资。对于以上主张，原告向法庭提交了工作证、工作服、照片、微信聊天记录截图、证人证言等加以佐证。被告不认可上述主张和证据，认为双方不存在劳动关系。2018年1月16日，许明勇以相同请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁。2020年1月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1267号裁决书：驳回许明勇的各项仲裁请求。庭审过后，本院于2020年8月21日下午3点前往北京市石景山区卫生健康委员会西300米工业大院内调查，一进门看到由京东配送的冰箱等电器，碰到一工作人员上厕所，向其询问其是否为北京金龙祥物流有限公司员工，其回答是，后其回到自己的宿舍，本院向其再次确认身份，其明确表示为金龙祥公司工作人员。本院向其询问现场负责人是谁？其回答为李维豪（音）。后本院来到李维豪宿舍询问其身份，其穿着京东工作服，表示为好几家公司工作，不知道为其发放工资的是谁，每次回答问题含糊其辞。后本院在大院中间看到另一工作人员在搬运货物，向其询问身份，其明确表示为金龙祥公司工作人员，且其搬运的货物上带有“金龙祥北京”字样。本院准备离开时，看到另一工作人员骑三轮电动车送货回来，本院向其询问身份，其明确表示为金龙祥公司工作人员，已经工作一个月，没有底薪，每送一单提成为10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据许明勇提供证据材料及其证人证言，结合本院现场调查情况，本院对于许明勇主张与金龙祥公司存在劳动关系的主张予以采信。金龙祥公司仅以不存在劳动关系进行抗辩，并未对工资支付情况进行举证，应承担相应不利后果。金龙祥公司应支付许明勇拖欠工资8800元、扣罚工资2500元。许明勇其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、北京金龙祥物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付许明勇拖欠工资8800元、扣罚工资2500元；二、驳回许明勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京金龙祥物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17477号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘箭鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘箭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年8月14日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告刘箭鹏的起诉。本案受理费减半收取为531.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 筠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1708号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:庄航迪，男，1981年11月25日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人庄航迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人庄航迪给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司34788.7元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1144元、申请执行费421元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人庄航迪发出执行通知书、报告财产令，要求庄航迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄航迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄航迪下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年8月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人庄航迪有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1144元、申请执行费421元。 鉴于被执行人庄航迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄航迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人庄航迪罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄航迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2341号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月19日17时30分许，上海市公安局浦东分局顾路派出所民警蔡某带领交通辅警在上海市浦东新区上川路、川沙路路口进行交通整治，被告人王某某驾驶电动自行车途径该处，因其交通违章被民警蔡某示意靠边停车。被告人王某某为逃避处罚驾车逃离现场，民警蔡某上前拉住其车尾并示意其停车，被告人王某某拒不停车并继续加速将民警蔡某向前拖拽数十米，致被害民警蔡某遭受外力作用致体表(双前臂)软组织挫伤面积达15.0cm2以上，经法医学鉴定，其伤势已构成轻微伤。2020年6月19日21时许，民警通过被告人王某某妻子电话让其回家投案，被告人王某某接到电话后立即回家，经民警传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述、公安机关出具的工作情况说明、人民警察证、公安机关出具的光盘片、监控截图、公安机关出具的验伤通知书、照片及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某某的供述、公安机关出具的案发经过表格、相关常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有视为主动到案的情形，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1444号之一申请执行人：王某某，男被执行人：陕西鸿栋实业有限责任公司被执行人：陕西旺大项目管理有限公司王某某与陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4787号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司于本判决生效之日一次性偿还原告王某某借款本金1470000元及利息（2014年6月27日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告陕西旺大项目管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费33440元，由陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司共同承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求:一、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司偿还原告借款本金1470000元及利息2192260元。（利息按年息24%，自2014年6月27日起暂时计算至2020年8月11日止）。二、被执行人陕西旺大项目管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、支付申请人王某某迟延履行金28554元。四、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司承担案件受理费33440元，本案执行费17100元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司名下银行存款3741354元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月十一日书记员  赵成诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贾如明，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾如明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19670号民事判决书，要求被执行人贾如明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21605.16元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13253号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1144号原告：韩学文，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：袁志勇，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：袁志强（袁志勇弟弟），住宁夏彭阳县。原告韩学文与被告袁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韩学文、被告袁志勇的委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告韩学文到庭参加诉讼，被告袁志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学文向本院提出诉讼请求：袁志勇返还借款51600元。事实和理由：2012年1月9日，袁志勇以其资金紧张为由，向韩学文借款10000元，借款期限2个月。2016年3月3日，袁志勇向韩学文借款30000元，借款期限3个月。2019年1月6日，袁志勇向韩学文借款11600元，借款期限2个月。逾期后，经韩学文催要，袁志勇至今未返还。袁志勇辩称，2012年借款30000元，2016年出具借条。2018年借款20000元，后返还10000元，剩余借款40000元。本院经审理认定事实如下：袁志勇三次向韩学文借款，第一笔借款10000元于2012年1月9日出具10000元借条，未约定利息。第二笔借款30000元于2016年3月3日出具30000元借条，未约定利息。第三笔借款9800元于2019年1月6日出具11600元借条，约定月利息200元。三次借款均未约定借款期限。后经韩学文多次催要，袁志勇至今未返还。本院认为，韩学文与袁志勇之间的民间借贷系有效合同。韩学文按合同约定向袁志勇交付了借款，双方未约定借款期限，袁志勇经韩学文催要后至今未返还，应承担返还借款的民事责任。双方对第三笔借款约定的利息符合法律规定，本院予以支持。袁志勇辩称已返还部分借款，韩学文否认，袁志勇未提交证据证明，应由其承担不利法律后果。袁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，韩学文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁志勇于本判决生效后十日内返还韩学文借款及利息共计51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由袁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年八月十一日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3146号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：车相平，男，1964年10月14日出生,汉族,住河南省滑县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郑州智诚吊装装卸有限公司,住所地郑州市中牟县韩寺镇小韩村。法定代表人：王征军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。再审申请人车相平因与被申请人郑州智诚吊装装卸有限公司（以下简称智诚公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车相平申请再审称：车相平与智诚公司签订三份《吊装服务合同》，按合同要求交过入场费后，三台吊车进场施工。2018年5月1日，在安装管道工作中,智诚公司随车配备的吊车司机马豪在没有指挥信号无法看清操作场地和吊物的情况下，违反《起重机械安全规程》操作,致使转动的吊物碰到沟槽中部土基并形成坍塌,致使车相平一方安装工人卜建鑫死亡。事故发生后,案涉工程项目部以吊车系车相平租赁造成事故为由中断了与车相平的合同，并拒绝支付工程款。后因工人催要工资，车相平家庭也十分困难，为索要工程款花费十余万元，项目部借此将原合同管道安装单价由320元/米降到251元/米，每米扣押69元作为事故死者死亡赔偿金,车相平为了支付工人工资只能被迫接受,按照已完成安装的5592.6米工程量,共计损失四十余万元。另外，在事故发生时车相平安装的机器设备被砸坏,价值十余万元。双方《吊装服务合同》约定,智诚公司负责履带吊的安全责任与操作手违规操作的安全责任,原审以双方未约定因智诚公司吊车司机违规操作应承担违约责任的具体规定而未支持车相平的请求,与事实不符，且于法无据。智诚公司应对其吊车司机违规操作造成人员死亡承担安全责任，事故的发生致使车相平的工程合同被解除,给车相平造成的经济损失无法估量,工程项目部扣押车相平的工程款用于支付死亡赔偿金,这些损失均系智诚公司吊车司机违规操作所致,智诚公司应赔偿车相平的经济损失,而智诚公司却在本案事故中未实际承担任何赔偿责任。综上，请求依法再审本案。智诚公司提交意见称：1.车相平所主张的赔偿金不属实，关于应否支付赔偿金问题已有河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初182号民事判决驳回了车相平要求智诚公司支付赔偿金的诉请。2.关于车相平所称工程款损失，已有河南省荥阳市人民法院作出判决认定车相平与第三方签订的结算协议与智诚公司无关。3.本案所涉安全事故中，车相平、吊车司机以及事故中死亡人员对事故的发生均负有重要且直接的责任，相应责任已由有关部门作出行政处罚，与本案车相平所主张的赔偿诉请没有直接关系。综上，请求依法驳回车相平的再审申请。本院认为，本案再审审查争议的焦点问题是，车相平申请再审主张智诚公司承担违约责任，是否有相应事实和法律依据。本案纠纷系因车相平与智诚公司签订《吊装服务合同》，车相平租赁智诚公司吊车设备，后因吊装作业中发生事故，智诚公司要求车相平支付所欠租赁费用，车相平则要求智诚公司赔偿其相关损失，双方由此成讼。《吊装服务合同》明确约定，智诚公司负责履带吊的安全责任及智诚公司操作手违规操作的安全责任。根据原审查明事实，涉事吊车司机系智诚公司委派。政府部门针对事故出具的调查处理意见显示，事发直接原因系吊车司机违规操作，导致安全事故发生，原审亦认定智诚公司存在违约情形，应承担违约责任，但又以双方合同“并未约定智诚公司对安全事故造成的其他间接后果承担责任”，认定“车相平主张该损失由智诚公司承担没有合同依据和法律依据”。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案事故发生后，车相平被安监部门处以罚款，在事故处理期间工期受到延误，最终被业主方要求退出工程项目而未能完成后续施工。虽然双方合同中并未具体约定违约金数额及损失计算方法，但车相平的损失客观存在，原审在对智诚公司所诉租赁费用予以支持的情况下，仅以合同中并未约定具体违约责任承担情形和方式等为由，对于智诚公司应承担的违约责任未予体现，不符合双方合同约定和本案事实，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，再审申请人车相平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  魏一凡二〇二〇年八月二十一日法官助理赵夏怡书记员范新磊
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20327号之一 申请执行人：佛山市南海华皇灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村，统一社会信用代码：9144060561764659X1。 法定代表人：杨国雄。 委托代理人：陈泳妍，是广东巨能律师事务所律师。 委托代理人：刘子谦，是广东巨能律师事务所律师。 被执行人：佛山市威廉斯堡灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平旧路夏东路段厂房**，统一社会信用代码：91440605MA4UWMUE13。 法定代表人：马海峰。 被执行人：马海峰，男，1972年03月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人佛山市南海华皇灯饰有限公司与被执行人佛山市威廉斯堡灯饰有限公司、马海峰买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人已缴纳本案执行费6117.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20327号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0111行初125号原告屈生，男，1966年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人赵苹，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告屈生不服被告北京市规划和自然资源委员会划定基本农田一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告屈生诉称，原告在1995年承包了村集体位于村西的果园，1999年续签延期承包合同30年，有相关合同及现状照片佐证。在原告毫不知情的情况下，被告将原告以确认地性为林地的中间部位，改划为基本农田，现状承包果园南北两头依然是林地，《基本农田保护条例》第十二条明确规定，划定基本农田保护区时，不得改变土地承包者的承包经营权。《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十一条第三款也明确规定，土地承包者的经营权受法律保护，国务院要求土地三调，组织专业队伍，镇村安排，进村调查，和土地承包者面对面确认土地使用性质，国土调查办发（2019）7号文件，要求按实地现状调查地类、标注，是林地的确认林地性质，不得弄虚作假，而被告不依法依规进行调查、标注，为了完成基本农田划定任务，将原告原有林地中间部位改划为基本农田，造成原告无法经营，现有生长多年的树木，已不符合基本农田的规定，损失巨大。故原告诉至法院，请求：1.撤销被告将原告原有林地中间部位划定为基本农田的行为；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉应属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十三条规定，国家实行永久基本农田保护制度。下列耕地应当根据土地利用总体规划划为永久基本农田，实行严格保护……第三十四条规定，永久基本农田划定以乡（镇）为单位进行，由县级人民政府自然资源主管部门会同同级农业农村主管部门组织实施。永久基本农田应当落实到地块，纳入国家永久基本农田数据库严格管理。乡（镇）人民政府应当将永久基本农田的位置、范围向社会公告，并设立保护标志。《基本农田保护条例》第二条第二款、第三款规定，本条例所称基本农田，是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。本条例所称基本农田保护区，是指为对基本农田实行特殊保护而依据土地利用总体规划和依照法定程序确定的特定保护区域。第八条第二款规定，县级和乡（镇）土地利用总体规划应当确定基本农田保护区。本案中，经本院释明，原告不服的系被告在房山区土地利用总体规划中将原告原有林地中间部位划定为基本农田的行为。本院认为，本案永久基本农田的划定，系对一定范围内土地利用的总体安排，并不针对特定的人或事的权利义务产生影响，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告屈生的起诉。原告屈生预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  何秀芬审判员  刘英飞审判员  唐杉杉二〇二〇年八月二十八日书记员  高 滢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3015号原告：李连才，男，汉族，1958年1月3日生，住汝阳县。被告：常学伟，男，汉族，1974年3月2日生，户籍所在地：汝阳县。被告：罗战奇，男，汉族，1980年7月17日生，户籍所在地：汝阳县。原告李连才与被告常学伟、罗战奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连才到庭参加诉讼，被告常学伟、罗战奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李连才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19万元，二、判令被告支付自2017年1月1日至今月利率2%的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告常学伟与原告经过平等协商达成借款协议，借款玖万元人民币,约定月利率2%。2015年5月25日，被告常学伟与原告经过平等协商达成借款协议，借款拾万元人民币,约定月利率2%。两笔借款均由被告罗战奇承担连带担保责任。被告在付息至2016年12月31日后，至今未支付过利息。经原告多次进行催要本金及利息，被告一直不予理会，原告为维护合法权益诉至法院。被告常学伟、罗战奇无进行答辩。经审理查明，2014年10月25日经案外人邓某介绍，被告常学伟向原告李连才借款9万元，并给原告出具借款收据，具体内容为“借条，今借到李连才现金玖万元（￥90000元），月付利息壹仟捌佰元整（￥1800元），借款人：常学伟151××××****，担保人：罗战奇138××××****，2014年10月25日”。2015年5月25日又经邓某介绍，被告常学伟再次向原告李连才借款10万元，并给原告出具借款收据，具体内容为“借条，今借到李连才现金壹拾万元整（￥100000元），月息￥2000元整。借款人：常学伟，担保人：罗战奇，2015年5月25日”。借款后，被告常学伟支付利息至2016年12月。上述事实有借条、证人邓某的证言、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款19万元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款时间、借款利率、借款人、担保人都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，因借据有约定，且该约定不超过相关法律规定，本院应予支持。被告罗战奇作为成年人，应对其担保行为承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常学伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李连才稳借款本金19万元及利息，利息按月利率2%支付从2017年1月1日至实际偿还之日的借款利息。二、被告罗战奇对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告常学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年八月二十五日书记员  周彦兆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6211号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村1栋7楼D，统一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4117号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大南制衣厂（深圳）有限公司未按规定为职工唐昌春缴存2016年10月至2018年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4117号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初555号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱金玉，男，1997年9月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告朱金玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告朱金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动车款4100元；2.判令被告承担违约金1230元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告与原告签订了《分期付款电动自行车买卖合同》，双方约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器），型号TDT203Z，车辆颜色为黄色，数量1辆，合计车款为4900元。被告购买上述车辆的付款方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付首付款1300元，余款自2019年2月20日起至2019年8月20日分6期付清。双方约定，出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。截止目前，被告拖欠余款4100元不付，原告多次催要未果，且联系不上被告，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告朱金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订《分期付款电动车买卖合同》，双方约定：原告向被告出售顺马牌电动自行车，型号TDT203Z，电池容量72V45，车价款为4900元；被告于合同签订收到标的物当日支付首付款1300元，余款自2019年2月20日至2019年8月20日分6期付清；违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算。合同签订后，原告交付了电动车，被告支付了首付款1300元及分期车款600元，剩余车款至今未付。以上事实，有原告陈述及其提供的分期付款电动车买卖合同证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《分期付款电动车买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同。现合同约定的付款期限已届满，原告尚有3000元购车款未付清，原告要求被告支付车款4100元，与被告实际所欠车款不符，本院对其中3000元的购车款主张予以支持。原告主张被告支付1230元违约金明显过高，本院酌定调整为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱金玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3000元、违约金500元，合计3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告朱金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月三日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳