wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6305号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司。法定代表人：庄建东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第44623号《关于第31288417号“安选”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月18日。本院受理时间：2020年5月27日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告国家知识产权局以原告瑞庭网络技术（上海）有限公司申请注册的第31288417号“安选”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观设计等方面区别显著，未构成近似标识。二、引证商标系对原告“安选”商标的恶意注册，原告已对其提起无效宣告申请，恳请法院中止审理本案。三、诉争商标经原告大量宣传与使用己获得可与引证商标相区分的显著性，不致令相关公众对服务的来源产生混淆与误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31288417。3.申请日期：2018年5月30日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3504；3506）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；商业中介服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；计算机数据库信息系统化。指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3507）：会计。二、引证商标1.注册人：苏州卓群信息科技有限公司。2.注册号：28836218。3.申请日期：2018年1月22日。4.初审公告日期：2018年9月27日。5.专用权期限至：2028年12月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机数据库信息系统化；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。三、其他事实经查，截至本案一审判决前，引证商标处于无效宣告程序中，仍为在先有效商标。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似之认定均无异议，并提交了引证商标无效宣告申请书、引证商标权利人及其法定代表人申请商标列表等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。关于原告引证商标处于无效宣告程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为文字商标“安选”，引证商标虽然经过一定设计，仍可识别为文字“安选家”。诉争商标完整包含于引证商标中，二者在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得足够的显著性可与引证商标相区分。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告瑞庭网络技术（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王立群人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15001号原告：牛春林，女，1988年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京杰睿天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****中塔**全部。法定代表人：张建成。本院在审理原告牛春林与被告北京杰睿天下教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告牛春林现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛春林提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛春林撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16950号 申请执行人：卢树勋，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省南海区。 被执行人：陈建，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢树勋与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15434号民事判判决书已经发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金200000元及2018年12月1日至2019年7月31日期间的利息32000元；案件受理费4520元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金、利息232000元予申请执行人。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在另案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不是丹灶镇祥泰路**凯欣名苑******的所有权人，且去向不明。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意先行终结本案执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭嘉颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24730号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，系该公司工作人员。被告：武守斌，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告武守斌居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海太平洋房屋服务有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年八月十三日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18083号原告：佛山市德利顺自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路多喜中心****，统一社会信用代码91440606570167216E。法定代表人：邹单；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凯鸿翔机械设备制造有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额永安路**之一一社会信用代码：91440606595818281U。法定代表人：曾垂梅。原告佛山市德利顺自动化设备有限公司与被告佛山市顺德区凯鸿翔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102790元及利息9353.76元（利息以102790元为基数，自2018年5月5日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以102790元为基数，自2019年8月20日起计算至货款本息实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日为9353.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，原告向被告供应货物。2018年5月4日，被告与原告对账确认：截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款102790元。被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条的规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”本案中被告佛山市顺德区凯鸿翔机械设备制造有限公司已于2019年6月28日办理了注销手续，即被告佛山市顺德区凯鸿翔机械设备制造有限公司的诉讼主体资格已丧失，作为被告已不适格。佛山市德利顺自动化设备有限公司的起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市德利顺自动化设备有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告佛山市德利顺自动化设备有限公司已预交的受理费1271.44元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 宋宁桢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高兴华，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高兴华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21893号民事判决书，要求被执行人高兴华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14957.99元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13447号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42417号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨朝晖，男，1970年6月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨朝晖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨朝晖偿还借款本金16500元;2、杨朝晖偿还借款期限内利息1306.8元；3、杨朝晖支付自2019年4月1日起至实际给付之日的罚息（以16500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨朝晖承担。被告杨朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人杨朝晖与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1946.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨朝晖约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称杨朝晖自2018年6月1日开始逾期，截至2019年3月31日，杨朝晖尚欠借款本金16500元，利息1306.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨朝晖应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨朝晖与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨朝晖应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨朝晖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨朝晖应当按期支付利息并偿还本金。现杨朝晖逾期还款，国美公司要求杨朝晖偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨朝晖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16500元、借款期限内利息1306.8元；二、被告杨朝晖于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、公告费260元，均由被告杨朝晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初349号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张军堂，男，1970年3月5日出生，河南省上蔡县人，身份证号码412************370，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县************。曾因盗窃行为于2020年2月14日被佛山市公安局高明分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年4月18日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人张军堂犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张军堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日12时许，被告人张军堂窜到佛山市高明区**************下，将被害人刘某停放在该处一辆没有安装电池的雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币1416元）盗走，并运送至高明区荷城街道**村，将车收藏在附近的路边。该赃车其后被民警查获，现已返还被害人刘某。2020年4月18日14时许，被告人张军堂窜到佛山市高明区**************空地，将被害人严某停放在该处一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币1760元）盗走。当天15时许，被告人张军堂将车开至高明区*******店，以600元价格卖给杜某。该赃车其后被民警查获，现已返还被害人严某。公诉机关认为，被告人张军堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军堂如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，依法可以从宽处理。建议判处被告人张军堂六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人张军堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张军堂的供述和辩解，被害人刘某、严某的陈述，证人杜某、陈某、杜某1的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及购车票据、电动自行车产品合格证，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，照片制作说明及微信转款记录截图、被盗车辆指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，佛山市高明区******出具的明价认〔2020〕67号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军堂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军堂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张军堂归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，且被盗车辆已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年八月六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执767号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某。被执行人：朱某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住甘肃省庄浪县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人朱某追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5164号民事判决书，确定由被执行人朱某支付代偿款10851.92元，案件受理费36元，共计10887.92元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费63元，执行标的共计10950.92元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人朱某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人朱某有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人朱某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人朱某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1316号 原告：彭某，男，汉族，山丹县清泉镇城北村二社居民。公民身份号码×××。联系电话180XX****XX。 被告：董某，男，汉族，山丹县清泉镇红寺湖村**居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 原告彭某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日被告以购买车辆为由向原告借款30000元，2018年11月5日被告以购买房屋交付房屋首付为由向原告借款20000元，两次借款共计50000元，并约定了利息及还款期限。借款到期后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催要本金及利息，被告一直推诿拒付，遂诉至法院。 被告董某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告彭某为证明自己的主张提交如下证据： 借条两张，证明被告董某于2017年5月20日向原告借款30000元,2018年11月5日向原告借款20000元，并约定还款期限及利息的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2017年5月20日，2018年11月5日被告董某分两次给原告彭某出具借条两张，第一张借条内容为：“董某与2017年5月20日借彭某现金叁万元整，借款期限为一年，约定于2018年5月20日归还，利息为600元。借款人：董某，借款日期：2017年5月20日；第二张借条内容为：“兹因资金周转，今借到彭某（身份证号码×××）现金（人民币小写）20000元（大写）贰万元整。借款期限2018.11.5到2018.12.5。违约责任：如果董某不能按时归还借款，每月逾期利息为本金的百分之三（3%），直至借款人还清借款为止，立此为据。借款人（签字）：董某，借款日期：2018.11.5，身份证号码×××，电话号码：138XX******，联系地址：山丹县风情苑一号楼一单元1101室。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告彭某共借款50000元，由原告提交的两张借条予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告董某应当承担偿还原告借款50000元的责任。被告董某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告董某偿还原告彭某借款50000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  茹婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7820号上诉人（原审原告）：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市***********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省通山县***************，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺香龙，男，汉族，1968年11月20日出生，住江西省吉安市永新县***********，公民身份号码362************。上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司因与被上诉人贺香龙确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1436号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐梅春，女，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省恩平市。被执行人唐梅春犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初138号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的唐梅春银行卡及卡内资金系犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人唐梅春在招商银行广州分行荔湾支行卡号0188存款156500.39元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月三十日书记员  边庆功
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4377号原告：王艳玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：王兴光，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告王艳玲与被告王兴光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王艳玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳玲撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执369号 申请执行人：冯雪和，女，住宁海县。 被执行人：朱亚青，女，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯雪和与被执行人朱亚青为民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人执行款12101元，执行款作为利息已发放给申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执369号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金吉琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1162号申请执行人：李静一，女，汉族，1995年4月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘郡郡，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行李静一与刘郡郡借款合同纠纷一案，执行标的50000元及受理费、执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘郡郡在融机构的存款51905元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十一日书记员  任小青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执696号申请执行人，许社民，男，汉族，1972年11月20日生，住武汉市汉阳区。被执行人，张守成，男，汉族，1961年6月1日生，住河南省周口市川汇区。申请人许社民与被执行人张守成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4132号民事调解书已经发生法律效力。因张守成未履行生效法律文书确定的义务，许社民向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守成负有继续向申请执行人许社民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月二十日书记员  段朝臣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢378号杜继尧、苏州航驿货运有限公司：杜继尧申请执行苏州航驿货运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的7025元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，杜继尧向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初7625号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10333号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杨芸，女，汉族，1983年9月4日出生，公民身份号码：441************425，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨芸物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1620号 申请执行人：刘立松，男，1980年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：荆玉刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住甘肃省高台县。 本院在执行申请执行人刘立松与被执行人荆玉刚买卖合同纠纷一案中，申请人刘立松于2020年08月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李根长
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2926号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人陈鑫。被执行人傅建峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初1798号民事判决书，即原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告傅建峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年八月十四日书 记 员 曹馨予
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1267号原告：林胜鹏，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************930。被告：钟哲俊，男，1999年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************557。原告林胜鹏诉被告钟哲俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜鹏和被告钟哲俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林胜鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告货款17,385元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有正常生意往来，被告向原告购买货物，经结算，截止2019年10月1日，被告共欠原告人民币17,385元。双方于2020年6月2日签订还款协议和欠款凭条，确认被告欠原告货款金额人民币17,385元，被告应于2020年6月5日前一次性付还原告，如被告未能按时还款，原告可向原告所在地人民法院起诉。前述事实有双方协商一致并签名确认的欠款凭条和还款协议各一份为证。被告钟哲俊辩称，因为原告的衣服吊牌不符合要求，其无法卖出。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中,原告林胜鹏与被告钟哲俊虽未签订书面买卖合同,但被告向原告购买服装并已交付,有原告提供的送货单为凭,原、被告之间已形成了买卖合同关系,是双方当事人真实意思表示,依法成立并生效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告出售服装,被告作为买受人未支付货款,构成违约责任。被告抗辩称原告的服装吊牌不符合要求导致其无法售出，但原、被告对服装吊牌质量没有具体约定，且服装为明显季节性商品，本案亦无证据显示被告在收到货物后合理期间内曾向原告提出过服装吊牌质量异议,被告钟哲俊以此为由拒绝付款,无事实和法律依据,本院不予采纳。另外，被告称欠款凭条、还款协议系原告逼迫其签下的，但无法提供相应证据，其提供的手机视频也非签订欠款凭条、还款协议时的视频，被告也无法提供报警材料和公安机关处理情况，故对被告该抗辩本院不予采纳。原告请求被告付还货款17,385元，有被告亲笔签名、捺印的还款协议和欠款凭条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告钟哲俊欠原告林胜鹏货款人民币17,385元应于本判决生效之日起15日内偿还，该款付至原告的银行账户（开户行：中国工商银行锡场支行，户名：***，账号：622208********36727）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元，由被告钟哲俊负担，该款原告已预交，被告付还原告上述款项时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年八月十四日代书记员  郑诗桔书 记 员  陈 英书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之二十一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张祝意在中国建设银行股份有限公司恩平支行卡号3324的存款人民币14081.03元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1985号 申请执行人陈栋栋与被执行人杨象晓为离婚纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1985号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1305号 原告：谢某，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：丁某，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐智玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1239号原告：冯雪堂，男，1932年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：冯某3，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：冯某1，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：冯某2，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。法定代理人：张某，女，1973年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告冯某1、冯某2的母亲。上列四位原告的共同委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1949年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告冯雪堂、冯某3、冯某1、冯某2与被告潘某确认收养关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪堂、冯某3、冯某1、冯某2及四位原告共同委托诉讼代理人仲伟荣到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪堂、冯某3、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告冯雪堂与冯小华（原告冯某3、冯某1、冯某2的父亲，已病故）已形成事实上的养祖父母与养孙子女关系，四原告是冯小华的第一顺序继承人；2、判决确认因冯小华被原告冯雪堂收养，被告与冯小华间的生母子权利义务已消除，而不再具有冯小华第一顺序继承人的身份；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被继承人冯小华是原告冯某3、冯某1、冯某2的父亲，被告潘某的亲生儿子。冯小华出生于1971年8月26日，1975年时，原告冯雪堂因与妻子孔春娇年过四十岁尚未生育，遂收养堂孙冯小华为养孙子女，并于当年即将冯小华的户口迁至原告冯雪堂的家庭户内，冯小华也同时与亲生父母事实上消除了生父母与子女的权利义务关系。在此后的几十年内，原告冯雪堂对冯小华尽了抚养、教育义务，并为其成家立业。冯小华成年后，亦对原告冯雪堂恪尽了赡养和照顾的义务，双方一直以养祖父与养孙子女的关系共同生活。1999年原告冯雪堂的妻子孔春娇病故，冯小华亦尽了生养殡葬的义务。并一如既往地赡养原告冯雪堂直到2020年4月4日突发急病死亡。另外，××××年冯小华与张某结婚，婚后分别于1998年、2004年和2007年生育了三个女儿（即原告冯某3、冯某1、冯某2），后因感情破裂于2017年12月离婚，三个女儿由冯小华抚养并随冯小华生活。冯小华病逝后，原告冯某3继续承担对原告冯雪堂的赡养义务，照料其生活。冯小华死亡后，其在银行的存款，必须由冯小华的法定继承人共同申请并由公证机关办理并出具继承权公证证明书才能取出。但被告的另一个儿子竟然百般怂恿被告，称被告对冯小华的遗产亦享有继承权，百般阻拦四原告办理继承权公证证明，致使四原告无法将冯小华的存款取出。原告认为，原告冯雪堂对冯小华的收养，发生在《收养法》实施之前，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第29条的规定，依法应当按事实收养关系对待。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除”的规定，依法应当认定被告潘某与冯小华之间的生母子权利义务已消除，被告已不再具有冯小华法定继承人的身份。为此，依据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（一）款“如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续”的规定，特具此诉状，请求人民法院判决如原告的诉讼请求。被告潘某辩称，冯小华是我生的，八岁才过继给冯雪堂，冯小华娶妻、生育小孩我也出了力，生养之恩不能再造，有没有冯小华的继承权，由法院判定。四原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、四原告的身份证复印件，原告冯某1和冯某2的法定代理人张某的身份证复印件，被告潘某的身份信息影印件；2、四原告及冯小华、张某《居民户口簿》的内页复印件、金屯镇人民政府及金屯镇焦坑村委会共同出具的《收养关系证明》复印件、《亲属关系证明》复印件；3、贵溪市公安局金屯派出所出具的关于冯小华的《死亡证明》复印件。本院认为，上述证据，客观真实，能相互印证，且被告亦认可冯小华被冯雪堂收养，本院对上述证据予以采信。被告潘某未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：本案被继承人冯小华于1971年8月26日出生，生父冯下付，生母潘某（即本案被告），原告冯雪堂是冯小华同村人，是冯小华的祖父辈。1975年，原告冯雪堂与妻子孔春娇年过四十尚未生育，经与冯小华父母商议，收养冯小华为养孙。随后，冯小华户口迁入原告冯雪堂家。原告冯雪堂夫妇收养冯小华后，对冯小华尽了抚养、教育的义务，并为冯小华娶亲成家。冯小华成年及成家后，亦对原告冯雪堂夫妇尽了赡养义务。××××年冯小华与张某结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿冯某3，××××年××月××日生育二女儿冯某1，××××年××月××日生育三女儿冯某2。2017年12月，冯小华与张某离婚，三个女儿由冯小华抚养并随冯小华生活。1999年，原告冯雪堂妻子孔春娇因病去世，2013年，冯小华生父冯下付因病去世。2020年4月4日，冯小华因病去世。冯小华去世后，由冯某3照顾冯雪堂和冯某1、冯某2的日常生活。冯小华去世后，经冯某3及亲属查询，冯小华在银行有存款，因被告潘某未能与四原告共同办理继承权公证证明书，冯小华的存款无法支取。2020年6月16日，四原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原告冯雪堂及其妻子孔春娇于1975年收养冯小华为养孙，虽未办理收养登记，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）实施之前，原告冯雪堂、孔春娇夫妇与冯小华之间形成了事实上的养祖父母与养孙子女的收养关系，则冯小华与其生父母冯下付、潘某间的权利和义务，因冯雪堂、孔春娇与冯小华之间收养关系的成立而消除。现孔春娇、冯下付已去世多年，张某也于2017年12月与冯小华离婚，故冯小华于2020年4月4日去世后，其第一顺序继承人为原告冯雪堂、冯某3、冯某1、冯某2，被告潘某非冯小华的法定继承人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯雪堂与冯小华之间的养祖父母与养孙子女的收养关系成立；二、原告冯雪堂、冯某3、冯某1、冯某2为冯小华的第一顺序继承人；三、被告潘某与冯小华间的生母子权利义务消除，被告潘某非冯小华的第一顺序继承人。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯雪堂、冯某3、冯某1、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二〇年八月二十六日书记员 艾春雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18945号 申请执行人：深圳市发烧友电子有限公司，住所地深圳市光明新区. 被执行人：深圳市壹果然科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市发烧友电子有限公司与被执行人深圳市壹果然科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币454834元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4061元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18944号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18945号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执18944号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执18945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱志航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初4461号原告：盛某，女，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：申某，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告盛某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告盛某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  江浩强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1817号原告：白秀荣，女，1960年1月9日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。原告：霍树龙，男，1987年9月6日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。原告：温学良，男，1978年3月8日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。三原告共同委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：杨洪星，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住北京市平谷区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：杨会东，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工。原告白秀荣、霍树龙、温学良与被告杨洪星、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍树龙、温学良及原告白秀荣、霍树龙、温学良的共同委托诉讼代理人范东辉，被告杨洪星、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀荣、霍树龙、温学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费170195.08元、住院伙食补助费7000元、营养费12550元、护理费64800元、误工费42670元、交通费5000元、死亡赔偿金1181584元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费47130元、残疾辅助器具费1409元，以上共计1632338.08元，交强险外要求对方承担50%的责任比例，诉讼请求为876169.04元；2.判令人寿保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年9月23日18时30分，杨洪星驾驶车牌号×××的车辆行驶至北京市平谷区北二环路金乡路6号线杆处发生交通事故，将横过马路至此的原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，杨洪星负事故次要责任。人寿保险公司系涉案车辆的投保公司。后霍文华因交通事故长期卧床于2020年5月31日晚18时25分在家中去世。三原告系霍文华的法定继承人，故三原告诉至法院。被告杨洪星辩称，我对事故责任认定无异议，我负事故次要责任。事故后我为原告方垫付医疗费8000元。被告人寿保险公司辩称，杨洪星驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。在事故真实、驾驶证和行驶证有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费属于间接损失我司不承担，我司为霍文华垫付医疗费10000元，要求扣除。因为事故是主次责任，在交强险范围外我司同意按照30%赔偿。医疗费仅认可发票的金额；误工费因为霍文华事故时已经64岁，故不认可；原告不能证明霍文华一直在北京生活，应该按照河北的标准赔偿死亡赔偿金及丧葬费；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高；护理费按照当地服务标准；辅助器具费认可。本院经审查认定事实如下：2019年9月23日18时30分，在北京市平谷区北二环路金乡路6号线杆处，杨洪星驾驶车牌号×××的车辆由西向东行驶时，适遇行人霍文华由南向北横过马路，车辆与霍文华接触，造成车辆损坏，霍文华受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，霍文华为主责任，杨洪星为次要责任。杨洪星驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后杨洪星为霍文华垫付医疗费8000元，人寿保险公司为霍文华垫付医疗费10000元。事故后霍文华被送至平谷区医院治疗，经诊断：弥漫性轴索损伤、脑实质内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、颈7右侧椎板骨折等。2020年3月26日，霍文华诉至本院，提出伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度鉴定，经摇号确定由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。后霍文华于2020年5月31日去世。双方对霍文华死亡与交通事故之间存在因果关系均无异议。后三原告作为霍文华的继承人申请参加诉讼。另查，霍文华，1955年9月20日出生。白秀荣与霍文华原系夫妻，二人共生育二子，长子温学良，次子霍树龙。经核实三原告的合理损失：医疗费170195.08元、住院伙食补助费7000元、营养费12550元、护理费50200元、误工费32630元、交通费2000元、死亡赔偿金1181584元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费47130元、残疾辅助器具费1409元。本院认为，杨洪星驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定杨洪星为事故次要责任，原告为主要责任。三原告虽对事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明，故三原告的该主张，本院不予支持。本院依据双方的过错程度酌情确定杨洪星承担30%的民事赔偿责任。杨洪星驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由杨洪星依责赔偿。三原告主张医疗费，本院依据票据及医院出具的欠费证明核实；三原告主张住院伙食补助费、营养费、丧葬费、辅助器具费，数额合理，本院予以支持；三原告主张护理费，本院根据霍文华的伤情，参照一般护工标准酌情确定；三原告主张误工费，本院根据霍文华的年龄、收入等酌情确定；三原告主张交通费，本院依据就医次数和就医距离酌情确定；三原告主张死亡赔偿金，结合霍文华的户口性质、经常居住地、收入来源等综合认定，应以北京城镇标准计算为宜；三原告主张精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据三原告遭受的损害后果及杨洪星的过错程度酌情确定具体数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告白秀荣、霍树龙、温学良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰、丧葬费、残疾辅助器具费共计556409.4元（其中已给付10000元，被告杨洪星垫付的8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司直接返还被告杨洪星）；二、驳回原告白秀荣、霍树龙、温学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由原告白秀荣、霍树龙、温学良负担4876元（已交纳），由被告杨洪星负担1405元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38797号原告：吴桂玲，女，1960年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴迪，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴桂玲（以下简称原告）与被告吴迪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率12%的标准，自2019年1月6日起计算至实际给付之日止）；事实与理由：原告于2018年2月6日，借给被告100万元，约定借款利息为每月1万元，被告承诺2019年2月6日归还借款本金，借款到期后，经多次催要，被告至今未还款，故起诉至法院。被告辩称：原告所述借款属实，同意偿还借款100万元，但我目前没有还款能力。我不同意给付利息，我收到钱转给其他人投资用了，这个人欠我2000万左右，我没有偿还能力，不同意给这么多利息。经审理查明：原告系被告的姑姑。2018年2月4日被告向原告出具《借据》，《借据》约定借款金额为100万元，利息为年利率12%，还款期限为2019年2月6日。2018年2月6日原告通过银行转账的方式向被告名下民生银行账户转账100万元。审理中，双方明确被告已经偿还2018年2月6日至2018年12月底的利息10万元,剩余款项均未偿还。以上事实，有北京银行个人账户对账单、《借据》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告向原告出具《借据》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告应据此履行。原告向被告提供了借款100万元。被告未能按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告主张从2019年1月6日起按照年利率12%支付利息，符合双方约定及法律规定，且被告表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂玲借款本金人民币一百万元及利息（利息以人民币一百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二〇一九年一月六日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告吴迪负担（原告吴桂玲已交纳，被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂玲）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7811号原告：游凤荣，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆迎龙法律服务所法律工作者。被告：南岸区湘雨情湘菜餐厅，住所地重庆市南岸区江南大道**万达广场室内步行街****，统一社会信用代码92500108MA5YL1PH2N。经营者：陈泳峤，男，汉族，1978年5月17日，住湖北省大冶市。本院在审理原告游凤荣诉被告南岸区湘雨情湘菜餐厅买卖合同纠纷一案中，原告游凤荣于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游凤荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许游凤荣撤回起诉。本案案件受理费665元，减半收取计333元，由原告游凤荣承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月三日书 记 员  田艳秋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1799-1号原告:高宏刚,男,汉族,1987年9月16日出生,住清丰县。委托诉讼代理人:陈宁文,河南卫都律师事务所律师。被告:安阳市冶都地产开发有限公司,住所地:安阳市殷都区铁西路**。法定代表人:程晓锋,该公司总经理。委托诉讼代理人:白占玲,河南长庚律师事务所律师。原告高宏刚与被告安阳市冶都地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告高宏刚于2020年5月29日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定,依法由审判员杨杰英适用小额程序审理。本案在审理过程中发现案件较为复杂,认为适用普通程序审理为宜,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)款之规定裁定如下:将本案转入普通程序审理。审判长  杨杰英审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二〇年八月二十八日书记员  倪小行
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2583号原告：张锐，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张云陆，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：崔建国，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张锐与被告张云陆、崔建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐、被告崔建国到庭参加诉讼，被告张云陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告在凌源第四监狱铺彩砖工程款、人工费7,020元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我于2016年5、6月期间经被告崔建国介绍为张云陆在凌源市第四监狱铺彩砖，完工后我找到被告张云陆，其以工程款没有要来为由，拒不支付我方工程款和人工费。2017年我再次找到被告张云陆，他称人工费被介绍干活的崔建国支取，并为我出具证明，我又拿着张云陆写的证明找到崔建国，崔建国称他并没有支钱，后我又找到张云陆，张云陆称工资表没有了，不承担我的工资，故我方起诉至法院，请法院支持我方的诉讼请求。诉讼过程中，原告张锐表示只要求被告张云陆给付其工程款、人工费7,020元，不要求被告崔建国承担给付责任。张云陆未作答辩。本院通过线上开庭方式对被告张云陆进行了询问，张云陆称原告张锐是经崔建国介绍到凌源市监狱干瓦工活的，但是工程实际承包人是刘金涛，不是我，给刘金涛干工程的一共是三伙人，我介绍去工地干活的工人的工资都是我领取出来的，我没有领张锐的工资，张锐的工资要么在刘金涛那里，要么在介绍他到工地干活的崔建国那里，因为我不欠原告工资，所以我没有给原告写欠条，我只知道他在四监狱干过活，才给原告出具的证明。崔建国辩称，原告的劳务费我没有领取，原告的起诉状中写了，2019年原告找被告张云陆要钱，张云陆说工资表没有了，就说明张云陆赖账，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的被告张云陆提交的工资表及收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交张云陆出具证明，以证明四监狱工程款给崔建国了。经审查，该份证据材料系本案被告张云陆书写，结合证明记载的内容以及被告张云陆对书写该份证明缘由的说明，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告经被告崔建国介绍，到凌源市监狱干瓦工活。被告张云陆于2017年10月17日为原告出具证明，证明记载“2016年张云陆在四监狱工程款以转到崔志国名下，工程款总共7,020元，以付给崔志国”，张云陆作为证明人在证明上签名。经询，原告及二被告均认可证明中记载的崔志国为本案被告崔建国。诉讼过程中，原告称与被告张云陆系雇佣关系，在四监狱是为被告张云陆干铺彩砖瓦的瓦工活，被告张云陆对此不予认可，其称该工程实际承包人为刘金涛，张锐并不是自己介绍去工地的人，因为没有自刘金涛处领取张锐的工资，其并不拖欠原告工资款，所以在原告要求下才为其出具了证明，就证明中记载的关于工资款以及工资卡在何处的内容也是听原告说的，实际上其并不知道原告张锐的具体工资以及现工资在何处的情况。原告并未提交有效证据证明上述主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张锐提交了被告张云陆书写的证明欲证明工程款已经付给崔建国，但在庭审过程中又表示不要求被告崔建国承担责任，仅要求被告张云陆承担给付责任，但却未提交与被告张云陆存在雇佣关系以及被告张云陆拖欠其工程款、人工费的相关证据，故原告张锐要求被告张云陆给付工程款、人工费7,020元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张锐的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 孟庆民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2555号 原告：贺州合创房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：刘长富，男，1987年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：欧秀群，女，1987年9月11日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告贺州合创房地产开发有限公司诉被刘长富、欧秀群合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月27日，原告以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州合创房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州合创房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费4852元，减半收取2426元（原告已预交），由原告贺州合创房地产开发有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5072号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：朱小燕，女，1983年4月20日出生，汉族，浙江省苍南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督70号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金97850元，利息16123.87元，违约金6631.65元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费914元。被执行人依法应承担本案执行费1770元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9388号原告：李广洞。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京市燕苑消防器材厂，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。法定代表人：唐奎。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思义。原告李广洞与被告北京市燕苑消防器材厂（以下简称器材厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广洞的委托诉讼代理人史春辉，被告器材厂的法定代表人唐奎及委托诉讼代理人张涛、李思义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李广洞向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认双方于2005年10月28日签订的《租赁合同》无效；2．请求法院判令被告腾退位于昌平区崔村镇麻峪村林业大院；3．请求法院判令被告支付原告占有使用费11万元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2005年10月28日签订了《租赁合同》，原告将位于昌平区崔村镇麻峪村林业大院租给乙方办厂使用。双方签订的《租赁合同》中针对双方的各项权利和义务进行了约定，租赁期限为从2006年1月1日起至2048年3月1日止，其中租金约定为：“合同开始前二年为每年四万元，从第三年后每年5．5万元，付款期限为从第二年开始每年3月1日一次性付清年租金。”因涉案土地的性质，双方所签订的协议属于无效协议，并且按照合同约定，被告未支付占有使用费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。器村厂辩称，请求驳回原告的诉请，双方应当继续履行租赁合同。双方租赁合同合法有效，租赁物建筑物属于合法建筑，原告向被告出租时具有相应的处置权利，不存在合同无效情形。本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，李广洞与北京市昌平区崔村镇麻峪村经济合作社（以下简称经济合作社）签订《房屋、土地租赁合同》，约定经济合作社将任荣敬所承包的原林业大院及院内的房屋租赁给李广洞使用。地块四至为东至猪厂，西至果园，南至田间道，北至果园，总面积5772平方米。2005年10月28日，甲方（出租方）李广洞与乙方（承租方）器材厂签订《租赁合同》，约定一、李广洞将位于昌平区崔村镇麻峪村林业大院（东西78米，南北74米）租给乙方办厂使用。二、租赁期限为42年，从2006年1月1日起至2048年3月1日止。三、合同开始前二年为每年4万元，从第三年后每年5．5万元。首年开始，先交半年租金，当年两次交清。第二年开始每年3月1日一次性付清年租金。四、器材厂为了扩大生产和厂区生活需要可在租期内自行建筑用房，所建房屋归器材厂所有。合同签订后，李广洞向器材厂交付案涉大院及部分房屋。器材厂支付租金到2017年12月31日，现仍在占用该大院及房屋。案涉土地为集体土地，所建房屋未取得建设工程规划许可证，器材厂使用院内房屋作为厂房及办公生活用房。上述事实有《租赁合同》、《房屋、土地租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。本案为涉农村集体土地的出租，是农村土地承包经营权流转的一种方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，李广洞与器材厂签订的《租赁合同》中约定，李广洞将案涉集体土地及部分房屋租给器材厂用于办厂使用，器材厂为了扩大生产和厂区生活需要可在租期内自行建筑用房，所建房屋归器材厂所有。双方当事人在《租赁合同》中约定，将集体土地用于非农建设，违反了法律的禁止性规定，合同自始无效。对于李广洞提出的请求确认双方于2005年10月28日签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于李广洞要求器材厂腾退位于昌平区崔村镇麻峪村林业大院的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。器材厂因合同无效所受损失及要求返还的问题，因器材厂明确表示不提反诉，本院对此部分在本案中不予处理，器材厂可另诉解决。对于李广洞要求器材厂支付2018年、2019年两年占有使用费11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，判决如下：一、原告李广洞与被告北京市燕苑消防器材厂于二〇〇五年十月二十八日签订的《租赁合同》无效；二、被告北京市燕苑消防器材厂于本判决生效之日起二十日内将北京市昌平区崔村镇麻峪村林业大院腾退给原告李广洞；三、被告北京市燕苑消防器材厂于本判决生效之日起七日内向原告李广洞支付占有使用费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告北京市燕苑消防器材厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年八月十七日书记员  姜帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢207号申请执行人：陆少锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：蒋晨晨，女，1988年10月5日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州明泰冶金机械有限公司，统一社会信用代码91321291586601814G，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘善明,给公司总经理。关于陆少锋、蒋晨晨与泰州明泰冶金机械有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏1291民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州明泰冶金机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州明泰冶金机械有限公司的银行存款15125元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月十四日书记员  田金花
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6852号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人朱艳与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）753号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1209元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10025号原告：陆某，女，1984年10月28日出生,汉族,住上海市浦东新区灵山路******。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所实习律师。被告：殷某,男，1983年2月11日出生,汉族，住上海市宝，住上海市宝山区共和三村****>委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。原告陆某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人吴士勇、黄俊亮、被告殷某及其委托诉讼代理人夏建、顾水洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿殷靖芸(曾用名殷艺玲,2012年11月1日出生)由原告抚养,被告每月支付抚养费4,000元。事实和理由：原告于2010年2月经朋友介绍与被告认识,2010年9月建立恋爱关系,2011年7月领取结婚证。2012年11月生下女儿殷靖芸。由于婚前双方缺乏了解,生活环境与生活习惯都有不同。加上婚后原被告双方与被告父母共同居住,经常产生摩擦。更令原告意想不到的是,被告在原告2012年怀孕期间与其前女友保持不正当男女关系。原告在怀孕期间,被告没有尽到丈夫应尽的照顾义务,被告的父母也对原告生养女儿的结果并不满意,对原告的饮食起居、产后恢复等基本日常生活亦不闻不问。因此,2012年12月原告产后不久,就携女搬到了浦东父母处居住,方便恢复与照顾幼女。从2012年12月至今,原被告双方一直处于分居状态,原告一直携女居住在父母家中,女儿的日常生活、求学教育、生病医疗,一直都是由原告和其父母打理。原告每月收入6,000元左右。被告所说的车辆是原告借款买的，不属于夫妻共同财产。殷某辩称，对原告所述双方认识、结婚、生育情况没有异议，夫妻感情也破裂了，没有和好可能。感情破裂的原因是因为生活所致，长期分居导致的。2012-2016年间两边住，2016年9月到2019年1月被告在原告附近租房共同生活，2019年1月后正式分居。同意离婚，要求孩子由被告抚养。现在原告名下有一辆车，属于夫妻共同财产，应依法分割。被告每月收入12,000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：原、被告于2010年2月经朋友介绍认识,2011年7月20日登记结婚，2012年11月1日生育一女殷靖芸(曾用名殷艺玲)。婚后不久，双方因故不能长期共同生活，2019年1月后正式分居。原告名下现有2019年11月购置的车牌号为A9H7**车辆一辆，该车牌号系2013年原告名下车辆转入，原车辆已于2019年10月底以3.2万元转手,庭审中，双方一致确认现车牌号为A9H7**车辆连牌带车价值23万元。本院认为，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，要求离婚，应准予双方离婚。考虑到双方及孩子的情况，孩子应随原告共同生活为宜，被告应按月支付抚育费3,000元。现登记于原告名下的车辆购置于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产,至于原告所说的借款购置问题，即使属实，也属于债务，原告可以依法另行主张，然分割时亦应考虑到购车时已是双方分居之时，合理分配。综上所述，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告殷某离婚；二、双方所生之女殷靖芸随原告陆某共同生活，被告殷某自2020年2月起按月给付原告陆某抚育费3,000元，至孩子十八周岁时止；三、登记在原告陆某名下的沪A9XX**车辆归原告陆某所有，原告陆某应于本判决生效之日起十五日内支付被告殷某折价款6.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，由原告陆某负担2,350元，被告殷某负担,1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年八月四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1580号原告：林明佑，男，1969年5月25日出生，香港特别行政区居民，住所：香港特别行政区九龙长沙湾道****，香港身份证号码：G704（5），港澳居民来往内地通行证号码：H07480。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓娟，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海正汇房地产代理有限公司，住所：珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈某1。原告林明佑与被告珠海正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月7日，原告林明佑经传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林明佑撤诉处理。案件受理费减半收取计1450元，由林明佑负担。审判员  聂斌华二〇二〇年八月十日书记员  吴天成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙承斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙承斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20897号民事判决书，要求被执行人孙承斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27001.6元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13151号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8897号原告：北京怀保保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村**。法定代表人：郑古义，董事长。委托诉讼代理人：杨青春，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君璇，女，1993年4月29日出生，汉族，北京市中闻律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京中弘地产有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。原告北京怀保保安服务有限公司（以下简称怀保公司）与被告北京中弘地产有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。怀保公司之委托诉讼代理人杨青春、王君璇，中弘公司之委托诉讼代理人冯小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀保公司向本院提出诉讼请求：判令中弘公司支付1、服务费1146770元；2、逾期付款的利息损失（按照年息6%，自2018年4月21日计算至实际支付之日止）；3、财产保全责任保险保费3815.82元。事实和理由：我公司与中弘公司就中弘大厦项目于2017年签订《保安合同书》三份，向中弘公司提供安全保卫服务。我公司依约提供服务，截至2018年4月12日，中弘公司仅支付了服务费2041210元，尚欠1146770元服务费未支付。中弘公司辩称，不同意怀保公司的诉讼请求，我公司已支付全部服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年5月25日，怀保公司与中弘公司签订《保安合同书》，期限为2017年5月5日至2017年8月4日，合同总价款1062660元；双方另签订有期限为2017年8月5日至2017年11月4日的《保安合同书》，合同总价款1062660元；2017年11月6日，双方又签订了期限为2017年11月5日至2018年2月4日的《保安合同书》，合同总价款1062660元。三份合同均约定，怀保公司应在结算月的15日向中弘公司提交服务费发票，中弘公司应于次月将等额款项以电子汇款的方式汇入怀保公司银行账户；除出现不可抗力外，一切违反本合同条款规定的行为，均被视为违约，且由违约方承担由于违约所造成的一切经济损失。中弘公司在2018年4月20日前已支付怀保公司2041210元。中弘公司称除此之外，在2017年6月14日还向怀保公司支付了1062660元。就此，中弘公司提交了2017年6月14日的电汇凭证予以佐证。怀保公司主张该笔1062660元系另外合同的款项，并提交了期限为2017年2月5日至2017年5月4日的《保安合同书》予以佐证，合同金额为1062660元。中弘公司认可证据的真实性。中弘公司称还向怀保公司支付了49万元和490008元，提交了电汇凭证予以佐证，汇款日期为2017年2月和4月。怀保公司认可证据的真实性，称为其他合同款项，并提交了发票和客户回单予以佐证。中弘公司认可客户回单的真实性，不认可发票的真实性。中弘公司称在2019年3月还支付过18万元。怀保公司称该18万元为其他合同的款项，并提交了期限为2017年11月7日至2018年4月6日的《保安服务合同》，约定的服务范围为东区国际八号楼及会所外围，合同总价款为18万元。中弘公司认可证据的真实性，不认可证明目的。审理过程中，怀保公司提出财产保全申请，请求查封中弘公司名下价值1271940.73元的财产。本院作出民事裁定，查封了中弘公司名下大连银行571332209024733的账户，期限为2019年12月24日至2020年12月23日。怀保公司支出财产保全责任保险保费3815.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，怀保公司与中弘公司签订的《保安合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。三份《保安合同书》合同价款总额为3187980元，双方均认可已支付2041210元，本院不持异议。对于差额的1146770元，中弘公司主张还支付了1062660元、49万元、490008元和18万元，对此怀保公司均提交了证据予以反驳，根据证据可以认定中弘公司主张的前述款项并非案涉三份《保安合同书》的合同款。故，对于怀保公司主张中弘公司支付服务费差额1146770元，本院予以支持。中弘公司未按约定支付服务费，导致怀保公司未能按时取得服务费，产生利息损失，本院酌情按照相关公布的利率计算。怀保公司主张因提出财产保全，支出财产保全责任保险保费，该笔费用系因怀保公司承担保全担保义务而支出的费用，财产保全责任保险并非唯一的担保方式，且该笔费用的支出与违约行为并不存在直接的因果关系，对于怀保公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京中弘地产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京怀保保安服务有限公司服务费一百一十四万六千七百七十元并支付利息损失（2018年4月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告北京怀保保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15155元，由原告北京怀保保安服务有限公司负担34元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京中弘地产有限公司负担15121元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由被告北京中弘地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  马 潇审判员  尹 航二〇二〇年八月十七日书记员  夏甜甜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1522号申请执行人：李淑芳。被执行人：窦某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421民初4336号民事判决书，向被执行人窦某发出执行通知书，责令被执行人窦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人窦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对窦某在银行账户上的存款252000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年八月十四日书记员  张正灵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1589号原告：赵虎荣，男，1965年2月19日出生，汉族，公民身份号码522************83X，住贵州省石阡县*******野猫洞组。被告：伍焕球，男，1964年10月2日出生，汉族，公民身份号码442************675，住肇庆市高要区************队。原告赵虎荣诉被告伍焕球劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵虎荣及伍焕球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币30000元及所产生的利息（从2020年6月23日起按银行年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。赵虎荣提出如下事实和理由：被告欠下原告在建设高要区回龙镇松塘幼儿园时的工资30000元，2019年7月29日写下欠条为证，约定于2020年10月1日前一次付清，但被告没有履行。原告追讨无果，遂起诉，请求如上。被告伍焕球辩称：对原告的请求没有异议，但我还没收到工程款，所以还没钱支付给原告。经审理查明：伍焕球确认赵虎荣提出诉讼请求所依据的事实与理由，其于2019年7月29日立下《欠条》，确认欠赵虎荣在建设高要回龙镇松塘幼儿园期间的工资共30000元，并承诺于2019年10月1日前付清。伍焕球在《欠条》“欠款人”栏签名并捺指模。约定日期届满后，伍焕球没有依约还款，赵虎荣催收无果，遂起诉至本院。本院认为：本案是赵虎荣向伍焕球追讨劳务工资而引起的纠纷，属劳务合同纠纷。原被告双方对赵虎荣诉请伍焕球支付劳务工资30000元及所依据的事实与理由没有异议，且有《欠条》、庭审笔录等证据予以证实，足资认定。伍焕球逾期未支付欠款给赵虎荣，显属违约，其行为给赵虎荣造成了利息收入减少的可预见利益损害，对此，伍焕球应予赔偿。具体计算方面，由于伍焕球约定2019年10月1日前付清，即自2019年10月2日开始已逾期，赵虎荣诉请其自2020年6月23日起支付利息没有超过其逾期时间，本院予以支持；在利率适用方面，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，年利率按7.8%[6%×（1+30%）]较为适宜。对赵虎荣的诉请中超过该部分的，本院不予支持。对伍焕球所提出的与上述认定不一致的抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告伍焕球在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务工资30000元及利息（该利息以实欠劳务工资为本金、按年利率7.8%、自2020年6月23日起计算至清偿日止）给赵虎荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告赵虎荣已预交），由被告伍焕球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年八月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1161号申请执行人：邓勇，男，1970年7月19日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：昆山健达利幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码913205835502858058，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路78号7号房。法定代表人：曹凤梅。申请执行人邓勇与被执行人昆山健达利幕墙门窗有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山健达利幕墙门窗有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山健达利幕墙门窗有限公司银行存款人民币15710.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7305号之一 申请执行人:黄周青，女，1957年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄祥簿，男，1961年10月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄祥壁，男，1965年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄祥寨，男，1968年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄周仁，女，1970年7月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄祥芽，男，1974年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄祥旦，男，1977年12月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:黄章连，女，1981年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 上述八位申请执行人的委托代理人(特别授权)：叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:黄章深，男，1993年4月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡香妹，女，1959年3月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄周青、黄祥簿、黄祥壁、黄祥寨、黄周仁、黄祥芽、黄祥旦、黄章连与被执行人黄章深、胡香妹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2650号民事判决书已于2019年09月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人胡香妹赔偿申请执行人黄周青、黄祥簿、黄祥壁、黄祥寨、黄周仁、黄祥芽、黄祥旦、黄章连211539.53元（若被执行人黄章深有财产，先从被执行人黄章深的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被执行人胡香妹赔偿）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人黄章深尚在服刑。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄章深、胡香妹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7305号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十九日 （代）书记员  阮选挺
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1347号之一 原告：刘素霞，女，1980年4月26日出生，汉族，保定市顺平县人。 被告：王建刚，男，1970年5月12日出生，汉族，无极县人。 被告：高月君，女，1970年10月6日出生，汉族，无极县人。 被告：王航，男，1994年10月1日出生，汉族，无极县人。 被告：孙晶，女，1991年7月28日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告刘素霞与被告王建刚、高月君、王航、孙晶买卖合同纠纷一案中，原告刘素霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素霞撤诉。 案件受理费541元，减半收取计270.50元，保全费320元，由原告刘素霞负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 司伟娜
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢350号 陈雷、王钰凯： 申请执行人陈雷与被执行人王钰凯民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计11,500.00元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，陈雷本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢907号 本院执行朱小欣申请执行广州尔雅品牌策划有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州尔雅品牌策划有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十四日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2589号原告：泸西宝尚建材经营部。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇桃笑太阳坡。经营者：赏德柱，男，1972年3月24日生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市陆良县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：夏学金，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告泸西宝尚建材经营部与被告夏学金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告泸西宝尚建材经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西宝尚建材经营部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西宝尚建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西宝尚建材经营部承担。审判员  周江伟二〇二〇年八月二十四日书记员  殷月梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0604刑更3号罪犯张银凤（小名：贝贝），女，1988年2月26日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇州县，户籍所在地：黑龙江省肇州县公安局丰乐户籍点）。2018年10月22日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2018年11月27日转取保候审。2019年7月23日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局高新技术开发区分局执行。2019年10月17日，本院作出（2019）黑0604刑初238号刑事判决书，以窝藏罪判处张银凤有期徒刑一年，该判决于2019年11月12日发生法律效力。2019年11月，罪犯张银凤被诊断为双胎妊娠，无法交付执行，2019年11月5日，张银凤以怀孕为由向本院申请监外执行。本院依法委托大庆油田总医院医务处对张银凤是否符合监外执行条件进行司法鉴定。大庆油田总医院医务处2019年12月3日作出庆油总院（2019）监外临鉴字8号暂予监外执行鉴定意见书，鉴定结论为“张银凤妊娠30周（双胎妊娠），依据《暂予监外执行规定》第五条第2款规定，符合监外执行条件。”2020年1月7日，张银凤在大庆市人民医院住院，生育一女孩孙某1、一男孩孙某2。经本院依法委托调查评估，大庆市龙凤区司法局出具调查评估意见书，评估意见为不同意张银凤在龙凤区接受矫正。经本院依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院函告本院，认为张银凤符合监外执行条件。本院认为，罪犯张银凤经大庆油田总医院医务处鉴定为怀孕期间，在监外执行审查过程中生育一女孩一男孩，并提交了大庆市人民医院病案、出生证明证实其处于哺乳期间，故符合监外执行的条件。本案经本院审判委员会讨论决定，根据第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条，《暂予监外执行规定》第五条第一款（二）规定，作出决定如下：对罪犯张银凤暂予监外执行，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。（期限自2020年8月20日至2021年1月7日止）审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年八月二十日书记员  葛 纯附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保120号申请人：济源方园物流有限公司，住所地济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司总经理。被申请人：吴相臣，男，1971年2月13日出生，汉族，住济源市。申请人济源方园物流有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴相臣名下位于济源市恒通滨河花园30号楼一单元402室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴相臣名下位于济源市恒通滨河花园30号楼一单元402室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费2654元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月六日书记员 常礼客
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执829号之一申请执行人：罗均成，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：吴爱民，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人罗均成与被执行人吴爱民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费18727元、利息损失（以18727元为基数，自2019年1月23日起，按年利率6.525%计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费280元、公告费560元、执行费194元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年8月17日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年八月十七日书记员 李雪明