wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1121号原告：唐益近，男，1960年12月13日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：丁书俊，系贵州龙在田律师事务所律师。被告：福清市二建建筑工程有限公司，住所：福建省福清市福唐路二建办公综合楼**，统一社会信用代码：913501811549036082。法定代表人:刘雁飞，系执行董事。委托诉讼代理人：陈龙。委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞消防队)，统一社会信用代码:91522732MA6DKETB1R。法定代表人:曾洪超,系公司董事长。委托诉讼代理人：双星文，系贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。被告:平塘县通州镇人民政府，住，住所：平塘县通州镇通星村一社会信用代码：11522727MB0T02264B。负责人:文庆超，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黎伟。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。原告唐益近诉与被告福清市二建建筑工程有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州省平塘县通州镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告唐益近于2020年8月25日以先行私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐益近向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐益近撤回起诉。案件受理费10,800.00元（已减半收取），退还原告唐益近。审判员  石佐扬二〇二〇年八月二十五日书记员  石加曲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2916号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山金利达水产有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山金利达水产有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审131号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山金利达水产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2916号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18157号原告：刘华林，女，1980年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京钰轩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-Y386。法定代表人：赵传亮，职务不详。原告刘华林与被告北京钰轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘华林于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘华林撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华林撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年八月二十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初626号原告：卢再亮，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，公司总经理。原告卢再亮与被告南昌玉润陶瓷有限公司（以下简称玉润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、黄莉莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢再亮及委托代理人宋新林到庭参加诉讼，被告玉润公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等,公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢再亮诉称：2016年11月3日，被告玉润公司与九江祥盛公司有限公司（以下简称祥盛公司）签订购销合同，双方约定被告从祥盛公司处购买纸箱，合同签订后祥盛公司依约向被告提供了纸箱，截至2018年9月16日，经双方确认被告欠祥盛公司货款401991.45元。因祥盛公司欠原告卢再亮665000元，2019年5月31日祥盛公司与原告卢再亮签订了债权转让协议，协议约定将祥盛公司对被告享有的401991.45元及违约金19697.58元，总计421689.03元债权转让给原告卢再亮，并且告知了被告。现被告不履行还款付息义务严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还欠款421689.03元；2、被告承担其逾期付款给原告造成的利息损失，以421689.03元为基数按年利率6%标准自2019年6月1日起计算至上述款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告玉润公司未到庭答辩。经审理查明，2016年11月3日，被告玉润公司与祥盛公司签订购销合同一份，合同约定由祥盛公司为被告提供纸箱，被告支付相应价款，并对于被告的逾期付款的违约责任进行约定，即“甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金”。合同签订后祥盛公司依约向被告提供了纸箱，2019年9月16日经双方对账确认，被告欠祥盛公司货款401991.45元未付。2016年10月17日，原告卢再亮与祥盛公司签订《经营资金协议》一份，原告投入祥盛公司资金1150000元，用于祥盛公司经营，祥盛公司欠原告665000元未还。2019年5月31日，祥盛公司作为甲方，与乙方卢再亮签订《债权转让协议》一份，约定甲方祥盛公司将玉润公司欠其的货款本金401991.45元及逾期付款违约金19697.58元（从2018年5月31日起按照中国人民银行规定的逾期付款利率4.9%计算），共计421689.03元的债权转让给乙方卢再亮，转让后乙方卢再亮有权依据债权转让协议向债务人玉润公司主张债权。2019年12月20日，祥盛公司将该债权转让通过告知函方式向被告进行了通知。以上案件事实有原告提交的被告玉润公司企业信息、被告玉润公司企业投资方信息、购销合同、明细分类账、投入经营资金协议、债权转让协议及告知函予以证实，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，祥盛公司与被告玉润公司成立买卖合同关系，被告玉润公司欠祥盛公司货款及违约金421689.03元未付，祥盛公司对被告享有的该项债权合法有效，依照法律规定可以转让。祥盛公司作为转让人，与受让人即原告卢再亮签订债权转让协议，意思表示明确，协议内容不违反法律禁止性规定和公序良俗，双方之间达成了合法有效的债权转让协议。转让人祥盛公司将该债权转让向债务人玉润公司进行了通知，即发生法律效力，故祥盛公司与被告之间的债权债务关系消灭，原告与被告之间成立新的债权债务关系，原告作为新的债权人有权依法向被告主张权利，故对原告要求被告支付货款及违约金421689.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以421689.03元为基数按年利率6%标准自2019年6月1日起计算至付清之日止的利息损失，本院认为，因债权转让协议中对利息损失未有约定，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告玉润公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌玉润陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢再亮支付欠款421689.03元；二、驳回原告卢再亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，由被告南昌玉润公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  端 霓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2451号之一申请执行人:高安市某物流有限公司，住所址：高安市荷岭镇三马大道52号。法定代表人：付某燕，该公司经理。被执行人：李某玉，女，1973年7月5日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人李某玉分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日以（2020）赣0983执保131号，查封、扣押了被执行人向申请执行人分期购买的赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号两部货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某玉分期付款购买并登记在高安市某物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ6ＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ0ＪＡ******）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年八月十九日书记员  刘景龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执175号 申请执行人：王淑贤，女，1952年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市玫瑰红酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东二道街。 法定代表人：王连梅，经理。 被执行人：王连梅，女，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市玫瑰红酒业有限责任公司经理，住内蒙古自治区牙克石市2000安居楼****。 本院在执行申请执行人王淑贤与被执行人牙克石市玫瑰红酒业有限责任公司、王连梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑贤同意被执行人王连梅作出的还款计划：于2020年10月1日前将案款及利息一次性全部还清。双方自愿达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执175号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2016号申请执行人沈天钦，男，1989年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金天聪，男，1987年9月6日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人沈天钦与被执行人金天聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈天钦依法向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人金天聪支付申请执行人借款本金30000元及相应的利息,并负担执行费350元，诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人金天聪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金天聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金天聪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金天聪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金天聪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金天聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金天聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金天聪作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人金天聪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈天钦。综上，被执行人金天聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十一日书记员 王玲玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更519号罪犯曹永平，男，1968年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2010年6月30日作出（2010）碚法刑初字第98号刑事判决，以被告人曹永平犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、容留、介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。并处罚金二万三千元。共同退赔被害人人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01182号刑事裁定，对其减刑一年。2014年12月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第02862号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2016年8月19日经本院（2016）渝01刑更1911号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年5月29日经本院（2018）渝01刑更669号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曹永平减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹永平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹永平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹永平减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2009年7月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1040号（2019）浙0784执3371号申请执行人:勾铁英被执行人:黄秀初、杨震本院在执行申请执行人勾铁英与被执行人黄秀初、杨震民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执215号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人偿还借款本金326000元及利息142120元（按照月利率2%自2017年4月14日起算至2019年11月15日），被执行人朱某对上述借款本息承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费8840元，执行费7054元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月19日起多次通过电话联系被执行人马某2、朱某，被执行人马某2、朱某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2、朱某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某2、朱某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年2月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某2、朱某名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人朱某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人朱某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，经本院到银川市车管所核实，该车辆已注销，被执行人朱某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00128818，面积：141平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00120299，面积：199平方米）本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人朱某名下位于吴忠市××区段商网商品房（产权证号：00062489，面积：146平方米），经本院到吴忠市自然资源和不动产确权中心调查核实，该房屋已过户至他人名下；被执行人朱某名下无股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某2、朱某采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月17日依法作出失信决定书，将被执行人马某2、朱某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十九日书记员 杨杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初950号原告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路**。负责人：罗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：江苏德荣航运有限公司，住，住所地仪征市经济开发区滨江中路**/div>法定代表人：周学惯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司与被告江苏德荣航运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗星、被告委托诉讼代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险费损失64918.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告在原告处为其所有的船舶投保了沿海内河船舶一切险，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日，保险金额6000万元，应收保费192000元，于2019年8月15日前交清。现被告未能按约交纳相应的保费，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告江苏德荣航运有限公司辩称，双方之间并未建立保险合同关系，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了沿海内河船舶保险投保单、保险单、批单，但投保单上并无被告公司的印章或相关人员的签名。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告提供的投保单并无被告公司的印章或相关人员的签名，双方之间的保险合同并未成立，现原告要求被告给付保险费损失无事实和法律依据。综上所述，对原告要求被告给付保险费损失64918.12元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司的全部诉讼请求。案件受理费1423元，依法减半收取712元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年八月十四日书记员  杨蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3242号 起诉人：刘艳君，女，1971年3月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院收到刘艳君的起诉状。起诉人刘艳君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款938124元；2.请求判令被告支付原告自2017年8月7日起至购房款返还清之日止以购房款938124元按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息暂计至168862.32元，合计1106986.32元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实公司）于2014年8月7日签订了《月亮湾认购协议》，协议约定：1、被告润实公司将其在河北省邯郸市，开发的月亮湾3＃楼2单元10层1003号，建筑面积135.96平方，每平米6900元，共计938124元房屋出售给原告。2、原告在缴纳定金10000元后7日内补齐所购住宅现暂定面积的全额房款。3、原告在一次性付清购房款后，润实公司承诺满36个月将原告所缴纳房款全额返还，并签署《商品房买卖合同》，认购物业归原告所有。交款时间为2014年8月7日，返款时间为2017年8月7日（30天内）。原告向被告缴纳了10000元定金后，2014年8月7日原告与被告签订协议，当日将余下购房款928124元交付给润实公司。协议约定的期限到期后至今，原告多次找到被告要求履行承诺，被告以种种理由予以拒绝。原告认为，被告拒绝履约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为,河北润实房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年5月22日被邯郸市公安局开发区分局立案侦查。刘艳君与河北润实房地产开发有限公司在本案中的法律关系，名为房屋买卖实为民间借贷。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十三条第（六）项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘艳君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年八月十七日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢736号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7950号民事判决书，恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市鑫梅纺织服饰有限公司、绍兴素锦进出口有限公司、浙江胜利热电有限公司、孟永梅、陈宏鑫、孟永平、顾亚红、顾力强、李春香金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江胜利热电有限公司履行债务2280226.88元、执行费23677元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2624号 原告:广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。(自然人独资) 法定代表人:吕某。 委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告:林某，男，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐出物业管理有限公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月五日 书记员  冯小小
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初94号之一原告：苏梓锋，男，汉族，1978年4月21日出生，公民身份号码：440************919，住址：广东省湛江市霞山区**********。被告：瞿天仙，女，侗族，1973年12月20日出生，公民身份号码：522************827，住址：广东省湛江市市**********。原告苏梓锋与被告瞿天仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已庭外协商解决纠纷，矛盾已化解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梓锋撤诉。案件受理费806元、诉讼财产保全费720元，合计1526元（原告均已预交），均由原告苏梓锋负担。审 判 长  许保智人民陪审员  唐振悦人民陪审员  彭志民二〇二〇年八月十七日法官 助理  李 冰书 记 员  王春丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2075号之一申请执行人：徐晓华，女，1975年4月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐煜良，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐晓华与徐煜良企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐煜良于本判决生效之日起15日内向原告徐晓华支付承包金人民币400000元。二、驳回原告徐晓华要求被告徐伟支付承包金的诉讼请求。三、如果被告徐煜良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：46×××87）。四、本案案件受理费人民币7300元，由被告徐煜良负担（此款原告徐晓华已预交，被告徐煜良于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告徐晓华）。因被告徐煜良拒不履行生效法律文书确定的义务，原告徐晓华向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐煜良发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐煜良名下的浙Ｆ×××**车辆一辆（沃尔沃牌）、浙Ｆ×××**车辆一辆（哈弗牌）、浙Ｆ×××**车辆一辆（奥迪牌）。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年八月十三日书记员  张宇航
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3066号之一 孙某某： 你（单位）诉孙某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1539号 原告：杜井江，男，1969年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张纪民，男，1968年1月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告杜井江与被告张纪民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜井江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杜井江负担。 审判员  李克任 二〇二〇年八月十九日 书记员  武小力
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8256号 原告：张哲，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘振红，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李文明，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张哲与被告刘振红、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告刘振红、李文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年5月5日起，按国家支持2分利息，即每月400元，到2020年7月24日，共计利息1100元）至还清为止；诉讼费由被告承担。。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，刘振红以做生意为由向张哲借现金20000元整，李文明为其担保。二被告向张哲出具借条一份，内容：“今借到张哲现金贰万圆整（20000.00），钱已收到，此款用于做生意，此款用20天归还。借款人：刘振红担保人：李文明2020.5.5。”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘振红向张哲借款20000元，结合张哲举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，刘振红欠款属实。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。但张哲可以自逾期还款之日起参照年利率6%计算逾期利息。李文明作为借款保证人应当依照协议约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振红于本判决生效之日十日内返还还原告张哲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月26日计算至借款付清之日止）。 二、被告李文明对判决第一项承担连带保证责任。李文明承担保证责任后，在其承担保证范围内对刘振红享有追偿权。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘振红、李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执709号   张淑渊、白菁骁、白某某：    本院受理的张淑渊、白菁骁申请执行白某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为：6000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。执行中，本院经传唤双方当事人谈话确认被执行人白某某已通过微信支付申请执行人张淑渊、白菁骁抚养费6000元，嗣后，被执行人白某某向本院缴纳案件受理费100元及迟延履行期间债务利息150元；已全部兑付申请执行人张淑渊、白菁骁。本案执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二〇年八月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢856号 申请执行人:海宁市万欣纺织有限公司 被执行人:海宁恒歌纺织品有限公司、王伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢856号案件,即申请执行人海宁市万欣纺织有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6329号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3758号 申请执行人王超、被执行人宁波胜安建筑设备租赁有限公司、顾吉希： 申请执行人王超诉被执行人宁波胜安建筑设备租赁有限公司、顾吉希提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0225民初9160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波胜安建筑设备租赁有限公司、顾吉希已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3758号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1584号申请执行人：陈振宇，男，1988年7月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨朝华，女，1984年10月29日生，汉族，住荥阳市。关于陈振宇与被执行人杨朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结银行存款3790元。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人杨朝华名下房产轮候查封，经与首封法院联系，清偿163744.16元；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位163744.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  张云翔
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1491号之一 申请执行人：齐建争，男，1950年6月2日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：田晓丰，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行齐建争与田晓丰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人田晓丰名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：012051）奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李根长
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执828号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：张某，籍贯、职业、文化程度不详，原住甘肃省庆阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张某融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初1134号民事判决书，确定由被执行人张某支付租金134320.2元，违约金6236.3元，并承担自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算），律师费3000元，案件受理费3167元，公告费600元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费2110元，执行标的共计149433.5元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某737.62元，下剩案款148695.88元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人张某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人张某有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人张某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人张某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执515号 申请执行人叶雪君，男，1981年3月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邹高山，男，1981年4月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡博锴，男，1982年12月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人叶雪君与被执行人邹高山、胡博锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶雪君向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人邹高山、胡博锴给付1085000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人邹高山、胡博锴发出执行通知、报告财产令。要求被执行人邹高山、胡博锴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹高山、胡博锴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹高山、胡博锴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邹高山名下浙Ｂ9××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邹高山、胡博锴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹高山、胡博锴拒不申报财产，本院对被执行人邹高山、胡博锴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹高山、胡博锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  谢丽妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十五申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在中国工商银行账户内存款人民币260元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初100号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人岳×，文水县人，现住文水县。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人岳×及其指定辩护人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2020年3月22日21时57分，被告人岳×酒后驾驶×××小型轿车途经则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的岳×血样中检出乙醇，含量为239.96mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   被告人岳×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳×自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。   被告人岳×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人岳×在公安、检察和今天庭审中前后供述一致，主动配合公安检查，是悔罪的具体表现，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。3.被告人岳×血液中乙醇含量检测为239.96mg/100ml,酒后无不适感觉，且驾驶车辆经审验合格、手续齐全，并投保交强险，属于车辆合法上路，也没有发生人身、财产损害的后果，社会危害性小。4.被告人岳×无前科劣迹，可从轻处罚；5.被告人经文水县人民医院诊断患有“心衰竭疾病”，现在治疗期间。综上，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2020年3月22日21时57分，被告人岳×酒后驾驶×××东风标致牌小型轿车途经文水县城内则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的岳×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为239.96mg/100ml。   本案在审理过程中，被告人岳×主动交纳罚金人民币5000元。   上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，情况说明，驾驶证信息，机动车行驶证信息，呼气式酒精检测仪检测结果，认罪认罚具结书，被告人岳×供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人岳×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人岳×的行为已构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其可从重处罚；其如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年八月十一日   书记员 张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45335号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于政宇，女，1995年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建设社区。被告：于显志，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建设社区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告于政宇、于显志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，于政宇、于显志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令于政宇、于显志归还截至2020年1月22日的借款本金119652.93元、利息5361.7元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年1月23日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令于政宇、于显志归还截至2020年1月22日的罚息1289.95元及催收工本费1797.51元；判令原告对于政宇名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由于政宇、于显志承担。于政宇、于显志未作答辩。经审理查明：2018年9月3日，于政宇、于显志为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额164400元，贷款期限36个月，月还款本息5425.17元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，于政宇、于显志用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年1月22日，于政宇、于显志尚欠借款本金119652.93元、利息5361.7元、罚息1289.95元、催收工本费1797.51元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。于政宇、于显志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于政宇、于显志于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月22日借款本金119652.93元、利息5361.7元、罚息1289.95元，并支付自2020年1月23日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于政宇、于显志于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于政宇名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告于政宇、于显志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1829号原告：张磊，男，汉族，1983年12月14日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日生，住延津县。被告：申家步，男，汉族，1968年4月2日出生，住延津县。原告张磊诉被告申家步返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王胜亮、被告申家步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ｇ×××**号重型半挂车一套，并承担违约金暂定10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月13日，原被告签订《租车协议书》，原告将豫Ｇ×××**号重型半挂货车一套租给被告，租期一年，年租金24000元分三期付清，本协议2020年元月12日已到期。现被告按照协议约定欠租金22000元未付，且协议到期后被告未将车辆停在约定的返还地址。故原告诉至法院，望判如所诉。被告申家步辩称，没啥答辩的，租车有手续，跑了三次，然后因超载被延津县超限站扣了，现在车还在延津超限站。原告张磊向本院提交的证据有：1、租车协议书一份，证明目前被告车租赁已经超期，没有返还，违背了租车协议。2、汽车转让合同一份，证明车辆归属。3、延津法院（2015）延民初字第1174号民事调解书一份，证明现在车辆的使用权和收益权已经归原告所有。被告申家步的质证意见为：对证据均无异议，但运输证上照片车牌号应该是豫GB2**。经庭审质证，原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。被告申家步向本院提交的证据有：1、豫豫Ｇ×××**驶证及道路运输证，豫豫AS2**驶证，证明因为这个挂车手续，把被告拘留十天，把被告的驾照吊销了，挂车的行驶证手续是假的，这个挂车属于套牌车。2、交警队行政处罚决定书一份，证明因车超载被公安机关处罚了。原告张磊的质证意见为：对证据1，对豫Ｇ豫Ｇ×××**证、道路运输证没有异议，是真实的与合同是相互吻合的。对豫A豫AS2**证有异议，这个在租赁协议上就注明了，拖车就没有证，被告这个证是被告自己造的，与本案返还车辆不存在任何关系。证据2与原告不存在关系，被告超载违法了应当处罚，与原告无关。经庭审质证，被告提供的证据1，因原、被告均称豫AS豫AS2**手续是伪造的，本院对该证据不予采信。对证据2的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原被告签订《租车协议书》，约定原告张磊将豫Ｇ**豫Ｇ××***11.5米长、宽2.55米、高1.5米自卸挂车、轮胎共计22套、裸车一套租给被告申家步使用，租期壹年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止，租金24000元。还查明，2019年2月19日，豫Ｇ**豫Ｇ×××**津县××、公安联合治超执法行动中因违法超限运输被查扣。按规定该车经交警部门对违法超限运输行为实施处罚后，且对该车道路运输相关经营许可手续进行查验合格后可予以放行，但该车当事人现仍未到延津县交通运输局执法所接受处理。另查明，案涉豫Ｇ**豫Ｇ×××**挂牵引车由原告与周存波共有，周存波自愿将案涉车辆自2016年11月4日起至2022年12月4日止的使用经营权交由原告使用。本院认为，第一，因案涉豫Ｇ**豫Ｇ×××**挂牵引车因违法超限运输被相关行政执法部门查扣，现该车现仍处于查扣状态，未予放行。案涉车辆是否放行须以相关行政执法部门的处理结果为准，被告申家步对案涉车辆已无实际控制权，故原告要求被告返还车辆的诉求已实际无法实现，故本院对原告的该项诉求无法支持。第二，原、被告双方签订的《租车协议书》中涉及挂车的租赁内容应属无效协议。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：(一)从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；(二)从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”从以上法律法规的规定可以看出，案涉用于营运的挂车应当办理车辆登记和取得道路运输经营许可证方可上路行驶和运营，而原告与被告签订的租赁协议中涉及的挂车未办理登记和取得经营许可证，属于违反法律强制性规定，故该协议涉及挂车内容应属无效协议。因原告未举证证明案涉车辆道路运输经营许可手续不合格与其无关，故原告要求的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年八月三十一日法官助理刘真真书记员李夏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17560号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗光丽，女，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市环市*************，公民身份号码440************029。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗光丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告罗光丽拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告罗光丽向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金45043.23元、利息1640.54元、违约金1291.06元（暂计至2020年6月15日共计47974.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告罗光丽在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金43443.23元、利息2097.86元、违约金1291.06元。被告罗光丽到庭辩称，确认原告提出的诉讼请求。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：罗光丽。申请时间：2017年7月25日。信用卡卡号：622**********889。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：罗光丽持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，尚欠信用卡透支本金45043.23元、利息1640.54元、违约金1291.06元。之后罗光丽偿还了部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金43443.23元、利息2097.86元、违约金1291.06元。本院认为，罗光丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗光丽持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，罗光丽应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于罗光丽欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，且罗光丽当庭确认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗光丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金43443.23元、利息2097.86元、违约金1291.06元，从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗光丽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞林雪莲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3916号原告：丁x，男，住呼和浩特市。委托代理人：郭二玲、冯慧，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告:丁xx，男，1960年6月28日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:丁艳慧（系被告之女），女，住呼和浩特市。第三人:丁xxx，男，57岁，住呼和浩特市。第三人:丁xxx，女，住呼和浩特市。第三人:丁xxx，女，住呼和浩特市。本院在审理原告丁超与被告丁元宝与第三人丁xxx、丁xxx、丁xxx赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丁超的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许丁x撤回对被告丁xx与第三人丁xxx、丁xxx、丁xxx的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告丁x承担。审判员 徐瑶二○二○年八月二十七日书记员 雷雨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9459号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，1993年5月2日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京龙观酷秀文化传播有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观西大街****F3-37div>法定代表人：郝晓东，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京龙观酷秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬法官助理 刘丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3447号 原告：黄廷贵，男，汉族，1982年1月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王良高，男，汉族，1964年1月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄廷贵与被告王良高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷贵、被告王良高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄廷贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬人民币5000元。事实和理由：被告因承包农村串户路、通组路、生产路路面硬化工程，于2016年年初找到原告为其运输混凝土到其指定地点硬化路面，工程于同年年底竣工。原告、被告未对所做工程进行结算，一直拖欠到2018年2月初，被告收到政府拨款后，同年同月15日通知原告进行结算，扣除施工期间被告所支付给原告的报酬，被告余下尚欠劳务报酬5000元整，被告于当日向原告出具欠条一张，记载被告所欠原告工程款5000元。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，一致拒绝支付，故只有起诉到人民法院。 王良高辩称：被告欠付工程款已经由其妻子用现金的方式结清，被告不欠付原告任何款项，原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告妻子支付黄廷贵的5000元现金，正是2018年2月15日被告于兴仁农村商业银行大山支行网点支取的现金；原告离开很长一段时间并未再次前来找被告重新结算工程款，可见其当时已经从被告妻子处取得该工程款项，而现在才发现被告当时的欠条及证据漏洞，因此想向被告重复索要该款项。请求法院予以审查，若原告涉嫌虚假诉讼，请求依法处理。 本院经审查认定事实如下：被告因承包农村串户路、通组路、生产路路面硬化工程，于2016年年初找到原告为其运输混凝土到其指定地点硬化路面，工程于同年年底竣工。原告、被告于2018年2月15日进行结算，扣除施工期间被告所支付给原告的报酬，被告余下尚欠劳务报酬5000元整，被告于当日向原告出具欠条一张，记载被告所欠原告工程款5000元，欠条出具后，被告一致拒绝支付该5000元劳务报酬。 上述事实有原告、被告陈述及原告所举证据原告身份证复印件、欠条复印件，被告所举证据被告身份证复印件、收款收据三张复印件一份予以证实，本院予以采信。对于被告所举证据取款银行流水不能直接证明该款就是支付给原告的劳务报酬，对于该证据，本院不予以采信；同时二证人证言因证人与被告有密切的关系，且证人钟某称支付原告的款项是其在望谟马场做工结账所得的现金遗留款，与原告本人称其是当天在大山信用社所取款项明显存在矛盾，故本院对该二人的证人证言不予采信。 本院认为，被告让原告为其运输混凝土到其指定地点硬化路面，双方之间形成劳务合同关系。被告就所欠劳务报酬出具《欠条》一张给原告，其与原告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在至今未向原告支付所欠劳务工资的行为，已经构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点在于：被告是否给过原告5000元的事实。被告在经结算后，向原告出具了《欠条》，被告称已经将该5000元向原告予以支付，但其提供的证据不能证明该事实，其应该承担不利的法律后果。 综上，原告诉请由被告劳务报酬5000元，与查明的事实相符，予以支持；被告的抗辩理由，因证据不足，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告王良高于本判决生效之日起十日内支付原告黄廷贵劳务报酬人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王良高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1983号原告：银川苏宁小店商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街****营业房。法定代表人：赵培亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：安怡飞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：顾俊，女，1978年4月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。原告银川苏宁小店商贸有限公司与被告顾俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告银川苏宁小店商贸有限公司的委托诉讼代理人安怡飞到庭参加诉讼，被告顾俊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川苏宁小店商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》已解除；2.被告返还原告租金30228元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由原告承租被告位于银川市兴庆区某号营业房，其中2019年3月25日至2020年3月24日的租金为83576元。此外，原告可以提前解除合同并提前30日书面通知被告，通知送达被告之日起满30日之次日合同解除，原告不承担任何责任。合同签订后，原告依约向被告支付了首期租赁费83576元，被告向原告交付租赁房屋。2019年10月12日，原告向被告送达了关于解除玉皇阁小店租赁物租赁合同的通知函，通知被告解除《租赁合同》。原告认为双方租赁合同已于2019年11月13日解除，被告需向原告返还超付的租赁费30228元，故诉至法院。顾俊未作答辩。原告向本院提交授权委托书一份，欲证实被告委托案外人彩虹与原告签订租赁合同的事实，因该委托书系复印件，加之被告未到庭确认，本院对该证据不予采信。原告向本院提交租赁合同一份，欲证明原、被告签订租赁合同的事实。因该租赁合同系案外人代被告所签，在原告提交授权委托书真实性无法核实情况下，对原告提交的该租赁合同，本院不予采信。对于原告提交的发票复印件、付款通知单打印件、通知函、快递详情单复印件、物流信息查询单打印件、短信截图复印件，因上述证据系复印件，加之该组证据系原告向案外人付款及发出通知的情况，不能说明该证据与被告具有关联性，故本院对上述证据亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，案外人彩虹代被告顾俊与原告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平巷2号楼10号营业房，租期5年，自2019年3月25日至2024年3月24日，首个租赁年度为2019年3月25日至2020年3月24日，此后每12个月为一个租赁年度。被告应于2019年3月25日前将符合条件的租赁物交付原告。首个租赁年度的含税租赁费为83576元。被告向原告收取租赁费用和其他费用的银行账号为案外人彩虹的银行账号。合同约定原告可以提前解除合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任。合同签订后，原告向案外人彩虹支付第一租赁年度租赁费，并使用涉案房屋。2019年10月9日，原告向案外人彩虹邮寄了关于解除玉皇阁小店租赁物租赁合同的通知函，2019年10月12日，该邮件投递信息显示退回妥投，系返单邮件。原告认为其已依约向被告送达了解除合同的通知，双方租赁合同于2019年11月13日解除。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点是被告是否系涉案《租赁合同》的权利义务主体。原告称案外人彩虹系受被告委托与其签订《租赁合同》，但其提交的授权委托书系复印件，被告亦未到庭对该授权委托书予以确认，该授权委托书真实性无法核实，因此被告的举证不足以证实被告与案外人彩虹之间存在代理关系，亦不能证明被告委托彩虹与原告签订《房屋租赁合同》的事实。加之在签订合同后，原告向案外人彩虹支付了涉案房屋的相关款项，解除合同的通知亦是向案外人彩虹发出，被告亦未实际承受该租赁合同的权利及义务，故原告举证不足以证实被告为涉案合同的权利义务主体。综上，对于原告要求确认与被告签订的《租赁合同》已解除并要求被告返还租赁费30228元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银川苏宁小店商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费556元，公告费300元，合计856元，由原告银川苏宁小店商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 汪 婷人民陪审员 赵 辉人民陪审员 李红斌 二○二○年八月二十五日法官助理 王丹阳书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢331号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人郑盛喆、张小霞金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00330号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑盛喆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢331号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐亚敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐亚敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22306号民事判决书，要求被执行人唐亚敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41703.55元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13969号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1566号 原告：廖振平，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：许铁根，男，1985年5月1日出生，汉族，农民现住河北省沧州市肃宁县。 被告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 原告廖振平与被告刘献丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖振平向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬3400元。事实与理由：2020年4月5日原告到被告承包的京北恒大项目部从事水电工工作，每天180元，于5月20日结算工资，2020年6月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告刘献丰辩称：原告4月5日进场，5月8日领上钱就走了，干活不好，每天工资180元，我找的是长期工，不是临时工，原告不服从管理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告出具欠条一份，共欠工资3400元，被告尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘献丰归还原告廖振平工资3400元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12637号原告：师某1，女，2015年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：师某2（师某1之父），1981年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：褚春龙，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告师某1与被告褚春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告师某1诉称：2020年6月30日晚师某1与被告之子在景山公园南门广场玩耍，被告之子争抢师某1手中玩具并将师某1打伤。被告作为临护人应承担赔偿责任。经北海公园派出所调解，原、被告就赔偿金额未达成一致意见，现起诉要求被告赔偿经济损失85954.11元。被告褚春龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张的侵权行为地属于本市西城区，被告住所地亦不在北京市东城区，本院对该案没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世和二〇二〇年八月二十七日书记员  刘义杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡佳，女，该单位工作人员。被告：王丽敏，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告王丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行委托诉讼代理人蔡佳到庭参加诉讼,被告王丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与王丽敏之间的信用卡合同关系；2.判令王丽敏偿还截止到2019年8月1日的逾期本息合计23677.14元及至本信用卡结清之日产生的所有利息及罚息；3.由王丽敏承担本案诉讼费。事实和理由：王丽敏于2016年3月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请信用卡，卡号为62×××33，信用额度为18000.00元。王丽敏申请信用卡后，没有按照约定的还款日履行还款义务，现已发生逾期，截止2019年8月1日拖欠金额为23677.14元。多次进行电话催收和上门催收，王丽敏始终未还款，故诉至法院。王丽敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王丽敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行处申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡。王丽敏在信用卡申请表上签字并以文字形式表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截止2019年7月16日，王丽敏的信用卡累计欠付本金17883.15元、利息2449.46元、费用3344.53元，合计23677.14元。以上事实有原告陈述、申请表、总欠款明细及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，王丽敏使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行有权要求其依约支付本金、利息及相关费用。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行主张的本金17883.15元、利息2449.46元及费用3344.53元，于法有据，本院依法予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行主张的终止其与王丽敏之间的信用卡合同关系，因王丽敏逾期还款在前，故本院依法予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行主张的至信用卡结清之日产生的所有利息及罚息，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与王丽敏之间的信用卡合同关系；王丽敏于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行信用卡欠款本金17883.15元、利息2449.46元、费用3344.53元；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392.00元、公告费560.00元，由王丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长 李 季审判员 李明站审判员 侯 晶二〇二〇年八月四日书记员 孔令超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9090号原告:张化伟,男,1973年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告:北京鹏奥雅居装饰材料有限责任公司，住北京市昌平区城北街道城南西路**北京七天百祥酒店C304。法定代表人:郭奎战。原告张化伟与被告北京鹏奥雅居装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张化伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张化伟自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张化伟撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 慧
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初179号   原告张存芳，女，1955年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   委托代理人李京儒、马自林，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人易文斌，该局政策法规与信访科科长，特别授权代理。   委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**/div>   法定代表人刘国强，该厅厅长。   委托代理人刘品，该厅法规处工作人员，一般授权代理。   委托代理人任海权，宁夏兴业律师事务所律师，一般授权代理。   第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿，住所，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇div>   法定代表人翟文，该矿矿长。   委托代理人王浩宇，该矿人力资源部工作人员，特别授权代理。   委托代理人王雅文，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告张存芳诉被告银川市人力资源和社会保障局、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2020年8月10日以原告与第三人协商解决事宜，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张存芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存芳负担。   审判长 严 辉   审  判  员 沈丽颖   人民陪审员 范中元     二〇二〇年八月十一日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1694号原告：成都品悦互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**联检大楼**。法定代表人：王娇娇，总经理。委托诉讼代理人：李睿杰，女。被告：成都美乐乐信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。法定代表人：周付云，职务不详。原告成都品悦互动科技有限公司(以下简称品悦互动公司)与被告成都美乐乐信息技术有限公司（以下简称美乐乐公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品悦互动公司之委托诉讼代理人李睿杰到庭参加诉讼，美乐乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。品悦互动公司向本院提出诉讼请求：1、判令美乐乐公司支付广告费225万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，其中第一笔25万元的违约金自2019年7月5日起算，第二笔12.7万元的违约金自2019年7月16日起算，第三笔33万元的违约金自2019年7月20日起算，第四笔19万元的违约金自2019年7月28日起算，第五笔16.5万元的违约金自2019年8月6日起算，第六笔28万元的违约金自2019年8月11日起算，第七笔22万元的违约金自2019年8月18日起算，第八笔8万元的违约金自2019年8月23日起算，第九笔5万元的违约金自2019年8月26日起算，第10笔11.5万元的违约金自2019年8月30日起算，第十一笔7万元的违约金自2019年9月3日起算，第十二笔20.3万元的违约金自2019年9月7日起算，第十三笔22万元的违约金自2019年9月18日起算，上述违约金均计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由美乐乐公司承担。事实和理由：双方于2019年签订了编号为XXX的《广告服务合作协议》，约定美乐乐公司委托品悦互动公司提供广告投放服务，如迟延支付广告费每迟延一日按照当期广告费用的百分之五支付违约金。签约后，品悦互动公司已依约履行广告投放义务，但美乐乐公司至今未向品悦互动公司支付广告费。故请求法院判如所请。美乐乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，品悦互动公司（乙方）与美乐乐公司（甲方）签订《广告服务合作协议》，约定甲方委托乙方在今日头条广告平台上为甲方或甲方客户提供广告投放及相关服务事宜，合作期限自2019年4月12日至2019年12月31日，甲方可根据具体广告投放需求与乙方邮件确认或书面签署《广告执行订单合同》，明确具体广告服务事项；乙方在广告投放完毕后5个工作日内向本协议中甲方指定邮箱（XX@meilele.com，XX@meilele.com）发送《结算确认函》，甲方如在3个工作日内未就《结算确认函》的内容向乙方指定邮箱（XXX@daoyoudao.com、XXXX@daoyoudao.com下单充值，X@daoyoudao.com结算单）提出书面异议，则视为乙方已完成本协议中的所有服务内容、甲方对上述服务内容及结果无异议；乙方为甲方在今日头条广告平台提供垫款服务，乙方为甲方在今日头条广告后台充值的金额为甲方应支付乙方的结算费用；乙方每次充值前邮件给甲方进行邮件确认，甲方邮件确认后视为甲方同意履行结算义务；甲方采取双月后付费方式进行支付结算，甲方应当在乙方充值后的次次月的第5个工作日前完成结算支付义务（如乙方4月10日为甲方充值10万元，则甲方应在6月15日前支付乙方10万元整），每延迟一日，应向乙方支付当期广告服务费用的万分之一作为违约金；甲方延迟支付款项的，每延迟一日，应向乙方支付当期广告服务费用的百分之五作为违约金。庭审中，品悦互动公司主张履约期间其多次为美乐乐公司提供垫款服务，都已经过美乐乐公司确认，然而美乐乐公司仅于2019年8月8日支付5万元，剩余款项虽经催告仍未支付。就此，品悦互动公司提交13笔充值情况确认邮件、对账确认单邮件、维权通知书、催款函及相应快递单、物流信息、微信聊天记录、广告投放平台后台截图等证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美乐乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，涉诉合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同履行各自义务。品悦互动公司已就履约情况及订单确认情况提交证据，在美乐乐公司未提交反证的情况下，本院对品悦互动公司主张的上述情况予以确认。故对品悦互动公司请求美乐乐公司交纳广告费的诉请，本院予以支持。品悦互动公司请求迟延付款违约金，但双方合同对违约金的约定存在前后矛盾之处，而品悦互动公司自认日百分之五的违约金标准过高，则美乐乐公司宜按照日万分之一的标准支付违约金，品悦互动公司主张的违约金标准缺乏合同依据，本院不予支持。美乐乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都美乐乐信息技术有限公司于本判决生效后7日内给付成都品悦互动科技有限公司广告费2250000元，并按照日万分之一的标准支付上述广告费截至实际支付之日的逾期付款违约金，其中250000元的违约金自2019年7月5日起算，127000元的违约金自2019年7月16日起算，330000元的违约金自2019年7月20日起算，190000元的违约金自2019年7月28日起算，165000元的违约金自2019年8月6日起算，280000元的违约金自2019年8月11日起算，220000元的违约金自2019年8月18日起算，80000元的违约金自2019年8月23日起算，50000元的违约金自2019年8月26日起算，115000元的违约金自2019年8月30日起算，70000元的违约金自2019年9月3日起算，203000元的违约金自2019年9月7日起算，220000元的违约金自2019年9月18日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费520元（成都品悦互动科技有限公司已预交），由成都美乐乐信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费24800元（成都品悦互动科技有限公司已预交），由成都美乐乐信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭文成审判员  石敏敏审判员  王**鸽二〇二〇年八月二十七日书记员  那 辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 ﻿（2020）苏1322民初6586号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：吴国江，男，1968年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈苏芹，女，1972年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告吴国江、陈苏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆芹、被告吴国江到庭参加诉讼，被告陈苏芹经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告吴国江、陈苏芹归还贷款本金130000元及所欠利息3770.65（截止2019年11月12日，后续利息以合同约定计算标准计算至还清贷款之日止，自2019年9月22日起至实际支付之日止按年利率6.09%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。判决原告对被告所有的位于沭阳县颜集九龙商住小区1幢1单元202室的房屋在本金、利息范围内优先受偿。本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴国江辩称：贷款情况属实，到期未还款也是事实，我同意归还银行的贷款，但目前经济困难，短期内无法清偿，需要分期进行处理。 被告陈苏芹未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《最高额个人抵/质押担保借款合同》；2017年9月20日。 2.借款人：吴国江。 3.共同借款人：陈苏芹。 4.借款金额：130000元。 5.借款期限：自2018年9月25日至2019年9月21日。 6.借款利率：6.09%。 7.结息方式：每季20日结息。 8.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 9.抵押物：沭阳县颜集九龙商住小区1幢1单元202室。 10.不动产权登记号：苏（2017）沭阳县不动产第0028577号。 11.权利价值：255600元。 12.抵押担保范围：除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 13.欠款金额:因被告吴国江、陈苏芹未按合同约定还借款本息，截至2019年11月12日，被告吴国江、陈苏芹尚欠借款本金130000元及利息3770.65元。 本院认为：原告与被告吴国江、陈苏芹签订的最高额个人抵/质押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告吴国江发放贷款，被告吴国江未按约定还本付息，构成违约。被告陈苏芹作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告吴国江、陈苏芹偿还借款本金及利息并对二被告所有的位于沭阳县颜集九龙商住小区1幢1单元202室处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈苏芹经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国江、陈苏芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金130000元及利息（其中借期内的利息以130000元为基数自2018年9月25日至2019年9月21日，按年利率6.09%计算；逾期罚息130000元本金为基数自2019年9月22日起至还清款之日止，按年利率6.09%加收50%即9.135%计算）。 二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项确定的债权对被告吴国江提供抵押的位于沭阳县颜集九龙商住小区1幢1单元202室拍卖、变卖所得款项在255600元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（原告已预交1488元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2975元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9372号原告：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：任海亮，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡苏村农民，住陕西省西安市雁塔区。被告：康玉良，男，1982年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡前洹桥村农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。原告聂雨峰与被告任海亮、康玉良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告聂雨峰及其委托诉讼代理人任慧琮、被告任海亮、被告康玉良及其委托诉讼代理人齐文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂雨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任海亮归还原告借款96417.8元；2.判令被告任海亮按年息24%支付借款利息（自2018年12月18日起至归还之日止）；3.判令被告康玉良对第一、二项请求承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告任海亮因资金紧张于2018年4月17日向原告借款本金共计97000元，最后还款期限为2018年10月17日。被告康玉良为借款连带保证人。此款任海亮共计还本息18000元，剩余本金96417.8元及相应利息至今仍未归还，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。任海亮辩称，借款、还款事实认可，但原告属于专业放贷，双方借款合同不成立。康玉良辩称，聂雨峰与任海亮签订的借款合同系无效合同，因主借款合同无效，故保证合同无效，康玉良作为保证人不应承担偿还借款的责任。康玉良在中国裁判文书网中查阅到，聂雨峰在法院起诉的民间借贷案件较多（截止2020年7月10日，汝州市人民法院36起，临漳县人民法院1起，北京市第二中级人民法院3起，北京市丰台区人民法院8起（包括本次聂雨峰诉任海亮、康玉良3起）），涉及人员众多，数额较大。且上述所有案件与本案一样，借贷双方之间签订的借款合同为统一格式，出借人聂雨峰向借款人的实际转款数额均提前扣除了一个月的利息，低于双方借款合同上约定的数额，且借贷双方约定的利息较高，超过了法定红线，聂雨峰借款行为明显具有盈利性。聂雨峰通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出具行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，聂雨峰未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，贷款对象众多，聂雨峰的贷款行为属于从事非法金融业务活动，符合职业性放贷特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案的借款合同应为无效合同。根据《中国人民共和国担保法》第五条之规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，故本案的担保合同亦为无效。本案中，康玉良不具有任何过错，作为担保人不应承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，聂雨峰（甲方）与任海亮（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方愿贷于乙方人民币壹拾万圆整，自2018年4月17日起至2018年10月17日止，为期6月。借款期内，月利率为3%，利息每月结算一次并付清，逾期未归还借款，逾期部分乙方除按照约定的利率继续支付利息外，并按月利率2%加计违约金给付甲方，直至偿清本息为止。保证人愿与乙方偿还本息的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同下方有乙方任海亮、保证人康玉良签字确认并捺印。任海亮出具借条一张，载明：“今借到聂雨峰（现金）人民币拾万圆整（100000），所有现金今已收到，借款人任海亮保证于2018年10月17日归还，若逾期不予归还，需向出借人聂雨峰承担违约金……”。借款人处有任海亮签字、捺印。当日，聂雨峰通过其中国建设银行账户转账给任海亮97000元。庭审中，聂雨峰认可任海亮分别于2018年5月17日、6月20日、7月17日、8月18日、9月18日、11月7日分别还款3000元，共计18000元，其中还本金582.2元，剩余为偿还利息。任海亮对上述还款事实认可。本院认为，本案的争议焦点是聂雨峰与任海亮的借款合同是否无效？任海亮、康玉良答辩称聂雨峰擅自从事经常性的贷款业务、贷款对象众多，符合职业性放贷特征，涉案借款合同应为无效，并提供其在中国裁判文书网上查询的聂雨峰起诉的民间借贷纠纷案件加以证明。本院结合当事人提供的信息，并通过北京法院审判业务管理系统对聂雨峰在北京市丰台区人民法院起诉的民间借贷纠纷案件进行查询，共查询立案时间自2015年5月4日至今案件13件（重复案件4件未计算），涉及借款人9人。一般认为，未经金融监管部门批准，法人、非法人组织或自然人在一定时期内、通过向社会不特定对象、多次有偿出借资金的，可以认定为职业放贷人。本案中，虽然相关证据证明聂雨峰与任海亮及他人存在多笔借贷关系，但从涉案的借款人数和借款时间上看仍不足以证明聂雨峰系职业放贷人，故对于任海亮、康玉良关于涉案借款合同无效的抗辩意见本院不予采纳。聂雨峰与任海亮基于涉案借款合同所成立的民间借贷法律关系应属有效，聂雨峰已实际支付借款，任海亮应依约履行还本付息的义务。此外，《借款合同》中明确约定“保证人愿与乙方付偿还本息的连带责任保证”，康玉良应按约定承担连带保证责任。故本院对聂雨峰要求任海亮返还借款及支付利息、康玉良承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、任海亮于本判决生效之日起十日内返还聂雨峰借款96417.8元并支付利息（以96417.8元为基数，自二〇一八年十二月十八起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、康玉良对任海亮上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元、公告费260元，由任海亮、康玉良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  任娟娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2305号申请执行人：长兴明大不锈钢有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇五里桥，组织机构代码:76391675-4。法定代表人：贺茂芳，该公司执行董事。被执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心**801.802.901.**，组织机构代码:60913382-3。法定代表人：杨肖杭，该公司董事长。本院在执行申请执行人长兴明大不锈钢有限公司与被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人长兴明大不锈钢有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5018号原告：重庆九方电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码915001076733693049。法定代表人：张永合。被告：重庆翔跃商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街**用代码91500107355663647A。法定代表人：李娟。原告重庆九方电线电缆有限公司诉被告重庆翔跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九方电线电缆有限公司法定代表人张永合、被告重庆翔跃商贸有限公司法定代表人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九方电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民523542元；2.被告偿还2018年8月13日至2020年3月23日期间的欠款利息94237元；3.被告偿还欠款共计617779元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月起，被告开始向原告方购买电线电缆产品，至2018年11月30日，被告累计欠原告523542元货款未支付，经原告多次催收被告仍未支付，原告遂向法院起诉。被告重庆翔跃商贸有限公司辩称，欠款是事实，但是原告也没有完全按合同履行义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订《线缆买卖合同》，由原告向被告提供电线电缆，并约定了货物、数量、交货验收、结算付款等事项，供货地点位于双福新区双庆路。《线缆买卖合同》第九条约定，买方（被告）当年年底前结清当年所有应收货款以及买方未按约付款的，卖方应给予买方90天的宽限期。原告举示的送货单等证据显示，被告欠付原告共计523542元。上述事实，有原告提供的《线缆买卖合同》、送货单、增值税发票以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《线缆买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同双方主体均应按约履行。现原告已经履行了向被告供货的义务，被告未支付货款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付拖欠的523542元款项。原告要求被告从第一批送货的欠款之日起至2020年3月23日止，以欠款总金额，按每月1%的标准支付利息。双方签订的合同并未约定被告逾期付款的违约责任，但是被告从2018年9月开始从原告处购货直至原告起诉之时仍未支付货款，原告有权要求被告支付资金占用期间的损失，故本院酌情将利息支付标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告最后一次供货时间为2018年11月30日，按照合同宽限期的约定，买方最迟应于2019年3月31日前结清2018年所有欠付货款。故被告支付逾期的利息的起算时间应为2019年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆翔跃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九方电线电缆有限公司货款523542元及逾期利息（利息以未付款项为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至2020年3月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆九方电线电缆有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4988元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执522号申请执行人：张光辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:朱峰，男，1971年11月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人张光辉与被执行人朱峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初2942号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告张光辉车辆租金30.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、2020年5月11日、6月23日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。经查询被执行人朱峰名下有2004年5月17日注册登记车牌号为新Ｂ×××**别克牌小型汽车一辆，此车已脱审报废，申请执行人张光辉不要求对此车进行查封及处置。三、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2942号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初4285号原告：吴某1，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。被告：吴某2，住烟台市芝罘区。被告：吴某3，住烟台市牟平区。被告：吴某4，住烟台市芝罘区。原告吴某1诉被告林某、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  任丽娜人民陪审员  李金玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16067号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：罗忠俊，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗忠俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗忠俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月18日的信用卡欠款本金47461.08元、零售利息6104.53元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人名下有粤Ａ×××××的汽车一辆，因该车辆处置价值较低，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽敏