山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11281号 原告：张美兰，女，1971年8月20日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛鹏程睿达机械有限公司，住所地青岛胶州市胶州经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：913702815757916164. 法定代表人：宋德文，经理。 被告：于晓，女，1982年8月21日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：马吉步，男，1982年8月31日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：马汝涛，男，1985年9月28日生，汉族，住青岛胶州市。 原告张美兰与被告青岛鹏程睿达机械有限公司（以下简称“鹏程睿达公司”）、于晓、马汝涛、马吉步民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰、被告于晓和马吉步的共同委托诉讼代理人孙立枝、被告马汝涛到庭参加诉讼，被告鹏程睿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美兰向本院提出诉讼请求：1.鹏程睿达公司、于晓、马汝涛、马吉步支付拖欠的借款70万元及利息378000元（按年利率24%计算自2017年5月16日起至起诉之日，起诉之日后的利息按年利率24%计算至款项付清之日止），共计1078000元；2.本案诉讼费由鹏程睿达公司、于晓、马汝涛、马吉步承担。事实与理由：鹏程睿达公司分别在2016年5月24日和2016年6月7日向张美兰借款70万元，于晓、马汝涛分别作了无限责任担保。双方约定欠款在2017年5月16日前全部付清。逾期还款，每天的利息为0.1%，到期后对方以各种理由拒绝还款，马汝涛只在2018年2月15日还款5000元，其余款项全部没有支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 鹏程睿达公司未答辩。 马汝涛辩称，其不认识张美兰，也不知道本案借款的事，借条上的字也不是马汝涛签的，与其无关。 马吉步和于晓辩称，二人已过担保期限，保证责任已免除，其他意见在质证中一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 张美兰提交的借条两张，马汝涛称所有借条上的马汝涛的签字都不是其本人所签；于晓和马吉步对真实性无异议，认可借条中的“马汝涛”的签名是马吉步所签，本院对上述证据真实性予以确认，其中马汝涛签名系马吉步所签； 张美兰提交的马汝涛身份证复印件一张，马吉步和于晓称是复印件，真实性无法确认，本院核对马汝涛本人身份证认定该复印件与马汝涛的身份证不一致，不予采信； 张美兰提交的汇款单两张，马吉步和于晓称是复印件，真实性无法确认，经本院核实该复印件与原件一致，本院予以采信； 张美兰提交的马吉步与其微信转账记录两张、其与马吉步和于晓的微信聊天记录截图打印件5张，于晓和马吉步对与自己有关的微信记录均无异议，本院予以采信。 马吉步提交的反担保协议复印件一份，张美兰称是否与原件一致不清楚，与本案借款无关，马汝涛称与其无关，本院认证意见：张美兰作为反担保协议的一方保证人在协议上签字，其己方也应当留存该协议，其未在规定期限内对协议真实性提出反驳意见，本院对该证据予以采信； 马吉步提交的宋德文银行账户流水一份，张美兰无异议，马汝涛称与其无关，本院予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2016年5月，鹏程睿达公司从张美兰处借款60万元，借条载明：今借到张美兰人民币陆拾万元整（小写￥600000.00），借期2016.5.24-2017.5.16，借款汇至借款人指定账户：户名：宋德文，账号：62×××82，开户行：青岛农商银行胶州北关支行，借款利息为年息5.22%，每月15日前借款人将当月利息汇至青岛方建钢结构有限公司指定账户：户名：张美兰，开户行：工商银行胶州市支行，账号：62×××77，到期日2017年5月16日前准时还清本金和剩余利息，若超期，利息每天按日息千分之一（1‰）收取，若因欠款诉讼问题产生的诉讼费用及律师费等一切费用都有借款人承担。还款保证人担保期限为本次借款本息还清为止。借款人处由宋德文签名捺印并加盖鹏程睿达公司公章，还款保证人处由马吉步签署“马汝涛”、于晓本人签名。 2016年6月，鹏程睿达公司再次从张美兰处借款10万元，借条格式与第一份借条一致，除借款金额为10万元，借款期限约定为2016.6.7-2017.4.16，借款到期日为2017年4月16日外，其他约定均与第一份借条一致，最后署名也与第一份借条一致。 2016年5月24日和6月8日，张美兰分别向借条指定的宋德文尾号6282的账户汇入60万元、10万元，马吉步提交的2016年5月24日通过宋德文账户向张美兰转账22372元，自2016年6月15日至2017年3月按月支付利息共计30914元。借款到期后，马吉步于2017年9月27日向张美兰微信转账2000元、于2018年2月15日向张美兰微信转账4000元。 张美兰与马吉步的微信聊天记录中：2017年年底张美兰：马总，该还款付利息了吧？2018年2月14日张美兰：马总，都过年了，总该付给我点款了吧？马吉步于2018年2月15日微信转账4000元并回复：张姐，谢谢你跟大哥的理解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张美兰提交的借条和转账记录证明其与鹏程睿达公司之间有借款的合意且实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，因此鹏程睿达公司应当承担还本付息的义务。因鹏程睿达公司于收到借款当天即还款22372元，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十七条的规定，本案借款本金应认定为677628元；关于逾期利息的计算，因双方约定的日息千分之一超过了民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定，故本院仅支持自逾期之日即2017年5月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，因马吉步在借款到期后又偿还了6000元，该6000元应认定为利息，并从利息总额中扣除。 本案双方争议的焦点为：一、马吉步和于晓应承担保证责任还是共同还款责任；二、马吉步和于晓的保证担保是否超过了保证期间，保证责任应否免除。 对焦点一，张美兰认为马吉步和于晓是鹏程睿达公司的实际控制人，是实际借款人，应对本案借款承担共同还款责任，本院认为，张美兰提交的借条明确载明借款人为鹏程睿达公司，马吉步和于晓是保证人，即便二人是鹏程睿达公司的实际控制人也无法证明二人是实际借款人，因此应依借条的内容认定二人是保证人，应对本案借款承担保证责任。 对焦点二，双方在借条中对保证担保的方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定马吉步和于晓承担的是连带责任保证担保，关于保证担保的期限，因约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定应认定为两年。张美兰提交的其与马吉步的微信聊天记录显示张美兰在保证期间内于2017年底和2018年初向马吉步进行了催收，且马吉步在保证期间内于2017年2018年共计还款6000元，因此其在本案中要求保证人承担保证责任并未超过保证期间。关于马吉步抗辩的“该6000元并非支付本案款项，而是张美兰承诺操作让鹏程睿达公司向银行办理贷款，马吉步再做担保向银行办理贷款的活动经费”，首先，马吉步对其主张未提交任何证据证明；其次，从微信聊天记录的上下文看，明显是因为张美兰催其还款其才支付了款项；第三，该抗辩内容不符合常理：按照马吉步的抗辩，其与鹏程睿达公司的关系仅仅是与该公司法定代表人是朋友，若鹏程睿达公司要办理贷款，马吉步被要求做担保须承担巨大风险，但却积极主动的提供公司贷款所需的经费，可能性也不大。因此对马吉步的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，马吉步和于晓应对鹏程睿达公司的债务承担连带清偿责任。 关于马吉步抗辩的张美兰套取信贷资金转贷的问题，首先其未提交证据证明鹏程睿达公司反担保的贷款与本案张美兰所提供借款的关系；其次，即使本案张美兰提供借款与鹏程睿达公司提供反担保的银行贷款有关，在张美兰不存在高利转贷牟利的情况下也不能认定本案民间借贷的合同无效。 另外，关于张美兰要求马汝涛承担责任的问题，因借条上马汝涛的签名并非其本人所签，也无证据证明马汝涛对本案借款知情，故其要求马汝涛承担还款责任本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鹏程睿达机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张美兰借款本金677628元； 二、被告青岛鹏程睿达机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张美兰逾期利息（以677628元为基数，自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除6000元）； 三、被告马吉步、于晓对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向青岛鹏程睿达机械有限公司追偿； 四、驳回原告张美兰对被告马汝涛的诉讼请求； 五、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14502元，保全费5000元，公告费600元，共计20102元，由原告张美兰负担642元，由被告青岛鹏程睿达机械有限公司、马吉步、于晓负担19460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  纪晓明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴艳琳