湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3306号原告：邱永海，男，1955年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈善友，男，1976年8月10日出生，汉族，系湖北省武汉市武昌区水果湖街道张家湾社区居民委员会推荐，居民身份证住址重庆市渝**，被告：熊江涛，男，1977年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴梦玫，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告邱永海与被告熊江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年7月10日熊江涛申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告邱永海的委托诉讼代理人陈善友、被告熊江涛及其委托诉讼代理人吴梦玫、被告保险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告保险公司自愿放弃举证答辩期，同意当天开庭审理。本案现已审理终结。原告邱永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代理费损失10000元；2、判令被告赔偿原告各项损失115584.2元【复查费1070.7元、后期治疗费3000元、营养费7200元（90天×80元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费14760元（82天×180元/天）、伤残鉴定费2280元、伤残赔偿金58573.5元（34455元/年×17年×10%）、误工费18000元（6个月×3000元/月）、交通费300元、精神损失费10000元】；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告保险公司连带赔偿上述3项诉讼请求。庭审中，原告主张伤残赔偿金应按2020年湖北省相关赔偿标准计算。事实和理由：2019年2月28日8时10分，被告熊江涛驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，沿洪山路行驶至洪山路至省三保门前路段停车开门时，遇原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经武汉市公安局武昌交通大队认定，被告熊江涛负全部责任，原告无责任。2019年3月8日原告经手术治疗出院后，在家平躺康复中。因腰部活动受限，从此不能照顾、接送外孙上下学，以及从事日常家务活动，给家人增加额外负担，不能骑行电动车及自行车，不能参加朋友聚会及日常娱乐活动，失去了从前应有的欢笑、愉快生活，精神大不如从前，落下十级终身伤残。根据《宪法》第六条、第三十三条、第四十二条、《民法通则》第四条、《合同法》第四条、第三百九十八条、第四百零五条、《最高人民法院》、《侵权责任法》第十六条、《老年人权益保障法》第六十八条、第六十九之规定，被告应赔偿原告相关损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊江涛辩称，我对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，超出部分由我承担；我共垫付原告医疗费、护理费共计40357.94元，请求垫付金额在本案中一并处理；原告诉请的代理费没有法律依据，不应由我承担；原告护理费、误工费、精神损失费、营养费诉请过高，请求依法予以扣减。被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司购买了交强险、50万元的商业三者险，含不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法依约在保险限额内承担保险赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2019年2月28日8时10分，熊江涛驾驶鄂Ａ×××**小型客车，沿武汉市武昌区洪山路行驶至洪山路至省三保门前路段停车开门时，与骑两轮电动自行车的邱永海发生碰撞，造成邱永海受伤、两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，熊江涛负事故全部责任、邱永海无责任。邱永海因事故受伤后入武汉大学中南医院住院治疗共计8天，出院诊断为L1腰椎压缩性骨折、骶5骶骨骨折、淋巴瘤史、腰椎间盘突出。出院医嘱：院外加强营养、注意休息等。邱永海共计发生医疗费39644.64元，其中被告熊江涛垫付38573.94元、原告自行支付康复费用1070.7元。被告熊江涛还垫付邱永海住院8天期间护理费1784元。2019年10月10日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱永海的伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起评定误工期180日；护理期90日；营养期90日。原告支付鉴定费2280元。庭审中，原告明确表示后期治疗费要求按照司法鉴定结论一次性处理。另查明，熊江涛驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车登记车主系其本人，事故发生时该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额50万元及不计免赔）。庭审中，原告主张已支付10000元（现金）诉讼代理费委托女婿陈善友代为处理本次纠纷；原告有子女2人，原告平时每天帮女儿接送小孩上学，原告子女每月以现金方式给付原告辛苦费3000元，因特殊关系，故没有出具任何凭证，原告因事故受伤导致误工损失18000元。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告熊江涛负事故全部责任、原告邱永海无责任，故对邱永海在本案依法认定的各项损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由熊江涛承担。关于本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邱永海共计发生医疗费39644.64元，其中被告熊江涛垫付38573.94元、原告自行支付康复费用1070.7元；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见，确定为4500元（50元/天×90天）；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合鉴定意见及熊江涛已垫付原告8天住院期间护理费1784元的情况，原告该项诉请本院支持8738.5元[38897元/年÷365天×（90天-8天）]；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案邱永海未能充分举证证明其交通费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持100元；残疾赔偿金,原告主张按2020年湖北省相关赔偿标准计算，因至本案法庭辩论终结前，2020年湖北省相关赔偿标准并未正式适用，原告的主张依据不足，本院不予支持，残疾赔偿金计算为58573.5元；精神损害抚慰金，参照鉴定意见，原告邱永海损伤伤残等级评定为十级，酌情确定为2000元；住院伙食补助费、后期治疗费，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院均予以支持；原告主张的代理费损失、误工费证据不足，本院均不予支持。上述损失共计118740.64元，由被告保险公司在交强险及商业三者险（50万元及不计免赔）承保限额范围内承担，其中熊江涛已垫付医疗费及护理费共计40357.94元，故保险公司应赔付邱永海各项损失78382.70元（118740.64元-40357.94元）、返还被告熊江涛垫付款40357.94元。为便于本判决执行，本院将被告熊江涛应负担的诉讼费、鉴定费一并处理，即保险公司应赔付邱永海各项损失共计81126.70元（78382.7元+鉴定费2280元＋减半收取的诉讼费464元）、返还熊江涛垫付款共计37613.94元（40357.94元-鉴定费2280元-减半收取的诉讼费464元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告邱永海各项损失81126.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告熊江涛垫付款37613.94元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告邱永海其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取464元及鉴定费2280元均由被告熊江涛负担（此款原告已预交且已在本判决第一、二项中一并处理，被告熊江涛不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年八月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君