wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17137号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：金涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、金涛立即偿还农行重庆市分行截至2018年9月11日信用卡透支本金18830.08元、利息6599.09元、截止2016年12月31日的滞纳金1148.75元、逾期还款违约金18.91元、管理类费用24.87元；并支付从2018年9月12日起至欠款付清时止，以本金18830.08为基数按日万分之五计算的利息，利息6599.09元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、金涛立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由金涛承担。事实和理由：2015年5月5日，金涛向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金涛从其信用卡账户中透支，截至2018年9月11日信用卡透支本金18830.08元、利息6599.09元、截止2016年12月31日的滞纳金1148.75元、逾期还款违约金18.91元、管理类费用24.87元。被告金涛未答辩。经审理查明，2015年5月5日，金涛向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。金涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向金涛发放了信用卡。金涛从其信用卡账户中透支，截至2018年9月11日已拖欠信用卡透支本金18830.08元、利息6599.09元、截止2016年12月31日的滞纳金1148.75元、管理类费用24.87元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金涛与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向金涛发放了信用卡，金涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金涛应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、管理类费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行的违约金，因其未能提供证据证明已与金涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，金涛仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据金涛与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由金涛承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求金涛承担律师费的诉讼请求予以支持。被告金涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月11日信用卡透支本金18830.08元、利息6599.09元、截止2016年12月31日的滞纳金1148.75元、管理类费用24.87元，并支付从2018年9月12日起至欠款付清时止，以本金18830.08元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6599.09元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告金涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：冯志川，男，1989年8月24日出生，汉族，起诉状上记载地址北京市海淀区阜城路**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯志川保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费784元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13167号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄小平，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄小平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20914号民事判决书，要求被执行人黄小平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27596.26元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13167号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初959号原告：北京紫锋茗聚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街****楼**B60。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：北京沙乐美科技有限公司，，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**A055法定代表人：张丽群。第三人：北京今为科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀镇西大街****楼**A54/div>法定代表人：郭再军。原告北京紫锋茗聚科技有限公司与被告北京沙乐美科技有限公司、第三人北京今为科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京紫锋茗聚科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫锋茗聚科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京紫锋茗聚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京紫锋茗聚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7223号原告：何仲东，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：乔晓明，女，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何仲东、乔晓明负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十六日书记员 王利平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4643号 被执行人:刘锦生，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 关于刘锦生因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘锦生应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3453号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：张林福，男，1958年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：马忠美，女，1967年1月21日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告张林福、马忠美信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张林福、马忠美在张枢遗产继承范围内向原告偿还欠款本金8676.52元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年10月13日止为611.66元；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为5612.34元，之后止产生的息费按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告张林福、马忠美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310219074申领时间二〇一七年二月十五日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日利率万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实张枢于2017年3月10日首次透支1000元，2017年7月5日最后一次透支24.25元，期间多次消费、透支。还款事实张枢2017年4月6日首次还款1000元，2017年10月9日，原告收到最后一次还款0.18元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8676.52元透支滞纳金433.83元透支利息截至2017年10月13日，被告尚欠利息611.66元，之后的利息以透支本金8676.52元为基数，按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8676.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8676.52元×5%=433.83元。另查明，张枢于2017年7月3日因死亡注销户口。被告张林福、马忠美系张枢的父母，为张枢的第一顺位继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林福、马忠美于本判决生效之日起十日内在其继承张枢遗产价值范围内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8676.52元及利息（截至2017年10月13日已产生利息611.66元，之后的利息以8676.52元为基数，按0.05%计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金433.83元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年八月十四日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10698号原告（反诉被告）：林森，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**。法定代表人：武涛，董事长。委托诉讼代理人：任爱敏，女，北京城建兴华地产有限公司职员。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。原告（反诉被告）林森与被告（反诉原告）北京城建兴华地产有限公司（以下简称兴华地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林森的委托诉讼代理人徐鹏，被告（反诉原告）兴华地产公司的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》；2、判令兴华地产公司返还首付款2502348元；3、本案诉讼费用由兴华地产公司承担。事实和理由：林森与兴华地产公司于2017年12月26日签订《北京市商品房现房买卖合同》，林森购买兴华地产公司位于x号院x号楼x至x层x单元x房屋，该房屋总价款6252348元，林森已支付首付款2502348元。后兴华地产公司电话通知林森无法申请贷款，林森未收到贷款银行的通知，亦未收到兴华地产公司的书面通知。林森无力一次性补足剩余房款，兴华地产公司一直拖延不协商解决方案，为维护林森的合法权益，故诉至法院，望判如所请。兴华地产公司辩称，同意解除与林森签订的《北京市商品房现房买卖合同》，但林森存在违约行为，应向兴华地产公司支付违约金。兴华地产公司据此提出反诉请求：1、判令林森支付兴华地产公司违约金937825.2元；2、本案诉讼费由林森承担。针对兴华地产公司的反诉请求，林森辩称，不同意反诉请求，林森在合同履行过程中没有产生任何违约行为，林森已按照合同履行了自己的相关权利义务，不应适用违约金条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，兴华地产公司（出卖人）与林森（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由林森购买位于x号院x号楼x至x层2单元x室房屋（以下简称涉案房屋），实测建筑面积共94.23平方米，总价款6252348元。该房屋买卖合同《附件五》约定，林森于2017年11月10日签订了《北京市商品房认购书》，并向出卖人支付定金200000元，买受人于签订《北京市商品房现房买卖合同》当日向出卖人支付全部房款的40.02%并领取付款凭证。首付房款为2502348元（定金在此次付款中冲抵首期房款）。总房款的59.98%作为商业贷款，合计为3750000元。买受人必须在签订《北京市商品房现房买卖合同》前，到出卖人指定的银行或其他机构办理完毕贷款手续（提交所需全部个人真实资料并交纳相关费用），并交纳首期房款后，出卖人为其开具有关证明，买受人同意委托出卖人在本合同完成网上联机备案后，将买受人持有的购房合同原件直接转交买受人申请贷款的银行或其他机构。买受人未按本条约定的期限办理完毕贷款手续导致房款不能按期支付的，应承担《北京市商品房现房买卖合同》第十一条约定的逾期付款的违约责任，买受人超过本条第2款约定期限15日仍未办理完毕贷款手续、也未提出变更付款方式的，出卖人有权解除本合同，将该商品房另行出售，并按该商品房总价款的15%从买受人已付房价款中扣除违约金，余款无息退还买受人。该房屋买卖合同《附件十三》约定除非双方协商一致并达成书面协议，或按照主合同及其附件及本补充协议的解除情形发生或经人民法院判决，双方中的任何一方均无权单方终止主合同及其附件及本补充协议的履行。提出解除主合同及其附件及本补充协议的一方经另一方同意后，应向另一方支付该商品房总价款15%的违约金。主合同及其附件及本补充协议另有约定的除外。另查，林森于2017年11月8日以银行转账方式支付购房款200000元，于2017年11月17日以银行转账方式支付购房款1050470元。同日，兴华地产公司出具资金往来发票，载明收到林森支付的涉案房屋首款分期共1250470元。林森于2018年1月31日以银行转账方式支付购房款1251903元，同日，兴华地产公司出具两份资金往来发票，分别为房屋补齐首付1251878元和手续费25元。合同签订后，双方对涉案房屋办理了网签。在合同履行过程中，双方因贷款事宜产生纠纷。目前涉案房屋由兴华地产公司实际占有。在本案审理过程中，林森主张在签订购房合同前，林森向兴华地产公司提供结婚证等材料由兴华地产公司对林森的购房资质进行初审并通过，在此前提下，林森与兴华地产公司办理网签。兴华地产公司对此不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴华地产公司与林森签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应依约履行自己的义务。现林森要求解除《北京市商品房现房买卖合同》，兴华地产公司同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同解除的原因，林森主张由于兴华地产公司未协助办理贷款手续，林森一直未收到贷款银行通知，亦无力一次性给付剩余购房款，导致涉案合同目的无法实现。兴华地产公司主张系由于林森自身原因无法办理贷款，存在违约行为。按照《附件五》第三条第二款约定，林森必须在签订房屋买卖合同前，到兴华地产公司指定的银行或其他机构办理完毕贷款手续，在办理完毕网签备案后，兴华地产公司将林森持有的购房合同原件直接转交林森申请贷款的银行或其他机构。需要指出的是，在签订《北京市商品房现房买卖合同》前，兴华地产公司应为林森指定银行或其他机构办理贷款，林森应提交所需要的全部个人真实资料并交纳相关费用。本案中，兴华地产公司和林森均未提供证据证明其已完成上述合同义务。在双方未办理完毕贷款手续的情况下，林森与兴华地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，导致双方在合同履行过程中产生纠纷，双方均有过错。综上，结合双方当事人陈述、过错程度及双方当事人的损失情况，林森要求兴华地产公司返还首付款2502348元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于兴华地产公司主张违约金937852.2元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除北京城建兴华地产有限公司与林森于2017年12月26日签署的《北京市商品房现房买卖合同》；二、北京城建兴华地产有限公司于本判决生效后十日内退还林森首付款2502348元；三、驳回北京城建兴华地产有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27783元，由北京城建兴华地产有限公司负担负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费6585元，由北京城建兴华地产有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇二〇年八月三十一日书记员  高奡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保138号申请人：黄哲，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：赵明雷，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：郑洁，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人黄哲与被申请人赵明雷、郑洁民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人黄哲于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人赵明雷、郑洁名下银行存款1400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。亚太财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：06021606110112812020000002，担保金额1400000元人民币。本院经审查认为，申请人黄哲的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人赵明雷、郑洁名下在银行的存款1400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年八月五日书记员  刘 方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1404号 原告：郭兵兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告：高园园，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告郭兵兵、高园园与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵兵、高园园的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兵兵、高园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21313元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款526427元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7104元（526247×135×0.0001＝7104）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭兵兵、高园园支付延迟办理产权证书的违约金7104元； 二、驳回原告郭兵兵、高园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由原告郭兵兵、高园园负担116元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1560号被执行人苗某，男，2004年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人侯某，男，2003年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区洹北小区**楼****东。北执行人张佳强，男，2004年7月25日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村****。本院在执行被执行人苗某、侯某、张佳强罚金一案中，被执行人苗某、侯某、张佳强拒不执行（2019）豫0502刑初526号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人苗某、侯某、张佳强名下价值3000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16858号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张伟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执759号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人任东旭，男，1991年12月15日出生，汉族，住辉县。被执行人冯瑞霞，女，1992年6月9日出生，汉族，住址同上，系任东旭妻子。被执行人任运福，男，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭父亲。被执行人李风莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭母亲。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6131号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息600元（息止2018年10月15日），及自2018年10月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1156元、执行费1552元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人任运福名下在工行河南省新乡辉县文昌支行的存款1085元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款565.10元，在财付通支付科技有限公司的存款1137.08元予以划拨；二、对被执行人任东旭名下在工行河南省新乡辉县南关支行的存款1151元，在财付通支付科技有限公司的存款288.06元予以划拨；三、对被执行人冯瑞霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1212.67元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十三日书记员  姜洁敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4632号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘金意，女，1956年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东四会农村商业银行股份有限公司罗源支行。住所地：广东省肇庆市四会市罗源镇罗源直街**首层。负责人：林彩琼，该支行行长。再审申请人潘金意因与被申请人广东四会农村商业银行股份有限公司罗源支行（以下简称四会农商行罗源支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意申请再审称，四会农商行罗源支行提交的个人定期明细查询与潘金意提供的存折显示的交易之间存在较大差异，一、二审法院对此未予查实，便以四会农商行罗源支行提供的个人定期明细查询作为定案依据，属认定事实错误，从而做出错误判决。综上，潘金意请求法院依法再审本案。本本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。潘金意于2018年1月26日仅办理了银行卡密码挂失、重置和与本案无关的取款5564.81元两笔业务，一审当庭播放当日录像证据资料，现场视频未能反映当天存在潘金意所称签2016年3月30日取款凭条的情况。现有证据反映潘金意于2016年3月4日存入6000元定期存款，潘金意未能提供证据证实其在当日另外存入4000元现金，其中主张的当日存入的另外4000元实为提前支取上述定期存款6000元中的2000元后转存的本金4000元，该事实可以通过银行流水中该笔存款子账户的支取流水及潘金意签名的三张取款凭条中载明的内容予以证实。根据现有证据资料，二审法院认定潘金意在四会农商行罗源支行账号为80×××48的账户只现金存入了案涉的两笔存款共计11665.52元（即2015年8月1日存入5600元，在2016年1月30日到期本息自动转存5665.52元；以及2016年3月4日存入6000元），有事实和法律依据。潘金意已于2016年3月30日分三笔全部提取完毕上述11665.52元。虽然潘金意对上述三笔取款凭条上的签名不予确认，但经二审法院释明，潘金意未能在指定期间申请笔迹鉴定，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，潘金意对其已经向四会农商行罗源支行存入15600元并从未提取的主张，未能提供充分的证据予以证明，且潘金意已经通过密码支取了案涉存款，二审法院对潘金意关于四会农商行罗源支行应当向其支付15600元的主张不予支持，并无不当。潘金意申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘金意的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十六日书记员 谢彩萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9011号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李兆刚,男，1970年09月16日，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李兆刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告李兆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金24400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆刚于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告李兆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36956号原告：张永辉，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司（曾用名:北京成业辉腾营销策划有限公司），住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，经理兼执行董事。被告：三河市行家房产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南燃料公司商住楼**法定代表人：徐龙，执行董事。第三人：绥中宏添源房地产开发有限公司。住所。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区**1-57div>法定代表人：王金元，执行董事。原告张永辉诉被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）、三河市行家房产经纪有限公司（以下简称行家经纪公司）、第三人绥中宏添源房地产开发有限公司（以下简称宏添源公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告龙涵辉腾公司、行家经纪公司、第三人宏添源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永辉向本院提出诉讼请求：1.判令龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司连带支付张永辉电商费25000元及违约金（以25000元为基数，按照每日0.1%标准计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）；2.判令龙涵辉腾公司、行家经纪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，张永辉在龙涵辉腾公司交纳电商费70000元，用于购买位于绥中县东戴河新区渤海大道地中海风情小区的房屋（2号楼2单元2层03号）。2017年9月20日，龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司承诺退款。但至今依然未将其收取的电商费用完全退还。本案中，龙涵辉腾公司与行家经纪公司为总代理和分销商的关系，第三人宏添源公司为该房屋的开发商。在此期间，张永辉多次由北京驾驶汽车与龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司协商沟通退款事宜。而上述龙涵辉腾公司、行家经纪公司均以可以退款但现在没有钱为由而拒绝。现第三人宏添源公司已将房屋买卖定金退还，而拒绝退还剩余的电商费用。张永辉围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.《购房协议书》，证明由龙涵辉腾公司和行家经纪公司以及宏添源公司共同收取费用，交了定金5万元；证据2.收据及转账记录1份，证明房屋部分首付款给第三人宏添源公司5万元；电商服务费给龙涵辉腾公司70350元；证据3.2017年9月20日承诺书，证明由第三人宏添源公司开具，其承诺自2017年9月20日起30日内还款；证据4.退房协议，证明由第三人宏添源公司开具，在2018年6月14日前退还费用，并备注了一式三份，说明销售公司也知情退款；证据5.退电商协议，证明龙涵辉腾公司承诺自2018年5月15日起39天内退还电商费，并约定0.1%的逾期违约金；证据6.2018年6月15日承诺书，证明第三人宏添源公司承诺还房款。龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，张永辉（认购方）与第三人宏添源公司签订了《购房协议书》一份，协议主要约定：认购物业：东戴河新区地中海风情小镇小区2号楼2单元2层03号，建筑面积58.69平方米。首付款130830元，已交定金5万元，剩余首付款于2017年6月30日前补齐。同日，张永辉向宏添源公司转账支付5万元。2017年4月28日，张永辉向龙涵辉腾公司支付电商服务费70350元。2018年5月15日，宏添源公司出具《退房协议》，载明：客户张永辉已缴纳房屋认购款5万元，现客户要求退房。我公司……承诺将在39天之内将房屋认购款（电商费由三河市浩瀚房地产经纪公司及龙涵辉腾公司退还，与我公司无关）退回到客户本人卡里。诉讼中，张永辉称宏添源公司已履行退款5万元的义务。2018年5月15日，张永辉与龙涵辉腾公司达成《退电商协议》，载明：“客户张永辉2017年4月28日在地中海·风情小镇（阳光·海蓝岛）认购了一套房，因销售时未取到商品房预售许可证，客户现需退房，我公司将客户所交的70000元（柒万元整）电商团购服务费退还给客户，因客户是通过渠道公司带到售楼处，其中有一部分电商团购服务费已被渠道公司拿走（我公司退还客户我公司所留下的部分，其余部分本公司未收到的，我公司可以协助客户，找带客户来售楼处的公司追回其余的电商团购服务费。如渠道公司不退还佣金，我公司陪同客户一起起诉渠道公司）,本公司承诺在39天内将客户交的电商团购费退还到客户提供的账户中，如果我公司未在此时间内退还我公司所留的电商团购服务费，我公司承担逾期一天按0.1%的违约金赔付给客户。本协议自签订日起生效具有法律效力。因电商团购服务费开发商未收，因此电商团购服务费与开发商无关（宏添源公司）。房号：2-2-2-03；渠道公司：行家经纪公司；本人张永辉证明来地中海风情小镇购买房时是由行家经纪公司销售张婉莹、柴然带到售楼处。”诉讼中，张永辉述称，电商服务费已经退还45000元，龙涵辉腾公司还剩25000元未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永辉与龙涵辉腾公司签订的《退电商协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。根据《退电商协议》的内容，龙涵辉腾公司认可张永辉现需退房，其将张永辉所交的70000元电商团购服务费退还给张永辉，并承诺在39天内将张永辉交的电商团购费退还给张永辉，承担逾期一天按0.1%计算违约金。现龙涵辉腾公司逾期未向张永辉退还余款，已经构成违约。因此，张永辉要求龙涵辉腾公司退还电商服务费25000元并按照每日0.1%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，行家经纪公司、宏添源公司并非合同当事人，二者与张永辉不存在服务合同关系，故张永辉主张行家经纪公司、宏添源公司返还25000元电商服务费及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还张永辉电商服务费25000元；二、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付张永辉逾期付款违约金（以25000元为基数，按照每日0.1%的标准计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）；三、驳回张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、公告费560元（张永辉已预交），由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  王向红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1231号之一 申请执行人：杨赛君，女，1983年12月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：周志望，男，1991年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区××花园××幢××号××室。 申请执行人杨赛君与被执行人周志望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周志望未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨赛君向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人周志望向申请执行人杨赛君支付117308元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人周志望发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周志望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志望逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志望的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人周志望与案外人周振业共有的位于宁波市鄞州区××花园××幢××号××室（不动产权证号：2××8、2××6、甬国用2008第1××5号）的房地产，本案系轮候查封，已发起参与分配函。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周志望尚应履行执行款117308元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志望作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周志望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人杨赛君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  罗鹏峰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2418号关于申请执行人李剑与被执行人吴文宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鄂2801民初7644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴文宽未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人李剑于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人吴文宽已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2019)鄂2801民初7644号民事调解书所确定的内容被执行人吴文宽已履行完毕，申请执行人李剑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月四日书记员  薛钰晖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执886号申请执行人：徐世鹏，男，1958年8月13日生，汉族，住光山县。被执行人：光山县北向店乡李楼村民委员会。法定代表人：杨兴胜，系该村委会主任。徐世鹏申请执行光山县北向店乡李楼村民委员会借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县北向店乡李楼村民委员会应偿还原告徐世鹏本金人民币6287元及利息，并承担案件诉讼费198元，申请执行费50元。因光山县北向店乡李楼村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，徐世鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会法定代表人杨兴胜发出限制消费令。四、通过到被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会法定代表人杨兴胜发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人徐世鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6287元及利息，案件诉讼费198元，申请执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会负有继续向申请执行人徐世鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐世鹏发现被执行人光山县北向店乡李楼村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年八月三十一日书记员  邹元元
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1811号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志彬，男，1993年3月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月29日被羁押，同年12月30日因未取得机动车驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1311号起诉书指控被告人吴志彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴志彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月29日21时许，被告人吴志彬醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴志彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴志彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴志彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴志彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初773号原告：张民生，男，1971年3月30日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：马争军、李凌君，山东鲁成律师事务所律师。被告：张秀泉，男，1983年7月12日出生，汉族，利华益利津炼化有限公司职工，现住利津县。委托诉讼代理人：郭昊、曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。原告张民生与被告张秀泉保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民生的委托诉讼代理人马争军与李凌君、被告张秀泉的委托诉讼代理人郭昊与曲玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民生向本院提出诉讼请求：1.判令张秀泉偿还借款本金20万元；2.支付2013年4月1日至2020年5月8日期间的利息345866.67元及2020年5月9日至实际偿还之日的利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由张秀泉承担。张秀泉辩称，1.张民生的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2.张民生在保证期间内未要求张秀泉承担保证责任，张秀泉的保证责任免除；3.保证期间过后，双方并未就保证责任达成新的合意，不应认定双方之间形成了新的保证合同关系，故张秀泉不应当承担保证责任；4.张民生涉嫌职业放贷，涉嫌套路贷，因此借款合同无效，张秀泉无过错，担保责任免除。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，张民生通过银行转账向季勇支付100000元，同年4月1日，张民生妻子董志敏账户向季勇转账支付100000元，当天季勇向张民生出具借条一份，载明借到200000元，还款日期2012年4月30日，借款月利率3%。张秀泉作为保证人在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该借条载明的另一保证人为韩殿祯。张民生自述季勇偿还利息至2013年3月31日。2016年夏天，张民生曾向张秀泉主张权利，张秀泉让张民生到法院查封工资，给其留生活费，2018年4月23日张民生通过打电话的方式向张秀泉主张权利，2020年5月14日张民生再次通过打电话的方式向张秀泉主张权利。另，张民生主张其曾于2013年底、2014年开春向张秀泉主张过权利，并称2013年底在利津银座花园小区季勇想要把自己的房子抵账给张民生，张秀泉夫妇在场，但张秀泉因为季勇负债很多，而不同意季勇把房子抵账给张民生，对张民生陈述的该事实，张秀泉表示不记得了。再次，在2018年4月23日双方的通话录音中，张民生提及其曾在2014年向张秀泉主张过权利。本院认为，张民生主张季勇向其借款200000元，事实清楚，证据充分，予以认定，张秀泉作为连带责任保证人为季勇提供担保，应在约定的保证期间内承担保证责任。本案的争议焦点为张民生的起诉是否已超过诉讼时效。根据双方的约定，张秀泉的保证期间应自2012年5月1日至2014年4月30日，张秀泉并未对张民生关于2013年底季勇欲用房子抵账的陈述予以明确否认，结合2018年4月23日双方的通话录音内容，可以认定张民生曾在2013年底、2014年春向张秀泉主张过权利的事实，自此应开始计算诉讼时效，2016年夏天，张民生向张秀泉主张权利时，张秀泉并未提出诉讼时效的主张，而是让张民生到法院查封其工资，此后张民生分别于2018年4月23日、2020年5月14日主张权利，故张民生的起诉并未超过诉讼时效，张秀泉仍应承担保证责任。张民生出借款项时与债务人约定月利率3%，现主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张秀泉于本判决生效之日起十日内偿还张民生借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，2013年4月1日至2020年5月8日期间利息数额为341066元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，保全费3320元，共计7949元，由张秀泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月六日书记员  崔冰心
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4960号原告：陈燕娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：陈业海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住高州市。原告陈燕娟诉被告陈业海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕娟的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告陈业海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款49959元及逾期支付货款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率7.12%从2017年5月25日起计至还清货款之日止，暂计至起诉之日止违约金为10382元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是经营饲料、兽药、疫苗的个体户，被告是家禽养殖户。2015年至2017年4月期间，被告长期向原告购买家禽饲料。2016年5月21日至2017年4月25日，原告累计向被告送货货值49959元。被告于2017年5月3日与原告对账后签署《高州市大井镇卜蜂饲料销售部对账单》予以确认。此外，双方还约定，收货方应在签收货物后三十天内付款，否则，每逾期一天，按发货总额的千分之三收取违约金。其后，被告以各种理由拖欠货款。原告举证提交的证据有：1.税务注销登记通知书；2.高州市大井镇卜蜂饲料销售部工商注销登记；3.对账单；4.送货单。被告没有答辩和举证。本院查明：原告系原个体工商户高州市大井镇卜蜂饲料销售部（已于2019年1月19日登记注销）的业主。2015年至2017年期间，被告多次向原告购买饲料，双方约定被告在签收货物后三十天内付款，每逾期一天，按货款总额千分之三收取违约金。2016年5月21日，原告供应价款49959元的饲料给被告，被告收货后一直未有付款。2017年5月3日，被告出具《高州市大井镇卜蜂饲料销售部对账单》，确认截止2017年4月25日共欠原告货款49959元。但被告至今未有付清上述欠款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款49959元的事实，有原告举证的对账单、送货单等证据证实，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告逾期没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款49959元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。双方约定的违约金标准每天千分之三，明显过高，现原告自行调整为请求按年利率7.12%计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。至于违约金起计时间，涉案货物的收货时间为2016年5月21日，按照收货后三十日内付款的约定，2016年6月21日为逾期起算之日，从该日起可以计算违约金，鉴于原告只请求自2017年5月25日起计算违约金，属于其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，也没有损害对方的合法权益，故本院予以准许。综上，被告应以尚欠货款49959元为基数按年利率7.12%从2017年5月25日起计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕娟支付货款49959元及相应违约金（以49959元为基数按年利率7.12%从2017年5月25日起计至实际给付之日止）。被告陈业海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.54元减半收取654.27元，由被告陈业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月三十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：闭玉海，男，1957年9月20日出生，汉族，住横县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**9E。 负责人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李创州，男，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）与被告闭玉海、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安新兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人秦斌，被告华安新兴支公司的委托诉讼代理人李创州到庭参加诉讼。被告闭玉海经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保南宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闭玉海向原告赔偿经济损失17020.6元；2.判令被告华安新兴支公司在保险责任限额范围内向原告先予赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月15日14时，闭玉海驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车，沿209国道由南往北方向行驶，谢冬月驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，至国道209线3178公里400米处，闭玉海驾车左转弯驶入砖厂路口，谢冬月驾车发现险情后采取紧急避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成闭玉海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定闭玉海负事故主要责任，谢冬月负事故次要责任。事故发生时，桂Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业险。桂Ａ×××××正三轮载货摩托车在被告华安新兴支公司投保机动车保险。事故发生后，被保险人向被告追偿未果，于是向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向被保险人支付事故赔款23458元，被保险人签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保南宁市分公司依法享有保险人代位求偿权。综上，原告人保南宁市分公司根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告华安新兴支公司辩称，一、桂Ａ×××××正三轮载货摩托车在被告华安新兴支公司仅投保了交强险；二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。有责的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三、因本案事故造成对方的财产损失，按照交强险有责财产损失赔偿限额2000元进行核定；四、根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告闭玉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日14时许，闭玉海驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车，沿209国道由南往北方向行驶，谢冬月驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，至国道209线3178公里400米处（三九砖厂路段），闭玉海驾车左转弯驶入砖厂路口，谢冬月驾车发现险情后采取紧急避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成闭玉海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月18日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出第450127120180000290号《道路交通事故认定书》，认定闭玉海负事故主要责任，谢冬月负事故次要责任。 桂Ａ×××××小型轿车因本案事故受损后于2019年1月3日被送至广西钜荣汽车贸易有限公司进行维修，同年1月29日修好交车检查，车辆维修费为23458元。 桂Ａ×××××小型轿车的车主浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司在原告人保南宁市分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期限自2018年9月6日至2019年9月5日止，其中机动车损失保险保险金额为79800元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。因闭玉海未赔偿浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司车辆维修损失，浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司向原告人保南宁市分公司申请赔偿，原告人保南宁市分公司通过银行转账于2019年2月21日将理赔款23458元汇至浙江大搜车融资租赁有限公司的银行账户。浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司于2019年2月18日向原告人保南宁市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，表示收到原告人保南宁市分公司赔偿金额23458元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人保南宁市分公司，并授权原告人保南宁市分公司以其名义向闭玉海追偿。闭玉海驾驶的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车在被告华安新兴支公司投保了交强险，有责交强险的财产损失限额为2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保南宁市分公司已将保险赔偿金汇至相关公司的银行账户，根据保险法的上述规定，原告人保南宁市分公司自付款之日起有权向第三者即被告闭玉海及被告华安新兴支公司追偿。关于桂Ａ×××××小型轿车的车辆损失问题，原告人保公司提供的《发票》、《结算单》足以证实维修费用为23458元。被告闭玉海驾驶的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车在被告华安新兴支公司投保交强险且负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定先由被告华安新兴支公司在有责交强险财产损失2000元限额内赔偿原告人保南宁市分公司2000元，超出部分，再由被告闭玉海承担70%的赔偿责任（23458元-2000元）×70%＝15020.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经济损失2000元； 二、被告闭玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经济损失15020.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费226元，已减半收取113元（原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交），由被告闭玉海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2887号之一申请执行人：吕茂林，男，1929年2月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕辉凤，女，1960年11月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕辉云，女，1957年10月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕茂林与被执行人吕辉凤、吕辉云赡养费纠纷一案中，经查，被执行人吕辉凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕辉凤的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3122号原告：来东洋，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：王开艳，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省西华县。被告：张凤霞，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省西华县。原告来东洋诉被告王开艳、被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告来东洋委托代理人郭士明、被告张凤霞到庭参加了诉讼，被告王开艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来东洋的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款62300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告陆续购买原告价值20与余万元的面粉销售，销售后一直未付货款，经催要，被告陆续偿还，现仍欠62300元未付，并出具欠条一份，为保护原告的合法权益。为此起诉。被告王开艳缺席未答辩。被告张凤霞辩称：我现在经济比较困难，没能力一下子偿还。欠款62300元属实，我与王开艳打条之后，我通过微信已经偿还1000元。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明：2020年5月18日，被告欠原告62300元的事实。并有被告王开艳签字按指印，张凤霞进行担保。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张凤霞对于原告提供的证据发表如下质证意见：对证据无异议。借条上确实是我签名、按指印，当时我跟王开艳一起去给来东洋打的条。被告王开艳缺席未发表质证意见。本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告张凤霞与王开艳曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，欠了来东洋面粉款20万元左右，之后偿还了一部分。张凤霞与王开艳离婚后，来东洋找二被告追要剩余欠款，经过结算，2020年5月18日被告王开艳给原告打了一个欠条62300元，被告张凤霞作为担保人签了字。为此，原告起诉至法院。另查明，被告张凤霞已偿还原告欠款1000元。本院认为，被告王开艳欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告张凤霞自愿为该笔债务承担连带保证责任，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后,有权向主债务人王开艳追偿。被告张凤霞已偿还的1000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王开艳于本判决生效之日起三日内偿还原告来东洋欠款61300元。二、被告张凤霞对上述债务承担连带保证责任。被告张凤霞承担责任后,有权向主债务人王开艳追偿。案件受理费679元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初322号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况1.被告人韩小兵，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市郏县********，公民身份号码410********；2.因在驾驶证为注销的状态下驾驶机动车于2020年4月26日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千五百元；3.2020年4月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉[2020]Z336号指控事实1.2020年4月23日21时许，被告人韩小兵酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至交**路口交警临时卡点时被执勤民警查获；2.经对被告人韩小兵的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为119.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人韩小兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人韩小兵认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人韩小兵无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人韩小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶机动车被罚款的人民币一千五百元抵扣罚金，余下的罚金人民币一千五百元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1968号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨胜全，男，1967年5月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1432号起诉书指控被告人杨胜全犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨胜全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月19日9时许，被告人杨胜全醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨胜全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.4mg/100mL。上述事实，被告人杨胜全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨胜全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨胜全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨胜全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄奕铭，男，1999年11月9日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月27日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1394号起诉书指控被告人黄奕铭犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄奕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月19日至2019年6月8日期间，被告人黄奕铭在佛山市顺德区北滘镇莘村星杨网吧内，先后十六次趁网吧收银台无人看守之机，盗窃收银台内现金人民币共3000元。2019年6月10日0时58分许，民警在星杨网吧内抓获被告人黄奕铭。破案后，赃款未能起回。2019年7月10日，被告人黄奕铭的父母代其赔偿被害人李某人民币10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄奕铭的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李某2的证言；辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；收据、谅解书；户籍证明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人黄奕铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄奕铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄奕铭有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人黄奕铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄奕铭犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄奕铭无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄奕铭犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄奕铭归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄奕铭已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄奕铭的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄奕铭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黄奕铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年七月三十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2996号之一 丹东某某建设发展有限公司： 你（单位）诉杨某某、王某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1692号原告：陈伟，男，1983年7月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。被告：游某2，男，1976年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。被告：游某1，女，2003年8月5日出生,土家族，湖南省吉首市人，在校学生，住湖南省吉首市。法定代理人：游某2（游某1之父），男，土家族，1976年12月26日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：陈平林，女，1948年11月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：向诗凤，男，1947年11月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告陈伟与被告游某2、游某1、陈平林、向诗凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈平林、向诗凤声明放弃对向书容遗产的继承，原告陈伟于2020年8月18日向本院申请撤回对陈平林、向诗凤的起诉。本院认为，原告要求撤回对陈平林、向诗凤起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈伟撤回对陈平林、向诗凤的起诉。审 判 员  申 丽二〇二〇年八月十八日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1号申请执行人：梁海华，女，1959年4月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：常纪真，女，1971年12月1日出生，汉族，住址。关于梁海华与朱庆广、常纪真民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院制出了（2019）豫0923号民初4594号民事调解书，双方约定“被告朱庆广、常纪真确认拖欠原告梁海华借款本金406550元及利息，被告朱庆广、常纪真自愿于2019年12月30日前偿还原告借款本金200000元及利息；于2020年2月28日前偿还原告借款本金206550元及利息（其中借款本金76600元的利息自2019年8月31日起计算；借款本金165200元的利息自2019年2月16日起计算；借款本金164750元的利息自2019年5月28日起计算，利息均按月利息1.5分计算到被告付清之日止）。二、如二被告在第一笔款约定的期限内给付原告借款本金200000元及利息，则原告自愿放弃借款本金206550元自2020年1月1日至2020年2月28日期间的利息……”。现该调解书已经发生法律效力，因朱庆广、常纪真未按前述生效法律文书履行义务，梁海华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人朱庆广、常纪真既未报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱庆广在农行有银行存款32186.58元，已被本院其他案件在诉讼中进行了保全冻结；二被执行人其他银行账户、支付宝、财付通账户均是少量存款，经多次查询，无变化，未予以冻结。2.查明被执行人朱庆广、常纪真在南乐县光明路北段东侧不夜城的房产一套（乐房权证城Ｄ区字第2007-××号）、国有出让土地一宗（乐国用2006字第0002045号），本案已保全、查封；因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法拍卖了二被执行人所有的房产及土地，得款938000元。3.查明被执行人朱庆广、常纪真名下无车辆登记信息。4.查明二被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人朱庆广、常纪真在南乐县长途汽车站楼下经营有兄弟电器门市多年，因经营门市欠债较多，于2019年12月下旬外出后失联。本院亦曾电话联系二被执行人之女儿，其亦称无法其二被执行人本人；在二被执行人原户籍地查找，亦未有任何线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，因本案所拍卖房产及土地有抵押贷款，且有其他债权人申请参与分配，致使本案已部分执行到位，共计92720.28元（包括评估费、诉讼费、保全费等）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱庆广、常纪真负有继续向申请执行人梁海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十日书记员  运克成
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更494号罪犯覃石木，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0607刑初859号刑事判决，以被告人覃石木犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币53000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月8日作出(2018)粤06刑终163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月8日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯覃石木在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯覃石木减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃石木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分243分，累计扣14分。该犯已缴纳部分罚金1800元，其考核期内2019年12月以来月均消费127.2元。另查明，罪犯覃石木于2012年7月25日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月；于2016年1月8日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年七个月，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃石木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯覃石木予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4135号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京孔府酒店有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：靳禄，北京孔府酒店有限公司后勤主管。原告郭文龙与被告北京孔府酒店有限公司（以下简称孔府酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭文龙到庭参加诉讼。被告孔府酒店公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭文龙向本院提出诉讼请求：1.要求孔府酒店公司退还购物款1068元；2.要求孔府酒店公司按购物价款十倍赔偿郭文龙10680元。事实与理由：2019年1月24日，郭文龙从孔府酒店公司购买了其销售的土琵琶牌湖区三珍礼盒六盒（单价178元），郭文龙共支付价款1068元，孔府酒店公司开具了发票。购买后，郭文龙认为涉案食品存在不符合食品安全国家标准、违反食品安全法的情形，遂向属地食品药品监督管理局进行了反映。经海淀区食品药品监督管理局告知，确认郭文龙反映的违法线索查证属实，并依法对孔府酒店公司的违法经营行为进行了行政处罚，违法事实及法律适用详见行政处罚决定书。郭文龙认为，孔府酒店公司作为涉案食品的销售者因经营明知是不符合安全标准的食品须担负的向消费者赔偿的民事义务并不因已对其实施了行政处罚而得以免除。打击危害食品安全违法经营行为，提高违法经营者的违法成本，贯彻国家从严管理食品安全，保障公众身体健康和生命安全要结合严格执法以及支持惩罚性赔偿来实现对违法经营行为的惩戒。故郭文龙诉至法院，请求判如所请。孔府酒店公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。郭文龙围绕诉讼请求依法提交了证据，孔府酒店公司未出庭进行质证，本院对郭文龙提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，郭文龙在孔府酒店公司购买六盒“土琵琶”牌湖区三珍，共计花费1068元。“土琵琶”牌湖区三珍是微山湖地区著名的传统食品，包括莲子、菱米和芡实。案涉商品生产于2018年10月31日，保质期180日，执行标准xxx,生产商为鱼台县丰谷米业有限公司，生产许可证编号xxx，商品外包装上分别标注了菱角、莲子、芡实的营养成分表及其功效。关于菱角的介绍为可健脾、利水，且可健体，是减肥的辅助食品，“不饥轻身”，每百克菱肉中含水分76克、蛋白质2.7克、碳水化合物19.1克、钙43毫克、磷1.7毫克、铁2毫克，丘角菱每百克菱肉中含水分69.2克、蛋白质3.6克、碳水化合物24克、粗纤维1克、钙1.7毫克、磷49毫克、铁0.7毫克，并富含维生素B1、B2、C；关于莲子的介绍为清心醒脾，补脾止泻，养心安神明目，补中养神，健脾补胃，止泻固精，益肾涩精止带，滋补元气。主治：心烦失眠、脾虚久泻、大便溏泄，久痢，腰疼，男子遗精，妇人赤白带下，还可预防早产、流产、孕妇腰酸；关于芡实的介绍为味甘，涩，性平，归脾，肾经。具有益肾固精，补脾止泻，祛湿止带的功能。生品性平，涩而不滞，补脾肾而兼能祛湿。常用于白浊，带下，遗精，小便不禁，兼湿浊者尤宜。商品的外包装印刷的执行标准：xxx,生产许可证编号：xxx，并有菱米、莲子、芡实的营养成分表。购买商品后，郭文龙将孔府酒店公司举报至北京市海淀区市场监督管理局。郭文龙举报孔府酒店公司存在下列违反食品安全法的情形：1.湖区三珍包装标签说明书中标示有涉及疾病预防、治疗的功效，严重误导消费者；2.莲子、菱米（又名菱角），其真实属性并不属于粮食。编号为xxx的生产许可证获准生产的申证单元为粮食加工品，其许可明细仅为大米。被举报商品生产商超出许可范围生产食品的行为，涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，构成违法；3.涉案产品对菱角中含有维生素B1、B2、C进行了富含声称，但在其对应营养成分表中未标示其含量值及营养素参考值（NRV）的占比；4.孔府酒店公司涉嫌未建立并执行进货查验制度，构成明知销售不符合食品安全标准的情形，涉嫌违法。2019年6月18日，北京市海淀区市场监督管理局对孔府酒店公司做出行政处罚决定书，对孔府酒店公司进行了处罚。北京市海淀区市场监督管理局认定孔府酒店公司存在以下违法事实：1.销售的湖区三珍产品外包装有“主治”的字样；2.未标示所强调配料或成份的添加量或在成品中的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（xxx）中4.1.4.1的规定；3.在进货时未留存进货票据、未建立进货查验记录制度。郭文龙多次购买食品进行索赔，在本市多家基层法院提起诉讼达几十起。本院认为，郭文龙与孔府酒店公司就案涉商品形成的买卖合同关系合法有效。“湖区三珍”中包括的莲子、菱米（又名菱角）、芡实，属于初级农产品，销售食用农产品，不需要取得许可，故郭文龙所提出的生产许可证许可明细仅为大米，属于标签错误，对食品安全没有危害。莲子、菱米和芡实是具有药用价值的食品，但作为食品销售，标签和说明书不应该有进行疾病预防和治疗功能宣传的内容，故孔府酒店公司销售的“湖区三珍”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，郭文龙可以要求退货。郭文龙曾多次购买食品进行索赔，其购买食品的数量、方式、次数明显不同于一般消费行为，存在索赔牟利嫌疑，“湖区三珍”对于三种食品的功能和主治内容的宣传，不会对其造成误导。说明书中未标识菱角维生素B1、B2、C的含量，属于标签瑕疵，不属于食品安全问题。郭文龙要求孔府酒店公司支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京孔府酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭文龙货款1068元，原告郭文龙于本判决生效后十日内退还被告北京孔府酒店有限公司六盒“土琵琶”牌湖区三珍（如不能退还，按照每盒178元的单价折抵应退货款）；二、驳回原告郭文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告郭文龙已预交），由原告郭文龙负担39元（已交纳），由被告北京孔府酒店有限公司负担55元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  薛晓光人民陪审员  乔力力二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3646号 朱景成、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人朱景成与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特378号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱景成在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3646号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初6047号 原告：江苏红岩汽车科技有限公司，住所地南京市玄武区东方城**王家湾物流中心老****。 负责人：李耀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏戊森晨建设有限公司，住，住所地江苏省昆山市昆山开发区南浜路**/div> 法定代表人：沈坤。 被告：沈长元，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。 被告：王翠芹，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。 被告：沈坤，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。 原告江苏红岩汽车科技有限公司（简称红岩公司）诉被告江苏戊森晨建设有限公司（简称戊森晨公司）、沈长元、王翠芹、沈坤担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 原告红岩公司的诉讼请求：1.判令被告戊森晨公司赔偿原告为其担保而垫付的租金433710元及相应利息（暂计算至2020年1月1日的利息为48904.42元，自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款定价利率计算）；2.判令被告沈长元、王翠芹、沈坤在被告戊森晨公司不能足额赔偿的部份承担四分之一的赔偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。 事实和理由：被告戊森晨公司原名江苏荣坤工程建设有限公司，2020年1月2日变更为现用名称。原告是上汽依维柯红岩汽车在江苏的经销商，2017年3月9日，被告戊森晨公司与原告签订《买卖合同》一份，约定由被告戊森晨公司向原告购买“红岩”牌自卸车50辆，被告戊森晨公司除了支付部分首付款之外，剩余购车款通过江苏金融租赁股份有限公司做分期。 随后荣坤公司与江苏金融租赁股份有限公司于2017年6月15日签订融资租赁合同两份，其中编号为17××××01的合同内容是20台车，每月10日支付289140元租金;编号为17××××02的合同内容是30台车，每月25日支付433710元租金。两份合同的租赁期均为2年。被告沈长元、王翠芹、沈坤均向江苏金融租赁股份有限公司出具担保声明,承诺对被告戊森晨公司的融资款承担连带担保责任。原告是江苏金融租赁股份有限公司的合作单位，与江苏金融租赁股份有限公司签订《合作协议》，向其承诺为自己的销售客户承担连带保证责任。后由于被告戊森晨公司未能按约及时支付租金，江苏金融租赁股份有限公司向南京市鼓楼区人民法院起诉荣坤公司及相应担保人，鼓楼法院经审理后作出（2018)苏0106民初1458、1461号两份民事判决书，判令解除融资租赁合同、返还租赁物、赔偿损失、担保人承担连带保证责任。原告向江苏金融租赁有限公司履行担保义务后，依据担保法司法解释第20条的规定，有权向被告戊森晨公司及其他连带责任保证人进行追偿，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷，原告依据其与被告戊森晨公司签订的《买卖合同》，以及被告戊森晨公司与案外人江苏金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、被告沈长元、王翠芹、沈坤向案外人江苏金融租赁股份有限公司出具的《担保声明》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《融资租赁合同》约定，发生争议协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼。而合同签订地为南京市鼓楼区，该管辖约定不违反法律规定，应属有效。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄彦杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郁 苏 书 记 员 尤 婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执903号 申请执行人葛世伟与被执行人鲍明选为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特890号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执903号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执384号 申请执行人：李学斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：倪志良，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李学斌申请执行被执行人倪志良借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元，已执行到位2759.84元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 锐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7746号原告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代理人：张淑贤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所律师上海分所律师。被告：北京向日葵置业有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**212。法定代表人：王树钢，经理。被告：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。原告联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）与被告北京向日葵置业有限公司（以下简称向日葵公司）、被告聂磊合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。联合创意公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向日葵公司以4亿元为基数，按日万分之二的标准从2019年1月31日起向原告支付逾期解除担保责任的违约金，暂计至2020年2月10日为人民币3000万元;2．请求判令被告聂磊对被告向日葵公司支付上述第一项款项承担连带保证责任;3．请求判令两被告承担原告维护权益所需支出的律师费共计80万元；4．请求两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月21日，联合创意公司与向日葵公司（受让方）、聂磊(保证人)及案外人贵州锦天新农业开发有限公司(以下简称锦天新农业)、贵州润天恒晖投资有限公司(以下简称润天恒晖)、宁波首建阳光壹号投资管理中心(有限合伙)（以下简称首建阳光）(“首建阳光”，与“锦天新农业”和“润天恒晖”合称“转让方”)、英联视动漫文化发展(北京)有限公司(目标公司)签署《关于英联视动漫文化发展(北京)有限公司之股权转让协议》(下称“《股权转让协议》”)，约定转让方根据该协议条款并受限于该协议约定的条件向受让方转让其持有的目标公司100%的股权。该协议于2019年10月21日经北京市方圆公证处公证。一、关于被告向日葵公司支付逾期解除担保责任的违约金。《股权转让协议》第5．4条约定:“受让方应及时履行其在本协议项下的义务，包括但不限于按约及时足额支付股权转让价款以及完成股权转让所需由其负责完成的先决条件，包括……（2）于本协议签署后四十五(45)个工作日内解除秦晗及其配偶以及联合创意公司为目标公司欠付北京中泰创盈企业管理有限公司(本金为9亿元)的对外债务所提供的担保并及时充分履行本协议项下所约定的其他责任和义务。”《股权转让协议》第8．4条约定:“如果受让方未能于本协议签署后四十五（45）日内解除联合创意公司的担保责任，则其应按联合创意大厦的合理估值(即人民币4亿元)为基数，按日万分之二的标准从2019年1月31日起向联合创意公司支付违约金……”根据上述约定，被告向日葵公司应当最晚在2019年12月23日解除联合创意公司的上述担保责任，否则应当向联合创意公司支付违约金。截至起诉之日，向日葵公司尚未解除前述担保责任，应当依据《股权转让协议》第8．4条约定的标准支付违约金。二、关于被告聂磊承担连带保证责任。《股权转让协议》第3．5条约定:“为担保受让方履行本协议项下的责任和义务的妥善履行，受让方及保证人同意提供如下担保:3．5．1由保证人提供全程连带责任保证，保证期限为受让方在本协议项下的义务履行期限届满之日起满1年。……根据上述约定，被告聂磊应当对被告向日葵公司解除担保责任及支付逾期解除担保责任的违约金承担连带责任保证，应当向联合创意公司支付逾期解除担保责任的违约金。三、关于律师费。《股权转让协议》第8．1条约定:“任何一方未充分履行其在本协议下的义务或者任何一方在本协议下所作的陈述、保证与承诺是不真实的或者有重大遗漏或误导，则构成违约，因此导致守约方的任何损失，守约方有权就其因此而遭受的损失及所产生的诉讼、索赔等费用、开支(包括但不限于律师费、差旅费等)要求违约方作出赔偿。”联合创意公司为维护自身合法权益进行救济聘请了专业律师，本案律师费目前共计80万元，应由二被告承担。案件审理过程中，联合创意公司申请增加两项诉讼请求：1．请求判令被告向日葵公司赔偿原告损失157674748元；2．请求被告聂磊对被告向日葵公司上述赔偿承担连带保证责任。事实和理由部分补充如下：《股权转让协议》第8．5条约定，如果联合创意公司因为目标公司欠付北京中体创盈企业管理有限公司（本金9亿元）的对外债务所提供的担保未被解除而被执行担保，致使其名下的联合创意大厦因此被处置或拍卖，受让方应按联合大厦的合理估值（即人民币4亿元）向转让方和/或联合创意公司进行赔偿。2020年7月16日，竞买人卓兴立海（北京）科技发展有限公司通过京东网拍平台竞得“北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产”（即联合创意大厦）。受让方应当依据上述约定向联合创意公司支付赔偿款。本院经审查认为，本案为合同纠纷，联合创意公司系依据《股权转让协议》提起本案诉讼，《股权转让协议》第11．2条约定“本协议产生或与本协议相关的任何争议应由各方以友好协商方式解决。如果无法以友好协商方式解决该等争议，则任何一方可向目标公司注册所在地的人民法院提起诉讼”，而目标公司英联视动漫文化发展（北京）有限公司的注册地位于北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。涉案合同标的额达诉讼标的达188474748元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《北京市高级人民法院＜关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知＞》的规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。因此，本案诉讼标的额已经超过了1亿元，应由中级人民法院管辖，本院对本案无权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢赞赞二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4536号原告：尹某，男，1974年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周某，女，1977年2月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告尹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告尹某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告尹某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回对被告周某的起诉。案件受理费本院减半收取120元（原告已预交），由原告尹某负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4401号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：赵德利，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省胶州市。被申请人：刘爱梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住山东省胶州市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人赵德利、刘爱梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款70000元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000133本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5252号原告：蔡祝君，男，1937年5月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。原告：袁友英，女，1937年3月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被告：蔡建荣，男，1960年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟夫，江苏九思律师事务所实习律师。被告：杨小平，女，1964年12月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟夫，江苏九思律师事务所实习律师。原告蔡祝君、袁友英与被告蔡建荣、杨小平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月10日，两原告以“考虑家庭因素”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡祝君、袁友英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡祝君、袁友英撤诉。案件受理费900元，由原告蔡祝君、袁友英负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年八月十日书记员  陆周颖