wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18977号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：上海吾界信息科技有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路****。法定代表人：高丽艳。原告葛优与被告上海吾界信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告葛优向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告葛优申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保935号 本院立案保全的申请人陈波与被申请人张光田买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡纪锋，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡纪锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23795号民事判决书，要求被执行人胡纪锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44230.89元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14052号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执849号被执行人陈飞亚，男，汉族，1988年7月15日出生，住漯河市郾城区。本院执行陈飞亚罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初132号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人陈飞亚人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月18日进行第一次网络查询、2020年6月5日进行第二次查询、2020年6月23日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位4000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张宏伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更793号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张建立，别名“张建利”、“张建力”，男，1975年2月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。2008年4月1日交付广东省韶关监狱执行，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人张建立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张建立不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月18日作出（2004）粤高法刑二终字第175号刑事判决，改判张建立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其主犯，参与的抢劫犯罪没造成重大人员伤亡后果，且其妻子协助公安机关抓获在逃同案犯。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定将罪犯张建立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定将罪犯张建立的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。本院于2015年6月25日、2017年11月29日分别裁定对其减去有期徒刑一年零六个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第288号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】52号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极的分子，获考核记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张建立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5056号 申请执行人陈妙通，男，1959年10月10日出生，住温岭市。 委托代理人：何美芬、王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行陈妙通与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，陈妙通与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5056号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2966号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：金永辉，男，1988年1月19日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人金永辉信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7009号民事判决书已发生法律效力，被执行人金永辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币149740.86元及延迟付款期间的债务利息、执行费2146元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币149740.86元及延迟付款期间的债务利息、执行费2146元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执964号之二申请执行人：上海海拉电子有限公司，住所地上海市浦东新区建业路**，统一社会信用代码91310115607341266A。法定代表人：ZOLTANNEMETH，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人上海海拉电子有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初508号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年5月19日以（2020）渝01执964号立案执行，立案标的为本金493875.57元及利息等。2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执964号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执964号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初508号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢510号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：李例国,男,1963年5月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初10391号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月16日终结执行。2020年7月13日申请人申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李例国发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年7月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行26.291029万元，截止到2020年8月4日已执行到位0元，未执行26.291029万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月四日书记员  魏俊文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执901号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 负责人：曹建强。 被执行人：嘉兴市粮香食品有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄集镇（嘉兴市南湖区余新香园食品厂内****）一社会信用代码:913304023255684030。 法定代表人：苏剑飞。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市粮香食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审13号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付罚款496000元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6797.61元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执901号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执804号申请执行人：王贻俊,男,1972年3月12日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：李刚，男,1977年1月17日生，汉族，住固始县。申请执行人王贻俊申请执行被执行人李刚买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告王贻俊货款10000元及利息。因被执行人李刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贻俊向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了五次查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李刚有银行存款合计1222.84元，本院已扣划1222.84元，已支付给申请执行人王贻俊。2、查明被执行人李刚有大众牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，已经本院采取查封措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1222.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2617号民事判决书本次执行程序。被执行人李刚有继续向申请执行人王贻俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11786号之一 被执行人：甘日洋，男，1967年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人甘日洋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人甘日洋应缴纳罚金人民币一千元。因被告人甘日洋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢820号宁夏普惠小额贷款有限公司：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人牟雪峰、龚芳、王伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3512号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人牟雪峰、龚芳偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金80667元，利息8514元，罚息2154.6元，逾期偿还承担自2016年4月20日至款项付清之日的利息、罚息，按年利率19.8%计算利息，按年利率24%计算罚息，并支付违约金5000元，被执行人王伟东对上述借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任，承担案件受理费1092元，向本院缴纳执行费1227元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人牟雪峰、龚芳、王伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3512号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4488号原告：刘秀春，男，1963年3月16日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：高庆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：史亚旭，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告刘秀春与被告史亚旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀春及其委托诉讼代理人高庆，被告史亚旭，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费40471.43元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、护理费9000元、交通费1000元、被扶养人生活费4635.8元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2160元、鉴定费4350元，以上共计256515.23元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，史亚旭驾驶小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经认定，史亚旭承担全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告史亚旭辩称，对事故责任认定认可。我为刘秀春垫付医疗费、护理费等费用。被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我方同意赔偿。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2019年8月29日10时45分，在北京市昌平区十三陵镇涧头村委会东50米，史亚旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，刘秀春骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘秀春及其车上乘车人贾增科受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，史亚旭负全部责任，刘秀春无责任。事故发生后，刘秀春于2019年8月29日至2019年9月16日至北京市昌平区医院住院治疗，共住院18天，诊断为T12椎体压缩骨折、多发软组织损伤、高血压病、糖尿病。本案审理过程中，刘秀春申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2020年5月14日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为××。刘秀春支付鉴定费4350元。另查一，刘秀春为辽宁省开原市××村的居民户口。另查二，史亚旭驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。史亚旭为刘秀春垫付医疗费14887.95元，住院伙食补助费135元、护理费4560元、护理用品330元，以上共计19912.95元。刘秀春的经济损失，经本院核实确认为：医疗费42359.38元（依据票据）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10860元（4560元+150元/天×（60-18）天）、误工费2021元（依据刘秀春提交的工资银行流水计算）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、护理用品330元（依票据，史亚旭垫付）、财产损失2160元（依票据），以上共计220628.38元（未扣除被告垫付部分）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，史亚旭驾驶车辆与刘秀春发生交通事故，经认定史亚旭承担全部责任，史亚旭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于刘秀春的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。刘秀春主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，根据刘秀春的住院天数予以计算；营养费、护理费，相关期限本院根据鉴定意见书予以认定，营养费标准本院予以酌定。护理费标准，史亚旭垫付部分有发票予以证明，本院对发票的金额予以认定，没有发票的部分，刘秀春主张家人护理但未提交相应证据予以证明，本院按照一般护理人员的标准予以认定；误工费，误工期，本院根据鉴定意见书予以认定。误工费标准，本院根据刘秀春提交的发放工资的银行流水予以计算，并扣除误工期内已经发放的工资；交通费，本院根据刘秀春的就医次数和路程酌情予以认定；残疾赔偿金，刘秀春提交了相应证据证明其在北京长期居住生活，故本院按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算；精神损害抚慰金、鉴定费，合法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，刘秀春未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持；财产损失，本院根据维修费发票予以认定；史亚旭垫付的护理用品费，本院根据相应票据予以认定。刘秀春诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。史亚旭为刘秀春垫付的部分，在保险限额范围内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付刘秀春各项损失共计122000元，均于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付刘秀春各项损失共计98628.38元（其中78715.43元实际支付给刘秀春，剩余19912.95元支付给史亚旭），均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回刘秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由刘秀春负担368元，已交纳，由史亚旭负担2206元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由史亚旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2469号之二 （2020）粤0306执恢1796号 申请执行人:汉高货运代理（深圳）有限公司，住所地为深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****,统一社会信用代码914403007716193628。 法定代表人：张嘉华。 被执行人:深圳市斌琪科技有限公司,住,住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**广博现代之窗**2199一社会信用代码91440300597793030M。 法定代表人：徐德昌。 申请执行人汉高货运代理（深圳）有限公司与被执行人深圳市斌琪科技有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19416号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市斌琪科技有限公司应履行支付395798.33元及利息、律师费27650元、诉讼费用3957元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市斌琪科技有限公司已主动支付共计30万元给申请执行人汉高货运代理（深圳）有限公司，执行费2200元、受理费3957元已由申请执行人汉高货运代理（深圳）有限公司缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19416号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19416号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡晓洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初809号原告：周本付，男，1975年1月26日出生，汉族，住大冶市。被告：吴永全，男，1970年10月26日出生，汉族，住大冶市。原告周本付诉被告吴永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本付及被告吴永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周本付向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴永全偿还原告借款本金700000元及利息1114000元（按月息2%计算，计至2020年3月22日），本息合计1814000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，被告因资金周转困难，于2013年3月15日向我借款300000元、2013年10月10日向我借款300000元、2014年4月19日向我借款100000元。因本金及利息被告至今未归还，故诉至法院，请判如所请。被告吴永全辩称，借款属实。经审理查明：原告周本付与被告吴永全原系姻亲关系，2013年至2014年期间，被告因资金周转困难，分三次向原告借款：1、2013年3月15日，被告向原告借款，双方口头约定月息2分，当日，原告向被告账户汇款260000元，现金支付40000元，被告向原告出具了借条，载明：今借周本富现金叁拾万元整（￥300000.00元）；2、2013年10月10日，被告向原告借款，双方口头约定月息2分，当日，原告向被告工行账户汇款200000元，向被告农行账户汇款94000元，扣除当月利息6000元，被告向原告出具了借条，载明：今借到周本付现金叁拾万元整（￥300000.00元）；3、2014年4月19日，被告向原告借款，口头约定月息2分，当日，原告向被告之子吴为康账户汇款96000元，扣除两个月利息4000元，被告及其子吴为康向原告出具借条，载明：今借到周本付人民币现金壹拾万元整。因借款本金及利息至今未偿还，故而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永全向原告周本付借款700000元，约定月利率2%有被告向原告出具的借条，银行转账凭证等证据证实，本院认定双方借贷关系成立。被告虽然向原告出具了700000元的借条，但借款时原告在扣除部分利息后实际向被告支付借款690000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定双方借款数额为690000元。借条中，双方没有约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，同时双方约定的利率标准不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金690000元，并以借款本金为基数按月利率2%支付从借款之日起至2020年3月22日止（原告要求算至2020年3月22日）利息的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。超出部分的诉讼请求本院驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴永全偿还原告周本付借款本金690000元及利息（1.以借款本金300000元为基数，支付自2013年3月15日起至2020年3月22日止的利息；2.以借款本金294000元为基数，支付自2013年10月10日起至2020年3月22日止的利息；3.以借款本金96000元为基数，支付自2014年4月19日起至2020年3月22日止的利息，以上利息均按月利率2%计算），定于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告周本付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10563元，由原告周本付承担163元，被告吴永全承担10400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年八月十三日书记员  甘 雨
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执254号 申请执行人：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陈永林，总经理。 委托代理人：江鸿良，该公司员工。 被执行人：合肥万达广场商业发展有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事。 杭州华电华源环境工程有限公司与合肥万达广场商业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一八年一月二十四日作出的（2018）中国贸仲京裁字第0094号裁决书已经发生法律效力。因合肥万达广场商业发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人杭州华电华源环境工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执623号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。2020年7月23日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销(2020)皖8601执254号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判长潘中潮 审判员  魏琦 审判员  田坤 二〇二〇年八月十日 书记员  韩冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执537号之一申请执行人杨桂杰，1966年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人谭大伟，1976年11月24日出生，住河南省鹿邑县。杨桂杰申请执行谭大伟买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对其名下部分银行账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,被执行人谭大伟名下有所有权证号为0020114的不动产，已对该不动产采取查封措施。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王振华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1671号 珠海市交通局、北流市广发汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通局与被执行人北流市广发汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异67号 异议人罗建华，男，1973年4月9日出生，壮族，住。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：罗建华，男，1973年4月9日出生，壮族，住。 被执行人：唐文刚（曾用名唐文岗），男，1977年8月4日出生，汉族，住。 本院在执行桂林市七星区人民法院与被执行人罗建华、唐文刚罚金一案，异议人罗建华对本院（2020）桂0305执1155之一号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人罗建华向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人罗建华撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邹 华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1071号申请人：王嘉馨。被申请人：李明兰。申请人王嘉馨向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李明兰位于青岛市市北区抚顺路*******户房产，并自愿以名下鲁Ｂ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王嘉馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李明兰位于青岛市市北区抚顺路*****户房产；二、查封申请人王嘉馨名下鲁Ｂ×××**担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年八月十八日书记员  薛燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2245号申请执行人：蔡林霞，女，1959年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒钰淞，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行蔡林霞与舒钰淞股权转让纠纷一案中，经查，根据已生效贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1051号民事判决书内容，被执行人舒钰淞应向申请执行人蔡林霞支付股权转让款250万元及逾期支付损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒钰淞银行存款2700000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年八月十日书记员 令狐健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1898号申请执行人：宋月月，男，1996年1月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人宋月月与被执行人宋来友劳务合同纠纷一案，申请人宋月月于2020年8月10日依据本院（2020）皖1181民初1807号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务款24500元及利息，另本案执行费268元。本案在执行过程中，经查，被执行人宋来友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋来友银行存款24768元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保294号 卢照扶： 你诉与被申请人王少民、覃艳秋民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1253号民事裁定书，并对被申请人以下财产进行冻结、查封： 一、以894230元为限，对被申请人覃艳秋名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××80）进行冻结，并已实际冻结金额6327.39元，银行帐户冻结期限为自2020年7月28日起至2021年7月28日止。 二、以894230元为限，对被申请人王少民名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××00）进行冻结，并已实际冻结金额6.60元，银行帐户冻结期限为自2020年8月21日起至2021年8月21日止。 三、对被申请人王少民与覃艳秋共同共有的位于上林县（建筑面积344.0平方米）进行轮候查封，房产轮候查封期限为三年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戴丽云，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告戴丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××16，对应信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金73758.22元、利息7954.3元、分期手续费4520.36元、违约金19462.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戴丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金73758.22元、利息7954.3元、分期手续费4520.36元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担222元，被告戴丽云负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1573号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：张淑容，女，汉族，1962年11月03日生，住东兴区田家镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑容在宜宾市商业银行账户内存款元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十四日书记员  蔡利霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5076号 原告何郑琳，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人王丽、刘佳跃（特别授权代理），浙江汉普律师事务所律师。 被告浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 诉讼代表人浙江国圣律师事务所，系浙江中铁房地产集团有限公司管理人。 原告何郑琳为与被告浙江中铁房地产集团有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，查明杭州市上城区人民法院已于2016年5月19日裁定受理对中铁公司的破产清算申请，现尚未审理终结。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，何郑琳就中铁公司提起的民事诉讼，本院无管辖权，应当移送杭州市上城区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 审判员  朱若君 二〇二〇年八月十七日 书记员  娄移华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终66号上诉人（一审被告）：郑州高驰企业管理咨询有限公司。住所地:郑州市河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。法定代表人:王莉莎,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：郑州开元房地产有限公司。住所地。住所地:郑州市中原区桐柏路**iv>法定代表人:赵凯,该公司董事长兼总经理。上诉人郑州高驰企业管理咨询有限公司（以下简称高驰公司）因与被上诉人郑州开元房地产有限公司（以下简称开元公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民初483号民事裁定，向本院提起上诉。高驰公司上诉称，请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民初483号民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。事实与理由如下：原审认定事实的依据违反了最高院相关批复的规定，高驰公司已经同意解除涉案合同，不应以整个合同标的数额来确定级别管辖，应当按照合同剩余未履行的数额确定级别管辖，合同剩余数额属于基层人民法院管辖，本案应由郑州市中原区人民法院管辖，故提起上诉。本院经审查认为：本案双方当事人在《车位使用权转让协议》第九条约定“甲乙双方在履行本合同中若发生争议，应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定应为有效约定。本合同甲方为开元公司，其住所地在郑州市；另，本案一审原告的主要诉讼请求是解除合同并赔偿违约金，因违约金的计算需要对合同的履行情况进行全面审查，由于其诉请的合同标的额为3746.26万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案郑州市中级人民法院具有管辖权。综上，原审处理并无不当，高驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年八月四日书记员  刘 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4376号原告：杨青龙，男，汉族，1991年10月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：杨成，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市合川区。被告汤文兰，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：杨应，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市合川区。原告杨青龙与被告杨成、汤文兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告杨青龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨青龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨青龙撤回对被告杨成，汤文兰的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨青龙负担（已纳清）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月十九日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初907号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩志磊，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，2017年6月2日因交通事故后逃逸被行政拘留15天，并处罚款1800元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人韩志磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月31日13时许，被告人韩志磊驾驶车牌号×××长安牌小型汽车由西向南行驶至北京市丰台区王佐镇迎宾路与顺源路交叉路口，适有梁建国驾驶车牌号×××小型轿车由西向南从后方驶来，小型轿车前部与小型普通客车尾部接触，造成两车损坏。经检测，韩志磊血液中酒精含量为206．9mg/100ml。经认定，韩志磊负事故次要责任。被告人韩志磊于2020年7月31日拨打电话报警，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。公诉机关认为被告人韩志磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩志磊拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩志磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩志磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志磊驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人韩志磊犯罪后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人韩志磊曾因交通肇事后逃逸受行政处罚的情况本院在量刑时予以考虑。综上，结合被告人韩志磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩志磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 李伯雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13129号 原告：济宁某混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区。 法定代表人：胡某某，总经理。 委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：王某某，董事。 原告济宁某混凝土有限公司与被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁某混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济宁某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨继秀 二〇二〇年八月五日 书记员  陈为珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8757号原告：北京星亢原生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路******（昌平示范园）。法定代表人：陈航，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第125742号关于第36205156号“neoxBIOTECH”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月15日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第36205156号“neoxBIOTECH”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第36027823号“NEOX”商标（以下简称引证商标一）已经被驳回，不再构成诉争商标申请注册权利障碍；二、诉争商标与国际注册第1366179号“NEO”商标（以下简称引证商标二）、国际注册第1134770号“NEO”商标（以下简称引证商标三）在整体外观、含义等方面具有明显不同，不构成近似商标，共存于市场相关公众可以区分，不会混淆误认；三、引证商标二目前处于撤三行政程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案，待引证商标二权利状态稳定再行审理；四、诉争商标经过长期、大量的持续使用，已在相关公众中取得了较高知名度和影响力，不会导致相关公众的混淆误认；五、诉争商标为原告所独创，源自原告企业名称符合注册条件。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标362051561.申请人：原告2.申请日期：2019年1月28日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4209;4212;4220）：技术研究;药物开发服务;科学研究和开发;为医疗目的进行癌症科学研究;医学研究;生物学研究和分析;基因组结构和功能分析;开发医药制剂和药品;生物医学研究服务;计算机软件研究和开发。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广州博冠信息科技有限公司。2.申请日期：2019年1月18日。3.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程等。（二）引证商标二1.申请人：NLYTESOFTWARELIMITED。2.申请日期：2017年9月28日。3.专用权期限：2027年3月4日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209;4216;4217;4218;4220;4227）：与信息技术相关的咨询服务;计算机设计和测试等。（三）引证商标三1.申请人：GRUPATOPEXSP.ZO.O.SP.KOMANDYTOWA。2.申请日期：2012年11月17日。3.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4216;4217;4218;4220;4224;4227）：工业设计;电动工具和手工具，多媒体产品，多媒体软件的设计和开发等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标品牌在宣传单、主海报、微信公众号、员工手册、招聘海报、网络等方面的使用证据、诉争商标相关被诉决定、引证商标二信息查询单、相关判决等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一注册申请已经于2020年3月16日驳回，目前该驳回决定已经生效。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理时，引证商标一的驳回注册决定已经生效，其已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于服务类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与本案引证商标二、引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为图文组合商标，引证商标二、引证商标三为文字商标。诉争商标文字部分由字母组合“neoxBIOTECH”构成，其中，“biotech”中文含义为生物科技，其在诉争商标指定使用的“技术研究;药物开发服务;科学研究和开发;为医疗目的进行癌症科学研究;医学研究;生物学研究和分析;基因组结构和功能分析;开发医药制剂和药品;生物医学研究服务;计算机软件研究和开发”等服务中不具有商标应有的显著性，而诉争商标的图形部分仅为艺术化设计字母，而其中字母组合“neox”在商标标识中所占比重较大，因此诉争商标显著识别部分为字母组合“neox”；引证商标二、引证商标三均由字母组合“neo”构成。本案中，诉争商标的显著识别部分与引证商标二、引证商标三字母构成完全一致，二引证商标被诉争商标完整包含，两方商标在字母构成、呼叫、含义、整体外观等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与二引证商标应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于中止审理一节，因截至本案开庭审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，原告相关诉讼主张无明确法律依据，本院不予采纳。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与二引证商标相区分。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张诉争商标源于原告企业名称一节，本院认为，注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与其所申请注册商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然与诉争商标文字相呼应，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京星亢原生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京星亢原生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1876号 申请执行人马建峰，男，1992年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码:91330621734534570K。 法定代表人凌国军。 申请执行人马建峰与被执行人浙江凌达实业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马建峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司支付申请执行人马建峰剩余工资29416.67元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江凌达实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江凌达实业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区××广场××座××室房地产及浙Ｄ0××××马自达牌汽车、浙Ｄ3××××大众牌汽车、浙ＤＲ××××北京现代牌汽车三辆。被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区××路中国轻纺城国际物流中心仓储区1幢9-12号仓储用房租赁权已由杭州市江干区人民法院处置中，本案依法参与分配。被执行人浙江凌达实业有限公司持有的绍兴银行股份有限公司6290万股股权，因凌国军等人利用伪造印章、签名等手段，重复质押，涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并已冻结该股权，现暂无法处置。除上述财产外，暂为发现被执行人浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江凌达实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月七日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更195号 罪犯梁柱，男，1991年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月17日作出(2014)藤刑初字第113号刑事判决，以被告人梁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人人民币5540元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月14日以（2016）桂11刑更1262号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月8日起至2022年11月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯梁柱予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁柱报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁柱在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁柱减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月8日起至2022年3月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审179号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人易视购（北京）信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人杨翠兰。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年6月7日对被执行人易视购（北京）信息技术有限公司（以下简称易视购公司）作出京海社限补字〔2019〕第12019号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第12019号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年7月30日受理。海淀区社保中心于2019年6月7日作出第12019号限期补缴通知，认定截至2019年5月23日，易视购公司因未给员工卫某缴纳2018年4月至2018年6月的社会保险费，欠费伍仟壹佰元零叁角叁分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费5100.33元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年6月7日，海淀区社保中心向易视购公司公告送达第12019号限期补缴通知。易视购公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月29日向银行部门查询了易视购公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月16日作出《限期提供担保通知书》，要求易视购公司收到通知书5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费伍仟壹佰元零叁角叁分（含滞纳金）的担保。2019年8月16日，海淀区社保中心公告送达上述通知书。易视购公司收到上述通知后，未在规定期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年3月31日作出缴纳社会保险费催告书，并于2020年3月31日向易视购公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第12019号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向易视购公司送达第12019号限期补缴通知后，易视购公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第12019号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因易视购公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年六月七日对易视购（北京）信息技术有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第12019号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  冯安琪
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2849号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人黄龙，男，1988年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄龙保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2849号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈蒙颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1816号之一被执行人：王延松，男，汉族，1970年11月17日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市松山镇柏家村269号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延松在中国农业银行6228492208000305479账户内存款人民币66433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1181号原告：李超丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：杨礼成，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨林涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：杨礼成（杨林涛之父），男，住河南省新郑市新港办事处田王**。原告李超丽与被告杨礼成、杨林涛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超丽及其委托诉讼代理人马永超，被告杨礼成、杨林涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李超丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还属于原告的60㎡拆迁安置房；2.判令被告支付占用房屋的使用费36,000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告杨林涛于2014年登记结婚，2014年4月22日原告将户口迁入被告所在的村，后因感情破裂登记离婚。2016年12月26日重新登记复婚，2017年8月31日因感情破裂再次登记离婚。在此期间，由于行政区划变更，原、被告所在的村被拆迁安置，原告被列为拆迁安置对象。二被告将原告拆迁安置获得的房屋和现金据为己有，原告后与被告协商未果。杨礼成、杨林涛辩称，被告杨礼成作为户主签订了拆迁补偿协议，2015年分房的时候分了两套60㎡的安置房，位于新港办事处××安置区××楼××和××号，一直由一家五口共同居住，是原告不在被告处居住，而不是被告将原告赶出去。目前，原告母亲的安置房被告已经确定返还给她了，被告不能再给原告一套安置房，被告愿意给原告100,000元作为对价进行补偿，扣除48,000元安置房回购款之后应实付原告的为52,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在郑州航空港区××村并城进程中，田王村于2014年初确定整体征迁。在拆迁动议期间，时年鳏居的村民杨礼成与两个均未成家的儿子杨林锋、杨林涛共同生活。2014年3月31日，杨礼成经人介绍和李超丽之母孟庆花登记结婚。双方同时商议孟庆花之女李超丽亦与年龄基本相当的杨礼成的长子杨林锋结婚享受拆迁政策利益，待杨林锋寻到合适结婚对象后二人无条件解除婚姻关系。后因长子杨林锋不愿与李超丽登记结婚，李超丽于2014年4月9日和与其年龄悬殊七岁但精神状况较差的杨礼成的次子杨林涛登记结婚。随后，母女二人于2014年4月22日将户籍同日迁至田王村。2014年4月5日，杨礼成作为户主与郑州××区新港办事处及郑州××区新港办事处田王村民委员会签订《郑州新郑综合保税区（郑州××区）村民征迁安置补偿协议》一份，杨礼成家除其父子三人被确定为安置对象外，妻孟庆花及媳李超丽虽尚未将户籍迁入，甚至李超丽尚未与杨林涛登记结婚，但经人口认定仍被确定为安置对象接受安置。根据安置政策及协议规定，每位安置对象均可按48,000元的价格回购60㎡的安置房，该款直接从每户应得的拆迁补偿款中扣除。杨礼成家五口人共可分得300㎡安置房，共被扣除240,000元安置房回购款。征迁安置补偿协议签订后，田王村安置房分两批进行回迁，李超丽和杨林涛也因夫妻感情不和先后数次登记离婚、复婚。其中，2014年7月3日登记离婚，2014年7月21日复婚。2015年5月，田王村第一批回迁分房，杨礼成家共分得60㎡户型的安置房两套，分别坐落于郑州××区新港办事处××安置区××楼××和××号，在本院2020年6月19日做出的（2020）豫0192民初1143号民事调解书中杨礼成已确定将501号安置房交给孟庆花。2016年7月14日，李超丽和杨林涛再次登记离婚，2016年12月26日又复婚；2017年8月31日，双方再次登记离婚，协议约定李超丽因田王村拆迁补偿所得的60㎡安置房仍归李超丽。2019年11月，田王村第二批回迁分房，杨礼成家又分得两套90㎡户型的安置房，分别位于郑州××区新港办事处15号安置区17号楼1单元704号和801号。安置房回迁完毕后，李超丽要求杨礼成、杨林涛父子交付本人的安置房遭到拒绝，双方由此发生纠纷，李超丽诉至本院。本院认为，李超丽和杨林涛在共同生活期间所在的田王村根据郑州××区总体规划整体征迁安置，按照安置政策及协议，李超丽被确定为安置对象，享有60㎡安置房的回购资格。在二人协议离婚时，双方约定李超丽应分得的60㎡安置房仍归其本人，该有关安置房处理的共同财产分割协议条款符合法律和政策规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。李超丽和杨林涛登记离婚后，维系家庭关系的纽带消灭，李超丽不再是杨礼成家庭中的成员，有权将其本人应得的财产份额从中析出。目前，杨礼成家300㎡拆迁安置房已回迁到位，李超丽要求将其本人应得的60㎡份额从家庭共有财产中析出的条件成就，李超丽要求杨礼成、杨林涛父子交付安置房的请求成立，本院予以支持。杨礼成家分得的300㎡安置房中60㎡户型仅有两套，分别位于郑州××区新港办事处××安置区××楼××和××号，其中501号安置房的使用权在另案中双方达成协议已确权给孟庆花，因此仅有606号安置房符合李超丽的析出条件，故位于郑州××区新港办事处5号安置区20号楼606号的安置房的使用权归李超丽。结合李超丽和杨林涛共同生活的时间、状况及李超丽对家庭的贡献等因素，李超丽应向杨礼成返还已扣缴的48,000元安置房回购款。因相关安置房尚未核发产权证书，因此本院仅在安置房使用权的范围内予以处理。李超丽要求杨礼成、杨林涛支付占用房屋期间的36,000元使用费元没有法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。杨礼成、杨林涛称606号安置房已耗资装修，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于郑州航空港区新港办事处**安置区**楼**安置房的使用权归原告李超丽，被告杨礼成、杨林涛应于本判决生效后三十日内将该房屋交付给原告李超丽；二、原告李超丽应于本判决生效后三十日内向被告杨礼成支付安置房回购款48,000元；三、驳回原告李超丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告李超丽负担820元，被告杨礼成、杨林涛共同负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年八月十八日书记员  王 赛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢394号 本院在执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局与被执行人周大守、张连花计划生育一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1642号 原告:杨晓东,女,住内蒙古自治区。 被告:乔德艳,女,户籍登记地内蒙古自治区。被告:王春海,男,户籍登记地内蒙古自治区。 被告:王士武,男,户籍登记地内蒙古自治区。 原告杨晓东与被告乔德艳、王春海、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告乔德艳、王春海、王士武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求:1.请求被告乔德艳、王春海返还借款50,000元，借款利息45,010元（2016年4月14日至2020年1月16日期间，按月利率20‰计算利息），并自2020年1月17日起按月利率20‰给付至借款本金50,000元全部还清之日止的借款利息；2.被告王士武承担连带保证责任。事实与理由:2016年4月14日，被告乔德艳、王春海在原告杨晓东处借款50,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，被告王士武为借款提供担保。现原告杨晓东急需资金，向三被告主张清偿借款，三被告以种种理由推脱至今未能偿还借款。被告乔德艳、王春海、王士武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨晓东依法提交了证据，借据一份，证明：2016年4月14日，被告乔德艳、王春海在原告杨晓东处借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算借款利息，由被告王士武提供担保。本院经审核认为，原告杨晓东提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告乔德艳、王春海在原告杨晓东处借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算借款利息，被告乔德艳、王春海为原告杨晓东出具借据一份，由被告王士武为该借款提供担保。现原告杨晓东急需资金，向三被告主张要求清偿借款，三被告均以各种理由拖延返还借款。本院认为,原告杨晓东与被告乔德艳、王春海借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告杨晓东主张被告乔德艳、王春海返还借款支付借款利息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告王士武为被告乔德艳、王春海向原告杨晓东借款提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告杨晓东主张被告王士武承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔德艳、王春海、王士武经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乔德艳、王春海于本判决生效后五日内返还原告杨晓东借款50,000元，并按约定月利率20‰给付自2016年4月14日起至借款全部还清之日止的借款利息；二、被告王士武对被告乔德艳、王春海上述还款义务承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人乔德艳、王春海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.24元,由被告乔德艳、王春海、王士武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高 杰审 判 员 周连春审 判 员  沈国忠二〇二〇年八月十八日 法 官 助 理 金晓梅书 记 员 周宏宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2259号之一 申请执行人:韩吉余，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人韩吉余与被执行人宁波中优机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩吉余向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人韩吉余支付125569.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款125569.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人韩吉余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈嘉凌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3923号原告：王胜林，男，汉族，生于1980年8月9日，住郸城县。被告：张坤，男，汉族，生于1982年11月6日，住淮阳县。王胜林与张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王胜林向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告偿还本金壹拾万元整及利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月06日，被告包工地为由，向原告借现金壹拾万元整（100000），口头约定利息2分，多次催要至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张坤自愿在2020年8月20日前支付原告王胜林50000元，自愿在2020年9月10日前支付原告王胜林60000元；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张坤承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇二〇年八月十九日书记员  王莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20111号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘亚茹，女，1969年10月13日出生，满族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘亚茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘亚茹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金105000.44元、利息（含罚息）27659.01元、复利4305.96元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘亚茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘亚茹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月20日，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金105000.44元，利息（含罚息）36093.39元、复利7035.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金105000.44元，利息（含罚息）36093.39元、复利7035.52元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元及公告费（以实际发生为准），由被告刘亚茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4886号 原告：朱春生，男，1963年5月6日出生，汉族。 被告：晏玲敏，女，1965年6月14日出生，汉族。 被告：晏跃敏，女，1958年7月2日出生，汉族。 被告：晏晓敏，女，1960年12月11日出生，汉族。 被告：晏琍敏，女，1968年8月26日出生，汉族。 原告朱春生与晏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在诉讼中，晏晓萍死亡，本院依原告申请，依法追加晏晓萍的继承人徐菁华为被告参加诉讼，在诉讼中，被告徐菁华又死亡，本院依原告申请，依法追加被告徐菁华的继承人晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏为被告参加诉讼，在诉讼中，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏表示放弃对徐菁华继承晏晓萍遗产部分的继承。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼。被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令晏晓萍清偿原告借款本金500000元并支付相应利息33000元（暂定，截至2019年9月10日止结欠利息33000元，此后按年利率24%计算至实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，晏晓萍因周转需要向原告朱春生借款本金500000元，期限6个月（自2019年4月4日起至2019年10月3日止），月利率2%，按季结息。原告按晏晓萍委托将借款资金汇至晏玲敏账户，并经晏晓萍确认收到此款后签订了借条。借款后，晏晓萍只付清2019年7月3日前的利息。借款逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与晏晓萍的债权借款本金500000元及2019年7月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息并以晏晓萍的遗产予以清偿；2、本案诉讼费用从晏晓萍的遗产中予以清偿。 被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏提交书面声明称，放弃对徐菁华继承晏晓萍遗产部分的继承。 本院经审理查明事实如下：2019年4月4日，晏晓萍向原告借款500000元并出具借条，载明：为周转需要，今借到朱春生（身份证号：3624011963××××××××）人民币伍拾万元整，此款本人委托朱春生将资金汇至建设银行账户为62×××66晏玲敏卡上，并已收到，期限6个月，月息20‰，按季付息。同日，原告按晏晓萍要求将借款汇至晏玲敏账户。借款后，晏晓萍已支付一个季度的利息30000元，其余借款本息未支付。 另查明，晏晓萍夫妇于2019年10月13日死亡且未留有遗嘱，生前无子女。晏晓萍的继承人其母徐菁华于2019年12月15日死亡且未留有遗嘱，晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏系徐菁华女儿，为徐菁华的第一顺位继承人。 再查明，晏晓萍遗产如下：一、不动产：1、广东省惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷十一街18号房屋；2、江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D133号商铺；3、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢21室；4、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢1-302室；5、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢店面3B室、3A室、2B室、2A室；6、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢102室、103室；7、江西省吉安市吉州区阳明西路66号同昇（国际）花园2幢1-605室；8、江西省吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）10-17楼附属门面11室。二、股权：遂川农商行1941094股、吉安农商行190929股、安福农商行1144416股。三、银行账户存款：中国邮政储蓄银行1359.33元、中国民生银行369.73元、九江银行744.46元、江西省农村信用社联合社197.26元、兴业银行997.68元、中国工商银行1097.90元、中国建设银行1899.64元、广州农村商业银行24.41元、中国银行68.79元、中国农业银行33.77元等。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、保全财产通知书等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。晏晓萍因周转需要向原告朱春生借款，由晏晓萍向原告出具了借条，原告亦通过银行转账实际支付了借款，双方已形成民间借贷关系。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，晏晓萍已付清2019年7月3日前的利息，剩余借款本息分文未还，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定。晏晓萍在诉讼中死亡且未留有遗嘱，晏晓萍的法定继承人徐菁华也在诉讼中死亡且未留有遗嘱，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏均系徐菁华第一顺位继承人，应在其继承徐菁华继承晏晓萍遗产范围内承担偿还晏晓萍所欠合法债务，但被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏在本案审理过程中明确作出了自愿放弃继承徐菁华继承晏晓萍遗产部分的意思表示，故被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏对晏晓萍的债务可以不负偿还责任，原告朱春生现要求确认原告与晏晓萍的债权并以晏晓萍的遗产予以清偿的诉讼请求，本院予以支持，同时，为保护债权人的合法权益，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏对其所保管的晏晓萍遗产部分仍负有协助清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告朱春生享有对债务人晏晓萍的债权为借款本金500000元及利息（从2019年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、上述债务在晏晓萍遗留的遗产范围内清偿，对晏晓萍的遗产享有优先权的除外。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，财产保全费3220元，由原告从晏晓萍的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  廖林英 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗 娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初115号 原告：钟树梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告钟树梅与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟树梅及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟树梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1983年4月起至2012年1月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1983年4月起，到2012年1月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。2009年1月原告从被告处离职，并再也未提供过劳务，被告也同意其离职，双方劳动关系早已解除。2013年10月11日，原告已经办理退休手续，并享受了退休待遇，劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2019年9月4日原告才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，事过6年之久，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2013年10月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年10月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告钟树梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1135号 申请执行人沈洪寿 被执行人德清县步金服装有限公司 本院在执行申请执行人沈洪寿与被执行人德清县步金服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8506号原告：黄顺城，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************857。被告：梁杰锋，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************810。上述民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄顺城到庭参加了诉讼；被告梁杰锋经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺城向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款22000元，并约定2020年1月1日前归还，但到期后，被告没有还款，故提起诉讼。被告梁杰锋没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1.借条照片打印件1份，载明被告因生意周转需要于2017年9月1日向原告借款3.5万元，并约定2019年1月1日归还。2.（2018）粤0605民初3444号民事裁定书原件1份，用以证明被告向原告借款3.5万元后，因没有按时还款，原告于2018年3月2日诉诸本院。同年3月30日，因双方达成和解，原告申请撤回起诉，本院裁定准许其申请。3.落款时间为2019年1月1日的借条原件1份，用以证明原告撤诉后，被告仅归还了部分款项，余款22000元未还，故重新出具借条予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年9月1日，被告因生意周转需要向原告借款35000元，并出具借条，约定2019年1月1日归还。2018年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款。同年3月30日，因双方达成和解，原告申请撤回起诉，本院已（2018）粤0605民初3444号民事裁定书裁定准许其撤诉。原告撤诉后，因被告仅归还了部分款项，被告于2019年1月1日向原告出具借条，确认向原告借款22000元，并约定2020年1月1日归还。本院认为：原、被告间的借贷关系真实，应受法律保护。对欠原告22000元的借款，被告约定2020年1月1日归还，但被告没有依约还款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应将上述借款归还给原告。原告的主张有事实及法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺城归还借款22000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  罗荣金人民陪审员  周敏巧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈淑仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高龙尾，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贯召，男，1966年11月15日，汉族，河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔喜攀，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区大豫华百货商行，住所地河南省郑州市**候寨乡元荣仓库****。法定代表人：区别。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州星多装饰工程有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区中州大道西长江东路正商汇都中心**楼****/div>法定代表人：井嫩。再审申请人王贯召、高龙尾因与被申请人乔喜攀、郑州市二七区大豫华百货商行、郑州星多装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高龙尾申请再审称，1、高龙尾并非涉案防火门搬卸工作的召集人和报酬带领人，不应对防火门搬卸工作负有管理义务，更不应该承担赔偿责任。2、高龙尾提供干活消息的行为与乔喜攀的损害后果之间不存在任何因果关系，王贯召应当承担本案80%的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王贯召申请再审称，原审法院认定王贯召与乔喜攀之间形成劳务关系,认定高龙尾系搬运工作的召集人和报酬带领人,缺乏证据证明。王贯召和乔喜攀之间不存在劳务关系。王贯召与高龙尾之间系承揽关系。高龙尾将承揽的工作再交由乔喜攀及其他人共同完成,高龙尾与乔喜攀存在指挥与被指挥、监督与被监督、报酬发放及领取的关系,形成事实上的劳务关系。王贯召在上述承揽关系中既无过错,也无不当,不应承担任何赔偿责任。本案所涉事故造成的损失应当由高龙尾与乔喜攀之间按各自过错进行分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于高龙尾、王贯召是否应当承担责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，乔喜攀搬卸的防火门系王贯召所出售，该搬运费系由王贯召支付。乔喜攀在为王贯召提供劳务过程中致受伤，作为接受劳务的一方，王贯召对乔喜攀提供劳务过程中自己受到的损害，应承担相应的赔偿责任，故原审判决王贯召承担相应责任并无不当。乔喜攀到中牟县名门紫园工程建筑工地搬运防火门系由高龙尾通知，且搬运费系由王贯召支付给高龙尾，高龙尾作为涉案防火门搬卸的召集人和搬卸报酬的代领人，对防火门搬卸工作负有管、教的义务。因高龙尾未到防火门搬卸现场进行组织管理，其不作为行为与原告乔喜攀的损害后果之间存在因果关系，故原审认定高龙尾应对乔喜攀的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当。综上，王贯召、高龙尾的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贯召、高龙尾的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月十九日书记员  袁雅璞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2166号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人汤有柏，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4970号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人汤有柏银行存款91000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4036号原告：陈红祝，男，1991年5月28日出生，住灌云县。被告：马洪奇，男，汉族，1976年12月5日出生，住灌云县。原告陈红祝与被告马洪奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈红祝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红祝申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红祝撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年八月三十一日书记员  熊芳林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十六申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在中国工商银行账户内存款人民币60元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2914号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：闫红岩，男，1968年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人闫红岩信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2058号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫红岩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币25401.77元及延迟付款期间的债务利息、执行费281元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币25401.77元及延迟付款期间的债务利息、执行费281元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽