广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12806号原告：广东天道勤律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良德元路**汇峰商厦****，统一社会信用代码314400007684473365。负责人：朱云天。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：罗月琼，女，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。两被告的共同委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。原告广东天道勤律师事务所与被告老永全、罗月琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告广东天道勤律师事务所的委托诉讼代理人郭敏霞，被告老永全、罗月琼的委托诉讼代理人李欣蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付律师代理费70000元，逾期利息以70000元为本金，自起诉之日起按日万分之五计算至两被告实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月7日，两被告与原告签订委托《委托代理合同》，约定两被告委托原告作为其诉讼代理人，代理两被告与中国建设银行股份有限公司顺德分行金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0606民初19510号，案件涉及标的金额为9627530.78元。合同第五条约定律师服务费：“经双方协商同意，甲方向乙方支付律师服务费12万元”。合同第六条约定:“律师服务费、办案费用应于本合同签订之日起六个月内支付完毕。”原告接受被告的委托后，依约指派律师代理参加该案的诉讼工作。该案经佛山市顺德区人民法院依法判决，判决业已生效，然而被告支付50000元律师费后一直拖延支付余款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告辩称，原告所提交的合同无论是制作，还是履行都违反法律规定，表现在：1.合同是吴顺昌签字，敖金娜收钱，但是他们两人都无出庭；2.按照法律规定，律师无权直接收取代理费，必须向律师事务所支付律师费，敖金娜个人收取律师费的行为违反法律规定；3.敖金娜在2016年尚未取得律师执业证的情况下，以律师名义签订合同，受理案件，违反法律规定；4.被告至今没有收到原告开出的律师费发票，要求当庭提交原件。综上，合同违反法律规定，原告无权以此追讨律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告律师事务所执业许可证复印件、两被告人口信息查询表复印件、民事委托代理合同原件、（2016）粤0606民初19510号民事判决书复印件、广东增值税普通发票原件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、法律职业资格证书复印件、律师证复印件。被告提交了收据原件、银行回单打印件、老永全及罗月琼与中国建设银行股份有限公司顺德分行金融借款合同纠纷案的《民事委托代理合同》原件、罗月琼与宋海燕民间借贷纠纷的《民事委托代理合同》原件、罗月琼与宋海燕民间借贷纠纷的《民事委托代理合同》（右上角有敖金娜签收记录）复印件。对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的《民事委托代理合同》原件，虽被告对真实性、合法性有异议，但不能举证予以推翻，亦未申请对公章及笔迹的形成时间及真实性进行鉴定，且原告提供原件供核对，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告（乙方）与被告老永全、罗月琼（甲方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因与中国建设银行股份有限公司顺德分行金融借款合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派吴顺昌、敖金娜律师担任甲方的委托代理人，涉及标的9617630.78元，乙方律师的代理服务范围为代理一审诉讼；乙方的义务包括：乙方律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托的事务；根据《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》，经双方协商同意，甲方向乙方支付律师服务费12万元，律师服务费应于本合同签订之日起六个月内支付完毕；若甲方逾期支付律师服务费，乙方有权解除合同，并有权向甲方追讨逾期付款违约金（每逾期一天，按未付金额的万分之五计算）。原告、敖金娜分别在乙方处盖章、签名，两被告在甲方处签名。同日，原告（乙方）与被告老永全、罗月琼（甲方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因与中国建设银行股份有限公司顺德分行金融借款合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派吴顺昌律师担任甲方的委托代理人，涉及标的9627350.78元，其他内容与上一份合同一致。原告、吴顺昌分别在乙方处盖章、签名，两被告在甲方处签名。合同签订后，原告委派吴顺昌作为中国建设银行股份有限公司顺德分行诉老永全、罗月琼等金融借款合同纠纷的（2016）粤0606民初19510号案中老永全、罗月琼委托诉讼代理人。（2016）粤0606民初19510号案开庭时，由于吴顺昌律师临时有事，原告与老永全、罗月琼重新签订授权委托书，委派周志健律师代理出庭。2017年8月2日，佛山市顺德区法院作出（2016）粤0606民初19510号民事判决书，判决：一、被告佛山市顺德区丙鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金9557211.08元及利息（至2016年12月29日的应付利息为127552.48元、复利为716.4元；自2016年12月30日起，以所欠的借款本金为基数，按年利率7.1775%计算罚息至借款还清之日止，以所欠的借款期内欠付的利息127552.48元为基数，按年利率7.1775%计算复利至借款还清之日止）；二、被告佛山市顺德区丙鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费14895元；三、被告佛山市顺德区澳鸿贸易有限公司、陈蕴婷、何锦江、潘醒辉、林艳荘、佛山市顺德区活坊塑料有限公司、老永全、罗月琼对被告佛山市顺德区丙鑫贸易有限公司于2013年1月1日至2020年12月20日期间与原告中国建设银行股份有限公司顺德分行所签订的借款合同等主合同项下的一系列债务（包括本案债务）在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。2020年3月5日，两被告向敖金娜的个人账户转账支付律师费50000元。原告为追索被告所欠的律师费，于2020年5月27日向法院提起本案诉讼。另查，敖金娜自2013年6月开始在原告处担任律师助理，2017年2月取得法律职业资格证书，2019年8月取得律师职业证书，至今仍在原告处执业。本院认为，原告虽然与两被告签订了两份《民事委托代理合同》，但两份合同除了委派律师的姓名及代理案件标的不同，其他关于委托代理事项、双方义务、律师服务费的数额及支付时间、逾期支付的违约责任的约定是一致的，因此原、被告签订的两份《民事委托代理合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已指派律师作为中国建设银行股份有限公司顺德分行与两被告一审诉讼案件的委托代理人参与诉讼，相关案件也已由法院依法作出民事判决并已发生法律效力，故原告已依合同约定履行委托代理义务且已完成，双方约定的支付律师费的条件已成就，两被告拒不支付律师费显属违约，依法应负向原告支付律师费及违约金的责任。关于律师费的数额。《民事委托代理合同》约定原告委派吴顺昌律师担任被告的委托代理人，并约定原告律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托的事务。（2016）粤0606民初19510号开庭时，实际出庭的是周志健律师，而非合同约定的吴顺昌律师。根据公平原则，对于律师服务费的计付应要考虑律师付出的劳动量、案件的复杂程度和律师费的数额。故本院酌情确定两被告应向原告支付的律师服务费为70000元，扣除两被告已支付的律师费50000元，两被告还应向原告支付律师费20000元，对原告超出该部分的诉请本院不予支持。关于逾期利息。《民事委托代理合同》约定了两被告逾期支付律师费的违约责任，现原告请求两被告自起诉之日至实际清偿完毕之日，按日万分之五计算逾期利息符合合同约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告老永全、罗月琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天道勤律师事务所支付律师代理费20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广东天道勤律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由原告广东天道勤律师事务所负担554元，由被告老永全、罗月琼负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年八月十一日书记员  孔婉桐