四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3900号 原告：贺静，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：谢忠兵，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋惠英，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺静与被告谢忠兵、蒋惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静及其委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼，被告谢忠兵、蒋惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21万元及逾期利息（140××××16×0.03＝67200）＋（70000×23×0.02＝32200）＝99400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月20日，被告以自己工地需要买建材为由向原告借款4万元，双方口头协议月息3分，被告出具借条一张，承诺在2017年12月20日前归还款项。2018年3月4日，被告又以自己工地需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头协议月息3分，被告出具借条一张，又承诺在2019年3月4日前归还款项。2018年8月16日被告再次向原告借款7万元，定于2019年7月16日退还。经原告多次催收，被告都以各种理由推脱不还。二被告是夫妻，应当共同偿还借款。 谢忠兵、蒋惠英未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年9月20日，谢忠兵向原告借款并出具借条一张，载明：今借到贺静现金人民币40000元，此款用于购买建材，定于2017年12月20日退还。2018年3月4日，谢忠兵向原告借款并出具借条一张，载明：今借到贺静现金人民币100000元，定于2019年3月4日退还，此款用于简阳同合工程。2018年8月16日，谢忠兵向原告借款并出具借条一张，载明：谢忠兵因工程需要向贺静借到现金70000元，定于2019年7月16日退还，逾期没有归还案2%计息。上述款项，贺静均以现金方式交付给谢忠兵，其中4万元的借款，扣除了3600元作为利息；谢忠兵已经归还了2000元。 借款发生前，贺静已经在金堂县经营卤菜生意多年，收入较为稳定。贺静名下有一辆小型普通客车，其夫陈海龙名下有一辆小型轿车。2017年1月，贺静为其子陈鑫瑞，并与案外人尹明士共同经营挖掘机 审：原告，你的挖机是登记在谁的名下？ 原：挖机是我和尹明士共同购买的，登记在尹明士的名下，有合伙经营挖机协议书佐证，但是挖机是按揭的，所以现在还没有证照。购买挖机的凭证及证照在担保公司，庭后7天内补交。 审：原告未能在7天内不能提交上述证据的，不利后果自行承担。 原告：听清楚了。 审：原告还有无证据？ 原：商品房买卖合同，于2017年1月3日全款购买，购买价格为32万余元。分别于2009年、2014年购买车辆。这些证据充分证明原告有足够的经济实力。 审：双方利息的约定是多少？ 原：双方口头约定的是3分，但是2020年8月11日的时候双方在微信的时候说了按照2分计算利息。 审：原告，你向被告出借款项后，被告是否还款和利息？ 原：没有还过本金，利息是4万元的借款给了3600元的利息，7万元的借款给了2000元的利息。承诺其他的利息一起支付。被告在借款4万元的本金时当时就从本金中支付了3600元利息，2000元的利息是转款。 以上事实，有谢忠兵出具的三张借条、微信聊天记录、银行流水、，？？？以及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，关于借款本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告于2017年9月20日向谢忠兵出借4万元时，将3600元作为利息在交付借款时预先予以扣除，不应当计算在本金中，故该笔借款的本金应当为36400元。本案借款本金为206400元，本院予以确认。 关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张双方口头约定月息3分，庭审中又称双方在微信中变更为月息2分。本院认为，被告向原告出具的4万元的借条以及10万元的借条中并未约定利息，7万元的借条载明“如逾期没还按2%计息”也为约定不明，谢忠兵在与原告的微信聊天中并未对原告提出的利率要求作出正面回应，不能确定谢忠兵对原告承诺了利息计算标准，故应当视为不支付借款期限内的利息。被告在三张借条上分别承诺于2017年12月20日、2019年3月4日、2019年7月16日归还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期未归还则应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在年利率6%的范围内予以支持，原告分别主张按照年利率3%和年利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。原告在庭审中自认谢忠兵已经归还了2000元，在谢忠兵履行还本付息义务之时折抵利息。 关于蒋惠英是否承担共同还款责任的问题。原告认为，谢忠兵所借款项用于做工程，属于夫妻共同生产经营，蒋惠英也明知该借款的存在，其并未对借款是否属于夫妻共同债务提出抗辩，因此，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，蒋惠英应当承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，属于夫妻共同债务的情形包括：1.由夫妻双方共同签字或者虽为夫妻一方签字但另一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2.在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3.在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负且不属于家庭日常生活所需的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示。本案中，谢忠兵出具的借条载明三笔借款分别用于购买建材和工程周转，蒋惠英既未作为共同借款人在借条上签字，亦未在事后对借款予以追认，借款也并非为家庭日常生活所需而产生；贺静并未提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示，故案涉借款不应当认定为夫妻共同债务，蒋惠英不应当承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠兵在本判决生效后十日内归还原告贺静借款本金206400元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36400元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计算至还清之日；以100000万元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算16个月；以70000万为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算23个月），被告谢忠兵已经支付的2000元，在其履行还本付息义务之时折抵利息； 二、驳回原告贺静的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告谢忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳咛