陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8670号上诉人（原审被告）：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉,男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。上诉人（原审被告）：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人金虹初、翟吉因与被上诉人郭芳服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金虹初、翟吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回郭芳一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由郭芳负担。事实与理由：1.金虹初、翟吉作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司股东，并非系未经过清算程序将公司注销并终止营业，而是2019年4月公司调整为线上运营，原西安虹初瑜伽健身服务有限公司不符合条件，故将该公司注销并在原地址重新注册公司。本案争议系因房屋、物业费等致公司亏损，并非其故意注销公司终止营业。2.郭芳会籍合约显示其办卡日期系2019年3月28日，会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日，郭芳办卡享受优惠促销6.5折，即原价为5680元，郭芳实际交纳3680元且赠送瑜伽服一套，郭芳在会馆习练5个月，故应返还会员费1395元。另外其并未收到郭芳支付的500元私教课费用。郭芳辩称，本案系金虹初、翟吉一方违约，一审关于返还费用金额计算正确，请求二审维持一审判决。郭芳向一审法院起诉请求：1.金虹初、翟吉返还会员费用4180元；2.金虹初、翟吉支付会员费百分之三十作为违约金，共1254元；3.金虹初、翟吉承担诉讼所产生的费用。一审法院认定事实如下：2019年3月28日，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日，会籍类型为预售双年卡，郭芳按约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付了会员费3680元。2019年5月31日,郭芳在西安虹初瑜伽健身服务有限公司处另购买私教课，并向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付500元，截至一审庭审之日，郭芳并未在西安虹初瑜伽健身服务有限公司处上过私教课。一审另查明，西安虹初瑜伽健身服务有限公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。一审审理过程中，郭芳因西安虹初瑜伽健身服务有限公司注销已撤回对该公司的起诉。一审法院认为，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。郭芳已经按照约定缴纳了会籍费用后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应向郭芳提供相应课程服务。翟吉、金虹初作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与郭芳之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向郭芳退还尚未履行部分的会员费用，包括私教课费用500元，及双年卡剩余期限折算的费用。经计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年4月1日）的双年卡折算费用，共计2915元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前西安虹初瑜伽健身服务有限公司一直正常营业，具备为郭芳提供服务的条件，故郭芳的该部分诉求，没有事实和法律依据，不予支持。关于郭芳要求翟吉、金虹初支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告郭芳返还会员费2915元及私教课费用500元；二、驳回原告郭芳其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟吉、金虹初负担。因郭芳已预交，故翟吉、金虹初应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给郭芳。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》载明总应付额5680元、实付总额3680元，并备注“此卡为特价卡，赠送瑜伽服一套”。再查明，2019年7月5日，金虹初、翟吉因办理西安虹初瑜伽健身服务有限公司简易注销登记向登记机关出具全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.金虹初、翟吉是否应向郭芳承担责任；2.如金虹初、翟吉应承担责任，责任内容如何确定。一、金虹初、翟吉是否应向郭芳承担责任的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间成立服务合同关系，郭芳按照双方合同约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付会籍年费及私教课费用，西安虹初瑜伽健身服务有限公司应依约向郭芳提供相应服务，但后因西安虹初瑜伽健身服务有限公司停止营业致合同无法继续履行，对此西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应承担违约责任。根据本案查明事实，西安虹初瑜伽健身服务有限公司未依法清算即被注销，其股东金虹初、翟吉在申请简易注销登记时亦有相关承诺，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金虹初、翟吉应就西安虹初瑜伽健身服务有限公司违约行为向郭芳承担责任并履行债务清偿义务。二、金虹初、翟吉向郭芳承担责任内容如何确定的问题。根据本案查明事实，郭芳基于其与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间服务合同关系，向西安虹初瑜伽健身服务有限公司交纳双年卡会费3680元及私教课费用500元。双方《会籍合约》约定会籍起始日2019年4月2日、到期日2021年4月1日，而后西安虹初瑜伽健身服务有限公司于2019年9月3日停止营业，即该公司对于郭芳交纳年卡会费覆盖的2019年9月3日至2021年4月1日有效消费期限无法再行提供服务，故对于郭芳已预交而无法实际消费期间的对应年卡费用应予退还。金虹初、翟吉上诉主张郭芳实际消费期间的费用扣除应按照优惠前的双年卡费用5680元折抵计算，对此本院认为双方签订会籍合约关于郭芳享受双年卡优惠价格3680元已有明确约定，现金虹初、翟吉主张对郭芳消费金额按照优惠前金额计算，没有事实依据，本院不予采纳。另外，金虹初、翟吉上诉所称瑜伽服问题，经审查，双方签订会籍合约明确约定该瑜伽服系赠送，且双方服务合同未能继续履行并非郭芳责任，故瑜伽服费用不应由郭芳负担。关于私教课费用，一审审理中翟吉、金虹初确认郭芳私教课未实际消费，故对于郭芳预交的私教课费用亦应退还。一审判决金虹初、翟吉向郭芳返还年卡会费2915元及私教课费用500元，并无不当。综上所述，金虹初、翟吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金虹初、翟吉负担。本判决为终审判决。审判长  党晓娟审判员  师 婷审判员  卫婉莹二〇二〇年八月十八日书记员  程 姣陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终8670号上诉人（原审被告）：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市工业园区白塘景苑****。委托诉讼代理人：翟吉,男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区福善庄乡西郡村****。上诉人（原审被告）：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山，住山西省朔州区福善庄乡西郡村****div>被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住陕，住陕西省西西省西安市莲湖区习武园******>上诉人金虹初、翟吉因与被上诉人郭芳服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金虹初、翟吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回郭芳一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由郭芳负担。事实与理由：1.金虹初、翟吉作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司股东，并非系未经过清算程序将公司注销并终止营业，而是2019年4月公司调整为线上运营，原西安虹初瑜伽健身服务有限公司不符合条件，故将该公司注销并在原地址重新注册公司。本案争议系因房屋、物业费等致公司亏损，并非其故意注销公司终止营业。2.郭芳会籍合约显示其办卡日期系2019年3月28日，会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日，郭芳办卡享受优惠促销6.5折，即原价为5680元，郭芳实际交纳3680元且赠送瑜伽服一套，郭芳在会馆习练5个月，故应返还会员费1395元。另外其并未收到郭芳支付的500元私教课费用。郭芳辩称，本案系金虹初、翟吉一方违约，一审关于返还费用金额计算正确，请求二审维持一审判决。郭芳向一审法院起诉请求：1.金虹初、翟吉返还会员费用4180元；2.金虹初、翟吉支付会员费百分之三十作为违约金，共1254元；3.金虹初、翟吉承担诉讼所产生的费用。一审法院认定事实如下：2019年3月28日，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日，会籍类型为预售双年卡，郭芳按约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付了会员费3680元。2019年5月31日,郭芳在西安虹初瑜伽健身服务有限公司处另购买私教课，并向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付500元，截至一审庭审之日，郭芳并未在西安虹初瑜伽健身服务有限公司处上过私教课。一审另查明，西安虹初瑜伽健身服务有限公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。一审审理过程中，郭芳因西安虹初瑜伽健身服务有限公司注销已撤回对该公司的起诉。一审法院认为，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。郭芳已经按照约定缴纳了会籍费用后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应向郭芳提供相应课程服务。翟吉、金虹初作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与郭芳之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向郭芳退还尚未履行部分的会员费用，包括私教课费用500元，及双年卡剩余期限折算的费用。经计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年4月1日）的双年卡折算费用，共计2915元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前西安虹初瑜伽健身服务有限公司一直正常营业，具备为郭芳提供服务的条件，故郭芳的该部分诉求，没有事实和法律依据，不予支持。关于郭芳要求翟吉、金虹初支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告郭芳返还会员费2915元及私教课费用500元；二、驳回原告郭芳其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟吉、金虹初负担。因郭芳已预交，故翟吉、金虹初应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给郭芳。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》载明总应付额5680元、实付总额3680元，并备注“此卡为特价卡，赠送瑜伽服一套”。再查明，2019年7月5日，金虹初、翟吉因办理西安虹初瑜伽健身服务有限公司简易注销登记向登记机关出具全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.金虹初、翟吉是否应向郭芳承担责任；2.如金虹初、翟吉应承担责任，责任内容如何确定。一、金虹初、翟吉是否应向郭芳承担责任的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭芳与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间成立服务合同关系，郭芳按照双方合同约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付会籍年费及私教课费用，西安虹初瑜伽健身服务有限公司应依约向郭芳提供相应服务，但后因西安虹初瑜伽健身服务有限公司停止营业致合同无法继续履行，对此西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应承担违约责任。根据本案查明事实，西安虹初瑜伽健身服务有限公司未依法清算即被注销，其股东金虹初、翟吉在申请简易注销登记时亦有相关承诺，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金虹初、翟吉应就西安虹初瑜伽健身服务有限公司违约行为向郭芳承担责任并履行债务清偿义务。二、金虹初、翟吉向郭芳承担责任内容如何确定的问题。根据本案查明事实，郭芳基于其与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间服务合同关系，向西安虹初瑜伽健身服务有限公司交纳双年卡会费3680元及私教课费用500元。双方《会籍合约》约定会籍起始日2019年4月2日、到期日2021年4月1日，而后西安虹初瑜伽健身服务有限公司于2019年9月3日停止营业，即该公司对于郭芳交纳年卡会费覆盖的2019年9月3日至2021年4月1日有效消费期限无法再行提供服务，故对于郭芳已预交而无法实际消费期间的对应年卡费用应予退还。金虹初、翟吉上诉主张郭芳实际消费期间的费用扣除应按照优惠前的双年卡费用5680元折抵计算，对此本院认为双方签订会籍合约关于郭芳享受双年卡优惠价格3680元已有明确约定，现金虹初、翟吉主张对郭芳消费金额按照优惠前金额计算，没有事实依据，本院不予采纳。另外，金虹初、翟吉上诉所称瑜伽服问题，经审查，双方签订会籍合约明确约定该瑜伽服系赠送，且双方服务合同未能继续履行并非郭芳责任，故瑜伽服费用不应由郭芳负担。关于私教课费用，一审审理中翟吉、金虹初确认郭芳私教课未实际消费，故对于郭芳预交的私教课费用亦应退还。一审判决金虹初、翟吉向郭芳返还年卡会费2915元及私教课费用500元，并无不当。综上所述，金虹初、翟吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金虹初、翟吉负担。本判决为终审判决。审判长党晓娟审判员师婷审判员卫婉莹二○二○年八月十八日书记员程姣