wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6697号 原告：梁志国，男，1978年12月18日出生，汉族，住三河市。 被告：董薇，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告梁志国与被告董薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告的经常居住地证明及户籍信息，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢士军
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执338号 申请执行人：樊海瑞，男，汉族，1970年1月27日生，和顺县人，现住本村。 被执行人：贺立功，男，汉族，1985年4月22日，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在执行樊海瑞与贺立功运输合同纠纷一案中，责令被执行人贺立功履行给付申请执行人欠款2458元，本院案件受理费25元及申请执行费50元，共计2533元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺立功在金融机构的存款人民币2533元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 翟凯轩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异414号案外人：唐殿来，男，1965年7月29日出生，汉族。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110iv>法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****iv>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人唐殿来提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐殿来称，其与联合创意公司于2010年12月30日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京×××D60**号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。唐殿来与联合创意公司的房屋租赁合同合法有效，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）已于2018年11月16日作出（2018）京0115民初8421号民事判决予以确认。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，唐殿来合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认唐殿来与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制唐殿来腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。罗德物业公司称，唐殿来的前两项请求，依法不属于执行异议的审查范围；第三项异议请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。第一，本案执行标的已经完成所有权转移，案外人已经无权提出异议。第二，案外人对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，无权对本案提出终止执行申请。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市×××1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，唐殿来向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与唐殿来签订的《物业认租协议》，内载唐殿来认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为272878元；2、北京森菲克斯科技开发有限公司于2011年1月11日向唐殿来出具的发票，内载该公司收到唐殿来交纳的案涉房屋租金272878元；3、大兴法院于2018年11月26日作出的（2018）京0115民初8421号民事判决书；4、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人唐殿来所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于唐殿来所提要求终止强制唐殿来腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因唐殿来并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人唐殿来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十六日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢163号 申请人：周素兰，女，1965年03月06日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪兆飞，男，1959年12月01日出生，汉族，住绩溪县。 周素兰与汪兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2014)宁民一初字第02906号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效裁判确定的义务，申请人周素兰于2020年8月6日申请恢复执行，要求被执行人给付15000元。案件执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 磊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1398号申请执行人：廖光阳，男，1981年12月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李永平，男，1980年9月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人廖光阳与被执行人李永平健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4837号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾慧宁、李进无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行255009.62元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5896号申请执行人陈蕾。被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京02民终1113号文书，已向被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司发出执行通知，责令被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山市拜博口腔医院有限公司财产以人民币309.36932万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十日书记员  王雪娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2029号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：宋剑明，男，汉族，1980年11月18日出生，住榆次区。被执行人：郭佳，女，汉族，1980年11月18日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人宋剑明、郭佳在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1820号 义乌市悦达汽车租赁有限公司、方瑶： 本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人方瑶车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人方瑶已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执685号申请执行人：周玉兰，女，1950年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘建兵，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邵爱云，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行周玉兰与刘建兵、邵爱云民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人刘建兵、邵爱云发出执行通知书，责令被执行人刘建兵、邵爱云于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1114元，但被执行人刘建兵、邵爱云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建兵、邵爱云存款、收入人民币82014元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建兵、邵爱云相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1917号被执行人：杨斌，男，1978年3月5日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人杨斌追缴违法所得一案中，应依法追缴被执行人杨斌堆放在戚套村西300米处的208000吨石英碎石，予以没收。为保证案件顺利进行，本院决定对上述放在戚套村西300米处的208000吨石英碎石予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（没收）被执行人杨斌堆放在戚套村西300米处的208000吨石英碎石。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年八月二十日书记员  宋淑怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18051号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人彭红联，男,1979年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭红联借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金70934.76元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1764.85元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执767号申请执行人：徐瑞兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住固始县。被申请人：朱友刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人徐瑞兵与被执行人朱友刚买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱友刚欠原告徐瑞兵化肥款7.2万元（其中2.8万元按月息2分计息，4.4万元未约定利息），被告朱友刚于2019年10月1日之前付清2.8万元本金及利息（从2018年1月28日开始按月息2分计息到本金还清时止），于2019年12月31日之前将剩余的4.4万元付清。如其中一期未付，原告可就全部欠款申请法院强制执行；二、案件受理费1818元，减半收取909元，由被告朱友刚负担。因被申请人朱友刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰培新向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。三被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱友刚仅有零星存款，经申请人同意，不处置该存款。2.除上述财产项目外，被执行人楚其林无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被三被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5046号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱友刚负有继续向申请执行人徐瑞兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保831号原告：王天佑，男，1950年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晏，北京市逸峰律师事务所律师。被告：王伟华，男，1952年9月14日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。被告：杨淑玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：海伦金天骄工贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市伦河镇南门外路东。法定代表人：王伟华，执行董事。申请人王天佑与被申请人王伟华、杨舒玲、海伦金天骄工贸有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员 蒙 镭二〇二〇年八月二十六日书记员 徐可卉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4852号 原告:焦莺，女，汉族，1958年2月19日出生，住杭州市下城区。 被告:金萌，女，汉族，1976年4月7日出生，住杭州市西湖区。 原告焦莺诉被告金萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦莺撤回起诉处理。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄渭莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：仇春来，男，1979年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仇春来借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21899号民事判决书，要求被执行人仇春来支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22763.6元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13884号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1123号原告：赵团平，男,1969年8月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告赵团平诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨武于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵团平自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵团平撤诉。本案受理费1020元（原告已预交），减半收取计510元，由原告赵团平负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年八月十日书 记 员  田怡楠
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4380号徐妹妹、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会：本院在执行申请执行人徐妹妹与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人徐妹妹已收到被执行人义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会支付的执行款5000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。先对义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会以完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢875号申请执行人：河南紫程汽车销售有限公司，住所地管城区。法定代表人：保亚龙。被执行人：牛成玉，男性。被执行人：王冬冬，男性。本院在执行河南紫程汽车销售有限公司与牛成玉、王冬冬其他案由一案中，被执行人牛成玉、王冬冬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年八月七日书记员  王 震
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初316号原告：张国伦，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路******，统一社会信用代码：914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告张国伦与被告珠海广大工程有限公司（以下简称：珠海广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理原告张国伦的委托诉讼代理人李红卫，被告珠海广大公司的委托诉讼代理人温春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2019年3月22日的工资6000元（6000元/月*1个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大）于2016年8月11日中标广州市花都区人民政府花城街道办事处-花都区农村路灯（乡镇）新一期工程一花城街的路灯工程。被告珠海广大中标后将工程承包给被告何其聪，被告何其聪拿了部分工程款做一部分工程后就跑路了，为完成工程进度，被告珠海广大就招募原告为其安装中标工程的路灯，原告于2017年5月1日入职，原告工资标准是6000元/月。工程于2019年3月22日通过发标单位广州市花都区人民政府花城街道办事处验收，被告至今拖欠原告工资6000元，原告多次讨要，但被告珠海广大以各种理由拖欠至今。原告为讨要工资申请劳动仲裁，被告珠海广大认为原告是何其聪招来的人员、否认与原告建立劳动关系。仲裁裁决认为原告与被告不存在劳动关系驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告即使是被告何其聪招来的人员，但被告何其聪不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告珠海广大也应承担用工主体资格，应当支付拖欠的工资，仲裁裁决是错误的。被告珠海广大的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现起诉，请依法判决。补充：诉讼中，原告申请撤回对何其聪的起诉；原告在涉案工程中只做了半个月。被告珠海广大公司辩称，我方和原告不存在雇佣关系，不应该支付原告的工资。原告的工人没有经过被告的确认，也没有任何的入职手续。何其聪和陈耀添是合作关系，也是包工头。陈耀添在2019年向我方借了20000元并出具了借条，却没有向我方讨要工资，说明我们之间没有用工关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2016年8月，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程-花城街工程，合同造价是1224572.49元，其中人工费是220610.82元。2016年10月11日珠海广大公司将涉案工程发包给案外人何其聪，双方约定公司收取合同造价12.5%的税费和管理费，另，公司额外按照每月3000元的标准扣取了一年左右的建造师费用，公司先后向何其聪支付工程款651719元。何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理。陈耀添找了张国伦来做工程，张国伦找了梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光来做工程，工作的主要内容为路灯、线路、电箱的安装。2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将路灯花城街工程分包给无资质的自然人陈耀添，该工地拖欠工资合计65500元，指令珠海广大公司于2017年11月28日前垫付上述被拖欠工资65500元。另，本案主审法官先后去到广州市花都区住房和城乡建设局调取复函一份、去到广州市花都区人力资源和社会保障局调取涉案劳资纠纷的档案一份、去到广州市花都区人民政府花城街道办事处调取涉案工程承建档案一份。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于陈耀添在涉案工程中角色的认定。鉴于广州市花都区人力资源和社会保障局在《劳动保障监察限期改正指令书》已经认定陈耀添系涉案工程的承包人，本院对此予以确认。2、关于提供工作的真实性以及时长的认定，鉴于（1）本院分别向张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光独立作了询问笔录，五位劳动者分别对聘用人员、工作起止时间、工作地点、工资水平、工作内容进行了陈述，基本可以相互印证，故本院确认以上人员提供劳务的真实性；（2）至于时长，张国伦主张工作15天，要求按照半个月支付工资符合常理；（3）截至判决书作出之日珠海广大公司所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元；（4）根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定“建设工程领域实行用工实名管理制度。施工总承包单位应当建立施工人员进出场登记制度，加强对分包单位劳动用工和工资发放的监督管理。施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程竣工且工资全部结清后至少两年”，珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；综上，本院对张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光提供劳务的事实真实性以及所主张工作时长均予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应先支付工资，再依法向承包人追偿”，故本院对张国伦主张珠海广大公司支付工资3000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。珠海广大公司在支付完毕上述工资后，可向陈耀添追偿。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费3000元给原告张国伦；二、驳回原告张国伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张国伦负担25元，被告珠海广大工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10714号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：贾飞，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告贾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19390号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘世刚，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘世刚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金272278.22元、利息（含罚息）15757.29元、复利561.68元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘世刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘世刚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月20日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金272278.22元，利息（含罚息）29189.04元、复利1893.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金272278.22元，利息（含罚息）29189.04元、复利1893.92元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元及公告费（以实际发生为准），由被告刘世刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2394号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人吴学旺，男，1971年6月14日出生，住乐清市。被执行人牟冬青，女，1972年12月12日出生，住乐清市。被执行人牟宣地，男，1979年1月26日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款210145.36元及利息，并负担案件受理费2226元、执行费3052.18元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴学旺名下有宅基地位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年08月12日，被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款210145.36元及利息，暂未发现被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴学旺、牟冬青、牟宣地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月十三日代书记员  连祝宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3441号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告一汽汽车金融有限公司与被告张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18750元，贷款利息146.02元，前述共计18896.02元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2812.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：21708.52元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｊ4502685的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月1日签订了编号为ＰＹＮＱＪ0241300的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｊ4502685的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年3月2日至2019年11月2日共还贷款本息26251.98元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金18750元，所欠利息、罚息共计146.02元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｊ4502685的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金18750元，利息、罚息146.02元，共计18896.02元；二、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金18750元为基数，自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告张丽娟未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告张丽娟抵押的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｊ4502685的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保70号申请人：毛文伶，女，1957年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：贾千逸，女，1987年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。申请人毛文伶与被申请人贾千逸民间借贷纠纷一案，申请人毛文伶于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾千逸名下位于北京市平谷区房产。申请人毛文伶以其名下位于北京市平谷区底商提供担保。本院经审查认为，申请人毛文伶的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾千逸名下坐落于北京市平谷区的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人毛文伶名下坐落于北京市平谷区底商，不动产权证号为京（2019）平不动产权第XXXX号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二〇年八月十二日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执944号 申请执行人：杨方平，女，1984年2月2出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄明强，男性，1961年11月20出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于杨方平与黄明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初3532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨方平于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明强履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人返还借款本金10000元，负担案件受理费25元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄明强在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在南宁市武鸣区不动产登记中心查证被执行人黄明强名下登记有一套房产，位于南宁市××区××水社区××路××单元××号，该房产目前不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫淑丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11597号原告：于燕明，女，1960年2月10日出生，汉族，北京市传动轴厂退休工人，住北京市西城区。被告：于慧明，女，1956年10月12日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱连存（被告之夫），男，1950年10月7日出生，北京市东城区人民政府安定门街道办事处退休工人，住北京市东城区。原告于燕明与被告于慧明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕明、被告于慧明及其委托诉讼代理人朱连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于燕明向本院提出诉讼请求：1、请求被告于慧明自2019年4月至2020年7月按照每月2000元标准给付原告于燕明房屋居住使用权补偿费，计算16个月并追加利息。并同时判令被告于慧明以后按月转账支付。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于燕明与被告于慧明系姐妹关系。位于北京市东城区安外上龙西里×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）系二人之母龚宝芳生前承租公房。2004年龚宝芳去世，2005年3月7日该×号房屋承租人变更为被告。2011年1月被告之子朱峰因结婚请求原告搬出，被告同意为原告租房居住，双方一起至北京市仁杰律师事务所签订了协议书。后双方发生争议，被告拒绝原告搬回该×号房屋居住，双方产生多次诉讼。依据2019年双方达成的民事调解书被告每月按照2000元标准支付原告房屋居住权补偿费至2019年3月份，故为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告于慧明辩称，不同意原告诉讼请求。因受疫情影响北京房价有所下降，且外地来京人员减少导致现在房子租不出去，故不同意按照每月2000元标准支付，仅同意按照每月1000元标准支付。另原告身体不好，被告无法了解原告实际生存状况，故不同意预付费用，也不同意按月支付。本院经审理查明：原告于燕明与被告于慧明系姐妹关系。位于北京市东城区安外上龙西里×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）系二人之母龚宝芳生前承租公房。2004年龚宝芳去世，2005年3月7日该×号房屋承租人变更为被告于慧明。2011年1月被告以其子朱峰结婚为由请求原告搬出，双方一起至北京市仁杰律师事务所签订了协议书，确认原告于燕明有权随时返回居住，被告必须予以配合。后双方发生争议，被告拒绝原告搬回居住，双方遂产生多次诉讼。依据双方距今最近一次诉讼结果，双方于2019年3月13日达成民事调解书，被告每月按照2000元标准支付原告房屋居住权补偿费至2019年3月31日。现原告起诉要求被告支付自2019年4月至2020年7月的房屋居住权补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0101民初2000号民事调解书、（2014）东民初字第00758号民事判决书、律师见证协议书等证据在案佐证。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，法院应予确认。本案原、被告关于房屋居住权补偿费的矛盾纠纷已经法院数次诉讼予以裁判，故双方关于原告享有房屋居住权及被告应给付房屋居住权补偿的基本事实本院予以确认。原告起诉要求被告按照每月2000元标准给付自2019年4月至2020年7月的房屋居住权补偿费用，合法有据，本院予以支持。被告辩称房租下降要求按照每月1000元标准支付，但未提供相应证据予以证实，证据不足，本院不予采信。原告主张按月转账并支付利息的诉讼请求，并未包含在生效法律文书裁判范围内，且未提供相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告于慧明于本判决生效后十日内给付原告于燕明2019年4月1日至2020年7月31日的房屋居住权补偿费人民币32000元整；二、驳回原告于燕明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于慧明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6621号原告：杜书旺，男，1964年10月12日出生，汉族，北京市怀柔区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：王翠，女，于2020年5月24日死亡。被告：王英，女，1964年5月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：王影，女，1970年4月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京玉溪庄洗浴有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西200米，统一社会信用代码91110113553067942J。法定代表人：王影，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。原告杜书旺与被告王翠、王英、王影、北京玉溪庄洗浴有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张春华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜书旺申请撤回对被告王翠、王英、王影、北京玉溪庄洗浴有限公司的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜书旺撤诉。审判员  王琼希二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2635号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李明明、周倩、赵亚龙追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保93号之一申请人：王成敬，男，1963年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李文斋，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱州市。申请人王成敬与被申请人李文斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0612财保93号民事裁定：冻结被申请人李文斋银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。后王成敬通过电子诉讼服务平台上传其与李文斋民间借贷纠纷一案的诉讼材料。2020年4月24日，本院对上述诉讼材料申请审核通过立诉前调案件，案号为（2020）鲁0612诉前调979号。2020年7月14日，本院对该案立民事诉讼案件，案号为（2020）鲁0612民初1870号。但是，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，王成敬未在七日内预交案件受理费。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁0612民初1870号民事裁定：本案按王成敬撤回起诉处理。本院经审查认为，王成敬与李文斋民间借贷纠纷一案，即（2020）鲁0612民初1870号案件已经按王成敬撤诉处理方式结案，对该民事诉讼案件相关的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李文斋银行账户存款150000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1270元，由申请人王成敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年八月四日书记员  贾明阳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1300号申请保全人：裴建伟，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被保全人：宋远伦，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被保全人：山东龙泽山水旅游发展有限公司。住所地：兰陵县下村乡东涧村龙泽路**。法定代表人：王晓青，执行董事兼总经理。被保全人：王晓青，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请保全人裴建伟与被保全人宋远伦、山东龙泽山水旅游发展有限公司、王晓青退伙纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年8月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人宋远伦、山东龙泽山水旅游发展有限公司、王晓青所有的存款7300000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年八月七日书记员  徐兰霞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2744号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：阎崇峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘转强，男，1994年3月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告阎崇峰、被告刘转强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王彤、被告刘转强及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告阎崇峰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阎崇峰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金203254元及自2017年3月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年3月10日，共计拖欠利息12145.65元，罚息165550.38元，复利10300.58元）本息合计391250.61元；2.被告刘转强对第一项诉讼请求项下的贷款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告阎崇峰于2016年3月20日签订《授信协议》，约定由原告向被告发放贷款203254元用于资金周转，年利率为18%，贷款期限为自2016年3月21日至2017年3月20日止，还款方式为按月还息到期一次性还本。如被告未按约定的时间归还，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，复利与罚息利率相同。原告与被告刘转强于2016年3月21日签订《最高额保证合同》，约定刘转强对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年3月21日向被告发放贷款203254元，自2016年12月20日起被告阎崇峰未依约还款，截至2020年3月10日，共计拖欠原告本金203254元、利息12145.65元，罚息165550.38元，复利10300.58元，本息合计391250.61元。原告多次要求二被告履行承担还款义务，但至今，二被告未履行还款义务。上述被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告阎崇峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被代刘转强不同意原告诉讼请求，辩称原告无权请求被告刘转强承担本案借款的保证责任。原告当庭未能提交证据原件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行现未能提供证据证明其主张,应由承担不利后果。被告阎崇峰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。诉讼费7170元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  邹学楠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于晓丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6407号 申请执行人乐森（太仓）电气科技有限公司，住所地江苏省太仓市××镇××路××号，组织机构代码:321156647。 法定代表人鹿苏。 被执行人浙江中鼎精工科技股份有限公司，住所地浙江省温岭市××镇××村（台州兴益机械设备有限公司内）附近企业，组织机构代码:676199881。 法定代表人王夏友。 本院在执行申请执行人乐森（太仓）电气科技有限公司与被执行人浙江中鼎精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢309号 申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道怡发地毯店。住所地：嘉兴市越秀北路兴秀苑店面**。 经营者：郅帅杰。 被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区佳景苑****织机构代码：30748311-5。 法定代表人：陈前贵。 申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道怡发地毯店与被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢309号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3116号原告：乌兰浩特市奇巷海鲜店。经营者：李兴波职务：经理被告：内蒙古百悦国际大酒店有限公司。法定代表人：陶某：经理委托诉讼代理人：苑某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告乌兰浩特市奇巷海鲜店诉被告内蒙古百悦国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市奇巷海鲜店向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即给付海鲜款313224.2元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至欠款给付完毕止。事实及理由：2019年11月12日至2020年5月15日，被告分多次在原告处赊购海鲜累计欠原告海鲜款313224.2元，被告承诺原告按月结算，到期后被告未按照约定给付海鲜款，原告多次要求被告给付海鲜款，被告均以暂时无款为由拖延至今，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼中，原告乌兰浩特市奇巷海鲜店要求变更诉讼请求，但在本院指定的补交诉讼费期间未能及时补交诉讼费，且坚持变更诉讼请求。本院认为，原告乌兰浩特市奇巷海鲜店提出变更诉讼请求，但其未按照规定时间补交诉讼费，且坚持变更诉讼请求，属原告诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市奇巷海鲜店的起诉。诉讼费2999.00元，退还原告乌兰浩特市奇巷海鲜店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年八月二十七日书记员 吴忠宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2583号原告：王志红，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王志红与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱1625元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告1625元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告王志红形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为1625元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告王志红工钱1625元。二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3420号 原告王军，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王军诉被告王建孟民间借贷纠纷一案，原告王军于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军基于与被告王建孟签订的借条、转账记录等起诉。诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款本金20万元，并支付相应利息从2019年9月30日开始到2020年4月2日共计利息24000元，实际利息到清偿日为止。 被告王建孟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王军； 借款人：王建孟； 书面协议：2019年9月30日，原被告双方签订借条一张，载明：王建孟向王军借款人民币20万元，于2019年10月20日归还全部金额，借款年利率24%； 款项交付情况：2019年9月30日，王军向王建孟转账20万元； 以上事实有原告提供的借条、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告王军与被告王建孟之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月30日起按照年利率24%计算借款期内及此后利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王建孟归还原告王军借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建孟支付原告王军借款利息人民币24000元（自2019年9月30日起暂计算至2020年4月2日，此后以实际欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由被告王建孟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  易欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  王钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4326号 原告（反诉被告）曹国华，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人戚歆如，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）浙江宏超建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街**。 法定代表人计志超。 委托代理人陈建强，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州天苑房地产开发有限公司，住，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****/div> 法定代表人陈利强。 委托代理人曲笑飞、路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）曹国华诉被告（反诉原告）浙江宏超建设集团有限公司、杭州天苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹国华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。被告浙江宏超建设集团有限公司于2020年4月8日向本院撤回反诉。 本院认为，原告曹国华、被告浙江宏超建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹国华撤回起诉。 准许被告浙江宏超建设集团有限公司撤回反诉。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币25657元，财产保全费人民币5000元，由原告曹国华负担；反诉案件受理费人民币7800元，财产保全费人民币5000元，由被告浙江宏超建设集团有限公司负担；原被告承担的案件受理费、保全费予以免交。 审判长  朱海霞 审判员  张 波 审判员  吴斌元 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1468号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:何永成，男，1974年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何永成银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初303号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵东平，男，汉族，1982年7月2日出生，初中文化，系安徽开乐专用车辆股份有限公司操作工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人赵东平因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。辩护人赵振海、张凯旋（实习），安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人赵东平犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人赵东平及其辩护人赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日21时许，在安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处商厦国际小区1号楼2807室，被害人曹某与其老公被告人赵东平因小孩上学问题发生争执，后相互厮打，赵东平将曹某拽倒在地，致曹某左侧锁骨远端粉碎性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某人体损伤程度为轻伤二级。另查明：在案件审理过程中，被告人赵东平赔偿被害人曹某经济损失计人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵东平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、伤情照片、阜阳创伤医院病历、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人赵某的证言、被害人曹某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2020〕91号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵东平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系夫妻之间因家庭琐事引发的纠纷，案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明人民陪审员  陈其磊人民陪审员  王 俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2228号原告:原告:陶志欣，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。被告：北京海天网联彩色印刷服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区**。法定代表人：周元晖，董事长。委托诉讼代理人：卢本京，男，本公司法务部主任。原告陶志欣诉被告北京海天网联彩色印刷服务有限公司（以下简称海天印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶志欣及其委托诉讼代理人齐立晖、被告海天网联公司的委托诉讼代理人卢本京参加了诉讼。本案现已审理终结。陶志欣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月1日至2019年9月2日期间工资22600元；2.判令被告支付原告2010年8月1日至2019年9月2日解除劳动关系的经济补偿金30400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶志欣于2010年8月1日在海天网联公司处任裁刀工人一职，月工资3406元。原告在被告处兢兢业业工作，被告经常不依法按时支付原告工资。故原告于2019年9月2日解除劳动关系。原告为了维护其合法权益，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的裁决。为了维护我合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。海天印刷公司辩称：首先，本案已于2019年10月13日经北京市昌平区劳动仲裁委员会开庭审理，2019年11月15日审结。对于仲裁结果，我公司认为是正确的。近年来，由于印刷业不景气，导致我企业出现拖欠员工工资的情况发生，实属无奈。但我公司积极努力地想办法，以解决拖欠员工工资的问题。自2019年年年初始，对所欠员工的工资加速进行了返还，并连续按月支付所欠员工的工资。迟延支付工资的情形正在消除过程中。其次，接到裁决书后，我公司通过向人借款等办法，在规定的时间内返还了陶志欣的全部款项23600元。再次，由于我公司欠薪并非恶意行为，实属公司无奈。我公司已按裁决书之规定日期，偿还了全部欠款。故其要求经济补偿之诉求，不应得到人民法院的支持。综上，我公司请求人民法院依法驳回陶志欣的所有诉求，依法维持裁决书的裁决结论。诉讼费用由陶志欣承担。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，陶志欣入职海天印刷公司。2019年8月1日，海天印刷公司（甲方）与陶志欣（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限至2020年7月31日终止；陶志欣在生产岗位工作；甲方每月25日至30日以货币形式支付乙方工资，乙方工资根据岗位和职位的等级标准支付。陶志欣正常工作至2019年9月2日。海天印刷公司在2018年9月至2019年8月期间每月底通过银行连续按月转账支付陶志欣2018年2月至2019年1月期间工资，该期间月均实发工资为3406元。2019年2月之后工资未付。2019年9月4日，陶志欣向海天印刷公司快递《解除劳动关系通知》，以未及时支付工资为由提出解除劳动合同。庭审中，海天印刷公司陈述是由于“经营不善”导致无法按时发放员工工资，但是海天印刷公司对于拖欠陶志欣的工资，一直尽力弥补。陶志欣于2019年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年2月1日至2019年9月2日期间工资22600元；2.支付解除劳动关系经济补偿金30400元。该委于2019年11月15日作出京昌劳人仲字〔2019〕第5893号裁决书，查明陶志欣2018年2月至2019年1月期间工资为3406元，并裁决：1.海天印刷公司支付陶志欣2019年2月1日至2019年8月31日期间工资22600元；2.驳回陶志欣的其他申请请求。陶志欣对此裁决不服，诉至本院。海天印刷公司对裁决书无异议，并于2019年11月21日给付陶志欣22600元。上述事实，有劳动合同书、快递查询信息、照片、银行明细、京昌劳人仲字〔2019〕第5893号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第1项数额均无异议，本院予以确认。但裁决书描述日期存在笔误，本院予以更正。陶志欣解除劳动合同经济补偿金，海天印刷公司陈述因经营困难，不存在恶意拖欠，且每月都补发工资，但是到陶志欣提出解除劳动合同之时仍欠陶志欣7个月工资，且未举证证明已将经营困难情形告知陶志欣且经陶志欣同意延迟发放工资，故海天印刷公司确应支付陶志欣经济补偿金。陶志欣要求按每月3200元计算不超出法律规定，对该部分请求，本院予以支持，具体数额为3200元*9．5月=30400元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京海天网联彩色印刷服务有限公司支付陶志欣2019年2月1日至2019年9月2日期间工资22600元（已给付）；二、北京海天网联彩色印刷服务有限公司自本判决书生效之日起十日内支付陶志欣2010年8月1日至2019年9月2日解除劳动关系的经济补偿金30400元。案件受理费10元，由北京海天网联彩色印刷服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王婷婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执499号申请执行人:陈伟，女，汉族，1969年2月19日生，住光山县。被执行人:陈应谋，男，汉族，1971年11月6日生，住信阳市浉河区。关于陈伟申请执行陈应谋民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初4676号民事调解书确定被告陈应谋支付原告陈伟10万元欠款及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经陈伟申请我院于2020年04月7日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年04月8日立案执行在邮寄送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人陈应谋进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年04月8日本院依法向申请人陈伟送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年04月8日,本院依法对被执行人陈应谋的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年05月14日、06月3日、06月19日、07月17日、8月11日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年08月11日,本院依法对被执行人陈应谋限制高消费。四、2020年08月6日分别对被执行人陈应谋住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另外查明，2016年至2020年8月陈应谋在平桥法院、浉河法院、光山法院涉及执行案件共计8件，涉案金额逾140万元之多，绝大部分案件未能实际执行到位而予以终结本次执行程序或是终结执行程序。五、2020年08月12日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈伟在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈应谋负有继续向申请人陈伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈伟发现被执行人陈应谋有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9561号原告：周子淇，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊征，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁红梅，女，系该公司工作人员。原告周子淇与被告重庆新世界时尚商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月27日，原告周子淇及其委托诉讼代理人吴斌，被告重庆新世界时尚商厦有限公司的委托诉讼代理人熊征、梁红梅到庭参加诉讼。2020年8月12日，原告周子淇及其委托诉讼代理人吴斌，被告重庆新世界时尚商厦有限公司的委托诉讼代理人梁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还2020年2月1日至2020年2月29日期间的租金27063.83元、商场管理费7410元。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区观音桥新世界百货商场L05层F002商铺（以下简称“案涉商铺”）出租给原告；租赁期限为2019年7月1日至2020年2月29日；租金为每月27063.83元；商场管理费为每月7410元。2020年2月1日至2020年2月29日期间，受新冠疫情影响，原告经营的案涉商铺未能正常经营，被告应向原告退还该期间的租金和商场管理费。被告重庆新世界时尚商厦有限公司辩称：1.2020年2月1日至2020年2月29日期间，因受疫情影响，案涉商铺所在商场确实未能营业；2.前述期间，被告仍正常向业主方、物业公司支付租金以及管理费等，原告也继续占有使用该商铺，故被告不应当退还其租金或商场管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《租赁合同》《电子回单》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《申请函》（给业主方）、《回函》、租金发票及付款凭证、《申请函》（给物业公司）、《回复》、管理费发票及付款凭证、《租赁协议书》《企业（字号）名称预先核准通知书》《准予变更登记通知书》《房地产权证》，结合原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月26日，被告（原重庆彩旋百货有限公司）与案外人重庆英利房地产开发有限公司签订《租赁协议书》，约定重庆英利房地产开发有限公司将位于重庆市江北区观音桥步行街英利大厦负二层、负一层、一层、二层、三层、四层房屋出租给被告；租赁面积约为42000平方米；租赁期限为20年。2019年7月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方；商铺面积为190平方米；租赁期限为2019年7月1日至2020年2月29日；租金包括固定租金与提成租金，固定租金为每月27063.83元，提成租金为乙方经营店铺每公历月累计税前营业额收入的11%；商场管理费为每月7410元。2020年1月2日，原告向被告支付了2020年2月1日至2020年2月29日期间的固定租金及商场管理费共计34473.83元。受新冠疫情影响，2020年2月1日至2020年2月29日期间，案涉商铺未能正常营业。庭审中，双方当事人一致确认：1.案涉商铺位于前述重庆市江北区观音桥步行街英利大厦L05层，与《租赁协议书》中的楼层差异系物理层与名义层的区别，实际一致；2.2020年2月1日至2020年2月29日期间，因案涉商铺未能正常营业，故本案不涉及提成租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。受新冠疫情影响，2020年2月1日至2020年2月29日期间，案涉商铺未能正常营业，本院酌情认定被告向原告退还该期间50%的租金及商场管理费，即租金13531.92元、商场管理费3705元，故关于原告主张退还租金及商场管理费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆新世界时尚商厦有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周子淇退还2020年2月1日至2020年2月29日期间的租金13531.92元、商场管理费3705元；二、驳回原告周子淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661.84元，减半收取计330.92元，由原告周子淇负担165.46元；由被告重庆新世界时尚商厦有限公司负担165.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢玉萍二〇二〇年八月十二日书记员  刘峻岑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2054号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：吕桐旭，男，1996年1月18日出生，住黑龙江省宝清县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕桐旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕桐旭返还申请执行人借款本金及利息等33806.30元。 本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吕桐旭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕桐旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘海浪，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘海浪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25324号民事判决书，要求被执行人潘海浪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19329.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14320号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4129号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：巴会然，女，1979年6月20日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：巴培松，男，1978年2月27日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与巴会然、巴培松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巴会然、巴培松名下银行存款366388.65元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 董姣姣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3153号 申请执行人：赵本树，男，汉族，1949年11月16日生，住攀枝花市**。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特101号民事裁定书，立案受理申请执行人赵本树与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款99000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3466号原告：张子龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙晓宁，女，1970年1月4日出生，汉族，张子龙之母，住北京市朝阳区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告张子龙与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人孙晓宁，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张子龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、村木田公司返还各项费用97000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意张子龙的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年8月26日，村木田公司与张子龙签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：三年。三、合同约定的村木田公司义务：定制艺术培训课程；为原告创建专业艺人影视宣传资料进行网络推广、剧组宣传及艺人企宣策划等；积极为艺人培养推荐，更多地争取艺人演出的机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费97000元。五、《工作资料制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、商业照片拍摄，价格11800元（含30张成品照片及其电子版）；2、主打个人歌曲高清MV，价格31300元；3、创作单曲一首，价格36300元；4、制作单曲一首，价格17600元。以上合计97000元。六、合同履行情况：《工作资料制作项目明细》第1、3项原告主张已履行，其他项未履行。被告提交DEMO服务单，显示原告已签字确认享用公司创作试唱DEMO的单曲。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，停止更多地争取艺人演出机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张子龙与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还张子龙48900元；三、驳回张子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、公告费260元，由张子龙负担1103.3元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担1381.7元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1045号 原告：马露露，女，1992年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告马露露与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马露露的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马露露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2500元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金22050元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，马露露（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。马露露为此支付购房款500195元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，马露露接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。马露露自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金7353元（500195×147×0.0001＝7353）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马露露支付延迟办理产权证书的违约金7353元； 二、驳回原告马露露的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由原告马露露负担145元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1045号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1818号 浙江省义乌市道路运输管理处、徐剑飞： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处与被执行人徐剑飞交通一案中，被执行人徐剑飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初357号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人邱汉葵，男，1980年7月8日出生于广东省海丰县，身份证号码441************375，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县************5号。因本案于2019年11月22日被行政拘留十五日，于2020年5月21日被海丰县公安局刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人邱汉葵犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人邱汉葵到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月9日2时许，被告人邱汉葵驾驶粤N*****号小轿车聪海丰县公平镇往海丰县城东镇某华庭方向行驶，途经海丰县*************时，车辆碰撞前面行人黎某男，造成黎某男受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱汉葵驾车逃离现场。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人黎某男所致的人体损伤程度已构成重伤一级。经海丰县公安局交警大队认定，被告人邱汉葵负事故全部责任。同月22日11时许，被告人邱汉葵主动向海丰县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人邱汉葵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱汉葵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邱汉葵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人邱汉葵有期徒刑一年八个月。特提请本院依法判处。被告人邱汉葵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邱汉葵的上述事实及被告人邱汉葵的家属在事故发生后已赔偿被害人黎某男经济损失人民币39000元的事实，被告人邱汉葵在开庭审理时无异议，并有《海丰交警大队接处警110警情表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》、邱汉葵的《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《收条》、海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》、中国人民解放南部战区总医院出具的《诊断证明》等书证，证人陈某、彭某杰、钟某良、邱某财的证言，被害人黎某男的陈述，被告人邱汉葵的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邱汉葵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱汉葵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱汉葵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邱汉葵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邱汉葵的家属在事故发生后已赔偿被害人黎某男经济损失人民币39000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第二款第(六)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱汉葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十五日，即自2020年5月21日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年八月二十八日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。