wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1596号申请执行人：崔宏,男性,1960年6月10日出生,住大同市拥军路五星花园18-4-501。被执行人：陈士刚，男性,1967年9月16日生，汉族，住大同市平城区马军营乡阳和坡村。被执行人：李春香，女性,1967年12月14日生汉族，住大同市平城区五星花园**楼****。。崔宏与陈士刚、李春香追偿权纠纷一案，陈士刚、李春香应付崔宏代偿款及利息434021.67元，诉讼费3905元，向我院交纳执行费6410元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  许超强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雄峰，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣新，男，1969年5月25日生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓婷，女，1991年10月1日生，汉族，住渑池县。再审申请人王荣新、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险三门峡分公司）因与被申请人张晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财产保险三门峡分公司申请再审称，1、一、二审法院将张晓婷此次起诉(2016年-2017年)所产生的医疗费以及与此相关的营养费、住院伙食补助费、护理费认定为2014年7月11日的交通事故造成的损失,缺乏证据支持。2、洛阳济仁司法鉴定所评定被申请人张晓婷构上十级伤残,明显依据不足,该鉴定意见书依法不应予以采纳。3、张晓婷2016年后所花费的医疗费等费用不是合理的费用,不应予以赔偿。洛济仁司鉴所(2019)临鉴字第14号鉴定意见书明显依据不足,不具有证明力,故残疾赔偿金不应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王荣新申请再审称，1、原审法院认定张晓婷2016年之后所花费的医疗费系2014年7月11日的交通事故引起，缺乏证据支持。2、本案的关键证据未经质证。张晓婷对陕公正司鉴（2019）临鉴字3273号鉴定意见书提出书面异议，陕西公正司法鉴定所予以书面答复。异议书与异议答复属于相配套的证据，且该证据直接关系到张晓婷的2016年以后的治疗是否与事故有关,但该证据未进行质证。3、洛阳济仁司法鉴定所评定张晓婷构上十级伤残,但该证据明显与事实不服，系伪造的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陕西公正司法鉴定中心对张晓婷2016年以后住院治疗所产生的医药费与2014年7月11日发生的交通事故外伤的关联性及参与度进行鉴定，鉴定意见为：张晓婷2016年以后住院治疗所产生的医药费与2014年7月11日交通事故外伤无关联性。在此情况下，原审对张晓婷2016年以后两次住院治疗所产生的医药费予以支持证据不足，再审时应当严格审查张晓婷2016年以后住院治疗所产生费用的合理性。综上，王荣新、人民财产保险三门峡分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月二十四日书记员  袁雅璞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：屈丫毓，女，1968年10月22日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人屈丫毓信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7985号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈丫毓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币190374.45元及延迟付款期间的债务利息、执行费2756元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币190374.45元及延迟付款期间的债务利息、执行费2756元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14227号原告：江倩，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首资科技有限公司，住重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，重庆首资科技有限公司经理。原告江倩与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江倩撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十日书记员  朱笛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初433号 原告：李玉杰，女，汉族，1982年4月28日出生，长春市公安分局工作人员，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1967年9月8日出生，本溪市华夏搅拌站退休职工，现住本溪市明山区。 被告：刘哲，男，汉族，1973年5月30日出生，职业不详，原户籍地本溪市明山区。 原告李玉杰与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。被告刘哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金6万元，偿还原告2017年7月1日起至实际偿还完毕止6万元利息，按照年利率6%计算。二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告李玉杰与被告刘哲系朋友关系，2017年1月24日，被告因经营洗浴中心，向原告借款5万元，后陆续又向原告借款，每次2万至3万元。被告偿还了原告部分欠款。2017年6月6日，经原、被告核对，被告尚欠原告6万元本金，并为原告出具借条一份，约定2017年6月30日偿还，未约定利息。经原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。 被告刘哲未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉杰与被告刘哲系朋友关系，2017年1月24日，被告因经营洗浴中心，向原告借款5万元，后陆续借款，期间被告偿还原告部分欠款。2017年6月6日，被告为原告出具欠条一份，确认欠款数额为6万元，约定2017年6月30日还清，未约定利息。 本院认为，被告刘哲欠原告李玉杰6万元借款事实属实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息一节，因双方对借款没有约定利息，故按欠条约定到期日保护逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘哲于本判决发生法律效力后立即偿还原告李玉杰欠款六万元； 二、被告刘哲承担上述款项利息，时间从在二0一七年七月一日起至实际偿还完毕之日止，利率按年利率百分之六计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千九百三十元、公告费五百六十元，均由被告刘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  张 菁 二〇二〇年八月四日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘世敏，女，1979年04月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘世敏信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘世敏偿还原告欠款本金76,754.66元；2、请求依法判令被告刘世敏以欠款本金76,754.66元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。。在诉讼过程中，被告刘世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月15日，被告刘世敏尚欠原告信用卡透支款本金76,754.66元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世敏在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金76,754.66元及从2019年12月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.00元，减半收取859.00元（原告已预交），由被告刘世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2072号之一申请执行人曹向群，男，1982年8月16日出生，住湖南省永兴县。被执行人绍兴市华庆文具厂，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村应家坞，组织机构代码751919106。法定代表人车福群。被执行人车福群，女，1965年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人曹向群与被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹向群依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群支付申请执行人工资人民币30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币350元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人车福群作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴市华庆文具厂负责人车福群、车福群采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹向群。综上，被执行人绍兴市华庆文具厂、车福群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十四日书记员 王玲玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1530号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文丽，女，1971年3月4日生，汉族，，住云南省大理市中国银行股份有限公司大理州分行与刘文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云2901民初3645号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金29960.34元、截止2019年7月21日的利息2819.76元、违约金6784.39元，合计39564.49元，并承担自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担公告费600元、案件受理费789元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款1009元本院已依法扣划并已由申请人领取，此外未发现被执行人的房产、存款、证券等可供执行财产，对被执行人名下的云Ｌ×××**奇瑞汽车，注册时间2006年，年限较长，申请人并由不予查封。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权1009元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1534号之二 申请执行人：陈启朝，男，1945年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛建平，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈启朝与被执行人毛建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付租金并归还钢管3413.9米、扣件2068只、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1608元、执行申请费950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 叶晓薇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9455号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，1993年5月2日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京龙观酷秀文化传播有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街****F3-37/div>法定代表人：郝晓东，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京龙观酷秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬法官助理 刘丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董琪1
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初322号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人樊宗年,男,汉族，1969年12月23日出生于安徽省长丰县,小学文化，农民，户籍地长丰县,住所地长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月10被庐江县公安局刑事拘留;同月13日被该局取保候审;2020年7月27日经庐江县人民检察院决定逮捕,同月29日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人樊宗年犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人樊宗年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年5月10日22时许,被告人樊宗年与程某饮酒后返回庐江县万山镇永桥村租住房内,因琐事发生争执,互相推揉中,被告人樊宗年持茶杯砸击程某头部,致程某头破流血。经鉴定,程某外伤致颅内慢性出血，损伤程度属轻伤一级。 被告人樊宗年犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失85000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人樊宗年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人樊宗年有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、入出院记录、行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人杜某、张某、杨某、黄某、胡某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人樊宗年的供述与辩解等证据证实。 被告人樊宗年对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人樊宗年因本案于2019年8月24日被庐江县公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元。 本院认为：被告人樊宗年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊宗年犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊宗年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17401号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**、第**、负****、2栋办公2201、2202号。法定代表人于洋。 被执行人黄庆洲，男,1986年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄庆洲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17988号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50704.32元及利息、罚息、复利（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6287号原告：冯学利，男，1972年8月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人睢林钢，贾松松，河南丁当律师事务所律师。被告：冯锐杰，女，1975年3月1日生，汉族，住滑县。被告：冯杰，男，1981年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：刘丽敏，女，1982年12月30日出生，汉族，住滑县。原告冯学利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款35000元及利息（利息按约定的月息1.5分从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：原告冯学利与被告冯杰、刘丽敏系同村村民，被告冯锐杰、冯杰系姐弟，被告刘丽敏系冯杰妻子，原告冯学利系三被告自家叔叔。2014年12月12日被告冯锐杰向原告冯学利借款35000元，被告冯锐杰出具了借条，被告刘丽敏在担保人处签字，被告冯杰在借条正面签名，借条内容瑞如下：“借据，今借到冯学利人民币叁万伍仟元整，￥35000元整，用期二年，冯杰，担保人：刘丽敏，借款人：冯锐杰，2014年12月12日”，原告称借条原定用期一年，在一年到期后，被告冯杰在借条上签名，把“一年”变更为“二年”，并在借条一年后背面写上“月息0.015，冯杰”。庭审中被告冯锐杰认可借款时约定了利息。后被告冯锐杰先后偿还10000元，被告冯杰偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。被告冯锐杰向原告冯学利借款35000元，有被告冯锐杰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告冯锐杰理应偿还。原告冯学利要求被告刘丽敏承担担保责任，由于本案约定借款期限为二年，借款产生于2014年12月12日，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，而原告冯学利起诉时间为2020年8月3日，显然被告刘丽敏担保期限已过，故原告冯学利要求被告刘丽敏承担担保责任的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告冯杰承担担保责任，由于在借条上未注明冯杰的身份，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告冯学利要求被告冯杰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的利息，庭审中被告冯锐杰认可借款时约定了利息，只是没有写在借条上，而作为被告冯锐杰的弟弟冯杰在一年到期后注明月息0.015元，证明当时双方约定了利息，故本案当事人约定的利息为0.015元。被告冯锐杰与冯杰事后偿还的11000元，原告称系偿还的利息，符合最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条的规定，在履行时应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第三十二条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯锐杰于收到本判决之日起三日内支付原告冯学利人民币35000元及利息（利息按月息0.015元自2014年12月12日计算至被告实际清偿之日止，履行时扣除11000元已付利息）；二、驳回原告冯学利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冯锐杰负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月二十七日书记员  杜相林
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢231号之一 申请执行人：徐静，女，1989年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：胡旭芳，女，1971年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被执行人：齐越东，男，1970年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人徐静与被执行人胡旭芳、齐越东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡旭芳、齐越东程未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐静向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行标的为被执行人胡旭芳、齐越东支付申请执行人徐静借款36000元并支付利息（按判决书确定的计付），负担案件执行费440元、受理费450元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人胡旭芳、齐越东发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡旭芳、齐越东无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻。胡旭芳、齐越东名下无房产、车辆、股权及其他投资收益。胡旭芳是开化县第一初级中学的一名教师，有固定工资收入，经查，已被衢州市柯城区人民法院扣留、提取，本院暂时无法处置，其长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。齐越东称其在西藏拉萨打工，暂未发现被执行人齐越东有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的36000元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款36000元，欠缴本院执行费440元、受理费450元。 鉴于被执行人胡旭芳、齐越东拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人齐越东罚款1000元，同时已对被执行人胡旭芳、齐越东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人齐越东采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢231号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年八月五日 书记员 程一潇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2136号之一 申请执行人：阮福伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 被执行人：宓瑾剑，男，1990年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人阮福伟与被执行人宓瑾剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项80000元及相应利息，并负担案件受理费1808元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年08月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  胡宇波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1838号原告：边金龙，公民身份证号码：×××。被告：达拉特旗汇邦劳务有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150621575682575G。法定代表人：李某。被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码91150621566925360P。法定代表人：杨某，执行董事。原告边金龙诉被告达拉特旗汇邦劳务有限责任公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。本院经审查认为，2020年7月27日我院受理了（2020）内0621民初1766号案件，是本案被告达拉特旗汇邦劳务有限责任公司不服达劳人仲字（2020）第40号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本案也是原告边金龙不服达劳人仲字（2020）第40号仲裁裁决书向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，根据相关法律规定，人民法院应当并案审理，故本案并入（2020）内0621民初1766号案件合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0621民初1766号案件合并审理。审 判 员 王永清二〇二〇年八月四日法官助理 边 蓉书 记 员 李智霞附相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初313号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人茹小强，男，1976年5月16日出生，汉族，大学本科，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2020年4月22日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人茹小强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人茹小强判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人茹小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年4月10日20时许，被告人茹小强饮酒后驾驶帕萨特牌小型轿车从浙江森歌电器有限公司驶往嵊州市剡湖街道艇湖别墅区。22时21分许，途经嵊州大道与安平东路路口附近地方时，与嵊州大道中央隔离花坛相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被处理事故的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为221mg/100ml。次日0时5分，在嵊州市中医院抽取被告人茹小强静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为226mg/100ml。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人茹小强负事故的全部责任。 上述事实，被告人茹小强在开庭审理过程中无异议，并有被告人茹小强的供述与辩解，证人范某、谢某、黄某的证言，呼气酒精测试仪检测单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、立功情况说明，现场勘查笔录及照片，监控视频，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹小强违反道路交通安全法，在道路 上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人茹小强归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，另被告人茹小强揭发他人犯罪，已查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人茹小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 睿 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执712号之四被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在光大银行56×××89账户内存款人民币92113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十二日书记员 沈恩德
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执525号之一申请执行人张某，住宁夏银川市。被执行人伏某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人伏某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月二十五日书记员 万 红
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执889号之一申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行祁山路支行，住所地，漯河市郾城区祁山路中段，统一社会信用代码：91411100597601086C。负责人：王建辉，该行行长。被执行人牛金星，男，汉族，1981年7月25日出生，住漯河市。被执行人赵盈，女，汉族，1982年8月24日出生，住漯河市。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行申请执行牛金星、赵盈借款合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初5927号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛金星、赵盈于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款本息308793.63元及2019年8月22日起的逾期利息（自2019年8月22日起至本息全部还款之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告牛金星、赵盈于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金15000元。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月20日进行第一次网络查询、2020年6月5日进行第二次查询、2020年6月23日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人赵盈在漯河市不动产登记局无房产登记信息。查明被执行人牛金星名下房产已被其他案件多次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  张宏伟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施锡富：周根盛：申请执行人施锡富与被执行人周根盛（2020）浙1122执1732号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：毛云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告毛云龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告毛云龙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款70311.83元、保费6223.87元、违约金（以76535.7元为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年10月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年11月14日开始拖欠不还。2017年2月3日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告毛云龙未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告毛云龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计70311.83元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款70311.83元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年2月3日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费6223.87元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告毛云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70311.83元及违约金（从2017年2月3日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告毛云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6223.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，因适用简易程序审理，减半收取1414元，公告费560元，由被告毛云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4170号 原告：何胜祥，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告：霍兴雁，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：何志军，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住费县经济开发区. 原告何胜祥、霍兴雁与被告何志军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何胜祥、霍兴雁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何胜祥、霍兴雁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胜祥、霍兴雁负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘自强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7449号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北公路********424-430法定代表人：刘成林。本院在执行申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人天津市裕川微生物制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11460号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市裕川微生物制品有限公司银行存款3420319.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十三日书记员  张岳森
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3139号原告：灵武市刘海商店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：刘海，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：左东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市刘海商店与被告左东买卖合同纠纷一案过程中，原告灵武市刘海商店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市刘海商店以与被告左东庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市刘海商店撤回起诉。案件受理费666元，由原告灵武市刘海商店负担。审判员 哈莉 二〇二〇年八月二十五日书记员   王玺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1211号 原告：周立保，男，1965年6月16日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告周立保与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立保、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用58422.89元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2019年6月，原告累计垫付社保费用58422.89元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的保险，由公司入账。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳养老保险（2014年9月-2019年6月，含利息、滞纳金）58422.89元，被告应缴49594.02元【58422.89-个人应缴（2016年6月-2019年6月）30902.6×28.57%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立保垫付的保险费用49594.02元。 二、驳回原告周立保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初686号原告韩某某某斯，男，生于1952年4月15日，撒拉族，农民，文盲，身份证号：6524211952********。被告马某某麦，女，生于1951年5月10日，东乡族，农民，文盲，身份证号：6229251951********。本院在审理原告韩某某某斯与被告马某某麦离婚纠纷一案过程中，原告韩某某某斯于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某某斯撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告韩某某某斯负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年八月十四日书 记 员 马 明 华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初745号 原告:池州新东方装饰经营部，住所地安徽省池州市联大市场**块**门面，统一社会信用代码92341702MA2N94MQ4R。 经营者：何孔兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告:陈昌宏,男,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州新东方装饰经营部诉被告陈昌宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州新东方装饰经营部的委托诉讼代理人刘扬、被告陈昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州新东方装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告板材货款4189元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍向被告供应板材类建筑材料，截至目前尚欠货款4189元未支付。原告多次催讨，被告一直拖延给付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 陈昌宏辩称，原告没向我讨要过货款，按照常理应该附有退货单，之后我们会结算并出具欠条，原告起诉的这几笔销货清单，我都把账结过了，我不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为何孔兵，经营范围包括室内装饰材料批发兼零售（化学危险品除外）。被告曾从原告处购买装饰建筑材料共计4189元，此款至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款4189元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已结清货款，但未能举证证明，故本院对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈昌宏于本判决生效之日起十日内向原告池州新东方装饰经营部支付材料货款4189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9179号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张丰岩,女，1967年07月29日，汉族，住青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张丰岩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张丰岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金28800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28800元（58800元-30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰岩于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告张丰岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7572号申请执行人：昆山市冶特模具钢有限公司，统一社会信用代码91320583050290579M，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1888号3号房。法定代表人：冯雨。被执行人：天津圣德美田模具贸易有限公司，统一社会信用代码9112011009155004XH，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路2号。法定代表人：郭文龙。申请执行人昆山市冶特模具钢有限公司与被执行人天津圣德美田模具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初872号调解书已经发生法律效力。由于被执行人天津圣德美田模具贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津圣德美田模具贸易有限公司银行存款人民币639518.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十九日书记员  曹俊瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20347号原告：宋新果，男，1992年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京名旗律师事务所律师。被告：张健，男，1990年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。原告宋新果与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新果的委托诉讼代理人席国旗，被告张健的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新果向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费114936．41元、住院伙食补助费1300元、交通费614元、残疾赔偿金295396元、误工费21000元、护理费15000元、营养费6000元、被扶养人生活费（继母李秀伶185432元+生母王桂芹185432元、儿子92716元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金30000元、治疗费600元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是北京诚鑫恒信劳务服务有限公司职工，2018年11月20日20时50分，原告搭乘同时张健驾驶的小客车上夜班（×××），车辆行驶至北京市昌平区定泗路与东北路交叉口迤东处，因张健违法驾驶，发生交通事故，致使原告受伤。经北京清华长庚医院诊断为：L1椎体爆裂骨折，至今未愈。事故经认定，由张健负全责。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告张健辩称：原告是无偿搭乘，搭乘过程中存在重大过错，责任应当五五分担。双方是同事关系，在同事聚会中，被告饮酒，原告明知被告饮酒仍然搭乘，不拒绝，不阻止危险驾驶，造成危险发生。如果阻止了或者拒绝了，伤害不会造成。原告主张的医疗费，部分费用是国外进口的，我们只同意按照国产中等标准，所以应当扣除30%左右，具体金额法院酌定。误工费我们认为根据实际情况应当取最低值，原告应当提供收入明细，我们只同意2500元-3000元。护理费标准过高，没有实际产生的依据。营养费过高。被扶养人生活费请法院依法判决，原告没有证据证明继母和生母需要扶养，没有证据证明被扶养人没有劳动能力或者没有收入来源，也没有证据证明只有一个扶养人。鉴定费和精神损害抚慰金法院依法判决。经审理查明，2018年11月27日20时50分，在北京市昌平区定泗路与东北路交叉口迤东处，被告张健醉酒后驾驶小客车（车牌号：×××，内乘宋新果）由西向东行驶，该车前部与道路中心隔离护栏相撞后隔离护栏与案外人郑兴华驾驶的小型轿车左侧相撞，造成两车及中央隔离护栏损坏，宋新果受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张健负事故全部责任。事故发生后，原告宋新果在北京清华长庚医院治疗，共住院13天，2018年11月28日住院，2018年12月11日出院。经诊断为：腰椎骨折，高尿酸血症。2019年8月16日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定。原告宋新果的经济损失，经本院核实确认为：医疗费113706．41元+557．18元、住院伙食补助费1300元（100元/天，住院13天）、营养费4500元（50元/天，90天）、辅助器具费1200元（原告计算在医疗费内）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费15000元（2500元/月，180天）、残疾赔偿金369568．8元（73849元/年*20年*20%，被扶养人生活费74172．8元）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费3150元。另查，张健因危险驾驶证，经北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初1111号判决书判决拘役二个月，罚金4000元。庭审中，双方均认可系同事关系，事发时系宋新果无偿搭乘张健的车上班。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、证明、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。好意同乘，一般是发生在日常生活中的偶然施惠行为，指驾驶员基于好意，无偿让他人搭乘其机动车的行为。好意同乘具有无偿性，即不收费、不存在其他利益交换。本案中，张健与宋新果驾车出行，张健作为车辆驾驶人，应当保证同车人的人身安全。结合本案具体情况，被告基于同事关系送原告上班，被告未因此获利。基于此，本案中双方存在好意同乘关系。另一方面，结合刑事判决书和庭审查明情况，被告系醉酒驾车，原告对此知晓，原告通过常识应加强风险防控，可采用打车、代驾等其他方式换乘或者拒绝搭乘张健驾驶的车辆，其仍乘坐被告驾驶的车辆，对损害后果的发生亦有过错，本院适当减轻被告的赔偿责任，确定按照70%的比例赔偿。关于原告主张的医疗费，本院凭票核实，被告主张扣除进口药部分的答辩意见，缺乏事实和法律依据，亦未申请相关合理性鉴定，对此答辩意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据其受伤情况酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，参照一般护工水平计算护理费用酌情认定。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月2500元的标准予以认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据原告的工作情况和居住生活情况，本院按照北京地区城镇标准计算。关于原告主张的继母和生母的被扶养人生活费，未提交相关证据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张健给付原告宋新果各项经济损失共计373542．67元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋新果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由原告宋新果负担1735．5元，已交纳；由被告张健负担4049．5元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由原告宋新果负担945元，已交纳；由被告张健负担2205，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审59号 申请执行人淄博市社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370300MB2884698E。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人王**，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人淄博联兴碳素有限公司，统一社会信用代码：913703006132915172。住。住所地，淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村/div> 法定代表人曲宝瑜。 申请执行人淄博市社会保险事业中心向本院提出申请强制被执行人淄博联兴碳素有限公司足额缴纳欠缴的社会保险费一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市社会保险事业中心撤回对被执行人淄博联兴碳素有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执653号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人赵齐伦，男，1992年11月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院作出（2019）浙0206刑初262号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计4000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  任瑞凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5405号末端原告：冯某，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门中科智博科技投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李丹，是该公司董事长。委托诉讼代理人：何洁媛，是广东江达律师事务所律师。原告冯某诉被告江门中科智博科技投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯秋容撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执818号之二 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路。 法定代表人：李春兴。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沂水县蓝天劳动服务有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4934号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人袁小红，女，1972年5月28日出生，住温岭市。 申请执行人陈爱飞，女，1986年3月11日出生，住泽国镇××区××号。 被执行人毕生焱，男，1968年10月16日出生，住江西省德兴市。 关于毕生焱盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1079号判决书已经发生法律效力。权利人袁小红等于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毕生焱退赔给申请执行人袁小红人民币2250元;退赔给申请执行人陈爱飞人民币100元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毕生焱发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毕生焱未报告财产情况等，本院已对被执行人毕生焱采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4506号之三申请人：韩苏娴，女，1991年1月29日生，汉族，住句容市。被申请人：徐京洋，女，1991年6月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。本院在审理原告韩苏娴与被告徐京洋不当得利纠纷一案中，原告韩苏娴向本院提出保全申请，申请保全被告徐京洋的房产及其他等值财产,保全金额为人民币400万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请保全金额超出诉讼标的，本院依法调整为350万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐京洋所有的位于句容市产，保全金额为350万元，查封期限为三年，查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 佳江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4506号之三关于本院受理的原告韩苏娴与被告徐京洋不当得利纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初4506号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐京洋所有的位于句容市香溪湾S8幢1-2层101-201号房产，保全金额为350万元，查封期限为三年（），查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。附：民事裁定书一份二○二○年八月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9332号原告：王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邱前珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：许清进，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。被告：叶良林，男，1971年9月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告王俊奇与被告邱前珠、叶良林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊奇，被告邱前珠的委托诉讼代理人许清进以及被告叶良林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊奇向本院提出诉讼请求：1.判令邱前珠、叶良林赔偿原告医疗费832.92元，误工费2428.61元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，二被告上门在原告家无理取闹，并将原告一家打伤，致使原告产生医疗费和误工费，且严重损害了原告及家人的身心健康。王俊奇因被打伤，病休三天，王俊奇2017年度总收入为213718.55元，平均每月收入17809.87元，按每月22个工作日计算，每天收入为809.53元，因被邱前珠、叶良林打伤无法上班，邱前珠、叶良林理应赔偿原告3天误工费共计2428.61元。原告方上述两项费用理应由邱前珠、叶良林赔偿。上述医疗费用等证据已经过其他案件提交给了北京市昌平区人民法院北七家法庭，案号为(2019)京0114民初14768号，请法院调取，因该案件起诉错了当事人，所以被法院驳回了诉讼请由于案发现场没有视频佐证，但在二被告起诉原告的两场官司(2018)京0114民初707号及(2018)京0114民初708号中二被告在上诉期间的答辩状中，均承认原告与被告双方发生了肢体冲突，可以证明其动手殴打原告致伤。原告方共计损失误工费用2428.61元，就诊期间产生各种治疗费用为832.92元，理应由被告人赔偿。为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。邱前珠辩称，不同意原告诉请。我们没有打过他。当时发生过身体接触，我告他们之后我们胜诉了。没有给他们赔过钱。叶良林辩称，同邱前珠的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，王珍和许清进、刘洪涛之间关于房屋租赁事宜产生争议。王珍、王俊奇陈述，刘洪涛、许清进纠集社会闲散人员至其北京市昌平区北七家镇东三旗家中，双方发生冲突。经查，事发现场没有完整的监控视频，只有冲突双方用手机录制的现场视频，视频可见现场嘈杂混乱、人员较多。王珍、李宝珍、王俊奇、邱前珠、叶良林均在现场。后涉事双方报警，北京市公安局昌平分局平西府派出所出警处置，并对现场的王珍及其子王俊奇、王海其、许清宝、刘洪涛、叶衍娇、叶良林、邱前珠等人制作了询问笔录。询问笔录的内容显示，事发现场聚集人员众多，双方因租房合同的事情产生肢体冲突，互有击打。同日，王俊奇前往北京王府中西医结合医院就诊，诊断证明记载，头外伤后神经反应、颈部腰部软组织损伤、双前臂左肘皮肤擦伤，建议其休息三天。王俊奇因治疗共产生医疗费832.92元。邱前珠、叶良林于2018年以生命权、健康权、身体权纠纷将王俊奇诉至北京市昌平区人民法院，本院依法作出（2018）京0114民初708号、（2018）京0114民初707号民事判决书，认定王俊奇与邱前珠存在肢体冲突，对于邱前珠的受伤，邱前珠和王俊奇均有过错，本院判定双方各自承担50%的责任；认定王俊奇与叶良林存在肢体冲突，对于叶良林的受伤，叶良林和王俊奇均有过错，本院判定双方各自承担50%的责任。王俊奇不服上述判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院依法作出（2018）京01民终3957号、（2018）京01民终3959号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法院已认定王俊奇与邱前珠、叶良林肢体冲突的事实，但在责任承担上，还需考虑双方当事人的过错程度。涉案事件的发生源于王珍和许清进的租赁合同纠纷，对于该纠纷，双方当事人本应通过法律途径依法解决，但王俊奇和邱前珠、叶良林作为合同双方的亲属，卷入纠纷，且未理性控制情绪，导致双方发生肢体冲突，并致王俊奇受伤。本院认为对于王俊奇的受伤，邱前珠、叶良林和王俊奇均有过错，本院判定王俊奇对自身损失承担50%的责任，邱前珠与叶良林对王俊奇损失连带承担50%的赔偿责任。关于王俊奇主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。关于王俊奇主张的误工损失，因其未提交单位的扣发工资证明，且其提交扣发明细无法显示与本次事件的因果关系，故对该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、邱前珠、叶良林于本判决生效后7日内连带赔偿王俊奇医疗费416.46元。二、驳回王俊奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱前珠、叶良林负担，与本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李戍环二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1311号 申请执行人：彭强，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐娟，女，汉族，1973年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行彭强申请执行徐娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐娟存款559342元。如存款不足，则查封、扣押被执行人徐娟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘桂龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执222号之一 申请执行人：珠海市祥辉运输有限公司，住所地：广东省珠海市沿河东路******315A。 法定代表人：袁胜强。 被执行人：珠海顺驰物流有限公司，住，住所地:广东省珠海市南水镇榕树湾原港务集团公司**住宅楼**/div> 法定代表人：李燕成。 本院在执行申请执行人珠海市祥辉运输有限公司与被执行人珠海顺驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初464号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运输费人民币189,400元及利息，向本院交纳执行费人民币2907元。但被执行人未主动履行。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内 履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院申报财产，但未提供履行方案。 已向被执行人的法定代表人李燕成发出限制消费令。 已冻结被执行人珠海顺驰物流有限公司名下车牌号为 粤Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押暂未处理。该车辆的查封期限为二年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通 等网络账户。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、车辆管理部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5251号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张绿，女，1968年09月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：342************063。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2386元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张绿的粤S.L63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张绿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2857号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 被执行人人林仲，男，1987年11月8日出生于广东省珠海市斗门区，汉族，中专文化，户籍所在广东省珠海市斗门区。 马上消费金融股份有限公司与林仲贷款诈骗罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初388号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林仲所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林仲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 钰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执55号 申请执行人：赵长海，男，1974年4月25日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：魏夫学，男，1971年3月17日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人赵长海和被执行人魏夫学机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月2日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人赵长海和被执行人魏夫学机动车交通事故责任纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 新
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1693号 申请人：赵万成，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：肖宏进，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人赵万成申请强制执行被执行人肖宏进买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异155号 申请人：何兰琦，女，1955年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张纬、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 申请执行人：卜少峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，，住所地石家庄市中山西路**统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志禄、王占命，河北济达律师事务所律师。 本院在执行卜少峰与河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）借款合同纠纷一案中，申请人何兰琦向本院申请变更、追加为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何兰琦称，请求将卜少峰与河北锦绣天城酒店管理有限公司、河北融投担保集团有限公司执行一案中的申请执行人卜少峰变更为申请人何兰琦，是将卜少峰申请执行案件中的887500元的债权申请执行人变更为何兰琦。事实与理由： 石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3707号民事判决书，判决河北锦绣天城酒店管理有限公司向卜少峰偿还借款本金6204000元，后，申请人与卜少峰签订《债权转让协议》，协议约定：河北锦绣天城酒店管理有限公司在判决生效后多次向卜少峰还款，截止到2019年1月24日河北锦绣天城酒店管理有限公司尚欠卜少峰借款本金5680000元未还；卜少峰对河北锦绣天城酒店管理有限公司享有5680000元的债权及相关收益权；申请人与卜少峰协商将其中887500元债权及相关收益转让给申请人，并通知了河北锦绣天城酒店管理有限公司。河北锦绣天城酒店管理有限公司于2019年1月28日出具《回执书》，确认收到了债权转让通知书。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持的规定，申请人特申请将本案申请执行人卜少峰变更为申请人何兰琦。 申请人何兰琦提交以下证据： 证据一、卜少峰与何兰琦签订的债权转让协议，该协议证明卜少峰将其对锦绣天成公司债权中的887500元转让给何兰琦； 证据二、河北锦绣天成酒店管理有限公司的回执书，证明何兰琦与卜少峰的债权转让已经通知了锦绣天成公司； 证据三、河北融投担保集团有限公司的回执，证明何兰琦与卜少峰的债权转让已经通知了融投担保公司。 证据四、申请执行人卜少峰出具的债权转让确认书。 申请执行人卜少峰发表质证意见：没有意见，认可其提交的证据。 被执行人锦绣天成公司发表质证意见：通过申请人与申请执行人之间的陈述，本案涉及的四笔债权的所有权人实际为申请人，也就是说，本案的债权协议是自己转让给自己的，这不符合债权转让的法律规定，申请人应当通过民事确权诉讼来确认债权，不应当在执行中通过追加申请执行人的程序来申请增加申请执行人，意思是申请人所采取的程序是错误的。 被执行人融投担保公司发表质证意见：同锦绣天成公司的意见。 本院查明，原告卜少峰与被告锦绣天成公司、融投担保公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0108民初3707号民事判决，一、被告锦绣天成公司于本判决生效后五日内给付原告卜少峰本金620.4万元及截至2016年9月19日的利息89.5896万元，2016年9月20日之后的利息以620.4万元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本息还清之日。二、融投担保公司对本判决第一项确定的被告锦绣天成公司的借款本金给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带还款责任后向被告锦绣天成公司追偿。判决生效后，申请执行人卜少峰申请法院强制执行。2019年10月25日本院作出（2019）冀01执监167号执行裁定，将石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3707号民事判决，关于卜少峰与锦绣天成公司、融投担保公司借款合同纠纷一案由本院执行。 在本院执行过程中，卜少峰（甲方）与何兰琦（乙方）签订债权转让协议，约定根据（2016）冀0108民初3707号民事判决，锦绣天成公司需支付卜少峰本金620.4万元，锦绣天成公司于2017年7月12日支付借款本金264000元，2017年11月17日支付借款本金260000元。截止至2019年1月24日，锦绣天成公司已偿还卜少峰借款本金72万元整，尚欠借款本金568万元整。现甲乙双方协商，甲方将其中887500元债权及其相关收益权转让给乙方，并通知锦绣天成公司。锦绣天成公司、融投担保公司分别于2019年1月28日、2月25日出具收到债权转让通知书的回执。申请人何兰琦向本院提出变更申请。 另查明，卜少峰（甲方）还分别与乙方王金凤、高雅、魏春丽签订债权转让协议，约定根据（2016）冀0108民初3707号民事判决，锦绣天成公司需支付卜少峰本金620.4万元，锦绣天成公司于2017年7月12日支付借款本金264000元，2017年11月17日支付借款本金260000元。截止至2019年1月24日，锦绣天成公司已偿还卜少峰借款本金72万元整，尚欠借款本金568万元整。现甲乙双方协商，甲方将其中1109375元、266250元、310625元债权及其相关收益权分别转让给乙方王金凤、高雅、魏春丽，并通知锦绣天成公司。锦绣天成公司、融投担保公司分别于2019年1月28日、2月25日出具收到债权转让通知书的回执。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人卜少峰与申请人何兰琦签订债权转让协议，约定根据（2016）冀0108民初3707号民事判决确定的锦绣天成公司给付卜少峰本金620.4万元及利息相关权益，予以部分转让，卜少峰将其中887500元债权及其相关收益权转让给申请人何兰琦，并通知被执行人。被执行人锦绣天成公司、融投担保公司分别于2019年1月28日、2月25日出具收到债权转让通知书的回执。且申请执行人卜少峰书面认可申请人何兰琦取得了石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3707号民事判决确定的部分债权。 申请人何兰琦申请变更、追加其为本案申请执行人，符合上述规定，也并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让的禁止性情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 追加申请人何兰琦为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘敏欣 书记员  张佳丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1290号 关于申请执行人李博文与被执行人李银国、李洪生、宫岩超民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，李博文申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 方明志
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13474号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨锦红，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省南安市美林金枝村中角**，公民身份号码3505831987********。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨锦红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨锦红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨锦红向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金103265.09元、利息17701.86元、违约金1860.18元及费用（分期手续费）16554.68元；并支付以信用卡透支本金103265.09元为基数，自2019年12月10日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨锦红承担。事实和理由：2015年1月18日，被告杨锦红与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62706703********。被告杨锦红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨锦红仍未清偿。被告杨锦红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月18日，被告杨锦红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨锦红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨锦红发放了卡号为62706703********的信用卡一张。被告杨锦红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月9日，被告杨锦红尚欠上述信用卡透支本金103265.09元、利息17701.86元、违约金1860.18元及分期手续费16554.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨锦红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨锦红发放了信用卡，被告杨锦红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨锦红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨锦红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨锦红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1860.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月9日的信用卡透支本金103265.09元、利息17701.86元及分期手续费16554.68元；并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103265.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元，减半收取共计1544元，由被告杨锦红承担（限被告杨锦红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执499号申请执行人蔡永胜，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人李政霖，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行蔡永胜与被执行人李政霖民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李政霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡永胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人李政霖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有2612.44元，通过网上扣划，并发放给申请执行人,被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4285号民事判决书的本次执行程序。被执行人李政霖有继续向申请执行人蔡永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  陈镇宝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9125号原告：张某1，女，1989年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，男，1989年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决双方离婚；2.婚生女张玥怡由张某1抚养，张某2每月支付抚养费3000元；3.婚前购置商品（约40000元）归张某1所有，婚后购置商品平均分割，约60000元；4.诉讼费由张某2负担。事实与理由：由于婚前双方缺乏理解，婚后经常因琐事吵架，张某2脾气阴晴不定，暴躁易怒，导致双方感情破裂。张某1怀孕期间，提出协议离婚，张某2不同意。张某1认为双方感情已经完全破裂，无共同居住生活的可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张某2辩称，同意离婚，要求抚养婚生女张玥怡，不需要对方给付抚养费。婚前给了张某1八万元的彩礼和改口费，婚从2017年我给张某1转账十几万。婚前婚后的财产均是双方出资购置的。当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻档案信息、出生证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，张某1和张某2登记结婚，婚生女张玥怡于2018年8月17日出生。庭审中，经本院询问，双方均认可张玥怡在张某1处抚养，张玥怡为城镇户口。就夫妻共同财产，张某1称不清楚，张某2称有海信电视32寸一台、65寸一台，格力空调两台，海信冰箱一台，西门子冰箱1台，海尔热水器1台。就夫妻共同债务，张某2提交两份欠条，均向其父亲张朝宗借款，共计45000元，张某1称两笔款项均系张朝宗对张某2的赠与，不认可是夫妻共同债务。本院认为,夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素,夫妻感情完全破裂,无和好可能,一方起诉离婚,经调解无效的,应当予以准许。本案中，双方登记结婚后，因性格不合导致夫妻感情淡化，本院在审理过程中，张某1要求离婚态度坚决，张某2也同意离婚，由此可认定双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对张某1要求法院判决离婚之诉请，本院予以支持。鉴于婚生女张玥怡一直随张某1共同生活，且年龄较小，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度，张玥怡随张某1共同生活对孩子的健康成长更为有利，故本院对张某1要求婚生女张玥怡由其抚养之诉请，予以支持。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定,离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，应根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因张某1未提交张某2的职业及收入情况，参照当地人均生活消费水平，本院酌定张某2每月支付张玥怡抚养费1000元至独立生活之日止。关于夫妻共同财产及共同债务。根据双方当事人陈述及庭审中查明的事实，就夫妻共同财产部分，主要为家用电器，考虑到电器的折旧情况及财产的物尽其用原则，本院酌定张某2给付张某1折价款8000元，双方共同共有的电器归张某2所有。就夫妻共同债务，两份欠条系张某2单方提供，张某1不予认可，张某2与出借人张朝宗系父子关系，张某2也并未提交其他证据佐证此款项为借款，故对张某2主张的夫妻共同债务45000元，本院不予认定。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予张某1与张某2离婚；二、婚生女张玥怡由张某1抚养，张某2自2020年9月1日起于每月10日前给付张某1抚养费1000元，至张玥怡满18周岁止；三、张某2给付张某1夫妻共同财产折价款8000元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷