贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3109号原告:赵平英,女,1966年6月27日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师,执业证号:15202201111170058。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师,执业证号：15202202010183916。被告:贵州雷亭恒达科技建材有限公司,住所地:贵州省盘州市两河街道旧铺村机械设备园**厂房,统一社会信用代码:91520222MA6GTRB47B。法定代表人:周婷,董事长。委托诉讼代理人：罗杰，贵州盈厚律师事务所律师,执业证号：15202201710196803。原告赵平英诉被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平英及其委托诉讼代理人熊瑾、倪磊，被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司法定代表人周婷及委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平英向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司赔偿原告经济损失118799元（医疗费456元、误工费17940元、护理费10764元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金68808元、营养费7000元、鉴定费1300元、餐饮费5931元、精神抚慰金3000元、交通费500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日,原告与被告签订员工试用合同,合同约定试用期为1个月,试用期满以后,经考核合格,原告继续在被告处上班。2018年8月7日中午,原告就餐后走到被告二楼厂房踩到未设置警示标识的泡沫板遮挡住的洞,原告便从二楼跌落到一楼,造成原告身体多处受伤。原告受伤后被送至盘县阳光医院检查,因医疗水平有限被转入贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院住院治疗，诊断为:1、右肩关节脱位;2、右肱骨大结节撕脱骨折;3、右髂骨骨折;5、腰5左侧椎弓骨折;6、腰3、5右侧横突骨折;7、右侧第12肋骨骨折;8、双肺下叶挫伤,住院治疗31天,之后出院又到六盘水华佗正骨医院进行复查。原告伤情稳定后,经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心(2019)临鉴字第5198号法医临床鉴定意见书，鉴定为:原告因外伤致脊柱附件客户多发骨折已达十级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后,被告仅在原告住院期间支付了阳光医院与盘江总医院的医疗费用,至今仍未向原告支付任何费用。原告认为，原告在被告工作场所内受伤,被告系厂房所有权人及管理人,未设置相应的安全标识,未尽到相应的注意及提示义务,具有过错,应承担赔偿责任。被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司辩称，1、原告诉求无事实及法律依据，原告受伤时间为中午休息下班时间，并非工作劳动过程中或为上班做准备工作受伤，也不是在工作中受伤，且被告有合法用工资质，原告受伤经认定不属于工伤，本案也不符合提供劳务者受害责任的范围。2、被告没有侵害原告的合法权益，原告作为完全民事行为能力人，不听从被告安排，对被告的早会安排及警告标志视而不见，在未经过被告允许的情况下私自跑到工作场所外的地方造成被告财产损失，同时造成自己受伤，故应对事故的发生承担全部责任。3、关于原告主张的各项费用，因原告受伤行为并不是被告造成，是其自身行为造成，因此被告不应承担赔偿责任。4、被告垫付了医疗费，原告住院期间被告安排员工对其护理的费用及原告对被告造成的经济损失，被告保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2018年8月7日，原告在被告公司吃完午饭后，上厂房二楼休息，二楼地面有个洞，用泡沫板遮挡，原告没有看到，踩在泡沫板上从二楼摔至一楼受伤。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为:1、右肩关节脱位;2、右肱骨大结节撕脱骨折;3、右髂骨骨折;5、腰5左侧椎弓骨折;6、腰3、5右侧横突骨折;7、右侧第12肋骨骨折;8、双肺下叶挫伤,9、腹腔少量积血；10、右胫后上部及髁间隆突骨折，于2018年9月7日出院，共住院治疗31天，原告受伤后，被告共支付医疗费20653.72元。2019年12月23日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告达十级伤残，评定误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告于2018年12月28日申请工伤认定，六盘水市人力资源和社会保障局决定不予认定或视同工伤。原告不服提起行政复议，贵州省人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出行政复议决定书，维持六盘水市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书。原告遂于2020年5月4日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、员工试用期合同、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予认定工伤决定书、行政复议决定书、曹兴芬证人证言。原告提交的餐饮费票据，不具有真实性，不予采信。原告及被告提交的照片，不具有真实性，不予采信。张丽芹、骆巡安证人证言，与其他证据不能相互印证，不予采信。本院认为，原告受伤后，虽未认定工伤，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告作为被告的雇员，虽然其系午休时间受伤，但受伤地点在其工作范围内，属于和履行职务有紧密联系的合理范围，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为劳务工作人员，无论是在工作过程中还是午休期间，在工作场所中均应加强安全注意义务，且厂房二楼并不是午休场所，被告也未安排原告在二楼厂房内午休，故原告在选择午休场所时缺乏安全意识，没有注意午休场所的安全隐患，自身存在一定过错，依法应当时减轻原告的责任，酌定由被告承担70％的赔偿责任，原告自身承担30％的责任。被告辩称其对包括原告在内的员工进行了安全教育，并设立了警示标志，但其申请出庭的证人证言不能相互印证被告确系在原告受伤前就已设立警示标志的事实，且根据被告的陈述，被告在原告受伤时才知晓被告厂房二楼地面有一个洞，则说明被告并未尽到对厂房的环境进行排查，消除安全隐患的义务，故被告辩解其对原告受伤不应承担责任的理由，不能成立，不予采纳。原告因此次事故造成的经济损失，分别认定如下：1、医疗费，有相关医疗费票据和病历资料印证原告产生医疗费的事实，结合原告自认，被告已为原告垫付医疗费20653.72元。原告提交其在六盘水华佗正骨医院复查产生的票据能够印证其个人自付的医疗费42.4元，本院予以确认。2、误工费，原告误工期为150天，原告未提交证据证明其从业情况及最近三年平均收入状况，故误工费应按上一年度所有行业中最低工资标准计算，原告主张17940元未超过法律规定范围，予以支持。3、护理费，原告护理期为90天，护理费应为10764元（43654元/年÷365天×90天）。4、营养费，原告营养期经评定为90天，营养费应为6300元（70元/天×90天）。5、住院伙食补助费，原告在市内住院31天，住院伙食补助费为2170元（70元/天×31天）。对原告主张餐饮费5931元，不予支持。6、交通费，原告提交产生交通费票据不能充分证明其产生交通费的真实情况，考虑其居住、医院往返期间、交通情况等情形，酌定支持300元。7、鉴定费，有鉴定费发票予以印证，对原告主张的鉴定费1300元，予以支持。8、伤残赔偿金：原告伤情十级伤残，残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10％）。9、精神抚慰金，结合其伤残等级，精神抚慰金酌定支持1000元。上述经济损失合计129278.12元，被告承担70％赔偿责任为90494.68元，扣减被告垫付的医疗费20653.72元，原告住院期间，被告为其提供护理15天，但时长不足24小时，酌情扣减部分护理费1000元，综上，被告应赔偿原告68840.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵平英经济损失68840.96元。二、驳回原告赵平英其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告赵平英负担562元，被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年八月十日书记员 朱冬冬