甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4979号原告：蒲某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，甘肃省临泽县人，住张掖市。委托诉讼代理人：尚某，甘肃省临泽县人，住张掖市。系被告陈某之妻。原告蒲某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人王某，被告陈某委托诉讼代理人尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告将车牌号为×××北京现代出租车过户至原告名下；2.要求被告向原告支付车辆燃油补贴4508元；3.要求被告向原告返还车辆风险抵押金2000元；4.要求被告向原告支付办理加气证手续费950元；5.要求被告承担违约金54400元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告双方签订书面《售车协议》，协议约定被告将自己名下车牌号为×××号北京现代出租车出售给原告，出售价格为272000元，其中包含风险抵押金7000元；被告应提供一切有效手续和证件，保证车辆手续齐全；过户费用由原告承担，被告负责提供一切有效手续，配合原告办理过户；燃油补贴和风险抵押金归原告所有；如有一方违约所产生的纠纷，由违约方承担所有车价20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了全部车款，被告也向原告交付了车辆，但经原告多次催促，被告至今不配合原告对车辆进行过户。两次车辆燃油补贴共计4508元，被告收取后也不向原告退还。同时，被告在向原告交车的时候，未向原告交付车辆加气证，原告办理加气证花费950元也应当由被告承担。根据约定，售车款272000元包含风险押金7000元，但出租车公司只承认5000元，原告多支付2000元风险抵押金被告也应当退还原告。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告陈某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告将涉案车辆开走后，从未通知被告将车辆过户，被告是经营权人，但车辆的实际所有人是翔宇出租车公司，2020年6月20日，原、被告共同到公司办理了经营权变更手续。原告诉请的燃油补贴不属实，被告只收到补发2018年的燃油补贴1984元，2020年的燃油补贴目前还在车管部门未领取。原告诉请的车辆风险抵押金不包含在合同内。被告将车辆交付原告时，将车辆所有的手续交给原告，包括车辆混合加气证，原告使用车辆已一年时间，且原、被告双方在合同中也未对加气证事宜进行约定，原告诉请的加气证手续费应由原告自行承担。因被告不存在违约行为，故对原告诉请的违约金，被告不承担，也不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告陈某作为甲方（售车方），原告蒲某作为乙方（购车方），双方签订售车协议一份，约定甲方将×××号北京现代出租车出售给乙方；乙方一次性以现金方式将购车款272000元付给甲方；甲方提供一切有效手续和证件，保证车辆手续齐全，甲方承担车辆出售前由车辆引起的一切经济纠纷、债务纠纷及交通事故、违章行驶等责任；过户费用由乙方承担，甲方负责提供一切有效手续，配合乙方办理过户；双方协商燃油补贴和风险抵押金归乙方所有，甲方不得以任何理由索要。办理燃油甲方要积极配合，不应拒绝；如有一方违约产生纠纷，由违约方承担所有车价20%的违约金；本车甲方的风险抵押金归乙方所有。除此之外，合同还对其他有关内容进行约定。协议签订后，原告向被告交纳全部车款，被告向原告交付了涉案车辆。另查明：2019年10月5日，原告办理加气证花费950元。再查明：被告陈某于2015年7月、2018年8月分别向张掖市翔宇出租汽车公司交纳安全风险押金2000元、5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的售车协议（复印件）、收据、张掖市翔宇出租汽车公司收款收据在卷佐证，足以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。关于原告要求被告配合办理×××号现代出租车过户手续的诉讼请求。原、被告签订的售车协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。原、被告双方在协议中约定被告应配合原告办理车辆过户手续，庭审过程中，被告亦明确表示可随时协助原告办理车辆运营手续。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付车辆燃油补贴的诉讼请求。原、被告双方在售车协议中约定燃油补贴归原告所有，故双方签订的售车协议生效后，燃油补贴应由原告享有。庭审过程中，原告主张燃油补贴在2019年发放1984元，2020年发放2534元，合计4508元。经被告质证，认为2019年发放的补贴实际为补发2018年的补贴，2020年的补贴被告并未收到、还在车管部门。本院认为，被告对2019年发放的补贴实际为补发2018年的补贴并未提交相应的证据证明，原、被告签订售车协议的时间为2019年7月2日，故根据双方约定，2019年的燃油补贴1984元应由原告享有。因原告并未提交2020年燃油补贴已经被被告领取的证据，故对原告要求被告支付2534元的燃油补贴的诉讼请求，本院不予支持，但根据双方在庭审中的陈述以及双方协议的约定，2020年的燃油补贴也应该由原告享有，原告可直接向相关部门申请领取。关于原告要求被告返还车辆风险抵押金2000元的诉讼请求。原告主张272000元售车款中包含7000元风险抵押金，张掖市翔宇出租汽车公司只认可其中5000元，故原告多交纳的2000元应由被告予以返还。原、被告双方虽在售车协议中约定风险抵押金归乙方所有，但未明确约定风险抵押金与应交车款之间的关系，原告并未提交相应证据证明原告交纳的车款中包含风险抵押金。且根据原告提交的张掖市翔宇出租汽车公司收款收据可知，被告于2015年7月、2018年8月已分别向张掖市翔宇出租汽车公司交纳安全风险押金2000元、5000元，原告可按照双方的协议约定享有风险押金。但对原告以被告多收取、要求被告返还风险押金的主张，本院认为无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付办理加气证手续费950元的诉讼请求。根据原告提交的收据可知，原告办理加气证手续的时间是2019年10月，系原、被告双方签订售车协议后，原告自行办理的证件，因原、被告双方在售车协议中对加气证办理手续费并未进行约定，故该费用应由原告自行承担。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。原告陈述其要求被告承担违约金的理由为被告不配合原告办理过户手续，并陈述其多次给被告打电话，但被告不接电话。被告辩称原告并未多次找被告办理车辆过户手续。因此原告应承担被告存在违约行为、原告积极主张权利的举证责任，但原告并未提交相应证据证明，故原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内协助原告蒲某到甘州区车辆运输管理所办理×××号出租车的变更登记备案手续；二、被告陈某于本判决生效后五日内支付原告已经收到的燃油补贴1984元，且自此之后×××号出租车的燃油补贴均由原告蒲某领取；三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告陈某负担，被告负担的案件受理费673元，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理  （王巧书 记 员  张符慧