江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初492号原告：秦宇航，男，1980年12月15日生，白族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。被告：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-Q992）。法定代表人：芦健。被告：江苏南六星科技有限公司，住所地句容市宝华镇射乌路法定代表人：武文斌。原告秦宇航与被告南京紫铭装饰设计有限公司（以下简称为紫铭公司）、江苏南六星科技有限公司（以下简称为南六星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蕾及黄印剑到庭参加诉讼。被告紫铭公司、南六星公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宇航向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告紫铭公司之间签订的《设计协议》以及《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》；2.判令被告紫铭公司返还原告设计费6000元及首期工程款50170元；3.判令被告紫铭公司赔付原告实际损失8000元（损失参照涉案房屋同地段同类型房屋租金计算，自2019年8月26日暂计至起诉之日）；4.判令被告南六星公司在未出资80万元范围内对紫铭公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原告与被告紫铭公司签订《设计协议》，就位于句容市房屋约定由紫铭公司进行房屋装修的全案设计，合同同时约定初步方案设计周期为15天，深入方案设计周期为15天，原告于当日支付设计费定金2000元。2019年8月18日，原告与被告紫铭公司签订《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》，约定由紫铭公司承包句容市房屋的装饰装修工程，原告于当日支付首期工程款50170元及设计费余款4000元。但此后至今，被告紫铭公司未安排任何人进场，也未曾与原告确认房屋施工图纸及施工方案，且紫铭公司办公地点长期关门停业，工作人员和负责人电话也无人接听。2019年12月30日，原告向被告紫铭公司寄送《催告函》，载明事件原委并要求紫铭公司进场施工，但截止到原告起诉之日，被告紫铭公司仍未回应。被告南六星公司原系紫铭公司股东，经查询紫铭公司工商资料，2019年4月16日的《出资情况表》显示南六星公司实缴出资额记载为“0”，2019年8月26日的《出资情况表》显示南六星公司实缴出资80万元，缴纳出资时间均为2019年3月30日，两份《出资情况表》存在明显的矛盾。南六星公司未缴纳出资，应在未出资本息80万元范围内对紫铭公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告紫铭公司、南六星公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的《设计协议》、《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》、收款收据、催告函及邮寄凭证、紫铭公司工商资料具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告秦宇航与被告紫铭公司签订《设计协议》一份，约定原告委托紫铭公司就位于句容市房屋装修进行全案设计，定金金额为2000元。当日，原告支付给了紫铭公司设计定金2000元，紫铭公司开具了2000元设计费定金收据。2019年8月18日，原告秦宇航与被告紫铭公司签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》一份，约定秦宇航将位于句容市房屋交由紫铭公司装修,工程承包方式为紫铭公司包工、包部分材料，秦宇航提供其余材料；工期为210天，工程款总价为111490元；施工图纸采取秦宇航委托紫铭公司设计施工图纸；工程款支付方式为：签订合同当日内，支付工程款总额的45%计50170元；瓦工贴墙砖完成、木工主体完成阶段性验收合格后3日内支付工程款总额的35%计39021元；油工基层、瓦、木工全部完成验收合格后3日内支付工程款总额的15%计16723元；工程竣工验收合格后，余款结清，并于2日内办理房屋移交手续。合同并约定，原告未按期支付工程款，按2‰元/天向紫铭公司支付违约金；由于紫铭公司原因造成工期延误，按2‰元/天向秦宇航支付违约金,但累计不超过工程造价总款的20%,秦宇航可向紫铭公司发出催告通知,紫铭公司在收到通知30日后仍未完工的,秦宇航有权解除合同。订立该份合同的当日，原告秦宇航向紫铭公司支付了设计费4000元及首期装修工程款50170元。此后，被告紫铭公司未与原告确认房屋施工图纸及施工方案，也未安排人员进场施工。2019年12月30日，原告向被告紫铭公司寄送一份《催告函》，催告紫铭公司于此函送达之日起三日内进场施工，逾期仍未进场，将解除双方间签订的《设计协议》及《家庭居室装修装饰工程施工合同》，并要求紫铭公司退还已付的设计费及工程款。《催告函》发出后，紫铭公司未回应。后由于原告联系不上紫铭公司人员，遂于2020年1月10日以紫铭公司为被告向本院起诉，本院立案受理。审理中，原告向本院申请追加南六星公司为本案共同被告，要求南六星公司在未出资本息范围内对紫铭公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院依法追加南六星公司为本案共同被告。另查明：紫铭公司于2018年4月26日登记设立，设立时公司注册资本为100万元，出资设立股东为祖永登和南六星公司，其中祖永登认缴出资45万元（占股45%），南六星公司认缴出资55万元（占股55%）。2018年7月16日，紫铭公司注册资本变更为500万元，股东成员变更为祖永登、南六星公司、王磊、董明聪四股东。2019年4月16日，紫铭公司股东成员变更为南六星公司、梁海阔、芦健、王亚。2019年8月26日，紫铭公司股东成员变更为南六星公司、梁海阔、芦健、董明聪。2019年10月31日，紫铭公司股东成员变更为梁海阔、芦健、董明聪。紫铭公司在2019年4月16日申请办理股东变更时，向登记机关提交的《股东出资情况表》中记载：南六星公司认缴出资额为425万元，实缴出资额为“0”，出资认缴时间为2020年12月31日。紫铭公司在2019年8月26日申请办理股东变更时，向登记机关提交的《股东出资情况表》中记载：南六星公司认缴第一期出资额为80万元，认缴时间为2019年3月30日；认缴第二期出资额为320万元，认缴时间为2020年12月31日；实缴出资额为“80万元”。本院认为,原告秦宇航与被告紫铭公司签订的《设计协议》及《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示,未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后,原告按约支付了设计费及首期装修工程款,被告紫铭公司应按约向原告交付设计成果并为原告进行装修，紫铭公司至今未按期交付设计成果和履行装修义务,且在原告催告后仍未履行，紫铭公司以自己的行为表明不再履行合同义务,因此原告有权要求解除双方间签订的设计协议及装修合同。故对原告要求解除双方间签订的设计协议及装修合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”之规定，紫铭公司未能履行合同义务，故合同解除后紫铭公司应将所收取的设计费6000元及首期装修工程款50170元返还给原告。原告要求被告紫铭公司返还设计费6000元及工程款50170元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。关于原告主张的损失8000元。本院认为，被告紫铭公司与原告订立合同后，未能按约履行装修义务，耽搁原告房屋装修使用期限达到五个月以上，给原告造成了经济损失。参照同地段同类型房屋的租金标准，对原告要求被告紫铭公司赔偿损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告南六星公司在未出资80万元范围内对紫铭公司的债务承担补充赔偿责任的问题。对此本院认为，我国公司法规定股东出资实行认缴制，公司股东应当按照公司章程规定的期限履行出资义务。《公司法》司法解释（三）第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”但本案中，虽然被告紫铭公司在两次申请股东变更时，向公司登记部门提交的《股东出资情况表》中记载的南六星公司实缴出资的情况不一致，前后存在矛盾之处，但是对于股东是否履行了出资义务，不能依据公司向登记部门申请变更登记时前后所提交的《股东出资情况表》中记载的情况不一致，前后存在矛盾之处，就据此认定南六星公司未履行认缴的第一期80万元出资义务。在南六星公司未到庭应诉的情况下，原告依据工商档案材料记载有矛盾，主张南六星公司未履行第一期80万元出资义务，证据不足。故对原告要求南六星公司对紫铭公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦宇航设计费6000元、工程款50170元，合计56170元；二、被告南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦宇航损失8000元；三、驳回原告对被告江苏南六星科技有限公司的诉讼请求。如果被告紫铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，公告费460元，合计2043元，由被告紫铭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  周宜群人民陪审员  杨鸣凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 妍