安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1105号 原告:石等贵,男,汉族,1965年06月02日出生,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:和县玉龙农业发展有限公司,住所地安徽省和县历阳镇五星村街心村**,统一社会信用代码91340523MA2MYUDY92。 法定代表人:张久玉，执行董事。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告:何开闩,男,汉族,1967年11月25日出生,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告石等贵与被告和县玉龙农业发展有限公司、何开闩提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告石等贵及其委托诉讼代理人徐俊、被告和县玉龙农业发展有限公司（以下简称玉龙公司）委托诉讼代理人潘定凯、被告何开闩及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石等贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失1989292元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告玉龙公司因经营所需找人搭建钢管大棚，被告何开闩找到原告，原告遂至被告玉龙公司工地上班，约定每天工资200元。2018年3月25日上午，因玉龙公司的拖拉机驾驶员被调走办事，其公司负责人宋某1安排原告驾驶该机运输钢管至工地，运输过程中拖拉机厢前部横梁断裂，致原告受伤。原告伤情经南京鼓楼医院论断为：腰椎骨折、腰椎滑脱、椎管狭窄、受压、肋骨骨折、双下肢静脉血栓形成等。原告在玉龙公司搭建大棚，为其提供劳务，在其负责人指挥下驾驶拖拉机运输材料而受伤，其应承担赔偿责任。何开闩找原告到玉龙公司施工，其也应承担赔偿责任。 被告玉龙公司辩称，本案案由是提供劳务者受害纠纷，而原告并非受其雇佣，向其提供劳务，玉龙公司将案涉大棚搭建工程发包给被告何开闩，原告是由何开闩雇佣，涉案损失应由何开闩承担；其负责人未指挥原告驾驶拖拉机运输材料，原告部分诉讼请求项目过高，误工费、残疾赔偿金存在重复计算，长期护理依赖与鉴定报告中的护理期限662天也存在重复计算，原告主张护理期20年过长。 被告何开闩辩称，原告对其起诉无理，法院应驳回原告对其的诉讼请求。其与原告不是雇佣关系，接受劳务的是玉龙公司，其只是介绍人，其跟原告等人给玉龙公司提供劳务，不存在承包玉龙公司工程。原告受伤是玉龙公司拖拉机质量瑕疵导致，即拖拉机衡量断裂致该机上堆放钢管倒塌，造成原告受伤，应属于物件损害赔偿责任，根据法律规定应由产品所有人即拖拉机所有人或管理人承担赔偿责任。综上，原告提供劳务的接受者是玉龙公司，物体损害也是玉龙公司所有，涉案责任应由玉龙公司承担。关于原告损失同玉龙公司答辩意见，误工费的计算时间应计算到评残前一天，后有伤残赔偿金，不存在误工费；护理费与住院期间的护理费两者是涵盖关系，其他损失由法院依法确认。 原告石等贵为证明其主张，举证如下： 1.居民身份证，证明：原告主体适格。2.南京鼓楼医院疾病诊断书及出院记录、马鞍山十七冶医院出院记录、和县人民医院出院记录，证明：原告受伤及治疗情况。3.医疗费用发票及用药清单，证明：治疗费用。4.接处警情况登记表，证明：原告在玉龙公司受伤。5.何其仁等证人证言，证明：原告在玉龙公司负责人宋某1的安排下驾驶拖拉机运输钢管，因拖拉机后箱前部衡梁断裂致原告受伤。6.安徽华泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定发票，证明：原告伤残等级、三期、后续治疗费用、鉴定费等情况。7.（2019）皖0523民初2828号民事判决书，证明：原告在玉龙公司搭建钢管大棚时受伤的事实，同时未确认原告与玉龙公司无劳务关系。 被告玉龙公司质证认为，对证据1、2、6无异议。对证据3中的发票原件真实性无异议，数额由法庭核实。对证据4的真实性无异议，但对证明目的持异议，原告并非在向其提供劳务时受伤。对证据5的真实性不予认可，证人应出庭作证，宋某1并非是其负责人，也无其他负责人曾指示原告驾驶拖拉机运输钢管。对证据7真实性无异议，但对证明目的持异议，因原告非受其召集，报酬也不在公司领取，不受其劳动管理，否定原告向其提供劳务的事实，故不存在劳务关系。 被告何开闩质证认为，对证据1、2、4、5、6无异议。对证据3中发票原件由法庭核实。对证据7，判决驳回原告诉请，不能当然导致两者不是劳务关系，同意原告的证明目的。 被告玉龙公司举证如下： 1.营业执照、企业基本信息，证明：被告公司信息以及其股东、高级管理人员情况，宋某1不是股东、高级管理人员。2.工程款收条，证明:其将大棚搭建工程发包给何开闩施工，何开闩从其处支取工程款20000元。3.和劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书、（2019）皖0523民初2828号民事判决书，证明：经仲裁和法院审理，查明原告系何开闩召集，在何开闩处领取报酬，不受其劳动管理，不是其雇佣的。4.案涉拖拉机增值税普通发票、柴油机合格证、张久兵身份证及自述报告，证明：案涉拖拉机系张久兵所有，事发当天时何开闩未经同意擅自使用案涉拖拉机。5.证人宋某1当庭证言，证明：宋某1不是玉龙公司高级管理人员或股东投资人；事发当天，宋某1未指示原告驾驶拖拉机运输钢管。6.证人陈某、宋某2当庭证言，证明：公司没用拖拉机运输大棚钢管，事发前，何开闩等人已搭建一个田的大棚，当时钢管是他们扛过去，不是拖拉机运输的。7.仲裁委员会庭审笔录、（2019）皖0523民初2828号庭审笔录，证明：原告及工友沈兴来、包百奋、何开闩证实原告是何开闩喊来干活，与其商定200元一天，由何开闩负责考勤，直接到场上班，不到公司报道，工具由何天闩、何某自带，原告受雇于何开闩；何开闩在外面承包搭建大棚，按面积计付。8.和县绿源蔬菜种植有限公司证明的《领到》便条，证明：何开闩在外面从事搭建大棚工作。 原告石等贵质证认为，对证据1三性无异议，但不能否认宋某1是该单位负责人之一。证据2真实性由何开闩确认，但不能证明被告是承揽关系。对证据3真实性无异议，民事判决可证明原告是在玉龙公司搭建大棚时受伤，是受宋某1指示。对证据4真实性无异议，不能证明原告擅自使用拖拉机，原告是在宋某1安排下驾驶拖拉机；不认可张久兵自述报告，未看到何开闩驾驶拖拉机，原告根据宋某1安排，当时拖拉机在玉龙公司处。对证据5，证人承认当天去过玉龙公司，也看到用拖拉机运输钢管，原告未指认其他人员，而指认受宋某1，可认定宋某1安排原告驾驶拖拉机事实。对证据6，证人陈某的陈述证实张久兵带班，与何开闩工作模式一致，是受玉龙公司雇佣的；两证言在工资发放存在矛盾。证据7可证明原告在玉龙公司受伤，宋某1安排原告开拖拉机，拖拉机是公司的；根据何开闩陈述，他也受雇于玉龙公司，若有其他质证意见详见书面意见；张久龙雇佣何开闩在玉龙公司工作。证据8与本案无关联性。 被告何开闩质证认为，对证据1无异议。对证据2，因原告受伤急需用钱，不能证明被告间是承包关系。对证据3，不是劳动关系，不能当然否定劳务关系。证据4不能证明案涉拖拉机是张久兵所有，该机质量问题由生产者承担相应责任。对证据5，证人与玉龙公司间存在利害关系。对证据6的中的陈某证言质证意见同原告质证意见；宋某2证言与本案无关联性。对证据7，相关证人证言应以本案为主，因为案件不同，证明目的也不同，不能用另案的证人证言证明本案的相关事实，即使是何开闩负责考勤，也是出于牵头人协助工人领取工资，不能证实何开闩是雇主。证据8是何开闩获取劳务报酬计算方式，本案承包主体单位是玉龙公司，其应承担相应责任。 被告何开闩举证如下： 证人潘某、何某当庭证言，证明：何开闩只是牵头人，共同为玉龙公司干活，接受劳务的是玉龙公司，何开闩等人不是承包方；临时从公司支取20000元是为抢救原告。 原告石等贵质证认为，同意何开闩意见，可证明原告是在宋某1的指挥下驾驶拖拉机。 被告玉龙公司质证认为，证人潘某证言达不到其证明目的，且与（2019）皖0523民初2828号案件中其他证人的陈述不一致，该证人证实200元一天的工资包含涉案工程的扛钢管费用；证人陈述何开闩预支20000元未与其商量，而在（2019）皖0523民初2828号案件中何开闩陈述20000元是预支的工资，经工人同意，该证人证言可佐证何开闩陈述是虚假的，实际不是工资而是工程款。何某证言达不到其证明目的，与（2019）皖0523民初2828号案件中其他的证人（工友）的证人证言完全矛盾，在该案件的证人陈述是由何开闩安排工作，工资从何开闩处领取，且负责考勤，提供考勤本；该证言证实涉案工程发包给何开闩的工作范围包含扛钢管，扛钢管的费用包含在200元之内。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下：对原告石等贵证据1、2、3、4、6、7，因被告对真实性无异议，故予以采信；对证据5，证人应出庭接受法庭质询，且与被告玉龙公司证据5相互矛盾，故以宋某1本人陈述为准。对被告玉龙公司证据1、3、4、7，其真实性予以采信；证据2系诉讼当事人出具的书证，依法予以采信；对证据5，证人证言与被告何开闩证据互相矛盾，故均不予采信；对证据6可证实钢管是由石等贵等搬运至建设工地；对证据8的真实性予以采信，但与本案缺乏关联性。 根据原、被告的证据和本院认证，原告石等贵的损失认定为： 1、医疗费。医疗票据金额为133883.12元，但只主张129704.58元，故予以确认； 2、住院伙食补助费。原告实际住院139天，但原告只主张104天，该主张予以采信；原告主张按30元/天计算，被告虽持异议，但根据相关规定，确定为3120元； 3、营养费。根据司法鉴定结论，确定营养期为180天，按30元/天计算，确定为5400元； 4、定残前护理费。根据司法鉴定结论，确定护理期为642天，但原告只主张626天，该主张予以采信；参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天，应为84848.04元，但原告主张76998元，故予以确定； 5、误工费。原告主张626天不超过司法鉴定结论，主张天数予以确定，参照上一年度相近建筑行业平均工资172.81元/天，确定为108179.06元； 6、交通费。根据原告的伤情和就医实际需要，酌定为3000元； 7、后期治疗费。根据司法鉴定结论，确定为10000元； 8、鉴定费。根据鉴定票据，确定为2750元； 9、残疾赔偿金。根据司法鉴定二级伤残结论，按城镇居民人均可支配收入37540元/年，确定为675720元（37540元/年×20年×0.9）； 10、定残后护理费。根据司法鉴定确定完全护理依赖程度，结合原告年龄、健康状况和辅助器具情况，酌定护理期限10年，护理依赖程度为100%，护理人数为1人，原告主张要求参照2018年度居民服务和其他服务业平均工资45070元/年，予以准许，确定为450700元（45070元/年×10年×1人×100%）； 11、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，结合过错程度，确定为48000元。 上述损失合计为1513571.64元。 本院经审查认定事实如下：被告玉龙公司因经营所需搭建钢管大棚，联系被告何开闩，由何开闩从事大棚搭建工程。何开闩找到石等贵，石等贵遂至玉龙公司工地，约定每天工资200元，包括运送钢管至实施地等事项。 2018年3月25日上午，原告在驾驶拖拉机运送搭建大棚材料至工地时受伤；3月26日经南京鼓楼医院论断为：腰椎骨折、腰椎滑脱、椎管狭窄、脊髓受压、肋骨骨折、双下肢静脉血栓形成等，住院治疗并手术，至同年4月2日出院；4月11日，原告至马鞍山十七冶医院住院治疗42天，出院诊断腰椎骨折术后，截瘫，受压区压疮，并建议继续我科康复治疗或去上级医院康复治疗，要求一周后复诊，如有不适，急诊就诊；5月25日，原告至和县人民医院住院治疗36天，出院诊断腰椎骨折，医嘱定期复查心电图、血常规及血糖、肝肾功、电解质，门诊随访；7月9日，原告再次至和县人民医院住院治疗36天，出院诊断脊髓损伤，医嘱门诊随访；8月18日，原告又次至和县人民医院住院治疗7天，出院诊断脊髓损伤、双下肢截瘫，医嘱定期门诊随访。分别在南京鼓楼医院支付医疗费89823.63元，在马鞍山十七冶医院支付医疗费21668.89元，在和县人民医院支付医疗费22390.6元，共计支付133883.12元。经安徽华泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成伤残二级；误工期、护理期评定至评定伤残前一日为宜，营养期以180天为宜；后期治疗费需要约10000元，或以实际发生为准；原告护理依赖程度为全护理依赖；支付鉴定费2750元。 何开闩于2018年3月26日向玉龙公司预支20000元工程款，该款用于石等贵治疗。 2018年3月31日，匿名人就本案纠纷向公安报案，和县公安局城北派出所派员接处，处置意见为建议去劳动部门处理。 石等贵于2019年向和县劳动从事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该委作出和劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决，驳回其仲裁请求。石等贵不服该裁决，遂向本院起诉，要求确认事实劳动关系，本院作出(2019)皖0523民初2828号民事判决，驳回其诉讼请求。 本院认为，根据石等贵、何开闩的陈述和相关证人证实，何开闩与石等贵等被召集人员同工同酬，可认定何开闩与玉龙公司系无偿委托关系，故可证实石等贵为玉龙公司提供劳务；在提供劳务时，石等贵因其过失行为造成自身受伤，作为接受劳务的玉龙公司与提供劳务的石等贵应根据各自过错承担相应责任；综合本案实际情况，玉龙公司承担涉案损失75%，石等贵自行承担25%的责任为宜；同时玉龙公司支付给何开闩20000元，该款用于石等贵治疗，该款在理赔时应在其承担赔偿责任范围内予以扣除；原告主张定残后护理期限为20年，结合实际先酌定为10年，待该期限届满时另行主张为宜。玉龙公司以涉案误工费、残疾赔偿金、护理费存在重复计算为由进行抗辩，本院计算石等贵涉案损失已予以纠正。何开闩以石等贵在驾驶拖拉机时运输工程建材时受伤为由，而主张本案是物件损害赔偿纠纷，因石等贵具有诉的选择权，故该抗辩理由不予支持；同时因本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案无须审查涉案拖拉机的所有人或管理人。案外人张久龙处支付10000元，虽用于石等贵治疗，但张久龙非本案诉讼当事人，故不予理涉。本案经院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告和县玉龙农业发展有限公司于本判决书生效后十五日内赔付原告石等贵各项损失1115178.73元； 二、驳回原告石等贵其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10246元，原告石等贵负担2246元，被告和县玉龙农业发展有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  夏 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。