陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4945号上诉人（原审被告）:徐辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:刘磊，女，1983年5月9日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李雪玲，女，1992年8月2日出生，汉族，住所地甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李斌，陕西莱锦律师事务所律师。上诉人徐辉、刘磊因与被上诉人李雪玲健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐辉、刘磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判徐辉不承担赔偿责任；3、改判刘磊向李雪玲承担赔偿总额20789.17元的60%即12473.5元；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。李雪玲所受损伤是由刘磊与其双方殴打导致，徐辉并未殴打李雪玲，徐辉不应承担赔偿责任，而且本次事件李雪玲也有过错，应承担相应过错责任。2、一审判决适用法律错误，判决证据不足。一审判决认定的鉴定费、误工费、精神损害抚慰金均无法律依据及证据支持。被上诉人未提交鉴定费发票以及公安机关委托鉴定的相关文件证明该鉴定的真实性及必要性。被上诉人不能证明其有误工损失。未构成伤残，一审判决赔偿精神损害抚慰金无法律依据。另外，一审认定的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费证据不足且超出合理损失。李雪玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。1、上诉人徐辉与刘磊基于夫妻关系在停车过程中对上前拉架的李雪玲实施侵权行为，根据一审提交的监控可以看出，二人共同实施了侵权行为，符合侵权责任法第8、9条之规定，应对无过错方李雪玲承担全部侵权赔偿责任。一审判决关于责任划分正确。2、一审认定损失数额合理准确，一审综合考虑李雪玲受伤的情况，给予一定精神损害赔偿，对有证据支持的鉴定费、误工费等酌情认定符合法律规定。李雪玲起诉至一审法院请求:徐辉、刘磊向其赔偿医疗费21595.75元、鉴定费2008元、误工费1800元、护理费5400元、伙食费3240元、营养费540元、交通费5586元、住宿费2150元、精神损害抚慰金5000元，共计47319.75元。原审经审理查明:徐辉将私家车停放在李雪玲工作单位的库房门口附近，2019年5月27日10时许，李雪玲的同事李振权要求徐辉挪车，二人因言语失和，发生冲突，李雪玲上前劝架，刘磊及徐辉用手击打李雪玲，又用东西砸打，致李雪玲身体受伤。李雪玲于当日入住西安市北方医院住院就治，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、左手挫伤、左眼挫伤、左眼结膜下出血、背部挫伤，住院18天，期间有陪人护理，支出急救费390元，支出医疗门诊及医疗住院费17559.17元。又因冲突产生情绪不稳等情形于2019年6月20日在空军军医大学第一附属医院心身科门诊就治，被诊断为抑郁焦虑状态，支出门诊医疗费2794.82元。又在原籍甘肃省武威市人民医院就治，被诊断为焦虑症，支出医疗费475.7元。又自购解郁丸，支出药费336元。李雪玲共计支出医药费21555.69元。又查明，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（61019153）行罚决字（2019）918号《行政处罚决定书》、浐公（61019153）行罚决字（2019）919号《行政处罚决定书》，均对徐辉、刘磊殴打他人的行为处以行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。李雪玲支出伤情鉴定费2008元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。徐辉、刘磊出于共同过错，共同殴打劝架的李雪玲，致其身体损害，遭受损失，属于共同侵权行为，应对损害承担连带责任。李雪玲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，依法予以支持。李雪玲因侵权行为遭受损失32003.69元，包括:1.医疗费21555.69元；2.鉴定费2008元；3.误工费1800元，采纳李雪玲主张，按住院误工18天，每天100元标准计算；4.护理费2500元，李雪玲被打后出现精神障碍，参考相关标准，酌定护理期自2019年5月27日至2019年6月20日共计25天，每天护理费100元；5.住院伙食补助费1800元，按住院18天，每天100元标准计算；6.营养费540元，按住院18天，每天30元标准计算；7.交通费酌定为800元；8.精神损害抚慰金1000元。李雪玲无证据证明住宿费损失与本案损害行为存在因果关系，对住宿费损失的主张，本依法不予支持。对李雪玲诉讼请求中超出法院认定范围和数额外的部分，依法不予支持。徐辉的未实施侵权行为的主张，与刘磊的李雪玲有过错的主张，无证据支持，也与查明事实不符，不成立，依法不予采信。综上，徐辉、刘磊应及时向李雪玲支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失赔偿金32003.69元，对李雪玲其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条规定，判决如下:一、被告徐辉、被告刘磊在本判决生效后十日内向原告李雪玲支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失赔偿金32003.69元，被告徐辉、被告刘磊负连带责任；二、驳回原告李雪玲其余诉讼请求。案件受理费982元，徐辉、刘磊负担其中664元，于本判决生效后十日内给付李雪玲。其余受理费318元，由李雪玲负担。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（61019153）行罚决字（2019）918号《行政处罚决定书》、浐公（61019153）行罚决字（2019）919号《行政处罚决定书》，均对徐辉、刘磊殴打他人的行为处以行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》均认定徐辉与李振权发生打架后李雪玲上前劝阻后被徐辉的妻子刘磊用瓷盘砸伤，双方不同程度受伤。其余事实与一审认定一致。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中徐辉与李振权因挪车产生纠纷继而发生打架，李雪玲作为李振权的同事上前劝阻时被徐辉的妻子刘磊用瓷盘砸伤，公安机关对徐辉、刘磊均进行了行政处罚，刘磊对李雪玲的伤害行为系因徐辉的打架行为引起，徐辉也无证据证明其未与李雪玲发生肢体冲突，故对李雪玲关于徐辉、刘磊共同致其受伤的事实予以认定。徐辉、刘磊共同实施侵权行为造成李雪玲受伤，应当赔偿李雪玲因受伤造成的损失。徐辉、刘磊应当承担连带责任。徐辉关于其不应对李雪玲的受伤承担赔偿责任的上诉理由不能成立。刘磊并无证据证明李雪玲存在过错，故其关于应减轻其赔偿责任的上诉理由不能成立。关于徐辉、刘磊上诉提出李雪玲的鉴定费、误工费、精神损害抚慰金无法律依据及证据支持，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费证据不足问题。本院认为，医疗费有李雪玲提交的治疗病历及医疗费票据为证，原审认定并无不当；李雪玲因受伤住院治疗，原审根据住院天数，根据相关标准，对李雪玲的误工费、护理费、住院伙食补助费的认定亦于法有据；李雪玲因受伤多次去医院治疗，产生交通费是事实，一审酌情认定李雪玲交通费800元，亦无不当。李雪玲伤情经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、左手挫伤、左眼挫伤、左眼结膜下出血、背部挫伤等，后又因该事件被诊断为抑郁焦虑状态、焦虑症，故原审判决徐辉、刘磊赔偿其精神损害抚慰金1000元，符合关于精神损害抚慰金赔偿的法律规定，判处并无不当。关于李雪玲主张的鉴定费问题，该鉴定费属于李雪玲在公安机关做伤情鉴定交纳的费用，故在本案中李雪玲主张赔偿无法律依据，对其该项请求应不予支持。综上，徐辉、刘磊上诉称鉴定费不应赔偿，理由成立，其余部分上诉理由不能成立。原审判决支持李雪玲关于鉴定费的赔偿不当，应予纠正，其余部分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6597号民事判决第二项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6597号民事判决第一项为：徐辉、刘磊在本判决生效后十日内向李雪玲支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失赔偿金29995.69元，徐辉、刘磊负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费982元，徐辉、刘磊负担其中640元，其余受理费342元，由李雪玲负担；二审案件受理费600元，由徐辉、刘磊负担550元，由李雪玲负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年八月十七日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩