重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初3888号 原告：吴蓉，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周永川（系吴蓉的丈夫），男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖洪昌，男，1963年12月18日出生，苗族，住重庆市渝中区。 原告吴蓉与被告廖洪昌民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴蓉委托诉讼代理人周永川到庭参加了诉讼，被告廖洪昌经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息404800元。事实及理由：被告廖洪昌以其妻子和外侄等名义投资设立重庆贝宇贸易有限公司，该公司实际控制人为被告。因经营需要，被告以重庆贝宇贸易有限公司（以下简称贝宇公司）名义向原告借款人民币500000元。原告及其丈夫周永川于2010年1月4日和同月5日分三笔将借款支付给贝宇公司。2010年1月6日被告以贝宇公司名义与原告签订了《借款协议》，协议上廖洪昌作为贝宇公司代表签字。协议主要约定，借款500000元，借款期限一年（2010年1月6日至2011年1月5日）。此后，2011年1月6日贝宇公司与原告续签《续借款协议》，借款期限延长半年（2011年1月6日至2011年7月5日），借款期间的利息均由被告廖洪昌支付给了原告。上述借款期满，被告与原告协商继续借用上述资金。2011年7月5日被告廖洪昌与原告又签订《借款协议》，借款期限延长17个月（2011年7月6日至2012年12月5日），此后，被告廖洪昌出具了借款500000元的《借条》。该借款期间被告未再按时足额支付利息，借款期满也没有偿还本金。2012年12月6日原、被告再次签订《续借款协议》，借期限24个月（2012年12月6日至2014年12月5日）。借款期间被告仍不按时支付利息，经原告催促，被告于2013年1月31日出具了2012年4月2012年12月借款利息清单并提出在2013年底前结清本金和利息，到期后仍未履行。被告于2015年5月29日又拟定了《资金还款计划》，但未按计划履行，至2016年5月5日被告累计拖欠利息50余万元。由于被告一直不按约定按时足额支付利息并偿还本金，利息拖欠较多，原告为保证应收权益，并在保证原协议精神的前提下，意将被告应付利息50余万元仅按500000元计入本金，利息由原月息2%调整为1%重新签订协议。原、被告于2016年5月6日按借款1000000元重新签订了《借款协议》，原告出具了认可借款1000000元的《收条》，借款期限36个月（2016年5月6日至2019年5月5日）。该协议签订后，被告仍不按协议约定足额支付利息并偿还本金，期间被告于2017年11月25日出具《保证书》，保证按计划支付利息，但被告仍未按保证计划足额支付利息。至今，被告仅支付了利息560200元。截止2020年4月5日，被告应付利息965000元，累积支付利息560200元，欠利息404800元，未偿还本金500000元，共计欠本金和利息904800元。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告廖洪昌经本院公告传唤，未到庭应诉。 原告为证明其诉讼请求举示了：证据12010年1月6日原告与贝宇公司签订的《借款协议》及重庆银行、中国建设银行、中信银行汇款凭证各一份。证明被告以贝宇公司名义向原告借款，原告及其丈夫周永川分别汇款至被告指定贝宇公司，共计500000元。完成了出借义务。 证据22011年1月6日原告与贝宇公司签订的《续借款协议》，约定借款半年（2011年1月6日至2011年7月5日），利息从月息1.5%变为月息2%； 证据32011年7月5日原告与被告廖洪昌个人就借款继续签订了《借款协议》（借款期限2011年7月6日至2012年12月5日），利息仍为月息2%。实际上载明的500000元是原贝宇公司的借款，该公司是被告配偶开办的。 证据4被告廖洪昌出具的500000元《借条》，廖洪昌出具《借条》的原因是实际借款人是被告，开始是以其妻子的公司的名义签订的借款协议，借款打到贝宇公司。 证据52012年12月6日《续借款协议》，证明原告与被告就上述500000元借款继续签订延期协议，利息仍为月息2%计算。 证据62013年1月31日《欠息清单》，证明被告没有按时支付利息，就欠息出具了清单。 证据72015年5月29日《资金还款计划》，证明被告就上述借款承诺归还本息。 证据82016年5月6日《借款协议》、《收条》，证明双方又签订借款协议，将本金500000元和未支付的利息500000元都作为本金，以月息1%计算利息。 证据92017年11月25日《保证书》，证明被告承诺按计划支付利息。 证据10被告支付利息的建设银行的流水，证明被告支付了相关利息款项。 本院经审理认定事实如下： 2010年1月6日贝宇公司与原告签订了《借款协议》，协议上廖洪昌作为贝宇公司代表签字。协议主要内容为，贝宇公司向原告借款人民币500000元，借款期限一年（2010年1月6日至2011年1月5日），月利率1.5%。原告吴蓉及其丈夫周永川于2010年1月4日和同月5日已分三笔将借款支付给贝宇公司。2011年1月6日贝宇公司与原告签订《续借款协议》。协议主要载明，2010年1月6日贝宇公司向吴蓉借款500000元，并签订了《借款协议》，贝宇公司已经按约定支付了相应利息，借款期限届满，双方同意续借，续借期限为六个月，自2011年1月6日起至2011年7月5日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，2011年7月5日由被告廖洪昌与原告吴蓉签订了《借款协议》，协议约定由吴蓉借款500000元给廖洪昌，借款期限自2011年7月6日起至2012年12月5日止，月利率2%，利息按季度支付。本金于2012年6月5日归还200000元，同年9月5日，12月5日前各偿还150000元。同日廖洪昌也出具了借款500000元的借条。2012年12月6日，原告吴蓉与被告廖洪昌签订《续借款协议》，协议主要载明，廖洪昌于2011年7月5日借吴蓉500000元，未按约定支付借款本息，继续借用该资金；借款期限自2012年12月6日起至2014年12月5日止，月利率为2%，按季度付息。《续借款协议》规定的借款期间届满后，被告仍不按时支付利息。经原告催促，被告于2013年1月31日出具了2012年4月5日至2012年12月5日借款利息清单，清单同时载明2013年底前结清本金和利息。此后，被告于2015年5月29日向原告出具了《资金还款计划》，主要载明，在2015年6月底前解决700000元，剩余款项在2015年8月底前拟定具体还款计划。此后，被告未按计划履行。至2016年5月5日，由于被告一直不按约定按时足额支付利息并偿还本金，利息拖欠较多，原被告双方将被告欠付利息50余万元计入本金，原、被告于2016年5月6日按借款1000000元重新签订了《借款协议》，协议主要载明，吴蓉于2016年5月6日借给廖洪昌现金1000000元，借款期限三年，自2016年5月6日起至2019年5月5日止；利息按月息1%计算。利息每满一个月支付。本金分六次偿还，2016年11月5日偿还50000元，2017年5月5日前偿还50000元，2017年11月5日偿还75000万元，2018年5月5日偿还75000元，2018年11月5日前偿还100000元，2019年5月5日前偿还100000元。同日，被告廖洪昌出具了借款1000000元的《收条》。该协议签订后，被告仍不按协议约定支付利息并偿还本金，又于2017年11月25日出具《保证书》，保证近期一年按计划支付利息81500元。 庭审中，但被告仍未按保证计划足额支付利息。至今，被告仅支付了部分借款利息。截止2020年4月5日，被告应付利息965000元，时间累积支付利息560200元，欠利息404800元，未偿还本金500000元，共计欠本金和利息904800万元。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 审理中原告自述，贝宇公司借款即为廖洪昌借款，续借后由廖洪昌直接签订了合同并出具了借条，被告廖洪昌也支付利息共计560200元。具体支付时间和金额如下： 2010年4月14日、7月6日、10月20日、2011年1月5日各支付22500元，共计90000元；2011年4月14日支付30000元；2011年7月8日支付30000元；2012年4月10日支付30000元；7月5日支付25000元；另还支付了600元现金。2013年2月5日支付55000元；2014年4月5日支付10000元；2015年8月5日支付10000元；12月5日支付5000元；2016年1月5日支付5000元；3月5日支付1000元；4月28日支付210000元；6月7日支付5000元；7月15日支付5000元；8月16日支付5000元；9月19日支付4100元；11月4日支付1000元；2017年4月22日支付30000元；12月29日支付1000元；2018年2月1日、5月17日、7月20日各支付1500元；2019年2月2日支付3000元。以上合计560200元。 庭审中，原告放弃2016年5月6日《借款协议》中将利息500000元加入本金计算利息的约定，自愿按实际借款本金500000元为基数，并按约定月利率1%计算利息。且不再主张2020年4月5日之后的利息。经计算，以所欠本金500000元为基数，按不同阶段利率标准分段计算，扣除被告廖洪昌支付的利息560200元后，截止2020年4月5日被告尚欠利息404800元。 本院认为，原告吴蓉与贝宇公司签订的《借款协议》及《续借款协议》均有被告廖洪昌作为代表人签字。此后原告吴蓉与被告廖洪昌直接签订《借款协议》和《续借款协议》，实际上涉及借款标的均为2010年1月4日至5日期间原告向贝宇公司的借款，被告廖洪昌也以个人名义向原告吴蓉出具了相关的借条、还款计划等。应当视为经双方协商明确了原告出借的款项由被告廖洪昌返还。上述协议内容符合法律规定。被告理应依法及时返还借款本金并支付利息。现原告自愿将2016年5月6日约定的本金1000000元调整为按实际出借的本金500000元，并按照双方不同阶段约定的利息标准计算应付利息，同时放弃2020年4月5日后的利息符合法律规定，本院予以认可。被告在借款逾期后拖欠借款本息不付，应当承担返还借款并支付利息及资金占用损失的责任。被告廖洪昌经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 一、由被告廖洪昌返还原告吴蓉借款本金500000元。此款限被告廖洪昌于本判决生效后三日内给付原告。 二、由被告廖洪昌给付原告利息及资金占用损失404800元。此款限被告廖洪昌于本判决生效后三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12848元，由被告廖洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 勇 人民陪审员  李红波 人民陪审员  张莉萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邓 荣