wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保127号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：杭州市西湖区沙秀璐**亚厦中心****，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，经理。被申请人：青岛即发创智新区置业有限公司，住所，住所地：青岛即墨省级经济开发区蓝色新区div>法定代表人：杨为东。被申请人：即发集团有限公司，住所，住所地：青岛即墨市即发路**div>法定代表人：陈玉兰。申请人浙江亚厦幕墙有限公司与青岛即发创智新区置业有限公司、即发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2184000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即发创智新区置业有限公司、即发集团有限公司银行存款2184000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十日书记员 宫莎莎
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1822号之二被执行人：韩守坤，男，汉族，1962年09月02日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村530号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩守坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩守坤在中国农业银行6228460018012704579账户内存款人民币93666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保145号 申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。 法定代表人：周河清，该支行行长。 委托诉讼代理人:崔璐，陕西稼轩律师事务所律师 委托诉讼代理人:杜健，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：魏波。 申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行因被申请人魏波未按期履行归还借款的义务，于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏波名下的位于西安市房产一套。申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行依法向本院提供了该支行出具的诉前财产保全责任保函(责任限额为人民币539194元)作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏波名下的位于西安市房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费862元，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  郑 毅 书 记 员  翟婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4024号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：陈书起，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告王仿、陈宏胜、陈书起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告陈书起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告王仿、陈宏胜的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仿、陈宏胜偿还借款本金1元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年7月4日利息9286.19元，并支付2020年7月4日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告陈书起承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，王仿与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈书起与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王仿的债权最高额15万元承担连带责任保证。2018年8月29日，原告向王仿的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年6月6日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。陈书起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，王仿与原告签订个人借款合同，合同约定：王仿向原告借款10万元用于医药配送，借款期限自2016年6月7日至2019年6月6日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈书起与原告签订最高额保证合同，合同约定：陈书起自愿自2016年6月7日起至2019年6月6日止的决算期间，为原告与王仿办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月29日，原告向王仿的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年6月6日。借款到期后，被告未偿还借款。截止2020年7月4日，被告共欠原告借款本金1元及利息9287.19元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与陈书起签订的最高额保证合同，与王仿签订的个人借款合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈书起应按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。故原告要求被告陈书起在15万元限额内承担连带保证责任，返还借款本金1元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月4日之前的利息共计9287.19元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈书起在15万元的限额内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付利息（其中2020年7月4日之前的利息共计9287.19元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月二十八日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7956号原告：柳君龙，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高建学，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告柳君龙与被告高建学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳君龙，到庭参加诉讼。被告高建学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳君龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款12570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，原被告双方达成家具家电买卖协议，约定被告购买原告包括太师椅、屏风、电脑桌、电脑、博古架在内的家具家电共计30余件，价款总计12570元，被告于当日将上述货物全部提走，双方约定被告提货后一周内付清全部价款。双方约定付款期限届满，被告拒不履行付款义务，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未将上述款项给付原告。经与被告多次沟通无果，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。高建学未到庭参加诉讼，亦未提交辩称。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护。原告出具2019年8月16日签收明细单副本一张，载明：1、太师椅4张*380元=1520元，2、屏风3只*200元=600元……小计9530元。落款处有签收人高建学签名及日期。原告称被告还拉走了部分其他家具，并提交原告与案外人方建平2019年8月16日聊天记录，载明：方建平称“2900元+9530元=12430元。又另加4张椅子140元，共计12570元。高建学已运走所有以上清单家俱物品了”。原告提交原被告聊天记录，载明：柳君龙称“9670+2900=12570，对不对，总数”，高建学回复“物品对，钱没议”。本案中，原告虽提供的是签收单副本，但以原被告微信聊天记录予以佐证双方之间买卖家具的事实，已形成完整的证据链，能够证明原被告之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。原告多次主张被告给付货款，但被告均未履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建学于本判决生效之日起七日内给付原告柳君龙货款12570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告高建学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26543号原告：深圳市力士乐亿日自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****901-902，统一社会信用代码：91440300682026442B。法定代表人：徐敏芳。委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳范思德科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背路**，统一社会信用代码：91440300MA5DPC2XXX。法定代表人：蔡茂林。被告：深圳蚂蚁工场科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背路****一社会信用代码：91440300MA5ELJN44Y。法定代表人：李进涛原告深圳市力士乐亿日自动化设备有限公司诉被告深圳范思德科技有限公司、深圳蚂蚁工场科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市力士乐亿日自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市力士乐亿日自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5276号之四原告：黄金，男，1979年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。被告：赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告黄金与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  张芙君人民陪审员  管守玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2271号之一申请执行人章勇坚，男，1972年6月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙志闻，男，1971年12月22日出生，户籍地杭州市西湖区，送达地址：杭州市西湖区教工路18号欧美中心Ｃ601室。申请执行人章勇坚与被执行人孙志闻追偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章勇坚依法向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人孙志闻支付申请执行人2000000元，违约金100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费23400元，诉讼费10995元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人孙志闻发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙志闻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志闻已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志闻名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙志闻名下无有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。被执行人孙志闻在浙江宏桥春阳资产管理有限公司名下的股权，本院已轮候登记查封，被执行人孙志闻名下的住房公积金124892.29元已被冻结，但无法处置和扣划。截止2020年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙志闻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙志闻未能按期履行，本院已依法对被执行人孙志闻采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章勇坚。综上，被执行人孙志闻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十二日书记员  张少楠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1161号之一 申请执行人：张胜滨，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5971号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付承揽报酬22000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费350元，被执行人依法应承担本案执行费255元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人黄志军送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄志军未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄志军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人黄志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5025号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立。职务：执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理商丘市恒基商贸有限公司与张丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封备案到被告名下的位于南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1705室，商房备××号。并已提供担保。本院认为，原告商丘市恒基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封备案到被告张丹名下的位于南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1705室房屋（商房备××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年八月十九日书记员  柳 荫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5722号   原告：丛某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告:高某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告丛某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告丛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元利息2100元，本息共计12100.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日,被告高某向原告丛某借款10000.00元，被告承诺从借款之日起月利率为2%。并为原告出具借据一枚，后被告于2019年3月18日至2019年8月25日偿还利息7500.00元利息。后被告于2019年3月18日至偿还，借款到期后，被告未能偿还原告欠款，现要求被告偿还借款本金及利息   被告高某未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高某与李本海2016年6月7日,向原告借款10000.00元，原告通过现金方式将10000.00元交付给被告，被告高某与李本海为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。   另查明，被告高某于2019年3月18日至2019年8月25日偿还原告利息7500.00元利息，尚欠利息2100.00元（10000.00元×2%×48个月-7500.00元）   上述事实有原告当庭陈述，原告出示借据一枚，证明被告向原告借款10000.00元的事实及借款月利率为2%，本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告高某向原告丛某借款，被告为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告有偿还的义务。原告的被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高某偿还原告丛某的借款本金10000.00元，利息2100.00元（2016年6月7日至2020年6月7日尾欠的利息）合计12100.00元，此款于本判决生效后立即给付。   案件受理费51元(减半收取)，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年八月三日   书记员 梁 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执580号 申请执行人：付青春，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：付丽萍，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孟宪力，男，1967年12月22日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人付青春、付丽萍与被执行人孟宪力机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终970号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额167235.41元。申请执行人付青春、付丽萍依法向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人付青春、付丽萍同意被执行人孟宪力一次性给付125000元，申请执行人付青春、付丽萍自愿放弃剩余的赔偿款40452.41元、案件受理费1783元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。现已将125000元一次性交付给申请执行人付青春、付丽萍。执行费2409元已由被执行人孟宪力缴纳。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终970号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人付青春、付丽萍基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执658号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司地址：浙江省杭州市余杭区。被执行人：杨红娟，女,1964年3月8日生，住凤翔县。被执行人：段涛，男,1992年4月1日生，住凤翔县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨红娟、段涛追偿权纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨红娟、段涛银行存款或其他收益32106元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年八月四日书记员  韩兰兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1080号之一申请执行人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：田某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某2，住址同上。申请执行人马某1与被执行人田某、马某2追偿权纠纷一案,本院（2020）宁0122民初975号民事判决书，确定由被执行人田某、马某2偿还申请执行人马某132705.72元，承担案件受理费309元。申请执行人马某1于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行费395元，执行标的共计33409.72元。本案在执行过程中，扣划被执行人田某名下银行存款11236.86元，扣划了被执行人马某2名下银行存款8776.5元。2020年7月13日查封了被执行人田某名下×××号车辆户籍。本院已告知申请执行人马某1需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人田某、马某2有其他可供执行的财产。本院已对被执行人田某、马某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人马某1并听取其意见,申请执行人马某1也不能向本院提供被执行人田某、马某2的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7730号 申请人：深圳市安德尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路****，统一社会信用代码91440300594339828T。 法定代表人：程连生。 被申请人：深圳市原道数码电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区**第**社会信用代码914403007787663223。 法定代表人：陈少忠。 被申请人：陈少忠,男，汉族，1964年5月13日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠名下价值人民币530000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初23698号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠名下价值人民币530000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1940号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：鲍南生，男，1964年10月15日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲍南生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：江志清，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告江志清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告江志清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江志清偿还贷记卡透支款项本金人民币15073.52元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息805.90元、总违约金（含滞纳金）739.53元、手续费314.28元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2.请求判令被告江志清承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告江志清偿还贷记卡透支款项本金人民币15073.52元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2020年7月12日止，利息1539.43元、总违约金（含滞纳金）774.32元、手续费314.28元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。事实和理由：被告江志清于2012年12月17日向农行清城支行申领贷记卡一张，我行于2012年12月26日发卡，卡号622**********424,额度为15000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5支付逾期还款违约金或滞纳金滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金。被告于2013年01月12日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，期间曾经申请分期还款。至2019年10月9日止已逾期6期每期为一个月，截至2020年7月12日止，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币15073.52元、利息1539.43元、总违约金（含滞纳金）774.32元、手续费314.28元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为維护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告江志清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志清于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡欠款本金15073.52元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年7月12日，利息为1539.43元、总违约金（含滞纳金）为774.32元、手续费314.28元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.33元，由被告江志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：梁秀平，女，1996年10月28日生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：佛山艺本展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里。 法定代表人：周本。 本院在执行申请执行人梁秀平与被执行人佛山艺本展示制品有限公司仲裁一案中，申请执行人以本案执行依据的佛南劳人仲案字【2020】1882号仲裁裁决尚未发生法律效力为由，向本院提交书面撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  简静文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1313号 原告孙益平，男，汉族，1954年出生，现住阳泉市矿区。 原告梁贵林，女，汉族，1955年出生，现住阳泉市矿区。 被告李燕萍，女，汉族，1966年出生，现住阳泉市城区​。 委托代理人刘东波，山西平波律师事务所律师。 原告孙益平、梁贵林诉被告李燕萍腾房纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙益平、梁贵林、被告李燕萍及委托代理人刘东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙益平诉称，要求被告腾出阳泉市城区公园路XX-X-X号住房，并要求被告支付房屋租金、水电费等共计23000元；本案诉讼费由被告负担。 被告李燕萍辩称，涉案房屋我们一直居住至今，原告是恶意涂改原租赁合同的承租人,骗取了房屋产权证，损害了其他继承人的合法权益，不应当腾房。 经审理查明，本案争议房屋位于阳泉市城区公园路XXX房屋原是原告父母承租的公租房。2011年原告购买了涉案房屋的产权，并取得了房屋所有权证书。被告一直在涉案房屋内居住至今。 另查明，被告李燕萍是原告弟弟孙益民的妻子，孙益民于2020年5月去世。原告父亲于1995年去世，母亲于2003年去世，原告有兄妹五人，分别是孙益平、孙X民、孙丽X、孙兰X、孙路X，孙丽X、孙兰X、孙路X三人出庭作证，证实母亲在世时将涉案房屋赠予原告，并进行了公租房承租人的变更。以上有原告提供房屋产权证书、购房款相关票据、被告提供租赁合同及当事人陈述为证。 本院认为，不动产物权以登记为公示原则。本案中原告孙益平、梁贵林已取得涉案房屋所有权证书，被告再行主张其是涉案房屋的合法所有权人于法无据。被告抗辩称原告取得所有权证书不合法，但并未提供证据予以支持。被告主张其对涉案房屋享有权利，其应当提供充足证据推翻原告取得的房屋所有用权证书，但被告并未提供任何有力证据予以支持其主张，故本院对其抗辩不予支持。原告是涉案房屋的合法所有权人，被告应当腾房。关于原告主张的被告租住期间的水、电、暖气费及租金，共计23000元，其中原告提供票据证明自2003年至2011年间，被告欠租金及物业管理费共计5952.64元，被告对其一直居住在涉案房屋内无异议，故租金及物业管理费5952.64元应当由被告负担。关于被告租住期间的水、电、暖气费理应当由被告负担，在腾房时应由被告支付完毕，且原告提供的缴费查询单仅为供热缴费查询单，用户名称系孙思X，并非原告本人；且原告并未提供缴纳水费、电费的证据,故本院对此不予支持。原告提供的购房款收据、发票以及维修基金、工本费、登记费的发票中记录的费用本应当由原告自行负担，故原告向被告主张该费用本院不予支持。原告另提供两张发票，但其并未说明该发票对应的缴费项目，故本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告李燕萍于本判决生效后十五日内腾出阳泉市城区公园路xxx房屋并付清其居住期间的水、电、暖气费； 二、被告李燕萍于本判决生效后十五日内支付原告孙益平、梁贵林垫付的租金5952.64元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李义伟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二十六申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝志文在山西省农村信用社合作社账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7168号原告：陈进秀，女，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏臻美医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区沁园路**。法定代表人：卢银伟，该公司总经理。被告：王莉莉，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区沁园路**。（该身份信息由原告提供）原告陈进秀与被告宁夏臻美医药科技有限公司、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告陈进秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈进秀撤诉处理。案件受理费已减半收取114元，由原告陈进秀负担。审判员 张 丽 二○二〇年八月二十一日书记员 王锡龙附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1737号 原告：宋伶云，女，1991年8月7日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：高怀拥，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告宋伶云与被告高怀拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋伶云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋伶云撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二日 书记员  徐丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16155号原告：李丁，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县**********，现居住地址：广东省东莞市****************，公民身份号码432************018。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告：刘奇生，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码432************01X。被告：李土峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码431************03X。原告李丁与被告刘奇生、李土峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁及其委托诉讼代理人李国镇到庭参加诉讼；被告刘奇生、李土峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁向本院提出诉讼请求：1.被告刘奇生偿还原告本金30000元，利息12000元及滞纳金5128.76元（滞纳金以50000元为基数，按每年24%的标准自2019年12月6日暂计至2020年5月10日为156天5128.76元，之后的滞纳金以30000元为基数，按每年24%的标准自2020年5月11日起计至清偿之日止）；2.被告李土峰与被告刘奇生承当连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告刘奇生因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1年，借款期限届满后借款人一次性偿还本息62000元。如借款人未能按时还本付息，同意按每日0.5%的标准支付滞纳金。被告李土峰自愿就前述借款承担连带担保责任。后原告依约履行出借义务，于2018年12月7日通过原告配偶李香香向被告刘奇生名下账户转账50000元。借款期限届满之后，两被告却拒不履行还款义务，经多次催收未果。原被告双方借贷合同关系符合法律规定，依法成立生效，两被告应依法履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘奇生、李土峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月6日，刘奇生向李丁出具借条，载明向李丁借款50000元，一年还款62000元，如不能按时还款，刘奇生自愿以物抵债，逾期按每日加付0.5%的滞纳金；李土峰对借款本息及追收欠款的一切费用承担连带责任。刘奇生在借款人处签名、捺印并填写身份证号、手机号码，李土峰在担保人处签名、捺印并填写身份证号、手机号码。2018年12月7日，李丁通过案外人李香香农业银行尾号8578账户向刘奇生转账50000元。刘奇生分别于2020年5月10日、6月1日通过手机微信转账向李丁还款20000元、20000元，合计40000元。庭审中，李丁确认其诉请的滞纳金为按照借款期间年利率24%计算的逾期还款利息，截至2020年6月1日的利息及逾期还款利息，刘奇生已付清，尚欠本金27779.52元，逾期付款利息自2020年6月1日起，以27779.52元为本金，按年利率24%计至付清之日止。李丁主张其于2020年7月1日起诉时，案涉李土峰的六个月保证期间未超过。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、微信截图，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘奇生、李土峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。李丁提供借条、转账记录以及刘奇生的还款记录，足以证明其与刘奇生之间的民间借贷关系存在，两被告未能举证推翻李丁的主张，本院认定案涉民间借贷关系合法有效。案涉借条约定刘奇生应于2019年12月6日偿还案涉借款及利息，刘奇生未能举证证明其已按期偿还，应承担举证不能的责任。李丁诉请刘奇生偿还欠款本金、利息及按照借款期限内的利息标准计算的逾期利息，本院予以支持。案涉借款于2018年12月7日到达刘奇生账户，则逾期利息应自2019年12月7日起计。根据刘奇生2020年5月10日、6月10日的还款情况，计得至2020年5月10日，刘奇生尚欠借款本金47095.89元（本金50000元＋借款期限内利息12000元＋逾期利息5095.89元－还款20000元），利息已付清；至2020年6月1日，刘奇生尚欠本金27746.2元（本金47095.89元＋逾期利息650.31元－还款20000元），李丁主张尚欠本金27779.52元，计算有误，对超出部分，本院不予支持。则刘奇生应向李丁偿还欠款本金27746.2元及支付逾期利息，逾期利息以27746.2元为本金，按照年利率24%，自2020年6月2日起计至付清之日止。李土峰作为担保人在案涉借条中签名，未约定保证期间，则保证期间为主债权履行期限届满之日起计六个月。李丁于2020年4月28日向本院提交诉状，经本院受理为诉前联调（2020）粤1971民诉前调6462号，因调解不成，于2020年7月1日受理为本案。案涉借款于2019年12月6日到期，李丁主张其提起本案诉讼之时未超过六个月的保证期间，证据充分，本院予以确认。李土峰未能证明其已履行担保责任，李丁诉请李土峰对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奇生应于本判决生效之日起三日内向原告李丁偿还借款本金27746.2元，并支付逾期利息（以27746.2元为本金，按照年利率24%，自2020年6月2日起计至付清之日止）；二、被告李土峰对上述判项承担连带责任；三、驳回原告李丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.11元（原告已预交），由被告刘奇生、李土峰负担287.95元，原告李丁负担201.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年八月七日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8556号申请人：赵仕均，男，1978年7月11日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚禄，贵州华尔威律师事务所实习律师。被申请人：谢波，男，1981年9月8日生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州胜泰暖通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码91520115MA6HX5B66A。法定代表人：谢波。申请人赵仕均与被申请人谢波、贵州胜泰暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵仕均于2020年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人谢波、贵州胜泰暖通工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为92,184元，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人赵仕均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢波、贵州胜泰暖通工程有限公司的银行存款92,184元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十七日书记员  田晨晨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1013号 原告：王永松，男，1980年5月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王永松与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永松撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨 维 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7578号原告：吴某，女，汉族，1988年12月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵金营商丘市法律教育协会法律工作者。被告：张某，男，汉族，1985年2月17日出生，住商丘市。上列原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年八月十四日书记员  张 岩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2294号原告：孙连孝，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵文杰，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙连孝诉被告赵文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月12日，原告孙连孝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙连孝撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由孙连孝负担。审 判 员 杨玉标二〇二〇年八月十二日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执890号申请执行人：李洪良,男,1965年5月11日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王福堂，男,1965年3月10日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李洪良与被执行人王福堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为60000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王福堂名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的、它案冻结的银行账户即时采取了轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人王福堂名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示认可执行中对被执行人的财产调查结果，无法提供被执行人的其它财产线索。申请执行人与被执行人于2020年8月21日到庭表示，双方自行达成和解协议，即申请执行人表示以轮候冻结的、被执行人的工资每月2600元外的收入偿还本案欠款，至还清欠款本息止；申请执行人不申请将被执行人纳入失信、采取限制高消费措施，不申请对被执行人采取罚款、拘留措施；被执行人不履行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合结案的有关法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执890号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12807号原告：李雨昊，男，2000年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：蒙俊非，男，1997年12月8日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚盈，广东言法律师事务所实习律师。原告李雨昊诉被告蒙俊非民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨昊及其委托诉讼代理人刘珍珍，被告蒙俊非及其委托诉讼代理人陈祯辉、欧阳楚盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元整，并自2020年4月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至2020年5月1日的利息为1720元，剩余利率按实时利率计算至实际还清之日止；二、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资球鞋生意向原告借款，原告自2019年6月至2020年1月13日期间分别以网上银行转账、微信支付及余额宝转账方式向被告提供借款共计50万元，被告向原告书面确认还款日期为2020年3月31日，逾期未还按银行最新贷款利率计算利息。现还款期限届满，经多次催收，被告分文未还，原告遂向法院起诉。被告答辩称：原、被告双方的关系不是借贷关系，是投资合作关系，双方一起投资合作球鞋生意，原告转账属于投资的钱，当事人所说按照一半分红比例给对方，后生意失败，还剩10多万本金，原告带两个人（应该是收数的人）去南宁逼迫被告写下借条，所以本案是投资合作纠纷，不属于借贷纠纷，我方没有借原告的钱，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据,原告提交的证据:1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条原件1份、3、转款记录9份。被告提交以下的证据：微信截图打印件4页（包括微信名称1页、微信转账3页）、微信支付明细证明3张、手机支付宝截图打印件10页（包含支付宝名称1页、转账记录9页），2、短信截图打印件1页3、球鞋投资合同电脑打印件一份4、被告身份证复印件一份经审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告之间合伙投资球鞋生意，自2019年6月至2020年1月原告分9次通过网上银行、微信支付及支付宝等方式向被告共转款476600元。其中2019年6月29日分三次转款的26600元是用于被告帮原告购买鞋子，被告有13双鞋子未交货，双方协商按每双2300元赔偿，共计29900元。加上被告未付的分红款20500元，被告合计共欠原告500400元，经双方协商，被告共欠原告500000元，并出具借条一份，内容为：本人蒙俊非由于球鞋投资（合法）向李雨昊借款500000元，已未按约定还款，现在新的还款期限为2020年3月31日，在此期间内积极配合还清债务，如再次违约自愿接受一切法定责任，逾期利息按照中国工商银行最新贷款利息计算，双方约定由李雨昊所在地顺德区人民法院管辖。后原告确认被告在签订借条后分两笔还款共计8000元用于偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了转账凭证、借条等证据证明借款的事实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，属违约，应负向原告偿还借款及利息的责任。对于借款金额，从被告出具的借条中可知被告欠原告500000元，结合原告向被告的转账合共476600元，并对差额部分能合理的说明原因，因此本院对该500000元借款予以确认，借条签订后被告偿还8000元本金，尚欠原告借款合计492000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告答辩称该笔借款应属于投资款，欠条是在原告逼迫下所写的问题，由于被告并没有提供证据予以佐证，本院对被告的答辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒙俊非应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李雨昊偿还借款本金492000元及利息（利息从2020年4月1日起以492000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4408.60元（原告已预交），由原告负担78.60元，被告负担4330元。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年八月十三日书记员  刘庆明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特455号申请人：岳文花，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：唐顺云，男，1966年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人岳文花与被申请人唐顺云申请宣告恢复公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案。申请人岳文花于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人岳文花向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人岳文花撤回起诉。审 判 员 马爱军二〇二〇年八月七日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11858号原告：陈启雄。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：钟玲。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第159679号关于第3280147号“NBB”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2020年6月28日被诉决定认定：本案在案证据尚不能形成完整证据链证明诉争商标于2015年1月19日至2018年1月18日期间（以下简称指定期间）在“游泳衣、帽、袜、手套（服装）、领带”商品上进行了实际商业使用。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明在指定期间内对诉争商标在指定商品上进行了合法有效的商业使用，被诉决定认定事实错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：320801473．申请日期：2002年8月20日4．专用期限至：2024年4月13日5．标识：6．核定使用的商品（第25类）：游泳衣、帽、袜、手套（服装）、领带。二、其他事实在商标评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、诉争商标注册证；2、授权书；3、汕头市中纺织造实业有限公司（以下简称中纺公司）章程、出资协议书、任职文件；4、中纺公司电子缴税付款凭证；5、出口退税收款通知单；6、出口货物免抵退税等信息申报表格、增值税纳税申报资料；7、深圳市新马泰服饰有限公司采购单；8、东方物流有限公司物流单；9、出口装船清单；10、迪拜出货收据；11、“NBB”品牌商品手提袋、画册等照片；12、“NBB”品牌外观专利证书。在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下证据：1、出口商品编码查询结果；2、吊牌（NBB）外观专利查询结果。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽然诉争商标核准注册于《中华人民共和国商标法（2001年修正）》实施期间，但本案指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉决定的审查适用2013年商标法。根据2013年商标法第四十九条第二款之规定“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”本案中，原告提交的授权书、中纺公司相关材料可证明其授权中纺公司使用诉争商标，但不能单独直接证明诉争商标的真实使用。原告提交的采购单、物流单等证据无相关的发票等证据佐证交易真实履行，迪拜出货收据证据未显示形成时间且无其他证据佐证，商品照片既未显示形成时间且显示商品为内衣，均不能证明诉争商标在指定期间内的真实使用。原告提交的缴税付款凭证、外观专利证书等证据并非直接的商标使用证据，不能直接证明其对诉争商标已真实使用。因此，原告提交的全部证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈启雄的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈启雄负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 韩 婧人民陪审员 贾燕云二〇二〇年八月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初270号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程保康，男，1972年10月29日出生，公民身份号码4222011972********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**肖港镇晨光村程家河**。因吸食毒品于2011年8月14日被行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）228号                  指控事实              2020年6月16日21时48分，被告人程宝康饮酒后无证驾驶无号牌日产牌小型轿车在107国道 1164公里200米处被执勤民警拦停检查，现场对程宝康进行呼吸酒精检测，检测结果为146毫克/100毫升，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为136.61毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人程保康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程保康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人程保康无证驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人程保康认罪认罚，积极参与新冠肺炎疫情防控表现突出，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人程保康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  八 月 二十六 日            书  记  员  林  丽  惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特154号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：王孝林，男，1991年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人王孝林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第344号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。王孝林称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第344号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付王孝林逾期交房违约金49564.36元；（二）仲裁费2398元，由山东润嘉置业有限公司承担。王孝林已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给王孝林。上述（一）（二）项费用合计51962.36元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给王孝林。2016年12月19日，王孝林与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，王孝林购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区15号楼1单元502室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后王孝林依约支付了购房款526161元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人王孝林的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与王孝林是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与王孝林是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与王孝林签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14992号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：袁桂玲，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告袁桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为49元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5247号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李国强，男，1971年4月27日出生，汉族，住址山东省莱州市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李国强偿还所欠贷款本息共计38774.12元（截至2018年8月15日，拖欠本金34599.7元、利息1529.5元，罚息2435.35元、复利209.57元，自2018年8月16日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年6月3日，被告李国强向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请27万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为22万元，贷款期限（单笔）为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2015年6月30日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2018年8月15日，共欠贷款本息38774.12元。被告李国强未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告李国强作为借款人，在一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请总金额为27万元的贷款，额度期限60个月。被告李国强在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，以上核准通知书载明此次贷款授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月18日起至2020年6月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。现被告未能依约偿还，截至2018年8月15日，尚欠原告贷款本金34599.7元、利息1529.5元，罚息2435.35元、复利209.57元，故原告现起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李国强在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请贷款，系被告真实意思表示，原告为被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告应依约按期偿还。现被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金34599.7元、利息1529.5元，罚息2435.35元、复利209.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国强于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34599.7元、利息1529.5元，罚息2435.35元、复利209.57元（截至2018年8月15日，自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，公告费800元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 娇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4016号申请执行人宁波银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市工人北路**富国大厦**，组织机构代码:MA28DBWK6。法定代表人王洪毅。被执行人赵仲阳，男，1962年10月26日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵仲阳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4016号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 攀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12342号原告：陈少英，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码442************34X。委托诉讼代理人：唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市金洋国际货运代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********，统一社会信用代码914***********449C。法定代表人：罗某1。本院在审理原告陈少英与被告中山市金洋国际货运代理有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告陈少英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少英以双方有意协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈少英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费388元，合计393元（原告陈少英已预交）,由原告陈少英负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  陈芷云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1062号之一申请人崔胜利，男，1975年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会，住所地辉县市西平罗乡西沙岗村，统一社会信用代码54410782ME2136172A。法定代表人刘海荣，该村委会主任。崔胜利申请执行辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人崔胜利依据生效的（2019）豫0782民初6134号民事调解书，于2020年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工程款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村村民委员会名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:对被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村村民委员会名下存款18000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员 姚宜良
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1594号申请执行人：石某。被执行人：靖远县兴达农机有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘04民初11号民事判决书，向被执行人靖远县兴达农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县兴达农机有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县兴达农机有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县兴达农机有限公司在银行账户上的存款17850元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二十一日书记员  李春阳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执异6号 案外人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司客户经理。 申请执行人：吴某。 被执行人：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：仙某，该公司实际控制人。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司（以下简称嘉鑫陶瓷公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）于2020年3月2日对执行嘉鑫陶瓷公司持有的靖远农商银行500万元股权拍卖提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靖远农商银行称，请求中止对嘉鑫陶瓷公司持有的靖远农商银行500万元股权进行拍卖。理由：1、本案在执行过程中，靖远县人民法院对嘉鑫陶瓷公司的其他财产与设备及债权应先予股权收益执行，根据《公司法》相关规定，在债务人有其他财产或债权可以执行时，不得先执行或者同时执行股权，应当在前两者执行完毕仍不能完全履行义务的情况下才可以执行债务人的股权收益。本案中应待嘉鑫陶瓷公司其他财产或债权执行完毕，方有权执行股权收益；2、对嘉鑫陶瓷公司股权收益优先于股权执行，为了不影响靖远农商银行的发展及避免造成社会不良影响，可以对股权收益执行及未到期的股权收益分期执行，采取冻结措施，待到期后再从公司账户中提取；3、强制股权转让在相关法律中有严格的限制性规定，无论是转让方式还是转让场所都有严格的要求和规定，尤其对于特定人的股份转让，转让时间和转让身份都必须符合相关限制性规定。且银行业属特种许可行业，国有金融机构对股份商业银行股权收益与股份转让、变卖、拍卖有严格的禁止性规定。因此，本案不能对嘉鑫陶瓷公司持有的靖远农商银行500万元股权进行拍卖。 申请人吴某称，嘉鑫陶瓷公司设备、财产均设置了抵押，不便处置，农商银行提出执行异议没有依据。 被执行人嘉鑫陶瓷公司称，其公司确无其他财产可供执行，同意将该公司在靖远农商银行的500万元股权予以拍卖还债。 本院查明，申请执行人吴某于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结嘉鑫陶瓷公司持有的靖远农商银行价值500万元的股权，本院同日作出（2019）甘0421民初1793号民事裁定书，并于2019年5月6日以（2019）甘0421执保39号之一、之二协助执行通知书，冻结了嘉鑫陶瓷公司持有的靖远农商银行500万元股权，并于同日请求白银市场监督管理局协助公示。本案在执行中查明，被执行人嘉鑫陶瓷公司无银行存款，无车辆，该公司的设备、厂房、土地均设置了抵押，不便处置，确无其他财产可供执行。 本院认为，案外人靖远农商银行提出的在执行嘉鑫陶瓷公司股权之前，应先执行嘉鑫陶瓷公司其他财产或股权收益的请求合乎情理，但事实情况是嘉鑫陶瓷公司确无其他财产可供执行。再者执行嘉鑫陶瓷公司持有的靖远农商银行500万元股权，并不影响靖远农商银行的发展，更不会给案外人造成不良社会影响。故案外人靖远农商银行提出中止执行（2019）甘0421执保39号之二协助执行通知的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  雒仲学 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15061号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：俞杰，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张国利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告俞杰、张国利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1616号 申请执行人：陈文柱，男，1959年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:房成水，男，1969年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩发，男，1987年11月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩亭玉，男，1978年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周作富，男，1970年6月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房成瑞，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩吉宣，男，1956年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周茂泽，男，1954年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周庆泽，男，1958年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张学义，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘金富，男，1976年5月18日出生，汉族，住沂源县 被执行人：张学俊，男，1980年4月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈文柱于2020年7月29日向本院申请执行本院于2015年1月12日作出的（2014）源商初字第506号民事调解书，要求被执行人支付代偿款205572元。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案生效法律文书第二项确认：陈文柱、韩发、韩亭玉、周作富、房成瑞、陈文柱、周茂泽、周庆泽、张学义、刘金富、张学俊对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向房成水及其他保证人追偿。该法律文书的上述内容虽然确定了保证人的追偿权，但并未明确对债务人及各保证人的追偿数额。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该规定，连带保证的保证人承担保证责任后，须先向债务人追偿，不能追偿的部分才能向其他保证人追偿。而本案陈文柱在承担了保证责任后，并未向债务人（借款人）房成水追偿，故陈文柱向债务人房成水及其他保证人共同追偿205572元的执行请求，与法律规定不符，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回沂源县人民法院（2020）鲁0323执1616号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王蓝璋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1356号 原告：李双建，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：张兰昌，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张兰昌、李双建与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰昌、李双建的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰昌、李双建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2257元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金19906元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款451386元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向二原告支付违约金6635元（451386×147×0.0001＝6635）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双建、张兰昌支付延迟办理产权证书的违约金6635元； 二、驳回原告李双建、张兰昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告李双建、张兰昌负担210元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审595号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人邬中伟。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年8月30日作出的东社责字〔2019〕84号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称84号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年8月30日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的84号责缴通知认定：奥吉斯贸易（北京）有限公司未按时足额为职工郭金玉缴纳2004年5月至2005年11月的社会保险费，未足额缴纳2006年8月的养老、失业、工伤、生育保险费差额以及2006年9月至2010年3月和2012年8月至2018年3月的五项社会保险费差额共计123099.54元（此金额不含滞纳金）。奥吉斯贸易（北京）有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限奥吉斯贸易（北京）有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费123099.54元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出84号责缴通知后，于2019年9月2日向奥吉斯贸易（北京）有限公司送达，但该单位登记注册地址无此公司，无法送达。东城社保中心于2019年9月6日在北京劳动就业报上刊登公告送达84号责缴通知，载明自公告发布之日起60日内视为送达。奥吉斯贸易（北京）有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年5月8日在北京劳动就业报上刊登公告向奥吉斯贸易（北京）有限公司送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出84号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司收到84号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，84号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而奥吉斯贸易（北京）有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行84号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年八月三十日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的东社责字〔2019〕84号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年八月二十六日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3165号 原告：常德华网电力建设有限公司。 法定代表人：文某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人。 被告：新疆和丰宝塔化石物流有限公司。 法定代表人：毕某。 被告：新疆宝塔化石和丰新能源有限公司。 法定代表人：铁某。 被告：新疆宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：铁某。 被告：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 原告常德华网电力建设有限公司与被告新疆和丰宝塔化石物流有限公司（以下简称和丰物流公司）、新疆宝塔化石和丰新能源有限公司（以下简称和丰新能源公司）、新疆宝塔投资控股有限公司、宝塔投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常德华网电力建设有限公司的委托诉讼代理人张某，被告宝塔投资控股有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告新疆和丰宝塔化石物流有限公司、新疆宝塔化石和丰新能源有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常德华网电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和丰物流公司支付拖欠原告工程款2641400元；2.被告和丰物流公司支付拖欠原告工程款的利息损失586146元（计算方法见利息计算清单，自2015年7月24日其分段计算至2019年8月24日，利率为月息千分之4.875）；3.被告和丰新能源公司、新疆宝塔投资控股有限公司、宝塔投资控股有限公司共同对上述诉讼请求承担连带给付责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月25日，原告常德华网电力建设有限公司与被告和丰物流公司签订《新疆宝塔化石和丰煤-油-气-电联产高新技术产业示范园区项目10KV临时供电工程项目PC承包合同》一份（合同编号BTHF-GC-2015-009）。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款。被告和丰物流公司和被告和丰新能源公司系关联公司，被告和丰物流公司与原告签订合同，进行工程决算；被告和丰新能源公司负责工程现场工地的管理、竣工验收、工程款的审批；被告和丰新能源公司系新疆宝塔投资控股有限公司全额投资成立的；新疆宝塔投资控股有限公司系宝塔投资控股有限公司全额投资成立的，故主张以上被告均应承担连带付款责任，请求判如所请。 被告宝塔投资控股有限公司辩称，其不是被告和丰物流公司的股东，不应承担连带责任；利息应该按照银行同期贷款利率4.7%计算；对原告起诉的应付工程款也不认可。其他被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案证据本院认定如下：原告提交的建筑（安装）工程进度款报表、承包合同、竣工验收移交证书、竣工资料移交清单能够证明案件事实，予以采信；其他证据真实性无法核实，本院不予采信。 经审理查明，2015年4月25日，原告常德华网电力建设有限公司与被告和丰物流公司签订《新疆宝塔化石和丰煤-油-气-电联产高新技术产业示范园区项目10KV临时供电工程项目PC承包合同》一份（合同编号BTHF-GC-2015-009）。约定：工程地点为新疆塔城地区-和丰工业园。工程款支付方式：承包人每月上报的形象进度经发包人审核后，支付已完成工程量的70%作为工程进度款，待工程验收合格后，支付至累计进度款的80%。工程结算审定后，支付至工程结算价的90%，留10%质保金，质保期二年（自工程竣工验收合格之日算起）。 庭审中，原告提交的建筑（安装）工程进度款报表显示工程审定造价为319.14万元，该报表系复印件加盖有被告和丰物流公司印章，但未载明时间。原告提交的竣工验收移交证书显示开工日期为2015年4月28日，竣工日期为2015年7月24日，验收合格时间为2015年8月24日，该证书加盖被告和丰新能源公司印章。 原告自认，被告陆续支付工程款55万元。原告仅提交了最后一次付款为2018年9月29日，被告新疆和丰宝塔化石物流有限公司支付5万元的银行凭证。 本院认为，原告与被告和丰物流有限公司签订的承包合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现经双方结算工程造价为319.14万元，原告自认已付工程款为55万元，予以确认。被告和丰物流公司应就欠付工程款264.14万元承担付款责任。 对于原告起诉的利息损失，被告迟延付款必然给原告带来利息损失，本院酌定以年息4.75%予以支持。对于利息起算时间，原告无有效证据证实工程结算的具体时间，本院以工程移交时间即2015年8月24日计算利息至原告主张的2019年8月24日，2017年7月24日前，质保期尚未届满，计算基数应扣减10%质保金。利息计算为472152.12元，计算方法见附表。 对于其他三被告是否应承担责任，原告主张被告和丰物流公司和被告和丰新能源公司系关联公司，被告和丰新能源公司负责工程现场工地的管理、竣工验收、工程款的审批；被告和丰新能源公司系被告新疆宝塔投资控股有限公司全额投资成立的；被告新疆宝塔投资控股有限公司又系被告宝塔投资控股有限公司全额投资成立，故主张以上被告均应承担连带付款责任。经查，被告和丰新能源公司系独立法人，其虽然在竣工验收移交证书盖章，但本案系合同纠纷，和丰新能源公司并非合同当事人，原告无其他证据证实和丰新能源公司有债务加入的意思表示或成为合同相对方，其不应承担责任。基于此，原告要求其他二被告承担责任亦无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆和丰宝塔化石物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告常德华网电力建设有限公司款项2641400元及利息472152.12元； 二、驳回原告常德华网电力建设有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32620元，由被告新疆和丰宝塔化石物流有限公司负担32000元，原告常德华网电力建设有限公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  周 洁 附：适用相关法律条文及利息计算方法 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民特44号之一申请人：孟金玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人：财通基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏理芬，董事长。委托诉讼代理人：李学科，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黎铭，上海源泰律师事务所律师。被申请人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周学东。申请人孟金玲与被申请人财通基金管理有限公司(以下简称财通基金)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孟金玲请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)【2019】沪贸仲裁字1199号仲裁裁决书。事实与理由：两被申请人隐瞒了调查核实仲裁案件基本事实的关键证据，仲裁庭的仲裁裁决有悖独立公正。据此，孟金玲依据《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条第一款第(五)项之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人财通基金发表答辩意见称：第一，本案系孟金玲与财通基金、包商银行之间的证券投资基金法律关系，应当优先适用特别法，即《中华人民共和国证券投资基金法》(以下简称《证券投资基金法》)。第二，财通基金从未隐瞒孟金玲所称的隐瞒足以影响公正裁决的证据。该项主张亦系孟金玲在仲裁案件中的仲裁请求，仲裁庭已经审理并认定，财通基金已完成对孟金玲的信息披露义务。孟金玲所主张的汇款凭证等原始材料已形成信息披露文件，包括净值信息、季度报告、年度报告、清算报告等，该些文件财通基金均已向孟金玲提供。另外，根据《证券投资基金法》第四十六条第二款，孟金玲仅享有对相关规定范围资料的查阅权。因此，财通基金没有法定及约定义务向孟金玲提供其所主张的汇款凭证等原始材料。被申请人包商银行发表答辩意见称：孟金玲申请撤销仲裁裁决的理由亦为仲裁案件的仲裁请求之一，仲裁庭对此已作出充分论证，孟金玲要求两被申请人提供原始资料的仲裁请求没有法律依据；依据《仲裁法》第五十八条之规定，孟金玲应提出证据证明仲裁裁决有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，而本案中孟金玲仅提供了仲裁裁决书，不能证明包商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据；根据合同相对性原则，涉案资管合同已经依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力，孟金玲认购资管计划的行为，系其在充分了解和知悉投资风险的基础上自愿作出的投资行为，依法应由孟金玲承担相应的投资风险。经审查查明：2019年12月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出【2019】沪贸仲裁字1199号裁决：(一)对孟金玲的全部仲裁请求不予支持；(二)仲裁费人民币20,403元由孟金玲承担，并与孟金玲全额预缴的仲裁费相冲抵。本院认为，本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应按照《仲裁法》第五十八条的规定对孟金玲申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。审理中，孟金玲明确，其系依据《仲裁法》第五十八条第一款第(五)项规定之事由，申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，隐瞒足以影响公正裁决的证据需同时满足以下三个条件：第一，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；第二，该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；第三，仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。孟金玲已于仲裁案件中将提供涉案资产管理计划所有原始资料作为其仲裁请求，仲裁庭对此作出认定认为，在《资产管理合同》履行过程中，财通基金、包商银行已经依约向孟金玲披露了涉案资产管理计划的净值信息、季度报告、年度报告等相关信息，孟金玲所主张的要求财通基金、包商银行提供所有原始资料，并非财通基金、包商银行的法定及约定义务。据此，孟金玲所主张的隐瞒足以影响公正裁决的证据显不属于两被申请人无正当理由未予提交的证据，孟金玲的主张不能成立。综上，孟金玲申请撤销仲裁裁决的事由缺乏法律依据，本院不予采纳。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的【2019】沪贸仲裁字1199号仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条第一款第(五)项规定的事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人孟金玲要求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)【2019】沪贸仲裁字1199号裁决的申请。申请费400元，由申请人孟金玲负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年八月十二日法官助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7339号 原告：张琴，女，1975年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：魏继强，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张琴负担。 审判员  李建东 二〇二〇年八月七日 书记员  沈天豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7171号申请执行人：高峰，男，1968年4月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：周雪根，男，1968年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：龚玲珍，女，1969年9月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：周剑，男，1991年5月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：郭伟清，男，1986年10月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山益腾包装有限公司，统一社会信用代码91320583064564059F，住所地昆山市张浦镇张家埭路南侧。法定代表人：郭伟清。被执行人：昆山市张浦镇新世纪印刷厂，统一社会信用代码91320583746820347W，住所地张浦镇滨江路396号。法定代表人：周雪根。被执行人：昆山益乐包装材料有限公司，统一社会信用代码913205835511553915，住所地昆山张浦镇横灌泾路46号5号房。法定代表人：周雪根。申请执行人高峰与被执行人周雪根、龚玲珍、周剑、郭伟清、昆山益腾包装有限公司、昆山市张浦镇新世纪印刷厂、昆山益乐包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪根、龚玲珍、周剑、郭伟清、昆山益腾包装有限公司、昆山市张浦镇新世纪印刷厂、昆山益乐包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周雪根、龚玲珍、周剑、郭伟清、昆山益腾包装有限公司、昆山市张浦镇新世纪印刷厂、昆山益乐包装材料有限公司银行存款人民币312491.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1108号申请人：上海华晖消防机电工程有限公司青岛分公司，住所青岛市黄岛区紫金山路**华林大厦****。法定代表人：李绪泽。被申请人：青岛创智未来教育投资有限公司，住所青岛，住所青岛市市**镇江南路****楼****v>申请人上海华晖消防机电工程有限公司青岛分公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值303200元财产，并以其购买的华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6300201046020200000570）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛创智未来教育投资有限公司价值303200元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年八月二十八日书记员  孙闻林