wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42554号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孟令阁，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孟令阁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孟令阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孟令阁偿还借款本金11550元;2、孟令阁偿还借款期限内利息914.76元；3、孟令阁支付自2019年4月13日起至实际给付之日的罚息（以11550元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孟令阁承担。被告孟令阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人孟令阁与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2204.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孟令阁约定账户发放贷款19800元。庭审中，国美公司称孟令阁自2018年10月13日开始逾期，截至2019年4月12日，孟令阁尚欠借款本金11550元，利息914.76元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孟令阁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孟令阁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孟令阁应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孟令阁签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孟令阁应当按期支付利息并偿还本金。现孟令阁逾期还款，国美公司要求孟令阁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟令阁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令阁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11550元、借款期限内利息914.76元；二、被告孟令阁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11550元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，均由被告孟令阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1611号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：王大勇，男，汉族，1978年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：项希希，男，汉族，1971年3月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：许斌，男，汉族，1962年10月26日出生，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王大勇、项希希、许斌信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚，被告项希希及其委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，被告王大勇、许斌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大勇支付给原告利息14313.87元、违约金33748.4元，合计48062.27元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、依法判令被告项希希、许斌承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月25日，被告王大勇向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××08。2010年11月11日，被告王大勇向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告项希希、许斌为被告王大勇出具担保函并提供连带担保责任。办理信用卡后，王大勇多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告王大勇仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告王大勇尚欠原告利息14313.87元、违约金33748.4元，合计48062.27元。 项希希辩称：被告项希希出具的担保函没有约定担保期限，保证期间主债务履行期6个月，根据原告提供的信用卡交易明细显示王大勇2013年开始透支逾期，原告没有及时行使保证债权，其诉讼已经过了担保期限，答辩人不应该承担担保责任。原告主张的透支利息和滞纳金计算不明确不合理，自2017年元月1日不应该再承担违约金。 王大勇未作答辩。 许斌未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告王大勇的诉讼主体资格；2、证明2006年9月25日，被告王大勇向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××08；3、证明被告王大勇需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告王大勇向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元。证据四、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告王大勇办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，被告王大勇尚欠原告利息14313.87元、违约金33748.4元，合计48062.27元。证据五、身份证复印件、担保函，证明目的：1、证明项希希、许斌的诉讼主体资格；2、证明项希希、许斌为王大勇提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，被告王大勇向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××08。2010年11月11日，被告王大勇向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告项希希、许斌为被告王大勇出具担保函并提供连带担保责任。办理信用卡后，王大勇多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告王大勇仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告王大勇尚欠原告利息14313.87元、违约金33748.4元，合计48062.27元。 本院认为，王大勇与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。王大勇在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项希希、许斌虽为被告王大勇出具担保函并提供连带责任保证，但在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还利息14313.87元、违约金33748.4元，合计48062.27元（利息、违约金计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金至还清为止另计）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告项希希、许斌的诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元,由被告王大勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1611号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2686号 申请执行人：谭广明，男，汉族，1990年10月1日出生，住广西陆川县。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 谭广明与南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃凯丽
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖19号 广饶县人民法院： 广饶县人民检察院指控被告人初帅帅涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2747号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：候全祥，男，汉族，1962年12月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************1*2*******，公民身份号码：620************51X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告候全祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1553元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员 白 龙二〇二〇年八月十七日书记员 吴佩凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1431号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯超杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯超杰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯超杰及案外人何静雯、邝小青、吴兰芳、杨菊英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨邝小青在中国工商银行股份有限公司恩平支行9355账户存款6379.46元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1018号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金天地商贸城物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 被告：刘成，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执316号 申请执行人:韩艳玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品小区**楼****。 被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南翠街西侧。 本院在执行申请执行人韩艳玲与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司依据（2019）黑0202民初3359号民事判决书向本院申请执行，要求齐齐哈尔安运房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9015号原告：刘凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，该公司员工。原告刘凯诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘凯，被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告实地公司向原告刘凯给付延迟办理房屋所有权证书的违约金164375.5元（自2018年1月1日至2019年12月31日）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，原告刘凯作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买了由被告开发的新华经典丽园5-505号房屋（以下简称505号房屋）。合同签订后，原告支付了全部购房款2，254，808.00元，并于2013年1月24日办理了房屋的入住手续，被告向原告履行了505号房屋的交付义务。2014年10月17日，被告取得了5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明，但被告至今未为原告办理完毕房屋所有权证书。依《预售合同》第二十二条产权登记（二）款“转移登记”第2项的约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”原告实际于2013年1月24日办理505号房屋的入住手续，故被告应于2015年1月14日之前办理房屋所有权证书，但被告至今仍未为原告办理完毕505号房屋所有权证书，故被告已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具本状，诉求如前，望判如所请。被告实地公司辩称：不同意赔偿违约金，5号楼是2014年可以正常办理房屋所有权证书的，2015年相关人员通知原告办理，但原告一直未办理。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告刘凯作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买505号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后刘凯支付了全部购房款共计2254808元（含面积补差款）。2013年1月24日，刘凯办理了505号房屋的入住手续，实地公司向刘凯交付505号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。另查：刘凯曾提起诉讼，第一次主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第3738号民事判决书，判决实地公司给付刘凯截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币45547元。第二次主张延期办理房屋所有权证书的违约金本院依法作出（2016）京0112民初11925号判决书，判决实地公司给付刘凯截至2016年3月15日止的迟延办理房屋所有权证书的违约金96054元。实地公司提起上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终9280号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刘凯与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刘凯办理房屋所有权证书，刘凯实际于2013年1月24日办理505号房屋的入住手续，故实地公司应于2015年1月14日之前为刘凯办理房屋所有权证书，但截止至2019年12月31日实地公司未为刘凯办理完毕505号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现刘凯要求实地公司支付其自2018年1月1日至2019年12月31日止的违约金，且违约金数额并无不妥，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘凯迟延办理房屋所有权证书的违约金人民币164375.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月二十八日书记员  田力男
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3593号原告：王艳萍，女，1977年6月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区北梁新区****楼****，住包头，住包头市iv>委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：郝赫威，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区田城御庭院******，住包头，住包头市iv>被告：王强，男，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包，，住包市青山区青云小区三段****头市。原告王艳萍诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告郝赫威、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2.判令二被告支付原告所有的2025号商铺（8.66平方米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金；3.判令二被告按拖欠租金每日5‰标准支付自2018年12月26日至清偿之日的房租滞纳金；4.判令二被告按照每日3倍租金支付自2019年5月25日至2019年12月31日的房屋占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王艳萍系包头市昆都仑区包百商业街中央大道5号楼2层商铺的业主，房屋面积8.66平方米。2016年5月24日，由业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定原告将其商铺出租给被告郝赫威，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。被告王强系该商铺的实际使用人，将中央大道5号楼2层的商铺用来经营网吧生意，由被告王强实际使用并到期向业主代表支付租金，后因经营不善，网吧关门，被告王强自此不再支付租金，原告与二被告的租赁合同也已到期，但至今拖欠租金未能支付。被告郝赫威、王强未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告王艳萍委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定：原告王艳萍将其所有的位于包头市××区商铺出租给被告郝赫威，面积为8.66平方米，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。合同签订后，被告郝赫威、王强开始租赁使用该房屋。被告王强于2019年9月27日出具《欠条》载明：今欠2018年12月25日至2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除）。同时出具《承诺》载明：2019年10月30日前，所欠费用，后期的费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主。二被告向原告支付了部分租金，至2018年12月26日之后的房租未能支付。本院认为，原告王艳萍委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,依法有效。被告王强是租赁房屋的实际使用人，二被告应对欠付租金承担共同给付责任。被告王强出具的《欠条》能够证明双方的租赁合同延续至2019年10月25日。原、被告双方的《房屋租赁合同》现已实际解除。关于滞纳金的问题，原、被告双方对租赁房屋进行了重新约定，但未对逾期交付租金的滞纳金进行明确约定,故该项主张本院不予支持。关于三倍租金的问题，鉴于双方已经约定具体腾房时间，原告应当即时主张权利，原告亦无证据证明被告存在经原告索要拒不腾房的情形，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强于本判决生效之日起十日内向原告王艳萍支付自2018年12月26至2019年10月25日房租1418.51元（8.66平方米×0.6元×273天（扣除一个月的装修期）=1418.51元）；二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王艳萍已预交），由被告郝赫威、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1200号之一 申请执行人陈林钗，男，1966年6月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈庆伟，男，1974年8月15日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈林钗与被执行人陈庆伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1694号民事裁定，被执行人陈庆伟应偿还申请人陈林钗借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人陈庆伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月23日向被执行人陈庆伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈庆伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈林钗未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈庆伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈庆伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年4月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈庆伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人陈庆伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈林钗的涉案债权暂无法实现。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈林钗，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈林钗对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈庆伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈庆伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 庞淇方
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执373号申请执行人：雷继辉，男，1984年11月21日出生，畲族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。被执行人：吴志强，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。本院在执行申请执行人雷继辉与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：131712元，已执行40000元，未履行91712元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢829号高原：申请执行人高原与被执行人郑嘉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12429号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑嘉支付申请执行人高原补偿款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，依法缴纳执行费506元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人高原与被执行人郑嘉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12429号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28601号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：杨荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告杨荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金37304.88元、利息3105.37元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月11日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月11日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金37304.88元、利息3105.37元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月11日止；2020年5月12日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告杨荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  50000              0.66              等额还款              36期              2017年12月21日              20日              2018年11月21日              2020年5月11日              37304.88              3105.37              2020年5月11日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17617号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人闫春梅，女,1983年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人闫春梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21556号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金52243.98元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1284.37元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4498号 申请执行人：许锦笑，女，汉族，1949年9月29日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 被执行人：江门市冠丰华工贸有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区厂房。 法定代表人：黄子明。 关于许锦芳申请执行江门市冠丰华工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1972号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付398267.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4498号案终结本次执行。 被执行人江门市冠丰华工贸有限公司负有继续向申请执行人许锦芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4784号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马召立，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘晓东、马召立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告刘晓东、马召立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东偿还借款本金50万元，利息及逾期利息218065.96元，合计718065.96元；2020年4月30日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告马召立承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告药都银行与被告刘晓东、马召立签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度50万元，借款额度有效期间自2016年5月30日至2020年5月30日。被告刘晓东于2016年5月31日从药都银行魏岗支行借款50万元，合同约定年利率为8.0475%，到期日为2017年5月31日，结算方式利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月31日以后的利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告刘晓东用其单独所有位于谯城区工业路第115铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2012年11月至2016年11月，抵押金额50万元。被告马召立是担保人，承诺为刘晓东借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告未偿还。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金50万元，利息及逾期利息218065.963元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告刘晓东、马召立未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘晓东、马召立签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘晓东未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告刘晓东归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。本案主债务履行期届满日2017年5月31日，保证期间至2019年5月31日，原告在有效保证期间未要求保证人马召立履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告马召立承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告刘晓东归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息及逾期利息91539.93元，合计1091539.93元；自2020年4月17日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告刘晓东单独所有的位于谯城区工业路第115铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿 三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告马召立承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10981元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙玲俐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3650号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。被告：康磊，男，1985年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院审理原告大庆南华物业管理有限公司与被告康磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告大庆南华物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  陆丹丹二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 硕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2127号申请执行人：张呈元，男，汉族，1953年10月26日生，住河南省荥阳市。被执行人：熊安来，女，汉族，1972年5月19日生，住河南省邓州市。申请执行人张呈元与被执行人熊安来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊安来应偿还申请执行人张呈元借款30000元及截止2020年3月12日之前的利息6000元（此后的利息，按月利息2%另行计算）；支付由申请执行人垫付的案件受理费350元。因熊安来未按上述生效法律文书履行义务，张呈元向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法进行冻结、划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托邓州市人民法院查询被执行人在南阳市范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，但反馈被执行人在南阳市范围内无不动产和公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊安来负有继续向申请执行人张呈元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  郑赵鹏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执387号之二   申请执行人：陈瑞良，男，1960年12月17出生，汉族，住运城市。   被执行人：张鹏，男，1981年12月31出生，汉族，住闻喜县。   本院在执行陈瑞良与张鹏合同纠纷一案中，经查被执行人张鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张鹏的存款74710元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年八月二十四日   书记员 杨振天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40987号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘畅，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘畅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘畅偿还借款本金16000元;2、刘畅偿还借款期限内利息1900.8元；3、刘畅支付自2019年10月5日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘畅承担。被告刘畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人刘畅与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘畅约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称刘畅自2018年7月5日开始逾期，截至2019年10月4日，刘畅尚欠借款本金16000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘畅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘畅与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘畅应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘畅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘畅应当按期支付利息并偿还本金。现刘畅逾期还款，国美公司要求刘畅偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘畅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，均由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执892号之一被执行人：彭利宾，男，1977年3月8日出生，回族，住焦作市解放区。彭利宾罚金一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日向彭利宾邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于彭利宾未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将彭利宾纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年5月12日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年8月12日通过执行网络查控系统，对彭利宾名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下无可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人彭利宾名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查彭利宾名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查彭利宾名下未发现投保信息；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查彭利宾名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询彭利宾名下无住房公积金存缴记录。截至2020年8月19日，执行标的为2000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人彭利宾名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十九日书记员  孔令雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保275号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢先足，男，汉族，1963年04月01日出生，住洞口县。 被申请人：王银连（系借款人谢先足之妻），女，汉族，1996年03月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢先足、王银连诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保275号民事裁定，冻结被申请人谢先足在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为6217××××3807的存款1000元；被申请人王银连在中国邮政银行股份有限公司东莞市厚街支行账号为6217××××8821的存款11000元；王银连在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为6060××××2161的存款2000元予以冻结。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢先足在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为6217××××3807的存款1000元；被申请人王银连在中国邮政银行股份有限公司东莞市厚街支行账号为6217××××8821的存款11000元；王银连在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为6060××××2161的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2113号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路**（双号），统一社会信用代码913306213369016465。 负责人蔡杭军。 被执行人唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韩惠权，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韩婉仙，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金文杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人袁玉贵，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人陈芝秀，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村码91330621059557057K。 法定代表人金文杰。 被执行人绍兴湖滨酒厂，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村码913306217176846222。 投资人苏吉利。 被执行人绍兴楚亚纺织品有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村码9133062131356398XD。 法定代表人袁玉贵。 被执行人绍兴柯桥新世宇进出口有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村码91330621572910130U。 法定代表人陶建平。 被执行人绍兴市柯桥区湖塘香林聚景园，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村潜蛟桥码92330621MA2FG8QY76。 经营者韩惠权。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人唐尧峰、曾红梅、韩惠权、韩婉仙、金文杰、袁玉贵、陈芝秀、绍兴柯桥石磊石材有限公司、绍兴湖滨酒厂、绍兴楚亚纺织品有限公司、绍兴柯桥新世宇进出口有限公司、绍兴市柯桥区湖塘香林聚景园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人唐尧峰、曾红梅归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款1999958.69元，并按中国人民银行有关规定及双方借款合同约定支付自2018年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）；二、被执行人韩惠权、韩婉仙、金文杰、袁玉贵、陈芝秀、绍兴柯桥石磊石材有限公司、绍兴湖滨酒厂、绍兴楚亚纺织品有限公司、绍兴柯桥新世宇进出口有限公司、绍兴市柯桥区湖塘香林聚景园对被执行人唐尧峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、十二被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费23421元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向十二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令十二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但十二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对十二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐尧峰、曾红梅、韩惠权、韩婉仙、金文杰、绍兴柯桥石磊石材有限公司、绍兴湖滨酒厂、绍兴楚亚纺织品有限公司、绍兴柯桥新世宇进出口有限公司、绍兴市柯桥区湖塘香林聚景园住所地对各被执行人下落及财产情况进行实地调查，同时委托被执行人袁玉贵、陈芝秀住所地湖北省江陵县人民法院对被执行人袁玉贵、陈芝秀下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人唐尧峰名下浙Ｄ6××××奔驰牌、浙ＤＲ××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车各一辆，已轮候查封被执行人韩惠权名下浙ＤＡ××××奥迪牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人韩婉仙名下浙ＤＲ××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人绍兴湖滨酒厂名下浙Ｄ2××××长安牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人袁玉贵名下浙ＤＲ××××揽胜牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人曾红梅名下浙ＤＡ××××大众牌小型汽车一辆；本院已扣划被执行人韩婉仙名下银行存款合计65181.71元，扣除诉讼费23421元、执行费22399.59元及罚款1000元，申请执行人实际受偿18361.12元。此外，暂未发现十二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于十二被执行人拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人唐尧峰、曾红梅、韩惠权、韩婉仙、金文杰、袁玉贵、陈芝秀、被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司的法定代表人金文杰、被执行人绍兴湖滨酒厂的负责人苏吉利、被执行人绍兴楚亚纺织品有限公司的法定代表人袁玉贵、被执行人绍兴柯桥新世宇进出口有限公司的法定代表人陶建平、被执行人绍兴市柯桥区湖塘香林聚景园的经营者韩惠权作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对十二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人曾红梅、韩惠权、韩婉仙、金文杰采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王飞达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执复20号 复议申请人（被保全人）：李润宏，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人（被保全人）：朱莹屏，女，1992年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：何栢添，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：范顺女，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请保全人的共同委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 上列两申请保全人的共同委托代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，广东共明律师事务所律师助理。 本院在审理申请保全人何栢添、范顺女与被保全人李润宏、朱莹屏不当得利纠纷一案【案号：（2018）粤0605民初13467号】的过程中，作出（2018）粤0605民初13467号之一民事裁定书，裁定：“冻结何栢添、范顺女李润宏、朱莹屏的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产”。被保全人李润宏、朱莹屏对此裁定不服向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人李润宏、朱莹屏称，请求：1.撤销（2018）粤0605民初13467号之一民事裁定书，解除对朱莹屏在农业银行的帐户62×××72内的银行存款375506.08元的冻结；2.责令何栢添、范顺女按国家同期贷款利息赔偿给申请人因冻结资金而造成的经济损失。事实和理由：1.何栢添、范顺女滥诉以“不当得利”诉讼为理由恶意申请财产保全，李润宏、朱莹屏不存在不当得利的法律基础和事实。2.何栢添在南海法院（2018）粤0605民初13467号提起“不当得利”返还之诉，南海法院于2018年9月25日作出的民事裁定书载明：“本院经审查认为，本案原告是基于广东省鹤山市人民法院审理的（2018）粤0784民初373案的判决结论而提起，而该案目前正在上诉阶段，该案的最终裁决结果影响本案的事实认定，本案宜中止诉讼，待上述案件审理终结后继续审理”。后江门市中级人民法院在（2018）粤07民终3451号之一民事裁定书中撤消了广东省鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初373号民事判决；发回广东省鹤山市人民法院重新审理。日前，鹤山法院（2019)粤0784民初869号民事判决书已经生效，判决解除商品房买卖合同（预售），被告鹤山市源佳房地产开发有限公司向李润宏、朱莹屏支付违约金2871216元。何栢添、范顺女在南海法院（2018）粤0605民初13467号提起的“不当得利”返还之诉的诉讼请求没有法律依据，错误主张法律关系，所以，根本不存在所谓的“不当得利”纠纷。3.关于本案的适用法律事实：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利的构成要件是得利人取得利益没有合法依据。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。否则，必将造成不当得利诉讼的滥用。被上诉人绕开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，其诉讼请求理应驳回。综上、鉴于本案基础法律关系的性质是不当得利确定的先决条件，必须首先审理基础法律关系，然后才能确定是否构成不当得利。因此、申请人请求法院依《民事诉讼法》的举证规则，依法驳回被申请人的财产保存请求，请依法裁定。 申请执行人答辩称。 经审查查明。 本院认为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人李润宏、朱莹屏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月三日 书记员  刘玎琰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16708号原告：潘某，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1968年3月13日出生，汉族，丰台怪村农民，住北京市丰台区。被告：于某1，男，1966年11月29日出生，汉族，丰台怪村农民，住北京市丰台区。被告：于某2，女，1989年5月8日出生，汉族，北京城建咨询有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。原告潘某与被告刘某、于某1、于某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告潘某于2020年8月21日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，本院准许原告潘某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤诉。审 判 员 张燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：甘洪海，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖，住湖南省祁东县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告甘洪海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××83，对应信用卡卡号：40×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月20日，欠本金106888.34元、利息11180.21元、分期付款手续费2709.08元、逾期还款违约金21058.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘洪海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年2月20日的信用卡透支欠款本金106888.34元、利息11180.21元、分期付款手续费2709.08元，利息从2018年2月21日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担232.8元，被告甘洪海负担1335.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢107号之四 被执行人，孙志朋，男，其他，1982年04月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志朋在中国工商银行xxx账户内存款人民币97657.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执703号之一申请执行人：翟瑞瑞，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘艳慧，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人翟瑞瑞与被执行人刘艳慧买卖合同一案，商丘市中级人民法院于2019年12月15日做出的（2019）豫14民终4925号民事判决书，判决内容为一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4895号民事判决；二、被上诉人刘艳慧于本判决生效后十五日内向上诉人翟瑞瑞支付地下室款25000元。三、驳回上诉人翟瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1214元、二审案件受理费2428元，共计3642元，由上诉人翟瑞瑞负担2786元、被上诉人刘艳慧负担856元。因刘艳慧未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年4月21日、5月7日、5月26日、6月18日、7月9日、7月27日、8月29日七次查询被执行人银行存款，被执行人名下有6971.45元存款。现已扣划给申请执行人，银行账户已冻结。2．经查询被执行人刘艳慧没有车辆信息。三、被执行人刘艳慧名下没有房产信息。四、2020年4月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金缴存信息。五、2020年5月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，2020年5月28日对被执行人纳入失信名单，并已向被执行人送达。六、2020年5月14日实地调查未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终4925号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艳慧有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  高 强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1331号之一原告：伍建文，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被告：冼敬良，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。原告伍建文与被告冼敬良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍建文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍建文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费875元，减半收取计437.5元。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  程艳连二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19453号 广州市海珠区渔滋渔最美食店： 本院作出的（2020）粤0105民初616号民事判决书已发生法律效力。权利人冯群于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔滋渔最美食店履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执19453号。经执行，广州市海珠区渔滋渔最美食店已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执19453号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1425号原告:周祥柱，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐聿，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系原告的姨父。被告：周标，男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省修水县。原告周祥柱与被告周标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因创业需要周转资金向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定一个月内偿清。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故涉诉。被告周标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告在外务工时是同事。2018年8月8日，被告因创业需要周转资金向原告借款40000元，其中转账给付36000元，现金给付4000元。同日，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为40000元，未约定利息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条、转账截图、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具了借条，且有转账记录及聊天记录佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自被告起诉之日起（2020年5月19日）按年利率6%计算资金占有期间的利息，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，结合该规定本院决定按年利率3.85%予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周标于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥柱借款本金40000元，并以实欠借款本金40000元为基数按年利率3.85%支付自2020年5月19日起至实际偿清之日止的资金占有期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告周祥柱已预缴），由被告周标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  童山清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁玉宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3281号 上诉人（原审被告）：林萍，女，1984年3月30日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：白亚，女，1981年5月16日出生，汉族，住象山县。 原审第三人：宋斌，男，1980年5月16日出生，汉族，住象山县。 上诉人林萍因与被上诉人白亚、原审第三人宋斌赠与合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林萍递交上诉状后，未在通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十九日 代书记员  程永静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11340号原告：王朝斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。被告：王华中，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告王朝斌与被告王新事、王华中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝斌撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1611号 申请执行人：陈文柱，男，1959年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:房成水，男，1969年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩发，男，1987年11月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩亭玉，男，1978年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周作富，男，1970年6月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房成瑞，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩吉宣，男，1956年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周茂泽，男，1954年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周庆泽，男，1958年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张学义，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘金富，男，1976年5月18日出生，汉族，住沂源县 被执行人：张学俊，男，1980年4月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈文柱于2020年7月29日向本院申请执行本院于2015年1月12日作出的（2014）源商初字第506号民事调解书，要求被执行人支付代偿款512500元。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案生效法律文书第二项确认：房成水、韩发、韩亭玉、周作富、房成瑞、陈文柱、周茂泽、周庆泽、张学义、刘金富、张学俊对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向韩吉宣及其他保证人追偿。该法律文书的上述内容虽然确定了保证人的追偿权，但并未明确对债务人及各保证人的追偿数额。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该规定，连带保证的保证人承担保证责任后，须先向债务人追偿，不能追偿的部分才能向其他保证人追偿。而本案陈文柱在承担了保证责任后，并未向债务人（借款人）韩吉宣追偿，故陈文柱向债务人韩吉宣及其他保证人共同追偿512500元的执行请求，与法律规定不符，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回沂源县人民法院（2020）鲁0323执1611号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王蓝璋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11788号原告：李慧，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京威克路博体育文化发展有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼**701，统一社会信用代码91110113MA01FU5Y1R。法定代表人：朱文熙。原告李慧与被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司（以下简称“威克路博公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告威克路博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15节私教课的费用5400元。事实和理由：我于2019年4月1日在威克路博公司买了30节私教课，向该公司转账10800元。目前Vclub健身工作室已停止营业,，但我还有15节私教课未上，联系该工作退还我未上的私教课费用却一直联系不上工作室负责人，工作室电话打不通。被告威克路博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，钱程钰与威克路博公司签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2019年12月至今，威克路博公司无法向李慧提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，威克路博公司应返还李慧剩余的私教费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告李慧五千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执863号之一申请执行人：完颜耀辉，男，1989年02月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王留岩，男，1990年06月18出生，汉族，住鹿邑县。本院于作出(2020)豫1628执863号的执行裁定书，冻结了被执行人王留岩的存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王留岩的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月十三日书记员  王金星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2626号原告：刘海军，男，1957年4月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，汉族。原告刘海军诉被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘海军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。刘海军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。审 判 员  孙 竞二〇二〇年八月二十六日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4945号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘海苟，男，1965年10月04日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码：360************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239617号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239617号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘海苟的粤S.651**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海苟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢486号申请执行人：夏国祥（曾用名夏国强），男，1971年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：袁铄，男，1975年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：袁雪培，男，1946年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陈菊娣，女，1946年5月21日生，汉族，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2013）天民初字第996号民事判决书及申请执行人夏国祥的执行申请，于2013年8月21日立案执行申请执行人夏国祥与被执行人袁铄、袁雪培、陈菊娣民间借贷纠纷一案，案号为（2013）天执字第1395号。2020年3月4日，常州市天宁区检察院经审查以天检民（行）监[2020]32040200002号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院作出（2020）苏0402民监3号民事裁定，裁定再审本案。于2020年6月29日作出（2020）苏0402民再17号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）天民初字第996号民事判决；二、驳回夏国祥的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）天民初字第996号民事判决书已由本院（2020）苏0402民再17号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2013)天民初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇二〇年八月二十日书记员  李晓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1407号原告：李某某，男，1994年3月17日出生。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第******。法定代表人：车长林，系该公司执行董事兼总经理。第三人：林某，女，1988年6月17日出生。原告李某某与被告武汉铃铛商业管理有限公司、第三人林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4711号 原告邢阳辉，男，汉族，1984年6月6日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 邢阳辉与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。邢阳辉于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。中农批（亳州）市场建设开发有限公司于2020年8月25日撤回反诉，并变更反诉请求为10000元。 本院认为，邢阳辉与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许邢阳辉撤回起诉。 二、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由邢阳辉负担。原预交612元，退还587元。反诉费25元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。原预交349元，退还324元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹如雷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1137号原告：李玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王爱梅，女，1966年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈新耀，男，1970年1月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告李玲与被告陈新耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人王爱梅到庭参加诉讼，被告陈新耀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈新耀归还李玲货款17140元；2.陈新耀承担本案全部费用。事实和理由：陈新耀自2014年6月至2014年7月通过王爱梅在李玲处赊欠货款17140元，后经李玲多次催要，陈新耀均以种种理由推脱，故李玲诉至法院，请求依法解决。陈新耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玲提交的证据为：陈新耀赊购商品记账单一份，证明陈新耀赊欠商品名称、数量及价格，陈新耀2014年7月3日在记账单中签字确认。陈新耀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲系舞钢市垭口钢都商行的经营者，2014年6月至7月，陈新耀从李玲处购买烟酒（剑南春、杜康、中华、芙蓉王、玉溪等），形成记账清单，2014年7月3日，经结算总货款价值17140元，陈新耀在上述记账清单中签字确认。在本案审理过程中，李玲称陈耀新未向其履行支付货款的义务，致使本案纠纷产生。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李玲与陈新耀虽未签订书面的买卖合同，但根据李玲提交的由陈新耀签字确认的记账单可以确认双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，案涉记账单明确记载了商品的名称、数量、价款及时间，陈新耀在该记账单中签字的行为，可视为其对自身所负债务的确认，结合上述记账单中记载的结算货款数额，本院对陈新耀欠付李玲货款17140元的事实予以认定，陈新耀作为买受人应当足额向李玲履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：陈新耀于本判决生效之日起十五日内向李玲清偿货款17140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由陈新耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月三十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2786号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 法定代表人章越平。 被执行人：梅俏，女，1969年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人梅俏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）浙0702民初906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为153359.87元、诉讼费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人梅俏邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17170号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈祥燕，女,1989年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈祥燕民事一案，（2019）粤1971民初26298号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35633.17元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费771.64元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初819号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘长喜，男性，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住深圳市宝安区。2001年10月10日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年；2012年2月3日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年；2015年2月12日因犯盗窃罪被黑龙江哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月7日刑满释放。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z865号起诉书指控被告人刘长喜犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘长喜对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月20日9时许，被告人刘长喜从深圳市龙岗区草铺站搭乘地铁，后到了福田站换乘地铁11号线，当列车行驶至南山区南山地铁站时，刘长喜看见被害人陈某妹背着黑色双肩包上车，便走到陈某妹左后侧，用手盗窃被害人背包内的一个钱包（内有被害人银行卡、身份证、社保卡等证件，现金613元）。当天9时10分许，刘长喜在南山区后海地铁站下车并逃离现场。      2020年5月25日10时许，民警在深圳市宝安区将刘长喜抓获，并在该地缴获涉案钱包（内有被害人银行卡、身份证、社保卡等证件）及现金613元。上述财物已发还被害人。      2020年5月26日，被害人陈某妹出具谅解书，表示因未有财产损失，愿意对刘长喜的行为予以谅解。                  本院意见              被告人刘长喜构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、赃物已缴回并获得被害人谅解的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起执行至2021年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年八月十九日            书    记    员   苏淦德
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执565号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵壮壮，男,1994年7月8日出生，汉族，住上蔡县。关于赵壮壮罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人赵壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳的罚款800元予以折抵，下余罚金6200元限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月14日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月17日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月17日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十二日书记员  任光华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16273号原告：梁国封，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************475。被告：中山市南悦装饰有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：黎某1。原告梁国封诉被告中山市南悦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，后适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁国封撤回起诉。案件受理费109元（原告已预交），由原告梁国封自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年八月十一日书记员  李可任冯莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4421号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**（雍华名苑）**1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：谢丽，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告谢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后谢丽已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏  国  才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 叶    茂 书 记 员 郭晚秋（代）
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初469号原告：聂明，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉长江轮船有限公司长航对外劳务技术合作中心。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**金源世界中心****。统一社会信用代码：91420102568373467M。代表人：吴国祥，副总经理。本院在审理原告聂明诉被告武汉长江轮船有限公司长航对外劳务技术合作中心船员劳动合同纠纷一案过程中，原告聂明于2020年8月26日向本院提交书面申请，称其已与被告武汉长江轮船有限公司长航对外劳务技术合作中心达成庭外和解，请求撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告聂明的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂明撤回对被告武汉长江轮船有限公司长航对外劳务技术合作中心的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告聂明负担。审判员 邓 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 陈丹妮