江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初70号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人彭明勇，男，1984年2月24日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年9月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局指定住所监视居住，同年11月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人邵龙雷,江苏理高律师事务所律师。 辩护人李红艳，无业，住建湖县。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人彭明勇犯非法买卖枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人彭明勇及其辩护人邵龙雷、李红艳到庭参加诉讼。经阜宁县人民检察院建议，本院于2020年5月20日依法决定对本案延期审理，2020年6月1日依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人彭明勇从网上购买枪管等配件组装成气枪1支，以营利为目的向他人出售枪支2支、枪支配件2件。具体情况分述如下： 1、2018年11月至2019年6月期间，被告人彭明勇先后向他人购买枪管、枪身，在淘宝等网站购买枪支配件，后组装成1支气枪自用。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支的比动能为199.69J/cm²，对人体具有致伤力。 2、2019年5月至7月期间，被告人彭明勇以营利为目的，以分批发货的方式将1支“板球”气枪以人民币17000元左右的价格出售给山东省青岛市即墨区的迟某，非法获利人民币4000余元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支的比动能为164.26J/cm²,对人体具有致伤力。 3、2019年7月18日至21日，被告人彭明勇以营利为目的，先后以人民币3500元、1200元的价格向湖南省长沙县的曹某出售“大班”气枪的枪座和镜桥各1件，非法获利人民币1200元。 4、2019年8月份左右，被告人彭明勇以营利为目的，与陕西省榆林市神木县的温某达成“兔子”气枪的买卖协议，并约定分批发货和付款。2019年8月至9月期间，被告人彭明勇先后将枪管、枪身等配件分批邮寄给温某，收取对方货款人民币6950元，非法获利人民币2000元左右。后被告人彭明勇告知温某气瓶和瞄准镜是通用的，可以自行网上购买。在被告人彭明勇的指导下，温某购买了气瓶和瞄准镜，并将气枪组装成功。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支比动能为271.92J/cm²,具有致伤力。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭明勇非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人彭明勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人彭明勇对公诉机关的指控提出的异议为，1、起诉书第4节指控的事实不属实，其没有出售固定环给陕西的温某；2、其行为不构成非法买卖枪支罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人的行为尚未构成犯罪，理由为，1、起诉书指控的第1节中的枪支被告人主观目的是自用，没有出售的主观故意，应认定为持有枪支而非买卖枪支；2、起诉书指控的第4节中被告人出售的枪支散件中无固定环、气瓶，尚不符合法定的枪支标准，应认定为出售枪支散件而非枪支。 经审理查明，2018年11月至2019年9月期间，被告人彭明勇从网上购买枪管等配件组装成气枪1支，以营利为目的向他人出售枪支2支、枪支配件2件。认定被告人彭明勇非法买卖枪支（气枪）3支、枪支配件2件。具体分述如下： 1、2018年11月至2019年6月期间，被告人彭明勇先后向他人购买枪管、枪身，在淘宝等网站购买枪支配件，后组装成1支气枪自用。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支的比动能为199.69J/cm²，对人体具有致伤力。 上述事实，被告人彭明勇在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的枪支等物证清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书等鉴定意见、阜宁县公安局调取的微信转账记录、财务通、淘宝交易记录等电子数据、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。 2、2019年5月至7月期间，被告人彭明勇以营利为目的，以分批发货的方式将1支“板球”气枪以人民币17000元左右的价格出售给山东省青岛市即墨区的迟某，非法获利人民币4000余元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支的比动能为164.26J/cm²,对人体具有致伤力。 上述事实，被告人彭明勇在开庭审理过程中不持异议，并有证人迟某、华某、于某的证言、阜宁县公安局扣押的枪支等物证清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书等鉴定意见、阜宁县公安局调取的财务通交易记录、微信转账记录等电子数据、物证照片等证据证实，足以认定。 3、2019年7月18日至21日，被告人彭明勇以营利为目的，先后以人民币3500元、1200元的价格向湖南省长沙县的曹某出售“大班”气枪的枪座和镜桥各1件，非法获利人民币1200元。 上述事实，被告人彭明勇在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言、阜宁县公安局调取的财务通交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。 4、2019年8月份左右，被告人彭明勇以营利为目的，与陕西省榆林市神木县的温某达成“兔子”气枪的买卖协议，并约定分批发货和付款。2019年8月至9月期间，被告人彭明勇先后将枪管、枪身等配件分批邮寄给温某，收取对方货款人民币6950元，非法获利人民币2000元左右。后被告人彭明勇告知温某气瓶和瞄准镜是通用的，可以自行网上购买。在被告人彭明勇的指导下，温某购买了气瓶和瞄准镜，并将气枪组装成功。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支比动能为271.92J/cm²,具有致伤力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 扣押清单，证明：从温某处扣押疑似气枪1支、铅弹123颗等物品。 （二）电子数据 温某与彭明勇的交易记录，以及微信截图，证明：温某通过支付宝3次共计转账人民币6950元给彭明勇。 （三）鉴定意见 陕西省榆林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，（榆）公（司法）鉴字【2019】880号，证明：公安机关从温某处扣押的枪形物可以压缩气体为动力击发弹丸，具有致伤力（枪口比动能为每平方厘米271.92焦尔），认定其属于枪支。 （四）证人证言 证人温某的证言，证明：2019年8月份的时候，我在网上准备买弹弓枪，但是被骗了。后来就在百度上搜索哪里可以买到，之后我在闲鱼上搜索弹弓枪，当时我在一个卖弹弓枪的商品下面看到一个人的留言，说他那里有气枪卖，还留下一个微信号。他微信昵称是“突突突”。当时他告诉我，枪不能发一整支，要把枪的零部件分下来发给我。第一次只发枪管和消音器，一共3700元钱，我扫他发给我的微信二维码转账给他的。五六天后我收到枪管和消音器。后我转了1500元给他，他给我发了枪身。之后我又转账1750元给他，让他把剩下的部件发给我。过了几天，我收到一个包裹，里面是一个黑色铝合金材质的枪身，长40公分左右，上面有面准镜架子，中间有孔，下面有两个螺丝口用来固定握把。又过了几天我又收到一个包裹，里面有一个紫色的铝合金材质的握把，另外还有一个弹簧、班机、一些螺丝、垫片、压力表，另外一些我说不出名字的配件。收到东西后我就开始组装，但是我没有组装成功。我就在微信里面问“突突突”，他跟我说所有部件都发齐了，我自己随便在淘宝上买个瞄准镜和气瓶就可以了。后来他就没有理我，过段时间他就把我微信删除了。过了几天，有一个微信号加我，说他被查了，叫我当心点。刚开始我有点害怕，所有部件放在家里没有动，过了几天看没人找我，我就自己在闲鱼上买了一个瞄准镜，在微信的微店里买了一个气瓶，在淘宝上买了迷彩胶带。自己在网上搜索怎么组装，慢慢把枪组装起来。当月20日左右，我把枪组装好了，就到河堤那边试枪。当时我打了十几发铅弹，看枪可以正常使用，我就开车回家了。我的微信号是×××，手机号码是186××××0270，我付钱给“突突突”也是这个微信。 （五）被告人供述和辩解 被告人彭明勇的供述和辩解，证明：我有两个固定的上家，一家卖杂的，很多东西都卖，是通过QQ联系的，名字叫“星宇”，转账到林华琴的银行卡；另外一家是微信上联系的，专门卖木托的。我一共有两个QQ号，平时自己用的是383077；正常留给买枪的QQ账号是16×××48。我有两个微信账号，原来是用手机号码136××××9977登录的；还有个是rnmb×××，昵称是“突突突”，买卖枪支的时候正常都用“突突突”这个账号。 2019年七八月份的时候，有个陕西神木的人（温某）跟我在微信上联系，问我有没有气枪可以卖，对方询问完价格后，跟我说要“兔子”。我说好配齐，要分批给货然后组装，发货前先打钱。我先发的枪管3200元，消音器500元，他微信转了3700元给我。消音器是我发给他的，然后我联系星宇发了一根枪管给神木人，后来又把“兔子”身子也发给他，我记得当时要的是1500元钱，也是上家发的货。最后一次是我把剩下的配件一起发给他的，堵头是我在拼多多上买的，怕他不会装，我装好后发给他的；其他剩余的配件固定环、调节、击锤、过桥等配件是我直接在拼多多买好之后发给他的，当时我跟他要的1750元还是1850元的记不清了。当时就差气瓶和瞄准镜，我跟他说在网上随便买个都可以用。“兔子”气枪由枪管、枪身、固定环、击锤、过桥、气阀、握把这些东西组成的。卖给神木人的“兔子”是我帮他配齐的。这支气枪一共卖了7000多元，我从中赚了2000元左右。这个神木人我是通过微信和他联系的，微信名字叫“看路”，我给他二维码，他付钱给我的。 当时气瓶和瞄准镜我都没有帮他配，是因为气瓶价格没有数，我让他自己买。他问我怎么买气瓶，我告诉他气瓶的螺旋口角都是一样的，后来我记得对方还发了张图给我看看行不行，我说可以的。9月6日我被查获了，我联系对方，让他不要把气枪装起来，当时枪管、枪身已经发过去，恒压阀、固定环、击锤、过桥、调节、握把等配件还没到。 （六）搜查笔录，证明：从温某处搜查到气枪1支、铅弹123发。 对上列证据，被告人彭明勇提出的异议为，其供述内容不真实，其没有卖固定环给温某。其辩护人对上列证据提出的异议为，1、公安机关的枪支鉴定程序违法。该鉴定书只有鉴定人、授权签字人签名，而没有复核人签名，违反了公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》第四条规定的鉴定程序。2、公安机关的枪支鉴定书内容不真实。因出售给温某的枪支没有气瓶，但是鉴定的时候是携带气瓶鉴定的，气瓶是枪支的主要零部件，应该去掉气瓶再鉴定。3、关于固定环，根据现有证据证明被告人未向温某出售固定环，因此应当查明在没有固定环的情况下该枪支是否能够完成击发动作。 对于被告人及其辩护人对上列证据提出的异议，本院认为，1、被告人彭明勇在侦查机关的供述证明，除了气瓶和瞄准镜外，其余出售给温某的枪支配件，堵头是其在拼多多上买的，怕温某不会装，其装好后发给温某的；其他配件固定环、调节、击锤、过桥等均是其直接在拼多多买好之后发给温某的。温某的证言证明，其利用被告人彭明勇邮寄给其的配件，以及经被告人彭明勇介绍从网上购买的气瓶和瞄准镜，组装成了1支完整的气枪，并成功试射了十多发子弹。被告人彭明勇在供述机关的供述稳定无矛盾，且得到了证人证言、鉴定意见、扣押清单、交易记录等证据的印证。现被告人彭明勇翻供，认为其未出售固定环给温某，但不能合理说明翻供理由，且其庭前供述与全案证据相符，故应采信其庭前供述，认定被告人彭明勇向温某出售的枪支配件中包含固定环。2、公安部2010年发布的公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》第四条规定的鉴定程序中，确实规定枪支鉴定需经过鉴定、复核两道程序，鉴定文书需有鉴定人、复核人签名。但公安部2019年发布的公通字[2019]30号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》对公通字[2010]67号的规定进行了修改，明确要求枪支鉴定工作由地（市）级及以上公安机关鉴定机构负责，涉案枪支的鉴定程序按照《公安机关鉴定规则》执行。2017年2月16日发布的《公安机关鉴定规则》规定，鉴定的实施，应当由两名以上具有本专业鉴定资格的鉴定人负责；鉴定文书由鉴定人及授权签字人签名。本案中，陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，由鉴定人及授权签字人签名，完全符合相关规定要求，具有合法性。3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心对涉案枪支鉴定时，确实是携带气瓶鉴定。根据公安部2019年发布的公通字[2019]30号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》第三条第（二）项规定，对以压缩气体等为动力的非制式枪支，所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦尔/平方厘米的，应认定为枪支。因缺少个别零件或者锈蚀不能完成击发动作，经加装相关零件或者除锈后具有发射功能，且枪口比动能大于等于1.8焦尔/平方厘米的，应认定为枪支。本案中，涉案枪支的枪口比动能达每平方厘米271.92焦尔，即使气瓶不是经被告人彭明勇指导而购得，仍可认定从温某处扣押的枪形物是枪支，公安机关的相关鉴定意见内容真实。综上，被告人及其辩护人对上列证据提出的异议均不成立。 上列证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，应予认定。 对于被告人彭明勇提出的辩解意见，及其辩护人提出的辩护意见，本院结合全案证据，综合评判如下： 1、关于起诉书指控的第一节所涉枪支是否应认定为非法持有问题。经查，被告人彭明勇以收藏、娱乐为目的，非法购买全套气枪散件，并组装成枪支，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复〉》的理解与适用的有关精神，对以收藏、娱乐为目的，非法购买、持有以压缩气体为动力、枪口比动能较低且不属于易于通过改制提升致伤力的枪支的，在确有必要判处刑罚的，可以以非法持有枪支罪依法从宽处罚。但被告人彭明勇非法购买、持有的该枪支枪口比动能达199.69J/cm²，远超枪口比动能大于等于1.8J/cm²的枪支认定标准，显然不能认为该枪支是枪口比动能较低的枪支而认定为非法持有。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复〉》的理解与适用的有关精神，对涉及该类枪支的案件，仍然适用《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计。”的规定，认定为非法买卖枪支1支。 2、关于被告人彭明勇出售给温某的枪支散件中是否有固定环的问题。经查，现有证据证明，被告人彭明勇将枪管、消声器、枪身及其他枪支散件通过自己发货或由卖家直接发货的方式邮寄给温某，并介绍温某在网上购买了汽瓶、瞄准镜，其中，消声器、堵头由被告人彭明勇自己发货给温某，其他固定环等散件由卖家直接发货温某，温某利用上述购买的散件组装成了完整的枪支。现被告人彭明勇辩解其所出售给温某的散件中无固定环，但无证据予以证明，且该辩解与全案证据不符，本院不予采纳。 3、关于被告人彭明勇向温某出售枪支散件的行为是否构成买卖成套枪支散件问题。经查，现有证据已经证明被告人彭明勇向温某出售了除气瓶、瞄准镜以外的枪支散件，并指导温某在网上购买了气瓶、瞄准镜。根据公安部2019年发布的公通字[2019]30号《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》第三条第（二）项的规定，本案中温某所持的枪形物即使没有气瓶，也应认定为枪支。被告人彭明勇向温某出售的枪支散件可以组装成完整的枪支，应当认定被告人彭明勇向温某出售枪支散件的行为构成买卖成套枪支散件，认定为非法买卖枪支1支。 综上，被告人彭明勇提出的辩解意见，及其辩护人提出的辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院均不予采纳。 本院认为，被告人彭明勇非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭明勇犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭明勇自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人彭明勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年10月11日止（先期羁押的31日，指定居住监视居住25日折抵的刑期13日，计44日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  岑彬彬 王芮 书记员张晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。