山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初333号 原告：山重建机（济宁）有限公司，住所地：山东省济宁市高新区诗仙路**。统一社会信用代码：91370800554395438X。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：韩子炜。 被告：内蒙古山重建机机械设备有限公司，住所，住所地：内蒙古包头市110国道与兴盛立交桥交叉口西2公里路南强盛锅炉**底店机构代码：55284044-6。 法定代表人:吴存敏，经理。 被告：李强，男，1974年8月8日生，汉族，住内蒙古包头市110国道与兴盛立交桥交叉口西2公里路南强盛锅炉**底店。 被告：武晶霞，女，1978年4月18日生，汉族，住内蒙古包头市110国道与兴盛立交桥交叉口西2公里路南强盛锅炉**底店。 被告：武晓峰，男，1979年10月8日生，汉族，住内蒙古包头市110国道与兴盛立交桥交叉口西2公里路南强盛锅炉**底店。 以上四被告共同委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：包头市至诚矿山机械设备有限责任公司，住所，住所地：内蒙古包头市东河区铁西包头豪德贸易广场******社会信用代码：911502026743826901。 法定代表人：潘元辉，经理。 委托诉讼代理人：张文，男，1987年8月21日，汉族，系公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：白云峰，男，1974年9月1日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：何永红，女，1973年12月30日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：刘东梅，女，1981年10月1日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告山重建机（济宁）有限公司（以下简称：山重建机济宁公司）与被告内蒙古山重建机机械设备有限公司（以下简称：内蒙古山重公司）、李强、武晶霞、武晓峰、包头市至诚矿山机械设备有限责任公司（以下简称：至诚公司）、白云峰、何永红、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥帅、韩子炜，被告内蒙古山重公司、李强、武晶霞、武晓峰委托诉讼代理人程金平，至诚公司委托诉讼代理人张文均到庭参加诉讼。被告白云峰、何永红、刘东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机济宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告内蒙古山重建机机械设备有限公司清偿所欠原告已到期货款（主机款）：19500000.00元（大写：人民币壹仟玖佰伍拾万元整），并按照欠款金额的日万分之四支付自2016年1月1日起至生效判决确定的付款期限届满之日止的违约金给原告；2、判令被告包头市至诚矿山机械设备有限公司、李强、武晶霞夫妇、武晓峰、白云峰、何永红夫妇承担连带清偿责任；3、判令被告刘东梅在其位于乌拉特中旗的房屋产权证号2××9房屋价值范围内承担连带清偿责任。4、由上列被告（刘东梅除外）负担本案的诉讼费用。事实与理由：基于以往的经销合作关系，2013年1月1日，原告与被告内蒙古山重建机机械设备有限公司（以下简称：内蒙古山重）协商一致签订了ＳＺＪＪＪＮ-2013011号《产品经销协议书》，双方延续多年的经销业务合作关系，协议对经销区域、产品服务、争议解决方式等都做了明确约定；被告包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花夫妇、闫卫华、韩秀云夫妇、韩光良、赵书运、陆凤真、李强、武晶霞夫妇、武晓峰、白云峰、何永红夫妇对该经销协议书项下被告内蒙古山重所有债务（包括但不限于主机已到期货款、主机未到期货款、配件货款、融资回购款等债务）承担连带担保责任。 经销期间，被告内蒙古山重经销原告挖掘机140余台，涉及总货值9000余万元。原告在向被告交付货物后，被告内蒙古山重一直以各种理由逾期付款，截止2015年12月31日，被告累计欠原告已到期货款（主机款）：39789277.75元、未到期货款（分期款）：391109.00元，合计：40180386.75元（大写：人民币肆仟零壹拾捌万零叁佰捌拾陆元柒角伍分）。2016年1月1日至2017年12月31日，被告内蒙古山重公司又全款229330元购买二手挖掘机2台，同时在原告数十次催要下，内蒙古山重公司通过汇款（490063.7元）、返车（14台，评估价3249461.68元）冲抵总计还款3739525.38元。截止2018年12月31日，内蒙古山重尚欠我公司主机货款36440861.37元。请求法院依法判令被告内蒙古山重偿付其中19500000.00元，同时保留剩余16940861.37元款项的后续诉讼追偿权利。经查，被告内蒙古山重以自有资金，借用刘东梅名义在乌拉特中旗甘其毛都口岸金泰商住小区Ｂ段购买商铺一栋（Ｂ段铺6），面积150.87平方米，房屋产权证号为2××9。刘东梅系该房产名义所有权人，实际所有权人系被告内蒙古山重，系内蒙古山重委托刘东梅代持该房产。因此，被告刘东梅应在该房产价值范围内对本案被告内蒙古山重债务承担连带责任。上述事实均有双方签订的合同等为依据。原告认为：被告内蒙古山重逾期付款明显属于违约，除应当如约清偿欠款外并应当承担违约责任；作为保证人的被告包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花夫妇、闫卫华、韩秀云夫妇、韩光良、赵书运、陆凤真、李强、武晶霞夫妇、武晓峰、白云峰、何永红夫妇应当承担连带清偿责任，刘东梅在上述代持房屋价值范围内承担连带责任。故此，原告依据有关法律提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 被告内蒙古山重公司辩称，一、被答辩人与答辩人对于欠款数额并未进行实际对账，为此对于欠款数额答辩人不予认可。答辩人尚未实际经营，公司目早已资不抵债，即便存在欠款也无力偿还，并且本案诉讼时效已过，故被答辩人失去了胜诉的权利。二、被答辩人交付答辩人销售的挖掘机存在质量问题，并且售后服务无法跟进，致使终端用户强烈不满，无法及时回款，造成答辩人经营困难，导致答辩人无法实际付款，因此造成目前答辩人无法正常经营，故被答辩人有不可推卸的责任，造成目前状况，存有严重过错，应当自行承担相应责任。三、本案以保全的乌拉特中旗甘其毛都口岸金泰商住小区B段房产一套与本案无关，贵院依法应当予以解封。四、结合本案被答辩人提供的证据材料，答辩人认为是其诉讼请请求证据不充分，无法证明其主张的数额，故依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。 被告李强辩称，一、被答辩人与内蒙古山重建机机械设备有限公司是否存在债权债务关系答辩人清楚，具体欠款数额也不知情，是否存在欠款请求法院依法核实。二、即便存在债权债务关系，也与答辩人无关，因本案中《担保函》中的字迹及捺印并非本人书写，现已经依法向贵院申请笔迹鉴定。三、退一步讲即便经过鉴定字迹为本人所写，但《担保函》中，担保内容没有约定，无法确定担保内容，并且《担保函》中没有签订日期，无法确定担保的起算日期，故依据空白的《担保函》请求答辩人承担连带清偿责任明显缺乏证据支撑。假设即便存在担保，担保期限已过，应当依法免除担保责任。四、答辩人认为，被答辩人与内蒙古山重建机机设备有限公司即便存在债权关系，但主债务的诉讼时效已过。 被告武晶霞辩称，一、被答辩人与内蒙古山重建机机械设备有限公司是否存在债权债务关系答辩人清楚，具体欠款数额也不知情，是否存在欠款请求法院依法核实。二、即便存在债权债务关系，也与答辩人无关，因本案中《担保函》中的字迹及捺印并非本人书写，现已经依法向贵院申请笔记鉴定。三、退一步讲即便经过鉴定字迹为本人所写，但《担保函》中，担保内容没有约定，无法确定担保内容，并且《担保函》中没有签订日期，无法确定担保的起算日期，故依据空白的《担保函》请求答辩人承担连带清偿责任明显缺乏证据支撑。假设即便存在担保，担保期限已过，应当依法免除担保责任。四、答辩人认为，被答辩人与内蒙古山重建机机械设备有限公司即便存在债权关系，但主债务的诉讼时效已过。 被告武晓峰辩称，一、被答辩人与内蒙古山重建机机械设备有限公司是否存在债权债务关系答辩人清楚，具体欠款数额也不知情，是否存在欠款请求法院依法核实。二、即便存在债权债务关系，也与答辩人无关，因本案中《担保函》中的字迹及捺印并非本人书写，现已经依法向贵院申请笔记鉴定。三、退一步讲即便经过鉴定字迹为本人所写，但《担保函》中，担保内容没有约定，无法确定担保内容，并且《担保函》中没有签订日期，无法确定担保的起算日期，故依据空白的《担保函》请求答辩人承担连带清偿责任明显缺乏证据支撑。假设即便存在担保，担保期限已过，应当依法免除担保责任。四、答辩人认为，被答辩人与内蒙古山重建机机械设备有限公司即便存在债权关系，但主债务的诉讼时效已过。 被告至诚公司辩称，1、被答辩人提交的证据中涉及有关答辩人的签字和指纹及盖章，均不是真实的，属于被别人冒用和伪造，严重损害答辩人利益。2、被答辩人提交的《产品经销协议书》中担保函的和《产品经销协议补充协议书》里面签字不是本人所签、指纹也不是本人所捺、加盖公司的印章与公司实际使用工商登记部门公章不是同一印章，均属于伪造、仿造的虚假证据。答辩人没有和被答辩人没有业务往来合作，没有委托本公司任何人员与被答辩人签署过合同、协议书，担保函等。双方没有任何权利和义务，被答辩人起诉答辩人承担连带赔偿担保责任缺乏事实和法律依据。请求法院驳回被答辩人诉讼请求。 被告白云峰、何永红、刘东梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年1月1日，山重建机济宁公司与内蒙古山重公司签订了制式《产品经销协议书》，对内蒙古山重公司在内蒙古区域经营原告整机业务、配件业务和技术服务等事项作了约定，同时约定山重建机济宁公司为内蒙古山重公司提供融资租赁、银行按揭和银行其他信用产品等金融融资平台，双方还对其他事项进行了约定。李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红、至诚公司出具了《担保函》，对内蒙古山重公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠货款以及给山重建机公司造成的一切经济损失，保证承担全部连带责任。保证期间为产品经销服务协议到期之日起两年。根据上述协议，原告向被告发货，被告支付了部分货款。 2015年8月28日，原告山重建机济宁公司与山重建机有限公司向内蒙古山重公司出具对账函一份，载明：贵公司欠山重建机公司60612078.33元、欠山重建机济宁公司17313792.79元，合计77925871.12元。内蒙古山重公司在数额无误处加盖公章并由经办人签字。 2016年1月11日，山重建机济宁公司向内蒙古山重公司出具对账函一份，载明截止2015年12月31日，贵公司欠款合计40180386.75元，内蒙古山重公司在数额不符处盖章并注明应付37562498.78元，其中不包含我公司退回工厂挖掘机以及我公司分期方式从工厂购入挖掘机（工厂未开发票）金额。 对账单出具后，内蒙古山重公司多次向山重建机有限公司返还货款及车辆。山重建机济宁公司认可山重建机公司收到货款31笔，共计金额为1953827.46元；收到返还车辆17台，折抵金额为55227651.68元。山重建机济宁公司、内蒙古山重公司均认可上述款项及车辆返还至山重建机有限公司。后原告要求被告主张偿还主机款未果，遂诉至本院。 另查明，被告李强、武晓峰、武晶霞对《担保函》中的签字捺印存有异议，并申请对签字手印进行鉴定。本院受理申请后委托鉴定机构对鉴定事项进行鉴定。经鉴定，李强的签字手印均为本人书写捺印；被告武晓峰、武晶霞未在期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利。被告潘元辉对《担保函》中的签名手印及至诚公司的公章存有异议，并申请对上述事项进行鉴定。经鉴定，潘元辉的签字手印均未本人书写捺印，至诚公司公章与其公司印文不一致。至诚公司因该鉴定支付鉴定费50000元，李强因该鉴定支付鉴定费40000元。 2016年6月14日，原告山重建机济宁公司就本案事实诉求向本院提起诉讼，因案外人济宁众能商贸有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云等人送达地址不明确，本院于2018年4月8日裁定驳回起诉。 本院认为，原、被告签订的《产品经销协议书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了货物，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，被告应当支付货款并承担违约责任。在庭审中，原、被告均认可2016年1月11日山重建机济宁公司出具的对账单载明的数额，实际为被告内蒙古山重公司欠山重建机公司、山重建机济宁公司的欠款数额总和且不能作出区分，故被告内蒙古山重公司欠原告山重建机济宁公司货款数额应以2015年8月28日出具的对账单为准。根据原、被告确认的该对账单，可以认定被告内蒙古山重公司欠付原告山重建机济宁公司货款金额为17313792.79元，现原告山重建机济宁公司要求被告内蒙古山重公司支付货款17313792.79元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。山重建机济宁公司、内蒙古山重公司均认可双方确认欠付货款金额后存在返还货款、车辆的情形，亦认可其返还主体为山重建机有限公司，山重建机公司与山重建机济宁公司系独立法人，债务不应混同，故对于欠付山重建机有限公司的货款及内蒙古山重公司向其返还的车辆、货款应当折抵的金额应当另案处理。关于逾期利息，因合同中、对账单中并未明确约定货款逾期利息的计算方式，本院酌定利息应自对账单出具之日即2015年8月28日起，按照起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红、至诚公司应当承担的法律责任，根据产品经销协议书约定，合同有效期为2013年1月1日至2015年12月31日，保证期间为《产品经销协议》到期之日起两年，六保证人保证期间应至2017年12月30日。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼要求上述被告清偿债务、承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，保证期间中断并重新计算。山重建机济宁公司于2019年1月28日再次起诉要求李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红、至诚公司承担保证责任,并未超过保证期间。被告李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红应当对被告内蒙古山重公司的上述债务承担连带担保责任，承担连带保证责任后有权向被告内蒙古山重公司追偿。至诚公司法定代表人潘元辉对《担保函》中签字、手印及公司印章存有异议并申请鉴定，经鉴定，潘元辉签字手印均非本人书写捺印，公章亦与公司印章不一致，故不能认定至诚公司提供担保的真实性，故对原告要求至诚公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘冬梅在代持房产价值范围内承担连带责任，对此本院认为被告刘冬梅并非产品经销协议合同相对方，亦非保证合同保证人，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告白云峰、何永红、刘东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古山重建机机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山重建机（济宁）有限公司货款17313792.79元及利息（利息自2015年8月28日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红对本判决第一项承担连带保证责任； 三、被告李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红承担连带保证责任后有权向被告内蒙古山重建机机械设备有限公司追偿； 四、驳回原告山重建机（济宁）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138800元，由原告山重建机有限公司负担13117元，由被告内蒙古山重建机机械设备有限公司、李强、武晶霞、武晓峰、白云峰、何永红负担125683元。鉴定费50000元，由原告山重建机（济宁）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜