上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5921号原告：王功，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。原告王功与被告上海优站餐饮管理有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王功到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失564,256元。审理中，原告明确其诉请构成如下：1、判令被告赔偿进场费15万元、押金10万元、加盟费9万元、装修费36,000元及门头广告费8,200元；2、判令优站餐饮公司赔偿购买设备费用72,777元(油水分离器收银机5,100元、厨房用具13,717元、厨房设备及排烟系统53,960元)及员工工资、住宿费7,279元；3、判令被告赔偿原告违约金10万元。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订《联销经营协议》，原告取得位于百联购物中心内的优站美食广场B-1、B-2号铺位的使用权。2019年7月1日，百联购物中心通知原告清理店铺并搬离。原告不得不提前停止了经营。原告与被告交涉无果，遂涉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《联销经营协议》，约定：鉴于甲乙双方有意进行真诚合作，依据优站美食广场联销经营协议(以下简称本协议)之约定，采取乙方负责具体经营，甲方负责管理及提供店铺及相关服务的模式，相互配合，分工合作，共同参与经营餐饮项目，该商铺的经营权交由乙方行使，由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏，约定本协议参与经营或服务，乙方须按约定向甲方交付相关费用。业务类型：中式快餐，营业名称：快天下，经营负责人：王功。店铺情况：甲方所有或管理坐落于澄浏中路XXX号负一楼优站美食广场(以下简称美食广场)之房屋，即第B-1、B-2号铺位(以下简称该商铺)，上述商铺由甲方提供给乙方进行餐饮销售活动。乙方不可撤销地确认甲方已告知该商铺情况，且在本协议签署前对该商铺状况进行详细了解，同意按本合同约定条件承租商铺。合同第二条约定，1、甲乙双方联销经营期限自2018年8月9日起，至2020年8月8日止，共计2年。……3、本协议期限届满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离的，甲方有权没收乙方的保证金。合同第四条第1款约定，乙方基于在签署本合同之前与甲方签署的《合作意向书》，须向甲方支付保证金20万元。在本合同生效后，该保证金按约转为本合同项下的保证金；合同第四条第4款约定，联销期限内，保证金应由甲方保管。联销期限届满或本合同因甲方原因提前终止时，甲方应在乙方按照本合同的约定将联销摊位交还甲方后60天内将应退的保证金无息退还乙方，但乙方若未按期交还联销摊位或交接时摊位不符合甲方的结清要求，甲方有权不退还保证金，本合同另有约定除外。合同第十四条第1款约定，若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额。若因一方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金的金额，按实际损失追索等。2018年7月27日，原告通过转账方式共计向被告支付了185,100元(入场费15万元、保证金3万元及购买收银机、油水分离器5,100元)。此后，原告以现金方式向被告交纳了剩余保证金7万元。被告向原告开具了15万元入场费、10万元保证金及5,100元油水分离器等的收据。《联销经营协议》签订后，原告开始进行装修，购买相应设备，并于2018年8月开始营业。2019年3月30日，原告与被告又签订了一份《联销经营协议》，约定联销经营期限自2019年4月1日起，至2020年3月31日止，共计一年等。2019年7月1日，原告收到律师告知函，言明因被告拖欠上海百联嘉定购物中心有限公司(以下简称百联嘉定公司)租金及各项费用50余万元，百联嘉定公司与被告的租赁合同关系已提前终止，百联嘉定公司将于2019年7月3日对美食广场正式闭店，请各位店铺业主于2019年7月10日前完成铺位清理并搬离店铺等。2019年7月3日，美食广场整体关闭。另查明：2018年7月1日、2018年7月13日，案外人合肥快天下餐饮管理有限公司(即甲方)与原告(即乙方)签订《授权经营意向协议》、《授权经营合同》各一份，约定甲方授权乙方有偿使用快天下品牌定制规划服务及“快天下”商标、商号等；授权经营店地址为上海市嘉定区澄浏中路XXX号负一层优站美食广场；授权经营期限为叁年，自2018年7月13日起至2021年7月12日，如乙方无违约行为，甲方在合同到期之日起赠送乙方授权经营期限叁年，获赠后本合同授权经营期限延续至2024年7月12日截止；授权经营费11.8万元等。原告实际支付了加盟费9万元，案外人合肥快天下餐饮管理有限公司开具了9万元的收据。另查明：2019年7月9日，案外人百联嘉定公司诉被告上海优站餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2019)沪0114民初14086号，该案中法院认定：优站餐饮公司承租百联嘉定公司位于上海市澄浏中路XXX号地下1层1号，第B1层G58-B01-1-113室租赁场地，优站餐饮公司出现迟延支付费用的情况(2019年3月31日之后未再向百联嘉定公司支付过租金及相关费用)，期间百联嘉定公司催要欠付费用未果，遂于2019年6月28日向优站餐饮公司寄送律师函，通知双方合同于2019年6月30日终止，要求优站餐饮公司返还系争房屋并付清所欠租金及承担违约金。双方确认已于2019年10月29日将系争房屋交接。该案判决双方租赁关系于2019年6月30日解除。上述案件民事判决书已经发生法律效力。以上事实，由原告的《联销经营协议》、银行转账凭证、微信及支付宝转账凭证、《授权经营意向协议》、《授权经营合同》、收据等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《联销经营协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的退还进场费150,000元的问题。根据原告陈述，进场费系被告同意原告进入美食广场经营的入场费。本院认为，双方间关于进场费并无书面约定，而进场费应属于原告进入美食广场经营的花费。该费用根据原告实际经营月份，酌情判定被告应当退还原告67,500元。关于原告主张的退还保证金100,000元的问题。《联销经营协议》约定联销期限届满或本合同因被告原因提前终止时，被告应在原告按照本合同的约定将联销摊位交还被告后60天内将应退的保证金无息退还乙方。现原告因被告的违约而提前终止经营，被告理应按约退还原告保证金100,000元。关于原告诉请的加盟费90,000元、装修费36,000元、门头广告费8,200元、设备费用72,777元(油水分离器收银机5,100元、厨房用具13,717元、厨房设备及排烟系统53,960元)及员工工资、住宿费7,279元的问题。首先，对于员工工资及住宿费7,279元，该部分费用为原告经营成本，故本院对于该部分费用不予支持。关于门头广告费8,200元及装修费36,000元。原告陈述其装修及门头广告均无法再次利用，该些费用根据原告实际经营月份，酌情判定被告应当赔偿原告19,890元。关于原告诉请的加盟费，本院根据原告提供的合同、收据结合转账凭证，认定加盟费为90,000元，该费用根据原告实际经营月份，酌情判定优站餐饮公司应当赔偿原告40,500元。关于设备费用72,777元(油水分离器收银机5,100元、厨房用具13,717元、厨房设备及排烟系统53,960元)，上述设备除排烟系统以外原告均可以予以搬走并再次利用，且原告亦实际将除排烟系统及双眼单尾电磁炉以外的设备全部取回。故根据原告实际经营月份，酌情判定优站餐饮公司应当赔偿原告设备费7,500元。综上，优站餐饮公司应赔偿原告加盟费40,500元、装修费及广告费19,890元、设备费7,500元。关于原告诉请的违约金100,000元的问题。原告按照《联销经营协议》中关于违约金的约定主张了违约金10万元。本院认为，原告虽对其实际损失并未提供证据加以证明，但鉴于违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，根据被告的违约程度以及违约可能对原告造成的损失而言本院结合《联销经营协议》的约定认定被告应当赔偿原告违约金100,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王功入场费67,500元；二、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王功保证金100,000元；三、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功加盟费40,500元、装修费及广告费19,890元、设备费7,500元，合计67,890元；四、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王功违约金100,000元；五、驳回原告王功的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,442.56元，减半收取4,721.28元，由原告王功负担1,915.42元，被告上海优站餐饮管理有限公司负担2,805.86元(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。