wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异731号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3410号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初3298号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失15600元及合理支出2000元，以上共计17600元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。2018年11月20日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1562号民事裁定，准许大家网公司撤回上诉。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3298号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3298号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年八月三日书 记 员  黄秋实
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特221号申请人：句容华鑫包装有限公司，住所地句容市天王镇西大街**。法定代表人：王长满，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王义龙，男，系该公司职工。申请人：江苏春阳电机制造有限公司，，住所地句容市天王镇浦溪工业集中区104国道东侧）。法定代表人：杨春阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迅，男，系该公司采购员。本院于2020年8月26日立案受理申请人句容华鑫包装有限公司（以下简称华鑫包装）与江苏春阳电机制造有限公司（以下简称春阳电机）关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月26日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：春阳电机欠华鑫包装货款39686元，此款春阳电机于2020年12月10前付清（付款方式为银行半年期承兑或现金），如逾期未足额给付，华鑫包装有权扣除春阳电机已给付部分后一并申请法院强制执行，同时春阳电机另须支付华鑫包装违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容华鑫包装有限公司与江苏春阳电机制造有限公司于2020年8月26日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5364号 申请执行人林大增，女，1941年6月14日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行林大增与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，林大增与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5364号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执904号之一申请执行人：宁夏云峰嘉德商贸有限公司，统一社会信用代码9164010006475731XX。法定代表人：胡某。被执行人：宁夏雯翔连锁超市有限公司，统一社会信用代码916401223177118475。法定代表人：王某。申请执行人宁夏云峰嘉德商贸有限公司与被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司请求确认人民调解协议一案，本院（2019）宁0122民特99号民事裁定书，确定由被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司支付货款83793元。申请执行人宁夏云峰嘉德商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行费1157元，执行标的共计84950元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏云峰嘉德商贸有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏云峰嘉德商贸有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5833号之三原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。法定代表人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨明旺，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆安浩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路**附7-3-2，统一社会信用代码91500107065660843K。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨明旺、重庆安浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取349.15元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判长  姚丽君审判员  黄 涛审判员  施芳群二〇二〇年八月二十一日书记员  张 欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40185号原告：北京鲜鲜配商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**3228。法定代表人：丁新意，经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：新疆味上天山餐饮管理有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区怡安一巷******/div>法定代表人：窦涛。被告：新疆味上天山餐饮管理有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**B101v>负责人：王新芬。原告北京鲜鲜配商贸有限公司（以下简称鲜鲜配公司）与被告新疆味上天山餐饮管理有限公司（以下简称新疆公司）、新疆味上天山餐饮管理有限公司北京分公司（以下简称新疆北京公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜鲜配公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告新疆公司、新疆北京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜鲜配公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付蔬菜款56969元及利息（以56969元为基数，按照年利率6%，从2017年12月9日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京经营蔬菜、食品等的公司，被告在北京市朝阳区广渠路66号院10号楼-1层B101经营饭馆。2016年被告与原告达成口头配送蔬菜的协议，约定每月月初结算上一月货款。2017年12月1日，经算账，被告欠原告11月份蔬菜款45547元，并打欠条一张。原告12月份又给被告送货至12月8日，经算账截止12月8日被告又欠原告12月货款11422元，被告打欠条一张。由于被告迟迟未结算所欠货款，原告12月8日后未再送货。原告多次向被告索要欠款，被告总是推托未付，后被告不接原告电话。新疆公司、新疆北京公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲜鲜配公司提交欠条两份。一份为2017年12月1日，载明：2017年11月份蔬菜货款欠款金额45547，大写人民币肆万伍仟伍佰肆拾柒元整。另一份为2017年12月8日，载明：2017年12月份蔬菜货款欠款金额11422，大写人民币壹万壹仟肆佰贰拾贰元整。两份欠条下方均加盖新疆北京公司发票专用章。庭审中，鲜鲜配公司称蔬菜是送到地铁平乐园附近的店，现店已换招牌、换人。本院认为：依据欠条及鲜鲜配公司的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。新疆公司应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，鲜鲜配公司据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院酌情予以支持，其中利息自起诉之日起算。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，鲜鲜配公司要求新疆北京公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。新疆公司、新疆北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、新疆味上天山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京鲜鲜配商贸有限公司货款56969元及利息（以56969元为基数，按照年利率6%，从2019年9月26日计算至实际还清之日止）；二、驳回北京鲜鲜配商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费560元，由新疆味上天山餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年八月二十六日书记员  肖秋然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1154号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：白海明，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区*************队。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告白海明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告白海明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）181717.59元、分期手续费778.2元、利息18523.57元、违约金6812.19元（利息、违约金暂计至2020年1月27日，并自2020年1月28日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告签署并向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：409**********969。2015年5月7日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年1月27日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告白海明经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告签署并向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》（含附件：信用卡领用合约），向原告申领信用卡。被告在《申请表》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，于2015年5月7日向被告发放卡号为409**********969的信用卡。随后，被告开始使用该信用卡消费。2019年7月27日被告开始出现逾期还款，截至2020年1月27日，被告合共拖欠透支款人民币207831.55元，其中本金181717.59元、分期手续费778.20元、利息18523.57元、违约金6812.19元。此后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。又查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：1、除本合约另有规定，甲方(即持卡人)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。另外，领用合约“收费表”列明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告向原告申请信用卡，并在《长城环球通无限信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合约的各项规则，因此《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定的条款履行义务。被告使用卡号为409**********969的信用卡进行透支，开始尚能依约还本付息，之后没有按照约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告偿还透支款本息、分期手续费、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年1月27日，被告累计拖欠透支款本金181717.59元、分期手续费778.2元、利息18523.57元、违约金6812.19元，合计207831.55元，故被告应向原告偿还上述透支款本金、利息、手续费、违约金，并自2020年1月27日起至欠款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白海明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支款本金人民币181717.59元、分期手续费778.2元、利息18523.57元、违约金6812.19元，合计207831.55元（利息、违约金暂计至2020年1月27日，并自2020年1月28日起至欠款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4417.47元（已由原告预交），由被告白海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1309号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。被执行人薛化民，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省荥阳市。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人薛化民罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人郑州市中原区人民法院据此移送执行。本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛化民名下有零星银行存款，本院暂未作处置。2．查明被执行人薛化民无车辆登记信息。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月10日、6月12日、6月17日赴郑州住房公积金管理中心与郑州市不动产登记中心、被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心调查，未发现薛化民名下有不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录。五、由于被执行人薛化民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月3日本案移送执行人已实际受偿0元。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛化民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛化民负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月三日书记员  王传瑞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执357号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****。 法定代表人：王晓林，董事长。 委托诉讼代理人：李南发、王蕾，该公司员工。 被执行人：马庆善，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：苏文珠，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：马道雄，男，汉族，1996年7月16日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人马庆善（主债务人）、苏文珠、马道雄金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2019）湛仲字第2288号裁决书已发生法律效力，因被执行人马庆善、苏文珠、马道雄未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人马庆善、苏文珠、马道雄住所地在徐闻县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人马庆善、苏文珠、马道雄住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2019）湛仲字第2288号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7522号原告：尹彦勇，男，1977年8月8日出生，汉族，天实咊置业（北京）有限公司工程师，住北京市朝阳区。被告：张淑霞，女，1962年11月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐振邦，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张晔，女，1983年5月2日出生，汉族，泰康在线财产保险股份有限公司职员，住北京市昌平区。原告尹彦勇（以下简称原告）与被告张淑霞（以下简称被告）、第三人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称第三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人徐振邦，第三人的委托诉讼代理人张晔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6821.89元、财产损失3677.97元、车辆维修费1320元、误工费2480元；2、第三人在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月12日8时2分，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，由西向东行驶到北京市朝阳区塔营街福润众生大药房前，因被告未做牵引的宠物狗快速横穿道路，在机动车道路中间与正常行驶中的原告接触，造成原告向右侧翻车，被告的宠物狗死亡，原告经诊断为右侧肱骨近端骨折，全身多处软组织损伤，原告佩戴的头盔、衣服、裤子、护膝、手套、鞋及车辆损坏。事故发生后，原告住院就医期间及对于此事故给原告造成的误工等其他财物损失，被告未支付任何费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事发的道路是居民区的道路，事发时原告车速太快，将被告的狗撞死。当时被告在遛两条狗，均由被告用狗链牵引着，由于牵引绳较长，被撞的狗先通过道路了，而原告逆行，速度过快，撞到了狗，故原告应承担事故的责任。第三人述称：原告车辆在第三人处投保商业三者险50万元，不计免赔，车上人员司机责任险2万元，不计免赔。事发于保险期间。原告起诉第三人适用的法律关系及案由不合理，第三人与原告之间系合同关系，不存在侵权关系。原告诉求的财物损失和车辆维修费用不属于第三人保险赔偿范围。原告诉求的医疗费、误工费不属于商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日8时2分，在北京市朝阳区塔营街福润众生大药房前，原告驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶，与未被牵引的狗（狗主人为被告）接触，原告车辆向右侧翻，造成原告车辆损坏，原告受伤，原告头盔、鞋、衣服损坏，狗死亡。事发后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具道路交通事故认定书，意见为：无法认定事故责任。事发当日原告前往医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折、全身多处软组织损伤，当日住院，于2019年9月17日出院。原告称其在道路上正常行驶，被告的狗未被牵引，快速横穿马路，导致发生事故。被告称其牵引着狗横穿道路，而原告车速过快，且逆行，导致发生事故。原告就其诉求的各项费用分别予以明确：1、医疗费6821.89元，系其进行急诊、住院及两次复查的费用，提交医疗费票据为证；2、财产损失3677.97元，原告称事故造成其头盔磨花，手套、体恤衫、裤子、护膝、鞋子损害，按照上述衣物的购买价格主张，就此提交其购买上述衣物的网购记录等为证；3、车辆维修费1320元，原告称其摩托车因事故受损，其前往维修店进行维修，就此提交维修清单及维修费发票为证；4、误工费2480元，原告称其在北京市xxxx房地产开发有限公司担任造价工程师职务，月平均收入10518元，其于2019年9月12日至2019年9月25日期间未上班，单位扣发其工资2480元，就此提交其单位出具的《误工及收入情况证明》、其银行账户的工资发放流水记录等为证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告驾驶机动车未确保安全发生事故，应承担一定责任。根据事故认定书，被告的狗未被牵引通过道路，亦应承担一定责任。本院确定双方对事故各承担50%的责任。原告主张的医疗费、维修费、误工费于法有据，本院予以支持。关于财物损失，根据事故认定书，原告的头盔、鞋子、衣服确有损坏，本院酌情确定该损失金额。本案系侵权责任纠纷，原告于本案中要求第三人承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张淑霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹彦勇医疗费三千四百一十一元、财物损失七百元、车辆维修费六百六十元、误工费一千二百四十元；二、驳回原告尹彦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告尹彦勇负担107元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张淑霞负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年八月二十五日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2744号 原告：丁卉，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被告：刘桂海，男，1969年9月30日出生，汉族，住颍**。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武。 被告：河南晟源路桥工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路**发展大厦**，统一社会信用代码91410105739098771Y。 法定代表人：朱新生。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原告丁卉诉被告刘桂海、安徽安庐建设有限公司、河南晟源路桥工程管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告丁卉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁卉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁卉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁卉负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3963号之一 申请执行人周健辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人孙建新，男，1973年1月1日出生，汉族，香港永久性居民。 被执行人周建玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周健辉与被执行人孙建新、周建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113执9166号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本惊886434元及利息，并承担案件受理费10437元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人周建玲与案外人共有位于番禺区××镇城市××房（产权证号：35××32），本院已查封上述房屋，因上述房屋是被执行人与案外人共有的房产，故暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2536号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波。被执行人：陆圣磊，女，1990年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：司刚，男，1991年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆圣磊、司刚保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆圣磊、司刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆圣磊、司刚银行存款人民币100529.86元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月十一日书记员  叶成敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终279号 上诉人（原审被告）：徐贇，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市浦**。 被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人徐贇因与被上诉人黄莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。 徐贇上诉称，本案虽有借据确认双方借贷关系，但双方另行签订《授权委托书》，该《授权委托书》涉及股权代理及股权处置清偿法律关系，故本案不能适用借据中的约定确定管辖，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系黄莉以要求徐贇偿还借款及利息为由提起诉讼，并提供借据、微信聊天记录等为据，属于民间借贷纠纷。双方在涉案借据中约定，如果有任何争议，不能协商解决的，双方均可提交借据签署地即福建省泉州市晋江市所在法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，故原审法院对本案享有管辖权。徐贇提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1572号 原告：李建章，男，1990年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：宋飞，男，1985年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李建章军与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李建章到庭参加诉讼，被告宋飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25500元（贰万伍仟伍佰元）及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告从原告处借款25500元整，原告履行出借义务，给付被告现金25500元人民币，被告给原告书写借条一张，当时原被告口头约定被告于2018年给清原告的借款。但2018年至今原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋飞经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 李建章围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年9月23日借条原件，证实借款事实。 因被告宋飞未到庭，本院未组织证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告宋飞向原告李建章借款25500元，并为原告亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到李建章现金贰万伍仟伍佰元整，25500元，借款人：宋飞，2017年9月23日”。经审查，借条中未约定借款期限及给付利息事项。原告主张，借款以现金方式交付被告，被告自借款后，一直未偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃利息主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋飞向原告李建章借款25500元，并为原告亲笔书写、按印借条一张，该借条系双方对借贷关系的真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，未偿还原告借款，故原告主张，被告宋飞偿还借款25500元，本院予以支持；原告当庭放弃利息主张，本院予以确认。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告宋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建章借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由被告宋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  常林锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2511号 原告：邵某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 二原告委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：包某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：宁夏广恒房地产开发有限公司。 法定代表人：边某。 本院在审理原告邵某、纳某与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司、宁夏广恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵某、纳某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某、纳某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某、纳某撤诉。 案件受理费减半收取200.00元，由原告邵某、纳某负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2042号 原告：周刘梅，女，ｌ976年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林雪华，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告周刘梅与被告林雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘梅到庭参加诉讼，被告林雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 周刘梅向本院提出诉讼请求：1.判决林雪华偿还周刘梅借款本金146000元；2.本案诉讼费由林雪华承担。事实与理由：林雪华以做生意缺资为由，于2015年7月29日、2016年8月l1日分别向周刘梅借款86000元、60000元，共计146000元，双方口头约定月利率按2%计算，并立下借条2张。借款后林雪华始终未偿还借款本息。周刘梅多次催讨无果，现请求依法判如所请。 林雪华未作答辩。 周刘梅围绕诉讼请求向法庭提交证据借条2份，用于证明林雪华向周刘梅借款共计146000元的事实。 林雪华未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明周刘梅主张的事实。 本院经审理认定事实如下：林雪华、刘则坤二人作为共同借款人分别于2015年7月29日、2016年8月11日向周刘梅借款60000元、86000元，上述借款共计146000元。并由林雪华、刘则坤共同出具借条2张交周刘梅收执。借款后，周刘梅向林雪华催讨借款无果，于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，林雪华、刘则坤共同向周刘梅借款146000元，有借据为凭，共同借款人应对债务承担连带责任，债权人可向任何一人主张全部债权。现周刘梅仅主张共同借款人林雪华一人偿还借款本金146000元，符合法律规定，本院予以支持。林雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪华应于本判决生效之日起十日内偿还周刘梅借款本金146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，依简易程序减半收取1610元，由林雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3804号原告：孙云生，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津华岐隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街果园内**-3。法定代表人：王家岐，总经理。原告孙云生与被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云生到庭参加诉讼，被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙云生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除双方签订的买卖合同，被告双倍返还定金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月6日与被告签订汽车买卖合同，被告承诺给原告办理车辆落户、挂牌等相关手续。口头承诺一周左右可提车，原告于2020年4月19日办理完成车辆贷款手续，但被告一直以办理车辆落户等手续出现问题为由拖延原告的提车时间。被告构成根本违约，并于2020年6月初主动提出退还原告定金，但至今未退还，并多次催要未果，故呈诉，望判如所请。天津华岐隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购车合同及转账记录；微信截图；通话录音。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原、被告签订《天津华岐隆汽车销售服务有限公司购车合同》，约定原告从被告处购买仓栏小货车一辆，并约定定金1万元，原告于当日向被告交纳1万元定金。后被告始终未能交车，至2020年6月份向原告表示无法继续履行合同，愿意退还原告定金1万元，后始终未退还。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告支付定金后，被告至今未能交付车辆，构成根本违约。原告诉请要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院依法支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告孙云生与被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司于2020年4月6日签订的《天津华岐隆汽车销售服务有限公司购车合同》；二、被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云生双倍返还定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年八月三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4764号原告：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程军，总经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：胡家凯，男，生于1977年1月30日，汉族，住章丘区双山街道办事处东琅沟村兴华街**。原告济南圣华混凝土有限公司与被告胡家凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。济南圣华混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣华混凝土有限公司自愿撤回对被告胡家凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南圣华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费211元，财产保全费280元，由济南圣华混凝土有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执383号 申请执行人：王雪英，身份证号2310811974********，男，1974年12月20日生，汉族，住哈尔滨市阿什河街******。 被执行人：曹桂英，身份证号2301021953********，女，1953年8月16日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区香安街********iv> 被执行人：曹桂玲，身份证号2301821970********，女，1970年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊，住哈尔滨市香坊区三辅街****** 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5147号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人王雪英与被执行人曹桂英、曹桂玲借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人王雪英与被执行人曹桂英、曹桂玲借款合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1181刑初1086号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。现在家候审。辩护人李浩，江苏博事达律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1056号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院两次以补充侦查为由建议延期审理。本院依法决定延期审理两次。本案依法于2020年4月13日中止审理，同年6月16日恢复审理。2020年8月10日经镇江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富、张静雯出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李浩，受害人家属王显建、赵敏及其诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日18时30分许，被告人赵某驾驶“新日”牌电动自行车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶至21公里40米处时，撞到同方向在路边步行的王全新，造成车辆受损、王全新受伤的道路交通事故。王全新经医院救治无效于2019年3月13日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定:被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、事故认定书、被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：对公诉机关所指控的罪名无异议，但被告人具有以下法定或酌情从轻处罚的情节：一、被告人有自首情形；二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以从轻处罚；三、被告人赵某已支付款项自愿补偿受害人亲属，减轻了对社会的危害。建议适用缓刑。经审理查明：2018年9月26日18时30分许，被告人赵某驾驶“新日”牌电动自行车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶至21公里40米处时，撞到同方向在路边步行的王全新，造成车辆受损、王全新受伤的道路交通事故。王全新经医院救治无效于2019年3月13日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定:被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，受害人亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼，达成赔偿协议，并已履行完毕。另被告人赵某自愿补偿受害人亲属，并取得了受害人家属的谅解。2020年8月3日丹阳市司法局对被告人赵某是否适用社区矫正作出评估意见：赵某的社会危害性及对居住社区的影响相对较小，具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、车辆技术检验报告、民事判决书、民事调解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某已自愿补偿受害人亲属损失，并取得了受害人家属谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。被告人赵某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  束 丹人民陪审员  眭 辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴永红附本判决的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初51号公诉机关民勤县人民检察院。被告人邱某1，甘肃省民勤县人，住民勤县。2019年1月20日因诈骗被民勤县公安局行政拘留5日,2019年2月23日因寻衅滋事被民勤县公安局行政拘留15日,2019年3月12日因寻衅滋事被民勤县公安局行政拘留15日,2019年7月18日因诈骗被民勤县公安局行政拘留15日,2019年9月21日因诈骗被民勤县公安局行政拘留15日,2019年11月20日因诈骗被民勤县公安局行政拘留15日,2019年12月7日因诈骗被民勤县公安局行政拘留15日。2019年12月26日因寻衅滋事被民勤县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人邱某1犯放火罪、寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理。在本案审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，被告人羁押场所实行闭环式管理，无法提押审理。2020年6月2日本案中止审理，2020年8月14日恢复审理。2020年8月20日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，一、放火罪。2019年2月17日23时许，被告人邱某1酒后因怨恨家人不对其进行照管，为达到让亲属关注的目的，故意在××县点燃衣服，致使街门道房顶及相邻的南倒座房屋着火，后被邻居赵香章等人发现，报警后消防人员前来灭火，被告人邱某1使用语言威胁并撕拉消防人员阻止灭火，约半小时后，经消防人员和该社村民合力将火扑灭，街门道房顶及相邻的南倒座房屋被烧毁。消防人员及邻居离开后，被告人邱某1到赵某家向正在商议处理该事的赵俊善、白某等人扬言“不管还要放火”，赵俊善等人未理会，约十几分钟后，邱某1再次点燃自家北小屋内被褥，被赵俊善发现后报警，消防人员与该社村民共同将火扑灭，北小屋及室内物品被烧毁，严重危害公共安全。经民勤县发展和改革局估价，被烧毁的财物价值6100元。二、寻衅滋事罪。1、2019年12月23日，被告人邱某1明知自己无力支付车费，故意从民勤县城租用孙某×××号出租车前往民勤县收成镇，造成孙某经济损失180元。当日，又在民勤县西渠镇王秀芬经营的麻辣烫店内食用麻辣烫后拒不支付餐费，造成王秀芬经济损失30元。2、2019年12月24日，被告人邱某1明知自己无力支付车费，故意从民勤县苏武镇西湖村八社处租用魏海玲驾驶的×××号出租车前往武威市，造成魏海玲经济损失320元。3、2019年12月25日，被告人邱某1明知自己无力支付车费，故意从民勤县新天地驾校处租用李某驾驶的×××号出租车前往兰州市，造成李某经济损失1210元。上述事实，有被害人邱某2、李某、孙某等人的陈述，证人赵某、白某、习某等人的证言，被告人邱某1的供述与辩解，户籍证明、到案经过、手机转账截图、行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，民勤县发展和改革局价格认定结论书等证据在案佐证。据此，公诉机关建议以放火罪判处被告人邱某1有期徒刑四年至五年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。被告人邱某1对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。庭审中，被告人邱某1当庭出示悔过书，表示自愿认罪认罚。公诉机关据此当庭调整量刑建议，建议以放火罪判处被告人邱某1有期徒刑三年至四年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人邱某1为泄私愤，故意放火烧毁自家财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人邱某1为寻求刺激，逞强耍横，多次任意占用私有财物，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人邱某1一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人邱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人邱某1犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人邱某1非法所得1740元，予以追缴。发还被害人孙某180元、王秀芬30元、魏海玲320元、李某1210元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1231号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:王伟 关于本院执行的（2020）浙0481执1231号案件,即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初592号民事调解书,已于2020年08月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2191号之一 原告：山东天璨环保科技有限公司。住所地，淄博高新区齐新大道**。 法定代表人：冯焕培，执行董事。 委托诉讼代理人：孙文慧，女，1985年6月16日生，汉族，该公司员工，住张，住张店区div> 被告：山东骄杨环保科技有限公司。住所。住所地，淄川经济开发区高家社区中一产业城**厂房div> 法定代表人：焦玉军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红玉，女，1982年4月27日生，汉族，该公司员工，住博山，住博山区iv> 本院于二O二O年八月五日作出(2020)鲁0391民初2191号财产保全的裁定，查封了被告山东骄杨环保科技有限公司的银行账户。现原告提出申请，要求解除对被告其中一银行账号（开户行为淄博博山农村商业银行营业部，账号为9030103317142050006068）的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告山东骄杨环保科技有限公司其中一银行账号（开户行为淄博博山农村商业银行营业部，账号为9030103317142050006068）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执612号申请人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：惠丽，该中心主任。被执行人：唐建深，男，1976年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行唐建深借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1103民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐建深同意于2017年8月31日前还原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心20000元。二、被告唐建深同意2017年9月、10月、11月、12月。2018年1月、2月、3月、4月底为止每月还款1万元，最后一个月结清所欠余额。三、如未按约定如期还款，原告有权就全部欠款申请执行，当事人之间无其他争议。因唐建深未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一房产，被本系列案件轮候查封，被执行人名下有一登记车辆被本系列案件查封，未实际控制，无法处置，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且告知申请人可委托律师申请律师调查令，查询被执行人名下财产，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行唐建深负有继续向申请执行人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱 源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6455号原告：刘书，女，1969年2月19日出生，汉族，住新疆托里县*******居1603号。委托诉讼代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。原告刘书与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘书于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘书负担（已交）。审判员  夏重彬书记员  陈泳欣书记员陈泳欣梁嘉云
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执775-1号   申请执行人：朱某甲，男，汉族。   申请执行人：朱某乙，男，汉族。   委托代理人：朱某乙，男，汉族。   被执行人：田某某，女，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0502民初1639号民事判决书已发生法律效力，因田某某未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人朱某甲、朱某乙依法向本院申请执行，申请执行的标的为：660162元及­利息、案件受理费10402元、公告费560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人田某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人田某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人田某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人田某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人田某某有可供执行财产；经传统查询被执行人田某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人田某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人田某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人朱某甲、朱某乙，申请执行人朱某甲、朱某乙亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人朱某甲、朱某乙尚未实现的债权，应由被执行人田某某继续履行；申请执行人朱某甲、朱某乙发现被执行人田某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十一日   书 记 员      周华锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执恢369号 申请执行人：崔国庆，男，1962年09月14出生，汉族。 被执行人：石柱，男，1983年01月07出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：祁莉，女，1989年09月29出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行崔国庆与石柱、祁莉其他案由一案中（2017）黔0102民初3289号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石柱、祁莉的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人石柱、祁莉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石柱、祁莉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石柱、祁莉财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月七日 书记员 娄建敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初3937号   原告：王某1。   委托诉讼代理人：叶某（系王某1之妻），现住平凉市。   被告：王某2，现住平凉市。   原告王某1诉被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2支付工程款105500元。事实和理由：王某1和王某2系亲戚关系。2016年至2018年，王某1分三次从王某2处承包平凉市博物馆室内吊顶工程、风景嘉苑D区高层吊顶工程和新河湾A区门面房吊顶工程，工程完毕后，王某2均未支付工程款。2019年11月20日，王某1和王某2清算后，就上述工程款出具欠条一份，该笔欠款至今未还。现王某1诉至法院，请求依法裁判。   王某2未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，王某1从王某2处承包平凉市博物馆室内吊顶工程、风景嘉苑D区高层吊顶工程和新河湾A区门面房吊顶工程。工程结束后，王某2均未支付工程款。2019年11月20日，王某1和王某2清算后，就上述工程款出具欠条一份，该笔欠款至今未还。   本院认为，王某2向王某1出具的欠条系双方清算后真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定。王某1履行了施工义务,王某2亦应支付工程款。王某1持王某2出具的欠条,要求王某2支付工程款于法有据,本院予以支持。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告王某1工程款105500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年八月十七日   （法官助理 刘婷婷   书记员 苏琪琪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保374号 张成真、赵洪章： 张成真与赵洪章借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘欣航
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4876号之一原告：金林康，男，1951年6月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：邵星林，男，1971年9月21日出生，汉族，住临海市古城街道许市。原告金林康诉被告邵星林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金林康于2020年8月24日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金林康的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金林康撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，保全费320元，合计554元，由原告金林康负担。审 判 员 周劲松二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2066号之一申请执行人丁德炜，男，1982年3月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶建锋，男，1983年2月18日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人丁德炜与被执行人陶建锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁德炜依法向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陶建锋归还申请执行人本金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费95元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陶建锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶建锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陶建锋名下所有的车牌号为桂ＲＭ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶建锋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陶建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁德炜，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人陶建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十八日书记员  阮解栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7552号申请人：谢杏珍，女，1960年1月17日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200511602735，特别代理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922，特别代理。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。原告谢杏珍诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人谢杏珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款418,616元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款418,616元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月三日书记员  高林峪
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申8号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山中侨房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡新波。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山中侨房地产开发有限公司中方股东的主管单位，以被申请人鹤山中侨房地产开发有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2003年3月26日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山中侨房地产开发有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山中侨房地产开发有限公司。鹤山中侨房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山中侨房地产开发有限公司于1993年4月23日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金235万美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山中旅房地产开发公司，出资额为153万美元，出资比例为67%；外方股东为香港长桥实业公司，出资额为82万美元，出资比例为33%。鹤山中侨房地产开发有限公司位于鹤山市沙坪镇北湖路1号，法定代表人为蔡新波，经营范围为房地产开发、建造、销售商住楼。建成商住楼百分之七十五外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2003年3月26日被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008147号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山中侨房地产开发有限公司中方股东鹤山中旅房地产开发公司的主管单位。经调查，未发现鹤山中侨房地产开发有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山中侨房地产开发有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山中侨房地产开发有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山中侨房地产开发有限公司中方股东的主管单位，鹤山中侨房地产开发有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1994号 原告：周冬梅，女，1988年11月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：赵兴亮，男，1959年12月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告周冬梅与被告赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托诉讼代理人张伟、王会宗，被告赵兴亮及其委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其清偿的银行卡欠款20000元；2.判令被告支付原告自2019年7月26日起至实际给付之日的利息(以20000元为基数，按年利率6%)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告个人信用卡欠款20000元逾期未偿还，原、被告双方约定先由原告通过银行转账代其清偿后被告再偿还原告。当日，原告通过银行转账将20000元转至被告名下的银行卡(卡号：40×××30)。事后，原告向被告多次追偿，被告以各种理由拒不偿还，多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵兴亮辩称，原告所诉与事实不符。原、被告双方从未达成借款合意，也从未约定原告为其清偿信用卡后其再偿还原告。本案的真实情况是案外人荣凤华2016年借用被告农业银行信用卡一张，信用额度为20000元。案外人荣凤华透支被告的信用卡后无力偿还，让原告代为偿还，本案属于典型的“借新债还旧债”，本案的20000元系案外人荣凤华指示原告用于偿还被告的农业银行信用卡。2019年7月26日该信用卡出现限制交易后，案外人荣凤华已经为原告出具了借条，并自2019年8月至今每月支付原告借款利息600元（即月息3%）。原告自2019年7月30日至2020年4月26日长达9个月的时间从未向被告主张过权利。综上所述，原告诉求被告偿还欠款及利息无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，案外人荣凤华借用被告赵兴亮中国农业银行信用卡一张，账号40×××30，信用额度20000元。因透支后无力偿还，案外人荣凤华要求原告周冬梅代为偿还。原告周冬梅于2019年7月26日通过中国建设银行62×××89账户转账20000元至该信用卡账号。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。原告周冬梅提交银行账户交易明细证明其主张，但交易明细本身无法体现双方形成民间借贷的合意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任，原告周冬梅提交的证据不能证明其与被告赵兴亮之间存在借贷合意，亦不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论。故对原告周冬梅的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告周冬梅的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告周冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年八月五日 法官助理巩琳娜 书记员马迪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1425号原告：程绪云，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告：刘二元（曾用名刘峰），男，1981年8月29日出生，汉族，住博爱县。原告程绪云与被告刘二元委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程绪云及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告刘二元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月10日晚上9点，原告因酒后驾车被焦作市山阳区的交警查获，酒精含量是85.32mg/ml。原告是个外地人，在焦作市人生地不熟，很害怕交警吊销驾驶证。委托中间人苏丽帮忙解决此事，苏丽介绍原告认识了被告，被告大包大揽承诺能帮助原告摆平醉驾的事情。原告十分感激，陆续支付给被告160000元感谢费。谁知被告在介绍原告认识一个警官之后就不再管了，最后导致原告被马村区法院判处拘役1个月缓刑3个月，并且吊销驾驶证。后原告多次找被告退还160000元感谢费，被告一直拖延不给，故请求法院判决被告返还原告160000元。被告刘二元未到庭，亦未提交答辩意见。原告程绪云围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2020年7月12日原被告双方通话录音1份，证明被告没有按照承诺事项解决原告的酒驾问题，导致原告被判处刑罚并吊销驾照，原告向被告索要160000元，被告答应返还但一直拖延，引发本案诉讼；2、2019年1月20日，原告程绪云打印中国建设银行流水交易明细1份，证明2019年1月11日，原告通过转账给刘二元账户汇款80000元，2019年1月12日通过两次取现金给刘二元80000元，两次共支付160000元；3、马村区法院的诉讼文书，传票、执行通知书、缓刑事项告知书，证明被告没有履行承诺，导致原告因刑事犯罪被吊销驾照，被告没有完成承诺事项，理应返还160000元；4、公安交通管理行政处罚决定书1份，证明原告因刑事犯罪被吊销驾照，被告没有完成承诺事项，理应返还160000元。被告刘二元未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利，其亦未向本院提交证据。经审查，原告程绪云提交的第1、3、4组证据真实合法，本院对其证据效力予以确认，但第1组录音不能证明被告认可收取原告160000元的事实。原告程绪云提交的第2组证据，能够反映2019年1月11日原告程绪云转入被告刘二元银行账户80000元，2019年1月12日原告程绪云两次提取现金，但无其他证据证明程绪云提取的现金是支付给被告刘二元，故本院对第2组证据中的2019年1月11日程绪云向刘二元转账80000元的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年1月10日21时39份许，原告程绪云酒后驾驶小型客车，经焦作市山阳区沿焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时被查获。经鉴定，程绪云的血样中酒精含量为85.32mg/100ml。因程绪云不是本地人，担心被吊销驾驶证，委托朋友帮忙解决此事。程绪云通过朋友认识了被告刘二元，刘二元向程绪云承诺解决其会被吊销驾驶证的问题，但要求程绪云提前支付解决此事的费用。2019年1月11日程绪云向刘二元转账80000元。2019年1月22日，程绪云被焦作市公安交通管理支队吊销机动车驾驶证。2019年7月2日，程绪云因犯危险驾驶罪被焦作市马村区人民法院判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因刘二元未完成承诺事项，程绪云向刘二元索要给付费用，刘二元拒绝支付。本院认为，程绪云委托刘二元处理自己酒驾免受相关处罚，并向其支付一定费用，程绪云、刘二元之间形成委托合同关系。双方基于合同履行引发本案争议，本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中双方委托合同约定的内容明显违反法律、法规规定，且请托事项违背公序良俗并影响社会风气，该委托合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的对方财产应予以返还。程绪云提交的证据能够证明其向刘二元转账支付80000元，故本院对程绪云要求刘二元返还80000元的诉讼请求予以支持,对程绪云另外主张的80000元，依其提供证据仅能证明程绪云取现金事实，不能证明将该80000元交付给刘二元的事实，因证据不足该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘二元应于本判决生效之日起三日内返还原告程绪云800**元；二、驳回原告程绪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由程绪云负担875元，由刘二元负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年八月十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2468号 原告:赵年辉,男,汉族,1976年3月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**,统一社会信用代码91341200719935122Q。 法定代表人：丁志凯,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萌萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 原告赵年辉与被告阜阳市建设投资控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵年辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵年辉负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2468号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之二十一 被执行人，马孟良，男，汉族，1969年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟良在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书     (2020)陕0702民初254号     原告：杨志明，男，1956年7月21日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：石鹏，男，1980年12月24日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区。   被告：潘牧，女，1982年11月28日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区。   被告：胡珊，男，1971年10月17日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区，现住御景名都4A栋四单元201室。   被告：马国强，男，1981年12月27日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区。   原告杨志明诉被告石鹏、潘牧、胡珊、马国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告杨志明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨志明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨志明撤回起诉。   案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨志明负担。       审判长  李祎   人民陪审员  余富生   人民陪审员  刘群峰     二〇二〇年八月十二日     书记员  肖倩        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3729号 原告：李华，男，1980年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏小梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住南宁市上林县。 原告李华与被告苏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告苏小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付借款利息3.6万元：以20万元为基数，按月利率3%，自2019年1月1日起暂计至2019年6月30日，之后利息计至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告苏小梅承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年10月1日向原告提出借款要求，原告考到到被告的实际困难借给被告人民币20万元，被告写下借据一份交给原告，声称于2019年6月30日前将借款及时还于原告。还款期限到期后，被告无任何还款表现，原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告李华向本院提交证据：1.借条，证明原被告借款事实；2.原告身份复印件，证明原告身份信息；3.原告户口本复印件，证明原告身份信息；4.交易明细，证实原告向被告转款的事实。 被告苏小梅未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭核实，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2018年10月1日，被告苏小梅出具《借条》，该《借条》载明内容为“本人因生意资金短缺，已收到李华（身份证号：）以转账形式出借人民币大写（贰拾万元整）小写¥200000.00元整，借款期限六个月，月利率3%，借款利息支付方式（每个月支付），借款到期时一次性归还本金200000.00元整，大写：贰拾万元整。如逾期未归还本人愿按照月利率3%支付逾期利息，并愿承担产生的一切法律责任。立此为据。借款人：苏小梅（）。”2016年10月31日、2016年11月2日、2016年12月24日、2017年11月9日，原告通过账号为62×××65的银行账户向被告账号为62×××29的银行账户分别转账5万元、5万元、6万元、30万元。 原告自述，被告实际借款是35万元，其中30万元是2017年11月9日原告通过转账形式支付给被告，另外5万元系被告在2016年向原告的多笔借款中尚未归还的部分。《借条》系被告在借款后补签，因借款期限不同，补了两张欠条，本案《借条》载明的是20万元的借款，另一个诉讼案件中的借条载明的是15万元的借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，被告在《借条》中明确写明“已收到李华（身份证号：）以转账形式出借人民币大写（贰拾万元）小写¥200000.00元整”，本院结合庭审查明的事实及原告提供的银行交易明细，对原告自述的事实予以确认，即确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，且原告向被告出借的200000元资金已到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2018年10月1日出具的《借条》中明确约定借款期限为6个月，现还款期限已到，被告未按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。庭审中，原告认可被告偿还了部分利息，主张被告利息自2019年1月1日开始计算，本院予以确认。被告在《借条》中约定借款利息及逾期利息按照月利率3%计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按照《借条》月利率3%的约定计算利息，超出民间借贷利率的司法保护上限，本院不予支持，本院按借款月利率2%对原告主张的利息予以支持，确认利息以200000元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计至被告付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏小梅偿还原告李华借款本金200000元； 二、被告苏小梅向原告李华支付借款利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计至被告付清为止。）。 案件受理费4840元，由被告苏小梅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 珊 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 白宁庆 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 卢思元 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5223号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋丽花，女，1988年06月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区****************，公民身份号码：431************145。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241963号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241963号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋丽花的粤S.W18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋丽花承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13268号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：曹德金，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告曹德金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告曹德金经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德金支付代偿款8745.49元及应付未付保费643.55元；2.判令被告曹德金支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年11月3日，曹德金与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向曹德金提供贷款10000元。2018年11月3日，曹德金作为投保人与阳光公司签订了《阳光公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年11月3日向曹德金发放了贷款，后曹德金逾期未还款，阳光公司按照保险合同约定于2019年3月24日对上述贷款进行了代偿。被告曹德金未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月3日，曹德金（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD7554071811031309W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为10000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为6个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，曹德金向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向曹德金出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为曹德金，阳光个人贷款保证保险金额为12000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；曹德金每月交纳保费175元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。曹德金对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，曹德金未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年3月24日代曹德金偿还信托公司贷款本息8745.49元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对曹德金追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，曹德金尚欠阳光公司自2018年12月3日至2019年3月24日期间的保费643.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中曹德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，曹德金为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与曹德金之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单曹德金与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向曹德金发放贷款，曹德金应按时向信托公司偿还借款本息。曹德金未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代曹德金偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向曹德金进行追偿。曹德金亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求曹德金给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张曹德金承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德金于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款8745.49元及保费643.55元；二、被告曹德金于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以9389.04元为基数，自2019年3月24日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告曹德金负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告曹德金负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十八日书记员  戴萍萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5418号 申请执行人：林春娜,女，汉族,1981年6月7日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人：广州瀚博展览服务有限公司,地址：广州市番禺区市桥街兴泰路******。 法定代表人：毛巴药。 关于林春娜与广州瀚博展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6452号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5418号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  区楚欣