wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初405号原告暨诉讼代表人王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告暨诉讼代表人王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（原告张福臣之女），1965年3月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。被告北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王淑凤、王全利、王启珍、张福臣、王淑兰、王全福、张复江、张淑敏、李瑞元、赵春英要求被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）返还集体土地，返还宅基地使用权及地上房屋并赔偿损失，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市朝阳区孙河乡康营村村民。朝阳区土地储备分中心于2009年7月29日、9月4日在没有立项批复、没有规划许可证、没有征地法定审批手续的情况下以土地储备项目为名委托孙河乡政府对康营村所有居、农住宅，非住宅地上、、地下房屋水井、道路、管线、坟墓等建筑物、构筑物及青苗、树木和其他经济作物等地上附着物进行拆迁、拆除工作。2011年7月孙河乡土地储备项目取得征地批复，但康营村不在项目批复内。朝阳区政府将已被拆除未被征收的16185亩集体土地征为待拆项目。2012年8月康营村2907亩集体土地被朝阳区政府征收并发布征地公告。后原告获知代拆区域的土地性质未发生变化，依然为集体土地，属于村集体经济组织所有。原告诉请法院判令三被告返还康营村集体土地，返还宅基地使用权及宅基地上面的房屋，并赔偿造成的损失。经查，2009年8月，孙河乡政府与原告本人或原告家庭成员签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退原告在腾退范围内所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，原告本人或其家庭成员起诉至人民法院，要求确认协议无效。人民法院经审理，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉侵占康营村集体土地、侵占宅基地使用权及宅基地上房屋的行为，原告以村民个体名义起诉要求朝阳区政府返还康营村集体土地，返还宅基地使用权及宅基地上面的房屋，并赔偿造成的损失缺乏事实根据和法律依据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑凤、王全利、王启珍、张福臣、王淑兰、王全福、张复江、张淑敏、李瑞元、赵春英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年八月十九日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3856号原告：北京栋兴建设工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3476（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：邵明杰，总经理。委托诉讼代理人：刘纲，男，1976年7月22日出生，汉族，北京栋兴建设工程有限公司员工。被告：张高部，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。原告北京栋兴建设工程有限公司（以下简称栋兴公司）与被告张高部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栋兴公司的委托诉讼代理人刘纲、被告张高部的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栋兴公司向本院提出诉讼请求：1、判定原告和被告不存在劳动关系；2、判令无需向被告支付工资58250.87元；3、判令无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金58250.87元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议案件，已经由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）于2019年10月18日作出京兴劳人仲字（2019）第6291号裁决书。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，原告和被告无任何劳动关系，不存在未发工资事宜。张高部辩称，不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：一、仲裁情况2019年8月15日，张高部向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2018年11月2日至2019年8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额653040元。仲裁查明：张高部称其入职时问为20l8年11月2日，岗位材料员，月工资标准7000元，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，劳动关系解除时间2019年8月12日，系甘伟光介绍其入职栋兴公司。张高部提交工资表复印件、考勤明细复印件，证明工资标准，称其确实在遵义项目工作。栋兴公司对上述证据的真实性、证明目的均不认可，称表中没有任何能体现有关公司的任何信息。另，于齐展称张高部只是干这一个项目，项目结束就不用他了，于齐展是遵义项目的经理，其他人的工资都是于齐展和刘纲商量着决定的。大兴仲裁委认为：于齐展系栋兴公司项目经理，其有权替公司招聘员工，于齐展认可张高部的工资是其和栋兴公司法定代表人刘刚一起决定的，且张高部确实在遵义项目上工作，故不采信栋兴公司关于张高部是帮于齐展干活的主张，认定张高部与栋兴公司存在劳动关系。因栋兴公司与张高部存在劳动关系，栋兴公司应当就张高部的入职、离职时间和月工资标准承担举证责任，其未提交证据证明，应承担不利后果，故采信张高部关于入职、离职时间和月工资标准的主张。栋兴公司应当举证证明足额支付张高部工资及与张高部签订书面劳动合同，栋兴公司未提交证据证明，应承担不利后果，故采信张高部的主张，支持张高部要求支付未签劳动合同双倍工资的请求。2019年10月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2019）第6291号裁决书，裁决：一、北京栋兴建设工程有限公司于本裁决生效之日起十日内向张高部支付2018年12月2日至2019年8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额58250.87元；二、驳回张高部其他仲裁请求。栋兴公司不同意上述裁决，诉至本院；张高部同意仲裁裁决。二、本院审理查明情况本院审理查明情况与仲裁查明情况一致。本案庭审中，栋兴公司仅提交仲裁裁决书作为证据，未提交其他证据。庭审中，栋兴公司称：向张高部提前支付过18000元，是由甘伟光支付的。张高部这个案子，这个项目到2019年6月30日就截止了，除于齐展其他五个人都是截止到这个日期就不存在上班的事儿了，也就没有工资的事儿了。所以从2019年7月1日至2019年8月12日就不应再付工资或其他钱了。到2019年6月30日除于齐展所有的工人都散了，项目就截止了，这些人都是属于临时用工。对此，张高部称：认可仲裁前收到过18000元，但这不是仲裁内容内的，不同意抵扣。本院认为，通过庭审查明情况，可以确认张高部与栋兴公司存在劳动关系，双方应根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，订立书面劳动合同，栋兴公司未与张高部签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。故，栋兴公司关于无需向张高部支付未签订劳动合同双倍工资差额58250.87元的诉讼请求，本院不予支持。栋兴公司关于双方不存在劳动关系及无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予处理。关于栋兴公司辩称已向张高部提前支付过18000元，因该款与本案处理的未签订劳动合同双倍工资差额不属于同一性质款项，不应从本案中抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、北京栋兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张高部支付2018年12月2日至2019年8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额58250.87元；二、驳回北京栋兴建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京栋兴建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨京爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邢志豪，男，1989年10月8日出生，汉族，住南京市高淳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢志豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额3166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢志豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2169号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:童天宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3187号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人童天宝名下的皖Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之十三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶树智中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月四日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18695号原告：罗永江，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码450************610。被告：梁应昌，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市******************，公民身份号码440************719。原告罗永江与被告梁应昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗永江到庭，被告梁应昌无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告罗永江向本院提出诉讼请求:诉讼请求为：1、被告支付租金人民币20100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2019年租赁我方吊车。该用于佛山市南海区*********等工地吊钢筋，水泥，设备。用合同约定被告按日支付租赁费1800元/台班，共20100元，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金等20100元。特诉请法院，判令被告尽速支付租金等。被告梁应昌没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与其所述相互吻合，相互印证，能构成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年至2019年期间，被告向原告租赁吊机。原告持有2018年12月至2019年5月期间的送货单原件共19份，吊机费合计金额为20200元。该部分送货单有部分为被告本人签名确认。在2020年6月5日中午12时21分，原告通过微信向被告发送信息：“我在你那里工作的吊车费一分都没收，我还借了2000块钱给你，总共2万多块钱，你给我做了两年拖你一分钱都还没给过我”，同年6月5日下午13时12分，被告通过微信语音回复“下个月10号啊，下个月10号可以，下个月收张支票”。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述吊机费。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同合法有效。原告提交的《送货单》及微信聊天记录可相互印证被告尚欠原告吊车费20100元的事实。被告未抗辩亦未举证已清偿所有欠款，原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：梁应昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20100元予罗永江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，减半收取计151.25元（罗永江已预交），由梁应昌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予罗永江，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年八月二十七日书记员  邱铭慧
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初97号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人闫某，男，1959年10月5日出生于临汾市，汉族，初中文化。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）410号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2019年9月26日作出（2019）晋1002刑初619号刑事判决，被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判后，被告人闫某不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）晋10刑终458号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，发回本院重新审判。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人贾文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、1997年，被告人闫某私自占用尧都区乡贤街办事处水某居委会路东集体用地一块（面积4.8亩），在此地养狗。2017年5月，被告人闫某将该地租给孙某经营废品收购站，年租金为6000元，共计收取租金12000元。现被告人闫某已将该地及租金退还给村集体。乡贤街办事处水某居委会对被告人闫某的行为表示谅解。   2、2000年，被告人闫某私自占用尧都区乡贤街办事处水某居委会铁路东审批给被害人郑某的宅基地一块，被害人郑某多次索要无果，严重影响被害人郑某的正常生活。案发前，被告人闫某已将该宅基地退还给被害人郑某，被害人郑某对被告人闫某的行为表示谅解。   上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某，陆某，郑某，刘某，王某，孙某，闫某，王某，赵某的证言，尧都区农村居民、村镇居民建房用地（申请）审批表，乡贤街办事处居委会会议纪要，情况说明，证明，收据，临汾市公安局直属分局情况说明及证明，被告人占地现场照片，谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人破坏社会秩序，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出的，被告人自愿认罪认罚，退还退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年10月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 黄 丽     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 孙 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1177号上诉人（原审被告）：兴化市捷达电梯有限公司，统一社会信用代码913212817938305993，住所地兴化市新华居委会明珠城朝东由北向南第一间**。法定代表人：王邦辉，总经理。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡佳彩电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320205064535418G，住，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村新光路**/div>法定代表人：苍中柏，总经理。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人兴化市捷达电梯有限公司（以下简称捷达公司）因与被上诉人无锡佳彩电梯装潢有限公司（以下简称佳彩公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人捷达公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有多笔装潢承揽业务，而且账目上具有关联性，尚未全部结算。目前被上诉人承揽的泰州市两个别墅电梯装潢已经逾期，被上诉人承诺逾期一天承担1000元违约金。一审法院以其中一笔账目单独要求上诉人支付被上诉人明显有误，况且东方商厦的装潢确实有质量问题，导致上诉人损失数十万元。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人佳彩公司答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。佳彩公司向一审法院起诉请求：1、捷达公司支付电梯装潢款9.6万元；2、捷达公司支付自2017年1月12日起至实际付款之日止的利息损失（以9.6万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由捷达公司负担。事实和理由：佳彩公司、捷达公司自2013年起发生业务往来，由佳彩公司为捷达公司提供电梯装潢服务。2017年1月11日，双方经结算，确认捷达公司共结欠佳彩公司电梯装潢款9.6万元。后佳彩公司多次向捷达公司催讨上述款项，但捷达公司以种种理由拖延不付。捷达公司不支付加工款系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，为维护佳彩公司的合法权益，特向贵院起诉，请予支持佳彩公司的诉讼请求。捷达公司辩称，从往来明细看没有问题，数额不错。东方商厦的电梯是由佳彩公司装潢，由于质量问题，东方商厦扣了我40万元，要求佳彩公司承担20万元。合同是我与东方商厦签订的，是由佳彩公司实施装潢的，最后扣的我的款。原审法院第二次庭审时，捷达公司又称对账后已付装潢款9万余元，不欠佳彩公司该款项。一审法院认定事实：佳彩公司、捷达公司自2013年起发生业务往来，由佳彩公司为捷达公司提供电梯装潢服务。2017年1月11日，经双方对之前的业务进行结算，捷达公司确认共欠佳彩公司电梯装潢款9.6万元。又查，2017年1月11日后双方又发生新的业务往来，捷达公司支付部分装潢款，但双方未最终结算。为索款佳彩公司于2019年9月5日诉至本院。以上事实有佳彩公司提供的结算单及当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，捷达公司尚欠佳彩公司2017年1月11日前的电梯装潢工程款9.6万元，有佳彩公司提供的证据为证，应予认定。捷达公司应偿还上述欠款，同时还应支付逾期付款利息。佳彩公司主张逾期利息从2017年1月12日起算无事实依据，不予支持。利息可从起诉之日起按年利率6%计算。捷达公司抗辩不欠案涉装潢款，前后陈述矛盾，与事实不符。2017年1月11日后捷达公司虽有付款，但双方存在新的业务往来，且捷达公司在第一次庭审时对欠款数额并无异议，只是提出质量问题，故不能认定是案涉付款。捷达公司抗辩电梯装潢存在质量问题，其工程款被扣，对此，捷达公司未能举证，不予采信。从捷达公司陈述看，东方商厦电梯装潢结束的时间为2013年年底，双方结帐的时间在2017年，如果东方商厦电梯装潢存在质量问题，且该质量问题是佳彩公司的责任，结账时捷达公司应该提出交涉，而捷达公司无任何表示有违常理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、兴化市捷达电梯有限公司于本判决生效后三日内给付无锡佳彩电梯装潢有限公司2017年1月11日前的电梯装潢款9.6万元，并承担逾期付款利息。利息从2019年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。二、驳回无锡佳彩电梯装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2464元，由兴化市捷达电梯有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。捷达公司提供：1、2018年9月2日佳彩公司向捷达公司出具的承诺书一份，承诺泰州两台别墅电梯于9月17日前材料、安装人员进场，逾期一天，每天罚1000元。预付20000元，合同总价28000元。拟证明双方还有账目没有结清，被上诉人应当承担违约金。2、东方商厦电梯照片九份，拟证明被上诉人装潢存在质量问题。佳彩公司质证认为：1、对于承诺书中的两台别墅电梯业务并非本案涉及的装潢业务，而且被上诉人已经就该别墅电梯业务另行向法院提起诉讼，上诉人完全可以在另案中提出请求或者另案起诉，该证据与本案无关。2、东方商厦的电梯装潢已经使用七年了，施工时，上诉人在我方不知情的情况下将自动扶梯侧板的材料由铝板换成铝塑板，铝塑板的施工单位也是上诉人自己找的，和我方没有关系，我方只能指导施工工艺。现在业主已经使用七年了，没有在造型上提出任何异议，且上诉人没有以任何形式通知我方表示由于东方商厦自动扶梯装潢有问题而扣我方的钱。所以上诉人陈述的质量问题与我方无关。电梯装潢中，只有不锈钢是我方制作的，其他不是我方制作。法律程序上，上诉人应当在本案一审中提供质量问题的证据，现其在一审能够举证的情况下不举证，应当承担举证不能的法律后果。该电梯装潢项目于2013年完工，上诉人到现在才向被上诉人提出质量异议，已经超出了质保期。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，上诉人捷达公司与被上诉人佳彩公司于2017年1月11日进行结算，确认捷达公司未付清货款工程款96000元。虽然捷达公司上诉认为双方于2017年1月11日后仍有新业务往来，双方账目并未最终结算，而且佳彩公司承揽的东方商厦电梯装潢存在质量问题，并提供承诺书一份和照片九张予以证明其主张的事实。本院认为，承诺书中所涉及的两台别墅电梯装潢业务发生在2018年9月2日，与2017年1月11日结算清单上的业务无关，该证据不具有证明目的。捷达公司未提供证据证明已经支付2017年1月11日结算清单款项，应承担举证不能的不利后果。至于捷达公司认为东方商厦电梯装潢存在质量问题，导致其工程款被扣，对此，捷达公司亦未举证证明，本院不予采信。故一审法院判决捷达公司支付佳彩公司电梯装潢款96000元，并承担逾期付款利息，并无不当，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，捷达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由兴化市捷达电梯有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年八月十日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1258号原告：刘海营，男，1952年3月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告刘海营与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海营向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资4400元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻村村民，2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地做厨师给工人做饭，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4400元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。该久款后经原告多次催要被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告刘海营提供被告赵雪峰为其出具的欠条一份。被告赵雪峰辩称，欠条属实，但原告干的是小工的活，应按照小工的工资计算，原告把变压器接错了，应该扣钱，还应扣除每天50元的伙食费和300元服装费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠国营20天工共计4400元赵雪锋2019.11.21日”。庭审中，被告对雇佣原告及给原告出具欠条无异议，但辩称原告把变压器接错了，应该扣钱，还应扣除每天50元的伙食费和300元服装费。原告对此不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告刘海营作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告刘海营作为劳务人员，在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款4400元的欠条一份，表明被告对拖欠原告工资款的认可，被告应承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告刘海营劳动报酬4400元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4070号之一 申请执行人：周勇，男，1969年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人：金正寿，男，1966年1月10日出生，住义乌市。 申请执行人周勇与被执行人金正寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金正寿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人金正寿向申请执行人周勇归还借款本金33万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6349元、执行费4945.23元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人金正寿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金正寿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正寿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金正寿名下无有价证券、车辆，被执行人金正寿名下的较大额银行存款,本院已扣划并发放至申请执行人周勇的银行账户。被执行人金正寿名下的位于义乌市××镇××村××胡宅村的房产本案已登记查封，但因系集体土地难以处置。除此，被执行人金正寿名下暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案执行到29278.74元。 鉴于被执行人金正寿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金正寿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金正寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4070号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1349号原告：赵爱枝，女，无业，小学。被告：姜明亮，男。原告赵爱枝诉被告姜明亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱枝到庭参加诉讼，被告姜明亮经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜明亮给付原告欠款8000元；2、本案所有产生的一切相关费用由被告姜明亮承担。事实与理由：2019年2月3日被告需要资金向原告借8000元，并出具欠条一张，后因原告夫妻二人身患癌症结息用钱，向被告多次催要无果，原告遂向法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告姜明亮经传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供欠条一张，拟证明被告欠原告共计8000元，本院对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年2月3日被告需要资金向原告借8000元，并出具欠条一张，被告拖延至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵爱枝提供的欠条的真实性本院予以采信，姜明亮应及时归还借款，赵爱枝要求姜明亮偿还借8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜明亮于本判决生效后十日内偿还原告赵爱枝8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告姜明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚二○二○年八月十八日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保254号 申请人王如民，男，1946年9月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王爻芬，女，1946年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人董见祥，男，1971年9月17日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王如民、王爻芬于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人董见祥所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人董见祥所有的价值50000元财产。申请人王如民、王爻芬已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王如民、王爻芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董见祥所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人董见祥所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人王如民、王爻芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 纪淑杰
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2675号原告：广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店,地址广南县莲城镇北宁社区北宁路**,统一社会信用代码:92532627MA6NBUL71F。经营者：邹春洁。委托诉讼代理人：常锡发，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：阳开尚，男，1989年9月7日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店与被告阳开尚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店经营者邹春洁及其委托诉讼代理人常锡发到庭参加诉讼，阳开尚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店向本院提出诉讼请求：请依法判决由被告及时支付原告的购货款15518元及违约金513.76元共计16061.13元。事实及理由：2019年7至10月份，被告在原告建材店购买水管、电线、开关等材料共计20518元。同年11月12日，被告出具欠条确认尚欠原告的购货款20518元，并约定于同年12月10日前付清。同年12月18日，被告用微信向原告转购货款5000元，尚欠的购货款15518元经原告多次向被告索要未果致诉至法院。阳开尚未出庭应诉，也未提交答辩状及证据材料。原告为证明其主张，提交以下证据：1.营业执照及身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《欠款欠条》，用以证明被告于2019年11月12日出具欠条确认尚欠原告建材款20518元，并保证在2019年12月10日前还清；同年12月18日，被告用微信支付原告的购货款5000元，被告尚欠原告建材款15518元的事实。上述证据，因被告未出庭应诉，原告所列举的证据未经其质证。本院认为，原告提交的1、2号证据能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7至10月份，被告在原告建材店购买水管、电线、开关等材料共计20518元。同年11月12日，被告出具欠条确认尚欠原告的购货款20518元，并约定于同年12月10日前付清。同年12月18日，被告用微信向原告转购货款5000元，被告尚欠原告购货款15518元。后经原告多次向被告索要未果致诉至法院。本院认为，被告欠原告购货款属实，有被告出具欠条为据，依法应予给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时支付原告的货款。对于原告诉请被告支付违约金的问题，因原告未能提供证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由阳开尚于本判决生效后10日内一次性支付广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店的购货款15518元。二、驳回广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由阳开尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 王 忠 华二〇二〇年八月二十八日书记员 熊亚丹阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4657号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘红，女，1987年09月11日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码：362************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238518号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238518号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘红的粤S.V64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2840号原告：陈宝珠，女，1953年10月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被告：刘占奎，男，1969年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：刘绍文，女，1966年7月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在审理原告陈宝珠诉被告刘占奎、刘绍文农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12525号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市沃德微控餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DEQG07C，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙******。 法定代表人：储东亮。 在被执行人深圳市沃德微控餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3919号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3919号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人:孟喆，该行行长。委托诉讼代理人：修韬，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行职员。被执行人：高瑞海，男，1981年7月15日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人高瑞海银行卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人高瑞海银行卡纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月七日书记员  郑 方
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2047号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：叶宝富，男，1977年4月28日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶宝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶宝富返还申请执行人借款本金及利息等153917.99元。 本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶宝富拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶宝富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4468号原告：顾小云，男，汉族，1975年8月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈振福，男，汉族，1974年1月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：樊军，男，汉族，1976年12月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告顾小云撤诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告顾小云负担。审判员 李小强 二〇二〇年八月二十七日书记员 贺婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沂南执字第531号 申请人：邵明胜，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：邵长法，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：邵明涛，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：冯立美，女，1962年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行邵长法与邵明涛、冯立美民间借贷纠纷一案中，申请人邵明胜于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人邵长法的户口注销证明及邵长法的其他继承人放弃继承的证明。 本院查明，申请执行人邵长法于2019年10月22日因去世被注销户口，其妻张道美及女儿邵明春、邵明丽（曾用名：邵明菊）、邵明花均放弃对本案财产的继承，邵明胜系邵长法长子。 本院认为，邵明胜作为邵长法的继承人，有权继承邵长法的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 变更邵明胜为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2915号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山建安水产贸易有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山建安水产贸易有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审138号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山建安水产贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2915号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8618号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：盛志美，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告盛志美金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)1082.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费（已减半收取)25元，由原告负担；予以退还原告案件受理费1057.5元。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2956号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王博，男，1989年12月8日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王博信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6996号民事判决书已发生法律效力，被执行人王博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币128602.02元及延迟付款期间的债务利息、执行费1829元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币128602.02元及延迟付款期间的债务利息、执行费1829元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15412号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：熊明映，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊明映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告熊明映经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告熊明映签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令熊明映立即偿还原告贷款本金人民币245,665.28元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币10565.9元（含罚息），复利255.96元，该项诉求合计为人民币256487.14元；2、请求依法判令熊明映向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金245,665.28元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率25.2%计算；复利以未偿还的利息10565.9元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率25.2%计算）；3、请求判令熊明映向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由熊明映承担。被告熊明映未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊明映。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2019年5月24日起到2022年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月24日，平安银行重庆分行向熊明映发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向熊明映宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，熊明映尚欠平安银行重庆分行贷款本金245665.28元、利息19089.53元、罚息2497.61元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与熊明映签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，熊明映未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求熊明映立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求熊明映支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告熊明映经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊明映自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金245665.28元及截至2020年8月12日的利息19089.53元、罚息2497.61元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金245665.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2574元，由被告熊明映负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏俊合，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南公鹏塑胶科技有限公司，住所地河南省遂平县阳丰乡阳丰街。法定代表人：张大华，该公司总经理。再审申请人魏俊合因与被申请人河南公鹏塑胶科技有限公司（以下简称公鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏俊合申请再审称，一、本案14万元的欠条是魏俊合在被威逼胁迫的情况下书写的，不是真实意思表示，是无效的欠款手续。2019年6月9日，在公鹏公司财务室，公鹏公司法人张大华的妻子王春玲雇佣以徐东光为首的七八个黑社会人员，以砍掉手掌相威胁，并非法拘禁，逼迫魏俊合写下了虚假的欠条。魏俊合脱离王春玲及徐东光后，就到遂平县公安局车站派出所报案，但派出所以民事纠纷为由拒绝出警调查。徐东光曾因寻衅滋事罪和非法拘禁罪在多地被追究刑事责任，目前徐东光在遂平县看守所关押待审。二、原审中王春玲和王川川的证言是虚假的，不应采信。王春玲本人就是债权人，是当事人，不能作为证人。王川川曾是公鹏公司的财务人员，有利害关系。王春玲和王川川均称不认识徐东光，打欠条时徐东光不在现场，但之后徐东光收取魏俊合2万元，公鹏公司愿意以此2万元抵顶14万货款中的一部分，足以证明二人的证言前后矛盾，是虚假的。三、欠条上不仅有魏俊合签字，还有公鹏公司财务章，本身就是一份有瑕疵的书证。本院经审查认为，魏俊合主张本案14万元的欠条是其在受到胁迫的情况下书写的，是不真实的，其曾向公安机关报案，但魏俊合不能提交公安机关受理、立案的书面材料，也不能提交报警记录，该主张缺乏证据予以证明。2014年7月28日，魏俊合出具一张欠款25万元的欠条，魏俊合对该欠条无异议，2016年6月9日，魏俊合出具一张欠款14万元的欠条，魏俊合主张实际欠款仅7万余元，之后偿还4万元，现仅欠3万余元。按照魏俊合的主张，2014年7月28日至2016年6月9日期间，魏俊合应已付款17万余元，但其本案中仅提交了8万余元的付款凭证，其主张亦缺乏证据证明。综上，魏俊合没有充分证据证明其主张，其提交的证据不足以推翻公鹏公司持有的欠条，故原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏俊合的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月十三日书记员  曹思远
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3890号之一申请人：黄海民，男，1985年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：徐锦，男，1978年8月6日生，汉族，住淮安市清河区。被申请人：南京胡氏运输代理有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街****。法定代表人：陈洁。本院在审理黄海民诉徐锦、南京胡氏运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，黄海民于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐锦、南京胡氏运输代理有限公司在金融机构的存款30万元。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司句容支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐锦、南京胡氏运输代理有限公司在金融机构的存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房道生二〇二〇年八月七日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初730号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人薛伟宁，男，1985年7月2日出生于河北省廊坊市XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住河北省廊坊市XX城县，农民，2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审，2020年1月14日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年8月18日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人薛伟宁犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人薛伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月20日凌晨3时许，被告人薛伟宁醉酒后驾驶京N3XC66“沃尔沃”牌小型越野客车行驶至榆林北高速路口处时，被执勤民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：薛伟宁血液中的乙醇浓度为104.69㎎/100ml。上述事实，被告人薛伟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，被告人薛伟宁的供述与辩解、证人证言、酒精现场检测单、现场采血照片、驾驶人、机动车信息查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛伟宁判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人薛伟宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛伟宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人薛伟宁醉酒后于深夜在人稀车少的路段驾驶车辆，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛伟宁在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        （此页无正文）    审 判 员     李士忠    二〇二〇年八月十八日 书 记 员     叶  帆20200802730198507022118XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008181
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13200号原告：段丽，女，1965年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘广智，男，1952年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：北京国泰平安百货有限公司双桥店，营业场所北京市朝阳区双桥路2号院2号楼。负责人：张立华，总经理。被告：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼**）。法定代表人：董瑞金，董事长。被告北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司的共同委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1983年7月8日出生，汉族，北京国泰平安百货有限公司法务主管。被告北京国泰百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司的共同委托诉讼代理人：张建军，女，1986年12月23日出生，汉族，北京国泰百货有限公司法务主管。原告段丽（以下称原告）与被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店（以下分别称国泰公司、国泰双桥店，一并提起时称二被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘广智、蔡其展，二被告的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：二被告按照90%的比例承担赔偿责任，具体为：二被告赔偿原告医疗费35656.16元、误工费63261.45元、护理费14580元、交通费900元、住院伙食补助费1620元、营养费4050元、残疾辅助器具费108元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金132928.2元、鉴定费3015元。事实与理由：2018年4月4日18时许，在暴雪中，原告前往国泰双桥店地下二层的餐厅就餐，至地下营业厅的地面上存有雪、水。电梯有一定的坡度，光滑的钢质踏板面上沾有雪、水，但并未见防滑设施及有人擦拭，亦无人或设施进行安全提示，致使原告着沾有雪水的鞋底在电梯上滑倒，左脚当即剧烈疼痛无法抬起，此时电梯并未立即停止运行，原告看见前面三人也差点滑倒，即向工作人员呼救，电梯虽稍后停止运行，但两位到达现场的商场工作人员并未施救，后原告自行拨打110和120电话求助，当日21时许，120急救人员到达现场才把原告抬离现场并送至民航总医院。原告经该院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗至4月23日，共18天，并支出其他费用。国泰双桥店系国泰公司的分支机构。作为经营者的二被告未尽到安全保障义务，造成原告人身伤害、财产损失和精神损害，应承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告辩称：对于原告的伤情表示同情，但我公司不存在过错。原告在2018年4月4日来到我店，原告是在滚梯上摔倒，并未手扶扶梯。事发当日，我公司在门口放了地毯，电梯处放了警示牌，由安保人员巡视，保洁人员随时清理雪水。原告摔倒属于自身原因，和我公司无关。我公司未违反安全保障义务。我国法律规定的安保义务是过错责任，现原告的证据未能证明我公司违反法律规定。原告所提交的证明，有骨质疏松、扁桃体切除、核酸检测等票据，和骨折无关。原告为退休人员，其就诊费用已经由社保基金报销完毕，现原告全额向法院起诉，重复主张。原告主张90%的责任比例过高，我们不接受。护理费和护工费计算过高，原告是退休人员，原告提供的法人没有实际经营，不应该按照法人的收入年均计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，段丽至国泰双桥店地下二层餐厅就餐。在扶梯上摔倒。根据双方陈述及被告提供的当天国泰双桥店内视频，当日有暴雪天气，国泰双桥店在进门处放置了地毯，在一层扶梯处放置了“雨雪天站稳扶好小心地滑以免摔倒”的提示牌。多数顾客手持雨具进入商场，商场地面因顾客鞋底及雨具带入雪水有些许水渍。18时30分许，原告左手拿伞，右手拿物品上了地下一层至地下二层的扶梯，右手手背搭在扶梯扶手上，在扶梯行进过程中，原告右手离开扶梯，小步在扶梯上向下行进，随后摔倒。事发当日原告至民航总医院就医，并于2018年4月5日至2018年4月23日在民航总医院住院治疗，经诊断，原告为左胫腓骨骨折。原告提交医疗费票据和医疗费用报销单据以证明其支出的医疗费用，根据上述票据显示，原告自行支出的医疗费为38203.22元。经原告申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对原告的伤情所构成的伤残等级、赔偿指数、护理期、误工期、营养期进行鉴定，中天司法鉴定中心于2020年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人段丽左胫腓骨远端骨折后遗左踝创伤性关节炎的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人段丽的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”原告就此支出鉴定费3350元。原告称其为北京*文化传播中心法定代表人，并以法人单位从业人员人均工资为标准主张误工费。原告另提交辅助器具费等票据以证明其相应损失。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告进入国泰双桥店消费，二被告作为公共场所的管理人负有安全保障义务。根据事发当时的监控，事发当天为暴雪，电梯地面处因未及时清理，有水渍存在，二被告作为管理人未充分履行安全保障义务，应承担相应责任。原告系完全民事行为能力人，在暴雪天气外出，其在行走过程中应尽到注意义务并确保自身安全，原告未确保安全谨慎，对其自身摔倒的后果亦负有责任。综合考虑双方过错程度，本院认定双方各自承担50%的责任。具体到原告的各项诉讼请求，医疗费一项，系原告的必然损失，具体数额由本院根据原告提交的医疗费发票对其个人支付的部分予以支持；住院伙食补助费，由本院根据原告的住院时间根据相关标准予以确定；残疾辅助器具费，本院予以支持；伤残赔偿金，由本院根据相关标准结合原告的伤残等级、赔偿指数等情况予以确定；精神损害抚慰金一项，由本院根据原告的伤情等情况酌情予以确定；误工费、护理费、营养费由本院根据原告的误工期、护理期、营养期参考原告的证据等具体情况予以确定；交通费由本院根据原告提交的证据结合原告就医情况酌情予以确定；鉴定费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店于本判决生效后七日内赔偿原告段丽医疗费一万九千一百零一元六角一分、住院伙食补助费九百元、误工费一万五千元、护理费六千七百五十元、营养费二千二百五十元、残疾辅助器具费六十元、残疾赔偿金七万三千八百四十九元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费一千六百七十五元、交通费三百元；二、驳回原告段丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告段丽负担2953元（已交纳），由被告北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店负担2457元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 李丽花
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：冯哲，男，1980年11月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告冯哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告冯哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金等共计8902.13元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯哲于2017年8月12日向原告申办贷记卡，被告未及时偿还贷记卡的欠款，截至2020年4月20日冯哲通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计8902.13元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告冯哲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯哲于2017年8月12日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××93，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金7144.77元、利息、滞纳金1757.36元，共计8902.13元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金7144.77元、利息、滞纳金1757.36元，共计8902.13元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告冯哲一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计8902.13元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯哲负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执836号 龙泉市水晶宫灯饰城、徐端胜： 申请执行人龙泉市水晶宫灯饰城依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初912号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人徐端胜支付申请执行人货款3600元。现被执行人徐端胜已支付申请执行人龙泉市水晶宫灯饰城货款3600元，本案标的已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1245号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄某刚。 被执行人：莫某，男，1979年07月02日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：覃某卿，女，1979年02月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与莫某、覃某卿借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83226.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1245号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初341号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人于棒棒，男，汉族，初中文化，1995年10月29日出生，户籍地：河南省周口市川汇区。现住河南省周口市。2017年12月6日因寻衅滋事被周口市公安局文昌分局行政拘留15日。2020年3月5日因涉嫌寻衅滋事被周口市公安局太昊路分局监视居住。2020年7月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪经川汇区人民检察院批准，2020年7月28日被周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人郭春明，河南天图律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人于棒棒犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人于棒棒及其辩护人郭春明到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年3月18日晚23时许，周某与程思奇到川汇区“东先生”酒吧消费，碰到同去的王开放（已判决）和武斌（已判决），双方在交谈中发生言语纠纷，后王开放叫人在酒吧门外，王开放将周某从酒吧约出，后王开放、武斌、于棒棒无故对周某进行殴打，造成周某轻伤二级。公诉机关认为，被告人王开放伙同于棒棒等人无故殴打被害人周某，致被害人轻伤二级。被告人于棒棒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。于棒棒主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料，被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实。被告人于棒棒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人于棒棒主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被害人对本案的发生存在过错；4、被告人主观恶性较小，是为了朋友义气在王开放通知的情况下才去的现场，被告人在本案中所起作用相对较小，系从犯；5、被告人于棒棒家属也积极对被害人进行赔偿，虽然被害人没有出具谅解书，并且不予认可，但是两名同案已决犯的家属证明了被告人于棒棒的家属有对被害人进行赔偿的情况；6、被告人在事情发生后，真诚悔罪；7、被告人年龄较小，且家中有年过半百的父母需要赡养。综上，建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院（2020）豫1602刑初149号刑事判决书，查明，2020年5月27日，同案已决犯王开放、武斌的家属与被害人周某自愿达成和解协议，同案已决犯王开放、武斌的家属一次性赔偿被害人周某医疗费等各项损失共计人民币15万元整，被害人周某对同案已决犯王开放、武斌的行为表示谅解。本院认为，被告人于棒棒伙同他人随意殴打被害人周某，致被害人轻伤二级，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人于棒棒主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于本案的事实认定，经查，同案已决犯王开放因与被害人周某发生言语冲突的偶发矛盾，而借故生非，喊来于棒棒等人，后王开放、武斌、于棒棒殴打被害人周某的事实，证人张韩辉、黄某、齐某等人的证言，被害人周某的陈述，同案已决犯王开放、武斌的供述，被告人于棒棒的供述与辩解，书证等证据能够相互印证，本院予以确认。故辩护人提出的被告人于棒棒系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出的本案不是被告人于棒棒引起，于棒棒在共同犯罪中罪责相对较轻，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪等辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于棒棒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年八月二十六日书记员  周松颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更262号 罪犯马艺军，男，1991年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年7月20日作出(2018)桂0423刑初49号刑事判决，以被告人马艺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月6日起至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马艺军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马艺军予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯马艺军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯马艺军在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马艺军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马艺军减去有期徒刑二个月(刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初17852号 原告：唐长江，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省中江县永丰乡。 委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被告：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。 原告唐长江与被告童云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐长江的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告童云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长江向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款本金3万元及逾期还款利息7550元（暂计至2020年5月20日，应按照年利率6%，自2016年4月1日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。 事实与理由：原告唐长江于2016年3月11日借给被告童云洪3万元。被告当日写下借条，明确在2016年3月底归还，但是被告未能按期偿还，2017年2月25日，被告再书写《付款承诺书》，其中包括买卖合同的货款以及上述借款，再次确认向唐长江借款3万元，但是被告一直未能偿还上述借款。2020年1月19日，原告以《付款承诺书》的所有款项向顺德区人民法院提起诉讼，要求被告偿还包括3万元借款在内的款项共计32万元，经法官释明，现针对借款提起本诉讼。原、被告在借条和付款承诺书中对于借款的利息以及逾期利息均未有约定，根据《合同法》第207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。基于以上原因，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告童云洪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告广东省居住证及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告身份证复印件、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、借条原件、付款承诺书复印件、民事起诉状原件、案件受理通知书原件、民事判决书及裁判文书生效证明原件。被告童云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告存在钢材生意往来。2016年3月11日，原告向被告出借30000元，支付方式为在原告的店铺以现金形式向被告支付。被告于当天向原告出具《借条》，载明：今收到唐长江现金30000元，定于2016年3月底归还。 2017年2月25日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：今童云洪欠唐长江钢材款185000元、资金占用费105000元、借款30000元，共计欠唐长江320000元。现童云洪承诺于2017年3月31日前全部付清。 原告为追索《付款承诺书》所列的款项，将童云洪、刘雪花、广东祥展建设工程有限公司诉至本院，案号为（2020）粤0606民初3369号，童云洪在该案中辩称，“对资金占用费有异议，被告所欠原告的货款是2017年2月份欠的，原定于2017年3月31日前付清，原告要求被告支付的资金占用费无法律依据。被告与原告没有签订钢材购销合同，是原告与案外人签订的，与本案无关。被告只承认欠原告钢材款185000元及借款30000元。”同时，原告在（2020）粤0606民初3369号中表示暂不就“借款30000元”主张权利。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0606民初3369号民事判决书，该判决书已于2020年5月28日发生法律效力。 原告为追索借款30000元及利息，于2020年7月8日将被告诉至本院。 本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据及被告在（2020）粤0606民初3369号案答辩意见中自认欠原告借款30000元的事实，被告应向原告清偿借款本金30000元。 关于利息。根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因《借条》约定被告于2016年3月底归还款项，但并未约定借期内利率，原告主张被告自逾期之日即2016年4月1日起按年利率6%向原告支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告童云洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐长江清偿借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为369.38元（原告已预交），由被告童云洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  方璟华 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔婉桐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢99号之八 被执行人：姜杰，女，汉族，1969年08月04日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人姜杰运输合同纠纷一案。本院于2020年08月11日冻结了被执行人姜杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1669.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1669.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月二十日 书记员 沈国纬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1082号 原告：朱胜伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄婷，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省营山县，系夫妻关系。 被告：成都瑞龙健身服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道甫家一路东段**附**、附301号-307号。 法定代表人：杨文军，职务不详。 被告：杨文军，男，1992年3月28日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 原告朱胜伟与被告成都瑞龙健身服务有限公司（简称瑞龙健身公司）、杨文军服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告朱胜伟的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告瑞龙健身公司的法定代表人及被告杨文军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱胜伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年6月2日签订的会籍协议；2.判令二被告退还会籍费用3380元。事实与理由：2019年6月2日至6月4日，被告瑞龙健身公司发展会员，原告办理家庭年卡会员并向被告支付会籍费用3380元。原告支付费用后，被告瑞龙健身公司迟迟不正式营业。原告投诉后，瑞龙健身公司承诺于2019年10月1日营业，否则无条件全额退款。但瑞龙健身公司至今未营业，也未按约退款。另，瑞龙健身公司系一人有限公司，被告杨文军系公司股东，根据公司法的规定，杨文军应对公司债务承担连带责任。 被告瑞龙健身公司未作答辩。 被告杨文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告朱胜伟与被告瑞龙健身公司签订《Cfour游泳健身综合馆会籍协议》，支付会籍费用3380元，成为Cfour游泳健身综合馆会员。后瑞龙健身公司出具《承诺书》，承诺Cfour游泳健身综合馆延迟至最晚于2019年10月1日开馆试营业，试营业期间若会员要求退款，本公司无条件退还。但该馆一直未正常营业，并于2019年11月20日发布了公司解散清算公告。经查，瑞龙健身公司系自然人独资有限公司，杨文军为其股东。 本院认为，原告朱胜伟与被告瑞龙健身公司签订的《Cfour游泳健身综合馆会籍协议》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告瑞龙健身公司收取会籍费用后，未依约提供服务，并决议解散公司，其行为构成根本违约，且属协议无法继续履行的情形，故原告要求解除会籍协议、退还会籍费用的请求，本院予以支持。对于杨文军的责任，由于其系一人有限公司瑞龙健身公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，杨文军负有证明其财产独立于瑞龙健身公司的举证义务，而杨文军未提交证据证明其财产的独立性，应对瑞龙健身公司的债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱胜伟与被告成都瑞龙健身服务有限公司于2019年6月2日签订的《Cfour游泳健身综合馆会籍协议》； 二、被告成都瑞龙健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告朱胜伟会籍费用3380元； 三、被告杨文军对第二项债务承担连带退还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告成都瑞龙健身服务有限公司、杨文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3290号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：储开丽，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与储开丽金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人储开丽所有的位于安徽省芜湖市×××××××房产及其土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗荣荣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更397号罪犯顾仁军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年12月7日作出(2017)苏1002刑初448号刑事判决，认定被告人顾仁军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，追缴非法所得。判决生效后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾仁军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾仁军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯顾仁军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初750号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹**斌，男，1987年9月6日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住址同上，无业，因涉嫌盗窃罪于2020年5月30日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月13日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）572号起诉书指控被告人曹**斌犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人曹**斌到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月25日15时许，被告人曹**斌在榆阳区XX路XX巷XX号使用撬将被害人裴某某家门破坏，进入后将书桌上一个天真牌意念机（估价1780元）、一副兵乓球排（估价89 3. 92元）、衣柜内一个九头鸟牌头灯（估价28。8元）、床上一串手珠和一盒软黄鹤楼香烟（估价19元）盗走，共计价值2721.72元。赃物头灯及手珠已退还。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹**斌判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人曹**斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹**斌在侦查阶段的供述与辩解、被害人裴某某的陈述、指认笔录、价格认定书、扣押清单及领条、监控视频、户籍信息、无违法犯罪记录信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹**斌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹**斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人曹**斌在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。随案移送手撬一个，根据所查事实应当认定为作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹**斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。二、随案移送赃物作案工具手撬一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员       靳雨辰   二〇二〇年八月二十七日 书 记 员       韩雨辛        2020080275019870906013XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008241
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1838号之一 申请执行人（1837）：熊苑媛，女，汉族，1996年11月24日出生，身份证住址：湖南省道县。 申请执行人（1838）：丁芷蔓，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（1988）：刘睿宸，男，汉族，1996年11月19日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：北影控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室****（入驻深圳市前海商务秘），统一社会信用代码：914403000807582919。 法定代表人：王明。 关于申请执行人熊苑媛等三人与被执行人北影控股集团有限公司劳动争议三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4880、4882、4879号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3234-3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306113.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下南粤银行深圳分行XXX账户、中国工商银行深圳分行40×××31账户，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日，如需续冻上述两账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻；并轮候冻结被执行人持有的北影（深圳）文化产业投资有限公司30%、北影影业（深圳）有限公司35%、北影旭日（深圳）投资有限公司30%、北影（深圳）教育实业发展有限公司60%、国影联合投资（深圳）有限公司50%的股权。除此之外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年8月10日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1837-1838、1988号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘月瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1140号 原告：李刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告李刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李刚垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪 窗体顶端 窗体底端
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5057号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：陈辉煌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16698号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈辉煌偿还借款本金148733.42元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月5日轮候查封被执行人陈辉煌名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年8月4日，需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执899号之一 申请执行人：俞敏杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被执行人：蔡善君，男，1959年4月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈伟娟，女，1961年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：伊建夫，男，1962年8月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏芳亚，女，1968年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县滨海工业园海和路**。 法定代表人：蔡善君。 被执行人：象山恒博机械设备有限公司。。住所地：象山县西周镇文岙村 法定代表人：伊建夫。 申请执行人俞敏杰与被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞敏杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司向申请执行人俞敏杰支付1217790元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏芳亚名下位于宁波市鄞州区××街道××小区××号（不动产权证号：2××7、ｇ-2020-99-14361）的车位本案已进行查封，系轮候查封；被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司名下位于象山县滨海工业园海和路86号（不动产权证号：2××1、2××2、2××0、象国用2013第0××6号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司尚应履行执行款1217790元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司法定代表人、象山恒博机械设备有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月27日，本院约谈了申请执行人俞敏杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡善君、沈伟娟、伊建夫、夏芳亚、宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰