内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1034号上诉人（原审被告）：白某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某2。被上诉人（原审原告）：吴某，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：陈某，公民身份号码×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人白某1因与被上诉人吴某、陈某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院于二○二○年一月十六日作出的（2019）内0521民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某1上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人吴某系亲舅甥关系,年近七旬的上诉人出于诚信还债,将债权人吴某两笔借款含利息计4万多元用自家10亩水浇地抵顶并签订了“耕地经营权转让合同书”,这是上诉人的本意也是事实。但二被上诉人失去亲情和良知,签订合同之后以票据洗刷作废为由始终未交付原借据,即2017年11月16日23600元借据和12500元借据,同时以卑劣的行径在2018年7月份向法院主张权利并通过强制措施现已清偿完毕。显然该耕地转让合同是没有义务的空头合同,于是上诉人多次追讨无果的情况下,于2018年11月6日向二被上诉人下达解除合同的通知,并经法院判决收回了耕地经营权。一审法院枉顾这一事实真相,依据被上诉人虚拟推理说词认定合同标注的43600元,属于实际交付,否定了合同第五条约定的“结算方式:现金结算,甲乙双方以收据为凭”的主要依据,二被上诉人与上诉人共同到司法所制作合同文本,然后又到六家子村委会双方当事人亲笔签名画押,证明盖章,经村委会同意才长期承包的,在场村领导亲临庭审现场证明二被上诉人未交现金,也未交借据的事实。一审法院对上诉人提交的证言、证据未能采信,认定被上诉人所交承包费的主张予以支持是严重的违背事实和法律依据的枉法裁定,被上诉人签订合同是事实,但承包费没有任何其他佐证能够证明,既没有在场证人、证言、也无其他合法收据,怎么能证实莫须有的43600元的借据,属实存在呢所以一审法院认定事实错误。二、一审采信证据有误,导致判决错误。二被上诉人在历次庭审当中的笔录不一致，相互矛盾、漏洞百出,显然临期伪造。有时说两笔借款，有时说次数多了，有时说6万元,有时说4万多元，有时说将借据直接给了上诉人，有时说撕毁在司法所,但是签订合同时在场村会计刘某2证实,承包费分文未交,难道二被上诉人签订合同之前就能交了吗种种迹象表明二被上诉人就是为了拒交一年经营的土地承包费实施的虚假诉讼,合同欺诈行为,造成上诉人继续受到侵害。三、从时间节点可以证实上诉人在未还清原有借款的情况下,二被上诉人不可能给上诉人土地承包费,并且不可能交付原借据之后不索要任何证据,包括合同标注的收据,所以二被上诉人颠倒是非,弄虚作假,无法证实几笔借款,何时借款43600元的事实，根据二被上诉人口述,上诉人总共累计借款6万元,可现在无端上升到8万多元,因此相互矛盾与事实不符。基于上述事实，希望二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审,支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈某、吴某辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价抵偿。本案承包费以上诉人白某1所欠被上诉人陈某、吴某债款抵顶的方式交付，其实质为被告白某1用土地承包经营权抵顶债务，违反法律规定，应认定合同无效，故白某1应依法履行偿还债务义务。陈某、吴某向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告白某1偿还原告陈某、吴某返还土地后所抵债款43600元；二、案件受理费由被告白某1负担。一审法院认定事实：2018年2月12日，原告陈某、吴某作为乙方，被告白某1作为甲方，签订《耕地经营权转让合同书》，合同约定：将甲方依法取得的在腰林毛都镇六家子嘎查的耕地十亩的经营权转让给乙方，合同期限从2018年2月12日到2026年10月30日，转包价格每亩每年484元，共计43600元，乙方一次性付清，结算方式现金结算，甲乙双方以收据为凭等。被告白某1用其所欠原告陈某、吴某的债款43600元抵顶承包费，每亩承包费每年为484元，多余40元原告陈某、吴某自愿放弃。2018年该耕地由原告陈某、吴某转包给他人经营管理。2018年11月6日，被告白某1以原告陈某、吴某未交付承包费为由通知原告陈某、吴某解除合同，并将解除合同通知书送达原告陈某、吴某。另查明，2018年11月15日，原告陈某、吴某向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，要求确认《耕地经营权转让合同书》有效，2018年12月14日科尔沁左翼中旗人民法院作出（2018）年0521民初8936号判决书，判决驳回原告陈某、吴某的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点：原告陈某、吴某的诉讼请求是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案承包费以被告白某1所欠原告陈某、吴某债款抵顶的方式交付，其实质为被告白某1用土地承包经营权抵偿债务，违反法律规定，应认定合同无效，故被告白某1应依法履行偿还债务义务，原告陈某、吴某于2018年将该耕地转包给他人经营管理，该款应从债款中扣除。故原告陈某、吴某要求被告白某1偿还债务款38760元的诉讼请求，予以支持。被告白某1的辩解理由，于法无据，不予采纳。综上所述，原告陈某、吴某要求被告白某1偿还债务款38760元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：被告白某1于本判决生效后十日内偿还原告陈某、吴某债务款38760元[43600元-4840元（10亩×484元×1年，2018年）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取890元，由原告陈某、吴某负担100元，由被告白某1负担790元。二审中上诉人提供以下证据：一、（2019）内0521民初8132号判决书、2019年12月26日庭审笔录、（2018）内0521民初8936号判决书及庭审笔录。两次笔录被上诉人的陈述相互矛盾，证明被上诉人未向上诉人交付两枚借据，而是于签完合同之后于同年7月将两枚借据重新起诉到法院追偿完毕，二被上诉人有欺诈行为。二、证人刘某3、韩某出庭作证。证明涉案合同盖章过程中二被上诉人没有交付承包费或抵债借据。三、科左中旗人民法院执行案件结案通知书、中国农业银行业务凭证、借据两枚（23600元、12500元）。证明上诉人的债务已经偿还完毕，这两枚借据就是当时10亩地的承包费。四、（2018）内0521民初5928号号判决书及庭审笔录。证明二被上诉人通过司法程序追偿债务，根本没有用10亩地抵顶债务。被上诉人质证：对证据一、二无异议，认为证据三、四与本案无关。本院认证：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2017年1月24日的欠据（12500元）系上诉人之子白某2向陈某借款，由白某2于2017年9月1日、2017年11月1日分别偿还6000元和6150元，余款通过（2018）0521民初5928号案件判决、执行完毕。2017年11月16日借据（23600元），系白某1向陈某借款，已通过（2018）0521民初5927号案件判决、执行完毕。本院认为，上诉人白某1认可用2018年2月12日签订的《耕地经营权转让合同书》抵顶欠被上诉人借款43600元的事实，但辩称该43600元是由2017年1月24日（12500元）的“欠据”和2017年11月16日的“借据”（23600元）组成，该两笔借款已经通过法院执行程序偿还完毕。首先，上诉人不能合理说明该两笔借款的合计数额（12500+23600=36100）与43600元存在差额的原因。其次，2017年1月24日（12500元）的“欠据”是上诉人之子白某2向被上诉人陈某借款形成，且已于2018年2月12日之前向陈某偿还了12150元，上诉人白某1辩称该12500元包含在以地抵债的借款中不符合常理。上诉人的上诉理由无充分有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元由上诉人白某1负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 王琳琳审判员 白云飞二○二○年八月二十日书记员 敖 晶