wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3961号申请执行人赵进平，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人温朝新，男，1983年2月12日出生，汉族。本院在受理申请执行人赵进平和被执行人温朝新民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15779号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人温朝新名下陕AS5N**号宝马2996CC小轿车牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5497号申请执行人朱振龙，男，1976年8月28日出生，汉族。申请执行人郭银强，男，1980年12月8日出生，汉族。被执行人王挺，男，1983年11月15日出生，汉族。本院在受理申请执行人朱振龙、郭银强和被执行人王挺合伙协议纠纷一案中，（2020）陕0112民初6212号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王挺名下陕AD76**号思威牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26824号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：刘雪。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘雪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十七日法官助理高珊珊
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执360号之二申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。负责人：谭仕林，该行行长。委托诉讼代理人：张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：黄冬，男，1991年12月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：黄金娥，女，1991年11月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行与被执行人黄冬、黄金娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德中二〇二〇年八月三十一日书记员  肖辉民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2182号 涂秀英、何志伟、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人涂秀英、何志伟与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6287号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6287号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1773号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨永芳，女，1981年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：王孙，男，1975年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨永芳、王孙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨永芳、王孙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永芳、王孙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王丽芃
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2217号原告：斗门区井岸****洗衣中心，住所地广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码92*********8。经营者：肖莉，女，1992年1月10日出生，汉族，公民身份号码412************14X，住河南省泌阳县******委下肖湾。被告：上海****网络科技有限公司，住所地上海市宝山区*************，统一社会信用代码913********XG。法定代表人：汪晓春，执行董事。原告斗门区井岸****洗衣中心与被告上海****网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告斗门区井岸****洗衣中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中支付了全部清洗费为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸***洗衣中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区井岸****洗衣中心负担。审判员  吴红革二〇二〇年八月十一日书记员  赵曼琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2020）冀01民终6544号 上诉人（原审被告）：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：徐瑶，女，1988年9月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王微微因与被上诉人徐瑶、梁宝民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王微微上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：一审认定“梁宝向徐瑶借款，有银行转账记录，再结合梁宝出具的借条，可以证实梁宝尚欠徐瑶借款62000元”认定不清，梁宝、徐瑶之间根本不存在民间借贷关系，梁宝非法经营“代还信用卡”业务而从中套现，徐瑶只是其中的客户之一，在2019年4月23日徐瑶向梁宝转款3485元，且梁宝将83610元转回给徐瑶，在借条之后的还款行为还如何认定借款没有偿还呢。其名下银行卡由梁宝控制，认定该笔债务为夫妻共同债务不能成立，该笔债务其没有签字，没有事后追认，更不是家庭共同生活所付债务，其也没有参与共同的生产经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。 一审法院认定事实：2018年12月23日，徐瑶用其建设银行储蓄卡（账号62×××86）分四次转款4万元到梁宝的支付宝账户，后给付梁宝部分现金，2019年2月3日徐瑶又通过该银行卡分两次转款15000元到梁宝支付宝账户，2019年2月3日转款当天梁宝给徐瑶出具借条一张，上写：借条今梁宝（130183198804060992）借到徐瑶（130183198809031883）现金62000元（陆万贰仟贰佰圆整）2019.2.3借款人梁宝。庭后徐瑶提交情况说明一份，称梁宝2019年2月3日梁宝向徐瑶出具借条后，二人间又发生其他倒账行为83610元，但均与借条上借款无关，2019年4月2日徐瑶向梁宝转款7笔，分别为5000元、5000元、10000元、20000元、1000元、2000元、10000元，2019年4月23日徐瑶向梁宝转款1笔，3485元，2019年4月25日徐瑶向梁宝转款2笔，分别为10000元、9000元，以上款项共计83610元。梁宝用上述款项倒账，倒账后又陆续将上述款项转回徐瑶，但该款项仅为倒账用，并不是偿还的借条上的款项。另查明，梁宝、王微微于2017年10月23日登记结婚，2018年8月生一男孩，2019年5月5日梁宝、王微微在民政部门协议离婚，并约定：双方婚后于2018年8月15日生育一男孩，取名梁轩晨，由女方抚养，抚养权归女方，男方于每年的1月1日给付孩子抚养费8000元（捌仟元整），至孩子年满十八周岁。孩子户口随女方。男方有探视权；婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债权，婚后所有债务由男方偿还。根据梁宝、王微微2018年6月16日-2019年6月16日银行卡交易明细，显示梁宝从其建设银行卡账户多次转款到王微微银行卡及支付宝账户。根据徐瑶申请，该院对梁宝、王微微名下银行卡和汽车予以查封。 一审法院认为：债务应当偿还。梁宝向徐瑶借款，有银行转款记录，再结合梁宝出具的借条，可以证实至今梁宝尚欠徐瑶借款62000元，应予偿还；徐瑶出具的借条中未显示约定利息，对徐瑶请求按月息3分计算的请求该院不予支持，但梁宝、王微微应自立案之日起自2019年7月4日起以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止计算；梁宝多次转款到王微微账户，可以证实梁宝一直给付王微微生活费，用于梁宝、王微微家庭生活开支，王微微辩解其名下银行卡由梁宝控制，没有证据证实，王微微辩解该院不予支持，所欠徐瑶借款应视为夫妻共同债务共同偿还；徐瑶称梁宝欠其借款70000元未还，所提供聊天记录为显示日期，且有瑕疵，不能作为欠款证据使用，2019年4月25日转款1万元在徐瑶情况说明中已经显示梁宝用来倒账用，梁宝也已经偿还，对此笔借款该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十一条的规定，遂判决：梁宝、王微微偿还徐瑶借款62000元及利息（自2019年7月4日起以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止计算）。案件受理费1550元，保全费820元，由梁宝、王微微负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，债务应当偿还。徐瑶通过转账及现金给付梁宝62000元，梁宝为徐瑶出具借条一份，能够认定徐瑶与梁宝之间形成借贷关系。一审判决后，梁宝未提起上诉，应认定梁宝对与徐瑶借贷关系的认可。梁宝借款后是否经营“代还信用卡”业务，并不影响徐瑶与梁宝之间借贷关系的成立,故王薇薇上诉称徐瑶与梁宝之间不存在借贷关系的主张，不予采信。梁宝与王薇薇于2019年5月离婚，在此之前，梁宝多次向王薇薇账户转款，王薇薇对收到款项应当知情，对梁宝从事经营及收入情况应当了解。王薇薇称其银行卡由梁宝持有，对梁宝借款不知情，没有提供证据证实。故王薇薇对婚姻关系存续期间梁宝所负债务应当承担共同还款责任。 综上所述，王薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元,由上诉人王薇薇负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员 王金兰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初864号原告:王章存，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100037。被告：张庆为，男，1968年10月16日生，汉族，住南乐县。原告王章存与被告张庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王章存及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼，被告张庆为经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元；2、给付原告利息11450元（利息算至2020年4月7日，以后利息另计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年先后多次以扩大中药材种植规格、添置加工设备及农机具为由，向原告借款共计150000元，约定利息1分。当时被告承诺原告随时都可以拿走。自2017年以后，原告向被告上百次的讨要该笔借款，被告以资金紧张为由结算一下利息了事。形成了150000元欠条一支，该笔借款由于被告迟迟推托不还，已经严重影响到了原告的生计生活。被告张庆为在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款150000元，2019年8月20日被告向原告出具借条一支，约定利息为月息1分，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款150000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆为向原告借款150000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告张庆为偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张利息自2019年8月20日起按照月息1分计算，未超出法定利息范围，故本院对原告要求被告张庆为支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张庆为于本判决生效后十日内偿还原告王章存借款150000元及利息（自2019年8月20日起按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告张庆为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  任自强审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 迪
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1909号原告：刘迎珍，女，1975年6月15日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告：吴瑞喜，男，1973年6月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告刘迎珍、吴瑞喜与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘迎珍在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘迎珍、吴瑞喜撤回起诉处理。审判员  陈新华p二〇二〇年八月六日法官助理孙慧雪书记员孔健磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更614号罪犯宋庆东，曾用名：丛百会、李小龙，男，汉族，1986年9月23日出生于黑龙江省克东县，初中一年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决书，认定罪犯宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，并处罚金七万元，附带民事赔偿人民币74567元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院因原判试用法律有误，于2017年3月14日再审做出对宋庆东维持（2012）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决的第一项第二项，认定罪犯宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元，附带民事赔偿人民币74567元。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年，2019年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋庆东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋庆东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年12月，考核积分达到4375分，给予表扬7次，结余积分175分，其中年度积分1271.5分；宋庆东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋庆东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋庆东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34779号原告：王嵬。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州市速喜信息科技有限公司，住所地广州市天河区吉山布吓路**305自编08（仅限办公用途）。法定代表人：刘忠毅。原告王嵬与被告广州市速喜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5024号原告：尚树智，男，1989年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：贾辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜洁，1980年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告尚树智与被告贾辉、杜洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚树智及委托诉讼代理人陈英、杜兴民到庭参加了诉讼，被告贾辉、杜洁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚树智诉称，原被告经朋友介绍认识，2018年5月，被告因家庭急需用钱，向原告借款5万元，口头约定当年9月还款，原告于5月11日以支付宝形式分5次向被告转款5万元。2019年1月24日，被告向原告出具一份5万元的电子欠条，承诺：1、自2018年12月20日起按月息5分计算利息。2、于2019年3月20日归还本息。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、返还欠款50000元；2、支付利息10500元（2018年12月20日至2019年7月20日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告贾辉、杜洁缺席未辩,亦未在法律规定的答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明，2006年1月23日，二被告记结婚。2018年5月11日，原告向被告贾辉支付宝账号1890922****转账50000元。2019年1月24日，被告使用其手机号码1890922****向原告发送短信：“今欠尚树智人民币伍万元整，于2019年3月20日前归还，利息为月息5分。欠款人：贾辉。2018年12月20日，此欠条以本手机1322777****方短信为凭证。”截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告偿还了上述款项。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的利息10500元是按年利率36%计算自2018年12月20日至2019年7月20日。以上事实有结婚登记证明、转账凭证、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院提交的转账凭证及短信聊天记录能在证明被告贾辉向原告借款5万元的事实，故原告与被告贾辉之间的民间借贷关系依法成立。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告向被告贾辉出借5万元后，被告至今未偿还，原告有权要求被告贾辉继续履行偿还义务。关于原告主张被告按年利率36%支付2018年12月20日至2019年7月20日的利息一节，被告向原告发送短信承诺按月息5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院依法支持被告贾辉按照年利率24%向原告支付该期间的利息，共计7000元。关于原告要求被告杜洁承担共同偿还责任的诉讼请求,本案借款系被告贾辉以个人名义所负的债务，原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者借款系二被告共同意思表示。综上，对原告要求被告杜洁承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾辉应于本判决生效之日起十日内向原告尚树智偿还借款本金50000元及2018年12月20日至2019年7月20日的利息7000元；二、驳回原告尚树智其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费560，由被告贾辉负担。因原告已预交，故被告贾辉应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长     申  国  英审  判  员     王      华审  判  员     李      漾                          二〇二〇 年 八月 二十日                          书  记  员     陈      静 打印：相丽华       校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6328号 原告：东阳市玖恒商贸有限公司，住所地东阳市中山路****。 法定代表人：陈桂女。 委托代理人：俞燕彦、金南飞（实习），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王向荣，男，1982年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅燕萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市玖恒商贸有限公司为与被告王向荣、傅燕萍买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请判令被告立即返还欠款4万元及利息损失（利息损失从2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理认定：原告是酒类代理商，原告于2015年底为被告垫付资金10万元用于向厂家支付货款，被告傅燕萍于2015年12月18日向原告出具了10万元的借条，约定借期三个月。被告傅燕萍陈述借条落款处两被告的名字均是她一人所写，被告王向荣对被告傅燕萍代签名确认的借款及款项用途等事实表示知情并认可。借条出具后，两被告于2016年还款5万元、2018年2月13日还款1万元。双方就剩余款项的归还协商无果，原告就此诉至本院。 上述事实由原告提供的借条、借条复印件及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，两被告辩称原告尚欠自己的代销费、奖励及提成等，与本案属不同的法律关系，且原告亦不予认可，两被告要求与本案借款相互抵扣的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，两被告可另行主张。两被告尚欠原告4万元逾期未付的事实清楚，证据充分，原告的诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王向荣、傅燕萍应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市玖恒商贸有限公司4万元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告王向荣、傅燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月五日 代书记员  陈英芝
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更519号罪犯农玉生，男，壮族，1977年3月25日出生于广西壮族自治区崇左市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年08月20日作出（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定罪犯农玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元。罪犯农玉生及同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）深中法刑二终字第716号刑事判决，认定罪犯农玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。被告人农玉生。黄光景、李文宽、黄林军退赔被害单位马安山天工泰模具厂人民币32175元；被告人农玉生、黄光景、李文宽、林方宝、黄林军退赔被害单位再创意模具厂人民币48500元；被告人农玉生、黄光景、李文宽、林方宝退赔被害单位佳奕辉科技有限公司人民币20000元。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯农玉生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农玉生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯农玉生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月考核积分达到2836.8分，给予表扬4次，结余积分436.5分，其中年度积分1203分；农玉生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯农玉生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯农玉生的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执3743号申请执行人：张普军，男性,1979年10月11日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：项宝宇，男性,1989年10月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1791号民事判决书，受理了张普军申请执行项宝宇关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人张普军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年八月十四日书记员  刘 锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3858号原告：刘艳，女，1977年6月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：黄小林，男，1973年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告刘艳与被告黄小林健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人朱石强，被告黄小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害赔偿款8006元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘艳于被告黄小林因合同纠纷,被法院判令赔偿黄小林违约金并已经实际履行,被告黄小林对原告刘艳一直耿耿于怀，时不时骚扰、辱骂恐吓原告刘艳及其家人。2020年4月13日，黄小林在其门面附近看到刘艳的车，遂在附近寻找刘艳。黄小林在修脚店找到刘艳，便对其进行谩骂、殴打。派出所经调查，已对黄小林作出行政拘留处罚。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告黄小林辩称，其对岳阳楼区分局作出的行政处罚决定已提起行政诉讼并受理，其有打人的动作但未打到原告，是原告自己倒地受伤。对原告的相关损失不认同，不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年4月，刘艳与黄小林的妻子李萍签订房屋租赁合同，租赁其位于海川大厦111号的门面。后刘艳、李萍双方因租金等问题发生纠纷故诉至本院，本院于2010年1月13日作出(2019)湘0602民初7281号民事判决，判令：一、解除原告（反诉被告）李萍和被告（反诉原告）刘艳2018年4月7日签订的《租赁合同》；二、被告（反诉原告）刘艳支付原告（反诉被告）李萍违约金50000元；三、原告（反诉被告）李萍退还被告（反诉原告）刘艳押金20000元；四、原告（反诉被告）李萍支付被告（反诉原告）刘艳财产损失赔偿款3650元等。后该判决尚未履行完毕。2020年4月13日16时许，刘艳到海川大厦一楼的足客修脚店修脚，黄小林看见刘艳的车停在门面外，便到附近门店寻找刘艳。其在修脚店找到刘艳，对刘艳进行言词辱骂，被修脚店店员张现国等人劝阻。二人被劝出修脚店后，又在门面外发生争执和纠扭。黄小林于当晚19时许到岳阳广济医院门诊、住院治疗14天，入院自诉与人发生争执后出现头痛头晕、头部胀痛、呕吐等；入院后给予改善循环、镇头痛、抗凝及对症支持治疗，患者拒绝任何检查，治疗后头晕头痛改善，未再出现恶心呕吐等不适，要求出院；入院后进行了CT颅脑平扫；出院诊断为：后循环缺血、小脑梗塞、颈椎病、慢性胃炎、肾结石。黄小林支付住院费1031.31元、门诊费675元。4月23日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，黄小林头部外伤未构成轻微伤，建议全休5天；黄小林支付鉴定费600元。黄小林系岳阳武广货运代理有限公司法定代表人。刘艳当晚由120救护车送到岳阳市一人民医院门诊、留观治疗5天，诊断为头部外伤、软组织挫伤等。支付医疗费3262.47元。4月20日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，刘艳头部外伤、全身多处软组织挫伤、轻微脑震荡，构成轻微伤，建议全休12天，后期医疗费600元；刘艳支付鉴定费600元。刘艳系岳阳楼区木缘汇首红木家具馆经营者。2020年4月24日，岳阳市公安局岳阳楼分局对本案纠纷对黄小林作出行政处罚决定，对其行政拘留7日、罚款200元。黄小林不服，已对此提起行政诉讼。本院认为，公民的健康权和人格尊严受法律保护。被告黄小林因其他纠纷找到原告刘艳，对其进行辱骂，刘艳又在纠扭中受伤，可见黄小林对本案纠纷的发生及原告刘艳受伤均具有重大过错，应对原告损失承担主要赔偿责任。刘艳在本案纠纷发生后的处置稍欠妥，但考虑到事件起因主要在于被告黄小林，故依法酌情认定，被告黄小林承担赔偿责任的比例为80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对其损失范围和标准认定如下：1.前期医疗费3262.47元；2.后期医疗费600元；3.住院伙食补助费600元；4.误工费572元（2019年度岳阳市最低工资1430元/月÷30天×12天）；5.护理费838.73元（61227元/年÷365天×5天）；6.鉴定费600元；7.交通费50元。上述原告损失共计6523.20元，应由被告黄小林依其过错大小赔偿80%即5218.56元。综上，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告黄小林赔偿原告刘艳人身伤害所致损失共计5218.56元。上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄小林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3903号原告：高凡，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码420************711。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：陶传赐，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码452************092。原告高凡诉被告陶传赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凡的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告陶传赐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。高凡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息38966.67元（自2017年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，暂计算至2020年1月7日为38966.67元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意需资金周转向原告提出借款，并于2017年9月24日向原告出具借条，明确向原告借款70000元，双方约定月利率为2.4%，还款期限为2017年10月24日，若迟延付款每日按应还款项计算1%支付违约金。次日，原告通过中国建设银行向被告转账70000元。借款到期后，原告多次向被告追讨还款无果。陶传赐未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告主张借款事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告陶传赐签名的借条以及银行流水明细等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告陶传赐尚拖欠原告借款70000元未归还的事实予以确认。综上所述，原告与被告陶传赐之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告陶传赐不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告陶传赐偿还借款70000元的请求，本院予以支持。从被告出具借条来看，双方约定利息及违约金较高，原告仅请求自2017年9月25日起至实际清偿之日按月利率2%计付利息，不超出有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶传赐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高凡偿还借款70000元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.34元，由被告陶传赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓力雄人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  黎晓彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2240号 沈勇、黄子源、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人沈勇、黄子源与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6281号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6281号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：袁志强，男，1995年8月27日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市上高县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9546号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款20208.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5174号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：商晶晶，女，1981年12月30日生，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告商晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告商晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：商晶晶立即向南京银行返还借款本金46956.03元；并支付期内欠息4670.27元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为704.09元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以46956.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为347.99元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4670.27元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是商晶晶；借款于2018年4月11日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金7万元已归还23043.97元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息4670.27元、逾期罚息704.09元、期内欠息之复利347.99元；期内利率为年利率18.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。商晶晶未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，商晶晶未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。商晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商晶晶应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金46956.03元；并支付期内欠息4670.27元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为704.09元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以46956.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为347.99元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4670.27元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取为527元（南京银行股份有限公司已预交），由商晶晶负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4686号 原告：赵兰军，男，1965年9月1日生，汉族，住颍上县。 被告：扣春成，男，1985年6月27日生，汉族，住颍上县。 原告赵兰军诉被告扣春成为买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵兰军到庭参加了诉讼，被告扣春成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告赵兰军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款14200元及利息（月利率按2%计算，从2016年8月30日起至执行完毕时止），庭审时原告自愿放弃要求被告承担欠款利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告扣春成向原告购买轮胎。经结算被告欠原告轮胎款14200元，当时被告为原告出具了欠条，约定2016年8月30日前付清，否则按2%收取利息。后经原告多次催要，被告于2019年通过微信转款给原告1000元利息，余款久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款14200元及利息，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提交由被告签名的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告扣春成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其在电话里称，欠原告货款14200元属实，因原告销售给被告的轮胎质量存在问题，所有被告没有给付原告货款。原告要求被告承担利息过高，如果原告同意放弃利息，被告愿意每月给付原告1-2千元到付清时止。 经审理查明：被告扣春成从事运输的个体户，原告赵兰军经营颍上轮胎城销售轮胎。被告扣春成从原告赵兰军处购卖轮胎，2015年5月30日原、被告经结算，被告扣春成尚欠原告赵兰军轮胎款14200元，当时被告扣春成为原告赵兰军出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠颍上轮胎城赵兰军轮胎（大写）壹万肆仟贰佰元正（￥14200.元）。此款保证在2016年8月30日内还清，否则按2%的利息收取，并承担一切经济责任。如果发生纠纷均由颍上县人民法院仲裁。欠款人扣春成，联系电话152××××8788，车牌5Ｅ667，担保人：大喜。2015年5月30日”。后经原告多次催要，被告扣春成于2019年9月12日通过微信转款给原告1000元。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告扣春成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告扣春成自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告以结算欠条及微信转款凭证主张双方存在买卖合同关系，依照法律规定应当认定双方已形成事实上的买卖合同关系。双方应当依照交易习惯，恪守履行交易规则。原告赵兰军按约定将轮胎卖给被告扣春成，被告扣春成就应当按约定支付给原告赵兰军相应的价款。被告扣春成未及时给付原告货款，违反了诚信原则，构成合同违约。原告赵兰军要求被告扣春成立即给付货款14200元并承担诉讼费用，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息问题，双方在欠条上约定收取2%利息，未明确2%是年息还是月息或者其他，该约定属于约定不明。原告庭审中同意放弃要求被告承担利息的请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告已付的1000元款，应当从被告欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告扣春成于本判决书效之日起十日内给付原告赵兰军货款13200元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，因适用简易程序减半收取228.5元由被告扣春成负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈菁菁
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5017号原告：吴石兴，男，1945年5月23日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************235。原告：吴峻宇，男，1978年12月21日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************238。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽。被告：黎水娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************561。原告吴石兴、吴峻宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎水娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴石兴、吴峻宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴石兴、吴峻宇撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇二〇年八月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28715号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中南国际人力资源（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****1701v>法定代表人：杨杰。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告中南国际人力资源（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5138号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。法定代表人：李王伟，任董事长。委托诉讼代理人：蒋华，男，系该单位员工。被告：郭坤玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************020。被告：林颖峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************936。被告：黄家柱，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石一村东北边坊119号，公民身份号码440************012。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告郭坤玲、林颖峰、黄家柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭坤玲、黄家柱经传票传唤、被告林颖峰经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭坤玲、林颖峰立即向原告偿还借款本金120000元及正常利息626.2元及逾期利息11426.22元(从2019年10月14日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年2月20日当期本金逾期罚息11115.64元及当期未还利息产生的复利310.58元)；2.被告黄家柱对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告郭坤玲、林颖峰、黄家柱共同签订了《个人额度借款(担保)合同》(合同编号为：号，简称《借款担保合同》)，该合同约定：原告向被告郭坤玲、林颖峰提供的借款额度为120000元，用途为归还号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2016年10月15日至2019年10月14日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月计息。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄家柱为被告郭坤玲、林颖峰提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告郭坤玲提供的账户发放了贷款120000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告郭坤玲、林颖峰在《贷款借据》上签名并按手印。截至贷款到2020年2月20日尚欠借款本金120000元及正常利息626.2及逾期利息11426.22元(从2019年10月14日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年2月20日当期本金逾期罚息11115.64元及当期未还利息产生的复利310.58元)，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年6月29日，被告郭坤玲、林颖峰尚欠贷款本金120000元、利息23266.2元（包含正常利息626.2元、逾期利息21099.64元、复利1540.36元）。被告郭坤玲以书面形式答辩称，担保人黄家柱确实是无辜的，当时是被告郭坤玲欺骗去做担保的。被告林颖峰只是第一次借款合同的担保人，在第二份借款合同已经不是担保人，已没有担保责任。被告郭坤玲愿意一力承担这份借款合同中所承担的所有责任，虽然暂时没有能力去偿还借款，但郭坤玲作为村民有分红款，完全有能力偿还这笔借款。被告林颖峰、黄家柱没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人额度借款(担保)合同》、贷款借据系原告与被告郭坤玲、林颖峰、黄家柱的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告郭坤玲、林颖峰发放借款，现借款期限已届满，但被告郭坤玲、林颖峰没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告郭坤玲、林颖峰归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄家柱自愿为被告郭坤玲、林颖峰的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭坤玲、林颖峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《个人额度借款(担保)合同》项下暂计至2020年6月29日的贷款本金120000元、利息626.2元、逾期利息21099.64元、复利1540.36元，并从2020年6月30日至实际清偿日止按月利率19.2‰以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告黄家柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2941.05元、财产保全费1180.26元，合计4121.31元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2957号申请人：江苏精诚纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：宋凌炎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：苏州腾纳胜梦自动化科技有限公司，住所地苏州高新区永安路****楼**。法定代表人：龚云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。申请人江苏精诚纺织有限公司与被申请人苏州腾纳胜梦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏精诚纺织有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州腾纳胜梦自动化科技有限公司价值22万元的财产。申请人江苏精诚纺织有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏精诚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州腾纳胜梦自动化科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年八月七日书记员 贾文琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3312号原告：姜达平，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1999年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨建，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告姜达平与被告杨敏、杨建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜达平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜达平提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜达平撤诉。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告姜达平负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月三十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8916号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蒋善朝，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县********，公民身份号码330************036。被告：尹元元，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县********，公民身份号码411************420。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋善朝、尹元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金56756.69元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金56756.69元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年09月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为4739.57元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：60000元，授信期限：从2019年5月10日起至2022年5月10日二、保证信息：1.保证人：尹元元2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2019年5月9日，蒋善朝与原告签订了编号为“********95387”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款60000元，借款期限36期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金56756.69元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告蒋善朝未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告蒋善朝违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告蒋善朝应向原告支付。两被告系夫妻关系，尹元元作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，尹元元应承担连带还款责任。被告蒋善朝、尹元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋善朝于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金56756.69元及以本金自2019年9月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告蒋善朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告尹元元对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362.41元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初325号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2019年12月25日因赌博被石家庄市藁城区公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪,被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕397号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月28日17时50分许，被告人张某某酒后与他人发生纠纷，后发生打斗，打斗结束后被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车从某某菜市场东边空地开到菜市场门口掉头时被民警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为226.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人当庭出示的1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件移送起诉告知书；2.户籍证明信；3、查获经过、查获结果单；4.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表；5.现场照片二张、现场笔录；6.机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；8.证人王某、武某的证言；9.被告人张某某在公安机关的供述和辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某2019年12月25日因赌博被石家庄市藁城区公安局行政处罚，属从重处罚情节。被告人张某某当庭认罪，并在公诉机关签书了认罪认罚具结书，属从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元整（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年八月十一日 书记员  周云云
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6684号 原告：朱虹，女，1967年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 法定代表人：庞涛。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省灌南县。 原告朱虹与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 朱虹向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告垫资款及利息（以3238812.12元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），暂计3238812.12元。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，被告孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下直营的被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面里的长期顾客，2017年起，原告在莎蔓莉莎黑龙江路美容院店长张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡、银行转账、支付宝等方式每月多次垫资给被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面用于店面经营，截止2020年3月之前，被告基本可以每月按时回款。从2020年3月开始，被告开始不能按时归还，经原告多次催促仍无力归还原告案涉款项。原告经过核算，被告共计欠付原告32338812.12元，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、我公司非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系我美容院的工作人员，现已离职。在职期间，我美容院从未授权张健、孙林对外进行借款。孙林离职前已书面说明，确认所发生的借款系个人行为，与美容院无关；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，被告张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向原告等不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，因此，本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱虹可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告朱虹的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费32711元，于本裁定发生法律效力后退还朱虹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 悦
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审237号 申请执行人：如东县卫生健康委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。 负责人：缪卫宏，主任。 委托代理人：徐春林、薛如建。 被执行人：陈兰珍，女，1963年11月14日生，住如东县。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2020年1月22日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定作出东卫公罚[2019]0034号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币6000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人送达了东卫公催[2020]0002号催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出的东卫公罚[2019]0034号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生健康委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫公罚[2019]0034号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款6000元和加处罚款6000元，合计人民币12000元。 被执行人收到本裁定后按照东卫公罚[2019]0034号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28918号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：林桂铭，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告沈欣如与被告林桂铭侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈欣如于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费25元，由原告沈欣如负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更482号罪犯汤仲利，男，汉族，1970年4月12日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯汤仲利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年8月22日起至2022年8月21日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯汤仲利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤仲利减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯汤仲利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2019年12月，考核积分达到2060分，给予表扬3次，结余积分260分，其中年度积分1200分；汤仲利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汤仲利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汤仲利的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初738号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，该行员工。 被告：范昭鹰，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：周文彬，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：周文灿，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：周文德，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：熊牛仔，男，1951年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告范昭鹰、周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雯、被告范昭鹰、周文灿到庭参加诉讼，被告周文彬、周文德、熊牛仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范昭鹰归还原告借款本金700000元、利息43306.11元（利息暂计算至2020年6月1日），并按年利率7.91%支付自2020年6月2日起至款项还清之日止的逾期利息；2.判令被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告范昭鹰签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币700000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率5.65%。罚息利率为在借款利率上加收40%。为担保上述债务的履行，原告与被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔签订《最高额保证合同》，约定被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔为被告范昭鹰的上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款本息。 被告范昭鹰辩称，欠款本金及利息均属实。 被告周文灿辩称，为被告范昭鹰的借款提供担保属实。 被告周文彬、周文德、熊牛仔未作答辩。 本院经审理对本案事实确认如下：2017年9月26日，原告与被告范昭鹰签订《个人借款合同》，约定被告范昭鹰向原告借款人民币700000元，借款期限为24个月（具体借款日期及期限以借款凭证为准，借款凭证载明的期限为2018年9月25日至2019年9月24日），借款利率为年利率5.65%。如被告未按期还款，应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。为担保上述债务的履行，原告于同日与被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔签订《最高额保证合同》，约定被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔为被告范昭鹰的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年9月25日向被告范昭鹰支付了借款700000元，借款期限届满后，被告范昭鹰未按约定归还借款本息。 本院认为，原告与被告范昭鹰签订的《个人借款合同》、与被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告按照合同约定向被告提供了借款，被告范昭鹰应当按照合同的约定按期还款付息。故原告要求被告范昭鹰返还借款本金700000元、支付利息43306.11元（截止至2020年6月1日），并按年利率7.91%支付自2020年6月2日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔自愿为被告范昭鹰的借款提供保证担保并签署《最高额保证合同》，现被告范昭鹰未在借款合同约定的期限内还款付息，被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔应根据《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告要求被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔对被告范昭鹰的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范昭鹰于本判决生效之日起十五日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司返还借款本金700000元、支付借款利息43306.11元（截止至2020年6月1日），并按年利率7.91%支付自2020年6月2日起至借款还清之日止的利息； 二、被告周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11234元，减半收取计5617元，由被告范昭鹰、周文彬、周文灿、周文德、熊牛仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年八月十日 书记员  王珉堃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初7560号 原告：东莞市**裕邦包装制品加工厂，住所地：广东省东莞市******第二工业区，统一社会信用代码441********6905。 经营者：蔡德勇。 委托诉讼代理人：蔡德胜，男，系该公司的员工。 被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************口，统一社会信用代码9144*****882628366。 法定代表人：林某1。 原告东莞市**裕邦包装制品加工厂与被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德胜到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款224844元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月23日，原被告签订了《付款协议》，确定被告截至2018年2月28日止，应付原告货款合计233844元，被告若如期偿还货款，则按上述货款九折结算，被告并承诺于2018年6月15日前支付所有货款。但直至起诉之日，被告仅向原告支付了9000元，被告完全背离了双方协议。为此，特提起诉讼。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份、被告法定代表人林某1的居民身份复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格； 2.《付款协议》原件1份，用以证明被告拖欠货款的事实。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 原告向被告提供塑料袋货物。2018年3月23日，原、被告双方签订《付款协议》一份，约定：双方确认截至2018年2月28日止，被告应付原告货款合计233844元，现双方同意按上述货款九折结算，折扣后，被告应付原告货款为210459元；被告付款方式如下：2018年4月25日前支付70153元；2018年5月25日前支付70153元，2018年6月15日前支付70153元。之后，被告分别于2018年8月27日支付了4000元，于2018年12月28日支付了3000元，于2019年8月23日支付了2000元，至今尚欠原告货款201459元。原告经催收无果，于2020年3月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。双方就货款金额确认及打折结算而签订的《付款协议》属于双方真实意思表示，亦合法有效。被告应当按照折后货款金额210459元向原告履行支付货款义务，现被告已支付9000元，尚欠原告货款201459元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告请求按折前货款进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市**裕邦包装制品加工厂货款201459元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4672.66元（原告已预交），由原告负担350.77元，被告负担4321.89元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费4321.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  苏浩锋 人民陪审员  李小珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  符泳燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：杨玉国，男，1982年9月23日生，汉族，农民，现住白城市。被告：赵春亭，女，1982年3月8日生，汉族，农民，现住白城市。被告：杨化龙，男，1962年7月22日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：高淑香，女，1963年10月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：张雪亮，男，1983年5月21日生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：徐丽，女，1984年5月27日生，汉族，农民，现住公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杨玉国、赵春亭、杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告杨玉国、赵春亭、杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉国、赵春亭立即给付逾期贷款本金158,997.33元及2018年3月9日至2020年1月3日的利息39,153.14元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2018年3月9日至2020年1月3日的逾期罚息0元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》约定的利率10%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽承担连带保证责任；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年3月9日，被告杨玉国与其配偶赵春亭在原告处贷款200,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10%，由被告杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽担保，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告杨玉国、赵春亭、杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告杨玉国及其配偶赵春亭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款200,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10%。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由被告杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽为被告杨玉国、赵春亭提供保证担保。原告于2018年3月9日向被告杨玉国发放此笔贷款。被告杨玉国、赵春亭在偿还本金41,002.67元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杨玉国、赵春亭形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向杨玉国、赵春亭提供借款200,000.00元，杨玉国、赵春亭在偿还本金41,002.67元后未依约还款，尚欠本金158,997.33元，杨玉国、赵春亭应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨玉国、赵春亭于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金158,997.33元及截至2020年1月3日的利息和逾期罚息共计39,153.14元（利息以158,997.33元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止按贷款年利率10%基础上上浮30%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告杨化龙、高淑香、张雪亮、徐丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264.00元，公告费600.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  莫 测二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2286号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、杨文才、黄煜城、洪健萍： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行杨文才、黄煜城、洪健萍借款合同纠纷一案，经强制执行金额327655.81元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9937号 上诉人（原审原告）：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。 被上诉人（原审被告）：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司。住所：南宁市青秀区。 负责人：温作品。 被上诉人（原审被告）：深圳市大康惠投资发展有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：黄世达。 上诉人罗宁杰因与被上诉人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人罗宁杰虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗宁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月四日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初159号自诉人（附带民事诉讼原告人）：孔得宇，男，1994年10月18日生，户籍所在地云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。被告人：张明，男，1992年8月7日生，户籍所在地云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。指定辩护人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。自诉人孔得宇以被告人张明犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2020年6月2日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了合并审理。自诉人孔得宇、被告人张明及其指定辩护人陈兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：其与被告人张明系朋友。大约2017年3月份，其开了一家手机店，张明于2017年7月在手机店中投入1000元。2017年8月底手机店倒闭。2017年9月16日，张明通过电话和微信向其索要他投入的1000元，其答复过段时间还给他，但张明通过微信对其进行谩骂并约至石碧村面谈。其在路边捡了一根长约50公分的钢管带着去。双方见面后，张明开口就骂，其就用钢管想吓唬一下张明，张明就抽出一把一米多长的武士刀朝其双上肢、下肢等处乱砍。其被砍倒后，被告还用刀砍其手臂。其受伤后被送到通海县秀山医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双上肢及左下肢开放性损伤；2、左胫骨上段前部骨折；3、左胫骨中上段局部皮质骨折；4、左桡骨下段裂隙样骨折；5、左手指伸肌腱、拇长伸肌肌腱、无名指指伸肌腱断裂。自诉人孔得宇提出如下诉讼请求：1、人民法院以故意伤害罪追究被告人张明的刑事责任；2、要求被告人张明赔偿自诉人医疗费14113.52元（其中住院费12745.67元、门诊费2267.85元）、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、营养费30元/天×22天=660元，误工费99.28元/天×22天=2184.16元、护理费99.28元/天×22天=2184.16元、鉴定费1000元，合计22341.84元。针对控诉事实，自诉人孔得宇申请本院到通海县公安局河西派出所调取了公安机关收集的证据材料，并列举了身份证复印件、病情证明、医疗单据、用药清单等证据予以证实。被告人张明当庭辩称：其确实将自诉人孔得宇砍伤，但其未使用微信骂过对方，是对方约其至石碧村面谈，并且对方一见面就打其，其是防卫过当，不是故意砍伤对方。指定辩护人陈兴昌提出的主要辩护意见是：1、被告人是受自诉人邀约才发生殴打，最终导致本案的发生，自诉人在起因上存在过错，请法庭根据罪责刑相适应的原则对被告人适当减轻处罚。2、被告人在接受公安机关讯问时，明确承认自己实施的行为，有明显的悔过表现，依法应从轻处罚。3、被告人明确表示愿意赔偿自诉人相应的损失，请法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，自诉人孔得宇与被告人张明系朋友。2017年9月15日晚上，孔得宇与张明因琐事发生争吵，两人相约当晚至口打架。孔得宇邀约石碧村的郭某、郭光雄等人一同前往，张明一人前往。双方相遇后，孔得宇先用一根钢管打张明，张明后使用一把长刀将孔得宇砍伤。孔得宇受伤后被送到通海县秀山医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双上肢及左下肢开放性损伤；2、左胫骨上段前部骨折；3、左胫骨中上段局部皮质骨折；4、左桡骨下段裂隙样骨折；5、左手指伸肌腱、拇长伸肌肌腱、无名指指伸肌腱断裂。出院后，经司法鉴定，孔得宇的损伤已达轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，自诉人孔得宇与被告人张明自愿达成附带民事部分赔偿的协议并部分履行，孔得宇对张明的伤害行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、通海县公安局河西派出所接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证实：案发及民警出警经过。2、现场辨认笔录及照片，证实：张明辨认出其在通海县路口处持刀将孔得宇砍伤，并将刀丢到新玉通公路甸心村段红旗河里。3、证人郭某的证言，证实：其绰号叫“大憨”，家住石碧村**何官营。2017年9月15日晚上，孔得宇称其与他人发生吵打，电话邀约其、“猴子”（郭光雄）、“小周”（王顺发）一起过去看看。当晚11点多，己方人员与对方一人在口相遇，孔得宇一人拿着一根钢管下车，其和“猴子”、“小周”坐在车上未下车，过了一会就见孔得宇倒在地上，其三人过去看，对方男子拿着一把武士刀指着其说：“不关你们的事，是我和孔得宇的事。”然后该男子骑摩托车离开。之后，其三人报警并拨打120。至医院后，其三人才得知孔得宇被对方砍了三刀。其知道该男子是汉邑村人，20多岁，不知道具体的名字。4、自诉人孔得宇的陈述，证实：2017年4、5月份，张明在其和他人合伙开的手机店中入股1000元。2017年9月15日22时，其与张明因退该入股款发生争吵，双方约至处打架。其带上一根钢管前去，并打电话邀约石碧村委会何官营的“大憨”和“猴子”一同前往。当晚23时多，双方相遇，其下车后拿着钢管就朝张明打去，张明躲开后就拿出一把靠在路边店铺门上的长约一米二、三的武士刀，朝其乱砍，其在挡刀过程中双手手臂及小腿被砍伤，最后其被砍倒在地。待张明离开后，“猴子”打电话报警。5、被告人张明的供述和辩解，承认：其与孔得宇此前就认识。2017年，其在孔得宇经营的手机店中入股1000元。2017年9月，其未见分红并要求孔得宇将其本金退还，对方同意待有钱时退还。后因其他事情双方发生争吵，并约至石碧村打架，其一人前往。双方相遇后，对方一伙人从车上一下来就按着其打，孔得宇一上来就用钢管朝其背部打，其从对方一人手中抢到一把刀就朝孔得宇乱砍，记不清砍了他几刀，也记不清砍到他什么地方，但确定是砍到他了，对方其他人不敢上来打，其就骑着摩托车跑了，并将刀丢到红旗河里。对方参与的人员中，其认识“大憨”和“猴子”，两人都是石碧村的，均未动手就站在一旁，其余参与人员不认识。6、玉明司鉴中心[2017]临鉴字第338号司法鉴定意见书，证实：孔得宇在2017年9月15日被锐器伤致双上肢和左下肢皮肤软组织裂伤并左肱骨、左桡骨、左胫骨骨折鉴定为轻伤二级。7、病情证明书、医疗发票、病人费用清单、入院及出院记录、病案资料等，证实自诉人孔得宇的伤情及治疗情况。以上证据均系公安机关依法定程序收集，或自诉人当庭举证，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人张明故意使用长刀砍伤孔得宇，致其伤情达轻伤二级之行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张明到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。自诉人指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。在本院主持下，被告人张明与自诉人达成了调解协议并已得到自诉人谅解，可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人的辩护意见，有理部分本院予以采纳。被告人认为其为防卫过当的辩解，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  夏家荣人民陪审员  郭 跃二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3470号申请执行人：赵成波，男，1985年5月6日生，住泗洪县。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人赵成波与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1008号申请执行人：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被执行人：赵海峡，女，1973年6月26日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与赵海峡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海峡有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海峡的银行存款109988元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢418号 申请执行人:王亚萍，女，1983年7月30日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人:吴靓芳，女，1982年4月3日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 王亚萍与吴靓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理恢复执行。过程中，本院对侯成毅、吴靓芳所有的位于宣威市房屋（产权证号为：00063959，共有权证号为：00063960）进行评估拍卖，拍卖款为555431.6元，王亚萍按比例分配得44916.1元。 本院通过网络查控系统查询被执行人吴靓芳的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴靓芳居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人吴靓芳查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执恢418号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月四日 书记员  李林卫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15062号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦若议，男，1988年12月5日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码452************576。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告韦若议金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦若议立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金146699.55元、利息228.51元、逾期还款违约金411.71元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为147339.77元。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》。二、签订日期：2019年3月27日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：170000元。五、借款发放日期：2019年3月30日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0%。八、分期手续费：0元。九、分期手续费偿还方式：未收取手续费。十、还款信用卡号码：622**********239。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金146699.55元、利息228.51元、逾期还款违约金411.71元，合计为147339.77元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金142464.17元、利息372.85元、违约金475.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年7月7日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年7月8日起的逾期违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦若议于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月7日尚欠的本金142464.17元、利息372.85元、违约金475.64元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.4元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3712号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职工。 委托诉讼代理人：曹艳芳，公司职工。 被告：孙亚洲，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告孙亚洲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十八日 法官助理李慧敏 书记员汤瑞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。