重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01**民初2006号 原告(反诉被告)：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****10-24，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：周勇，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。 原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告周勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周勇向本院提起反诉。本院决定合并审理。重庆驿站汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人谢云川、周甜涛，周勇及其委托诉讼代理人代永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告周勇向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付2018年9月至2019年2月的租金共计20700元；2.被告周勇向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付迟延交付租金的违约金（自2018年9月10日起，以每期欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2018年7月20日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定周勇向重庆驿站汽车租赁有限公司承租汽车，租期为三十期。周勇每期应支付的租金为3450元。合同还约定重庆驿站汽车租赁有限公司主张权利所产生的费用包含律师费等由周勇承担，也约定了违约责任。合同签订当天，重庆驿站汽车租赁有限公司向周勇提供了租赁汽车。周勇在合同履行过程中，未按约支付租金并且驾驶汽车存在违章，给重庆驿站汽车租赁有限公司造成重大损失。重庆驿站汽车租赁有限公司多次催收未果，为维护合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告周勇辩称，第一、重庆驿站汽车租赁有限公司提供的车辆不符合合同约定的用途，致使周勇不能按合同约定营运租赁车辆，造成损失。第二、租赁车辆没有经过合法的年检，而且存在多次违章、罚款及扣分没有处理，导致该车不能正常营运。第三、重庆驿站汽车租赁有限公司于2019年2月18日私自将车辆拖回，导致合同无法履行。重庆驿站汽车租赁有限公司诉请的违约金、律师费用等损失无合同约定，不应得到支持。综上，请求法院驳回重庆驿站汽车租赁有限公司的诉讼请求。 反诉原告周勇向本院提出诉讼请求，判令：1.反诉被告重庆驿站汽车租赁有限公司向反诉原告周勇退还汽车租赁保证金17000元及两个月的租赁费用6890元。事实与理由：2018年7月20日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定重庆驿站汽车租赁有限公司向周勇提供渝D89***名爵6白色轿车一辆，租期三十个月，每月租赁费3450元。合同约定期满后，保证金作为该车尾款。合同签订后，周勇向重庆驿站汽车租赁有限公司交纳保证金17000元及当月租赁费。2018年10月，周勇营运租赁车辆用于网约车时被警察查处。周勇才得知该车辆之前有三起违章没有处理，而且车辆也未年审。因此，租赁车辆不能上路，更不能经营。周勇多次与重庆驿站汽车租赁有限公司业务员沟通未果。之后，周勇未再交纳租赁费用。2019年2月18日，重庆驿站汽车租赁有限公司将租赁车辆开走。周勇认为，重庆驿站汽车租赁有限公司构成根本违约，致使周勇不能实现合同目的，造成损失，应当退还保证金和租赁费。为维护合法权益，周勇特提起反诉，望判如所请。 反诉被告重庆驿站汽车租赁有限公司辩称，双方签订的租赁合同是真实意思表示，对双方具有法律约束力。周勇使用租赁车辆逾期交纳租金超过七天，达到合同约定的解除条件。重庆驿站汽车租赁有限公司享有单方解除权，履约保证金不予退还。 本院经审理查明的事实如下： 2018年7月20日，重庆驿站汽车租赁有限公司（甲方）与周勇（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方向乙方提供名爵牌CSA7182T***白色轿车一辆。合同约定车辆用作网约车。合同约定租赁期限为2018年7月20日起至2021年1月20日。合同约定租赁费用每期3450元共计30期，乙方须在每月10日前支付相应租金。合同约定履约保证金为17000元。合同第五条保证金条款约定：“1.合同履行保证金（1）...(2)保证金主要用于在乙方违约时抵偿甲方因乙方违约所造成损失和乙方应向甲方承担的其他违约责任（如向甲方支付违约金等），因乙方违约或造成甲方损失时，甲方有权按约先行扣减乙方支付的保证金。（3）若乙方在本合同签订后拒不履行本合同或者非因甲方根本违约乙方单方解除合同的，甲方收取的租赁保证金则不予以退回。车辆租赁期满后，保证金可作为尾款，该租赁车辆的产权归乙方所有。”合同第七条违约责任约定：“1.乙方若未按约向甲方支付租赁费用的，逾期每超期1天，乙方应当以未付租赁费用的百分之五向甲方支付违约金，且违约金在保证金中自动划扣。逾期超过7天的，甲方有权立即解除本合同，收回租赁物，所收保证金不予退还，且不向乙方承担任何形式的违约责任。2.乙方在车辆租赁期间不能提前结束该合同，若乙方违约，乙方同意向甲方按照本合同约定标准的两倍支付逾期租赁费用。逾期超过7天的，甲方有权立即解除本合同，收回租赁物，所收保证金不予退还，且不向乙方承担任何形式的违约责任。” 合同签订后，周勇向重庆驿站汽车租赁有限公司交纳履约保证金17000元及2个月租赁费用6890元。周勇向本院提交车辆在交警部门的违章记录查询，车辆在出租给周勇前存在违章，但无法看出何人在何时对违章进行处理。该查询结果表明，周勇在租赁期间也存在多次违章。 2019年2月18日，重庆驿站汽车租赁有限公司将租赁车辆收回。 另查明，租赁车辆在2017年6月13日进行检验，检验有效期为2018年6月30日。租赁车辆在2019年3月19日进行检验，检验有效期为2019年6月30日。 上述事实，有汽车租赁合同、车辆违章查询结果、检验查询结果及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，重庆驿站汽车租赁有限公司与周勇签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。重庆驿站汽车租赁有限公司负有交付租赁物的义务，周勇负有按时支付租金的义务。重庆驿站汽车租赁有限公司按约交付了租赁车辆，周勇对此应当支付相应的租金。因此重庆驿站汽车租赁有限公司要求支付2018年10月至2019年2月18日的租金，本院予以支持，金额确定为16017.88元。重庆驿站汽车租赁有限公司主张的违约责任，因为合同约定其收取的保证金可以进行抵扣并且其提供的车辆未按时检验，所以本院对该项请求不予以支持。 关于反诉请求，周勇称车辆问题影响其使用，但从其提交的违章查询结果看，其在租赁期间一直在使用租赁车辆。因此，本院对此要求退还租赁费的请求不予支持。保证金，周勇辩称保证金作为违约金过高，结合租赁期间及车辆状况、车辆使用时间，本院按三个月的租金标准确定为解除合同的违约金。重庆驿站汽车租赁有限公司应当返还的保证金为6650元。本反诉两项金额相品迭后，周勇还应支付重庆驿站汽车租赁有限公司的金额为9367.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周勇于本判决生效之日起十日内支付重庆驿站汽车租赁有限公司租金9367.88元； 二、驳回重庆驿站汽车租赁有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取697元，由重庆驿站汽车租赁有限公司负担597元，由周勇负担100元。本案反诉受理费减半收取199元，由周勇负担174元，由重庆驿站汽车租赁有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王德清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阳 乔