文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2204号原告：傅某某，男，汉族，1939年1月8日出生，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。被告：谢某某，女，汉族，1949年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周耿，男，汉族，户籍所在地湖南省娄星区,系谢某某之子。被告：周某某，男，汉族，1948年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告傅某某与被告谢某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告谢某某及其委托代理人周耿、被告周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告傅某某请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金48万元，并自2013年10月1日起按月息2分支付利息直至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告谢某某、周某某的答辩意见：1、原告没有借条，仅有43万元的转账记录，无任何直接、间接证据证明双方存在借贷关系；2、原告称给被告5万元现金不属实，没有证据予以佐证；3、原告转账的43万元，被告提供合理说明并有原告亲笔确认此款用途，可以证实双方不存在借贷关系；4、原告称民间借贷但是没有借条予以佐证，不符合常理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告傅某某与被告谢某某、周某某经人介绍认识。原告傅某某称被告谢某某、周某某有投资渠道，2013年7月30日，原告傅某某向被告谢某某的银行卡账户转账43万元。2013年10月，被告谢某某向原告傅某某出具条子，载明：“于13年7月30号帮付（傅）辉昆放人币肆拾叁万元整在刘惠希处。于13年10月30日要回本息肆拾陆万捌仟柒佰元整，又加壹万壹仟叁佰元整共肆拾捌万元整放牧羊人集团曾雯处，此款风险由付（傅）辉昆承担，利息归付（傅）辉昆享受，谢某某不负任何责任。”原告傅某某在上述条子上签名“同意：傅某某2013年10月30日”。2013年12月30日、2014年1月26日，被告谢某某向分别原告傅某某支付14400元、14400元，2014年2月25日被告谢某某的妹妹谢春成向原告傅某某支付14400元。另查明，2013年9月11日、2013年9月12日、2013年9月24日、2013年9月30日、2013年10月11日被告谢某某向案外人曾雯转账217万元、38万元、60万元、36万元、20万元，以上共计371万元，2013年11月11日，2013年12月11日、2014年1月9日、2014年1月11日、2014年2月19日，案外人曾雯分别向被告谢某某汇入16万元、16.16万元、8万元、16万元、16.64万元，共计136.16万元。2013年10月11日，湖南牧羊人集团有限公司向被告谢某某出具借据一张，借据载明：“今借到谢某某人民币（大写）叁佰柒拾陆万元整，￥3760000元，按月息3%计算，按月支付，暂定半年。”借据加盖了湖南牧羊人集团有限公司财务专用章，借款人签章栏内印有曾雯的私章。再查明，被告谢某某与被告周某某系夫妻关系。因被告谢某某未再按月支付利息，原告催收未果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点为原被告之间属于何种法律关系，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原告傅某某因有意于被告谢某某投资的回报，向被告谢某某转账43万元，由被告谢某某代为投资，被告谢某某向原告傅某某出具条子，明确此款用于投资湖南牧羊人集团有限公司处，当时双方的意思均是该款用于投资，故当时原告傅某某与被告谢某某之间应为一种代收代办的委托合同关系，原告起诉主张民间借贷纠纷案由不当，法院将本案案由更正为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。谢某某向傅某某出具的条子载明了双方约定将傅某某的钱共计48万元投资至湖南牧羊人集团有限公司处，傅某某签字确认，双方达成了一致的意思表示，故谢某某应当按照约定处理委托事务。谢某某辩称其已将款项给付湖南牧羊人集团有限公司，但根据被告谢某某提交的证据“于13年10月30日要回本息肆拾陆万捌仟柒佰元整，又加壹万壹仟叁佰元整共肆拾捌万元整放牧羊人集团曾雯处”，而被告谢某某向湖南牧羊人集团有限公司转账的217万元，均属于2013年10月30日之前的转账记录，被告也未向原告提供案外人湖南牧羊人集团有限公司单独开具给原告傅某某的借条，故被告谢某某并无证据佐证已经将原告的48万元投资至湖南牧羊人集团有限公司。原被告双方达成合意时，约定“此款风险由付（傅）辉昆承担，利息归付（傅）辉昆享受，谢某某不负任何责任”，且双方并未约定投资的具体收益，属无偿的委托合同，根据合同法规定,无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿。现谢某某未按约定处理委托事务，故由此产生的损失应由谢某某承担，被告谢某某应当向原告傅某某返还投资款。本案为委托合同纠纷，且双方并未约定投资的具体收益，故原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持,应按照银行同期贷款利率给付资金占用期间利息。被告谢某某出具的条子中认可了原告傅某某的投资金额为48万元，原告傅某某亦认可由被告谢某某分别支付了14400元、14400元，被告谢某某的妹妹谢春成支付14400元，共计支付43200元给原告傅某某。故应当按436800元（480000-43200）为基数，以被告最后一期支付的时间2014年2月25日计算资金占用期间的利息为宜。虽被告谢某某与被告周某某为夫妻关系,但被告周某某未签名也未参与投资，其对谢某某在本案的债务不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告傅某某支付436800元及相应的资金占用期间的利息(按照中国人民银行同期同档贷款利率,从2014年2月25日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。