江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1698号 原告：永丰县亿森广告传媒，经营场所吉安市永丰县恩江镇恩江南路（县医院门诊南80米处），统一社会信用代码92360825MA36YYT00P。 经营者：汤晨亮，男，1995年8月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：江西黑卡食品有限公司，住所永丰县新城区中轴线慢行系统东侧（S9块地）（万尚城市广场1层S9126商铺），统一社会信用代码91360825MA39424M31。 法定代表人：张琴鸣。 委托诉讼代理人：周龙华，江西律星律师事务所律师，特别授权。 原告永丰县亿森广告传媒与被告江西黑卡食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者汤晨亮、被告委托诉讼代理人周龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县亿森广告传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元整给原告；2、请求法院判令被告承担本案诉讼过程中所产生的一切费用。事实和理由：2020年1月2日起，原告与被告经多次协商于2020年1月4日在微信群（永丰烘焙店）签订了江西黑卡食品有限公司店面门头装修，双方明确约定装修金额为12000元以及被告支付装修款项的时间金额等事宜。被告于2020年1月18日投入使用。施工之前，由被告（刘梅）微信上支付定金6000元。工程结束后，按约定被告应支付剩余工程款6000元，但被告说门头不好看，原告免费为其制作门头包边，被告又想让原告免费制作其他店内广告，原告没有答应，被告之后便以各种借口拖延拒付剩余款项。原告多次催要均无果，2020年4月13日找被告沟通又以借口推托，并将原告微信拉黑删除。 被告江西黑卡食品有限公司辩称，原告未按照双方约定完成承揽工作任务。原告承揽的已完成部分存在重大质量缺陷，主要体现在：1.所用原材料质量不过关，造成店面装修材料起翘、起泡，严重影响了店面形象。2.做工粗糙，有些接缝的缝隙有手指宽，且材料边缘不整齐，呈S形，本方多次要求原告进行整改，但是原告置之不理。如果被告自己请人把缺陷重新修补，所支付的费用远远大于6000元。所以被告根据这些情况不支付以前约定的剩余工程款是有充分的事实和法律依据的。因此请求法院驳回原告的诉请。 原告永丰县亿森广告传媒围绕诉讼请求依法提交的证据有：微信截图，证明被告拒绝向原告支付剩余工程款，还在微信上把原告拉黑，而原告已经做完了承揽的工程。 被告江西黑卡食品有限公司质证认为，对其真实性无异议，但是恰恰证明了原告没有按照约定完成工程，已完成部分存在质量问题。 本院认证认为，对其三性，本院予以确认。 被告江西黑卡食品有限公司提交的证据有： 证据一、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、效果图，证明双方约定店面口上应该安装5盏装饰灯，但是原告没有安装，现有的3盏是被告自己安装的； 证据三、照片11张，证明装饰材料质量不过关，有起翘起泡的问题，且做工粗糙，有超过一个指宽的缝隙存在，严重影响店面形象。 原告永丰县亿森广告传媒质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二有异议，这个图不是本方做的，是其他人帮被告做的，本方是按照这个图设计施工的，在微信上有聊天记录证明报价上不包括这5盏灯在内；对证据三有异议，有些图片模糊不清楚，且本方完工之后，不存在起翘、起泡，被告也进行过验收查看，就是正门附近有一处质量问题也已经给被告维修过了。且之前就跟被告沟通过要焊铁，再贴铝塑板，但是被告要求直接贴，所以才会造成有不平整的情况。 本院认证认为，对证据一的三性予以确认；对证据二，根据双方在微信上确认的报价单及设计图反映，安装5盏装饰灯不在承揽范围；对证据三，需结合其他证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永丰县亿森广告传媒系个体工商户，经营者为汤晨亮，经营范围为广告制作、设计等。2020年1月2日始，被告因装饰店面需要，与原告经营者汤晨亮在微信群“永丰烘焙店”中对相关装修承揽事宜进行协商。2020年1月4日上午，原告经营者汤晨亮在微信群向被告发送报价单一份（总计金额为13055元），报价单中详细列明了装修项目、规格、单价等，其中没有包含装饰灯施工项目。收到报价单后，被告对报价进行还价，后双方确认最终价格为12000元，并确认支付一半定金。当天下午，被告通过微信转账将6000元定金转付给原告经营者汤晨亮。之后，原告完成承揽工作任务并交付给被告使用。交付后，被告提出改掉门头，原告经营者汤晨亮提出改掉门头要另行重新算钱，为此双方对此以及承揽项目中是否包括五盏装饰灯在内产生分歧，同时被告以工程存在质量问题为由拒绝支付剩余报酬6000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告之间虽对装饰装修工程未签订书面承揽合同，但双方之间在微信中对承揽工作的要求、报酬、支付方式等都达成合意，已形成承揽关系，双方均应按约履行各自义务。原告根据设计图要求以及报价单上的项目完成承揽工作任务，并交付给被告使用，被告则应按照约定付清剩余报酬6000元。至于交付使用后被告提出改掉门头的问题，不属于案涉承揽工作任务范围，双方应另行协商解决。关于承揽项目中是否包括五盏装饰灯在内的问题，根据双方确认的报价单显示，确实不包括五盏装饰灯在内。至于被告提出原告的施工存在质量问题，首先，原告完工后将工作成果交付被告使用，被告经验收如发现存在质量问题，应及时提出，但在双方的微信交谈中并未涉及质量问题争议；其次，被告仅提供了相关照片，但尚不足以认定其所反映的质量问题与原告的施工之间存在必然的因果关系。因此，对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳，被告应支付剩余报酬6000元给原告。如有证据证实存在质量问题以及给被告造成了损失，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江西黑卡食品有限公司于本判决生效后立即支付原告永丰县亿森广告传媒报酬6000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西黑卡食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴圣钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。