广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初8451号 原告：东莞市吉力电业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇**********，统一社会信用代码：*******。 法定代表人：聂志诚，总经理。 委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。 被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇********，统一社会信用代码：914***********582L。 法定代表人：刘厚德。 委托诉讼代理人：罗道军，该公司董事。 原告东莞市吉力电业有限公司（以下简称吉力公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉力公司的委托诉讼代理人叶**明、黄明珠、被告德尔能公司的委托诉讼代理人罗道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款249143.09元及逾期利息（分段计算，暂计至2020年4月19日为109823.34元）；2.判令被告赔偿原告备料损失445161.56元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年至2019年2月期间，被告多次向原告订购外部电源线，月结60天，原告依约向被告交付了全部货物，被告收货后仅支付原告部分货款，尚欠原告货款369143.09元。2019年12月，原被告协商，被告用其名下两台物流车每台6万元合计12万元折价转让给原告，抵扣案涉货款，于2020年1月19日办理过户手续。截至目前，被告仍拖欠原告货款249143.09元。同时，被告分别于2018年10月19日、2018年11月2日下1010套订单要求备料生产，但仅通知原告交货311套物料，剩余物料一直未通知原告交货，导致材料呆滞一年多，后经双方确认备料损失445161.56元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝付款，故提起本案诉讼。 被告德尔能公司辩称，1.采购订单个别位置有修改，有修改的采购订单对应的货款无法确认。2.案涉全部货款没有对账单和送货单，金额无法确认。3.补充协议陈先娇无权签署对外协议。4.补充协议约定的利息不合理。 本院经审理认定事实如下：被告德尔能公司作为甲方，原告吉力公司作为乙方，双方于2018年10月11日签署《采购协议》，约定由被告德尔能公司向原告吉力公司采购汽车线，原告吉力公司按被告德尔能公司发出的授控图纸/样板进行生产、供货，原告吉力公司应不断改进生产工艺、品质，全力配合被告德尔能公司，不断完善品质管理体系从而提升品质管控力度（第2条）。被告德尔能公司有提供Forecast给原告吉力公司的情况下，则原告吉力公司应按Forecast要求备货，被告德尔能公司向原告吉力公司发出的采购订单（P/O），原告吉力公司应在24小时内予以确认，并签名盖章后以传真方式反馈给被告德尔能公司，否则视为原告吉力公司已收到并认可，原告吉力公司须严格按照被告德尔能公司P/O所要求的供货价格、交货时间、交货地点和数量交货（第3条）。落款甲方处有邹敏签名，加盖被告德尔能公司采购专用章，乙方处有相应的人员签名，加盖原告吉力公司合同专用章。 双方后于2018年10月31日签署交易补充协议，约定第一条，甲乙双方货款账期为月结60天，付款方式为电汇或电子银行承兑汇票（6-12个月承兑），对账期间为本月1日至本月31日，付款日为：结算日90天内付款。甲方如不能及时支付到期货款，甲方除应支付该货款外，还必须向乙方支付到期货款的违约金及利息，支付标准按每超过一天支付逾期货款总金额的千分之一予以累加，直至甲方向乙方支付完该逾期货款为止。甲方处有陈先娇签名，加盖被告德尔能公司合同专用章，日期为2018年10月31日，乙方处有相应的人员签名，加盖原告吉力公司公章，日期为2018年10月22日。被告对补充协议予以确认，亦确认其合同专用章，但主张陈先娇无权签署该对外协议。原告持有交易补充协议的原件。 被告德尔能公司向原告发出共计六份采购订单，采购订单均载明当日订单的物料编码、产品名称、规格型号、数量、单价、金额及交货日期，采购订单的需方处均加盖有被告德尔能公司的新能源采购专用章。对于2018年10月19日的采购订单，被告确认未修改的部分，对其他的采购订单，被告均予以确认。原告持有采购订单的原件。 原告提交送货单及对应月份的对账单，主张2018年11月至2019年2月期间送货总金额为379143.09元。原告提交的送货单大部分加盖有被告德尔能公司的货物暂收章，并有相应的人员签名。被告德尔能公司对于出货单号为SA8A310002、SA8B200002、SAA8C11001的三张送货单不确认。其中出货单号为SA8A310002、SA8B200002的两张送货单均加盖有被告德尔能公司的货物暂收章，出货单号为SAA8C11001的送货单未加盖货物暂收章，被告德尔能公司对于送货单上加盖的德尔能公司货物暂收章均确认。 原告主张其提交的送货单与相应月份的对账单的送货数量、规格型号均能一一对应，单价以采购订单的单价为准，被告对于2018年11月的对账单上其人员签名及加盖的财务专用章予以确认，认为该月份对账单载明的金额需要核对，对于2019年2月的对账单予以确认，对于2018年12月、2019年1月的对账单均不确认，被告明确其对于2018年12月、2019年1月的对账单载明的送货数量需要核对，对于该两个月份对账单载明的单价均无异议。原告提交的四张对账单，其中2019年2月份对账单被告人员签名加盖财务专用章，并注明对账时间为2019年11月11日。 原告已将2018年11月至2019年2月期间各个月份的加工款向被告开具增值税专用发票，被告确认已收到相应月份的发票。 原告另外还提交外部联络单，主张被告已向其下采购订单，原告已按被告的采购订单准备物料，但被告通知原告不再要货，造成原告的物料损失445161.56元。外部联络单上半部分载明“首先感谢贵司一直以来对敝司的大力支持与厚爱！谢谢！兹有料号以下9款物料德尔能分别在2018年10月19日和2018年11月2日下1010套订单要求备料生产，只通知我司交货311套物料，剩下的物料待通知交货，导致材料呆滞一年多时间了，我司一直有报备呆滞库存给贵司一直未通知交货，以下9款物料只有贵司独用，请贵司帮忙吸收以下材料的库存明细：”，9款材料呆滞库存未消耗明细合计金额445161.56元，下半部分附件为呆滞原材料照片，尾部有手写内容“该材料库存同意转债权股以实物为准”，并有邹敏签名，日期为12月3日。原告持有外部联络单的原件。被告对于邹敏的签名及日期予以确认，对手写内容不确认，对于载明的物料损失金额主张需要重新核实。 被告声称邹敏为其副总经理。 原告明确，案涉纠纷为加工合同纠纷的情况下，其无需变更诉讼请求，明确其第一项诉请为被告支付其加工费249143.09元，其他与起诉状一致。 以上事实，有原告提交的《采购协议》、交易补充协议、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、外部联络单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告加工款；二、被告是否须向原告支付备料损失。 焦点一，原告主张被告拖欠其加工款249143.09元，对此，原告提交采购订单、送货单、对账单等予以证明。第一，被告对于送货单中出货单号为SA8A310002、SA8B200002、SAA8C11001的三张送货单不确认，由于单号为SA8A310002、SA8B200002的两张送货单均加盖有被告德尔能公司的货物暂收章，出货单号为SAA8C11001的送货单未加盖货物暂收章，被告德尔能公司对于送货单上加盖的德尔能公司货物暂收章均确认，在此情况下，本院对单号为SA8A310002、SA8B200002的两张送货单予以采纳，对单号为SAA8C11001的送货单不予采纳，结合被告德尔能公司对其他送货单未提异议，其他送货单均加盖有被告德尔能公司的货物暂收章，被告德尔能公司未能提供反驳证据等情形，本院对其他送货单均予以采纳。第二，被告对于2018年11月对账单上其人员签名及加盖的财务专用章予以确认，但同时提出该月份对账单载明的金额需要核对，对于2019年2月的对账单予以确认，对于2018年12月、2019年1月的对账单均不确认，被告明确其对于2018年12月、2019年1月的对账单载明的送货数量需要核对，对于该两个月份对账单载明的单价均无异议。对此，由于2018年11月对账单载明的送货数量有相应的送货单予以佐证，被告虽然声称需要核对该月对账单的金额，但被告对该月对账单载明的加工款未提供反驳证据，本院对2018年11月的对账单予以采纳，对该月对账单载明的金额78263.33元予以采信，2018年12月对账单，结合前述分析，剔除单号为SAA8C11001的送货单，其他送货单与该月对账单载明的送货数量能一一对应，被告对该月对账单载明的单价无异议，本院对2018年12月对账单载明的金额扣除SAA8C11001送货单对应的加工款108.49元×3=325.47元，确认该月加工款为292599.57元-325.47元=292274.1元，2019年1月对账单有相应的送货单予以佐证，被告对其该月对账单载明的单价无异议，本院对2019年1月对账单予以采纳，对该月对账单载明的金额4780.6元予以采信，2019年2月对账单，被告予以确认，本院予以采纳，对该月对账单载明的金额3499.59元予以采信。综上，对于原告主张的2018年11月至2019年2月期间的加工款共计为78263.33元+292274.1元+4780.6元+3499.59元=378817.62元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。原告主张被告已向其偿付130000元，该主张对被告有利，本院予以采纳，进而对原告请求的被告向其支付拖欠的加工款248817.62元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。 同时，原告请求被告向其支付逾期利息，按日千分之一的标准分段向其支付，对此，被告抗辩称利息标准不合理，被告主张逾期利息应当按照银行同期贷款利率予以计算。对此，结合交易补充协议约定付款日为结算日90天内付款，可知被告至今仍拖欠原告加工款构成违约，对原告请求被告向其支付逾期利息，本院予以支持，结合原告主张的分段计算起算日，被告应当以68263.33元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，以292274.1元为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，以4780.6元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，以3499.59元为基数，自2020年2月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，对于原告请求超出部分，本院予以驳回。 焦点二，原告提交的外部联络单，本院分析如下。首先，原告提交的采购订单共计有六份，对于2018年10月19日的采购订单，被告确认未修改的部分，对其他的采购订单，被告均予以确认。经核对，外部联络单载明的订货数量均有双方确认的采购订单予以佐证。其次，经核对，外部联络单载明的各个型号的交货数量均有相应的送货单予以佐证。再结合外部联络单，原告持有原件，载明“……兹有料号以下9款物料德尔能分别在2018年10月19日和2018年11月2日下1010套订单要求备料生产，只通知我司交货311套物料，剩下的物料待通知交货，导致材料呆滞一年多时间了，我司一直有报备呆滞库存给贵司一直未通知交货……”，以及9款材料呆滞库存未消耗明细合计金额445161.56元等内容，被告对于外部联络单尾部邹敏的签名及日期予以确认，由此可知，被告邹敏在外部联络单上签名确认外部联络单上载明的上述内容及未消耗库存材料的金额，加上被告未能提供反驳证据等情形，本院对原告提交的外部联络单予以采纳，进而对原告请求被告向其赔偿备料损失445161.56元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，本院判决如下： 一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉力电业有限公司支付拖欠的加工款248817.62元及逾期付款利息（逾期利息分段计算，分别以68263.33元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；以292274.1元为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；以4780.6元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；以3499.59元为基数，自2020年2月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）； 二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉力电业有限公司支付备料损失445161.56元； 三、驳回原告东莞市吉力电业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920.64元（原告已预缴），由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  张珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尧树英 谭雪儿 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。