山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2432号   原告：贾晋生，女，1963年12月20日出生，汉族，住太原市。   被告：王军，男，1978年6月12日出生，汉族，住太原市。   被告：赵改燕，女，1980年4月3日出生，汉族，住太原市。   原告贾晋生与被告王军、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晋生及被告王军、赵改燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾晋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金550000元，支付利息按借款利率约定为110434元（以本金300000元为基数按月利率2%计算从2019年7月29日至2020年5月13日；以本金100000元为基数按月利率2%计算从2019年7月20日至2020年5月13日；以本金100000元为基数按月利率2.5%计算从2019年8月13日至2020年5月13日；以本金50000元为基数按月利率3%计算从2019年8月15日至2020年5月13日），合计660434元；上述每笔利息均计算至付清之日止。2.本案诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为要求二被告共同支付从2019年9月1日起至借款付清之日止的利息，按月利率2%计算，其余请求不变。事实与理由：被告王军与原告之子于2018年打球相识，同年9月13日被告王军向原告提出因资金紧张借款300000元，并约定了利息，原告出于对被告王军的信任，将300000元分别通过手银和现金方式转给王军(其民生银行账户为：×××,由于当时原告不会操作手机转账，均由被告王军自己操作)。其后被告王军又屡次提出借款，原告又分别于2018年11月15日借给其100000元，2019年3月20日借给其100000元，2019年3月25日借给其50000元，共计550000元。被告王军分别给原告出具了借据，并写明了借款期限和借款利率。时至今日，被告王军在借款分别到期后拒不归还借款，并于2019年7、8月停止利息给付，现借款期限已届满将近一年，原告屡次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》规定，要求二被告承担共同还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。   被告王军辩称，1.原告在起诉之前对我采取过恶劣行为，导致我现在无法辨别原告的起诉状，如果原告的恶劣行为与本案有关，希望同案处理，如果无关，我另案起诉。2.关于是否收到原告借款本金550000元，我无法回答。是否向原告偿还过借款本息，我也无法回答。原告主张的借款本金550000元及利息的请求，我不清楚，也无法回答。   被告赵改燕辩称，关于原告主张的借款本金550000元，我没有收到，对被告王军借款的事情我并不知情，涉案借款未用于家庭共同生活，我也没有在借条上签过字，不同意偿还借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：借条、银行转账凭证等，以证明被告王军、赵改燕尚欠原告借款本金550000元的事实。经庭审质证被告王军对借条上的签名辨识不了，但不申请鉴定。被告赵改燕陈述其对涉案借款并不知情，也未用于家庭共同生活，不同意承担共同还款责任。二被告未向法庭提供反驳证据。本院对原告提供的证据真实性予以确认。   本院根据确认的证据及当庭陈述查明事实如下：被告王军与被告赵改燕系夫妻关系。被告王军从2018年8月开始陆续向原告借款。2018年9月13日，被告王军向原告出具借条一份，载明：“今借到贾晋生现金叁拾万元整，期限一年，月息二分，每月14号结息”。2018年11月15日，被告王军向原告出具借条一份，载明：“今借到贾晋生人民币壹拾万元整（100000），期限一年以内”。2019年3月20日，被告王军向原告出具借条一份，载明：“今借到贾晋生人民币壹拾万元整，期限一个月，利息2分5，如续借每月一签一付息”。2019年3月29日，被告王军向原告出具借条一份：“今借到贾晋生人民币伍万元整，期限一个月，月息三分。”四份借条上均有被告王军的签名，未有被告赵改燕签名。上述款项原告通过银行转账（542000元）及现金方式交付被告。庭审中原告陈述被告王军收到上述款项后就每笔借款陆续向其偿还利息至2019年8月，之后再未偿还过相应利息。本院多次向被告王军询问借款本息的情况，被告王军向法庭陈述其不清楚无法回答。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等可以证实双方之间存在借贷关系。庭审中本院多次向被告王军询问借款本息及借条上的签名情况，被告王军均陈述其无法回答及无法辨识，但也不对借条上其签名申请鉴定，也未能提供反驳证据，故本院对被告王军尚欠原告借款本金550000元及相应利息的事实予以确认。被告王军应依约履行其还款义务，原告要求被告王军偿还本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借期内及逾期利息，双方就涉案借款约定了借期内利息分别为月利率2%、月利率2.5%、月利率3%，均未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告王军均按月利率2%计算支付自2019年9月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵改燕虽与被告王军系夫妻关系，但被告赵改燕并未在四份借条上签名，亦未对涉案借款进行过事后追认，原告也并未提出相关证据证明涉案款项用于被告夫妻共同生活，故原告主张被告赵改燕承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晋生借款本金550000元。   二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告贾晋生利息（以本金550000元为基数，按月利率2%计算从2019年9月1日起至借款付清之日止）。   三、驳回原告贾晋生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5202元，由被告王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月十八日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条：债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。