wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5979号原告：龚焕先，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：安振，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈菲，女，1989年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月28日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告龚焕先撒诉诉讼费用负担：案件受理费754元(已减半收取)，由原告王占斌负担。审判员 马花 二〇二〇年八月二十八日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3828号 申请执行人邹秋林： 被执行人钱顺旺： 申请执行人邹秋林与被执行人钱顺旺买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2267号民事判决已发生法律效力，申请执行人邹秋林向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱顺旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3828号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2032号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告柴某某，女，1986年10月12日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2841号 申请执行人：粟树明，男，壮族，1948年5月2日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：粟彩红，女，壮族，1967年4月10日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：粟永东，男，壮族，1972年8月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：粟少红，女，壮族，1972年4月11日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：粟永渊，男，壮族，1975年10月6日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：周永慈，男，壮族，1992年6月14日出生，住南宁市兴宁区。 粟树明、粟彩红、粟永东、粟少红、粟永渊与周永慈机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周永慈所有的79000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周永慈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 钰
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 稿 纸 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初976号 原告：郭佩瑶，女，1994年2月5日出生，汉族，陕西省武功县村民，住该村组。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：西安诗韵化妆品有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：闫栩熔，执行董事。原告郭佩瑶与被告西安诗韵化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭佩瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元；2.判令被告支付原告货款10万元，由被告将价值10万元的货品从原告处取走;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年7月13日，原、被告签订了一份《特许加盟合同》，约定原告加入被告名下 FLACOO（芙兰珂）特许连锁体系，成为该体系的加盟商。因始终未能找到合适商场让原告入驻开店，双方于2018年12月30日协商签订了一份《店铺经营转让合同》（地点位于西安市朝阳门益田假日购物中心，以下简称“益田假日”）。2019年1月1日，被告转让“益田假日”2楼的一间商铺给原告，原告当天入驻该商铺。被告曾向原告承诺，待其与“益田假日”的租赁合同到期后，原告可以继续承租该店铺。租期于2019年3月27日届满，但益田假日向被告表示租期届满后不再续租并要求其撤离，原告因此无法继续经营。2019年2月，原、被告协商从新签订一份合同来代替原合同，被告将高新万达店铺转让给原告。2019年2月28日，双方签订了新的店铺经营转让合同，被告要求原告于3日内支付12万元合同款（20000元礼盒、30000元转让费、35000元装修费、46627元保证金）。“高新万达”商铺的租期截止到2020年8月17日。2020年4月26日，“高新万达”和原告沟通续租事宜，此时原告才知晓在万达广场与被告签订的合同中约定:“若被告提前撤铺，则必须提前三个月向万达广场提交申请，否则保证金不予退还。”2020年4月27日，原告与被告沟通保证金退还事宜，被告声称保证金由其与万达广场协商，并向原告承诺可以退还货品，但保证金不予退还。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，对其造成了巨大经济损失，因此特提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，本案因原告涉诉标的共25万元，且原告的诉请不涉及知识产权的相关诉请和争议，不应由西安市中级人民法院审理，而要求将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。本院经审查认为，涉案纠纷实际是因两份《店铺经营转让合同》引起的，而不涉及双方最初签订的《特许加盟合同》，原告的诉请也与该合同无关。因此，我院对本案没有管辖权。由于两份《店铺经营转让合同》中均未约定双方产生纠纷后的管辖法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于西安市未央区，故未央区人民法院对此案有管辖权。被告申请管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：西安诗韵化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  陈   晶 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  强   薇 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1651号之一 申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场****，组织机构代码:MA2DB4871。 法定代表人翁水建。 被执行人王**，男，1995年8月29日出生，住东阳市。 被执行人秦艺菡，女，1986年10月21日出生，住东阳市。 申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司与被执行人王**等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王**等偿还申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司借款本金98961.24元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王**等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王**名下浙ＧＺ××××牌小汽车，本案已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王**等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王**等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1651号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1827号原告：魏有朋，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：徐云，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：北京汇达兴电子科技有限公司，住所地北京市门头沟区新城东街**院**楼****。统一社会信用代码：91110109589099620H法定代表人：刘雪生，经理。原告魏有朋与被告北京汇达兴电子科技有限公司（以下简称汇达兴公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有朋及其委托诉讼代理人徐云，被告北京汇达兴电子科技有限公司之法定代表人刘雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有朋向本院提出诉讼请求：1.判令汇达兴公司返还我购买电瓶车的费用2800元；2.判令汇达兴公司赔偿我因电瓶起火遭受伤害支出的医疗费11740元、误工费24000元、住宿费2400元、直接财产损失10000元，以上合计48140元；3.判令汇达兴公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年10月开始从销售方业务员赵佳处租用汇达兴公司生产的电动车电瓶，通过下载汇达兴公司的“护航锂电”APP缴纳租用电瓶车的费用，每天租金10元，并且销售方承诺若产品出现问题可更换。我在租用一年后，购买了该产品。2019年8月12日早上。我充满电将电瓶切断电源,过了半个小时该电瓶开始自燃，为了阻止火势我迅速采取灭火措施，但由于电瓶自燃火势发展迅猛，我一人根本无法扑灭。在此过程中，我的左胳膊、脸部、背部手指均遭受了不同程度的严重烧伤。与此同时，我的邻居拨打了消防电话，最终在消防人员的控制下扑灭，电瓶完全烧毁，事后消防人员做了相关笔录。事发当天，我立即给销售人员打电话，其告知产品自燃是他们的原因不会推卸责任，嘱托我去医院看病把相关单据带上方便之后报销。之后，对方称要将烧毁的电瓶带回公司检查自燃原因，便再没有归还，更没有提及赔偿事宜。而我被严重烧伤后需要在医院接受康复治疗，支出的医疗费等花销巨大；在治疗期间我无法工作，对于从农村出来且刚有孩子出生的我来说，汇达兴公司的产品缺陷导致我的健康、工作、家庭遭受严重损害。汇达兴公司辩称，不同意魏有朋的诉讼请求。2019年6月25日，魏有朋租用的电池已经退还，我们把押金也已经退还给了魏有朋，其所述的时间不成立。我们没有向魏有朋出售过电池，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月18日，魏有朋开始向汇达兴公司租用锂电池。对于双方的租赁合同，魏有朋称已经被烧毁，其提交了案外人曹永平（乙方，承租方）与汇达兴公司（甲方、出租方）签订的《锂电池租赁合同书》复印件，汇达兴公司认可该公司与魏有朋签订的租赁合同与该合同内容一致。该合同载明每组锂电池押金为3000元，租金为300元每月，全部款项均通过护航锂电APP进行支付。魏有朋向汇达兴公司支付了押金2000元，其在护航锂电APP中的用户名为“wyp158158”，电池编号为0000000515。魏有朋主张汇达兴公司员工赵佳于2019年6月23日告知其若购买电池有优惠且可折算租金及押金，其于2019年6月24日向赵佳微信转账834元购买电池，并于当日在护航锂电APP中申请退租，退租原因为已购买，2019年6月25日，汇达兴公司将押金退还。魏有朋就上述主张提交了与“锂电赵佳”的微信聊天记录、向赵佳微信转账记录及护航锂电APP截屏，称其在2019年7月28日仍在使用其公司锂电池。该截屏显示电池编号为0000000515，用户名为“wyp158158”，其中两张截屏数据更新时间为2019年7月28日、2019年11月29日。魏有朋另表示，因电池已经烧毁，汇达兴公司不允许其登录护航锂电APP，故其无法向法庭出示APP的内容，仅能提供截屏。汇达兴公司认可魏有朋于2019年6月24日申请退租，该公司已于2019年6月25日将押金2000元退还，魏有朋已将租赁的锂电池退还该公司，但表示赵佳并非该公司员工，该公司并未向魏有朋出售锂电池，也未收到魏有朋支付的购买费用。对于魏有朋提交的证据，汇达兴公司表示不认可，称无法确认截屏的真实性，且在魏有朋将电池退租后APP账号就注销了。汇达兴公司就其主张提交了其后台系统中魏有朋租赁电池支付费用及退还费用的记录以及微信电子回单。魏有朋对上述证据的真实性予以认可，但认为无法证明其后续不存在购买行为。魏有朋主张因其购买汇达兴公司的锂电池存在质量缺陷，2019年8月12日早上电池发生自燃，就此提交了《北京市海淀区消防救援支队火灾事故简易调查认定书》复印件、受伤照片及医疗费票据等材料。事故认定书载明：起火地址为北京市海淀区四季青东平庄村32号平房，起火单位为床褥起火，火灾事故事实为2019年8月12日7时47分（报警时间），海淀区消防救援支队接到报警后，立即调派玉泉中队到现场处置，在现场调查地四季青东平庄村32号平房内床褥起火，过火面积1平方米，经调查起火原因为电气线路故障所致。汇达兴公司抗辩称无法确认事故认定书的真实性，因事故发生时，该公司已将魏有朋租赁的锂电池收回，故不认可是其公司的锂电池导致产生火灾事故。魏有朋主张火灾事故发生后，其与汇达兴公司员工赵佳联系赔偿事宜，称赵佳同意若其公司存在责任会对魏有朋的损失进行赔偿，就此提交了其与赵佳的录音。汇达兴公司抗辩称赵佳并非该公司员工，对于录音内容不予认可。魏有朋主张因上述事故导致其严重烧伤，电池本身及家中物品均被烧毁，产生了电池费用、医疗费、误工费及住宿费损失，就此提交了医疗费、住宿费票据及收入证明；主张直接财产损失10000元，对此未提交相关证据。对于魏有朋主张的各项费用，汇达兴公司均不予认可。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏有朋主张汇达兴公司所生产和销售的锂电池存在质量缺陷，发生自燃导致发生火灾事故，造成其人身和财产损失。魏有朋应当举证证明火灾事故系因其使用汇达兴公司生产和销售的锂电池所致，即两者存在相关的因果关系。对于双方的买卖关系及魏有朋使用电池的情况，魏有朋提交的证据不足以证明其在2019年6月25日退租后又通过购买的方式取得汇达兴公司的锂电池并持续使用至事故发生。对于事故发生的原因，魏有朋提交的事故认定书载明事故原因系电气线路故障，无法证明该起事故发生的原因系汇达兴公司生产、销售的锂电池自燃所致；其提交的与赵佳的录音亦无法证明上述主张。综上所述，魏有朋提交的证据不足以证明其在事故发生时使用了汇达兴公司生产和销售的锂电池及该锂电池因存在质量缺陷发生自燃并导致发生火灾事故。故魏有朋要求汇达兴公司赔偿医疗费、误工费等各项费用的诉讼请求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回魏有朋的全部诉讼请求。案件受理费五百三十七元，由魏有朋负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 昆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2037号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人叶昌平： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶昌平信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8847号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶昌平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2037号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执404号申请执行人：温泉珍，女，1975年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于温泉珍诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1838号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，温泉珍向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢2单元1022号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月21日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款449608元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费461元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2074号原告：吴小弟，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地址福建省古田县。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张业珍，女，1946年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邱祖顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴小弟与被告张业珍土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小弟的委托诉讼代理人许瑞云、被告张业珍及其委托诉讼代理人邱祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告青苗费7310元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告租赁被告耕地7.31亩，租赁期限10年，按照先付租金后用地原则，每年在春节前付清租金。双方还约定若遇国家征用或开发区等作统一项目使用时，用地单位补偿青苗费由被告享有。后双方另约定青苗费7310元由原告支付给被告，之后征用的青苗费归原告所有，并在协议中明确。现耕地已被征用，青苗费汇给了被告，被告拒不返还。原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张业珍辩称，合同中并没有约定被告取得的青苗费要归还给原告。当初被告将耕地租赁给原告，耕地上有植物，原告应当支付被告青苗费。去年耕地流转给社区时，原告获得了耕地上的农作物以及农业设施的补贴，因此，社区支付每亩1000元的青苗费是被告应得的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订了一份租赁协议。协议约定：原告租赁被告耕地种植苗木。租赁费按每亩850元至1000元，以后根据溧水开发区租赁农户田地费上下浮动调整。租赁期限10年，自2017年11月17日至2027年11月17日。租赁面积为7.31亩，总计金额15970元，含7310元青苗费、1350元小麦补偿费，按照先付租金后用地原则，每年在春节前付清。原告租赁被告田、地，如果国家征用或开发区征收作统一使用，如用地单位补贴田亩费（补偿青苗费）由被告所得，原告所种植苗木与其他农作物补偿款归原告所有。协议第八条约定：青苗费已付，若国家或集体征用，青苗费归原告所有。协议签订后，原告支付了租金以及小麦补偿费、青苗费15970元，被告将土地交付原告耕种。2019年6月，因溧水区柘塘街道进行高标准农田建设，需对包括案涉耕地在内的地块进行农田整治，导致原、被告之间的《租赁协议》无法继续履行。原告在得到政府补偿后将耕地交付给社区进行农田整治。被告与柘塘街道共和社区签订租赁协议，并领取了每亩1000元的青苗费以及每亩850元的租金。原告认为，被告领取的青苗费应当归还原告，故诉来本院。上述事实，由原告提供的租赁协议、庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方在《租赁协议》中对青苗费的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。协议签订时，原告在支付小麦补偿费的前提下另行支付被告青苗费7310元，同时约定“若集体征用，青苗费归甲方（原告）所有”。协议在履行过程中，柘塘街道对涉案耕地统一整治利用，由共和社区与被告签订租赁协议，并向被告支付青苗费和租金。因此，原告主张其中的青苗费返还与他符合合同的约定，本院予以支持。被告抗辩，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张业珍应于本判决生效后10日内返还原告青苗费7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张业珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年八月五日书记员 王桂萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4051号之一 申请执行人温岭市大溪步鑫电器配件厂，住所地温岭市大溪镇下山后村（云才汽车修理店隔壁），组织机构代码:MA2G53FU1。 法定代表人叶卫阳。 被执行人洪荣满，男，1975年11月28日出生，住临海市。 温岭市大溪步鑫电器配件厂与洪荣满买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1467号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市大溪步鑫电器配件厂于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪荣满应支付申请执行人温岭市大溪步鑫电器配件厂人民币15726元及利息，并支付诉讼费96.5元、申请执行费137元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪荣满发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪荣满未报告财产情况等，本院已对被执行人洪荣满作出罚款的决定，同时本院已对被执行人洪荣满采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪荣满目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 严寒峰
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏1322刑更5号 罪犯胡永田，男，1955年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，罪犯胡永田以自己患有心肌梗死等疾病，不宜服刑为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经宿迁市中级人民法院法医技术审核，罪犯胡永田目前没有心肌缺血反复发作的症状和体征，不符合保外就医相关条款的规定。 上述事实，有本院（2018）苏1322刑初1034号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据予以证明。 本院认为，罪犯胡永田不符合保外就医的医学条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡永田收监执行。 二〇二〇年八月三日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢305号惠某某、张某某：高峰：申请执行人惠某某、张某某与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十七日  1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5442号 原告刘磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告李春泉，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告刘磊诉被告李春泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘磊在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月七日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3544号原告：徐红霞，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：封海洋，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。原告徐红霞与被告封海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款5000元。后原告徐红霞于2020年8月11日向本院申请提出撤回对被告封海洋的起诉。本院认为，原告徐红霞申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告徐红霞实际预交2150元，退还原告徐红霞2125元），由原告徐红霞负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年八月十二日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初135号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马备战，男性，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2009年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌过失致人死亡于2019年11月7日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月22日被逮捕。辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人马备战犯过失致人死亡罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马备战及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日14时许，在兰考县三义寨乡夹河滩村三义寨抗旱应急泵站施工现场，康拴和田某因工地推土机平地之事发生争吵。后康拴打电话叫来马备战，让马备战开推土机平整土地，被告人马备战在不具备操作推土机资格的情况下，酒后驾驶推土机，未尽到注意义务，驾驶推土机往后倒的过程中将康拴碾压致死。经鉴定，康栓符合闭合性颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。另查明，被告人马备战于2020年11月7日向兰考县公安局投案。2020年8月6日被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计七十万元。2020年8月6日给付十五万元，2020年8月12日前给付十五万元，余款四十万元在2020年9月7日前给付，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人马备战在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、情况说明、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第23号刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条；证人孙某、曹某、马某、田某、张某、薛某、杨某、王某的证言；被害人康某的陈述；被告人马备战的供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019】4号法医学尸表检验报告书一份及伤情照片；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马备战酒后无证驾驶推土机，倒车过程中，未尽到注意义务，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马备战主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马备战自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人马备战有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。结合本案情况，决定对被告人马备战减轻处罚。公诉机关建议判处被告人马备战有期徒刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马备战犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马备战的刑期从2019年11月7日起至2021年11月6日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  王玉平二〇二〇年八月六日书记员  齐慧蕴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1270号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：李玲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1368号裁决书经临沂市中级人民法院指定立案执行，为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、扣押被执行人李玲所有的银行存款40000元或价值相当的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月四日 书记员  杜广鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17215号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人李中文，男,1969年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李中文民事一案，（2019）粤1971民初26293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金249117.17元及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42009号原告：盛华云，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告盛华云（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，盛华云于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛华云撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8939号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：苑利华,女，汉族，1981年09月12日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：郭晓宝，男，汉族，1981年11月27日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告苑利华、被告郭晓宝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37888元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告苑利华、被告郭晓宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，两被告尚欠原告借款本金37888元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为37888元（49000元-11112元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑利华、被告郭晓宝于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金37888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373.5元，由被告苑利华、被告郭晓宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7046号原告：陈德胜，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，号码420982197704125615。被告：陈宝辉，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告陈德胜与被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德胜撤回起诉处理。审判员  温展伦二〇二〇年八月二十五日书记员  黄静欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2005号之一 申请执行人李润德。 被执行人：李润德，男，汉族，1952年05月29日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李润德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李润德在交通银行62×××32账户内存款人民币13391.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42395号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王雪昆，女，1977年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王雪昆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王雪昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王雪昆偿还借款本金11733.31元;2、王雪昆偿还借款期限内利息1393.92元；3、王雪昆支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王雪昆承担。被告王雪昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人王雪昆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王雪昆约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称王雪昆自2018年12月9日开始逾期，截至2019年10月8日，王雪昆尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王雪昆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王雪昆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王雪昆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王雪昆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王雪昆应当按期支付利息并偿还本金。现王雪昆逾期还款，国美公司要求王雪昆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王雪昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪昆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告王雪昆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告王雪昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珍珍，西安曲江唐瑞置业有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：王家元，西安曲江唐瑞置业有限公司法务主管。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王永奇，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：王保庆，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 再审申请人西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称唐瑞公司）与王永奇、王保庆案外人执行异议之诉一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请人西安曲江唐瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 李 俊 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6305号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭晓燕，女，1971年10月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告郭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55565.73元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共9413.68元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭晓燕。签约情况：原、被告于2017年5月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：164300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月15日至2020年5月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3300元、4000元、3500元、4000元、3500元、4400元、59000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金55565.73元、利息3203.05元,罚息5933.22元,复利818.04元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓燕发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55565.73元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3203.05元,罚息5933.22元,复利818.04元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告郭晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7977号原告：祁文婧，女，1985年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：崔永，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：薛佳，女，1988年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告祁文婧与被告崔永、薛佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文婧的委托诉讼代理人丁伟、被告崔永、薛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁文婧向本院提出诉讼请求：1、判令崔永偿还原告借款100万元；2、判令崔永按照年利率36%向原告支付利息（自2020年5月起至实际偿还之日）；3、判令薛佳对上述债务及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：崔永因做生意急需用钱向原告借款。2019年原告与崔永签订借据，约定：崔永向原告借款100万元，利息为银行利率四倍。2019年3月5日，原告通过银行向崔永转账100万元。现崔永拒绝给付原告本金及利息。2019年3月5日，薛佳与原告签订担保函，对上述借款及利息承担连带责任担保。为维护原告利益，故诉至法院。崔永辩称，不同意原告的诉讼请求，认可借据、收据的真实性，认可收到原告的款项。但是我不是实际借款人，借款收到后马上转给薛佳了，薛佳是实际用款人，不同意偿还欠款及利息。薛佳辩称，认可借款事实同意偿还欠款本金，但是利息太高了，不同意偿还。收到借款当天，我给付了当月利息3万元，2020年5月5日前的利息已经付清，是按照每月3%的利息给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，崔永向祁文婧借款100万元。祁文婧通过银行转账的方式向崔永交付借款，崔永向祁文婧出具借据及收据，借据未约定还款日期，约定利息为银行贷款利率的4倍。同日，薛佳出具担保函，确定对上述借款承担保证责任，担保期限为两年。庭审中，祁文婧、薛佳一致认可双方口头约定借款利息为月息3%，给付方式为上付利息，2019年3月5日薛佳已给付利息3万元，最后一次付息日期为2020年4月8日。崔永对3%的月息标准不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于还款主体，崔永收到祁文婧款项，并出具借据、收据，应视为双方达成了借款的合意并完成借款的交付，崔永主张其于收到借款当日已将全部款项转给薛佳，系其与薛佳之间的其他法律关系，其可与薛佳另行解决，不影响本案借贷事实的成立，崔永理应承担还款责任。薛佳出具担保函，并实际偿还部分款项，且现尚在担保期间内，故薛佳理应对上述债务承担担保责任，薛佳承担担保责任后，可以向债务人追偿。关于借款金额，祁文婧在借款当日收取薛佳给付的利息3万元，该3万元应视为当日归还的本金，故本院认定实际借款本金为97万元。祁文婧与薛佳一致确认双方口头约定的利息标准为月息3%，薛佳每月支付利息3万元，已支付至2020年4月8日，共支付13个月的利息。现因本院确认的借款本金金额为97万元，故按照3%的月息标准，每月利息应为29100元，薛佳每月多支付的900元，应冲抵本金，故本院认定现尚未偿还本金为958300元。关于利息标准，薛佳认可其与祁文婧口头约定月息为3%，该利率标准虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故已给付部分应视为自然之债，薛佳无权要求返还。崔永不认可月息3%的约定，借据载明的利息为银行贷款利率的4倍，故本院认定利息标准应为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、崔永于本判决生效之日起十日内给付祁文婧借款本金958300元及利息（以958300元为基数，自二〇二〇年四月六日至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、薛佳对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回祁文婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由祁文婧负担288元（已交纳），由崔永、薛佳负担6612元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月十二日书记员  苏 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5616号   原告：徐涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：邢飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   案由：劳动争议   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月22日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告徐涛撤诉   诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告徐涛负担。   审判员 陈 婷     二〇二〇年八月十四日   书记员 郑婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15991号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周江，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县忠州。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周江立即偿还截至2020年3月9日的信用卡透支本金25560.72元、利息2086.38元、费用1297.46元；并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金25560.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2086.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周江承担。事实和理由：2016年10月20日，周江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周江从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金25560.72元、利息2086.38元、费用1297.46元未给付。被告周江未答辩。经审理查明，2016年10月20日，周江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周江承担。周江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周江发放了信用卡。周江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月9日，周江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25560.72元、利息2086.38元、费用1297.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周江发放了信用卡，周江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金25560.72元、利息2086.38元、费用1297.46元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金25560.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2086.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告周江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3488号 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人叶育东缴纳罚金3000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初438号 原告：梁振源，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：广西碧华园农业科技发展有限公司，住所横县横州镇城北二街谢锡辉宅铺面，统一社会信用代码：91450127MA5KDMQ35N。 法定代表人：周文华。 被告：施文修，男，1951年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梁振源与被告广西碧华园农业科技发展有限公司（以下简称碧华园公司）、施文修劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振源的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告碧华园公司、施文修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁振源向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付劳务费合计284901元；2.判令两被告共同向原告支付劳务费的利息损失29659.38元（以劳务费284901元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日起暂计至2020年1月10日，以后利息计至付清劳务费为止）;3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年底被告施文修找到原告称其公司即被告碧华园公司有个项目工程即广西横县远洋农业经济循环产业示范基地项目需要挖掘机对道路进行施工。随后被告碧华园公司与原告口头约定，原告施工路段为娘娘山水库至山柏村、香水旧村至山柏村等路段，以横县挖掘机工作每小时的市场价为标准，按工作量计算劳务费。双方商定好后，原告便按约定组织挖掘机进场施工，于2017年10月30日原告完成约定路段的施工工作。被告施文修和被告碧华园公司的现场验收员对原告的施工路段和工作量进行确认验收、但二被告一直未按约定支付劳务费，现施工道路已经完工且也已经投入使用，但被告却一直未与原告结算劳务费，拖欠原告的劳务费284901元，原告多次向两被告追讨劳务费未果。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请判如所请。 被告碧华园公司、施文修未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，广西横县远洋食品加工有限公司投资建设“农业经济循环产业示范基地”，项目地址位于横县经联社。被告施文修作为项目负责人找到原告，约定由原告对部分道路进行施工。原告按照约定进场施工。施工结束后，原告制作了《道路基础挖机工程结算表》一份，载明：“工程队姓名：梁振源，时间：2016年11月17日至2017年6月19日，工程名称：修建娘娘山水库至，工作量：525小时，单价187.5元／小时，总额98437.5元；工程队姓名：梁振源，时间：2017年2月13日至2017年6月5日，工程名称：修建香水旧村至，工作量：503.3小时，单价275元／小时，总额138407.5元；工程队姓名：梁振源，时间：2017年10月14日至2017年10月30日，工程名称：在娘娘山挖水沟平整至山柏村，工作量：122小时，单价275元／小时，总额33550元；工程队姓名：梁振源，时间：空白，工程名称：从山柏村压到娘娘山水库头，工作量：62.3小时，单价220元／小时，总额13706元；工程队姓名：梁振源，时间：空白，工程名称：运压路机来回，工作量：空白，单价800元，总额800元，合计284901元。”施工方：梁振源，现场验收员：潘济和、吴为新，核对员：何天波在该表上签名，公司负责人一栏：施文修签名捺印并写下：工程量属实。法定代表一栏留空。 另查明，潘济和、吴为新是被告碧华园公司聘请的施工员，负责管理工地。何天波是涉案工程所在地山柏村委主任，负责现场监督工程。施文修是涉案工程的项目负责人，负责项目管理，与被告碧华园公司原法定代表人孟玉玲系夫妻关系，与被告碧华园公司的股东施永虹系父女关系。被告碧华园公司原名称为广西远洋食品加工有限公司，于2017年12月20日经工商登记变更为现名称，法定代表人由孟玉玲变更为周文华。 本院认为，关于原告诉请被告支付劳务费284901元及利息损失应否支持的问题。原告提供的《道路基础挖机工程结算表》虽然没有被告碧华园公司法定代表人的签名并加盖公章，但是被告碧华园公司聘请的施工员吴为新以及项目负责人施文修均已在《道路基础挖机工程结算表》上签名确认，他们的行为系履行其职权范围内的事项，对被告碧华园公司发生效力，应当视为原、被告已经结算，被告碧华园公司应当承担法律责任。但被告碧华园公司至今未付已结算的劳务费，构成违约，应当承担支付劳务费及利息损失的违约责任。故对原告诉请被告支付劳务费284901元以及利息损失，于法有据，本院予以支持。因《道路基础挖机工程结算表》没有落款日期，双方也未约定付款时间，故利息损失应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告施文修应否对本案债务承担共同支付责任的问题，因施文修在本案中的行为系履行其职务行为，其所产生的法律责任由被告碧华园公司承担，故原告诉请被告施文修对本案债务承担共同支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告梁振源劳务费284901元； 二、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告梁振源利息损失（计算方法：以284901元为基数，从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清劳务费之日止）； 三、驳回原告梁振源对被告施文修的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6018元（原告已预交），由被告广西碧华园农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6018元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒙松梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更782号罪犯管正明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月5日作出(2012)扬邗刑初字第0533号刑事判决，认定被告人管正明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。2015年9月28日，本院以(2015)通中刑执字第1816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年7月3日，本院以(2017)苏06刑更1038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月14日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯管正明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯管正明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管正明减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯管正明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯管正明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯管正明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯管正明自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管正明自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管正明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年八月二十六日书记员  马思涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27917号原告：张辉，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王磊，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**国投财富广场**楼**。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，系该公司职员。原告张辉与被告王磊、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执145号之一申请执行人：黄福江，男，汉族，1953年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日出生，住本市顺河回族区。黄福江与吴国勇、杜亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国勇、杜亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还黄福江借款200000元及利息（利息自2017年7月18日起以10万元为本金按照月息1.2%计算至借款清偿之日止），案件受理费4300元，由吴国勇、杜亚丽负担。因吴国勇、杜亚丽未按上述生效法律文书履行义务，黄福江向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄福江书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国勇、杜亚丽负有继续向申请执行人黄福江履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月五日书 记 员  周 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3888号原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人:罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告:张利,男,1981年10月12日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一公司”）诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告文一公司委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼。被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立刻向原告支付截止2019年7月30日物业费4194元及滞纳金10583元(自2017年12月31日起按日千分三计算至款清之日)以上合计14777元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月23日被告以瑞泰·和园小区A9-102室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月1日原告根据合价房(2011)41号要求确定并公示按0.62元/月.平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告自2012年7月1日起一直拖欠物业管理费,截止到2019年7月30日被告拖欠的物业费已达4194元。为此,原告曾多次向被告催要,但无果,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至法院,望判如所请。被告张利未作答辩。经审理查明：张利系合肥市瑞泰和园小区A9-102室业主，房屋面积为79.6平方米。2001年12月23日，张利与文一公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告文一公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.58元，向业主收取。业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。另查明，2013年1月1日，根据合价房（2011）41号文件规定，该小区多层物业费调整为按每平方米0.62元/月收取。审理中，文一公司向张利主张2012年7月1日至2019年7月30日的物业费合计4194元。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：文一公司与张利签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告张利作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2012年7月1日至2019年7月30日的物业费经计算为4175.8元（79.6㎡×6个月×0.58元/月/㎡+79.6㎡×79个月×0.62元/月/㎡），本院按此数额予以支持。本院在同类案件中，查明原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2012年7月1日至2019年7月30日的物业管理服务费4175.8元；二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张利负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年八月九日书记员  王志茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1423号申请执行人张艳芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住三门峡卢氏县。被执行人杨阳，男，1983年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于张艳芳诉杨阳合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3538号判决书已发生法律效力。由于杨阳未履行生效法律文书所确定的义务，张艳芳向本院申请执行。在执行过程中查明，杨阳名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨阳名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1423号：本院在执行张艳芳诉杨阳合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1423号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人杨阳名下登记的豫Ｍ×××**力帆牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1423号执行裁定书壹份。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16976号原告：佛山市发缘地科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************之一，统一社会信用代码914***********504A。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：吴仁凯，广东天环律师事务所律师。被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区********民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码914************241。法定代表人：张某1。原告佛山市发缘地科技有限公司（以下简称“发缘地公司”）与被告佛山市粤金丰饲料有限公司（以下简称“粤金丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仁凯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款78000元及利息(自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月16日起至2016年2月17日期间，共向被告出售了7批饲料利能康800或利维素，每次交易都签订一份《购销合同》，约定货到30天内付清全款，7批饲料合计货款78000元，双方对此金额进行了确认，但被告一直未能依约付款。2019年10月10日，被告再次书面确认欠款，并承诺在一个月内付清，但时至今日被告还是未能偿付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告粤金丰公司没有答辩。被告粤金丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月16日至2016年2月17日期间，发缘地公司与粤金丰公司通过传真的方式签订了七份《购销合同》，合同约定：发缘地公司向粤金丰公司供应饲料，粤金丰公司应在货到后的30天内支付货款。2016年6月6日，粤金丰公司确认拖欠发缘地公司2015年3月至2016年2月期间的货款78000元。2019年10月10日，粤金丰公司再次盖章确认拖欠上述货款的事实且其同意在一个月内付清欠款。本院认为，发缘地公司与粤金丰公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据双方的对账单据、购销合同，粤金丰公司拖欠发缘地公司货款78000元。现发缘地公司主张粤金丰公司支付上述款项，粤金丰公司经本院传唤未到庭对发缘地公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对发缘地公司上述请求，本院予以支持。根据购销合同的约定，粤金丰公司应在收到货后的30日内支付货款，因粤金丰公司逾期支付货款，发缘地公司主张从双方在2016年6月6日对账的次日起计收利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本院确定发缘地公司有权以78000元为基数从2016年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。粤金丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市粤金丰饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78000元及以该款为基数从2016年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市发缘地科技有限公司。佛山市粤金丰饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1060.25元（佛山市发缘地科技有限公司已预交），由佛山市粤金丰饲料有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市发缘地科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年八月二十一日书记员  邓健青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1898号原告：科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街。经营者：张彪，1989年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处与被告刘某、玉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某、玉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告赊购农资欠款7495元，逾期利息2192元（7495元×0.0075元×39个月，2017年1月1日至2020年4月1日），本息合计9687元；2.要求二被告给付利息自2020年4月2日至清偿之日止，以本金7495元为基数，按月利息0.0075元计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，二被告向原告购买农资，总价款为7495元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月31还款。欠款经原告索要，二被告未予以给付。现二被告外出打工，无法联系。被告刘某、玉某未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告向原告购买农资欠款的时间、数额、款项及约定还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘某、玉某于2018年2月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某、玉某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告刘某、玉某为原告出具7495元借据1枚，约定2016年12月31日还款。欠款经原告索要，二被告未予以给付。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处与被告刘某、玉某之间债权债务关系明确，有被告刘某、玉某出具的借贷凭证在卷为证。被告刘某、玉某应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处要求被告刘某、玉某给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、玉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、玉某于本判决生效立即给付原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处欠款7495元，逾期利息2192元（7495元×0.75%×39个月，2017年1月1日至2020年4月1日），本息合计9687元；二、被告刘某、玉某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处从2020年4月2日起至实际清偿日止，以7495元为基数,按月利率0.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告刘某、玉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 孔祥蓉人民陪审员 许 冰二〇二〇年八月十八日书记员 李晓颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执751号之二申请执行人：黄震，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴海鸥，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨林江，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨绍琍，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄震与被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人吴海鸥归还申请执行人黄震借款本金80000元并支付利息（利息从2019年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元；由被执行人杨林江、杨绍琍对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍名下无房产；被执行人杨绍琍所有车牌号为浙ＧＵ××**汽车一辆；被执行人杨林江所有车牌号为浙ＧＧ××**汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴海鸥名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴海鸥、杨林江、杨绍琍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执751号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十一日代书记员 沈 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初33270号原告：陈彦，男，1981年12月29日出生，汉族，住天津市武清区委托诉讼代理人：王瑾，北京市智舟律师事务所律师。被告：魏楠，男，1981年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区原告陈彦（以下简称原告）与被告魏楠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款38230元；2．请求法院判令被告向原告支付利息，以借款本金38230元为基数，按照年利6%的标准，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止。事实和理由：自2017年2月，被告向原告多次借款，2017年2月21日、2017年9月21日、2017年10月25日原告分别通过微信及银行三次向被告打款，共计38230元，被告于2019年12月向原告出具《借条》一份，现还款期限已届满，但被告迟迟未还款项，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：被告向原告出具《借条》，内容为：借款人：魏楠（身份证号：×××），出借人：陈彦（身份证号：×××）。本人魏楠于2017年2月21日收到出借人陈彦借款人民币10000元（大写）壹万元，支付方式为微信转账；2017年9月21日收到出借人陈彦借款人民币13230元（大写）壹万叁仟贰佰叁拾圆元，支付方式为微信转账；2017年10月25日收到出借人陈彦借款人民币15000元（大写）壹万伍仟圆，支付方式为华夏银行转账。上述借款共计38230元（大写）叁万捌仟贰佰叁拾圆元，上述借款限期于2020年1月31日前返还给陈彦。借款人（签字/盖章）：魏楠，身份证号：×××，联系电话：136XX****XX2017年2月21日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元；2017年9月21日，原告通过微信转账方式向被告转账13230元；2017年10月25日，原告向被告名下账号为×××的中国工商银行卡汇款15000元，以上共计汇款38230元。经询，原告出借款项后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》和银行流水及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告有权要求被告偿还借款本金38230元。原告主张利率标准未超过法律规定，本院依法予以支持，但原告主张逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏楠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈彦借款本金38230元；二、被告魏楠于本判决生效之日起七日内支付原告陈彦逾期利息（以借款本金38230元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告魏楠负担（原告陈彦已交纳，被告魏楠于本判决生效后七日内给付原告陈彦）。公告费560元，由被告魏楠负担（原告陈彦已交纳，被告魏楠于本判决生效后七日内给付原告陈彦）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年八月二十六日书记员 权成子
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1647号之一申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局**，统一社会信用代码：91410825681779688A。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：河南顺东电器设备厂，住，住所地：温县武德镇武德镇村一社会信用代码：91410825173872253J。法定代表人：张会营，厂长。被执行人：张会营，男，1973年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：闫晓芬，女，1975年9月6日生，汉族，住温县。被执行人：高永生，男，1957年7月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨文香，女，1960年6月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人杨文香追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1921号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人杨文香在古温7巷3号（产权证号：15××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文香位于古温7巷3号（产权证号：15××**）房产。二、被执行人杨文香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨文香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  刘建纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47287号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗娜，女，1991年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金99550元、利息4413.02元、罚息380.55元、违约金2706.5元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99550元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3324.57元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金99550元、利息4413.02元、罚息380.55元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金99550元、利息4413.02元、罚息380.55元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告罗娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2706.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告罗娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告罗娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保696号申请人：北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：张田世，总经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被申请人：鼎盛佳和（北京）文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人:李韵。申请人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司（以下简称兴瑞公司）与被申请人鼎盛佳和（北京）文化传播有限公司（以下简称鼎盛公司）合同纠纷一案，兴瑞公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结鼎盛公司名下价值452102元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，兴瑞公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鼎盛佳和（北京）文化传播有限公司名下价值452102元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈扬二〇二〇年八月四日法官助理 华阳书 记 员 张楠
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1700号原告：陈昭兵，男，住安徽省广德市。被告：曹冬冬，男，住浙江省温岭市。被告：曹妙顺，男，住浙江省温岭市。原告陈昭兵诉被告曹冬冬、曹妙顺民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；二被告经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈昭兵诉称：被告一因资金周转困难，于2016年8月8日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告二为担保人。一上述借款到期后，被告至今分文未归还，原告也屡次向被告主张无果。现请求：1、判决被告立即支付原告借款20000元及利息4800元(利息按中国人民银行同期贷款利率6厘从2016年8月8日开始计算，截至起诉之日共计4800元)，以上合计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，陈昭兵向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；证明被告身份情况。2、借据；证明借款的事实。曹冬冬、曹妙顺未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：曹冬冬、曹妙顺在出具的借据中，载明借款人为其二人，没有约定借款时间和利息；后归还了陈昭兵2000元。本院认为，债务应当清偿。本案双方因民间借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于其利息诉请，本院依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬冬、曹妙顺在本判决生效后三十日内支付原告陈昭兵借款18000元及利息损失（按本金18000元、年利率6%，自2020年4月24日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈昭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由曹冬冬、曹妙顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  李再华人民陪审员  吴祥明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105943236广德县人民法院
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5080号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：张某。 被告：朱某。 原告吕某与被告张某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 吕某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼12万元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与二被告之女张某1举行婚礼共同生活，至今未登记结婚。2020年5月29日，感情不和分居生活。2018年7月4日订婚，经媒人之手向二被告给付彩礼15.8万元，后被告女儿张某1与原告感情交恶，无法共同生活。2020年7月，诉至法院就孩子抚养、债务承担达成调解。原告见此，向二被告讨还彩礼，经屡次催要、协商未果，无奈只能起诉法院，望判如所请。 本院审查认为：原告吕某向二被告给付彩礼，是基于其与二被告女儿张笛缔结婚约的前提，原告仅起诉二被告，未起诉与其缔结婚约关系的张某1，诉讼主体缺失，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费2700元，全部退还原告吕某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初859号原告：李伟，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王海生，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：金士荣，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李伟诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王海生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王海生偿还借款本金5,000.00元及利息9,150.00元，并从2020年4月6日后继续按照约定给付利息至履行终止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月6日被告王海生在原告李伟处借款本金5,000.00元，约定月利1.5分，借款到期后原告年年向被告王海生索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告李伟撤回对被告金士荣的起诉，本院予以准许。被告王海生未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2010年2月6日被告王海生在原告李伟处借款5,000.00元，约定月利1.5分，2010年年底前一次性还清本金及利息，欠款到期后，被告一直未给付欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海生于本判决生效之日立即给付原告李伟借款本金5,000.00元及利息9,150.00元（利息从2010年2月6日计算至2020年4月6日），合计14,150.00元，并以5,000.00元本金为基数，自2020年4月7日起至借款本息还清之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.75元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月三日书 记 员  郭东杨
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初441号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1996年9月13日生，山西省繁峙县二道街人，系该公司员工。被告：宫晋龙，男，汉族，1979年3月27日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：崔利云，女，汉族，1978年8月23日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告宫晋龙、崔利云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊、被告宫晋龙、崔利云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫晋龙偿还原告借款本金210000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.39‰自借款发放之日计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.695‰自借款逾期之日计算至实际还款完毕之日止）；2、依法判令被告崔利云对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告根据与被告宫晋龙签订的贷款合同和借款借据，向被告宫晋龙发放210000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告崔利云与原告签订保证合同，为被告宫晋龙的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告崔利云应当对宫晋龙本次借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宫晋龙口头答辩称：我原来贷了30万元，现在应该还剩20万元的本金没有还，另外欠的1万元是利息。被告崔利云口头答辩称：宫晋龙2018年换贷时拿我的身份证做的担保，我去签的字，担保期限是1年。而且这之后银行也从没有因为这笔贷款联系过我，我以为宫晋龙早已经还清贷款了，现在已经超出一年期限很久，银行起诉我，我觉得不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告宫晋龙因购买美容设备资金不足向原告申请借款210000元，原告与被告宫晋龙签订了《贷款合同》，约定借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日，月利率9.39‰，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告崔利云与原告于2018年9月26日签订了《保证合同》，承诺愿意为此次借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。原告按合同约定如数发放贷款于被告宫晋龙，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。本院认为，被告宫晋龙向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司借款210000元并明确约定了借款期限、利率及还款方式，原告与被告宫晋龙间的借贷行为符合相关法律规定，本院予以认可。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告宫晋龙未按约定履行还款义务，故对原告要求被告宫晋龙归还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以认可。按照合同约定，在还款日2019年9月25日之前的月利率为9.39‰，在还款日2019年9月25日之后的罚息利率为4.695‰，故对原告诉请的利息，本院依法支持从2018年9月26日至2019年9月25日按月利率9.39‰计算的利息23662.8元及从2019年9月26日起至本金清偿完毕之日按月利率14.085‰计算的利息。被告崔利云作为保证人，其在保证合同中与原告明确约定采用连带责任保证方式承担保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年，即保证期限截止2020年9月25日，现原告在保证期间内起诉要求被告崔利云对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宫晋龙于本判决生效之日起十日内归还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息23662.8元，其余利息按月利率14.085‰从2019年9月26日开始计算至付清借款本金之日；二、被告崔利云承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告宫晋龙、崔利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年八月十七日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初643号原告：正镶白旗光明电力建设安装有限公司，统一社会信用代码9115252959463216XH。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：新某，内蒙古阿古罕律师事务所专职律师。被告：正镶白旗宏源热力有限公司，统一社会信用代码91152529341422869T。法定代表人：李某。原告正镶白旗光明电力建设安装有限公司诉被告正镶白旗宏源热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告正镶白旗光明电力建设安装有限公司于2020年8月3日以原被告已庭外和解且双方就本案的债权债务已经全部处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗光明电力建设安装有限公司申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正镶白旗光明电力建设安装有限公司撤诉。案件受理费5594.12元，当事人申请撤诉的减半收取计2797.06元，由原告正镶白旗光明电力建设安装有限公司负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年八月三日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。