wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4302号 原告：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。 法定代表人：潘青山。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：谢元太，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 原告泉州市长兴化工材料有限公司（以下简称长兴公司）与被告谢元太买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施净煌、被告的委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款30996元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月1日起至付清全部货款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款28996元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月1日起至付清全部货款之日止的利息。事实和理由：原告系一家生产涂料的公司，被告向原告购买涂料。2019年4月29日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款30996元，并定于2019年6月30日前还清。被告当日向原告出具欠条一张作为凭证。此后，被告通过第三人张伟民向原告支付货款2000元，尚欠28996元没有支付，被告行为已经构成违约。 被告谢元太辩称，对尚欠货款金额没有异议，但双方是买卖合同关系，没有约定违约金及利息，原告请求支付利息没有依据。 经审理查明，原告系以生产和销售一般化学品项目（不含危险化学品）；涂料生产技术的研发及技术转让；货物及技术的进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买涂料，双方于2019年4月29日进行结算，确认被告结欠原告货款30996元，定于2019年6月30日前还清。被告出具欠条1份交原告收执。诉讼中，双方共认被告于2019年11月13日通过第三人张伟民转账支付原告货款2000元，尚结欠原告货款28996元。 以上事实，有原告提供的营业执照、欠条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买涂料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款30996元，已支付2000元，现尚欠原告货款28996元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能在双方约定的履行期限内按时足额还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款28996元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年7月1日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方未约定违约金和利息，被告不需要支付利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢元太应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市长兴化工材料有限公司货款28996元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年7月1日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告谢元太负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保370号 申请人：蒙阴橙子汽车服务中心。 住所地：蒙阴县云蒙路。 法定代表人：公玲玲，经理。 被申请人：宋增才，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴橙子汽车服务中心与被申请人宋增才申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴橙子汽车服务中心向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋增在安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款，保全价值70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴橙子汽车服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋增才在安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款70000元。 案件申请费720元，由申请人蒙阴橙子汽车服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执672号申请执行人：张某1，男，2004年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人：张某2，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系张某1之父。被执行人：舒小财，男，1972年1月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张某1与被执行人舒小财机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初702号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人舒小财发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初702号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒小财银行存款人民币180000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十七日书记员  潘柏屹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1233号 原告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市历城区北园大街**。 法定代表人：李阿美，执行董事。 原告卢兴成与被告济南龙岱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴成到庭参加诉讼，被告济南龙岱房地产开发有限公司经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 2020年4月20日，原告卢兴成向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告返还原告购房价款593300元及违约金利息经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2008年7月24日在蒙阴县金宝岛大酒店，签订一份《房屋买卖协议书》。该协议书经济南市历城区人民法院审理并作出的(2015)历城民初第2648号民事判决解除。当时因被告下落不明，导致原告无法向被告主张返还购房价款。为此，原告多次向配偶胡武吉、李阿美索要无果，被告拒不返还首付款。原告为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等法律法规及相关司法解释之规定提出以上请求，请法院依法公正调解、判决。 被告济南龙岱房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 庭审中进行了举证、质证，根据经过质证的证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： （一）2018年7月24日原告卢兴成与被告济南龙岱房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》，其中约定被告将坐落于历城区预售于原告，总建筑面积是238平方米，协议价格1273300元，合同约定首付款为593300元。关于合同协商的过程，原告述称，2018年7月24日在蒙阴县工业园的济南金宝岛大酒店有限公司蒙阴分公司签的，当时龙岱公司的法定代表人是李阿美，济南金宝岛大酒店有限公司法定代表人是胡志伟，胡武吉是济南金宝岛大酒店有限公司蒙阴分公司的负责人，胡武吉和李阿美是夫妻，胡志伟系胡武吉和李阿美的儿子，龙岱公司和金宝岛大酒店均为胡志伟个人出资的台港澳自然人独资公司，是家庭经营、混同经营，其实当时都是胡武吉说了算。签订购房合同之前胡武吉领着原告到济南的房屋现场进行了考察，回来以后签订的合同，协商签订合同条款的时候胡武吉和李阿美都在场。 （二）关于购房首付款的交付，原告述称，合同签订后，原告支付首付款593300元，交付给了负责人胡武吉，交付地点是在济南金宝岛大酒店有限公司蒙阴分公司。当时被告没有给原告收款收据，过后给了原告一张工商服务业统一收款收据，编号是№0053596，客户名称是卢兴成，时间是2008年7月24日，项目是购房款，金额是593300元，收款人是胡志伟，收据上加盖有被告公司章和被告公司财务专用章。胡志伟即是济南金宝岛大酒店有限公司的法定代表人，也是济南金宝岛大酒店蒙阴分公司的负责人。对于以上事实，被告并未举证进行反驳。结合庭审中原告的陈述以及原告在(2015)历城民初第2648号案件中的陈述，以及原告提供的被告出具的收据，能够证实，原告已实际交纳购房首付款593300元。 （三）2015年8月10日，卢兴成以济南龙岱房地产开发有限公司为被告，向济南市历城区人民法院提起诉讼，请求依法解除2008年7月24日原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，济南市历城区人民法院于2016年12月9日作出（2015）历城民初第2648号民事判决。该判决认为：原告卢兴成与被告济南龙岱房地产开发有限公司于2008年7月24日签订《房屋买卖协议书》，至本案法庭辩论终结，被告济南龙岱公司未向原告卢兴成交付涉案的坐落于历城区，原告卢兴成称涉案房屋并不存在，被告亦未对此举证反驳我，原告卢兴成以不能实现合同目的为由，要求与被告解除《房屋买卖协议书》符合法律规定，本院予以支持。基于以上理由，判决解除原告卢兴成与被告济南龙岱房地产开发有限公司于2008年7月24日签订的房屋买卖协议。该判决已生效。 （四）工商登记查询证实:济南龙岱房地产开发有限公司成立于1994年12月27日，出资人是胡志伟，出资数额130万美元，系胡志伟个人出资的台港澳自然人独资有限责任公司。法定代表人是李阿美。济南金宝岛大酒店有限公司成立于1999年4月8日，出资人是胡志伟，出资数额10万美元，系胡志伟个人出资的台港澳自然人独资有限责任公司，法定代表人是胡志伟。济南金宝岛大酒店有限公司蒙阴分公司成立于2005年11月7日，负责人是胡志伟。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后，出卖人应当将收售的购房款本金及利息返还给买受人。本案原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，因被告的原因造成不能实现合同目的，依法被法院判决解除，被告济南龙岱房地产开发有限公司应当将收取的原告卢兴成的首付款593300元返还原告，并承担相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南龙岱房地产开发有限公司于本判决生效起10日内返还原告卢兴成支付的购房首付款593300元并承担相应的利息损失（利息的计算以593300元为基数，自2008年7月24日起至2019年8月20日期间，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9733元，由被告济南龙岱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  张大民 人民陪审员  龚 斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘洪庆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执681号申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙来明与被执行人宗国民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初698号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宗国发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗国银行存款人民币110000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4041号 原告：晋江隆腾建材有限公司，统一社会信用代码MAYKCF913505822944,住所地福建省晋江市。 法定代表人：吴清玉。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟迖，福建君伟律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：施建军。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 原告晋江隆腾建材有限公司（以下简称晋江隆腾公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江隆腾公司委托诉讼代理人张军伟，被告江苏建工集团委托诉讼代理人蔡云婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江隆腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款373722元，并按照同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设晋江世茂云玺项目与原告签订了《水泥多孔砖采购合同》，原告依据合同的约定向被告提供水泥实心砖和多孔砖，至2020年4月7日，被告已向原告的世茂云玺项目处提供了价值773722元的材料，然而被告仅支付货款40万元，至今仍拖欠373722元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏建工集团辩称：首先，被告对原告主张的货款数额没有异议，但是双方签订的合同约定，当遇有发包人资金困难，不能支付给需方工程款，进而影响到需方按照合同的约定支付给供方货款，双方通过协商解决，协商不成通过法律途径解决。因被告在10月分才能排期支付本笔货款，故请求法院判决被告在10月份之后支付本案所涉货款。其次，原告主张的利息应按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，而不能按照同期贷款利率计算。再次，双方所签订的合同对检验方法和程序也做了比较完善的约定，被告在安装地板的时候发现部分地板存在质量问题，被告将根据检验结果决定是否向原告主张权利。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明：江苏建工集团作为甲方与乙方晋江隆腾公司于2019年1月15日签订了一份《水泥多孔砖采购合同》，约定甲方向乙方采购6种不同规格的多孔砖，合同暂定价20万元，结算数量以需方实际验收的采购数量为准；供需双方须在每月15日前核对当期供货量并办理结算，供方凭当期签订的《验收入库单》编制《结算单》，并将《验收入库单》作为《结算单》附件；《结算单》作为供方与需方进行结算付款的唯一单据，其他任何单据无效；《结算单》须由供方代表吴清玉、需方材料员金杰、预算员顾敏伟、工长/质检员、库管员陈彦利和需方项目负责人蔡建平等六人共同签字确认，缺任意一人签字的《结算单》视为无效，不予结算；需方按照月结付款，供方愿意为需方先行垫资，次月30号前支付上一个月100%货款；当遇有发包人一时资金困难，不能支付给需方工程款，进而影响到需方按照合同约定支付给供方货款，双方通过协商解决，协商不成通过法律途径起诉；在每月20日前，供方须开具前一个月约定的增值税专用发票，并连同签字齐全的相关材料一并送交至需方，并通过税务系统核实，否则需方有权暂停支付，直至供方提供符合要求的发票时止，由此造成的后果及责任由供方承担。该合同仅对供方违约时的责任进行了约定，未约定需方违约时应承担什么样的责任。 上述合同签订后，晋江隆腾公司向江苏建工集团提供了货物。2020年3月31日，晋江隆腾公司的供货结束。双方在供货的过程中签署了对账单，对账总额为773722元，晋江隆腾公司向江苏建工集团交付了总额为773722元的增值税专用发票，但江苏建工集团仅支付了其中的40万元，余款373722元至今未支付。 上述事实，有原、被告双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，江苏建工集团与晋江隆腾公司签订的《水泥多孔砖采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。因双方合同约定需方按月支付货款，供方愿意为需方先行垫资，但需方须在次月30日前支付上个月100%的货款，而供方晋江隆腾公司早在2020年3月31日即全部供货完毕，且提供了全额发票，故晋江隆腾公司请求判令其支付余款373722元，具有事实和法律依据，本院予以支持。晋江隆腾公司虽辩称双方所签订的合同约定了其可以与对方协商延迟支付货款的情形，但其并未提供证据证明该工程的发包人存在资金困难，且没有向其支付工程款，并影响了其依约支付货款，故其以双方存在延迟支付货款的约定为由要求本院判决其至2020年10月份再支付本案所涉货款，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，即使江苏建工集团依据合同的约定有权与晋江隆腾公司协商付款的时间，在其已经延迟付款一个多月，且未承担违约金的情况下，晋江隆腾公司不同意延期付款，并无不当，其要求本院根据其付款的排期期限判令于2020年10月支付该笔货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于逾期付款的利息问题。本案中，原、被告双方所签订的合同虽未约定江苏建工集团需承担逾期付款的利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在买卖合同未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的利息损失的，人民法院应予支持。因此，晋江隆腾公司请求判令江苏建工集团承担自其起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，而是委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故江苏建工集团辩称本案的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算，具有事实和法律依据，本院予以采纳。江苏建工集团虽辩称晋江隆腾公司提供的地板可能存在质量问题，因其在本案中未提出反诉，故本院在本案中不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏省建工集团有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告晋江隆腾建材有限公司支付剩余货款373722元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告晋江隆腾建材有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，减半收取为3453元，保全费2389元，共计5842元，由被告苏省建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初689号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年3月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，无业，住江西省新余市,户籍地：江西省新余市。2019年12月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现取候审于江西省新余市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]542号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月间，被告人陈某通过打电话、发短信的方式，对被害人任某以举报并将在网络上曝光其经营的公司涉嫌非法集资事实相威胁，进行敲诈勒索。2019年1月28日，任某被逼无奈在南京市，向陈某提供的“徐某”工商银行账户转款人民币6000元。陈某将该款挥霍一空。 2019年12月24日，被告人陈某被民警抓获归案。归案后，陈某如实供述了上述事实，并向被害人任某退还了敲诈的全部款项。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 王**辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5325号原告：薛加宽，男，1989年7月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：王浩，男，1980年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍所在地江苏省睢宁县，现住南京市。原告薛加宽与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告薛加宽、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛加宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：2019年4月2日，被告王浩因家庭生活需要临时向原告薛加宽借款18000元，原告当日从银行取现金交于被告，借款时间7天，被告王浩承诺2019年4月9日如期归还。本案借款非以收息盈利为目的，系朋友之间临时借款扶助，借款无利息。目前被告累计归还借款4000元，尚有14000元未归还。经多次催要未果。王浩辩称：我与原告不相识。2019年4月2日我在原告兄弟薛加富开设的赌场赌博，亏欠赌资18000元。为此，薛加富不让我回家，逼迫我写下借条、收条，实际我没有拿到18000元。此后，在薛加富多次上门催要的情况下给了薛加富4000元。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛加宽与被告王浩并不相识。2019年4月2日原告薛加宽接到其兄薛加富的来电，称有朋友急需借款18000元，原告薛加宽同意，即至中国民生银行ATM机上取款18000元到薛加富处，见到被告王浩。庭审中，原告称将18000元交给了薛加富，薛加富将该款出借给被告王浩。被告王浩当场向原告出具借条一张，载明：借款人向薛加宽借人民币现金壹万捌仟元整，借款期限2019年4月2日至2019年4月9日。落款处借款人一栏有被告王浩的签名、身份证号码及被告的手指印等。在上述借条同一页的右边，被告王浩又出具收款确认书：今收到薛加宽借款人民币￥18000元（大写）壹万捌仟元整现金。收款人一栏有王浩的签名，落款时间为2019年4月2日。在收款确认书的尾端特别标注：此借款无利息；见证人：陈亮，2019年4月2日。此后，原告通过薛加富收到被告王浩的还款4000元，尚有14000元未归还。庭审中，被告王浩对原告出示的借条、收款确认书的真实性认可，但认为自己是在薛加富等人的胁迫下出具的书面借据，同时称事后未向公安机关报案。被告称该笔借款实为偿还赌资，自己并没有拿到。要求法院给予时间申请证人陈亮、邵建波、小周、高明出庭作证。上述事实，有原告提交的中国民生银行2019年4月2日的银行取款凭据、被告书写的借条、收款确认书和本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原、被告虽不相识，但从双方的陈述中可以确认系通过中介人薛加富此次借款时相识，该事实本院予以确认。原告向本院提交的银行取款记录、被告书写的借条、收款确认书，能够认定原、被告双方有借贷合意，出借资金已经交付。庭审中，双方均认可被告已归还原告4000元。故原告向本院起诉要求被告归还剩余借款14000元有事实依据，本院予以支持。被告辩称该笔资金系偿还赌资；借条、收款确认书系胁迫下所写。对此，本院认为，被告向原告出具书写的借条，同时出具收款确认书，应认定被告收到了原告出借的18000元。被告辩称遭威逼、胁迫。庭审中，被告明确表示当时未向公安机关报案，事后还通过薛加富归还原告4000元，应认定被告已确认借款事实的存在。现被告以“偿还赌资”“胁迫”为由拒付剩余借款，在判决前，被告未向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院认为被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起五日内归还原告薛加宽借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告王浩负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）本判决为终审判决。审判员  张梦青二〇二〇年八月十一日书记员  高 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2704号 原告：徐靖，男，1991年11月6日出生，汉族，住南京市。 被告：姚萌，男，1988年1月28日出生，汉族，住南京市。 原告徐靖与被告姚萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐靖到庭参加诉讼。被告姚萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐靖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款161300元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以母亲看病为由多次向原告借款。原告于2019年1月25日至3月27日期间陆续向被告支付借款10万元，其中通过微信、支付宝、银行转账合计98496元，其余为现金给付，被告于2019年3月27日向原告出具10万元借条。此后，2019年5月31日至7月24日又多次借款，原告通过微信转账给被告61300元。上述借款共计161300元均未归还。2019年7月24日后，被告突然离开单位，且下落不明。 被告姚萌未到庭应诉答辩。 原告徐靖围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图、微信账单、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、被告微信头像截图、被告支付宝头像及实名信息。被告姚萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对徐靖提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐靖已举证证明其与姚萌之间存在借贷事实。现姚萌未提出抗辩，徐靖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚萌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐靖借款人民币161300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元,减半收取1773元，由被告姚萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  方澄滢 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 可
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初113号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人余飞，男，生于1992年4月12日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省乐山市市中区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]32号                               指控事实                       2020年1月16日，被告人余飞驾驶川L4D2**号小型普通客车从乐山往峨眉方向行驶。04时28分许，行驶至省道306线23公里300米（货运通道符溪红绿灯交叉路口）处，通过路口的过程中，与相对方向驶来左转弯由邹贻才驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车受损，邹某某受伤的交通事故。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，余飞血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月且适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人辩解意见                       被告人余飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人余飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余飞到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人余飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人余飞积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 茂                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 许 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6462号 申请执行人陈福田，男性，汉族，1956年11月2日出生,住江岸区。 被执行人张东皓，男性，汉族，1972年9月24日出生,住洪山区。 申请执行人陈福田与被执行人张东皓民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0102民初3188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付201,640.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7021号原告：孔德申，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：孔德洁，女，1968年7月25日出生，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告孔德申与被告孔德洁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孔德申向本院提出诉讼请求：确认原告对坐落于南京市，被告向原告支付二分之一的售房款307000元。事实和理由：原告系被告的弟弟，二人母亲为案外人崔金凤。2007年11月4日，原告与其母亲崔金凤作为购买人，向南京润阳房地产开发有限公司购买了案涉房屋，面积为123.12平方米。交房后，原告又出资数万元进行了装修。2008年春节后，原告与其母亲搬入案涉房屋居住。2018年，在原告母亲同意卖房款给其一半的情况下，原告同意将案涉房屋予以出售。因原告在新疆工作，其母亲委托被告处理房屋买卖事宜，买房人将购房款及其他费用全部交付给了被告，原告母亲于一年后去世，但被告拒不将一半售房款返还原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉请虽有确权内容，但案涉房屋已被出售，无确权的基础，并非为不动产专属管辖。被告户籍地在本院辖区，但其经常居住地位于南京市，故本案应由被告经常居住地即南京市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 浩二〇二〇年八月十八日书记员 张璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执646号申请执行人：邰哈日套高，男,1950年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王微，女,1983年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3513号民事判决书，受理了邰哈日套高申请执行王微关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人邰哈日套高已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4665号原告：郭燕侠，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭金堂，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭燕侠与被告郭金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，发现起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海洋人民陪审员  黄 燕人民陪审员  汪 玉二〇二〇年八月十八日书 记 员  王小宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执678号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人倪军技，男，1981年11月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人倪军技保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的执行申请于2020年8月6日立案执行已经发生法律效力的本院（2020）湘0422民初193号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人倪军技在衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣留被执行人倪军技（身份证号码：420***************）在衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部的住房公积金收入108049元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初5031号原告：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区门面房。法定代表人：田呈祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩文，女，1996年8月7日出生，汉族，住陕西省眉县，系公司员工。被告：王仁龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西诚蓝环境工程有限公司（以下简称“诚蓝公司”）与被告王仁龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倩文到庭参加了诉讼,被告王仁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚蓝公司诉称,2017年12月14日被告借原告1万元，并出具欠条，承诺一个星期内还清，至今未还。2017年7月至2017年12月,被告从原告处陆续购买中央空调辅材价值52840元。2018年1月22日被告向原告出具欠条一份，被告共计欠原告62840元。双方协商被告于2019年2月23日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付欠款62840元，并按中国人民银行同期银行贷款利率承担自2018年1月22日至欠款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王仁龙缺席未辩,亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明,2017年12月14日，被告出具借条载明：今借田呈祥1万元，一个礼拜内还清。 2018年1月22日，被告出具欠条载明：今欠诚蓝制冷材料款52840元。原告于2019年9月23日向被告递交诉讼材料，主张其权利。截止庭审之日，被告未向本院提交证据证明向原告支付过上述借款及欠款。上述事实有借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对52840元的货款签字确认，却一直未付，构成违约，故原告要求被告支付货款52840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息一节，双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，故原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2019年9月23日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自 2019年10月3日起至实际还款之日止的利息。至于原告主张被告偿还借款10000元，与本案不属于同一个法律关系，不宜一并处理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王仁龙应当于本判决生效后十日内向原告陕西诚蓝环境工程有限公司支付货款52840元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月3日至实际付款之日的利息；二、驳回原告陕西诚蓝环境工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371元，由原告负担50元,由被告负担1321元。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将由其负担的案件受理费及公告费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    申  国  英审  判  员    王      华审  判  员    李      漾                           二〇二〇 年 八 月 六 日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华      校对：刘婷婷     2020年   月   日送达       1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2119-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人姜保来，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人姜保来买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜保来名下的存款3,673.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜保来名下的存款3,673.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费57.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2175-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王大会，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王大会买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王大会名下的存款1,334.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王大会名下的存款1,334.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费33.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初685号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人于某三，男，1996年6月18日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市。2020年7月15日因涉嫌诈骗被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人于某三犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人于某三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人于某三在游戏中结识了住南京市，后于2019年9月25日至10月9日间，以其父亲“借高利贷被催债”等为由，通过微信、支付宝转账的方式，骗得于某二人民币共计12300元。2020年7月15日17时许，被告人于某三在河北省保定市顺平县，其归案后如实供述了上述事实。案发后，于某三家属代其赔偿于某二全部经济损失。 上述事实，被告人于某三在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某三的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、微信和支付宝交易明细、聊天记录、收条等书证，被害人于某二的陈述，证人于某的证言，搜查笔录以及被告人于某三的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，退赔被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人于某三犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人于某三的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某三犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋宇燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1938号原告：徐×，广州市越秀区人，住广州市越秀区。身份证号：×××被告：刘×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告徐×与被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐×于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年八月十二日书记员 谢莉瑜
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审81号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人张成文，男，1962年月8日出生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行张成文非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月8日对被执行人张成文作出招自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2017年冬，张成文在未办理任何用地手续的情况下，占用阜山镇史家村西集体土地进行简易房和其他设施建设，张成文所建简易房和其他设施主要用于割枕木。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为果园180平方米。至2019年8月9日调查时已经建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对张成文处罚如下：1、责令退还非法占用的阜山镇史家村土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的180平方米阜山镇史家村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书，于2019年11月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月3日向被执行人张成文送达了招自然资规催字[2020]62号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人张成文负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨林振
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2085-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人庞少国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人庞少国买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庞少国名下的存款1,907.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞少国名下的存款1,907.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费39.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2117-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人车立双，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人车立双买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人车立双名下的存款1,761.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人车立双名下的存款1,761.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费38.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2180-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人赵文付，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人赵文付买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵文付名下的存款1,630.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文付名下的存款1,630.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执548号之一申请执行人：张某某。被执行人:张某某。被执行人：李某某。张某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初538号民事判决书，被执行人张某某、李某某给付申请执行人张某某本金86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费725元及执行费1190元。但被执行人至限期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在汾阳市农村信用合作联社文峰信用社6212805560000062773账户内存款87915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年八月三日书记员  路振振
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2389-1号申请人白雪，女，1985年8月18日生，汉族，个体，住宾县宾西镇农垦大学院内。被申请人朱俊石，男，1978年2月23日生，汉族，农民，住宾县宾西镇。本院在审理原告白雪与被告朱俊石民间借贷纠纷一案过程中，原告白雪于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱俊石名下座落于尚志市尚志镇兴华委育才小区x地下一层一门，面积xx平方米房屋价值xxx万元部分。申请人白雪提供其名下座落于宾县宾西镇哈东上城小区xx号楼x单元xx室房屋一处（房产证号：宾房权证宾西字第**）作担保。本院认为，申请人白雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、立即查封白雪名下座落于宾县宾西镇六委哈东上城小区xx号楼x单元xxx室房屋一处（房产证号：宾房权：宾房权证宾西字第**期限三年；二、立即查封朱俊石名下座落于尚志市尚志镇兴华委育才小区xx地下一层一门、面积xxxx平方米房屋（房产证号：尚房权证尚志镇：尚房权证尚志镇字第**元部分，查封期限三年。诉讼保全费1,445.00元由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰学印人民陪审员  吴亚文人民陪审员  张守文二〇二〇年八月五日书 记 员  王双玉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1123号 原告：迟运平，男，1958年10月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘敬红，女，1962年9月22日出生，蒙古族，个体，现住长春市朝阳区。 被告：谷尚忠，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住白城市。 被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部 负责人：谷尚忠，系经理。 被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司 法定代表人：时峰，系经理。 原告迟运平诉被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部、洮南市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程淑莉、刘敬红，被告谷尚忠，被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部到庭参加诉讼。被告洮南市第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟运平向本院提出诉讼请求：要求各被告偿还拖欠货款2,000,000.00元。事实与理由：原告与被告谷尚忠系朋友关系。自2014年开始被告被告谷尚忠，被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部从原告处购买钢材，共欠货款3,677,850.00元，并分别出具欠据两枚。其中一枚欠据为2,000,000.00元，约定2019年底结清。逾期后，经多次催要，各被告至今未还，故诉至法院。 谷尚忠辩称：200万元实际上是100多万，后来我给他加了点利息，变成了200万元，对欠款数额无异议，暂时没有能力还钱，等房子和钱要回来之后，都可以给原告。 洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部辩称，这个钱我可以认。 洮南市第一建筑工程有限责任公司未向法庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 迟运平向法庭提供了如下证据： 1、欠据一枚。证明被告欠钢材款200万元，约定于2019年年底结清；2、欠条一枚（时间2020年5月6日）。证明200万元的货款截止2020年5月6日之前还清，由项目部及谷尚忠共同承担给付责任。 谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部质证没有异议。 上述证据具有证据属性，经被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部质证无异议，故，上述证据符合证据规则规定，予以采信。 谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部、洮南市第一建筑工程有限责任公司未向法庭提供证据。 本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告主张被告欠款200万元是否有事实和法律根据。 根据原告陈述，被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合分析认为： 原告与被告谷尚忠系朋友关系。自2014年开始被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部从原告处购买钢材，共欠货款3,677,850.00元，并分别出具欠据两枚。其中一枚欠据是被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部给原告出具的2,000,000.00元，约定2019年底结清。逾期后，经多次催要，各被告至今未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部是涉案货款的买受人，支付货款是其应尽的义务。被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部是洮南市第一建筑工程有限责任公司下属部门，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”公司项目部不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告主张的货款2,000,000.00元，应由被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司负担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告迟运平货款2,000,000.00元； 二、驳回原告迟运平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400.00元，被告被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年八月七日 书记员  李晗
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2167-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人刘志文，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人刘志文买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘志文名下的存款872.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志文名下的存款872.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5092号原告：于璟，男，1982年1月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告:曹亮，男，1981年12月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：江苏华海和成汽车销售有限公司，住所地南京市。法定代表人：梁海。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告于璟诉被告曹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院通知江苏华海和成汽车销售有限公司作为被告参加诉讼，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告于璟撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。审判员 高 臻二〇二〇年八月三日书记员 刘春龄
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1993号 原告：赵建新，男，1994年7月3日生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：王**，男，1988年4月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告赵建新诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加了诉讼，被告王**本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵建新向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款25000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月，被告向原告借款50000元，于2019年7月4日偿还了25000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定2020年1月31日之前全部还清。原告多次索要无果，被告依托再拖，故诉至法院。 被告王**未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王**因资金不足，向原告赵建新借款50000元。2019年7月4日，被告偿还了25000元，并为原告出具借条，约定剩余借款25000元于2020年1月31日之前全部还清。经原告多次索要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计50000元，客观事实存在，有借条为证，双方民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告25000元至今未还，已构成违约，被告应偿还借款本金25000元及逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王**判决生效之日起十日内偿还原告赵建新借款25000元及利息（从2020年1月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9027号原告：平超，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。被告：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****。法定代表人：唐小春，董事。委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。原告平超与被告上海鋆街商业经营管理有限公司(以下称鋆街公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告平超委托诉讼代理人金叶、被告鋆街XXX委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金人民币(以下币种同)60,993元。事实与理由：2018年8月2日,原、被告签订一份《云间生活一上影广场商铺租赁合同》，合同约定：被告将位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX号商铺(以下称涉案商铺)出租给原告使用；商户名称为汽车美容；租赁期限自2018年8月2日起至2022年8月1日止，免租期限为2018年8月2日起至2018年11月16日止；前两个租约年每月租金为20,331元，后两个租约年每月租金为21,401元；原告向被告支付3个月的1年内月平均租金，即60,993元作为履约保证金，合同终止后30日内，被告无息退还履约保证金。2018年10月19日，原告作为法人代表设立的睿伽汽车服务(上海)有限公司嘉定分公司(以下称睿伽公司)经上海市嘉定区市场监督管理局准予设立/开业登记，2018年11月1日，睿伽公司也已经嘉定区绿化和市容管理局备案登记持有上海市机动车辆清洗企业备案证。原、被告签订合同时，被告向原告承诺会继续招商，且收取原告8,000元公关费用，但直到起诉之日，商铺所在的上影广场一直未成功招商，大多数商铺都未实际租赁，均为空关。因被告一直未招商成功，致使上影广场始终无法正式营业，客流量极少，导致原告经营的汽车美容公司无法正常运营并逐步亏损。遂原告与被告于2019年9月协商解除双方签订的商铺租赁合同。2019年9月20日，原、被告正式解除合同并办结商铺交接手续，原告亦已全部搬离办公场所。原告多次与被告沟通要求返还保证金，但被告以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。被告鋆街公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在拖欠8月份租金的情况下申请解除合同的，解除合同是因原告拖欠租金所致，故被告有权不予退还保证金。原告经营公司系其自身的商业行为，被告始终在招商，但被告无法保证招商成功或所有商铺均可盈利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，鋆街公司(甲方)与平超(乙方)签订编号为SY18-0802-02的《云间生活-上影广场商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，开业日：2018年10月1日(暂定)，商户名称：汽车美容，计租面积140.72平方米；租赁期限自2018年8月2日起至2022年8月1日止，自计租日开始计算，免租期限为2018年8月2日起至2018年11月16日止；该房屋的租金按计租面积计付，具体租金计付安排如下：第一个租约年4.75，每月租金为20,331元，第二个租约年4.75，每月租金为20,331元……；租金支付方式为以一个季度为一个交租期，除第一期租金外，其他租金按自然季度交纳，乙方应在每个交租期最后一个月的20日前(如20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天)，向甲方一次性足额支付下个交租期租金；本合同签署当日，乙方应向甲方支付3个月的1年内月平均租金即60,993元作为履约保证金；本合同终止后30日内，甲方无息退还乙方履约保证金；甲方有权从履约保证金中相应扣除包括但不限于乙方欠付的租金、物业服务费及违约金等；本合同签署后，如乙方未能在本合同约定期限内向甲方足额支付履约保证金以及租金，则自乙方逾期支付第10日起，甲方即有权以书面通知方式解除合同，甲方解除合同的，乙方应向甲方支付相当于履约保证金金额的违约金；双方确认，如在合同履行期内本合同因乙方违约而提前终止的，则乙方所交履约保证金不予退还，不足的乙方需补缴。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，鋆街公司将系争房屋交付平超使用。同年8月8日，平超向鋆街公司支付租赁保证金60,993元。此后，平超在系争房屋经营汽车服务公司，并支付租金至2019年8月。2019年9月20日，平超将系争房屋交还鋆街公司，鋆街公司员工徐吉签署交房通知书确认收房。后平超要求鋆街公司退还保证金未果，故起诉来院。审理中，平超表示其已于2019年8月申请与鋆街公司协商解除合同，当时鋆街公司表示要与平超重新签订合同，此后双方一直在协商重新签订合同事宜，故平超未支付后续租金，鋆街公司亦未予催交，但最终双方协商未果。鋆街公司确认双方协商过重新签订合同，但认为合同解除是因平超拖欠租金所致。本院认为，鋆街公司与平超签订的《云间生活-上影广场商铺租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效。现平超已搬离系争房屋，鋆街公司亦已确认收房，双方间的商铺租赁合同事实上已解除。关于合同解除的原因，根据双方陈述，在平超将系争房屋返还鋆街公司前，双方就系争房屋租赁事宜重新签订租赁合同进行过协商。在此期间，平超未继续向鋆街公司支付租金，鋆街公司亦未予以催交，亦可表明双方处于协商状态。虽然最终未能协商一致重新签订合同，但鋆街公司在双方办理房屋交接时乃至在收房后，均未向平超提出没收押金或支付租金的主张，故涉案合同的解除应属双方协商一致的结果。鋆街公司辩称合同解除系因平超欠付租金所致，本院难以认同。合同解除后，鋆街公司应将收取的租赁保证金60,993元返还平超。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告上海鋆街商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告平超租赁保证金60,993元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,324元，减半收取662元，由被告上海鋆街商业经营管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年八月十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3691号 原告：新泰市建都运输有限公司，住所地新泰市开发区博徐路路西，统一社会信用代码91370982052372957W。 法定代表人：张发国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王式星，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市盛安物流有限公司，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇南岙阳村村北，统一社会信用代码913709008664386603。 法定代表人：朱树祥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会性用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告新泰市建都运输有限公司（以下简称建都运输公司）与被告王式星、新泰市盛安物流有限公司（以下简称盛安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建都运输公司委托诉讼代理人、被告泰安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王式星、盛安物流公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建都运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费共计14750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告王式星驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××号车（车辆所有人：盛安物流公司，在泰安保险公司投保交强险及商业险）与陈绪凯驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆在新泰市路口发生交通事故，造成鲁Ｊ×××××号车辆受损，被告王式星承担事故的全部责任，陈绪凯无事故责任。 被告王式星未答辩。 被告盛安物流公司未答辩。 被告泰安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车仅主车在我公司投保交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔），对于原告的合理合法损失，我公司在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效的前提下依法按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的停运损失系间接损失，且根据商业第三者保险条款26条第一款之规定，保险公司免责；评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日23时40分左右，被告王式星驾驶鲁Ｊ×××××带鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿新安路由东向西行驶至四坡路路口处超车时，与陈绪凯驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××带鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车同向行驶左转弯时发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月26日做出第370982420190003204号道路交通事故认定书，认定王式星承担事故的全部责任，陈绪凯无责任。 事故发生后，经原告自行委托，山东盛博信价格评估有限公司于2020年5月27日出具鲁盛评字（2020）A0071号评估报告书一份，内容为：鲁Ｊ×××××号车辆停运天数15天，单价950元，停运损失为14250元。原告预支付评估费500元。 庭审中，原告提交鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，证实该车归盛安物流公司所有，在被告泰安保险公司投保交强险及商业三者险，并主张王式星系被告盛安物流公司雇佣驾驶员。被告泰安保险公司提交机动车综合商业保险条款一份，主张原告的停运损失不在保险公司的赔偿范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王式星、盛安物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的举证、质证权利，故本院对原告的主张予以采信，原告相应的停运损失由被告盛安物流公司予以承担，被告王式星作为雇佣驾驶员与被告泰安保险公司均不应承担赔偿责任。原告的损失为：停运损失14250元、评估费500元，上述损失共计14750元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市盛安物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市建都运输有限公司停运损失14250元、评估费500元，共计14750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告新泰市盛安物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 张晓晴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人：庄号召，行长。被执行人：吉海东，男，1970年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人吉海东借款合同纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉海东所有的价值人民币25830.30元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年八月十一日书记员  史 健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保329号 申请人：胡成龙，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东环球水环境工程有限公司，住所地：济南市历下区明湖路**。 社会统一信用代码：91370102076195596Y。 法定代表人：孙绍文，经理。 本院在审理申请人胡成龙与被申请人山东环球水环境工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡成龙向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东环球水环境工程有限公司名下的银行存款30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环球水环境工程有限公司名下的银行存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人胡成龙缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年八月四日 书记员  于金兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执571号之一申请执行人：李超，女，汉族，1976年12月15日生，山西省汾阳市汾酒几天杏花园**楼****居民，现住本市鼓楼北街太和苑**楼****。被执行人：王成青，男，汉族，1969年6月13日生，山西省，山西省汾阳市南偏城村村民，现住本村iv>本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人归还原告借款100000元，承担案件受理费2300元，但被执行人王成青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成青在中国农业银行6228480900760312919账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月三日书记员  赵广前山西省汾阳市人民法院执行裁定书(2020)晋1182执571号之二申请执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人李某某归还原告借款100000元，承担案件受理费2300元，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行某某账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长吴文斐审判员陈卫东审判员孔光辉二〇二〇年八月三日书记员赵广前
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4779号原告：江苏友谊国际旅行社，统一社会信用代码91320000714091290U，住所地南京市。法定代表人：范劲松。委托诉讼代理人：何菲，江苏森远律师事务所律师。被告：江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91320106558885733B，住所地南京市。法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏友谊国际旅行社（以下简称友谊旅行社）与被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司（以下简称缤纷假期旅行社）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊旅行社的委托诉讼代理人何菲，被告缤纷假期旅行社的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8人未产生费用42040元；2、判令被告承担律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告已经向被告支付了游培山、徐风莲、钱雯雯、王嘉妤（小孩）、王奚陵、张素娟、孟雷、孟梓涵（小孩）等26人新加坡5晚6日地接旅游费用。因受疫情影响，游培山、徐风莲等8人未出行，被告依法应当退还未产生的费用，现被告只答应退6000元/人，被告称8人未出行损失为4630元/人（2小孩损失3130元/人），且拒绝出示因未出行导致支出的票据和说明，因此原告也不能向客人出示凭证和说明，特提起诉讼，请求判如所请。被告缤纷假期旅行社辩称，1、因为原告根本违约，游客单方面不去所产生的相应后果，且原告没有及时通知被告，相应费用被告已经全额支付，对于单方根本违约造成的后果由原告自行承担。2、根据双方签订的确认单，团体金额为269180元，但原告仅支付了229180元，尚有余款4万元未付，也构成违约。3、原告主张律师费无事实和法律依据，也未提交证据，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日的《确认单》载明：团队路线：新享圣淘沙5晚6日，1伊丽莎白+2安曼娜+2伊丽莎白，出团时间：2020年1月25日（周六），团款金额269180元；参团人数：26+1人（史秋晶、游玉石、游培山、徐风莲、游启皓不占床、钱雯霞、王嘉妤不占床、王奚陵、张素娟、孟雷、孟梓涵不占床、李晓影、孙思宸、张学红、谢佳璇、谢挺、张沁园、刘聿修、戴曙平、张国平、何静、杨兵、杨舒媛不占床、付艳艳、杨斌、杨苏萌、李美艳领队）；团款明细：10630*26-1500不占床*4-1200领队工资=269180元；全团护照自带，客人用房11间，领队外宿；备注：1、机位已经确认，定金已收10万元，出团前请再支付129180元，余款40000元回团三日内结清，余款回团一周内结清；2、12岁以下小童不占床-1500元/人（含早），12岁以上必须占床，价格同成人；3、如遇客人房数正好的情况，则领队全程外宿。出同行领队请自带出境名单，补贴200元/天*6=1200元；4、第五天晚餐松发肉骨茶费用自理。原、被告分别加盖业务专用章。2020年4月7日，被告缤纷假期旅行社（乙方）向原告友谊旅行社（甲方）出具《关于疫情期间合同变更切结书》，主要内容为：一、甲乙双方原于2019年11月11日签订旅游合同（以下简称原合同），原报名线路：新享圣淘沙5晚6日，天数6天，出发日期2020年1月25日，原合同金额269180元，其他备注：含新签。二、因新冠肺炎疫情影响，甲方八位客人在出行前自愿放弃行程（游培山、徐风莲、张素娟、孟雷、孟梓涵、钱雯霞、王奚陵、王嘉妤）。三、经乙方与航司及境外地接社尽力争取后，此合同综合退费如下：1、机票退费：3500元/人*8=28000元；2、地接综合退费：2500元/人*8=20000元；3、原合同总金额269180元，退费总金额48000元，抵充原本甲方需向乙方支付的40000元余款，乙方共需退费8000元给甲方。4、双方就此次处理方案无异议，后期不再追诉其他事由。缤纷假期旅行社在乙方处加盖业务专用章，友谊旅行社未在甲方处加盖印章。审理中，原告友谊旅行社提交了：1、出团导游李美艳与被告计调孙佳佳微信聊天记录截图，证明原告全程使用了八间住房，并未使用11间住房，不存在住房损失；2、新加坡酷航微信公众号2020年1月24日公告，证明新加坡酷航公司已经对退票做了公告，被告应当退还全部机票款及税金；3、2020年7月10日游客向酷航客服查询到，酷航在2020年1月29日已经将机票款原路退回被告处。被告缤纷假期旅行社提交了：1、订票信息及政策（来源于酷航官网和酷航与被告邮件）、付款申请，证明被告已经为原告所陈述的案涉八人购买了机票，且机票金额为3700元，根据机票政策，是不允许取消、退款或者积分，案涉机票早在2019年7月9日已进行了预订并支付了定金，2019年12月26日最终确定支付全款；2、签证信息，证明被告在2020年1月14日就为原告团队办理了签证，且已经通过，办理签证是需要支付相应费用的，是每人300元左右；3、住房信息、付款凭证，证明被告为原告预订了两个宾馆共计8个晚上的住宿，且支付了相应费用；4、邮件信息，证明原告在旅游期间，被告为其购买了相应的旅游项目，如缆车、时光之翼等项目费用，且该费用不能退还；5、记账凭证，证明被告在2020年1月20日已经为原告向新加坡地接社支付了相应的旅游服务团体费用，2019年3月18日、2019年10月15日记账凭证佐证了2020年1月20日原告向新加坡地接社支付了案涉的旅游团队的费用。本院认为，原、被告之间的《确认单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，受新冠肺炎疫情因素的影响，原告的八名游客在2020年1月24日提出取消2020年1月25日的旅游行程，现原告要求被告退还该八名游客的相关费用，具有合理依据，且被告之前出具的切结书亦对退费作出认定。原告友谊旅行社主张的退费主要包含机票费、住宿费及其他费用。关于机票费，结合原告提交的航空公司公告和通话录音，该部分费用被告应当退还原告。关于住宿费，被告已实际支付给酒店，现有证据无法证实该部分费用可以退费，故对住宿费部分，本院不予支持；综合双方约定及举证，扣除被告已经实际发生的费用，本院酌情认定被告退还7630元/人，合计61040元，冲抵原告应当支付给被告的4万元，被告还需退还原告21040元。关于原告主张的律师费8000元，其并未提交证据予以证实，且该主张并无相应依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告江苏友谊国际旅行社21040元；二、驳回原告江苏友谊国际旅行社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告江苏友谊国际旅行社负担226元，由被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  徐小菲二〇二〇年八月十日书记员  王 姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6208号 原告：闫永伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：齐崇华，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：叶青（系齐崇华女儿），女，1985年3月16日出生，汉族，住上海市。 原告闫永伟与被告齐崇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告闫永伟向本院提出诉讼请求：被告继续履行约定将苏xxxxxx轻便二轮摩托车牌照过户给原告。事实和理由：原、被告双方约定被告将苏xxxxxx牌照转让给原告，总价30000元，定金5000元，余款在过户后支付。现被告反悔不同意转让，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告齐崇华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中由于原、被告双方就摩托车尚未达成买卖关系，没有可以履行的合同，实际也未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告自2016年12月14日起一直居住在上海市，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。       本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告齐崇华的经常居住地在上海市，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至上海市静安区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 被告齐崇华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2080-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人方国友，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人方国友买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方国友名下的存款3,430.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方国友名下的存款3,430.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费54.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初565号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，绰号王某二，男，1969年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，振陵机29号船、江都油158船船主，住江苏省南京市，户籍在江苏省泰州市。2019年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 辩护人刘启开，江苏江北律师事务所律师。 被告人赵某二，男，1976年1月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，王某三，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2019年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人张云，江苏紫金律师事务所律师。 辩护人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。 被告人赵某，男，1963年7月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，顺发2689号船船主，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2019年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王某、赵某二、赵某犯非法经营罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人寇居节和刘启开、被告人赵某二及其辩护人张云和邓辉、被告人赵某及其辩护人李芬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2019年11月，被告人王某在未取得危险化学品经营许可的情况下，单独或伙同被告人赵某二、赵某，在江苏省仪征锚地、南京市栖霞锚地，收购石脑油、汽油等危险化学品，每吨加价约人民币（以下币种同）400至500元后出售。其中，王某负责联系业务，赵某二负责开船打油、卸油，赵某负责提供船舶、过磅。王某和赵某二按照利润一比一分成后，赵某二再支付一定比例的费用给赵某。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月21日22时许，经事先电话联系后，被告人王某驾驶振陵机29号船，在江苏省仪征锚地，以3000元每吨的价格从龙川9号船主陆某二（另案处理）处非法收购石脑油20多吨，支付油款75000元。 2、2019年9月7日，经事先电话联系后，被告人王某与被告人赵某二一起驾驶被告人赵某的顺发2689船，至南京栖霞锚地，以4500元每吨的价格从曙光油118号船主曾某（另案处理）处非法收购汽油约10吨，后以5000元价格出售，销售金额为50000元。 3、2019年9月25日19时许，经事先电话联系后，被告人王某与被告人赵某二一起驾驶被告人赵某的顺发2689船，至南京栖霞锚地，以4900元每吨的价格从曙光油118号船主曾某处非法收购汽油约9吨，收购金额共约44100元，后以单价5400元出售给袁某（另案处理）。 4、2019年9月中旬，经事先电话联系后，被告人王某与被告人赵某二一起驾驶被告人赵某的顺发2689船，至南京栖霞锚地，以4300元每吨的价格从和海26号船主唐某（另案处理）处非法收购汽油，并支付油款59400元，后以4900元每吨的价格出售给陈某（另案处理），销售金额为67600元。 5、2019年11月5日晚至7日凌晨，经事先电话联系后，被告人王某与赵某二一起驾驶被告人赵某的顺发2689船，至南京栖霞锚地，从和海26号船主唐某处非法收购汽油10吨多，支付油款51000元，后加价出售给陈某共15.69吨，销售金额约60000元。在出售汽油过程中，赵某在过磅房负责过磅并核对重量。 综上，被告人王某非法经营数额296700元，赵某二非法经营数额221700元，赵某非法经营数额221700元。 上述事实，被告人王某、赵某二、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、成品油价格调整公告、航行日志、油类记录簿、船舶检验证、银行流水、微信聊天记录截图、过磅单、成品油购销合同、成品油增值税专用发票、通话记录、船舶经营挂靠协议、产品质量检验报告、扣押清单等书证，证人陆某二、陆某、曾某、曾某三、曾某二、唐某、史某、陈某、卢某、袁某、孙某等人的证言，被告人王某、赵某二、赵某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、赵某二、赵某，违反国家安全管理规定，未经许可，经营危险化学品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某、赵某二、赵某均自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某、赵某二、赵某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对三被告人的辩护人提出的三被告人均系初犯、认罪态度好，建议对三被告人从轻处罚的意见予以采纳。对王某辩护人提出的其系坦白、犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，王某到案后未如实供述其全部犯罪事实，不构成坦白，经查，其多次非法经营，且其在共同犯罪中起到积极、主要的作用，不属于犯罪情节较轻，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑；对赵某二辩护人提出的其有自动投案情节应比照自首从轻处罚，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，赵某二虽系自动投案，但归案后未如实供述其犯罪事实，不属于自首，赵某二伙同王某等人多次非法经营，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑；对赵某辩护人提出的其系从犯的意见，本院认为，三被告人在犯罪中分工不同，不宜区分主从犯，但结合赵某具体实施的行为，量刑时酌情予以区分，故对上述辩护意见不予采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年8 月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳） 被告人赵某二犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2 月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳） 被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9 月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  王保红 人民陪审员  许亚琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马璐璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2097-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人李丙文，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人李丙文买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李丙文名下的存款2,278.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丙文名下的存款2,278.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费43.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初680号 原告：贾恒彬，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住垣曲县王茅镇王茅村贾家组**。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被告：程玉兰，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住垣曲县新城镇古堆村铁牛超市对面祥瑞苑**楼****。 原告贾恒彬与被告程玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告贾恒彬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾恒彬撤诉。 案件受理费760元，由原告贾恒彬负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月十八日 书记员  文静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2176-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王俊生，男，1956年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王俊生买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王俊生名下的存款7,238.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊生名下的存款7,238.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费92.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2107-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人史书臣，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人史书臣买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人史书臣名下的存款7,265.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史书臣名下的存款7,265.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费93.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3057号 申请人：杨军，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘秀海，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郑瑞，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：霍蒙，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人杨军与被申请人刘秀海、李钰、郑瑞、霍蒙民间借贷纠纷一案中，申请人杨军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀海、李钰、郑瑞、霍蒙名下的银行账户存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀海、李钰、郑瑞、霍蒙名下的银行账户存款40000元。 案件申请费420元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  于金兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5834号 原告：安徽娄氏脚手架有限公司，统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省合肥市肥西县 法定代表人：娄增。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司，统一信用代码91340100149380195W，住所地安徽省合肥市，实际经营地安徽省合肥市。 法定代表人：刘宝松。 原告安徽娄氏脚手架有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告安徽娄氏脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2649000并支付逾期付款利息65044元（暂自2019年11月30日计算至2020年6月30日，以后利息以本金2649000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、请求被告返还履约保证金329000元，并支付利息8723元（暂自2019年11月13日计算至2020年6月30日，以后利息以本金329000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与被告签订的编号为HDJS-NJLH-A002/2017《南京龙湖中央门项目脚手架专业分包合同》的约定，对于被告总承包的南京龙湖中央门工程，由原告对脚手架工程进行施工，承包方式为包工、包周转材料、包辅材、包安全文明施工。合同约定的付款方式为：工程施工时且收到业主相应的工程款，扣除分包合同中应扣除的相关款项（如有）向分包人支付已审核确认中间结算的65%;工程主体结构封顶时且收到业主相应的工程款，扣除本分包合同中应扣除的相关款项（如有）向分包人支付已审核确认中间结算的75%;分包工程完工周转材全部退场后做最终结算并经公司相关部门签字确认后一个月内，付至最终结算金额的90%;竣工验收后一个月内付至总结算金额的100%。合同同时对双方的权利义务和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了劳务分包义务，同时，原告按照合同约定向被告交纳了分包合同总价5%即329000元的履约保证金。2019年11月29日，被告出具的《脚手架工程施工专业分包最终结算项目部初审评审表》载明该分包工程审定总工程款为7049000元。截至原告起诉之日，贵司仅陆续支付工程款4400000元，剩余工程款2649000元经原告多次催促，被告一直不予理睬。按照分包合同约定，被告应当于本分包工程完工后14日内退还329000元履约保证金。被告在2020年1月15日己经完成退还履约保证金的相关内部审批程序，被告至今没有退还原告履约保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中建七局第二建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《南京龙湖中央门项目脚手架专业分包合同》中第三部分关于争议解决内容约定如果协商不能达成一致意见，双方可向郑州仲裁委员会申请仲裁，同时通知另一方。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外。本案应双方约定了合法有效的仲裁争议解决方式，故请求法院裁定驳回原告安徽娄氏脚手架有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告基于双方签订的《南京龙湖中央门项目脚手架专业分包合同》向被告主张工程款、履约保证金及利息。根据分包合同约定，因合同价款争议发生后，承包及分包双方任何时候都可以进行协商。如果协商不能达成一致意见，双方可向郑州仲裁委员会申请仲裁，同时通知另一方。该仲裁条款合法有效，故原告就其诉讼请求应当向仲裁机构申请仲裁。被告中建七局第二建筑有限公司提出的管辖权异议成立。       综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽娄氏脚手架有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李彭 二〇二〇年八月十一日 书记员  竺青
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2238-1号     申请人：大荔县双泉镇西庄塑筐厂。     被申请人：王秀玲，女，1971年05月25日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂与被申请人王秀玲买卖合同纠纷一案，本案院于2020年6月11月立案。申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀玲名下包括微信、支付宝等网络银行账户在内的银行存款在131000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXX的安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。               本院经审查认为，申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王秀玲名下的微信、支付宝等网络银行账户及其它银行存款在131000元的限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费1175元，由申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员     张蕊        二〇二〇年六月十五日       书  记   员    严江辉        1