石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初922号 原告：李臭小，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李臭小与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臭小的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臭小向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损227000元，施救费9760元，鉴定费14000元，路产损失3630元，总计254390元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，张明驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车沿京昆高速由东向西行驶至Ｋ366＋462Ｍ处时，撞到梁平芳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车尾部，致使冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又撞到前方贺继光驾驶低于规定时速行驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车的尾部。周宏亮驾驶冀Ｔ×××××／冀ＴＺ2**车行驶至该事故路段时，与因事故停驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车发生碰撞，造成上述四车及路产、货物不同程度损坏，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车驾驶人张明死亡，乘华人郭素峰受伤的道路交通事故。经认定张明承担此次事故的主要责任，贺继光、梁平芳、周宏亮分别承担此次事故的次要责任，郭素峰无责任。原告是冀Ａ×××××车的实际所有人，在被告处投保有交强险、三者险、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，对于原告损失被告应当承担保险责任，现双方对赔偿问题发生争执，故诉致法院，望依法裁决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故中标的车承担的是主要责任，在原告未向承担次要责任一方进行追偿，且未放弃索赔权的情况下，被告方可赔付原告损失；2、第一受益人出具说明后方可赔付原告损失；3、事故发生时，原告司机的从业资格证不具有合法有效资格，根据保险合同被告不承担赔偿责任；4、路产损失应扣除1950元的油污损失，三者险应当按责任比例承担；5、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车及货物未在被告投保，应扣除挂车及货物的施救费用；6、公估数额过高，扣减残值过低；7、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李臭小在本案中主张的事实，故对原告李臭小主张的事实予以确认。正定县邦驰运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为227000元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估数额过高，扣减残值过低，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费14000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费，原告主张施救费9760元，并提交了事发当地具有施救资质的施救公司出具的发票，显示冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费9760元，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆连接使用并一体施救，而冀Ａ×××××车辆未在被告处投保相应的损失险种，故对于冀Ａ×××××车辆相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用金额为5000元，依法应当由被告负担；三、三者路产损失，原告主张的路产损失3630元，原告提交的公路赔偿通知书、山西省财政电子票据、李小军出具的声明之间相互印证，本院予以采信。该路产损失，被告依法应先从机动车交通事故责任强制保险的财产项限额内赔付原告2000元，剩余部分依据《机动车第三者责任保险》第二十三条的规定在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%予以赔付，即（3630元-2000元）×70%＝1141元。关于被告辩称根据保险合同，路产损失中应扣除1950元的油污损失的意见，因被告不能证明已就该免责条款向原告进行了提示说明，该免责条款依法不生效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称事故中标的车承担的是主要责任，在原告未向承担次要责任一方进行追偿，且未放弃索赔权的情况下，被告方可赔付原告损失的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称事故发生时，原告司机的从业资格证不具有合法有效资格，根据保险合同被告不承担赔偿责任的意见，本院认为，首先，虽然司机张明从业资格证上显示有效期截至2020年1月26日，但根据中华人民共和国交通运输部发布的《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告》规定，“在疫情防控期间，对于从业资格证有效期满，但因疫情原因无法办理换证手续的…允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天”，因此2020年3月6日涉案事故发生时，处于疫情防控期间，原告司机张明的从业资格证仍在有效期内；其次，被告不能举证证明已就该免责条款向原告进行了提示说明，该免责条款依法不生效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告李臭小要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李臭小保险金249141元； 二、驳回原告李臭小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，减半收取计2557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君