重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9473号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾**，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3-12，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，总经理。委托诉讼代理人：封世儒，男。被告：张秋平，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆庆通运输有限公司与被告张秋平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆庆通运输有限公司委托诉讼代理人封世儒、被告张秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆庆通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告管理费3500元，保险费5000元、ＧＰＳ费500元，违约金10000元，共计19000元；2.请求判令解除原告与被告于2019年3月25日签订的《车辆挂靠经营合同》；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自筹资金购买华菱牌ＨＮ331XXXXXXXＭ3型汽车一辆，车牌号为渝Ｂ×××**。2019年3月25日，被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：该车在原告处挂靠经营，车辆产权归被告所有；合同期内，被告应按照国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴，国家对原告的优惠政策，由原告享有，被告每月二十五日至次月的三日向原告缴纳管理费500元，如被告逾期不缴管理费和规费等费用，被告应向原告每逾期一日支付50元滞纳金，如被告逾期60日仍不按规定缴清费用，原告有权将车留置，留置费用由被告自行承担；任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金40000元；被告自觉进行交通安全及相关法律、法规等方面的学习，在业务活动中遵纪守法，若被告违约经营，由此产生的一切责任，由被告自行承担；被告以渝Ｂ×××**号作为双方签订的《车辆挂靠经营合同》作为担保。被告自2019年11月起至今未按约定缴费，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张秋平答辩称，被告已于2019年11月16日将涉案车辆开到报废公司要求报废，原告一直未开具报废手续，故被告不应缴纳2019年11月16日后的管理费及GPS费用。被告不存在欠付原告保险费的情形，原告主张的5000元保险费应为被告欠原告的收车费用，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自筹资金自购华菱牌ＨＮ33XXXXXXXＭ3型汽车壹辆，车牌号为渝Ｂ×××**，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方；乙方在购车上户时必须办理年度车辆保险，所有车辆保险费交甲方代办，保险费由乙方承担必须一次性交给甲方；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费及保险费，由甲方代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由甲方享有；乙方每月向甲方缴纳管理费500元；乙方缴纳给甲方管理费壹年，金额6000元，若乙方一次性缴纳管理费公司优惠，如乙方逾期不缴管理费、保险费及续保等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，如乙方逾期30日仍不按规定缴清费用，甲方并有权将车留置，留置费用由乙方自行承担。张秋平自愿用本车为乙方履行本合同作担保；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金4万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失；如本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由巴南区人民法院调解或判决。挂靠合同履行过程中，被告未按约定支付相应费用，原告向被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，邮件于2020年7月24日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年1月20日注销。以上事实，结合原告提交的挂靠合同、机动车公告查询结果等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告诉称被告自2019年11月起就未缴纳管理费，被告虽辩称其管理费已缴纳至2019年11月，但并未举示证据予以证明，故对被告关于管理费起算时间的抗辩本院不予采信。被告自2019年11月起未向原告缴纳管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，邮件于2020年7月24日签收，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年3月25日签订的挂靠合同于2020年7月24日解除。对原告要求被告支付2019年11月至2020年5月的车辆管理费3500元的诉讼请求，因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年1月20日注销，自注销之日起，原告已无法为被告提供车辆挂靠服务。故根据挂靠合同约定，被告应每月支付原告管理费500元，自2019年11月1日起至2020年1月20日止，被告应付原告2.67个月管理费计1335元，故原告要求被告支付2019年11月至2020年5月的车辆管理费3500元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付GPS管理费的诉讼请求，因原告已将涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证于2020年1月20日申请注销，虽原告向本院提交2020年2月10日缴纳GPS管理费的收据，但未举示与之对应的付款凭据，且申请注销后继续缴费的行为与常理相悖，故原告要求被告支付GPS管理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付保险费5000元的诉讼请求，因原告仅举示保险单复印件，并未举示与之对应的代为付款凭据，且当庭出具的手机照片借条并未明确载明借条对应款项为被告欠付原告的保险费用，被告亦不认可该笔款项为欠付保险费，故原告要求被告支付保险费5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按约缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费总额1335元的10%计算即133.5元（1335元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆庆通运输有限公司与被告张秋平于2019年3月25日就渝Ｂ×××**号汽车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年7月24日解除；二、被告张秋平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费1335元；三、被告张秋平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金133.5元；四、驳回原告重庆庆通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张秋平负担。此款已由原告重庆庆通运输有限公司自愿垫付，被告张秋平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆庆通运输有限公司138元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余