四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初628号 原告（反诉被告）：河南省兆峰纺织有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区兴隆路中段路东，统一社会信用代码91410523096269062F。 法定代表人：刘春霞，董事长。 委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市南岸区，系朱军之妻。 委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）河南省兆峰纺织有限公司与被告（反诉原告）朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省兆峰纺织有限公司的法定代表人刘春霞及其委托诉讼代理人朱亚慧，被告（反诉原告）朱军及其委托诉讼代理人徐永生、李蓉到庭参加了诉讼。本案经组织调解未果后，现已审理终结。 河南省兆峰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）货款44347元及利息（以44347元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月3日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告（反诉原告）承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告（反诉被告）在汤阴县产业聚集区的原告（反诉被告）工厂内，召开服装订货会。被告（反诉原告）作为经销商到原告（反诉被告）召开订货会的地点，参加订货会订购服装。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）达成口头合同，被告（反诉原告）订购原告（反诉被告）的服装，原告（反诉被告）向其发货，货到付清，月底结清。从2017年下半年开始，原告（反诉被告）根据被告（反诉原告）的订单要求向被告（反诉原告）陆续发货供销服装。截止2018年4月3日，被告（反诉原告）下欠原告（反诉被告）服装货款44347元。原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）给付下欠货款，但被告（反诉原告）以种种理由拒不给付。故提起诉讼。 朱军辩称：原告（反诉被告）不具备主体资格。其未与原告（反诉被告）达成买卖合意，而是达成口头代销合意。原告（反诉被告）陈述不实，其未到河南省参加订购会。事实是2017年8月一位自称张大海的人，到达重庆朝天门被告（反诉原告）租赁的门市处与被告（反诉原告）达成的口头代销合同。从2017年被告（反诉原告）收到张大海的货物，对方口头承诺货物给被告（反诉原告）后，被告（反诉原告）卖了货物才付款。从2017年9月至2018年4月，原告（反诉被告）已经发了37万元的货物，被告（反诉原告）也陆续转账给张大海，现在只差4万多元。被告（反诉原告）是做批发生意的，是代销的模式。原告（反诉被告）诉称意见不实，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。 朱军向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人立即清运储存于反诉人朱军仓库的代销货物，同时支付反诉人货物仓储费12000元（从2019年4月13日起算至货物清除为止，货物占地10平米，仓储租金为每月每平米100元，暂计算一年）；2、判令被反诉人支付反诉人货物快递往返运费2320元；3、判令被反诉人支付反诉人资金冻结损失费8376.60元；4、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年8月底，被反诉人员工张大海（系公司法定代表人刘春霞的丈夫，经查，公司系夫妻二人开办）来到反诉人在重庆朝天门恒升市场B013门市，要求反诉人为其代销其婴儿服饰产品。经双方沟通，最终确定由反诉人为其代销，卖完货后按照张大海确定的推销价格支付货款，如果不能销售，则由被反诉人拉走。2017年9月25日起至2018年4月5日止，反诉人陆续收到被反诉人的物流货物。当基本销售完这批货物后，反诉人再为其支付货款。货物安排全部由被反诉人自行安排。后来货卖不出去，反诉人多次与被反诉人沟通，要求将货拉回去，但被反诉人置之不理，一味索要货款。为减少仓储费用，反诉人将货物发运到被反诉人处，但被被反诉人拒收。反诉人因需要资金订货，由于资金被冻结而产生损失。故望判如所请。 河南省兆峰纺织有限公司辩称，朱军所诉事实与理由均不能成立。微信聊天记录显示货物均由朱军订货，然后河南省兆峰纺织有限公司发货，双方建立了买卖合同关系。朱军在出售货物时，自行定价，在批发价与零售价之间赚取利润。朱军的行为并非代销行为，故其请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）河南省兆峰纺织有限公司成立于2014年3月，注册地址为汤阴县产业聚集区，经营范围是棉织造、布、服装、生产、销售。经原、被告商议，原告（反诉被告）于2017年9月17日向被告（反诉原告）发运15个品名共10箱的衣物，总计金额52081.92元。2017年10月2日发运2箱衣物，金额7020元。2017年10月15日发运2箱衣物，金额7020元。2017年10月15日，发运5箱衣物，金额20511元。2017年10月25日，被告（反诉原告）微信联系原告（反诉被告）方，在双方议定价格后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）方按照图片所示衣物发货，并明确了具体数量。同日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出货，出货金额10753.40元。随后，原、被告通过微信聊天的方式，由被告（反诉原告）指明货品，原告（反诉被告）按照约定发货。2018年4月3日后，原告（反诉被告）未再向被告（反诉原告）发货。原告（反诉被告）共发运货物价款365247元。2017年11月13日至2019年1月12日期间，被告（反诉原告）在自行定价销售原告（反诉被告）发运的货物后，陆续向原告（反诉被告）支付货款320900元。其中，被告（反诉原告）曾于2018年1月3日到原告（反诉被告）公司通过现场刷卡方式支付货款42000元。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余货款44347元，被告（反诉原告）先后以资金困难、不构成买卖关系等为由拒付，原告（反诉被告）遂起诉来院。被告（反诉原告）认为双方系代销关系，原告（反诉被告）拒不接受退货，给被告（反诉原告）造成仓储、物流等损失，请求原告（反诉被告）予以赔偿。 本院认为，对于原、被告认可的货物数量以及支付金额，本院予以确认。对于原、被告是否构成买卖合同关系，被告（反诉原告）主张因双方没有签订买卖合同，而是口头达成了代销协议，其行为系代销行为。代销行为区别于买卖行为。买卖行为是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。代销行为是受托方按照委托方的要求，无偿或有偿从事委托方的货物销售的经营行为。对于有偿代销，双方当事人应达成代销的合意，并约定代销的报酬。从被告（反诉原告）举示的现有证据，均不能充分证明原、被告之间达成了有偿代销的合意。对于无偿代销，被告（反诉原告）也未举示充分证据证明双方达成了无偿代销的合意。相反，原告（反诉被告）提交的聊天记录显示，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的货物是有选择性的挑选。同时基于衣物销售具有季节性，被告（反诉原告）若无偿代销，应及时向出货方反馈销售信息，对未售出衣物还要及时退还原告（反诉被告），但被告（反诉原告）均未举示相关证据予以证明曾及时反馈销售信息以及进行退货，故被告（反诉原告）辩称其与原告（反诉被告）系代销关系与常理不符，本院不予采信。原告（反诉被告）提交了原告（反诉被告）方销售人员与被告（反诉原告）的微信聊天记录。从聊天记录上显示，被告（反诉原告）根据货物图片标识的信息，向原告（反诉被告）方销售人员作出了需要具体品名货物的意思表示。在接受原告（反诉被告）方发运的货物后，自行确定销售价格对外销售，并获得销售利润。被告（反诉原告）的销售价格及方式，原告（反诉被告）均不参与，双方行为符合买卖合同的法律关系特征。被告（反诉原告）按照原、被告约定的货品价格向原告（反诉被告）支付价款，双方形成买卖合同关系。 被告（反诉原告）先以资金困难等为由请求延付货款，表明认可双方之间的买卖合同关系。现被告（反诉原告）又以代销行为为由拒付货款，理由不能成立，本院对其提出的反诉请求不予支持。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发运货物，被告（反诉原告）接受后予以销售，并支付了部分货款。因此双方形成买卖合同关系，原告（反诉被告）交付货物，被告（反诉原告）应按照约定价格支付货款。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持。对于原告（反诉被告）主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告（反诉被告）未举证证明双方约定了付款时间，但其以微信聊天记录证明2018年5月9日被告（反诉原告）方已知晓原告（反诉被告）方进行了催收，故本院确认以2018年5月9日起计算未付货款的逾期利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱军于本判决生效之日起十日内向河南省兆峰纺织有限公司支付货款44347元及利息（利息从2018年5月9日起至2019年8月19日止以44347元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起以44347元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回朱军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，反诉受理费减半收取计184元，均由朱军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋倩 附适用法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。