广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15531号原告：梁家想，男，1992年4月13日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：王明敏，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：梁程，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西横县。原告梁家想与被告王明敏、梁程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁家想的委托诉讼代理人何荣显、被告王明敏、梁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家想向本院提出以下诉讼请求：1.判令王明敏、梁程连带支付梁家想人身损害赔偿金30000元及违约金50000元；2.本案诉讼费用由王明敏、梁程承担。事实与理由：梁家想于2019年3月10日入职王明敏开办的位于乐从镇杨滘北沙工业园区12号之二5楼的家具厂工作，岗位为锣机工，约定每月保底工资为8000元，未签劳动合同。2019年3月22日上午8时许，梁家想在该厂上班操作锣机锣木板时，被锣机锣伤左手，致左手食指和中指远节完全离断。因王明敏开办的工厂无营业执照，无法为梁家想申办工伤认定，经梁家想与王明敏协商，于2019年4月30日签订《协议书》一份，约定王明敏赔偿梁家想130000元，王明敏于2019年4月30日前支付30000元，余款自2019年5月起每个月30日前付10000元，直至付清为止，即应在2020年2月付清。梁程自愿为王明敏承担付款担保责任，并在该协议书上签名和压手印确认。王明敏至今尚欠梁家想30000元未付，依据该协议书第7条规定，王明敏、梁程应连带支付梁家想赔偿款30000元和违约金50000元（实际是梁家想八级伤残赔偿金的一部分），特诉至法院，请求法院依法判决。王明敏辩称，2020年6月5日又付给梁家想10000元，现尚欠20000元。王明敏有与梁家想签订一份协议，村委会及梁家想、王明敏均在场，内容是经双方协商的，对当时尚欠的30000元定于7月31日前支付完毕，但该协议梁家想没有签字。王明敏确实没有按照第一个协议足额履行，因为疫情的原因，现最多愿意给10000元的违约金。梁程辩称，对承担还款责任无异议，对金额有异议，尚欠赔偿金20000元，违约金只支付10000元，其他意见与王明敏一致。本院经审理认定事实如下：王明敏开办家具厂，该家具厂并未经工商登记注册。梁家想自2019年3月10日起受雇于王明敏，在王明敏开办的家具厂从事担任锣机工，双方口头约定月薪4000元。工作过程中，一般都是梁家想一个人操作锣机锣板，2019年3月22日上午，梁家想在操作锣机锣板时，需要将板在中间推进去，在推进的过程中板突然往后退，失去控制，梁家想不小心将手指碰到了刀具，造成手指受伤。事故发生后梁家想被送往佛山正骨骨科医院住院治疗，住院至2019年4月4日，共住院13天，出院诊断为：1.左手第2指中远节完全离断伤；2.左手第3指中远节开放性损伤。出院医嘱为：1.加强营养。2.忌烟酒。3.加强功能锻炼。4.2周后门诊复诊等。住院期间产生的医疗费、护理费等全部由王明敏实际支付。2019年4月30日，王明敏（甲方）、梁家想（乙方）与梁程（担保人）签订协议书，协议载明就王明敏对梁家想因工所伤支付一次性工伤补偿金、医疗补助费、伤残就业补助金事宜协商达成内容如下：1.王明敏于2019年4月18日与梁家想协议商定，针对梁家想在王明敏处因工所受的伤残的赔偿事宜，总计赔偿金额包括一次性工伤补偿金、医疗补助、伤残补助、就业补助等各项费用合计130000元；……3.王明敏、梁家想签订本协议后，梁家想获得全部赔偿款后，自愿放弃就工伤赔偿所享有的仲裁、诉讼的权利；4.2019年4月30日前支付30000元，剩余金额以每个月30日前支付10000元的方式支付，缓冲期7天……赔付款付清之日起，王明敏、梁家想自动解除一切关系，梁家想无权向王明敏提出任何要求；……7.如果王明敏不按时支付赔偿款，王明敏要支付50000元违约金。王明敏、梁家想分别在甲方、乙方落款处签字并按捺手指印，梁程在担保人落款处签字并按捺手指印。签订该协议之后，王明敏共计向梁家想支付协议中约定的赔偿款110000元，尚有20000元赔偿款未予支付。诉讼中，梁家想为证实其在本案中遭受的损失总额，申请适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其劳动功能障碍程度及停工留薪期进行鉴定，本院认为，梁家想庭审中主张按照三方协议进行审理，关于该协议书的效力论述详见本院认为部分，另行对伤残等级进行鉴定并无实际意义，故本院对梁家想该鉴定申请不予准许。本院认为，王明敏并无用工资格，其雇佣梁家想为其做工，双方形成劳务合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。梁家想在王明敏处从事雇佣活动过程中受伤，非故意或存在重大过失，故依法应由王明敏承担赔偿责任。再依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。案涉协议书为王明敏与梁家想对梁家想从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿问题在平等、自愿基础上协商一致达成的协议，是各方对自己享有的权利所作出的合法处分，无证据显示存在胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情形，结合梁家想的伤情程度、协议书的履行情况亦不存在对赔偿内容或金额存在重大误解或显失公平的情形，内容亦不违反我国相关法律法规规定，协议书应属合法有效不存在可撤销、变更的内容，协议书各当事人均应遵照执行。关于尚欠赔偿款，梁家想自认已收100000元，庭后王明敏提交2019年9月2日梁程向梁家想转账支付10000元予以证明实际已支付了110000元，梁家想向本院书面质证予以确认，故王明敏已实际支付赔偿款110000元，尚欠赔偿款20000元，王明敏应依约予以支付，梁家想请求王明敏支付赔偿款30000元，无事实依据，仅支持上述认定部分。关于违约金，根据协议书的内容，双方实际就梁家想在从事雇佣活动过程中受到的人身损害赔偿转为合同之债，协议书各方当事人均为完全民事行为能力人，各方确定赔偿金130000元应已对该赔偿金额依据的梁家想的实际伤残等级、赔偿标准等进行了客观、综合的考量，结合梁家想提交的医院诊断报告及参照双方协议中参照的工伤赔偿的相关标准，该赔偿金额尚属合理，故对各方协定的该损失赔偿金额予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。王明敏仅同意支付10000元违约金实质上是关于违约金过高的抗辩，王明敏确有违约行为，但协议书亦大部分已得以履行，王明敏违约情形并不严重，故本院依据诚实信用原则酌定调整违约金为20000元。原告诉称50000元违约金实际为梁家想八级伤残的一部分，并未举证予以证明，故本院对原告请求中超出上述认定部分不予支持。关于梁程是否承担连带清偿责任，梁程以担保人的身份在协议书中签字自愿对王明敏的上述债务提供担保，属其真实意思表示，应受协议书内容的约束，因三方并未约定担保责任形式及担保范围，故梁程应对上述尚欠赔偿款及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王明敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家想支付赔偿款20000元及违约金20000元；二、被告梁程对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告梁程承担连带清偿责任后，可向被告王明敏追偿；三、驳回原告梁家想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告梁家想已预交），由原告梁家想负担100元，由被告王明敏、梁程负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年八月十九日书记员  赖冠华