wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5464号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市商都路****楼**。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘亚丽，女，1985年8月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭新权，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告刘亚丽、郭新权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的委托诉讼代理人李露、王冉到庭参加诉讼，被告刘亚丽和郭新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本息198368.89元（其中本金122720.26元、利息罚息及复利75648.63元（暂计至2020年7月16日，之后的利息罚息及复利按照合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月17日，被告郭新权填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请借款30万元用于生产经营，以原告的贷款审核结果为准。若不按时偿还，就逾期部分，自逾期之日计罚息及复利。被告刘亚丽在申请书的借款人配偶处签字，原告与被告郭新权签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告给被告郭新权24万元的授信额度，有效期自2013年8月30日至2018年8月30日。后又重新签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定了贷款金额为24万元。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28号，贷款月利率为1.5%，放款账号和还款账号均为62×××43，后原告依约发放了贷款。被告使用贷款后未依约还款，截至2020年7月16日，被告郭新权尚欠原告借款本金122720.26元，利息（含罚息和复利）75648.63元。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均显示涉案金融借款合同的贷款银行是广发银行股份有限公司郑州分行；故广发银行股份有限公司郑州商都支行不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州商都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十八日书记员  楚小双
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执670号申请执行人：胡慧华，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周华伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人胡慧华与被执行人周华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周华伟未履行（2020）皖1824民初650号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周华伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华伟银行存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年八月十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4856号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。被告：王明峰，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告王明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛到庭参加诉讼。被告王明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明峰偿还原告借款本金62039.67元、利息3795.83元、罚息及复利17140.24元（暂计至2020年8月18日），合计82975.74元，以及自2020年8月19日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告王明峰向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为67600元，授信期限自2017年4月18日至2018年4月18日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王明峰未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年4月18日，被告王明峰向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为67600元，授信期限自2017年4月18日至2018年4月18日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年8月18日，王明峰尚欠借款本金62039.67元、利息3795.83元、罚息及复利17140.24元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费800元。本院认为，王明峰在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向王明峰拨付借款，王明峰未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求王明峰偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求王明峰承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。王明峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明峰于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金62039.67元，并支付利息3795.83元、罚息及复利17140.24元（截止到2020年8月18日）及自2020年8月19日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告王明峰于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，保全费850元，合计1787元，由被告王明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之十六申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阿县南关花园**楼****。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住东阿县。关于赵广宣申请执行王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王晓燕在86×××65账户内余额人民币10000.00元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓燕在齐鲁银行86×××65账户内存款人民币466800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月六日书记员 李柱春
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5034号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：潘林。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告潘林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人李思雨到庭参加了诉讼。被告潘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为被告承担担保责任垫付的款项27469元；2、判令被告向原告支付违约金5493.8元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的费用3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，合同约定：原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金69000元，分期期数36期，月还款金额2113元。现因被告仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项13期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向银行支付款项27469元。现原告多次要求被告偿还垫付款项并承担违约金，但被告均未履行付款义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告潘林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付款证明、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月，原告（甲方）与被告潘林（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向甲方提交资料。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并成为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆名称为哈弗H62017款。车辆总价为91800元，首付款27800元，贷款金额64000元，分36期。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；履约保证金2113元，每月还款2113元。首期还款时间为2017年6月10日，最后一期还款时间为2020年5月10日。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。合同签订后，被告潘林向原告支付保证金2113元。后被告(乙方)与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行(甲方)签订《信用卡购车分期付款合同》,合同约定:乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为96800元，乙方自行支付首付款27800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额，分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同签订后，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向被告发放贷款69000元，但之后被告未按约履行还款义务。根据中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具的垫付证明，原告为此向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行了保证责任，垫付分期付款及手续费共计27469元。本案在审理过程中，原告向本院提交其与湖南腾荣律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告因实现本案债权支付律师费为3000元。本院认为：一、原告与被告潘林签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告均应按照合同约定履行各自的义务;二、被告潘林未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告追偿，原告要求被告偿还垫付款27469元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;三、原告要求被告支付违约金5493.8元，其计算方式系按垫付款金额的20%予以计算，符合协议约定，本院予以支持。双方虽在协议中约定被告违约时不退还保证金，但实际也是违约责任承担方式，故保证金2113元宜在违约金中予以扣除，被告应向原告支付的违约金为3380.8元（5493.8-2113）。对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持;四、原、被告在协议中约定，被告违约应承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告主张被告支付本案因实现债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘林在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款27469元、违约金3380.8元以及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告潘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2800号原告：张文莲，女，1956年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：周跃香，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程小勇，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张文莲、周跃香与被告程小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莲、周跃香，被告程小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文莲、周跃香向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付利息7000元（自2019年12月30日起按月息2分计算至2020年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，按月付息，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告程小勇辩称，被告实际已经归还本金28000元，在2018年12月之前的还款被告都认可为利息，2019年开始被告开始偿还本金，剩余款项被告也愿意还，但是需要每月归还1000元，利息按照银行利息执行。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月30日向二原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限三个月。被告借款后陆续向原告还款，2019年1月起至2020年6月6日期间，被告陆续向原告还款共计17500元，其中，2020年6月6日所还1000元原告周跃香备注为本金。庭审中原被告均认可截至2018年12月31日前被告所还款项均系偿还利息。原告于2020年7月1日诉至本院为本案事实。以上事实，有借据、还款协议、收据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但被告2020年6月6日所还1000元应冲抵借款本金，即截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金49000元，利息1500元，原告诉请中的超出部分不予支持。被告辩称自2019年1月起所还款项均系偿还借款本金，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程小勇应自本判决生效之日起五日内向原告张文莲、周跃香返还借款49000元并支付截至2020年6月30日的利息1500元；二、驳回原告张文莲、周跃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告程小勇负担543元，原告张文莲、周跃香负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十一日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4506号申请人：马艳华，男，1982年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。住所：420621198209111051。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帮华，湖北米芾律师事务所实习律师。被申请人：王运华，男，40岁，武汉市人，住襄阳市襄州区。被申请人：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B.法定代表人：程理财，董事长兼总经理。申请人马艳华与被申请人王运华、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王运华在山河建设集团有限公司的工程款350000元。并提供担保。本院认为，申请人马艳华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院》第四条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司应付给被申请人王运华的工程款350000元，冻结期限为二年；自收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封马艳华所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“起亚”牌小型轿车，查封马华东所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“雪佛兰”牌小型轿车，查封期限均为二年，自收到本裁定书之日起计算。案件申请费2270元，由申请人马艳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2367号   申请人：董志祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈德军、曹玉莲，青海齐光律师事务所律师。   被申请人：秦天虹，女，1983年11月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告董志祥与被告秦天虹民间借贷纠纷一案，申请人董志祥于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦天虹名下价值1120000元财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：12716003901032425271）提供担保。   本院经审查认为，申请人董志祥的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人秦天虹名下的银行存款1120000元或查封其等额价值财产的保全措施。   案件申请费5000元，由申请人董志祥预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张华平     二〇二〇年八月六日   书记员 李 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5201号原告：刘贵先，女，汉族，1947年12月15日生，住河南省林州市。原告：刘虎根，男，汉族，1968年5月6日生，住河南省林州市。原告：刘腊平，女，汉族，1969年12月16日生，住河南省林州市。原告：刘翠平，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省林州市。四原告共同委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：郭宪祺，男，汉族，1966年3月26日生，住林州市。被告：程连江，男，汉族，1971年12月3日生，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告刘贵先、刘虎根、刘腊平、刘翠平与被告郭宪祺、程连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎根、刘腊平、刘翠平及四原告委托诉讼代理人刘书峰，被告委托诉讼代理人蒋淮吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵先、刘虎根、刘腊平、刘翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金93567元、丧葬费22960元、精神损害赔偿金50000元，共计166527元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日六时许，受害人刘伏生被石料厂用于传送石子的传送带支架倒塌砸中，不幸当场身亡。据查明：石料厂机械设备系二被告几年前与他人签订协议购买，二被告接手后，其经营场地周围未设置隔离物与非生产区域隔离，且场地内设备因年久失修，腐蚀严重，但二被告并未在具有严重危险隐患的设备上设置警示标志。作为机械设备的所有权人，二被告负有管理义务，在其设备存在危害公共安全的隐患时，二被告应及时采取有效措施排除危险，因二被告疏于管理导致事故发生，二被告负有赔偿义务，事发后，二被告均不予理会。被告郭宪祺、程连江共同辩称：被告不是本案适格的被告，原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘伏生去废弃石料厂内找其弟刘玉伏商量家务事时，一铁架突然翻到，刘伏生当场被砸中身亡。该废弃石料厂为2004年开始修建S226省道翟阳线后，施工方在小虎山自然村北××东××10余亩，建一石料厂，省道建成后场地及设备施工方卖给刘录牛等四人，2010年7月11日，刘录牛等四人与二被告签订小虎山石料厂买卖协议书，刘录牛四人将石料厂及全部设备及财产作价18万元卖给二被告，二被告给付原告13万元后将部分设备拉走。本院（2013）林民初字第61号民事判决书确认上述协议无效，但二被告并未将石料厂内的设备及财产退还刘录牛四人，刘录牛四人亦未将130000元退还二被告。二被告在（2017）豫0581民初3788号案件庭审时陈述二被告接手机器设备并派人看护的事实。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。案涉买卖协议虽被法院生效判决认定无效，但协议签订后，案外人已向二被告交付了案涉机械设备，二被告已占有石料厂相关设备，且二被告接手后对部分设备进行了处分，案涉传送带支架被遗留现事发现场。二被告未提供证据证明已向案外人返还了因该协议取得的设备，故案涉传送带支架仍处于二被告控制之中，二被告对设备负有看护、管理义务，现因该设备倒塌致原告家属死亡，二被告依法应承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金：11697×8=93576元；2、丧葬费：45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元。以上共计166527元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭宪祺、程连江于本判决生效之日起三十日内给付原告各项经济损失166537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告郭宪祺、程连江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十八日书记员  张耀元
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初841号原告王金伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王苛军，河南程功律师事务所律师。委托代理人范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告中牟县人民政府，住河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。委托代理人王艳刚，工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告王金伟要求确认被告中牟县人民政府、中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。经审查，原告提交的证据不能证明中牟县人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告提交的证据不能证明中牟县人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。原告提起本案确认强制拆除行政行为违法之诉，中牟县人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年八月二十六日书记员  乔梦龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5344号原告：杨逊才，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************018。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告杨逊才因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交楼违约金21699.14元违约金以购房款892980元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算起诉之日为21699.14元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，总价款为892980元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；该商品房达到约定条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以商品房所在地办理交付手续的地点；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收；五、涉案房屋交付情况：至今未交付。六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：逾期交楼的计付标准无异议，但认为逾期交楼时间应计算至房屋获得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。本院认为,本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款892980元为基数从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告之日止。至于被告反驳主张，逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨逊才支付逾期交房违约金（违约金应以购房款892980元为基数从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告杨逊才之日止）。案件受理费减半收取计171元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15307号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘春强，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘春强经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘春强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.刘春强立即偿还平安银行重庆分行贷款本金74908.43元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）2700.34元、复利72.08元；2.刘春强支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金74908.43元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2700.34元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.刘春强支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由刘春强承担。被告刘春强未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘春强。贷款本金：200000元。贷款期限：24个月，自2018年10月31日起算。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月31日，平安银行重庆分行向刘春强发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘春强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，刘春强偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，刘春强尚欠平安银行重庆分行贷款本金57025.58元、利息2177.01元、逾期利息984.97元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘春强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘春强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘春强立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘春强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告刘春强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57025.58元及截至2020年8月12日的利息2177.01元、逾期利息984.97元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金57025.58元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取871元，由被告刘春强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6662号原告：刘孔海，男，1950年11月20日出生，汉族，工商银行北京分行退休职工，住北京市西城区。被告：赵峰，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告刘孔海与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孔海到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孔海向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赵峰返还借款5000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：三亚市水三千小区物业经理赵峰在2018年3月26日，称其岳母在武汉住院手术，向业主刘孔海微信借款5000元，原告刘孔海多次追讨，赵峰至今未还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告刘孔海为证明其主张，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录。被告赵峰未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，刘孔海提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：赵峰系刘孔海在三亚市房产所在的三亚水三千小区的物业经理。刘孔海微信聊天记录显示，2018年3月26日，刘孔海通过微信向微信名为水三千物业赵经理转账5000元。此后，刘孔海多次微信催款，赵经理认可欠款，同意还款，但一直未还。后赵经理从水三千物业离职，刘孔海从该物业公司处调取赵经理赵峰的身份信息。以上事实有原告刘孔海提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告赵峰向原告刘孔海借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告赵峰负有还款的义务。现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告刘孔海要求被告赵峰偿还借款本金共计5000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告刘孔海借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生的为准），由被告赵峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月十四日法官助理 赵泓翔书 记 员 游紫薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5089号原告：卢艳兰，住广东省中山市。（未到庭）委托诉讼代理人：吴灿庆，卢艳兰之子，住广东省中山市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第9946号关于第31792783号“朝阳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月13日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第31792783号“朝阳”商标（简称诉争商标）与第29917581、4694266、23117389、9541886、1592939、6315798、6315797、8646605、14188490号商标（简称引证商标一至九）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标五已因连续三年不使用被撤销，不构成原告诉争商标予以初步审定的权利障碍。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：317927833．申请日期：2018年6月25日4．标识：5．指定使用商品（第20类）：婴儿床；碗柜；家具；婴儿学步车；电缆、电线塑料槽；枕头；家具门；木、蜡、石膏或塑料艺术品；竹木工艺品；镜子（玻璃镜）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：重庆朝一阳乒乓球俱乐部有限公司2．注册号：299175813．申请日期：2018年3月29日4．专用权期限至：2029年4月20日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：木、蜡、石膏或塑料艺术品；羽兽毛工艺品。（二）引证商标二1．注册人：广东朝阳卫浴有限公司2．注册号：46942663．申请日期：2005年6月2日4．专用权期限至：2028年10月20日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：塑料水管阀；镜子（玻璃镜）；家具非金属部件；非金属桶；木箱或塑料箱；非金属挂衣钩；非金属门装置；软垫；非金属毛巾定位分配器；非金属球阀。（三）引证商标三1．注册人：广东朝阳卫浴有限公司2．注册号：231173893．申请日期：2017年3月13日4．专用权期限至：2028年5月20日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：非金属桶；塑料水管阀；镜子（玻璃镜）；非金属制固定式毛巾分配器；非金属螺母。（四）引证商标四1．注册人：陕西朝阳物流有限公司2．注册号：95418863．申请日期：2011年6月2日4．专用权期限至：2024年5月13日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：竹工艺品；布告牌。（五）引证商标五1．注册人：钟耀贤2．注册号：15929393．申请日期：1999年6月7日4．专用权期限至：2021年6月27日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：茶几；细木工家具；摇椅；办公家具；柜台（台子）；化妆台；桌子；陈列柜（家具）；沙发；安乐椅。（六）引证商标六1．注册人：广东朝阳卫浴有限公司2．注册号：63157983．申请日期：2007年10月10日4．专用权期限至：2020年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：镀银玻璃（镜子）；镜子（玻璃镜）；桌面。（七）引证商标七1．注册人：广东朝阳卫浴有限公司2．注册号：63157973．申请日期：2007年10月10日4．专用权期限至：2020年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：镀银玻璃（镜子）；镜子（玻璃镜）；桌面。（八）引证商标八1．注册人：汕头市金朝阳贸易有限公司2．注册号：86466053．申请日期：2010年9月7日4．专用权期限至：2021年10月20日5．标识：6．核定使用商品（第24类）：手绣、机绣图画；毡；毛巾被；纺织品毛巾；床罩；被子；枕套；毛毯；门帘；洗涤用手套。（九）引证商标九1．注册人：北京朝批商贸股份有限公司2．注册号：141884903．申请日期：2014年3月17日4．专用权期限至：2025年4月27日5．标识：6．核定使用商品（第24类）：纺织织物；布；棉织品；纺织品毛巾；浴巾；被子；床单和枕套；枕巾；被罩；家电遮盖物。三、其他查明的事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。经查，引证商标五已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册，其撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2020年5月13日第1695期）。上述事实，有各商标档案、被诉决定、第1695期商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条、第三十一条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于引证商标五已因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“家具；电缆、电线塑料槽；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；木、蜡、石膏或塑料艺术品；家具门；枕头”等商品与引证商标一、二、三、四、六、七、八、九核定使用的“桌面；塑料水管阀；镜子（玻璃镜）；竹工艺品；木、蜡、石膏或塑料艺术品；家具非金属部件；软垫；枕套”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，构成同一种或类似商品。诉争商标为纯文字商标，其文字“朝阳”与引证商标一、八文字构成、呼叫相近，与引证商标二、三完全相同，与引证商标四、六、七、九显著识别文字“朝阳”相同，相关公众在隔离状态下施以一般注意力不易区分，若共同使用在类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标一、二、三、四、六、七、八、九构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卢艳兰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告卢艳兰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘志萍人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执664号申请执行人：王志全，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林根，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王志全与被执行人熊林根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初806号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林根银行存款计人民币2.5213万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林根执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员 骆梦琴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初865号原告：王成梅，女，汉族，生于1976年5月18日，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王道普，男，汉族，生于1969年4月27日，住永登县。被告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，住永登县。原告王成梅诉被告王道普、葛正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生杨、被告葛正才到庭参加诉讼，被告王道普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道普、葛正才立即连带支付原告王成梅劳务工资2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县××镇××村的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》。经被告葛正才引荐，原告王成梅等十余人为王道普提供劳务。同时约定，原告王成梅为小工，工资120元／天。后原告务工18天，劳务工资共计2160元。后经原告多次催要，被告未给付。被告王道普未答辩。被告葛正才辩称，被告仅仅是帮王道普记工，原告工资的具体数额也不清楚，不应该承担给付原告劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道普未到庭视为放弃其举证、质证的权利，被告葛正才对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县武胜驿镇的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》，王道普以包工包料的方式承包修建该房屋。在被告葛正才的引荐下，原告王成梅等十余人为王道普在该房屋修建中提供劳务。王成梅为小工，工资100元/天。经葛正才考勤记工，2016年7月，原告务工时间共计12天，劳务工资共计1200元。经原告催要，被告未给付劳务工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告王道普提供劳务以及王道普尚欠原告劳务工资1200元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，王道普应当承担给付拖欠劳务工资的民事法律责任。庭审中，原告放弃要求葛正才承担责任的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道普于本判决书生效后10日内给付原告王成梅劳务工资1200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道普负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴尚萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初159号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区夏香奶茶店，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴南街**5-1。 经营者：张雁。 本院审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告绵阳市游仙区夏香奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提出变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由5万元变更为1万元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额变更为1万元。因此，诉讼费应调整为50元。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56740号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：游霏霏，女，1984年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区镇泰路******。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告游霏霏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告游霏霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游霏霏支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,585.94元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息9,001.49元、违约金7,150.32元、分期手续费2,396.42元；2.判令被告游霏霏支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游霏霏负担。事实和理由：被告游霏霏于2014年1月27日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游霏霏未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告游霏霏未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告游霏霏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月3日，被告游霏霏拖欠信用卡欠款本金68,585.94元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告游霏霏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游霏霏在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游霏霏借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告游霏霏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告游霏霏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告游霏霏未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游霏霏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金68,585.94元；二、被告游霏霏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，减半收取计989元，由被告游霏霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执603号 申请执行人：黄秋萍，女，汉族，1961年8月10日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人：钟建龙，男，汉族，1983年5月21日出生，住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市鸿宏实业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸白泥路******。 法定代表人：林进耀。 关于申请执行人黄秋萍、钟建龙与被执行人惠州市鸿宏实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第720号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）申请人黄秋萍、钟建龙与被申请人惠州市鸿宏实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：惠州（2017）10002800】继续有效，被申请人惠州市鸿宏实业有限公司应继续履行合同；（二）被申请人赔偿申请人黄秋萍、钟建龙逾期交付商品房的违约金以人民币836668元为基数按日万分之三自2017年4月1日起算计至被申请人实际完成交房日止的所得金额，上述逾期交房违约金总额不超过申请人已付购房款（即836668元）的百分之三十；（三）本案仲裁费人民币7228元，由被申请人惠州市鸿宏实业有限公司承担。因被执行人惠州市鸿宏实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市鸿宏实业有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州市鸿宏实业有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年7月9日对被执行人惠州市鸿宏实业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执603案终结本次执行程序。 被执行人惠州市鸿宏实业有限公司负有继续向申请执行人黄秋萍、钟建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17598号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州恒福路支行，住所地广州市天河区恒福路**首层。 负责人：廖妍妍，行长。 委托代理人：吴紫维，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈凤霞，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：辛文杨，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈玉如，女，1942年3月4日出生，汉族，广东省海丰县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州恒福路支行依据广东省广州市广州公证处（2008）粤穗广证内经字第93313号公正债权文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行中，经查，申请执行人未提交本案公正债权文书的执行证书,本院已向申请执行人发出通知书,要求其补充公正债权文书的执行证书,但申请执行人逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院》第五条第（四）项、《最高人民法院》第二十条的规定裁定如下： 驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司广州恒福路支行的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 山 审判员 徐 石 审判员 林少宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 宏
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终452号上诉人（一审原告）雷国锡，男，苗族。被上诉人（一审被告）龙里县人民政府瓮安县人民政府，住所地瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，县长。委托代理人周靖。委托代理人粟源林。上诉人雷国锡因与被上诉人瓮安县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27行赔初191号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中雷国锡以其与行政机关达成和解为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人雷国锡因与行政机关达成和解而自愿申请撤回上诉、起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人雷国锡撤回上诉；二、准许一审原告雷国锡撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理王文婷书记员汪杨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3011号原告：曹某，男，1991年8月10日生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吉某，女，1995年11月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：吉顺根,男,1973年8月14日生,住海安市,系被告吉某父亲。原告曹某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员吕群适用简易程序，于2020年7月31日、同年8月17日不公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人王立志、被告吉某及其委托诉讼代理人吉顺根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2019年1月29日经人介绍相识，同年国庆节期间举行订婚仪式,××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不深,彼此性格差异较大,领取结婚证后未举办婚礼,亦未共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割,诉讼费由被告负担。被告吉某辩称：我与原告于2019年10月2日举行结婚仪式,××××年××月××日领取结婚证,双方已共同生活,由于原告自身原因导致婚姻破裂，原告对我实施暴力虐待,给我的身体和精神造成了极大伤害,我同意离婚,共同财产依法分割,原告还要给予我经济补偿40万元。经审理查明：2019年1月29日,原、被告经人介绍相识，2019年10月2日举行订婚仪式,××××年××月××日,双方办理结婚登记,并商定于2019年农历腊月十八日举行婚礼。由于双方婚前了解不够细致深入,加之原告常年在外地工作,双方沟通不畅,导致婚后生活不和谐,原、被告于2020年1月28日彻底闹僵，无法继续共同生活。故原告起诉来院,要求与被告离婚。另查明:2019年10月2日,被告与原告共同前往商场购买了周大生黄金手镯一只(67.090g)、黄金项链一根(14.200g)、黄金挂坠一只(5.460g)、钻石女戒一枚（金重4.194g、石重0.380ct）、钻石耳钉一件(金重0.941g、石重0.190ct)，上述首饰价值合计64353元。领取结婚证之前，原告通过银行转账给付被告彩礼金188000元。2019年10月2日,被告给付原告手表一只。原、被告婚后无子女，无共同债权、债务。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述、微信聊天记录、周大生珠宝店质量保证单、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，九个多月后登记结婚,婚前未能建立一定的感情基础。因双方在异地工作,恋爱时间较短,彼此了解不深,导致婚后生活不和谐,未生育子女，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院准许。关于婚前金首饰是否交付问题，本院认为，订婚是本地习俗，通常订婚时由男方给付女方一定数量的彩礼，原告虽未提交首饰交付的证据，但订婚当天双方未发生矛盾，原告已提交了购买首饰的质量保证单，且被告确认当天曾与原告一同购买首饰，订婚仪式也已正常举行，原告购买首饰正是为订婚之用，订婚期间不交付女方首饰，不符合常情。根据日常生活经验和本地习俗，综合双方陈述、证人证言、双方共同前往购买首饰的事实、原告已支付首饰款的事实、订婚仪式正常举办等事实，本院推定订婚时被告收受了原告购买的上述首饰事实存在。男方婚前给付女方彩礼的目的在于缔结婚姻并长期共同稳定生活，如该目的不能实现，则彩礼应当全部或部分返还，才符合法律精神和公平原则。本案中，双方当事人自相识到领取结婚证仅九个多月，领取结婚证后至本次起诉离婚仅六个多月，且原告正常在外地工作，双方共同生活时间较短，原告给付彩礼的目的不能实现，有违赠送彩礼的初衷。考虑到双方已举办订婚仪式,办理了结婚登记，未办理结婚仪式，婚后未生育子女，结合本地的实际情况，本院认定被告应酌情返还原告部分彩礼，即在原告购买的价值64353元金首饰、转账支付的彩礼金188000元中，由被告返还原告彩礼金160000元。鉴于双方领取结婚证后短时间即分开，未能继续共同生活，双方的工资收入仍归各自所有为宜。被告述称，婚前曾给付原告手表一只，尽管原告不予认可，但原告方证人当庭作证时提及订婚当日曾看到曹某戴了这只手表，结合原告方陈述及证人的证言，本院确认原告已收到被告赠送的手表一只。考虑被告婚前给付原告的手表一只亦系自愿赠与,不再返还，仍归原告所有。被告还述称，其有婚前财产蚕丝被十六条、床一张、黄金戒指一枚等财产放在原告处，因既未提供任何证据，又亦未得到原告认可，本院难以采信。被告辩称，原告对其实施暴力虐待，要求给予经济补偿40万元，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告曹某要求与被告吉某离婚，本院准许。二、原告曹某婚前给付被告吉某的周大生黄金手镯一只(67.090g)、黄金项链一根(14.200g)、黄金挂坠一只(5.460g)、钻石女戒一枚（金重4.194g、石重0.380ct）、钻石耳钉一件(金重0.941g、石重0.190ct)均归被告吉某所有。三、被告吉某婚前给付原告曹某的手表一只归原告曹某所有。四、被告吉某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某返还彩礼金160000元。其余彩礼金28000元归被告吉某所有。五、原、被告婚姻关系存续期间各自工资收入归各自所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月江苏省海安市人民法院民事裁定书（2020）苏0621民初3011号本院于2020年8月21日对原告曹某与被告吉某离婚纠纷一案作出的（2020）苏0621民初3011号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第1页第15行“2019年11月1日登记结婚”应补正为“2019年11月4日登记结婚”，原判决书第2页第1行“2019年11月1日领取结婚证”应补正为“2019年11月4日领取结婚证”，原判决书第2页第6行“2019年11月1日，双方办理结婚登记”应补正为“2019年11月4日，双方办理结婚登记”。审判员吕群二〇二〇年八月二十一日法官助理孙小林书记员吉莉莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2539号之一 申请执行人：尧志明，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都盈信源财税咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：付钰。 被执行人：伍星，男，1969年出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在尧志明与成都盈信源财税咨询有限公司、伍星民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人伍星位于成都市青羊区房屋一套，查封了被执行人伍星与案外人付珏位于成都市武侯区，但两套房屋均有多家法院查封，且本院属于轮候查封，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：尧志明有债权本金499992.5元及利息，案件诉讼费12400元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 刘希来
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8311号原告：南京波大大文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320106302333628U），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街**。法定代表人：尹晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：富力南京地产开发有限公司(统一社会信用代码91320100558889048A)，住，住所地在南京市江宁区麒麟街道东麒路**富力城****/div>法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳筱、张博，该公司员工。原告南京波大大文化传媒有限公司（以下简称波大大公司）诉被告富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告波大大公司的委托诉讼代理人蒋德军、祁杰、被告富力公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波大大公司本院提出诉讼请求：1.判令被告富力公司支付服务费50000元并支付利息（自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告富力公司承担。事实和理由：2018年，其与富力公司达成《网络广告发布合同》，约定广告投放媒介为中国新闻网江苏房产，发布时间为2018年4月1日至2018年6月30日。合同签订后，其按合同约定提供相关服务，富力公司按约应支付其服务费50000元，但富力公司一直未支付。2020年1月13日，其应富力公司要求开具了发票并交由富力公司签收。后其经索款无果，故诉至法院。被告富力公司辩称：其欠原告波大大公司服务费50000元属实，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年，原告波大大公司（委托方，乙方）与被告富力公司（代理方，甲方）签订《网络广告发布合同》，其中约定：乙方代理甲方在中国新闻网江苏房产发布南京富力城项目广告，投放形式为首页楼盘推选15天、首页楼盘聚焦15天、定制内容炒作2篇，发布时间为2018.4.1-6.30（具体以实际发生时间为准），位置为中国新闻网江苏房产首页页面、[哥们买房]微信公众平台；应付总金额（含应纳税费）五万元整（￥50000），适用税率6%，若不含税金额￥47169.81，税金￥2830.19；支付形式为甲方以转账的形式支付费用，乙方不得委托第三方收款；合同签订，甲方于发布验收后60天内支付本合同100%全部费用即￥50000（伍万元），该广告费包括但不限于营业税及其附加税/增值税及其附加税、所得税、印花税或其他任何因履行合同需要缴纳的相关税金/费用。该《网络广告发布合同》签订后，波大大公司依约履行了义务。2020年1月13日，波大大公司开具了金额为50000元的增值税发票，后富力公司一直未付款。波大大公司经索款无果，诉至法院。上述事实，有《网络广告发布合同》、增值税发票、服务报告、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告波大大公司提供的《网络广告发布合同》、增值税发票、服务报告，被告富力公司不持异议，本院予以采信。波大大公司与富力公司之间的服务合同依法成立并生效，应受法律保护。波大大公司依约履行了合同义务，富力公司未及时付款，系违约行为，应承担违约责任。波大大公司要求富力公司支付服务费50000元及利息（自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告富力南京地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京波大大文化传媒有限公司服务费50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告富力公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年八月十九日书记员  管 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5549号上诉人(原审被告)：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。被上诉人(原审原告)：古昌楷，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**机电路**，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：李智明，执行董事。上诉人中冶建工集团有限公司因与被上诉人古昌楷、重庆银河铸锻有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人中冶建工集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人中冶建工集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中冶建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执830号 申请执行人：高邓彪，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴俊，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行高邓彪与吴俊借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人高邓彪与被执行人吴俊达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初1449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月十日 书记员  宫浩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1319号 原告：黄维周，男，汉族，1984年3月11日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，统一社会信用代码91513426709117337N，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳 原告黄维周与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告黄维周在本院2020年8月20日依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄维周撤回起诉处理。 审判员  陈锡章 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执659号 申请执行人：李瑞猛，男，1956年09月02出生，汉族,住湖北省麻城市。 申请执行人：唐明花，女，1958年12月18出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：易鹏，男，1996年02月13出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：黎露，女，1994年05月04出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：唐明坤，男，1996年09月25出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人：常建国，男，1992年01月10出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人李瑞猛、唐明花申请执行被执行人易鹏、黎露、唐明坤、常建国人格权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付558,620.00元及利息，缴纳执行费7,986.00元。本院于2020年04月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初579号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托代理人：梁务连，该公司工作人员。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：张帝会，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省江门市新会区**********巷3号，公民身份号码：440************318。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市*********、第三人张帝会住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年八月四日书记员  林惠敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1055号原告：周涛，男，汉族，1983年6月2日出生，大专文化，个体，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曾永华，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：徐海，男，汉族，1985年3月7日出生，小学文化，务农，四川省盐边县人，户籍地四川省攀枝花市盐边县，住华坪县。第三人：廖世鑫，男，汉族，1988年10月19日出生，大专文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。原告周涛与被告徐海、第三人廖世鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的西瓜款5000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告协商收购西瓜。原告委托第三人与被告于2020年4月23日签订西瓜订购协议，协议约定原告向被告收购西瓜估算30吨，西瓜单果3公斤起称，熟度需在7.5成以上，定价每市斤0.85元，当日原告支付被告订金5000元，双方口头约定装瓜日期为4月24日（下雨除外），如原告未到被告处收瓜，订金由被告全部没收，西瓜由被告自行处理。2020年4月24日，原告到被告处收瓜27.95吨，除去2%的水分，净重为27.391吨，总价值46560元，当日原告支付瓜款46560元。原告要求被告退还多支付的瓜款5000元未果，因此起诉来院。被告辩称，原告的起诉与客观事实不符。双方签订的西瓜订购协议中约定原告收购西瓜30吨，0.85元每斤。2020年4月24日，被告按照原告的要求到瓜田中采瓜，原告看到数量较多，提出优中选优，并口头答应将西瓜价格由0.85元每斤调整至0.94元每斤，原告共计收购西瓜27.99吨，扣除2%的水分，按照每斤0.94元计算，原告共计已支付瓜款51568.77元（27.99吨×2000斤×98%×0.94元/斤），被告4月24日微信收款5000元，同日银行卡收款46660元，与应支付的瓜款相差100元，该100元是因为原告未足额收购西瓜，被告报警后，原告补偿给被告的运费。西瓜订购协议中，原告并未签字，协议未生效。原告支付的5000元订金，应该作为预付款，被告未违约的情况下，不应该发生丧失或者双倍返还预付款的后果。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。第三人述称，其与原告系生意合伙人，原告从宁夏过来收购西瓜，第三人作为中介人，介绍原告到被告家收购西瓜，并作为中介人与被告签订了协议，原告没有在协议上签字。庭审中，被告对原告提交的协议及交易记录均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的榜单有异议，经审查，原告提交的榜单不能证明案件的客观性，本院不予采信。庭审中，原告对被告提交的榜单有异议，经审查，被告提交的榜单不能证明案件的客观性，本院不予采信。经审理查明，2020年4月24日，签订的《西瓜订购协议》，以下简称《协议》，协议中约定甲方向乙方购买西瓜30吨；甲方要求：歪瓜、葫芦瓜死藤瓜、空心瓜、虫舔皮、斑点瓜、生瓜、畸形瓜、不足斤两瓜不收，经双方协议签订后，乙方不能安水；西瓜单果为3公斤起称，熟度必须在7.5成以上，瓜价经双方议定为每市斤0.85元；甲方装瓜日期为4月24日；甲方向乙方支付订金5000元，......等作了详细约定，该协议首部甲方、乙方均为空白，协议尾部甲方为空白，乙方徐海、中证人廖世鑫在协议上签名。2020年4月23日，原告支付订金5000元。2020年4月24日，原告按约到被告处收购西瓜，支付原告瓜款46660元，其中100元系原告补贴给被告的运费。原告认为其多支付的5000元瓜款（订金）被告应予以退还，双方因此产生纠纷，原告起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方提交的榜单系三联单，但双方提交的榜单中记载的内容不一致，本院依据原告申请，调取了（2020）云0723民初710号案件中被告徐海提交的榜单原件及庭审笔录，经核对，被告提交的部分榜单的皮重栏及净重栏均系空白，原告提交的榜单的皮重栏及净重栏均标有具体的数量。原告主张向被告收购西瓜的净重为27.391吨，按照约定价格0.85元/斤计算，原告应支付被告瓜款46564.70元（27.391吨×0.85元/斤×2000斤），2020年4月24日，原告实际支付被告瓜款46660元（其中100元为支付给被告的运费补贴），其预先支付的订金5000元并未折算为瓜款，被告应予以退还。被告辩称，其向原告供应的西瓜为27.99吨，按照双方口头约定0.94元/斤计算，原告应支付瓜款51568.77元（27.99吨×2000斤×98%×0.94元/斤），原告于2020年4月23日支付5000元订金，于2020年4月24日支付瓜款46660元（其中100元为运费补贴），原告分两次共计支付瓜款51560元，不存在多支付瓜款的情形。双方对西瓜的净重及单价有争议，根据双方提交的榜单，对原告收购的西瓜的重量及瓜款本院无法确认，原告提交的证据不能证明自己的主张，应该承担举证不利的后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年八月二十六日书记员  吴廷艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15321号 申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**夹层**，统一社会信用代码91440605055314752Y。 负责人：张保国。 委托代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东沃银网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**自编之七，统一社会信用代码914401065697617282。 法定代表人：李五风。 被执行人：沃银科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**自编之一统一社会信用代码91440600398020473T。 法定代表人：郭小峰。 申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被执行人广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1344号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7134号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司应于本判决生效后十日内支付物业管理费409567.1元、公共事业服务费514.56元、空置期管理费损失20000元及至2018年11月30日止的迟延违约金54519.43元（已抵扣保证金59272.5元）予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，并以409567.1元为本金自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付迟延违约金予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，诉讼费4211.55元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系、实地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶璧华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2468号之一原告：周永锋，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：余胜江，男，1972年2月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告周永锋与被告余胜江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年8月27日，原告周永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周永锋撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告周永锋负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  于 佳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：欧辉，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告欧辉信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告欧辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告欧辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金232,269.36元、利息34,289.71元、违约金40,155.08元、费用40元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告欧辉核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年7月11日；账户号为22×××92，卡号为62×××51。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金232,269.36元、利息34,289.71元、违约金40,155.08元、费用40元，合计306,754.15元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告欧辉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告欧辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金232,269.36元、利息34,289.71元、违约金40,155.08元、费用40元，合计306,754.15元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,902元因适用简易程序减半收取2,951元，由被告欧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2373号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：孙爱民，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地北京市。原告王曦与被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费618元，减半收取计309元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10335号原告：张**，男，1991年2月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。被告：张秋月，女，1968年10月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张**与被告张秋月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**之委托诉讼代理人郑胜男，被告张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2020年6月1日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由:被告张秋月系原告张**的母亲,张**系北京市顺义区×××镇×村村民，农业户口。2015年11月26日，经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17721号民事调解书确认，北京市顺义区×××镇×村××路7号宅院内东侧北八间房归张秋月所有。2020年6月1日张秋月将上述房屋以10万元的价格卖给原告，并签订了《房屋买卖协议》。当日原告将10万元现金给付张秋月，该房屋及相关手续交付原告。原告为了防止将来产生纠纷，诉至法院，恳请法院依法判决。被告张秋月辩称，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张**提交的房屋买卖协议、收条、户口本、民事调解书、照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张**系北京市顺义区×××镇×村农业户口，张**系张秋月之子。（2015）顺民初字第17721号民事调解书，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、位于北京市顺义区×××镇×村××路**院内东侧**八间归张秋月所有;张宝新北房东侧，涉诉宅院西侧北房三间及宅院南侧东西厢房、北房九间归张兴所有。二、张秋月、张宝民负责将宅院南侧北房中间一间拆除，给张兴改成一通道，该通道与东西厢房之间宽度一致，在其北墙处建一铁门。该通道通行后,允许张秋月将其八间北房西山墙向南建墙顶到其厕所北墙，将其宅院封闭，并不得损害厕所底部排水管道。三、案件费三十五元，由张兴负担（已交纳）。2020年6月1日，张秋月与张**签订《房屋买卖协议》，约定卖方为张秋月，买方为张**。鉴于1．位于北京市顺义区×××镇×村××路7号宅院内东侧北房八间系张秋月所有（所有权凭据北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17721号民事调解书）;2．张**系北京市顺义区×××镇×村人，农业户口。3．张秋月系张**母亲现，就北京市顺义区×××镇×村××路7号宅院内东侧北房八间的买卖双方达成如下协议:1．张**以10万元的价格购买张秋月位于北京市顺义区×××镇×村××路7号宅院内东侧北房八间房屋;2．张**需在协议签订后三日内一次性支付10万元购房款;3．张秋月收到购房款后需将调解书原件及房屋相关材料交付张**，张秋月对该房屋仍有居住权。4．本协议一式两份双方各执一份。后张秋月出具收条一份，收到张**购房款现金10万元。双方认可房屋已经交付给张**。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人签订的《房屋买卖协议》中关于房屋转让约定系双方真实意思表示且已履行完毕，并未出现导致合同无效的法定事由，应属有效，现张**要求确认涉案《房屋买卖协议》有效，被告张秋月均不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告张**与被告张秋月于二○二○年六月一日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费一千一百五十元，由原告张**负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 孙建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。负责人：王琼，行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：鲜平军，男，1989年3月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：梁瑛，女，1972年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人鲜平军、梁瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8031号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执768号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 军
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1672号之一 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李飞，男，1987年7月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李飞加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞名下银行存款165000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县永嘉皮草有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县永嘉皮草有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李飞名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××83_1的银行存款165000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1345元，已由蠡县永嘉皮草有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孔卫晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2685号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。负责人：张军。被执行人：赵冬玉，男，1989年5月24日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人赵冬玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9238号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金357596.89元、利息、罚息、复利及律师费等。本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年8月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2685号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年八月十二日书记员  陈 珣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执637号申请执行人：李晓辉，女，汉族，1989年02月10出生，住洛阳市。被执行人：赵现锋，男，汉族，1984年05月05出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2018）豫0391民初991号民事调解书已发生法律效力，由于义务人赵现锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓辉于2020年8月6日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人赵现锋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵现锋的银行存款22253.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1113号原告：卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳某，任董事长。委托代理人：张某，公民身份证号×××，现住址乌兰察布市卓资县。被告：赵某，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向我院提出撤回对被告赵某的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告赵某的起诉。二、案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员 刘歆徽 二O二O年八月二十六日书记员 刘文婷
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2024号原告：冯涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市*****之三，公民身份号码：441************353。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：邱永强，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************352。原告冯涛与被告邱永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月17日以原、被告双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤诉。案件受理费减半收取计370元，由原告冯涛负担。审判员  伍新二〇二〇年八月十八日书记员  肖颖