安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4876号 原告:潘美荣，女，汉族，1947年7月23日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：刘亚洲，男，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县志宝商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MUWUW40，住所地安徽省临泉县鲖城镇集西头。 法定代表人：齐文宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市新街街道汍滨南路**************> 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告潘美荣与被告刘亚洲、临泉县志宝商品混凝土有限公司(以下简称志宝混凝土公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘美荣的委托诉讼代理人张翠丽、李艺慧、被告志宝混凝土公司的委托诉讼代理人朱多光、被告人民保险合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛、被告人民保险宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘美荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告潘美荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币285691.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日5时许,被告刘亚洲驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车沿临泉县345国道自东向西行驶至临泉县鲖城镇新百超市门口路段时,与原告潘美荣发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经临泉县公局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘亚洲负事故全部责任,原告潘美荣无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人民保险合肥分公司投保有交强险，在被告人民保险宜兴支公司投保有商业三责险100万元,事故发生在保险期间。事故发生后,原告潘美荣先后在临泉县人民医院、阜阳市第二人民医院住院治疗,被诊断为创伤性休克、全身多处骨折。2020年5月10日,经安徽天地司法鉴定所鉴定,原告潘美荣因交通事故构成九级伤残,误工期、护理期从受伤之日起至定残前一日止,营养期为120日,后续治疗费为：内固定取出8000元、康复治疗16000元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘亚洲未答辩亦未提供证据。 被告志宝混凝土公司辩称，原告潘美荣要求赔偿数额过高，请求法庭核实后依法判决；原告潘美荣的损失应由保险公司赔偿，原告从赔偿款中返还我公司垫付的医疗费10万元，请依法判决。 被告人民保险合肥分公司辩称，我公司对交通事故发生的经过无异议，事故责任请法庭依法认定。事故发生后，我公司预付1万元医疗费，应当在赔偿限额内予以扣除；请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证；原告的部分诉求过高，请依法核减，其提供的鉴定报告，部分内容不具有合法性，不应当作为认定事实的依据；其要求赔偿误工损失的证据不足，不应支持；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，请依法判决。 被告人民保险宜兴支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司请求法庭核实车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，证明其有合法的驾驶资格；原告的医疗费应扣除10%非医保用药，对院外购买的人血白蛋白的费用不予认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张，其要求赔偿误工损失的证据不足，不应支持；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日5时许,被告刘亚洲驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿临泉县345国道自东向西行驶至临泉县鲖城镇新百超市门口路段时,由于对路面观察不周，与自南向北横过道路的原告潘美荣发生碰撞,造成原告潘美荣受伤的交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2019年10月25日出具临公交认字［2019］532号《道路交通事故认定书》，认定被告刘亚洲负事故的全部责任,原告潘美荣不负事故责任。原告潘美荣受伤后的当日由临泉县鲖城中心卫生院救护车送至临泉县人民医院住院治疗42天，同年10月9日出院。当日转到阜阳市第二人民医院住院治疗，住院4天，同年10月13日出院。出院的当日转到临泉县人民医院住院治疗，住院13天，同年10月26日出院。共支付医疗费131411.32元。原告潘美荣的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定,其因车祸致全身多次受伤，双侧20根肋骨骨折的损伤致残程度为九级；损害之误工期、护理期应从受伤之日起至定残前一日止,营养期为120日；后续治疗费用：内固定取出8000元；康复治疗16000元；支付鉴定费2300元。被告刘亚洲是被告志宝混凝土公司聘用的驾驶员，其驾驶的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告志宝混凝土公司，该车辆在被告人民保险合肥分公司投有交强险，在被告人民保险宜兴支公司投保有商业三者险100万元,且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告志宝混凝土公司为原告潘美荣垫付医疗费100000元，被告人民保险合肥分公司为原告潘美荣垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告潘美荣的伤情鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构和人员依法出具的，本院予以采信；被告人民保险宜兴支公司要求扣除10%非医保用药的证据不足，本院不予支持；原告潘美荣为治疗在院外购买人血白蛋白是根据医嘱购买的，该部分费用应予以赔偿；原告潘美荣要求赔偿的后续治疗费应待实际发生后另行主张，其要求赔偿误工损失的证据不足；本院不予支持。因被告刘亚洲负事故的全部责任，原告潘美荣因交通事故造成的损失，被告人民保险合肥分公司在交强险责任限额内应予以赔偿，超出部分由被告人民保险宜兴支公司予以赔偿，原告支付的鉴定费由被告志宝混凝土公司予以赔偿。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及原告诉求计算，原告潘美荣因交通事故造成的损失为，医疗费131411.32元、住院伙食补助2300元（50元/天×46天）、营养费3600元（30元/天×120天)、护理费32529.60元（135.54元/天×240天)、残疾赔偿金52556元[37540元/年×（20-13）年×20%]、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定600元、鉴定费2300元，合计233296.92元。综上，被告人民保险合肥分公司在交强险限额内赔偿原告潘美荣损失103685.60元；被告人民保险宜兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告潘美荣损失127311.32元；被告志宝混凝土公司赔偿原告潘美荣鉴定费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美荣人民币93685.60元（垫付10000元已扣除）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美荣人民币127311.32元，原告潘美荣从该赔偿款中返还给被告临泉县志宝商品混凝土有限公司垫付款100000元； 三、被告临泉县志宝商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美荣人民币2300元； 四、驳回原告潘美荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2793元，由原告潘美荣负担1410元，被告临泉县志宝商品混凝土有限公司负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。