江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2947号 原告赵占秀,女,1951年3月8日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告刘庆,男,1981年9月24日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告刘薇,女,1980年1月26日出生,汉族,居民，住灌云县。 三原告共同委托诉讼代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告陈长南,男,1980年8月3日出生,汉族,居民，住东海县。 被告曹波,男,1988年9月20日出生,汉族,居民，住淮安市淮阴区。 被告连云港悦海国际物流有限公司。住所地连云港市经海州区新坝镇新北路**。 法定代表人许尤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告淮安市通淮建设工程有限公司。住所地，淮安市高新区（淮阴区）淮河东路**。 法定代表人顾光，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住。住所地，江苏省常州市和平北路**/div> 负责人汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所。住所地，吉林省长春市朝阳区西安大路**div> 负责人邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人李庆才，江苏润国律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，。住所地，河南省郑州市西太康路**v> 负责人彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告赵占秀、刘庆、刘薇与被告陈长南、曹波、连云港悦海国际物流有限公司（以下简称悦海公司）、淮安市通淮建设工程有限公司（以下简称通淮公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人财保常州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵占秀、刘庆、刘薇及其委托诉讼代理人王团结，被告陈长南，被告悦海公司的委托诉讼代理人曹阳，被告人财保长春市分公司委托诉讼代理人李庆才，被告人财保郑州市公司的委托诉讼代理人赵岩，到庭参加诉讼。被告曹波，被告通淮公司，被告人财保常州市分公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵占秀、刘庆、刘薇向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故致原告亲属死亡而产生的各项费用损失782932.30元（因计算有误进行调整变更，医疗费3155.22元、死亡赔偿金681882.08元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜费用3000元、车损1300元、公估费200元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日7时45分许，被告陈长南驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿图穆线由西向东行驶至该线25K＋900M处路段与对向变更曹波驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车会车，被告陈长南向左边避让时两车发生碰撞，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在施工路面又与对向行驶刘某驾驶的电动自行车发生碰刮后碾压，苏Ｈ×××××号重型自卸货车会车发生碰撞后又与其后同向行驶李某驾驶电动自行车发生碰撞，至刘某、李某受伤，四车不同程度损坏，李某经抢救无效死亡，造成事故。该次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告陈长南应承担事故的主要责任，被告曹波应承担事故的次要责任，刘某、李某无责。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人财保常州市分公司投保了交强险、商业三者险，苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人财保长春市分公司、人财保郑州市公司分别投保交强险、商业三者险。现原告就上述相关费用损失提起民事赔偿诉讼，请求法院依法予以支持。 被告陈长南辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。苏Ｇ×××××号重型自卸货车是被告悦海公司所有，我是该公司雇佣驾驶该车驾驶员，该公司应当承担民事侵权责任。原告在获得民事赔偿后，我愿意再赔偿原告30000元，请求原告谅解。 被告曹波辩称（庭前质证、调解时），对本次事故的发生及责任认定无异议。苏Ｈ×××××号重型自卸货车是被告通淮公司所有，我是该公司雇佣驾驶该车驾驶员。对原告的合理损失应由承保的保险公司赔偿。 被告悦海公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。苏Ｇ×××××号重型自卸货车是被告悦海公司所有，被告陈长南是我公司雇佣驾驶该车的驾驶员，该车在被告人财保常州市分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），对原告主张的合理损失应由保险公司在责任限额内赔偿。 被告通淮公司未作答辩。 被告人财保常州市分公司辩称（庭前质证、调解时），对本次事故的发生及责任认定无异议。苏Ｇ×××××号重型自卸货车我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）是事实。因被告陈长南涉嫌交通肇事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。丧葬费过高，处理丧葬事宜的费用我公司认可1500元，车损1300元无异议。苏Ｇ×××××号重型自卸货车事故发生时存在超载情形，超出交强险部分损失赔偿应当扣10﹪的免赔率。诉讼费、公估费我公司不承担。综上，请求法院依法裁判。 被告人财保长春市分公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告曹波驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车仅在我公司投保交强险。因被告曹波持实习期驾驶证，不具有驾驶运营车辆资质，该车不符合机动车安全技术标准，依照法律规定我公司拒绝赔偿。诉讼费、公估费我公司不承担。综上，请求法院依法判决。 被告人财保郑州市分公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告曹波驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车仅在我公司投保商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。对原告主张的合理损失，首先由被告人财保常州市分公司、人财保长春市分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分我公司依照事故责任比例承担30﹪。诉讼费、保全费、公估费应由实际侵权人承担。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日7时45分许，被告陈长南驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿图穆线由西向东行驶至该线25K＋900M处路段与对向变更曹波驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车会车，被告陈长南向左边避让时两车发生碰撞，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在施工路面又与对向行驶刘某（原告赵占秀丈夫，原告刘庆、刘薇父亲，1952年12月26日出生）驾驶的电动自行车发生碰刮后碾压，苏Ｈ×××××号重型自卸货车会车发生碰撞后又与其后同向行驶李某驾驶电动自行车发生碰撞，至刘某、李某受伤，四车不同程度损坏，刘某经抢救无效死亡（花抢救医疗费3129.12元），造成事故。该次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告陈长南应承担事故的主要责任，被告曹波应承担事故的次要责任，刘某、李某无责。 被告陈长南驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车系被告悦海公司所有，在被告人财保常州市分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），被告陈长南是该公司雇佣该车驾驶员。被告曹波驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车系被告通淮公司所有，在被告人财保长春市分公司、人财保郑州市公司分别投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），被告曹波是该公司雇佣驾驶该车驾驶员。 被告陈长南因本案事故涉嫌交通肇事犯罪，灌云县人民检察院已依法向本院提起公诉。 另查，一、刘某驾驶的电动自行车经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定，已无修复价值，核损金额为1300元（已扣除残值220元），原告支付公估费200元。二、本案事故中另一受伤人李某就本次事故造成其费用损失，已向本院提起民事赔偿诉讼，表示不要求预留交强险限额份额。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，本院予以采信、认定。根据本次事故责任认定，原告刘庆、刘薇、赵占秀作为受害人刘某近亲属主张的各项合理费用损失，依法由被告悦海公司、通淮公司根据事故责任承担相应的侵权赔偿责任；被告人财保常州市分公司、人财保长春市分公司、人财保郑州市分公司作为承保车辆保险公司依据保险合同的约定，依法依约在保险赔偿限额内进行替代赔付。 因被告人财保常州市分公司就商业三者险限额内赔偿应扣除免赔率10﹪未能举证，故对其该辩称依法不予采纳、支持。 公估费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险合同中也没有就鉴定费用的承担进行例外约定，被告人财保常州市分公司、人财保长春市分公司、人财保郑州市分公司辩称其不承担，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳、支持。 雇员在从事雇佣活动过程中驾驶机动车构成刑事犯罪的，受害人近亲属提起民事诉讼请求要求用人单位赔偿精神损害抚慰金的，人民法院依法应予以支持。 本案原告赵占秀、刘庆、刘薇主张的各项合理费用损失有：医疗费3129.12元、死亡赔偿金681982.08元（52460.16元×13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜费用酌情认定2000元、车损1300元、公估费200元，共计人民币781906.20元。以上费用损失，首先由被告人财保常州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付2190.38元（即3129.12元×70﹪）、交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、交强险财产赔偿限额内赔付910元（即1300元×70﹪），由被告人财保长春市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付938.74元（即3129.12元×30﹪）、交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、交强险财产赔偿限额内赔付390元（即1300元×70﹪）；超出部分557477.08元，根据事故责任比例，由被告人财保常州市分公司在商业三者险限额内替代被告悦海公司赔付390233.95元（即557477.08元×70﹪），由被告人财保郑州市分公司在商业三者险限额内替代被告通淮公司赔付167243.13元（即557477.08元×30﹪）。 综上，被告人财保常州市分公司替代被告悦海公司向原告赔付各项费用损失计人民币503334.33元；被告人财保长春市分公司替代被告通淮公司向原告赔付各项费用损失计人民币111328.74元；被告人财保郑州市分公司替代被告通淮公司向原告赔偿计人民币167243.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘庆、刘薇、赵占秀损失计人民币503334.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘庆、刘薇、赵占秀损失计人民币111328.74元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵占秀、刘庆、刘薇损失计人民币167243.13元。 四、驳回原告赵占秀、刘庆、刘薇本案其余的诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元（已减半收取）、保全费2520元，合计人民币4628元，由被告连云港悦海国际物流有限公司负担3240元，由被告淮安市通淮建设工程有限公司负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4216元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000085496 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害得，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失实际发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。