湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初864号原告：范治国，男，1977年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：陈小华，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告范治国与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治国的委托诉讼代理人史志强、被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小华返还借款520000元，并以520000元为基数，按年利率6%自2015年6月30日起支付利息至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告陈小华承担。事实和理由：2013年7月，被告陈小华以资金困难为由向原告范治国借款。原告范治国介绍被告陈小华向案外人程会元借款。2013年7月3日，案外人程会元通过银行向被告陈小华转账582000元，同时支付现金8000元，合计600000元。被告陈小华向案外人程会元出具欠条1张，载明2013年10月3日还款。后案外人程会元将该债权转让给原告范治国，并告知被告陈小华。被告陈小华于2015年6月26日重新向原告范治国出具借款600000元的借条1张。后经原告范治国催讨，被告陈小华于2017年9月还款80000元。余款经原告范治国多次催讨未果，故诉至法院要求被告陈小华返还借款。被告陈小华辩称，1.被告陈小华于2013年7月3日的借款属实，但已全部还清。2.借款后，被告陈小华无力偿还借款，就由当时的担保人王德强将被告陈小华名下的1辆路虎揽胜汽车（价值1200000元）交给原告范治国用来清偿借款本息。3.案外人程会元将债权转让给原告范治国后，被告陈小华于2015年6月26日重新出具借款金额为600000元的借条，其中含借款本金500000元以及2014年10月至2015年6月尚未归还的利息100000元。被告陈小华于2017年还款80000元后，无能力还款，故也没有再要回上述路虎揽胜汽车。4.案外人程会元只支付被告陈小华582000元，18000元作为利息予以扣除，应属砍头息。5.本案诉讼费由原告范治国承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息、被告陈小华分别于2013年7月3日、2015年6月26日出具的借条、程会元的582000元农村信用社转账凭证、银行转账流水凭证及（2019）鄂9006民初3460号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告陈小华因新建酒店需要资金周转，向原告范治国借款。经原告范治国介绍，被告陈小华向案外人程会元借款600000元。2013年7月3日，案外人程会元通过湖北省农村信用社账户（银行账号：81×××30，卡号：62×××70）向被告陈小华的银行账户（银行账号：81×××08，卡号：62×××66）转账582000元。同日，被告陈小华向程会元出具借条一张，载明：“今借到程会元人民币陆拾万整（小写：￥600000元），借款日期2013年7月3日，还款日期2013年10月3日。借款人：陈小华，担保人：王德强，日期：2013年7月3日，备注：陈小华手机189××××****，王德强159××××****”。该借条上加盖“天门市襄业寄售行”印章。2015年间，经程会元、范治国、陈小华三方协商，案外人程会元上述债权转让给原告范治国。被告陈小华于2015年6月26日向原告范治国重新出具借条一张，载明：“今借到范治国人民币陆拾万整（小写：￥600000元），借款日期2015年6月20日，借款人：陈小华，日期：2015年6月26日”。双方未书面约定借款利息、借款期限以及逾期利息。2017年9月，被告陈小华向原告范治国返还借款本金80000元。余款经原告范治国催讨未果，遂于2019年10月22日诉至本院。2019年12月9日，原告范治国以需要收集证据为由向本院申请撤诉。同日，本院作出（2019）鄂9006民初3460号民事裁定书，裁定准许原告范治国撤诉。2020年6月，原告范治国再次诉至本院要求被告陈小华还款。本院认为，本案系一起自然人之间民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人程会元与被告陈小华之间的借款行为系双方的真实意思表示。案外人程会元依约向被告陈小华转账582000元，被告陈小华收到借款后，向其出具600000元的借条。原告范治国称余款18000元以现金方式给付被告陈小华，被告陈小华辩称其与程会元口头约定借款利息为月利率3%，该笔18000元作为当月利息予以扣减。因原告范治国未向本院提交该18000元已交付被告陈小华的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告陈小华实际的借款本金应为582000元。债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，三方协商后，案外人程会元将上述债权转让与原告范治国，被告陈小华于2015年6月26日向原告范治国重新出具金额为600000元的借条。该笔债务自被告陈小华向原告范治国出具借条之日起已转化为向原告范治国的借款，被告陈小华应向原告范治国履行还款义务。鉴于被告陈小华已于2017年9月向原告范治国返还借款本金80000元，现原告范治国诉请被告陈小华返还借款520000元，本院依法予以支持。被告陈小华辩称其向程会元的借款已经还清，其于2015年6月26日出具的借款600000元的借条，是由借款本金500000元及2014年10月至2015年6月的利息100000元组成，因其未能还本付息，已用自己名下一辆价值1200000元的路虎揽胜汽车进行抵债，应认定其借款本息均已清偿，因被告陈小华未向本院提交任何证据予以证明，本院依法不予采纳。原告范治国诉请被告陈小华按年利率6%支付自2015年6月30日起至借款清偿之日止的利息，根据被告陈小华于2015年6月26日出具的借条内容，双方未约定借款利息、借款期限以及逾期利息。根据相关法律规定，原告范治国可以催告被告陈小华在合理期限内返还借款。因原告范治国未向本院提供证据证明其于诉讼之前向被告陈小华主张权利，进行了催告，故本院确认将原告范治国第一次向本院起诉之日即2019年10月22日视为催告之日，酌定次日即2019年10月23日为被告陈小华借款逾期还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法支持被告陈小华按年利率6%自2019年10月23日起支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。综上所述，被告陈小华应返还原告范治国借款本金520000元，并自2019年10月23日起以520000元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈小华在本判决生效后十五日内返还原告范治国借款520000元，并以520000元为基数按年利率6%自2019年10月23日起支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年八月十七日法官助理白杰云书记员陈朝辉