河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5492号上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡梦丽日用化妆品商店凤凰天街店，住所地河南省栾川县栾川乡罗庄村凤凰天街。经营者：王宇栋。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建秋，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王强娃，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省栾川县。系韩建秋之夫。委托诉讼代理人：韩建升，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省栾川县。系韩建秋哥哥。被上诉人（原审被告）：李争争，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人栾川县栾川乡梦丽日用化妆品商店凤凰天街店（以下简称梦丽化妆品店）因与被上诉人韩建秋、被上诉人李争争雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。梦丽化妆品店的经营者王宇栋及委托诉讼代理人马慧聪、侯小乐，被上诉人韩建秋的委托诉讼代理人王强娃、韩建升，被上诉人李争争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦丽化妆品店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩建秋诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、梦丽化妆品店不是本案适格被告，与本案无任何法律关系，李争争不是梦丽化妆品店的雇员。一审法院认定李争争是上梦丽化妆品店雇员依据是交警队的询问笔录，但该笔录仅对李争争一人进行询问，并没有梦丽化妆品店的经营者王宇栋的询问笔录或其他存在雇佣关系的证据。李争争也如实向法庭陈述其并非梦丽化妆品店雇员的事实。一审中韩建秋提供的录音资料是韩建秋与第三人的录音，与本案无关。二、李争争是独立从事三轮车拉货的营运人员，从事的是运输合同业务，事故车辆也是李争争私人车辆。事发当日李争争给栾川县长春超市送的物品并非梦丽化妆品店的物品，且梦丽化妆品店与栾川县长春超市近年来并无业务和经济往来，不存在让李争争送货的事实。三、韩建秋一审提供的工资表，可以证明其工资一直正常发放，不存在误工损失。韩建秋答辩称，一、梦丽化妆品店与李争争系雇佣关系，是本案的适格被告。事故发生后，栾川县交警队对李争争的询问笔录中明确了李争争与梦丽化妆品店系雇主与雇员关系。一审时，韩建秋提供的录音可以证明梦丽化妆品店实际经营者孟丽陪同韩建秋到洛阳正骨医院就医情况，该录音还清晰反映孟丽参与了韩建秋治疗方案的确定，且在录音中孟丽还表明愿对一切后果承担责任。此外，一审过程中韩建秋到洛阳鉴定所鉴定时，李争争、孟丽亲自到鉴定所参与鉴定。二、梦丽化妆品店的营业执照的经营范围为日用品、化妆品、洗涤用品等，梦丽化妆品店称洗涤用品不在其经营范围不符合事实，一审法院计算韩建秋误工费符合客观事实，虽然工资表显示部分工资发放，但一审韩建秋提供的证言可证明在韩建秋住院休养期间，由胡随群和胡周以韩建秋名义在栾川县职业中专从事宿舍管理人员工作，所得工资由胡随群和胡周领取。李争争答辩称，李争争不是梦丽化妆品店的员工，没有在梦丽化妆品店上过班。韩建秋向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等相关费用共计144124.79元；2.请求判令二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月10日16时30分，被告梦丽化妆品店的雇员李争争驾驶电动三轮车往栾川县长春超市送货，当被告李争争由南向北行驶至栾川县长春路长春超市前广场时，车厢撞刮上前方同向行人原告韩建秋，造成原告韩建秋受伤的交通事故。栾川县交警队认定被告李争争负事故全部责任，原告韩建秋不负事故责任。2018年2月11日，原告在河南省洛阳正骨医院被诊断为左肩袖损伤，医生建议原告先保守治疗，同年2月12日原告后入住栾川县人民医院进行保守治疗，并于2月15日出院。之后，原告又于2018年10月15日至10月25日在河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为肩袖损伤，肩撞击综合征。经鉴定原告韩建秋左肩部损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。依据有效证据该院认定原告韩建秋的损失为132274.48元，分项计算如下：1.医疗费26305.49元（不包含李争争垫付部分）；2.误工费14568元（原告的误工时间计算120天，赔偿标准按2019年河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元计算）；3.护理费11259元（护理人数计算1人，护理时间计算90天，赔偿标准以河南省2019年居民服务业与其他服务业从业人员年平均工资45677元计算）；4.住院伙食补助费按每天50元计算14天，共700元；5.营养费按每天20元，计算60天，共计1200元；6.残疾赔偿金68400.19元（十级伤残以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年）；7.被扶养人生活费2541.8元（从定残之日计算，女儿抚养费1098.6元，母亲赡养费1443.2元）；8.交通费1000元（酌定两人5次洛阳往返，每次100元）；9.鉴定费1300元（含20元鉴定资料邮寄费）；10.精神抚慰金5000元。一审法院认为，发生交通事故造成他人损害的应依法承担赔偿责任，李争争在从事雇佣活动中发生交通事故，被告梦丽化妆品店应承担相应的民事赔偿责任。由于被告李争争驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其对损害的发生有重大过失，被告李争争应对被告梦丽化妆品店的赔偿责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院的解释》第九条之规定判决:一、栾川县栾川乡梦丽日用化妆品商店凤凰天街店赔偿原告韩建秋损失132274.48元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、李争争对栾川县栾川乡梦丽日用化妆品商店凤凰天街店的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回韩建秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由韩建秋负担120元，被告负担1070元（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本院二审期间，梦丽化妆品店在二审中提交证据：栾川县长春商贸有限公司证明一份，证明：梦丽化妆品店与本案的当事人李争争不存在雇佣关系，且事发当日李争争并非为梦丽化妆品店送货，所以发生交通事故与梦丽化妆品店无任何关系。韩建秋发表质证意见：不同意梦丽化妆品店的证明方向。李争争对该证据没有意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，双方争议焦点为梦丽化妆品店与李争争是否存在雇佣关系。在雇佣合同关系中，被雇佣人的义务主要是服从雇主的监管和安排，向雇主提供劳务。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。事故发生后，栾川县交警队出具的事故责任认定书及李争争第一次在交警队所做询问笔录均显示事故车辆归梦丽化妆品店所有，李争争系其雇员，为其提供劳务。虽然李争争在诉讼中作出相反的主张，但其第一次在交警队所做询问笔录作为优势证据一审法院予以采信并无不当，且李争争和梦丽化妆品店均未提供充分有效的证据证明己方主张。一审法院认定双方存在雇佣合同关系，应当对本案中韩建秋损失承担连带责任并无不当。梦丽化妆品店该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于韩建秋误工费的问题，一审法院结合证人证言、鉴定意见和其他证据，认定韩建秋误工费并无不当，梦丽化妆品店该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，栾川县栾川乡梦丽日用化妆品商店凤凰天街店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由栾川县栾川乡梦丽日用化妆品商店凤凰天街店负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理马琳书记员刘阳