wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审129号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：王伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT49号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.王伟将非法占用本村集体土地412平方米(合0.62亩)土地退还村集体；2.限王伟在15日内拆除在非法占用的412平方米(合0.62亩)土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人王伟未经批准，擅自于2007年2月份非法占用本村集体土地412平方米(合0.62亩)建设住宅的行为，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条的规定，于2019年11月4日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT49号《行政处罚决定书》，对王伟作出如下行政处罚：1、将非法占用的412平方米(合0.62亩)土地退还村集体；2、限你在15日内拆除在非法占用的412平方米(合0.62亩)土地上新建的房屋。王伟当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，王伟逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、接受调查通知书、询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达照片为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT49号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.王伟将非法占用的412平方米(合0.62亩)土地退还村集体；2.限王伟在15日内拆除在非法占用的412平方米(合0.62亩)土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执936号之四 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：孙启勇，男，1974年02月07日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙启勇在中国工商银行1610××××5595账户内存款人民币3070.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜广鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1676号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：李梅，女，1987年7月14日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：王朝金，男，1993年12月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李梅、王朝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李梅、王朝金返还申请执行人借款本金等72655.21元，并支付利息。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李梅有牌号为云Ａ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李梅、王朝金拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李梅、王朝金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执917号 安吉递铺海将建材经营部、黄卫勇： 申请执行人安吉递铺海将建材经营部与被执行人黄卫勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执917号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5316号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2500号原告：者某，住宁夏银川市。被告：安某，住宁夏银川市。原告者某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告者某到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款29480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月被告购买原告二头牛，被告答应十天后付款，但被告一直推脱未付，2020年6月原告报警后，被告出具了欠条，约定7月10日付款，但被告仍然未付，故原告依法诉至本院，请求判如所请。被告安某未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，被告安某从原告者某处购买黄牛，安某给者某出具欠条一张，双方形成了买卖合同关系，安某理应按照约定的金额及时间支付货款。鉴于庭审前被告安某以微信转账方式向者某支付18000元，应予以核减，故原告诉请被告应偿还原告欠款29480元，本院确认为11480元。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给安某，但安某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定判决如下：被告安某于本判决生效之日起五日内支付原告者某货款11480元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元(实收269元),由被告安某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年八月二十五日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4804号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11070号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行刘继勇借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3622号 范祖浩、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人范祖浩与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特383号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范祖浩在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3622号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5636号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人:方琦，该银行行长。 委托诉讼代理人：李海涛、李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：刘晓花，女性，1986年01月08日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：刘博，男性，1987年05月28日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被告：罗丹，女性，1990年11月07日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）与被告刘晓花、刘博、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告刘晓花、刘博、罗丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月17日，被告刘晓花填写编号为1510090697的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2015年10月16日，原告向被告刘晓花送达编号为155159000126的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度。2017年10月12日，被告刘晓花向原告出具承诺书，自愿以其名下位于西安市XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产为其在原告处的贷款提供抵押担保。2017年10月16日，被告刘博、罗丹与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘晓花在原告处的贷款提供连带责任保证。截至2019年1月7日，被告刘晓花共拖欠贷款本金63486.13元，原告有权根据前述申请表第三部分第五条之约定宣布借款全部提前到期，并要求被告刘晓花立即归还借款本息及相关费用，被告刘博、罗丹作为连带责任保证人，应当对被告刘晓花的债务承担连带清偿责任。但经原告多次催要，三被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘晓花向原告偿还借款本金63486.13元、利息2349.18元、罚息257.83元、复利44.90元，共计66138.04元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2019年1月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告刘博、罗丹对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告刘晓花用于担保的抵押物（位于西安市XX花园********房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由三被告承担。 被告刘晓花、刘博、罗丹未到庭应诉。被告刘晓花、刘博未提交书面答辩意见。被告罗丹提交书面答辩意见称，其与被告刘博为夫妻关系，被告刘晓花在原告处贷款20多万元，银行要求亲属作为担保，故被告刘博与其为被告刘晓花担保，现家庭情况困难，仅靠被告刘博一人工作维持生活，望法院不予支持原告将其作为第三被告起诉。 经审理查明，2015年9月17日被告刘晓花填写了生意人卡（生意红）申请表，向原告申请贷款；2015年10月16日，原告向被告发放了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），授信额度为贰拾伍万元整，该额度为循环额度，有效期限自2015年10月16日起至2020年10月16日止。还款方式为等额本息，还款日为每月8日。该通知书中的贷款利率为：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。生意人卡（生意红）申请表后附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条规定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。”2015年10月16日原告向被告刘晓花卡号为XXXXXXXXXXX********的账户发放贷款250000元。后被告未按照约定日期偿还贷款。截止至2019年1月7日被告尚欠原告贷款本金63486.13元，利息2349.18元，罚息257.83元，复利44.90元，共计66138.04元未偿还。2017年10月6日原告与被告刘博、罗丹签订了《保证合同》，约定被告刘博、罗丹为保证人，主合同为原告与刘晓花于2015年10月16日签订的编号为155159000126《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；保证方式：连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。 上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、被告银行账户交易历史明细单、《保证合同》及庭审笔录等在卷佐证，经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告广发银行西安分行与被告刘晓花之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依据被告的申请向其发放贷款本金250000元，履行了出借义务，被告刘晓花理应向原告按期足额偿还借款本金及逾期利息、罚息。长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告要求被告刘晓花归还借款本金、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费及保全费未向本院提供相关证据，本院不予支持。另外，原告要求对被告刘晓花位于西安市XX花园XX幢XX单元XX层XX号的房产享有优先受偿权，因原告与被告刘晓花未就该房屋签订抵押合同，也未在房产登记机关办理抵押登记手续，故原告的此项请求本院不予支持。根据《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘晓花应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行贷款本金63486.13元、2349.18元，罚息257.83元，复利44.90元，（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月7日），并按合同约定支付自2019年1月8日起至贷款清偿之日止的罚息及复利。 二、被告刘博、罗丹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 本案案件受理费1453元，公告费260元，由被告刘晓花负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  路安平 审判员  王 华 审判员  秦 冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘容容 1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执671号之一 被执行人张巍，女，哈尼族，1990年4月17日出生，住云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初312号刑事判决书于2020年4月20日执行立案，立案执行标的金额为罚金30000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月21日向被执行人张巍邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月21日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人张巍的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人张巍除了零星存款被法院冻结和扣划之外，未发现被执行人张巍名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月29日依法将被执行人张巍纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张巍采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人张巍户籍地云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人张巍名下有可供执行财产。 5、被执行人张巍因犯诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑至2023年6月5日，目前尚在监狱服刑。 截止至今，被执行人张巍应继续缴纳罚金30000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张巍负有继续缴纳罚金30000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执589号之一 申请执行人陈斌成，男，1962年3月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴致龙，男，1986年1月7日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人陈斌成与被执行人吴致龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特108号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴致龙未自觉履行民事（刑事）裁定书确定的义务，申请人陈斌成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴致龙需履行30000元本金，并负担案件受理费0元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴致龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴致龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴致龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴致龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴致龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴致龙名下在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的住房公积金账户，本院以（2020）浙1127执174案件进行了冻结，但暂不符合提取条件。截至2020年8月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30000元本金、诉讼费0元、执行费350元。暂未发现被执行人吴致龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴致龙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴致龙作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人吴致龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴致龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  毛萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14136号原告：梁永源，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。被告：黄大同，男，1938年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。原告梁永源与被告黄大同保管合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志鸿、被告委托诉讼代理人雷晓卫到庭参加诉讼。本案已审理终结。梁永源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暂放在被告处的罗汉松一颗、黑松树一棵或按两树价值35万元支付树款给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾是多年的朋友，2016年8月8日被告请求原告，将原告所有的罗汉松树一棵、黑松树一棵暂放在被告家中作为被告家的风景树，因当时原、被告双方关系良好，故原告同意了被告的请求，为此原、被告双于2016年8月8日签订成协议，约定原告将罗汉松树一棵、黑松树一棵，暂放在被告佛山市顺德区半岛碧桂园水蓝天一区*****花园客厅边及花园后角边，两棵树价值人民币35万元，如被告不在此屋居住或出售该屋，则按35万元付原告或让原告搬走。协议履行至2019年6月，原、被告双方因其他事物，发生争议，至今无法解决，双方矛盾已不可调和，继续履行原协议的基础已经不存在了，有鉴于此原告多次要求被告按35万元付树款给原告或让原告搬走上述两树，但均被被告拒绝，故为维护原告合法权益，特具状贵院提起如上之诉，请依法判决。黄大同辩称，原告系被告的学生，2015年被告购入佛山市顺德区半岛碧桂园水蓝天一区******屋，2015年6月被告乔迁入伙该房屋前，原告为表示祝贺，送来涉案树木，为此被告将原种植的几十年的桂花树和另一颗名树移去而种下了涉案树木，但随后正如原告诉称原被告因其他事物产生矛盾，2018年原告多次带人上门滋扰，要求被告将送的树木返还，2018年8月8日，原告又一次带人上门滋扰，并带来协议一份，要求被告签署，被告因实在不胜其扰，便提出折中的条件，即若被告不在此屋居住，或者出售该房屋，则按35万元作价给原告，或者由原告将树木挖走，鉴于以上事实，被告认为原告在被告乔迁入伙将涉案树木送给被告以表示祝贺，按照传统民俗，应视为无偿赠与行为，被告接收该行为且赠与物也就是涉案树木已经实际归被告所有，故涉案树木应该属于被告所有，原告后续反悔也无权撤销赠与行为。原告反悔后在讨要树木过程中达成的协议应该视为被告对涉案树木的附条件的反赠与行为，但一是附条件未成就，二是赠与物并未实际交付，被告本身拥有撤销权，故原告无权要求被告交付涉案树木或者对应价款。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告向本院提交书面的鉴定申请，请求对原告提交的协议形成时间是2018年8月8日还是2016年8月8日申请鉴定，本院认为，双方当事人均确认落款日为2016年8月8日的《协议》为被告新屋入伙后，由双方亲笔签订；而对于被告提交的落款日为2018年8月8日的协议，原告方确认该协议为最后的协议，被告对此不予确认，而该协议均无双方签名确认，故本院对该协议不予采纳。故对落款为2016年8月8日的《协议》无论其形成时间系2016年8月8日还是2018年8月8日形成，均不影响前述《协议》的效力，故本院对被告的鉴定申请不予采纳。经审理查明，原被告系师友关系。2015年，被告妻子名下的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区****新屋入伙，原告向被告交付涉案罗汉松树一颗、黑松树一颗。对原告向被告交付涉案罗汉松树、黑松树，原被告签订《协议》，载明：经双方协商，梁永源暂放在佛山市顺德区半岛碧桂园水蓝天一区*****黄大同老师家花园客厅边罗汉松树一颗，花园后角边黑松树一颗，两颗树价值人民币三十五万元，如若黄大同老师不在此屋居住或出售该房屋，则按三十五万元付给梁永源或让梁永源搬走。特立此据。2016年8月8日。同时，《协议》中，被告亲笔加注：“注：该棵黑松有严重病菌，屋主不负责”。双方在落款处共同签名确认上述内容。另查明1，被告黄大同与案外人赵女兴于1961年11月28日登记结婚。另查明2，佛山市顺德区半岛碧桂园水蓝天一区******屋于2015年5月12日登记在被告妻子赵女兴名下，至2020年7月10日，仍登记在被告妻子赵女兴名下。本院认为，本案系保管合同纠纷，本案的争议焦点系原告是否有权解除双方签订的《协议》，要求被告返还原告向被告交付涉案罗汉松树、黑松树。本院认为，原被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。现原告以双方矛盾不可调和，继续履行原协议的基础不存在而要求解除合同，返还涉案罗汉松树、黑松树的请求，理据不足，本院不予支持。理由如下：其一，双方约定了解除《协议》的条件，但该解除条件并未成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《协议》中对涉案的罗汉松树、黑松树已达成了放置在被告处，而在黄大同老师不在此屋居住或出售该房屋，才按三十五万元付给梁永源或让梁永源搬走的解除条件和解除后果。而根据本院查明的事实，涉案房屋并未出售，亦无任何证据表明被告已不在该房屋居住。据此，涉案《协议》解除的条件并未成就。其二，原告请求的事由并不符合法定解除权的要求。原告以双方矛盾不可调和，继续履行原协议的基础不存在而要求被告返还涉案罗汉松树、黑松树的理由。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告认为的“关系不可调和”并非合同无法继续履行的客观条件，而仅系其主观不同意继续履行合同而要求不再按照合同履行，并不产生合同无法履行的后果。综上，原告无权解除合同并应当继续按照《协议》履行，据此，原告请求的返还涉案罗汉松树、黑松树本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告梁永源的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为3275元，由原告梁永源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年八月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初2298号 原告：裴兴盛，男，1991年09月29日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗寒，男，1991年12月03日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告裴兴盛与被告罗寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告裴兴盛于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴兴盛自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴兴盛撤回起诉。  本案受理费1180元（原告已预交），减半收取计590元，由原告裴兴盛承担。                     审  判  员    何文涛                    二○二○年八月十八日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执777号   申请执行人：陈佐民，男，汉族。   被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。   法定代表人：杨国庆。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）陕0502民初6338号民事判决书已发生法律效力，因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人陈佐民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：6837800元及­利息、案件受理费70673元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询(因被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司资金链断裂，该公司目前处于歇业状态，且涉案较多，本院对其项目中所有房产进行了查封，一时无法处置)，也未发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陈佐民，申请执行人陈佐民亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陈佐民尚未实现的债权，应由被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司继续履行；申请执行人陈佐民发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十七日   书 记 员      周华锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21289号原告:魏新刚,男,汉族,1968年7月22日出生,住天津市滨海新区。被告:田炳玺,男,汉族,1981年5月5日出生,住天津市东丽区。原告魏新刚与被告田炳玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新刚到庭参加了诉讼。被告田炳玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏新刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的个人房屋租赁合同；2.被告支付原告房租15750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日原告将滨海新区大港油田胜利路西侧庚-15出租于被告使用。双方签定房屋租赁合同。年租金为人民币30000元,被告拖欠租金至今迟迟未支付。田炳玺未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日原、被告签订个人房屋租赁合同，约定原告将自有的位于天津市滨海新区××路××号房屋出租给被告，年租金30000元，房屋押金3000元，租期自2020年1月10日至2025年1月9日。并约定在房屋租赁期间，如一方违反本合同，需要向对方支付违约金3000元。原告称2019年12月27日已经向被告交付涉案房屋，后补签上述合同。合同履行过程中，被告向原告支付款项6000元，原告称其中押金3000元，租金3000元。上述租赁合同签订时，被告向原告出具欠条一份；2020年5月1日被告向原告出具承诺书，承诺分期偿还原告租金欠款。诉讼中，原告要求解除双方签订的租赁合同，并变更诉讼请求要求被告支付截至庭审时的租金。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人房屋租赁合同、欠条、承诺书、微信聊天截屏等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订个人房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。根据原告提交的欠条和承诺书结合合同能够证明被告存在未向原告支付租金的违约情形。由于被告违约，原告要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院对此予以支持。双方虽在合同中约定押金3000元，但未约定被告违约时押金如何处理，故本院酌定将其计算租金内予以扣减，原告主张截至庭审时按7.5个月进行计算租金，故租金为18750元，扣除被告交付的租金（及押金）6000元外，应支付租金12750元，另被告存在违约情形，根据合同约定，应向原告支付违约金3000元，故原告主张被告支付原告房屋欠款15750元，符合合同约定和法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏新刚与被告田炳玺签订的《个人房屋租赁合同》；二、被告田炳玺于本判决生效后十日内给付原告魏新刚租金欠款15750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告负担99元，被告田炳玺负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月三十一日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执857号申请执行人:张某。被执行人:王某。上列当事人激动车交通事故责任纠纷一案（2019）鲁0881民初3181号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下59410.67元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执480号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：朱某,身份号码×××,群众，户籍所在地河南省许昌市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。被执行人：万某,身份号码×××,群众，户籍所在地河南省开封市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。本院（2019）宁0122刑初241号刑事判决书，判决被执行人朱某、万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。责令被执行人朱某、万某退赔被害人朱1750元，退赔被害人安1500元，退赔被害人王180元，退赔被害人沈480元，退赔被害人张280元，退赔被害人张750元，退赔被害人杨4167元，退赔被害人张886元，退赔被害人马1790元，退赔被害人曾2200元。被执行人朱某、万某至今未履行判决书确定的罚金及退赔的义务，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的33983元。本案在执行过程中，查明被执行人朱某、万某（曾用名万玲）在监狱服刑。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款933.8元，此外未查询到被执行人朱某、万某（曾用名万玲）有可供执行的其他财产，现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行初43号 原告孙立峰，男，1981年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人孙云雷，江苏观前律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区行政审批局，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**姑苏区政务服务中心**。 法定代表人翟晓萍，该局局长。 出庭负责人陈祥，该局副局长。 委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 第三人江苏旭日装饰工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路**/div> 第三人江苏旭日装饰工程有限公司别墅设计分公司，住，住所地江苏省苏州市养育巷**/div> 原告孙立峰诉被告苏州市姑苏区行政审批局（下称姑苏行政审批局）、第三人江苏旭日装饰工程有限公司（下称旭日公司）、江苏旭日装饰工程有限公司别墅设计分公司（下称别墅分公司）工商行政登记一案，本院于2020年3月16日立案后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告孙立峰及委托代理人孙云雷，被告姑苏行政审批局行政机关负责人陈祥及委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。第三人旭日公司、别墅分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙立峰诉称，原告曾系第三人旭日公司的员工（2004年9月-2015年10月）。被告于2014年4月3日在对第三人别墅分公司进行设立登记核准时，依据第三人旭日公司提供的虚假资料（登记申请书上伪造原告签字）在原告完全不知情的情况下，将原告登记为第三人别墅分公司的负责人。原告近日才发现被登记为第三人别墅分公司负责人，第三人旭日公司的相关人员也表示非常抱歉确实未经原告同意将原告登记为别墅分公司负责人。被登记为别墅分公司负责人给原告的工作和生活造成了重大不利影响，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：依法撤销被告将原告登记为第三人别墅分公司负责人的工商登记行为。 被告姑苏行政审批局辩称，原苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局（下称姑苏工商分局）于2014年4月3日作出的《苏州工商行政管理局姑苏（苏州历史文化名城保护区）分局分公司准予设立登记通知书》（05080010-1）分公司设立[2014]第03310001号决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。 2010年3月28日，申请人向姑苏工商分局申请别墅分公司设立登记。该申请事项属于该局职权范围，该局依法受理后，经审查发现，该申请材料齐全、符合法定形式，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应予核准。因此，该局于2014年4月3日依法作出别墅分公司准予设立登记决定。 原告诉称其对别墅分公司设立不知情，涉案设立登记材料中的原告签名非其本人所签。对该情况，在审查涉案设立登记材料时，首先，该局客观上无法知晓原告的身份及身份证被他人冒用，其次，相关法律法规并未赋予该局可要求设立公司的负责人必须本人到场办理的权力，相反，法律规定了设立登记可以委托他人代办，再次，由于申请人提供的材料齐全、符合法律形式，该局也没有合理理由怀疑负责人签名不真实而要求本人必须到场验证其签名真假，而且该局也无法鉴别该签名的真假。 根据《中华人民共和国行政许可法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请办理公司登记，应由申请人对申请文件、材料的真实性负责。因此，该局的审查职责是对申请人提交的材料作书面审查，至于判断涉案登记的负责人身份证是否被冒用、鉴别签名是否本人所签，已超越了法律赋予该局的审查职责。经该局审查，涉案公司设立登记时，申请人提交的材料齐全、符合法律形式，故该局已尽到了合理的审慎审查义务，原告的诉称与事实不符。其次，本案涉及的登记行为作出于2014年4月3日，根据法律规定，原告的诉讼已超过五年的起诉期限，依法应予以驳回起诉。 综上，该局作出的别墅分公司准予设立登记决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉请无事实与法律依据，请贵院依法裁决。 第三人旭日公司、别墅分公司未述称。 经审理查明，2014年4月3日，姑苏工商分局作出（05080010-1）分公司设立[2014]第03310001号公司准予设立登记通知书，告知申请人分公司设立已经该局登记，内容为：名称：江苏旭日装饰工程有限公司别墅设计分公司；注册号：320508000041179；住所：苏州市××号；负责人姓名：孙立峰；经营范围：许可经营项目：无；一般经营项目：室内、外装潢配套施工；室内装饰设计；厨房设计及配套安装、施工。 另查明，2020年1月17日，原告孙立峰以苏州市姑苏区市场监督管理局为被告向本院提起诉讼，本院收到原告孙立峰起诉状后，向其发出法律释明通知书，告知原告孙立峰应当变更被告为苏州市姑苏区行政审批局，后原告孙立峰重新提交起诉状，本院于2020年3月16日立案。 审理中，原告孙立峰申请对工商登记申请材料上负责人信息中的“孙立峰”签字是否为本人所签进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对所涉笔迹进行鉴定。2020年7月1日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]文鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述材料上“孙立峰”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。 再查明，根据姑苏府[2019]198号文件精神，自2019年10月起，苏州市姑苏区辖区内公司登记的职能由苏州市姑苏区行政审批局行使。 以上事实由分公司设立登记申请书、负责人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司设立登记受理通知书、公司设立核定情况表、公司准予设立登记通知书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经申请，姑苏工商分局于2014年4月3日对第三人别墅分公司设立登记，原告孙立峰于2020年1月17日才提起诉讼，且原告孙立峰也未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因被耽误起诉期限，故原告孙立峰的起诉显然已经超过法定最长起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙立峰的起诉。 鉴定费2160元，公告费560元，合计2720元，由原告孙立峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张 若 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  王海军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  蒋丽欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4519号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈光耀，男，1967年05月01日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区****巷28号，公民身份号码：441************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈光耀的粤S.P27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈光耀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2849号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：董晓雷，男，1992年出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告董晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行以被告董晓雷已经清偿所有欠款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3907元，减半收取计1953.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十八日书记员  曲英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1097号之一申请执行人：刘莹莹,女,1990年10月2日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人:杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐磊，江苏当代国安律师事务所（实习）律师。被执行人：詹志丹,男,1981年12月31日出生,汉族,住江苏省句容市。申请执行人刘莹莹与被执行人詹志丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初2135号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款158732元及逾期利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十日书记员  刘清文
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1570号本院受理申请执行人罗军涛申请执行被执行人贾中义借款合同纠纷一案，贾中义应履行的义务于2020年8月19日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3945号 申请执行人李金飞，男，1995年10月28日出生，住江苏省海门市。 被执行人俞飞凡，男，1994年5月27日出生，住诸暨市。 申请执行人李金飞与被执行人俞飞凡合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞飞凡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李金飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人俞飞凡向申请执行人李金飞返还购买营业执照的款项30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人俞飞凡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞飞凡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞飞凡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞飞凡名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞飞凡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞飞凡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞飞凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**。统一社会信用代码：9142060070688635X8。法定代表人:唐清明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭金汶，男，1990年9月23日生，汉族，住辽宁省东港市，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜艳秋，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵崇元，男，1945年8月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明东晟水泥有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭。统一社会信用代码：91530121760433984Y。法定代表人：张国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：张若川，男，1971年01月02日生，汉族，身份证登记住址浙江省浦江县，现住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：杨丽明，男，1958年10月01日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。一审被告、二审被上诉人：戚丽梅，女，1972年12月21日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人赵崇元、昆明东晟水泥有限公司（以下简称东晟公司）及一审被告、二审被上诉人张若川、杨丽明、戚丽梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误。本案引起火灾的电线的所有权人为东晟公司的事实已为生效的刑事判决书予以确认，赵崇元并未提交证据推翻该事实。而两审法院采信云南电网公司昆明供电局呈贡分局出具的《关于对呈贡区洛龙街道办事处白龙潭石头山抽水站用电线路产权归属和线路查验的回复》（以下简称《回复》），确认涉案电线的所有权人为中铁公司，该《回复》不具备证据的合法性，应为无效，且该证据未经庭审质证。原审将该《回复》作为认定引起森林火灾的电线所有权归属的事实依据错误。（二）二审判决认为赵崇元有权选择以何种法律关系维护自身合法权益违反了法律的规定。本案护林员赵崇元在履行职责中受伤的损失赔偿，属于因行政给付发生的行政争议；退一步讲，赵崇元为洛龙街道办事处聘用的工作人员，其伤残赔付应当由用人单位按工伤保险条例给予工伤待遇，不应进行民事诉讼。再退一步讲，即便按照民事诉讼，本案洛龙街道办事处作为雇主，判决也遗漏了必要共同被告。（三）原审判决认定行政主体给付医疗费的行为为“借支”的事实错误；赵崇元不符合护林员的年龄条件，不可能产生误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于原审判决确认本案赔偿责任的主体是否具有事实和法律依据的问题。经原审查明，2010年9月25日，东晟公司与中铁公司签订《供水协议》，约定由东晟公司向中铁公司提供生活用水。2013年5月，东晟公司变压器被雷击坏，经双方协商，从中铁公司架线搭在东晟公司原来的电路上，以便继续抽水供双方生活用水，双方继续履行协议至案发之时。根据呈贡区农林局出具的涉案森林火灾的调查报告对起火原因的分析认定，本案起火原因为东晟公司北面围墙外大桉树处供抽水用的架空铝电线发生短路，短路时所产生的高温铝熔珠掉落地面，引燃地面可燃物而引发森林火灾。生效的昆明市中级人民法院（2017）云01刑民终247号刑事裁定书对起火原因做了相同的认定。依据双方签订的《供水协议》对抽水设施维护的约定，东晟公司产权的设备由中铁公司负责维护，中铁公司产权的设施由中铁公司维护。经原审审理，东晟公司及中铁公司均不能举证证明其各自对供电设施的相应部分履行了检修、维护的管理责任，即双方均不能举证证明对本案火灾的发生没有过错，原审据此确认双方对火灾的发生均存在过错并无不当。至于中铁公司主张的《回复》的证据效力问题，由于中铁公司对该证据有异议，但并未在二审上诉过程中提出。且该《回复》并非原审认定案件事实的唯一证据。因此中铁公司的该再审事由依法不属于本案再审审查的范围。综上，一、二审判决基于本案侵权行为发生的原因及各方当事人存在的过错，确认本案火灾给赵崇元造成的损失由东晟公司及中铁公司承担连带赔偿责任并无不当，中铁公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于原审受理本案是否符合法律规定的问题。如前所述，由于东晟公司及中铁公司对本案火灾事故的发生均存在过错，本案被申请人赵崇元作为护林员，在扑火过程中被烧伤致残，赵崇元选择以实际侵权人作为民事赔偿主体不违反法律的规定，原审依据当事人的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确认本案受害人赵崇元的损害后果由东晟公司及中铁公司承担连带赔偿责任，判决适用法律并无不当。中铁公司的该再审申请事由没有法律依据，不能成立。第三，关于原审确认赵崇元的损失费用是否正确的问题。原审过程中，洛龙街道办事处出具了情况说明，内容为：赵崇元因火灾受伤后，其医疗费系由洛龙街道办事处借支给其家属，待明确实际侵权人，向实际侵权人追回赔偿后，伤者及其家属应将借支的费用全部归还。因此，洛龙办事处以借款方式为赵崇元垫付医疗费的行为，并未改变该医疗费应由实际侵权人东晟公司及中铁公司承担的事实。中铁公司主张该垫付款行为系行政给付缺乏事实和法律依据。另外，中铁公司主张赵崇元不符合护林员的年龄条件，不可能产生误工费，因没有相应证据证明，与原审查明的案件事实不符，亦不能成立。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十四日书记员  王海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2991号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与徐飞信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付39066.99元，承担执行费486元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4588号 原告：徐美荣，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李繁俊，又名李凡俊，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告徐美荣诉被告李繁俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美荣及其委托诉讼代理人汪晓阳，被告李繁俊及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐美荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年12月18日所签订的房屋转让协议；2、依法判令被告退还原告购房款120000元。 事实与理由：2012年12月18日，被告以120000元的价格将其房产转让给原告，并签订房屋转让协议。后来查询才得知该宗房地产土地使用登记使用人与房屋所有权登记所有人不一致，导致原告至今无法完成房屋过户手续。根据买卖合同司法解释第三条第二款之规定“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失赔偿的，人民法院应予以支持”。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李繁俊辩称：原被告之间的房屋买卖协议是合法有效的，原告在房屋所在地居住，购买房屋之前对涉案的房屋的状况充分了解，收取房屋之后已占有使用多年。原告的诉求不符合合同法第94条规定，并已经超过诉讼时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其双方无异议的身份证、房屋转让协议、收条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，原告所举证据3、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证（证据来源：张楼村张楼分社提供）各一份，证明被告在签订合同时故意隐瞒所有权证书不是其本人的事实，同时两证不一致导致房屋无法完成过户，合同目的无法实现。被告对原告的证明目的有异议，认为房屋所有权证在原被告签订房屋买卖协议之时，因该房产证在原信用社主任张学进手里，后来找到该证之后就交给了原告，本案被告并不存在故意隐瞒、欺骗本案原告所购房屋的真实情况。经审查，对原告的证明目的不予认可。 经审理查明，2012年12月18日，原告徐美荣（乙方）被告李凡俊（甲方）签订房屋转让协议，约定：“甲方现有座落于王寨镇张楼行政村房屋一处，土地证编号为1034号，甲方自愿将该处房屋包括土地、附属物等转让给乙方；转让价格为120000元；甲方须保证所持有的房屋产权证、土地使用证等真实、合法有效”等。原告徐美荣支付了购房款并实际使用房屋至今。后徐美荣欲拆除该处房屋修建新房未果，遂找被告协商未果，遂起诉来院。 另查明，涉案房屋登记产权所有人为王寨信用社张楼分社（产权编号：萧王字第00016号），共计10间，面积194.9平方米，被告李繁俊于1998年9月11日以6000元的价格购买，于2000年10月7日办理了土地使用证，写明建筑面积675.3平方米，用地面积1710平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。 本案中，原被告签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告购买的房屋坐落于，原告亦系该村居民，对该处房屋的情况应当知晓，且原告已经实际接受并使用房屋至今，合同已经实际履行，被告没有需要解除合同的过错行为。原告因拆除涉案房屋修建新房未果印发诉讼，而房屋修建行为并不影响涉案房屋买卖合同的效力，其以“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失赔偿的，人民法院应予以支持”为由要求解除合同理由不足不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐美荣的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2220号 罪犯赵继光，男，1972年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)崇刑初字第32号刑事判决，以被告人赵继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月15日作出(2013)桂刑一复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1394号刑事裁定,对罪犯赵继光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年10月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵继光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵继光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵继光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵继光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵继光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵继光减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4880号原告：刘伟志，男，1992年6月13日出生，汉族，北京市东城区绿化一队职员，住北京市丰台区。被告：赵萌，男，1989年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘伟志与被告赵萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭爽独任审理。原告刘伟志、被告赵萌，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟志向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我车辆贬值损失4.3万元。事实和理由：2019年10月26日11时35分，被告赵萌驾驶的×××的小型普通客车由西向东行驶，原告刘伟志所有的车牌号为×××的小型轿车东向西停在车位里，发生事故，被告驾驶的车辆右前部撞向原告停在车位里的车前部，导致车辆外观前后受损，车辆贬值，经交警判定，被告应承担事故的全部责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法保护原告的权益。被告赵萌辩称，我不同意原告的诉讼请求，所谓贬值损失只有在二手车交易时才会产生，现原告并未将车辆出售，因此不存在贬值损失。被告人保北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。贬值损失及鉴定费用均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日11时35分，在北京市丰台区马家堡路枫竹苑南路东口至公益桥段新荟城地下停车场，赵萌驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，刘伟志车牌号为×××的小型轿车东向西停车位里，发生交通事故，被告赵萌驾驶的车辆右前部撞向原告停在车位里的车前部，导致车辆受损。该事故经交管部门认定，赵萌负事故全部责任。事故发生后，事故车辆被送修，花费50012元，维修结算单显示已行驶公里数为4710公里。车牌号为×××，购买发票记载开票日期2019年6月20日；购买方刘伟志；车辆类型：小轿车；厂牌型号：雷克萨斯1998CC小轿车；产地：日本;车辆识别代号/车架号码：JTHBA1D28K5098187；价税合计：302000元。庭审中，刘伟志申请对事故车辆进行车辆贬值损失鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定杜鸣联合资产评估（北京）有限公司对事故车辆贬值损失进行鉴定。该公司于2020年7月30日出具资产评估报告，评估结论：车牌号×××的雷克萨斯小轿车因2019年10月26日发生交通事故造成的车辆贬值损失为4.3万元。刘伟志交纳评估费5000元。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘伟志主张的贬值损失是否应当予以支持。本院考虑到涉案车辆的购买价格、时间、行使里程、维修价格及受损部位及严重程度等因素，涉案车辆虽然经过了零件更换等维修，但维修之后涉案车辆的性能、安全性等方面的降低仍是客观存在的，属于车辆贬值损失的范围。此外，赵萌主张涉案车辆若不发生交易则不会产生车辆贬值损失。对此本院认为，涉案车辆虽然已维修完毕，但车辆贬值损失是客观存在的，并不因车辆是否进入市场交易而发生变化，即衡量车辆贬值损失是否存在及是否应予赔偿不应以车辆是否实际交易为限制条件。关于车辆贬值损失的数额，根据评估公司出具的评估报告，该车辆贬值损失评估价值为43000元，故本院对评估报告确认的贬值损失数额予以确认。事故发生时，原告车辆正常停放在车位里，被告赵萌对事故承担全部责任，故赵萌应当承担赔偿责任。因车辆贬值损失不属于保险公司理赔范围，原告刘伟志主张贬值损失应当由二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟志车辆贬值损失四万三千元、鉴定费五千元。二、驳回原告刘伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告赵萌负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年八月二十九日书记员 丁焕然
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2976号 原告：安徽成效胶粘剂有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区富民路**，统一社会信用代码：91341600MA2MRLLE3L。 法定代表人：张顺利，任总经理。 被告：安徽省中彩印务有限公司，住所地安，住所地安徽省明光市工业园区明珠路以东小区支路以南），统一社会信用代码：913411826662218543。 法定代表人：付云，任总经理。 原告安徽成效胶粘剂有限公司与被告安徽省中彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽成效胶粘剂有限公司的法定代表人张顺利到庭参加诉讼；被告安徽省中彩印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽成效胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告贷款5750元及逾期付款利息。事实与理由：2019年8月21日，被告因生产经营需要向原告购买热熔胶块500公斤，贷款为11750元，原告于当日将货发给被告，被告当时未向原告支付货款，2019年12月31日,被告向原告发送对账单，载明欠原告货款11750元，并承诺该款于2020年2月底付清，现被告承诺的还款期限已届满,被告仅支付原告6000元，余款至今经原告多次催要无果。 被告安徽省中彩印务有限公司未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽成效胶粘剂有限公司主张安徽省中彩印务有限公司欠其货款5750元，当庭，安徽成效胶粘剂有限公司仅提供了《对账单》和《协议》的复印件，以及没有签字的《送货单》，不能证明欠款事实的存在。故安徽成效胶粘剂有限公司的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽成效胶粘剂有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽成效胶粘剂有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25729号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨某，重庆张弛律师事务所律师。被告：唐显军，女，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市南岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财险支公司”）与被告唐显军保证保险合同纠纷，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大地财险支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告唐显军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告大地财险支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款38674.67元、逾期保险费2343.35元，合计41018.02元；2.被告以41018.02元为基数从2019年5月7日起按日千分之一向原告支付违约金至全部付清为止；3.被告赔偿原告律师费500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款55000元，贷款期限36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日。同时，被告作为投保人还为该债权在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额65395元，每月保险费660元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。现被告因未按照合同约定履行还款义务，原告向被保险人理赔38674.67元，中国光大银行股份有限公司重庆分行亦将追偿权转让给原告。此外，原告还差欠保险费未付清，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告唐显军未作答辩。经审理查明，2018年1月16日，唐显军作为借款人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款55000元，用于生产生活所需。贷款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日。贷款利率为按照中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮40%即年利率6.65%执行；又约定，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月分36期对日偿还，具体还款金额及日期以还款计划表为准；再约定，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期利息计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，计算期限自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止。同日，唐显军作为投保人又与大地财险支公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额为65395元，每月保险费为660元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；又约定，在保险期间，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。随后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照合同约定向唐显军发放了贷款，唐显军亦按照还款计划给付了2018年2月16日至2019年1月16日期间每月的本息和保费，但从2019年2月16日起未能按照约定足额还款。2019年5月7日，大地财险支公司按照保证保险合同进行理赔并支付代偿款38674.67元，中国光大银行股份有限公司重庆分行将其对唐显军的债权转让给大地财险支公司。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款（2015版A款）》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款明细》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告唐显军未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为投保人以被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行依据《个人贷款合同》对其享有的合同债权向原告投保了保证保险。被告终止还款后，原告按照保险合同约定向被保险人代偿了借款本息38674.67元，故本院对原告向被告追偿该债权以及2019年2月至2019年5月7日期间的保险费＝660元/月×3个月+660元/月÷30天/月×21天-98.65元＝2343.35元的主张予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。另据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2019年5月7日进行理赔，被告一直未偿还借款本息，原告可以按照合同约定要求被告以41018.02元为基数从2019年5月7日起按照日利率千分之一计付违约金至全部付清为止。至于原告主张的律师费500元，虽然双方当事人在合同中约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但原告未能就此提供该费用实际产生的相关凭证，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对此未予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐显军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司代偿款38674.67元、差欠保费2343.35元，合计41018.02元，并以41018.02元为基数从2019年5月7日起按照日利率千分之一计付违约金至全部付清为止；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费560元，合计1489元（原告已预交），由被告唐显军负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 杨 锐人民陪审员 贺 军人民陪审员 赵德荣二〇二〇年八月十三日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏小宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住长春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏小宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25145号民事判决书，要求被执行人苏小宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26288.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14254号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1423号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人洪辉，男，1987年6月18日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与洪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初960号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付贷款本金67454.81元、利息13238.95元、罚息30377.78元（暂计算至2017年12月20日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按照年利率24%的标准继续计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件受理费2461元，申请执行费1566元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月25日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钟琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1473号原告:梁永仙，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告:侯贵山，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省渐川县。原告梁永仙与被告侯贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永仙及其委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告侯贵山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金125,000元及利息(其中部分利息以120,000元为基数，自2018年3月14日起，以月利率0.75％计算至实际偿还之日止:另一部分利息以5,000元为基数，自2018年5月8日起，以月利率0.5％计算至实际偿还之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告梁永仙与被告侯贵山系朋友关系。被告侯贵山于2018年3月14日向原告梁永仙借款120,000元，原告梁永仙通过银行转账将借款交付给了被告侯贵山；被告侯贵山又于2018年5月8日再次向原告梁永仙借款5,000元，原告梁永仙通过微信转账支付给了被告侯贵山5,000元。借款交付后，原告多次通过电话，微信等方式要求被告侯贵山偿还借款本金和利息，被告均未还款。被告侯贵山未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年3月14日，被告侯贵山需要用钱向原告梁永仙借款12万元。原告从其交通银行信用卡中三次分别贷出5万元、5万元、2万元共计12万元，分12期偿还，每期手续费为0.75%，合计每期900元。当天原告梁永仙从其平安银行储蓄卡中转入到被告侯贵山平安银行总行的银行卡中12万元。经追要2018年5月1日，被告让其朋友沈雷通过支付宝向原告还款9,000元。2018年5月8日被告因急用钱又向原告借款5,000元，原告通过微信向被告转款5,000元。后经原告多次追要，被告拖欠原告借款125,000元本金及利息至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，银行交易明细、信用卡电子账单、微信截图，通话录音资料等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告先后两次借款共125,000元，该借贷关系系原、被告双方平等自愿协商达成，故民间借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽未明确约定利息，但原告出借款系银行贷款，该贷款约定有手续费用于偿还银行的分期费率，其中12万元借款为每月为900元，折合月息0.75%，该费率不违反法律规定，本院应予支持；另5,000元借款双方没有约定借款期限及利息，视为没有利息，因此原告主张按年利率6%支付利息，证据不足，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯贵山于本判决生效后十日内偿还借原告梁永仙款125,000元及利息（利息以120,000元为本金，以月息0.75%从2018年3月14日起计算至本判决确定履行之日止，应减去被告已付利息9,000元）；二、驳回原告梁永仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告侯贵山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  曹景玉人民陪审员  尼福运二〇二〇年八月二十五日书 记 员  牛 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1651号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，身份号码×××，大专文化，原系百仁财富网络科技（北京）有限公司销售业务员，户籍所在地河北省保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月18日被刑事拘留，11月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人任艳丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人任艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月至2018年6月间，被告人任艳丽伙同曹立琴、苏玉玲等人（另案处理）以百仁财富网络科技（北京）有限公司的名义，在北京市朝阳区、门头沟区等地，以投资该公司债权转让项目可获得高额利息并返本付息为由，向社会公开宣传，利用公司线上“百仁贷”P2P理财平台非法吸收投资人资金。任艳丽参与吸收资金共计人民币100余万元。被告人任艳丽经民警电话通知于2019年10月18日到案。现退赔人民币20万元在案，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任艳丽在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人肖某、李某1、李某2的证言，司法会计鉴定检验报告书（凌峰司法鉴字（2019）第015号）,被告人身份材料，到案经过，工作记录，辨认笔录，集资参与人提交的证据材料（含银行业务凭证、收据、出资确认书、合伙协议），同案判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任艳丽违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任艳丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任艳丽系自首、从犯，且自愿认罪认罚，本院对其依法减轻处罚并适用缓刑。其能够退赔全部违法所得，在量刑时酌情考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人任艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案款发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4705号原告:周小军,男,回族,1994年5月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:丁少军,男,回族,1967年5月5日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:丁银超,男,回族,1990年10月22日,住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:何生昌,男,回族,1980年1月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周小军与被告丁少军、丁银超、何生昌合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周小军、被告丁少军、丁银超、何生昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买凯马汽车款20000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月31日下午原告从朋友那里得知被告何生昌处有一辆凯马汽车,原告通过何生昌了解汽车情况,并且约定好价格为:19000元,另外向被告何生昌支付1000元信息费,原告已按合同约定支付全部车款,但被告未依照合同履行约定,具体情况如下：被告何生昌介绍凯马汽车是2011年出厂,蓝牌,有户,保证能够正常审车,西安牌照,被告丁少军和凯马汽车原车主是朋友,他朋友回西安了,就把汽车给他使用了,审车是能找到原车主的,审车不会有任何问题,丁少军用凯马汽车拉80挖掘机,我用来拉75挖掘机肯定没有问题,75挖机宽度为2200mm,凯马汽车尺寸没有办法去量,大小和行车证尺寸一样,行车证尺寸为5995*2240*2310mm,凯马汽车实际尺寸为6300*2150*2310mm,现在丁少军被隔离了,没有人带去看车,就这样看了图片把款付了。凯马汽车验收时,发现尺寸不符,无法使用。4月30日,原告得知,购买的凯马汽车行车证不更换新的行车证,将不能审验,原告要求被告丁少军更换行车证,被告丁少军说他联系不到原车主,有亲戚在交警队,可以给帮忙,结果没有找到原车主,原告再次要求被告尽快更换行车证,被告丁少军说本月严打,找不到合适的人办理,等到6月份严打结束,从交警队找亲戚从西安给换行车证,结果还是不能更换。凯马汽车不能审验,将无法上路。综上所述,原告与被告的契约关系,依据《合同法》相关规定,被告因不能提供合法的有效的证件承担欺诈责任,为维护自身合法权益,原告遂诉至贵院,愿贵院支持原告诉请。被告丁少军辩称，行车证我已将审过了，原告要求退车款没有理由，如果说当初车不符合尺寸，当时可以退，现在过了两个月，原告已经使用了两个月，现在没有理由退车。被告丁银超辩称，当时我是在行车证审完并且保险买完到2021年才卖的车，卖完之后原告说行驶证不能换，因为我审车的时候人家车管所没有说过，我也不知道这种情况，所以卖完之后我也没有给他换行驶证的义务，我的板车拉的是60挖掘机，不是80挖掘机，原告说丁少军被隔离了，事实是我被隔离了，签合同的时候我打电话沟通过，说没有问题的话就交车，确认过之后双方才交的车。被告何生昌辩称，原告和丁银超、丁少军互相不认识，原告是通过中介我购买的此板车，整个板车的洽谈是通过我和丁银超在电话里完成的，丁银超和我在交易完之后两人协商一致签订交易协议，但后来没有完成协议，原因是丁银超当时在隔离，因为行车证没有审，就一直没有签正式协议。我通过网上得知丁银超有一辆板车，价格最后确定为19000元，原告的要求是车辆必须能过户，能审，丁银超说不能过户，但是保证能审，原告也同意了，之后丁银超说拉75、85的挖掘机都能拉，但是交车后原告说拉不了，之后就一直找我，然后在4月28日我又联系了一个卖方，说22000买车，只要能审车，我就去找丁银超要求办行车证，之前丁银超说车是他朋友的，后来就说车不是他朋友的，是他朋友的朋友，我就说原告要求退车，丁银超说能联系交警队审车，还从交警队调了一串号码，找不到原车主，丁银超就说原车主找不到了，他朋友也找不到，办不了行车证，一直推拖，然后丁银超让我花1000元找人办行车证，我就拒绝了，让原告自己去起诉。以上所述我可以提供证据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的售车协议、二手车转让协议，真实、合法，本院予以确认。被告何生昌提交的微信聊天记录，真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告（乙方）与被告何生昌（甲方）签订《二手车转让协议》一份，双方约定车辆的车牌号为陕XX**，发动机号为XXXX，购买价格为19000元，信息费1000元，2020年4月1日前出现的任何违章事项均由甲方负担，2020年4月1日乙方接车后，行车过程中所产生的一切费用、事故与甲方无关。甲方不提供过户，只保证审车，审车费用由乙方承担；如不能审车给乙方造成的损失由甲方承担。甲方提供手续：行车证、保险发票、原车主身份证。同日，原告（乙方）与被告丁银超（甲方）签订《售车协议》一份，约定该车以19000元出售给原告，随车证件为行车证、保险单，该协议甲乙双方签字下方手写备注：“如果被对方销户，甲方承担所有因销户造成的一切损失与责任”。该协议系由被告丁少军在向原告交付案涉车辆时代替被告丁银超书写，被告丁银超对该协议的内容予以认可。该《售车协议》名为售车协议，实际应为被告丁少军向原告交付车辆时书写的车辆交付协议，案涉车辆系由被告何生昌以19000元的价格向被告丁银超购买，被告何生昌再以20000元的价格出售给原告，由被告丁银超向原告直接交付车辆的行为。另查明，案涉车辆实际登记在案外人张某某名下，车辆保险期限至2021年1月19日，审验期至2020年12月。庭审中，经询问，原告明确表示不要求解除案涉《二手车转让协议》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未提供证据证实案涉车辆的实际尺寸与车辆管理部门登记的尺寸不符，也未提交该车辆经车辆审验部门查验后无法审验及原因，且该车辆审验期至2020年12月，案涉车辆尚未达到审验期。在原告购买该车之前，案涉车辆均能正常进行审验和使用，现原告主张车辆尺寸与登记不符，车辆无法审验，证据不足，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告起诉至本院，诉请中未要求解除案涉《二手车转让协议》，经本院释明后，原告仍不要求解除案涉《二手车转让协议》，故原告要求被告退还车款，没有法律依据，故对原告要求被告退还购买凯马汽车款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周小军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周小军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年八月二十四日书记员 马梦轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17923号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人曾知琴，女。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾知琴借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金88456.63元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费2304.31元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1376号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：关静波，男，1967年11月8日出生,汉族，大庆钻探工程公司钻井三公司职工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告关静波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金86458.01元及自逾期之日2018年1月21日起至2019年12月17日期间的利息2935.22元；要求被告以贷款本金86458.01元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2019年12月18日起至贷款本息全部偿还之日止的利息;要求被告承担原告为实现债权所支付律师代理费4469.66元。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币140000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款140000元。后被告多次违约，截至2019年12月17日，被告逾期偿还原告贷款本金累计86458.01元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币140000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年3月8日起至2022年3月8日止，贷款年利率为5.7%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮20%，据此确定年利率为5.7%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期;由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款140000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2019年12月17日，被告已累计欠原告贷款本金86458.01元。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金86458.01元及自逾期之日2018年1月21日起至2019年12月17日期间的利息2935.22元；要求被告以贷款本金86458.01元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2019年12月18日起至贷款本息全部偿还之日止的利息;要求被告承担原告为实现债权所支付律师代理费4469.66元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关静波于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金86458.01元、利息2935.22元（自2018年1月21日至2019年12月17日期间利息）合计89393.23元及被告关静波以贷款本金86458.01为基数按年利率8.55%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2019年12月18日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告关静波于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费4469.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元由被告关静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  于晓晶人民陪审员  任桂荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 灵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保332号 原告：高茂盛。 被告：秦国云。 本院所审理的原告高茂盛与被告秦国云民间借贷纠纷一案，原告高茂盛向本院提出财产保全的申请，要求保全被告秦国云名下所有桂Ｃ×××××大众宝来牌小汽车一辆（申请查封价值为30000元），并已提供担保。 经审查，本院认为，原告高茂盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封原告高茂盛所提供的担保财产：被告秦国云所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4249号赵青：申请执行人赵青与被执行人宁夏恺元建筑有限公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1215号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏恺元建筑有限公司支付赵青工程款1884065.67元，承担案件受理费10878元，被执行人银川市住房和城乡建设局在欠付宁夏恺元建筑有限公司1914889元工程款范围内对1884065.67元工程款承担付款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳执行费21349。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（银川市住房和城乡建设局支付赵青工程款1884065.67元后，赵青自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵青与被执行人宁夏恺元建筑有限公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1215号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2396号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：谢院国,男，汉族，1982年3月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋莉莉,女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊伟,男，汉族，1985年12月25日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3244号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人谢院国、蒋莉莉、熊伟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢院国、蒋莉莉、熊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢院国所有的位于南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭鑫妮