成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初517号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人：游晋，女，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖挥，女，系公司员工，一般授权代理。 被告：深圳二天堂大药房有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：喻凤莲，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称“百利天恒公司”）与被告深圳二天堂大药房有限公司（以下简称“二天堂大药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利天恒公司委托诉讼代理人游晋、赖挥，被告二天堂大药房委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百利天恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款117,250.8元及违约金11,725.08元，合计128,975.88元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月，原被告双方签订《四川天恒药业有限责任公司购销合同》建立药品购销关系，并后续就药品购销又签订了多份合同。原告依约向被告发货共计207,981.8元（已扣除退货金额），被告向原告支付货款90,731元后，尚欠原告货款117250.8元。截止到2020年1月，被告仍未向原告支付应付货款，经原告多次催收，被告无故拖延不付，致使原告合法权益受到侵害。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款114657元及违约金11465.7元，合计126,122.7元。 被告二天堂大药房辩称，1．根据原告提交的送货单据无法证明其向被告主张的送货金额，其中有两笔（一笔4,050元，一笔10,920元）合计14,970元的货物没有收到，且原告在计算送货款时未扣减被告拒收和退货共7笔总金额共计21,097.74元；2．原告提供的送货清单物流运输记录并不完整，且部分没有原件予以佐证，根据合同约定，原告在办理货款结算时除应提供相应的送货单之外，还应提供入库单、对账单并出具发票，原告均未提供；3．根据双方签订的合同约定，原被告双方合作期间，原告应当向被告支付已销售未结算货款百分之十的回收费用以及商品金额百分之一的配送费、合作期间每年500元的司庆费、每年1000元的销售流向查询信息费、新增门店配送费，以上费用应当在结算时予以扣除；4．原告主张违约金没有事实和法律依据，原被告合作至今，原告并未提供结算手续，且被告也通过发律师函的形式要求原告提供送货单、入库单、对账单，原告均未回应，是原告未履行合同义务导致双方未结算。 经审理查明，原被告双方于2013年至2016年期间签订多份《商品购销合同》，后百利天恒公司根据合同供应药品，二天堂大药房接收药品，部分药品产生退货。经对账，原被告双方对以下证据和事实有争议，本院认定如下：1．被告主张未收到原告于2014年3月26日通过成都坤晨货运有限公司发出的编号Y060063的货物共计4,050元，称该包裹票上无被告收货的印章。百利天恒公司和二天堂大药房于2014年1月1日签订的NO：TH201302380《四川百利天恒药业股份有限公司购销合同》第三条约定“货物的交付：甲方仓库交货，货离仓库即视为交付完成，甲方按以下方式交付提货凭证即视为乙方收到货物：1、铁路运输：甲方将铁路包裹单以特快专递方式邮寄给乙方，自甲方邮寄之日起30日内，若乙方未提出异议，则视为乙方已收到货物……”；2．被告主张未收到原告于2014年6月7日通过成都坤晨货运有限公司发出的货物共计10,920元，该运输委托书无原件，该委托书的复印件有二天堂大药房的盖章载明“深圳二天堂大药房有限公司收壹拾件，未验明细”；3．被告主张向原告退货而原告称未收到的货物共七笔合计21,097.74元，包括2014年5月11日的10.5元、2014年8月26日的222.5元、2015年3月28日的1,809.5元、2015年5月20日的32元、2015年12月8日的651元、2016年12月5日的16,823.24元、2017年2月22日的1,549元，在双方签订的编号为TH200120398、TH200122490、TH201302380的购销合同第八条均约定“……经甲方允许后乙方退货的，乙方必须见甲方出具的加盖了甲方公司公章的调、退货委托函原件货传真件之后，方可由委托函指定的经办人办理调、退货事宜……” 另，被告在庭审中对除有争议的货款外剩余78,589.26元（114,657元-36,067.74元）均予以认可，本院对双方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实将在本院认为部分予以评析。 以上事实，有当事人的当庭陈述，双方当事人提交的原被告身份信息，《商品购销合同》、原告供货单、被告退货单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告应支付原告的货款金额，其中被告称未收到货及退货合计36,067.74元的事实是否存在；2．是否应当支持原告主张的违约金；3．被告主张的原告应当向被告支付的回收费用、配送费、司庆费、销售流向查询信息费、新增门店配送费等是否应当支持。本院评析如下： 针对争议焦点一，原、被告双方之间签订的《商品购销合同》真实有效，应受法律保护。关于二天堂大药房有争议的货款金额，百利天恒公司提供了Y060063成都铁路局包裹票以及将其邮寄给二天堂大药房的编号为1066132162306全球邮政特快专递单，根据合同约定，二天堂大药房未举证证明其在百利天恒公司邮寄之日起30日内提出异议，应视为已收到货物；百利天恒公司于2014年6月7日通过成都坤晨货运有限公司发出的货物运输委托书虽无原件，但该委托书的复印件有二天堂大药房的盖章且收货人的签字与双方2013年3月20日的查收单签字一致，本院根据合同约定认定二天堂大药房已收到货物；被告主张办理退货应由被告负有举证证明责任，因被告未举证证明其存在争议的七笔退货有加盖甲方公司公章的退货委托函，对被告的该项主张本院不予采信，故本院对被告辩称的未收到货及退货金额应予以扣减的主张不予支持，对原告主张的被告应付货款114,657元予以支持。 针对争议焦点二，在双方签订的编号为TH200120398、TH200122490、TH201302380的购销合同第七条约定“……乙方承诺自甲方发货之日起120日内将该批货款全额支付到甲方指定的银行账户……”第十二条约定“若一方违约，违约方应向守约方支付未履行部分10%的违约金，并赔偿守约方损失。”原告提供其于2017年11月27日委托广东安华理达律师事务所通过非诉讼的方式收回欠款的结案报告书能够证明被告未按约完成给付付款义务，本院对原告主张未履行货款10%的违约金即11,465.7元予以支持； 针对争议焦点三，被告主张的原告应当向被告支付的回收费用、配送费、司庆费、销售流向查询信息费、新增门店配送费等，因本案中被告未提起反诉，故不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 深圳二天堂大药房有限公司在本判决生效之日起十日内向四川百利天恒药业股份有限公司支付货款114,657元及违约金11,465.7元，合计126,122.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1,440元，由被告深圳二天堂大药房有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭成丽