北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12209号原告：聂金华，女，1962年11月11日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：刘宗国，男，1990年5月13日出生，汉族，飞利达汽配商店修理工，住北京市通州区。被告：北京金风科创风电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街**。法定代表人：李飞，执行董事。委托诉讼代理人：张胜琳，男，1972年6月16日出生，北京金风科创风电设备有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白向东，男，1970年12月31日出生，北京金风科创风电设备有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告聂金华与被告刘宗国、北京金风科创风电设备有限公司（以下简称金风科创公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂金华之委托诉讼代理人姚恒，被告刘宗国，被告金风科创公司之委托诉讼代理人白向东、张胜琳，被告人保财险北分之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费27946.81元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费30000元，护理费13800元，交通费1510.47元，鉴定费2100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日11时03分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路马驹桥汽配城西门处，案外人安加兴骑电动自行车由北向南行驶，被告刘宗国驾驶车牌号为×××号小客车由东向北行驶，原告乘电动自行车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该起事故经交管部门认定，被告刘宗国及案外人安加兴各负事故同等责任，原告无责任。被告刘宗国驾驶的肇事车辆的所有人为被告金风科创公司。另外，×××号小客车在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告刘宗国辩称：我对原告所述的事发时间、经过及责任认定认可。被告金风科创公司将×××号小客车送入我处修理厂维修，因车辆修理后需要到另一店面抛光、喷漆，故我将车辆开往另一店面时发生交通事故。虽系维修期间发生的事故，但我同意保险责任范围外的损失由我个人赔偿。对于鉴定费，应该按照50%的责任比例进行赔偿。事发后，我为原告垫付了医疗费100元，应在本案中予以抵扣。被告金风科创公司辩称：我公司对原告所述的事发时间、经过及责任认定认可。×××号小客车确系我公司所有，但该起事故是我公司送维修厂维修期间发生的，故与我公司无关。被告刘宗国是维修厂员工。另外，该车辆维修项目中包含喷漆和抛光。被告人保财险北分辩称：我公司对原告所述的事发时间、经过及责任认定认可。被告刘宗国所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。因并非是被保险人授权的驾驶员驾驶车辆，故对于原告合理的损失，仅同意在交强险范围内赔偿。对于医疗费，同意按票面金额计算。对于住院伙食补助费，无异议。对于营养费，认可1800元。对于误工费，原告已过退休年龄，且无劳务合同，故不同意赔偿。对于护理费，认可住院期间支出的1200元（6日），剩余期间（84日），同意按照120元/日的标准予以赔偿。对于交通费，同意赔偿800元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次事故发生的时间、经过、责任认定及对肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，原告前往马驹桥镇社区卫生服务中心就诊，被诊断为左膝关节外伤、左髌骨骨折。医嘱建议手术治疗。2019年11月13日，原告前往北京积水潭医院住院，被诊断为髌骨骨折（左），并行手术治疗。同年11月19日，原告出院，共住院6日。治疗期间，原告共支出医疗费27946.81元，护理费1200元。诉讼前，原告自行委托北京华夏物证鉴定中心对其因伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人聂金华误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费2100元。三被告对上述鉴定结论均认可。关于交通费，原告提交滴滴行程单、客运发票予以佐证。三被告对该组证据的关联性不认可，具体数额请求法院酌定。经询，原告同意在其主张的医疗费中扣除被告刘宗国垫付的100元，且原告不要求追加被告刘宗国所在单位为本案共同被告。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘宗国驾驶小客车与原告及案外人安加兴发生交通事故，造成原告身体受伤，经公安交通管理部门认定，被告刘宗国与安加兴各负同等责任，原告无责。被告刘宗国所驾驶的车辆在被告人保财险北分投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（50%）进行赔偿，仍有不足的，由被告刘宗国按照责任比例（50%）进行赔偿。被告刘宗国、金风科创公司均认可事故是在车辆维修期间发生的，且维修项目中包含有喷漆、抛光，故被告人保财险北分以被告刘宗国未经被保险人授权而擅自开车，应在商业三者险中免赔的抗辩事由，本院不予采信。关于医疗费，原告提交诊断证明书、住院病历、医疗费发票等予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，扣除被告刘宗国垫付的100元，具体数额经本院核算为27946.81元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院6日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因伤需要加强营养。依据鉴定结论，本院确定其营养期为60日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告已过退休年龄，且未提交劳务合同、误工证明等相关证据佐证，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于护理费，原告因伤需人护理。依据鉴定结论，本院确定其护理期为90日.对于住院期间（6日）的护理费1200元，三被告均认可，本院不持异议。对于出院后（84日）的护理费，原告未提交证据予以佐证，具体数额本院酌定为10080元（84日*120元/日）。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，鉴于原告就诊势必产生一定交通费用，具体数额本院结合其就诊次数及路程酌定为1100元。关于鉴定费，此系合理、必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告聂金华医疗费10000元，护理费11280元，交通费1100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告聂金华医疗费8923.4元，住院伙食补助费300元，营养费1500元；三、被告刘宗国于本判决生效后十五日内赔偿原告聂金华鉴定费1050元；四、驳回原告聂金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告聂金华负担483元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘宗国负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈贝二〇二〇年八月二十七日书记员  孙跃