贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初83号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。系被害人王某3之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之母。附带民事诉讼原告人敖某，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，2018年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。系被害人王某3之子。法定代理敖某，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。系王某1之母。四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李**，贵州矩墨律师事务所律师。被告人代某某，男，1990年10月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年11月21日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2020年1月15日被钟山区人民检察院取保候审。2020年8月3日本院决定对其逮捕，因其双侧小腿下端深部骨折术后、双侧踝关节活动严重受限、双下肢负重行走困难，于2020年8月6日被六盘水市第二看守所暂缓收押。委托辩护人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。附带民事诉讼被告人徐某某，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵Ｂ×××**号机动车登记所有人。委托诉讼代理人卢飞虎，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2020］00000008号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。在法庭审理过程中，因公诉机关需补充侦查，建议本院延期审理，本院于2020年5月20日决定对本案延期审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、李某、敖某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日、8月24日公开开庭进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、李某、敖某及其委托诉讼代理人李**，被告人代某某及其辩护人翟长松，附带民事诉讼被告人徐某某及其委托诉讼代理人卢飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日19时许,被告人代某某醉酒后驾驶未按期检验的贵Ｂ×××**号小型越野客车沿六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨村往那罗村方向行驶,当行驶至尚家坟路段处时,因操作不当,致使所驾车辆翻下路坎,造成车辆受损,代某某受伤、乘客王某3死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定:代某某的过错是导致事故的全部因素，应负事故全部责任。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，代某某血液中检测出乙醇成分,其中乙醇含量为128.8毫克／100毫升血。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某3系心脏破裂出血及重度颅脑损伤死亡。2019年11月29日，被告人代某某的亲属代为赔偿王某3亲属5万元人民币。另查明：2019年9月5日17时许，被告人代某某与被害人王某3一起吃饭并饮酒。上述事实，被告人代某某及其辩护人翟长松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，身份证复印件，查获经过，收条，死亡证明及火化证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，现场勘查笔录及刑事照片，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某2、李某、敖某、王某1诉称，被告人代某某的行为导致被害人王某3死亡，肇事的贵Ｂ×××**号车辆登记车主系附带民事诉讼被告人徐某某。故请求法院判决被告人代某某、附带民事诉讼被告人徐某某共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、被抚养人生活费453871.43元、交通食宿费30000元、精神抚慰金50000元，共计人民币1197173.43元。并向法庭提交了身份证复印件、户口本复印件、关系证明、结婚证复印件、出生证复印件、聘用合同书、收款收据及发票等证据。被告人代某某辩称，酒后驾驶车辆系因被害人王某3要求送其到那罗矿，二人之间形成的是义务帮工关系，不是顺路搭乘；被害人王某3在明知被告人代某某处于醉酒状态的情况下，仍要求被告人驾驶车辆，其对事故的发生具有不可推卸的责任。被告人对被害人的损失不应当承担赔偿责任，即使承担也只应承担直接物质损失。代某某是在紧急避险的情况下造成的交通事故，不应当承担赔偿责任。建议法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告人徐某某辩称，被告人代某某是借用徐某某的名义贷款购买车辆，代某某也是认可此事的。在被告人借用徐某某的名义贷款买车后，为了明确责任划分，双方签订了车辆转卖协议。车辆已经实际交付给代某某使用，代某某是车辆的实际所有人、使用人及管理人，由于代某某的原因未办理过户手续。徐某某不是车辆所有人及管理人，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。并向法庭提交了身份证复印件、车辆转卖协议、银行流水及微信聊天截图等证据。经本院审理认定，被告人代某某的醉驾行为发生交通事故致使被害人王某3死亡，代某某对此应承担相应的民事赔偿责任。代某某驾驶的贵Ｂ×××**号肇事车辆，系以附带民事诉讼被告人徐某某的名义购买，并于2018年5月14日与徐某某签订了车辆转卖协议。上述事实，有交通事故认定书、车辆转让协议、银行流水及微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按期检验、未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，在行驶过程中因操作不当，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被害人明知被告人处于醉酒状态仍然乘坐被告人驾驶的车辆，具有过错，案发后被告人代某某赔偿死者亲属部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人代某某在有期徒刑二年以下的量刑建议成立。被告人代某某的委托辩护人所提代某某如实供述其罪行、自愿认罪认罚、其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人明知被告人处于醉酒状态仍然乘坐被告人驾驶的车辆，具有过错，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提系被害人叫被告人开车送其的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发当日，公安民警已锁定被告人代某某，因被告人代某某受伤在医院住院的特殊情况，公安民警于2019年9月7日在六盘水市人民医院讯问了代某某，后于2019年11月20日到代某某的住处对其进行讯问，并于次日对其采取取保候审的措施。代某某无投案自首的情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某2、李某、敖某、王某1的诉讼请求，本院认定如下：其诉请死亡赔偿金631840元于法有据，予以支持；诉请丧葬费31462元于法有据，予以支持；诉请被抚养人生活费453871.43元，因原告未提供证据证实王某2及李某已丧失劳动能力，且二人尚未年满六十周岁，本院按照原告人所提按照2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年计算，予以支持被抚养人王某1的抚养费20788元／年×17年÷2＝176698元，超出部分不予支持；诉请交通食宿费，虽原告人提交的发票不能证实与本案有关，但原告人往返六盘水市钟山区与盘州市办理被害人丧葬事宜确实产生交通食宿费，本院酌情支持5000元。诉请精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，可支持费用共计845000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被害人明知被告人酒后驾车仍乘坐被告人驾驶的车辆，具有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。本院综合本案的事实，由被害人自行承担可支持费用的40%，由被告人承担可支持费用的60%，即845000元×60%＝507000元。关于附带民事诉讼被告人徐某某是否承担赔偿责任，本院作如下认定：本案证据证实，被告人代某某仅是以徐某某的名义贷款购买贵Ｂ×××**号车辆，车辆的贷款由代某某偿还。车辆购买后已交付给代某某，车辆的实际所有人及使用人系代某某，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故徐某某不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某、敖某、王某1各项经济损失共计人民币507000元（于判决生效之日起十日内赔偿）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  张 岩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈瑞珏