广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初596号 原告：韦小宾，女，1975年5月27日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律服务工作者。 被告：黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住上林县。 被告：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住上林县。 原告韦小宾与被告黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小宾的委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼，被告黄绍平、刘凤梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦小宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按月利息2%，从2017年7月4日起计付至偿清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的计算起始时间为2017年12月1日，即利息计算方式：以13万元为基数，按月利息2%，从2017年12月1日计付至偿清借款本金之日止。事实和理由：2017年7月4日两被告向原告借款本金13万元，借期一年，双方口头月息2%，逐月支付。之后，被告每月均给原告支付利息，但本金未偿还。从2017年12月起被告再不给原告付息，原告多次要求被告及时偿还借款本息，但被告拒绝偿还。被告的行为已构成违约，特具状诉至法院，请求法院支持原告的上述诉求。 被告黄绍平、刘凤梅未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.两被告身份信息表；2.两张借条；3.银行转账明细单；4.原告身份证及结婚证复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告黄绍平、刘凤梅向原告韦小宾借款现金80000元，其中包括2017年2月21日原告从其配偶钟国新的银行账户现金支领的28000元。两被告并于借款当日出具一张借条给原告，该借条主要载明：今借到韦小宾私款人民币捌万元整，借期壹年。还本付息按双方拟定方案办理。2017年7月4日，被告黄绍平、刘凤梅再次向原告借款现金50000元，其中包括2017年7月4日原告从其配偶钟国新的银行账户现金支领的49900元。原、被告双方还协商将之前所借的80000元一同计入后期借款本金中，并于当日由两被告重新出具另外一张借条给原告，该借条主要载明：今借到韦小宾私款人民币壹拾叁萬元整，借期壹年。还本付息按双方拟定方案办理。被告黄绍平、刘凤梅在上述两张借条借款人处均签名捺印进行了确认。借款到期后，原告向被告多次追偿未果，便于2020年4月9日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述对于两笔借款，借款时双方均口头约定月利率2%。两被告已经支付了部分利息，即以80000元为基数，按年利率24%给付了从2017年2月22日至2017年7月3日期间的利息。以130000元为基数，按年利率24%给付了从2017年7月4日至2017年11月30日期间的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄绍平、刘凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告韦小宾提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告韦小宾主张被告黄绍平、刘凤梅分别于2017年2月22日、7月4日向其借款80000元、50000元，共计130000元，并提交由两被告签字摁手印确认的两张《借条》、银行历史明细为证，证据来源合法，并与本案相关联，也相互印证，足以证实原告韦小宾与两被告之间的借贷关系，故原告与被告黄绍平、刘凤梅之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原告陈述借款后被告已支付了部分利息，其中：1.以80000元为基数，按年利率24%给付了从2017年2月22日至2017年7月3日期间的利息，即80000×24%÷12×4个月=6400元;2.以130000元为基数，按年利率24%给付了2017年7月4日至2017年11月30日期间的利息,即130000×24%÷12×4个月=10400元，以上两项共计16800元。因原告陈述被告已给付16800元，属于对己方不利的陈述，已构成自认，故本院予以确认。至于被告已给付的16800元系偿还本金还是支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在签订的两张借条中虽约定“还本付息按双方拟定方案办理”，但该约定并未明确具体利率，属于利息约定不明确的情形，而原告陈述借款时双方曾口头约定月息2分，但原告也未提交相关证据予以佐证，故本案借款应视为不支付利息，即被告已给付的16800元应视为偿还本金，因此，被告黄绍平、刘凤梅还应偿还原告韦小宾的借款本金为130000元-16800元=113200元。 关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年4月9日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、二十九条的规定，因本案借款属于不支付利息，故原告诉请被告黄绍平、刘凤梅支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。但被告黄绍平、刘凤梅在双方重新约定的还款期限届满后仍未还清借款，已构成违约，其应按照相关法律规定向原告支付逾期利息。至于逾期利息应如何计付的问题，本案中，双方重新约定于2018年7月4日前偿清借款，故逾期利息应从2018年7月5日起计至偿清债务之日止。另外，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案逾期利息应以借款本金113200元为基数，从2018年7月5日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄绍平、刘凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韦小宾借款本金113200元； 二、被告黄绍平、刘凤梅于本判决生效之日起十日内向原告韦小宾支付本案借款逾期利息（逾期利息以113200元为基数，从2018年7月5日按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告韦小宾的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告黄绍平、刘凤梅负担2525元，由原告韦小宾负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李高武 人民陪审员  林莉宁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。