wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58344号原告：陈剑峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106，统一社会信用代码91110108327226191T。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告陈剑峰与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的服务合同；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款9240元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，陈剑峰向杨小军支付16800元。陈剑峰主张其与晟宇公司之间系服务合同关系，但双方未签订书面合同，向杨小军支付的16800元系私教课的课程费用，购买的是60节课，剩余33节课未消费。陈剑峰向本院提交了：1、【3T健身】课程预约短信，其中载明：您已成功预约4月22日16:00一对一私教，使用会员卡一对一私教课（魏公村店），剩余47次，请准时到场。庭审中，陈剑峰称提交的短信显示不完整，实际剩余33节课未消费。2、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。陈剑峰与晟宇公司之间虽未签订书面的服务合同，但根据陈剑峰提交的证据，并结合本院在米良川等其他消费者起诉晟宇公司、杨小军服务合同纠纷的关联案件中查证的情况，本院认为，陈剑峰主张其与晟宇公司之间形成服务合同关系，具有事实和法律依据，该服务合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能向陈剑峰提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现陈剑峰主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因陈剑峰未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。陈剑峰主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈剑峰与北京晟宇体育发展有限公司之间的服务合同关系于2020年7月27日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还陈剑峰剩余合同款9240元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向陈剑峰支付利息损失（以9240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月28日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回陈剑峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（陈剑峰已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（陈剑峰已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执622号 申请执行人：张金铭，身份证号2301071993********，女，1993年2月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香安街****2门。 被执行人：王磊，身份证号2301031992********，男，1992年12月21日生，满族，，住哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10921号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人张金铭与被执行人王磊借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人张金铭与被执行人王磊借款合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初584号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：911303038053140158。 负责人：王雷，职务，行长。 委托诉讼代理人：刘军、邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告：邵淑艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告邵淑艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人邢岩坤到庭参加诉讼，被告邵淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2359.35元及利息215.47元（含罚息、复利，按合同约定计算至2020年3月24日）。事实和理由：被告于2018年9月2日、2018年9月14日在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，借款额度分别为1000元、1500元。借款合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未依约还款，尚欠贷款本金2359.35元、利息98.85元、罚息116.62元，故原告诉至法院，要求被告还款付息并承担违约责任。 被告邵淑艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日、2018年9月14日被告通过手机银行在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，合同编号分别为：13020180902086736206、13020180914088486461，合同约定借款额度分别为1000元、1500元；借款额度有效期间均为一年，分别自2018年9月2日至2019年9月2日、2018年9月14日至2019年9月14日。另两份借款合同均约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。两份合同中均记载有借款人邵淑艳的身份证号码、通讯地址及联系电话等信息。上述合同另均有附件为：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，其中第七条约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；第八条约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。合同签订后原告分别于2018年9月2日、2018年9月14日向被告发放贷款1000元、1500元。截止到2020年3月24日被告仅偿还编号13020180902086736206借款合同（贷款金额1000元）项下本金140.65元、支付利息74.47元，欠付本金859.35元、罚息36.19元。被告欠付编号13020180914088486461借款合同（贷款金额1500元）项下本金1500元、利息98.85元、罚息80.43元，以上总计2574.82元。 上述事实，有原告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，中国建设银行快贷基本信息、账户签约信息、贷款资金流向一览表等网页截图，个人贷款对账单及被告身份证复印件等证据附卷为证。 本院认为，原被告通过手机银行的网络平台签订借款合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应当承担还款付息的合同义务。被告未按合同约定期限还款付息，应当承担支付罚息的违约责任。原告主张被告支付截止到2020年3月24日的利息及罚息应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵淑艳于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金2389.35元，并支付利息98.85元、罚息116.62元，合计2574.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3203号 申请执行人王守富，男，1959年12月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈爱娟，女，1987年6月6日出生，住兰溪市。 申请执行人王守富与被执行人陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10511号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。 本案执行标的为本金90000元及利息，已到位0元,诉讼费2050元、执行费1250元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈爱娟邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈爱娟限制高消费以示惩戒，同时对其采取罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月五日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初91号原告:梁忠书,男,1982年5月10日出生,汉族,个体,住龙江县,现住讷河市,被告：马金福,男,1975年4月18日出生,汉族,农民,住讷河市,被告：丁乃民,女,1975年12月10日出生,汉族,农民,住讷河市,原告梁忠书诉被告诉马金福、丁乃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁忠书到庭参加诉讼，被告马金福、丁乃民经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款25万元，月利息按二分五自2016年11月1日计算至实际还款之日。事实及理由：2015年10月10日，二被告由于生活需要，从原告处借款25万元。约定月利率二分五，并用自有房屋在原讷河市房产管理局办理讷房他项权证。时隔多年，原告多次催要，二被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、房屋他项权证一份，证明被告在我处借款250，000元，用房屋做了抵押证据二、公证书一份，证明代为偿还向债权人梁忠书的房屋抵押担保的全部本金和利息。证据三、二被告共有房屋产权证两份，土地使用证一份，证明二被告在我处借款以房屋作抵押的证据。证据四、抵押借款合同复印件一份（复印于房产登记中心，此借款合同一式两份，我那份保管不善丢失，另一份保管在房屋登记中心），证明被告两夫妻在我处借款250，000元。证据五、证人吕某、方某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告马金福、丁乃民于2015年10月10日，向原告梁忠书借款25万元。约定月利率2.5分，期限为6个月。二被告用自有房屋做抵押担保，并在讷河市房产管理局办理他项权证（讷房他证字第××号）。此款尚未付清。现被告外出，无法联系。本院认为：二被告向原告梁忠书借款的事实证据充分，双方的借贷关系真实有效。被告负有还款的义务。双方约定利息过高，依法应予调整为月利率2%。二被告应共同偿还原告借款本金250，000.00元，及利息（以250，000.00元为基数，自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马金福、丁乃民共同偿还原告梁忠书借款本金250，000.00元，及利息（以250，000.00元为基数，自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月十三日书记员  魏 翔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10714号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京丰溢香满餐饮管理有限公司，住，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****713一社会信用代码91110106582551864T。法定代表人：邓刚，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京丰溢香满餐饮管理有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超买卖合同纠纷一案中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司因需要重新整理证据，故向本院提出撤回对三被告的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提出撤回对三被告的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回对被告北京金百万京良餐饮有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3699号 原告：南京宝铭环境科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇双庙村曹后组**。 法定代表人：邵海慧。 被告：王**明，男，汉族，1970年9月14日出生，住无锡市。 被告：兰美丽，女，汉族，1973年3月9日出生，住无锡市。 本院受理原告南京宝铭环境科技有限公司诉被告王**明、兰美丽股东损害债权人利益责任纠纷一案后，被告王**明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当由公司所在地法院管辖，公司所在地在无锡市滨湖区，故本案应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。被告兰美丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告兰美丽经常居住地为无锡市梁溪区××室，故本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均不明确，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在江苏省无锡市梁溪区，属于江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖，故被告兰美丽提出的管辖权异议成立，本案应当移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢65号之二 申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：梁涛，董事长。 申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县。 法定代表人：骆利华，董事长。 申请执行人:上思县农村信用合作联社，住所地上思县。 法定代表人：黄伟成，董事长。 申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地天等县。 法定代表人：卜珉，董事长。 被执行人:陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:陈健霄，男，1968年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:黎家平，男，1969年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:罗桂珍，女，1972年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人:陈海强，负责人。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司等与被执行人陈海强等金融借款合同纠纷一案执行中，原执行案号和执行依据：（2017）桂0481执444号，（2016）桂0481民初1258号。申请执行人以被执行人未履行原执行和解协议为由，申请恢复执行原生效法律文书，本院于2019年4月11日立案恢复执行。 2019年4月11日，本院作出执行裁定依法拍卖被执行人岑溪市富煌家具有限公司名下有位于岑溪市××镇×村“×××”一土地及地上附着房产［（整体拍卖）房产证号：（综合楼）岑房权证××字第××号、（厂房）岑房权证××字第××号］，由于无人竞价而流拍。申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司书面同意以变卖的保留价27165335.2元将拍卖标的物抵偿被执行人相应的债务，并且申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、上思县农村信用合作联社同意将拍卖标的物过户登记在申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司的名下。 经查，被执行人岑溪市富煌家具有限公司分别尚欠申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司、广西天等农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、上思县农村信用合作联社对借款本金1000000元、9000000元、12000000元、6000000元，生效法律文书确定计至2020年6月1日止的利息分别为495203.20元、4444981.21元、5939294.39元、2668187.79元。综上，总本金28000000元，总利息为13547666.59元，合计(至2020年6月1日的本息)为41547666.59元。受理费188774元、合计债权总额为41736440.59元。经向国家税务总局岑溪市税务局查询，被执行人岑溪市富煌家具有限公司应承担的税费为3195807.68元。 上述拍卖物是申请人的抵押物，其中房屋土地部分优先受偿的最高限额为26500000元。现应将变卖的保留价27165335.2元减去被执行人岑溪市富煌家具有限公司应承担的税费3195807.68元后，申请人得到以物抵债的金额为23969527.52元。可见，岑溪市××镇×村“×××”一土地及地上附着房产上只能抵偿被执行人债务23969527.52元，尚欠部分债务被执行人应继续履行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1358号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈波勇，男，1986年8月7日出生，住惠东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈波勇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41795.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费527元。2020年8月28日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴玉含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8879号原告：庞杰光，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市*************，公民身份号码452************038。被告:陈统一，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县**********，公民身份号码440************357。原告庞杰光诉被告陈统一劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞杰光到庭参加诉讼，被告陈统一经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告庞杰光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的报酬15412元。事实与理由：被告拖欠原告工钱，原告多次追讨未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告庞杰光对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条附被告身份证复印件；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈统一，以及被告陈统一下落不明，本院依法于2020年5月15日向被告陈统一公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告陈统一仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：庞杰光于2019年12月30日以陈统一为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]176号不予受理通知书，庞杰光不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。2019年1月25日，陈统一向庞杰光出具欠条一份，载明“兹欠庞杰光泥水人工费总共壹万伍仟肆佰壹拾贰元整（¥15412.00），特立此据”欠条下方附陈统一身份证照片，欠款人处有陈统一手写签名并附手指捺印。庞杰光于庭审中提交的欠条原件显示2019年7月17日，陈统一在该欠条上补充书写“最好于2017年8月20日前结清”字样。关于欠条由来，庞杰光陈述欠条是在2019年1月25日在陈统一公司出具的，字全部由陈统一书写。出具欠条时，陈统一将身份证附在欠条下方供其拍照，其立案时提供的证据即是该欠条照片。后来其又去找过陈统一，陈统一便在欠条下方书写了“最好于2017年8月20日前结清”这句话。本院认为，根据原告陈述，本案系劳务合同纠纷。原告提交欠条反映被告确认欠款事实。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳动报酬15412元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈统一于本判决生效之日起七日内向原告庞杰光支付劳务报酬15412元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.3元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈景文人民陪审员  何龙祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14070号之一 申请执行人方子省，男性,1973年11月7日生，汉族，身份证地址广东省陆河县。 被执行人张洪楼，男性,1983年5月23日生，汉族，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人方子省与被执行人张洪楼借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20887号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币30000.00元及利息，受理费人民币686元，执行费人民币350元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：施锁华，男，汉族，1972年2月22日生，户籍地江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告施锁华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告施锁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告施锁华归还信用卡透支本金6368.96元、利息861.15元、费用957.71元，合计8187.82元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告施锁华承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告施锁华未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××82的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，施锁华结欠信用卡透支本金6368.96元、利息861.15元、费用957.71元，合计8187.82元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，施锁华与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，施锁华结欠信用卡透支本金6368.96元、利息861.15元、费用957.71元，合计8187.82元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认施锁华应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施锁华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支本金6368.96元、利息861.15元、费用957.71元，合计8187.82元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告施锁华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告施锁华负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3177号 申请执行人：尹建平，男，汉族，1966年4月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特88号民事裁定书，立案受理申请执行人尹建平与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款41250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初266号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张增，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被取保候审。经本院决定于2020年8月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张增犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人张增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月下旬至5月上旬间，被告人张增采取顺手牵羊的方式，在徐州市泉山区奎山农贸市场、灯塔农贸市场、农副产品中心、翟山农贸市场等地多次盗窃他人店内财物，合计价值人民币约1996元。具体事实分述如下： 1.2020年4月24日，被告人张增在徐州市泉山区奎山农贸市场周伟鱼行店，采取上述方式秘密窃取被害人周某店内钱箱中零钱约人民币300元。 2.2020年4月27日，被告人张增在徐州市泉山区灯塔农贸市场鹿记香肠店，采取上述方式秘密窃取被害人申某店内钱箱中零钱约300元。 3.2020年5月3日，被告人张增在徐州市农副产品中心批发市场亮子干货店，采取上述方式盗窃被害人杜某放置于店内桌子上的vivo牌X20A手机一部。经认定，被盗手机价值人民币311元。 4.2020年5月5日，被告人张增在徐州市泉山区翟山农贸市场依田乐黑猪肉店，采取上述方式盗窃被害人王某放置于店内的华为牌VCE-AL00手机一部。经认定，被盗手机价值人民1085元。 2020年5月5日，被告人张增被带至公安机关，并如实供述自己的罪行，公安机关于次日将本案立为刑事案件。涉案赃款、赃物均已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人张增在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有被告人张增的供述与辩解；被害人周某、申某等人的陈述；证人李某、黄某的证言；价格认定结论书；扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；监控录像；认罪认罚具结书；立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人的户籍信息、刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张增犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张增曾因盗窃犯罪被刑事处罚，其不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人张增到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且涉案赃款、赃物均已追回，其认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人张增判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张增犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员  黎 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  滕文欢 书 记 员  张 彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保988号之一 解除保全申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 被申请人：济南连云新型建材有限公司（曾用名莱芜连云新型建材有限公司），，住所地：济南市莱芜区牛泉镇金牛北路**统一社会信用代码：913712025599157112。 法定代表人：王亚飞，职务：董事长。 济南连云新型建材有限公司与山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）鲁0116执保988号民事裁定书的保全裁定，冻结了山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行账户37×××53。2020年8月17日山东鲁建工程集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照《保障农民工工资支付条例》第十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，本案上述保全措施所冻结账户系农民工工资专用账户，而本案诉讼标的为分期付款买卖合同，故山东鲁建工程集团有限公司申请解除该保全措施理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年八月二十日 书记员 王东奇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2842号 原告：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：闻金胜，男，汉族，住蒙城县，公司住址：蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司。 委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。 原告黄伟祥与被告闻金胜租赁合同借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄伟祥、被告闻金胜及其委托诉讼代理人黄化民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被原告诉称：原告2019年5月7日与被告签订秸秆打捆协议，原告按协议约定于2019年5月8日给付被告指定账户押金2万元，因秸秆收储属季节性很强的生意，在午季小麦收割的前的5月25日，原告电话催问被告约定机器到位情况，被告口头告知机器设备已在来场的路上保证不会耽误使用，在5月30日小麦已经开始收割，其他乡镇已经开始打捆作业时，原告再次催要设备进场，被告说设备已经在上，夜里一定会到。之后原告再打电话，被告就不再接听，至6月2日蒙城大多数乡镇已经热火朝天日夜抢收了，原告接到县应急管理局及当地镇政府和县督查组的通知要到原告场地现场检查秸秆收储工作，原告再三恳请被告务必安排机器设备过来，被告依然忙于自己秸秆的收储对原告置之不理，因被告的自私自利行为给原告带来很大的名誉及经济损失。在此期间原告去被告处找寻被告，被告皆避而不见电话一概不接，因没有设备工作，在秸秆的禁烧及抢收抢种的压力下，原告被乡镇干部及农户逼迫不堪。 被告的失信违约行为严重影响了原告秸秆收储的正常生产运行，致使原告为收储工作所做的所有准备工作大打折扣，非但没有取得预期的经济效益，更因此给原告在当地政府、乡村干部、农户中的声誉上带来很恶劣的后果。为体现公平正义，彰显司法权威，维护原告的合法权利，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。请求:1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告收取被告的押金20000元整；2、请求人民法院判令被告因违约给原告带来的经济损失余款52000元。（总损失60000元）整。违约补偿款被告已于7月25日微信支付5000元、7月29日微信支付3000元，二次共付8000元。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、答辩人收受被答辩人押金2万元，该押金1.2万元抵作被答辩人给付麦草打捆费。另0.8万元已返还给被答辩人，该2万元押金已不存在。 被答辩人应付答辩人麦草打捆费62000余元，只给5万元落地费，下欠1.2万元用其押金抵付。另8000元已返还，被答辩人诉状已认可的事实。 总之，被答辩人的2万元押金已不存在了。 二、答辩人麦草打捆机及机械操作人员，已于答辩人小麦大收割前的当年6月2日上午到达被答辩人指定地点进行打捆，并没有耽误其麦草打捆，并没有给被答辩人造成任何损失，故不存在所谓6万元违约金之说。 综上，望贵庭查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：原被告于2019年5月7日签订《秸秆打捆协议》，协议约定被告租赁两组打捆机给原告，每组一台打捆机，一台搂草机，在、十里井村作业面积1000亩，原告给每组押金1万元，机器到达指定地点原告给付被告4万元，并负责被告的住宿。打捆按每吨180元。双方没有约定作业的起止时间。2019年5月8日原告通过张影影给被告支付押金2万元，2019年6月2日在原告督促下被告让宫金山在原告合伙人周莉带领下到原告要求作业的地方，原告预支付给宫金山5万元打捆费，2019年6月3日宫金山开始打捆作业，共计打捆作业费用62000元，被告支付宫金山12000元，宫金山的打捆费用支付完毕。被告将收取原告的押金20000元中剩余8000元退还给原告。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、秸秆打捆协议、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言足以认定。 本院认为：原被告之间订立的秸秆打捆协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当严格遵守，因双方双方没有约定作业的起止时间。故原告以没有按时作业违约为由要求赔偿损失，本院不予支持。双方约定了被告提供两组机器，被告收取两组机器的押金,而只提供一组机器，实属违约应承担违约责任，原告支付的押金其本质为定金，因被告违约，被告应双倍返还，因被告已将押金返还，故应支付一组押金作为违约金。原告提出给其造成60000元损失，因没有提供损失依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告闻金胜于本判决书生效之日起10日支付原告黄伟祥违约金10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄伟祥负担633元、被告闻金胜负担167元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔亚东
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2601号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区被告：王敏峰，男，1979年7月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告程志新诉被告王敏峰车辆租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，故原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告程志新撤回起诉。案件受理费88元,由原告程志新负担。审判员  刘晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  徐春怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6214号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：潘江宁，男，汉族，1977年1月7日生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人潘江宁金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4403号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6720号原告：谢何杰，男，汉族，1980年6月9日生，住江阴市。被告：徐丹，女，汉族，1987年9月15日生，住江阴市。被告：徐明良，男，汉族，1966年11月13日生，住江阴市。被告：江阴市晨顺纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卫秀芬。被告：巫益新，汉族，1983年4月24日生，住江阴市。原告谢何杰与被告徐丹、徐明良、江阴市晨顺纺织有限公司、巫益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告徐丹、徐明良、江阴市晨顺纺织有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡 玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执641号 申请执行人：宋赣忠，男，1979年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限李水银于本判决生效后十日内给付宋赣忠欠款一万三千一百九十元（13190元），并从2019年5月1日起按照月利率0.5%计算支付资金占用费至欠款付清之日止。案件受理费减半收取64元，由被告李水银负担，与前述款项一并给付原告。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人李水银名下在瓮安县有工商注册登记的瓮安鸿盛源汽车销售服务有限公司，已未实际经营，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李水银名下在瓮安县有工商注册登记的瓮安鸿盛源汽车销售服务有限公司，已未实际经营，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初4414号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李水银负有继续向申请执行人宋赣忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋赣忠发现被执行人李水银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶承忠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异123号案外人：常伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住漯河市郾城区。委托代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托代理人谢凤娟，河南恩达律师事务所律师（实习）。原案申请执行人：曹天兴，男，汉族，1950年11月30日出生，住漯河市源汇区大刘镇小曹村**。原案被执行人：漯河市银都大酒店清算组（原漯河市银都大酒店），住所地：漯河市郾城区海河路银都大酒店**。本院在执行曹天兴与漯河市银都大酒店清算组（原漯河市银都大酒店，以下简称银都大酒店）买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日作出裁定查封了被执行人漯河市银都大酒店位于漯河市海河小区15幢5号的房产（产权证号：02××**），案外人常伟对该房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常伟称：一、案外人于2000年左右从漯河市金信工贸公司黄强处购买位于海河路××小区××楼××单元××号房屋一套，黄强实际将房屋交付给申请人后居住至今，因黄强突发心脏病去世，该房产一直未能办理过户手续，但申请人购买该房产后实际居住至今，该房产实际为案外人所有，法院查封错误；二、被执行人银都大酒店于1995年设立，出资人为漯河市金信工贸公司，当时法定代表人为姜守业，1998年11月2日，漯河市金信工贸公司与漯河市源汇区农村信用合作联社签订《转让协议》，将银都大酒店转让给漯河市源汇区农村信用合作联社，法定代表人变更为张金保，此后，银都大酒店由源汇区农信社主管。2017年4月13日，原漯河市银都大酒店被吊销，源汇区农信社成立银都大酒店清算组，原银都大酒店的债务应由银都大酒店清算组承担，故本案应追加银都大酒店清算组为被执行人。银都大酒店为集体企业，有相应的固定资产账目，追加该清算组为被执行人有利于查明涉案房产的权属状态，银都大酒店情况复杂，不能仅仅依据所谓的所有权存根对资产进行处置。综上，法院应中止对涉案房产的执行。本院查明：曹天兴与银都大酒店、漯河市源汇区农村信用合作社买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1103民初2847号民事判决书，判令：一、被告漯河市银都大酒店于本判决生效后10日内偿还原告曹天兴货款97070.24元及利息（利息从2007年7月7日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告曹天兴的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效判决生效的义务，经曹天兴申请人，本院决定立案执行，在执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1103执897-1号裁定查封了被执行人银都大酒店名下位于漯河市××小区××号的房产（产权证号：02××**）。案外人常伟认为其为该房产所有权人，法院查封错误，遂向本提出执行异议。另查明：1、漯河市××小区××号的房产（产权证号：02××**）登记在银都大酒店名下；2、本院调取的本案争议房产的档案材料显示：1997年9月22日，《漯河市银都大酒店文件》漯银字（97）第20号内容为：市房改办，为解决我单位职工住房困难问题，我店将原在中房漯河市小区购买的7套商品房，分给住房紧张的职工，特请办理有关房产手续，诚望贵处办理。1997年9月26日，《漯河市住房制度改革委员会办公室文件》内容为：漯河市银都大酒店，你单位出售公有住房的报告已收悉，经研究，现批复如下：⑴、同意你单位出售公有住房；⑵、根据房该政策，夫妇双方及未婚子女按优惠价只准购买一套住房；⑶按规定要交一定比例的评估交易费；⑷、销售房资金必须专户存储，转款用于职工住房建设。1997年10月17日，漯河市房改资金管理中心出具漯河市房改资函字（1997）第18号《关于办理单位公房交易手续函》：显示：市房地产交易处，经查银都大酒店在房改中售出自管公房6套，购房款已按市房管规定存入房地产信贷部，请你处予以办理房屋交易手续。产权100%。3、时任银都大酒店法定代表人的姜守业与时任该酒店财务经理的赵宗旺证明，银都大酒店1995年在海河小区购买了7套商品房，其中一套分给了酒店职工黄强。4、证人廉某证明，当时常伟为照顾老人，想买一套一楼的房子，当时刚好黄强说有一套房子不住了，想卖掉，我就介绍了一下，常伟把钱给了黄强，黄强就把钥匙给了常伟，后来常伟父亲一直在里面居住，常伟父亲去世后，又把房子对外出租了。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产虽然登记在被执行人漯河市银都大酒店名下，但根据案外人常伟提供的证据及本院调取的证据，可确信该房产已通过当时房改政策分给了黄强，黄强又出卖给了案外人常伟，因黄强去世，案外人常伟未能就该房产未能办理过户手续。故案外人常伟的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对漯河市海河小区15幢5号的房产（产权证号：02××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  叶亚齐审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十一日书记员  张蓬勃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民监20号 原审原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审被告：张**，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省莱州市，现住山东省济南市。 原审原告济南中海城房地产开发有限公司与原审被告张**商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8作出（2017）鲁0112民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王海娜审判员刘士波审判员刘克峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 王      成      婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11141号原告：刘鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：侯志伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市下花园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。原告刘鹏与被告侯志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告侯志伟、太平洋保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的修车费2949元；2、依法判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日16点30分原告驾驶着×××的普通摩托车在昌平区龙跃街文华路口东由西向东正常行驶，被告侯志伟驾驶×××小轿车由西向西突然掉头，没有减速慢行，没有注意到原告的车辆，致使被告车左前角与原告车辆相撞，原告车辆倒地，原告受伤。报警后北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告负事故的全部责任，事后原告自己到北京顶尚新瑞商贸有限公司维修，共花费维修费2949元，原告多次给被告打电话协商解决此事，被告拒不接电话。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法和有关法律法规，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：涉案车辆×××在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年03月23日到2019年03月23日。事故发生事实及责任认定以交通事故认定书载明为准。本案被告仅在我司投保交强险，且我司前期己在交强险医疗项下赔偿3000元，故我司仅在交强险保险内定损，定损金额为2000元。超出的损失金额，我司不予定损。被告侯志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，侯志伟负事故全部责任，因侯志伟驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险，故刘鹏的合理损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。在本案审理过程中，刘鹏支付修车费共计2949元，其放弃要求侯志伟赔偿除交强险额度以外的949元，鉴于太平洋保险同意在交强险范围内赔偿原告2000元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘鹏财产类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘鹏负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵淼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执942号 滕西志、徐华鑫： 申请执行人滕西志与被执行人徐华鑫请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执942号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1303号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5260号原告：郭文，男，汉族，1987年8月1日出生，住重庆市南岸区被告：肖玉铃，男，汉族，1995年12月25日出生，住重庆市九龙坡区被告：重庆华为液化空气设备制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：肖志荣，该公司总经理。原告郭文诉被告肖玉铃、被告重庆华为液化空气设备制造有限公司（以下简称华为液化公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文、被告肖玉到庭参加了诉讼，被告华为液化公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文诉称：原告在2019年3月至2019年5月期间受被告华为液化公司聘请为其从事贮罐制作，口头约定日工资为400元，加班另算。经结算，被告华为液化公司至今尚欠原告人工费21433元未付，并由被告肖玉铃出具欠条。原告起诉至法院，请求判决：被告肖玉铃与被告华为液化公司连带支付原告人工费21433元。被告肖玉铃辩称：原告为被告华为液化公司提供劳务，欠条出具属实，应由被告华为液化公司承担支付责任。被告肖玉铃仅为出具欠条的经办人，没有表示自愿加入上述债务，也没有为上述债务进行担保。请求法院驳回原告对被告肖玉铃的诉讼请求。经审理查明：被告肖玉铃系被告华为液化公司法定代表人肖志荣的儿子。原告为被告华为液化公司提供铆焊工作。2019年5月25日，被告肖玉铃向原告出具《欠条》一张，载明“截止至2019年5月25日，工人郭文在文安钢厂内为我公司进行300㎡400㎡贮罐制作。尚欠工人郭文工资21433元（贰万壹仟肆佰叁拾叁圆），特立此据。”《欠条》落款处载明经手人为肖玉铃，欠款人为被告华为液化公司。上述事实，有原被告的陈述、《欠条》、工商登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告华为液化公司经本院依法送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告为被告华为液化公司提供工作，被告华为液化公司应当按照约定支付相应报酬。结合原告举示的《欠条》内容，本院对原告主张被告华为液化公司支付人工费21433元的诉讼请求予以支持。原告主张被告肖玉铃承担连带支付责任的问题，结合原被告的陈述及《欠条》的内容，被告肖玉铃仅为欠条出具经办人，无证据证明被告肖玉铃存在债的加入等情形，故原告主张被告肖玉铃承担支付责任理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华为液化空气设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭文人工费21433元。驳回原告郭文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167.91元，案件公告费560元，均由被告重庆华为液化空气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  魏世熔人民陪审员  王 林二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭阿铃，女，1977年5月5日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭阿铃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25296号民事判决书，要求被执行人郭阿铃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15127.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14295号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初496号原告：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园****楼。法定代表人：甄飞，董事长。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被告：陈振民，男，1958年9月14日出生，住北京市朝阳区。被告：陈亚北，女，1984年7月12日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。原告北京泓源投资集团有限公司与被告陈振民、陈亚北担保物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京泓源投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出缓交诉讼费用的申请。本院经审查认为北京泓源投资集团有限公司不符合缓交诉讼费用的情形，并通知北京泓源投资集团有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用。原告北京泓源投资集团有限公司在本院再次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告北京泓源投资集团有限公司申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京泓源投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏 举法官助理 石艳民书 记 员 李星月
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执463号之一 申请执行人柳贤聪，男，1967年8月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杨肖荣，男，1966年5月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人柳贤聪与被执行人杨肖荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特199号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨肖荣未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人柳贤聪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨肖荣需履行200000元及利息，并负担案件执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杨肖荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨肖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨肖荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨肖荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨肖荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院（2017）浙1127执440号案件已扣留了被执行人杨肖荣的工资收入及冻结被执行人杨肖荣的公积金账户；本院（2019）浙1127执468号收到被执行人杨肖荣作为申请人案件的执行款收入178228.5元，本案申请人柳贤聪参与分配得45844.52元。被执行人杨肖荣名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位45844.52元，未执行到位154155.48元本金及利息、执行费3800元。暂未发现被执行人杨肖荣有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人杨肖荣逾期未履行，本院已对被执行人杨肖荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳贤聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨肖荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢492号 申请执行人陈才根据（2004）天民一初字第字第620号申请执行被执行人陈仁广为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2005）天执字第17号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13942号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。被告：王树弘，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中行王府井支行）与被告王树弘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行王府井支行之委托诉讼代理人秦学森、被告王树弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行王府井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款剩余本金183135元、剩余手续费21997.8元；2、判令被告偿还截至2020年5月23日利息2445.54元、违约金7226.54元；3、判令被告偿还2020年5月24日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准计算的利息、违约金；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：被告王树弘曾在原告处办理了信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告王树弘辩称：认可原告全部诉讼请求、事实、理由和证据，但目前无力偿还。本院经审理查明：2019年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（其中第三条约定了利息、违约金等）和《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》。后原告为被告发放信用卡，双方约定客群消费分期金额共计200000元，期限均为36期，按月分期偿还本金，客群分期手续费率均为12%，分期手续费总额24000元。如被告每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有钱款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），且原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年6月21日，原告审批通过被告的信用卡申请，于2019年6月25日向被告账户转款200000元。截至2020年5月23日，被告尚余信用卡借款剩余本金183135元、剩余手续费21997.8元、利息2445.54元、违约金7226.54元未予支付。经询，原告表示诉讼请求中剩余借款本金和手续费的计算系截至提交诉状之日即2020年6月30日。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现中行王府井支行要求王树弘履行还款义务，事实清楚，证据充分，被告认可原告全部事实、理由、数额及款项，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：一、被告王树弘于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年6月30日的信用卡借款剩余本金183135元、剩余手续费21997.8元；二、被告王树弘于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年5月23日的利息2445.54元、违约金7226.54元；三、被告王树弘于本判决生效之日起六十日内按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行自2020年5月24日起至实际付清之日止计算的利息、违约金；四、被告王树弘于本判决生效之日起六十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告王树弘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初664号原告：王某，住内蒙古乌海市。被告：高某，住石嘴山市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1550000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某于2013年6月3日向原告王某借款1550000元，原告于2013年3月8日向被告高某转款550000元，于2013年6月3日向被告高某转款1000000元，至今为止，被告始终未向原告王某还款。王某多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。王某为证明其诉讼主张向法院提交了借条一张、农村信用社进账单一张、业务凭证一张、中国建设银行业务收费凭证一张、电汇凭证一张，取款凭条一张，证明被告高某向王某借款1550000元，于2013年6月3日向王某出具了借条，王某于2013年3月8日向高某转账550000元，于2013年6月3日转账1000000元，共计1550000元的事实。本院对证据的认证意见为：王某提供的借条有高某的签字，农村信用社进账单、业务凭证一张、中国建设银行业务收费凭证、电汇凭证系银行出具，且转账金额与借条金额相互印证，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，高某向王某借款1550000元,王某于2013年3月8日通过中国建设银行向高某转账550000元；于2013年6月3日通过宁夏农村信用社向高某转账1000000元，合计转账1550000元。高某于2013年6月3日向王平出具了1550000元的借条一张，没有书面约定还款期限。后王某多次向高某要求归还借款，因高某至今未予返还，故王某起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某向王某借款1550000元有借条及银行转款凭证为证，故王某要求高某返还借款1550000元的诉讼请求，本院予以支持。高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由高某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款本金1550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费600元，合计19350元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 李丽娜人民陪审员 张建华 二○二○年八月二十四日书记员 贺晓珍1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17685号原告：金高先，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：北京宇通动力信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****南侧办公**。法定代表人：徐翠荣。本院在审理原告金高先与被告北京宇通动力信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告金高先于2020年7月31日向本院提出撤回对被告北京宇通动力信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告金高先提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金高先撤回对被告北京宇通动力信息咨询有限公司的起诉。案件受理费3275元，原告金高先未交纳。审判员 宁 璐二〇二〇年八月二十八日书记员 窦文冉
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执513号之一申请执行人王涵，男，1996年11月3日生，满族，农民，住西丰县。被执行人于紫擎，女，1997年2月5日生，汉族，农民，住西丰县天德镇雅言村****。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于紫擎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于紫擎在中国建设银行6236680780000120632_156_1账户内存款人民币71026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
山东省滨州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁16执异92号本院在执行安徽省京盛建设工程有限公司与邱晓伟等建设工程施工合同纠纷一案中，邱晓伟认为执行依据已经提起再审，再审期间中止原判决的执行，应当对其解除限制消费令，向我院申请纠正。本院经审查认为，邱晓伟作为被执行人已被人民法院生效判决所确认。山东省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁民申6881号民事裁定，指令本院对2008）滨中民四初字第44号民事判决进行再审；再审期间，中止原判决的执行。现在邱晓伟已不存在拒不履行执行依据确定的义务的情形，不再属于限制消费的对象，应当解除对其采取的限制消费措施。邱晓伟的申请理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下：解除对邱晓伟的限制消费令。本决定一经送达即生效。二〇二〇年八月十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保97号 申请人：刘旭东，男，汉族，1989年7月15日出生，住承德市双滦区。 被申请人：承德信速快递服务有限公司双滦分公司，住所地：承德市双滦区。 负责人：马燃，职务：经理。 被申请人：承德信速快递服务有限公司，住所地：承德市双桥区。 负责人：王瑞国，职务：经理。 申请人刘旭东于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款60万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款60万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月五日 书记员  梁海南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4575号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李洁，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2809号民事判决书，依法向被执行人李洁发出执行通知书。责令被执行人李洁偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100392元；并承担案件受理费1242.5元、执行费1664元；以上款项共计103298.5元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180118001529号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利141.36元）。但被执行人李洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洁银行存款103298.5元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京03刑初88号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人朱琦，男，43岁（1976年12月18日出生），汉族，出生地河南省洛阳市，大学专科文化，案发前系德金申富（北京）资产管理有限公司法定代表人、北京亿嘉融通资产管理有限公司实际控制人，户籍地为北京市西城区；因犯集资诈骗罪，于2018年7月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月19日被解回再审；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人刘万勇、郝建勋，北京市中通策成律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检经检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人朱琦犯集资诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、检察官助理米雪出庭支持公诉，被告人朱琦及其指定辩护人刘万勇、郝建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2015年9月至12月间，被告人朱琦以非法占有为目的，在本市朝阳区万达广场10号楼23层以德金申富（北京）资产管理有限公司的名义，虚构“警银亭”等项目，采用电话宣传、发放传单等手段向社会公众进行宣传，通过签订借款协议、承诺高息返利的方式，骗取被害人常某等28人的钱款共计人民币200余万元。2016年1月至4月间，被告人朱琦以非法占有为目的，在本市朝阳区建外SOHO西区15号楼19层以北京亿嘉融通资产管理有限公司的名义，虚构“公园售票机”等项目，采用电话宣传、发放传单等手段向社会公众进行宣传，通过签订借款协议、承诺高息返利的方式，骗取被害人陈某等17人的钱款共计人民币100余万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人朱琦以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人朱琦数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱琦的辩护人的辩护意见是：朱琦认罪态度好，且此前已经主动坦白了以北京亿嘉融通公司的名义从事相关违法犯罪活动的事实，应以自首论，建议对朱琦从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年4月间，被告人朱琦在本市朝阳区万达广场10号楼23层等地，以德金申富（北京）资产管理有限公司、北京亿嘉融通资产管理有限公司的名义，虚构“警银亭”、“公园售票机”等项目，采用电话宣传、发放传单等手段向社会公众进行宣传，通过签订借款协议、承诺高息返利的方式，共骗取被害人常某等40余名被害人钱款共计人民币300余万元。2019年6月19日，被告人朱琦被解回再审。上述认定的犯罪事实，被告人朱琦在开庭审理过程中表示无异议，且有经庭审质证、确认的被害人殷某等人的陈述及其提供的借款协议、收款确认书、POS机小票、欠条、银行交易明细及北京天正华会计师事务所于2020年7月6日出具的情况说明，被害人陈某等人的陈述及其提供的借款合同、收款确认书、POS机小票、银行交易记录及北京东易君安会计师事务所于2020年6月29日出具的东易（2020）第5-012号北京亿嘉融通资产管理有限公司朱琦非法吸收公众存款案专项审计报告，证人张某、孔某的证言，随行付公司提供的商户POS机信息及交易情况，朱琦建设银行（尾号1337）账户交易明细，朱琦工商银行（尾号9295）账户交易明细，孔某建设银行（尾号7493）账户交易明细，刘某工商银行（尾号0606）账户交易明细，杨某招商银行（尾号4677）账户交易明细，北京城建物业管理公司提供的租赁合同，北京亿嘉融通资产管理有限公司、北京峰景网联科技有限公司工商资料，受案登记表、立案决定书，解回再审函,北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03刑初132号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱琦以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人朱琦犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱琦因集资诈骗被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的其以北京亿嘉融通资产管理有限公司的名义实施集资诈骗的罪行，系坦白，且其自愿认罪悔罪，本次系适用认罪认罚从宽制度审理，依法对其从轻处罚；鉴于被告人朱琦在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。对于朱琦辩护人当庭所提朱琦具有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，本院根据被告人朱琦犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱琦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元；与本院(2017)京03刑初132号刑事判决对被告人朱琦所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人朱琦退赔在案被害人的经济损失（被害人名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 媛审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏苗苗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8803号之一原告：宁秀丽，女，1963年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**国家大学科技园园内餐厅，统一社会信用代码：91370222325999043B。法定代表人：孙康，职务经理。原告宁秀丽诉被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，原告宁秀丽向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款1万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告宁秀丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款1万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月六日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初343号原告：张伟东，男，1989年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：黄燕，女，1986年9月20日生，汉族，居民，住江苏省。被告：王文，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住江苏省句容市。原告张伟东与被告黄燕、王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年7月20日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告李张伟东无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张伟东撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年八月二十五日书记员  张冠南法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1991号 原告：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因双方已达成协议且已履行，原告谢某于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执350号 申请执行人：肖某1，住甘肃省庆城县。 申请执行人：肖某2，住甘肃省庆城县。 被执行人：杭某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人肖某1、肖某2与被执行人杭某返还彩礼纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某1、肖某2向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杭某向申请执行人肖某1、肖某2返还彩礼5.5万元，承担案件受理费588元，负担案件执行费734元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款3982.93元，已发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、被执行人在永宁县胜利乡人民政府有征地补偿款，我院已经对该补偿款进行了扣留； 4、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杭某其他可供执行的财产，申请执行人肖某1、肖某2也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22144号原告：杨紫，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。被告：宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：李学仁。原告杨紫与被告宁夏天骏房地产开发有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨紫于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨紫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨紫撤诉。案件受理费780元，由原告杨紫负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3137号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：王建生，男，1982年出生。被告：林冬梅，女，1984年出生。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）与被告王建生、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人李从星到庭参加诉讼，被告王建生、林冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令王建生、林冬梅支付首万物业公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费4287．66元；2．诉讼费由王建生、林冬梅承担。事实及理由：首万物业公司与王建生、林冬梅系物业管理服务合同关系，首万物业公司系物业服务企业，王建生、林冬梅系悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。首万物业公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。涉案房屋面积为88．77平方米，物业费标准为2．1元/平方米/月，每月物业费为186．42元。因王建生、林冬梅至今未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至法院。王建生、林冬梅未做答辩。本院经审查认定事实如下：王建生、林冬梅系北京市平谷区平谷体育中心西路55号院×号楼×层×单元×号房屋的业主，该房屋面积88．77平方米。2016年9月29日，王建生、林冬梅与北京金网络物业管理有限公司签订《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为王建生、林冬梅提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2．1元，物业管理服务费按年预付（缴费周期结束前交纳下一周期物业费），首年物业管理服务费自发出业主入伙通知书之日起计算。因王建生、林冬梅未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至本院。另查，北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。本院认为，王建生、林冬梅与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，王建生、林冬梅、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。首万物业公司提供服务后，王建生、林冬梅应按时交纳物业费。故对首万物业公司要求王建生、林冬梅交纳物业费4287．66元的诉讼请求，本院予以支持。王建生、林冬梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建生、林冬梅于本判决生效后七日内向北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计4287．66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建生、林冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年八月十一日书记员 刘光辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2091号原告：刘生有，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张亚，住宁夏回族自治区银川市。原告刘生有与被告张亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生有到庭参加诉讼，被告张亚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费11040元及违约金287元，违约金支付至实际款项付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告为原告承包的宁东鹏程财富家园工程工地提供沙子、地坪等劳务工作。截止2019年12月26日，被告欠原告劳务工资11040元。被告向原告出具欠条，后原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。张亚未作答辩。本院认定事实如下：2019年，原告为被告承包的宁东鹏程财富家园工程工地提供沙子、地坪等劳务工作。2019年11月26日，被告向原告出具证明，载明“总715平米×16=1144026号付4000元，下借7440元，下欠款30号以内付清欠款人张义2019.11.26。”2019年12月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘某民工工资6600元，付1000元欠款人张义2019年12.1。”以上证明、欠条载明欠款共计13040元，后被告通过微信向原告支付2000元，下欠11040元未予支付。另查明证明、欠条中载明“张义”与被告张亚系同一人。上述事实由原告向法庭提交的证明、欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张亚欠原告刘生有劳务工资11040元，由原告刘生有提交的欠条、证明予以证实，本院予以确认，对原告刘生有主张被告张亚支付劳务工资11040元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对违约金予以约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张亚于本判决生效后三日内支付原告刘生有劳务工资11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费42元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年八月二十日书记员 路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之六 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司邮政银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮