wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5769号原告：钱金波，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：赵海龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX原告钱金波与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金波到庭参加诉讼。被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月20日计算至2020年5月20日止为850元)，共计30850元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月2日原告与被告签订合作协议，合伙经营位于XXX饸饹面馆。经营初期，被告先期投入2万多元后便暂停投入，后双方商议由原告为被告垫付剩余入伙资金3万元，被告向原告出具欠条一张并写明一年内还清所有款项。一年过后原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵海龙未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原被告签订《餐饮项目合作协议书》，约定项目总投资10万元，原告出资4万元，被告出资6万元。被告因资金问题向原告借款3万元用于入伙资金，被告向原告出具欠条一张载明：截止至2018年9月21日，本人尚欠钱金波人民币30000元，（大写）叁万元整。欠款人：赵海龙。2018年9月21日。一年内还清，如果逾期按商业银行同期房贷利率计算。“一年内还清，如果逾期按商业银行同期房贷利率计算”，原告陈述是在原告要求下被告加在借条上的。现原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的证据能够证明被告欠原告30000元的事实，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上书写的“一年内还清，如果逾期按商业银行同期房贷利率计算”，虽然是后加上的，但根据原告陈述及欠条的书写笔迹，可以看出是被告书写的，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月21日至2020年5月20日的利息820元[30000元×4.2%÷365天×61天（2019年9月21日至2019年11月20日）＋30000元×4.15%÷365天×92天（2019年11月21日至2020年2月20日）＋30000元×4.05%÷365天×60天（2020年2月21日至2020年4月20日）＋30000元×3.85%÷365天×30天（2020年4月21日至2020年5月20日）]。被告赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵海龙于本判决生效后十日内向原告钱金波偿还借款本金30000元,利息820元，合计30820元；并以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付自2020年5月21日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二○二○年八月四日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1040号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：赵礼宁，经理。被告：曹杰，女，1981年11月17日出生，住北，住北京市延庆区div>委托诉讼代理人：刘建刚（曹杰之夫），男，1982年5月25日出生，住北，住北京市延庆区div>原告北京沃邦物业管理有限公司（以下简称沃邦物业公司）与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃邦物业公司的法定代表人赵礼宁，被告曹杰的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沃邦物业公司向本院提出诉讼请求：要求曹杰交纳2018年3月10日至2020年1月9日期间的物业服务费（建筑面积3002.8平方米）和垃圾清运费共计528702.8元。审理中，沃邦物业公司变更诉讼请求：要求曹杰交纳2018年3月10日至2019年1月10日的物业服务费240224元和垃圾清运费210元。事实和理由：曹杰系北京市延庆区××号××公寓（原××公寓）的业主，共有商业建筑面积3002.8平方米。2014年3月10日，沃邦物业公司与延庆××业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定住宅按2.5元每平方米每月、商业按8元每平方米每月收取物业服务费。沃邦物业公司签订合同后，依约为××公寓提供了物业安全、公共秩序、共用部位共用设施设备日常维护、绿化养护、电梯运行维护、高压水泵运行维护、消防设施维护等物业服务工作。曹杰未交纳2018年3月10日至2019年1月10日期间的物业服务费和垃圾清运费。沃邦物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求曹杰支付拖欠的物业服务费240224元和垃圾清运费210元。曹杰对沃邦物业公司起诉的诉讼请求和事实理由没有异议，表示愿意与沃邦物业公司进行和解。经审理，本院认定事实如下：曹杰系北京市延庆区××号××公寓（原××公寓）的业主，在该公寓共有商业建筑面积3002.8平方米。2014年3月10日，××业委会（甲方）与沃邦物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定物业服务期限为20年，自2014年3月10日至2034年3月9日。合同附件二“物业构成明细”中注明：高层住宅414户，建筑面积26025.06平方米；商业用房（多功能厅、餐厅、商务中心等等）建筑面积3002.8平方米。乙方按照《住宅物业服务标准》的一级物业服务标准，物业服务内容包括物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施的日常维修、养护、运行和管理；共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等其他事项。乙方的物业服务收费方式为包干制，具体标准为住宅按照每建筑平米每月人民币2.5元收取、商业按每建筑平米每月人民币8元收取，由各业主于每年年初按年一次性缴纳。乙方在本合同期限内擅自停止物业服务的，甲方可要求乙方继续履行，采取补救措施，并应当按应收物业服务费的10%的标准向甲方支付违约金。合同签订后，沃邦物业公司为该小区提供了物业服务。自2018年3月10日至2019年1月10日期间，曹杰一直未予交纳物业服务费。故沃邦物业公司诉至本院，要求曹杰交纳物业服务费240224元和垃圾清运费210元。上述事实，有《北京市物业服务合同》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。沃邦物业公司与××业委会签订了物业服务合同，为××公寓提供了物业管理和服务，曹杰应当交纳相应的物业费。沃邦物业公司要求曹杰交纳2018年3月10日至2019年1月10日期间的物业服务费240224元和垃圾清运费210元的请求，合法有据，且曹杰并无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：曹杰于本判决生效后七日内给付北京沃邦物业管理有限公司2018年3月10日至2019年1月10日期间的物业服务费240224元和垃圾清运费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告曹杰负担（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 马红艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2361号 申请执行人周成良： 被执行人徐艮妹： 申请执行人周成良与被执行人徐艮妹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5255号民事判决已发生法律效力，申请执行人周成良向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐艮妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2361号、（2017）浙0381执6944号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1861号之三 申请执行人：王**，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西静路8小区**。 被执行人：李刚，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县双河镇中心村**div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院作出的（2019）黑0604民初4113号民事判决书已于2020年4月15日发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中,被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚名下在财付通230229197206052518账户内的金额354.32元，冻结期限为一年。 申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  耿 济 二〇二〇年八月十一日 法官助理  裴博磊 书 记 员  张 琛
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初392号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：赵某某，系理事长。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：于建强，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：樊井玲，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：官凤瑞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于建强、樊井玲、官凤瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏博到庭参加诉讼，被告于建强、樊井玲公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告官凤瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告于建强、樊井玲立即偿还贷款本金30000.00元及利息；二、被告官凤瑞承担连带还款责任；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，由被告官凤瑞及案外人冯某、王某、于某、于某2担保，被告于建强、樊井玲在翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社贷款150000.00元，还款时间为2018年3月13日，双方签订了《富民一卡通领用合约》和《最高额保证合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求人民法院依法判决。 被告于建强、樊井玲、官凤瑞在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，由被告官凤瑞及案外人冯某、王某、于某、于某2担保，被告于建强、樊井玲在翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社贷款150000.00元，还款时间为2018年3月13日，双方签订了《富民一卡通领用合约》和《最高额保证合同》，2017年3月21日，被告于建强、樊井玲偿还贷款利息111.82元；2017年6月22日，被告于建强、樊井玲偿还贷款利息5000.00元；2019年4月15日，被告于建强、樊井玲偿还贷款本金120000.00元及利息44860.64元。尚欠本金30000.00元及利息，经原告派员多次索要，被告至今未还。 上述事实有《富民一卡通领用合约》、《最高限额担保借款合同》、还款明细表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告于建强、樊井玲在原告信用社贷款150000.00元及被告官凤瑞为其担保的事实清楚，被告于建强、樊井玲理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告于建强、樊井玲偿还贷款及被告官凤瑞负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建强、樊井玲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中以150000.00元为基数，自2017年3月14日起计算至2019年4月15日止，扣除已偿还部分49972.46元；以本金30000.00元为基数，自2019年4月16日起计算至本息还清之日止）； 二、被告官凤瑞负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 审判长  张志中 陪审员  马丽波 陪审员  马鼎海 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨伟达 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢86号之一申请人王会杰，男，1982年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人王彦鹏，男，1984年4月28日生，汉族，住辉县。王会杰申请执行王彦鹏民间借贷纠纷一案，申请人王会杰依据生效的（2016）豫0782民初165号民事判决书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43万元及利息（以43万元为基数，从2016年1月12日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3875元、执行费6465.5元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人王彦鹏长期在外，下落不明。经总对总查控系统及传统查控方式查询，发现被执行人王彦鹏名下有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车、豫Ｇ×××**号吉利美日牌汽车三辆，已被我院另案查封，但未找到该车下落。本院于2020年8月13日依法对被执行人王彦鹏名下存款以444166元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦鹏的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王彦鹏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十三日书记员  袁 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4163号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邵某,男,2007年2月24日出生,汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人暨被告:刘某，女，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：邵珺琨，男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3720号原告：江苏正宝熙房地产营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路**。法定代表人：季小正，执行董事。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：王程，女，1986年10月26日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王丽，女，1984年2月23日生，汉族，住苏州市，系王程姐姐。原告江苏正宝熙房地产营销策划有限公司（以下简称正宝熙公司）与被告王程居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告正宝熙公司委托诉讼代理人龚信、杜珊珊，被告王程委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宝熙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告佣金144900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，由原告提供居间服务，被告作为出售人、案外人刘炜、顾菁菁作为购买人就苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湾雅苑12幢108室房屋签订《买卖定金协议书》。该协议约定房屋成交价为483万元。买卖双方另就税费、支付方式、违约责任进行明确约定。后原告多次催促被告办理网签、过户等后续手续，被告一直未予理睬，导致合同无法继续履行。根据合同约定由违约方按照房屋交易总价3%支付居间方佣金，现被告违约，故提起本案诉讼。被告王程辩称:原告未告知其需承担佣金;合同约定的违约方需支付的佣金按房屋总价3%计算过高，希望法院调整。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告王程（出售人、甲方）、案外人刘炜、顾菁菁（购买人、乙方）及原告正宝熙公司（居间人、丙方）签订《买卖定金协议书》，约定：乙方买受甲方位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湾雅苑12幢108室房屋，该房已设置抵押，抵押金额305万元；乙方应于本协议签署时支付甲方定金40万元；此定金在签署“苏州市存量房买卖合同”前为缔约定金，在签署“苏州市存量房买卖合同”后为履约定金（格式条款）；房屋合同价483万元，此房价由首期款458224元和网签价4371776元组成，二者不可分离，乙方于2019年3月2日支付3万元，同年3月9日支付27万元，同年5月15日支付10万元，于办理过户前支付58224元（手写条款）；甲方贷款合同编号为2018年相中零住借字508号，甲方苏州市商品房买卖合同编号为苏房商吴中合同21711010035（手写条款）；甲方于2019年10月31日前办理出独墅湾雅苑12幢108室房屋不动产权证，丙方在该时间段内无条件配合甲方办理此房屋的不动产权事宜（手写条款）；若甲方在此期间以任何理由拒绝办理此房屋不动产权证导致未按约定的时间内办理完毕，则甲方违约并承担违约责任，若在此期间非因甲方因素导致此房屋的不动产权证未能及时办出则甲方无责，超出时间后，合同继续履行，丙方有责任继续配合甲方直至办理完毕（手写条款）；若因买卖双方任何一方原因导致逾期10天以内未签订“苏州市存量房买卖合同”，则违约方按日向守约方支付房屋交易总价款的万分之五作为违约金，逾期超过10天未签订“苏州市存量房买卖合同”，则守约方有权单方面解除合同并按本协议第六条第一款约定的违约责任要求违约方承担违约责任（格式条款）；买方于卖方收取定金同意出售后有反悔不买或不按照上述规定按时签订“苏州市存量房买卖合同”等行为的，则上述定金由出卖方全部没收，卖方在收取买方定金后有反悔不卖或不按本协议相关条款依约履行的，则卖方应双倍返还定金给买方（格式条款）；买卖双方任何一方由于自身原因不能履行本协议或者拒绝履行本协议的，则由违约方支付居间方佣金，佣金按照本协议所述房屋交易总价3%计算。2019年6月20日，顾菁菁、刘炜向本院提起诉讼，最终要求解除其与王程之间的《买卖定金协议书》，并要求返还定金40万元，赔偿房屋差价损失73.3万元及律师费4万元、保全担保费5796元。本院于2020年1月3日作出（2019）苏0506民初5626号民事判决书，判令：“一、解除顾菁菁、刘炜与王程于2019年3月2日签订的《买卖定金协议书》；二、王程应返还顾菁菁、刘炜定金40万元并偿付损失73.3万元，于本判决生效后十日内履行。”王程不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年7月7日作出(2020)苏05民终3115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《买卖定金协议书》、（2019）苏0506民初5626号民事判决书、(2020)苏05民终3115号民事判决书，及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，居间人促成买卖合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告之间的居间合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告按约履行居间义务，促成被告与买方房屋买卖合同成立，被告违反房屋买卖合同约定，应依据合同约定按房屋总价483万元的3%向原告支付佣金，考虑房屋买卖合同因被告违约而解除，免除了原告协助办理贷款、过户、交接等义务，本院酌定被告向原告支付约定佣金的70%，即483万元×3%×70%=101430元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王程于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正宝熙房地产营销策划有限公司佣金101430元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由原告江苏正宝熙房地产营销策划有限公司负担435元，由被告王程负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月三十一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1547号之二 申请执行人：龚廷万，男，1968年9月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐德贵，男，1973年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行龚廷万与徐德贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行徐德贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德贵在中国建设银行账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执195号之六 申请人王峰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 被执行人张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金芬在中国建设银行06XXXX47_156_1账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年八月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郑小战已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13114号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘富，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25325号民事判决书，要求被执行人潘富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18874.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14321号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人周正兵因与被申请人刘洋、杨波、中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终118号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）川民申6350号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘洋于2020年8月14日以其已与一审被告周正兵以及案外人黄剑达成了协议，由案外人黄剑代一审被告中康建设管理（集团）股份有限公司支付其起诉请求的工程款80000元并已履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，刘洋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下: 一、准许刘洋撤回起诉； 二、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终118号民事判决及四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3223号民事判决。 一审案件受理费2600元，减半收取计１３００元，由刘洋负担。二审案件受理费2600元，减半收取计１３００元，由周正兵负担。 审 判 长 李照彬 审 判 员 黄 丹 审 判 员 向森辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3189号原告：李乾坤，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：董留锋，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董培培，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系董留锋之女。原告李乾坤与被告董留锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾坤及其委托诉讼代理人张有明、被告董留锋委托诉讼代理人董培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告款10万元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告和被告的女儿董培培是同居关系，同居关系解除后。被告念原告和董培培共同生活一段时间，主动劝其女儿和原告和好，被告对原告说：“你借我点钱，我将董培培的外债还了，让她还回去。”被告出发点是善意和解，原告就按被告的要求分6次将款汇给被告。被告向原告借款不仅由被告的要求，又有汇款凭证，经追要不还影响原告经济周转，原告分多次汇款足以说明在被告要求下借给被告10万元也不容易。被告董留锋辩称，1.被告主体不适格；2.被告及女儿董培培与原告之间不存在民间借贷关系；3.驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、微信转账记录一份，微信交易明细一份，分六次转账给被告10万元。证据三、李乾坤母亲和被告董留锋书面通话记录一份。证明上述证据微信交易明细、通话笔录、微信聊天足以证明10万元是借款不是赠予，微信交易明细里申请方微信号和被申请方微信号证明10万元系借款。经质证，被告对转账明细真实性无异议。对微信聊天记录有异议，从微信聊天记录中可以看出来涉案10万元，不能证明被告向原告李乾坤借钱。通话录音中李乾坤母亲从一开始聊天就是有备而来的，原告是为了提供多一份证据，通话中李乾坤母亲是诱导被告按照原告母亲的提问来回答问题。经审查，本院对被告的质证意见予以采信。被告向法庭提供董留锋与董培培微信转账记录一份，证明被告董留锋收到涉案款项当天均转账给董培培。经质证，原告对上述证据异议认为，该转账金额与原告交付给被告的金额不相符，被告董留锋收款后不管转给任何人均跟本案没有关系。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之女董培培曾经同居生活，后因婚约财产纠纷原告于2019年11月将被告及董培培诉至法院，要求被告退还彩礼。2020年1月8日、1月23日、1月24日原告分六次先被告董留锋转款10万元，董留锋收到涉案款项后均通过微信转交给女儿董培培。另查明，原告李乾坤与董培培在董培培收到涉案款项后，又共同生活一段时间。本院认为，本案争执焦点为原告李乾坤与被告董留锋之间是否存在民间借贷法律关系？原告提供微信支付交易明细、通话记录等证据，主张被告向原告借款的事实，但没有被告本人出具的任何借款手续，被告对借款予以否认。原告提供的上述证据虽然证明交付给被告10万元，但不能证明涉案款项是被告向原告的借款。原、被告在涉案款项交付之前，刚刚经历的婚约财产纠纷也没有执行终结，原告又向被告出借借款显然不符合常理，故原告提供的证据达不到原告的证明目的，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告李乾坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告李乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年八月二十八日书记员  魏转运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17165号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人吴艳梅，女,1968年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴艳梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10458号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金158706.45元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29984号原告许冬梅，女，汉族，1962年1月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。委托代理人秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被告河南银通实业发展有限公司，住所郑州市农业路**，统一社会信用代码：9141010017000934XH。法定代表人郭丛拔，董事长。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。委托代理人付国利，河南天欣律师事务所律师。本院受理原告许冬梅诉被告河南银通实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告许冬梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告许冬梅负担。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十一日书记员  李 青
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1158号 原告：陈秀丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告陈秀丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈秀丽垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42535号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：俞慧慧，女，1993年7月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告俞慧慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告俞慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、俞慧慧偿还借款本金11733.3元;2、俞慧慧偿还借款期限内利息1393.92元；3、俞慧慧支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以11733.3元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告俞慧慧承担。被告俞慧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人俞慧慧与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1857.39元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向俞慧慧约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称俞慧慧自2019年3月9日开始逾期，截至2019年10月8日，俞慧慧尚欠借款本金11733.3元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了俞慧慧应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由俞慧慧与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明俞慧慧应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与俞慧慧签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，俞慧慧应当按期支付利息并偿还本金。现俞慧慧逾期还款，国美公司要求俞慧慧偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞慧慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.3元、借款期限内利息1393.92元；二、被告俞慧慧于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.3元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告俞慧慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2793号原告：景德镇小兰农业机械有限公司，地址:乐平市接渡镇再生资源市场**楼**，统一社会信用代码：9136028157614156XN。法定代表人：黄晓明。委托代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。被告：倪九华，男，汉族，1975年4月17日出生，住乐平市。原告景德镇小兰农业机械有限公司与被告倪九华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告景德镇小兰农业机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇小兰农业机械有限公司申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇小兰农业机械有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告景德镇小兰农业机械有限公司负担。审判员  叶宝金二〇二〇年八月三十一日书记员  王美霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初756号 原告：陈启洲，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：陈裕燕，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦**。 原告陈启洲与被告陈裕燕民间借货纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈裕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陈启洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈启洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈裕燕向原告偿还借款本金利息违约金共124248元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈裕燕于2013年12月26日向原告陈启洲借款总共10万元，借款期限一年，月利率2%，若逾期不还追加违约金2‰。借款期限届满时，被告一直推诿不还钱，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈裕燕未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈裕燕经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告陈启洲提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈启洲与被告陈裕燕的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，故原告陈启洲诉请被告陈裕燕偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率2%计算利息，有借条明确约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张追加违约金2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张利息月利率2%又主张追加违约金2‰，该追加违约金2‰超过了年利率24%的上限，对本院对此违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈裕燕在本判决生效之日起十日内偿还原告陈启洲借款本金10万元及利息24000元; 二、驳回原告陈启洲要求被告陈裕燕支付违约金的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已预交），由被告陈裕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2784元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员 陈 念 明 Appoint 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶杨晓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4245号 申请执行人孟兰 被执行人燊融融资租赁(杭州)有限公司 本院在执行申请人孟兰申请执行与燊融融资租赁(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中，燊融融资租赁(杭州)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1657号 原告：黎某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱某某，男，1976年11月16日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告黎某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告朱某某的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告订金14000元及赔偿利息损失，利息按贷款利率计算从起诉之日起至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更请求：1、判决被告退还订金14000元；2、判决被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍相识。2020年4月2日双方通过微信就口罩生产材料熔喷布买卖达成合意，约定原告向被告采购熔布总量为2吨，原告向被告交付订金人民币20000元，被告自收取订金之日起3日内向原告交货，并提供熔喷布的检测报告，货到付款。合意达成后，原告通过微信向被告转账订金20000元。被告收取订金后，尚未按照双方约定的时间内向原告交付熔喷布，构成违约。经原告催讨，被告于4月23日向原告退还订金6000元，尚欠订金14000元，故原告现提起诉讼。 朱某某辩称，原告支付给被告的20000元是定金，而非订金；因原告拒不接受涉案熔喷布，原告违约，根据法律规定原告违约被告所付定金不予返还，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据原、被告间的微信聊天、转账、通话记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告黎某某与被告朱某某经人介绍相识，2020年4月1日双方提供微信约定，原告在被告处购买熔喷布2吨，同日原告通过微信转账20000元给被告作为定金，被告于2020年4月2日收到原告的定金20000元，2020年4月3日原告要求被告提供检测报告，被告未能向原告提供，原告要求解除买卖关系，并要求被告返还20000元。2020年4月23日在原告多次催讨下，被告通过微信转账6000元给了原告，原告要求被告退还余下14000元未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告黎某某与被告朱某某通过微信约定购买熔喷布，双方形成买卖合同关系，根据合同法规定出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权义务，被告不能提供出卖标的物的合格资料，是被告不履行约定的债务，原告有权要求被告双倍返还定金的权利，原告现要求被告返还14000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿因诉讼造成的损失，但未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告黎某某定金14000元； 二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱某某负担。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月一日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1646号申请执行人：张国福。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1355号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款22050元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月三十一日书记员  李春阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2740号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：刘某某，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初7140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币461.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十八日 书记员 周笑笑
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3111号 原告：李作慈，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇小桥村。 委托诉讼代理人：曾红梅,执业律师。 被告：蒋伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇中和村。 原告李作慈与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  任 玲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20702号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：夏新科技有限责任公司（以下简称夏新科技公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“夏新手机”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.被告夏新科技公司赔偿原告经济损失30000元,律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告夏新科技公司未到庭参加诉讼，庭审结束后提交书面答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《戴耳机听音乐易被小偷瞄上警方提醒，年底扒手多，出门要小心》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2011年12月22日侵权取证时间：2019年4月18日侵权地址：微博账号“夏新手机”作品使用时间：2015年9月30日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告夏新科技公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，夏新科技公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告夏新科技公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告夏新科技公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告夏新科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“夏新手机”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告夏新科技有限责任公司负担；二、被告夏新科技有限责任公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失1200元及公证费20元，共计1220元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1220元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担332元（已交纳），由被告夏新科技有限责任公司负担12元。（被告夏新科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十七日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保548号之一 申请人：曹振，男1982年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥儿童医院，住所地：嘉祥县曾子像西2华里路东。 法定代表人：楚良灿，职务：院长。 申请人曹振于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚良灿、嘉祥儿童医院的存款587600.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0829财保511号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥儿童医院在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为15×××06内的存款587600.00元（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十九日 书记员  常 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1241号申请人：张文忠，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被申请人：周云河，男，1975年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人张文忠于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周云河银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平洋财产保险有限公司济南中心支公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云河银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，已由申请人张文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十四日书记员  田娇娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14334号原告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街**院**楼。法定代表人：易红波，总经理。委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司工作人员。被告：北京亦盛国际酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路**院**楼****。法定代表人：段香云，总经理。被告：王凯，男，汉族，住北京市东城区。原告北京金地科创置业有限公司与被告北京亦盛国际酒店管理有限公司、王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京金地科创置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地科创置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地科创置业有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14924号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郎苗，女，土家族，1992年10月2日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郎苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郎苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告郎苗填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金23745.38元，透支利息1450.18元、违约金1218.54元。原告工行重庆市分行多次催款，被告郎苗仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告郎苗立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金23745.38元、透支利息1450.18元、违约金1218.54元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金23745.38元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告郎苗承担。被告郎苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月19日，郎苗向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郎苗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郎苗发放了卡号为某某的信用卡。郎苗从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，郎苗尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23745.38元、透支利息1450.18元、违约金1218.54元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金23745.38元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郎苗与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向郎苗发放了信用卡，郎苗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郎苗应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告郎苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎苗在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金23745.38元、透支利息1450.18元及违约金1218.54元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金23745.38元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告郎苗承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执501号 申请执行人：沈良，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住酒泉市肃州区。 被执行人：陈吉宝，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人沈良与被执行人陈吉宝民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0724民初2545号民事调解书，该调解书确定:被告陈吉宝于2019年1月15日前偿还原告沈良借款20000元，若逾期由被告陈吉宝承担违约金3000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人陈吉宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈良向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费247元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人陈吉宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月6日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈吉宝名下无登记房产信息。 4.2020年8月27日，因被执行人陈吉宝拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的23150元，执行费247元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2750号原告：邹兴领，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区************，公民身份号码为413***************。被告：东莞市凯莉皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UUTFGOX。案件案由承揽合同纠纷。诉讼请求原告邹兴领诉求：1.被告立即支付工程款56714元及相应利息（以56714元为基数，按年息6%自起诉日计至支付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张为被告宿舍、厂房装修，部分工程按数量计价，部分工程按工时计价，另外还为被告采购材料款，总的工程款为229714元，而被告仅支付了173000元，尚有56714元未支付。原告对其主张，提供有康同松，郑斌签名确认的单据为证，经审查，原告提供的证据足以支持其诉求，本院照准其诉求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市凯莉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹兴领支付工程款56714元；二、限被告东莞市凯莉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹兴领支付利息(利息以56714元的未支付部分为基数，自2020年2月21日起，按照年利率6%计算至清偿之日止，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  付娅丽人民陪审员  徐小瑜二〇二〇年八月二十日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2753号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某，任该公司董事长职务。被执行人张某，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省鲁山县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张某、张某保险纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司52593.26元；支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1914.55元；支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。因张某、张某未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某、张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  史志强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1639号本院于2020年8月20日对原告任素萍与被告段树华、武晓龙确认合同效力纠纷一案作出的（2020）晋0106民初1639号民事裁定书中，因套打存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0106民初1639号民事裁定书中“审判员芦瑞愈”补正为“审判长芦瑞愈人民陪审员杜晶人民陪审员郑飞”。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 杜 晶 二○二○年八月二十四日书 记 员 张小卉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15388号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：石胜国，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告石胜国经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告石胜国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令石胜国立即偿还原告贷款本金人民币167926.5元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币5194.76元（含罚息），复利56.9元，该项诉求合计为人民币173178.16元；2、请求依法判令石胜国向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金167926.5元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息5194.76元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令石胜国向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由石胜国承担。被告石胜国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石胜国。贷款本金：259000元。贷款期限：36个月，自2018年12月14日起到2021年12月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年12月14日，平安银行重庆分行向石胜国发放贷款259000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向石胜国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，石胜国尚欠平安银行重庆分行贷款本金154139.77元、利息4608.78元、罚息415.8元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与石胜国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，石胜国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求石胜国立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求石胜国支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告石胜国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石胜国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金154139.77元及截至2020年8月12日的利息4608.78元、罚息415.8元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金154139.77元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1882元，由被告石胜国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3791号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：骆景丽，系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：卢婕，女，汉族，1973年2月8日出生，英德市人，住英德市*********第二幢42、43号商住楼。公民身份号码：441************641。被告：邓志强，男，汉族，1983年2月1日出生，英德市人，住英德市*********第二幢42、43号商住楼。公民身份号码：441************011。被告：英德市英城知粥常乐美食坊。所在地：英德市*********第二幢42、43号。经营者：唐展力。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告卢婕、邓志强、英德市知粥常乐美食坊物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对本案被告邓志强、英德市知粥常乐美食坊的起诉；于2020年8月3日向本院撤回对本案被告卢婕的起诉。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为125.69元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月四日书记员  林育栋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2073号之一 申请执行人：李刚，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卢李，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人李刚与被执行人卢李劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢李未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人卢李向申请执行人李刚支付13880元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人卢李发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢李履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢李逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢李的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人卢李尚应履行执行款13880元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢李拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢李作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人李刚发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十五日 代书记员 陈 达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2974号原告：周罡，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：刘帅，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告周罡诉被告刘帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员刘炎铭，于2020年7月24日公开开庭进行独任审理，原告周罡，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠房租、物业费、水电费、违约金及房屋清洁、物品损坏赔偿费用总计人民币15667.72元，具体包含：（1）房租本金人民币9000元（2018年1月16日至3月10日、2020年2月10日至5月10日，总计5个月）；（2）物业管理费人民币1216元；（3）房屋水电费人民币951.72元，（水费766.29元，电费185.43元）；（4）房屋清洁费人民币1000元；（5）物品损坏修理及更换费用人民币500元；（6）合同违约金人民币3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订租赁合同，约定被告承租原告位于武汉市洪山区卓刀泉路高创小区22单元301房屋，并与原告口头约定，租用期限从2018年3月10日开始，被告自行负责安装一台空调并对墙面进行贴纸装修。至此，原、被告之间成立房屋租赁关系。达成房屋租赁合同后被告未依约如期缴纳房租及物业管理费，也未按承诺安装空调及布置墙面。原告2020年5月5日再次催促缴纳房租后，被告将原告手机号码拉入黑名单，至今无法联系。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘帅辩称：首先，房租金额是不对的，合同从2018年3月开始，其次，2020年1月10日交的两个月的房租，到期日应是2020年3月10日。疫情期间无法复工，房东要求被告交房租，被告当时答应给，是预计公司会给房租，但是公司最终没给。被告系2020年4月15日搬走。清洁费不合理，被告只留了些鞋盒。对于冰箱的问题，可能是被告留下的水果蔬菜，3个月没住人坏掉是正常的。2018年之后，被告买了两台车，小区物业答应给被告车位也没给，中途换了物业，有一年没有收取物业费，被告可以根据发票支付物业费、水费、电费。物品维修不认可，所有的物品损坏均系自然损耗，不是人为造成的。合同违约金，希望法院酌情决定，以被告1000元的押金抵扣。经审理本院确认事实如下：原告周罡将名下位于武汉市洪山区卓刀泉科技小区22-301号房屋（建筑面积为105.65平米）出租给被告刘帅，双方于2018年1月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2018年3月10日至2021年3月9日；房屋租金每月1800元；房屋押金为1000元；按季度支付租金，首次支付房租及押金的时间为合同签订之日，第二次支付的时间为6月10日之前，第三次支付的时间为9月10日之前，依次类推；乙方（被告）在租用期间，如有房屋结构损坏或管道堵塞，应予以修复、疏通，费用由乙方（被告）自理；乙方（被告）租期未到而要求退租时，必须与原告协商一致，提前退租的剩余房租不退，押金不退，同时支付违约金给原告；协议期内，如7天未支付租金，按被告违约处理，原告有权收回房屋，押金不退，同时支付违约金给原告；协议所涉违约金为3000元。合同并对其他权利义务作出约定。合同签订时，被告向原告支付了1000元租赁押金及2018年3月10日至2018年6月10日的租金共计6400元。合同签订后，被告于2018年3月15日入住该房屋，并正常缴纳租金至2020年2月10日。2020年1月至4月“新冠××”疫情期间，被告仍在案涉房屋租住，2020年4月15日，被告在没有通知原告的情况下，搬离该房屋。欠缴租赁期内水电费951.72元（包括水费766.29元及电费185.43元）。租赁期间，被告正常缴纳物业费至2018年6月，欠缴2018年7月及之后的物业费。租赁期内，因被告过错，案涉房屋内冰箱隔板丢失，空调遥控器丢失，厕所马桶盖丢失，洗脸面盆损坏。上述事实，有《房屋租赁合同》、物业管理费票据、水电费票据、房屋现场照片、物品现场照片、微信聊天记录截图及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。被告正常支付至2020年2月10日的房租，之后于2020年4月15日不辞而别，搬离该房屋，且2020年2月10日之后的房租未支付，被告行为构成违约，原告有权解除《房屋租赁合同》，依据合同法第九十七条的规定，原告有权要求被告支付2020年2月10日至2020年5月10日的房租。依据租赁合同约定，2018年6月至2020年5月的物业管理费应由被告承担，经本院核算，该费用为1215元（23个月×0.5元/㎡×105.65平米）。租赁期内，被告欠缴水电费951.72元，该费用应由被告支付。被告搬离时未尽到清理垃圾清洁房屋的合理义务，应向原告支付相关费用，本院酌定被告向原告支付清理费500元。租赁期内，因被告过错造成原告房屋内物件损失（包括冰箱隔板丢失、空调遥控器丢失、厕所马桶盖丢失、洗脸面盆损坏），原告主张被告赔偿500元，本院予以支持。因被告擅自终止合同，客观上造成了原告出租空置期损失，双方在合同中约定违约金3000元，该违约金能弥补原告的损失，本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持，因被告在原告处尚有租赁押金1000元未返还，相抵后，被告还需向原告支付违约金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告周罡支付房屋租金5400元、物业费1215元、水电费951.72元、房屋清洁费500元、损坏赔偿款500元，共计8566.72元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告周罡支付违约金2000元；三、驳回原告周罡其他诉请请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告刘帅负担51元，由原告周罡承担11元。本判决为终审判决。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 畅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4861号 被执行人：范耀天，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于本院执行范耀天诉讼费一案，（2018）粤0113民初7051号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未支付受理费8870元，本院以（2020）粤0113执4861号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款599.08元，已全部转受理费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖 薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1183号被执行人：陈宝刚，男，1992年4月15日生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人与被执行人陈宝刚盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宝刚银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执560号 申请执行人:刘书含，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市川融物资有限公司，住：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，统一社会信用代码：91510402MA6211RL1W。 本院在执行申请执行人刘书含依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初3429号民事判决书向本院申请强制执行攀枝花市川融物资有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款200000元，执行费2900元，诉讼费4300元，公告费600元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈仲瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6065号 原告：高军，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县xxxxxxxxxxxx。 被告：曾丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxxx。 第三人：田华，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费298元（已减半收取），由原告高军负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月四日 书记员 李小梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4700号原告：刘某，女，1988年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。被告：闫某，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市东城区第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，北京市德润律师事务所实习律师。原告刘某与被告闫某、中国建设银行股份有限公司北京市分行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人杨然然，被告闫某，第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人王俭、冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令位于北京市朝阳区定福庄北街×号房屋归原告所有，变更登记在原告名下，过户产生的相关税费等费用由原告自行承担。2、依法判决涉案房屋贷款按照离婚协议第三款第一项的约定由被告承担，但可由原告承担连带偿还责任。3、诉讼费原告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月16日登记离婚。在婚姻存续期间双方购买了位于北京市朝阳区定福庄北街×号房屋一套，登记在被告名下。在离婚协议书中约定“坐落于北京市朝阳区定福庄北街×房屋离婚后归女方所有，贷款由男方偿还，两年还完贷款后，男方每年给女方20万元，未还完贷款前每年付给女方15万元。”原、被告离婚后，被告拒不配合偿还银行贷款，不履行生效的离婚协议书约定，无奈原告只得代为偿还银行贷款并诉至法院，望人民法院判如所请。被告闫某辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行辩称：在贷款还清的情况下，第三人愿意协助原、被告办理抵押涉诉房屋的解除抵押手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年8月16日，原、被告经民政机关登记协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定男方名下有一处房产，位于朝阳区定福庄北街×号（此房贷款由男方承担），离婚后归女方所有；两年还完贷款后，男方每年给女方20万元，未还完贷款前每年付给女方15万元（不含房贷）等。离婚后，该房屋的贷款由被告偿还至2019年11月，此后的贷款由原告偿还。该房屋由原告居住使用。现原告持诉称理由诉至本院。另查，被告闫某与案外人北京市××住宅合作社于2008年3月31日签订《集资建房协议书》，约定双方就集资建房事宜达成如下协议：房屋坐落于北京市朝阳区定福庄北街×号（暂定名）；测绘面积95.48平方米；集资建房总款为人民币3500118元。2016年8月30日，被告闫某与案外人北京市××住宅合作社签订《补充协议》再次确认该房屋的面积。2016年9月26日，原、被告双方与第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原、被告双方借款用于购置涉诉房屋，借款金额为243万元；每月还款额15127.88元；首次还款为2016年11月1日，最后一期还款日为2036年9月26日等。2017年，第三人取得该房屋的不动产抵押证明。诉讼中，第三人表示截止到2020年6月18日该合同剩余贷款人民币2125695.08元，利息4328.38元，罚息54.07元。再查，2017年1月，被告取得北京市朝阳区定福庄北街×号房屋（涉诉房屋）的所有权证。庭审中，原告表示其愿意承担涉诉房屋过户产生的相关税费。上述事实，有双方当事人的陈述，离婚证，离婚协议书，《集资建房协议书》，《补充协议》，《个人住房（商业用房）借款合同》不动产登记查询结果证明，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原、被告双方协议离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告依照协议书中约定办理诉争房屋的所有权转移登记手续，理由正当，于法不悖。诉讼中，第三人表示如原、被告双方能一次性将剩余的贷款及利息还清，第三人亦同意原告的诉讼请求，协助办理涉诉房屋的解除抵押手续。同时，被告对原告的诉讼请求亦无异议。对此，本院予以准许。庭审中，原告表示愿意承担办理该房屋所有权转移登记过程中产生的相关税费及本案的诉讼费，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告刘某与被告闫某及第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二Ｏ一六年九月二十六日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中尚未支付的全部贷款及利息，具体数额由第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行核定，原告刘某承担偿还上述款项的连带责任；二、被告闫某与第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行协助原告刘某于本判决生效后十五日内到有关部门办理北京市朝阳区定福庄北街×号房屋的解除抵押手续；三、被告闫某于本判决生效后二十日内协助原告刘某办理北京市朝阳区定福庄北街×号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋的所有权变更登记至原告刘某名下，刘某负担此次交易的相关税费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年八月二十五日书记员  董静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42335号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：郑阿恰，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李小翠，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郑阿恰、李小翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，郑阿恰、李小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郑阿恰、李小翠偿还本金301814.09元、利息9269.11元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令郑阿恰、李小翠偿还截至2019年11月29日的罚息1959.93元；3、判令郑阿恰、李小翠支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对郑阿恰所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告郑阿恰、李小翠未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，郑阿恰、李小翠为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额522216元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郑阿恰、李小翠用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郑阿恰、李小翠逾期还款，截至2019年11月29日，郑阿恰、李小翠尚欠本金301814.09元、利息9269.11元、罚息1959.93元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郑阿恰、李小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阿恰、李小翠于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金301814.09元、利息9269.11元、截至2019年11月29日的罚息1959.93元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑阿恰、李小翠于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑阿恰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，公告费260元，由被告郑阿恰、李小翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7830号原告：种凤平，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省单县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街**。统一社会信用代码:9141010079821359XD。法定代表人：辛琴。原告种凤平与被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。原告种凤平未预交诉讼费用。经本院催缴，原告种凤平未在规定的期间内交纳。本案应按原告种凤平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告种凤平撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十六日书记员  张淑英