安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1559号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵万通阀门有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇一社会信用代码9134072169573005XP。 法定代表人：万伟，该公司总经理。 被告:铜陵津城新型墙体有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764567505309H。 法定代表人：胡一松，该公司总经理。 被告：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称担保公司）诉被告铜陵万通阀门有限公司（以下简称万通公司）、被告铜陵津城新型墙体有限公司（以下简称津城公司）、被告万伟、被告胡一松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告万通公司、被告津城公司、被告万伟、被告胡一松经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵万通阀门有限公司立即向原告偿还代偿金4271283.52元并支付利息（按年利率6%的标准，以76144.32元为基数从2019年4月5日起算，以77836.42元为基数从2019年7月11日起算，以77816.67元为基数从2019年10月1日起算，以102867.81元为基数从2020年1月11日起算，以3936618.3元为基数从2020年1月19日起算，计算至实际付清代偿款之日止）；2、判令被告铜陵万通阀门有限公司立即向原告支付律师费5000元（变更前为140676元）；3、判令被告铜陵津城新型墙体有限公司、万伟、胡一松对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日原告与万通公司签订《委托担保协议》,同意为其向徽商银行铜陵银霄支行借款500万元提供担保，原告依该协议可向万通公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,徽商银行铜陵银霄支行与万通公司签订《流动资金借款合同》,原告则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是徽商银行按约放款,借款到期日为2019年11月23日。 同日,津城公司、万伟、胡一松与原告签订《反担保保证合同》,为原告的担保提供了连带责任反担保保证,反担保保证范围为:代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和,代偿而产生的损失及费用,原告的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)。该借款发放后,万通公司没有按照约定付息还本,徽商银行遂向原告催保,原告于2019年3月25日、2019年6月30日、2019年9月20日、2019年12月31日、2020年1月8日代偿76144.32元、77836.42元、77816.67元、102867.81元、3936618.3元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 万通公司、津城公司、万伟、胡一松均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，万通公司与原告签订编号为区保字（2018）第227号《委托担保协议》，约定原告为万通公司与徽商银行铜陵银霄支行签订的借款金额500万元，借款期限12个月的《借款合同》提供担保，并约定若万通公司违反借款合同及担保协议约定，造成原告发生代偿损失，原告可追偿代偿损失以及为实现债权的费用。2018年11月23日，万通公司与徽商银行铜陵银霄支行签订《流动资金借款合同》（流借字第199051811231000002号），合同约定借款金额人民币500万元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止），借款用途为归还过桥资金；借期月利率5.075‰，逾期月利率7.6125‰，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，原告与徽商银行铜陵银霄支行为上述借款合同签订了《小企业比例再担保保证合同》（合同编号2018112300000409），约定保证范围为主合同项下债权本金500万元整的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。 2018年11月23日保证人万伟、津城公司及胡一松分别与保证权利人原告及被保证人万通公司签订编号区保字（2018）第600号、第601号及第602号《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；并约定如万通公司违约，造成原告代偿银行本息等金额后，万伟、津城公司及胡一松将在原告履行代偿责任之日起十日内向原告支付其代偿金额及因代偿而发生的费用；保证期间为原告履行代偿责任之日起叁年。案涉借款于2018年11月23日转入万通公司账户。该借款发放后，万通公司未按约定支付利息。原告收到徽商银行铜陵银霄支行代偿通知后，于2019年3月22日代偿利息76144.32元，于2019年6月21日代偿利息77836.42元，于2019年9月20日代偿利息77816.67元，于2019年12月31日代偿利息102867.81元，于2020年1月8日代偿本金3936618.3元。原告为追偿代偿款委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《小企业比例再担保保证合同》、《反担保保证合同》、委托代理合同、发票、电子回单以及原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原告与万通公司签订的《委托担保协议》、与徽商银行铜陵银霄支行签订的《小企业比例再担保保证合同》，分别与万伟、津城公司及胡一松签订的《反担保保证合同》，均系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万通公司未依约偿还贷款本息，原告代偿后，有权向债务人万通公司追偿并要求反担保保证人万伟、胡一松及津城公司承担反担保责任。万伟、胡一松及津城公司对该代偿分别提供反担保，未约定保证份额，应为连带共同担保。万通公司、津城公司、万伟及胡一松逾期偿还代偿款给原告造成利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，未超出借款合同约定的逾期罚息利率，本院予以支持。《委托担保协议》及《反担保保证合同》明确约定原告为实现债权而实际发生的律师费由万通公司、津城公司、万伟、胡一松连带承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票及银行电子回单，能够证明律师费实际发生，故对原告主张律师费5000元的诉求，予以支持。津城公司、万伟及胡一松承担保证责任后均有权向万通公司追偿。万通公司、津城公司、万伟及胡一松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵万通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司偿还代偿款4271283.52元，并支付利息损失（按年利率6%的标准，以76144.32元为基数从2019年4月5日起算，以77836.42元为基数从2019年7月11日起算，以77816.67元为基数从2019年10月1日起算，以102867.81元为基数从2020年1月11日起算，以3936618.3元为基数从2020年1月19日起算，计算至实际付清代偿款之日止）； 二、被告铜陵万通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付律师费5000元； 三、被告铜陵津城新型墙体有限公司、被告万伟、被告胡一松对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告铜陵万通阀门有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41688元，减半收取20844元，由被告铜陵万通阀门有限公司、被告铜陵津城新型墙体有限公司、被告万伟、被告胡一松连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。