wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更586号罪犯热拉热（自报），男，彝族，1977年1月1日出生于四川省普格县，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)昆刑三初字第567号刑事判决，认定罪犯热拉热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人财产人民币20000元。2013年4月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯热拉热（自报）在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯热拉热（自报）减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯热拉热（自报）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2700分，给予表扬4次，结余积分300分，其中年度积分1200分；热拉热（自报）表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯热拉热（自报）自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯热拉热（自报）的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2030年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1121号原告：李波，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区。被告：程明潮，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市体育北路昌大城市。诉讼委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。原告李波诉被告程明潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开审理，由审判员王锦国进行审理。原告李波到庭参加诉讼，被告程明潮诉讼委托代理人周明到庭参加开庭诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程明潮立即归还原告李波借款本金人民币贰万零肆佰壹拾陆元，并支付该借款本金自2019年1月1日起按照月利率×2.18%计算至实际偿还之日。2、依法判令被告承担本案所有实际发生的费用。原告李波为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、中国银行交易流水明细清单。证明原、被告于2018年2月2日通过银行进行转账。证据三、准予注销登记通知书。证明公司已经注销。证据四、清税证明。证明公司已缴清税款。证据五、情况说明。证明借款的事实。证据六、借款协议。证明借款的事实。证据七、借款确认。证明借款的事实。被告程明潮辩称认为原告的诉讼请求有误，且认为原告公章已经注销后，情况说明没有法律效力。但未向法院举证证明其辩称。经庭审质证，对原告李波提交的证据一、二、三、四、六、七，被告无异议，本院予以采信。对证据五，被告辩称符合法律规定，对证据五本院不予采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年7月28日原告李波与被告程明潮签订一份借款合同，合同约定，原告李波借款35000元给被告程明潮，借款期限为一年，年利率为26.16%。如未按约定的时间归还借款，除每月按月支付利息，还需按年利率26.16%向原告支付罚息。借款到期后，被告程明潮偿还五期（每期借款3679.67元）的本金及利息。原告李波多次找被告程明潮催收下欠借款，被告程明潮拖欠未付，至此，原告李波诉讼来院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，原告李波按合同约定履行了出借义务，被告程明潮未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款，事实清楚，本院予以支持。被告程明潮偿还原告李波借款1600元的本金，应从借款本金20416元中予以扣除。实际欠原告借款本金18816元。原告李波与被告程明潮在合同中约定的利率高于法律的规定，应调整为法律规定的年利率24%。原告李波要求被告承担本案的所有实际发生的费用，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程明潮欠原告李波借款本金18816元（利息从2019年1月1日起，按年利率24%，计算至本金还清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告程明潮承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年八月五日书记员  高 航
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更634号罪犯庹陆晶，曾用名：庹洋，男，土家族，1981年3月11日出生于湖南省吉首市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯庹陆晶犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元；犯持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。罪犯庹陆晶不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庹陆晶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庹陆晶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庹陆晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3640分，给予表扬6次，结余积分40分，其中年度积分1215分。；庹陆晶表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庹陆晶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯庹陆晶的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2028年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16117号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：陈小雁，女，1969年01月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************643。被告：陈永钊，男，1962年02月02日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************957。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈小雁、陈永钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁、被告陈小雁、陈永钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金85303.05元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金85303.05元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为6057.69元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年11月17日起至2020年11月17日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月14日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：陈小雁。4.借款本金：150000元。5.尚欠本金：85303.05元。6.计算截止日期：2020年03月01日。保证信息：1.保证人：陈永钊。2.保证担保类型：连带责任保证。3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年11月14日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007723297”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金85303.05元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，本案不主张手续费。两被告辩称，对原告的起诉没有意见。两被告未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告庭后补充称，诉状中有笔误，诉讼请求中的逾期日期应为2019年11月15日。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告陈小雁为借款人，被告陈永钊向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈小雁向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告陈小雁的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈小雁未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈小雁应向原告支付。被告陈永钊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈小雁向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告陈永钊应与被告陈小雁共同对本案债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈小雁、陈永钊于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85303.05元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈小雁、陈永钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.51元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28374号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：庄晓苑，公司员工。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**div>法定代表人：黎直前。被告：广州火箭互动信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**自编****自编12>法定代表人：陈建湖。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州网易计算机系统有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司、广州火箭互动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十七日法官助理李婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初322号 原告：罗永亮，男，仫佬族，1975年10月15日生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：潘吉松，男，壮族，1961年2月14日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗永亮与被告潘吉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永亮的委托诉讼代理人梁振文到庭参加诉讼，被告潘吉松外出下落不明，经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书仍不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗永亮向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金30,000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘吉松与原告相识，2017年8月25日被告向原告借款30,000.00元用于支付材料款，自限于2017年还清，其收到原告的款项后即在借条上填写借款金额、签名、捺手印，后经原告多次催被告还款，被告均以其他事由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告潘吉松没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。 原告罗永亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明被告潘吉松向原告借款30,000.00元的事实。 经对原告所提交上述证据进行审核，上述证据形式合法，内容真实，被告潘吉松外出下落不明，本院已依法送达相关诉讼材料，被告没有提出答辩意见，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院确认其证明力。 综上，本院认定事实如下：被告潘吉松与原告罗永亮相识，2017年8月25日，被告潘吉松向原告罗永亮借款叁万元（¥30,000.00元），被告潘吉松并在其门面出具《借条》给罗永亮，《借条》载还款期限为2017年，未写明具体的还款日期。 本院认为，借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。潘吉松向罗永亮借款人民币30,000.00元并有借条予以证实，由于借条未载明具体的还款期限，潘吉松应当依照罗永亮的请求，在合理期限内偿还，而经罗永亮催告，潘吉松未予归还借款，潘吉松的行为已构成对罗永亮的侵权，故罗永亮要求潘吉松归还借款本金30,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。潘吉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生对其不利的诉讼后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘吉松于本判决生效之日起十日内归还原告罗永亮借款人民币30,000.00元。 案件受理费550.00元，公告费560.00元，共计1,110.00元，由被告潘吉松负担。 上述款项，义务人逾期不履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550.00元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙显翎 人民陪审员  罗炳初 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年八月二四日 法官 助理  植凤玲 书 记 员  邓移愈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8876号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林文霞，女，1974年6月4日出生，壮族，住广东省广宁县*****************4*，公民身份号码452************040。被告：陆志明，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************050。原告兴业消费金融股份公司与被告林文霞、陆志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金100779.18元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金100779.18元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为8415.75元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年11月8日起至2020年11月8日二、保证信息：1.保证人：陆志明2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年11月7日，林文霞与原告签订了编号为“********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金100779.18元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费1500元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告林文霞未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告林文霞违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告林文霞应向原告支付。被告陆志明作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，陆志明应承担连带还款责任。被告林文霞、陆志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金100779.18元及以本金自2019年9月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告林文霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告陆志明对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503.9元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执809号申请执行人：孙静，女，1978年1月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：任旭，男，1984年5月13日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人任旭民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月19日、6月29日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金30000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十四日书记员  邢 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3546号之三 申请执行人黄进东，男，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人鲁顺锦，男，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人黄进东与被执行人鲁顺锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人鲁顺锦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金5,000,000元及相应利息，案件受理费49,425元、保全费5,000元、邮寄费60元，执行费52,672元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人鲁顺锦名下位于武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4室房屋予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月四日 书记员  黄逾凡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执745号 姚兴录、曹铁成： 姚兴录与曹铁成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初252号民事判决书。经本院立案执行，被执行人曹铁成自动履行完毕给付义务，向申请执行人姚兴录给付执行款65207元，并缴纳执行费878元。申请执行人姚兴录自愿放弃执行迟延履行金。 至此，（2020）吉0581民初252号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1521号 上诉人（原审原告）：宁波久昌电器有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。 法定代表人：乐长琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石睿，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周志敖，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连云港市创联投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路**。 法定代表人：顾远方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区人民政府，，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路** 法定代表人：吕洁，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 原审第三人：浙江珠禄投资集团有限公司，住所，住所地浙江省余姚市体育场路**div> 法定代表人：陆国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。 上诉人宁波久昌电器有限公司（以下简称久昌公司）、周志敖因与被上诉人连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）、原审第三人浙江珠禄投资集团有限公司（以下简称珠禄公司）合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：久昌公司、周志敖与珠禄公司之间是否存在委托投资关系；如存在，久昌公司、周志敖是否具有本案诉讼主体资格，能否要求创联公司、赣榆区政府依据案涉《投资合作协议书》向其返还投资款本金并支付投资收益，具体数额为多少。结合当事人二审期间诉辩意见，本案所涉以下基本事实尚需进一步审理查明： 一、久昌公司、周志敖与珠禄公司签订的《委托投资协议》是否真实，久昌公司、周志敖主张的其依据《委托投资协议》向珠禄公司支付的案涉《投资合作协议书》项下的投资款项是否属实。二、如久昌公司、周志敖与珠禄公司签订的《委托投资协议》已履行，则应审查案涉《投资合作协议书》的性质，进而对合同效力作出准确认定。同时，应对赣榆区政府在《投资合作协议书》中的法律地位进行审理查明并作出相应认定。 鉴于本案尚有基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省高级人民法院（2018）浙民初15号民事判决； 二、本案发回浙江省高级人民法院重审。 上诉人宁波久昌电器有限公司、周志敖预交的二审案件受理费2801653元予以退回。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇二〇年八月二十日 法官助理魏佳钦 书记员张健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2121号申请执行人：缪建平，男，1962年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：张雪琴，女，1965年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：秦添，女，2002年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄锡凤（曾用名黄锡林），女，1936年6月23日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被执行人：黄斌（曾用名秦斌），男，1987年9月25日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。缪建平与张雪琴、秦添、黄锡凤、黄斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6446号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张雪琴、秦添、黄锡凤、黄斌应于本判决生效之日起十日内在继承秦苏俊遗产范围内向缪建平支付代偿金432000元及相应利息（自2019年8月13日至2019年8月19日，以432000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以432000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2770元，合计6660元，由张雪琴、秦添、黄锡凤、黄斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月6日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。依申请审理中依法查封了秦苏俊、张雪琴、秦添名下的位于上海市房产，因本院系轮候查封，故无法处置。3、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依申请审理中依法查封了秦苏俊、张雪琴、秦添名下的位于上海市房产，因本院系轮候查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6446号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年八月一日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10834号 原告：任晓莉，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：张晨，男，1984年12月11日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况： 原告方：任晓莉及其委托诉讼代理人李俊军到庭。 被告方：张晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（计算方式：以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年5月11日，被告张晨作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今本人张晨（）借到任晓莉（）人民币陆万元整，定于2019年12月11日归还，如有违约，本人成（承）担所有法律。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付等情况向本院陈述：原告从事销售男装工作，月收入50000元-60000元，与被告系普通朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月11日通过微信转账向被告支付借款52000元，通过支付宝转账向被告支付借款7000元，另外在当日凌晨西乡塘维也纳酒店被告居住的房间内通过现金支付借款1000元，以上借款合计60000元。为证实交付借款的事实，原告提供了微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单予以佐证。借款后，被告未偿还过借款本息，故原告诉至法院并提出诉请如前。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，在现无相反证据的情况下，能够证实原告向被告交付款项60000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。 关于利息的计算问题。《借条》约定还款期限为2019年12月11日止，未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释 〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告按年利率6%支付逾期利息。故逾期利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2019年12月12日起计至本案债务清偿之日止。原告超出上述范围的利息请求，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨向原告任晓莉偿还借款本金60000元； 二、被告张晨向原告任晓莉支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2019年12月12日起计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费1300元（原告已预交），由被告张晨负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  梁荫蓬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林冬旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8953号原告：沈阳鑫尚金属结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区张士村。法定代表人：夏茂林，经理。被告：沈阳九圆天昊建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省新民市张屯乡柴家村。法定代表人：林丽荣，经理。被告：北京昌业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村民委员会院内平房。法定代表人：程大治，经理。原告沈阳鑫尚金属结构工程有限公司与被告沈阳九圆天昊建筑安装工程有限公司、北京昌业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈阳鑫尚金属结构工程有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈阳鑫尚金属结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫尚金属结构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳鑫尚金属结构工程有限公司负担，已交纳。审判员  董闻昕二〇二〇年八月十五日书记员  李圣楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初754号原告：黄莉，女，汉族，1989年9月8日出生,住四川省乐山市中区被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****，组织机构代码：74004460-7。法定代表人：戴志坚，执行董事。委托代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县原告黄莉与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。案件受理后，本院当日向原告黄莉送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄莉撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7418号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金26435.04元、利息及违约金4196.30元，合计30631.34元（截止2019年9月9日），2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年10月14日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6253××××2911。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月8日归还2000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月9日，被告已透支本息及违约金合计30631.34元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告吴鹏飞未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告吴鹏飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴鹏飞向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告吴鹏飞应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月9日止，被告吴鹏飞尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计30631.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告吴鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏飞应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金26435.04元、利息及违约金4196.30元，合计30631.34元（截止2019年9月9日），并支付2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告吴鹏飞应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，由被告吴鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  陈剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8683号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角。 法定代表人：高君，董事长。 被告：余峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽宝业建工集团有限公司、余峰买卖合同纠纷一案，原告安徽省高强新型建材有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告余峰银行存款403413.59元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告安徽省高强新型建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告余峰的银行存款403413.596元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  李欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32311号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘连娇，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省会昌县永隆乡水洲村大冬坑**。原告安吉租赁有限公司与被告刘连娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘连娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金113,402.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为46,170.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告刘连娇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘连娇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E06HY100015，发动机号：657113Y)，融资总额为121,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为3,150.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘连娇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘连娇未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告刘连娇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘连娇需向原告支付租金113,402.52元及留购价款1元，滞纳金46,170.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘连娇签字确认其送达地址为广东省汕头市龙湖区嵩山路西8号603房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E06HY100015，发动机号：657113Y)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘连娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金113,402.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E06HY100015，发动机号：657113Y)归被告刘连娇所有；二、被告刘连娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金46,170.02元，并以逾期租金113,402.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,491元,减半收取计1,745.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1433号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，913611008614439468。被执行人：王书林，男，汉族，1970年4月26日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王书林信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3908号判决书，已发生法律效力。因被执行人王书林未按期履行还款义务，2020年7月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人熊晓梅达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1433的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月五日书记员 张 磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1761号原告：耿平，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人,经商，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师被告：武宁县罗坪镇漾都村村民委员会法定代表人：潘祝苟，该村委员会主任。原告耿平与被告武宁县罗坪镇漾都村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。原告耿平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款人民币280332.32元及逾期付款利息损失（从原告起诉之日起以欠款本金280332.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订《黄土岭新村建设施工合同》，合同约定黄土岭新农村建设工程由原告承建，并对工程项目、单价、工期等进行了约定，且约定工程造价以实际工程量计算。合同签订后，原告严格按合同及被告要求进行施工，在施工过程中，因县、镇两级政府领导视察要求将黄土岭新农村建设打造成亮点，并承诺会追加资金，且合同约定是以实际工程量计算总工程价款的，故原告应被告要求继续施工，拆除了柴棚、猪圈、厕所等30余间，拆除了7户砖瓦结构的厨房，加长了篱笆，挖、砌了排污水渠，增加了绿化苗木栽植，且休闲娱乐场所是用土石方填充池塘而建，从而导致工程量大幅增加。原告如期完成合同约定和增加的工程，工程经被告验收合格，并在工程量报告单中对整个工程量予以核算确认，对工程价款进行了结算。被告已支付工程款300000元，对余款280332.32元以没有能力付款为由拒绝支付。原告认为上述增加的工程量系被告要求增建，被告依法应当支付原告工程款，其不履行付款义务损害了原告的合法权益。为此，请判处。被告辩称：1、按双方签订的合同第五条中的理解，最后以验收实际工程量计算：是指如原告在完成的工程总量约在30万元以内，按实际工程量计算；如未做满30万元工程量，就其已完成的部分进行验收实际工程计算，而不是结算。2、原告诉称县、镇领导承诺追加资金，被告不知情，被告没有答应增加原告的工程量。3、原告擅自增加的工程量无预算、无评审、无招标手续、无合同、属违规操作，被告不认可。4、原、被告工程量报告单，只是对工程量的计算，并非结算，因合同内约定的工程与原告增加的工程混合在一起，签字只是对原告合同内的工程的认可，并非是对其擅自增加的工程认可。综上，原告要求支付黄土岭新村增加工程量的工程款证据不足，请予以驳回。原告提供如下证据：1、建设工程施工合同复印件1份；2、工程量报告单1份（3张）；3、增值税普通发票2张。拟证明：1、原、被告于2017年4月30日签订了《黄土岭新村建设工程施工合同》，约定被告将武宁县罗坪镇漾都村黄土岭新农村建设工程发包给原告承建，工程总造价约为30万元，最后以验收实际工程量计算，此工程由原告全额垫资并承担全部税收；2、工程完工后，且经被告及罗坪镇政府代表验收合格，对本案工程量进行了核算，并确认工程总价款为580332.32元；3、工程验收合格后，被告已通过罗坪镇财政支付工程款30万元，余款至今未付。被告质证意见，对上述证据的合法性、真实性、关联性没有异议，原告应提供增加工程量的有效证据。被告提供如下证据：1、工程中标通知书，武宁县财政局投资评审申请表，新农村建设工程预算表，罗坪镇漾都村用款计划申请书，报账支付表、入户路、涵管、水沟工程记录。拟证明县委、县政府规定新农村建设点每个投入资金都是30万元，是由政府拨款，村里没有自筹资金，因而不存在增加工程量的情况。原告质证意见，增加工程量是镇政府相关领导及村支书同意，并按其要求施工的，因为，当时乡村为了打造亮点工程，最后，工程完工后，乡、村领导都进行了验收合格，并在工程报告单中签字确认最终的价款。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原、被告签订《黄土岭新村建设施工合同》，合同约定黄土岭新农村建设工程，建设内容：1、环境整治6处；新建排水沟400米；3、埋涵管100米；4、栽红叶石楠250棵；5、入户路硬化1200米；6、健身场所一处（安装健身器材5套）；7、部分彩砖铺设。工程单价：1、机械台班180元／小时；水沟砖块1.05元／块；3、直径30公分的涵管50元／米；4、红叶石楠55元／棵；5、道路硬化厚15厘米，无水稳层55元／平方米；6、健身器材650元／套；7、人力工资男150元／天，女120元／天。工程总造价约30万元，最后以验收实际工程量计算。合同签订后，原告严格按合同及被告要求进行施工，在施工过程中，因县、镇两级政府领导视察要求将黄土岭新农村建设打造成亮点，并承诺会追加资金，且合同约定是以实际工程量计算总工程价款的，故原告应被告要求继续施工，拆除了柴棚、猪圈、厕所等30余间，拆除了7户砖瓦结构的厨房，加长了篱笆，挖、砌了排污水渠，增加了绿化苗木栽植，且休闲娱乐场所是用土石方填充池塘而建，从而导致工程量大幅增加。原告如期完成合同约定和增加的工程，工程经被告验收合格，并在工程量报告单中有镇政府领导代表孔维富、被告村委会书记余静武、村委会主任潘祝苟、及原告签字对整个工程量予以核算确认，确认整个工程价款为580332.32元。本院认为，建设工程合同是一种特殊的承揽合同，承担合同对合同主体没有限制，定作人和承揽人既可以是自然人，也可以是法人或非法人组织。但是，由于建设工程合同的标的为建设工程项目，与国家利益及社会公共利益直接相关，作为从事工程建设的承包人需要掌握相关的专业技术，因此，法律对建设工程合同主体提出了更严格的要求，必须是具有一定资质的法人。而对于一些投资小、技术简单，对承包人主体资格没有特殊要求的工程，则应该认定为承揽合同。本案中，被告将其新农村建设的一些环境整治、排水管网、道路的硬化、绿化等投资小、技术简单的一些小工程承包给原告，且对承包人的主体资格没有特殊要求。因此，原、被告在平等自愿的基础上签订的该份《黄土岭新村建设施工合同》属承揽合同，该合同合法有效。原告根据被告方镇、村的要求增加了工程量，完成了工作成果，并经被告方镇、村验收结算工程价款为580332.32元，除已付300000.00元外，余款280332.32元未付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告武宁县罗坪镇漾都村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告耿平工程款人民币280332.32元；逾期付款利息损失（从原告起诉之日起以欠款本金280332.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 伍洁洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4201号 申请执行人：曾培育，男，汉族,1990年12月5日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈科伟，男，汉族，1991年1月10日出生，住址：四川省营山县。 关于申请执行人曾培育与被执行人陈科伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1366号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈科伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人曾培育偿还借款142500元及逾期利息（以55500元为本金，自2018年6月10日起至清偿之日止，以30000元为本金，自2018年5月1日起至清偿之日止，以57000元为本金，自2018年10月20日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费3588元（申请执行人已预交1794元），由被执行人陈科伟负担。本案执行费2038元。因被执行人陈科伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾培育向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4201号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17559号 申请执行人陈俞姗，女,汉族,1969年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈志玲，女,汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市秋铭投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龚革。 申请执行人陈俞姗、陈志玲与被执行人深圳市秋铭投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚需支付执行款人民币363752.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨顺发
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初771号原告：梁文彬，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省龙门县********。被告：苏贤贤，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县**************，现住广东省龙门县********************。原告梁文彬诉被告苏贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告梁文彬到庭参加诉讼，被告苏贤贤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币150000元；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年6月1日起至清偿借款之日为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是同学关系，相识多年并相互之间有来往，被告因需资金周转，多次找到原告提出借款，请求原告支持。原告出于帮忙之心，分别于2019年3月19日、2019年4月30日、2019年5月8日转账50000元、44240元、50000元到被告建行尾号为6257的账户上，另外原告向被告支付现金5760元，以上借款共计150000元。被告收到借款后，出具了借条一张给原告收执，在借条上双方约定的借款期限至2020年6月1日止。在约定的借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，至今被告仍未偿还借款，且原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告分别于2019年3月19日、2019年4月30日、2019年5月8日向被告尾号6257的建行账户转账50000元、44240元、50000元，共计144240元。2019年6月1日，就上述款项，被告立下一张借条交由原告收执，载明借到原告150000元整，于2020年6月1日前归还所有借款，未约定利息。借款后，被告分别于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年11月12日、2019年12月15日向原告微信转账还款3900元、3900元、3900元、5500元、2300元，共计还款19500元。庭审中，原告称其与被告系同学关系，本案借款150000元中的5760元，其中4000元系被告之前向原告借款200000元的利息，该200000元借款本息已还清，剩下1760元系现金支付给被告，借款时双方口头约定每个月利息3900元，故被告已还款项19500元均系偿还借款利息。本院认为，原被告间的民间借贷关系有银行转账记录、被告立给原告收执的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告实际转账支付借款本金144240元，剩余借款5760元，原告认为其中4000元系被告之前向原告借款200000元的利息，1760元系现金支付给被告，本案借贷系原告先转账支付后立借条的形式，被告立给原告的借条中载明借款本金为150000元，在被告无正当理由拒不到庭应诉的情况下，本院认可本案借款本金为150000元。借款后，被告从2019年7月至12月每月中旬向原告还款，还款金额规律性强，符合原告所称借款当时双方口头约定本金150000元每月利息3900元的说法及一般民间借贷交易习惯，原告的说法较为符合事实真相，本院予以认可。本金150000元每月利息3900元，折合月利率2.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院认可原告所称被告2019年7月至12月间已还款项19500元均系偿还本案借款利息。现原告请求被告以本金150000元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，系原告对自身权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏贤贤在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告梁文彬借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告苏贤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月六日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初8676号原告：常熟市化工轻工有限责任公司，统一社会信用代码91320581142062354K，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人：杨国兴，总经理。委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住所地江苏大丰海洋经济综合开发区化工园区纬二路**。法定代表人：王加平,董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵升远，系公司员工。原告常熟市化工轻工有限责任公司与被告江苏科菲特生化技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市化工轻工有限责任公司的委托诉讼代理人陶怡婷、被告江苏科菲特生化技术股份有限公司的委托诉讼代理人陈钧及赵升远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市化工轻工有限责任公司诉讼请求为：1、请求判决被告支付货款人民币17077.40元及逾期付款利息（自起诉之日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告常熟市化工轻工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告常熟市化工轻工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇二〇年八月十二日书记员  丁 艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1869号 原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇。 法定代表人：赵尔波，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：荆明，董事长 原告青岛牧城门业集团有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛牧城门业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽款40140.4元，违约金10316.2元，共50456.6元；2.被告承担自原告起诉之日至被告付清之日期间的,以40140.4元为基数,按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月9日签订《产品加工定做合同》，约定由原告为被告制作加工防火门、防火卷帘门、分户门、单元门等产品并进行安装，合同金额为206324元，并约定据实结算。合同签订之后原告全面履行了合同义务，经双方核算合同实际履行金额284140.4元。至今被告已支付244000元，尚欠40140.4元，原告虽多次催要该欠款，但被告拒不履行付款义务，已构成违约。原告为维护自己合法利益具状起诉，望判如所请。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品加工定做合同、结算明细、付款明细、工商登记变更查询，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下： 2012年4月9日，原、被告签订产品加工定做合同，约定原告为被告青岛青大工业园内青岛三利集团大酒店厨房制作不锈钢防火门、防火玻璃，货款合计206324元，付款方式为定金占合同货款总额的50%，于合同签订后3日内（星期天、节假日顺延）以支票、汇票或现金等方式支付，其他货款货到工地付至合同总额的70%，安装进度完成50%时付至总额的80%，剩余货款应在产品安装完毕验收合格付清。合同另约定了违约条款，如有违约，由违约方支付给对方合同额5%的违约金。 2012年10月18日至2012年10月22日期间，原被告进行结算，共同确认钢质门、钢制乙级防火门合计价款37479.4元，不锈钢防火门、防火玻璃合计价款246661元，合同实际履行总价款为284140.4元。 2012年期间，原告收到王锐支付的“北京弘高防火门货款”5笔共234000元；2016年3月18日，原告收到李乐支付的“北京弘高”货款10000元。 原告青岛牧城门业集团有限公司系由青岛牧马城门业有限公司变更而来。 本院认为，原告青岛牧城门业集团有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司签订产品加工定做合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。合同签订后，原告制作并安装了钢质门、钢质乙级防火门、不锈钢防火门、防火玻璃，双方结算合同总价款为284140.4元，在2012年至2016年期间，被告共计支付货款244000元，能够确认被告尚欠40140.4元。原告主张加工承揽款40140.4元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告依据合同约定的违约方支付合同额5%主张违约金10316.2元的诉讼请求，本院认为该违约金系双方合同的有效约定，综合考量本案欠款周期较长，原告的违约金主张并不过分高于违约损失，本院依法予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至付清加工承揽款之日期间以40140.4元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司加工承揽费40140.4元、违约金10316.2元； 二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司自起诉之日（2020年3月13日）起至本判决第一项付清之日止，以40140.4元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，公告费450元，共计1511元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郑晓鹏 人民陪审员  张敦勇 人民陪审员  孙振海 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 淼 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李青华，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李青华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李青华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8890号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：曹某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告曹某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4134号申请执行人西安尊玥房地产营销策划有限公司。被执行人刘明，男，1986年6月1日出生，汉族。本院在受理申请执行人西安尊玥房地产营销策划有限公司和被执行人刘明合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕01民终13906号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明名下位于陕西省西安市未央区阿房一路9号【海伦春天/4/22001】的房产【房产证号：Y14085835号】。二、查封被执行人刘明名下位于陕西省西安市未央区阿房一路【海伦春天/25/3F181】的房产【房产证号：Y18017037号】。三、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2729号原告：温县双龙纸业有限公司，住所地：温县紫黄路后峻山红绿灯路口往南100米路东。法定代表人：苗定产，董事长。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。尚东雪，又名尚福太，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县番田镇后峻山村**，身份证号：4108251965********。第三人：梁景辉，男，住温县。原告温县双龙纸业有限公司诉被告尚东雪、第三人梁景辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告温县双龙纸业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县双龙纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县双龙纸业有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，保全费420元，合计762元，由原告温县双龙纸业有限公司负担。审判员  周长军二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 珂
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1766号 申请执行人：罗光应，男，1975年03月13日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨台生，男，1984年06月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人罗光应与被执行人杨台生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨台生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨台生存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初224号 申请人：梁文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人梁文与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7500元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值7500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执803号喀左某某有限公司：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2571号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1599号申请执行人：鲁电集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区出口加工区港兴一路**。法定代表人：杨东廷，总经理。被执行人：国网山东省电力公司临清市供电公司住所地：山东省临清市东环路。法定代表人：刘德善，总经理。被执行人：聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司。住。住所地：临清市永清路南首路西/div>法定代表人：张寅，经理。山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2757号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款1888622元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1551号 原告：欧阳玉忠，男，1989年5月25日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：韦凤仙，女，1976年12月15日生，住广西柳江县。 原告欧阳玉忠与被告韦凤仙合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因被告韦凤仙下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谭于睿
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初557号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈长城，男，1984年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人沈长城曾因赌博，于2008年9月20日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人沈长城犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人沈长城及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年6月底，被告人沈长城以帮助被害人韩某甲女儿韩某乙到沭阳县怀某学念书疏通关系为由，收取韩某甲人民币15000元。被告人沈长城拿10000元找人说情，遭到回绝。2018年8月28日，被告人沈长城在明知没有能力帮韩某乙弄到怀某学念书的情况下，以非法占有为目的，以到县政府找人盖章弄批条需要买卡和请吃饭为由骗取韩某甲6000元。被告人沈长城将所得钱款挥霍致无力归还。 另查明，案发后被告人沈长城亲属已经代其退赔被害人损失。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、收条、转账截图、聊天记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈长城以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈长城归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈长城认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人沈长城拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人沈长城对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人沈长城的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人沈长城有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人沈长城的亲属在案发后退还了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年6月底，被告人沈长城以帮助被害人韩某甲女儿韩某乙到沭阳县怀某学念书疏通关系为由，收取韩某甲人民币15000元，后被告人沈长城拿10000元找人说情，遭到回绝。2018年8月28日，被告人沈长城在明知自己没有能力帮韩某乙到怀某学念书的情况下，以非法占有为目的，虚构到县政府找人盖章弄批条需要买卡和请吃饭等事由，骗取被害人韩某甲人民币6000元。被告人沈长城将所得钱款挥霍致无力归还。 另查明，被告人沈长城到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人沈长城亲属已经代其退赔被害人全部损失；被告人沈长城自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈长城均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人沈长城供述了其以非法占有为目的，诈骗他人财物的时间、经过、金额等事实，该供述得到了被害人韩某甲的陈述、证人王某、韩某丙、梅某等人的证言、收条、转账截图、聊天记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人沈长城的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人沈长城的劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人沈长城的刑事责任年龄。 本院认为，被告人沈长城以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈长城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人沈长城归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈长城案发后退赔被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人沈长城自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人沈长城犯罪后能认罪认罚，退赔了被害人经济损失，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈长城犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢360号 申请执行人唐建平与被执行人安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司（以下简称华纳公司）劳动争议一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2018）宣劳仲裁字19号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人华纳公司未履行义务，申请执行人唐建平向本院申请强制执行，要求被执行人华纳公司为申请执行人唐建平办理并补缴自2010年8月至2018年2月的基本养老保险费，并承担本案执行费500元，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 执行中，申请执行人唐建平与被执行人华纳公司于2020年7月27日在本院达成执行和解协议,内容为：唐建平先凑齐25000元，最迟在2020年8月3日交至本院指定账户，然后华纳公司最迟在2020年8月7日将需要补缴的唐建平自2010年8月至2018年2月期间的基本养老保险费缴纳，并结算出来唐建平需要交纳的具体数额，用唐建平交至本法院指定账户的钱支付给华纳公司。如果唐建平需要承担的费用超过25000元，唐建平将超过的那一部分交至法院指定账户，再支付给华纳公司。如果唐建平在2020年8月3日将25000元交至本法院指定账户，华纳公司没有最迟在2020年8月7日将需要补缴的唐建平自2010年8月至2018年2月期间的基本养老保险费缴纳，自2020年8月7日起至实际缴纳之日止产生的违约金、利息等费用全部由华纳公司承担，唐建平只承担至2020年8月7日。如果唐建平未将案件款25000元支付至本法院指定账户，华纳公司可以暂时不补缴唐建平自2010年8月至2018年2月期间的基本养老保险费，待唐建平将案件款交至法院后，华纳公司再补缴，且自唐建平将案件款交至本法院指定账户之日，华纳公司7日内将2010年8月至2018年2月期间的基本养老保险费补缴。如果因唐建平逾期将25000元交付至本法院指定账户的原因致使华纳公司产生的违约金、利息等费用只需要承担至2020年8月7日，以后的违约金、利息等费用由唐建平承担。自华纳公司将唐建平自2010年8月至2018年2月期间的基本养老保险费缴纳，唐建平将个人承担的费用支付给华纳公司之日，本案件执行完毕。本案执行费500元，由被执行人承担。截至目前，华纳公司已经缴纳了唐建平自2010年8月至2018年2月期间的基本养老保险费83101.95元，本院已经将唐建平个人承担的费用23978.45元支付给了华纳公司，本案执行费500元华纳公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1383号原告：无棣县立业防水工程有限公司，住所地：山东省无棣县转盘南20米路西。法定代表人：李景波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地：山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**。法定代表人：王文涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告无棣县立业防水工程有限公司（以下简称立业防水公司）与被告山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业防水公司的法定代表人李景波、委托诉讼代理人侯宝义，被告盛世达电力公司的委托诉讼代理人吴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立业防水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款110753元及利息（从2017年10月25日起以110753元为基数按照年利率6%计算利息损失至上述款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于山东省滨州市无棣县黄河岛，工程名称为：无棣华运黄河岛一期49.8MW风电项目建筑工程升压站综合楼屋面防水保温等相关工程承包给原告施工，固定单价为每平方米271.4元。工程完工后经结算验收原告实际施工工程量为1145平方米。经结算被告欠原告工程款共计310753元，原告为被告开具相应的增值税发票。被告收到发票后仅支付原告工程款20万元，剩余110753元至今未付。以上款项经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，拒绝付款。盛世达电力公司辩称，1.原告在被告处施工，但涉案并未竣工验收，最终工程量并未确定；2.在原告施工过程中被告已向原告垫付工程款26万元，待工程验收后双方进行结算时对被告多支付的部分原告应予以返还，不足部分被告再另行支付；3.原告在施工过程中部分材料系在被告处领取，价值26000元，结算时应予以扣除。综上原告现诉请支付工程款无事实、法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告立业防水公司与被告盛世达电力公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告盛世达电力公司将无棣华运黄河岛一期49.8MW风电项目建筑工程中升压站综合楼屋面保温工程分包于原告施工，固定单价为每平方米271.4元，项目竣工验收合格后五日内付工程结算总价的95%，余款作为质保金在项目工程发电并竣工验收一年后被告未提出质量异议及无索赔后的30个工作日内无息支付；该合同对双方的其他权利义务均进行了约定，原告立业防水公司、被告盛世达电力公司在该合同中加盖印章。后原告立业防水公司依照合同约定对涉案升压站保温工程进行了施工，并为被告出具了310735元的增值税专用发票；本案审理过程中，经双方确认本案工程总价款为310164.06元。2017年11月20日，经双方进行工程量确认，原告在施工期间使用被告方的材料款共计9137元。2017年6月26日，被告盛世达电力公司付原告立业防水公司工程款10万元，2017年8月21日付款4万元，2018年2月14日被告付款5万元，2019年2月3日被告付款5万元。另，2019年2月3日，原告立业防水公司（乙方）与被告盛世达电力公司（甲方）签订了《车辆顶账协议书》一份，约定被告用其所有的洒水车一辆顶付原告的防水工程款20000元，并约定：甲方向乙方转让车辆时提供车辆供乙方查验，协议签订前乙方已经充分了解清楚车辆状况，乙方在接受车辆时已经对所接受车辆的功能及外观进行检查并已确认，该顶账车辆不过户，该车辆无任何手续，乙方自提裸车；自本协议签订之日起，协议所涉及车辆的实际拥有人及使用人即为乙方。后因剩余工程款事宜，原告向本院提出诉讼。以上事实，由建设工程施工合同、车辆顶账协议书等书证及及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告立业防水公司与被告盛世达电力公司之间签订的施工合同系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，原被告均应当依照合同约定履行义务。原告立业防水公司已按照约定进行了施工，2017年11月20日被告在已完工程量确认单中仅对需扣减的被告方提供的材料款进行了说明，未对原告施工工程质量提出异议，被告的工作人员也在验收人处签字，应属于工程验收合格，且至原告起诉之日被告未提出质量问题，故原告向被告提出支付工程款的主张应予以支持；原告施工的工程量，庭审中双方均认可为310164.06元，对此予以确认。其中，自双方结算、验收之日后五日内（即2017年11月25日之前）应付工程款294655.86元（310164.06元×95%），余款应自2018年12月20日前支付。关于本案中被告的已付款项，对被告已支付的24万元，原告无异议，亦应予以确认；被告在原告施工时提供的材料款亦应从应付工程款中扣除。涉案顶账协议的问题，虽被告并未提供车辆交付的证据，但当事人之间关于标的物所有权的转移时间可以进行约定，根据涉案协议，原告已经充分了解该车辆的信息，并约定了签订协议之日车辆归原告所有，由原告自提车辆，因此该顶账协议已经履行，该款项应作为被告的付款自应付款项中扣除。被告仍欠原告工程款41027.06元（310164.06元-240000元-9137元-20000元）。本案合同中并未对欠付工程价款利息计付标准做出约定，原告主张按年利率6%计算并无依据，故应当自被告付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告山东盛世达电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣县立业防水工程有限公司工程款41027.06元及利息（其中自2017年11月25日至2018年12月20日以25518.86元为基数，自2018年12月21日以41027.06元为基数，2019年8月20日前按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告山东盛世达电力工程有限公司负担466元，由原告无棣县立业防水工程有限公司负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年八月十一日书记员  张立杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2242号 唐惠媛、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人唐惠媛与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10104号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂01民终10104号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢755号申请执行人：张庭兰，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杜秋英，女，1949年8月25日出生，汉族，住许昌县人。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜秋英银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十三日书记员  周歌
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初670号原告：牛某，男，汉族。被告：蒋某，男，汉族。原告牛某诉被告蒋某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月27日上午，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛某撤诉处理。案件受理费50元，由原告牛某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年八月二十七日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐