广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1669号原告：开平市嘉嘉亮建材有限公司，住所地：广东省开平市************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：中山市东日新型节能建材有限公司（原名为中山市东日混凝土砖有限公司），住所地：广东省中山市大涌镇安堂社区土名“七顷”。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。原告开平市嘉嘉亮建材有限公司（以下简称“嘉嘉亮建材公司”）与被告中山市东日新型节能建材有限公司（以下简称“东日建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告嘉嘉亮建材公司的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人关伟均，被告东日建材公司的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉嘉亮建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款422206元、违约金86763.4元及从2020年4月8日起以欠拖货款金额为基数按年利率4.75%计付违约金至付清全部货款时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年1月1日签订《粉煤灰、沙购销合同》，约定被告向原告购买粉煤灰、沙。原告按合同约定和被告要求，向被告交付了粉煤灰和沙，其中粉煤灰273336元、沙148870元，合共422206元。原告依约向被告交付了货物，一直以来追讨被告付款，但被告至今未履行付款义务，应承担违约责任，向原告支付违约金86763.4元及从2020年4月8日起以欠拖货款金额为基数按年利率4.75%计付违约金至付清全部货款时止。为确保原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法判决。被告东日建材公司辩称，一、我方与原告存在生意往来，原告主张的金额有误，实际的未付款金额为148870元；二、本案是2015年的交易，已过诉讼时效；三、约定的违约金过高，应当酌情调低。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院经核证认定如下：原告提交的七份《收款收据》，其内容是原告单方制作的，被告对此不予确认，原告亦没有提供其他证据予以佐证该组证据与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原告提交的No3021530《收据》存根（联）所涉收款内容与被告留存的交顾客（联）相对应，本院对其真实性予以确认。原告提交的陈某1与黄某2、萧某3、萧华昶的通话记录及其补充提交的微信个人资料、陈某1与黄某2微信聊天记录、陈某1与萧某3、黄某2手机短信记录，来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。被告提交的转账交易记录、中国工商银行业务回单，原告确认所涉款项是用于支付2014年期间交易煤灰款，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：中山市东日混凝土砖有限公司成立于2013年9月18日，经营范围是生产、销售混凝土砌块（不含粘土砖及页岩砖），该公司于2017年5月3日经核准变更登记为中山市东日新型节能建材有限公司。2015年1月1日，原告嘉嘉亮建材公司（供方）与中山市东日混凝土砖有限公司（需方）双方就粉煤灰、沙购销事宜，共同签订一份《粉煤灰、沙购销合同》，双方约定：一、粉煤灰用船运送至码头单价为74元/方，用汽车运送到需方仓库单价为87元/方；沙运送至码头单价为64元/方（价格随行就市，由供货方通知），以上价格不含税价。三、交货地点：中山市东日混凝土砖有限公司或码头。五、结算方式：供方与需方按实际数量月结算一次。六、违约责任：如需方未能按第五款所述方式结算，供方有权停止供货，引起的损失由需方承担，如需方不按时付款，每拖欠一天，按本次付款额同期中国人民银行的挂牌贷款利率支付违约金。十、本合同有效期限：2015年1月至12月31日止。嘉嘉亮建材公司及其法定代表人在合同供方一栏签名并盖章，中山市东日混凝土砖有限公司在需方一栏盖章。合同签订后，嘉嘉亮建材公司依约向中山市东日混凝土砖有限公司交付了价值273336元粉煤灰和价值148870元沙，其中对粉煤灰交易提供了七份《收款收据》、一份《收据》予以证明，嘉嘉亮建材公司表示开具收款收据后，连同粉煤灰送货单原件一并交给中山市东日混凝土砖有限公司收执；对沙交易提供了两张《送货单》证明，送货单列明收货单位“东日砖厂”、“东日混凝土砖厂有限公司”，嘉嘉亮建材公司表示所涉送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名人员“黄某2”为中山市东日混凝土砖有限公司的业务经理。原告陈述，中山市东日混凝土砖有限公司没有按照合同的约定支付货款，原告向被告催讨涉案款项未果，遂提起本案诉讼，要求被告履行付款义务。另查明，陈某1的微信号是wx***22;黄某2的微信号是tv***3,其电话号码是134*****288;萧某3的电话号码是137*****922。2013年12月6日至2016年12月6日期间，萧某3担任中山市东日混凝土砖有限公司法定代表人、股东。从2019年12月30日起，黄某2不再担任被告东日建材公司监事。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告嘉嘉亮建材公司与中山市东日混凝土砖有限公司在平等自愿的基础上签订了《粉煤灰、沙购销合同》，双方意思表示真实，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认双方买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。中山市东日混凝土砖有限公司企业名称变更为中山市东日新型节能建材有限公司，涉案买卖合同的权利义务应当由被告东日建材公司承继，原告与被告应当全面诚实地履行合同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告东日建材公司是否应向原告嘉嘉亮建材公司支付货款422206元、违约金86763.4元；二、本案是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个焦点问题。原告主张被告尚欠沙款148870元、粉煤灰款273336元，合共422206元，并提供了《送货单》、《收款收据》予以证明。被告承认尚欠原告沙款148870元，属对己不利事实的承认且能与送货单相互印证，本院予以确认。被告作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款148870元给原告，被告对此应负清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付沙款148870元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于粉煤灰款273336元，原告陈述基于对被告的信任以及双方之间的交易行为和习惯，原告先开具收款收据，并连同送货单原件一并交给被告收执，被告再向原告支付货款，但原告并未提供证据予以证明双方存在该交易习惯，另原告提供的《收款收据》为单方制作，被告对此不予确认，原告亦未能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付粉煤灰款273336元及相应违约金，理据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。原、被告约定结算方式为月结算，如需方不按时付款，每拖欠一天，按本次付款额同期中国人民银行的挂牌贷款利率支付违约金。原、被告虽然约定了月结算的结算方法，但是并没有明确是当月支付还是延后支付，亦没有提供证据证明原、被告双方已形成固定的支付习惯，应当视为对价款支付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物的同时支付相应的货款，涉案送货单上显示的收货日期分别是2015年7月12日、2015年10月12日，而被告收到货物后逾期支付货款，已属违约。结合被告结欠货款的金额、时间等因素，现原告主张从2016年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%计算逾期付款违约金不违反法律的强制性规定，但应以实际欠款额148870元为基数计算，另因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故涉案逾期付款违约金自2019年8月20日起应改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年8月19日是26065.7元（148870元÷360天×1327天×4.75%=26065.7元）。被告以违约金过高为由请求法院予以调整按银行同期同类存款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定,原、被告双方对违约金的计算方法进行了约定，鉴于被告拖欠款项的时间较长，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，原告主张按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%计算并无不妥，且违约金并没有超过实际损失的百分之三十，被告的上述抗辩意见并没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告向被告交付沙的时间分别是2015年7月12日、2015年10月12日，承上文所述，被告应在收到货物的同时支付货款，被告逾期支付，原告知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应当分别自2015年7月13日、2015年10月13日开始计算二年，2016年12月9日，原告的法定代表人陈某1通过微信联系黄某2要求对账确认款项，并提供微信聊天记录予以证明，黄某2亦承诺对账，引起本案诉讼时效的中断，诉讼时效期间应自2016年12月10日重新计算二年。2018年5月14日、2019年11月下旬，原告的法定代表人陈某1通过短信、电话等方式要求萧某3、黄某2对账，偿还货款，结合原告提供的手机短信、电话通话内容，原告在涉案货款诉讼时效期间内已向被告主张权利，被告抗辩原告虽提出对账但没有提供单据，因原告通过短信、电话主张债权，没有提供相关的单据，亦符合交易习惯和生活常理，均引起诉讼时效的中断。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行付款义务，故本案并没有超过诉讼时效期间。据此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东日新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款148870元、逾期付款违约金26065.7元及其后违约金(以148870元为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给原告开平市嘉嘉亮建材有限公司；二、驳回原告开平市嘉嘉亮建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8889.69元，减半收取4444.85元（此款原告开平市嘉嘉亮建材有限公司已预交），由原告开平市嘉嘉亮建材有限公司负担2917.13元，被告中山市东日新型节能建材有限公司负担1527.72元。原告开平市嘉嘉亮建材有限公司多预交的案件受理费1527.72元，由本院予以退回；被告中山市东日新型节能建材有限公司应向本院补缴案件受理费1527.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜