江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1539号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，系公司员工。被告：殷树海，男，1975年2月12日生，住江苏省连云港市灌南县。被告：殷亚亮，男，1994年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**/div>负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）与被告殷树海、殷亚亮、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告殷树海、殷亚亮未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王玲独任审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告人寿财保苏州公司的委托诉讼代理人冯迎春，被告紫金财保苏州公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼，被告殷树海、殷亚亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保苏州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷树海、殷亚亮、紫金财保苏州公司赔偿原告人寿财保苏州公司代位求偿垫付款15800元，其中由被告紫金财保苏州公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告殷树海、殷亚亮共同承担；二、本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2018年7月31日2时50分左右，殷树海驾驶苏Ｅ×××**小型客车在苏州市相城区荷韵江南门口，与前方停放在路边停车位的苏Ｅ×××**重型货车相擦，致车辆失控撞上前方车位内的苏Ｅ×××**小型客车，苏Ｅ×××**小型客车滑行后又撞上前方车位内的苏Ｅ×××**小型客车，事故致上述四车损坏。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，殷树海负事故全部责任。经查，苏Ｅ×××**小型客车系殷亚亮所有，该车辆在紫金财保苏州公司投保交强险及商业三者险。苏Ｅ×××**小型客车所有人为王凯，该车在人寿财保苏州公司处投保机动车车辆损失险，车辆损失经紫金财保苏州公司定损为15800元。因被告方怠于赔偿，人寿财保苏州公司向苏Ｅ×××**小型客车被保险人支付了理赔款15800元。现被保险人已将追偿权转让给人寿财保苏州公司，故诉至法院。被告紫金财保苏州公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，但（2019）苏0507民初3307号判决书中已记载本起事故殷树海事发时弃车逃逸，我司仅在交强险限额内承担责任。因我司已在该案中履行了赔付义务，故我司在本案中不再承担赔偿义务，应由殷树海、殷亚亮承担。被告殷树海、殷亚亮未应诉答辩。经审理查明：2018年7月31日2时50分左右，殷树海驾驶苏Ｅ×××**小型客车在苏州市相城区荷韵江南门口，与停放在路边停车位的苏Ｅ×××**重型货车（登记于郭本旺名下）相擦，致车辆失控撞上前方车位内的苏Ｅ×××**小型客车（登记于王凯名下），苏Ｅ×××**小型客车滑行后又撞上前方车位内的苏Ｅ×××**小型客车（登记于邵冬平名下），事故致上述四车损坏。事发后，殷树海未报警弃车逃逸。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，殷树海负事故全部责任，郭本旺、王凯、邵冬平不负事故责任。苏Ｅ×××**小型客车登记车主为王凯，该车在人寿财保苏州公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故造成苏Ｅ×××**小型客车车辆维修损失及拖车损失。紫金财保苏州公司对苏Ｅ×××**小型客车进行了定损，根据定损报告显示，因事故造成苏Ｅ×××**小型客车前保险杠皮、前保险杠骨架、冷凝器等损坏，维修费总额为15800元。苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司于2018年7月31日就苏Ｅ×××**小型客车开具了金额为300元的施救服务发票；苏州常城汽车销售服务有限公司于2018年8月21日就苏Ｅ×××**小型客车维修开具了金额为15500元的维修费发票。王凯为此向人寿财保苏州公司提出索赔，人寿财保苏州公司于2018年10月30日支付了王凯15800元。王凯向人寿财保苏州公司出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给人寿财保苏州公司。又查，苏Ｅ×××**小型客车登记车主为殷亚亮，该车在紫金财保苏州公司处投保了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期限内。另查，2019年5月9日，郭本旺为原告，以殷树海、殷亚亮、紫金财保苏州公司为被告，向本院提起诉讼，请求判决三被告共同承担赔付义务等。后本院于2019年7月30日作出（2019）苏0507民初3307号民事判决书，认定殷树海在事故发生后未报警弃车逃逸，故紫金财保苏州公司可不予在商业险范围内承担赔偿责任，但其应在交强险范围内承担赔偿数额为2000元；肇事车辆驾驶员为殷树海，登记车主为殷亚亮，因两被告均未到庭，致本院无法查实两被告的关系及车辆使用情况，故殷树海、殷亚亮应对郭本旺的损失承担连带赔偿责任。据此，本院判决紫金财保苏州公司赔偿郭本旺因本次事故造成的财产损失2000元；殷树海、殷亚亮连带赔偿郭本旺因本次事故造成的财产损失6800元。该判决书已生效。2019年8月19日，紫金财保苏州公司已经履行赔付义务。上述事实，由人寿财保苏州公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｅ×××**小型客车机动车行驶证复印件、殷树海驾驶人信息查询结果单、苏Ｅ×××**小型客车交强险保险单复印件、王凯机动车驾驶证复印件、苏Ｅ×××**小型客车机动车行驶证复印件、车辆损失情况确认书、拖车费发票、维修费发票、机动车辆商业保险权益转让书、支付凭证、（2019）苏0507民初3307号判决书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据人寿财保苏州公司的机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××**小型客车造成车辆维修费、拖车费15800元的损失。该款项人寿财保苏州公司已实际赔偿给苏Ｅ×××**小型客车的被保险人，故人寿财保苏州公司有权向事故的责任方追偿。殷树海在本案交通事故中承担全部责任，虽其所驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在紫金财保苏州公司投保了交强险、商业险，但根据本院（2019）苏0507民初3307号生效民事判决书认定，殷树海在事故发生后未报警弃车逃逸，故紫金财保苏州公司可不予在商业险范围内承担赔偿责任，另因紫金财保苏州公司已将交强险财产限额部分2000元先予赔付给了事故中另一方受损车辆，即苏Ｅ×××**重型货车一方，故紫金财保苏州公司在本案中不再承担赔偿责任。本院（2019）苏0507民初3307号生效民事判决书已认定殷树海、殷亚亮应对本次事故造成受损车辆的财产损失承担连带责任，故本案中对苏Ｅ×××**小型客车造成15800元的损失，亦应由殷树海、殷亚亮承担连带赔偿责任。殷树海、殷亚亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告殷树海、殷亚亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司15800元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，公告费300元，合计诉讼费用495元，由被告殷树海、殷亚亮负担（被告负担的案件受理费195元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告殷树海、殷亚亮应负担的公告费300元，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司已经预交至相关公告机构，由被告殷树海、殷亚亮在履行本判决时一并向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。