广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2342号原告：李永良，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地址：开平市************，现住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：周武超，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组。公民身份号码：432***************。被告：深圳市金鑫达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区**************。法定代表人：胡理科。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。原告李永良与被告周武超、深圳市金鑫达物流有限公司（以下简称金鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告李永良到庭参加诉讼，被告周武超、金鑫达公司、中保公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告支付赔偿款4020.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，李永良驾驶粤J*****号二轮摩托车（搭载张东兰），由义祠往八一方向行驶，行驶至开平路段（长沙八一元邦明月福岸）路段时，与周武超驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车、粤BTJ**重型集装箱半挂车发生碰撞（碰撞形态无法查明），随后李永良驾驶的粤J*****号二轮摩托车连人带车倒地，粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤粤BTJ**重型集装箱半挂车的右后轮碾压粤J*****号二轮摩托车的后尾架及倒地的张东兰，造成张东兰当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周武超未发现发生了交通事故，驾车离开现场。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年5月9日作出道路交通事故认定书，无法认定事故中周武超和李永良的责任，但可以认定摩托车乘车人张东兰在事故中无责任。粤B*****号重型半挂牵引车在被告中保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，两公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告未得到赔偿的损失有：医疗费2722.20元、误工费798.05元、交通费500元，合计4020.25元，此款被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告周武超、金鑫达公司、平安保险公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告中保公司没有到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见称，一、涉案车辆粤B*****号车的被保险人为深圳市粤润建设工程有限公司，在我司仅购买了交强险，保险额度为122000元，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日，出险日期在保险期限内。二、根据关联性诉讼案件（2019）粤0783民初4681号民事判决书，我司已于2020年3月30日支付李永良等人赔偿款110000元、诉讼费780.30元，涉案车辆的交强险死亡伤残限额已用尽，对于原告诉请的损失，我司不予支付。三、我司并非直接侵权人，根据交强险第十四条第四款，我司不承担本案诉讼费。李永良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周武超、金鑫达公司、中保公司、平安保险公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，李永良提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，李永良驾驶粤J*****号普通二轮摩托车搭载张东兰，由义祠往八一方向行驶，当天7时25分许，行驶至开平路段时，与周武超驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车、粤B粤BTJ**型集装箱半挂车发生碰撞（碰撞形态无法查明），随后李永良驾驶的粤J*****号二轮摩托车连人带车倒地，粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BT粤BTJ**集装箱半挂车的右后轮碾压粤J*****号二轮摩托车的后尾架及倒地的张东兰，造成张东兰当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，周武超未发现发生了交通事故，驾车离开事故现场。2019年5月9日，开平市公安局交通警察大队作出第440************063号《道路交通事故证明》，认为因事故后一方当事人在不知情的情况下驾车离开现场，现场没有遗留车辆散落物体及在现场车辆没有见到粘附漆物，事故发生时下雨，当离开现场车方通知回来后，泥沙已沾满车辆，无法见到及鉴定到车辆碰撞痕迹，证据已灭失，根据双方当事人交代情况及有关证人资料、现场附近视频监控，只能证明两车在此事故中有关联，无法查证此交通事故的发生成因，无法认定事故中周武超和李永良的责任，但可以认定摩托车乘车人张东兰在事故中无责任。发生事故当日，李永良即被送到开平市中心医院治疗，被诊断为多处挫伤，于2019年3月14日、3月15日、3月28日、3月29日在该院进行门诊治疗，产生医疗费合共2722.20元，医嘱休息5天。另查明，周武超驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车的登记车主是金鑫达公司，该车辆发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，四被告没有就李永良的伤害情况支付任何赔偿款项。本次事故造成张东兰死亡，张东兰的近亲属李永良、李婉梨和李光远于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求本案四被告赔偿因张东兰死亡产生的各项损失。本院经审理，于2019年12月24日作出（2019）粤0783民初4681号民事判决书，认定由李永良和周武超各承担本次交通事故50%的民事责任，并判决中保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李永良、李婉梨和李光远110000元，平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿361804.75元。该判决于2020年1月22日生效，中保公司和平安保险公司已按判决内容履行。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。经本院（2019）粤0783民初4681号民事判决书认定，李永良和周武超各承担本次交通事故50%的民事责任，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于李永良请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，李永良请求的各项损失为：1、医疗费。李永良请求的医疗费2722.20元有其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实，本院予以确认。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李永良发生事故时已年满60周岁，已届法定退休年龄，其又未能提供任何劳动合同、工作证明、银行转账明细等证据证明其实际工作和收入情况，对其主张的误工费本院不予支持。3、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，李永良受伤后进行了门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点，酌定支持其交通费200元。李永良请求的超出部分，本院不予支持。综上，李永良请求的损失为：医疗费2722.20元和交通费200元，合共2922.20元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤B*****号重型半挂牵引车发生事故前在中保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，李永良上述损失应先由中保公司在其交强险分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据事故当事人的责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。对于医疗费2722.20元，应由中保公司在交强险医疗费限额内赔偿给李永良。对于交通费200元，因中保公司已在死亡伤残限额内赔偿张东兰的近亲属110000元，故上述损失应由李永良和周武超各负担50%，即100元。周武超驾驶的粤B*****号车辆已在平安保险公司投保商业第三者责任保险，上述损失未超过剩余保险限额，故应由平安保险公司在上述保险范围内直接赔偿李永良100元。被告周武超、金鑫达公司、中保公司、平安保险公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2722.20元给原告李永良；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿100元给原告李永良；三、驳回原告李永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（此款原告李永良已预交），由原告李永良负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担17元。经李永良同意，李永良多预交的案件受理费17元由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付给李永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年八月十八日书记员  梁佩琼