湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1249号原告：刘双艳，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告：曹百桥，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓巧林，女，1997年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：桂勇，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：游龙生，湖南方哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告刘双艳、曹百桥与被告邓巧林、桂勇、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告刘双艳、曹百桥申请对其房屋受损修复金额进行鉴定，鉴定后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双艳、原告曹百桥与刘双艳的共同委托诉讼代理人何国荣、被告桂勇及其委托诉讼代理人游龙生、人民财保顺德公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告邓巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双艳、曹百桥向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿原告损失16万元。事实和理由：2020年2月23日10时30分许，被告邓巧林驾驶小型轿车从白水镇驶往毛家村方向，在毛家村地段因操作失误驶出路外，撞上原告房屋，造成原告房屋受损的道路交通事故。经祁阳县交警大队认定被告邓巧林承担本次事故的全部责任。被告桂勇为小型轿车的所有权人，该车辆在被告保险股份有限公司入了交强险和三责商业险。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，该房屋因车碰撞后部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋处于危险状态。根据我国《侵权责任法》第48条、第49条等规定，被告邓巧林应承担赔偿责任，被告桂勇将车辆交给无驾驶证的邓巧林使用，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与三被告多次协商未果，为了保护自己的合法权益，特诉至法院。桂勇辩称，本案是邓巧林盗开桂勇的车，邓巧林系无证驾驶，应由邓巧林承担主要责任，桂勇承担次要责任；原告房屋是多年未修理、无人居住房，使用价值应打折扣，评估价格过高，不切实际；被告桂勇没有直接责任。人民财保顺德公司辩称，本案邓巧林系无证驾驶，应由邓巧林承担全部责任，保险公司不承担责任；原告房屋是多年未修理、无人居住房，评估价格过高，不切实际；根据交强险相关规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。邓巧林未予答辩。刘双艳、曹百桥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告刘双艳身份证及户口本复印件，拟证明原告主体资格；2、被告邓巧林、桂勇户籍证明，拟证明被告主体资格；3、被告保险公司工商登记信息表，拟证明被告保险公司主体资格；4、祁阳县交警大队第[2020]022301号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故责任；5、行驶证及机动车信息查询结果单，拟证明事故车辆属合法车辆；6、建设用地土地使用证、村委会证明及承诺书，拟证明原告主体资格；7、房屋安全鉴定报告、房屋损失评估报告及鉴定费发票，拟证明原告房屋受损情况；8、交强险及商业险保单抄件，拟证明事故车辆有交强险。经庭审质证，被告桂勇、人民财保顺德公司对原告刘双艳、曹百桥八份证据的真实性无异议，但认为鉴定报告程序上不合法，只做了损害鉴定，没有对房屋的老旧程度与损害关联性进行鉴定，相关的费用明显过高。因房屋安全鉴定报告是曹百桥个人委托进行的鉴定，该结论及鉴定费不予采纳；原告其余证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。桂勇依法向本院提交了证据：1、出租车和食品的订单共两页，拟证明车辆事故时本人在浙江；2、扣分记录一页，拟证明车辆事故事前的2月4号已经严重警告邓巧林不要再开该车了；3、照片6页，拟证明该房子废旧、事故发生时没有人居住；4、图片2页，拟证明该房子被车撞的情形，没有影响主体结构、可修缮；5、光碟片1张，拟证明邓巧林以解决此事为由拿去3万元，与屋主协商通过修缮来解决。经庭审质证，原告刘双艳、曹百桥虽对被告桂勇的五份证据分别提出了不同的异议，但桂勇的五份证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。人民财保顺德公司依法向本院提交了商业保险合同条款一份，拟证明三责险中因无证驾驶保险公司不承担责任。经庭审质证，原告刘双艳、曹百桥虽对被告人民财保顺德公司的商业保险合同条款亦提出了异议，认为保险条款只能证实在交强险中不承担诉讼费和其他费用，不能证实在三责险中不承担诉讼费和其他费用；对于商业条款，因该保险条款没有桂勇在保险上的签字，被告也没有提供与桂勇提供的保险合同，没有约定拒赔的条款。被告桂勇对商业保险合同条款没有异议。因商业保险合同条款是通用条款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓巧林与被告桂勇的弟弟桂佳于2020年1月上旬结婚，被告桂勇在春节后（1月下旬）离开祁阳县黎家坪镇栋梁村，将其所有的小型轿车存放于栋梁村家中，被告邓巧林在未取得驾驶证的情况下经常驾驶该车出行。同年2月4日被告桂勇收到短信发现2月1日该车有闯红灯记录，即电话告诉邓巧林不要再开车，要求邓巧林把车及钥匙放回原处，但邓巧林又开出了该车。2020年2月23日10时30分许，被告邓巧林驾驶小型轿车从白水镇驶往毛家村方向，在毛家村地段因操作失误驶出路外，撞上原告刘双艳、曹百桥房屋，造成原告房屋受损的道路交通事故。经祁阳县交警大队认定被告邓巧林承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告桂勇筹集资金给被告邓巧林去与原告刘双艳、曹百桥协商房屋修缮事宜，因双方意见未达成一致，故原告起诉。2020年6月18日经民太安财产保险公估股份有限公司评估刘双艳、曹百桥房屋建筑修复金额为人民币97647.33元，刘双艳、曹百桥付鉴定费7000元，共计104647.33元。被告桂勇所有的小型轿车在被告人民财保顺德公司投保了交强险和三责商业险。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错，按照各自的比例分摊责任”的规定，应当先由被告人民财保顺德公司在交强险限额范围内对第三者原告刘双艳、曹百桥房屋损失赔偿2000元。其余损失102647.33元，因邓巧玲无证驾驶小型轿车，应对原告刘双艳、曹百桥房屋损失承担全部责任，由于被告桂勇作为机动车所有人对邓巧玲驾车制止不力、对车辆保管不善有过错，本院酌情确定桂勇承担原告损失的30%计30794.20元。原告刘双艳、曹百桥要求被告人民财保顺德公司在商业责任保险承担责任，不符合商业保险合同条款的约定，该请求不能成立。综上所述，原告刘双艳、曹百桥要求被告邓巧林、桂勇、人民财保顺德公司赔偿房屋损失的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓巧林赔偿原告刘双艳、曹百桥房屋损失71853.13元；二、由被告桂勇赔偿原告刘双艳、曹百桥房屋损失30794.20元；三、由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告刘双艳、曹百桥房屋损失2000元。上述款项，限被告邓巧林、桂勇、人民财保顺德公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由刘双艳、曹百桥负担554元，由邓巧林负担837元，由桂勇负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。