wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复17号 申请复议人（申请执行人）：张建青，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：东莞市钜成装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村长荣国际机械五金广场****铺。注册号为4419002338003。 法定代表人：叶柏苏。 被申请人（案外人）：叶柏苏，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（案外人）：叶志坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 张建青不服东莞市第二人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1972执异310号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张建青与被执行人东莞市钜成装饰工程有限公司（以下简称钜成公司）之间的东莞市第二人民法院（2009）东二法执字第845号执行案件过程中，张建青对执行法院未追加案外人叶柏苏、叶志坚（钜成公司股东）为被执行人提出执行异议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院裁定：驳回异议人张建青申请追加被异议人叶柏苏、叶志坚为被执行人的异议请求。执行法院在异议审查过程中查明的事实和裁判理由详见异议裁定。 张建青不服异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972执异310号执行裁定书，将叶柏苏、叶志坚追加为被执行人。事实与理由：一、复议申请人因工伤保险待遇一案，经法院2007年7月10日作出一审判决，判令被申请人钜成公司承担相应的工伤赔偿。2007年12月14日申请强制执行，在执行过程中因没有查询到被执行人的财产，于2009年6月15日作出终结本次执行的裁定。但是被申请人钜成公司因不愿意赔偿申请人的款项，故意对公司不进行年检，在申请执行被法院终结执行后，在2009年7月28日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。自被吊销营业执照至今已逾十年，被申请人钜成公司的股东叶柏苏、叶志坚怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此，被申请人叶柏苏、叶志坚应对公司的债务承担连带责任。二、追加被申请人叶柏苏、叶志坚为被执行人，有明确法律依据。1、根据《公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;”；《公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。规定成立清算组进行清算。”根据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被执行人钜成公司吊销已达十年之久，公司股东叶柏苏、叶志坚怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此要求叶柏苏、叶志坚对钜成公司债务承担连带清偿责任符合上述司法解释的规定。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定”作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。而本案中，一审法院并没有审查公司的财产情况，仅以申请人没有提交证据证明钜成公司出现被吊销营业执照的解散事由后，其两名股东存在无偿接受公司财产的行为，且该无偿接受财产的行为导致被执行人钜成公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故驳回申请人的异议申请的裁定。其完全无视股东在公司被吊销营业执照后有进行清算的义务，以及怠于履行股东义务应承担的连带责任，同时也未审查公司的财产去向。因此，申请人认为，申请人追加被申请人叶柏苏、叶志坚为被执行人，有明确法律依据，依法应裁定被申请人对申请人的债务承担连带责任。三、本案未公开听证违反法定程序。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案，一审法院未组织听证直接驳回申请人所提请求违反法定程序。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，钜成公司虽然于2009年7月28日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但异议人张建青并未提交证据证明在钜成公司出现被吊销营业执照的解散事由后，叶柏苏、叶志坚存在无偿接受公司财产的行为，张建青亦无法证明叶柏苏、叶志坚无偿接受财产的行为导致钜成公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。 第二，张建青主张执行法院在异议审查过程中没有举行公开听证程序违反法律规定，经审查，执行法院在异议审查过程中适用法律正确，并无违反法定程序之处。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回张建青的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2019）粤1972执异310号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年八月十日 书记员 吴健敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1222号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8379号民事判决书，于2020年3月20日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人诸月红、胡婷婷、胡大潮、张藕花金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人诸月红、胡伟东名下位于绍兴市越城区××街道××幢××单元××室房地产。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执6号之一被执行人:高战，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。本院执行的高战罚金一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫1403刑初165号刑事判决书，判决书内容为：一、被告人高战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2030年3月16日止）。二、对被告人高战违法所得依法予以追缴，返还被害人。于2020年1月3日强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年1月3日、1月6日、2月20日、4月7日、8月31日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结(自2020年1月9日起至2021年1月9日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人高战名下有车辆信息,通过商丘市车管所查询,被执行人车辆已报废。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人高战名下无房产信息。另查明被执行人高战开发有位于商丘市××××市场街的小产权房且已查封,暂无法处置。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人高战名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年2月28日对被执行人高战采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人在本院有3件执行案件，2件终结本次执行程序,1件终结执行。没有以高战为申请执行人的案件。七、因被执行人高战名下无其它可供执行的财产，被执行人正在服刑期间。本院认为，被执行人已被判刑12年并处罚金（详见判决书），经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403刑初165号刑事判决书第一项中关于罚金的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员田蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 李   笃   生
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1261号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人信文龙，男，1981年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；于2018年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2019年5月7日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2019年11月15日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，于2020年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人信文龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人信文龙及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2020年4月3日，被告人信文龙在本市海淀区北三环中路67号院3号楼楼下，以搭接电线的方式，窃取被害人张某（男，57岁）黑色新日牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆及内含电瓶价值共计人民币1103元。现部分物品已起获。二、2020年4月8日4时许，被告人信文龙在本市海淀区六道口地铁站C口外路边，以搭接电线的方式，窃取被害人许某（男，51岁）黑色欧峰牌电动车一辆；后行至本市海淀区健德门地铁站A口时，窃取被害人黄某（男，53岁）电动车电瓶5块。现涉案物品均未起获。三、2020年4月16日4时许，被告人信文龙在本市海淀区牡丹园地铁站A口眼镜店门口，以搭接电线的方式，窃取被害人秦某（女，27岁）黑色小龟牌电动车一辆，并在行至本市海淀区西土城地铁站B口旁时将该车辆丢弃；后其继续以搭接电线的方式，将被害人魏某（男，29岁）停放在此的黑红相间电动车一辆窃走。现涉案物品未起获。四、2020年4月22日，被告人信文龙在本市海淀区紫竹院98号12号楼楼下，采用搭接电线的方式，窃取被害人姚某（男，34岁）黑色绿源牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2610元。现涉案物品已起获并发还。被告人信文龙于当日被抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人信文龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人信文龙的供述，被害人张某、许某、黄某、秦某、魏某、姚某的陈述，证人马某的证言，被盗财物照片，扣押手续、发还手续，价格认定结论书，到案经过，110接处警记录，刑事判决书、释放证明，及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人信文龙到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；其积极签署认罪认罚具结书，具有一定悔改表现；被盗财物价值较小，且部分财物已起获并发还，未造成严重经济损失。综上，请求法院对被告人信文龙能从轻处罚。本院认为，被告人信文龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人信文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人信文龙曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人信文龙到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，结合部分涉案财物已起获并发还的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人信文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电瓶六块，依法予以没收；责令被告人信文龙退赔被害人张某经济损失人民币二百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁宇雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16177号原告：陶健丰，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。被告：佛山市车海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91440605MA4UQTRF7G。法定代表人：黎某1。原告陶健丰诉被告佛山市车海汽车有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于同年7月20日申请撤回对被告黎某1的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陶健丰到庭参加了诉讼，被告佛山市车海汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车订金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告拟向被告购入2018年款白色混合动力雅阁中配车型，双方协定车身价186800元，原告一再确认办理贷款分期所有费用连同利息等去除保险费用预计总费用在208000元左右210000元内（费用组成由首付100000元，贷款86800元利息约定在6.8-7.12分，36期利息共计约20800元，GPS安装费1800元，无其他费用），在原告一再确认价格及有无其他费用得到被告确认及原告奔赴现场观察车子状况后原告通过微信预付5000元订金至被告（订金交付前后均未约定订金退还条件及签订合同）。3月28日原告携同朋友进行验车，并再次确认交易金额及费用详细。31日原告在被告安排下，与平安贷款业务员洽谈贷款详细事宜，原告与贷款专员沟通详细如下：贷款专员增加一项合同金，即贷款金额乘以1.07，当时方便计算故以8万元为单位，需要增加5600元，利息7.25分，并增加一项500元的GPS安装服务费。根据贷款专员提及条件，原商定购车费用变更为100000元+86800元×1.07+86800元×0.00725×36+1800元+500元=217830.8元，首付+合同金+利息+GPS安装费+GPS安装服务费（经由原告保险营业朋友估算车身价20万经过退保首年保险费用约为8000元，故该二手车辆完整落地价约为217830.8+8000=225830.8元，4月1日4S店新车同款同色有现车的落地价行情为228000元并且还有3-5千议价空间）。贷款专员临时增加合同金及GPS安装服务费为被告费用隐瞒项，费用与原、被告双方协定相差太大，故原告转咨询全款费用得到被告告知需要增加7000元至193800元，后因为银行无法通过原告贷款申请，原告于3月31晚向被告提出退还订金商议，4月1日被告以原告已验车，订金已上交公司以及原告谈好价钱临时反悔为由全数扣除不予退还，原告职业为酒店销售员，酒店服务业受疫情影响，2月份仅收取600余元，3月份1300余元工资，克扣订金对于原告目前十分艰难的状态下犹如雪上加霜。被告的违约行为已导致原告遭受巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录，基本能够印证原告的主张，有原始载体核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告欲向被告购买一辆二手雅阁汽车，原告与黎某1就购车事宜进行协商。2020年3月25日，原告向黎某1发微信说“落订之后验车，的确无出过事符合描述可以配合你走流程，但是如果验出车有问题订金不能克扣哦”，黎某1回复说“肯定。车有问题肯定退定。落住五千订金先！你看看什么时候得闲同你去验车”…原告说“我付订金给你先，稍等”，黎某1说“OK”，原告微信转账5000元给黎某1，黎某1收款后说“雅阁订金五千！”。后原告与被告未最终实际履行购车协议，原告向黎某1索要订金5000元，黎某1拒绝返还。另查明，被告是2016年6月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是黎某1。本院认为，原告向被告支付购车订金5000元，事实清楚，有微信聊天记录予以证实，本院予以采信。原告给付被告订金5000元后，双方没有实际履行购车协议，由于该5000元并非定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金后，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，被告取得订金5000元无法律依据，应返还予原告，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市车海汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5000元予原告陶健丰。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张昕昕
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1470号原告：刘帮强，男，苗族，1993年2月11日生，住四川省合江县。被告：陈浩，男，汉族，1994年6月28日生，住贵州省赤水市。原告刘帮强与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮强到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帮强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠借款7500元。事实和理由：2019年2月-3月，被告向原告借款4次共计23000元。事后，被告归还原告借款15500元，尚欠7500元未付。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告陈浩未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告借款5000元，2019年2月26日，被告向原告借款5000元，2019年3月5日，被告向原告借款3000元,2019年3月14日，被告向原告借款10000元，共计23000元。原告均通过微信转账给被告。事后，被告陆续归还15500元，尚欠7500元未还。被告于2019年10月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条陈浩欠刘帮强6000.00元垫付钱.因现在无能力偿还.于2020年1月29日开始偿还.每月还款1000.00元.六个月还清.欠款人：陈浩2019.10.17”；于2020年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘帮强1500.00元（壹仟伍佰圆）于2020.1.21前还欠款人：陈浩2020.1.15”。经原告多次催收未果。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，欠条，微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的欠条以及转账依据等到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金7500元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩在本判决生效之日起十日内偿还原告刘帮强借款本金7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年八月十日书记员  罗 权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12380号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：林小径，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告林小径追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令林小径偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代林小径支付的垫付款本金18577.05元，利息1486.16元（利息按月利率2%计算自2018年9月23日起计至2019年1月22日），共计20063.21元；2.请求判令林小径支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以18577.05元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年1月23日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为4560.67元；3.判令林小径承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小径经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年1月21日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：林小径。 五、代垫借款本金：18577.05元。 六、代垫借款利息：631.6元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2018年10月22日。 九、代垫期数：16期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，林小径每月应付友众厦门分公司咨询服务费为183.33元，共计6600元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，林小径每月应付友众公司服务费为1038.89元，共计37400元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：5415.23元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年1月22日。 十六、借款人：林小径。 十七、借款本金：120000元。 十八、实际借款本金：76000元。 十九、借款期限：自2017年1月22日起至2020年1月22日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年1月22日。 二十三、实际到期日期：2020年1月22日。 二十四、逾期还款日期：2018年10月22日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 二十六、欠款本金：18577.05元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：6046.83元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小径应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金18577.05元及利息631.6元（利息按年利率10.2%计算自2018年9月23日起计至2019年1月22日止），共计19208.65元； 二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由林小径负担140元，北京众利诚通投资管理有限公司承担68元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执894号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 负责人:马正忠。 被执行人:嘉兴市中祥织造有限公司，住所，住所地嘉兴市永发路东侧机构代码:72276556-6。 法定代表人:施华新。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市中祥织造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审10号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××路××幢的房屋及相应的土地使用权，该房产由本法院另案处置，已根据申请执行人的申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执894号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1142-2号申请人：马建祥。被执行人：尹志成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  封绍超。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5214号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地:洛阳市洛龙区。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，公司员工。原审被告：洛阳晨宏不锈钢有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：周来民。原审被告:周来民，男，汉族，1968年9月3日生，住河南省伊川县。原审被告:李少格，女，汉族，1969年12月2日生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行及原审被告洛阳晨宏不锈钢有限公司、周来民、李少格金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年八月十七日法官助理贾亚方书记员刘丰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执388号之一申请执行人：徐停进，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：任亚飞，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行徐停进与被执行人任亚飞不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫1403民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告任亚飞于本判决生效之日起十日内返还给原告徐停进皇沟酒款97742元；驳回原告徐停进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，评估费3000元，共计5306元由被告任亚飞负但。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月7日、6月18日、7月17日、8月18日查询被执行人银行存款，被执行人任亚飞名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。(自2020年3月18日起至2021年3月17日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人任亚飞名下有豫Ｎ×××**吉利牌汽车一辆，现已查封，因未实际控制，无法处置。三、2020年7月14日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人任亚飞名下无房产信息。四、2020年8月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人任亚飞名下无公积金信息。五、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年8月18日与申请执行人徐停进约谈，申请执行人徐停进同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5227号民事判决书的本次执行程序。被执行人任亚飞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  徐子越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4088号之六 申请执行人：佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内，统一社会信用代码914406007545182953。 法定代表人：孙太海。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 申请执行人佛山市华通混凝土有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14795号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期支付2094280.62元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多辆车辆，因本院未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中,被执行人向本院申报其有未到期债权，根据被执行人提供的申报材料结合本院的调查确定，其在佛山市南海区樵山建设投资有限公司有未到期债权，本院已依法向佛山市南海区樵山建设投资有限公司送达协助通知书等法律文书依法扣留、提取被执行人可领取的工程款等收入1991373.43元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈敏联
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47308号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李默，女，1978年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李默融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告李默经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李默支付全部未付租金281830.04元、滞纳金212.57元，并支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令李默支付律师费5000元；3.诉讼费用由李默承担。事实和理由：2018年10月27日，奔驰公司与李默签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向李默回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李默使用。后李默拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为李默；还款金额总额303518.36元，预定租期24个月，月租金1561.34元，尾款266046.2元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月2日起，李默未依约支付租金。截至2020年5月19日，李默欠付租金281830.04元、滞纳金212.57元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求李默履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与李默签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向李默交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李默作为承租人应按期足额支付租金。现李默未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求李默支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求李默支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李默经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李默于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金281830.04元、滞纳金212.57元，并支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告李默于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告李默负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3128号原告：张某，学生（奈曼旗就读），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。法定监护人：王道春（张某之母），女，1975年9月11日出生，医生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山雅苑**楼******。公民身份号码：×××。被告：杜某，汉族，住，住内蒙古自治区通辽市民身份号码：×××。原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张某及法定监护人王道春到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：要求被告杜某偿还原告张某借款5000元。事实与理由：2020年6月30日被告以买卖二手车为由向原告借款5000元，原告将借款通过支付宝账户转账给被告的支付宝账户（昵称“给一个想不到的你”），被告给原告出具借据一枚，没有约定利息，约定还款时间2020年7月10日，借款到期后原告经催要被告没有按约定偿还原告张某的借款。被告杜某未进行答辩。本院经审理查明，原告通过同学与被告相识，被告以买卖二手车为由向原告借款5000元，原告通过支付宝账户给被告支付宝账户（昵称“给一个想不到的你”）支付借款，被告给原告出具借据一枚，没有约定利息，约定还款时间2020年7月10日。上述事实有原告提供的借据一枚及原告张某的法定监护人王道春的当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照约定支付借款，被告就应该偿还借款。被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年八月十三日书记员 李宏鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执300号之一申请执行人：刘献伟,男,1983年11月21日出生,住上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。刘献伟诉河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2112号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：河南恒顺农业机械有限公司同意于2019年12月30日前一次性支付原告刘献伟款20万元，如未按上述约定期限履行全部还款义务，则同意向原告支付利息（利息从2016年7月26日起按双方约定月息1.5分计算至实际还款之日止）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年4月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年5月9日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年5月9日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产、土地无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年8月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十八日书记员  任光华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2249号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告:夏某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告张某与被告夏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月24日，原告张某以被告夏某依约履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 李杨 二〇二〇年八月二十四日书记员 路展
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1147号 原告：李晓琼，女，汉族，生于1971年12月19日，住四川省罗江县。 委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：王青松，男，汉族，生于1968年7月8日，住绵阳市游仙区。 原告李晓琼诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓琼及其委托代理人谢正钊到庭参加诉讼，被告王青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2018年12月21日按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告王青松在原告李晓琼处借款50000元，当天原告李晓琼在自己名下的账户中取现金50000元出借给被告王青松，被告口头承诺三个月归还，经原告李晓琼催收后被告王青松出借借条一张，后经原告李晓琼多次催收无果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。 被告王青松未答辩 经审理查明，2018年6月29日，被告王青松因车辆被扣，需要资金便在原告李晓琼处借款52000元，原告李晓琼分别从个人名下的中国建设银行账户取款40000元，中国邮政储蓄银行账户取款12000元，合计：52000元。出借给被告王青松，被告王青松口头承诺三个月归还，后经原告李晓琼多次催收，被告王青松于2018年12月21日出具借条一张，借条载明：“今借到李小琼现金50000元，大写（五万元正），按国家银行贷款利息计算，还款日期6个月，从2018年12月21日至2019年6月21日还，如果到期不还王青松以小枧二大队四组自建房一套作为抵押。借款人：王青松，身份证：5107021968××××××××”。并签字捺印。 上述事实，有原、被告的身份信息、银行交易明细、借条、证明及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告李晓琼与被告王青松之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。双方均应按约履行义务，原、被告约定还款期限，原告李晓琼可随时主张其权利，被告王青松应归还借款本金，原告李晓琼要求被告王青松偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王青松在本判决生效后五日内偿还原告李晓琼本金50000元，并从2018年12月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1050元，保全费520元由被告王青松承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  文 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3033号 朱益平： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人朱益平金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3033号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1245号 原告：刘宏，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱云，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘宏诉被告朱云合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告朱云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宏向本院提出诉讼请求：1、判决朱云偿还欠款8000元；2、判决朱云承担本案诉讼费用。事实和理由:朱云把刘宏的面包车撞坏，便买下该面包车。朱云当时无力支付车款，于是承诺分月还钱，每月还1000元，并写下了欠条。因朱云至今尚欠8000元，且其无法联系，故诉至法院。 朱云未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月左右，朱云借用刘宏所有的车牌号为皖Ｍ×××××面包车发生事故，造成刘宏车辆损坏。后经刘宏与朱云协商，刘宏将该面包车折价12000元卖给朱云。2019年2月26日，因朱云无力一次性支付车款，遂出具12张金额均为1000元的欠条交刘宏收执，并约定：自2019年3月起每月支付1000元，于当月25日后支付，每支付1000元便抽回一张欠条。欠条出具后，朱云共支付4000元，下剩8000元至今未付，刘宏遂诉至本院。 上述事实，有刘宏的当庭陈述及其举证的欠条在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，刘宏与朱云之间因买卖行为所形成的债权、债务关系依法受法律保护。刘宏依约履行了卖方义务，朱云应承担给付货款的义务，故对刘宏要求朱云支付下欠车款8000元，本院予以支持。朱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱云于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏车款8000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张之勤 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1450号原告:彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司（以下简称供热公司）与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告杨某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨某支付2014年至2017年度拖欠的暖费7073元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实与理由：杨某系彭阳县富阳花园小区**楼****和幸福城小区**楼****房屋所有人，共拖欠采暖费7073元。经我公司多次催缴，至今未交。杨某辩称，拖欠采暖费属实，因为暖气不热，富阳花园住户的水表都被冻坏。供热公司未和杨某签订合同，2016至2017年系彭阳县巨能热力公司供暖，杨某同意按所欠费50%缴纳。经审理;" >经审理认定事实如下：杨某系彭阳县富阳花园小区**楼****和幸福城小区**楼****房屋所有人，14年至2017年暖气费7073元，其中富阳花园小区15号楼4单元301室2014年至2015年欠采暖费2397元，2015年至2016年欠采暖费2397元，幸福城小区7号楼3单元602室欠2016至2017年采暖费2279元。该款经催要至今未交。同时查明：2016-2017年彭阳县巨能热力公司为幸福城小区7号楼3单元602室供暖，该部分债权彭阳县巨能热力公司转移给彭阳县供热公司。本院认为，杨某作为集中供热的使用人，与供热公司形成事实上的供用热力合同关系，杨某应当向供热方交纳采暖费。杨某以暖气不热为由抗辩，供热公司不予认可，杨某无证据证明，其抗辩理由不能成立。供热公司要求杨某支付采暖费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内支付彭阳县供热公司采暖费7073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月四日书记员 高 艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1196号之一 被执行人：王艳丽，女，汉族，1971年08月05日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5172.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年八月五日 书记员沈国纬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执505号申请执行人：张海强，男，1992年12月29日出生，汉族，住濮阳市龙华区。被执行人：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。张海强与田建红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书田建红应该给付张海强劳务费9700.00元及利息、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。由于田建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海强向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田建红发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田建红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人田建红名下有可供执行的房产、土地。3、未查明被执行人田建红名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人田建红可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年6月14日做出决定，对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张海强表示不申请律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建红负有继续向申请执行人张海强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年八月二十六日书记员 杨       剪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1405号 申请执行人：程静，男，1971年08月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶建明，男，1983年09月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周燕，女，1984年09月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人程静与被执行人叶建明、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月02日作出的(2020)皖1881民初574号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人程静于2020年08月07日申请执行，申请执行金额为13000元。上述执行内容本院现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）兴民破字第1-11号申请人：地方国营兴化兽药厂管理人。2020年8月26日，地方国营兴化兽药厂管理人向本院提出申请，称其已按破产财产分配方案将破产财产分配完毕，申请本院裁定终结破产清算程序。本院认为，本院自2009年6月6日裁定受理地方国营兴化兽药厂破产一案以来，管理人在本院的指导、监督下，完成了对债务人的清算，依法召开了第一次、第二次债权人会议，拟定的破产财产分配方案已经第二次债权人会议表决通过，本院亦已裁定认可，现破产财产已分配完毕，管理人向本院申请终结破产清算程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结地方国营兴化兽药厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  花兴柏审判员  陈 虹审判员  陆传美二〇二〇年八月二十七日书记员  冀宝琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1580号之一原告：叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区星海湾**1门**，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：叶建友，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440********6072919，系叶建林的弟弟，特别授权。被告：凌志毅，男，地址广东省吴川市***********。原告叶建林诉被告凌志毅买卖合同纠纷，本院于2020年7月1日立案后，依法审理。原告叶建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告凌志毅偿还拖欠原告经营部自2016年起的货款6560元，并支付自最后一次提货日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为2624元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告凌志毅来电采购时自称林贵，从2016年拖欠原告经营部多笔货款，合计6560元。原告多次催收被告还款，但被告删除原告微信，逃避还款。2016年至2020年，原告多次添加被告人微信，催收还款，但未能成功。综上，被告欠款事实清楚，经原告多次催收无果。被告的违约行为，严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉所提供的被告身份信息不明确，而且原告提交的证据又不能证明凌志毅与本案有利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶建林的起诉。案件受理费50元，退回原告叶建林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年八月十九日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1719号之一申请执行人浙江宇盛特种线缆有限公司，住所地天台县八都工业园区，组织机构代码:78966441X。法定代表人陈达人。被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码:704716453。法定代表人王福祖。申请执行人浙江宇盛特种线缆有限公司与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初608号调解书，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司应归还申请人浙江宇盛特种线缆有限公司借款987672元及相应利息，负担案件受理费6848元，执行费12276.72元，但被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月25日向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江宇盛特种线缆有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有车牌号为浙ＪＹ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道何方村的房地产，本院已依法予以轮候查封，目前椒江法院已在处理该财产，本院已向其发送参与分配函，待椒江法院处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江宇盛特种线缆有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江宇盛特种线缆有限公司。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十一日代书记员 阮跃海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张芳芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张芳芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19810号民事判决书，要求被执行人张芳芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17670.63元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13370号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1253号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与曹继蒙、杜秀萍行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人曹继蒙，男,1984年6月15日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211984********。被执行人杜秀萍，女,1983年4月7日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211983********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人曹继蒙、杜秀萍行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1253号案件中对被执行人曹继蒙、杜秀萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月十三日书记员  张欣欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1648号原告：仇庆超，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告仇庆超与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保淮南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。适用简易程序于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告仇庆超的委托诉讼代理人张吉，被告人民财保淮南市分公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇庆超向本院提起诉讼，请求判令：要求被告在车损险范围内赔偿657000元，驾乘人员意外伤害险范围内赔偿1384.16元。事实与理由：2019年12月1日19时53分，原告驾驶皖Ｄ×××**轿车至苏州市时发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。皖Ｄ×××**轿车登记在原告名下，在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为657000元，并投保驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期限内。皖Ｄ×××**轿车被送至4S店维修，鉴于车辆维修费过高，被告认为无维修价值，不同意维修。在原告多次催促定损后，被告要求按照推定全损进行处理。因原、被告对于推定全损后被告应支付的保险赔偿金数额未达成一致，被告拒绝按照保单约定进行车损及医疗费的赔偿属于违约行为，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告人民财保淮南市分公司辩称，1.对事故发生的真实性有异议，到目前为止只看到交警大队的接触警工作登记表，没有看到事故认定书，我方认为本次事故属于道路交通事故，应当由交警部门出具事故认定书，认定事故的发生经过和责任划分。2.我们认为本案中涉嫌保险诈骗，理由如下：（1）如此重大车辆损失，驾驶员仅产生1000多元的医疗费，不符合常理。（2）原告在购买二手车后一个月即发生事故，且原告有类似的财产保险合同纠纷案件，不能排除骗保的嫌疑。3.被保险车辆在事故发生时，根据新车购置价及折旧率折算后，其实际价值仅57.5万元。如果原告放弃车辆残值，我司赔偿额为57.5万。如果原告坚持要求车辆残值，应当对车辆残值进行评估。我司进行赔偿的金额为57.5万元减去残值金额。4.原告方需要提供驾驶员的驾驶证行驶证等证据证实驾驶员具有驾驶资格。经审理查明，仇庆超向本院提交接处警工作登记表一份，其中“处警经过及结果”显示：2019年12月1日19时53分，在苏州市相城区，仇庆超驾驶皖Ｄ×××**轿车撞到了树造成车损，移交中队。另查，DGZ360小型轿车品牌型号为玛莎拉蒂ZAMJK39E，登记所有人为仇庆超，该车在人民财保淮南市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额责任限额657000元；另在人民财保淮南市分公司投保了驾乘人员意外伤害保险，每人保险金额200000元。再查，2019年7月23日，苏州市公安局姑苏分所娄门派出所，于接保险公司线索称，仇庆超等人于2016年至今伙同周挺、纽龙、顾成浩等人，多次低价购买老旧豪车，故意制造交通事故保到巨额款项，后又互相过户，再次故意制造事故骗得保险费。2019年9月22日，苏州市公安局姑苏分所决定对仇庆超等人涉嫌保险诈骗案立案侦查。2020年8月21日，苏州市姑苏区人民检察院决定批准逮捕犯罪嫌疑人仇庆超。以上事实，有原告举证的接处警登记表、行驶证复印件，本院调取的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、发破案经过及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，对于公安机关立案侦查的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因仇庆超涉嫌保险诈骗罪已由公安机关立案侦查，而本案中仇庆超主张的保险赔款可能包含在其涉嫌诈骗罪的刑事案件犯罪数额中，应由该刑事案件先行处理。综上，仇庆超的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告仇庆超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  候佳芸二〇二〇年八月二十四日书记员  杨振东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执682号之一 被执行人文某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执682号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初771号 原告:吴友祥，男，1994年4月23日出生，汉族，原住香港特别行政区新界东涌松满路**满东邨满顺楼**，现住福建省福清市。 被告:吴天赐，男，1991年5月13日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 原告吴友祥与被告吴天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴友祥到庭参加诉讼，吴天赐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴友祥向本院提出诉讼请求：判决吴天赐向吴友祥偿还拖欠的建材货款20000元及资金占用费，资金占用费按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：2019年4月28日至2019年6月8日期间，吴天赐多次向吴友祥购买沙子、水泥等建筑材料，共计货款35377元。吴天赐于2019年8月14日偿还了15377元货款，尚余20000元货款拖欠至今。经吴友祥多次催讨欠款，吴天赐均以诸多理由推诿。故提起诉讼，请求判如所请。 吴天赐未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因吴天赐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴友祥所提供的证据进行审理。经审查，吴友祥提交的送（销）货单、转账记录、微信聊天记录、福清市公安局接处警情况登记表具备真实性、合法性、关联性特征，吴天赐未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对吴友祥主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，吴天赐尚欠吴友祥货款2万元未支付，现吴友祥诉请吴天赐支付该货款并自起诉之日计付资金占用费，符合法律规定，依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付逾期付款利息至还清款项之日止。吴天赐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴天赐于本判决生效之日起十日内支付吴友祥货款20000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由吴天赐负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  吕华钦 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6451号原告：曹乐梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市华光路443号天润小区*********。委托诉讼代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。原告曹乐梅与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曹乐梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹乐梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹乐梅负担（已交）。审判员  夏重彬书记员  陈泳欣书记员陈泳欣梁嘉云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初581号原告布欧道格美容控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦WC1R4AG，红狮广场**。法定代表人玛丽莎·娜圣莎，法定代表/授权代表。法定代表人约翰·希尔，法定代表/授权代表。委托诉讼代理人张晨，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人成唯意，山西语道律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告布欧道格美容控股有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年8月15日作出的商评字[2019]第0000192455号《关于第29867831号“BULLDOG”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告布欧道格美容控股有限公司于2020年7月30日向本院提交了撤诉申请书，决定撤回本案的起诉。本院经审查认为：原告布欧道格美容控股有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告布欧道格美容控股有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告布欧道格美容控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  卢爱媛审 判 员  王建宏二〇二〇年八月十四日法官助理  石 燕书 记 员  李梦桐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执826号申请执行人:卓某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。被执行人:刘某，住曲阜市。被执行人:吕某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初933号判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人卓某、贾某、吕某名下40000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月五日书记员  朱正和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8894号原告：佛山市逸行汽车服务有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区**之二。法定代表人：陈建昌。委托诉讼代理人：麦永权，男，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈建丽，女，系该公司的工作人员。被告：林俊好，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************050。原告佛山市逸行汽车服务有限公司与被告林俊好车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车租金9977元及违约金2993元（按租金的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月28日签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌为粤E*****比亚迪宋MAX小型汽车，租金为4100元/月。原告于2019年1月28日依约交付车辆供被告使用，被告自2019年9月28日开始，一直拖欠租金，拖欠金额合计9977元（2019年9月28日至同年11月28日的部分租金8200元；2019年11月29日至同年12月10日，13天租金为1777元）。被告不支付租金的行为，严重违反合同的约定和司法解释的规定，还应该支付违约金，且原告有权解除汽车租赁合同。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告驾驶证、《汽车租赁合同》（含《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单）证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：《汽车租赁合同》约定租期为36个月，第六条中约定《甲乙双方相关责任条款》和车辆交接清单为本合同组成部分，与本合同具有着同等法律效力。《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任第2条约定，乙方(指被告，下同)在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。因被告没有按时支付租金，原告于2019年12月10日收回租赁车辆。本院认为，原被告之间的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告在租赁原告的汽车后，没有按时支付租金，属于违约行为，原告要求被告支付租金9977元计算方式合理，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于违约金问题，因双方合同附件《甲乙双方相关责任条款》明确对违约金进行了约定，每月按拖欠租金数额的5%收取，现在原告主张一次性按拖欠租金9977元的30%收取违约金2993元，并未加重被告的违约责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林俊好在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市逸行汽车服务有限公司支付租金9977元和违约金2993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.26元（原告已预交），由被告林俊好负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  吴小峰二〇二〇年八月十九日书 记 员  梁秀芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5230号 申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司与被执行人华电山西能源有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0109民初23498号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人华电山西能源有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执5230号案件被执行人华电山西能源有限公司履行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1230号之一申请执行人杜某，女，1990年2月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人魏某，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杜某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初43号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：高宏英，鼎凡律师事务所律师。被执行人：唐少可，男，1981年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙北街龙沙小区龙**楼****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初479号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人唐少可借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46444号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈晓松，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3182.59元、利息34.49元、罚息196.44元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50880元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金3182.59元、利息34.49元、罚息196.44元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓松于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3182.59元、利息34.49元、罚息196.44元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈晓松于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈晓松名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓松负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初977号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，中国民生银行股份有限公司徐州分行员工。被告：姜可香，女，1974年10月24日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市砀山县。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告姜可香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼，被告姜可香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判令返回原告借款本金14984.02元，罚息1886.36元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计16870.38元。二、本案的诉讼费、律师费2800元由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告姜可香通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980012017301906），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币15000元贷款，额度有效期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日。2018年4月1日，被告通过手机银行申请贷款15000元，借据号为LN8001201802339187，贷款利率为5.655%，贷款期限为1年。同日原告发放贷款15000元至被告指定账户内。但被告姜可香未按约到期还款，至今仍拖欠借款本金及利息、罚息未还，经多次催告及协商无果。为维护原告合法权益，故起诉要求支持原告诉请。被告姜可香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告姜可香通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980012017301906），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币15000元贷款，额度有效期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日。借款用途为其他消费。贷款利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。借款发生逾期或违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告应按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用。如发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。2018年4月1日，原告向被告发放了案涉15000元贷款，执行利率5.655%，借款到期日2019年3月31日。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金14984.02元，罚息1886.36元，本息暂计16870.38元。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与被告姜可香的诉讼事宜，其后依据合同约定支付律师费2800元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金14984.02元，罚息1886.36元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计16870.38元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担。现原告为实现其债权起诉至本院，委托江苏达谕律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持，原告主张的律师费2800元符合规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜可香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金14984.02元，罚息1886.36元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计16870.38元。二、被告姜可香于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告姜可香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  任崇海人民陪审员  孙庆敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1720号原告：李明功，男，1955年12月16日出生，汉族，住滨海县。被告：沈玉松，男，1982年5月16日出生，汉族，住。原告李明功与被告沈玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明功到庭参加诉讼，被告沈玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈玉松立即归还原告借款46500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告因缺乏资金向原告借款46500元。被告立欠条一份，口头约定随要随还，现原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院。被告沈玉松未到庭答辩。本院认定事实如下：2012年被告向原告借款30000元，2015年1月30日，原、被告结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李明功肆万陆仟伍佰元（46500元）。被告沈玉松及案外人刘干在借款人处签名。以上事实有原告李明功当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉松向原告李明功借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告沈玉松负有归还借款的义务。原告要求被告沈玉松归还借款46500元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉松于本判决发生法律效力之日起十日归还原告李明功借款人民币46500元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告沈玉松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  包尹兵人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执930号被执行人：付贵琴，女，1988年3月4日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县。本院在执行付贵琴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初614号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付贵琴有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月六日书记员  王保峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异364号 申请人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-66086（集中办公区）。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住,住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********/div> 被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场**首层13-15="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡彬源。 被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘秀芳，女，1965年06月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执7614号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、胡侠源、胡彬源、刘秀芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第956号民事判决书、（2017）粤06民终8073号民事裁定书、（2018）粤0606执7614号执行裁定书打印件、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、胡侠源、胡彬源、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第956号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8073号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执7614号。 2019年6月14日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）签订了一份债权转让协议，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将上述判决项下债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），并以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。后申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2018）粤0606执7614号案件的申请执行人，本院依法于2020年7月1日立案受理。另经强制执行,佛山市顺德区敬龙房产有限公司已经履行完毕本案执行依据项下义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在受让本院（2015）佛顺法民二初字第956号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8073号民事裁定书项下债权后，与申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），并通知了各债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司也出具证明，书面认可珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）取得该债权。故受让人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）申请变更为（2018）粤0606执7614号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）为（2018）粤0606执7614号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕