安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1909号 原告：张启荣，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系死者黄敦霞妻子。 原告：黄焱，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县，系死者黄敦霞儿子。 原告：黄生，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县，系死者黄敦霞儿子。 三原告共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱国俭，男，1963年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告张启荣、黄焱、黄生诉被告朱国俭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张启荣、黄焱、黄生及其委托诉讼代理人石礼旺、被告朱国俭委托诉讼代理人冯海龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人江涛、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启荣、黄焱、黄生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等合计455617.98元（具体赔偿项目及责任划分见赔偿费用清单）；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。赔偿清单：医疗费168010.83元；住院伙食补助费3960元（40元／天×99天）；营养费3960元（40元／天×99天）；护理费13418.46元（135.54元／天×99天）；误工费12725.46元（128.54元／天×99天）；死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；精神抚慰金80000元；丧葬费39518.5元；办理丧事期间交通、食宿费20000元；交通费3000元。总计1095393.25元。责任划分：由被告朱国俭在交强险范围内承担120000元民事赔偿，该款由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司替代赔偿，同时扣除前期中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行给付医疗费44000元中10000元的医疗费，即由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司替代赔偿110000元；由原告张启荣在交强险范围内承担120000元民事赔偿，该款由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司替代赔偿；超过交强险部分，由被告朱国俭赔付原告（1095393.25元-110000元-120000元）×30%＝259617.98元，该民事赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任保险范围内替代赔偿，即225617.98元（扣除先行赔付的34000元医疗费）。综上，要求支持的赔偿数额为110000元＋120000元＋225617.98元＝455617.98元。事实和理由：11时03分，在211省道86ＫＭ＋900Ｍ处，被告朱国俭驾驶皖08Ｄ07**号变型拖拉机与迎面由北向南行驶的原告张启荣驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车相碰。造成皖Ｈ×××××号普通摩托车上乘坐人黄某受伤的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通管理大队认定张启荣承担本次事故主要责任，朱国俭承担本次事故次要责任。经查，被告朱国俭驾驶的皖08Ｄ07**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和第三者责任保险。张启荣驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车实际车主为黄焱，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险。事故发生后，黄某被立即送往医院救治，后因救治无效死亡。现原告为维护自身合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决，支持原告前述诉请。 朱国俭辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、本被告驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，原告的具体损失由该公司代为赔偿。3、原告主张的赔偿项目及标准部分过高，医疗费数额请法庭核实；住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议；误工费有异议，原告未向法庭提供相关证据证明其损失，请法庭不予支持；精神抚慰金过高，本被告是负次要责任，不应超过40000元；办理丧事相关费用，原告没有举证证明，考虑实际情况，本被告认为5000元为宜；交通费过高，应按住院天数每天10元计算。4、本起事故发生后，无论是从交通事故认定书还是尸检报告，本案死者已脱离了摩托车，已经转化为了第三者。综上，请依法做出公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期内。3、事故发生后本公司为黄敦霞垫付医疗费54000元，要求在本案中一并处理。4、本公司不承担鉴定费及诉讼费。5、原告主张的赔偿项目及标准：医疗费应扣除10%非医保用药；朱国俭驾驶的车辆未投保不计免赔，超出交强险部分本司在商业三者险中应实行5%的绝对免赔率，且不计免赔是单独的险种，不需要尽到提示说明义务；其他同朱国俭意见。 中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司辩称：没有证据证明事故发生时二轮摩托车与本案死者发生任何碰撞或接触，黄某不属于法律规定的二轮摩托车的第三者，因此本公司不应在交强险内承担赔偿责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 经审理查明：11时03分，张启荣驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至211省道86ＫＭ＋900Ｍ处，与迎面朱国俭驾驶的皖08Ｄ07**号变型拖拉机相碰，造成张启荣及皖Ｈ×××××号普通摩托车上乘坐人黄某受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通管理大队认定：张启荣承担主要责任，朱国俭承担次要责任，黄某不承担责任。朱国俭驾驶的皖08Ｄ07**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。张启荣驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车系黄焱所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄某即被送往太湖县人民医院治疗，当日转入安庆市立医院住院治疗，2019年7月19日出院，出院诊断：重度颅脑损伤恢复期、颌面部多发骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤伴感染、左膝关节脱位、面神经损伤、气管切开术后。出院医嘱：建议康复医院康复治疗，注意加强营养、看护；……；定期复查。同日入住安庆博爱医院治疗，2019年9月12日出院。共花去医疗费168010.83元。黄某2019年10月8日因多脏器衰竭死亡。 另查明：黄某，男，1963年2月19日出生，生前系农民。黄敦霞与张启荣系夫妻关系。事故发生后，朱国俭垫付医疗费72000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付医疗费54000元。本院已判决中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险内赔偿本起交通事故另一受害人张启荣116306.57元。 上述事实，有双方当事人的陈述，并有张启荣、黄生、黄焱身份证复印件，朱国俭身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，营业执照及法人身份证明，交通事故认定书，保险单复印件，保险条款，道路交通事故认定书，太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，太湖县人民医院门诊收费票据，安庆市立医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据及费用清单，安庆市博爱医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据及费用清单，本院民事裁定书，收条等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司是否应在交强险中承担事故损失的赔偿责任。保险合同中所指的“第三者”与“车上人员”是特定时空下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因被保险车辆发生交通事故而受害的人是“第三者”还是“车上人员”，应当以其在交通事故发生时是否身处被保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案道路交通事故认定书载明：张启荣驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车与朱国俭驾驶的皖08Ｄ07**号变型拖拉机相碰撞，造成张启荣及摩托车上乘坐人黄某受伤，从事故现场照片可以看出车辆碰撞过程中黄某摔出车外，表明事故发生时受害人黄某已脱离摩托车，不属于车上人员，应当认定黄某属皖Ｈ×××××号二轮摩托车的第三者，依法获得在保险责任范围内的赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司关于黄某不属皖Ｈ×××××号二轮摩托车的第三者，其不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提出原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药费用，因其未提供相应的证据予以证明，不予采纳；提出朱国俭驾驶的车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，商业三者险应实行5%的事故责任免赔率，予以采纳。 公民的生命权受法律保护。三原告系黄某的近亲属，有权依法获得赔偿。本起事故中，太湖县公安局交通管理大队认定张启荣负主要责任，朱国俭负次要责任，应按责赔偿原告因交通事故致黄敦霞死亡的损失。因朱国俭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。张启荣驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起交通事故造成张启荣受伤及黄某死亡，二人系夫妻关系，另案（2020）皖0825民初1908号张启荣已放弃其损失在交强险中医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用、交通费等符合法律规定，其合理部分本院予以支持。黄敦霞系农村居民，其误工费标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准128.54元/天计算，误工期限原告主张99天，不违反法律规定，原告主张黄某的误工费12725.46元予以支持；原告办理丧葬事宜的费用，原告虽未提供证据，但客观存在，本院酌定10000元；交通费，考虑原告的伤情、家庭住址、就诊地点等因素，酌情考虑1500元；精神损害抚慰金，黄某在本起事故中无责任，原告主张80000元符合法律规定，予以支持。为减少讼累，被告垫付的费用在本案中一并处理。原告的具体损失为：1.医疗费，根据原告提交的票据经核实为168010.83元；2.住院伙食补助费3960元；3.营养费3960元；4.护理费13418.46元；5.误工费12725.46元；6.死亡赔偿金750800元；7.精神损害抚慰金80000元；8.交通费1500元；9.丧葬费39518.5元；10.办理丧葬事宜的费用10000元。以上1-10项合计1083893.25元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险部分的30%，即253167.98元[（1083893.25－120000－120000）×30%]，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险限额内赔偿168693.43元（300000×95%－116306.57），由朱国俭赔偿84474.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告张启荣、黄焱、黄生各项损失共计288693.43元，扣除其先行支付的54000元，余款234693.43元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿原告张启荣、黄焱、黄生各项损失共计120000元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱国俭赔偿原告张启荣、黄焱、黄生各项损失84474.55元，扣除其先行支付的72000元，余款12474.55元于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张启荣、黄焱、黄生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告张启荣、黄焱、黄生负担57元，被告朱国俭负担2228元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1056元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院民事案款账户，账号：127580010400185680000000003，开户行：中国农业银行太湖县支行，在打入案款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。