黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初323号 原告：田桂玲，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：郭相臣，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告田桂玲与被告郭相臣财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂玲、被告郭相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令郭相臣赔偿各项损失5000元；2.郭相臣承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年9月田桂玲家装修，通过熟人介绍田桂玲把装修的活全包给郭相臣，郭相臣利用业余时间给田桂玲家装修，怎么也想不到2018年9月郭相臣装修失误造成田桂玲家冷水管漏水，速熔没熔好漏到楼下，为了找水点把田桂玲家的厨房洗菜盆的柜破坏，地面刨开一个坑，至今没有恢复，楼下李金凤告田桂玲两次漏水和田桂玲家装修工有着不可推卸的责任，田桂玲多次找到郭相臣商谈没有结果。在2019年9月分户供暖郭相臣在供暖改造工程中将田桂玲家的暖气管道内灌进沙子。郭相臣只给田桂玲完成一部分暖气改造工程。新雇佣暖气工接暖气时发现管道内全是沙子，不得已将地板揭开，将全部已经完工的暖气都清洗一遍。造成地板和人工损失1000元。郭相臣在接厨房热熔管时没打压，造成管道渗水。2018年9月渗出的水将田桂玲楼下邻居李金凤家被水浸泡。郭相臣在寻找漏点时将田桂玲厨房地面刨开一个大坑，一直没有恢复。2019年7月田桂玲家水管开裂漏水。水顺着没有恢复的坑流入李金凤家。2019年11月18日加区法院（2019）黑2701民初1061号民事判决书，判决田桂玲赔偿李金凤2000元。两次漏水造成田桂玲家家具和物品损坏约2000元。田桂玲损失合计5000元。以上损失均是郭相臣装修造成的，应由郭相臣赔偿。请求人民法院依法支持田桂玲的诉讼请求，以维护田桂玲的合法权益。 郭相臣辩称，一、田桂玲第一次漏水系郭相臣在接厨房热熔管时没有打压导致的与事实不符。郭相臣于2017年8月承包田桂玲的室内装修工作，并于2017年9月完成全部装修工作。郭相臣在进行施工工作时，先接通的田桂玲家的自来水管线，冷水管线接通后，便开通了自来水管线，同时完成了自然打压的工作，整个施工过程均无漏水点，施工完成后，田桂玲进行了工程验收，不存在任何问题。并且在郭相臣完成施工工作后，田桂玲一家也正常使用一年之久，均未出现任何问题。因此田桂玲称自家漏水系郭相臣没有打压所致与事实不符。二、田桂玲称自家漏水系郭相臣检查漏水点所致与事实不符，且郭相臣检查漏水点与田桂玲家漏水给第三人造成的损失没有因果关系。2018年9月，在完成施工工作整整一年后，田桂玲称家中有漏水点，郭相臣遂去查看，为了查找漏水点，在田桂玲的同意下，郭相臣将田桂玲家的洗菜盘下面柜子锯掉一小块，并在地面上挖了个小坑，寻找漏水点。郭相臣在找到漏水点后，进行了修补。在田桂玲同意下，因洗菜盆下面柜子和地下小坑不影响生活，因而没有进行填补。因此，田桂玲称自家漏水系郭相臣检查漏水点所致与事实不符。同时，此次漏水点检查，只是有小规模的渗水，并没有给一楼造成任何经济损失，因而田桂玲赔偿一楼的损害赔偿与郭相臣没有任何关系，郭相臣不应当承担赔偿责任。三、田桂玲造成一楼损害，系自家水管软管老化爆裂，与郭相臣的装修工作没有因果关系。2019年7月，田桂玲家水管软管爆裂，导致大规模漏水。进而造成大量的水渗透到一楼屋内。导致一楼的卫生间、厨房、墙面、棚顶被水浸泡，给一楼造成了经济损失。但此次损害的原因是田桂玲自来水管软管破裂所致，与郭相臣的装修行为没有关系，郭相臣不应对此承担赔偿责任。四、田桂玲称郭相臣在供暖改造工程中将暖气管道灌进沙子没有事实依据，其后期支付的费用不应由郭相臣承担。2017年郭相臣进行装修工作时，确实将田桂玲家的分户供暖线铺了出来，但当时加区并没有进行分户供暖的工程，之所以提前铺好供暖线，是田桂玲出于整体装修的考虑，为了不破坏家中整体装修，才让郭相臣提前将分户供暖线铺好。并约定，郭相臣将分户供暖隐蔽部分装完，整个工程就完工了。郭相臣依约完成了整体装修工作，田桂玲也对工程进行验收，包括分户供暖线，验收时确认并无沙子灌入。现如今时隔两年，田桂玲诉称郭相臣装修时将暖气管道灌入沙子完全与事实相违背。因此，针对田桂玲后期进行的分户供暖工程的后续费用，与郭相臣施工工作没有任何关系，不应由郭相臣承担。综上，郭相臣与田桂玲支付的赔偿费用没有任何法律关系，郭相臣依约完成装修工作，装修过程中也不存在过失行为，不应对田桂玲支付的赔偿费用承担责任。 本院经审理认定事实如下：田桂玲系加格达奇区铁路南小区15#楼西*单元2**室业主。2017年9月，田桂玲将案涉房屋的室内装修工程承包给了郭相臣，承包费14000元。2018年9月份，涉案房屋的厨房与卫生间的间壁墙下面的热熔管熔口往外渗水，漏水渗到加格达奇区铁路南小区15#楼*单元1**号房屋，造成财产损失；2019年8月，田桂玲家厨房内水龙头下的软管出现砂眼，发生漏水事故，漏水渗到加格达奇区铁路南小区15#楼*单元1**号房屋，造成财产损失，出现砂眼的软管由田桂玲购买，由郭相臣负责安装；案外人李金凤系加格达奇区铁路南小区15#楼*单元1**室业主。2019年8月26日,案外人李金凤向本院提起诉讼，要求田桂玲赔偿因漏水造成的损失3000元，2019年11月18日，本院作出（2019）黑2701民初1061号判决书，判决田桂玲赔偿李金凤2000元。田桂玲不服该判决，上诉至大兴安岭地区人民法院，2020年4月9日，大兴安岭地区人民法院作出（2020）黑27民终56号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有田桂玲提供的房产证、照片、（2020）黑27民终56号民事判决书及庭审中双方的陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因财产权受侵害，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，郭相臣于2017年9月份承包了田桂玲家的房屋室内装修工程，2018年9月份，由郭相臣负责安装的厨房与卫生间的间壁墙下面的热熔管熔口向外渗水，造成田桂玲及其楼下邻居财产损失。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。”郭相臣承包的涉案房屋的室内装修工程，尚未超过保修期，发生质量问题，造成财产损失，郭相臣应承担赔偿责任。田桂玲、郭相臣均未对田桂玲财产损失的具体数额申请司法鉴定，但鉴于损失客观存在，根据田桂玲提供的现场照片及生效判决，酌情确定由郭相臣赔偿田桂玲1000元。2019年9月份，田桂玲家厨房内水龙头下的软管开裂漏水，造成财产损失，但发生漏水的软管是田桂玲所购买，郭相臣负责安装，田桂玲未提供证据证明是郭相臣在安装过程中造成软管破损，导致漏水，故对第二次漏水造成的财产损失，由田桂玲自行负责。田桂玲称，郭相臣在装修过程中，将田桂玲家的暖气管道内灌进了沙子，致使田桂玲在暖气分户改造过程时，造成地板和人工损失1000元，要求郭相臣予以赔偿。对该项事实，田桂玲仅提供了一份书面证人证言，该证言内容“我家在找水暖工，在干活时发现热熔管里有土，我给我家装修工，让他看看，他说没他事，不来。证明人李金伟，王凤华。”但郭相臣对该份证人证言不予认可，且证人均未出庭接受法庭质证，也无其它证据佐证，故对田桂玲提供的证人证言不予采信，对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭相臣于本判决生效后十日内赔偿田桂玲1000元； 二、驳回田桂玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭相臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 李明站 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 吴新桐