wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1161号之一申请执行人：嘉兴兆勇建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安商贸园****。组织机构代码09783385X。法定代表人：项兆军。委托代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。被执行人：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人嘉兴兆勇建材有限公司与被执行人符必松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款93406.55元、逾期付款利息（自2020年1月10日起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1164元、保全费1070元、执行费1352元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年8月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年八月二十六日书记员 李雪明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4267号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:赵贞贞，女，1991年3月10日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵贞贞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1709号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵贞贞至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵贞贞名下位于迎宾路23号金鼎府邸小区2号楼1单元1102室（不动产权证书号：A68636）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7519号原告:济南同达鑫实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。被告：李明，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李骏，男，1989年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。被告:托克逊县天祥建材有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。原告济南同达鑫实业有限公司与被告李明、李骏、托克逊县天祥建材有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南同达鑫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南同达鑫实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 巩帅男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3377号 申请执行人谢爱娣： 被执行人姜英： 申请执行人谢爱娣与被执行人姜英买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢爱娣向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3377号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16015号原告深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路**********，统一社会信用代码9144030075760624XP。法定代表人庄雪花。被告广东创世纪智能装备股份有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇上角村一社会信用代码914419007480352033法定代表人蔡万峰。本院受理原告深圳市鑫王牌科技发展有限公司诉被告广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东创世纪智能装备股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由东莞市第二人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案合同履行地不在深圳市宝安区，故本院对此案没有管辖权。应当移送被告所在地东莞市长安镇东莞市第二人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至东莞市第二人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 何 彦二〇二〇年八月十一日书记员 杨丹丹
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审42号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人君，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人陈加岭，男，1983年6月13日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行被执行人陈加岭社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年1月2日以被执行人陈加岭与余妲于2018年2月20日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2019]0199号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0199号社会抚养费征收决定书，于2020年1月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]010号行政征收决定履行催告书。2020年8月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费54948元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0199号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0199号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人陈加岭必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费54948元； 三、如被执行人陈加岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人陈加岭负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员王媛媛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2515号原告：姜某,住甘肃省会宁县。被告：王某,住甘肃省会宁县。原告姜某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告未出庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费11520，并按年利率4.75%的标准支付从2019年3月1日至2020年8月1日期间的利息820.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自己经营一辆双桥车。2017年10月份，被告承包了会宁县老君坡柳家岔境内公路施工工程，施工过程中原告与被告达成协议，原告用自己的车辆给被告工地运输砂石石料，从会宁翟所乡观音村沙场运输至老君坡柳家岔境内公路施工现场，双方商定运输30元/立方。2017年10月15日，双方对全部运费进行核算，原告运费总额为11520元。被告当天给原告出具欠条一张，写明欠付原告运费11520元的事实。2019年1月31日，被告将欠条日期上的日期修改为2019年1月31日，并加注承诺在当年2月底前还清。后经原告多次崔收，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告王某未答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告运输费的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院认为，原告为被告提供材料运输，且原告按照约定履行了运输业务。本案中，原告姜某提供的欠条能够证明被告王某拖欠原告姜某运输费11520元的事实，故原、被告之间的运输合同关系成立。被告王某应向原告姜某给付运输费11520元；因双方未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内给付原告姜某运输费11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年八月二十七日书记员 朵凯昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3494号 原告：黄晓燕，女，1995年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄镁玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黄晓燕与被告黄镁玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓燕到庭参加诉讼，被告黄镁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓燕提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还5000元押金给原告；2、请求法院依法判令被告退还2020年2月、3月的铺面租金4200元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月初，原告和被告商议好，被告以每月2100元的租金，将原本租下来的位于玉林市的电信单位房转租给原告，双方约定原告以后需按季度支付租金给被告，并需支付5000元的押金才能对铺面进行装修。2020年1月7日原告通过微信转账形式支付了5000元的押金给被告。2020年2月1日，已经把铺面装修好的原告，再次通过微信转账形式支付了一个季度（2020年2月、3月、4月）的铺租6300元给被告后，开始正式营业。2020年3月，由于新冠××疫情，电信发了通知，免了2020年2月和3月的铺租。于是，原告向被告追要己交的2020年2月和3月的铺租，被告同意返还2月和3月的铺租给原告，但因暂时没钱，需要晚点再返还给原告。2020年4月上旬，被告突然告知原告，由于铺租太贵，自己不再租用玉林市的铺面，但如果原告能通过竞标直接把电信的单位房租下来的话，是可以把押金返还给原告的。2020年5月1日，原告老公梁何承租下了电信的单位房，可被告却没有依约把押金和2020年2月、3月铺租返还给原告。经原告不断的催促，被告不再回复原告电话，也不再接原告电话了。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄镁玲无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告黄镁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告黄镁玲与中国电信股份有限公司玉林分公司签订《房屋租赁合同》，由中国电信股份有限公司玉林分公司将位于玉林市铺面“房屋”出租给被告黄镁玲使用。2020年1月初，被告黄镁玲便将上述铺面“房屋”转租给原告黄晓燕使用，原告黄晓燕与被告黄镁玲虽然未签订《房屋租赁合同》，原告黄晓燕便支付了押金5000元给被告黄镁玲，形成了房屋租赁合同关系。2020年4月中旬，被告黄镁玲与中国电信股份有限公司玉林分公司终止了上述合同，并告知原告黄晓燕不再租用上述铺面“房屋”，但被告黄镁玲至今未返还押金5000元给原告黄晓燕。现原告黄晓燕请求被告黄镁玲返还押金5000元，有被告黄镁玲在微信中确认“押金其迟点退”的事实，上述事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求判令被告返还2020年2月至3月的两个月租金共4200元的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。原告未提交相关证据证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄镁玲返还押金5000元给原告黄晓燕； 二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告黄镁玲负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 王唯宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1064号 原告：孟瑾，女，1972年6月13日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告孟瑾与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑾、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟瑾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用42084.1元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用42084.1元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。其中应由原告支付2372.33元，被告支付8943.47元。 养老保险27280.41（2014年9月-2017年6月，含利息、滞纳金）元，被告应缴24554.71[27280.41-个人应缴（2016年6月-2017年6月）9540.44×28.57％，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；失业保险1417.37（2015年1月-2017年6月，含利息、滞纳金）元，被告应缴1286.7[1417.37-个人应缴（2016年6月-2017年6月）435.55×30％，2015年1月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；工伤保险（2015年7月-2017年6月，含滞纳金）2070.52元，应由被告支付。 以上被告应缴合计36855.4（医疗8943.47+养老24554.71+失业1286.7+工伤2070.52）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟瑾垫付的保险费用36855.4元。 二、驳回原告孟瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨 维 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1827号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁新枝，男，1981年6月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。2018年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。因本案于2019年10月1日被羁押，同年10月2日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1316号起诉书指控被告人梁新枝犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁新枝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金八千元。经审理查明，2019年10月1日21时37分许，被告人梁新枝醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人梁新枝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁新枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁新枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁新枝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁新枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7708号原告：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑**楼**营业房。法定代表人：马会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛清华，男，该公司法务部长。被告：宁夏琪玉新能源开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路清和园**楼211营业房法定代表人：李风玉，公司总经理（该信息由原告提供）。原告银川天地龙工贸有限公司与被告宁夏琪玉新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告银川天地龙工贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川天地龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3652元，由原告银川天地龙工贸有限公司负担。审判员 宋志军 二○二○年八月二十一日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3811号申请执行人：蒋瑞华，男，1975年10月11日生，汉族，住江阴市。代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：邱鑫，男，1989年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋瑞华与被执行人邱鑫彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0281民初13488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱鑫应给付申请执行人蒋瑞华彩票赊购款24698元，并负担案件受理费418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞华向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱鑫的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，邱鑫名下有汽车，已于2020年7月2日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人蒋瑞华，要求其在2020年8月21日到庭并向本院提供被执行人邱鑫的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱鑫的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蒋瑞华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十二日书 记 员  赵尹杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2968号原告：李伟齐，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省杞县。被告:开封嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。原告李伟齐与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告李伟齐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟齐撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年八月三日书记员  耿枫游
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1523号 原告：邓日善，男,1982年11月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴善献，男,1990年8月25日出生，壮族，住广西横县。 原告邓日善诉被告吴善献民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告邓日善到庭参加诉讼，被告吴善献经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓日善向本院提出诉讼请求：—、请求法院判决被告偿还借款本金37000元。二、判决被告支付利息（利息计算：以37000元为基数，从2019年12月16日起，按年利率6%暂计至还清借款止）。三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月31日，因被告需要资金周转，向原告借款37000元，借款期限为45天，定于2019年12月15日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（详见“借条”）。逾期后，原告一直催促被告归还借款，但被告总以各种理由拒绝还款，甚至不接听原告的电话。被告的行为违反诚实信用，同时也严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴善献无答辩，亦无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是朋友关系，2019年10月31日，被告吴善献向原告邓日善借款37000元，约定于2019年12月15日前还清，原告当日向被告交付现金37000元，被告立据《借条》给原告，借款期限届满后，经原告追偿，被告分文未付，至今，被告尚欠原告借款本金37000元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴善献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的《借条》能够证明被告吴善献借到原告邓日善的借款37000元，对原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款本金37000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告之间37000元借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴善献向原告邓日善偿还借款本金37000元； 二、被告吴善献向原告邓日善支付利息（利息计算方法：以本金37000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月16日起计至借款还清之日止。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费725元，减半收取363元（该款原告已预交），由被告吴善献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄山桂
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执959号申请执行人：重庆兆赢文化传媒有限公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****4045，统一社会信用代码91500114MA5YMT31X。法定代表人：朱兆林，总经理。委托代理人：周玉清，公司员工。被执行人：重庆华风实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，董事长。本院在执行申请执行人重庆兆赢文化传媒有限公司与被执行人重庆华风实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执959案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年八月二十七日书记员  万香君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9444号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街**/div>法定代表人：陈新忠，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 张美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47270号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈金凤，女，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的本金86400元、利息3312.43元、罚息376.74元、违约金2201.41元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额86400元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4062.31元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月18日，被告尚欠本金86400元、利息3312.43元、罚息376.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月18日的贷款本金86400元、利息3312.43元、罚息376.74元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈金凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2201.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告陈金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6114号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：胡小兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县白岭镇白岭街**，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与胡小兰行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审163号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行胡小兰于中国建设银行佛山市分行的银行账户62×××89，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，申请执行人应于冻结期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更495号罪犯张艾，男，1974年11月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年11月21日作出（2017）渝0105刑初1347号刑事判决，以被告人张艾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张艾减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张艾在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张艾在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张艾减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2017年8月21日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十九日书记员  周渝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保676号申请人：凡博（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵晶，董事长。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被申请人：北京联合友为信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**705。法定代表人：李林洋。被申请人：李林洋，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告凡博（北京）科技有限公司诉被告北京联合友为信息科技股份有限公司、李林洋民间借贷纠纷一案，申请人凡博（北京）科技有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京联合友为信息科技股份有限公司名下价值2183750元的财产。申请人凡博（北京）科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单、保函为担保。本院经审查认为，申请人凡博（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结北京联合友为信息科技股份有限公司名下价值二百一十八万三千七百五十元的财产。案件申请费5000元，由申请人凡博（北京）科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二〇年八月五日书记员 赵帛妍
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1191号 袁锴、舟山市普陀区立德医疗有限公司、马华山、黄斌： 申请执行人袁锴与被执行人舟山市普陀区立德医疗有限公司、马华山、黄斌民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人300000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市普陀区立德医疗有限公司于2020年8月6日自行向申请执行人支付了执行款项，2020年8月17日因双方对利息部分存在争议，被执行人又向本院交纳了执行款4500元，申请执行人领取了执行款，后向本院出具了结案证明，因本案在执行中，申请执行人已自行履行了执行行为，且未超期履行，故未收取执行费。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9528号原告：天空之旅，住所地大韩民国首尔市衿川区，****。法定代表人：朴廷原，代理理事。(未到庭)委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000048356号关于第36744562号“SKYTRIP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月20日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第36744562号“SKYTRIP”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8704615号“SK·TRIP”商标（简称引证商标一）、第20621575号“SKYDRIP”（简称引证商标二）在文字构成、呼叫方式、含义方面不同，不构成近似商标。二、诉根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36744562。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用商品：（女式）钱包；行李牌；背包等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：福建狮牌商贸有限公司。2.申请号：8704615。3.申请日期：2010年9月27日。4.专用权期限至2021年10月13日。5.标识：6.指定使用商品：（动物）皮；钱包；登山杖等商品。（二）引证商标二1.申请人：深圳环球理高品牌管理有限公司。2.申请号：20621575。3.申请日期：2016年7月12日。4.专用权期限至2027年9月6日。5.标识：6.指定使用商品：动物皮；背包；购物袋等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标。诉争商标与引证商标二均由英文“SKYTRIP”构成，引证商标一由英文“SKTRIP”和符号“·”构成。诉争商标与引证商标一仅有一个字母和符号的差异，二者在文字构成、整体外观及呼叫上近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标二在文字构成、整体外观及呼叫上完全相同，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分证据及理由证明诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品未构成类似商品，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告天空之旅的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告天空之旅的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告天空之旅负担（已交纳）。如不服本判决，原告天空之旅可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  焦 焱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7681号原告：曲志杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王安峰，女，1967年7月5日出生，住山东省临朐县。本院在审理原告曲志杰与被告王安峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲志杰撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年八月十九日书记员 孙紫桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19540号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李蕴衡，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李蕴衡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李蕴衡经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金107334.40元、利息（含罚息）5124.29元、复利135.35元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李蕴衡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李蕴衡未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月20日，原告向被告发放贷款189000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金107334.40元，利息（含罚息）12401.95元、复利836.59元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕴衡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金107334.40元，利息（含罚息）12401.95元、复利836.59元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元及公告费（以实际发生为准），由被告李蕴衡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初889号 原告：黄彩华，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段**。 法定代表人：王祥如，该公司总经理。 原告黄彩华与被告铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称“皖江公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩华及其委托诉讼代理人查瑞到庭参加诉讼，被告皖江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄彩华诉称：2017年3月30日,原告转账10.1万元至被告账户,被告用于投标安徽六国化工股份有限公司淋溶水收集池扩容及汛期应急设施建设项目土建工程。后因未中标,铜陵嘉事德管理咨询有限责任公司扣掉标书费1000元,退回投标保证金10万元到被告账户。因被告账户被法院冻结,被告于2018年8月27日通过公司会计王桂香账户还款2万元给原告,剩余8万元一直未还。2020年1月20日,被告向原告出具“欠条”,对上述事实进行了确认。此后,原告多次催促要求退还剩余保证金,但是被告至今未还。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告保证金8万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失8596元(自2018年6月5日计算至2018年8月26日,共计82天，以10万元为基数，按银行同期贷款利率5%计算，共计1123元；自2018年8月27日计算至2020年7月9日,共计682天，以8万元为基数,共计7473元)，此后利息损失按此标准计算至全部还清时止；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。 皖江公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年3月30日，黄彩华转账101000万元至皖江公司，用于皖江公司为投标铜陵嘉事德管理咨询有限责任公司安徽六国化工股份有限公司淋溶水收集池扩容及汛期应急设施建设项目土建工程。后因未中标,铜陵嘉事德管理咨询有限责任公司扣掉标书费1000元,退回投标保证金100000元到皖江公司账户。2018年6月5日，皖江公司出具“证明”，表示愿意退还黄彩华100000元。2018年8月27日，皖江公司通过会计王桂香账户转20000元给黄彩华。2020年1月20日，皖江公司出具欠条一张，确认欠黄彩华80000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、银行交易明细、皖江公司的证明、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，并经核实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿，皖江公司对于所欠黄彩华之款出具“证明”、欠条，应当及时偿还。在该公司出具“证明”未能及时偿还时，其占用黄彩华资金，应支付相应利息，黄彩华的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜陵市皖江建设有限责任公司立即归还黄彩华保证金8万元； 二、铜陵市皖江建设有限责任公司向黄彩华支付资金占用期间的利息损失8596元(自2018年6月5日计算至2018年8月26日,共计82天，以10万元为基数，按银行同期贷款利率5%计算，共计1123元；自2018年8月27日计算至2020年7月9日,共计682天，以8万元为基数,共计7473元)，此后利息损失按此标准计算至欠款全部还清时止； 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2015元，减半收取1008元，由铜陵市皖江建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执473号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码：913303297043793629。 法定代表人赖立明。 委托代理人：张淑萍，该公司职工。 被执行人薛义环，男，1967年12月20日出生，住泰顺县。 被执行人董友清，男，1958年3月27日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛义环、董友清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2420号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人薛义环、董友清归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、结欠利息7919.26元及相应利息（自2019年7月13日起按月利率12.886‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元及执行申请费850.61元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人薛义环、董友清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛义环、董友清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛义环、董友清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人薛义环、董友清名下仅有小额银行存款无执行价值。二、被执行人董友清名下浙ＣＮ××××号雅阁牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封有效期至2022年4月8日），但未实际扣押。三、被执行人薛义环名下位于泰顺县××镇××村土地【土地权证号：泰政集用（2001）字第0000184号】，本院已冻结轮候查封（查封有效期至2023年4月12日），但因房产有瑕疵，申请执行人同意暂不予处置。四、被执行人无公积金存款、无工商登记信息。本案分得董友清执行款850.61元，已扣缴本案执行费。截至2020年8月24日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人薛义环、董友清有其他可供执行的财产。 以上车辆、房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人薛义环、董友清拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定并限制薛义环出境。同时已对被执行人薛义环、董友清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆及暂不予处置的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15634号原告:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，职务总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：王正淑，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告王正淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1709号 申请执行人：汪勇霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园区4厂房，统一社会信用代码913417003280385200。 法定代表人：彭洁。 本院在执行申请执行人汪勇霞与被执行人安徽省娃娃脸儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省娃娃脸儿童用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人汪勇霞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴礼龙
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初639号   原告赵爱民，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，个体。   被告韩锁生，男，1952年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市。   原告赵爱民与被告韩锁生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加了诉讼,被告韩锁生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款共计44000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2010年5月10日起至被告实际付清之日期间利息，以实际计算为准。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾承包长治市屯留区羿神岭绿化工程，2010年初，原告在被告承包的该工程处干活，具体负责挖土。2015年5月10日经双方结算，被告应付原告机械费45000元。被告仅支付原告1000元，剩余44000元未付。后被告出具一份工资结算单，写明欠原告挖机工程款44000元。原告多次找被告讨要该款项均无果。基于以上事实及理由，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告韩锁生未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告韩锁生曾承包长治市屯留区羿神岭绿化工程，2010年初，原告赵爱民在被告韩锁生承包的该工程处干活，具体负责挖土。2010年5月10日经双方结算，被告韩锁生欠原告赵爱民劳务费45000元。后被告韩锁生支付原告赵爱民1000元，剩余44000元至今未付。   原告赵爱民提供的证据有：1.2010年5月10日机械费结算清单，显示赵爱民挖机结算费用为45000元。2.罗庄工资结算单，该结算单上有被告韩锁生签名，显示欠原告赵爱民44000元。3.原告赵爱民与被告韩锁生2020年7月3日的通话录音，通话内容说明被告韩锁生欠原告赵爱民工钱44000元，原告赵爱民一直追要，被告韩锁生表示快了，哪怕二十年总要给你算账。   本院认为，被告韩锁生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告赵爱民的证据能够证明被告韩锁生欠原告赵爱民44000元劳务费未付的事实，本院对该事实予以确认，原告赵爱民已经按照约定提供了劳务，被告韩锁生依法应向原告赵爱民支付44000元劳务费。原告赵爱民完工后双方于2010年5月10日进行了结算，未约定具体的付款时间，原告赵爱民的证据不能证明其起诉前向被告韩锁生主张劳务费的时间，故对原告赵爱民诉请的利息，本院从2020年7月3日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩锁生在判决生效后10日内向原告赵爱民支付劳务费44000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月3日起至本判决确定的履行期限内付款之日止的利息。   二、驳回原告赵爱民的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费450元，由被告韩锁生承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年八月十一日   书记员 李峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2719号原告：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务区片区A8档。法定代表人：钟剑波，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：朱灿彬，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，现下落不明。原告广东南丰行农业投资有限责任公司与被告朱灿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告广东南丰行农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人贾鹏程、周月娇到庭参加了诉讼。被告朱灿彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东南丰行农业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60165元，并按自2019年9月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，向原告给付逾期付款利息至款付清之日止；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月起，被告开始向原告采购水果。至2019年5月6日，被告共购买水果款总金额125165元。期间，被告支付了65000元，至今尚欠60165元。经原告多次催促，被告拒不支付。故起诉，请判如申请。被告朱灿彬无答辩，也无提供证据。经审理查明，原告为证明其诉请事实及主张，向本院提供原告与被告的聊天记录、南丰行公司应收账单、转账记录、网上电子回单为证。其中，微信聊天记录内容显示，自2019年4月起，被告通过微信向原告下单采购水果，双方通过微信对账；2019年5月，原告微信发送货款金额为148415元的应收款对账单，之后原告多次催促被告支付该款；2019年6月，被告询问原告还差多少钱，被告于2019年6月底、7月初多次微信告知被告尚欠2019年4月、5月货款共70165元并发送应收账单；2019年8月29日，被告提出给多20天去处理，在10号前尽量清完给原告。转账记录内容显示，被告曾于2019年6月6日、6月20日向原告指定收款人支付水果货款30000元、25000元。庭审中，原告陈述：被告一开始说是以公司名义向原告拿货，但实际被告是以个人名义向原告拿货并转手出售，原告是后来才知道是被告个人的，所以才向被告个人催促付款。双方无签订书面合同。被告是到原告店铺中自提货。经原告多次催促后被告于2019年9月6日支付了货款5000元、2019年9月17日支付了货款5000元，至今欠货款60165元。双方是口头约定提货后15天内付款、逾期付款则按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告最后一次提货时2019年5月6日，最后一次付款时2019年9月17日，故原告主张利息从2019年9月18日起算。以上事实，有微信聊天记录、应收款账单、转账凭证、协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告对其诉请主张及事实，已提供相关证据证明。由于被告对原告的证据及主张无提出异议，故本院对原告的证据予以采信。原告提供的现有证据可以相互印证，形成证据链，证明原告、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告水果款60165元，本院予以认定。原告要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。微信聊天记录显示双方已确认欠款情况，且原告已多次催促付款，被告亦承诺付款但实际未按约定付清货款。现原告要求被告支付从2019年9月18日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。由于无证据证明双方对逾期付款违约金有约定，故原告要求逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的意见，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱灿彬向原告广东南丰行农业投资有限责任公司支付货款60165元及利息（利息以60165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月18日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告朱灿彬负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年八月二十八日书记员  黄静雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初187号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一罗良意（绰号“罗毅”），男，1998年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址云南省昭通市威信县，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年4月1日被指定居所监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人马金梅，云南大朋律师事务所律师。 辩护人曾程，云南大朋律师事务所律师。 被告人二吴小婷，女，2001年9月6日出生，籍贯福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省安溪县，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年4月1日被指定居所监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人罗良意、吴小婷犯偷越国境罪，二被告人是主犯，具有犯罪未遂、坦白情节，且认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人罗良意、吴小婷对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。辩护人提出罗良意具有犯罪未遂、坦白情节并认罪认罚，且是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 查明事实2020年3月中旬新冠肺炎疫情防控期间，被告人罗良意受他人唆使，陆续串联了被告人吴小婷、同案人陈育权、王玉珍（已判决）、刘锦涛、陈泽洪（另案处理）、王泽峰（未到案），经商议决定去越南从事电信诈骗。同月24日罗良意、吴小婷、陈育权、王玉珍、刘锦涛、陈泽洪、王泽峰及其他3人被安排从福建省乘车来到广西东兴市，途中通过翻越高速公路护栏走小路的方式逃避那漏边境检查站检查。同月28日上午，罗良意、吴小婷、陈育权、王玉珍、刘锦涛、陈泽洪、王泽峰等10人被安排前往崇左市大新县以便偷越出境，未能成功又被安排返回东兴。同月31日4时许，罗良意、吴小婷、陈育权、王玉珍、刘锦涛、陈泽洪等10人被安排搭乘摩托车去到东兴市景秀路尽头翻越铁皮栏准备偷越过越南时，罗良意、吴小婷、陈育权、王玉珍、刘锦涛、陈泽洪被民警抓获。 本院意见被告人罗良意、吴小婷的行为构成偷越国境罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；二被告人是犯罪未遂，且到案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提罗良意具有犯罪未遂、坦白情节并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人罗良意适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗良意自愿认罪认罚，并当庭予以确认，公诉机关所提量刑建议已充分考虑辩护人所提的从轻处罚情节，该量刑建议并无明显不当，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的罗良意的黑色红米牌手机15部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 判决主文一、被告人罗良意犯偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被指定居所监视居住22日，刑期折抵11日。刑期即自2020年4月23日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴小婷犯偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被指定居所监视居住22日，刑期折抵11日。刑期即自2020年4月23日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的黑色红米牌手机十五部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  裴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国强，男1967年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：勾慧茹，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。原审被告：刘占杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王运生，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：山东一诺生物质材料有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区徐庄村北首。法定代表人：刘占杰，该公司董事长。三原审被告共同委托诉讼代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师。再审申请人邵国强因与被申请人郭华伟、原审被告刘占杰、王运生、山东一诺生物质材料有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年八月十一日书记员  李晶玉
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执恢96号申请执行人：王某，女，1970年6月9日出生，汉族，现住代县，电话：135XX****XX。被执行人：乔某，男，1971年9月10日出生，汉族，住代县丽华苑小区，电话：180XX****XX。本院在执行申请执行人王某与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，因申请人王某于2020年8月25日书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0923执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  崔瑞芬审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郎继红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：赵天鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵天鹏保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费284元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保230号申请人：东莞市隆鑫胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UHLBL3U。法定代表人：曾浩然，该公司总经理。委托代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市汇聪光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区****************，统一社会信用代码为91441900MA4UME4Q8B。法定代表人：陈某1。申请人东莞市隆鑫胶粘科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇聪光电科技有限公司价值396099.43元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为396099.43元的保单保函。经查实，申请人于2020年8月21日向本院预交保全申请费2500.5元。本院经审查认为，申请人东莞市隆鑫胶粘科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市汇聪光电科技有限公司价值396099.43元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴振滨审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年八月二十六日书记员  王颖盈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12388号原告：北京中油潞安石油销售有限公司，住所地北京市丰台区老庄子乡北天堂村北400米。法定代表人：王晓丹，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1967年6月24日出生，汉族，北京市大兴区。被告：刘某，男，汉族，2010年11月21日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某（刘某之母），女，1985年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中油潞安石油销售有限公司（以下简称：中油潞安公司）与被告王晓丹、被告刘某股东资格确认纠纷一案，本院立案后进行了审查。原告中油潞安公司诉称，1．依法确认刘寒不具有北京中油路安石油销售有限公司股东资格。事实及理由：刘寒系中油潞安公司登记股东，占有中油潞安公司13．33％股权份额。2019年6月17日，刘寒因病去世，王晓丹系刘寒之母，刘晓形系刘寒之子，刘寒与李某已于2011年10月28日经法院调解离婚，刘寒父亲刘强华已开2010年月18日去世，现王晓丹、刘晓形系刘之法定继承人。因刘寒虽为中油潞安公司登记股东，但本人并未对公司进行出资、且不实际参与公司经营，公司所有与刘寒相关的股权转让文件、股权转让协议等均非本人字，现因刘寒本人去世，为免刘寒名义上所持股份出现争议，给公司造成损失，因此诉至法院确认刘寒不具有中油潞安公司股东资格。中油潞安公司于2000年8月17日由北京南郊安石油公司及中油销售华北有限公司共同出资500万元设立。其中，北京南郊安石油公司出资400万元，占股80％，中油销售华北有限公司出资100万元，占股20％，后公司经股权、注册资本增加等多次工商变更登记后，至2013年4月2日，股东变更为王晓丹与刘寒，其中王晓丹出资额为2600万元，占股86．67％、刘寒出资额为400万元，占股13．33％，关于刘寒成为中油潞安公司股东情况，系于2013年4月2日，北京南郊潞安石油公司与刘寒签订《中油潞安公司股东股权转让协议书》约定将北京南郊潞安石油公司出资400万股权以货币方式转让给新股东刘寒，但该次转让行为仅为公司发展需要，公司未通知刘寒签订股权转让协议，公司实际召开股东会，刘寒本人对该次转让行为并不知情，转让协议受让股东处及股东会决议中的“刘寒”签名非本人签字。在本案中，北京南郊安石油公司与刘寒签订《股权转让协议书》，北京南郊安石油公司未向刘寒发出要约，刘寒亦未作出承股权受让的意思表示，其签名是他人代签，因此，《股转让协议书》不成立。因该次股权转让而产生股东会决议也非寒本人签字，股东会决议因不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(四)》第五条之规定。另，2013年中油潞安公司股权变更之时，从刘寒本人的经济状况可看出，刘寒并无支付股权转让款的能力，北京南郊安石油公司也从未收到由刘寒向其支付的股权转让，关于股东继受取得股权，应当遵循实质要件优于形式要件的原则，以实际出资作为权利归属的判断标准。本案中，刘寒2013年4月2日继受自原股东北京南郊潞安石油公司处取得出资额为400万元的股权，但对于北京南郊潞安石油公司的股权转让款却从未支付。且因刘寒成为公司股东的相关转让协议及股东会决议均不是刘寒本人的意思表示，依据相关法律规定，转让协议及股东会决议均不成立，公司经营过程中，刘寒也未实际参与经营管理，因此，恳请法院确认刘寒不具有中油潞安公司股东资格。被告刘某收到本院送达的起诉资料后在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，其理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，被申请人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地即为其主要办事机构所在地。根据工商登记信息显示中油潞安公司的住所地为北京市丰台区老庄子乡北天堂村北400米，故依据上述法律之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。中油潞安公司认可其主要办事机构所在地位于北京市丰台区，同意本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，中油潞安公司的住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理，本院对本案没有管辖区。刘某提出的管辖异议事实清楚、于法有据，故本院对刘某的管辖异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇二〇年八月十九日书记员  李玉洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4010号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所律师。 被告：曾飞，男，1980年2月20日生，汉族，住江苏省沛县。 原告兴业消费金融股份公司诉被告曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人张文安到庭参加诉讼，被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币82200.97元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（计算至2020年3月25日为28538.38元，此后继续计算至实际偿还之日止）；2、判令被告偿付原告律师费850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币10万元整，贷款期限2年。后原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年10月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月25日，其未还本金为82200.97元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为45672.34元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告曾飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 为证实其主张，原告举证兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、交易明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月2日，被告曾飞向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费（装修）贷款并填写了申请表，贷款金额10万元用于装修，贷款期限24个月。贷款条款约定：贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权按照固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，有权将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行；有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；罚息；手续费；利息；本金；其他应付款项。还规定，本合同记载的申请人通讯地址和联系方法为法院诉讼文书等的送达地址，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。条款还对其他事项进行了约定。 兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书载明，曾飞贷款金额10万元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.8%。兴业消费金融股份公司于2018年4月4日向曾飞发放贷款100000元。被告自2018年10月15日起未能按期足额偿还本息。原告向被告催收无果，遂起诉来院。 2020年3月3日，原告与江苏永伦律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏永伦律师事务所指派律师担任本案代理人，参加原告与借款人之间的金融借款合同纠纷第一、二审及执行阶段的诉讼活动。律师服务费用由基本服务费和风险代理费两部分组成。委托人于本案取得法院立案通知书或诉前财产保全裁定时向律师所支付基本服务费人民币850元并开具增值税专用发票。 本院认为，被告曾飞与原告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告曾飞发放了贷款，现贷款期限已经届满，而被告曾飞未能正常还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款并收取违约金；对于利息、罚息、违约金，原告虽可一并主张，但不得超过年利率24%。 关于律师费。原被告约定如被告存在违约行为，原告有权要求被告支付为实现债权而支付的律师费等费用。现原告为实现上述债权实际支出律师费850元，被告应按约定予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾飞于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金82200.97元及利息、罚息、违约金（自2018年11月15日起，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止，总额以不超过年利率24%计算）；如被告曾飞在2018年11月15日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告曾飞于本判决生效后十日内给付原告兴业消费金融股份有限公司律师费850元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告曾飞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李慧萱
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3768号 原告：徐某，女，1968年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某，费县上冶法律服务所法律工作者 被告：孙某，男，1965年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙某1（孙某兄弟），1974年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。 原告徐某与被告孙某、李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决因孙某1死亡保险公司赔偿的各项损失843517.65元归原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年3月，原告与被告孙某登记结婚，1994年3月生育长女孙某，1999年1月18日生育次女孙某1，2005年12月5日，经费县人民法院判决，原告与孙某离婚，婚生长女孙某由孙某抚养，次女孙某1由原告抚养。离婚后，次女孙某1由原告抚养，被告孙某没有支付过抚养费，没有看望过孙某1。 其后，原告与被告李某登记结婚，并和原告共同抚养次女孙某1，孙某1的户口也迁至李某住处。2020年3月12日，孙某1因交通事故死亡，保险公司赔偿各项费用共计843517.65元，因分割发生纠纷，故提出上述诉讼请求。 被告孙某、李某均辩称，依照法律规定依法分割赔偿款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告孙某原为夫妻关系，双方于1989年3月登记结婚，1994年3月生育长女孙某，1999年1月18日生育次女孙某1。2005年10月，徐某向本院提起离婚诉讼，2005年12月5日，本院作出（2005）费民初字第3133号民事判决书，判决：一、准许徐某与孙某离婚；二、婚生长女孙某由孙某抚养，次女孙某1由徐某抚养，待其长大成年后跟父随母任其自择；三、婚后共同财产喷灌机一台归孙某所有。 本院上述判决生效后，原告徐某于2006年春天携次女孙某1到山东威海务工，期间由孙某1由原告抚养。2006年1月9日，原告徐某与李某登记结婚，婚后双方携孙某1返回李某原籍居所居住生活，并将孙某1户口迁至李某所在费县。嗣后，徐某、李某又携孙某1到山东威海务工，期间，孙某1由李某、徐某共同抚养，孙某1在威海期间自一年级学习至初中。 孙某114岁时，应姐姐孙某的要求，自山东威海返回生父孙某原籍费县跟随孙某居住、生活，并在附近务工。其后，孙某1往返于生父孙某所在的费县与生母徐某、继父李某生活的山东威海之间，并随双方断续居住、生活。 2020年3月12日12时15分许，钱某某驾驶鲁Ｑ5××××大型汽车沿汶泗路由西向东行驶至Ｘ004汶泗线费县薛庄镇十字路口右拐时，与顺行的孙某1驾驶的二轮电动车相撞，发生致孙某1死亡、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，钱某某负事故的全部责任，孙某1无事故责任。 2020年5月26日，本案原、被告与钱某某和车辆挂靠单位及涉案车辆保险公司在本院主持下达成赔偿协议，由涉案车辆保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿本案原告徐某、被告李某、孙某损失843517.65元（内容详见〈2020）鲁1325民初1701号民事调解书），其中包括孙某1死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费975.15元（3人3天每人每天108.35元）、交通费2000元、精神抚慰金1万元及电动车损失2000元。调解完毕后，保险公司将赔偿款汇入费县人民法院账户。 还查明，孙某1亡故后，由徐某、李某共同办理了孙某1的殡葬事宜；在事故处理过程中，徐某、李某及孙某均委托他人代为参与处理事故赔偿；孙某1驾驶二轮电动车由孙某购置。 本院认为，受害人孙某1因交通事故死亡，原告徐某和被告孙某作为孙某1的亲生父母，为本案的赔偿权利人；原告徐某与被告李某结婚后共同抚养孙某1，作为继父对孙某1尽了养育之责，双方之间形成具有抚养关系的继父女关系，故李某亦为本案的赔偿权利人。 孙某1亡故后，死亡赔偿款中已经列明了具体赔款项目及赔偿数额，其中包括孙某1死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费975.15元（3人3天每人每天108.35元）、交通费2000元、精神抚慰金1万元及电动车损失2000元。因原告徐某与被告李某共同办理的孙某1善后事宜，故各分得丧葬费18781.25元；在处理事故过程中，原告徐某、被告李某、孙某均委派他人参与处理，故各分得处理事故人员误工费、交通费991.71元；孙某1驾驶二轮电动车由孙某购置，故电动车损失2000元赔偿款归被告孙某所有。 因死亡赔偿金790980元及精神抚慰金1万元是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，原则上应当按照与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和相应份额。原告徐某与被告孙某婚后共同抚养婚生次女孙某1，2005年12月5日，本院作出（2005）费民初字第3133号民事判决书，判决双方离婚后，孙某1判归徐某抚养。其后，原告徐某携孙某1到山东威海务工，并于2006年1月9日与李某登记结婚，期间，孙某1由李某、徐某共同抚养，孙某1在威海期间自一年级学习至初中。孙某114岁时，自山东威海返回孙某原籍费县跟随孙某居住、生活，其后，孙某1往返于生父孙某所在的费县与生母徐某、继父李某生活的山东威海之间，并随双方断续居住、生活。因此，综合考虑孙某1与本案原、被告间的共同居住情况、共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素，据此酌定原告徐某与被告孙某、李某分配比例为5：2.5：2.5。因此，原告徐某分得死亡赔偿金及精神抚慰金400490元，被告孙某、李某各分得死亡赔偿金及精神抚慰金200245元。 综上，原告徐某应分得的赔偿款数额包括丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金及精神抚慰金为420262.97元，被告李某应分得赔偿款数额包括丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金及精神抚慰金为220017.96元，被告孙某应分得赔偿款数额包括处理事故人员误工费、交通费、电动车损失、死亡赔偿金及精神抚慰金为203236.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、八十六条之规定，判决如下： 一、原告徐某分得赔偿款数额包括丧葬费、处理事故人 员误工费、交通费、死亡赔偿金及精神抚慰金为420262.97元。 二、被告李某分得赔偿款数额包括丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金及精神抚慰金为220017.96元。 三、被告孙某分得赔偿款数额包括处理事故人员误工费、交通费、电动车损失、死亡赔偿金及精神抚慰金203236.72元。 四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费12236元减半收取6118元，由被告李某、孙某各负担1529.5元，由原告徐某负担3059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1920号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李函霜，女，汉族，1986年2月23日出生，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李函霜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李函霜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李函霜向原告工行内江分行支付欠款本金123,035元、利息2,940.11元、违约金1,500元、手续费2,395.54元，合计欠款129,870.65元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）；2．本案受理费由被告李函霜承担。事实和理由：被告李函霜在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年9月10日开始，被告李函霜未按约定履行还款义务，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现为维护原告工行内江分行的合法权益，原告工行内江分行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李函霜未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年12月19日被告李函霜向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并在当日签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），在合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按3.75%收取，分期24个月的按8.00%收取，分期36个月的按12.00%收取。被告李函霜在启用信用卡后进行了信用卡消费，并在消费期间多次办理了分期业务。自2019年11月30日最后一次还款后，被告李函霜未再偿还过借款，截至2020年1月8日，被告李函霜透支信用卡本金123,035元、利息2,940.11元、违约金1,500元、手续费2,395.54元，合计欠款129,870.65元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机APP分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李函霜向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李函霜未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告李函霜支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李函霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告李函霜支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金、利息之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李函霜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金123,035元、利息2,940.11元、违约金1,500元、手续费2,395.54元，以及自2020年1月9日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,898元，减半收取1,449元，由被告李函霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1807号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：张杰，男，1972年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张杰在银行（或其他金融机构）存款243359.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰在银行（或其他金融机构）存款243359.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1737元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 伦
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执815号申请执行人：秦德军，男，汉族，1952年2月25日出生，住所地湖南省安乡县。申请执行人：杨仁辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：唐宣传，男，汉族，1962年1月17日出生，住所地湖南省安乡县。在执行申请执行人秦德军、杨仁辉与被执行人唐宣传借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初872号、（2017）湘0721民初865号、（2017）湘0721民初873号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦德军、杨仁辉与被执行人唐宣传达成和解协议，双方当事人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执813号对唐宣传的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月十日代理书记员  熊 阮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16159号原告：陈定安，男，1951年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：严佩英，女，1950年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：常越，上海科尚律师事务所律师。被告：陈双庆，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛叶茂，女，1983年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈定安、严佩英与被告陈双庆、盛叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定安、严佩英撤诉。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月四日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初167号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该司董事长。委托诉讼代理人：钱丹、侯翠竹，均为该公司员工。被告：何伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告何伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人钱丹、候翠竹在线参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金60239.36元，欠息18849.32元，本息合计79088.68元（暂计至2020年3月27日），以及利息、逾期利息、复息从2020年3月28日起按合同约定相应利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；贷款利息按《线上信用贷款借款合同》（合同编号为：0200072201600026号）上载明的贷款月利率10.5‰计付，逾期利息及复息按合同约定罚息利率（贷款月利率15.75‰）标准计付。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），在2016年12月14日向我行网上申请借款215000元，实际放款215000元，贷款于2019年12月14日到期，期限内利率是月息1.05%（本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整），总期数36期，还款方式是按月等额还本付息法。签有编号为0200072201600026号的《线上信用贷款借款合同》。被告自贷款发放之日至2018年9月21日共归还了本金154760.64元，利息18627.17元，合共归还借款本息173387.81元。自2018年8月20日起开始有延期供款情况，至原告提起诉讼时止（每月20日为结息日），被告再未按合同约定按时足额归还贷款本息，累计20期不按时足额供款，被告已严重违反《线上信用贷款借款合同》第四条第4.2款，第五条第5.1款第（2）项、第5.3款的约定。被告何伟未在本院诉讼平台认证关联本案，未进行答辩亦未提交证据。广州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何伟并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：广州农商行于2006年10月27日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。广州农商行陈述涉案产品为原告经营的“直销快贷”，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。广州农商行（贷款人）与何伟（借款人）于2016年12月14日订立的《线上信用贷款借款合同》约定：贷款额度金额：215000元，执行贷款利率：日利率0.035%；贷款期限36个月，还款日为贷款发放日次月起每月20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月14日，广州农商行根据何伟的提款申请，向其指定的其名下的银行账户转账215000元。广州农商行提交的何伟还款明细表及欠息情况表显示，被告何伟从2018年8月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。合同已于2019年12月14日到期。截至2020年3月27日，被告尚欠本金60239.36元、利息5844.68元及罚息、复利。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2018年8月21日起出现逾期还款，已构成违约。因此原告请求被告归还尚欠的本金60239.36元、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60239.36元、利息5844.68元；二、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还罚息、复利（罚息自2018年8月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年12月14日，自2019年12月15日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止；复利自2018年8月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年12月14日，自2019年12月15日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘文杰人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年八月六日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2751之三号 申请人：李建有，男，汉族，住宁国市。 被申请人：安徽艺达教育投资有限公司，住所地：合肥市。 法定代表人：刘斌。 被申请人：安徽艺达信息科技有限公司，住所地：合肥市。 法定代表人：陈林。 被申请人：刘斌，男，汉族，住宁国市。 李建有与安徽艺达教育投资有限公司、安徽艺达信息科技有限公司、刘斌合同纠纷一案，本院于作出(2020)皖1881民初2751号民事裁定，对三被申请人名下100万元的财产予以保全。申请人李建有于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对三被申请人的保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽艺达教育投资有限公司、安徽艺达信息科技有限公司、刘斌名下100万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  束 建