安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4741号 原告：合肥市蜀山区周周建材经营部,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**自由舱公寓**。 经营者：周天来,男,1958年7月13日,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人，郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人，吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**v> 法定代表人：吴晓东,总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶媛媛，该公司员工。 原告合肥市蜀山区周周建材经营部（下称周周建材经营部）诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周周建材经营部的委托诉讼代理人郑天发，被告同济建设公司的委托诉讼代理人武晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周周建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1238089.8元,并承担原告利息损失(计算至2020年4月15日为38462.99元,之后以1238089.8元为基数,按银行同期贷款利率标准计算至款清之日止):2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙、石等各类建材产品;被告安徽同济建设集团有限责任公司系“安医大东区项目教学区智能化及二标段”工程的承建单位。2018年10月,因该工程的施工需要,原、被告与合同的约定:被告从原告处采购砂石材料,暂定6000m,最终以实际供货数量结算;原告送货至被告工地现场,由被告指定人员黄棋收货并按月结算,每月15日前结算上月材料款60%,余款供货结束付清。经统计结算,2018年10月至2019年11月19日供货期内,被告共计购入原告货物1968089.8元,仅付款73万元。不仅如此,对于合同履行过程中应当按月支付的进度款,被告至今也没有付清。原告为维护自身合法权益,特依法具状贵院,望予支持为谢! 被告同济建设公司辩称：一、案涉《砂石料购销合同》是双方合意，对双方均有约束力，合同中约定的供货量为暂定量，最终以实际发生确认为准，而合同中约定的单价是确定单价，合同总价款应当以实际履行供货量乘以约定单价；案涉合同第一条约定了黄沙含税单价210元／立方米、江沙含税单价180／立方米、石子含税单价190元／立方米，最终以实际供货数量结算。合同第四条约定供货数量以需方现场收料员黄棋签字确认为准。合同第五条约定供方需每月十号前向甲方项目管理中心邮箱ｔｊｐ×××＠ａｈｔｊｇｒｏｕｐ.ｃｏｍ提供清单及账单，并经甲方指定人员结算确认。并且约定供方未按照合同约定向需方提供清单账单结算影响款项支付的，需方无责任。二、原告诉请主张的价款计算所依据的单价并非全部依据合同约定的单价，原告单方调整的合同单价不应作为双方结算依据，根据原告提供的需方收料员黄棋确认的供货数量及合同约定的单价，总货款价款应为黄沙8249.4立方米＊210元／立方米＋石子502.6立方米＊190元／立方米＝1827784元，扣除已付款73万元，我司欠付的货款金额为1097784元，该款我司同意支付，其余部分我司不同意支付，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,原、被告双方签订《砂石料购销合同》一份，约定乙方（周周建材经营部）向甲方（同济建设公司）承建的“安医大东区项目教学区智能化及二标段”工程供应砂石料，黄沙数量2000立方米，含税单价210元，江沙数量2000立方米，含税单价180元，石子数量2000立方米，含税单价190元。供货数量暂定6000立方米，最终以实际供货数量结算，并以甲方指定收货人签字的货单为唯一结算凭证。暂定总价约100万。甲方应在收货时及时核对数量，甲方指定现场收货员黄琪。付款方式按月结算，每月15日前结算上月材料款的60%，余款供货结束后6个月内付清无息，每月10号之前，乙方向甲方提供上个月供应明细表，甲方指定人员对上月供货明细表进行核对后签字确认后结算，作为双方结算唯一依据，未经甲方指定人员签字确认的每月对账单无效，不可作为结算依据。 合同签订后，原告依约向被告上述工地供货，根据原告提交的对账单，2018年10月至2019年11月19日，原告共计向被告供应黄沙8249.4立方米，石子502.6立方米，黄沙单价210、220、232、242、252元不等，石子单价190、160不等，所有对账单均有黄琪的签名，自2019年5月份之后的对账单除了统计当月送货数量、价款外，另对本期送货金额、累计送货金额、累计付款金额、累计欠款金额、发票结存金额做了统计，还增加了“祝拥军”、“王建兵”的签名。庭审中，被告仅对上述对账单中所列送货数量认可，认为黄琪是合同指定的收料员，仅有权核对数量，无权变更价款，“祝拥军”、“王建兵”非被告工作人员，亦未得到任何授权，无权确认及变更价款。 当事人双方确认被告已付款73万元（2018年11月15日付5万元；2019年6月6日付30万元；2019年7月22日付8万元；2019年9月30日付20万元；2019年11月4日付10万元。） 上述事实，有《砂石料购销合同》、《对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人双方签订的《砂石料购销合同》意思表示真实，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。本案中，被告对原告主张的供货数量不持异议，双方争议的问题在于合同单价的确定。原告主张在合同履行中双方是按照供货时的市场价来确定供货单价及总价，具体价格以其提交的对账单确认的价格为准。而被告辩称双方订立的《砂石料购销合同》已明确约定黄沙单价为每立方米210元，石子单价为每立方米190元，原告提交的对账单关于价格的调整是原告单方行为，并无被告的确认，被告不予认可。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。合同价款作为合同的重要条款，如发生变更需当事人协商一致。原告提交的对账单，未加盖被告有效印章，仅有“黄琪”、“祝拥军”、“王建兵”三个人的签名，其中黄琪是在合同中约定的被告指定的现场收货员，其权限应仅限于在收货时及时核对数量，被告并未授权其可对合同单价进行变更，黄琪在对账单中也备注“数量无误”，系在授权范围内履行其职责；原告主张“祝拥军”和“王建兵”系被告的工作人员，并未提供任何有效证据加以证明，且即便“祝拥军”和“王建兵”是被告的工作人员，其与原告对合同单价做变更调整亦应获得被告的授权方为有效，但原告并未举证证明“祝拥军”和“王建兵”有权代表被告与原告对合同单价进行变更。综上，被告的抗辩理由成立，本案应以合同约定的单价作为计算供货价款的依据。经核算，2018年10月19日至2019年11月19日期间，被告向原告供应黄沙8249立方米，合同约定单价210元/立方米，价款为1732374元，供应石子502.6立方米，合同约定单价190元/立方米，价款为95494元，合计1827784元，扣除已付款730000元，被告还应支付原告黄沙及石子款1097784元。根据合同约定，付款方式按月结算，每月15日前结算上月材料款的60%，余款供货结束后6个月内付清无息。被告在约定期限内未履行全部付款义务，应自逾期之日起（2018年11月16日）以实际欠款数额为基数分段向原告支付逾期付款利息损失，前按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的给付之日止（详见附表）。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区周周建材经营部货款1097784元，并自2018年11月16日起以实际欠款数额为基数分段向原告支付逾期付款利息损失，前按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的给付之日止（详见附表）； 二、驳回原告合肥市蜀山区周周建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16290元，减半收取8145元，由原告合肥市蜀山区周周建材经营部负担960元，被告安徽同济建设集团有限责任公司负担7185元；保全费5000元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈晓薇