wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：魏光勤，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏光勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额20663.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20663.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏光勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20663.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告魏光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19207号原告：陈某1，男，1959年12月13日生，汉族，户籍地上海市静安区天潼路****前厢房。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：李某某，女，1963年1月20日生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区天潼路****前厢房，海市殷高西路331弄(杰圣佳苑)6号301室。原告陈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人唐泠、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系；双方所生之女陈某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币2,000元。事实和理由：大约9年前原告朋友看到被告在马路上和一异性举止亲密，此后双方开始冷战，分房睡；去年11月份又发现被告与同一异性举止亲密，原告觉得无法忍受，故起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称，原告所述不是事实，原、被告系再婚，婚后夫妻关系一直一般，被告从来在外面没有过其他男人，被告不是这种性格随便的人。双方所生女儿现在就在法庭外面，她表示如果现在离婚她就自杀，等到她18岁就随便原、被告如何处理。综上，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2005年12月登记结婚，双方均系再婚，2006年4月生育一女陈某2。因琐事发生争执后，致夫妻关系不睦。原告于2020年5月向上海市静安区人民法院起诉离婚，2020年7月，上海市静安区人民法院将离婚案件裁定移送我院。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。双方均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，争取妥善解决婚姻问题。综上，原告陈某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告陈某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年八月二十日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保354号之一 申请人：王贤利，男，1974年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人王贤利与被申请人崔文霞民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人崔文霞名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王贤利向本院提出撤回对被申请人崔文霞的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保354号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶润民
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执804号喀左县某某有限公司：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2572号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7254号 原告：张梅，女，汉族，1966年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告张梅诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张梅及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6515.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做小工，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬6515.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬6515.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告张梅在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资6,515.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告张梅支付所欠劳动报酬款6,515.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬6,515.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1219号 申请执行人王圣博，男，2003年5月20日出生，汉族，学生，住梅河口市。 被执行人赵海龙，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地：东丰县。 申请执行人王圣博与被执行人赵海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王圣博于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵海龙名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人赵海龙有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人赵海龙名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人赵海龙有上述财产； 三、本院已依法向被执行人赵海龙发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵海龙有可供执行的财产，可以认定被执行人赵海龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王圣博告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项礼鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2326号 原告王广伦，男，1968年10月10日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托代理人乐海英,杭州市江干区正大法律服所法律工作者。 被告况安虎，男，1978年9月15日出生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。 原告王广伦诉被告况安虎劳务合同纠纷一案，原告王广伦于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广伦基于被告况安虎出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务款7658元，及逾期利息损失（按年利率6.525%从2019年12月31日起计算至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告况安虎未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告曾雇佣原告从事家装工作，欠付部分劳务费用未付。 2019年10月28日，况安虎出具《欠条》一份，言明：“欠王广伦工资7658，2019年12月30日底结清。备注，如有违约后果自负。” 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》书面确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该《欠条》对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即付款具有合法依据，本院予以支持。同时原告有权按照贷款成本要求被告支付逾期付款利息损失，原告要求按照贷款罚息成本计算利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况安虎支付原告王广伦劳务款人民币7658元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告况安虎支付原告王广伦逾期付款利息损失，自2019年12月31日起以欠付上述第一项劳务款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王广伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告况安虎承担。公告费人民币560元，由被告况安虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 戴盛雅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保429号申请人：山东福高智能装备有限公司，住所地山东省烟台市福山区云龙山路**。法定代表人：马桢，经理。被申请人：方江伟，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市）。被申请人：朱庆芝，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：威海梦蕾新材料科技有限公司，，住所地山东省威海市环翠区沈阳中路**法定代表人：韩丽丽，经理。被申请人：韩梅丽，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：韩丽丽，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人山东福高智能装备有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方江伟、朱庆芝、威海梦蕾新材料科技有限公司、韩梅丽、韩丽丽银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方江伟、朱庆芝、威海梦蕾新材料科技有限公司、韩梅丽、韩丽丽银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年八月三日书记员  郭晓彤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2946号 原告：陈健，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：曹殿祥，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。 被告：于桂生，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告陈健与被告曹殿祥、于桂生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告曹殿祥、于桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：要求被告曹殿祥、于桂生分别偿还垫付款23366.5元。事实和理由：根据灌云县人民法院（2019）苏0723民初801号、963号民事判决书，判令原被告应当分别向曹某启、于某支付机械租赁费17500元、49500元、利息、诉讼费。后原告向灌云县人民法院执行局支付了二个案件相关款项共计70100元。现二个案件已经结案，原告享有向被告追偿的权利。后原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹殿祥、于桂生未到庭、未作答辩。 经审理查明：原告陈健与被告曹殿祥、于桂生合伙做工程，但未取得合伙协议书，在施工过程中，雇佣曹某启、于某机械进行施工。因未及时支付租赁费，曹加启、于雷分别向灌云县人民法院起诉陈健、曹殿祥、于桂生。后灌云县人民法院分别作出（2019）苏0723民初801号、963号生效民事判决书，判令原被告应当分别向曹某启、于某支付机械租赁费17500元、49500元、利息、诉讼费。因三合伙人未及时支付相关款项，致使权利人向法院申请强制执行。为此，原告向灌云县人民法院执行局支付了二个案件相关款项共计70100元。后原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的（2019）苏0723民初801号、963号民事判决书二份、结案通知书、转账凭证及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告、被告系合伙关系，但未签订书面合伙协议。现原告已经就合伙期间产生的债务承担偿还责任，故本院对于原告要求被告承担的部分依法予以支持。因原告支付70100元，故被告曹殿祥、于桂生应当各自承担三分之一。视此，本院对原告要求被告曹殿祥、于桂生分别偿还垫付款23366.5元的请求予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹殿祥、于桂生于本判决生效后十五日内各自分别向原告陈健返还垫付款人民币23366.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雨 履行账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77；开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初203号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人谢永国，男，1972年9月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被取保候审，2020年8月4日被本院决定逮捕，2020年8月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人谢永国犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人谢永国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月5日6时30分左右，被告人谢永国驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐于某）沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至与芦蒲镇竹墩北路交叉路口时，与停放在路口南侧的由方某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致谢永国、方某乙、于某受伤，双方车辆不同程度损坏。方某乙经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人谢永国承担本起事故的主要责任。案发后，被告人谢永国已与被害人近亲属达成损害赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人谢永国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢永国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谢永国有期徒刑八个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人谢永国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明，2016年8月5日6时30分左右，被告人谢永国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐于某）沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至与芦蒲镇竹墩北路交叉路口时，与停放在路口南侧的由方某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致谢永国、方某乙、于某受伤，双方车辆不同程度损坏。方某乙经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人谢永国承担本起事故的主要责任。同时查明，被告人谢永国归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。2017年8月2日，被告人谢永国与被害人近亲属达成损害赔偿协议并取得谅解。另查明，案发后，阜宁县公安局民警于2016年8月5日10时55分对被告人谢永国抽血提取血样，经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人谢永国血样中检出乙醇含量为每百毫升83毫克。上述事实，被告人谢永国在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的现场勘验笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、证人于某、张某、方某甲、王某的证言、被告人谢永国的供述、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢永国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢永国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢永国赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人谢永国醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇二〇年八月七日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更625号 罪犯王兰宝，男，汉族，1974年4月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省林区中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）黑林刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯王兰宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利终身，与原判故意伤害罪的未执行完刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯及附带民事原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月25日作出（2007）黑刑一终字第135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王兰宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兰宝减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王兰宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月考核积分达到2764分，给予表扬4次，结余积分364分，其中年度积分1200分；王兰宝表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王兰宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王兰宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月20日起至2027年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  李 阳 审判员  孙东坡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1168号 申请执行人：毕某某，女，生于1987年3月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：于某某，女，生于2006年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：于某某，男，生于1978年7月29日，汉族，住陕西省宁强县。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于某某银行存款93280.00元（本金92000.00元、执行费1280.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月三日 书记员  向谦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9182号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职工。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。被告：赵本普，男，1977年1月13日生，汉族，住丰县。被告：张海荣，女，1976年8月15日生，汉族，住丰县。被告：朱秀玲，女，1966年3月14日生，汉族，住丰县。被告：孟二旦，男，1983年6月4日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵本普、张海荣、朱秀玲、孟二旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼。被告赵本普、张海荣、朱秀玲、孟二旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵本普、张海荣偿还借款本金200000元及合同项下的利息、复息、罚息（以200000元为基数，按照合同约定，从2018年12月9日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的利息6776.47元)；2、被告朱秀玲、孟二旦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告作为贷款人，被告赵本普作为借款人，张海荣作为共同借款人，被告朱秀玲、孟二旦作为担保人，三方当事人签订了《个人担保借款合同》，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年12月9日至2019年12月8日。2018年12月9日原告依照合同约定向被告赵本普账户打款200000元，约定借款年利率为10.956%，借款期限为2018年12月9日至2019年12月8日。借款到期后，被告仅偿还利息6776.47元，尚欠原告借款本金200000元及相应利息、复息、罚息。被告赵本普、张海荣、朱秀玲、孟二旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告赵本普作为借款人，张海荣作为共同借款人，被告朱秀玲、孟二旦作为担保人，三方当事人签订了《个人担保借款合同》，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年12月9日至2019年12月8日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2018年12月9日向被告赵本普发放贷款200000元，并在借款借据上约定年利率为10.956%。贷款到期后，被告仅归还利息6776.47元，下余本息经多次催要未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告赵本普、张海荣是否应偿还借款本金200000元及利息、复息、罚息(以200000元为基数，按照合同约定，从2018年12月9日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息6776.47元)；2、被告朱秀玲、孟二旦对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告赵本普发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还利息6776.47元。被告赵本普、张海荣应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告赵本普、张海荣、不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.956%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告朱秀玲、孟二旦自愿为被告赵本普、张海荣的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵本普、张海荣的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱秀玲、孟二旦承担保证责任后，有权向被告赵本普、张海荣追偿。因此，原告丰县农商行要求被告赵本普、张海荣偿还所欠的借款本息并要求被告朱秀玲、孟二旦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵本普、张海荣、朱秀玲、孟二旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本普、张海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息、复息(以200000元为基数，按照合同约定，从2018年12月9日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息6776.47元).二、被告朱秀玲、孟二旦对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵本普、张海荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告赵本普、张海荣、朱秀玲、孟二旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32506号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李曦凤，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘集赵前村**。原告安吉租赁有限公司与被告李曦凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李曦凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金91,881.22元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,033.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告李曦凤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李曦凤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC6HZ126011，发动机号：HB780170)，融资总额为110,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,988.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李曦凤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李曦凤仅支付部分租金共计15,708.02元，之后虽经原告催讨，但被告李曦凤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李曦凤需向原告支付租金91,881.22元及留购价款1元，滞纳金19,033.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李曦凤签字确认其送达地址为安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城11栋2403。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC6HZ126011，发动机号：HB780170)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金91,881.22元及留购价款1元、滞纳金22,236.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李曦凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曦凤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,881.22元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC6HZ126011，发动机号：HB780170)归被告李曦凤所有；二、被告李曦凤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金22,236.80元，并以逾期租金91,881.22元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元,减半收取计1,259元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初162号 原告：孔令军，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：张玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孔令军与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序后于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人焦金台到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玲偿还借款本金13万元（注：12万元转账，1万元现金）及2017年11月21日之前的利息2万元，总计15万元；2.依法判令张玲支付自起诉之日起按年利率24%计算至本息还清时止的利息；3.本案诉讼费由张玲承担。事实和理由：2014年8月1日，孔令军通过银行转账方式向张玲转账借款本金12万元，张玲向孔令军出具了12万元的借条，并约定了利息。2017年8月份左右，孔令军又向张玲交付借款现金1万元。2017年11月21日，张玲向孔令军重新出具了借款16万元的借条（其中3万元是双方约定将之前的利息计入本金），并把原12万元的借条收回。2018年9月2日张玲向孔令军偿还了1万元，张玲尚欠孔令军借款本金15万元（其中2万元是双方约定的2017年11月21日之前的利息计入16万元借条本金中）。孔令军后多次向张玲要求偿还借款本息，但张玲均以各种理由不予偿还。孔令军故具状起诉，请求依法判决。 张玲未作答辩，亦未提交证据。 孔令军围绕诉讼请求依法提交了证据，张玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。孔令军提交的借条、借款转账凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，张玲向孔令军借款并出具借条，同时约定了借款利息，孔令军通过其尾号为0016银行账户向张玲尾号为0367银行账户转账12万元。2017年8月，张玲再次向孔令军借款，孔令军将1万元现金交付于张玲。2017年11月21日，张玲与孔令军约定将13万元借款产生的利息3万元计入本金并向孔令军重新出具借条，借条载明：“今借孔令军壹拾陆万元（没有利息），就是不要利息了。借钱人，张玲”。同时，张玲将此前向孔令军出具的12万元借条予以收回。2018年9月2日，张玲向孔令军偿还1万元借款，其在2017年11月21日的借条中注明：“已还一万元整，2018.9.2”。此后，张玲未能偿还借款本息，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。张玲向孔令军借款并出具借条，孔令军如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，张玲未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。现孔令军请求张玲偿还借款本金13万元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息。双方在2017年11月21日的借条中约定借款本金为16万元，其中3万元系13万元借款产生的利息，故双方约定的借款利率符合法律规定。张玲后于2018年9月2日偿还1万元借款利息，故孔令军有权请求张玲支付2万元利息（截至2017年11月21日，之后按照月利率6%自起诉之日即2019年7月3日计算至实际清偿之日），对其请求超出部分，不予支持。张玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、张玲于本判决生效后十日内偿还孔令军借款本金13万元及利息2万元（截至2017年11月21日，之后按照月利率6%自起诉之日即2019年7月3日计算至实际清偿之日）； 二、驳回孔令军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  冯文广 人民陪审员  杜光辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  袁心雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢511号 申请执行人李加生与被执行人葛现营租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2017）鲁1325执574号，执行中2019年5月27日部分恢复执行，执行案号（2019）鲁1325执恢465号。现再次恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第610号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19493号原告：胡毅，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区*****附830号，公民身份号码512************211。被告：高昆湖，男，1992年4月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县***********，公民身份号码532************012。原告胡毅诉被告高昆湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告胡毅到庭参加诉讼，被告高昆湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款5812元。事实和理由：被告于2020年6月10日在原告处购买生物质燃料，共计货款人民币5812元（有货运单），并出具欠条，经原告多次催收，被告多次以没有钱为由拒绝支付。故原告向法院依法提起诉讼，请法院依法保护个人的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告胡毅就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条；2.送（销）货单；3.微信聊天记录截图。被告高昆湖在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2020年6月10日在原告处购买生物质燃料，其货款金额为5812元，购买当日并未向原告支付货款。后被告向原告出具了一张落款时间为2020年6月10日的欠条，该欠条记载的内容为“高昆湖欠胡毅生物质燃料款5812元（大写伍仟捌佰壹拾贰元），定于2020年7月12日归还。欠款人：高昆湖（签名捺印）”。本院认为，被告在原告处购买生物质燃料，且原告已将生物质燃料交付给被告，其构成了事实上的买卖合同关系，原告已经履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的欠条可知被告应支付原告的生物质燃料款金额为5812元，故本院对于原告要求被告支付其货款5812元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高昆湖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡毅支付货款5812元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告高昆湖负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费25元一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇二〇年八月十二日书记员 陈绮靖林雷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2386号原告：房友文，男，1962年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告房友文与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与刘各友承担事故的同等责任，责任认定准确，本院予以确认。刘各友驾驶的车辆在被告人民保险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费74170.29元（已扣除救助基金20750元）、住院伙食补助费1800元、误工费17395元、护理费6958.2元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金177781.8元、后续治疗费10000元、精神抚慰费1000元、鉴定费6640元，共计299245.29元。被告人民保险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计110000元（已扣除垫付款10000元）；在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费64170.29元、住院伙食补助费1800元、误工费17395元、护理费6958.2元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金67781.8元、后续治疗费10000元、精神损失费1000元、鉴定费6640元，共计179245.29的50%即89622.65元，共计199622.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告房友文各项损失共计199622.65元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告房友文名下中国建设银行账号为62×××95的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由原告房友文负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2146元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6349号申请人：无锡琲玥纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路**，统一社会信用代码91320205MA1ML9U17X。法定代表人：周荣芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被申请人：无锡旭正智能装备有限公司，，住所地宜兴市万石镇黄土寺统一社会信用代码91320282142839346P。法定代表人：曹炎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李莉，女，1974年11月12日生，汉族，住常州市武进区。申请人无锡琲玥纺织有限公司（以下简称琲玥公司）诉被申请人无锡旭正智能装备有限公司（以下简称旭正公司）、李莉买卖合同纠纷一案，申请人琲玥公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭正公司、李莉价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人琲玥公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旭正智能装备有限公司、李莉在银行中的存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年八月四日书记员  陈亦嘉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异96号异议人（案外人）：程秀芝，女，1938年2月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：时亚军（系程秀芝的孙子、时维胜的儿子），男，1987年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：时维行，男，1954年8月16日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。申请执行人：时维胜，男，1963年7月4日生，汉族，住丰县。本院在执行时维行与时维胜民间借贷纠纷一案中，程秀芝向本院提出书面异议，请求解除人民法院依据（2017）苏0321执676号之一执行裁定对程秀芝所有的丰县凤城街道齐庄69号房产（下称涉案房产）的查封。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理时维行与时维胜民间借贷纠纷一案后，于2016年1月28日作出（2016）苏0321民初24号民事调解书，调解协议的主要内容为:“1.时维胜于2016年7月31日前归还时维行借款本金20万元，并从2014年7月11日起以20万元为基数，按照年利率12.5%支付利息至本金付清为止。2.案件受理费2430元（已减半收取，时维行已预交），由时维胜负担（随案款一并支付给时维行）。”该民事调解书生效后，本院根据时维行的申请于2017年3月10日立案执行，案号为（2017）苏0321执676号。2017年9月12日，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月23日，本院作出（2017）苏0321执676号之一执行裁定，裁定查封时维胜名下的涉案房产。案外人程秀芝提出执行异议称：时维胜系其儿子。涉案房产是程秀芝和时念学（程秀芝的丈夫，已去世）的子女共同出资为程秀芝和时念学所建，所有权属于程秀芝。时维胜不是涉案房产的所有权人，故请求人民法院解除对涉案房产的查封。申请执行人时维行辩称：对程秀芝的请求没有异议，同意解除对涉案房产的查封。另查明：“丰县凤城街道齐庄**”是程秀芝住所的门牌号，不是房屋产权登记证号。丰县××街道齐××房产共有两处，即东院和西院。其中，东院房产登记所有权人为时念学，村镇房屋所有权证号为15-09-08字第57号；西院房产是在原宅基上翻建的主房三间、东屋三间，未办理产权登记，该房产所涉村镇规划选址意见书、建设工程施工许可证、村镇工程建设许可证所载明的建设单位（个人）均为时念学。时念学系程秀芝的丈夫，于2012年2月12日去世。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据上述规定以及程秀芝提供的证据，并结合当事人陈述，能够认定程秀芝系涉案房产的权利人，而时维胜并非涉案房产的权利人，程秀芝享有对涉案房产提出排除执行异议的权利，且时维行亦同意解除对涉案房产的查封，故对于程秀芝的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对丰县凤城街道齐庄69号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年八月十三日书记员  能 晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3047号原告：张德胜，男，1956年10月3日出生，住蓬莱市。原告：徐桂波，女，1959年6月3日出生，住蓬莱市。二原告委托诉讼代理人:汪敬军、曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：高静，女，1985年12月13日出生，住蓬莱市。第三人：张健，男，1983年1月14日出生，住蓬莱市。原告张德胜、徐桂波与被告高静、第三人张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张德胜、徐桂波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德胜、徐桂波撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年八月一日书记员 袁梦颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1646号 申请执行人：杨昆，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人杨昆与被执行人魏松买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5655号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1646号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 殷 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5050号 上诉人（原审原告）：广西南宁百会药业集团有限公司，住所地：广西南宁市金阳路**，统一社会信用代码：914501007188986064。 法定代表人：郭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莫剑斌，男，1967年7月20日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司因与被上诉人莫剑斌劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持广西南宁百会药业集团有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、广西南宁百会药业集团有限公司已经足额支付莫剑斌工资。二、广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段提出了仲裁时效的抗辩，一审法院认定广西南宁百会药业集团有限公司未提出过仲裁申请期间的抗辩是错误的。三、未休年休假的工资不同于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，莫剑斌主张的2016年带薪年休假工资已超过仲裁时效期间。四、广西南宁百会药业集团有限公司已安排莫剑斌休完2016年和2017年的年休假，无须支付年休假工资。 被上诉人莫剑斌辩称，广西南宁百会药业集团有限公司已经支付一审判决第一项的工资差额；广西南宁百会药业集团有限公司没有安排莫剑斌补休，也没有支付莫剑斌带薪年休假工资。 广西南宁百会药业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西南宁百会药业集团有限公司无须支付莫剑斌2016年1月1日至2017年12月31日的带薪年休假工资3862元；2、本案诉讼费用由莫剑斌承担。 一审法院判决：一、广西南宁百会药业集团有限公司支付莫剑斌2015年5月1日至2017年12月31日的工资差额8097.28元；二、广西南宁百会药业集团有限公司支付莫剑斌2016年1月1日至2017年12月31日带薪年休假工资3862元；三、驳回广西南宁百会药业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广西南宁百会药业集团有限公司负担。 二审期间，广西南宁百会药业集团有限公司向本院提交仲裁阶段的答辩状和庭审笔录，用以证明广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段已经向提出关仲裁时效的抗辩。莫剑斌质证认可上述证据的真实性，本院对该证据予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。二审补充查明，莫剑斌2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段对莫剑斌主张未休年休假的工资提出仲裁时效的抗辩。二审中，广西南宁百会药业集团有限公司与莫剑斌均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付莫剑斌2015年5月1日至2017年12月31日的工资差额8097.28元。 本院认为，本案的争议焦点为：广西南宁百会药业集团有限公司应否支付莫剑斌带薪年休假工资3862元。 广西南宁百会药业集团有限公司与莫剑斌均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付莫剑斌2015年5月1日至2017年12月31日的工资差额8097.28元，本院对此予以确认。 广西南宁百会药业集团有限公司主张其已安排莫剑斌补休，但是没有证据予以证实，不予采信。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”据此，对于2016年和2017年未休公休假，广西南宁百会药业集团有限公司可安排在2017年和2018年补休，若未安排补休或未支付带薪年休假工资，那么莫剑斌的权利至此受到侵害，即仲裁时效期间应从2018年1月1日开始计算。莫剑斌于2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，没有超过一年的仲裁时效期间。广西南宁百会药业集团有限公司认为莫剑斌主张2016年和2017年的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，没有事实依据，不予采信。 综上所述，本院依据新的情况予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11072号民事判决第二项、第三项； 撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11072号民事判决第一项。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁百会药业集团有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨彩英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10744号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被告：张春，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区丰庄北路******。原告中航信托股份有限公司与被告张春间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤俊及被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元；2、判令被告支付违约金(以200万元为基数，按年利率24%，自2018年4月20日起至全部还清日止)；3、判令原告有权在上述诉请所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下的坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款享有优先受偿。被告辩称，被告先后于2017年7月31日、2017年8月1日应原告指令将24,000元、76,000元通过银行转账方式支付给案外人上海合坊信息科技股份有限公司、案外人黄某某，该10万元系被告偿还原告的借款本金，故被告欠付借款本金应为190万元，相应违约金的计算基数亦应为190万元，且违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订《借款合同》(编号：ZHXTJKHT-SHX-0113)，约定被告因周转应急向原告借款200万元；月利率0.89%；借款期限12个月，自实际出借日起算；还款方式为先息后本法；被告在收到借款后的24小时支付首期还款额，剩余还款额按还款告知书确定的还款计划及时间按期偿还；如未按约支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按借款本金的千分之四支付违约金。同日，双方又签订《抵押担保合同》(编号：ZHXTDYHT-SHX-0113)，约定被告以上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告就上述200万元借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下出借款的本金及利息、复利、罚息、索偿费用和原告实现抵押权的诉讼费用、财产保全费等；债务履行期限自2017年7月26日至2018年7月25日。2017年7月31日，原、被告至房地产登记部门就上述房屋办理了抵押登记。2017年7月28日，原、被告双方就所签订的借款合同及抵押担保合同至杨浦公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年7月31日，原告依约向被告发放借款200万元。此后，被告仅归还部分利息，截止借款到期日止，被告尚欠原告借款本金200万元及期内利息59,926.67元未付。2019年4月16日，杨浦公证处以原告申请不符合出具执行证书的条件为由，作出不予出具执行证书决定书，原告故涉诉。以上事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、银联支付电子回单、不动产登记证明、客户电子回单、电子对账单等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，双方均应恪守。原告已按约发放借款，被告理应按约还款付息，现其拖欠不付，显属违约。关于被告辩称其已偿还借款本金10万元的意见，其未能举证证明向案外人上海合坊信息科技股份有限公司、案外人黄某某的转账系依原告要求而用于偿还借款本金，故本院对此意见不予采信。故本院确认原告主张被告偿还借款本金200万元的诉请。关于原告违约金的诉请，借款期内即2018年4月20日至2018年7月30日的违约金，因合同未对利息支付时间进行约定，故本院对此期间的违约金主张不予支持，但就该期间的利息59,926.67元，本院确认被告应予支付；2018年7月31日起以年利率24%计算的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。此外，原、被告约定以上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款设定抵押，现被告未依约还款，故原告要求其承担相应抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春应于本判决生效之日起十日内返还原告中航信托股份有限公司借款本金2,000,000元及利息59,926.67元；二、被告张春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中航信托股份有限公司以借款本金2,000,000元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告张春届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中航信托股份有限公司可以与被告张春协议，以坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告张春所有，不足部分由被告张春继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,279元，减半收取11,639.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,639.50元，由被告张春负担(应于本判决生效后七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3016号原告：于某1。被告：于某2。被告：于某3。被告：于某4。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年八月六日书记员  程呈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5649号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张钦玉，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张钦玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3460号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，系该分社主任。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈子龙，系保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社主任，代理权限为特别授权。 被告：赵何菊，女，1984年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：强生燕，男，1974年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。系被告赵何菊之夫，未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告赵何菊、强生燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社、被告赵何菊到庭参加诉讼，被告强生燕，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赵何菊、强生燕归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社截止2020年6月9日借款本金84000元、利息56304.67元，本息合计140304.67元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告赵何菊、强生燕于2015年6月25日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202020150625540000012），约定由原告给被告贷款人民币84000元，用途为服装经营，贷款期限35个月，自2015年6月25日起至2018年5月25日止，年利率9.35%。上述签订合同后，原告于2015年62月25日向被告发放贷款84000元（借据编号：0401012020150625540000012001)。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵何菊辩称：对原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社事实和理由无异议，由于在安哥拉的工程款一直没有回来，现在汇率太高，暂时没有钱进账，请求法院依法公正判决，请求原告给予一定时间进行筹钱。 被告强生燕未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《身份证》一份，证实：被告身份信息；2、《借款申请书》《面谈记录》《借款合同》《照片》，证实：被告赵何菊、强生燕向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》，该合同真实有效的事实；3、《借据凭条》，证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告以实际收到贷款的事实；4、《保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷款帐》，证实：截止2020年6月9日贷款本金84000元，利息56304.67元，合计140304.67元的事实。被告赵何菊对原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社提供的上述证据不持异议。 本院受理本案后,于2020年7月7日向被告强生燕送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告强生燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵何菊、强生燕未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 被告赵何菊与被告强生燕系夫妻关系。因被告赵何菊经营服装缺乏资金，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请贷款，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告赵何菊、强生燕于2015年6月25日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202020150625540000012），约定由原告给被告贷款人民币84000元，用途为服装经营，贷款期限35个月，自2015年6月25日起至2018年5月25日止，年利率9.35%，被告赵何菊、强生燕在借款合同上签名捺印，原告并加盖公章。上述签订合同后，原告于2015年6月25日向被告发放贷款84000元（借据编号：0401012020150625540000012001)。贷款到期后，被告赵何菊、强生燕未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵何菊向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向申请借款，原告与被告赵何菊、强生燕签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告赵何菊、强生燕未按合同约定履行，理应积极履行清偿义务。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社要求由被告赵何菊、强生燕归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵何菊、强生燕于本判决生效之日起90日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社借款本金84000元、利息56304.67元，本息合计140304.67元，并按合同约定利率支付2020年6月9日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3106元，减半征收1553元，由被告赵何菊、强生燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年八月十二日 书记员 施岚君
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初829号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘志辉，男，1986年4月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月5日刑满释放；2019年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月8日刑满释放。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人刘志辉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日10时许，被告人刘志辉在其借住的重庆市南岸区惠工路258号2单元某房内，趁该合租房另一名租客刘某外出之机，来到刘某居住的房间内，盗得刘某的IPHONE11（128GB、国行全网通版）手机1部（经认定，价值3629元）。同月17日，被告人刘志辉在该合租房内被抓获。归案后，刘志辉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、购置发票、情况说明、抓获经过、价格认定结论书，被害人刘某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘志辉系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人刘志辉退赔被害人刘某被盗财物价款3629元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年八月三十一日书记员 黄祝巧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终322号上诉人（一审起诉人）彭发绪，男，汉族，1982年10月20日生，住云南省昭通市彝良县。彭发绪因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭发绪起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭发绪以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭发绪的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭发绪于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭发绪未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭发绪的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭发绪所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发绪应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭发绪坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭发绪的起诉不予立案。彭发绪上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭发绪已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭发绪错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭发绪的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭发绪的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初97号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员包欣鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1014号申请执行人：李洪义，男性,1967年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海明，男性,1985年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3353号民事判决书，受理了李洪义申请执行李海明关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：20468.00元，已向被执行人李海明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李海明银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李洪义约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1014号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7059号上诉人（原审被告）：博罗县石湾镇昌泰鞋材厂。经营场所为广东省惠州市博罗县石湾镇源头村李屋经济合作小组。统一社会信用代码为92441322L5670697XP。经营者：李瑞海，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：东莞市意丰塑胶化工有限公司。住所地为广东省东莞市谢岗镇东塑一路****。统一社会信用代码为91441900MA4WDJQK50。法定代表人：张满意，执行董事。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。上诉人博罗县石湾镇昌泰鞋材厂因与被上诉人东莞市意丰塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，一审法院于2020年6月29日向上诉人博罗县石湾镇昌泰鞋材厂送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。博罗县石湾镇昌泰鞋材厂于2020年7月8日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按博罗县石湾镇昌泰鞋材厂自动撤回上诉处理。博罗县石湾镇昌泰鞋材厂逾期缴交的费用2546.02元，本院退回博罗县石湾镇昌泰鞋材厂。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十五日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3462号 原告：泸州强鹏包装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村三社。 法定代表人：洪明迁，总经理。 委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：赵云友，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 原告泸州强鹏包装有限公司诉被告赵云友劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月23日受理赵云友不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉泸州强鹏包装有限公司劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0502民初3402号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  孙永全 二〇二〇年八月七日 书记员  段 乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2592号原告：李某。被告：孙某。原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年八月四日书记员  马爱萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2043号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：程文艺，男，1997年2月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：翟庆菊，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人程文艺、翟庆菊金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程文艺、翟庆菊名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产共计17万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程文艺、翟庆菊名下存款17万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建国 二〇二〇年八月二十日 法官助理王大鲁 书记员于坤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执541号申请执行人徐金龙，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人梁介来，男，1964年4月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人徐金龙与被执行人梁介来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2018)苏0991民初1611号民事判决书，判决如下：被告梁介来于本判决生效之日起十日内向原告徐金龙归还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以120000元为基数自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告梁介来负担。上述判决书生效后，被执行人梁介来未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月6日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未能发现被执行人名下有房。4、2020年7月22日，到盐城市城××新区××路沿线走访，经向沿线商户、住宅居民、社区询问，未能查找到被执行人人身线索。5、2020年8月5日，期间多次与申请人及其代理人王律师联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人早已不知所踪，无法查找到被执行人人身或财产线索，且要求将被执行人列入失信名单。6、2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年8月7日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人的代理律师对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月七日书记员  顾城安
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10954号之一原告：陈奇，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：周世哲，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：上海金蝙金蝠娱乐咨询管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路**(单号)**。法定代表人：周世哲，职务不详。原告陈奇诉被告周世哲、上海金蝙金蝠娱乐咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奇撤诉。本案受理费3,113.34元，减半收取为1,556.67元，由原告负担。审判员  张海二〇二〇年八月十一日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2050号 申请执行人谢为军与被执行人冯伦旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯伦旺未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人谢为军向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款356.58元，并承担案件受理费25元及执行费50元，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，申请执行人谢为军与被执行人冯伦旺达成执行和解协议：“（2020）皖1802执2050号执行案件，谢为军领取到案件款381.58元之日，（2020）皖1802执2050号案件执行完毕，案件执行费50元由冯伦旺承担。”冯伦旺已经于2020年8月17日主动支付案件款431.58元至本院案件款账户。截至目前，本院已将案件款381.58元支付给谢为军,且本案执行费50元冯伦旺已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3694号申请人：孙霞，女，汉族，1970年10月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所实习律师。被申请人：杨建伟，男，1973年8月8日出生，住河南省郸城县。被申请人：于杰，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告孙霞诉被告杨建伟、于杰民间借贷纠纷一案中，原告孙霞于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨建伟、于杰银行账户存款262200元或者查封、扣押被申请人相当于262200元的其他等额财产或财产权益，以便于保障申请人的合法权益得以实现。申请人孙霞在中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建伟、于杰银行存款262200元（或者查封、扣押同等价值的其他财产），查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人孙霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 王振豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16390号原告：佛山市格根门窗有限公司，住所地：佛山市南海区***********（土名：坑尾岗）自编6号，统一社会信用代码：91440605MA524W6X56。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁昌健，男，该公司员工。被告：佛山市南海粤宅门窗有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭**工业园虹岭东路崇威塑料厂对面自编**，统一社会信用代码：91440605MA51M82CXQ。法定代表人：温某1。被告：温某1，男，1993年4月16日出生，汉族，住址：广西北海市银海区****************，公民身份号码：450************235。原告佛山市格根门窗有限公司与被告佛山市南海狮山长虹岭工业粤宅门窗有限公司（以下简称粤宅公司）、温某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁昌健到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款13892元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年12月18日至2019年12月31日期间，被告粤宅公司法定代表人温某1通过微信向原告下单购买门窗中空玻璃，约定由原告送货上门。货款合计15892元，之后被告陆续清偿了2000元。被告温某1于2020年4月9日出具《欠条》确认尚欠原告玻璃货款13892元，承诺在2020年4月15日前付清，但至今分文未付。原告认为，由于被告温某1是被告粤宅公司的法定代表人，而且被告温某1在《欠条》上签名明确是“今温某1欠……”，玻璃实际由被告粤宅公司使用，所以两被告应当承担连带清偿责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：温某1是粤宅公司的法定代表人。原告持有的发货单由温某1、温中菁签收。2020年4月9日，温某1出具《欠条》，内容“今温某1欠佛山市格根门窗有限公司玻璃货款13892元。欠款人温某1承诺该笔货款在2020年4月15日前付清。”2020年7月13日，原告提起诉讼。本院认为，温某1虽为粤宅公司法定代表人，但原告提交的微信聊天记录并无公司向原告订货的意思表示，温某1出具欠条确认欠款主体亦为温某1个人而非公司，故本院认定本案合同相对方为温某1，原告请求粤宅公司承担责任的主张本院不予支持。原告请求被告温某1支付货款13892元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13892元及以该款为基数从2020年7月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市格根门窗有限公司；二、驳回原告佛山市格根门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.65元（原告已预交），由被告温某1负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月二十八日书记员  关凯婕