山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民初125号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈有胜，男。 委托诉讼代理人：王锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住阳信县。 被告：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：傅连强，男，1985年8月13日出生，汉族，住阳信县（阳信欧亚木器有限公司厂内）。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商银行）与被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、傅连强保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告惠民农商银行的委托诉讼代理人陈有胜、王锋到庭参加诉讼。被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、傅连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠民农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、傅连强在借款人惠民县佳悦苗木有限公司不能偿还的4000万元借款本金及利息范围内履行保证责任（借款期限自2018年4月16日至2018年7月15日止，年利率8.7%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%基础上加收50%作为罚息利率）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与惠民县佳悦苗木有限公司签订编号为（惠民农商行）流借字（2018）年第04-1602号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为4000万元，借款期限自2018年4月16日至2018年7月15日，借款用途为购板材，借款利率为年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%基础上加收50%作为罚息利率。2018年4月16日，原告与丁振颜签订了（惠民农商行）保字（2018）年第04-1602号《保证合同》，与吴克俊签订了（惠民农商行）保字（2018）年第04-1603号《保证合同》，约定以上保证人自愿为惠民县佳悦苗木有限公司承担连带保证责任。担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。丁振颜与魏德栓、吴克俊与郭建群承诺自愿以个人和其家庭财产对惠民县佳悦苗木有限公司4000万元借款提供连带责任保证。合同到期后，借款人未按时还本付息，被告傅连强作为股东对惠民县佳悦苗木有限公司出资不到位，认缴出资未到期，也应承担责任。现借款人已经合并破产，故请求法院判令被告履行担保责任，以维护我方的合法权益。 被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、傅连强均未作答辩。 原告惠民农商银行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一：（惠民农商行）流借字（2018）年第04-1602号《流动资金借款合同》；证据二：《贷转存凭证（借款借据）》及银行流水；证据三：吴克俊《保证合同》；证据四：《承诺函》；证据五：《惠民县佳悦苗木有限公司营业执照》《惠民县佳悦苗木有限公司股东会决定》；证据六：天眼查网站惠民县佳悦苗木有限公司股东出资信息；证据七：丁振颜及魏德栓、吴克俊及郭建群的身份证复印件、结婚证复印件，傅连强的身份证复印件；证据八：阳信县人民法院（2018）鲁1622破8号之十四民事裁定书及《阳信欧亚集团有限公司等二十三家公司合并重整计划》。本院认为，被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、傅连强未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据一至证据五、证据七丁振颜及魏德栓、吴克俊及郭建群的身份证复印件、结婚证复印件以及证据八来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。证据六及证据七中的傅连强的身份证复印件与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，本院不予确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月16日，原告与惠民县佳悦苗木有限公司签订编号（惠民农商行）流借字（2018）年第04-1602号《流动资金借款合同》，约定惠民县佳悦苗木有限公司向原告借款4000万元，借款用途为购板材，借款期限为2018年4月16日至2018年7月15日，借款利率为年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日。借款逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率，同时对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年4月16日，原告与被告吴克俊签订编号（惠民农商行）保字（2018）年第04-1603号《保证合同》，吴克俊自愿为惠民县佳悦苗木有限公司的涉案借款承担连带保证责任。担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年4月11日，被告丁振颜及配偶魏德栓、被告吴克俊及配偶郭建群分别出具《承诺函》，自愿以个人和夫妻共同财产对惠民县佳悦苗木有限公司4000万元借款及利息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至到期日后的三年。 原告于2018年4月16日依约将贷款4000万元打入惠民县佳悦苗木有限公司账户内。借款到期后，惠民县佳悦苗木有限公司未履行还款义务。 另查明，2019年8月26日，阳信县人民法院裁定受理包括惠民县佳悦苗木有限公司在内的23家企业合并破产重整。原告已经向阳信欧亚集团有限公司管理人申报了债权，其中借款本金4000万元、利息2512036.93元。截至本案提起诉讼，管理人已确认的兑付款为2109185.20元。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与惠民县佳悦苗木有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群签订的《保证合同》《承诺函》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，惠民县佳悦苗木有限公司及各保证人未依约还款构成违约。鉴于该公司已经进入破产重整程序，原告主张被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。但因原告已经向阳信欧亚集团有限公司管理人申报债权42512036.93元（本金4000万元，利息2512036.93元），且管理人已经兑付2109185.20元，被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群应对原告申报的本案债权未获清偿部分，以及对原告在破产重整程序中未获清偿的债权本金，自该破产重整案受理之次日起计算的合同利息承担清偿责任。原告主张傅连强作为公司股东，基于出资不到位对公司债务承担清偿责任与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群于惠民县佳悦苗木有限公司破产重整程序终结后十日内,对原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及利息402851.73（自2018年7月16日至实际给付之日止，按照合同约定逾期利率计算）在惠民县佳悦苗木有限公司破产重整程序中不能清偿部分承担清偿责任； 二、被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群任何一方承担保证责任后，有权向山东邹平长城能源科技有限公司进行追偿； 三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告傅连强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241800元，保全费5000元，均由被告丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张 雷 审 判 员  吴金魁 审 判 员  王 琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  宋蕾蕾 书 记 员  韩昊宇