安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初193号 公某庐江县人民检察院。 被告人宛新军，男，汉族，1984年10月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体经营户，户籍地庐江县，住所地庐江县。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2019年11月4日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元，后被投入安徽潜川监狱服刑。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月8日被庐江县公安局押回。现羁押于庐江县看守所。 辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告人宛斌，男，汉族，1989年10月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。曾因犯非法拘禁罪于2017年12月7日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告人查全仕，男，汉族，1994年8月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。曾因犯非法拘禁罪于2017年12月7日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人程圆东，男，汉族，1987年1月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯非法拘禁罪于2017年被判处拘役四个月；因嫖娼于2019年5月被行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月26日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告人胡志峰，男，汉族，1989年11月13日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住泾县。曾因犯非法拘禁罪于2017年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月2日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）755号起诉书、庐江检二部刑追诉（2020）34号追加起诉决定书指控被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人胡志峰犯非法拘禁罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年6月10日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月31日依法裁定本案恢复审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员方中华、张其国出庭支持公诉，被告人宛新军及其辩护人刘爱民、被告人宛斌及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金丹丹、被告人查全仕及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人何姣娇、被告人程圆东及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张琴、被告人胡志峰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2016年10月至2017年年底，被告人宛新军违反国家规定，以营利为目的，非法放贷，为强行索要非法放贷而产生的债务，纠集被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某（在逃）等社会人员，在庐江县区域内实施多起非法拘禁、寻衅滋事犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱本地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人宛新军为首要分子，被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰等为组织成员的恶势力犯罪集团。具体事实如下： 一、非法拘禁 （一）2016年10月9日至14日，为索要非法债务，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人将查某1控制在世纪百汇公司内，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东、汪某等人对查某1进行殴打、侮辱。 （二）2016年12月23日20时许，为索要非法债务，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人先后将张某2带至俊成园林公司办公室、庐城镇夹山蕻水库旁、世纪百汇公司办公室、金江文华假日酒店608房等处非法剥夺其人身自由，次日16时许，张某2被警方解救。期间，被告人宛斌、胡志峰、程圆东、查全仕以及汪某对张某2殴打、侮辱（本起犯罪事实，被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰均已判决）。 （三）2016年12月份的一天，为索要非法债务，被告人宛新军组织被告人宛斌、程圆东以及汪某等人将张某1控制在世纪百汇公司内一个多小时，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军等对张某1言语威胁、恐吓，逼迫张某1自打耳光并打电话给其前妻高某要求提供担保，同时在电话中言语威胁、恐吓高某。 （四）2017年2月26日，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人将张某1控制在世纪百汇公司内三小时许，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军以及汪某等对张某1进行殴打、侮辱。 （五）2017年四五月份的一天，为索要非法债务，被告人宛新军等人将唐某控制在世纪百汇公司内约八九个小时，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军等对唐某进行殴打、侮辱。 二、寻衅滋事 （一）2016年10月13日，钱某1经张某1介绍从庐江县世纪百汇公司借款6000元。当天因钱某1操作不当，将该款被他人网络诈骗。为逞强耍横，树立非法权威，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人对钱某1殴打、辱骂、恐吓，强逼钱某1当天还款。 （二）2016年10月14日，为强行索取非法债务，被告人宛新军组织被告人宛斌等将查某1非法拘禁在世纪百汇公司。查某1母亲报警后，民警出警将被告人宛新军、查某1带至庐城派出所调查处理。查某1在派出所出来后准备回家，被告人宛斌、查全仕、程圆东、汪某尾随查某1，并强行将查某1带至世纪百汇公司，对查某1进行恐吓，逼迫查某1对宛新军出具谅解协议。 （三）2017年1月1日晚，为索要非法债务，被告人宛新军与张某1在维也纳会所互殴，张某1报警，民警至现场处理后，被告人宛新军、程圆东强行将张某1带至世纪百汇公司，被告人查全仕对张某1进行殴打。 （四）2016年12月至2017年1月的一天上午，为索要非法债务，被告人宛新军组织被告人宛斌以及吴某（另案处理）等人至洪某妻子李某1所在单位庐江县人民医院，对李某1进行滋扰、纠缠一个多小时，干扰李某1和其同事的正常上班工作。李某1不堪滋扰、纠缠，将洪某的手机号码提供给被告人宛斌以及吴某等人后，被告人宛斌、吴某等人方才离开。 （五）2017年7月11日，被告人宛新军在庐江县城内遇见张某1，为索要非法债务，遂电话邀集他人滋扰、纠缠张某1，张某1报警，民警出警处理后，张某1离开现场。受被告人宛新军邀集的人员追上张某1继续对其滋扰、纠缠，张某1再次报警，民警出警将双方带至庐城派出所调查处理。张某1离开派出所时，受被告人宛新军邀集的人员又强行将张某1带至俊成园林公司，被告人宛新军又纠集被告人程圆东以及汪某、吴某在俊成园林公司、张某1家中、世纪百汇公司持续滋扰、纠缠张某1数小时。 被告人程圆东归案后如实供述自己的罪行。 公某就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公某认为，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰，为索要非法债务，非法拘禁、殴打、侮辱他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定；被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东多次殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人胡志峰的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宛新军系组织、领导犯罪集团的首要分子，依法应当按照其集团所犯的全部罪行处罚；被告人宛斌在第一起、第三起非法拘禁犯罪中、被告人查全仕在第一起非法拘禁犯罪中、被告人程圆东在第一起、第三起非法拘禁犯罪中均系主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宛斌、查全仕、程圆东在第四起非法拘禁犯罪中、被告人胡志峰在第一起非法拘禁犯罪中均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在第二起非法拘禁犯罪中，被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰已经受过刑罚处罚，不再处罚。被告人程圆东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东在判决宣告前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人宛新军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。建议对被告人宛新军所犯的非法拘禁罪判处有期徒刑二至三年，对其所犯的寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人宛斌所犯的非法拘禁罪判处有期徒刑二年至二年六个月，对其所犯的寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人查全仕所犯的非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月至二年，对其所犯的寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑；对被告人程圆东所犯的非法拘禁罪判处有期徒刑一年至一年六个月，对其所犯的寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑；对被告人胡志峰所犯的非法拘禁罪判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人宛新军对公某指控的罪名无异议，自愿认罪，提出的辩解意见主要是：1、公某指控的第三起非法拘禁犯罪中，其未逼迫张某1自打耳光；2、公某指控的第一起寻衅滋事事实中，其不知道钱某1向世纪百汇公司借款6000元，其不在现场；3、公某指控的第二起寻衅滋事事实中，其当时在派出所，没有授意宛斌等人尾随、恐吓查某1；4、公某指控的第四起寻衅滋事事实中，其不知道宛斌、吴某等人滋扰、纠缠李某1。 被告人宛斌对公某指控的罪名无异议，自愿认罪，提出的辩解意见主要是：1、其未参与公某指控的第三起非法拘禁犯罪；2、公某指控的第一起寻衅滋事事实中，其未殴打钱某1。 被告人查全仕对公某指控的罪名无异议，自愿认罪，提出的辩解意见主要是：其未参与起诉书指控的第四起非法拘禁犯罪。 被告人程圆东对公某指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡志峰对公某指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人宛新军的辩护人对公某指控的部分事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、公某指控的第三起非法拘禁犯罪中，现有证据不足以证实被告人宛新军等人逼迫张某1自打耳光；2、公某指控的第一起、第二起寻衅滋事事实中，现有证据不足以证实被告人宛新军在场，其不应对此承担责任。综上，建议对其从轻处罚。 被告人宛斌的辩护人对公某指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护主要有：1、被告人宛斌在第四起非法拘禁共同犯罪中系从犯；2、其当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。 被告人查全仕的辩护人对公某指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人查全仕在第四起非法拘禁共同犯罪中系从犯；2、其当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。 被告人程圆东的辩护人对公某指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人程圆东具有坦白情节；2、其在第四起非法拘禁共同犯罪中系从犯；3、其自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 被告人胡志峰的辩护人对公某指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人胡志峰在第一起非法拘禁犯罪共同中系从犯；2、其当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、恶势力犯罪集团事实 2016年10月至2017年年底，被告人宛新军为索要高利贷、赌债等债务，纠集被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某（另案处理）等社会人员，在庐江县区域内多次实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪，为非作恶，欺压百姓，形成了以宛新军为首要分子，被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰等为成员的恶势力犯罪集团，扰乱本地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： 1、证人李某2的证言证实：查某1向宛新军借款系经其介绍。查某1第一次向宛新军借款5万元用于赌博，利息是日息50元。其和查某1经常在吴小石的赌场上赌钱，查某1输钱后即在宛新军处拿筹码，共拿了十几万元的筹码。 2、证人朱某的证言证实：其向宛新军借款10万元，约定月息一毛。其支付了十几个月的利息，每个月的利息1万元。其让张某2帮其担保。其后外出务工，宛新军找不到其，就找张某2麻烦，打了张某2。 3、证人李某3的证言证实：其认识宛新军。其在宛新军的俊伟汽修厂工作一年多。宛新军在庐江有三家公司，分别是俊伟汽贸（汽修）、世纪百汇、俊成圆林。俊伟汽贸（汽修）经营正常的汽车修理业务，俊成园林经营绿化业务，但其了解到也是小额贷款公司（高利贷公司），世纪百汇是一家养信用卡的公司。公司的员工有吴某、宛斌、程圆东、汪某、胡志峰以及一个其叫不上名字的小伙子。吴某是公司财务，宛斌、程圆东、汪某、胡志峰以及那个小伙子都是宛新军的手下，跟宛新军后面“混世”，都没有正当职业，其中有人还做过牢。宛新军养他们是专门为了要债，他们喊宛新军“宛总”、“老板”，听宛新军的安排干活，宛新军不在时就听宛斌的。宛新军在世纪百汇公司成立了食堂，这些人天天在世纪百汇公司吃饭。宛斌、程圆东、汪某、胡志峰以及那个小伙子也拿工资，其不清楚具体多少。宛新军亲口告诉其这些人帮其要到账后，宛新军会给他们百分之十的提成。宛新军给这些人论功行赏，表现好的多给，表现不好的少给，有时帮他们买衣服，有时请他们吃饭喝酒。宛新军给他们每个人发了一部价值1万多的三星手机。宛斌告诉其他和程圆东、汪某、胡志峰为宛新军要债坐牢刑满释放后，宛新军给他们每人1万元辛苦费，为每个人接风洗尘。宛新军等人对欠债人进行恐吓、威胁、辱骂，如果不还钱，就殴打、拘禁，直到要到钱为止。 4、证人陈某1的证言证实：其和宛新军是朋友关系。宛新军的公司里有宛斌、查全仕、汪某、胡志峰、程圆东、吴某等人。这些人都是宛新军的手下，帮宛新军催收欠款，宛新军每月付他们3000元工资。 5、被害人查某1的陈述证实：其向宛新军借的钱是在赌场上借的的“爪子”钱。宛新军是汪某、查全仕、程圆东、胡志峰的老板，宛斌是老二，宛斌只听宛新军的。这些人平时都喊宛新军“老板”，喊宛斌“二老板”、“斌哥”。这些人为宛新军讨债，在宛新军的世纪百汇公司食堂吃饭。这些人很凶，有人坐过牢。其被拘禁的六天里，其母亲施某和邻居钟某找过其两三次，都被骂出来。其被宛新军以及他手下的一帮人逼债，导致其心里压力很大，将经营的“江南公社”饭店低价转让。其本人不敢住在庐江城里。这些人不怕警察，其报警他们也无所谓。其这次是听说宛新军被抓才有勇气去报案。 6、被害人张某1的陈述、借条证实：其向宛新军借款20万元，实际到账19万元，约定月息五分。宛新军手下养了一帮人，专门帮他要债，其知道的有程圆东、汪某、宛斌以及另外几个人。这些人经常待在在世纪百汇、俊成园林两处办公室。宛新军在世纪百汇安排食堂，这些人经常在里面吃饭。他们喊宛新军“老板”，做事都要请示宛新军，听宛新军的安排找人、催账、看人。其被宛新军以及他手下的人逼债逼得好苦。这些人太凶，身上还有纹身，动不动将其喊到办公室，想打就打，想骂就骂。其当时不敢从世纪百汇公司门口过，一般都是绕路走。其白天不敢出来，上街都是在晚上，出门带口罩，更不敢去娱乐场所。其晚上接到电话都害怕，害怕宛新军等人催债。其现在最大的感触是晚上能踏实睡觉。 7、被害人唐某的陈述证实：其向宛新军借款10万元，实际到手9.5万，约定月息五分。宛新军手下有宛斌、汪某、程圆东等一帮混社会的人，专门为他讨债。宛新军说什么就是什么，这些人喊宛新军“老板”，按照宛新军的指示办事。欠钱的人若还不上钱，动不动就会被喊到宛新军的办公室，宛新军一发火，欠钱的人就走不了，还要挨打。张某1就是例子，他如果在路上看见宛新军和宛新军的手下，吓得到处跑。 8、被害人钱某1的陈述证实：其去世纪百汇公司借钱办信用卡，结果钱被网上的骗子骗走。宛新军等人对其打骂，罚其下跪。其姐姐当天如果不把钱送给他们，其还不起这么高的利息。 9、被告人查全仕的供述与辩解证实：其在世纪百汇公司没有股份，也不拿工资。其有时没钱用了，找宛新军拿点钱用，每次拿五百元左右，共拿过三次，不用还。其如果在宛新军处拿几千元就要还，其若不还，宛新军也不会催。程圆东在世纪百汇公司上班拿工资，汪某和胡志峰不在那里上班，但能在宛新军的世纪百汇公司得到好处。其受宛新军的指使参与了非法拘禁查某1和殴打钱某1两件事。 10、被告人程圆东的供述与辩解证实：宛斌、汪某、胡志峰、查全仕等人之所以经常去宛新军的世纪百汇公司，一方面是因为能在世纪百汇公司吃饭，另一个原因是想跟着宛新军后面找挣钱的路子。宛新军认为其几人都是他的马仔，从2016年开始安排其几人帮他要钱。谁负责找人，谁负责看人，都由宛新军安排。其找张某1、查某1这些人要债都是宛新军指使的。其给宛新军帮忙，宛新军有时候给其烟抽，还给每个人买了一部价值1万多元的三星手机。其几人因为张某2的事情被关在看守所时，宛新军帮其交“大帐”。其几人出狱后，宛新军给其接风。其和胡志峰、汪某、查全仕、宛斌2017年服刑出来后，都说宛新军靠不住，不想跟着他混。 11、辨认笔录及照片，证人查某2、施某、陈某2、洪某的证言，被害人张某2的陈述等证据与上述证据能够相互印证一致。 二、恶势力犯罪集团实施的违法犯罪事实 （一）关于非法拘禁事实 1、2016年10月9日至14日，为索要赌债，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人将查某1控制在世纪百汇公司内，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东及汪某等人殴打、侮辱查某1。 被告人程圆东、查全仕、胡志峰归案后如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）证人施某的证言证实：2016年10月份的一天，其儿媳妇张俞打电话告诉其查某1在庐城镇五里路“江南公社”门口被人带走。当天晚上，宛新军其电话给说查某1欠他20万，让其还钱，并告诉其查某1在他公司。其第二天到宛新军位于庐城镇三环路的公司，其看见查某1坐在办公室后面小房间的沙发上，五六个人在外边的办公室看着查某1。其问查某1为什么差人钱，查某1说是在赌博时向宛新军借的，没有借这么多，加上利息共20万。其让查某1和其一起回家，现场看管的人不给查某1走，让其回家筹钱。其报警，其几人一起被带到派出所，宛新军后也到了派出所。其和查某1从派出所出来后，宛新军说查某1和他一起走。查某1想和其一起回去，宛新军手下恐吓说“查某1你走，今天我就把你废掉”。宛新军几人又把查某1带至其公司。查某1被宛新军关在公司七八天时间，刚开始三四天没人打查某1，查某1每天打其很多电话，催其借钱，但其一直没有借到钱。大概在第四天，查某1打电话给其，其在电话中听到旁边有人骂他，还有人打查某1，打的很厉害，查某1痛的叫喊。其听到后很害怕，打电话报警，派出所出警后查某1还是没有被放回来。其后在三四天的时间里借了5万元钱。其因怕宛新军不承认，其在派出所还了宛新军5万元钱。之后，其按宛新军的要求在查某1的借条上签字担保。其和查某1从派出所出来一起回了家。 （2）被害人查某1的陈述、辨认笔录证实：其赌博时向宛新军借了20万元筹码，事后其向宛新军出具了两张借条。2016年国庆长假，其带着妻子、孩子从上海回到庐江住处，其妻子、孩子刚下车，汪某过来叫其上他的车，其让其妻子带小孩先上楼，其上了汪某的车。汪某紧接着打电话告诉宛新军说找到了其，让他们过来。宛新军和程圆东一起过来，宛新军让其到他的世纪百汇公司。大概下午五点半，其到了世纪百汇公司，宛新军、程圆东、汪某带其去一楼办公室，宛斌和查全仕也在那里。宛新军问其什么时候钱还钱，其没有说话，宛斌见状，在其头上打了几巴掌，还要拿烟灰缸砸其。宛新军给了宛斌一个眼神，宛斌放下烟灰缸。宛新军接着和其谈还钱的事情，说本金20万元，加上利息共40万元。宛新军让其出具40万元的借条，其没有答应。宛新军说“你这么搞，那你就在这待着吧”。其当时没有办法，也不敢离开。当天晚上吃过晚饭后，宛新军、宛斌离开公司，宛新军临走时安排汪某晚上看着其。当天晚上是汪某、程圆东、查全仕三人看着其。第二天上午，宛新军和宛斌先后来到办公室，汪某、程圆东、查全仕三个人看着其。一直到下午五六点，宛新军看其未还钱，让汪某和程圆东将其带到山上。汪某后和程圆东驾车将其带到冶父山镇的一个山上，其在外面待了两个小时后又被带回宛新军的办公室。当天晚上是汪某、程圆东看着其。到了第三天下午约五六点钟，宛新军发火，汪某、程圆东、查全仕见状，对其拳打脚踢。其母亲施某打其电话，其告诉其母亲其被打。其母亲很生气，挂了电话。警察后到了宛新军的公司，警察问其是不是被拘禁，其当时害怕没敢说实话。其母亲后某1万元钱过来，宛新军把钱收下后让其母亲继续去筹钱。其准备和其母亲一起离开时，汪某、程圆东、查全仕冲到其跟前，其吓得不敢走。当天晚上是程圆东和胡志峰看着其。第四天宛新军公司还是那些人，其还是被控制在他公司办公室。第五天白天没发生什么事情，晚饭过后，宛新军公司来了五六个年轻小伙子，宛新军、宛斌、汪某、程圆东、查全仕、胡志峰都在公司办公室里。期间，一个喝了酒的年轻小伙子从外面进来，拿着一把西瓜刀，对其拳打脚踢。之后，查全仕和当晚在新来的几个小伙子一起打其。其头被打昏，宛新军在旁边示意他们停手。其当时即打电话给其母亲，让她去借钱。其母亲后报警，警察将其和宛新军带到派出所。 （3）被告人查全仕的供述与辩解证实：2016年10月份的一天下午，程圆东打电话告诉其欠宛新军钱的人在公司，其后去了世纪百汇公司。其到场时看见宛新军、宛斌、程圆东、汪某等人都在办公室。查某1坐在沙发上，其用手在查某1肩膀上拍了两下，让他尽快还钱。当天晚上，宛新军、宛斌安排其和汪某、程圆东三个人在公司看着查某1。第二天上午，宛新军、宛斌到了公司，其和汪某、程圆东也在场。查某1还是没还钱，其在公司待到下午才离开，汪某、程圆东没走，在公司看着查某1。第三天上午，其又去了公司，宛新军、宛斌、汪某、程圆东都在场。当天下午，宛新军因查某1没还钱发火，汪某、程圆东对查某1拳打脚踢。当天晚上，好像是汪某、程圆东看着查某1。后来一天，查某1母亲报了警，宛新军、查某1被带到派出所问话。当天查某1也被打了一顿，其记不清谁打的。在这期间，宛新军和宛斌安排人在公司看着查某1。胡志峰在场三四次，帮着宛新军要钱，在现场辱骂查某1。其没有动手打过查某1。 （4）被告人程圆东的供述与辩解证实：2016年10月份，宛新军安排汪某去五里路安置房等查某1。宛新军后让其开车和他一起去五里路安置房找查某1要钱。下午五六点钟，宛新军、汪某、查某1和其先后到公司，其打电话给查全仕，查全仕也到了公司，宛斌当天下午也在公司。宛新军、宛斌和查某1谈还钱的事，宛新军说不还钱不给走。宛新军、宛斌、汪某、查全仕、其几人一直在公司，查某1坐在公司的长沙发上。当晚，宛新军让其看着查某1，其坐到十一点左右离开。查某1在世纪百汇公司内待了四五天，其有时白天在场，有时晚上在场。期间，其看见查某1的母亲和一个老头到公司商量还钱的事。中间有一天不知谁报了警，查某1没说实话，警察就离开了。后来不知是谁又报了警，警察将宛新军和查某1带到派出所。查某1被控制在公司期间，其每天都去，有时晚上七八点离开，有时十一点离开。查某1在此期间被殴打、侮辱，宛新军动手打了查某1两巴掌。 （5）辨认笔录及照片，证人钟某、钱某1的证言，被告人胡志峰的供述等证据与上述证据能够相互印证一致。 2、2016年12月23日20时许，为索要高利贷债务，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人先后将张某2带至俊成园林公司办公室、庐城镇夹山蕻水库旁、世纪百汇公司办公室、金江文华假日酒店608房等处非法剥夺其人身自由，次日16时许，张某2被警方解救。期间，被告人宛斌、胡志峰、程圆东、查全仕以及汪某殴打、侮辱张某2。 本院另查明：被告人宛斌、程圆东、查全仕、胡志峰因本起犯罪于2017年12月7日分别被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月、拘役四个月，上述刑罚均已执行完毕。 上述事实，有公某提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、（2017）皖0124刑初351号刑事判决书、承诺书等书证，证人李某3的证言，被害人张某2的陈述，被告人宛新军、程圆东等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 3、2016年12月份的一天，为索要高利贷债务，被告人宛新军组织被告人宛斌、程圆东以及汪某等人将张某1控制在世纪百汇公司内一个多小时，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军等人言语威胁、恐吓张某1，要求张某1打电话给其前妻高某，让高某担保债务。张某1与高某通话时，被告人宛新军威胁、恐吓高某，张某1被逼自打耳光。 被告人程圆东归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）证人高某的证言证实：张某1是其前夫。2016年12月份的一天晚上，手机尾号为9999的男子（指宛新军）打电话给其说张某1差他钱，现在在他的公司，让其过去给张某1担保。其不愿意。这个男子很凶的威胁其说如果不过去，晚上将张某1拖到山上活埋。其在电话里听见打人的声音和张某1的叫声，其清楚张某1肯定挨了打。 （2）被害人张某1的陈述、辨认笔录证实：2016年12月份的一天晚上八点多，其到世纪百汇公司，宛新军以及宛斌、程圆东、汪某在场。其中一个小伙子骂其并用手在其头上推了一下。宛新军打电话威胁其前妻高某说要是不过来帮其担保，就将其带到山上埋了。宛新军和高某通话时逼其自己打自己耳光，说：“你不动手，我就让他们动手”。其只好自己打自己耳光。其后给很多人打了电话，但都没有解决。宛新军让其拿出信用卡、银行卡，安排程圆东刷走其卡里的17000多元。大约在晚上九点多，宛新军才让其离开他的公司。 （3）被告人程圆东的供述与辩解、辨认笔录证实：2016年12月份的一天晚上八九点，宛新军将张某1带到公司，其和、宛斌、汪某在场。期间，宛新军让张某1打电话给张某1的老婆，其听到宛新军打张某1头的声音。宛新军威胁、恐吓张某1，张某1被逼在给其老婆打电话时自己打自己耳光。张某1说他没钱还，让宛新军刷他的信用卡，宛新军安排其拿ＰＯＳＳ刷。其不会用ＰＯＳＳ机，没刷出来。宛新军安排汪某刷，确实刷出了钱。张某1后离开了公司。 （4）证人汪某的证言等证据与上述证据能够相互印证一致。 4、2017年2月26日，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人将张某1控制在世纪百汇公司内三小时许，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军以及汪某殴打、侮辱张某1。 被告人程圆东归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）承诺书证实：张某1于2017年2月26日向宛新军出具承诺书承诺其借宛新军的20万元（唐某担保）于2017年3月20日前还清本息，其位于庐城镇环城北路135号1-2栋309室房产由唐某处理。 （2）证人唐某的证言证实：2017年2月份的一天晚上，张某1打电话说他被宛新军的人逮到，被打的要死，问其能不能过去帮他担保。当晚八点左右，其走到世纪百汇公司，张某1坐在门口的长沙发上，张某1的左右两边各坐着一个小伙子，汪某和一个个子高高、壮壮的年轻人在办公室里面来回走动，吴某坐在办公桌边上，宛新军靠坐在办公桌上。其发现张某1两边脸上都有巴掌打的手印，脸是红的，身上都是脚印的灰。其问张某1脸怎么搞成这样，张某1不敢多说话，只说了一句“被打的”。宛新军同意由其担保张某1的债务，其不愿意，宛新军威胁张某1说今晚不还钱就把他拖到山上埋掉。张某1又和其商量将他养殖场百分之五的股份转让给其，其答应帮其担保20万元的债务。宛新军又和张某1算利息，让张某1再打一张5万元的借条，张某1不愿意，宛新军当着其的面打张某1脸，汪某也跟着上去对张某1拳打脚踢。张某1被打之后答应出具一张5万元的借条，宛新军让其担保这5万元利息，其没有答应。张某1和其商量说养殖场的百分之五的股份不止25万，让其一块担保，其答应。宛新军后让吴某出去拿来几张借条模板，张某1当时就打了一张5万元利息条和一张20万元本金条。张某1给其写了一张承诺书。晚上十点以后，宛新军让张某1和其一起离开。当晚，汪某一直辱骂张某1，后来殴打张某1；个子高高、壮壮的年轻人辱骂张某1，逼张某1想办法还钱。 （3）证人韦某的证言证实：2017年2月份的一天晚上，宛新军打电话让其去世纪百汇公司办公室，说张某1在他那里，让其也过去（张某1也差其钱）。其到现场时，看见宛新军、汪某、宛斌、程圆东以及张某1五个人在办公室。宛新军几人和张某1谈还钱的事情，谈的过程中，汪某打了张某1两巴掌。其在里面坐了约半个小时，看和张某1没什么好谈的就自行离开。其临走时，宛新军让张某1打电话给唐某，让唐某过去担保。 （4）证人汪某的证言证实：还有一次，其记不清具体时间，宛新军将张某1带至世纪百汇公司要债，唐某过来帮张某1担保。其记不清楚当天晚上具体在场人员，其几人应该都在场，包括宛新军、宛斌、程圆东、查全仕、胡志峰和其。 （5）被害人张某1的陈述、辨认笔录证实：2017年2月26日晚上，其被宛斌带到宛新军的公司办公室，宛新军以及查全仕、程圆东、汪某、胡志峰在场。宛新军说今晚要么归还20万元本金，要么再打5万元借条。其不愿意，宛新军威胁说，今晚不打借条就走不了。宛新军逼着其打电话给唐某，让唐某过来担保。其后在宛新军打印好的借条上签字，唐某作为担保人签了字。因唐某帮其担保，其说把养殖场百分之五的股份转让给唐某，其另给唐某写了承诺书。其当晚被殴打两次，第一次在唐某到场之前，被宛新军和汪某用巴掌打，用脚踢，韦某在场；第二次是唐某到场之后，宛新军和汪某当着唐某的面又打了其一次。吴某一直在现场，催其尽快还钱，其签字的借条是吴某拿的。宛斌、程圆东对其骂骂咧咧，催其还钱，威胁、恐吓其。 （6）被告人程圆东的供述与辩解、辨认笔录证实：2017年年初的一天晚上，宛新军因张某1欠款未还，不让张某1离开世纪百汇公司。唐某后过来帮张某1担保，宛新军才让张某1在晚上十点左右离开，整个过程大概三个小时。当晚在场的有宛新军、宛斌、汪某、查全仕和其。其不记得有没有其他人在场。宛新军、宛斌辱骂张某1。其因在公司门口转，没有看到张某1被打，但其当晚看见张某1身上有灰，脸上有点红，应该是宛新军、汪某打的。 （7）辨认笔录及照片，证人陈某2等人的证言，被告人胡志峰的供述与辩解等证据与上述证据能够相互印证一致。 5、2017年四五月份的一天，为索要高利贷债务，被告人宛新军等人将唐某控制在世纪百汇公司内约八九个小时，非法剥夺其人身自由。期间，被告人宛新军等人殴打、侮辱唐某。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）证人胡某的证言、辨认笔录证实：其和唐某是普通朋友。其记得好像是2016年下半年的一天晚上七八点钟，唐某打电话说他欠别人钱，让其去竹桂园小区附近找他，然后送他去合肥借钱。其后驾车在竹桂园小区附近接到唐某，唐某身边站着两个年轻人，唐某和两个年轻人上了其车。其问唐某欠谁的钱，唐某说因为做生意向宛新军借了钱，宛新军晚上在公司打了他，宛新军说唐某今晚搞不到钱就不让唐某走。其注意到唐某当晚的状态不好。两个年轻人在车上没怎么说话，其心里明白他们是宛新军安排看着唐某的，怕唐某跑了。 （2）被害人唐某的陈述、辨认笔录证实：2016年9月份，其因资金周转向宛新军借款10万元，拿到手只有9.5万元，约定月息五分。其后来陆陆续续还了8万元本金以及51000元利息，还剩2万元本金没有还。2017年4月份之后的一天上午，宛新军和吴某驾车追到其，让其去宛新军的办公室。其当天上午十一点进了宛新军的办公室，宛新军、吴某、汪某、宛斌以及两三个小伙子在场。宛新军让其当天还钱，不还钱就不让其走。宛斌、汪某等人一听宛新军的语气，开始辱骂、威胁其，逼着其还钱。其和他们一直僵持到下午两三点钟，宛新军可能有事要出门，辱骂其，在其脸上打了两巴掌，汪某接着在其脸上打了两巴掌。宛新军后叫来三四个小伙子看着其，拿走了其车钥匙。宛新军后和吴某、汪某等人一起出去办事。下午五六点钟，其准备离开，宛新军叫来的人不给其走。晚上七点多钟，宛新军、吴某、汪某等人回到办公室。其当时被逼的没有办法，只好打电话给胡锦彪，让胡锦彪和其一起去合肥借钱。宛新军安排两个小伙子和其一起上了胡锦彪的车。晚上九点多，其在合肥天鹅湖附近的万达广场向其朋友夏浩然借了3万元。其回到宛新军的办公室，归还宛新军本金2万元，利息6600元。直到晚上十一点钟，宛新军才让其离开。 （3）证人汪某的证言证实：有一次宛新军和吴某将唐某带到世纪百汇公司要债，说不给钱就不给走。唐某没钱还，丁金保劝唐良全把车子卖给他还债。期间，宛新军打了唐某。唐某后被逼的没办法，去合肥借债还钱。 （4）证人吴某的证言等证据与上述证据能够相互印证一致。 （二）关于寻衅滋事事实 1、2016年10月13日，钱某1经张某1介绍从庐江县世纪百汇公司借款6000元。当天，钱某1因操作不当，致该款在网络上被人诈骗。为逞强耍横，树立非法权威，被告人宛新军组织被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰以及汪某等人殴打、辱骂、恐吓钱某1，强逼钱某1当天还款。 被告人程圆东、查全仕归案后如实供述本起主要事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）证人张某1的证言证实：宛新军让其帮他介绍信用卡业务客户，其打电话给钱某1，钱某1答应到宛新军公司养卡。2016年国庆节期间的一天下午，汪某打电话说钱某1信用卡刷不出来，让其去公司。其去时正好看到钱某1跪在世纪百汇公司厨房门口，宛斌一边拿一个苍蝇拍朝钱某1头上打，一边骂；程圆东、查全仕、汪某他们三人轮流用脚踢钱某1，钱某1被他们打的不断呻吟，不停的流眼水。宛新军坐在椅子上骂钱某1，钱某1那天被他们打的很惨。宛新军说他给钱某1垫付6000元，现在刷不出来，问其怎么办。其在现场很害怕，宛新军明显是打给其看的，意思是欠他钱不还就是这样的下场。其后找借口离开，不清楚后面的事情。 （2）证人查某1的证言、辨认笔录证实：其被宛新军等人控制的在他公司的第四天，钱某1因为信用卡的问题欠宛新军6000元，在宛新军公司办公室和厨房被宛新军、宛斌、程圆东、汪某、查全仕以及一个小伙子打了。当时，宛新军抓着钱某1的头发往墙上撞，罚钱某1跪着；宛斌一直用巴掌和拳头打钱某1的头、脸，用塑料苍蝇拍打钱某1的头，苍蝇拍都被打断了；宛新军和宛斌打过之后，程圆东、汪某、查全仕等人一起上去踹跺钱某1。其记得钱某1打电话让他姐姐把钱送过来后才离开。 （3）被害人钱某1的陈述、辨认笔录证实：2016年10月份左右，其经张某1的介绍向宛新军的公司借款6000元用于制造银行流水，后在网上被人骗走该6000元。汪某让其立刻还钱，不还钱就不给其走。其一直坐到下午四五点钟，宛斌带着三个小伙子到了店里，店里的小伙子说其骗了他6000元钱，宛斌听到后用脚揣其左腿膝盖，打了其两巴掌。宛斌后知道其是张某1介绍的，将张某1也叫到店里。之后，宛斌走进厨房，宛斌揪着其头发往墙上撞，让其跪着，说今天必须还钱，让其家人把钱送来。其打电话给其哥哥，其哥哥挂了电话。宛斌拿苍蝇拍在其头上打了四五下，让其接着给家人打电话。宛斌后又用苍蝇拍打其头，把苍蝇拍都打断了，用手在在其脸上打了两巴掌。查全仕、程圆东、汪某都问其什么时候送钱过来，问过之后都在其脸上打过两巴掌。晚上八点多，其姐姐钱某2替其还了六千元钱后将其带走。 （4）被告人查全仕的供述与辩解证实：查某1被控制的第四天，有个小伙子没有钱还刷信用卡的几千块钱，被宛新军、宛斌、程圆东、汪某等人扣在公司。宛新军、宛斌先后骂这个小伙子。宛斌拿苍蝇拍打小伙子，罚他跪在地上。其、程圆东、汪某、胡志峰都上去打这个小伙子，其四人轮流踢他，各自踢了两脚，持续五六分钟时间。 （5）被告人程圆东的供述与辩解证实：查某1被拘禁在世纪百汇公司期间，唐某前妻的弟弟（钱某1）因制造银行卡流水向世纪百汇公司借了6000元钱，结果钱被人骗了。宛新军回公司知道这个情况之后，打电话让宛斌过来帮他要钱，当天其和宛新军、宛斌、查全仕、汪某、胡志峰等人在场，张某1也被喊到现场。宛斌在厨房的位置用苍蝇拍打钱某1的头，把苍蝇拍都打断了。宛斌罚钱某1下跪。其、汪某、查全仕动手打了钱某1。晚上八点左右，钱某1的姐姐、姐夫还了6000元，宛新军、宛斌才让钱某1离开。 （6）辨认笔录及照片，证人唐某、钱某2、宛某、汪某的陈述、被告人胡志峰的供述等证据与上述证据能够相互印证一致。 2、2016年10月14日，为强行索取高利贷债务，被告人宛新军组织被告人宛斌等将查某1非法拘禁在世纪百汇公司。查某1母亲施某报警后，民警出警将被告人宛新军以及查某1带至庐城派出所调查处理。查某1、施某自派出所出来后准备回家，被告人宛斌、查全仕、程圆东以及汪某尾随查某1，将查某1强行带至世纪百汇公司，恐吓查某1，逼迫查某1向被告人宛新军出具谅解协议。 被告人程圆东、查全仕归案后如实供述本起主要事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）治安调解协议书等证实：2016年10月15日，经庐城派出所民警调解，查某1表示不再追究被告人宛新军殴打其的法律责任。 （2）被害人查某1的陈述证实：其被宛新军拘禁的第五天晚上，其母亲报了警。警察后将其和宛新军带到派出所，宛斌、汪某、程圆东、查全仕开车跟到派出所。其先录完口供，准备回家时，发现宛斌、汪某、程圆东、查全仕四人在派出所门口附近。其和其母亲在派出所附近不敢走，其最终还是被宛斌、汪某、程圆东、查全仕四人架上车带到宛新军公司办公室。在办公室，他们逼其写和解书，把宛新军从派出所搞出来。程圆东说宛新军要是进去了，拿20万买其一条腿。宛斌把和解书打好，其在上面签了字。 （3）被告人查全仕的供述与辩解证实：查某1被拘禁期间，有一天查某1的母亲报了警，民警将宛新军、查某1带去派出所问话。宛新军和查某1被带走之后，其和宛斌、汪某、程圆东四人也驾车去了派出所。宛斌后将查某1带回世纪百汇公司，搞了一张谅解书让查某1签了字。 （4）被告人程圆东的供述与辩解证实：后来不知道谁又报了警，警察将宛新军和查某1带去派出所。其和宛斌、查全仕、汪某四人开车跟到派出所门口。查某1从派出所出来时，其几人跟了他一段路，宛斌让查某1上车，其将车开到世纪百汇公司。 3、2017年1月1日晚，被告人宛新军在“维也纳会所”门口遇见张某1，向张某1索要高利贷债务。被告人宛新军、程圆东后强行将张某1带至世纪百汇公司，被告人查全仕殴打张某1。 被告人程圆东归案后如实供述本起主要事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）被害人张某1的陈述、辨认笔录证实：2017年元旦晚上九点多，其在维也纳会所门口遇到宛新军和他三个手下。宛新军让其上车到其办公室，其不愿意上车。宛新军发火，将其硬推上车。其和宛新军几人一起在他公司门口下了车，其下车后拨打110报警。警察到场后问其怎么回事，其说其差宛新军钱。警察说经济纠纷好好协商，不要打架。警察走后，宛新军和他三个手下将办公室门打开，查全仕一进门即对其拳打脚踢。宛新军让其出具4万元的借条，其说其不欠这么多钱，不打借条。宛新军发火，辱骂其。僵持一个多小时，其出具了4万元借条后宛新军才放其走。 （2）被告人程圆东的供述与辩解证实：2017年元旦晚上九十点钟，其和宛新军在维也纳ＫＴＶ收银台遇到张某1。宛新军说张某1有钱唱歌也不还他钱。张某1说请领导，没有办法，让宛新军给他面子。宛新军当晚酒喝多了，借着酒劲对张某1讲：“给你什么吊面子”。宛新军动手打张某1，张某1还手。两人被拉开后，张某1报警。警察到现场后问了双方情况，说有事商量，不要打架，后警察就走了。警察走过后，宛新军让其把车开来，将张某1带上车。其开车带他们去了世纪百汇公司。其进公司之后看到宛新军和张某1两人争吵，查全仕见状上去打张某1两拳，张某1没有还手。张某1被打后报警。其不记得警察是怎么处理这件事，其记得警察把张某1带走了。 4、2017年1月的一天上午，为索要债务，被告人宛新军组织被告人宛斌以及吴某（另案处理）等人至洪某妻子李某1工作单位庐江县人民医院，滋扰、纠缠李某1一个多小时，干扰李某1和其同事正常工作。李某1不堪滋扰、纠缠，将洪某的手机号码提供给被告人宛斌以及吴某等人后，被告人宛斌及吴某等人方才离开。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）证人李某4的证言、辨认笔录证实：其是庐江县人民医院护士长。大概是2017年1月，其医院的护士都在正常工作，吴某和宛斌以及另外一个年轻男子到医院内科三楼找李某1。他们找到李某1后，吴某让李某1还钱，李某1不愿意搭理他们，吴某和宛斌以及另外一个年轻男子跟着李某1。吴某找李某1吵，态度恶劣，威胁李某1。宛斌以及另外一个年轻男子也威胁李某1，跟着李某1，李某1到哪他们就到哪。李某1到病房打针，他俩跟着站在病房门口。其科室病人多，护士都很忙，李某1没有办法工作，手里的事情都是让同事帮忙干。其考虑医院是公共场所，很多病人和家属都在医院，其单位的名誉不被损坏，其让李某1和他们到旁边聊。李某1和这些人在医生办公室谈还钱的事情。其没有进去，但其在外面能听见他们在里面争执，其看见李某1哭了。吴某和宛斌以及另外一个年轻男子在其单位待了有一个多小时。这些人到县医院找李某1要债肯定造成了影响，李某1被他们闹得没心思工作，当天很多事情都是其他护士代办的，还有一些病人家属围观，对其护士站的工作造成了一定的影响。 （2）证人洪某的证言证实：腊月29日晚上8点钟，其去宛新军的公司商量还钱的事，因为当天上午吴某带着两个男的去其妻子李某1工作单位庐江县人民医院闹。吴某纠缠李某1，不让李某1正常上班，在李某1办公室吵闹。吴某让其和宛新军谈还钱的事。其被宛新军、吴某等人逼的没办法才去俊成园林公司。 （3）证人吴某的证言证实：宛新军让其找洪某要债，其找不到洪某，洪某老婆李某1因作为担保人在借条上面签了字，宛新军让其找李某1要债。宛新军安排宛斌、程圆东和其一起去。李某1当时在县医院上班，其几人去了她的办公室。李某1很反感，认为其不该去她单位，其和李某1在她办公室吵了起来。李某1科室的领导和医院的保安都过来了。其几人在办公室吵吵闹闹哄了一会，整个过程有一两个小时。 （4）辨认笔录及照片，被害人李某1的陈述等证据与上述证据能够相互印证一致。 5、2017年7月11日，被告人宛新军在庐江县庐城镇遇见张某1，为索要高利贷债务，滋扰、纠缠张某1，不让其离开，张某1报警。民警出警处理后，张某1离开现场。被告人宛新军后又继续滋扰、纠缠张某1，张某1再次报警。被告人宛新军后将张某1带至俊成园林公司，纠集被告人程圆东以及汪某、吴某在俊成园林公司、张某1家中、世纪百汇公司持续滋扰、纠缠张某1。 被告人程圆东归案后如实供述本起主要事实。 上述事实，有公某提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： （1）接处警情况登记表、庐江县公安局110反馈单证实：2017年7月11日8时41分，张某1报警称黄山南路绿叶宾馆门口有人吵架。民警出警后了解到张某1未归还宛新军债务，宛新军不让张某1离开。民警现场劝开双方并告知双方通过诉讼解决。当日8时58分，张某1再次报警，称其人在阳光花园大门口。 （2）证人吴某的证言证实：其去过张某1家。宛新军遇到张某1，把他带到公司。张某1因其母亲身体不好，提出要回去给他母亲做饭。张某1对其说如果不放心可以和他一起去。当天，其和程圆东两人去了张某1家里。 （3）证人汪某的证言证实：还有一天，其记不清具体时间，宛新军将张某1带至俊成园林公司，向张某1要债。宛新军安排其缠着张某1要钱，不让张某1离开俊成圆林公司。张某1后来没办法，说把房子卖给宛新军。之后，其几人跟着张某1到张某1家里看房子。当天应该是宛新军、其、程圆东和吴某到张某1家看的房子。 （4）被害人张某1的陈述证实：2017年七八月份的一天上午，其在竹桂园小区门口红绿灯处遇到宛新军。宛新军看见其后让其上车。其上车之后被带到体育场前面的汽车修理厂（绿叶宾馆旁边），宛新军在那里换轮胎，并打电话,叫人看着其，让其还钱。其打电话报了警。没过几分钟来了三个小伙子，他们到时警察也到了现场。警察问其怎么回事，其说因为经济纠纷，这些人想限制其人身自由。警察说不能限制人身自由，让其走。其走后这帮人又追上其，其再次报警。警察将其和追其的那个年轻人带去派出所。其从派出所出来后，这帮人又在门口等其，将其带到宛新军位于竹桂园小区的办公室，宛新军的会计吴某在办公室。吴某给其倒了一杯茶，问其钱怎么办。其说其没钱。吴某说已经起诉其，其不还钱就别走。其坐了一会说要回家，吴某让程圆东跟着其，说张某1到哪就跟到哪。程圆东跟着去了其家，在其家待到傍晚。因其之前对宛新军说过把房子便宜点卖给他，宛新军、吴某、汪某到其家里来看房子。他们看过房之后，汪某说房子不照，他们不要。宛新军、吴某、汪某、程圆东将其带到庐白路世纪百汇公司，让其还钱。其中途提出要回家，宛新军不让其走，一直到晚上十一点才让其回家。 （5）被告人程圆东的供述与辩解证实：还有一次，其记不清具体日期，宛新军在庐江城换车胎遇到张某1后，下午三点左右，宛新军将张某1带到俊成园林公司，其和汪某、吴某都在公司。宛新军和张某1谈还钱的事情，张某1说把房子卖给宛新军，宛新军让其和张某1一起去看看张某1的房子。其和张某1到了他家里，坐了一会后宛新军和汪某到了张某1家里。其老婆打电话说她在世纪百汇公司，其后去了世纪百汇公司。其老婆将小孩给其抱着，有事先走了。其抱着小孩准备再次去张某1家里时，看见宛新军、汪某和张某1下楼往世纪百汇公司方向走。宛新军、汪某、张某1到了世纪百汇公司接着谈还钱的事情。其晚上七八点钟左右离开世纪百汇公司，其走时宛新军、张某1还在公司。 本院另查明：被告人宛新军因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元。其刑期自2019年5月5日起至2024年7月4日止。罚金未缴纳。 公某向法庭提供并经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有： 1、户籍信息证实：被告人宛新军、宛斌、査全仕、程圆东、胡志峰均系完全刑事责任能力人。 2、抓获经过证实：被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰均系被抓获归案。 3、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据与上述证据能够相互印证一致。 对于被告人宛新军及其辩护人提出的被告人宛新军未参与公某指控的第一起寻衅滋事以及被告人宛斌提出的其未参与公某指控的第三起非法拘禁犯罪、被告人查全仕提出的其未参与公某指控的第四起非法拘禁犯罪的辩解、辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人宛新军、宛斌、查全仕参与上述违法犯罪事实。上述辩解、辩护意见无事实依据，本院不予支持。 对于被告人宛新军提出的其不知道宛斌、吴某等人滋扰、纠缠李某1的辩解意见，经查，证人吴某的证言证实其系受被告人宛新军的指使伙同宛斌至庐江县人民医院找李某1索债，滋扰、纠缠李某1。该事实亦能与证人洪某、李某5的证言等证据相互印证一致，足以认定被告人宛新军指使宛斌、吴某等人滋扰、纠缠李某1的事实。上述辩解意见无事实依据，本院不予支持。 对于被告人宛新军的辩护人提出的公某指控的第三起非法拘禁犯罪中，现有证据不足以证实被告人宛新军等人逼迫张某1自打耳光的辩护意见，经查，被告人程圆东的供述证实宛新军等人为索取高利贷债务非法拘禁张某1，并对张某1实施威胁、恐吓等行为。在此情形下，张某1被逼在给其妻子打电话求助时自打耳光。该事实亦能够与被害人张某1的陈述、证人高某的证言等证据相互印证一致。从上述证据可以看出，被告人宛新军等人威胁、恐吓张某1，已对张某1形成心理强制，张某1自打耳光显系被逼迫所致。上述辩护意见无事实依据，本院不予支持。 对于被告人宛新军的辩护人提出的被告人宛新军未参与公某指控的第二起寻衅滋事事实，其不应对此承担责任的辩护意见，经查，犯罪集团的组织者、领导者对于并非由自己直接组织、策划、指挥、参与的违法犯罪是否承担责任，关键在于该违法犯罪活动是否与组织意志和组织利益有关。本案中，被告人宛新军为强索赌债而组织他人非法拘禁查某1，后被带至公安机关调查处理。在此情形下，被告人宛斌、查全仕等人为使宛新军获得从轻处理，滋扰、尾随查某1，强迫查某1谅解被告人宛新军。上述行为均系以被告人宛新军为首的犯罪集团的成员实施，客观上体现了组织意志，符合该组织利益，应当视为组织犯罪。被告人宛新军作为该犯罪集团的首要分子，应当对此承担责任。故对上述辩护意见，本院不予支持。 基于上述事实和理由，本院认为：被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰为强索不受法律保护的债务，多次采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东多次采用暴力、“软暴力”手段殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在犯罪集团中，被告人宛新军系首要分子，是主犯，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰为成员，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人宛斌、查全仕、程圆东在第一起非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；但被告人宛斌、查全仕、程圆东作用相对小于被告人宛新军，可在量刑时予以考虑；被告人宛斌、查全仕、程圆东在第四起非法拘禁共同犯罪中、被告人胡志峰在第一起、第四起非法拘禁共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程圆东归案后如实供述其非法拘禁、寻衅滋事主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人查全仕归案后如实供述第一起非法拘禁犯罪事实、寻衅滋事犯罪主要事实，依法对上述犯罪可以从轻处罚。被告人胡志峰归案后如实供述第一起非法拘禁犯罪事实，依法对该起犯罪可以从轻处罚。被告人程圆东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宛新军、宛斌、查全仕、胡志峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰均已因第二起非法拘禁犯罪被判处刑罚，且刑罚均已执行完毕，对被告人宛斌、查全仕、程圆东、胡志峰的该起犯罪，不再处罚。被告人宛新军在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人宛新军、宛斌、查全仕、程圆东一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治恶势力犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宛新军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪所判刑罚有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2028年3月4日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 二、被告人宛斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年11月25日止。） 三、被告人查全仕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月26日止。） 四、被告人程圆东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月26日止。） 五、被告人胡志峰犯非法拘禁罪，判处期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  金 峰 审 判 员  张 军 人民陪审员  黄永明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曹元元 ] 附：本案判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。