wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3977号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：张风云，女，1958年12月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：李云红，女，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈秀芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张风云、李云红、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告张风云、李云红、陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张风云偿还原告借款本金145000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为201800.71元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告李云红、陈秀芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告张风云与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900538号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900538号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张风云、李云红、陈秀芳未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张风云、李云红、陈秀芳未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月31日，被告张风云与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900538号《个人借款合同》一份，约定：被告张风云从原告处贷款145000元；借款期限自2017年5月31日至2018年5月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李云红、陈秀芳作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900538号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张风云与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900538的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币145000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将145000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张风云与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告李云红、陈秀芳与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张风云、李云红、陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张风云于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、李云红、陈秀芳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李云红、陈秀芳承担责任后可以向张风云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由张风云、李云红、陈秀芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月六日代书记员 高 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2996号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：汪磊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与汪磊信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付86609.37元，承担执行费1199元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，其中皖Ｂ×××××为摩托车，无处置价值，皖Ｂ×××××车辆本院予以查封，因未实际控制无法处置；未发现可供执行其他财产；查询被执行人生命树，未发现被执行人公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于芜湖市××××＃楼××单元××室房产，本院予以轮候查封，因轮候查封无处置权且本案执行标的远小于房产价值，无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1312号 戎士杰、徐宏义： 申请执行人戎士杰与被执行人徐宏义民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初6902号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎士杰在本院申请强制执行，现执行到5242元，本院以（2020）浙0282执恢1312号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1312号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4340号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2096号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李骏尧，单位职工。 被告：马建军，男，1970年4月16日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李骏尧、被告马建军及委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款450000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人马建军于2016年2月25日在我社借款人民币450000.00元，到期日2017年2月15日未能清偿，由于借款人已经违反了合同的约定，未及时偿还贷款本息，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息。 马建军辩称，原告诉我于2016年2月25日在信用社借款45万元事实不存在。2012年12月22日我从信用社借款48万元，借款期限为2012年11月22日至2014年12月21日，之后我归还了3万元，余下的未偿还。到期后信用社工作人员让我倒据偿还该笔借款，2014年12月28日我及担保人高云洁、霍建军、王洪武、刘锋、贾建新、张秋香到信用社营业部办理的贷款手续，签写借款申请书、借款合同等，借款合同约定借款期限为一年，借款45万元。我在借款合同最后一夜前写的名字摁的手印，其它页也摁了手印，最后的时间是空着没有填写，工作人员说等盖章、法定代表人签字后再填写时间，因我是倒据偿还之前的贷款，信用审工作人员让我办理一张盖信用社的银行卡，让我填写了办卡申请。之后卡位给我，我也没有使用过该卡，贷款45万元什么时间下来的我不知道，之后我没去牵过任何借款手续。 2019年1月9日信用社起诉我及担保人高云洁、霍建军、王洪武、刘锋、贾建新、张秋香要求偿还2016年2月25日的借款，之后在开庭前信用社撤诉。经查询发现平泉信用社篡改了借款合同，对篡改的合同我不予认可，不是自愿签订，不具有法律效力。经我查询发现申请贷款时办理的银行卡明细，显示2015年2月16日开卡，开卡后进入45万元，又现金的形式支取。2016年2月25日又打入45万元，当日又以现金的形式支走。2016年2月25日发生贷款45万元，信用社陈述是这天我借款45万元。发生这些交易时，卡并没有在我手中，两次支取45万元都不是我支取，我并没有实际收到过贷款45万元。借款合同是实践合同，以借款人收到借款为生效要件，我没收到借款45万元，打入卡中的钱不是我支取的，我并未实际获得。 平泉信用社的诉讼已经超过诉讼时效，法律规定诉讼时效为3年，现在主张权利在已超过诉讼时效。 所以平泉信用社起诉的事实不存在，诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、商贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、贷款借款凭证、转款明细等证据，证明内容与本案待证实是具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。 根据当事人的诉辩陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告马建军向原告平泉市农村信用合作联社申请借款450000.00元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日；同日，原、被告签订河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，马建军商贷宝卡号为62×××35。 2015年2月16日，以马建军为借款人（甲方），平泉县农村信用合作联社营业部为贷款人（乙方），签订中长期个人循环额度借款合同。甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度贷款，借款额度有效期间自2015年2月16日至2017年2月15日止；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%；甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每月的20日。2015年2月16日，原告将450000.00元转至被告62×××35账号内，该款于当日由马建军支取；2016年2月25日，按照循环额度借款合同，马建军借款450000.00元，原告将450000.00元转至被告62×××35账号内，该款于当日由马建军支取，偿还之前借款。 另查明，原告曾于2019年1月16日就被告马建军此笔借款向本院提起诉讼，后原告撤诉。 本院认为，原、被告是在平等协商一致的基础上签订的个人循环额度借款合同，该合同意思表示真实，内容合法，属有效合同，受法律保护。虽然该合同尾页打印时间显示为2014年12月19日，与合同签订的时间2015年2月16日存有瑕疵，但从被告申请借款、原告为被告转款时间及商贷宝贷款业务开通协议等综合分析，不影响该借款合同的法律效力。合同订立后，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告提供了借款，被告已经收到借款，理应按照合同约定偿还此笔借款。被告未按照合同约定偿还借款本息，存在违约行为。故此，原告要求被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩中称此案已超过诉讼时效的抗辩主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效后五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金450000.00元，并支付自2016年2月25日起至履行完毕之日至期间的利息（利率按原、被告签订的个人循环额度借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元由被告马建军负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王冰洁
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1019号原告：杨建波，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证地址广东省连南瑶族自治县*********。公民身份证号码441************011。被告：曾申强，男，汉族，1994年12月28日出生，住广东省连州市***************。公民身份证号码441************219。原告杨建波诉被告曾申强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款99000元。2、判令被告支付利息8000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月9日在连南家里通过网上招商银行转账95000元、现金20000元借给被告。现过期仅还16000元，欠本金99000元，利息8000元未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法判决。原告提供证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、借款记录；4、（2020）粤1826民初222号民事裁定书复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为曾申强的借条复印件一份，内容为“借条借款人曾申强（身份证号441************219）。出借人杨建波（身份证号441************011）。于2019年9月9日向出借人杨建波借款人民币（大写壹拾壹万伍仟元。支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写115000元，期限为叁个月，于2019年12月9日归还。如不能按时归还原承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利贰仟元整每月。借款人：曾申强（签名并按捺指印）日期：2019年9月9日”。2020年4月26日原告就上述请求及事实理由，向广东省连南瑶族自治县人民法院起诉，该院立案后审查认为不具有管辖权，同年7月6日作出（2020）粤1826民初222号民事裁定：驳回原告杨建波的起诉。次日原告向本院提起诉讼。本院受理后以法院专递邮件向被告送达诉讼文书，被告“拒收”邮件而退回。本案诉讼中，原告未能提供借条原件，开庭审理后仍未按本院要求提交原件审查核对。本院认为：原告提供署名借款人为曾申强的借条系复印件，借条系书证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告主张债权存在即是债权凭证持有者，负有举证义务，却未能举证证实复印件与原件一致，原件系证实债权仍然存在重要凭证。此外，原告提供的“借款记录”显示，与原告微信联络的是“曾新强”，并非原告所诉被告“曾申强”。第三“借款记录”（转出成功）记载：收款方户名黄伟红，也非“曾申强”。因此，原告现提供证据不能足以证明其主张事实成立，原告诉请要求被告偿还本息及承担诉讼费用，本院不予支持。被告拒收法院专递邮件寄送的诉讼文书，不到庭参加诉讼不提出答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨建波的诉讼请求。本案受理费1220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年八月二十日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1204号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人：杨珠文。被执行人：徐建洪，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡美珍，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐建洪、胡美珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为由被执行人徐建洪、胡美珍归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50789.98元并赔偿利息损失（利息损失以35316.81元为基数从2017年11月7日起，以15473.17元为基数从2017年7月26日起，均按日万分之六计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1530元、公告费400元，合计1930元，由被执行人徐建洪、胡美珍负担。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人徐建洪、胡美珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐建洪、胡美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐建洪、胡美珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐建洪、胡美珍名下无房产；被执行人徐建洪所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐建洪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐建洪、胡美珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐建洪、胡美珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十一日代书记员 沈 睿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7583号原告：李爵，男，1965年11月1日出生，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码440************153。被告：刘威，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*******，公民身份号码431************632。本院在审理原告李爵诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告李爵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李爵撤回起诉。本案受理费1805.68元减半收取902.84元，保全费822.27元，合共1725.11元，由原告李爵负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年八月十八日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢542号 申请执行人唐秀青 被执行人严国来 本院在执行申请执行人唐秀青与被执行人严国来案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3292号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工，特别授权代理。被告：夏远安，男，汉族，1971年5月24日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告夏远安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑州易联物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告郑州易联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州易联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑州易联物业服务有限公司负担。审判员  付艳宇二〇二〇年八月十八日书记员  耿枫游
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初501号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区************。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：吴晓燕，住海南省五指山市************1*。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告吴晓燕侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理过程中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  余勇清二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4480号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 法定代表人徐正君，任分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬。 被告郑斌峰，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告郑华斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告郑斌峰、郑华斌信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币629.50元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  郭卓君 代书记员  姜 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3091号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林青松，男1987年09月02日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林青松金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林青松的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2115号之二 申请执行人：林立海，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：高要市精雅金属制品有限公司，住所地：广东省高要市蚬岗镇八联村白花岗，注册号：441293000023997。 法定代表人：李奇峰。 被执行人：李奇峰，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人林立海与被执行人高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13700号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人林立海与被执行人高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰双方一致同意被执行人高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰连带向申请执行人林立海支付货款本金622511元及622511元为本金从2017年6月1日起至实际付清之日止按照年利率百分之二十四计算的利息，该货款本金及利息由被执行人高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰于2017年11月25日前付清予申请执行人林立海。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行，案号（2017）粤0605执16461号。在该案执行过程中，本院（2017）粤0605执保3094号案查封了被执行人高要市精雅金属制品有限公司机器设备若干，申请执行人同意暂不处置前述机器设备。另，本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。 2019年8月23日，申请执行人对本案提起第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2115号。执行中，本院采取了下列执行措施： 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2017）粤0605执保3094号案查封了被执行人高要市精雅金属制品有限公司机器设备若干，申请执行人同意不作处置前述机器设备。此外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾丽敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1742号上诉人（原审原告）：黄小玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭玉红，女，1975年9月5日出生，汉族，住泰兴市上诉人黄小玉因与被上诉人彭玉红返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。黄小玉的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，定性不正确。上诉人从来没有说过投资理财平台，上诉人向被上诉人转账之后，被上诉人并未将上诉人的35000元投资MFC，而是将35000元据为己有用于个人消费。一审法院在审理中忽视了上诉人的辩论意见，没有审查35000元的真实去向或将35000元用于为上诉人理财的转账记录，仅凭泰兴市公安局的“可能涉嫌组织领导传销活动，无法查找”就驳回了上诉人的起诉显然有失公允。被上诉人彭玉红未答辩。黄小玉向一审法院起诉请求：请求判令彭玉红向黄小玉返还财产35000元，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年息6%计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄小玉、彭玉红经人介绍相识。2018年6月左右，彭玉红称可以帮助黄小玉网上理财、保障黄小玉有收益，先后让黄小玉向其转账35000元。黄小玉转账之后，彭玉红并未向黄小玉提供理财合同，也一直未支付理财收益。事实上彭玉红并未为黄小玉理财。黄小玉认为彭玉红既然没有帮黄小玉理财，就应该将35000元返还给黄小玉，故向彭玉红多次讨要，但彭玉红一直找各种理由推脱，拒不支付理财收益和返还理财款，也不提供合同。黄小玉无奈，诉至泰兴市人民法院，法院审理后认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回黄小玉的起诉，将有关材料移送至泰兴市公安局。泰兴市公安局受理调查后认为此案应当是民事纠纷，遂将有关材料移送给泰兴市人民法院。黄小玉无奈，故再具诉状，请求法院依法支持黄小玉的诉求。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在黄小玉提起诉讼前，黄小玉等人曾向泰兴市公安局举报彭玉红以高额回报为诱惑介绍其投资MFC投资理财平台，到期后无法取回投资款。该局调查后认为“举报人举报线索可能涉嫌组织领导传销活动犯罪，但目前所举报的情况尚不符合刑事案件立案追诉标准，但该平台后台数据在马拉西亚MB公司，IMFC注册地无法查找，导致无法将报案人的举报线索送达管辖地公安机关。我局只能将其报案情况备案，一旦发现该公司注册地或街道上级公安机关转来的协查后再作处理”。由于本案涉嫌犯罪，应依法驳回黄小玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄小玉的起诉。案件受理费减半收取338元，在本裁定生效后退还黄小玉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小玉申请证人石某到庭作证，拟证明黄小玉将35000元给了彭玉红。证人石某出庭作证称：黄小玉将35000元转给了彭玉红，另外还用彭玉红POS机刷了黄小玉信用卡，具体是多少不清楚。彭玉红没有出具任何手续和合同，只是说用于理财，彭玉红表示一年后还本金和20%－30%的利息。一年后向彭玉红要钱，彭玉红却不承认了。石某另外陈述自己也转了63901元给彭玉红用于理财，不清楚彭玉红是从事什么项目理财，只知道彭玉红以前是做保险的。另查明：根据泰兴市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的《关于对举报彭玉红、韩威涉黑线索开展核查的情况报告》反映黄小玉等人向泰兴市公安局举证称：彭玉红自2017年3月开始介绍她们投资MFC投资理财平台，投资一单3.5万，一年到期后返还10.5万。在高额回报的诱惑下，黄小玉投资10.5万。到期后，无法收回投资款。二审查明的其他事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，根据泰兴市公安机关出具的情况报告，以及证人石某的证言，可以认定黄小玉将钱转给彭玉红用于投资MFC投资理财平台，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回黄小玉的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人黄小玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年八月十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢913号本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍越证民字第1214号执行证书，立案恢复执行申请执行人王梁艳与被执行人周婉根、詹阿文公证债权文书纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3625号〕。执行中，双方达成执行和解，被执行人周婉根自动履行和解款人民币144338.71元元，并履行了含本案在内的三案件总和解款的执行费10274元，返还申请执行人评估垫付费7255元。申请执行人王梁艳得执行款144338.71元，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）浙绍越证民字第1214号执行证书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52762号原告：山琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：王鑫，男，1996年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告山琳与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山琳的委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5万元；2、判令被告偿付以5万元为基数、自2019年11月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告声称要与原告合作经营租车公司，原告投资5万元。2019年10月10日，原、被告同去上家洽谈未成，原告将5万元现金放在被告处，却被被告占为个人周转使用。后原告多次催讨，被告于2019年11月21日写下承诺书，承诺2019年11月29日晚上9点前将5万元归还原告。现原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告王鑫未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告出具承诺书一份，言明原、被告一起去上家谈合作未成，原告出资的5万元被被告个人用于周转，被告承诺于2019年11月29日晚上9点之前将原告的资金归还原告本人。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由承诺书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金5万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告山琳借款本金5万元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山琳以5万元为基数、自2019年11月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告山琳已预交),由被告王鑫负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1285号原告南昌市御久商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会**商业楼**。法定代表人罗希，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人湖南中烟工业有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**div>法定代表人卢平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第295505号关于第28056312号“御贵和天下”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年12月4日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告注册的第28056312号“御贵和天下”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉裁定，对诉争商标在“寻找赞助”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第5066976号“和天下”商标（简称引证商标）在文字构成、设计、呼叫上存在明显区别，不构成近似；二、已有众多包含“和天下”文字的商标在第35类上获准注册；三、诉争商标经过原告的持续使用，已和原告建立紧密联系，形成了稳定的市场秩序。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：28056312。3.申请日期：2017年12月13日。4.标识：5.核定使用服务（第35类）：商业管理和组织咨询;饭店商业管理;广告宣传本的出版;商业橱窗布置;市场营销;张贴广告;户外广告;广告策划;会计;寻找赞助。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：5066976。3.申请日期：2005年12月19日。4.专用权期限至：2029年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告;室外广告;电视广告;广告代理;广告策划;推销(替他人);组织商业或广告交易会;职业介绍所;计算机数据库信息系统化;会计。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.许可备案通知书及营业执照复印件；2.产品检测报告复印件；3.门店及产品照片复印件；4.宣传册原件。商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人商标受保护情况复印件；2.原告及关联主体的资质证明复印件；3.原告关联公司对外宣传及参展情况复印件；4.媒体报道复印件；5.第三人维权情况复印件；6.烟盒外包装照片复印件；7.国家烟草专卖局相关文件复印件；8.第三人商标注册情况复印件；9.带有“和天下”商标系列产品的税利表复印件；10.作品登记证书、外观设计专利证书等复印件；11.原告及关联公司的企业信息复印件；12.原告的宣传图册、参展情况等复印件；13.媒体报道复印件；14.包装对比图复印件。本案诉讼阶段，第三人向本院提交了被告作出的第43341号无效宣告请求审查决定书。庭审中，原告明确认可诉争商标被宣告无效的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于同年11月1日起实施，本案诉争商标系在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间核准注册的商标，被告于2019年商标法施行后作出无效宣告裁定，故本案审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标被宣告无效的核定使用服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标由中文“御贵和天下”构成，完整包含了引证商标“和天下”，已构成近似。诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一提供者，或商品提供者之间存在关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，并能够使相关公众将其与引证商标相区别。因此，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所述使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。另外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况不是本案中诉争商标应否予以维持的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南昌市御久商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南昌市御久商贸有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 燕 云人民陪审员 苑佳丽二〇二〇年八月二十四日法官 助理 张 正书 记 员 常婷婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1854号 何占中、金振翀： 本院在执行申请执行人何占中与被执行人金振翀民间借贷纠纷一案中，被执行人金振翀已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2098号申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，组织机构代码:720405655。法定代表人马倩怡。被执行人谢婷婷，女，1994年6月2日出生，住浙江省余姚市。被执行人陈红梅，女，1974年2月4日出生，住浙江省余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人谢婷婷、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人谢婷婷、陈红梅支付申请执行人本金237652.39元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3465元、诉讼费4708元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人谢婷婷、陈红梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢婷婷、陈红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢婷婷、陈红梅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢婷婷、陈红梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢婷婷、陈红梅名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人谢婷婷名下浙ＢＣ××**奥迪牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年08月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人谢婷婷、陈红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢婷婷、陈红梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢婷婷、陈红梅作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人谢婷婷、陈红梅采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行。约谈了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，且其也表示同意。综上，被执行人谢婷婷、陈红梅暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终115号 上诉人（原审被告）：吴永发，男，汉族，住广西壮族自治区全州县，系冯春平丈夫。 上诉人（原审被告）：吴佳蔓，女，瑶族，住广西壮族自治区全州县，系冯春平大女儿。 法定代理人：吴永发，男，汉族，住广西全州县。 上诉人（原审被告）：吴某，女，瑶族，住广西壮族自治区全州县，系冯春平小女儿。 法定代理人：吴永发，男，汉族，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：谢军初，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：龙芝英，女，汉族，籍贯湖南省邵东县，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：冯成贵，男，瑶族，住广西壮族自治区永福县，系冯春平父亲。 原审被告：赵桂英，女，汉族，住广西壮族自治区永福县，系冯春平母亲。 上诉人吴永发、吴佳蔓、吴某因与被上诉人谢军初、龙芝英，原审被告冯成贵、赵桂英买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初728号民事裁定，向本院提起上诉。 吴永发、吴佳蔓、吴某上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区全州县人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释的第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因此本案的买卖合同履行地为全州县。原裁定认为上诉人没有提交证据证明本案是以信息网络方式订立的买卖合同是错误的。被上诉人提供的聊天记录足以证明本案是以信息网络方式订立的买卖合同。另外，上诉人及冯春平的户籍所在地和经常居住地都在广西全州县内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案依法应由全州县人民法院管辖。 谢军初、龙芝英未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》的第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。上述规定所称的信息网络，应包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等。本案中，被上诉人并未提供证据证实其与冯春平之间签订了书面的买卖协议或当面达成了买卖协议，且被上诉人认可本案诉争的大部分货物属冯春平通过电话订立的买卖合同。故本案应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十条的规定确定合同履行地。从现有证据看，双方均未提交约定合同履行地的证据，冯春平所购货物系通过快递方式交付，收货地全州县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地以及买受人冯春平以及原审被告吴永发、吴佳蔓、吴某住所地均在全州县，全州县人民法院依法对本案享有管辖权。叠彩区人民法院即不是合同履行地也不是被告所在地，吴永发、吴佳蔓、吴某上诉所提“请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区全州县人民法院审理”的上诉请求，经查成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初728号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区全州县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2607号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初2096号民事裁定书,于2020年05月22日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州江南小微企业专营支行与被执行人王丽萍、方铁永金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王丽萍、方铁永自动履行人民币110417.2+1628元(其中案件执行标的金额110417.2元，执行费1628元)，申请执行人放弃其余执行请求，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保386号申请人：天津汇盛泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园**。法定代表人：蒋进斌，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志朋，天津士洋律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**v>法定代表人：石雨。申请人天津汇盛泰商贸有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人天津汇盛泰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司银行存款1469582.35元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津汇盛泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1469582.35元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二〇年八月十九日书记员  赵家爽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初1300号原告：马驰，男，汉族，生于1988年7月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：张金光，男，汉族，生于1978年1月9日，住南阳市宛城区。被告：内乡县意达机械有限公司，住所地：内乡县赵店工业园区，统一社会信用代码：91411325L08452418A，法定代表人：张仁宗。二被告委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨明超，男，汉族，生于1957年6月10日，住内乡县。原告马驰与被告张金光、内乡县意达机械有限公司（下称意达公司）、杨明超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马驰委托诉讼代理人杨景华，被告张金光、意达公司委托诉讼代理人曹起峰到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告撤回对被告杨明超的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款24200元及鉴定费2000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月26日，我向意达公司出售废旧角铁11吨，被告杨明超给我出具了入库单，当时我与被告张金光约定废铁1吨价款为2200元。经我多次追要，被告久拖不还，我将被告张金光诉至法院，后因被告辩称其主体不适格，我应起诉被告意达公司。故我撤诉后另行起诉，为维护我个人合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张金光、意达公司辩称，原告诉请不实，无证据证明二被告拖欠该款项。被告杨明超在本院调查时辩称，我当时在意达公司上班，当天是我给原告过磅的，原告共计出售废铁11吨，但是单价及后期有无结算我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、称重单及内乡县意达公司入库单各一份，证实被告意达公司收到原告出售废铁11吨的事实；2、角铁废铁照片一份，以证实原告出售废铁情况；3、通话录音一份，以证实被告张金光同原告协商11吨废铁每吨2200元的事实；4、价格评估报告书及发票各一份，以证实本案出售废铁单价为2200元及原告支出鉴定费2000元的事实。二被告未提交证据。对原告提交的证据1，二被告有异议，认为不能证明原告将11吨废铁卖给被告公司，且入库单未加盖意达公司公章；对证据2，二被告辩称照片不能证实关联性；对证据3，被告认可是张金光与原告的通话内容，但不能证实欠原告废铁钱24200元；对证据4，二被告辩称该评估报告书与其无关，且未通知被告，该鉴定不合规。对原告提交的证据本院结合双方当事人陈述及其他证据，对原告出售给被告意达公司11吨废铁及该废铁单价为2200元/吨的事实予以确认。本院依职权调取了（2018）豫1325民初834号民事案件相关调查材料，在该调查材料中，被告张金光表示被告意达公司法人张仁宗系其父亲，被告张金光在该公司负责业务工作。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月26日，原告向被告意达公司出售废旧角铁11吨，被告张金光作为意达公司业务负责人在同原告通话中明确表示该货物单价为2200元/吨，被告杨明超时为意达公司员工，其作为经手人给原告出具了内乡县意达公司入库单。后期经原告多次追要货款，被告推脱不予支付，原告遂诉至本院。案件受理后，经原告申请，河南昌智价格评估有限公司出具涉诉讼财物价格评估报告书，对案件中原告出售废铁进行了价格评估，评估结果为：该标的评估价格为贰万肆仟贰佰元（小写24200元），原告支出鉴定费2000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告至被告意达公司出售废铁，被告意达公司工作人员接收了货物，并出具了接收手续，此系双方真实意思之表示，应视为双方达成买卖合同的合意，因而原被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然双方对支付货款的时间没有约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告理应在收到原告货物办理入库之后，即时支付原告货款，但被告意达公司至今尚欠原告货款未付，其行为构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告意达公司支付24200元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称原告诉请不实，无证据证明二被告拖欠该款项，但依据原告提交相关证据及庭审查明情况，能够证明原告向被告意达公司出售11吨废铁及单价为2200元的事实，原告辩称显与事实不符，对此辩称本院不予采信。关于原告要求被告张金光共同承担付款责任的请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同之债具有相对性，即合同仅在合同当事人之间产生法律约束力，其效力不能及于无合同关系的第三人；本案中，原告出售货物，被告意达公司接收货物，故案涉合同的权利义务亦应由原告马驰与被告意达公司享有、承担，被告张金光作为意达公司业务负责人，其与原告之间的议价谈判等行为应属于职务行为，其不应对原告货款承担支付责任，对原告要求被告张金光偿还相应款项的诉请本院不予支持。综上所述，对原告的要求被告意达公司支付24200元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内乡县意达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马驰货款24200元；二、驳回原告马驰其他诉讼请求。案件受理费455元，鉴定费2000元，以上共计2455元由被告内乡县意达机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁松松
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民特1830号申请人：戴根法，男，1957年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：陈爱南，女，1960年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：戴建芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人戴根法、陈爱南诉称，戴根法与戴建芬系父女关系，陈爱南与戴建芬系母女关系，戴建芬自2006年6月25日离家出走至今仍下落不明。特申请宣告戴建芬死亡。经查：戴建芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，身份证号码33018********，系申请人戴根法、陈爱南之女。戴根法于2012年5月10日来本院申请宣告戴建芬失踪，本院于2013年1月16日作出（2012）杭余民特字第2号民事判决，宣告戴建芬为失踪人。2019年6月19日，杭州市余杭区临平街道庄里社区居民委员会出具证明：社区居民戴根法（330125195712××××）、陈爱南（×××1427）、戴建芬（330184831××××），原住址为杭州市余杭区，戴建芬于2006年6月25日离家出走时尚未结婚，也未生育儿女，经多方查找，一直未果，至今仍下落不明。2019年6月20日，戴根法、陈爱南来本院申请宣告戴建芬死亡。本院于2019年8月16日在《人民法院报》上发出寻找戴建芬的公告。法定公告期为一年，现已届满，戴建芬仍然下落不明。本院认为，戴建芬出走至今十余年的时间无音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为其父母，现申请宣告戴建芬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告戴建芬死亡。本案案件受理费80元，由申请人戴根法、陈爱南负担。本判决为终审判决。审判员 孙 莎zdqz立案审查表二〇二〇年八月十八日书记员 宣雅萍?*MERGEFORMAT?2?
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执771号之一 申请执行人:汉源县源富锌业有限公司，住所地：四川省汉源县白岩乡虫林村。 法定代表人：姜桂英，职务：董事长。 被执行人：郑发顺，男，生于1951年8月26日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人汉源县源富锌业有限公司与被执行人郑发顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑发顺有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑发顺的银行存款，冻结金额以210304.65元（大写贰拾壹万零叁佰零肆元陆角五分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3165号 申请执行人：王俊萍，女，汉族，1987年6月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特78号民事裁定书，立案受理申请执行人王俊萍与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款33000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申15号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山骏华织布厂。 法定代表人：杨子良。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山骏华织布厂中方股东的主管单位，以被申请人鹤山骏华织布厂已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2007年4月26日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山骏华织布厂进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山骏华织布厂。鹤山骏华织布厂在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山骏华织布厂于1992年6月18日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金314万美元，企业性质为非公司台、港、澳企业，其中中方股东为鹤山纺织品进出口公司，出资额为186万美元，出资比例为59%；外方股东为香港咏群实业有限公司，出资额为128万美元，出资比例为41%。鹤山骏华织布厂位于广东省鹤山市沙坪镇人民南路，法定代表人为杨子良，经营范围为生产经营色织布、牛仔布。产品百分之八十外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2007年4月26日因不按规定参加年检，被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企合粤江总字第008093号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山骏华织布厂中方股东鹤山纺织品进出口公司的主管单位。经调查，未发现鹤山骏华织布厂有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山骏华织布厂对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山骏华织布厂的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山骏华织布厂中方股东的主管单位，鹤山骏华织布厂被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2101号 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州华凌电器有限公司、戴国富、何玉花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6255号民事判决书，于2020年05月27日立案执行。现因被执行人杭州华凌电器有限公司、戴国富、何玉花已履行生效法律文书确定的义务，且本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民特45号 申请人：罗秋丽，女，1963年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：罗志伟，男，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人罗秋丽申请认定被申请人罗志伟为无民事行为能力一案,本院于2020年8月20日立案受理后,申请人罗秋丽于2020年8月26向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人罗秋丽撤回申请。 审判员 李 珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 覃兰渊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8826号原告：陈峥，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹丽，北京市两高律师事务所律师。被告：孙京涛，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告陈铮与被告孙京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铮及其委托诉讼代理人尹丽、被告孙京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49万元并支付利息（以49万元为基数，自2018年4月12日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居及同事。被告以家庭生活需要资金周转为由，于2015年7月17日向原告借款10万元，2015年7月22日借款3万元，于2016年12月26日被告为原告亲笔书写借据一张。后被告多次向原告借款，借款金额分别为5万元、3万元等金额不等。原告支付方式分别为转账、微信或者现金等方式。2018年4月12日，被告因无法偿还原告债务，为原告书写收据一张，收据上写明，被告收到原告借款总共49万元，并于同日书写承诺书一份，将本人的工资卡和存折交给原告，由原告自行取现，直到把所有欠款结清为止。但该卡上仅余0.06元。原告多次要求被告还钱，被告均一再推脱，为维护原告合法权益。诉至法院。被告孙京涛辩称，认可欠原告49万元，但是49万元中本金是34万，利息15万。不认可利息部分的诉讼请求，因为49万元中已经包含利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，孙京涛出具借据一张，载明，本人孙京涛，在2016年12月26日向同事陈峥借款人民币柒万元整，并答应在2018年5月1之前还清。2017年3月18日，孙京涛出具借据一张，载明，本人孙京涛在2017年3月8日向同事陈峥借款人民币拾柒万元整，并答应在2018年9月18日前还清。2017年6月7日，孙京涛出具借据一张，载明，今本人孙京涛向同事陈峥借款人民币拾万元整，并答应在2018年4月12日之前归还。2017年6月7日，孙京涛出具借条一张，载明，2017年6月7日今本人孙京涛向同事陈峥借款人民币叁万贰千元整，并答应在2018年6月7日全部还清借款。2017年6月9日，孙京涛出具借条一张，载明，2017年6月9日今本人孙京涛向同事陈峥借款人民币拾万元整，并答应在2017年7月1日之前归还。2017年6月9日，孙京涛出具借条一张，载明，今本人孙京涛向陈峥借款人民币壹万元整，并答应在2017年7月1日之前归还。2018年4月12日，孙京涛出具借条一张，载明，本人孙京涛总共收到向陈峥借款总共肆拾玖万元整，方式现金加转账。2015年7月17日至2018年7月19日，陈峥通过银行账户共计向孙京涛转账36.58万元。诉讼中，陈峥变更诉讼请求为要求孙京涛偿还借款49万元并支付利息（以49万元为基数，自2020年5月13日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。上述事实，有原告陈峥提交的借据、借条、银行转账记录、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：陈峥与孙京涛借款事实存在，本院予以确认。孙京涛认可尚欠陈峥49万元，本院对此不持异议。孙京涛主张49万元中包含有利息，结合陈峥提交的银行转账记录及法庭陈述，本院认定涉诉49万元的借条是陈峥与孙京涛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，对于陈峥要求孙京涛偿还借款49万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孙京涛于本判决生效之日起七日内偿还原告陈峥借款49万元并支付利息（以49万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告孙京涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8196号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路**联合广场项目**楼**整层，统一社会信用代码：915201006975180016。法定代表人：赵基祥，男，1982年10月30日生，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，职务总经理。委托诉讼代理人：黎丽，女，1987年8月30日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州捷安达安装工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****信用代码：91520103MA6DKG0B20。法定代表人：陈松玲，身份信息不详，职务不详。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被告贵州捷安达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款118,007.53元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额118,007.53元）。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州捷安达安装工程有限公司的银行存款118,007.53元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月十二日书记员  郭丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1122号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：高明宇，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，户籍地为江苏省睢宁县。关于被执行人高明宇没收财产一案，本院（2019）津0111刑初923号刑事判决书确定：被扣押的铁质红色手柄钳子1把、蓝色大安牌电动三轮车1辆，依法予以没收。经审查移送物品材料，上述扣押物品未随案移送至本院，不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111刑初923号刑事判决书中关于没收扣押财产事项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十日书记员  马 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18834号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈小红，女,1969年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小红借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7280号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金91556.37元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3011.19元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2542号申请执行人：郑州济尔优商贸有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46DJYD51，住所地河南省郑州高新区石楠路与枫杨街交叉口大里鑫桂源小区**楼****。法定代表人：张赟,职务：执行董事兼总经理。受委托人：冯东杰被执行人：徐国强，男，汉族，1987年11月3日出生，住荥阳市。本院在执行郑州济尔优商贸有限公司与徐国强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人经比对确认后被执行人不是所要起诉、执行的被执行人。申请执行人向本院书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  杜显富
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1098号申请执行人：鲁申，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人：张富兴，男，1948年6月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁申与被执行人张富兴为借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张富兴应于2018年12月30日前偿还申请执行人鲁申借款30000元及利息，利息自2017年5月11日起按年息1分5厘计算至款还清之日止。负担案件受理费365元。因被执行人张富兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁申向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款6152.84元，本院依法予以扣划，扣缴执行费566元后剩余5586.84元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人名下有位于新野县××××南段西侧的房产（房权证号：14××27）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月8日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张富兴户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张富兴名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张富兴发出限制消费令，并依法将被执行人张富兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张富兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁申在指定期限内不能向本院提供被执行人张富兴的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6152.84元，本院依法予以扣划，扣缴执行费566元后剩余5586.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38813.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张富兴负有继续向申请执行人鲁申履行债务的义务，被执行人张富兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁申发现被执行人张富兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十九日书记员 杨 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2354号之一 申请执行人：佐藤技研（江门）股份有限公司（原江门市龙世纪科技股份有限公司），住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：李建军。 被执行人：广东玖美新材料有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人：成基男。 申请执行人佐藤技研（江门）股份有限公司（原江门市龙世纪科技股份有限公司）与被执行人广东玖美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4452号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款138623.04元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘英奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初420号原告：章萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：周超，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：费英娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。以上三原告共同委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。原告：侍国林，男，1954年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告：杨晓东，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：孙强国，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱妹芳，女，1968年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李桂英，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。原告章萍、周超、费英娟、侍国林、杨晓东、孙强国、朱妹芳、李桂英与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告章萍、周超、费英娟、侍国林、杨晓东、孙强国、朱妹芳、李桂英因与嘉寓门窗公司达成和解，分别于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，章萍、周超、费英娟、侍国林、杨晓东、孙强国、朱妹芳、李桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章萍、周超、费英娟、侍国林、杨晓东、孙强国、朱妹芳、李桂英撤诉。案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由章萍负担161.5元（已交纳）、周超负担25元（已交纳）、费英娟负担529元（已交纳）、侍国林负担492元（已交纳）、杨晓东负担25元（已交纳）、孙强国负担25元（已交纳）、朱妹芳负担25元（已交纳）、李桂英负担579（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  刘 茵二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执397号申请人:范瑞雪，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地通河县。法定代表人：于淑杰，职务经理。本院于2020年8月11日依据已经生效的（2019）黑0128民初2018号民事调解书，受理了范瑞雪申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的4775元。在执行过程中，发现被执行人身份信息验证不一致，无法进行网络查控，系统提示修改验证信息后重新上报。因现有案件材料不足以明确被执行人身份，依法应予以驳回，待申请人重新提交足以明确被执行人身份材料时，可再行申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18.条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人范瑞雪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十四日书记员  刘权恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14062号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韦寿成，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦寿成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23805号民事判决书，要求被执行人韦寿成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36946.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14062号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄玉艳，女，汉族，1979年04月10日生，住广西凤山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄玉艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄玉艳应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡欠款本金21326.11元，利息1843.81元、违约金1224.38元、手续费471.94元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3499号申请执行人：王立青，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。代理人：沈冰、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被执行人：顾军峰，男，1975年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王立青与被执行人顾军峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0281民初6539号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾军峰应给付申请执行人王立青价款77000元、违约金5000元，并负担案件受理费1683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立青向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾军峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾军峰名下有一辆汽车，已于2020年6月19日轮候进行了档案查封，查封期限2年。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王立青，要求其在2020年8月3日到庭并向本院提供被执行人顾军峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾军峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王立青亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月五日书 记 员  赵尹杰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执612号申请执行人：陈颖，身份证号码2301071972********，女，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行陈颖申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执612号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 嵩审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员 ： 孙 建
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4421号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人王成炯，男，1982年11月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王成炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人王成炯向申请执行人偿付透支本金39946.75元、利息（截至2018年3月26日利息为11038.79元，之后以透支本金39946.75元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1997.34元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王成炯在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人王成炯另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执883号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某。被执行人：王某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住甘肃省泾川县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5365号民事判决书，确定由被执行人王某支付代偿款11983.44元，案件受理费100元，公告费600元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12088.44元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某4032.15元，下剩案款8056.29元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人王某名下车号为×××号、×××号、×××号、×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人王某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17821号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵泽贤，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵泽贤信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵泽贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赵泽贤立即支付给交行重庆分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金25980.52元、利息12865.98元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止，以未偿还的本金25980.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵泽贤承担。事实和理由：赵泽贤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵泽贤发放了信用卡。截至2019年6月14日，赵泽贤透支拖欠欠款本息共计38846.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵泽贤未答辩。经审理查明，2012年10月22日，赵泽贤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵泽贤发放了信用卡。赵泽贤从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月14日的信用卡透支本金25980.52元、利息12865.98元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵泽贤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵泽贤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵泽贤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告赵泽贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵泽贤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金25980.52元、利息12865.98元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金25980.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵泽贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386元，由被告赵泽贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3923号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道**，组织机构代码:848886750。 法定代表人江陈兵。 被执行人陈于文，男，1958年2月26日出生，住温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与陈于文保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8933号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈于文应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币36300元及利息，并支付诉讼费356.5元、申请执行费450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈于文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈于文居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈于文与他人共同所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈于文未报告财产情况，本院已对被执行人陈于文作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈于文采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3923号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3791号席辉：申请执行人席辉与被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司、岳稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5050号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司赔偿申请执行人席辉各项损失42500元，确定被执行人岳稳稳赔偿申请执行人席辉剩余各项损失10000元，依法缴纳执行费688元。经本院执行，已执行到位52500元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人席辉与被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司、岳稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5050号民事调解确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21586号原告：陈翔,男,1995年8月18日出生,汉族,住上海市浦东新区张家浜路******。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。原告陈翔与被告上海廷恒商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙磊，被告委托诉讼代理人米占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《承包合同》于2018年9月14日解除；2、被告退还原告装修补偿金、厨房设备费、收银系统保证金、食品安全保证金、承包保证金、装修押金共计人民币9万元。事实和理由：原、被告于2018年1月9日签订《承包合同》,约定原告承包被告提供的位于上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场二层“浅厨美食广场”C4铺位,进行餐饮经营。约定承包期限为2018年3月1日至2020年12月30日;原告向被告缴纳装修补偿金10万元,厨房设备费3万元,收银系统保证金5,000元,食品安全保证金1万元,承包保证金145,689元,承包金、管理费金额等事项;双方的权利义务及违约责任等。原告承包后,于2018年1月30日已经向被告支付了各项费用合计391,815元、装修押金5,000元,并对铺位进行了装修,但被告一直拖延至2018年5月份才将美食城正式开业,而原告所承包的C4铺位,始终未办理营业执照、食品经营许可证。后经被告工作人员解释为被告与房东新大陆广场之房屋租赁纠纷所致。直至2018年9月30日,因被告与房东的矛盾不可调和,被告向原告等商户发出口头及书面通知,2018年10月1日起停止经营,但并没有说明何时可以恢复营业,也没有说明如何退还装修补偿金、保证金以及如何补偿商户的损失等善后工作安排。而房东新大陆广场在2018年10月27日《青年报》06版发布登报声明,宣布在2018年10月3日解除与被告的房屋租赁合同,并于2018年11月29日发出《告知信》,于次日正式回收美食城所使用的场地。2018年9月13日，原、被告签订了补充协议后交给被告，被告签名后原告于庭审时才看到原件，补充协议约定被告应退还原告合计9万元。被告上海廷恒商业管理有限公司辩称，认可原告的全部诉讼请求。2018年9月14日，被告签署了原告已签名的补充协议。因原告自身原因解除合同，原告提出解除合同后被告同意，双方合意解除。2018年10月，被告与新大陆广场才发生租赁纠纷，被告没有违约。根据合同第17.2.3条约定原告擅自退包保证金不退，原告需支付违约金，原告因自身原因解除合同，存在违约。经审理本院认定事实如下，2018年1月19日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《上海廷恒商业管理有限公司与关于浅厨——新大陆店之承包合同》一份，载明：甲方发包给乙方座落在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场二层浅厨美食广场C4铺位，商铺用途为餐饮，乙方用于经营米集合品牌。商铺承包期限自2018年3月1日至2020年12月30日，甲方暂定于2018年1月19日向乙方交付该商铺；乙方需一次性向甲方缴纳装修补偿金10万元及厨房设备费3万元，收银系统保证金5,000元(可退)，食品安全保证金10,000元(可退)。第一年商铺承包金每月48,563元。乙方应向甲方缴纳承包保证金145,689元，甲方有权从乙方的保证金、营业额直接扣减、抵消任何乙方应付而未付的承包金、物业管理、水、电、燃气、通讯等费用。2018年9月14日，原、被告签署《补充协议》，约定2018年1月19日，原、被告签订了《浅厨美食广场承包合同》，现由于原告自身原因无法继续经营，双方在平等自愿的基础上达成如下补充协议：一、双方签订的《浅厨美食广场承包合同》于本补充协议签订之日解除，二、被告退还原告相关费用9万元，该费用分两期退还，第一期9月15日退还45,000元，第二期11月30日退还剩余45,000元，三、原、被告双方再无其他争议，四、本补充协议一式两份，自双方签字或盖章之日起生效。认定以上事实的依据为：原告提供的《上海廷恒商业管理有限公司与关于浅厨——新大陆店之承包合同》、收据，被告提供的《补充协议》及原、被告当庭陈述。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人协商一致，可以解除合同。本案系争合同经原、被告协商一致解除，双方对合同解除后的法律后果亦进行了约定。原告的诉讼请求具有事实依据，被告亦予以认可，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告陈翔与被告上海廷恒商业管理有限公司2018年1月19日签订的《上海廷恒商业管理有限公司与关于浅厨——新大陆店之承包合同》于2018年9月14日解除；二、被告上海廷恒商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈翔9万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上海廷恒商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年八月四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7407号申请执行人：宁波腾顺新型建材有限公司，统一社会信用代码91330201MA284L9Y2Q，住所地宁波新材料科技城贵驷街道贵安路10号4052。法定代表人：傅迎洁。被执行人：上海徽韵建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230067795231R，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号1幢8122室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：周付前。申请执行人宁波腾顺新型建材有限公司与被执行人上海徽韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海徽韵建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海徽韵建筑工程有限公司银行存款人民币193524.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜