wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18325号原告：杨殊，男，1977年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑娟，北京京乾律师事务所律师。被告：范俊仕，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。原告杨殊与被告范俊仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殊及其委托诉讼代理人王淑娟到庭参加了诉讼，被告范俊仕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨殊向本院提出诉讼请求：1、判令被告范俊仕偿还原告杨殊借款本金11.4万元及利息（自2018年9月25日计算至债务全部清偿日止，按照月息1%计算）；2、诉讼费由被告范俊仕承担。事实与理由：原告杨殊与被告范俊仕是同事关系。2018年9月25日，范俊仕因经营资金周转需要为由，向杨殊借款12万元，并出具借条。借条中约定借款期限为2个月，利息为月息1%，2018年11月25日期满时本息一次性归还，杨殊通过其手机银行向范俊仕转账12万元。范俊仕逾期未还款，经杨殊多次催要，于2019年10月26日、2020年3月1日向杨殊共计归还6000元，剩余借款本金及利息均未偿还，故杨殊诉至法院。被告范俊仕未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，范俊仕向杨殊借款，杨殊同意出借，范俊仕书写了《借条》载明：“今借款人范俊仕向出借人杨殊借款12万元，借款从2018年9月25日到2018年11月25日；借款利率每月1%，到期计息还本。同日，杨殊通过其中国工商银行账户向范俊仕转账12万元。杨殊在庭审中称，范俊仕逾期未还款，经其多次催要，范俊仕分别于2019年10月26日、2020年3月1日共计向杨殊还款6千元，剩余借款本金11.4万元及利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告范俊仕向原告杨殊借款，杨殊亦给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《借条》的约定：借款期限为自2018年9月25日到2018年11月25日，现还款期限届满，范俊仕尚未还款，已经构成违约，应及时履行还款义务，故杨殊主张范俊仕向其偿还11.4万元借款的要求，证据充分，于法有据，本院予以支持。就杨殊主张利息一节，根据《借条》的约定：借款利率每月1%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中杨殊主张按照月息1%的标准支付逾期利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。另，杨殊主张自2018年9月25日起计算利息，本院不持异议。本案中范俊仕于2019年10月26日归还杨殊借款本金3000元，2020年3月1日归还杨殊借款本金3000元。经本院核算，自2018年9月25日至2019年10月25日期间利息为15600元，自2019年10月26日至2020年3月1日利息为4680元。故2018年9月25日至2020年3月1日期间利息共计20280元。被告范俊仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范俊仕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殊借款本金十一万四千元及二〇一八年九月二十五日至二〇二〇年三月一日期间利息二万零二百八十元；二、被告范俊仕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殊逾期利息（以十一万四千元为基数，按照月息1%的标准自二〇二〇年三月二日起计算至实际给付之日止）。如果被告范俊仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十元（原告杨殊已预交），由被告范俊仕负担，于本判决生效后十日内直接给付原告杨殊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十日书记员  邢娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执785号 申请执行人:王怀军，男，1979年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：傅建军，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗燕霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行王怀军与傅建军、罗燕霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封傅建军所有的位于新津县的房屋（不动产单元号：510132001003ＧＢ00036Ｆ00120028）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人王怀军应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1335号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：濮阳市天恒实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区中兴大道南段路西。法定代表人：孙端坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文普，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人：袁兆祥。再审申请人濮阳市天恒实业有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人河南景驭汽车销售有限公司（以下简称景驭公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终20399号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。天恒公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。一、天恒公司向景驭公司购买一辆价值28.2万元的奔驰商务车，支付定金17.1万元，并按其提供的机动车销售统一发票缴纳税款42175.79元。后因景驭公司未能交付车辆,且其所提供的发票存在瑕疵,导致天恒公司不能抵扣税款。景驭公司仅退还购车款13.1万元，尚有购车款4万元未退还。原判决认定该4万元与(2019)豫0105民初18976号民事判决书中车辆定金4万元为同一笔款项,并据此驳回其诉讼请求,没有事实依据。二、天恒公司二审中提交了景驭公司出具的还款承诺以及景驭公司销售经理董宵宇收取1万元定金的事实,能够证实其支付给景驭公司购车款17.1万元。本案与(2019)豫0105民初18976号民事判决书中车辆定金4万元并非同一法律关系，二审法院对该新证据未予认可或不认可，实属不当。综上，依法请求再审本案。本院经审查认为，根据原审查明，天恒公司为购买价值28.2万元的案涉奔驰商务轿车，分三次向景驭公司支付了部分车款，其中于2018年12月24日通过秦娅彤的账户向董宵宇账户转账1万元；2018年12月29日向景驭公司法定代表人袁兆祥转账6.1万元、存款10万元，双方并未订立书面协议。2018年12月29日，景驭公司出具了《收据》，载明收到天恒公司法定代表人孙端坤购车款定金17.1万元。之后双方未达成交易，景驭公司退还天恒公司购车款13.1万元，双方对此均无异议。对有异议的4万元中，包含上述秦娅彤向董宵宇的转账1万元定金，景驭公司法定代表人袁兆祥2018年12月29日向董宵宇转账3万元备注为天恒公司法定代表人“孙端坤定金”，故应认定景驭公司已将剩余4万元购车款交付给董宵宇，由董宵宇返还给天恒公司。双方购车款返还法律关系结束。后天恒公司又通过董宵宇在陈楠处另购车，该4万元作为另行购车定金，因购车不成，天恒公司以陈楠、董宵宇为被告提起另案诉讼，即郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18796号案件，要求返还定金4万元及资金占用损失；景驭公司做为第三人参加诉讼，该另案已判决陈楠、董宵宇返还定金4万元及相应资金占用损失。根据上述判决，天恒公司因另案购车不成请求返还所支出定金等相关费用已得到支持。因景驭公司已返还剩余4万元购车款，天恒公司又诉请景驭公司支付4万元没有依据，原判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，天恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市天恒实业有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 魏一凡审判员 秦世飞二〇二〇年八月十二日法官助理魏炳煌书记员曹思远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11319号 原告:合肥东盈房地产营销策划有限公司,住所地合肥市包河区万岗路**丽阳兰庭**807,统一社会信用代码91340111MA2PH1DCX1。 法定代表人:陈伟，总经理。 被告:安徽通正博圆商业运营管理有限公司,,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路学府名都小区****统一社会信用代码91340100060822858P。 法定代表人：沈浩，执行董事兼总经理。 被告：安徽房融通房地产经纪有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市东流路**新际商务中心**904会信用代码91340100MA2PH5Q05P。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥东盈房地产营销策划有限公司诉被安徽通正博圆商业运营管理有限公司、安徽房融通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告合肥东盈房地产营销策划有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥东盈房地产营销策划有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥东盈房地产营销策划有限公司撤回起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 亮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3190号 申请人：邓方敏，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何峰,四川壮思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张琼,四川壮思律师事务所执业律师。 被申请人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，总经理。 申请人邓方敏与被申请人姚堂荣、吴洪群、四川奥鑫实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人邓方敏于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚堂荣、吴洪群、四川奥鑫实业有限公司所有的房屋在1265万元价值限额内予以查封或对被申请人姚堂荣、吴洪群、四川奥鑫实业有限公司账户存款1265万予以冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司《保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人邓方敏的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姚堂荣、吴洪群、四川奥鑫实业有限公司所有的房屋在1265万元价值限额内予以查封（查封期间二年）或对被申请人姚堂荣、吴洪群、四川奥鑫实业有限公司账户存款1265万予以冻结（冻结期间一年）。 案件申请费5000元，由申请人邓方敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈俊杰 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢 娟 书 记 员  杨涵月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32303号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王全超，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市新村镇牌坊庄**。原告安吉租赁有限公司诉被告王全超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12770号原告：陈玉龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区***********，公民身份证号码：350************533。委托诉讼代理人：陈妙珠，系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：钟辉彬，男，1990年8月11日出生，畲族，住福建省诏安县***********，公民身份证号码：350************539。被告：钟辉煌，男，1984年7月6日出生，畲族，住福建省诏安县***********，公民身份证号码：350************511。原告陈玉龙与被告钟辉彬、钟辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告陈玉龙的委托诉讼代理人陈妙珠，被告钟辉彬到庭参加了诉讼。被告钟辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉龙提出诉讼请求：1、判令被告钟辉彬支付原告借款100000元及利息（其中借款利息以100000元为本金，按2%的月利率，从2019年5月18日计算至2019年8月18日；逾期还款利息以100000元为本金，按24%的年利率，从2019年8月19日计算至清偿之日止）。2、被告钟辉煌对上述还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年5月18日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告钟辉彬借款100000元，被告钟辉彬承诺了还款时间及利息计算方式，被告钟辉煌作为连带责任担保人。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告钟辉彬辩称，我是有向原告借100000元，但原告诉请的利息过高，从借款到现在，每个月都有向原告还利息。原告转给我到账没有100000元。被告钟辉煌未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年5月18日，原被告签订借款合同，约定由原告向被告钟辉彬借款100000元，被告钟辉彬承诺于2019年8月18日前还清。借款期间的利息，按本金2%的月利率计算，逾期付款利息，按本金24%的年利率计算。被告钟辉煌作为还款担保人，担保方式为连带担保。原告提供了交易时间为2019年5月18日10:43及10:44，金额分别50000元（合计100000元）、对方户名为钟辉彬的银行交易明细。另查明，2019年5月18日，原告共向被告钟辉彬转账193000元，被告钟辉彬提供的微信记录显示还款记录如下：2019年7月19日支付4500元、2019年9月7日支付5250元、2019年10月9日支付5250元、2019年10月23日支付1800元和3450元、2019年12月24日支付5250元、2020年1月18日支付5250元。此外，2019年6月19日，被告转账10000元，另外委托他人转账44500元。以上事实，有借款合同、明细详情、微信聊天记录、转账记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告的陈述，结合借款合同、银行交易明细，本院确认被告钟辉彬实际向原告借款193000元的事实，扣除（2020）粤1971民初12585号案件处理的50000元，剩余143000元。另外，2019年6月19日，被告钟辉彬共支付54500元，其中50000元亦为借款本金，扣除后，仍有93000元借款本金未支付，故本案借款本金应为93000元，被告钟辉彬应予返还。被告还应支付利息，其中借款期间利息以93000元为本金，按2%的月利率，从2019年5月18日至2019年8月18日，共计3个月利息计5580元；逾期付款利息以93000元为本金，按24%的年利率，从2019年8月19日计算至实际清偿之日止。上述利息还应扣除被告钟辉彬已支付的利息35250元（2019年6月19日支付4500元、2019年7月19日支付4500元、2019年9月7日支付5250元、2019年10月9日支付5250元、2019年10月23日支付1800元和3450元、2019年12月24日支付5250元、2020年1月18日支付5250元）。被告钟辉煌对被告钟辉彬的还款责任承担连带支付义务。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟辉彬自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玉龙支付93000元及利息（其中借款期间利息以93000元为本金，按2%的月利率，从2019年5月18日至2019年8月18日，共计3个月利息计5580元；逾期付款利息以93000元为本金，按24%的年利率，从2019年8月19日计算至实际清偿之日止），上述利息应扣除被告钟辉彬已支付的35250元。被告钟辉煌应对上述债务承担连带支付义务。三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1331.34元，由原告陈玉龙负担93.34元，由被告钟辉彬、钟辉煌负担1238元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31337号之一原告深圳市皓正建材贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良五村福坑路****，统一社会信用代码91440300MA5F585Q36。法定代表人郑云侠。委托诉讼代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**银东大厦****，统一社会信用代码91440300192251719G。法定代表人陈世季。上列原告深圳市皓正建材贸易有限公司诉被告深圳市城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳市皓正建材贸易有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告深圳市城建集团有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市皓正建材贸易有限公司撤回对被告深圳市城建集团有限公司的起诉。本案案件受理费9624.52元，减半收取4812.26元，保全费3432.26元(已由原告预交)，由原告深圳市皓正建材贸易有限公司负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十五日书记员  黄于玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1596号原告：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所：福建省福州市保税区综合大楼****-1033，统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼。委托代理人：刘志恒，河南（光法）洛阳律师事务所律师，特别授权。被告：赵岳军，男，1965年1月1日生，汉族，，住汝阳县原告福州万禾环球融资租赁有限公司（以下简称万禾公司）与被告赵岳军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭对案件进行了审理。原告万禾公司委托代理人刘志恒、被告赵岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金264280元及相应利息；2.判令被告支付原告违约金56000元及律师费500元；3.原告对被告抵押的车牌号为豫Ｃ×××**的汽车享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订汽车质押借款合同，约定被告借款金额为280000元，年利率为12%，借款期限为2017年6月27日至2019年6月16日。合同约定若被告未按时还款，自愿承担本金的20%作为违约金；被告并以其所有的豫Ｃ×××**的汽车提供抵押。借款期满后，被告未按约归还借款本息。被告赵岳军辩称：被告并不清楚涉案借款具体情况，借款只是以被告的名字借出，签字是案外人赵志锋让被告签的，实际用款人也是案外人赵志锋，车辆的实际所有人也是赵志锋；当时合同约定借款金额为280000元，实际只收到264280元，但付息是按280000元支付的。利息付了2个月后，由于赵志锋生意出现问题没能再支付利息，被告和女儿就接到原告的催账及要挟电话，要求支付20%的违约金，严重影响被告和女儿的家庭生活。被告并说要把当时评估价值50万元的丰田霸道居为己有。这些都是以占有车辆为目的，高额费用，软暴力要账，明显就是套路贷。原告于2017年11月将抵押车辆私自开走，赵志锋因生病还未来得及通过法律途径要回车辆，就收到了本案传票。恳请法院责成原告返还车辆并承担车辆折旧费及误工费10万元，或者由原告按车辆评估价扣除本人借款后，将差价支付给本人。经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订汽车质押借款合同，约定被告借款金额为280000元，年利率为12%，借款期限为2017年6月27日至2019年6月16日。合同约定若被告未按时还款，自愿承担本金的20%作为违约金；被告以其名下的豫Ｃ×××**的汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告实际给付被告借款金额为264280元。借款期内，被告实际支付原告利息16037元。期满后，被告未按约归还借款本息。原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告称原告已实际将被告名下豫Ｃ×××**车辆开走，原告不予认可。被告未提交相应证据证明。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告履行了出借款项的义务，被告应按合同约定还本付息。至于被告所提款项实际系案外人使用问题，不影响被告按照合同约定承担责任。原告关于违约金和律师费的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告称原告已实际将被告名下豫Ｃ×××**车辆开走，原告不予认可。被告未提交相应证据证明。关于该车辆问题的主张，被告可通过另行向公安机关报案等其他途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告赵岳军于本判决生效后十日内偿还原告福州万禾环球融资租赁有限公司借款本金264280元及利息（以本金264280元为基数，按年利率12%，从2017年6月27日计算至实际履行之日，履行时应扣除16037元）。原告在上述债权范围内对被告的车牌号为豫Ｃ×××**汽车享有优先受偿权；驳回原告福州万禾环球融资租赁有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3411.27元，由原告福州万禾环球融资租赁有限公司承担611.27元，被告赵岳军2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月四日书记员  商佟佟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3420号原告：杨萍，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈明明，男，1987年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨萍（以下简称原告）与被告陈明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款101000元及自借款之日2018年9月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定于2019年8月17日还款50000元，于2020年2月17日还款50000元，按银行利率计算利息。2019年5月10日，被告通过微信向原告购买1000元护肤品送给他人，未支付货款，原告多次催要，被告未能给付上述款项，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月18日，原、被告签订《个人合伙协议书》，约定：合伙名称为米奇小姐宠物店，合伙期限为协议签订之日起至2021年12月30日，合伙暂定出资为700000元，被告出资600000元，原告出资100000元，出资款项应于2018年9月18日交由被告为本合伙项目在银行专门开设的个人账户中；该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。同日，原告通过支付宝向被告转账支付了两笔50000元，共计100000元。2019年2月17日，原、被告双方就原告退伙达成一致，为此，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2019年2月17日向原告借款100000元，于2019年8月17日还款50000元，剩余款项于2020年2月17日前还款，如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任；原合伙协议作废；利息按照银行利率结算。在庭审中，原告还提供微信聊天记录，拟证明被告向其购买了1000元的化妆品。但该微信聊天记录无法确认聊天相对方为被告。原告对此陈述，因系朋友关系，所以没有在微信中明确双方的买卖关系，化妆品也是直接寄给了他人。上述事实，有《个人合伙协议书》、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《个人合伙协议书》、借条、支付宝转账电子回单及其陈述显示，被告向原告出具的借条系原、被告双方对于原告退出合伙进行的结算，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照借条约定向原告支付所欠款项。现被告未能依约付款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应当自借条出具之日即2019年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告主张中超出部分，本院不予支持。对于原告主张的1000元货款，因原告未能提供充分证据证明其与被告就买卖化妆品达成合意且已经实际履行，故对于原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明明于本判决生效之日起七日内归还原告杨萍欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计4080元，由被告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  黄建良人民陪审员  黄 念二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8019号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴光衡，男，1984年4月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴光衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告吴光衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030007388062）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金118627.38元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年9月13日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月9日，利息、违约金合计9204.18元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030007388062）。被告向原告贷款183000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月13日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计127831.56元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年11月13日向被告指定账户实际发放贷款183000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年9月13日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金118627.38元、利息10269.99元、违约金6133.66元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金118627.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴光衡于2017年11月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告吴光衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118627.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告吴光衡在2019年9月13日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以118627.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴光衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告吴光衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢28号之一 申请执行人：张永千，男，1957年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：白洪灿，男，1969年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：白佳鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张远飞，男，1961年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市文明路潘州豪庭**。 申请执行人张永千与被执行人白洪灿、白佳鑫、张远飞民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）粤0981民初3290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人白洪灿、白佳鑫应偿还借款本金4000000元并支付利息给申请人，被执行人张远飞对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院于2020年2月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中申请执行人张永千与被执行人张远飞达成和解协议，由被执行人张远飞偿还600000元给申请人后，申请人向本院申请解除对张远飞名下位于高州市文明路潘州豪庭C区一幢1908房、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间及潘州豪庭地下停车场C区15号车位的查封措施，现双方当事人均已按上述协议履行完毕。本院再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 邓 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2427号原告：邓龙全，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。代表人：王春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。原告邓龙全与被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙全及其委托诉讼代理人廖武毅，被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿的委托诉讼代理人陈宁到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费480元（8元/天×60天）、住院护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1000元、停工留薪期工资40164元（6694元×6月）、生活津贴10121.32元（6694元×70%×2.16月）、一次性伤残补助金73634元（6694元×11月）、一次性伤残就业补助金17942.40元（7476元×12月×20%）、一次性工伤医疗补助金44856元（7476元×6月）、后续治疗费15000元、后续治疗住院护理费1680元（120元/天×14天）、鉴定费1200元，共计228397.72元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月27日进入被告公司宝光煤矿，在采煤层从事运煤工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有给原告参加社会保险。2019年3月19日上午10点左右，原告在煤矿采煤层中装运煤炭时，因煤矿顶部一块石头突然掉落将其腰背部砸伤。伤后，被告立即将原告送往奉节县草堂镇一私人诊所治疗，因医疗条件限制公司又将原告转入奉节仁爱医院治疗，共住院61天，经诊断：胸12椎体压缩性骨折。经原告申请，奉节县人力资源和社会保障局于2019年10月10日，依法认定原告所受伤害为工伤。2019年11月23日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残捌级。原告于2019年12月21日，就工伤保险待遇向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月9日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，现原告不服该裁决，诉至法院。被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿辩称，受伤事实无异议，原告在被告处务工受伤，被认定为工伤是事实，但对原告主张的项目及标准有异议，标准过高。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月17日到被告宝光煤矿井下从事运煤工作，被告没有为原告参加工伤保险。2019年3月19日原告在运煤时被顶部掉落的石头砸伤腰部，伤后经奉节县草堂镇一私人诊所治疗后，转入奉节仁爱医院住院治疗61天，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、心肌缺血；3、阵发性室上性心动过速。2019年10月10日,奉节县人力资源和社会保障局依法认定原告2019年3月19日受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年11月23日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论：伤残捌级，无生活自理障碍。原告支付鉴定费400元。2019年12月11日，原告委托重庆市奉节司法鉴定所对后续医疗费进行评估，重庆市奉节司法鉴定所于次日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓龙全，其后续医疗费评估为人民币15000元整。原告支付此次鉴定费800元。原告在被告处务工期间，一共领取工资2740元。原告受伤后，在被告处领取现金2000元。2010年1月6日，邓龙全向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，自愿解除与被告之间的劳动关系，要求被告一次性支付工伤待遇共计240067.13元，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出仲裁裁决，邓龙全不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告邓龙全在被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿务工期间受伤并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为捌级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体，未为原告办理工伤保险，理应依法承担支付原告全部工伤待遇的义务。原告主张解除与被告之间的劳动关系，原告的主张到达被告之日即与被告解除劳动关系，故本院确认双方的劳动关系在2020年3月19日解除。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资，即2019年度重庆市职工月平均工资标准7476元；原告邓龙全在被告处务工不足一月，领取工资2740元，法律规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故本院确认原告的本人工资为4088元/月（81764元×60%÷12个月）；被告的停工留薪期为6个月。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，原告应享有的待遇如下;住院期间伙食补助费480元（8元/天×60天）；住院期间护理费6000元（100元/天×60天）；停工留薪期工资24528元（4088元/月×6个月）;生活津贴7154元（4088元/月×2.5月×70%）；一次性伤残补助金44968元（11个月×4088元/月）;一次性工伤医疗补助金44856元（6个月×7476元/月）;一次性伤残就业补助金17942.40元（12个月×7476元/月×20%）；劳动能力鉴定费400元;交通费酌情300元。对原告主张的后续医疗费，因原告已经请求了一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金是对后续医疗费一次性享受，原告对后续其他医疗费用不应重复请求，故对原告主张的后续医疗费及后续住院期间护理费本院不予支持。为后续医疗费评估鉴定而花费的鉴定费，本院亦不予支持。以上合计146628.40元。扣除被告已经支付的2000元，被告应支付原告工伤保险待遇144628.40元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》2规定，判决如下：一、确认原告邓龙全与被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿之间的劳动关系于2020年3月19日解除；二、被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于本判决生效后十日内支付原告邓龙全工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费）共计144628.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5675号原告：黄永金，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华湘君,浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国豪,浙江天和天律师事务所律师。被告：许时新，男，1978年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘会枫，女，1973年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄永金与被告许时新、刘会枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后依法适用简易程序审理，原告黄永金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄永金申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄永金撤回起诉。本案受理费50元（预收9862元），减半收取25元，由原告黄永金负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年八月十三日代书记员 吴 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1850号罪犯王少强，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省滑县焦虎乡晏口村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0204刑初122号刑事判决，认定被告人王少强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）豫02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。于2019年1月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王少强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王少强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王少强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月27日、2020年3月27日共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王少强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终141号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某1，女，汉族，1975年3月12日出生于甘肃省定西市，小学文化，住定西市安定区内官营镇锦屏村十一社，农民。2018年12月20日因本案被定西市公安局取保候审，2020年2月26日被安定区人民法院取保候审，2020年5月13日被安定区人民法院决定逮捕，安定区看守所以陆某1因患严重疾病为由不予收押，2020年5月15日被安定区人民法院取保候审。指派辩护人张翰梅，甘肃在诚律师事务所律师。辩护人李爱民，定西市安定区村民。系陆某1表兄。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人陆某1犯非法经营罪一案，于2020年5月15日作出（2020）甘1102刑初63号刑事判决。宣判后，被告人陆某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2016年以来，被告人陆某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经定西市安定区烟草专卖局许可，无烟草专卖零售许可证，在定西市安定区内官营镇东大街6号其经营的贡元超市内零售烟草制品总价值286757.9元。2018年12月18日，定西市安定区烟草专卖局从陆某1处查获各类卷烟78.1条，价值共计10565.5元。原审认定上述事实的证据有：1-1、受、立案材料，证明2018年12月18日，定西市公安局经侦支队接到报告，陆某1在定西市安定区内官营镇东大街经营的贡元超市没有烟草证非法经营烟草，定西市公安局于2018年12月19日立案侦查。1-2、移送报告、移送函、移送财物清单，证明定西市安定区烟草专卖局向定西市公安局移送了被告人陆某1无证非法经营烟草的报告及查获烟草的清单。1-3、定西市安定区烟草专卖局证明，证明被告人陆某1没有在定西市安定区烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证。1-4、陆某1提供的账本、账单、勘验笔录及扣押清单、检验报告、委托保管函，证明被告人陆某1向定西市安定区烟草专卖局提供了她收购烟草的账单。定西市安定区烟草专卖局对陆某1经营超市中的卷烟进行勘验并扣押了78.1条各类品牌卷烟。经西北烟草质量监督检测局检验，从陆某1处查获的烟草全部为真卷烟。定西市公安局将查获的78.1条卷烟委托定西市安定区烟草专卖局保管。1-5、涉案账单统计表、记账本、帐页，证明被告人陆某1将其经营的贡元超市内收购的卷烟记载在一本笔记本及附页中，根据陆某1自行记载收购各类卷烟的记录，定西市安定区烟草专卖局经过整理，计算出陆某1于2016年开始，非法收购并经营各类卷烟价值共计412090.4元。1-6、烟草专卖零售许可证复印件，证明陆某1账本中记载的从张某1、陈某1二人处进购过烟草，张某1、陈某1二人有烟草专卖零售许可证。1-7、行政处罚决定书、缴款票据，证明陆某1因无证非法经营烟草，定西市安定区烟草专卖局于2016年5月4日对陆某1作出罚款9335.25元的处罚决定，并责令陆某1立即改正无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的违法行为，陆某1按期缴纳了罚款。2、被告人陆某1供述，证明其于2016年从他人处转让了定西市安定区内官营镇东大街6号的贡元超市后，到定西市安定区烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证时因不符合条件没有办下许可证，但不时有顾客在其超市内要购买香烟，为了带动超市内其他商品的销售，其陆续从他人处收购香烟并平价或加价销售。其将超市进购的商品记录在两本笔记本中，为了计算超市利润及资金流向，将进购销售的卷烟记录在其中一本笔记本中。向其提供卷烟货源的人主要是其记录在笔记本中的内官营镇牛羊市场经营过小卖部的“羊市场”的一个女的、“吴”、“定西”、“小冯”、“曲”、“后湾”、“强某”、“赵某2”、“会宁”等人。给其送货的人其不知道真实姓名，只是以上述称呼标注并记载送卷烟的名称及数量。其经营的超市从2016年以来销售的卷烟全部记载在定西市安定区烟草专卖局查获的笔记本中，其在侦查阶段对笔记本中确认过的数量都是真实的，销售的卷烟具体价值其无法估计。3、证人李某1、张某1、陈某1、陈某2证言，证明李某1于2018年给陆某1出售过三条黑兰州香烟，张某1、陈某1、陈某2等人在经营烟草制品、商店及商贸公司期间，有人向其几人大数额的购买过卷烟，具体购买卷烟的人因顾客太多无法辨认。4、证人马某,4、赵某1、王某,李某2、刘某1、胥某,4、景某,4、胡某,4、陆某2、陈某3、张某2、鲍某,4、仲某,刘某2证言，证明马某,4等人在陆某1经营的定西市安定区内官营镇贡元超市购买过香烟，马某,4等15名证人将购买香烟的钱均交付于陆某1。5、到案经过，证明定西市公安局民警在被告人陆某1住处将陆某1传唤到案。6、户籍证明，证明被告人陆某1的姓名、籍贯、出生年月、住址等基本身份信息。原审法院认为，被告人陆某1违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，私自收购、贩运、销售各类卷烟，涉案价值共计286757.9元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。起诉书指控被告人陆某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陆某1辩解其记账本中记载的数额虚高不实、请求判处缓刑的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项之规定，判决：（一）被告人陆某1犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（二）依法扣押的卷烟78.1条，由定西市公安局于判决生效后上缴国库。陆某1上诉及辩护人认为：（1）账本系安定区烟草专卖局非法搜查取得，应当排除；（2）事实不清，证据不足，请求改判无罪。经二审审理查明的事实与原审法院（2020）甘1102刑初63号刑事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有客观性、合法性、关联性，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人陆某1及辩护人提出的辩护意见，经审理认为：（1）上诉人陆某1在值班律师在场的情况下，自愿签署“认罪认罚具结书”，对公诉机关提出“有期徒刑五年，并处罚金”的量刑建议认可。（2）定西市安定区烟草专卖局负有行政执法权，烟草专卖局工作人员在执法检查中查获的账本、账页不属于非法证据。且原审认定犯罪事实的证据有证人证言、记账本、勘验笔录及扣押清单、检验报告、行政处罚决定书等多项证据以及陆某1在侦查阶段的供述等证据佐证，足以认定。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年八月二十四日法官助理董胜娥书记员田思阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9551号原告：北京恒安消防工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街****。法定代表人：刘泽华，董事长。被告：王智利，男，1969年11月10日出生，满族，，住所地北京市海淀区第三人：包化泉，男，1957年4月4日出生，蒙古族，，住所地内蒙古本院在审理原告北京恒安消防工程有限责任公司诉被告王智利、第三人包化泉追偿权纠纷一案中，原告北京恒安消防工程有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王智利、第三人包化泉的起诉。本院认为，原告北京恒安消防工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京恒安消防工程有限责任公司撤回对被告王智利、第三人包化泉的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张旭旭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4256号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：潘宝宇，男，1967年9月16日出生，汉族，北京市西城区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告潘宝宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月21日以被告潘宝宇已交纳案涉供暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十一日书记员  高畅谦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4402号原告：赵亚纯，女，汉族，1981年3月2日生，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所执业律师。被告：马俊杰，男，汉族，1977年1月25日生，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。被告：郭丽丽，女，汉族，1979年10月23日生，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。原告赵亚纯与被告马俊杰、郭丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。赵亚纯的委托诉讼代理人王志斐、被告郭丽丽到庭参加诉讼，马俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。赵亚纯向本院提出诉讼请求：1.判令马俊杰、郭丽丽支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计15614.83元；2.本案诉讼费由马俊杰、郭丽丽承担。事实和理由：2019年11月24日16时许，赵亚纯与马俊杰、郭丽丽在洛阳市××工区新都汇地下停车场因为停车发生矛盾，后二被告对赵亚纯进行殴打，致使赵亚纯受伤。随后赵亚纯被送往洛阳市中心医院，并被诊断为闭合性颅脑损伤，多发皮肤软组织损伤，皮肤擦伤。赵亚纯到2019年12月3日才出院。故诉至法院。郭丽丽辩称，发生这件事情以后，郭丽丽与马俊杰分别被拘留了十天和十五天，郭丽丽与马俊杰也不是不赔偿赵亚纯损失，是其要求的赔偿过高，事情起因是赵亚纯先动手。马俊杰未到庭，未答辩。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告本身互不相识，因抢占停车位而发生矛盾，双方都未能冷静处理，马俊杰、郭丽丽动手打伤赵亚纯，致赵亚纯受伤住院，其行为给赵亚纯的身体造成伤害，理应赔偿赵亚纯因此而导致的损失。赵亚纯的损失为：医疗费5833.66元，赵亚纯住院共10天，医嘱载明住院期间陪护1人，建议出院休息一个月。故其住院伙食补助费为500元（50元/天×10天），营养费为200元（20元/天×10天）。洛阳宣锐商贸有限公司为赵亚纯出具工资证明，证明其月工资为4250元，本院予以认可，故其误工费为5666.67元（4250元+4250元/月÷30天×10天），护理费1082.79元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×10天×1人）。赵亚纯无证据证明其出院后仍需护理，故其主张的出院后护理费不予支持。交通费酌定为200元（20元/天×10天）。以上共计13483.12元。结合本案事实，马俊杰在车位有人的情况下强行倒车，将赵亚纯撞倒，属于危险行为，二被告也因此受到行政拘留处罚。赵亚纯对事情的发生也存在一定过错，故可减轻马俊杰、郭丽丽20%赔偿责任。故马俊杰、郭丽丽应承担赔偿赵亚纯损失为10786.5元（13483.12元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：马俊杰、郭丽丽于本判决生效后五日内赔偿赵亚纯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10786.5元。驳回赵亚纯的其他诉讼请求。如马俊杰、郭丽丽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元，由马俊杰、郭丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三日书记员  李诗雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6366号原告：韩志，男，1962年11月4日出生，汉族。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。原告韩志与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同补偿金54050元；2、要求被告支付2019年2月1日至2019年3月31日的工资9400元；3、要求被告支付2017年1月至2019年3月未休年休假工资29172．41元；4、要求被告负担诉讼费。事实理由：原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日所作京东劳人仲字（2019）第4553号裁决书，故向法院提起诉讼。上海英模特制衣有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊二〇二〇年八月二十一日书记员  谢霖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12663号原告：陈辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪**综合楼。法定代表人：肖燕春，总经理。原告陈辉与被告怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇广到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即采取断开链接、删除等方式停止在其运营的微信公众号“怀化宝中旅游”继续登载侵权图片；二、判令被告赔偿原告经济损失40000元及律师费2000元、公证费20元等合理支出。庭审中，因侵权行为已经停止，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营的微信公众号“怀化宝中旅游”中，于2018年10月19日发布名为《封岛半年，亚洲最美的海岛即将重新开放！》一文。该文章未经许可，以吸引粉丝、宣传、推广为目的擅自使用原告享有著作权的摄影作品8幅。被告的上述行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和署名权，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了涉案摄影作品的电子原图，EXIF相关信息显示如下：序号图片编号大小拍摄日期相机型号1DSC_655011.8MB2016.6.4NIKOND7502DSC_655611.6MB2016.6.4NIKOND7503DSC_644327.9MB2016.6.4NIKOND7504DSC_617612.7MB2016.6.4NIKOND7505DSC_618613.3MB2016.6.4NIKOND7506DSC_618812.4MB2016.6.4NIKOND7507DSC_619713MB2016.6.4NIKOND7508DSC_617813MB2016.6.4NIKOND7502017年5月5日，名为“秋水长天”的用户将涉案摄影作品发表在图虫网中。原告另提交有上海图虫网络科技有限公司出具的账户认证信息截图，内容显示“秋水长天”的真实姓名为本案原告陈辉。被告是微信公众号“怀化宝中旅游”的运营主体。2018年10月19日，涉案微信公众号发布题为《封岛半年，亚洲最美的海岛即将重新开放！》的文章，将涉案8幅摄影作品作为文章配图。原告未提交证据证明其实际损失或被告侵权获利。为证明其合理支出，原告向本院提交了采用时间戳取证所支付的费用明细截屏，显示每次时间戳需支付10元。上述事实，涉案摄影作品原图、图虫网发表页面截图和账户认证信息截图、侵权页面截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权利归属的证据。本案中，原告提交了涉案作品原图，以及在网络中发表和署名情况的证据，且能够相互印证，形成初步的证据链。故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，在其微信公众号中将涉案摄影作品作为配图使用，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因原告已撤回关于停止侵权的诉讼请求，本院不再予以处理。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。关于取证费原告提交有相应支付凭证予以佐证，本院将根据原告采用时间戳取证的次数合理确定。关于律师费原告并未提交证据，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉经济损失5000元及合理支出20元；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陈辉负担374元（已交纳），被告怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司负担51元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1268号 莫颖豪、恩平市晋达电子厂： 本院在执行莫颖豪与恩平市晋达电子厂劳动争议一案中，恩平市晋达电子厂已履行完恩劳人仲案字﹝2020﹞98号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1268号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2995号原告：李翠兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区**********，公民身份号码452************348。被告：曾琅娜，女，1970年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区******，公民身份号码362************349。被告：陈朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区********，公民身份号码440************616。原告李翠兰与被告曾琅娜、陈朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李翠兰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠兰负担。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年八月十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1161号之一 申请执行人：李清华，男，1977年6月20日生，汉族，住赫章县。 被执行人：钱天刚，男，汉族，1976年05月22日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱天刚在中国建设银行62170071400011*****_156_1账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3859号申请执行人：刘新明，男，1959年1月25日出生，住湖南省。被执行人：贺军，男，1968年6月25日出生，住湖南省。申请执行人刘新明与被执行人贺军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0124民初3376号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年7月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。截至2020年7月31日，被执行人共向申请执行人支付执行案款28162.5元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月三日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之一 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，1969年11月12日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺义在中国工商银行24060153011039*****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5779号 原告：西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司。委托诉讼代理人：张钊昌，该公司员工，住该公司。被告：赵大锐，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司（以下简称一嗨汽车租赁未央分公司）与被告赵大锐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车租赁未央分公司到庭参加诉讼，被告赵大锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨汽车租赁未央分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计2151元（按照车辆租赁费239元/天的标准，自2019年5月19日计算至2019年5月28日共计9天）；2、被告支付滞纳金，以所欠费用2151元为基数，按3‰标准自2019年5月19日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，其与被告签订租车服务协议，被告以租赁费159元/天，基本保险费80元/天的价格租用其公司车牌号为陕AXXXXX车辆一部，租期为2天。当日，被告将租赁费用562元支付给其，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆至2019年5月29日，其将车辆拖回，经其多次要求被告支付拖欠的租金未果，故诉至法院，请求如前所述。被告赵大锐未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年5月19日，被告赵大锐通过原告公司的“一嗨租车”APP租赁了原告公司一辆车牌号为陕AXXXXX的高尔夫嘉旅汽车，《一嗨租赁合同专用条款》中约定取车时间为2019年5月19日23:00，还车时间为2019年5月21日10:00，预定时间1.5天，车辆租赁费159元，手续费35元，基本保障服务费80元，夜间取车费50元，优惠折扣114元，待付订单总金额210元。《一嗨租赁合同通用条款》约定，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未支付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日；承租方同意并授权服务提供方自行或通过第三方机构、承租方发卡机构或其他合法方式从承租方的银行卡、消费储值卡、信用卡及其他任何支付方式中扣划承租方应付费用。当日22:52分，被告在约定地点取车，但在双方约定的还车时间，被告没有按照约定还车，一直使用该车辆至2019年5月28日20:40分，该车辆被原告公司工作人员拖回。原告称按照一嗨租车专用租赁合同条款约定，每日车辆租赁费为159元/天加上基本保障服务费80元，共计239元，被告实际租车9天，后原告扣划了被告账户419元，尚欠1732元租金未付。审理中，因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、支付记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行。现原告已按照合同约定将车辆租赁给被告使用，被告未将租金全部付清，原告主张被告支付租金，应予支持。关于被告应付租金的数额，根据《一嗨租赁合同专用条款》的约定，被告在约定的1.5天租期内应向原告支付租金210元，对于超出约定租期的7.5天，应当按照每天186元（159元÷1.5天+80元）计算，计1395元。扣减被告已经支付的租金419元，被告还应向原告支付租金1186元。关于原告主张的滞纳金，双方约定的滞纳金标准不明确，本院酌情被告支付滞纳金200元。被告赵大锐经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大锐于本判决生效后十日内向原告西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司支付租金1186元，滞纳金200元，共计1386元。二、驳回原告西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告赵大锐负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二〇年八月十八日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32846号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许东升，男，1966年5月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县城子镇城子村五间房**。原告安吉租赁有限公司与被告许东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许东升支付租金145,317.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告许东升所有；2.被告许东升支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为9,790.56元);3.本案诉讼费由被告许东升承担。事实和理由：2018年12月，被告许东升与原告下属安吉租赁有限公司沈阳分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告许东升以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW74U68HG279579，发动机号：SHGHB270426)，融资总额为130,210.70元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,250元，每月租金为4,036.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告许东升未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告许东升一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告许东升需向原告支付租金145,317.96元及留购价款1元，滞纳金9,790.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告许东升签字确认其送达地址为河北省承德市围场满族蒙古族自治县城子镇城子村五间房XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW74U68HG279579，发动机号：SHGHB270426)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,250元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告许东升未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金145,317.96元及留购价款1元、滞纳金15,496.71元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东升应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金145,317.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW74U68HG279579，发动机号：SHGHB270426)归被告许东升所有；二、被告许东升应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金15,496.71元，并以逾期租金145,317.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元,减半收取计1,701元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执387号之六 申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。 被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。 法定代表人刘业俊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2017）辽1011民初275民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值69061元财产，执行费936元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4214号 原告：王忠云，男，1960年8月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 原告王忠云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠云之委托诉讼代理人王洪达、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失共计47350元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，程晓锋驾驶原告王忠云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰山区陶然路由西向东行驶至滨河东路右转进入匝道时，与沿陶然路由西向东行驶的王彦欣驾驶的电动三轮车相撞，造成王彦欣受伤和两车部分损坏的道路交通事故。被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了车损险。赔偿明细：车损44950元、评估费1800元、施救费600元。 被告人财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保车损险属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日13时29分许，程晓锋驾驶原告王忠云所有的鲁Ｑ×××××号“纳智捷牌”小型普通客车沿兰山区陶然路由西向东行驶至滨河东路右转进入匝道时，与沿陶然路由西向东行驶的王彦欣驾驶的“宗申牌”电动三轮车相撞，造成王彦欣受伤和两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以程晓锋驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了程晓锋负事故全部责任的道路交通事故认定书。 2020年3月16日，鲁Ｑ×××××号小型普通客车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为66561元，原告支出评估费1800元。事故处理过程中，原告支出施救费600元。被告人财保临沂分公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估，2020年4月24日，原告被损车辆损失价值经临沂金桥通达资产评估事务所评估为44950元。原告对临沂金桥通达资产评估事务作出的车损评估结论质证无异议，被告认为评估数额过高。 另查明，被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了保额为109624元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。 本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号小型普通客车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为21611元（66561元-44950元），被告应赔偿的评估费为1215.57元（44950元÷66561元×1800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告王忠云的车辆损失44950元、评估费1215.57元、施救费600元，共计46765.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1848号罪犯陶献真，曾用名陶鹏真，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县永和乡陶村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0182刑初1091号刑事判决，认定被告人陶献真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年12月1日起至2021年4月30日止。于2018年2月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯陶献真减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陶献真自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陶献真自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年4月27日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶献真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶献真准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2942号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：邱俊人，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：李丙祥，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港丰某商贸有限公司（以下简称丰某公司）与被告李丙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某公司的委托诉讼代理人傅成竹、被告李丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款12500元，并支付违约金28956元（违约金自2010年9月26日起暂计算至2020年5月18日，实际应计算至实际给付之日，按年利率24%计算），共计41456元；2.由被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2010年9月26日，被告从原告处购买轮胎等汽车配件，欠原告货款12500元并出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李丙祥辩称，对于欠款人是我的欠条认可，7000元没给，但欠条上的还款日期是原告后添加的，我不认可，律师费、违约金不认可。对2010年10月17日欠条不认可，欠款人不是我，车牌也不是我的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、委托合同、代理费发票，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买轮胎等汽车配件。2010年9月26日，被告李丙祥出具欠条，载明：“欠款人李丙祥今欠连云港丰某商贸有限公司人民币7000元。欠款人承诺：欠款人于年月日之前还清上述欠款，若逾期还款，每逾期一天按欠款总额的千分之三向权利人支付违约金，权利人有权在连云港市新浦区人民法院提起诉讼，欠款人承担权利人因提起诉讼而支出的包括律师费在内的一切费用。”原告在“年月日之前还清”后添加为“2010年11月20日之前还清”。原告陈述原告负责人根据当时原、被告约定的还款日期，在诉讼后填写的。被告对原告后添加的还款日期不认可。原告还提交另一份欠条，载明：“李丙祥欠5500元车号91862。”该欠条并非被告李丙祥签字出具。原告陈述该欠条是被告驾驶员写的。被告对此不认可，称不认识签字的人，而且车也不是被告的车。原告为本次诉讼与江苏海郡律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费4300元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告出具欠条载明欠付7000元，该货款被告应给付原告。对于原告主张的另外5500元，欠条并非被告签字确认，不能证明原告的诉讼主张，对该笔款项，本院不予支持。原告主张违约金自2010年9月26日起暂计算至2020年5月18日，实际应计算至实际给付之日，按年利率24%计算，本院认为，依据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欠条中欠款人承诺部分为格式条款，被告出具欠条时未填写该部分内容中的还款日期，原告未提供证据证明已采取合理方式提请被告注意该条款，该条款无效。故不应按该条款计算违约金，应计算逾期利息，自2010年9月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的律师费4300元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丙祥于本判决生效之日起十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司货款7000元及利息（自2010年9月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港丰禄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告连云港丰禄商贸有限公司负担367元，被告李丙祥负担469元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61538
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执762号 申请执行人：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张明福，男，汉族，1956年8月23日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人姚玉权与被执行人张明福财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明福的银行存款18,170.40元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年八月四日 书记员  和 言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32259号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李培培，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇红楼****。原告安吉租赁有限公司诉被告李培培融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执965号 申请执行人：织金县纳雍乡金力石灰岩矿，住所地：贵州省织金县纳雍乡鼠场村，统一社会信用代码:91520524MA6EG20623。 法定代表人：左秀宇，该矿投资人。 委托代理人（特别授权）：陈胜义，该矿总经理。 申请执行人：中油北部湾能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MAOYBRY400。 法定代表人：钟梦生，该公司执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 申请执行人：遵义惠美贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**2-4-6，统一社会信用代码：91520303051946971P。 法定代表人：曾冲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 申请执行人：贵阳盛发贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村**，统一社会信用代码：91520113MA6DXPAJ7Y。 法定代表人：刘忠发，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 申请执行人：徐州市拓路者道路工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区中山北路**盛佳大厦**，统一社会信用代码：91320300051821706M。 法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 申请执行人：织金县路通建材有限公司，住贵州省毕节市织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：91520524322466479G。 法定代表人：张亚，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：尹咏梅，贵州郎维律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李艳霞，贵州郎维律师事务所律师。 申请执行人：随州市红星建材贸易有限公司，住，住所地：随州市擂鼓墩大道****一社会信用代码：914213005882003369。 法定代表人：刘小芹，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 申请执行人：周惠乐，男，1981年5月15日生，汉族，住福建省福清市龙江松潭村东段中**，公民身份号码：3501811985********。 申请执行人:四川腾盛茂明商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。统一社会信用代码：91510106MA6CA82H76。 法定代表人：窦洪勤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行织金县纳雍乡金力石灰岩矿、中油北部湾能源（大连）有限公司（中油北部湾能源（大连）有限公司涉及二案）、遵义惠美贸易有限公司、贵阳盛发贸易有限公司、徐州市拓路者道路工程有限公司、织金县路通建材有限公司、随州市红星建材贸易有限公司、四川腾盛茂明商贸有限公司、周惠乐与织金苏辰投资建设有限公司十案中，本院作出的（2020）黔0524民初234号民事调解书、（2019）黔0524民初5559号民事判决书、（2019）黔0524民初5561号民事判决书、（2019）黔0524民初1749号民事调解书、（2020）黔0524民初1231号民事调解书、（2020）黔0524民初1340号民事调解书、（2019）黔0524民初3176号民事判决书、（2019）黔0524民初4527号民事调解书、（2020）黔0524民初2418号民事调解书，以及贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3247号民事判决书已生效。被执行人织金苏辰投资建设有限公司应履行以下义务：1.支付申请执行人织金县纳雍乡金力石灰岩矿货款365680.38元，并负担案件受理费3392元、执行费5385元；2.支付申请执行人中油北部湾能源（大连）有限公司货款2699032.35元，并支付逾期给付货款的利息（利息以2699032.35元为基数，按月利率1%从2019年8月31日起计算至货款给付完毕之日止），截止2020年7月31日止，逾期给付货款利息为269903.24元，并负担案件受理费14415元、保全费5000元、执行费29390元；3.支付申请执行人中油北部湾能源（大连）有限公司货款1547982.02元，并支付逾期给付货款的利息（利息以1547982.02元为基数，按月利率1%从2019年8月31日起计算至货款给付完毕之日止），截止2020年7月31日止，逾期给付货款利息为154798.2元，并负担案件受理费9507元、保全费5000元、执行费17879元；4.支付申请执行人遵义惠美贸易有限公司货款270000元，并负担案件受理费5650元、执行费3950元；5.支付申请执行人贵阳盛发贸易有限公司材料款647062元，并负担案件受理费5135元、执行费8870元；6.支付申请执行人徐州市拓路者道路工程有限公司损失120000元，并负担一审案件受理费1225元、二审案件受理费2450元、执行费1700元；7.支付申请执行人织金县路通建材有限公司材料款1333082.7元，负担案件受理费8399元、执行费15730元；8.支付申请执行人随州市红星建材贸易有限公司货款3218465.67元，负担案件受理费16273元、保全费5000元、执行费34584元；9.支付申请执行人四川腾盛茂明商贸有限公司货款1416603.32元，负担案件受理费8838元、执行费16566元；10.支付周惠乐货款232864元，负担案件受理3007元、执行费3392元。但被执行人织金苏辰投资建设有限公司至今未履行上述义务。执行中查明，织金苏辰投资建设有限公司在织金县交通运输局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人织金苏辰投资建设有限公司在织金县交通运输局的工程款12297210.88元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2254号 原告:黄善义，男，1959年1月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄彪元，男，1987年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区，与原告黄善义系父子关系。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 原告黄善义与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》；2、判决被告赔偿原告2020年无法耕种农作物的经济损失，平均每亩449.98元，40.43亩，共计18193元；3、判决被告支付给原告解除合同后场地清理费，每亩200元计，40.43亩，共8086元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告。合同第二条约定“承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元”。合同签订后，被告并没有按合同约定的每年2月10日前支付租金，从2015年开始拖欠租金。无奈，原告于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才承诺2017年的租金于2017年5月15日前付完。2018年至2020年，被告又以各种理由拖欠租金。原告见被告未原告见被告未付租金的情况下，口头要求解除合同，被告才于2020年4月23日支付部分租金18193元，但余下的租金不予理会。被告的违约失信，原告也不同意被告拖欠租金的期限，虽然被告交了部分租金，但该部分租金只能作为赔偿原告2020年的经济损失。另外，原告与被告解除合同后，还要雇请机械将土地平整，每亩平整土地费用约200元，40.43亩需要支出费用8086元，该费用应由被告承担。依据双方签订合同第二条，被告的违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、租赁合同；2、人民调解协议书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告于2020年4月份已向原告支付50%的租金，目前已全部付清2020年的租金，合同没有约定解除的赔偿方式及具体要求，也不符合法定的解除合同条件。 被告向本院提交的证据有：南宁市武鸣区农村信用合作联社《关于代发业务对帐及帐务处理结果的函》及回执单。拟证明其辩称事实。 经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元。合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地可能性纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。合同签订后，由于被告未按时交纳租金，原告曾于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才对2017年的租金于2017年5月15日前付完。2020年度的租金因被告未能按时支付，至2020年4月23日才支付部分租金18193元，引起双方纠纷，原告诉至本院。2020年7月6日，被告将2020年度余下的租金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告已按合同的约定将涉案土地交付被告，被告亦应按合同的约定按时交付租金，但被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任。但原告要求解除合同的诉讼请求，因不符合双方的约定，也不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持。其要求赔偿损失的诉讼请求，因合同不予解除，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄善义的诉讼请求。 案件受理费457元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  符元媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2222号原告：谢某明，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：宋某利，男，汉族，现年50余岁，住河南省光山县。原告谢某明与被告宋某利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某明撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年八月十四日书记员  管丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1849号罪犯王俊伟，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县王庄人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市海定区人民法院于2018年3月16日作出（2018）京0108刑初250号刑事判决，认定被告人王俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。于2018年6月7日送入北京市天河监狱，2018年11月13日调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王俊伟减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王俊伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俊伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月27日、2020年3月27日共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3472号之五申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：董伟杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南泊子村**。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初425号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人董伟杰所有的车牌号为鲁鲁FA17**、鲁FC77**汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣