安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初953号 原告：路爱玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：洪士梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 原告路爱玲与被告洪士梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月作出（2019）皖0302民初1416号民事判决，原、被告均不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年5月8日作出（2019）皖03民终728号民事裁定，撤销（2019）皖0302民初1416号民事判决，发回重审。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路爱玲及其委托诉讼代理人蒋光明、被告洪士梅及其委托诉讼代理人丁巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计20252.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其在菜场从事蔬菜零售工作。2019年3月14日，原、被告在蚌埠市龙子湖区祥和菜场内，因琐事发生纠纷和口角。被告突然用手对原告的面部进行殴打，造成原告多处受伤。随后，原告到蚌埠市医学院第一附属医院进行治疗，由于家庭经济困难，子女也不在身边，无人看护，其只好在门诊治疗，治疗费共计5785.73元。被告的行为给原告的身体和精神造成严重的损害。事发后，其多次要求被告赔偿相关费用，但被告故意逃避法律责任，拒绝支付赔偿费。 被告辩称：原告对这起纠纷存在明显过错，应负主要责任，事发原因是当天上午其未注意将电瓶车停放在路口，被告认为挡了她的路，被告冲其辱骂指指点点，持续了四五分钟之久，期间其一直未予理会，但被告变本加厉，辱骂其年幼的女儿，其气愤不已与之理论，混乱之中不小心碰到原告。原告未受到明显损伤。原告的部分诉求于法无据，原告未提供专门鉴定机构的鉴定结果，也未在三甲以上医院住院并开具证明，对于其诉求的误工费、护理费、营养费原则上不予认可。综上所述，原告要求赔偿的各项诉求缺乏事实基础和法律依据，请求依法驳回。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1.身份证、营业执照、收据，证明原告的基本信息，原告在龙子湖区新淮路祥和农贸市场有固定营业摊位，摊位费9500元一年，每月792元； 2.蚌埠市公安局龙子湖分局作出的《行政处罚决定书》，证明被告的基本信息，被告殴打原告的事实； 3.东升派出所民警对证人温某的询问笔录，证明原告没有辱骂被告，原告只是在赌咒表达自己没有给被告假钱； 4.蚌医一附院门诊病历8张、门诊收费票据10张、药品清单9张，证明原告被被告殴打后，在医院输液治疗21天，花费医疗费5785.73元。 被告的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，但认为证据2、3、4达不到原告的证明目的。 本院的认证意见：被告对真实性均无异议，本院予以认定。 被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 通过网络查询的药品用途5页，证明原告所开的药品基本上是治疗失眠、脑中风、神经衰弱、口眼歪斜、中风、抑郁症等，与本案无关联性。 原告的质证意见：真实性无异议，达不到被告的证明目的，恰恰证明这些药品都是治疗脑部的，原告需要用这些药治疗。 本院的认证意见：原告对真实性无异议，本院予以认定，但不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系新淮路祥和菜市场商贩。2019年3月14日13时许，原、被告在新淮路祥和菜市场内因琐事发生口角，后被告用手殴打原告面部。2019年5月14日，蚌埠市公安局龙子湖分局作出蚌公（东升）行罚决字[2019]227号《行政处罚决定书》，予以被告行政拘留五日。原告于2019年3月15日前往蚌埠医学院第一附属医院门诊就诊，做了单次多层CT平扫、X线计算机体层（CT）扫描、心脏彩色多普勒超声、十二通道常规心电图检查等，于2019年3月16日做了静脉采血、超声计算机图文报告、肝功能等检查。2019年3月18日诊断为：脑外伤综合症。此后，原告多次门诊就诊，医院予以静脉输液及开具药品治疗，共计花费医疗费5785.73元。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因口角纠纷而起冲突，原告不文明的言语刺激了被告，故原告对侵权事故的发生亦有一定过错，根据本案实际情况，以被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自行承担30%的责任。对于原告因伤造成的损失，依据相关法律规定，分别确认如下：医疗费5785.73元；关于误工费，因原告未提供证据证明其伤势未愈需要休息，以及其没有摆摊的事实，故对其主张误工费的诉讼请求，不予支持；关于原告主张的营养费、护理费、交通费、摊位费，均因理由证据不足，不予支持；因被告的侵权行为未造成一定的后果，故对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，被告应赔偿原告因伤造成的损失4050元（5785.73元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪士梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告路爱玲4050元； 二、驳回原告路爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告洪士梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  戴绍敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陶 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。