wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5803号胡显礼：你（单位）与贺益莎返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺益莎于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月17日之前履行下列义务：1、登记在胡显礼名下的位于湖南省长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园小区28栋104号房屋1套（房屋产权证号：715208670）归贺益莎所有。2、胡显礼应在接到贺益莎办理过户登记的通知后15个工作日内，配合贺益莎将上述房屋办理过户登记至其指定的人名下，办理过户登记的所有相关费用均由贺益莎负担。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月六日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2340号申请执行人高滨，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人张顺，男，1987年5月29日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张顺及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十九日书记员  韩晨光
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢824号申请执行人：齐广利，男，1979年6月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏子军，男，1969年11月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县民二初字第347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏子军银行存款、收入121700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1005号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区双阳大街**。法定代表人：李雪锋，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1991年6月29日生，汉族，该公司客户经理，住长春市南关区。被执行人：长春梦之源贸易有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区兴业街******/div>法定代表人：范圣施。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**v>法定代表人：王岩峰。被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙华君，男，1979年9月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张春光，男，1980年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：范圣施，女，1982年4月11日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施给付本金人民币500万元及利息。长春市中级人民法院于2020年6月29日立案执行,案号为（2020）吉01执346号。并于2020年6月30日指定本院执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施金融借款合同纠纷执行一案，本院立案执行后，开展以下执行工作：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月11日对被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询。经查，被执行人张春光在交通银行6222600340011089321账户内存款437.90元、财付通支付科技有限公司余额309.29元，本院依法冻结、扣划上述财产，并依法交付执行；3、本院于2020年8月18日对被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施采取限制高消费强制措施；4、本院对已在诉讼过程中查封被执行人孙华伟名下的13套房产及被执行人张春光名下的26套房产进行查询。经查，长春市汽车经济技术开发区人民法院系上述房产首封，本院暂无法对上述房产进行处置。5、本院于2020年8月24日对被执行人孙华伟、孙华君住房公积金账户进行查询。经查，在长春市住房公积金管理中心系统内无被执行人孙华伟、孙华君的住房公积金账户；本院认为，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施金融借款合同纠纷执行一案,因被执行人孙华伟名下的13套房产及被执行人张春光名下的26套房产系他案首封，故本案对涉案查封房产无法处置。且本院已将被执行人名下的银行存款交付执行，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、范圣施金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年八月二十八日书记员 刘          畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初9163号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 负责人：程航,总经理。 被告：黄俊玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽公司”）诉被告黄俊玲纠纷一案，平安财保安徽公司诉称，2019年1月23日晚9时分许,张青香驾驶皖Ａ×××××号车行驶至铜陵路由南向北方向永辉超市附近时与步行的黄俊玲发生交通事故,事故中张青香负次要责任,黄俊玲负主要责任。事故发生后造成我司被保险人张青香车辆损失2780元。事故发生后,我司被保险人张青香向我司申请代位赔付,我司于2020年1月10日向张青香支付保险赔偿款1946元,请求法院判令：1、黄俊玲赔偿原告平安财保安徽公司车损1946元;2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，平安财保安徽公司按机动车交通事故责任纠纷案由主张本案的法律关系，而双方形成的法律关系为追偿权纠纷。经本院向其释明后，平安财保安徽公司仍坚持其诉讼请求，故平安财保安徽公司没有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对黄俊玲的起诉。 本案受理费50元，本裁定生效后予以退还给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李欢 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐惠霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐惠霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额24757.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24757.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐惠霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24757.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告徐惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2081号之一申请执行人：山东万海柜架有限公司，住所地：东营市东营区峄城路**，统一社会信用代码：913705023489698752。法定代表人：万顺明，董事长。被执行人：山东科瑞节能电气有限公司，住所地：东营市东营区西六路**，统一社会信用代码：91370500565202101Y。法定代表人：杨斌，执行董事。本院（2020）鲁0502民初1240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东科瑞节能电气有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**迈腾汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月七日书记员  邢 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初2396号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾****，统一社会信用代码91340100772827622Q。 法定代表人:林梅，总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐从正，安徽皖都律师事务所律师。 被告:魏敏,女,汉族,1969年1月23日出生,住合肥市瑶海区。 原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“诚信物业公司”）与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人金海兵到庭参加诉讼，被告魏敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费13462.24元,公共能耗费660元,支付逾期违约金2692.44元,合计16814.68元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》和《御景湾小区物业服务合同》，为御景湾小区提供前期物业服务，被告应当遵守协议的约定，按时向原告支付物业费。被告所有的御景湾小区9#306室，截止2019年12月31日，该户欠付2012年4月1日至2019年12月31日物业费13462.24元（104.48×1.4×84+104.48×1.25×9），欠付2010年7月1日至2012年12月31日公共能耗费660元。被告逾期未能交纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》约定从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金，支付原告逾期违约金，原告现只要求被告按欠付物业费的20%支付违约金2692.44元。综上所述，被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏敏系合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区9幢306室业主，房屋建筑面积为104.48平方米。2009年3月18日,双方签订《御景湾前期物业管理服务协议》一份，约定诚信物业公司自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止为御景湾小区提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修善、服务与管理等。物业管理服务费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，业主缴纳费用的时间为每月8日前。2015年3月,诚信物业公司与御景湾小区业主委员会签订《御景湾小区物业服务合同》，约定御景湾小区业主委员会聘诚信物业公司为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅1.4元/平方米/月。物业服务费按半年进行交纳，业主应在半年的中间时间点履行交纳义务。物业费也可预收，但预收期限不得超过6个月。按半年交纳物业服务费的，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金。诚信物业公司未按照合同约定做好公共区域的安全防范和秩序维护，造成业主使用人人身、财产损害的，诚信物业公司应当依法承担相应的法律责任。合同期自合同签订生效之日起至2017年9月26日止。上述协议及合同对诚信物业公司服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。合同生效后，诚信物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。原告诚信物业公司诉称被告魏敏自2012年4月1日起未再缴纳物业管理服务费，诚信物业公司对欠缴的物业费催缴未果后诉讼来院。 另查明：御景湾小区前期物业收费标准为住宅1.25元/平方米/月，2013年1月经物价部门核准调整为物业综合服务费为高层住宅1.4元/平方米/月。 以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《御景湾小区物业服务合同》、房屋所有权登记查询表、合肥市物价局文件复印件、EMS寄件详情单复印件、以及当事人陈述等证据佐证在卷。 本院认为：诚信公司与魏敏签订的《前期物业管理服务协议》、与御景湾小区业主委员会签订的《御景湾小区物业服务合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对诚信公司和魏敏均具有约束力，诚信公司、魏敏均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。魏敏作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。诚信公司在合同签订后，按照合同约定履行了提供物业服务的义务，并在上述合同到期后仍继续为御景湾小区提供物业服务至今。魏敏作为业主，在接受了诚信公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。关于应交物业费的数额，应分两部分计算：第一部分是2012年4月至2012年12月之间的物业费，为9个月，计算标准根据双方约定按1.25元每平方米计算。第二部分为2013年1月至2019年12月之间的物业费，为84个月，按照物价局核定的标准每月每平方米1.4元计算。魏敏房屋面积104.48平方米，故原告应缴纳物业费合计13462.24元（104.48×1.25×9＋104.48×1.4×84）。故关于违约金，由于双方在出现物业服务合同矛盾时，应平等协商，互相沟通加以解决，而原告履行合同亦存在瑕疵，故本院对其违约金的诉请不予支持。关于诚信物业公司主张的公共能耗费660元，但未向本院提供足够证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏敏于本判决生效之日起十日内向原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司支付2012年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13462.24元； 二、驳回原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告魏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  王志茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6451号 原告：周亮，男，1966年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤雷，男，1967年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周亮与被告汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告汤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮提出诉讼请求：要求被告汤雷归还借款20500元及利息（以20500为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友。2016年6月28日、8月6日、8月21日，被告因生意之需先后向原告借款合计21500元，承诺贷款下来归还。原告多次催讨，被告仅于2018年4月30日还款1000元，并承诺余款20500元于2019年春节前还清，至今未能还款。 被告汤雷未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年6月28日，被告汤雷向原告周亮出具借条一张，载明借款12000元，另有案外人戚某、李某签名证明。2016年8月6日，被告汤雷向原告周亮出具借条一张，载明借款8000元。2016年8月21日，被告汤雷向原告周亮出具借条一张，载明借款1500元。原告周亮索款未果成讼。 原告周亮称涉案借款均未约定利息，主动承认：上述8000元借条中包括1000元多元服务费，2018年4月30日被告汤雷还款1000元。 经当庭电话询问，被告汤雷称：在家打农药未能按时到庭参加诉讼，三张借条属实，仅收到10000元，其他金额均是按一万元每日一百元计算的利息。 以上事实，由原告陈述、借条三张、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告汤雷辩解仅借款10000元，其他借条金额均系利息，但涉案借款金额均较小，原告周亮主张现金交付，既提供三张借条证明，也进行合理说明，已完成行为与结果意义上的证明义务；被告汤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，仅作辩解，既消极应诉，也未合理说明，结合当事人职业经历、涉诉情况等方面考虑，故本院对原告周亮的事实主张予以支持，对被告汤雷辩解意见不予采纳。原告周亮提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周亮20500元及利息（以20500为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取157元，由被告汤雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月六日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2253号原告：XX城丰瑞达实业有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：李新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告:景军锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇水泥厂居民区原告XX城丰瑞达实业有限公司（以下简称丰瑞达公司）与被告景军锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰瑞达公司委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，原告丰瑞达公司法定代表人李新强、被告景军锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景军锋清偿原告丰瑞达公司纸箱款23712元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月15日起计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰瑞达公司系从事纸箱生产、经营业务，被告景军锋系经营水果储备库，双方长期合作，由原告丰瑞达公司向被告景军锋供应纸箱，被告景军锋陆续付款。2018年6月22日，双方经结算，被告景军锋下欠原告丰瑞达公司纸箱款23712元，并出具欠条一份，载明付款日期。被告景军锋出具欠条后，未按约付款。此后，经原告丰瑞达公司多次催要，被告景军锋以各种理由推脱未付款。 被告景军锋承认原告丰瑞达公司在本案中主张的欠款数额，但认为其资金紧张，希望原告丰瑞达公司免除对利息部分的主张。 本院认为，被告景军锋承认原告丰瑞达公司在本案中主张的欠款数额，故对原告丰瑞达主张的欠款数额予以确认。原告丰瑞达公司要求被告景军锋按年利率6%自2018年7月15日起计算逾期付款的利息损失至付清之日，但双方未约定逾期付款利息损失的利率，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告景军锋于本判决生效后三日内向原告XX城丰瑞达实业有限公司支付纸箱款23712元及资金占用期间的利息（以23712元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告XX城丰瑞达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告景军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张艳君                           二〇二〇年七月三十日                               书 记 员  封彦强2020052622539161059273043942920200713460951
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2970号 原告：吴祎，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王和强，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴祎与被告王和强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祎到庭参加诉讼，被告王和强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祎向本院提出诉讼请求：1.王和强偿还吴祎借款本金4300元，并支付利息（按月息0.6%计算，自2019年10月24日起计至实际还款之日止）；2.本案公告费用300元由王和强承担。事实和理由：王和强于2019年10月24日因购车向吴祎借款8800元，于2019年11月15日还款4500元，剩余4300元至今未还款。被告向吴祎出具欠条一张，约定最迟于2020年1月31日前还款。现借款到期，王和强至今未还款。吴祎催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 王和强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴祎持有《欠条》、公告费支付凭证原件及，王和强未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 王和强因购车资金不足向吴祎借款。2019年10月24日，王和强向吴祎出具一份《欠条》，载明：“本人王和强，身份证号：3502111967××××××××由于购车需求，于2019年10月24日向吴祎借款，身份证号3501241978××××××××，人民币：8800元整（大写：捌仟捌佰圆整）。经双方商定，欠款期间2019年10月24日至提车前，将5800元车款一次性还清，剩余欠款人民币3000元整于提车后分3个月到2020年1月31日还清，期间不收取利息，若欠款人违约，借款人有权将车辆退回并没收首付款。补充：若购车首付款5800元未一次性支付于吴祎本人，双方约定由吴祎住所地法院管辖。” 另查明，吴祎为实现本案债权支出公告费300元。 诉讼过程中，吴祎陈述称，王和强于提车当日即2019年11月15日通过微信向其支付4500元，余款4300元至今未还。吴祎多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王和强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吴祎主张的借款事实有《欠条》为凭，且王和强未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定吴祎与王和强之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，王和强未按约定还款，已构成违约，故王和强应偿还吴祎全部借款4300元。王和强逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期利息，吴祎主张王和强按照月利率0.6%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情将逾期利息调整为年利率6%。因双方约定借款于2020年1月31日还清，期间不收取利息，故尚欠款项的逾期利息应自2020年2月1日起按照年利率6%计至实际还清之日止。公告费系吴祎为实现本案债权支出的合理必要费用，且吴祎亦提供了相应的付款凭证予以佐证，故对吴祎要求王和强支付公告费300元的主张，本院予以支持。王和强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王和强应于本判决生效之日起十日内偿还吴祎借款本金4300元及逾期利息（以4300元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止。）； 二、王和强应于本判决生效之日起十日内支付吴祎公告费300元； 三、驳回吴祎的其他诉讼请求。 如果王和强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王和强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  王宇豪 人民陪审员  孙光华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18639号 郑米福、蒋洪强、陈东水、钟建华、梁荣华、林伟： 关于被执行人郑米福、蒋洪强、陈东水、钟建华、梁荣华、林伟没收财产案由一案[（2020）粤1971刑初1241号刑事判决书]，因被执行人郑米福、蒋洪强、陈东水、钟建华、梁荣华、林伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32550号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：金平，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县石涧镇团山行政村西洼自然村**。原告安吉租赁有限公司与被告金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,421.69元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,793.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告金平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告金平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF1AE06BR013834，发动机号：335189T)，融资总额为99,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,759.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告金平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告金平仅支付部分租金共计46,917.79元，之后虽经原告催讨，但被告金平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告金平需向原告支付租金52,421.69元及留购价款1元，滞纳金4,793.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告金平签字确认其送达地址为安徽省芜湖市无为县石涧镇团山行政村西洼自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF1AE06BR013834，发动机号：335189T)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金52,421.69元及留购价款1元、滞纳金6,314.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,421.69元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF1AE06BR013834，发动机号：335189T)归被告金平所有；二、被告金平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金6,314.31元，并以逾期租金52,421.69元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元,减半收取计615元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8165号 原告：丁霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：严继娟，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：甄胜红（与严继娟系夫妻关系），男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 原告丁霞与被告严继娟、甄胜红民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁霞、被告严继娟到庭参加诉讼，被告甄胜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、保单抵押半年利息2370元(从2019年11月-2020年5月)共计52370元，自2020年5月19日之后按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告严继娟和甄胜红是朋友关系，被告因生活和经营需要多次向原告借款，经双方结算确认，被告于2017年11月24日向原告出具一张借条。自被告向原告借款后，原告多次向被告催讨均无结果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 严继娟辩称，丁霞与答辩人是从事保健日用品直销的上下级关系，丁霞让答辩人在瑶海区建“三生”中国健康有限公司服务网点，答辩人需向该公司交纳区域代理押金5万元，遂向丁霞借款，当时甄胜红不知情，该借款5万元应由我个人偿还。诉讼过程中，经答辩人说服，甄胜红同意帮答辩人共同还款。 甄胜红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日、25日，丁霞通过支付宝先后向严继娟转账10000元、40000元。同年11月24日，严继娟向丁霞出具一份《欠条》，载明：“今欠丁霞人民币（小写）50000元（大写）伍万整，于2018年12月30日还清。保险每半年付一次利息2370元。欠款人：严继娟。身份证号：3401211980××××××××。”2018年12月30日、2019年5月27日，严继娟分别支付丁霞2018年11月27日至2019年5月27日利息2370元、2019年5月28日至2019年11月27日利息2370元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及丁霞提交的欠条、支付宝账单详情、微信聊天记录截屏等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁霞向严继娟出借资金50000元，严继娟予以确认，且有欠条、支付宝账单及微信聊天记录等证据佐证，故双方借贷关系成立并生效，严继娟应承担偿还责任。现丁霞要求严继娟偿还借款本金50000元及2019年11月28日至2020年5月27日的约定利息2370元，有事实基础和法律依据，本院予以支持；其要求按照年利率6%支付资金占用期间利息亦有法律依据，唯起算日期有误，本院予以调整。另根据严继娟的庭审陈述，甄胜红虽对案涉借款发生不知晓，但已同意承担共同偿还责任，本院予以准许。甄胜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严继娟、甄胜红于本判决生效之日起十内偿还原告丁霞借款本金50000元，并支付借款利息2370元及资金占用期间利息（以50000元为基数自2020年5月28日起按照年利率6%计算至本清之日止）； 二、驳回原告丁霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由原告丁霞负担25元，被告严继娟、甄胜红负担530元；保全费544元，由被告严继娟、甄胜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3628号 原告:林小燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐彩平、黄勇华，福建讯晟律师事务所律师。 被告:姜涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林小燕与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小燕的委托诉讼代理人黄勇华、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小燕向本院提出诉讼请求：1.判令姜涛向林小燕偿还借款本金90000元及利息（按月利率2%自2020年1月8日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由姜涛承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，姜涛因资金周转需要向林小燕多次借款合计90000元，其中2019年12月31日转账支付20000元，2020年1月5日转账支付20000元，2020年1月8日转账支付50000元。2020年1月8日，姜涛向林晓燕出具一份借条，载明按月利率2%计算利息，但姜涛均未按照约定时间还款付息，并且一再拖延，至今仍未还款付息。 姜涛辩称,对借款没有异议，但其自2020年4月起共计已向林小燕偿还15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，姜涛向林小燕借款20000元，林小燕通过银行转账向姜涛支付20000元借款。2020年1月5日，姜涛向林小燕借款20000元，林小燕通过银行转账向姜涛支付20000元借款。2020年1月8日，姜涛向林小燕借款50000元，林小燕通过银行转账向姜涛支付50000元借款。同日，姜涛向林小燕出具一份借据对上述借款予以确认，借据载明姜涛于2019年12月31日、2020年1月5日、2020年1月8日以银行转账的方式共计向林小燕借款90000元，利息按月利率2%计算。另查，姜涛于2020年4月17日通过微信向林小燕偿还10000元，于2020年8月3日通过微信向林小燕偿还5000元。 本院认为，林小燕持有姜涛出具的借据，该借据系姜涛的真实意思表示，结合林小燕提供的转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实。借据载明借款利息为月利率2%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。姜涛于2020年4月17日及2020年8月3日通过微信共计向林小燕偿还15000元，超过月利率2%部分应予以抵扣本金。经计算，截止至2020年7月16日，姜涛应向林小燕偿还借款本金84000元，剩余利息应按月利率2%自2020年7月17日起计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、姜涛于本判决生效之日起十日内偿还林小燕借款本金84000元及利息（以84000元为基数，按月利率2%自2020年7月17日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回林小燕的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，适用简易程序减半收取1137.5元，由林小燕负担137.5元，由姜涛负担1000元（姜涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月六日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1947号之一原告：江西凯诺圣医疗器械有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇新港大道，统一社会信用代码：91360124MA37UE8600。法定代表人：张明。被告：常州市嘉忠塑料机械有限公司，住所地：常州市新**奔牛镇工业园区龙城大道**，统一社会信用代码：91320411MA1YAMD586。法定代表人：张素仙。被告：陈红中，男，汉族，1969年5月13日出生，住常州市新**奔牛镇工业园区龙城大道**。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告常州市嘉忠塑料机械有限公司、陈红中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送常州市新北区人民法院审理。本院认为，原、被告均认可本案案由是买卖合同纠纷，现原告起诉被告返还货款，原告为接受货币方；同时双方在买卖合同中对管辖的权明确约定若纠纷协商不成的交由原告所在地法院裁决，该约定不违反法律规定。综上，本院对此案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告常州市嘉忠塑料机械有限公司、被告陈红中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月十日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4192号原告：张小利，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：王鸿斌，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张小利与被告王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张小利于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告张小利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1，038.00元，共计1，063.00元，由原告张小利负担。审判员  宋战锡二〇二〇年八月二十八日书记员  李紫绮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更529号罪犯赵鹏，男，汉族，1980年7月12日出生于黑龙江省五大连池市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2011年12月21日作出（2012）嫩刑初字第3号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年12月，考核积分达到4026分，给予表扬6次，结余积分426分，其中年度积分1200分；赵鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2511号原告:杨泗顺,男，1972年11月24日出生，住连云港市赣榆区。被告:刘志道,男，1973年3月2日出生，住泗阳县。原告杨泗顺与被告刘志道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗顺到庭参加了诉讼，被告刘志道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗顺向本院提出诉讼请求：1.被告刘志道支付货款90000元及利息；2.被告承担本案相关费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付货款69000元及利息（利息自2020年7月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水泥销售，2019年12月10日经结算，被告共计欠原告水泥货款139000元。该款经原告索要，被告还欠69000元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘志道辩称：欠原告139000元是事实，但是已经支付了109000元，还欠30000元未付。本院经审理认定如下事实：被告曾从原告处购买水泥，2019年12月10日经结算，被告欠原告139000元未付。在诉讼过程中，原告自认被告已经归还了70000元。原告因向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，被告依法应向原告支付价款。因被告对原告主张的结算价款139000元没有异议，本院予以确认。扣除原告自认被告已经归还的70000元，被告还应支付69000元。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。被告虽辩称，其已经归还了109000元，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘志道于本判决生效后十日内支付原告杨泗顺货款69000元及利息（自2020年7月20日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1025元，由被告刘志道承担762.50元，由原告杨泗顺承担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年八月五日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7547号之三 申请执行人武汉海源置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区二七黄浦路黄浦东宫******房。 法定代表人：丁启明，该公司董事长。 被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人陈璐，女，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，，住所地武汉市汉南经济开发区 法定代表人：宋林运，该公司董事长。 被执行人武汉清诚投资有限公司，，住所地武汉市沌口经济开发区**工业区 法定代表人：宋望运，该公司董事长。 申请执行人武汉海源置业投资有限公司与被执行人陈爱清、陈璐、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉清诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉海源置业投资有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，执行本金和利息7,745,302.92元，执行费63,427元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十二日 书记员 文 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32339号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗鹏辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙********。原告安吉租赁有限公司与被告罗鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,009.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,377.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告罗鹏辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗鹏辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A45HE038913，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为101,850元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,500元，每月租金为2,850.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗鹏辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗鹏辉仅支付部分租金共计45,613.56元，之后虽经原告催讨，但被告罗鹏辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告罗鹏辉需向原告支付租金57,009.12元及留购价款1元，滞纳金11,377.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗鹏辉签字确认其送达地址为广东省珠海市斗门区井岸镇汇湾三路毛山里东6栋201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A45HE038913，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,009.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A45HE038913，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告罗鹏辉所有；二、被告罗鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,377.17元，并以逾期租金57,009.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元,减半收取计754.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初572号 原告:谢飞,男,汉族,1972年5月9日出生,农村居民,户籍所在地四川省攀枝花市**,现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：3230310110004。 被告:李良泽,男,汉族,1969年4月5日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 被告:李孟成,男,汉族,1971年1月22日出生，农村居民，住四川省盐边县。 原告谢飞与被告李良泽、李孟成买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人余华，被告李良泽、李孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告肥料欠款37925元及欠款利息（按2%月息计算2017年12月31日起至该款支付完之日止）;2、判决被告二给付原告本案律师代理费3034元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在米易县从事肥料生意,被告从2017年5月-7月在原告处购买肥料,被告当时未支付现金。被告于2017年11月29日结算后向原告出具欠条一份,欠款金额为66985元,还约定“2017年12月31日一次性支付欠款,如超期未付,按百分之二的月息计算利息至还清为止,超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。”约定的时间到期后经原告催要,被告都未履行,但是被告退货32060元,尚欠货款34925元,另加上3000元库房补贴,合计尚欠原告欠款37925元。欠款到期,被告未履行支付欠款义务。因此,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第十条第一项、第六十一条、第一百三十条规定，要求被告支付原告肥料欠款37925元及欠款利息按月息2%计算（从2017年12月31日起至该款支付完之日止）,本案律师代理费3034元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李良泽辩称，其不应当承担责任：1、其是三个服务站的股东，李孟成是法定代表人，原告以被告自然人身份起诉，诉讼主体不对；谢飞在与被告的经济往来中都是以公司的名义进行，被告还在原告的电视上挂了招牌的。2、原告陈述事实因果颠倒，谢飞为了推销他的肥料，要求两个被告在盐边为其卖肥料，一个点在永兴，两个点在箐河，谢飞自己供货提供技术，服务站就是成立的三个服务点；后来谢飞告诉被告因其资金有点短缺，上面三个站的服务就跟不上了，技术也没有，肥料也供应不上，后面两个月他不来了。因谢飞肥料断货和技术问题，三个站就干不下去了，门面租金、水电等人工也是欠起的。双方应当见面把账核算清楚。3、原告事实陈述过程叙述不清，把全部责任强加给被告；因原告自身原因未履行本公司的服务合同，致使被告三个服务站当地农民没有收成，原告的原因致使被告至今天为止，因后续货物、技术没到位造成的所有损失，被告保留进行追究的权利。4、被告保留应有的法律上的权利，针对本案我们要提出反诉。5、被告要求按照原告起诉状的事实和理由，请原告代理人转告原告将相关票据给被告财务室，进行票据上的审核。对于原告的陈述不认可，材料款是欠谢飞的，但被告是配合谢飞推销。 被告李孟成辩称，其不应当承担责任。其是李良泽雇请的三个服务站的法定代表人；三个服务站因为中途肥料没及时提供，技术培训也没有，下面农民到处闹，要房租、水电费，要工资。 原告谢飞围绕其主张的事实，向本院提交了欠条一份及送（销）货单四份复印件，拟证明在2017年11月29日，被告二人共向原告签订了欠条，房屋扩建补贴3000元，欠条上均有二被告签字确认；被告二人还约定一次性付清，未能在约定时间付清承担2%的月息至还清为止，如果产生法律程序，还需承担代理费保全费等。被告李良泽、李孟成对上述证据无异议，本院予以采信。 被告李良泽、李孟成未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢飞在米易县从事肥料销售生意。被告李良泽在盐边县设立三个服务站并聘请李孟成等人为其销售肥料。李良泽分别于2017年5月24日、7月3日，分四次向谢飞购买肥料合计93415元。2017年11月29日双方结算后，李良泽向谢飞出具欠条一份。该欠条载明“今欠谢飞现金（人民币）66985元（大写：陆万陆仟玖佰捌拾伍元），于2017年12月31日止一次性付清。如超期未还，按百分之二的月息计息至还清为止，超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。”欠条后，谢飞自己备注“66985-32060（俞安发退货）＋3000（俞安发扩建库房补贴），余欠37925元（叁万柒仟玖佰贰拾伍元整）”。此款至今未支付。 本院认为，原、被告双方对被告李良泽向谢飞出具欠条的事实无异议，本院予以确认。对被告提出原告应起诉公司而不是起诉其个人；原、被告双方不是买卖合同关系而是被告代谢飞推销肥料；原、被告双方还未彻底结算；原告应当赔偿被告方损失等抗辩主张，因被告均未提供证据予以证明，而且从李良泽个人向谢飞出具欠条的事实，可以认定李良泽与谢飞是买卖合同关系而不是委托代理关系、李良泽已经与谢飞进行了结算、谢飞可以向李良泽本人主张权利。故本院对被告的相关抗辩主张不予支持；对原告要求被告根据借条支付肥料欠款及利息（利息从逾期付款之日2018年1月1日起，按年利率24%计算，至该款付清之日止）的诉讼请求，予以支持。但对于欠款金额，原告认可已经退货32060元，对此本院予以确认；对俞安发扩建库房补贴3000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持，故被告应当支付原告的肥料款金额为34919元。对原告要求被告支付本案代理费3034元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告李孟成是否承担责任的问题，原告提供的证据只能证明李孟成签收了部分货物，不能证明李孟成是欠款人，结合原告提供的欠条上载明的欠款人是李良泽及李良泽自认李孟成系其聘请人员的陈述，本院对原告要求李孟成承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由李良泽于本判决生效之日起十五日内支付谢飞肥料欠款34925元及其利息（利息从2018年1月1日起，按年利率24%计算，至该款付清之日止）； 二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由李良泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月十日 书记员  邓银玮
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2096号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：李瑞明，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王甜甜，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李开沉，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：邓美艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：高忠良，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞明、王甜甜、李开沉、邓美艳、高忠良金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑞明、王甜甜、李开沉、邓美艳、高忠良名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计25万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞明、王甜甜、李开沉、邓美艳、高忠良名下存款、支付宝、微信25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王大鲁 书记员于坤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执853号喀左某某有限公司：你/你单位与喀左县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初900号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1226—1号原告胡静彬，男，1966年8月6日，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人刘玉芹，女，1965年5月9日，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。被告张洪艳，女，1971年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被告齐越，女，1994年3月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理原告胡静彬与被告张洪艳、齐越民间借贷纠纷一案过程中，原告胡静彬于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张洪艳名下坐落在宾县宾州镇XXX室，原告胡静彬提供了其妻子刘玉芹名下坐落在哈尔滨市道外区XXX室，不动产权证号XXX号房屋作为担保。本院认为，原告胡静彬的财产保全申请符合法律规定。并已提供了其妻子刘玉芹名下坐落在哈尔滨市道外区XXX室，不动产权证号XXX号房屋作为担保。应当查封被告张洪艳名下坐落在宾县宾州镇XXX室，同时查封原告胡静彬妻子刘玉芹名下坐落在哈尔滨市道外区XXX室，不动产权证号XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告张洪艳名下坐落在宾县宾州镇XXX室，查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。如需买卖需向本院提出人民币310,000.00元。二、查封原告胡静彬妻子刘玉芹名下坐落在哈尔滨市道外区XXX室，不动产权证号XXX号房屋。查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费2，070.00元，由原告胡静彬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二〇年八月二十七日书记员  王丹丹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初361号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩传亮，男，1958年11月12日生，山东省济南市人，汉族，高中文化，中共党员，退休工人，居住地山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年5月9日至14日临时寄押于济南铁路公安处看守所，同年5月14日被丰县公安局刑事拘留，6月7日被丰县公安局取保候审。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人韩传亮犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人韩传亮及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人韩传亮伙同张纪敏、吴美(以上二人均已判刑)等人，在明知旅游签证不能在国外务工的情况下，招收赵乐强、石某、马某3名工人，通过张纪敏为工人办理旅游签证后，组织上述3名工人于2017年6月2日从深圳机场出境赴马来西亚非法务工。另查明，被告人韩传亮已将违法所得退缴至丰县公安局。上述事实，被告人韩传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵乐强等人护照、商务签证、出入境记录等，证人赵乐强、马某、石某等人的证言，同案人岳远征、张纪敏等人的供述，济南铁路公安处看守所出具的羁押出所证明书，莱芜站派出所出具的到案经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、退赃单据、退赃说明、情况说明及被告人韩传亮的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩传亮违反国（边）境法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人韩传亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人韩传亮已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人韩传亮的辩护人提出“被告人韩传亮无前科劣迹，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人韩传亮犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩传亮犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人韩传亮的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下:一、被告人韩传亮犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年八月七日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1669号之一 申请执行人：崔春娣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈永葆，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行崔春娣与沈永葆抚养费纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人子女抚养费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈永葆的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执865号申某某：你/你单位与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更481号罪犯韩晓峰，男，蒙古族，1969年12月14日出生于内蒙古自治区甘河县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑2721刑初5号刑事判决，认定罪犯韩晓峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩晓峰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯韩晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年12月，考核积分达到1803分，给予表扬3次，结余积分3分，其中年度积分1203分；韩晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩晓峰的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5116号 原告：欧正升，男，汉族，1949年7月22日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：广西映雪堂养老服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路南二里******综合楼，统一社会信用代码91450100MA5KCBGA36。 法定代表人：陈菠。 委托诉讼代理人：冯俊铭，公司职员。 原告欧正升与被告广西映雪堂养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告欧正升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《旅居养老综合服务合同》；2.判令被告返还原告预存的养老金20000元，并支付剩余租金收益800元、违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告在被告工作人员的带领下，与有养老服务需求的几十位老人一起，到西乡塘区“美丽南方”参观被告在建的养老基地，被告工作人员承诺，2017年10月份即可安排老人入住养老。原告当日就与被告签订了《旅居养老综合服务合同》（合同编号：88132），约定：原告在被告处办理会员卡并预存费用20000元，被告提供旅居养老服务，合同期限自2017年6月12日至2027年6月11日止。同日，原告与被告签订《旅居养老综合服务合同补充协议》，约定：原告把2017年6月12日至2019年6月11日的旅居养老入住权委托给被告经营管理，被告每年支付原告1600元租金，于委托期限每满12个月当日支付。合同签订后，被告所建养老基地迟迟未能交付使用，而双方约定的固定租金收益也未能按时支付。2018年6月30日，原被告双方再次签订一份《补充协议》，约定：被告承诺在委托经营两年期满后即2019年6月15日，被告退回原告预存的养老服务预备金，并收回被告财务专用收据和养老合同。但委托经营期限早已届满，被告至今仍拒不支付剩余租金收益和退还原告预存的养老服务预备金。原告认为，被告以各种借口拒不退还原告上述款项，已经构成违约。且被告以养老项目为名，收取了近400位老人预存的备用金，养老基地却迟迟未能交付，又一再拖延、拒绝退还老人的养老钱，性质十分恶劣。原告无奈只能提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院在审理过程中审查发现，根据南宁市公安局兴宁分局出具的南公兴拘通字[2020]00182号拘留通知书，该局已于2020年5月30日将涉嫌非法吸收公众存款罪的陈菠（被告法定代表人）刑事拘留。 本院经审查认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告欧正升的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费420元，由本院退回给原告欧正升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ——
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6056号原告：苏小伟，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律服务工作者。被告：张威，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市新城苏州花园**。本院在审理原告苏小伟与被告张威民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏小伟及其委托诉讼代理人谷淑华到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小伟向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2016年夏，被告借原告现金40000元，后经催要，被告偿还10000元，下余欠款至今未还。被告张威未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的与被告的录音证据及微信记录，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年被告张威借原告苏小伟现金40000元，双方没有约定利息及还款期限，被告也没有给原告出具借条，后经原告催要，被告偿还借款10000元，截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款30000元一直没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张威借原告现金40000元，并偿还10000元，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持，但应按照起诉之日起，按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于判决生效后十日内偿还原告苏小伟借款30000元及利息，利率按照年利率6%计算，自2020年8月18日（起诉之日）起，至债务清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张威负担。本判决为终审判决。审判长  朱连亭二〇二〇年八月二十六日法官助理朱东帅书记员李友泽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1761号 原告：杨宝明，男，1965年5月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘宝尚，男，1972年2月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：苗玉芹，女，1971年11月28日生，汉族，住临沂市河**。 原告杨宝明与被告刘宝尚、苗玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宝明撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3039号 原告:秦峰，女，汉族,1969年11月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告:周山峰,男,汉族,1978年10月18日出生,住安徽省泗县。 被告:王栋,男,汉族,1981年11月24日出生，住安徽省泗县。 原告秦峰与被告周山峰、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托诉讼代理人宋化友，被告周山峰、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰诉称：请求：一、请求依法判决被告周山峰立即偿还原告借款本金55万元整,并按月息2%自2019年5月1日起支付利息至本金还清时止(利息计算至起诉时约14.3万);二、请求依法判决被告王栋对第一项诉请的本息承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告周山峰系朋友关系,2016年周山峰用原告的房产证抵押办理贷款,贷款到期后被告未能偿还贷款本息,由原告代为偿还,之后周山峰又向原告借款,2017年9月1日双方结算周山峰累计拖欠原告借款本金55万元,并由周山峰亲笔出具书面《借条》一张,同时约定月息2%,被告王栋自愿为周山峰的借款本息承担连带清偿责任,并在《借条》签字确认。借条出具后周山峰仅支付利息至2019年4月底,之后便拒绝偿还本息,经原告多次催要未果,无奈依法提起诉讼,请求贵院判如所请。 原告秦峰对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告周山峰向原告借款55万元，约定月息2分，被告王栋自愿签字担保，其中200000元是现金交付被告，剩下350000元是被告用原告的房子抵押向他人借款350000元，被告周山峰为保证原告的利益将350000元与原告向其出借200000元写在一起打了550000元的借条，约定月息2%，王栋提供担保。 被告周山峰答辩称：对被告诉称借款事实及利息无异议。 被告周山峰未提供证据。 被告王栋答辩称：对被告诉称借款事实及利息无异议。 被告王栋未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年，被告周山峰称因需要周转向原告秦峰借款200000元,原告秦峰向被告周山峰交付了借款后，被告周山峰按时支付利息至2019年4月。另外，原、被告约定周山峰用原告秦峰所有的房子作为抵押向他人借款，被告周山峰将抵押借出的350000元与原告向其出借200000元写在一起于2017年9月1日为秦峰出具了本金为550000元的借条，约定月息二分，被告王栋作为保证人在借条上签字担保。近期原告秦峰向被告周山峰、王栋催要借款，两被告无正当理由拒不偿还，原告秦峰于2020年6月8日诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周山峰向原告秦峰借款的事实清楚，证据充分，被告周山峰应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金200000元及利息。对原告秦峰要求被告周山峰按照约定的年利率24%自2019年5月1日起计算利息的诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，王栋在借条上签字担保，未约定保证方式和期限，应按照连带责任保证承担责任，并且本案借款在保证期间。故原告秦峰要求被告王栋作为本案借款的担保人对被告周山峰的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还350000元及利息的诉请，实际上原告并未出借350000元给被告周山峰，原告要求被告偿还350000元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。原告秦峰与被告周山峰、王栋关于房屋抵押纠纷应另行采取合法方式解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周山峰于本判决生效后十日内偿还原告秦峰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%计算自2019年5月1日起至履行完毕之日止）； 二、被告王栋对被告周山峰上述还款责任承担连带责任； 三、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元、保全费3985元，合计9350元，由被告周山峰负担3400元，由原告秦峰负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月十一日 书记员 姚乐乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1371号 申请执行人：张小兰，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：汪秋江，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2429号民事调解书，在执行张小兰申请执行汪秋江民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王华兵价值9万元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年八月五日 书记员 黄富奎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2828号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：曹德民，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：曹莹莹，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：何晓静，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：曹满池，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：尹小曼，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：王金龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告曹德民、曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告曹德民到庭参加诉讼，被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹德民偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2018年7月1日至2019年7月1日的利息按月利率8.217‰计算；自2019年7月2日至实际还清欠款之日的利息、罚息，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息、罚息23666.02元）。2、请求依法判令被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由如下：2018年7月1日，原告与被告曹德民签订《个人借款合同》一份，约定被告曹德民向原告借款20万元，期限自2018年7月1日至2019年7月1日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依法履行了出借义务。被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙共同与原告签订《保证合同》，均自愿为曹德民向原告的上述借款提供连带责任保证，现借款早已到期，被告未按约履行还本付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹德民辩称，原告起诉属实，借款属实，现在没有能力还，只能慢慢还款。被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月1日，原告与被告曹德民签订《个人借款合同》，合同约定被告曹德民向原告借款20万元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息，到期一次性归还。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告曹德民向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告曹德民支付借款利息、罚息23666.02元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告曹德民签订了借款合同，原告依约向被告曹德民交付了借款，双方已形成借贷关系，被告曹德民应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告曹德民未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与曹德民的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告曹德民按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙在被告曹德民向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告曹德民在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德民于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2018年7月1日至2019年7月1日的利息按月利率8.217‰计算；自2019年7月2日至实际还清欠款之日的利息、罚息，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息、罚息23666.02元）。二、被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙对上述借款本息承担连带还款责任。被告曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙承担保证责任后，有权向被告曹德民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1770元，由被告曹德民、曹莹莹、何晓静、曹满池、尹小曼、王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年八月十二日法官助理范志楠书记员李琳