wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1465号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾桂珍，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告曾桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告曾桂珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾桂珍立即向原告支付其所拖欠的2014年12月—2016年4月14日期间的物业服务费1855.23元；2014年12月—2016年4月14日期间的公共用电分摊费597.42元；2014年12月—2016年4月14日期间的公共用水分摊10元；2014年12月—2016年4月14日期间的专项维修费0元；违约金2000元；以上合计：4462.65元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：114平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2014年12月—2016年4月14日期间的物业服务费1855.23元的75%即1391元。 被告曾桂珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曾桂珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告曾桂珍于2009年1月5日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府4栋1单元15楼3室房屋，该房屋于2016年4月29日转移登记至他人名下，房屋建筑面积为114平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告曾桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告曾桂珍应当支付2014年12月至2016年4月14日期间的物业服务费为1391元（0.99元/月·平方米×114平方米×16个月13天×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾桂珍向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费1391元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告曾桂珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执239号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：姚雯，女，1992年10月26日生，汉族，住镇江市润州区朱方路**江苏新联建筑公司镇江。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人姚雯支付共计155646.23元（含执行费），本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:履行执行费2202元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢860号 项顺义、项锋琴： 关于申请执行人王高伟与被执行人项顺义、项锋琴返还原物纠纷执行案件，（1998）金婺字第14号民事已发生法律效力，申请执行人王高伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人项顺义、项锋琴已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢860号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1914号原告：蒋玉标，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：朱红斌，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告蒋玉标与被告朱红斌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉标的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，被告朱红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款54600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车运输工作，被告在启东市寅阳镇恒大承包工地，2018年，被告雇请原告至恒大、东元工地为其运输砂石。2019年1月16日，经原被告结算，被告尚欠原告运输款54600元。原告多次致电原告向被告索要该运输款，被告均以各种理由不予结付，后被告电话无法接通，原告无法与被告取得联系。被告朱红斌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车运输工作，被告在启东市寅阳镇恒大承包工地。2018年，被告雇请原告为其运输砂石。2019年1月16日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条中海阔——恒大2801吨65车运费23800朱红斌合计运费朱红斌2019年元月16号”。庭审中，原告称该欠条中54600元的运输费由两部分组成，其中中海阔到恒大工地共65车23800元，中海阔码头运到东元镇工地30800元。本院认为，被告结欠原告运输款54600元，有原告提供的被告签字的欠条、到庭当事人陈述等予以证实，故本院对该欠款事实与欠款金额予以确认。现原告要求被告支付上述运输费欠款，于法有据，本院予以支持。被告朱红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红斌于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉标运输款54600元，该款直接汇入原告蒋玉标名下的中国农业银行马鞍山市支行银行账户，账号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元（原告已预交），由被告朱红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  季东升二〇二〇年八月二十四日法官 助理  魏爱慈书 记 员  张 明
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执682号 申请执行人：夏林飞，男，汉族，1986年2月8日出生，。 被执行人：戴一铭（曾用名戴一民），男，汉族，1994年1月12日出生，住。 本院于2020年7月1日立案执行申请执行人夏林飞与被执行人戴一铭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋含辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1500号 原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇西村村桃花山。 法定代表人：汪大寨，执行董事。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周友花，公司员工。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事。 委托诉讼代理人：秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师。 原告淳安县元洋实业有限公司（以下简称元洋公司）与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元洋公司的委托诉讼代理人张承进、周友花，被告祥瑞公司的委托诉讼代理人秦廷鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告元洋公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告祥瑞公司支付货款15751554.64元并承担该款自2020年5月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息；2（变更后）要求被告祥瑞公司支付2020年5月5日前的逾期付款利息1119360元；3、要求被告祥瑞公司支付实现债权的律师代理费322900元。 经本院审理认定：2016年9月1日，被告祥瑞公司因承建杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司开发的悦湖湾花园（天湖甲著）一期工程项目之需要，向原告元洋公司购买商品混凝土，双方签订一份《杭州市商品混凝土买卖合同》。该合同约定：商品混凝土的品种和规格为C15-C50；单价按供应当月的《淳安县造价信息》下浮15%计算；结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，双方于每月末办理结算，原告根据经被告签收的混凝土送货单编制结算单，被告应在收到原告结算单七日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，如被告未在上述期限内签署结算单，则视为默认的方式认可，原告可以以此作为应支付款项的依据；交货地点为悦湖湾花园（天湖甲著）一期工程项目施工现场；付款方式和时间：按月支付，每月15日前支付上月已供砼货款的70%，余款在单幢主体结构验收合格后30日内支付至该幢已供砼货款的90%，在单幢主体结构验收合格后3个月内付清该幢已供砼货款，如果单幢主体结顶之日起4个月内未进行主体结构验收，则自单幢主体结顶之日起4个月内付至该幢已供砼货款的90%，如果单幢主体结顶之日起6个月内未进行主体结构验收，则自单幢主体结顶之日起6个月内付清该幢已供砼货款；违约责任：由于非原告原因造成停工一个月以上，则从第二个月算起，五日内被告应向原告付清已供商品混凝土的全部货款，若被告逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息，被告未按合同规定付款及不予办理结算签证的，原告有权停止供应混凝土或终止合同。合同还约定合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用。该一期工程原告从2016年9月28日开始供货直至2019年11月25日，共发生货款36869005.40元，被告祥瑞公司已支付27038544.51元，尚欠9830460.89元未能支付。另原告元洋公司代付杭州千岛湖混凝土有限公司货款58849.07元。另查明：悦湖湾（天湖甲著）一期项目的单幢结顶的最后时间为2019年6月，2019年11月7日通过竣工验收。 2019年3月11日，被告祥瑞公司因承建杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司开发的悦湖湾花园（天湖甲著）二期工程项目之需要，向原告元洋公司购买商品混凝土，双方又签订一份《杭州市商品混凝土买卖合同》。该合同除了单价的计算与一期项目的合同有所区别外，其余约定均与一期合同一致。该合同约定单价为按供货当月的《淳安县造价信息》下浮10%计算。该二期工程原告元洋公司从2018年4月11日开始供货至2020年1月5日，共发生货款16344932.70元，被告祥瑞公司已支付10482688元，尚欠5862244.70元。另查明：悦湖湾花园（天湖甲著）二期工程于2020年1月6日停工至今。 另：庭审后，原告元洋公司主动放弃要求计算代付款58849.07元从2020年5月6日起至付清之日止的逾期利息的请求。 本院认为，原告元洋公司与被告祥瑞公司签订的二份《杭州市商品混凝土买卖合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于合法有效的合同，双方当事人均应全面、适当的予以履行。本案中，原告元洋公司已按约履行自己的供货义务，被告祥瑞公司未能按约履行自己的付款义务，应承担相应的违约责任。原告元洋公司要求被告祥瑞公司支付货款(包括代付给杭州千岛湖混凝土有限公司货款)15751554.64元并承担其中15692705.57元的逾期付款利息的诉请，符合双方合同的约定，应予以支持。原告元洋公司诉请中有关逾期付款利息的计算标准，符合合同约定，且计算准确，本院予以认可。原告元洋公司为实现债权提起本案诉讼而与浙江千岛湖律师事务所签订了《委托代理合同》，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且浙江千岛湖律师事务所已履行代理职责。委托代理合同约定原告元洋公司支付律师费322900元，该费用为原告元洋公司根据约定所必须负担的成本，且已部分履行。故原告元洋公司要求被告祥瑞公司支付律师代理费用的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告祥瑞公司在庭审中的答辩意见，因不符合法律规定且无证据加以支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告淳安县元洋实业有限公司货款15692705.57元并承担该款自2020年5月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息； 二、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告淳安县元洋实业有限公司2020年5月5日前的逾期付款利息1119360元； 三、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告淳安县元洋实业有限公司代付款项58849.07元； 四、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告淳安县元洋实业有限公司为实现债权的律师代理费322900元。 上述一、二、三、四项均于本判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124962元，减半收取62481元，申请保全费5000元，合计67481元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10796号原告：雷健，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（未到庭）委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：苏佳佳，北京锦臻律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：乔晋伟，1983年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第141770号关于第12222602号“酷擎”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月26日本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2020年8月13日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2015年1月15日至2018年1月14日期间（简称指定期间）内，在核定使用的照明器械及装置、运载工具用灯商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以维持。原告诉称：第三人在另案中提交的发票证据与本案发票证据编号相同，但产品内容不同，原告对该证据真实性不予认可。在案证据不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在核定使用的照明器械及装置、运载工具用灯商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：乔晋伟2.注册号：122226023.申请日期：2013年3月6日4.核准日期：2024年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明器械及装置;运载工具用灯;水加热器等二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政程序中提交了如下证据：1.授权书，载明乔晋伟授权上海酷擎电子科技有限公司使用诉争商标，使用期限为2014年8月14日至2024年8月13日；2.上海酷擎电子科技有限公司营业执照，显示法定代表人为乔晋伟；3.淘宝网页截图，“酷擎LED发光灯”商品显示“掌柜：yiwangqinglong”、“新款酷擎A10护眼LED小台灯”商品未显示店铺信息，上述截图均未显示成交记录；4.品牌申请表，分别显示“酷擎生活电器乔晋伟”、“酷擎审核时间2016-9-26审核通过”；5.编号04034752、04034753、04034755号发票，显示货物名称为酷擎LED灯、酷擎台灯等。原告在诉讼阶段向本院提交了如下证据：1.商评字[2020]第55427号关于第11769561号“酷擎”商标撤销复审决定书，其中载明：“申请人对被申请人提交的发票存在质疑，并提交两件案件的发票进行比对，被申请人在指定期间内对发票并未进行质证，我局对申请人提交的发票不予认可”；2.第11769561号“酷擎”商标撤销复审案件的行政证据材料，其中包含编号04034752、04034753、04034755号发票，显示货物名称酷擎学习机、酷擎手提电话等。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的照明器械及装置、运载工具用灯商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。第三人在行政程序中提交的证据6编号04034752、04034753、04034755号发票，显示货物名称为酷擎LED灯、酷擎台灯等。原告在诉讼程序中提交了第11769561号“酷擎”商标撤销复审案件的行政证据材料，其中包含的编号04034752、04034753、04034755号发票显示货物名称酷擎学习机、酷擎手提电话等，该发票与第三人在行政程序中提交的发票证据编号相同，但货物内容不同。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在规定期限内未予答辩，本院结合被告作出的商评字[2020]第55427号关于第11769561号“酷擎”商标撤销复审决定书中的证据比对结果，对原告提交的证据的真实性予以认可。第三人在两起撤销复审行政程序中，提交内容不一致的发票，本院对该证据真实性不予认可。第三人在行政程序中提交的证据1、2显示，第三人将诉争商标授权给关联公司上海酷擎电子科技有限公司使用，但第三人提交的证据3、4未显示淘宝店铺与第三人的关系，也不能证明淘宝截图的商品于指定期间内进行了上架或销售，上述证据不足以证明第三人及其关联公司在指定期间内对诉争商标进行了真实的商业使用。综上，第三人提交的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。鉴于本案是基于原告在诉讼中提交的新证据作出的裁判，故本案的诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第141770号关于第12222602号“酷擎”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告雷健针对第12222602号“酷擎”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告雷健负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  郭振强人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30848号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：黄宇航，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：玄律，男，1981年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东康景物业服务有限公司与被告玄律物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年八月十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42442号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭荣华，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭荣华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郭荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭荣华偿还借款本金8560.45元;2、郭荣华偿还借款期限内利息1017元；3、郭荣华支付自2019年5月23日起至实际给付之日的罚息（以8560.45元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郭荣华承担。被告郭荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人郭荣华与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金20879.12元，其中1879.12元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1723.68元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭荣华约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称郭荣华自2018年9月23日开始逾期，截至2019年5月22日，郭荣华尚欠借款本金8560.45元，利息1017元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郭荣华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郭荣华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郭荣华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与郭荣华签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭荣华应当按期支付利息并偿还本金。现郭荣华逾期还款，国美公司要求郭荣华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭荣华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8560.45元、借款期限内利息1017元；二、被告郭荣华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8560.45元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告郭荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7028号原告：张洪瑞，男，1988年4月18日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被告：王荣玉，女，1989年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告张洪瑞与被告王荣玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张洪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还已支付的货款320000元；2.请求判令被告承担因其违约行为给原告产生的律师费20000元、公证费以实际支付为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，疫情期间，原告公司因口罩防护物资短缺，原告在微信上与被告协商一致，达成口罩买卖，约定如下:原告以320000元的价格，从被告处购买一次性民用口罩及医用口罩总计100000个。原告于2020年2月15日一次性向被告指定的账户付款，付款后第一时间按照被告要求将付款信息截图通知被告确认。被告核实收款信息后，向原告发货物图片以确定待发货的货品信息。但是双方确认后，被告未能按照约定发货也未退还相应货款。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益,原告诉至法院。被告王荣玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为河北省东光县，而非北京市房山区；合同履行地也不在北京市房山区。故北京市房山区法院对本案没有管辖权，本案应移送至沧州市东光县人民法院进行审理。本院经审查认为，张洪瑞以买卖合同纠纷为由，以王荣玉为被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据前述规定，在双方未明确约定合同履行地的情况下，可以根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务，确定合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告退还货款，亦即要求被告承担履行合同不符合约定产生的后果，其诉求的指向是卖方的“交付标的物”义务，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。而被告王荣玉作为出卖方，其住所地为河北省沧州市东光县，故本院对本案不具有管辖权。经与原告张洪瑞核实，原告亦同意将本案移送处理。综上，被告王荣玉对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河北省沧州市东光县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告王荣玉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市东光县人民法院处理。案件受理费70元，由被告王荣玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年八月十四日书记员 郭小强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3467号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月五日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执412号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路**。 负责人：朱飞骏，该行行长。 委托代理人：黄邦永,该行员工。 被执行人:韦炯钊,男,1974年8月29日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃锦连，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人韦炯钊、覃锦连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初846号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金274791.34元、利息2249.65元（暂计至2020年6月30日）合共277040.99元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执412号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执154号 申请执行人：曹**平，男。 被执行人：榆社县北寨乡赵王村村民委员会。 法定代表人：周太飞，村委主任。 本院在执行曹**平与榆社县村民委员会人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人15000元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司北寨支行银行存款人民币15000元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20100号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张学义，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张学义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张学义经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金81490.02元、利息（含罚息）8862.23元、复利495.60元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张学义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张学义未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月21日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金81490.02元，利息（含罚息）15921.79元、复利1507.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金81490.02元，利息（含罚息）15921.79元、复利1507.90元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元及公告费（以实际发生为准），由被告张学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2472号 申请执行人周琪，男，1983年12月19日出生，住玉环市。 被执行人郑军海，男，1977年9月13日出生，住玉环市。 申请执行人周琪与被执行人郑军海民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8841号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保925号 本院行政审判庭，蒙永能： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人蒙永能财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人蒙永能名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙永能名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初620号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：高铭繁，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：阳仕尧，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告宁芝与被告高铭繁、阳仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告高铭繁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告阳仕尧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令高铭繁向宁芝归还借款本金9600元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年2月12日起计算至付清之日止）；2．判令阳仕尧对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由高铭繁、阳仕尧承担。事实与理由：2018年11月5日，高铭繁、阳仕尧与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向高铭繁出借9600元，借期为三个月，阳仕尧对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，高铭繁、阳仕尧拒不还款。 高铭繁、阳仕尧未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月5日，宁芝（乙方、出借人）与高铭繁（甲方、借款人）、阳仕尧（丙方、保证人）签订了借条，约定：甲方向乙方借款9600元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。 2018年11月12日，宁芝通过其银行账户向高铭繁转款9600元。 宁芝确认高铭繁、阳仕尧在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为9600元，且宁芝已向高铭繁实际出借9600元，高铭繁就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝确认高铭繁在借款到期后，未归还过任何款项，高铭繁也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，高铭繁应当向宁芝归还借款本金9600元。 关于资金占用利息。高铭繁、阳仕尧与宁芝于2018年11月5日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年11月12日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年2月12日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于阳仕尧是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，阳仕尧自愿为高铭繁的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年11月12日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，阳仕尧未举证证明高铭繁有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，阳仕尧应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高铭繁于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金9600元； 二、高铭繁于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以9600元为基数，按照年利率6%，自2019年2月12日起计算至本金付清之日止）； 三、阳仕尧对高铭繁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由高铭繁、阳仕尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2673号原告：邹宏运，男，1988年12月24日出生，汉族，居民。被告：宋喜国，男，1973年11月6日出生，汉族，个体工商户。被告：辽宁泓光建设工程有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：于强，经理。本院在审理原告邹宏运与被告宋喜国、辽宁泓光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹宏运于2020年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹宏运撤回起诉。案件受理费736.28元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年八月一日书记员 赵玲杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2033号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都高新区天府三街**。 法定代表人：姚曲，行长。 执行人 ：成都聚德隆科技有限公司，，住所地成都市金牛区金府路******** 法定代表人：刘栋。 被执行人：四川金明达商贸有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯新城管委会成双段鞋都南路****iv> 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初2722号民事判决书，于2020年4月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行与成都聚德隆科技有限公司、四川金明达商贸有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的16645431.95元，申请执行费84045元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张世全 审判员刘学利 审判员谭书琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员陈传丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保733号银川兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人陈凯诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保357号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保357号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9704号原告：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**。（统一社会信用代码：911101071022942066）法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增峰，大沧海律师事务所实习律师。被告：王桂佑，男，1943年10月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：王海皓，男，1967年11月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。北京金石腾飞投资管理中心与王桂佑、王海皓等确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京金石腾飞投资管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石腾飞投资管理中心在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金石腾飞投资管理中心撤诉。审判员  张鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  史彤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3565号 黄洪健、黄德文： 本院受理被执行人黄洪健、黄德文追缴诉讼费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初3792号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执3565号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月十日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初611号原告：蔡淑芳，女，1946年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴海东,广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：谷成达，男，1956年7月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人，张文泽，男1995年1月8日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告蔡淑芳与被告谷成达、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑芳，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，被告谷成达经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。蔡淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费88390.67元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费18000元、鉴定费4632.6元、伤残赔偿金103388.6元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失599元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，在北京市怀柔区南华大街南关路口，谷成达驾驶小型客车（×××）与步行原告发生交通事故，原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队处理，认定谷成达承担事故全部责任。谷成达经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，鉴定费、诉讼费不在保险范围内；医疗费应扣除非医保部分，营养费每天30元，护理费每天100元，不认可治疗仪费用、财产损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，在北京市怀柔区南华大街南关路口，谷成达驾驶小型客车（车牌号×××）与步行的蔡淑芳发生交通事故，造成蔡淑芳受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队处理，认定谷成达承担事故全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对蔡淑芳的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认88390.67元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认900元；3.营养费，结合鉴定意见、原告伤情，酌情确认80日，4000元；4.护理费，结合鉴定意见、原告伤情，酌情确认80日，12450元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1200元；6.辅助器具费用，结合原告伤情、票据，酌情确认180元；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照北京市2019年城镇标准计算7年，核103388.68元；8精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认10000元；9.财产损失，原告未提交可供本院参酌之证据，本案中无法确认。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿；原告自行鉴定费用4632.6元予以确认，由谷成达负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿蔡淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计220509.27元（本判决生效后十日内给付）；二、谷成达给付蔡淑芳鉴定费4632.6元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回蔡淑芳其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2950元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费2471元，由蔡淑芳负担180元（已交纳），谷成达负担2291元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十六日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更580号罪犯李全戈，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤1781刑初29号刑事判决，以被告人李全戈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币7万元。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月31日。因罪犯李全戈在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李全戈在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李全戈减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李全戈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，考核期内无扣分。罚金未足额缴纳，退赔未履行，2019年11月30日前月均消费401.9元，2019年12月1日后月均消费102.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李全戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳，退赔未履行，2019年11月30日前月均消费401.9元，2019年12月1日后月均消费102.5元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李全戈予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27481号原告：深圳市龙岗区同毅激光焊接加工中心，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安平街**301，统一社会信用代码：92440300MA5FPLA150。经营者：邓玉彬。被告：颖视眼镜制造（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区凤围街****统一社会信用代码：914440300053989932X。法定代表人：孙玮颖。原告深圳市龙岗区同毅激光焊接加工中心与被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市龙岗区同毅激光焊接加工中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区同毅激光焊接加工中心撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十六日书记员  伍眯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7366号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：胡吉勇，男，汉族，1977年8月30日出生，住汶上县百合苑**楼****，现住泰安市肥城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告胡吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹、被告胡吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金93729.50元、利息（含罚息）8428.66元、复利467.76元，合计102625.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订合同号为RL20181122002558的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币150000.00元，贷款期限为24个月，即从2018年11月22日至2020年11月22日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡吉勇辩称，借款属实，无异议。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181122002558号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告胡吉勇）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告胡吉勇）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年11月22日，到期日为2020年11月22日。被告胡吉勇借款后，已偿还10期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金93729.50元、利息（含罚息）8428.66元、复利467.76元，合计102625.92元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告胡吉勇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告胡吉勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告胡吉勇偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告胡吉勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金93729.50元、利息（含罚息）8428.66元、复利467.76元，合计102625.92元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告胡吉勇还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，申请保全费1170元，合计2346元由被告胡吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19893号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘中霞，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘中霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘中霞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金131036.55元、利息（含罚息）15062.33元、复利971.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘中霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘中霞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月4日，原告向被告发放贷款432000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金131036.55元，利息（含罚息）26733.38元、复利2710.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金131036.55元，利息（含罚息）26733.38元、复利2710.12元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元及公告费（以实际发生为准），由被告刘中霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初526号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王翠芬，女，1972年5月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市，捕前住南宁市。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王翠芬犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒、助理蒋承文出庭支持公诉，被告人王翠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月始，被告人王翠芬在南宁市高新区罗赖新村西区12-4号房一楼裁缝店内开设赌场，收取六合彩下注单，并从其所收取的赌资内抽取一定的好处费。至2019年12月24日，王翠芬收取到的赌资共计146695元（人民币，下同），获利共计16000元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、扣押清单、物品保全清单、下注单据、缴款书、微信转账记录及单据截图，证人黄某1、罗某1、罗某2、梁某、苏某、赵某的证言，被告人王翠芬的供述，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王翠芬开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王翠芬到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王翠芬有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王翠芬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人王翠芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，公安机关依法从王翠芬处扣押到收取赌资的黑色华为HONOR9X手机一台。 本院认为，被告人王翠芬开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。王翠芬归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王翠芬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王翠芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人王翠芬违法所得人民币一万六千元，依法没收上缴国库。 三、扣押在公安机关的黑色华为HONOR9X手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡 月 书 记 员  黄仁杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执907号之一 申请执行人：梁国军，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：金成林，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人梁国军与被执行人金成林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国军向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为：被执行人尚欠申请执行人工程款4700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执907号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初179号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某，住内蒙古自治区通辽市。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人张某与永某曾是情侣关系，2014年3月28日19时许，被告人张某给永某发短信称要和永某见面，遭到永某拒绝。当日20时许，被告人张某到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇特斯格嘎查永某家，发现永某与被害人白某正在聊天，被告人张某心生不满，遂来到永某家厨房拿起菜刀走近西卧室门口。被害人白某听见动静后推开西卧室门，见被告人张某拿刀向被害人白某迎面过来，被害人吕某顺手将门关上，不让被告人张某进屋。被告人张某持刀砍碎西卧室门玻璃并将被害人白某砍伤，之后被告人张某进入卧室内拿刀砍被害人白某，致被害人白某左耳部、左面颈部及上双肢刀砍伤，左手中指、无名指、小指肌腱断裂，左小指近段骨折。经鉴定，被害人白某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某随意持菜刀砍伤他人，致被害人白某轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑。针对指控当庭列举发案报告，户籍信息及前科劣迹证明，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，住院病历及诊断书，手术记录单，被害人伤情照片，办案说明，证人永某、银锁的证言，被害人白某的陈述，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录，科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（左）公（刑）鉴（法）字【2014】34号，与被害人白某的通话录音光盘一张，询问永某录像光盘一张等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某为发泄情绪，随意用菜刀砍伤被害人白某，并致被害人白某损失程度为轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张某认罪认罚，愿意接受处罚，签字具结，并如实供述自己的罪行的，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄福林人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二〇二〇年八月二十六日书记员 曲 傲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1363号原告：熊光永，男，汉族，1986年12月5日出生，住南昌市新建区。委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。被告：南昌面对面装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区上海路**699文化创意工场**，统一社会信用代码：91360125576129560Y。法定代表人：童铭，公司总经理。被告：青山湖区一号家装饰设计中心店，经营场所：南昌市青山湖区上海路****（第**），统一社会信用代码：92360111MA360CLK8A，个体工商户。经营者：刘涛。被告：刘涛，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地：黑龙江省汤原县，现住南昌市青山湖区。被告青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛共同委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。原告熊光永与被告南昌面对面装饰工程有限公司、青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊光永及其委托代理人熊美珍到庭参加诉讼，被告青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛共同委托代理人闵庆群到庭参加诉讼，被告南昌面对面装饰工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊光永向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款432950.98元，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算从2018年5月10日起至还清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘涛负责经营的南昌面对面装饰工程有限公司及青山湖一号家装饰实际中心店于2015年12月2日、2018年1月1日各签订一份《装饰工程承包协议书》，原告向被告面对面装饰工程有限公司交纳3万元保证金。自2015年12月起至2018年5月10日止，被告负责经营的南昌面对面装饰工程有限公司及青山湖一号家装饰实际中心店共同委派给原告施工项目几十家。2018年5月10日，被告刘涛与原告结算对账，确认还欠原告432950.98元工程款未付。原告多次催要款项，三被告均拒绝支付，为此诉至法院。被告南昌面对面装饰工程有限公司未出庭答辩。被告青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛辩称：青山湖区一号家装饰设计中心店和刘涛不承担本案付工程款及利息的责任，应当由南昌面对面装饰工程有限公司承担还款责任。原告虽然与青山湖区一号家装饰设计中心店于2018年1月1日签订了《装修工程承包协议书》，但是双方一直未履行该协议，原告未向我方缴纳过押金，我方也未与原告发生过业务往来。自合同签订之日到2018年5月10日之间仅仅相隔4个月，其中包含春节、五一劳动节等假期，如此短暂的时间，也能证明原告与我方基本没有业务往来。事实上，原告均是承接南昌面对面装饰工程有限公司的装修工程，刘涛仅仅只是南昌面对面装饰工程公司的名义上法定代表人，面对面公司的实际控制人是其他股东。2018年5月10日的结算只能说明原告和面对面公司对装修工程款进行了确认，因没有加盖青山湖区一号家装饰设计中心店的印章，与其无关。另外刘涛在结算单上签字是作为面对面公司的法定代表人履行职务的行为，不能认定其本人对原告所诉争的装修款承担还款责任。经审理查明：2015年12月2日，原告与被告南昌面对面装饰工程有限公司签订一份《装修工程承包协议书》，约定自2015年12月2日至2017年12月2日，原告承接被告南昌面对面装饰工程有限公司委派的各项工程施工任务。2018年1月1日，原告与被告青山湖区一号家装饰设计中心店签订一份《装修工程承包协议书》，约定自2018年1月1日起至2019年12月31日止，原告承接被告青山湖区一号家装饰设计中心店委派的各项工程施工任务。2018年5月10日，被告南昌面对面装饰工程有限公司与原告对账结算，确认尚欠原告432950.98元工程款，南昌面对面装饰工程有限公司加盖合同专用章，刘涛作为该公司当时的法定代表人签字确认。之后，被告未付工程款，为此原告诉至法院。上述事实由原告提供的两份《装修工程承包协议书》、工程款清单及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原告与被告南昌面对面装饰工程有限公司签订《装修工程承包协议书》，并完成其委派的施工任务，最终结算尚欠原告工程款432950.98元，原告诉请被告南昌面对面装饰工程有限公司支付工程款432950.98元，本院予以支持。因原告与被告青山湖区一号家装饰设计中心店签订《装修工程承包协议书》，期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，在此期间原告所做的工程应由被告青山湖区一号家装饰设计中心店支付工程款，但原告并未提供充分证据证实其在此期间接受被告青山湖区一号家装饰设计中心店委派做了工程，也并未对账结算。因此原告诉请被告青山湖区一号家装饰设计中心店支付工程款，证据不足，本院不予支持。被告刘涛在结算单上签字，是作为被告南昌面对面装饰工程有限公司法人代表签字确认，并非代表个人，原告诉请被告刘涛承担支付义务，本院不予支持。对于逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南昌面对面装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊光永工程款432950.98元及逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年5月10日计算至付清之日止；二、驳回原告熊光永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7794元，由被告南昌面对面装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  喻性妹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1121号原告:石振玲,女,1958年1月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所，代理权限为特别授权。被告:渠亮亮,男，1991年8月13日出生,汉族，住河南省开封县。原告石振玲诉被告渠亮亮健康权纠纷一案，于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉保、付洪涛、被告渠亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石振玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠亮亮赔偿原告医疗费6911.29元、住院期间伙食补助费650元、营养费390元、误工费1488.5元、护理费1820元、交通费300元、衣服损失费100元，共计11659.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日20时32分许,渠亮亮驾驶豫电动自行车由开柳路由南向北行至花园酒店门前路段与石振玲由西向东步行过马路时发生碰撞,造成石振玲受伤的交通事故。事故发生后，原告石振玲入住开封市人民医院医治。该事故由开封市公安局交通警察大队第三大队作出【2020】第06131号道路交通事故证明书,证明了事故发生情况。原告受伤经医治于2020年6月24日出院，原告住院13天，医疗费6911.29元。由于被告渠亮亮的过错,发生了此次交通事故。原告向被告提出权利主张。本次事故造成原告损失11659.79元，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告渠亮亮辩称，对诉讼请求有异议，对事实有异议，天在下雨，原告横穿马路，我没有看见她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的身份证复印件、道路交通事故证明书、门诊收据、出院证、医疗费用清单、护理人员身份信息、转账记录，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2020年6月11日，被告渠亮亮驾驶电动自行车由开柳路由南向北行驶至花园酒店门前路段与石振玲由西向东步行过马路时发生碰撞，造成石振玲受伤的交通事故。当日石振玲到开封市人民医院就诊，花费医疗费6911.29元，经诊断原告石振玲所受损伤为:颅脑损伤、头皮挫裂伤、L1及L2椎体左侧横突骨折，L3椎体左侧横突骨折待排、右下肢外伤、右膝关节积液、右关节外侧半月板后角损伤。石振玲于2020年6月11日入院，2020年6月24日出院,共住院13天,花费住院费6911.29元。被告渠亮亮于2020年6月11日垫付医疗费2000元，向原告石振玲的儿子（微信名为名字没想好）转账1000元，共支付了3000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案被告渠亮亮于傍晚时分身着雨衣在雨天骑行，应做到通过路口时要密切注意道路动态情况，注意周围人员活动情况。渠亮亮由于雨衣遮眼未注意周围人员活动情况致使与原告石振玲发生碰撞存在过错，应承担相适应的民事责任。石振玲横穿马路应走人行横道并注意观察来往车辆的情况，保障自身安全，确认安全后方可通过，其未注意上述情况，给自身及他人造成损害，故应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，酌定被告渠亮亮承担60%的责任、原告石振玲承担40%的责任为宜。关于原告石振玲各项损失如下：医疗费6911.29元；护理费，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业46858元标准，计算13天，计1668.94元；住院伙食补助费按50元每天计算，计算13天，计650元；营养费每天20元，计算13天，计260元；关于交通费酌定260元。以上费用共计9750.23元，由渠亮亮承担60%的赔偿责任即5850.14元。渠亮亮先行支付原告3000元应予扣除，故被告渠亮亮还应承担2850.14元。关于误工费，因石振玲年岁较大,已过退休年龄,其对误工未有相关的有效证据加以证明,故本院不予支持。关于衣物损失费，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渠亮亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告石振玲医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费共计2850.14元。二、驳回原告石振玲的其他诉讼请求。案件受理费46元，由被告渠亮亮承担28元，原告石振玲承担18元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 竞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1133号申请执行人王振杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王留辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王振杰申请执行王留辉买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18877号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘海林，男,1982年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘海林借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7345号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金49395.09元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1450.01元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1745号 朱明贡： 关于你犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，因你未履行义务，本院扣划你银行存款人民币3000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：曹超、潘良伟0756-7266672、7265808
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1406号 原告：陈秀裙，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘子萍，福建梓荣律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：黄燕清，女，1967年09月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵世勇，男，1965年03月07日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀裙与被告黄燕清、赵世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀裙的委托诉讼代理人黄丽华、刘子萍到庭参加诉讼，被告黄燕清、赵世勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀裙向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕清偿还陈秀裙借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年1月30日起计算至债务履行完毕之日止）；2.赵世勇对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费用由黄燕清、赵世勇承担。事实与理由：陈秀裙与黄燕清系乡邻关系。黄燕清、赵世勇是夫妻关系。黄燕清以急需资金周转为由于2018年4月29日向陈秀裙借款10万元，约定月利率1.5%，有黄燕清出具的借条1张为据。赵世勇作为担保人在借款条上签名。陈秀裙通过其连江县农村信用合作联社银行账户向黄燕清转账20万元，其中10万元系本案借款，另10万元系（2020）闽0122民初1407号詹美钦支付给黄燕清的10万元借款。借款后黄燕清已归还利息至2020年1月29日，其余本息未还。陈秀裙多次向黄燕清、赵世勇催讨未果。 黄燕清、赵世勇未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：黄燕清于2018年4月29日向陈秀裙借款现金10万元并出具《借款条》1张交陈秀裙执存。《借款条》内容为：“黄燕清向陈秀裙同志，借款人民币（大写）拾万0仟0元整¥100000元（小写），息金1分5里，此据。担保人签字（盖章）：赵世勇经手人签字（盖章）：黄燕清手机：189……注：小额按季度还息，一年内清息，本金并换据，大额两家相商为定。2018年4月29日”。黄燕清、赵世勇分别在经手人、担保人处签名。借条上未约定借款期限。陈秀裙通过其连江县农村信用合作联社银行账户转账至黄燕清银行账户。借款后，黄燕清已归还利息至2020年1月29日。上述事实，有陈秀裙陈述及其提供的证据借条1张、连江县农村信用合作联社存款明细账1张所证实。因黄燕清、赵世勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕清向陈秀裙借款10万元并约定月利率1.5%，有黄燕清签名的借条及连江县农村信用合作联社存款明细账在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故黄燕清应当负责偿还。黄燕清已归还利息至2020年1月29日，故陈秀裙主张黄燕清偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年1月30日起计至借款还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。赵世勇在借条上作为担保人签字，且未到庭提出辩解。双方当事人对保证方式及保证范围没有约定，故赵世勇应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。陈秀裙主张赵世勇对黄燕清的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。诉讼中，黄燕清、赵世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款规定，判决如下： 一、被告黄燕清欠原告陈秀裙借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年1月30日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清； 二、被告赵世勇对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2356元，减半收取1178元，由黄燕清、赵世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1427号之一原告：李立芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：张鸿懿，男，1994年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。被告：安阳聚元建设工程有限公司，住所地安阳县辛村镇政府临街**。负责人：周艳庆，职务董事长。原告李立芬与被告张鸿懿、安阳聚元建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李立芬于2020年8月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李立芬撤诉。案件受理费减半收取计1104元，由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年八月二十四日书记员  郭宏亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保290号申请人：北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街。负责人：杨左红，行长。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹，北京市大嘉律师事务所实习律师。被申请人：车润盟，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京银行股份有限公司建国支行与被申请人车润盟申请诉前财产保全纠纷一案，北京银行股份有限公司建国支行向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人车润盟名下4910504.73元财产采取保全措施，北京银行股份有限公司北京分行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人车润盟名下4910504.73元财产。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司建国支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年八月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2463号 申请执行人：蒙晶宁，女，1994年6月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 蒙晶宁与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月四日 书记员 覃凯丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初541号 原告：王翠兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王翠兰与被告陈赵隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告王翠兰到庭参加诉讼,被告陈赵隆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠兰向本院提出诉讼请求：1.陈赵隆偿还王翠兰借款本金2950000元2.本案诉讼费用由陈赵隆负担。事实与理由：陈赵隆与王翠兰为一般邻里朋友关系，陈赵隆以作生意周转需要资金为由向王翠兰借款，分别于2012年1月20日、2012年2月27日、2012年10月13日、2012年10月22日，借款300000元、300000元、1850000元、500000元，约定月利率1.8%，陈赵隆出具了《借条》4张。在借款合同到期后，陈赵隆未按约定还款，期间经协商同意延期二次（借据中签认），但均未按合同约定履行。2015年4月21日后，陈赵隆既未支付利息，也未偿还借款本金。王翠兰多次要求陈赵隆偿还借款本金及利息，但均未果。按照合同法的有关规定，陈赵隆除偿还本金外，还应付从2015年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.8%计算的利息。王翠兰认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。陈赵隆躲避王翠兰、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了王翠兰的合法权益。 陈赵隆未作答辩。 王翠兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》四张等证据，陈赵隆未予质证，王翠兰提供的上述证据能够证明陈赵隆尚欠王翠兰借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月20日，陈赵隆向王翠兰借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今向王翠兰借款叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即2012年01月20日至2013年01月19日止。月利率为1.8%，即人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元），利息每月支付一次。借款人：陈赵隆时间：2012年01月20日。”当日，王翠兰通过其银行账户（尾号1717）向陈赵隆银行账户（尾号2192）转账300000元。2016年1月20日，陈赵隆在《借条》上备注：到期未取，自动延期壹年，陈赵隆。2018年4月4日，陈赵隆在《借条》上备注：2018.04.04，陈赵隆。 2012年2月27日，陈赵隆向王翠兰借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今向王翠兰借款叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即2012年02月27日至2013年02月26日止。月利率为1.8%，即人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元），利息每月支付一次。借款人：陈赵隆时间：2012年02月27日。”当日，王翠兰通过其银行账户（尾号1717）向陈赵隆银行账户（尾号2192）转账300000元。2016年2月27日，陈赵隆在《借条》上备注：到期未取，自动延期壹年，陈赵隆。2018年4月4日，陈赵隆在《借条》上备注：陈赵隆，2018.04.04。 2012年10月13日，陈赵隆向王翠兰借款1850000元，并出具《借条》一张，载明：“今向王翠兰借款壹佰捌拾伍万元整（￥1850000.00元），借款期限为陆个月，即2012年10月13日至2013年4月12日止。月利率为1.8%，即人民币叁万叁仟叁佰元整（￥33300.00元），利息每月支付一次。借款人：陈赵隆手机：186××××9898时间：2012年10月13日身份证号：3521011976××××××××。”当日，王翠兰通过其银行账户（尾号1717）向陈赵隆银行账户（尾号8202）转账1850000元。2015年10月13日，陈赵隆在《借条》上备注：到期未取自动延期壹年，陈赵隆。2018年4月4日，陈赵隆在《借条》上备注：陈赵隆，2018.04.04。 2012年10月22日，陈赵隆向王翠兰借款500000元，并出具《借条》一张，载明：“今向王翠兰借款伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限为陆个月，即2012年10月22日至2013年4月21日止。月利率为1.8%，即人民币玖仟元整（￥9000.00元），利息每月支付一次。借款人：陈赵隆时间：2012年10月22日。”当日，王翠兰通过其银行账户（尾号1717）向陈赵隆银行账户（尾号2192）转账170000元，通过其丈夫黄志强银行账户（尾号4416）向陈赵隆银行账户（尾号6700）转账330000元。2015年10月22日，陈赵隆在《借条》上备注：到期未取，自动延期壹年，陈赵隆。2018年4月4日，陈赵隆在《借条》上备注：陈赵隆，2018.04.04。 上述借款陈赵隆支付利息至2015年4月20日，此后利息及本金至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王翠兰提供的《借条》、银行流水及庭审查明事实能够证明王翠兰与陈赵隆之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。王翠兰已将借款交付给了陈赵隆，但陈赵隆到期后未履行还款义务，现王翠兰要求陈赵隆偿还借款本金2950000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈赵隆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈赵隆应于本判决生效之日起十五日内偿还王翠兰借款本金2950000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，公告费560元，由陈赵隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  蒋 超 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3933号原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122344182960Q。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：季某，公民身份号码×××,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月十七日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。