重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3958号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，职务总经理。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市渝联非融资性担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****3-2社会信用代码915001126939276097。法定代表人：张胜勇。被告：重庆欧瑞佳建筑材料有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信广场**19-25会信用代码91500112590502755R。法定代表人：崔宇剑。被告：崔宇剑，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江**。被告：付利霞，女，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市江**。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆市渝联非融资性担保有限公司（原名称为重庆市渝联融资担保有限公司，以下简称渝联公司）、重庆欧瑞佳建筑材料有限公司（以下简称欧瑞佳公司）、崔宇剑、付利霞债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔宇剑、付利霞立即向原告偿还借款本金287.24万元，并支付借期内利息107655.98元；2.被告崔宇剑、付利霞立即向原告支付复利及罚息，复利以未偿还的借期内利息107655.98元为基数，罚息以未偿还的本金287.24万元为基数，均从2016年5月31日起直至付清时止，按年利率13.5%计算；3.被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：2015年12月29日，重庆银行股份有限公司重庆九龙广场支行（以下简称重庆银行九龙广场支行）与重庆市和巨建材有限公司（以下简称和巨公司）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定：重庆银行九龙广场支行向和巨公司发放贷款287.24万元，并对贷款期限、贷款利率、罚息和复利的计收方式等进行约定。同时，重庆银行九龙广场支行分别与被告渝联公司、被告欧瑞佳公司、被告崔玉剑、被告付利霞签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定就上述贷款合同的履行，被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞作为和巨公司的保证人向重庆银行九龙广场提供连带保证担保。其后，重庆银行九龙广场支行按约向和巨公司发放贷款合计287.24万元，但和巨公司未按期支付利息。2016年5月30日，重庆银行九龙广场支行向和巨公司发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期，要求和巨公司偿还全部贷款本息。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司与原告签订《资产转让合同》，将对和巨公司的该笔债权以及与债权相关的从权利等全部权利转让给原告。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司和原告在省级以上报纸即《重庆日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债权已转让的事实，要求债务人、担保人向原告履行还款义务。另外，和巨公司已注销，被告崔宇剑、付利霞作为该公司股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对和巨公司的全部债务承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，重庆银行九龙广场支行与和巨公司签订编号为（2015）年（重银九龙广场支贷）字第1614号的《流动资金贷款合同》，主要约定：1.和巨公司向重庆银行九龙广场支行申请贷款287.24万元，用于归还贷款，贷款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，贷款发放日期与实际发放日期不一致的，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间以及到期日以《借款借据》为准；2.合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，合同实际执行贷款利率为9%，本合同利率为固定利率，如遇中国人民银行调整基准利率时，不随之调整；3.利息从贷款实际发放之日起按照实际放款额和实际贷款期限计算每月结算一次，结息日为每月二十日；4.贷款到期或提前到期，和巨公司不能按时还清贷款本息，重庆银行九龙广场支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在实际执行贷款利率基础上上浮50%执行；5.出现下列情况之一，视为贷款提前到期，重庆银行九龙广场支行有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款（1）和巨公司违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务（2）和巨公司欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还借款本息的等等。同日，重庆银行九龙广场支行与被告渝联公司签订了编号为（2015）年（重银九龙广场支保）字第1615号的《保证合同》、与被告欧瑞佳公司签订了编号为（2015）年（重银九龙广场支保）字第1616号的《保证合同》、与被告崔宇剑、付利霞签订了编号为（2015）年（重银九龙广场支保）字第1617号的《保证合同》，主要内容为：为保证（2015）年（重银九龙广场支贷）字第1614号的《流动资金贷款合同》的履行，被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞愿作为主合同债务人的保证人向重庆银行九龙广场支行提供连带保证担保，担保范围为和巨公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为287.24万元，利息及罚息、复利按主合同约定计算；保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，保证期间，重庆银行九龙广场支行依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。2015年12月30日，重庆银行九龙广场支行向和巨公司发放了贷款287.24万元。2016年5月30日，重庆银行九龙支行向和巨公司送达了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，主要载明：根据编号为（2015）年（重银九龙广场支贷）字第1614号的《流动资金贷款合同》，重庆银行九龙支行已向和巨公司发放了贷款287.24万元，贷款到期日为2016年12月28日，为担保该笔贷款，被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞提供了连带责任保证担保。目前，因和巨公司出现欠息超过一个月，致使偿债能力及担保能力极大下降，重庆银行九龙广场支行依据贷款合同相关规定，宣布提前终止《流动资金贷款合同》，并提前收回全部贷款，请和巨公司收到本函后立即归还全部贷款本息，否则重庆银行九龙广场支行将采取法律手段维护债权，同时将要求担保人承担相应的担保责任。和巨公司对该通知书予以签收。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司与原告签订了《资产转让合同》，约定重庆银行股份有限公司将金融资产债权资产包的债权转让给原告。2017年10月9日，重庆银行九龙广场支行与原告签订编号为“重庆Y23170064-8-24”的《债权转让协议》，主要约定：鉴于2017年6月29日重庆银行股份有限公司与原告签署《资产转让合同》，将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给原告，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2017年6月20日24:00时，为利于《资产转让合同》的执行，原告与重庆银行九龙广场支行签订分户债权转让协议，将借款人为和巨公司的编号为（2015）年（重银九龙广场支贷）字第1614号的《流动资金贷款合同》项下的债权3444503.12元转让给原告，与该转让标的相关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给原告，原告有权行使转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2017年4月30日24:00时起的收益并承担自2017年6月20日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2017年9月2日，原告与重庆银行股份有限公司在《重庆日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债务人和巨公司及担保人被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞进行了公告通知。另查明，和巨公司成立于2009年3月9日，法定代表人为被告崔宇剑，股东为被告崔宇剑、付利霞。2019年6月28日，被告崔宇剑、付利霞向重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请和巨公司的简易注销登记，并共同签署《全体投资人承诺书》，承诺该企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年11月8日，和巨公司形成《股东会决议》，决议同意公司注销，同意并通过公司清算报告。2019年11月22日，和巨公司经核准注销。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中借期利息的计算方式为以借款本金287.24万元为基数，按年利率9%自2015年12月30日计算至2016年5月30日为107655.98元，和巨公司于2015年12月30日支付了利息38.45元，故实际欠付利息金额为107617.53元；此后四被告均未支付任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。重庆银行九龙广场支行分别与和巨公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞签订的各《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贷款合同签订后，重庆银行九龙广场支行已按约向和巨公司发放贷款287.24万元，但和巨公司未能按约履行其还款义务，其行为已构成违约。重庆银行九龙广场支行于2016年5月30日向和巨公司发送《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，向借款人和巨公司宣布提前终止贷款合同并提前收回全部贷款，和巨公司予以签收，因此重庆银行九龙广场支行与和巨公司的贷款合同已于2016年5月30日提前到期，和巨公司应当向重庆银行九龙广场支行偿还全部贷款287.24万元并按照贷款合同约定支付相应的借款利息、罚息及复利等。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，重庆银行九龙支行与原告签订《债权转让协议》，将其对和巨公司的债权以及与债权相关的从权利等全部权利转让给原告，并通过《重庆日报》向债务人和巨公司及担保人渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，且本案诉讼过程中，本院亦向被告渝联公司、欧瑞佳公司、崔宇剑、付利霞依法送达了起诉状副本等材料，故本院认定重庆银行九龙广场支行已履行其通知义务，本案原告已依法受让了重庆银行九龙广场支行对和巨公司及被告欧瑞佳公司、渝联公司、崔宇剑、付利霞享有的全部债权，包括贷款本息等主债权及保证债权。经查明，案涉债权的债务人和巨公司已于2019年11月22日办理注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告崔宇剑、付利霞作为和巨公司的股东，属清算义务人，二被告作出注销和巨公司的决议时，和巨公司差欠原告的贷款本息并未清偿完毕，被告崔宇剑、付利霞未到庭举示证据证明其依照公司法的规定书面通知了原告或原债权人重庆银行九龙广场支行申报债权，即办理了注销登记手续，同时，二被告在《全体投资人承诺书》中承诺“该企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”，根据前述规定，被告崔宇剑、付利霞均应对和巨公司的上述债务向原告承担责任。庭审中，原告明确和巨公司尚欠借款本金287.24万元、借期利息107617.53元，因四被告均未到庭举证证明其还款情况，本院依法采信原告自认，据此对原告主张被告崔宇剑、付利霞偿还的借款本金、借期利息、罚息及复利中合理部分予支持，即1.被告崔宇剑、付利霞向原告偿还借款本金287.24万元并支付借期内利息107617.53元；2.被告崔宇剑、付利霞向原告支付复利及罚息，复利以未偿还的借期内利息107617.53元为基数，罚息以未偿还的本金287.24万元为基数，均自2016年5月31日起直至付清时止，按年利率13.5%计算。关于原告要求被告欧瑞佳公司、渝联公司、崔宇剑、付利霞对上述债务承担连带清偿责任的主张。本院认为，被告欧瑞佳公司、渝联公司、崔宇剑、付利霞分别于2015年12月29日与重庆银行九龙广场支行签订保证合同，自愿对和巨公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。如前所述，本案主合同于2016年5月30日提前到期，故上述二被告的保证期间于2018年5月30日前届满。因重庆银行九龙广场支行已将案涉债权及相关的从权利转让给本案原告，双方并于2017年9月2日共同发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债务人及担保人均进行催收，因此上述四被告的保证合同的诉讼时效自2017年9月2日起开始计算，现原告提起本案诉讼时，该诉讼时效并未经过，故上述四被告应当对案涉债务承担连带清偿责任。鉴于本院已认定被告崔宇剑、付利霞对案涉债务承担支付责任，原告同时主张被告崔宇剑、付利霞对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不再作进一步评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宇剑、付利霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金287.24万元及借期内利息107617.53元；被告崔宇剑、付利霞向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司支付复利及罚息（复利以未偿还的借期内利息107617.53元为基数，罚息以未偿还的借款本金287.24万元为基数，均自2016年5月31日起按年利率13.5%计算直至付清时止）；三、被告重庆市渝联非融资性担保有限公司、重庆欧瑞佳建筑材料有限公司就被告崔宇剑、付利霞的上述第一、二项付款义务向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42297元、公告费560元，共计42857元，由被告崔宇剑、付利霞、重庆市渝联非融资性担保有限公司、重庆欧瑞佳建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  任贵英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利