陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8144号上诉人（原审原告）：童建波，男，1973年4月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董顺阳，男，1991年12月30日出生，汉族，住渭南市富平县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。上诉人童建波因与被上诉人董顺阳、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案现已审理终结。童建波上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判增加护理费4200元、伤残赔偿金44176元；2.诉讼费由董顺阳与大地财险渭南支公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，童建波因本次交通事故受伤后，由哥哥童建飞护理照顾。童建飞长期从事泥瓦工工作，每天收入均在200元以上。一审判决按每天80元计算护理费明显偏低。其次，童建波长期在西安市打工并居住生活，童建波的户籍早已统一为居民家庭户，且最高人民法院已明确规定将人身损害赔偿城乡标准予以统一，因此应当按照城镇居民标准计算童建波伤残赔偿金。董顺阳未提供答辩意见。大地财险渭南支公司辩称：童建波的护理人员收入并不固定，一审判决按每天80元的标准计算护理费并无不当。童建波一审所提供证据不足以证明其长期在城镇居住生活并有固定收入来源，最高人民法院有关统一人身损害赔偿城乡标准的规定是在一审判决后试行的，一审判决按农村居民标准计算董建波残疾赔偿金亦无不当。因此，大地财险渭南支公司不同意童建波的上诉请求。童建波向一审法院起诉请求：依法判令董顺阳与大地财险渭南支公司赔偿童建波医药费30957.94元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费4000元、误工费18000元、护理费14400元、伤残赔偿金66638元、交通费800元、鉴定费2736元、精神损害赔偿金2000元，共计140731.94元，除去董顺阳垫付的6200元以及大地财险渭南支公司垫付的10000元，童建波共计诉请126531.94元。一审法院认定事实：2018年7月13日10时20分，董顺阳驾驶陕Ｅ×××**号小型轿车，沿210国道由北向南行驶至210国道江南村路口时，适逢童建波骑自行车沿江南村内部道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成童建波受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队作出的第610116420180002716号交通事故认定书认定，董顺阳负此事故的全部责任，童建波无责。事发后，童建波被送往兵器工业五二一医院进行治疗，住院14天，经诊断为全身多发伤、右桡骨远端开放性骨折、脑震荡、头面部多处擦伤、右肩部皮肤擦伤。医嘱建议：1.保持右腕部敷料清洁、干燥。2.右腕部医师指导下行康复功能锻炼，建议于康复科继续治疗，后期可能出现关节僵硬、活动恢复不佳等情况，严重者需行功能锻炼及再次手术治疗。3.定期于术后第1、2、3、6、9、12月拍片复查，据复查结果住院行内固定取出术。4.出院后继续消肿、营养等治疗，静养休息，如有不适，随时就诊。治疗期间，童建波共花费医疗费30957.94元，其中董顺阳垫付6200元，大地财险渭南支公司垫付10000元。一审审理中，经童建波申请，一审法院委托陕西正义司法鉴定中心做出鉴定，鉴定结果为：1.童建波右桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残。2.童建波后续治疗费用约需人民币肆仟元。3.童建波的护理期限为60天。4.童建波的护理期限为150天。5.童建波的营养期限为60天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故责任认定书，董顺阳负事故全部责任，童建波无责任。经核算，童建波具体损失如下：1、童建波诉请医疗费，经核对其提交的票据，一审法院依法予以认定30957.94元，除去董顺阳垫付的6200元以及大地财险渭南支公司垫付的10000元，医疗费项下为14757.94元；2.住院伙食补助费部分，根据童建波住院治疗情况来看，一审法院酌情认定50元，计算14天，共计700元；3.营养费部分，医嘱注明需继续营养治疗，一审法院酌情认定每天30元，依据鉴定结果计算60天，共计1800元；4.误工费部分，童建波主张其于2016年3月至2018年7月初在西安精科工贸有限公司从事卸装工的工作，月工资为3600元，但并未提供相关用工合同、工资流水或者可以证明其实际工作情况收入情况以及实际误工损失的证据，考虑到本次交通事故的确给童建波造成损失，一审法院酌情认定每天100元，依据鉴定结果计算150天，共计15000元；5.交通费部分，童建波未提交票据，考虑童建波实际损失，一审法院酌情认定200元；6.护理费部分，童建波住院期间一直由其哥哥童建飞进行护理，童建波提交西安市长安区滦镇街办小新村村委会为童建飞出具的证明一份，证明童建飞常年从事泥瓦工工作，平均工资为每天240元。但并未提供相关用工合同或者可以证明其实际工作情况收入情况以及实际误工损失的证据，不足以证明童建飞实际工作情况以及工资收入情况。结合童建波伤情、医嘱以及鉴定意见，本院酌情认定护理费每天80元，计算60天，共计4800元；7.精神损失赔偿金依据鉴定结果为1000元；8.鉴定费2736元，凭票据予以认可；9.根据鉴定意见，童建波后续治疗费为4000元；10.残疾赔偿金部分，童建波主张残疾赔偿金计算应该按照城镇居民标准计算，但是仅提供一张盖有公司公章的收入证明以及单位执照复印件，不能证明童建波的实际居住情况，因此伤残赔偿金应按童建波身份证住址地为实际居住地进行计算，因此残疾赔偿金为22642元。综上，童建波各项损失共计67635.94元。大地财险渭南支公司在交强险各项赔偿项下，赔偿童建波医疗费14757.94元、伙食补助费700元、营养费1800元、误工费15000元、护理费4800元、交通费200元、后续治疗费4000元、精神损失赔偿金1000元、伤残赔偿金22642元，以上共计64899.94元。董顺阳垫付的医疗费部分，其可与保险公司协商处理或另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后30日内，由大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险分项责任限额下赔偿童建波医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金各项共计64899.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2831元，童建波已预交，减半收取1416元，鉴定费2736元，共计4152元由董顺阳负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决计算童建波的误工费标准和残疾赔偿金标准是否正确。童建波一审中所提供西安市长安区滦镇街道办事处小新村委会书面证明，不足以证明其护理人员童建飞有固定收入且因护理童建波而造成每天实际损失200元，因此一审判决酌定护理费按每天80元标准计算，并无不当。童建波因案涉交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应当按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为66638元（33319元×20年×10%）。一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金不当，应予纠正。童建波认为应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院依法予以采信。综上所述，童建波的上诉请求部分成立，应予以部分支持，其余部分应予驳回。一审判决认定事实清楚，唯计算残疾赔偿金数额不当，判决主文应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9213号民事判决主文为：“本判决生效后30日内，由大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险分项责任限额下赔偿童建波医疗费14757.94元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费15000元、护理费4800元、交通费200元、后续治疗费4000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金66638元，共计108895.94元”。一审案件受理费2831元，童建波已预交，减半收取1416元，鉴定费2736元，童建波已预交，两项共计4152元，由董顺阳负担。二审案件受理费1009元，童建波已预交，由童建波负担209元，董顺阳负担800元。本判决为终审判决。审判员  李美红二〇二〇年八月十二日书记员  张佳欣