wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3968号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工,代理权限：特别授权。被告：齐国梁，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：马莉娜，总经理。被告：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告齐国梁返还借款920000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为1271310.15元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2、判决被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告齐国梁与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949225号《个人借款合同》，从原告处借款920000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年5月31日至2018年5月5日，还款结息方式为按月。其余三被告作为保证人，签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第50949225号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止2018年6月21日，被告齐国梁仅支付利息10491.07元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告齐国梁尚欠利息351310.15元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告齐国梁、被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年5月31日，聊城润昌农商行桑阿镇支行借字（2017）年第50949225号《个人借款合同》一份，拟证明被告齐国梁与原告约定920000元借款的事实；三、2017年5月31日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第50949225号《保证合同》一份，拟证明被告许永勤、被告马莉娜、被告山东恒通薄板有限公司为被告齐国梁920000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告齐国梁贷款账卡及利率变动明细表一份,截止2020年6月21日的贷款明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告齐国梁收款账户和被告齐国梁支付利息10491.07元、尚欠利息351310.15元的事实。被告齐国梁、被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月31日，被告齐国梁与原告签订借款合同，从原告处借款920000元，期限为2017年5月31日至2018年5月5日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年5月31日，被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将920000元借款发放到被告齐国梁申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年6月21日，被告齐国梁仅支付利息10491.07元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告齐国梁尚欠利息351310.15元。现该借款已经逾期，被告齐国梁、被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告齐国梁向原告借款并签订借款合同，被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告齐国梁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜作为保证合同的相对人应按约定就被告齐国梁返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐国梁于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款920000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息351310.15元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月22日至借款付清日，以920000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东恒通薄板有限公司、被告许永勤、被告马莉娜对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告齐国梁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16242元，减半收取8121元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年八月四日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1044号之一 申请执行人：许益文，男，1957年7月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王世新，男，1963年8月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波九鼎印务有限公司，住所地象山县经济开发区B11地块。 法定代表人：叶秀芳，该公司总经理。 申请执行人许益文与被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许益文向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司向申请执行人许益文支付13300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王世新名下的坐落于象山县××街道××花园××幢××室的房地产在本院另案处置；被执行人宁波九鼎印务有限公司名下的坐落于象山县××街道××路××号的房地产在本院另案处置。截至2020年08月21日，被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司尚应履行执行款13300000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王世新、宁波九鼎印务有限公司法定代表人叶秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院向申请执行人许益文发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46360号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李其彬，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92415.41元、利息2407.49元、罚息529.88元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为6.7434％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金92415.41元、利息2407.49元、罚息529.88元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金92415.41元、利息2407.49元、罚息529.88元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李其彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告李其彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民申1号再审申请人（原审被告）：郑毅，男，1979年2月18日出生，汉族，系中国太平洋保险股份有限公司红兴隆支公司经理，住黑龙江省友谊县。被申请人（原审原告）：芦国路，男，1959年9月22日出生，汉族，系农民，住黑龙江省友谊县。再审申请人郑毅因与被申请人芦国路民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0522民初56号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑毅再审申请称，一、原审程序违法缺席审理，没有按照程序进行传唤，没有开庭传票，开庭当天电话传唤，申请人在外地无法到庭。二、事实认定错误：1.华创国际一卡通是关瑞君给李喜军和李金柱办理的，钱是芦国路给刘惜君和李金柱二人的办卡钱，不是我向芦国路借的钱，不是我向芦国路借的钱。2.芦国路和刘喜军欺骗法官说我给他们办理的信用卡，还说卡没办下来，我没有给刘喜军和李金柱二人办信用卡，他们办的是华创国际一卡通，卡已经下来了。3.我不是借款人，欠条是在芦国路一行七八个人被逼无奈的情况下打的欠条，因为我以被他们一行人控制二个小时左右，所以才打的欠条，并不是我真实意思表示，现在我已经向公安机关报案，等公安机关调查取证。4.刘喜军和李金柱办卡是由芦国路拿的钱，足以证明芦国路违约在先，造成所有后果应由芦国路负责。本院经审查认为，再审申请人郑毅提出的申请再审的理由不成立。理由如下：一、原审时，本院于2020年1月13日向郑毅依法送达了开庭传票，郑毅本人签收并在送达回证上签字捺指印，开庭前郑毅也未向本院提交延期审理的书面申请，本院于2020年1月20日依法缺席开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，故原审缺席审理不存在程序违法问题。二、再审申请人郑毅称原审认定事实错误，但没有新的证据用以证明其主张。综上再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑毅的再审申请。审判长 王 永 新审判员 李 亚 彬审判员 张 兆 宝二〇二〇年八月三日书记员 田邢海钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58370号原告：王子豪，男，1992年2月23日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告王子豪与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的私人教练课程协议；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款10000元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，甲方3T健身工作室（盛世飞越体育发展有限公司）与乙方王子豪签订《私人教练课程协议》，约定：乙方自愿向甲方购买私人教练课程60节，课时单价为每节250元；乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款，共计15000元；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排健身私人教练及课程。同日，3T健身工作室向王子豪出具收款收据，载明：今收到王子豪私教费15000元。王子豪主张剩余课时费，称其剩余45次课未消费。王子豪向本院提交了：1、【3T健身】课程预约短信，显示成功预约私教课共计15次。2、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。王子豪与晟宇公司签订的《私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能按照合同约定向王子豪提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现王子豪主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因王子豪未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。王子豪主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王子豪与北京晟宇体育发展有限公司于2018年6月15日签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王子豪剩余合同款10000元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向王子豪支付利息损失（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回王子豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王子豪已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（王子豪已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2666号 马礼光、马爱央、马礼孝： 本院受理被执行人马礼光、马爱央、马礼孝追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2017）粤0781民初153号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执2666号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1043号之一 申请执行人:郝长英，女，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郝长英与被执行人戴震宇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝长英向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人38200元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费378元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1043号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2208号原告：刘长金，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地山东省利津县津一路**。法定代表人：郭凤泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽、孔玉珍，系该公司法务部员工。被告：孔繁鸿，男，1970年6月17日出生，汉族，住张掖市山丹县。原告刘长金与被告山东华达建设集团有限公司（以下简称华达公司）、孔繁鸿劳务合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长金及其委托诉讼代理人韩宝莹，被告华达公司委托诉讼代理人张丽、孔玉珍到庭参加诉讼，被告孔繁鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长金向本院提出诉讼请求：判令华达公司、孔繁鸿给付拖欠工资6135元，并承担本案全部诉讼费、交通费、住宿费、误工费。事实和理由：2017年4月，刘长金经朋友介绍，在217国道白水村段，为华达公司提供路基挡墙劳务，约定工资按量计算。包工头为孔繁鸿，由其发放工资。一个多月后，由于华达公司内部调整，再未雇佣刘长金提供劳务，孔繁鸿于2017年5月22日出具欠付工资的欠条一张。后刘长金多次催要未果，遂依法起诉。华达公司辩称，其从未和孔繁鸿签订过任何合同，该合同是宏运公司和孔繁鸿所签，刘长金起诉华达公司没有任何事实和法律依据。孔繁鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.刘长金提交了孔繁鸿出具的欠条一份，华达公司提出异议称该欠条显示的是孔繁鸿拖欠刘长金工资的事实，和华达公司没有任何关系；2.华达公司提交了孔繁鸿和山东宏运交通工程有限公司（以下简称宏运公司）签订的《防护施工劳务分包合同》一份、宏运公司和孔繁鸿的结算清单一份、合同终止协议一份，刘长金提出异议称，上述证据系复印件，且无宏运公司公章，不予认可；3.华达公司提交了付款凭证一份，刘长金认为与本案无关。本院对上述证据进行了审查，孔繁鸿和宏运公司签订的《防护施工劳务分包合同》、宏运公司和孔繁鸿的结算清单、合同终止协议系复印件，真实性无法认定，付款凭证与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；刘长金提交的欠条形式、来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，孔繁鸿雇佣刘长金为其提供劳务。提供劳务后，孔繁鸿给付了部分劳务费，剩余劳务费6135元未予给付。2017年5月22日，孔繁鸿出具欠条一张，载明其欠付刘长金、邱志勋等四人劳务费34540元的事实。后刘长金多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，刘长金与孔繁鸿虽未签订书面的劳务合同，但根据孔繁鸿出具的欠条可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。刘长金与孔繁鸿之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。刘长金向孔繁鸿提供了劳务后，孔繁鸿未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向刘长金承担继续履行的违约责任。刘长金另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，因刘长金提交的证据不能证明其提供的劳务与华达公司有任何关联，故该主张无事实和法律依据，不予支持。孔繁鸿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，刘长金主张孔繁鸿给付劳务费6135元，证据充足，理由充分，予以支持。刘长金另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔繁鸿给付刘长金劳务费6135元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘长金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孔繁鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年八月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2242号 罪犯农江涛，男，1992年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2013年6月19日作出(2013)新刑初字第41号刑事判决，以被告人农江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年8月15日起至2027年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4165号刑事裁定，对罪犯农江涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变;于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2162号刑事裁定，对罪犯农江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2026年1月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农江涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农江涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农江涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农江涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农江涛减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月14日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4881号之一申请执行人：冀中杰，男，汉族，1969年4月23日生，住汝州市。被执行人:李振，男，汉族，1955年12月13日生，身份证号4104821955********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币10050元（限额冻结10050元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执906号之一申请执行人：王晓峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街东路中房富力城******。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人王晓峰与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4325号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人王晓峰款项200000元，承担案件受理费1150元，依法缴纳执行费2917元，以上共计204067元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年8月26日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**的车辆，查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月26日，届时请提前15日向本院申请续封，被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年八月二十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69843号原告：天津盛世万信不锈钢加工有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道不锈钢城**。法定代表人：谢田龙，经理。委托诉讼代理人：王**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：煤炭科学技术研究院有限公司，住所，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路**div>法定代表人：范韶刚，董事长。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。第三人：天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司，住所，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道******div>法定代表人：刘春秋，经理。委托诉讼代理人：邢士强，男，天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司股东。原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司与被告煤炭科学技术研究院有限公司、第三人天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司撤回起诉。案件受理费21765元，由原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 琦人民陪审员  孙登峰人民陪审员  贾丽花二〇二〇年八月二十四日书 记 员  白 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1826号申请执行人：张苏芹，女，1984年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：沈加劲，男，1985年12月30日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人张苏芹与被执行人沈加劲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5920号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的19138元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人住所地已经拆迁，具体位置无法核实。5.2020年8月25日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19138元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4420号申请人：周庆余，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：孙泽权，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。被申请人：孙国想，男，1999年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。申请人周庆余与被申请人孙泽权、孙国想民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周庆余向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙泽权、孙国想名下价值420000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院出具保函，承诺为申请人周庆余的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙泽权、孙国想名下银行存款420000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执675号申请执行人：钱文进，女，1979年5月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪金涛，男，1983年7月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人钱文进申请执行被执行人汪金涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪金涛于本判决书生效后十日内赔偿原告钱文进交通事故财产损失20411.5元。因被执行人汪金涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱文进向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汪金涛无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。1、被执行人汪金涛名下有银行存款1483元和网络资金4700元但已被固始县人民法院冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人汪金涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人汪金涛有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人汪金涛名下有银行存款银行存款1483元和网络资金4700元但已被固始县人民法院冻结划拨。除此之外未发现被执行人汪金涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5688号民事判决书本次执行程序。被执行人汪金涛负有继续向申请执行人钱文进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月十四日书记员 ：李孟徐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8825号 原告：庞云生，男，1964年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊青，女，1966年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告妻子。 被告：郭怀义，男，1971年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1969年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其妻子。 原告庞云生与被告郭怀义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞云生及委托诉讼代理人张春菊、孙俊青，被告庞云生及委托诉讼代理人薛春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞云生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，将破坏的建筑结构及漏水进行防水处理和彻底维修；2.请求判令被告赔偿因破坏结构、漏水等给原告造成的各项损失暂计1万元；3.因被告房屋漏水造成房屋不能居住给原告造成的房租损失8000元；4.诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告住原告家楼上。被告装修自家楼房时，擅自改动供暖设施，拆除暖气片时严重凿砸地面，未及时关闭阀门，造成原告家卫生间顶棚大面积泄水。被告改下水道后施工洞未封堵，卫生间未做防水，对原告家的卫生间电源电器等存在重大安全隐患。被告家装修厨房，在原告家厨房顶棚上打眼走他家上水管，但并未对下水管道施工洞及打眼处进行有效处理，造成原告家洗菜盆上方时常有污水及灰沙落下，厨房已无法使用。被告因装修给原告的生活造成了严重影响，却一直推脱而未对损害房屋进行维修及赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告郭怀义辩称，原告说我们是楼上楼下居住是属实的，在2018年7月我对房屋进行装修，暖气漏水给原告家淹了是属实的。因卫生间管道重新更换上下水管道，由施工方负责堵，对方要求我赔偿损失，我不同意赔偿，但是对损坏部位我可以进行维修。 经审理查明，原告与被告均居住在海港区，被告居住楼上，原告居住楼下，该房屋的建筑面积为104平方米。2018年7月，被告对其所有的房屋进行重新装修，7月10日，被告家暖气跑水，原告家西侧卧室顶棚及壁布被水浸湿，写字台上的笔记本电脑两台、台式电脑一台、机顶盒被水淋湿，卫生间顶棚漏水，卫生间外面往下漏水。原告于2018年7月30日向本院起诉。 原告起诉后，因被告家继续装修，又发生三次不同程度漏水，造成了小卧室壁布、房顶、主卧的房顶、床品、卫生间房顶、墙体、餐厅的顶棚出现发霉起泡现象，卫生间顶棚墙皮脱落，吊顶全部掉落。2018年10月25日小卧室出现漏水，是因为被告家暖气漏水；2018年11月6日因被告家暖气漏水，主卧被水淹；2020年4月26日卫生间及餐厅出现漏水，在出现漏水后被告家已经将卫生间重做防水，现在卫生间不漏水。原告将诉请第一项撤回，另要求将第二项诉请变更为赔偿损失3万元。 在此期间，原告申请对损失进行价格评估，本院委托秦皇岛市星日阳资产评估有限责任公司进行评估，2019年6月4日，该公司以依据现有资料无法评估为由，将评估退回。 本院于2020年6月19日对原告家进行现场勘查。勘查情况为，房屋为3室2厅结构，3个卧室在南侧，北侧为客厅、餐厅及厨房，卫生间在房屋西侧中部。东侧卧室吊顶灯北侧有约长30公分明显漏水痕迹，涂料起鼓，起鼓宽度约10公分，屋顶有4道东西向裂缝。中部卧室没有漏水痕迹，屋顶有4道东西向裂缝。西侧卧室距南侧墙面约1米处顶棚有明显漏水痕迹，顶棚墙皮脱落，宽度约50公分，东西至两墙面，西侧墙面为壁布，据南墙约1米有明显色变，东侧壁布相应位置亦出现漏水痕迹，东侧漏水较西侧轻，屋顶有4道东西向裂缝。卫生间门外门框上部有宽约40公分、高约40公分明显墙皮脱落，水浸痕迹直达卫生间门外电源开关；卫生间顶棚已拆除，顶棚西侧落水管周围有明显水浸痕迹，并有墙皮脱落。卫生间北侧餐厅屋顶南侧有宽约60公分水浸痕迹，距西侧墙面约1.5米处房顶有霉斑，南侧墙面距屋顶约50公分有水浸痕迹。客厅墙面及屋顶未发现水浸痕迹。 原告要求被告赔偿物品及装修损失3万元，其提出的损失为，两台笔记本电脑，一台台式机，三台电脑大概7000元，机顶盒100元，床垫2500元，棉被、床单、床罩500元，小卧室装修10000元，主卧、卫生间及卫生间吊顶、餐厅粉刷墙壁7000元，卫生间更改电路2000元，后期需要打扫卫生等我方共主张3万元。关于房租损失，第一次漏水之后原告就搬出诉争房屋，之后发生三次漏水，房屋内一直发霉返潮无法居住，我方主张半年的损失8000元。 原告称，房屋是1999年装修的，索尼笔记本电脑是2009年购买的，戴尔笔记本电脑是2009年之前就买了，联想台式电脑是2009年购买的。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告上下相邻居住，应妥善处理好相邻关系，给他人造成损害，应予以赔偿。被告家装修，造成暖气两次跑水、卫生间管道出现漏水，给原告家装修及物品造成损坏，应予以赔偿。赔偿的原则应以修复为主，重置作为例外，只有修复的价格高于重置价格，或损坏的程度已经没有修复必要的，才应考虑重置价格。结合本院勘验现场的情况、原告家原有装修的年限，原告家损坏电脑的购买年限等因素，原告家西侧卧室原墙壁装修为壁布，原告家卫生间漏水及电源开关被水浸湿等情况，为减少当事人的诉累及相关费用，本院不再委托进行价格评估，参照其他案件对墙体修复的价格等因素，酌定被告赔偿原告装修及物品损失7000元，赔偿因漏水及修复期间不能使用房屋的损失5000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭怀义于本判决生效后7日内赔偿原告庞云生因漏水造成的装修、物品及房屋闲置损失合计1.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告庞云生负担510元，被告郭怀义负担240元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47421号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘维宝，男，1994年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金52448.16元、利息2128.63元、罚息172.88元、违约金1415.55元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1836.78元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金52448.16元、利息2128.63元、罚息172.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金52448.16元、利息2128.63元、罚息172.88元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘维宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1415.55元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告刘维宝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告刘维宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6836号之一 申请执行人：佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城政和南路。法定代表人：黄干。 委托诉讼代理人；曾艳，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司与被告汪玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪玮应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司支付货款290000元及利息，并承担案件受理费5650元。因债务人汪玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余308084.45元（含执行费4454.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6836号案件终结本次执行程序。 被执行人汪玮负有继续向申请执行人佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12501号原告：关少珠，女，1951年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：陈明圣，男，1973年9月8日出生，公民身份号码362***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区******************12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码913**********906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告关少珠诉被告陈明圣、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘、被告平安保险赣州支公司的委诉讼代理人龚权红均到庭，被告陈明圣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：（1）被告陈明圣赔偿原告损失合计120833.73元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；（2）被告平安保险赣州支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；（3）本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险赣州支公司辩称，事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业机动车第三者责任险（以下简称商业第三者险），事故发生在保险期限内。平安保险赣州支公司已向原告垫付医疗费1万元，应在赔偿范围内扣减。对原告赔偿项目的答辩意见详见附表。被告陈明圣没有答辩。本院经审理查明:2019年03月08日18时30分，陈明圣驾驶车牌号为赣B*****的小型客车，沿南海区九江镇新江路由北往南方向行驶，当车行至儒林一小对开路段时，疏忽大意与前方关少珠所骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏，关少珠受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈明圣负全部责任；关少珠无责任。陈明圣驾驶的赣B*****号车辆在平安保险赣州支公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。平安保险赣州支公司垫付了关少珠医疗费1万元元。关少珠于2019年3月9日至3月29日期间在佛山市中医院住院治疗20天，先后产生门诊及住院医疗费1966.2元、73156.44元。2019年4月至2020年1月期间，关少珠在佛山市中医院门诊治疗，共产生医疗费6029.09元（含医保统筹20.99元）；另外，关少珠支付了医疗用品费394元、残疾辅助器具费2748元。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，中山大学于2020年3月24日作出司法鉴定意见，评定关少珠所受损伤未达伤残等级评定标准，右胫腓骨骨折钢板取出必然发生治疗费用为1.5-2.25万元。关少珠支付了该次鉴定费2800元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项共102574.74元、第5-9项共8848元，共计111422.74元（见附表）。平安保险赣州支公司提交的机动车综合商业保险条款是格式条款，没有陈明圣签名确认，其未能举证证明已经履行免责告知义务，故平安保险赣州支公司关于扣除非医保用药的抗辩事由，本院不予采纳。平安保险赣州支公司已在交强险医疗费限额内赔偿1万元，尚应在死亡伤残限额内赔偿8848元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失92574.74元，由于陈明圣对事故承担全部过错，故平安保险赣州支公司应在商业第三者责任保险限额内予以全部赔偿。综上，平安保险赣州支公司应赔偿101422.74元。关少珠主张超出本院核定部分的其他诉请，依据不足，本院不予支持。陈明圣经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明的事实，依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101422.74元予关少珠；二、驳回关少珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358.34元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司负担1140.13元，原告负担218.21元。中国平安财产保险股份有限公司佛山市赣州支公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年八月十四日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费81524.74元（含医疗用品费394元）81545.73元应扣减垫付的1万元，不同意承担非医保用药的费用凭据有81545.73，扣减医保统筹20.99元，应为81524.74元。被告抗辩扣除非医保用药，本院不予采纳。二后续治疗费18750元2250018000元为宜根据鉴定意见酌定18750元三住院伙食补助费2000元2000元没有异议100元/天×20天=2000元四营养费300元400元没有医嘱，不同意酌定五辅助器具费2748元2748元没有异议凭据计算六护理费3000元3000元没有异议150元/天×20天=3000元七交通费300元840元300元为宜酌定八精神损害抚慰金0元5000元没有依据伤残等级不入级，不予支持九鉴定费2800元2800元没有依据凭据计算合计111422.74元
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初83号原告：益西邓珠，男，1982年1月18日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：侯尚军，该公司执行懂事。原告益西邓珠诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益西邓珠到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益西邓珠诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。截止2019年6月11日，原告应被告要求已向被告提供水泥120吨，货款合计104400元。被告方收货时出具了收款收据对该笔货款予以确认。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。原告益西邓珠针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1张，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据2张，用于证明被告方收到原告方提供120吨水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村、俄西乡公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将两项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司作为该项目的分包人，委托被告王亚军为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告益西邓珠用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站）供应水泥120吨，共计价款104400元。被告方出具收据的日期分别为2019年5月27日、2019年6月11日。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据也无盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。根据原告提交的证据及庭审情况本案与王强并无关联，因此，被告王强在此案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。王亚军系四川瑞锦达建设工程有限公司的委托人，其行为属于职务行为。其在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具的欠条，其行为亦属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告益西邓珠支付水泥款104400（大写：壹拾万万肆仟肆佰）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元由原告益西邓珠、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担1194元整。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长  斯朗曲珍审 判 员  梁 鹏审 判 员 赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  格桑拉姆
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执896号之一 申请执行人张明洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初341号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人王世明名下银行存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 骁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2892号原告：张小玉，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被告：徐春，男，1979年6月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。原告张小玉与被告徐春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玉的委托诉讼代理人徐俊杰、被告徐春及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离新蔡县南海××单元××楼西户房屋，交给原告；2.由被告协助原告办理该房屋过户登记手续；3.被告承担延期交房违约金50000元；4.被告支付原告律师代理人30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。双方经协商，原告以30万元的价格购买被告出售的位于新蔡县南海××单元××楼西户的房屋，双方于2019年11月2日签订了《房屋买卖协议》，原告当日全部支付购房款。约定的交房期限已过，但被告拒不交房，为此原告诉至法院，提出上述诉求。徐春辩称，原告与被告之间除同学关系外，还有另一层男女朋友关系。实际上，该房屋合同就不真实，也没有实际履行，我只是为了满足原告的要求才签订的，合同内容也没有看，因为我与配偶及两个孩子只有这一套房屋居住，也不可能出卖房子。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告均是新蔡县练村镇人，曾是练村镇初级中学的同学。被告徐春的妻子叫王丽霞，二人共生育有两个孩子，长女徐乐涵、次女徐雨涵，现在一家四口均住在诉争的房屋内。因被告徐春常年在外务工，从2016年开始至起诉前，被告徐春与原告张小玉一直保持着不正当的男女朋友关系。原告张小玉以将来能得到心理安慰为由，要求被告将自己的一套房子过户到自己名下。2019年11月2日，原告张小玉提前草拟好空白房屋买卖协议，在案外人杨某的足浴店内签订了房屋买卖协议，协议约定：购房款为30万元、2020年1月1日之前交付房屋、任何一方违约，须向守约方承担违约金50000元，协议的第八条还特别约定：“双方各自内部人员或身份变动和外部价格的波动均不影响本协议的效力”。原、被告均在协议书上签字，见证人杨某也在协议上签字，合同签订的当日，徐春出具收条，收条内容为“今收到张小玉购房款300000（叁拾万元整）收款人徐春，以现金形式付清，特此证明”。同日，原告张小玉又要求徐春出具“我同意南海花园096购房合同（原徐春房屋的合同编号）改换张小玉名字”。另查明：1、庭审中，原告既不能提供购房款转账记录，又不能提供银行取款记录。2、合同签订时的见证人杨某证明其本人没有看到原告张小玉当场交给被告徐春30万元的购房款的事实。3、原告无法合理解释协议的第八条“双方各自内部人员或身份变动”的真实含义。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张小玉虽与被告徐春签订了《房屋买卖协议》并出具了收到购房款的收据，但被告徐春否认收到30万元购房款的事实存在，原告提供的现有证据不能证明30万元购房款已交付被告的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告交付房屋、办理过户手续并支付违约金、代理费的诉求，不符合法律规定。综上所述，原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张小玉要求徐春交付房屋、协助办理过户手续并支付违约金、代理费的诉讼请求。案件受理费950元，由张小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年八月五日书记员  梁光明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18424号原告：张驰,男,汉族,1990年10年9日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人钞智博，天津德敬律师务所律师。委托诉讼代理人周亚刚。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健。原告张驰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，原告接到本院预交诉讼费用通知后，明确书面表示不再预交诉讼费用，并向本院申请撤回起诉。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告张驰撤诉处理。审判员 司 媛二〇二〇年八月十三日书记员 樊丽梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3815号原告：潘志伟，男，1973年1月11日生，汉族，常州溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路****。法定代表人：李福保。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**/div>法定代表人：林强。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。本院在审理原告潘志伟诉被告江苏燕山建筑安装工程有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志伟撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年八月十七日书记员  张 妍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执220号 申请执行人:卢勇斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：徐建堂，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人卢勇斌与被执行人徐建堂买卖合同纠纷一案，申请执行人卢勇斌于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36,095元及利息，并负担诉讼费797元。本院于2020年5月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为453.38元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。因被执行人不在该地址，邮件被退回，被执行人现去向不明。 2．本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐建堂名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息并委托广东省英德市调查被执行人在当地的财产情况。本院查明，被执行人徐建堂名下有存款762.51元，该存款已被佛山市禅城区人民法院冻结本院暂无法处置。被执行人徐建堂上述财产外，暂无其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人徐建堂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  易楚妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯伟强，男，1980年3月24日出生，汉族，住广，住广州市白云区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯伟强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××15，对应信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月13日，欠本金87488.48元、利息13202.85元、分期付款手续费6746元、逾期还款违约金13643.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月13日的信用卡透支欠款本金87488.48元、利息13202.85元、分期付款手续费6746元，利息从2018年4月14日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担153.35元，被告冯伟强负担1207.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2010号 申请人：孟庆东，住天津市宝坻区。 被申请人：刘建跃，住承德市滦平县。 被申请人：张书芬，住承德市滦平县。 申请人孟庆东与被申请人刘建跃、张书芬民间借贷纠纷一案，申请人孟庆东于2020年8月26日向本院申请保全，请求对刘建跃名下的位于滦平××路的楼房（房屋产权证号滦平县房权证**002字第××号）进行保全（保全金额400000.00元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建跃、张书芬所有的，登记在刘建跃名下的位于滦平××路的楼房（房屋产权证号滦平县房权证**002字第××号）一套，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520.00元，由申请人孟庆东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7086号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5451号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人就信用卡使用过程中所产生的本金及费用，应当按照合同约定归还。被上诉人逾期后，上诉人为维护自身合法民事权益提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节做出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告王炳龙从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月27日应还款合计55642.94元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求被上诉人还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5451号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵晓月 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1876号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任同贵，男，1958年9月28日出生，汉族，住辉县。被执行人冯纪翠，女，1959年7月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任同贵、冯纪翠金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6025号民事判决书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人任同贵、冯纪翠送达了执行通知书，责令被执行人任同贵限期给付申请人借款本金20000元，利息52487.96元（息止2019年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费806元、执行费999元；被执行人冯纪翠承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6025号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十二日书记员  于宗辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保919号 本院立案保全的申请人高炳洪与被申请人胡一云离婚纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3396号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10948号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人朱汉斌、秦娣金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人秦娣银行存款人民币2014.25元(其中案件执行标的金额1702.29元，利息236.96元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10858号原告：冯代荣，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赖成刚，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告冯代荣与被告赖成刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理，原告冯代荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯代荣撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1887号原告：白某1，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。被告：杨某，住嘉峪关市。第三人：白某2，住嘉峪关市。高嘉凤（白某2之妻），住嘉峪关市。第三人：赵某，住嘉峪关市。原告白某1与被告杨某、第三人合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。白某1向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告及第三人于2019年1月24日签订的《动漫城投资协议书》；2.被告退还原告投资款125000元，并支付资金占用期间的利息7916元，合计132916元。事实及理由：2018年10月，被告向原告宣称其注册开办了一家名为甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，以缺少资金为由，提议原告和白某2共同投资，并承诺办理工商注册手续，经营许可手续，并能正常经营盈利，原告信以为真，经过协商，原告、白某2、赵某作为乙方，杨某作为甲方，在2019年1月24日签订了《动漫城投资协议书》，按照协议的约定，原告现金出资125000元，占出资的10%，白某2现金出资125000元，占出资的10%，赵某出资190000元，占出资的15%。协议签订后，原告按照约定将出资额交付给被告，但被告在对公司经营过程中，不建立账目，虚拟支出，在原告不知情，不同意的情况下，另外吸收其他合伙人，使公司经营不能正常进行。同时，作为原告投资人也没有完成工商变更手续，被告也没有完成自身全部出资，并没有让原告以出资人的身份，对甘肃银沙时代动漫娱乐公司享有权利，被告的行为已经严重侵害了原告利益，投资协议无法继续履行，应当解除。至今，原告的125000元投资款，被告已经占用了16鼐月时间（2019年1月24日至2020年6月23日），应向原告承揽资金占用期间的利息7916元（125000元×4.75%÷12月×16月），为此诉至法院，提出以上诉请。本院经审查认为,甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，于2018年10月24日登记成立，系自然人投资或控股，法定代表人杨某，担任执行董事兼总经理，注册资本200000元，赵某系该公司监事。2019年1月24日，杨某作为甲方与乙方白某1、白某2、赵某签订了动漫城投资协议书，就甲方经营甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司事宜双方达成如下协议：白某1现金出资125000元，占出资的10%，白某2现金出资125000元，占出资的10%，赵某出资190000元，占出资的15%。乙方出资于2019年1月24日前交付，由甲方杨某统一管理。白某1按期将上述款项交予杨某。并约定甲乙双方共担风险，共负盈亏。由此确认，杨某是代表甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司与白某1、白某2、赵某的签订的投资协议，接受投资的主体是甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，依据诉讼请求，白某1将杨某作为被告起诉，主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、裁定如下：驳回白某1的起诉。案件受理费已减半收取1479元，退回原告白某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异100号 申请执行人：李方亮，男，1979年5月29日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨晓东，马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市晨琪服装有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村商品市场园区安置区******。统一社会信用代码：91330282MA2CMYA75G 法定代表人：程有为。 被申请人：程有为，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人李方亮与被执行人慈溪市晨琪服装有限公司（以下简称晨琪公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人李方亮于2020年7月14日向本院申请追加被申请人程有为为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李方亮称：申请执行人李方亮与被执行人晨琪公司买卖合同纠纷一案，已向慈溪市人民法院申请强制执行。因被执行人晨琪公司系程有为投资的一人有限责任公司，故申请追加投资人程有为为本案被执行人。 被执行人晨琪公司、被申请人程有为均未作陈述。 本院查明如下事实：本院作出的（2020）浙0282民初445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晨琪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方亮于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0282执1621号，执行标的为给付执行款项71805.30元，并缴纳案件受理费797.50元、财产保全申请费738元、申请执行费977元。执行过程中，本院两次通过网络查询系统查询，均未发现被执行人晨琪公司名下有可供执行的财产，被执行人晨琪公司至今亦未向申请执行人清偿款项。被执行人晨琪公司系被申请人程有为设立的一人有限责任公司，现李方亮申请追加程有为作为（2020）浙0282执1621号一案的被执行人。 本院认为：作为被执行人的晨琪公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿本案所涉债务，股东程有为未能证明晨琪公司财产独立于自己的财产，申请执行人李方亮申请追加股东程有为为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加程有为为（2020）浙0282执1621号执行案件的被执行人，并对慈溪市晨琪服装有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡宇波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初392号原告兰焕武，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告耿华宝，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告耿华伟，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告兰焕武与被告耿华宝、耿华伟劳务费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰焕武到庭参加了诉讼，被告耿华宝、耿华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款本金19000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利息1.5分计算至清偿之日止）；二、判令被告耿华宝给付原告收割费19250元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年秋，被告找原告为其收割大豆，收割费19000元一直未给付。2017年4月14日，二被告为原告出具借据一份，约定借款人耿华宝，借款金额19000元，月利息1.5分，担保人为耿华伟，还款期限为2019年12月31日。现约定还款期限已到期，二被告至今没有给付。2017年被告耿华宝欠原告大豆收割费19250元一直没有给付，被告于2019年1月3日为原告出具欠条一份，未约定还款期限。原告多次索要该笔款项，被告至今未给付。原告无奈诉至法院，请求依法支持。被告耿华宝、耿华伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年4月14日，被告耿华宝为原告兰焕武出具19000元借条一份，此款系尚欠原告的收割费，约定月利息1.5分，还款期限2019年12月31日，被告耿华伟为担保人。2019年1月3日，耿华宝为原告出具欠收割费19250元欠条一份，未约定还款期限。以上两笔欠款一直未偿还。现原告诉至法院，请求支持。以上事实有被告出具的借款凭证在卷为证。本院认为，被告耿华宝向原告出具欠款19000元的借据，约定月利息1.5分，符合法律规定，耿华宝应积极履行给付欠款及利息的义务；被告耿华伟作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带担保，故原告要求耿华伟承担担保责任，符合法律规定，耿华伟可在承担担保责任后，向耿华宝追偿。耿华宝向原告出具欠款19250元的欠条，亦应向原告履行给付义务。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿华宝于本判决生效后立即给付原告兰焕武欠款19000元及利息（自2017年4月14日起按月利息1.5分计算至给付之日止）；被告耿华宝于本判决生效后立即给付原告兰焕武欠款19250元；被告耿华伟对判决第一项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、公告费，由被告耿华宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  李福龙人民陪审员  李国强二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁艳华，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广东省质量检验协会。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李荣超，该协会秘书长。再审申请人袁艳华因与被申请人广东省质量检验协会（以下简称省质检协会）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁艳华申请再审称，1、二审法院仅凭袁艳华对负责人事管理的何爱莲的考核情况及袁艳华曾两次的代理省质检协会与其他劳动者之间的劳动争议仲裁案件，就认定袁艳华对未续签劳动合同存在过错，这属于认定事实错误。2、袁艳华已提交充分证据证明未续签劳动合同的过错方为省质检协会。3、二审法院认为袁艳华在自己应知没有签订书面劳动合同，且未有证据证明其曾督促省质检协会与其签订书面劳动合同而省质检协会拒绝签订的情况下，应承担因其个人过错而产生的不利后果，这是适用法律错误。为此，请求依法撤销二审终审判决第二、三判项，依法改判支持袁艳华的诉讼请求。本案一、二审及再审的费用由省质检协会承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据袁艳华的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是袁艳华诉请要求省质检协会向其支付2018年3月1日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额应否予以支持。根据一、二审法院查明的事实，本案综合考查双方当事人的举证情况、袁艳华涉案期间在省质检协会所任职务、工作职责范围及其在职期间曾代理省质检协会处理过与其他劳动者之间的劳动争议仲裁案件等情况，袁艳华作为代表省质检协会行使管理权的高级管理人员，对自己没有与省质检协会签订书面劳动合同存在明显过错。袁艳华亦未能提供证据证明未签订书面劳动合同的过错在于省质检协会，依法应承担举证不能的不利后果，袁艳华诉请要求省质检协会向其支付2018年3月1日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额缺乏理据，二审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上，袁艳华的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁艳华的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 铮
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2828号原告陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。联系电话：153XX****XX被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费135元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6128号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：徐婕，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23020号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐婕给付借款本金41089.26元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由徐婕负担案件的受理费445元。被执行人依法应承担本案执行费645元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人徐婕名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1939号原告：兰根现，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：叶冠超，男，汉族，1998年10月20日生，住汝州。原告兰根现与被告叶冠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭对此案进行了审理。原告兰根现及其委托诉讼代理人武国锋到庭参加诉讼，被告叶冠超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰根现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告以做生意为由向原告借款50000元现金。原告在向被告交付借款的同时，要求被告向原告出具借条一份，并口头约定被告每月向原告按月息2分支付利息，被告向原告支付了3个月利息后再也没有支付利息。2019年10月，原告要求被告偿还借款本金是，被告推脱不还。为此，原告依据法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告叶冠超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶冠超以资金周转需要，向原告借款50000元，被告叶冠超于2017年4月6日出具欠条一份，载明“今向兰根现借到现金50000元（伍万元整），借款人叶冠超，2017年4月6日”，被告签字捺印。后原告多次讨要，被告未偿还。现原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告叶冠超出具的欠条，欠条上有被告的签字，是双方的真实意思表示，双方成立相应的民间借贷法律关系。被告叶冠超借得50000元后，应承担该款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶冠超于本判决生效后十日内偿还原告兰根现借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶冠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年八月十日书 记 员  雷 蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执818号之一 被执行人黄鹏，男，1978年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄浩，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人黄鹏、黄浩走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0523邢初150号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，责令被执行人黄鹏缴纳罚金1万元及违法所得2000元，责令被执行人黄浩缴纳违法所得5900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人黄鹏、黄浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄鹏、黄浩银行存款，截至2020年8月10日，被执行人黄鹏银行存款有796.8元，本院依法扣划被执行人银行账户余额796元，被执行人黄浩银行存款有7.35元，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄鹏名下有位于安吉县××街道××地，该宅基地为集体性质，暂无法处置。被执行人黄浩名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄鹏名下有车牌为浙ＧＲ××××的天籁牌机动车及车牌为浙ＡＥ××××的松花江牌机动车，上述车辆均逾期未检验，已达到车辆报废标准，无实际处置价值。被执行人黄浩名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄鹏、黄浩名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人黄鹏、黄浩名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.被执行人黄鹏因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年二个月，刑期自2018年11月2日至2026年1月1日止，被执行人黄浩因犯运输、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，刑期自2018年11月2日至2026年11月1日止，上述被执行人现仍在服刑期间。 本案在执行过程中，被执行人黄鹏尚有罚金1万元及违法所得1204元未缴纳，被执行人黄浩尚有违法所得5900元未缴纳。现被执行人黄鹏名下财产暂无法处置，被执行人黄浩名下暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1470号 申请执行人张明祥、被执行人林江： 申请执行人张明祥诉被执行人林江民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明祥向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1470号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1502号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牛艳红，女，1973年10月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省佛山市（以上均自报）。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1086号起诉书指控被告人牛艳红犯协助组织卖淫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，鉴于被告人牛艳红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人牛艳红及辩护人练昌沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月起，被告人牛艳红受雇于何景安（已判刑），伙同黄勤四、陈清兰（均已判刑）等人以中山市某中心为据点，协助组织卖淫女徐某1、何某1等多人在该健康中心内从事卖淫女活动。其中被告人牛艳红在按摩部负责带客和向客人介绍卖淫服务，同时管理卖淫女上下班、排班等。2018年3月18日晚上，公安人员在中山市某酒店的402房、502房内查获卖淫女何某1、徐某1和嫖客梁某1、何某2，随后，公安人员在某健康中心内抓获何景安、黄勤四、陈清兰等人，缴获记账本、技师提成统计表、钟房记录本、电脑主机、监控主机等物品一批。2019年11月23日，被告人牛艳红到中山市公安局小榄分局升平派出所投案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人牛艳红在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人牛艳红无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。被告人牛艳红如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人牛艳红犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人牛艳红如实供述罪行、自愿认罪认罚等意见，经查属实；对被告人牛艳红及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛艳红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  黄茂强人民陪审员  苏有执二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈茵铭张嘉诺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1814号之六被执行人：锦州三和铸造有限公司，统一社会信用代码9121070060397164XL，住所地锦州经济技术开发区杏山街道上甸子村。法定代表人：马兆荣。关于申请执行人与被执行人锦州三和铸造有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人锦州三和铸造有限公司在41×××53账户内余额人民币2186.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州三和铸造有限公司在锦州银行41010×××53账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执379号申请执行人：王琳，男，1963年10月21日出生，汉族，山西三为电控设备成套有限公司经理，住太原市。被执行人：山西厚德祥房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵建北，执行董事兼总经理。申请执行人王琳与被执行人山西厚德祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中我院作出的（2018）晋0105民初5803号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、原告王琳与被告山西厚德祥房地产开发有限公司于2009年5月14日签订的合同编号为314的《商品房买卖合同》无效。二、被告山西厚德祥房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王琳购房款170714元、车位款80000元。三、被告山西厚德祥房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王琳170714元自2009年5月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、驳回原告王琳的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5803号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 苏 超