wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4518号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地：太原市小店区学府街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛保龙，理事长、党委书记。委托诉讼代理人：贾磊，男，1994年10月12日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区体育路亲贤苑**楼**901，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王猛，山西君瀚律师事务所律师。被告：蒋宇鸿，女，1976年1月3日出生，汉族，中国工商银行太原万柏林支行员工，，住太原市被告：高佩文，男，1969年8月2日出生，汉族，中国工商银行太原万柏林支行员工，，住太原市被告：韩伟，男，1975年7月17日出生，汉族，中国工商银行太原万柏林支行员工，，住太原市原告太原市城区农村信用合作联社与被告蒋宇鸿、高佩文、韩伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾磊、王猛、被告蒋宇鸿、高佩文、韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宇鸿偿还原告借款本金248591.86元，利息13796.84元，本息合计262388.70元(暂计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起按贷款合同约定计算至实际清偿之日止产生的利息、罚息)。2、判令被告高佩文、韩伟对上述借款承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年9月20日，被告蒋宇鸿、韩伟、高佩文与原告签订了合同编号为×××的《个人循环借款/保证合同》，合同约定被告蒋宇鸿贷款授信金额为25万元，月利率为6‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，授信期限从2018年9月20日至2019年9月19日止，还款方式为按月付息，到期还本付息。合同另约定被告高佩文、被告韩伟为上述借款提供最高额保证担保并承担连带保证责任。自2019年10月被告蒋宇鸿即未能正常按期归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息，根据被告蒋宇鸿与原告签订的《个人循环借款/保证合同》第十八条之规定，对于被告未按本合同的约定归还贷款本息的，原告以法律手段追偿借款本息，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人和保证人承担。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告蒋宇鸿辩称，同意偿还借款。被告高佩文、韩伟共同辩称，同意承担连带保证责任。经本院审理查明，2018年9月20日，被告蒋宇鸿（借款人）、韩伟（保证人）、高佩文（保证人）与原告（贷款人）签订了合同编号为×××的《个人循环借款/保证合同》，合同约定贷款人向被告蒋宇鸿提供循环借款额度为250000元，借款用途为个人消费。授信期限从2018年9月20日至2019年9月19日止，月利率为6‰，贷款自实际放款日起计息，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，还款方式为按月付息，到期还本付息。每月扣息日前借款人应向本合同约定的还款账户中足额存入应偿还的贷款利息，贷款人有权于每月扣息日从本合同约定的还款账户中扣划借款人应付利息。被告高佩文、被告韩伟为上述借款提供最高额保证担保并承担连带保证责任。在上述合同签订后，原告按约向被告蒋宇鸿提供了授信额度250000元的贷款，自2019年10月起被告蒋宇鸿未按期归还贷款本息。截至2020年3月24日，被告蒋宇鸿欠付原告贷款本金248591.86元、利息13796.84元，本息合计262388.7元。在本案审理过程中，被告蒋宇鸿归还了原告700元。?以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人循环借款/保证合同》、贷款明细查询、贷款使用明细表及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款/保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约向被告蒋宇鸿发放借款250000元，已履行了借款合同约定的放贷义务。被告蒋宇鸿在返还部分借款后，剩余借款本金248591.86元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。原告主张被告蒋宇鸿应归还原告截至2020年3月24日的贷款本金248591.86元、利息13796.84元，本息合计262388.7元，事实清楚，证据确凿，核减被告蒋宇鸿在本案立案后归还的700元，被告蒋宇鸿应归还原告截至2020年3月24日的贷款本金248591.86元、利息13096.84元，本息合计261688.7元。合同约定逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，故2020年3月25日之后以248591.86元为基数，按照每月0.9%的利率标准计算逾期贷款罚息至本息付清之日止。被告高佩文、韩伟对上述款项应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋宇鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告太原市城区农村信用合作联社截至2020年3月24日的贷款本金248591.86元、利息13096.84元合计261688.7元；并以欠付贷款本金248591.86元为基数，按照每月9‰的逾期利率计算从2020年3月25日至实际本息全部付清之日止的新增逾期利息。二、被告高佩文、韩伟对上述第（一）项承担连带保证责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。?如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取2618元（缓交），由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年八月十四日书记员 李宏艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9624号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:音某某，男，1976年07月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告音某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执580号申请执行人：张冬冬,男,1974年6月1日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李军伟，男,1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行张冬冬与李军伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李军伟名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年八月二十八日书记员  冯玉雷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执637号申请执行人：马海风，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：陆春希，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。马海风与陆春希民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0523民初3413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，陆春希应给付马海风、张玉花借款147200元及利息（利息以130000元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），加倍给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2988元、公告送达费600元。因陆春希未按上述生效裁判文书确定履行给付借款的义务，而张玉花于2020年3月25日因病死亡，其唯一继承人马海风（母女关系）向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人陆春希有财付通款项673.12元，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人；查明被执行人陆春希名下登记有豫Ｅ×××**号长城牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访调查的形式到被执行人陆春希户籍所在地汤阴县××××村调查走访，查明被执行人陆春希早年在村内开办铁厂经营失败后负债累累，长期外出下落不明，未能查找到有可供执行的财产线索。本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人陆春希下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人陆春希发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日以面谈方式告知了申请执行人马海风本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马海风在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆春希负有继续向申请执行人马海风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年八月六日书记员  江建新
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3114号原告：杨麦洁，女，1996年6月11日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：苏州青庭装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区星汉街******。法定代表人：李琴花，总经理。委托诉讼代理人：李青，江苏简文律师事务所律师。本院于2020年5月8日受理了原告杨麦洁诉被告苏州青庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年八月七日书记员 吴雅琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执685号之一 申请执行人：陈升庆，男，1987年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：潘苏伟，男，1981年5月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈升庆与被执行人潘苏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈升庆向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币96000元及利息，并负担案件受理费1209元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人潘苏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘苏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘苏伟逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘苏伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人自动履行40000元，扣除法院费用后，申请人受偿37451元。被执行人潘苏伟名下在丽水市广播电视台的工资，本案已依法冻结，定时提取；被执行人潘苏伟住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位37451元，未执行到位58549元及利息。暂未发现被执行人潘苏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘苏伟拒不履行，本院已对被执行人潘苏伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈升庆。其没有异议。 综上，被执行人潘苏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  樊任挥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6792号 原告：刘长武，男，1974年3月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李月勤，该公司董事长。 原告刘长武与被告宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，原告刘长武因不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】67号裁决，向本院提起诉讼。2020年7月9日，宁夏石油化工建设有限公司亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】67号裁决书，在刘长武之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案并入（2020）宁0106民初6586号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）宁0106民初6586号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初553号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王袁，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告王袁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告王袁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电动车款6000元；2.判令被告支付违约租金2100元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）,租赁车辆数为1辆。租赁时间为2019年2月15至2019年5月14日止，共计3个月，双方约定合同租赁期限届满后，可不另行续签，以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告要求还车款6000元向被告主张赔款，还欠租金2100元。截止目前，被告只支付了三个月的租金后就联系不上，经原告多次催要未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告王袁未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了电动自行车租赁合同，本院予以采信，根据原告举证的证据及陈述本院认定事实如下：2019年2月15日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告王袁（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：由甲方向乙方出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，租赁期限自2019年2月15日至2019年5月14日止，共计3个月；租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需乙方按合同租赁费继续支付相应租金，视为合同续期，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；车辆租金的支付采取先付费后用车原则，车辆租金标准为300元/月/辆；如果乙方在非故意状况下将租赁车辆损毁或丢失，乙方按照每辆车3200的标准赔付甲方；未按合同约定归还车辆者，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后原告交付了车辆，被告支付了租金900元，后未再支付费用，至今未交还所租车辆。本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自义务。现双方约定的租赁期限届满，被告未按约定交纳续租租金，双方合同终止，原告要求被告支付租金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。租赁关系终止后，被告应返还所租车辆，因被告未能返还车辆，原告要求赔偿车款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于赔偿的金额，本院依照双方合同中约定的3200元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王袁于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款3200元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告王袁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1466号 申请执行人：吴正瑜，女性，1950年04月13出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘成，男性，1954年09月25出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘光超，男性，1983年12月13出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行吴正瑜与刘成、刘光超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年八月十九日 书记员 汤子润
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6834号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王国康，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王国康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王国康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王国康偿还华融公司借款本金106922.06元、利息27564.88元、罚息49920.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王国康承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，华融公司与王国康签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市舒城县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向王国康发放贷款120000元。王国康还款至2017年9月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，王国康尚欠华融公司借款本金106922.06元、利息27564.88元、罚息49920.55元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王国康未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王国康清偿借款本金106922.06元、利息27564.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息49920.55元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为39936.44元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王国康于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106922.06元、利息27564.88元、罚息39936.44元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告王国康于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2006元，由被告王国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执458号之四申请执行人：卢氏县中小企业投资担保有限公司，住所地卢氏县东大街原工信局。统一社会信用代码：91411224684644842J。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人高海琴，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卫德森，男，1954年7月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行高海琴、卫德森追偿权一案，本院作出的（2019）豫1224民初3751号民事判决书已发生法律效力。执行内容为114214.97元及利息，受理费1292元，执行费1613元。由于被执行人高海琴、卫德森未按期履行义务，申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日向被执行人高海琴、卫德森邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月9日将高海琴、卫德森名下所有银行账户冻结。3、2020年3月5日、5月6日、7月17日，三次向金融机构查询被执行人高海琴、卫德森的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月7日将被执行人高海琴、卫德森列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年6月4日将登记在高海琴名下两辆机动车查封，但未实际控制车辆。6、2020年6月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人高海琴、卫德森房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月24日冻结高海琴房租收入50000元。8、2020年7月29日，本院划拨高海琴银行存款13632元。9、2020年7月30日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海琴、卫德森负有继续向申请执行人申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三日书 记 员  王垚力
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更409号罪犯宋正军，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋0423刑初181号刑事判决，以罪犯宋正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2017年5月26日至2021年5月25日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋正军在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分58分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宋正军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宋正军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋正军减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 靓
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：沈敏聪,男,1967年5月4日出生,汉族,住福建省诏安县，现服刑于福建省泉州监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告沈敏聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄银城，被告沈敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决沈敏聪赔偿中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款122000元；二、本案诉讼费由沈敏聪承担。事实和理由：2016年8月30日12时许，沈敏聪驾驶闽Ｅ×××××小轿车到诏安县中医院附近朋友处喝酒，当日18时许，其酒后又驾车至诏安县白洋乡桥安村另一朋友处喝酒。当晚20时许，沈敏聪驾车从诏安县白洋乡沿省道309线返回诏安县县城，在深桥镇万田村至，其驾驶的轿车逆向驶入左侧车道，碰撞对向由吴波恋驾驶的二轮电动车，至吴波恋倒地受伤，该电动车倒地滑行后碰撞吴敏驾驶的粤Ａ×××××小轿车。沈敏聪未停车，而是先前继续行驶约75米，追尾碰撞由陈丽峰驾驶的后载有其妻沈燕华及其女儿陈欣怡的二轮摩托车，致沈燕华当场死亡、陈丽峰受伤，并推行该摩托车一段距离。后沈敏聪仍未停车，而是继续向前行驶约363米后，追尾碰撞由沈金香驾驶的二轮电动车，致沈金香倒地受伤，并推行该电动车一段距离。后沈敏聪仍未停车，继续驾车前行约176米至车辆撞击路旁石牌熄火，才弃车逃离现场，次日，沈敏聪主动到诏安县公安局投案。2018年1月5日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06刑初23号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内，赔偿沈力聪、林幼凤、陈丽峰、陈欣怡经济损失88710元，赔偿陈丽峰经济损失4113元，赔偿吴波恋经济损失29177元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司合计赔偿122000元。据上述刑事附带民事判决书第14页记载的沈敏聪的供述，沈敏聪案发时处于醉酒状态。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司按上述判决履行支付赔偿款的义务后，有权向沈敏聪主张追偿权，故提出上述请求。 沈敏聪辩称，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司如果不符合法律规定无理追偿，则沈敏聪不应承担赔偿责任。即使法院判决沈敏聪应承担赔偿责任，沈敏聪也无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日12时许，沈敏聪驾驶闽Ｅ×××××小轿车到诏安县中医院附近朋友处喝酒，当日18时许，其酒后又驾车至诏安县白洋乡桥安村另一朋友处喝酒。当晚20时许，沈敏聪驾车从诏安县白洋乡沿省道309线返回诏安县县城，在深桥镇万田村至，其驾驶的轿车逆向驶入左侧车道，碰撞对向由吴波恋驾驶的二轮电动车，至吴波恋倒地受伤，该电动车倒地滑行后碰撞吴敏驾驶的粤Ａ×××××小轿车。沈敏聪未停车，而是先前继续行驶约75米，追尾碰撞由陈丽峰驾驶的后载有其妻沈燕华及其女儿陈欣怡的二轮摩托车，致沈燕华当场死亡、陈丽峰受伤，并推行该摩托车一段距离。后沈敏聪仍未停车，而是继续向前行驶约363米后，追尾碰撞由沈金香驾驶的二轮电动车，致沈金香倒地受伤，并推行该电动车一段距离。后沈敏聪仍未停车，继续驾车前行约176米至车辆撞击路旁石牌熄火，才弃车逃离现场，次日，沈敏聪主动到诏安县公安局投案。沈敏聪案发时处于醉酒状态。2018年1月5日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06刑初23号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交通事故强制保险责任限额内，赔偿沈力聪、林幼凤、陈丽峰、陈欣怡经济损失88710元，赔偿陈丽峰经济损失4113元，赔偿吴波恋经济损失29177元。上述刑事附带民事判决书于2018年12月11日发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2018年2月22日向沈力聪、林幼凤、陈丽峰、陈欣怡支付了赔偿款92823元（收款人：陈丽峰），于2018年2月16日向吴波恋支付了赔偿款29177元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年7月3日诉至本院。 以上事实，有中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的漳州市中级人民法院（2017）闽06刑初23号刑事附带民事判决书、法律文书生效证明、门诊病历、诊断证明书、出院记录、疾病证明书、赔款通知书、银行流水及庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，驾驶机动车应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损害的，应当按照各自的过错承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，沈敏聪在醉酒状态下驾驶机动车发生事故，造成吴波恋受伤后，继续驾驶连续冲撞，又造成沈燕华死亡、陈丽峰受伤，并致他人车辆受损的严重后果，其行为已构成犯罪。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据生效判决在交通事故强制保险责任限额范围内履行了垫付义务，依照法律规定可向侵权人追偿，故中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司请求沈敏聪偿还其垫付的赔偿款122000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 沈敏聪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由沈敏聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初347号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄天己，男，1988年12月3日出生广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月13日刑满释放。因盗窃及吸毒成瘾，于2020年1月29日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]277号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄天己为筹毒资，于2020年1月28日下午携带一把镊子从贵港市覃塘区窜至贵港市港北区伺机盗窃。同日17时30分许，被告人黄天己在建设中路王府井广场门口处，用镊子将李某放在上衣口袋内的一台苹果牌iPhone7Plus手机（价值人民币1700元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗手机追缴并发还给李某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄天己犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在本院的作案工具镊子一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 张佩琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执542号之一 申请执行人徐海勇，男，1978年2月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅明礼，男，1974年1月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人徐海勇与被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1421号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐海勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼需履行200000元本金及利息，并负担案件受理费3230元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅明旺、徐少春、梅明礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐少春逾期未履行，被执行人梅明旺、梅明礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐少春所有的车牌号为浙Ｋ1××××的小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人梅明旺在景宁骄阳光能有限公司、景宁梅吴山核桃种植专业合作社、景宁梅明旺家庭农场有限公司的股权，本院已冻结；被执行人徐少春在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户和在国网浙江省电力有限公司景宁县供电公司的工资收入，本院（2017）浙1127执775号案件分别予以冻结和扣留。被执行人梅明旺、梅明礼、徐少春名下无房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元本金及利息、诉讼费3230元、执行费2900元。暂未发现被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人梅明旺、梅明礼逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人梅明旺、梅明礼作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳；鉴于被执行人徐少春逾期未履行，本院已对被执行人徐少春采取了限制出境和限制消费的执行措施；同时本院还对被执行人梅明旺、梅明礼采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海勇。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅明旺、徐少春、梅明礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10021号原告:张涛，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街****，统一社会信用代码9111010274619230N。负责人：王兵，总经理。原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张涛各项损失共计11678.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月11日21时10分，在北京市顺义区机场东路壁富路与顺通公路交叉口，张涛驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，魏宏波驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶，小型轿车前部与重型自卸货车尾部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张涛受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张涛负事故全部责任，魏宏波为无责任。事发时车牌号为×××的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费578.53元、误工费11002.26元、护理费7333元、交通费200元、财产损失100元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：×××的车辆在其公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。其公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。经审理查明：2020年2月11日21时10分，在北京市顺义区机场东路壁富路与顺通公路交叉口，张涛驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，魏宏波驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶，小型轿车前部与重型自卸货车尾部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张涛受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张涛负事故全部责任，魏宏波为无责任。张涛受伤后在首都医科大学附属北京友谊医院急诊治疗，后在该院多次门诊治疗，被诊断为：左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤、头部外伤等。医嘱建议休息至2020年3月25日。张涛称为治疗上述病情共产生医疗费5512.56元，其已经通过车上人员险理赔4934.03元，本次诉讼主张578.53元，提交理赔分割单、理赔通知书、医疗费票据、诊断证明书及门诊病历予以证实。张涛主张其事发前从事飞机维修工作，月均收入10994元，本次事故导致误工期2020年2月11日至3月23日，主张误工费11002.26元，但工资实际就扣了一天的病假176.41元，剩余都扣除了其应休假期，而其假期既可以休假也可以折算工资，提交劳动合同、误工证明、银行流水、收入证明、完税凭证予以证实。事发时车牌号为×××的重型自卸货车平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、理赔分割单、理赔通知书、医疗费票据、诊断证明书及门诊病历、劳动合同、误工证明、银行流水、收入证明、完税凭证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安保险公司仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张涛负此事故全部责任，故对于张涛因此事故造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由其自行负担。对于原告张涛的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告张涛因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费578.53元，误工费7300元，交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张涛8078.53元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告张涛负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月三十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执96号之二 申请执行人：林芳英，男。 被执行人：林芳，女。 申请执行人林芳英与被执行人林芳民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月28日作出（2018）琼9027民初922号民事判决书，判决内容为：被告林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内性偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月5日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）给原告林芳英。判决生效后，被执行人林芳未在限期内履行义务，申请执行人林芳英依据（2018）琼9027民初922号民事判决书向本院申请执行，申请标的为50000元及利息，本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人林芳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费650元，但因原址查无此人均被退回。 在执行过程中，因被执行人林芳未在期限内履行上述义务，本院依法冻结其名下银行账户50650元（实际控制金额为0元），并查封被执行人林芳名下房产（地址：文昌市清澜开发区疏港大道**一品国际**，产权证号：文昌市房预权证字第**），但因该房屋已于2018年8月14日转让给案外人，所有权人已发生变更，故本院无法实际查封。经查控被执行人林芳银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并到被执行人林芳户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人林芳拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人林芳英进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月7日 （打印5份）
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执恢48号之一申请执行人何某某，女。委托代理人吴某某，男。被执行人周某某，男。关于何某某申请执行周某某合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某遂向本院申请执行。本案在执行过程中，因汉阴县天池露天石煤矿同意用本矿区内的石炭抵偿周某某所欠的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对汉阴县天池露天石煤矿所有的石炭价值在94025.92元范围内予以查封。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  郭斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26464号原告：刘树明，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市前进乡民众村****。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告刘树明与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树明的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币8,582元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额980元；3.被告支付原告2020年3月工资4,200元；4.被告支付原告2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元。事实和理由：原告于2018年4月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2018年4月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告支付原告工资至2020年2月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1025号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额980元、2020年3月工资4,200元、2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额980元、2020年3月工资4,200元以及2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树明2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额980元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树明2020年3月工资4,200元；三、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树明2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元；四、驳回原告刘树明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执764号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯超明，男，1983年5月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯超明刑事罚金一案中，于2020年5月22日立案。本院于2020年5月25日向被执行人冯超明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯超明缴交罚金20000元。但被执行人冯超明没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现发现冯超明名下有桂Ｐ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法查封,但未能实际扣押；冯超明名下银行账户存款余额依法扣划4832.8元。除此之外，未发现被执行人冯超明有其它可供执行财产。冯超明目前正在梧州监狱服刑期间，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人冯超明进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终280号 上诉人（原审被告）：王国华，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：九江友道工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601。统一社会信用代码：91360406314667748X。 法定代表人：郭素荔，该公司总经理。 原审被告：泉州市燚荣体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村刘埔工业区龙和路****东侧。统一社会信用代码：91350582MA32EDU58B。 法定代表人：肖永荣，该公司经理。 上诉人王国华因与被上诉人九江友道工贸有限公司、原审被告泉州市燚荣体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。 王国华上诉称，本案系商标侵权纠纷，不属于民事诉讼法规定的几类特殊纠纷案件，且其住所地在安徽省安庆市宿松县，本着便民原则，由其住所地法院审理，更为合适，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定,原审被告泉州市燚荣体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，属原审法院辖区范围，原审原告九江友道工贸有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权，王国华的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执833号之一 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司 法定代表人沈良。 被执行人吕剑飞，男，1978年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被执行人吕剑飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初11号民事判决书于2020年05月13日立案执行，执行标的为82300元，被执行人还应承担诉讼费930元，执行费1148元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月14日、2020年7月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月25日，本院依法查封被执行人名下衢州市按得快机电工程有限公司股权； 4、2020年5月26日，本院依法查封被执行人名下浙ＨＤ××××号车辆； 5、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年7月14日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年7月30日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年8月5日，被执行人应支付申请执行人案款82300元，被执行人还应承担诉讼费930元，执行费1148元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月五日 书记员  吴伟露
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初229号原告：常志鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：殷时成（曾用名：殷实诚），男，1990年1月10日出生，农民，现住址不详。被告：徐延龙（曾用名：徐艳龙），男，1989年11月30日出生，农民，现住址不详。原告常志鹏与被告殷时成、徐延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志鹏到庭参加诉讼。被告殷时成、徐延龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。常志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告殷时成给付借款256，000元及资金占用期间利息并承担诉讼费用，要求被告徐延龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月7日，被告殷时成向原告借款256，000元，由被告徐延龙担保，逾期后，被告至今未还款，原告诉至法院。殷时成、徐延龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日、12月7日，被告殷时成分两次向原告常志鹏借款256，000元并出具借条，由被告徐延龙担保，双方约定，担保人承担连带保证责任至借款人还款完毕为止。逾期后，被告至今未还款本院认为，原告常志鹏与被告殷时成之间债权、债务关系明确，被告应给付借款。被告徐延龙应对该借款本息承担连带清偿责任。原告曾于2018年1月25日向本院起诉，因无法查找被告下落而被孙吴县人民法院依法裁定驳回，故原告要求被告给付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告常志鹏要求被告殷时成给付所欠借款及资金占用期间利息并要求被告徐延龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告殷时成（殷实诚）于本判决生效之日给付原告常志鹏借款256，000元及资金占用期间利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至给付之日）。二、被告徐延龙（徐艳龙）对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告殷时成追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5，140元，由被告殷时成、徐延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  李升强人民陪审员  李传波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 雪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢615号 詹伟强（申请执行人）、何超英、宝升(福建)实业有限公司（被执行人）： 詹伟强与何超英、宝升(福建)实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计766097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给詹伟强（申请执行人）。至此，詹伟强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执5794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执317号之一 申请执行人彭铁城,男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人刘玉英，女，汉族，住丰顺县，系申请执行人的配偶。 被执行人郑万强,男，1954年9月4日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人彭铁城与被执行人郑万强借款合同纠纷一案。2020年5月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初253号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑万强支付人民币78840.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人郑万强有其他可供执行的财产；2020年7月2日，本院依法对被执行人郑万强发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月6日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人郑万强发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执686号申请执行人：永城市翼丰饲料有限公司，住所地：永城市311国道张桥闸南300米路西，统一社会信用代码：91411481716733453Q。法定代表人：马红伟，该公司经理。被执行人：夏全立，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省永城市。关于永城市翼丰饲料有限公司与夏全立买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏全立支付原告永城市翼丰饲料有限公司饲料款65593元。因夏全立未按上述生效法律文书履行义务，永城市翼丰饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏全立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏全立名下位于永城市××大道南、××路西（房产证号：永房字第**）的房产已过户至案外人张永华名下。3.查明被执行人夏全立有豫Ｎ×××**号依维柯牌车一辆，该车辆于2005年注册登记，现已报废；查明被执行人夏全立有豫Ｎ×××**号大通牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查明，被执行人夏全立无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏全立负有继续向申请执行人永城市翼丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十七日书记员  李友泽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1003号被执行人：杨胜利，男，1973年8月29日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，个体户，住河南省开封市杞县。关于杨胜利责令退赔一案,本院作出的(2019)豫1481刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人杨胜利违法所得人民币667100元予以追缴，退赔本案被害人。因杨胜利未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王保峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26299号原告：深圳市龙岗书城有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道龙岗文化中心**，统一社会信用代码：91440300783902595U。法定代表人：李建超。委托诉讼代理人：张天龙，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨文渊，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李米琪，女，1995年10月24日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县。原告深圳市龙岗书城有限公司与被告李米琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市龙岗书城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗书城有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十九日书记员  钟远标
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1515号之一 申请执行人：王建坤，男，1968年10月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁农业对外综合开发区白沙路**。统一社会信用代码：91330481323486121A。 主要负责人：张连伟 被执行人：海宁兴邦房产经纪有限公司。。住所地：海宁市长安镇农发大道**10－1统一社会信用代码：91330481MA28AQEG3B。 法定代表人：田伟。 申请执行人王建坤与被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2035号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建坤向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂向申请执行人王建坤支付执行款12726元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费91元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  虞森杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1325号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：舒江勇，男，1975年10月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡志伟，男，1976年8月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：罗艳芳，女，1981年2月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人舒江勇归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198240.81元并支付罚息（罚息从2019年9月26日起按年利率12.20175%计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2197元，由被执行人胡志伟、罗艳芳对案件受理费2197元在最高融资限额（仅指本金）20万元范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒江名下有坐落在浙江省永康市的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡志伟、罗艳芳名下无房产；被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒江勇、胡志伟、罗艳芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1325号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十三日代书记员 应巧俏
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初440号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人徐祥祥，男，汉族，1988年3月13日出生，中专文化，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）473号起诉书指控被告人徐祥祥犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉，被告人徐祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年8月7日23时许，在涡阳县经开区北头对面巷口，被告人徐祥祥与前妻石梦林因感情发生纠纷，徐祥祥与石梦林的朋友宗某1发生打架，导致宗某1受伤。经鉴定，宗某1右锁骨损伤程度评定为轻伤二级，现民事部分已调解。 公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息、归案说明、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人宗某1的陈述、证人马某、宗某2、徐某等人的证言，被告人徐祥祥的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人徐祥祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于徐祥祥具有自首及认罪认罚的情节，建议判处被告人徐祥祥有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人徐祥祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人徐祥祥主动到涡阳县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。徐祥祥家人赔偿被害人宗某1各项经济损失共计人民币58000元，宗某1对徐祥祥的行为予以谅解。 本院认为，被告人徐祥祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐祥祥具有自首、自愿认罪认罚及赔偿损失、取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合徐祥祥犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2224号 珠海市交通运输局、随州市安润物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人随州市安润物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审655号行政裁定书已经发生法律效力。现查明，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初265号 原告张某1，男，2009年12月14日出生，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 原告张某2，女，2020年2月21日出生，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 两原告法定代理人张某（系原告父亲），住济南市历下区。 两原告委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区交通重点工程建设指挥部，住所地济南市历城区。 负责人刘兴伟。 被告济南市历城区彩石街道南宅科村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人吕安金，主任。 委托代理人李伟，男，彩石街道办事处副处级领导干部。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告张某1、张某2诉被告济南市历城区交通重点工程建设指挥部、济南市历城区彩石街道南宅科村民委员会拆迁安置补偿协议一案中，原告张某1、张某2于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  腾学慧 人民陪审员  李 乔 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  彭金晨
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1369号张惠嘉兴途家酒店管理有限公司：关于张惠申请执行嘉兴途家酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的27610.2元。案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费314元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1658号之三被执行人：郑桂兰本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑桂兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月四日书记员  张 骁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17810号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈月儿，女,1981年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈月儿民事一案，（2019）粤1971民初17972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1102.73元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1030号之一 申请执行人:王萍，女，汉族，1969年5月17日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:陈燕燕，女，汉族，1983年7月8日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人王萍与被执行人陈燕燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王萍与被执行人陈燕燕达成执行和解，尚有执行款人民币25000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴毅航
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初893号原告：高永年，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高璐，男，高永年之子。被告：高永彬，男，汉族，1965年6月10日出生，住北京市东城区。原告高永年与被告高永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高永年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高永年撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二〇年八月二十六日法官助理  张萌萌
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初2548号 原告：王强，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX802281570。被告：胡柏春，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：34022XXXX811171013。被告：陈淑玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX510141520。原告王强与被告胡柏春、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王强、被告胡柏春、陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，被告胡柏春、陈淑玲因资金周转为由先后向其借款。被告向原告出具的借条为40000元，实际借款为60300元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告立即偿还借款60300元及资金占用费13024.8元。被告胡柏春、陈淑玲承认其收到原告王强款60300元属实。辩称，其收取原告的60300元，系其与原告合伙做工程时，原告的投资入股钱，该款已作为定金交付工程队，因工程未能实施，定金也未退还。现同意依据其向原告出具的借条退还原告4000元。经审理查明，原告王强与被告胡柏春、陈淑玲系亲戚关系。被告胡柏春自2017年4月26日至2017年9月6日间先后三次向原告王强借款60300元，双方口头约定2017年年底偿还。其中，原告王强通过其亲戚刘某某的中国建设银行于2017年4月26日向被告胡柏春出借款5万元，另以现金方式出借款1万元和300元。综上，原告王强出借给被告胡柏春款合计为60300元。后经原告王强催要胡柏春该借款，被告胡柏春于2018年4月5日向原告王强出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王强肆万元，￥40000（注：元）.2018.4.25.还款日期二年后，2020年，今借人胡柏春、陈淑玲34022XXXX811171013”。原告王强于2020年年4月17日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中，证人刘某某证明：王强通过其将款5万元转至胡柏春。原告王强已经将该5万元向其归还。上述事实，有原告王强提交的：1、借条一张；2、刘某某向胡柏春转款明细。本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡柏春、陈淑玲借原告王强之款，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金60300元。被告胡柏春认可收到原告王强款60300元，辩称其与王强系工程合伙关系并同意依据《借条》归还原告4万元。原告王强否认其与被告胡柏春系工程合伙关系。被告胡柏春现有证据不足以支持其辩称理由。故，被告之辩称理由，不予采信。被告应以其实际借款金额60300元予以偿还原告。原告要求被告支付资金占用费13024.8元，于法无据，其该项请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、                      被告胡柏春、陈淑玲于本判决生效后20日内偿还原告王强借款60300元。二、                      驳回原告要求被告承担资金占用费13024.8元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，原告王强已预交，现由被告胡柏春、陈淑玲承担并连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   朱建海  二0二0年八月八日  书  记  员   李 莹   1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢241号申请执行人：吴某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人：李某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都新都区。被执行人：包头市祥运达钢管有限责任公司，住所地包头市昆都仑区蒙西水泥厂东北角房屋。法定代表人：姜辉武，总经理。本院在执行李某某与包头市祥运达钢管有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人吴某某于2020年7月10日向本院申请变更其为（2017）内0203民初2244号案的申请执行人，并提供了债权转让书一份。本院查明，申请执行人李某某与申请执行人吴某某于2020年5月15日签订债权转让书，约定李某某将（2017）内0203民初2244号民事判决书确定的债权转让给吴某某。本院认为申请执行人吴某某申请变更其为（2019）内0203执恢295号案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更吴某某为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年八月四日书记员  李炳臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6987号 申请执行人：林锐鹏，男,汉族，1986年4月2日生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人林锐鹏与被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币580000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币9800元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6986号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6987号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6986号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱志航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47346号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐浩，男，1996年7月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金100000元、罚息247.01元、违约金2625.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款4166.66元，第24期还款4166.82元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号XXX**。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金100000元、罚息247.01元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金100000元、罚息247.01元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告徐浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2625.01元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告徐浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1091号 原告:潘鸿信，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。 一般授权委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄凤，女，1990年2月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告潘鸿信被告黄凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘鸿信撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告潘鸿信负担。 审判员  罗治华 二〇二〇年八月三十一日 本件与原件核对一致 书记员  黄丹亭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7670号申请执行人：王亚娟，女，1986年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：诺圆环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NAR8L07，住所地昆山市玉山镇中华园西路1875号1号楼四层。法定代表人：王玲。申请执行人王亚娟与被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1590号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司银行存款人民币19377.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执220号申请执行人刘贵生，男，1950年2月24日生，汉族，繁峙县人。被执行人刘卫弟，女，1973年9月20日生，汉族，繁峙县人。申请执行人刘贵生与被执行人刘卫弟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）晋0924民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000元及利息84300元、案件受理费2782.5元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无不动产，被执行人刘卫弟名下有一辆QQ车已脱审，申请人不要求采取相应执行措施。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年八月三十一日书记员 魏 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1457号 申请执行人：谢玉红，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请执行人谢玉红与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1325号裁定，已发生法律效力。申请人谢玉红于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1457号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑 磊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初895号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：陈方玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告陈方玉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并适用简易程序审理。因起诉时被告下落不明，本院于2020年6月8日裁定转为普通程序。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉称，被告向原告申请为其个人信用贷款提供保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告接受投保，并于2018年8月签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告提供52,000元的贷款保险。合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，保险金额为57,705.68元，36期总保费为31,161.96元，每月保险费为865.61元，赔偿等待期80天。2018年8月24日，被保险人向被告发放贷款52,000元。2019年4月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年7月14日，原告向被保险人赔偿43,630.78元。原告认为，根据保险合同和保险法的有关规定，原告有权向被告主张欠付的保费3,173.90元，并追偿其向被保险人赔偿的银行贷款本息。另，根据合同约定，被告还应从2019年7月15日起至付清欠款之日止，按日向原告支付违约金。原告多次向被告主张上述款项未果，遂提起本案诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还其代被告还给银行的贷款43,630.78元；2.判令被告支付违约金，计算方式为：以43,630.78元为基数，从2019年7月15日起至欠款付清之日止，按每日万分之六的标准计算；3.判令被告支付欠付保费3,173.90元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案起诉时，被告下落不明（本院通过原告提供的送达地址未能向被告送达诉讼文书，也未能联系上被告），本院于2020年6月10日在本院公告栏和被告住所地张贴了公告。陈方玉未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在保险合同“特别约定”条款中明确“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”。该约定符合上述法律规定，应属合法有效。民诉法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。因双方在保险合同中明确约定“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”，故本案应由原告住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，根据上述司法解释的规定，本案应移送德阳市旌阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯文琴书 记 员  李诗晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41985号原告：顾培花，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告顾培花（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，顾培花于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾培花撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之五十二被执行人：李宝升，男性，1962年07月02日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李宝升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝升在中国银行303878281234CNY0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛