甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1275号 原告：张德平，男，汉族，1965年2月20日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：张玉，女，汉族，1990年4月19日出生，住高台县。系张德平之女。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：李春杨，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省巩义市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 法定代表人：王洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人:陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 法定代表人：彭永恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司员工。 原告张德平诉被告李春杨、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托诉讼代理人侯学军、张玉、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告李春杨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失医疗费10481.75（住院费7196.91元，门诊治疗费3284.84元）、误工费17472元、护理费8736元（60天×145.6元/天）、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费480元，共计39249.75元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭追加诉讼请求，要求赔偿鉴定费1200元。 事实与理由：2019年9月29日6时40分许，李春杨驾驶豫A921**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫AK0**号“银盾”牌重型仓栅式半挂车沿连霍线自东向西行驶至南华镇义和村二社通村路“T”型路口东侧路段处时，与前方同向行驶的张德银驾驶的甘甘GP35**“红旗”牌小型轿车（车内乘坐张德平）追尾相撞，造成张德银、张德平受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗22天，花医疗费7196.91元。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定李春杨承担全部责任，张德平、张德银不承担责任。被告李春杨驾驶的豫豫A921**“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫豫AK0**“银盾”牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，要求被告依法承担赔偿责任。 被告李春杨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、豫A豫A921**ldquo;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫A豫AK0**ldquo;银盾”牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间的事实无异议；3、事故发生时原告已55岁，关于误工费诉求不予承担；4、鉴定是原告自行委托的，不同意该鉴定结论；5、交通费发票中有4张50元票据为高台县焱记烤肉发票，与本案无关。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、豫A9豫A921**dquo;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫AK豫AK0**dquo;银盾”牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险的事实无异议；3、根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告主张的医疗费中超出交强险部分同意在核减后按照90%的比例赔偿；4、医嘱中未存在关于加强营养的内容，对营养费的诉求不予承担；5、对住院伙食补助费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日6时40分许，李春杨驾驶豫A**豫A921**quo;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫A**豫AK0**quo;银盾”牌重型仓栅式半挂车沿国道312线自东向西行驶至南华镇义和村二社通村路“T”型路口东侧路段处时，与前方同向行驶的张德银驾驶的甘GP**甘GP35**uo;红旗”牌小型轿车（车内乘坐张德平）追尾相撞，造成张德银、张德平受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗22天，花医疗费7196.91元。期间在高台县中医医院门诊治疗花费3284.84元。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定李春杨驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且未保持安全车距，承担全部责任，张德银、张德平不承担事故责任。被告李春杨驾驶的A9219D号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫AK**豫AK0**uo;银盾”牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，本次交通事故均发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆交强险及商业险保险单等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的2张10元、4张50元高台县焱记烤肉店票据与本案无关，不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告李春杨驾驶机动车发生交通事故致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告李春杨驾驶的豫A92**豫A921**o;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫AK0**豫AK0**o;银盾”牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者险责任限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的的鉴定意见提出异议，但未在期限内申请重新鉴定，视为其认可鉴定结果。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。被告李春杨经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张德平的损失医疗费10481.75元、误工费13100.4元（90天×145.56元/天）、护理费4366.8元（30天×145.56元/天）、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、交通费260元，共计29528.95元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿27727.2元，超出交强险责任限额的1801.75元，扣除原告承担的自费药48.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿1753.57元。 二、鉴定费1200元，由被告李春杨承担并给付原告。 上述赔偿款均限于判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告承担105.5元，被告李春杨承担300元，被告承担的部分连同赔偿款一并给付原告。原告预交案件受理费811元，本院退还405.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗才英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。