上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14123号原告：李象，男，1968年3月4日生，汉族，户籍地河南省通许县四所楼镇捣罐庄村**。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：单正洲，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区淞南七村****。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告李象与被告单正洲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑、被告单正洲的委托诉讼代理人翁焱珏、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李象向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)3,689.9元、住院伙食补助费440元(20元/天*22天)、营养费2,400元(30元/天*80天，含二期)、护理费4,720元(1,540元+60元/天*53天，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费34,300元(4,900元/月*7个月，含二期)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。事实和理由：2019年6月3日8时20分,被告单正洲驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至上海市宝山区南陈路出南大路北约100米，与原告驾驶的非机动车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，单正洲负事故全部责任，原告无责。2019年9月，原告曾就前期医疗费等先行诉至法院，法院已依法作出了判决。现原告就之后产生的费用及鉴定后确定的费用再次诉至法院，要求判如所请。被告单正洲辩称：对事故发生经过、责任认定，无异议。超过保险部分，同意由被告单独承担。对于具体项目和金额：律师费，在上一次诉讼中，被告已赔付律师费3,000元，故本案中不同意另行赔付，且本案原告主张的金额过高。医疗费，原告提供的2019年6月3日的治疗单记载的费用，在前一次诉讼中已获得赔偿。其他费用，与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定，无异议。对于原告的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为150万元商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期限内。在前一次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，在商业险内赔付46,604.95元，本案在交强险及商业险剩余限额内赔付。对分项费用意见：医药费，按照票据金额认可2,673元，其中非医保费用要求扣除，外购药如无发票不予认可。住院伙食补助费，认可21天。营养费，认可30元/天，期限法院依法处理，同意二期一并处理。护理费，认可40元/天，期限法院依法处理。误工费，根据原告提供的工资条，其事发前的实发收入金额未达到原告主张月平均工资数额，且原告提供证据缺乏客观性，根据现有证据仅认可最低工资标准。残疾赔偿金，居委会提供的证明与租房备案登记上记载的地址不一致，对此存疑；原告提供的工资单上无单位公章，误工证明上无联系人及联系方式，故不认可适用城镇标准。精神损害抚慰金，在交强险内赔付，系数法院依法确定。衣物损，不认可。交通费，酌情认可300元。鉴定费，真实性认可，在商业险内承担。律师费，不属于保险范围。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了(2019)沪0113民初19466号民事判决书、医药费发票、病史资料、外购药处方、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工资签收单、劳动合同、养老保险缴费记录、误工证明、居住证明、上海市居住证、律师费发票、房屋租赁合同备案登记等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月3日8时20分，被告单正洲驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至上海市宝山区南陈路出南大路北约100米，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，单正洲承担事故全部责任，原告无责。二、沪A3XX**小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。三、事发后，原告于2019年9月4日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、辅助器具费等，法院于2019年10月16日作出(2019)沪0113民初19466号民事判决：一、被告保险公司赔偿原告李象医疗费、残疾辅助器具费共计46,604.95元(扣除已经垫付的1万元)；二、被告单正洲赔偿原告李象律师费3,000元。该案已生效，且原告已获得相应赔付。四、判决后，原告又发生医疗费2,673元。2019年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残及“三期”作出鉴定意见：被鉴定人李象因交通事故致左胫骨平台骨折，左小腿软组织挫裂伤等，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予误工60日，营养20日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。原告支付鉴定费2,850元。五、受伤后，原告产生了一定金额的交通费。因本案诉讼，原告另产生了一定金额的律师费。六、原告系外省市户籍。原告的《上海市居住证》有效期自2017年1月15日至2021年1月15日，记载的居住地为宝山区洛河桥新村，地址为中食新村****。2020年3月11日，宝山区大场镇联建居民委员会出具《证明》，载“兹居民李象(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，目前，借房居住于南大路中食新村XXX号XXX室。”原告作为承租人的租赁合同已进行备案登记。事发前一年，原告在上海甲甲化学工业有限公司工作。2020年5月13日，该公司为原告出具《误工证明》，载“兹证明我公司员工李象(身份证号码：XXXXXXXXXX********)，自2014年8月入职我公司，其月平均工资为4,500元，其于2019年6月3日因交通事故受伤后，一直未正常上班，停发工资。”根据原告提供的工资签收凭证，其2018年12月至2019年5月,其实发工资平均为3,821.9元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门已经作出责任认定，被告单正洲负全责，原告无责。因事发后，原告已通过诉讼对部分医疗费等向被告主张权利，故本案中被告保险公司作为涉案车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任剩余限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告单正洲承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病例等，本院确定金额为2,673元；被告保险公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予支持；关于外购药，原告仅提供处方，未提供发票，无法证明原告实际费用发生情况或是否已获得赔偿，故对此难以支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确定金额为420元。3、营养费、护理费，根据原告伤情、实际发生护工费情况，结合鉴定意见确定的期限(含二期)，本院支持营养费2,400元(30元/天*80天)、护理费3,660元(1,540+40元/天*53天)。4、误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资签收单、养老金缴纳记录等，可以证明原告事发前的基本收入状况及因误工造成的收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限(含二期)，本院酌情支持26,740元。5、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，根据原告提供的居住及工作方面的证据，可以基本证实原告事发前居住且收入来源于本市城镇地区满一年，结合鉴定意见确定的伤残等级，其主张的金额在合理范围内，本院予以确认。6、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持300元。7、衣物损，事故造成原告倒地受伤，随身衣物造成一定程度损坏具有合理性，本院酌情支持300元。8、鉴定费2,850元，系事发后原告为确定伤残状况发生，且有票据为证，本院予以支持。9、律师费，考虑到前一次诉讼中本院已支持原告部分律师费，结合本案难易程度及标的，酌情支持2,000元。上述损失共计193,573元，由被告保险公司在交强险剩余范围和限额内赔偿原告110,300元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告81,273元。律师费2,000元，由被告单正洲承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告李象护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，共计110,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告李象医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，共计81,273元；三、被告单正洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李象律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,192元，由原告李象负担292元，被告单正洲负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年八月二十六日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。