wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于吴燚申请恢复执行刘林剑民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执恢253号，执行标的：借款44000.00元、执行费560.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10447号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：蒋恩福，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告蒋恩福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1767号之一 申请执行人：张春华，男，1984年1月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘祖国，男，汉族，1985年01月01日生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祖国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祖国在贵州银行621460XXXX账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4682号原告蒋国西，男，1947年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告蒋志兴，男，1953年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋国西诉被告蒋志兴土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国西、被告蒋志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国西诉称：原告户承包经营溧阳市南渡镇钱家圩村“余家圩”地块共计1.7亩，被告蒋志兴流转经营该1.7亩土地开挖鱼塘，2018年原告就该土地的流转费申请溧阳市农村土地承包仲裁委仲裁，仲裁委确定土地流转费为每亩450元每亩，2020年起周边土地流转费标准为每年每亩800元，故诉请判令自2020年起被告每年向原告支付土地租金1360元（800元/亩/年*1.7亩）。被告蒋志兴辩称：被告流转经营的原告户承包经营的土地只有1.3亩，并非是原告所称1.7亩。同时，在1999年时，原告与被告约定将土地生生世世给被告使用，并且由被告负担田亩“三上交”与水利建设，并没有约定需要支付土地租金，所以被告如今也不需要向原告支付租金，综上，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：1999年10月20日，原被告协商约定，“被告转包原告责任田1.7亩，在国家政策不变的情况下，一生一世归蒋志兴种植……”，被告流转使用原告土地后，将该土地开挖成鱼塘。2018年3月8日，原告向溧阳市农村土地承包仲裁委申请仲裁，请求裁决被告向原告支付土地流转费。2018年4月12日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2018）溧农裁第31号裁决书，裁决书本委认为中载明“考虑到市场变动等不可预测因素，申请人提出以5年为限分期确定流转价格…本委予以采纳”。同时，该裁决书裁决“被申请人在继续使用申请人1.7亩土地期间，自2018年起，每年向申请人支付土地承包经营权流转费765元（450元*1.7亩）…”，据原告所称，该裁决书生效后，原告已经申请我院强制执行，并且已经拿到了2018、2019年两年的土地流转费。2020年，因原告所在钱家圩其他村民签订的土地承包合同中，约定的土地流转费为每年每亩800元，故原告诉至法院，请求判决调整自己土地的流转费用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告蒋国西不服仲裁裁决中确认的以五年为限调整土地流转费的裁决，应当在收到裁决书之日起三十日内向本院提起诉讼，裁决书生效后，原被告双方均应当履行裁决书中确定的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蒋国西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年八月二十八日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保567号 原告：朱友略，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄洪叶，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：单县万达运输有限公司，地址：山东省单县北环路中断路南，统一社会信用代码：9137172268541989X9。 法定代表人：李兵，系公司经理。 因原告朱友略与被告黄洪叶、单县万达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告朱友略于2020年8月28日申请将被告黄洪叶驾驶、被告单县万达运输有限公司所有的的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在价值3万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被告黄洪叶驾驶、被告单县万达运输有限公司所有的的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜曼利
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1751号申请执行人：王彦超，男，1979年7月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛珊珊，女，1981年10月20日生，汉族，住灵宝市。关于王彦超与薛珊珊借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人31009元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人薛珊珊下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有31009元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛珊珊负有继续向申请人王彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1694号申请执行人：陈国儒，男，汉族，1965年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴忠，男，汉族，1953年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴虎，男，汉族，1960年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴春衫，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵长年，男，汉族，1957年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈国儒与被执行人吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初693号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年于本判决生效后三月内一次性清偿原告陈国儒工程款132840元，被告吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年负担案件受理费2912元，合计135752元。由于被执行人吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国儒已向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴春衫名下有甘Ｇ×××**号长安-奥拓牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈被执行人吴春衫名下的甘Ｇ×××**号、甘Ｇ×××**号车辆逾期未检验，已注销，现车辆无法处置。2．2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年4月10日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年名下有可供执行的财产。6.2020年7月30日，经本院调查，被执行人吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年家庭困难，现无财产可供执行。7.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人吴忠、吴虎、吴春衫、赵长年名下有可供执行的财产。8.2020年8月19日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2020年8月19日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135752元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年八月十九日书记员  张思思
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保479号 原告：郑留财，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张迟个，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：胡凡光，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：宋争光，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告郑留财、张迟个与被告胡凡光、宋争光等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郑留财、张迟个于2020年8月11日申请将被告胡凡光驾驶被告宋争光所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车在价值1万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告胡凡光驾驶被告宋争光所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜曼利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2080号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，社会统一信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，律师。被执行人：管海和，男，汉族，1956年06月05日出生，住，住所地江苏省溧阳市/div>被执行人：周建华，女，汉族，1956年12月18日出生，住，住所地江苏省溧阳市/div>被执行人：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村会统一信用代码：91520596MA6DNUTW3A。法定代表人：魏建保。本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2019）黔0115民初9988号民事判决书，已向被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司银行存款等收入人民币38328.35元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 荣
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1061号原告：杨德彦，男，1970年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：昆明美美尚善生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NBXHX7E。住所：昆明市晋宁工业园区宝峰基地。法定代表人：李明。原告杨德彦诉被告昆明美美尚善生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨德彦到庭参加诉讼，被告昆明美美尚善生物科技有限公司经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告设备安装工时费26400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告为被告安装完工管道后，被告要求原告的工人为被告安装设备，工时费按300元/日计算，至2019年5月19日设备安装完毕，产生工时为264.5个工日，按300元/日计算，合计为79350元，但被告却以工时费有争议为由拒绝付款。2019年7月21日被告称工时按一半计算，工时费按200元/天计算，否则就不同意就安装设备出具结算单，原告同意被告的要求。当天被告出具应支付26400元工时费的结算单，但该款项至今未付。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告昆明美美尚善生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，未答辩。原告杨德彦为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据:一、2019年7月21日《用工结算单》一份，欲证明：经原、被告双方协商确定：未结算工钱工时为132个工时，每个工时按200元/天计算，合计工时费为26400元，至今未支付。二、朱培兴到庭作出证言：原告提交的2019年7月21日《用工结算单》上朱培兴的名字是我本人签的，我是作为做工的证明人签的，在被告公司办公室签的。被告昆明美美尚善生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、本院向被告昆明美美尚善生物科技有限公司邮寄送达本案诉讼文书和法律文书材料法院专递邮件详情单一份及邮政部门出具的投递回执单一份；2、2020年6月3日本院询问笔录一份；3、被告《内资企业登记基本情况表》一份。经质证，原告对上述证据无异议。被告昆明美美尚善生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据予以确认。根据原告举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年5月原告杨德彦为被告昆明美美尚善生物科技有限公司安装设备。经双方于2019年7月21日结算，被告昆明美美尚善生物科技有限公司作为用工单位与原告杨德彦结算形成《用工结算单》一份，该份《用工结算单》载明被告昆明美美尚善生物科技有限公司应付原告杨德彦设备安装工时费26400.00元，该份《用工结算单》用工单位负责人署名为杨明。现被告昆明美美尚善生物科技有限公司尚欠原告杨德彦设备安装工时费26400.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿…。”的规定。本案中，原告杨德彦所举证据能够证明本案的法律事实为现被告昆明美美尚善生物科技有限公司尚欠原告杨德彦设备安装工时费26400.00元未付，故对原告杨德彦本案诉请主张由被告昆明美美尚善生物科技有限公司向原告支付设备安装工时费26400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告昆明美美尚善生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨德彦付清工时费26400.00元；如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告昆明美美尚善生物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  杨艳秋人民陪审员  李金兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李含柯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执140号申请执行人：吴某，男性,1980年11月11日生，汉族，住大悟县。被执行人：张某，女性，1986年10月21出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行吴某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年八月八日书记员  郭 梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7092号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宁立应，男，1994年9月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控宁立应犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2918号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人宁立应未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为4477元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈旭敏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1056号 原告：孙大荣，男，1959年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：冯宝兴，会东县鲁吉法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告:龙华，女，1973年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:李冬福，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告孙大荣与被告龙华、李冬福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大荣及诉讼委托代理人冯宝兴、被告龙华、李冬福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙大荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金100000元及利息30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月被告龙华因资金周转困难，找到原告请求借款50000元，原告在大崇镇敬老院内交付50000元现金给被告龙华。2013年5月，被告龙华再次请求原告借款50000元，原告答应后将50000元通过银行转账的方式转到被告李冬福的账户。双方口头约定借款利息为2份，随后二被告共同出具了100000元的借条给原告，并将其购买的苏会国的房子的房屋所有权和土地使用权证交付给原告作为抵押担保。 二被告借款后，按月息2份支付给原告两年的利息后就再也不支付利息了。原告经多次催要，二被告仍拒不归还。2018年3月12日经协商后，二被告答应支付30000元的利息给原告，本息合计130000元。二被告收回原来出具的100000元的借条，并重新给原告出具了借款130000元的借条，并承诺在2020年的30日内归还原告的借款，若不归还则用苏国会卖给龙华的房屋房产证作为抵押。现双方的还款期限已至，经原告催要，二被告仍不归还。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求并向法庭提交以下证据： 1、借条1份、银行业务凭证1份，拟证明二被告向原告借款100000元，约定利息30000元的事实。 2、房屋所有权证及国有土地使用权证，拟证明二被告借款时，同意用被告购买的苏会国的房屋作抵押。 被告龙华辩称，给原告借款是事实，原告也向二被告催要过，但确实经济困难，现在无法归还借款，等白鹤滩赔偿后归还原告。 被告李冬福辩称，借款是事实，借款本金100000元，利息30000元，现在无法归还借款，等白鹤滩赔偿后归还原告。 二被告未向法庭提交证据。 原告孙大荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院结合证据材料及庭审情况，认定事实如下： 被告龙华、李冬福系夫妻关系。2013年3月，被告龙华、李冬福因资金周转困难向原告孙大荣借款现金50000元，2013年5月31日，被告龙华、李冬福再次向原告孙大荣借款50000元（该笔借款原告孙大荣通过四川省农村信用社转账到被告李冬福的账户），此后二被告向原告出具借条。借款后二被告按口头约定月息2分，支付了原告两年的利息。2018年3月12日，经原告与二被告协商，由二被告归还原告本息共计130000元并由二被告重新出具借条一份：“今借到孙大荣人民币壹拾叁万元整（130000元），借款人。还款时间：大崇敬老院内苏会国住房赔偿就先付孙大荣的借款，如果2020年不赔偿2020年还孙大荣借款。如果2020年30日不还，用苏会国给龙华的房子房产证作为抵押（房产证号码：00××43号），此条，借款人：龙华、李东福”。二被告至今未归还原告借款，故原告诉至会东县人民法院请求依法支持其诉讼请求。 本案争议焦点：被告龙华、李冬福何时归还原告孙大荣借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙大荣与被告龙华、李冬福之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告也认可向原告借款本金100000元，约定利息30000元，并由二被告向原告出具借条的事实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告与二被告于2018年3月12日经协商后以100000元为本金结算利息为30000元未超过法律规定的限制利息规定，本院予以确认。 对于本案争议的具体还款时间。原告与二被告在借条中约定还款时间：大崇敬老院内苏会国住房赔偿就先付孙大荣的借款，如果2020年不赔偿2020年还孙大荣借款。如果2020年30日不还，用苏会国给龙华的房子房产证作为抵押（房产证号码：00××43号）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告与二被告对具体还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告可以随时要求二被告归还借款。故对于原告要求二被告归还借款本金100000元，利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告龙华、李冬福于本判决生效之日起三十日内归还原告孙大荣借款本息130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告龙华、李冬福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年八月十日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初662号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：王伟光，男，1997年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行（以下简称:富裕农商行富路支行）与被告王伟光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕农商行富路支行负责人曲航宇到庭参加了诉讼，被告王伟光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕农商行富路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18,237.88元。并要求被告给付利息以本金18,237.88元为基数，自2020年5月22日起按月利率10.62‰计算至实际给付之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告王伟光在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为7.08‰，贷款到期日为2020年3月1日。被告现已于2020年5月21日偿还原告借款本金1,762.12元，利息2,154.68元。现被告尚欠原告借款本金18,237.88元，原告现要求被告偿还借款18,237.88元，利息以本金18,237.88元为基数，自2020年5月22日起按月利率10.62‰计算，至实际给付之日止。被告王伟光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕农商行富路支行为证明其诉称理由，提供如下证据：农户最高额互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实，原告将贷款发放给被告。被告王伟光未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告未对借款事实及数额提出异议，故对该组证据的真实性及借款事实、数额予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月1日，被告王伟光在富裕县农村信用合作联社富路信用社办理贷款20,000.00元，约定月利率7.08‰，并签订了贷款合同一份，到期日为：2020年3月1日。并约定借款人不能按约期还款出借人加收罚息。贷款用途为：玉米种植。另查明，被告王伟光于2020年5月21日偿还原告借款本金1,762.12元，利息2,154.68元。现被告尚欠原告借款本金18,237.88元。又查明，富裕县农村信用合作联社富路信用社现已更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行。本院认为，富裕农商行富路支行（原富裕县农村信用合作联社富路信用社）与王伟光签订的借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。王伟光未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，富裕农商行富路支行有权要求被告王伟光按照合同约定偿还贷款本金、利息以及罚息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行借款本金18,237.88元。二、被告王伟光于本判决生效后十日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行利息（以本金18,237.88元为基数，按月利率10.62‰计算，自2020年5月22日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费348.66元，公告费560.00元，由被告王伟光负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 爽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2821号原告：周存悬，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：郭战军，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告周存悬与被告郭战军不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 苏 蕊二〇二〇年八月二十日书记员 王艳珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14269号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘世英，女，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘世英经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘世英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.刘世英立即偿还平安银行重庆分行贷款本金111058.06元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）3464.69元、复利68.69元；2.刘世英支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金111058.06元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3464.69元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.刘世英支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由刘世英承担。被告刘世英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘世英。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年8月3日起到2021年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月3日，平安银行重庆分行向刘世英发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘世英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，刘世英偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，刘世英尚欠平安银行重庆分行贷款本金79113.05元。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘世英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘世英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘世英立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘世英支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告刘世英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的贷款本金79113.05元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金79113.05元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296元，由被告刘世英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4428号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：张翠娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告张翠娟、刘俊峰保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭，被张翠娟、刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2019年1月14日，被告张翠娟作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额133636.09元，每月保费1737.3元，保险费总计62542.8元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告张翠娟从光大银行淮河路支行贷款120000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告刘俊峰作为共同还款人，向原告出具了共同还款承诺书。被告张翠娟从2020年1月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告张翠娟下欠被××光大银行淮河路支行的87948.22元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告张翠娟构成违约，还应支付下欠18期保费计款21499.02元。请求判令：判令二被告赔偿原告87949.22元及剩余保费43432.5元，并判决二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月7日起算，计算至实际清偿之日）。被告张翠娟、刘俊峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月14日，被告张翠娟（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为光大银行郑州淮河支行，约定贷款金额为120000元，保险金额为133636.09元，保险费62542.8元，每月保险费1737.30元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月18日，被告（借款人）张翠娟与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告张翠娟从光大银行郑州淮河支行借款120000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2022年1月18日，年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河支行向被告张翠娟发放了贷款120000元。后被告张翠娟按期偿还银行贷款至2019年12月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年12月，共支付保险费19110.3元（1737.3元/期×11期）。因被告张翠娟自2020年1月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告人保驻马店分公司于2020年4月7日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款87949.22元，光大银行郑州淮河支行向原告人保驻马店分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述赔偿款。2019年1月16日，被告刘俊峰出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××张翠娟）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告张翠娟签订的个人信用贷款保证保险合同及被告张翠娟与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告张翠娟向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告张翠娟签订的保证保险合同约定，代被告张翠娟偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告张翠娟追偿，故被告张翠娟应归还原告人保驻马店分公司代偿款87949.22元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，因原告的保证责任已结束，故原告主张被告张翠娟支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告张翠娟应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计5211.9元（1737.3元/期×3期）；原告请求被告张翠娟自原告代偿之日起（即2020年4月7日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；关于原告主张被告刘俊峰共同承担原告代被告张翠娟偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告刘俊峰出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张翠娟、刘俊峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款87949.22元、保险费5211.9元及该款的违约金（以93161.12元为基数，按月利率1%自2020年4月7日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担426元，被告张翠娟、刘俊峰承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月十日书记员  吴岚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1053号 申请执行人：陈华金，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人陈华金与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1647号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠陈华金工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，陈华金向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初507-1号 原告：江志春，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：关青松，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江志春与被告刘玲、关青松劳务合同纠纷一案中，原告江志春向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江志春撤回起诉。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由原告江志春负担。 审判员  周惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢521号 被执行人黄少芳，女，1969年9月12日出生，住广东省仁化县。 被执行人黄少芳因犯虚开增值税发票罪，被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行，案号为（2016）粤03执1826号。后该案依法终结本次执行程序。现依法恢复强制执行。 在前次执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币37533.61元。上述执行款已经上缴国库。后，被执行人向本院缴纳了62466.39元，本院已依法将款项上缴国库。 本院认为，被执行人已足额缴纳罚金，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决关于被执行人黄少芳罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢莹莹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1430号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码： 法定代表人：杨某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑某，系该行城关支行行长。 被告：许某，男，1986年出生，汉族，，住高台县身份证号码： 被告：王某，女，1991年出生，汉族，，住河北省唐山市乐亭县现住高台县。系某妻子。身份证号码： 二被告委托诉讼代理人：胡某，男，1987年出生，汉族，，住高台县身份证号码 被告：杨某，男，1970年出生，汉族，，住高台县身份证号码 被告：殷某，男，1987年出生，汉族，，住高台县，身份证号码 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告某王颖、杨某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某、被告某、王某委托诉讼代理人胡某、被告某到庭参加诉讼。被告殷振亮经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某和王某偿还原告借款本金80000元，利息14545.55元（利息算止2020年5月28日），本息合计94545.55元，之后利随本清；2.要求被告杨某、殷某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2018年7月4日，被告许某和王某由被告杨某、殷某提供保证担保向原告分支机构城关支行营业部借款8万元，约定2019年7月3日到期。原被告签订了《个人借款保证担保合同》，原告按照合同约定向被告许建磊发放了“建筑”贷款8万元。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人未履行合同约定的担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 许某、王某辩称，借款属实，无异议，但无能力偿还。 杨某辩称，担保属实，无异议。 殷某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、四被告身份证明各一份，被告某、王某、杨某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告殷某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告某由被告某、殷某提供连带责任保证向原告借款80000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日，年利率9.5%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即14.25%；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告许建磊发放借款80000元。期间，被告许某偿还利息11017.78元。至2020年9月27日，被告某未偿还借款本金80000元，利息18446.88元。 另，被告王某以配偶身份承诺同意被告许建磊在原告处借款80000元，并愿意承担连带清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告许建磊发放了贷款，被告许某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告许某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告王某在被告许某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告某、殷某自愿为被告许建磊借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告殷振亮经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许某、王某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息18446.88元(算至2020年9月27日)，计98446.88元。2020年9月28日以后利息按照年利率14.25%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 二、被告杨某、殷某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告杨某、殷某承担清偿责任后，有权向被告许某、王某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由四被告负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费2164元退还其1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7382号原告：中山市小榄镇昌锐塑料制品厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：刘享。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市精耐照明电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：杨建华。被告：杨建华，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省津市市************。被告：魏志海，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区***********。原告中山市小榄镇昌锐塑料制品厂（以下简称昌锐厂）诉被告中山市精耐照明电器有限公司（以下简称精耐公司）、杨建华、魏志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌锐厂的委托诉讼代理人李凌男、被告精耐公司的法定代表人杨建华、被告魏志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌锐厂向法院提出诉讼请求：1.精耐公司向昌锐厂偿还货款203349元并支付利息（以203349元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至本金清偿之日止）；2.杨建华、魏志海对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：昌锐厂与精耐公司之间存在买卖合同关系。自2019年6月至2019年10月，昌锐厂向精耐公司提供塑料货物，截止2019年11月30日，精耐公司共拖欠货款本金233349元。精耐公司于2019年12月向昌锐厂出具《货款计算时间表》，确认尚欠货款233349元，并作出付款时间安排。但截止至起诉之日，精耐公司只向昌锐厂偿还30000元，尚欠货款203349元。昌锐厂认为，根据《中华人民共和国公司法》第九十三条第一款：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任”之规定，杨建华、魏志海应当对以上债务承担连带清偿责任。昌锐厂为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院支持昌锐厂的全部诉讼请求。精耐公司、杨建华辩称，1.确认尚欠昌锐厂货款203349元，不同意昌锐厂的利息主张；2.涉案交易主体系精耐公司与昌锐厂，杨建华不应承担责任。魏志海辩称，魏志海没有与昌锐厂进行交易，不应当承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年10月期间，精耐公司向昌锐厂购买塑料货物，欠下若干货款。经对账，精耐公司出具《对账单》，确认2019年6月未结货款27736元、7月未结货款65740元、8月未结货款78581元、9月未结货款53202元、10月未结货款8090元，合计233349元。2019年12月3日，精耐公司、杨建华向昌锐厂出具《货款结算时间表》，载明：“截止2019年11月30日止，我司尚欠昌锐厂货款233349元。因资金周转困难，双方友好协商，付款时间作如下安排：2019年12月30日前付33349元、2020年1月30日前付40000元、2020年2月30日前付40000元、2020年3月30日前付40000元、2020年4月30日前付40000元、2020年5月30日前付40000元。”此后精耐公司支付了30000元货款。另查明，精耐公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年10月24日成立，法定代表人杨建华，注册资本1000000元，股东杨建华、魏志海认缴出资分别为700000元、300000元，认缴出资时间2036年12月31日。本院认为,昌锐厂与精耐公司存在买卖合同关系，精耐公司拖欠昌锐厂货款203349元的事实，有昌锐厂提供的《对账单》、《货款结算时间表》、《送货单》、《结数清单》等证据予以证实，精耐公司亦无异议，故本院予以认定。精耐公司未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。昌锐厂主张精耐公司支付货款及自起诉之日起计算逾期利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持，但其主张按月利率6%计算的依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于杨建华、魏志海的责任承担问题。昌锐厂主张杨建华、魏志海未完成出资，需要对公司债务承担连带责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。依据上述规定，股东在未履行或者未全面履行出资义务的情形下承担补充赔偿责任。而本案中，股东杨建华、魏志海的认缴出资时间为2036年12月31日，认缴时间尚未到期，亦无法定加速到期的情形，故昌锐厂请求杨建华、魏志海对精耐公司的上述债务承担连带清偿责任缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市精耐照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇昌锐塑料制品厂支付货款203349元及逾期利息（以203349元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市小榄镇昌锐塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告中山市精耐照明电器有限公司负担（该款原告中山市小榄镇昌锐塑料制品厂已预交，被告中山市精耐照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市小榄镇昌锐塑料制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭伟杰林晓霜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初327号原告吴换江，男，1939年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王玉芹，女，1944年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴博超，男，1993年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街**院**楼。法定代表人郝宝刚，乡长。委托代理人徐荣根，男，北京市朝阳区太阳宫乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市两高律师事务所律师。原告吴换江、王玉芹、吴燕、邢玉凤、吴博超（以下称五原告）要求被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告的房屋位于北京市朝阳区大阳宫乡太阳宫村土角楼X号，房屋面积为225.86平方米，并在此拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。2017年4月25日晚，五原告的上述房屋在未与任何组织和有关单位签订安置补偿协议，也未有任何组织和有关单位对五原告给予安置补偿的情况下遭到非法强制拆除。经政府信息公开申请，五原告收到北京市朝阳区人民政府作出的“朝信息公开（2019）第73号答《政府信息公开申请答复告知书》”及其附件“京政地〔2002〕第293号《关于朝阳区城镇批次用地农用地转用及征地批复》”的内容，五原告始知五原告房屋所在地块早已被征收为国有土地。根据《北京市规划委员会关于朝阳区太阳宫乡（第一道绿化隔离地区城市化六个试点乡之一）》（市规复[2015]52号）附件《太阳宫乡城市化建设工作方案》2、实施路径是由被告作为实施主体进行拆迁腾退。且五原告通过行政诉讼收到北京市朝阳区人民政府于2019年7月16日作出的《行政答辩状》，其中该《行政答辩状》第一页称“2月24日太阳宫乡政府启动太阳宫村腾退工作，该腾退项目由太阳宫乡政府统筹并自筹资金实施腾退。”证明被告就是涉及五原告房屋腾退项目的行政负责机关主体。五原告从被告处获知的《太阳宫村腾退工作分组表》也证明了被告是负责和实施包含原告房屋在内的腾退拆迁行为。因此，被告对五原告的房屋负有补偿安置的义务。为此，五原告于2019年9月29日当面向被告递交书面的《补偿安置申请书》，向被告申请对原告位于北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村土角楼X号的房屋给予安置补偿。被告也于2019年09月29日向原告出具收到上述《补偿安置申请书》的《收条》。但时至今日，被告超过法定期限仍未向五原告履行补偿安置义务，构成行政不作为。五原告特依据《行政诉讼法》及相关法律法规规定诉至法院，请求法院判决：1、确认被告在法定期限内未向五原告履行补偿安置义务的行为违法；2、责令被告依五原告申请立即向五原告履行补偿安置义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村土角楼X号宅基地所处地块属于北京市第一道绿化隔离地区城市化六个试点乡项目腾退范围。按照北京市绿化隔离地区总体规划，被告所处区域已经被北京市规划为北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点乡之一，有关腾退、安置及项目建设等均执行北京市绿化隔离地区建设的相关政策。本案涉及北京市第一道绿化隔离地区城市化建设的相关问题，相关腾退、补偿、安置等均应按照北京市绿化隔离地区建设的相关政策进行处理。所以，本案不属于行政诉讼范围。二、五原告称被告对其有补偿安置义务显系缺乏依据，五原告诉讼主体错误。《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点太阳宫乡腾退补偿安置办法》及《实施细则》规定，北京新纪房地产开发有限责任公司为腾退人，因此，五原告起诉被告是告错了对象，属于诉讼主体错误。三、五原告曾多次向被告提起行政诉讼，但均被人民法院裁驳，五原告本次诉讼纯属滥诉。综上，请求人民法院依法驳回五原告的起诉或全部诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告诉请事项属于腾退补偿事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，五原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴换江、王玉芹、吴燕、邢玉凤、吴博超的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴换江、王玉芹、吴燕、邢玉凤、吴博超。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 雯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初537号 原告：张方俊，男，1959年1月24日出生，侗族,住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。 被告：宋其富，男，1961年7月4日出生，汉族,住玉屏侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码：91520622770559273N，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路**。 负责人：肖艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴朝辉，该公司员工。 原告张方俊与被告宋其富、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方俊的委托诉讼代理人游坤、被告宋其富、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计127563.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时10分，原告驾驶电动三轮摩托车从朱家场镇出发沿玉朱线往玉屏县城区方向行驶，行至朱家场镇郭家林处时，该车车头与对向行驶由宋其富驾驶的贵A8BL**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后当日，原告被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，由于伤势较重，次日转至铜仁市人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折，2.左眼角膜穿通伤伴球内容物脱出嵌顿，3.左眼球内异物，4.后巩膜破裂，5.外伤性左眼晶状体缺失，6.左眼外伤性眼内炎，7.口腔颌面部挫裂伤，共住院10天，共花去医疗费14304.51元（10253.08元+4051.43元）。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，护理期75天，营养期45天，后续医疗费8000元。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。贵A8BL**号小轿车在人民财保公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。被告宋其富共垫付了住院费6051.43元。 被告宋其富承认原告在本案中主张的事实，但认为，其驾驶的贵A8BL**号小轿车在人民财保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，各项费用由法院依法予以认定后由人民财保公司代为赔付。我方给原告垫付的在玉屏侗族自治县人民医院住院费4051.43元和在铜仁医院预交住院治疗费2000元共计6051.43元，应由保险公司在赔偿限额内直接支付给我方。 被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，根据交强险的条款规定，只能对其按无责限额122000元进行赔付。原告系农村户口，残疾赔偿金应当按农村人口标准进行计算；原告已超过60周岁，不应赔偿误工费。 本院认为，被告宋其富、人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的鉴定意见，其鉴定程序合法，内容客观，本院予以采信。鉴于被告宋其富驾驶的贵A8BL**号小轿车在人民财保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，本案所造成的损失未超过保险限额，故原告因本次交通事故造成的由人民财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的10%由人民财保公司在商业三者险在保险限额内赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2019年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费14304.51元（10253.08元+4051.43元）；2.精神抚慰金8000元，结合本地区的平均生活水平和经济发展状况，结合原告的伤残程度，原告主张的8000元适当，本院予以支持；3.原告主张的残疾赔偿金126368元、护理费8250元、营养费1575元、住院生活补助费900元，均未超过法定标准，本院予以认定；4.后续治疗费8000元；5.交通费，根据原告就医具体情况，原告主张500元符合客观情况，本院予以支持；6.鉴定费1900元及其检查费689.70元；由于原告已满60周岁，达到了国家规定的退休年龄，误工费不再进行赔偿。以上费用合计170487.21元，由人民财保公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余48487.21元由人民财保公司承担4848.72元，其余部分由原告自行承担；被告宋其富已支付的6051.43元从应赔偿的总额中扣减，由人民财保公司支付给被告宋其富；即被告人民财保公司还应支付原告张方俊赔偿款120797.29元。由于人民财保公司在本案交通事故发生后拒不理赔，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条：“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。”之规定，本案诉讼费应由人民财保公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司支付原告张方俊赔偿款120797.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司支付被告宋其富垫付的医疗费6051.43元； 上述给付事项限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本 判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产 所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年八月五日 书记员  姚诗晴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1347号原告：段玉清，女，汉族1966年4月4日出生，汉族，住随县。原告：王天国，男，汉族1964年9月13日出生，汉族，住随县。被告：湖北益盛达房地产开发有限公司，住所地随县洪山镇洪山路**。法定代表人：周昆，经理。原告段玉清、王天国与被告湖北益盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告段玉清、王天国于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段玉清、王天国撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，原告已预交，由原告段玉清、王天国承担。审判员  陆大鹏二〇二〇年八月十二日书记员  宋明轩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1095号原告：陈彩玉，女，1997年3月12日出生，汉族，住台山市*********巷29号。公民身份号码：440************824。被告：马光健，男，1991年9月15日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码:440************738。原告陈彩玉与被告马光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈彩玉到庭参加诉讼，马光健经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩玉向本院提出诉讼请求：1.要求马光健偿还借款57500元；2.马光健支付逾期利息（以欠款额57500元为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计付至债务清偿日止）；3.本案诉讼费用由马光健承担。事实和理由：陈彩玉与马光健是朋友关系。马光健于2019年6月4日起至同年9月10日期间因资金周转需要向陈彩玉借款合计57500元，双方事后补充签订《还款协议书》，约定借款57500元由马光健应于2019年12月起分二十四期偿还，每期还款2396元。但马光健不守信誉未依约还款，至今尚欠借款57500元。陈彩玉经多次催促马光健还款未果。为了维护自身合法民事权益，陈彩玉遂提起本案诉讼。马光健在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈彩玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《还款协议书》原件一份；2.《微信转账记录》打印件十份。鉴于陈彩玉提供的上述第1至第2项证据所反映的内容与其陈述的“马光健借款”的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且马光健经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈彩玉提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈彩玉提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转不足，马光健从2019年6月4日起至同年9月10日止期间向陈彩玉借款37笔，合计57500元。上述借款均由陈彩玉以微信转账的方式交付给马光健。借款时，借贷双方既没有约定还款期限和支付借款利息，也没有签订书面的借款合同。2019年10月12日，借贷双方补充签订《还款协议书》，约定借款人马光健确认从2019年6月4日起至同年9月10日期间多次向陈彩玉借款合计57500元，陈彩玉已通过微信转账及现金方式将涉案借款全额交付给马光健，马光健应于2019年12月起分二十四期（每期还款2396元）于每月底前将款项以银行转账方式转入陈彩玉在中国建设银行开立的银行账户：6********-2002-1427-312；借款人马光健若有任何一期逾期还款或者还款金额不足的，则陈彩玉有权要求马光健一次性还清全部借款余额。上述《还款协议书》签订后，马光健没有依约足额还款。2020年3月19日，陈彩玉以其经多次向马光健催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。马光健于2019年6月4日起至同年9月10日止期间向陈彩玉借款多笔合计57500元，有陈彩玉的陈述、《微信转账记录》及借贷双方签订的涉案《还款协议书》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即马光健时成立并生效。因案涉《还款协议书》约定马光健应于2019年12月起分二十四期于每月月底前还款2396元给陈彩玉，若借款人马光健若有任何一期逾期还款或者还款金额不足的，则陈彩玉有权要求马光健一次性还清全部借款余额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马光健应于2019年12月起每月月底前向原告陈彩玉还款2396元。但涉案《还款协议书》签订后，马光健未能依约足额偿还涉案借款给陈彩玉，至今尚欠借款57500元未予偿还。马光健的逾期还款行为构成违约，应负继续返还借款的违约责任。陈彩玉可依约要求借款人马光健一次性还清全部借款余额。故陈彩玉诉请马光健偿还借款57500元，理据充分，依法予以支持。关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且因马光健未能依约足额偿还借款给陈彩玉，陈彩玉于2020年3月19日向本院提起本案诉讼，可视为其要求涉案借款的分期还款期限均已届满，故陈彩玉诉请涉案逾期利息从起诉之日起（即2020年3月19日）按年利率6%计付至实际清偿款项日止，理据充分，依法予以支持。被告马光健经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马光健应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩玉偿还借款57500元及逾期利息（以欠款额57500元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%计付至实际清偿款项日止）。如果被告马光健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.63元（已由原告陈彩玉预交），由被告马光健负担。原告陈彩玉预交的案件受理费1280.63元，由本院予以退回；被告马光健应向本院补缴案件受理费1280.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  邝伟强人民陪审员  陈谦伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  雷健敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14258号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王忠梅，女，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王忠梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王忠梅立即偿还截止2020年5月15日借款本金191,152.25元、利息及罚息11887.72元、复利410.44元；2、王忠梅立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金191,152.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息11887.72元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、王忠梅承担案件受理费。被告王忠梅辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是王忠梅签署的，收到了贷款，逾期属实，欠款属实，银行没有核实王忠梅的贷款用途，如果核实清楚了贷款就不下来，也不会导致王忠梅现在欠款这么多。现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王忠梅。贷款本金：220000元。贷款期限：36个月，自2019年7月2日起到2022年7月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年7月2日，平安银行重庆分行向王忠梅发放贷款220000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王忠梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，王忠梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金191152.25元、利息18720.55元、罚息2053.76元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王忠梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王忠梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王忠梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王忠梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王忠梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金191152.25元及截至2020年8月11日的利息18720.55元、罚息2053.76元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金191152.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2176元，由被告王忠梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1136号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司住所地：张掖市甘州区西街121号统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：魏周平。系该行董事长委托诉讼代理人：石宝山，系该行大满支行客户经理被执行人：王学云，男，汉族，1981年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王学军，男，汉族，1975年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：邢作瑞，男，汉族，1975年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王学云、王学军、邢作瑞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月12日作出的（2017）甘0702民初3284号民事判决书已发生法律效力。被告王学云偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元，承担利息27552.12元（止2018年2月2日），合计147552.12元，被告王学军、邢作瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人王学云、王学军、邢作瑞履行期间期满后未履行法定义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年3月18日、2020年7月20日、2020年7月21日、2020年8月12日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人王学云名下微信财付通账户存款1457.45元，被执行人王学军名下兰州银行账户冻结存款26232.15元，该款现已扣划并发放给申请人。被执行人邢作瑞名下无可供执行财产。4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王学云名下有位于甘州区房屋一套，该房屋已于2014年4月18日抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押期间至2029年4月17日，且该房屋已被我院（2019）甘0702执3686号案件于2018年6月18日查封查封期限至2021年6月17日。申请人表示不要求处置该房屋。5.2020年7月20日，本院查询到被执行人王学云名下有车牌为甘Ｇ×××**号长城牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，本案于2020年8月20日轮候查封。6.2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020年8月24日，依申请人申请，本院将被执行人高涛涛纳入失信人员名单。8.2020月6月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。9.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的183370.91元，执行到位27689.6元，未能执行到位155681.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4283号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：曾静，女性，1982年08月13出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾静追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月七日 书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8585号申请人：张萍，女，汉族，1984年06月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:王晓红，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：贵阳万科远通置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：91520115MA6DUM5561。法定代表人：李锐，该公司总经理。申请人张萍诉被申请人贵阳万科远通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张利于2020年08月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,262,493.94元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张萍的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳万科远通置业有限公司名下价值人民币2,262,493.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年八月二十日书记员  向 前
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更376号 罪犯冯凯，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年3月4日作出（2015）大邑刑初字第299号刑事判决，以被告人冯凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯冯凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯冯凯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯冯凯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯冯凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯冯凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯冯凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯冯凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1378号原告：甘肃润丰源农业开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县工业园区种子产业园区**（奥瑞金公司以南、三北种业公司以北）。统一社会信用代码：91620723695600650Y。法定代表人：彭某，系该公司总经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，系该公司总经理。被告：黑龙江中正农业发展有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴乡向前村A-2统一社会信用代码：91230223333414738F。法定代表人：王某，系该公司执行董事，身份证号×××。被告：黑龙江鹏程农业发展有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西统一社会信用代码：91230223061795265H。法定代表人：赵某2，系该公司执行董事，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，系黑龙江中正农业发展有限公司法定代表人。原告甘肃润丰源农业开发有限责任公司（以下简称润丰源公司）与被告黑龙江中正农业发展有限公司（以下简称中正公司）、黑龙江鹏程农业发展有限公司（以下简称鹏程公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告润丰源公司的委托诉讼代理人赵某1、岳某，被告中正公司的法定代表人及被告鹏程公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃润丰源农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中正公司给原告立即支付种子款1400100元，利息91356元，总计1491456元；2、判令被告鹏程公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告润丰源公司与被告中正公司签订《玉米种子委托繁育生产合同》一份，被告鹏程公司作为被告中正公司的履约担保人在原告润丰源公司和被告中正公司签订的《玉米种子委托繁育生产合同》的担保人处加盖了印章，明确表示对被告中正公司给原告履行的合同义务承担担保责任。该生产合同还约定由被告中正公司委托原告为其生产玉米杂交种“中正311”600亩，同时对质量、单价，亲本、生产管理、加工包装、发运付款等相关事项的权利义务作了约定。2018年度生产结束后，原告为被告中正公司生产了合格玉米杂交种“中正311”306410公斤。被告中正公司在种子生产过程中除前期预付款1000000元，再未向原告支付种子款，也未调运种子。2019年4月23日，原告与被告中正公司就生产合同项下种子生产的数量进行了书面确认，同时对种子代为保管的事项作了约定。至目前，被告中正公司尚欠原告种子款1400100元未支付。被告中正公司辩称，对原告所述事实没有异议，但认为原告主张的利息过高。被告鹏程公司辩称，鹏程公司确实为中正公司提供了履行合同义务的担保，鹏程公司愿意承担担保责任。本院认为，因被告中正公司和鹏程公司承认原告主张的事实，故对原告润丰源公司主张的被告中正公司尚欠原告玉米种子款事实以及该合同义务的履行被告鹏程公司予以担保的事实予以确认。因被告中正公司没有按照双方订立的合同约定的时间即在2018年12月30日前履行自己的付款义务，其行为属违约，故原告要求被告中正公司按照年利率4.35%承担自2019年开始未按期支付欠款的逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。因被告鹏程公司自愿为被告中正公司向原告履行义务承担担保责任，故原告要求被告鹏程公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中正农业发展有限公司支付原告甘肃润丰源农业开发有限责任公司种子款1400100元，承担逾期付款利息91356元，共计1491456元，限被告黑龙江中正农业发展有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告黑龙江鹏程农业发展有限公司对上述种子款和逾期付款利息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21373元，减半收取10686.5元，由被告黑龙江中正农业发展有限公司承担，被告黑龙江鹏程农业发展有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104强清1号 申请人：四川川大天元系统工程有限责任公司清算组。 负责人：杨浩月。 2020年3月18日，本院根据四川川大科技产业发展中心的申请，裁定受理四川川大天元系统工程有限责任公司强制清算一案，并于2020年6月4日指定四川发现律师事务所、四川中衡安信会计师事务所有限公司组成四川川大天元系统工程有限责任公司清算组（以下简称清算组）。2020年7月24日，清算组向本院提出申请，称经清算组发布债权申报通知、网络核查、前往主管部门查询，已依法完成对四川川大天元系统工程有限责任公司资产负债的核查，截止目前，四川川大天元系统工程有限责任公司对外无已知债权，亦无资产可供分配，且于2006年被吊销营业执照以来，未继续经营，法定代表人及其他股东下落不明，无营业执照、公章等重要资料，无法进行清算。故清算组根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，请求本院终结四川川大天元系统工程有限责任公司的强制清算程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。因四川川大天元系统工程有限责任公司有关人员下落不明，清算组无法接管四川川大天元系统工程有限责任公司的财产、账册等重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 终结四川川大天元系统工程有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年八月九日 书 记 员  陈 婷
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督159号申请人：肖良银，男，汉族，1966年11月18日出生，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区太平镇双星村****。公民身份号码：5111111966********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人肖良银于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资5875元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖良银工资5878元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1316号申请执行人：叶爱平，男，汉族，1971年6月1日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被执行人：邓扬银，男，汉族，1974年3月23日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。关于申请执行人叶爱平与被执行人邓扬银买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓扬银在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52347.1元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月十日书记员  罗 淮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16270号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈建专，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建专信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平到庭参加诉讼，被告陈建专经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈建专立即偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金99924.87元、利息7335.91元、费用7936.94元,并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金99924.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7335.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈建专承担。事实和理由：陈建专向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈建专从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日共透支本金99924.87元、利息7335.91元、费用7936.94元未给付。被告陈建专未答辩。经审理查明，陈建专向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈建专在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈建专如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈建专承担。陈建专在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈建专发放了信用卡。陈建专从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月5日，陈建专尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99924.87元、利息7335.91元、费用7936.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈建专与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈建专发放了信用卡，陈建专使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈建专应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈建专经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建专在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金99924.87元、利息7335.91元、费用7936.94元；并支付从2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金99924.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7335.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1382元，由被告陈建专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2812号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡成鹏，男，系该公司职员。 被告：甘育伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：赖素桂，女，1987年10月1日出生，汉族，住址福建省平和县，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告甘育伟、赖素桂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告甘育伟、赖素桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令甘育伟、赖素桂共同偿还龙海农商银行借款本金15万元及利息、罚息（其中10.5万元从2018年12月22日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止，1万元从2019年3月11日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止，1.5万元从2019年3月22日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止，2万元从2019年4月1日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由甘育伟、赖素桂承担。事实和理由：甘育伟、赖素桂以糕点加工为由，于2017年5月23日与龙海农商银行签订《循环贷借款合同》一份，甘育伟、赖素桂共同签名向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限从2017年5月23日起至2020年5月22日止，月利率9.895833‰，按每季末月的第20日交付利息，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。合同签订后，甘育伟于2017年6月5日、6月8日、6月11日、6月13日、6月15日、7月23日、10月27日、10月28日分别向龙海农商银行借款2万元、1.5万元、1万元、1万元、2万元、1万元、4.5万元、2万元，合计15万元，以上借款期限均至2020年5月22日止，月利率9.895833‰。借款期限届满后，甘育伟、赖素桂未偿还本金，仅支付部分利息，尚欠本金15万元及相应利息、罚息。 甘育伟、赖素桂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，龙海农商银行与甘育伟签订《循环贷借款合同》一份，约定：自2017年5月23日至2020年5月22日止，由贷款人在循环贷款额度15万元以内，对借款人一次或分次发放贷款并用于糕点加工，借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2020年5月22日；贷款利率执行月固定利率9.895833‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。赖素桂在《循环贷借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2017年6月5日、6月8日、6月11日、6月13日、6月15日、7月23日、10月27日、10月28日依约分别向甘育伟支付借款2万元、1.5万元、1万元、1万元、2万元、1万元、4.5万元、2万元，合计15万元。借款期限届满后，甘育伟、赖素桂未偿还本金，仅支付部分利息，其中本金10.5万元的利息交至2018年12月21日止，本金1万元的利息交至2019年3月10日止，本金1.5万元的利息交至2019年3月21日止，本金2万元的利息交至2019年3月31日止，尚欠本金15万元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，甘育伟与赖素桂于2016年5月31日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《循环贷借款合同》、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与甘育伟签订的《循环贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。甘育伟借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。赖素桂系甘育伟的妻子，在甘育伟与龙海农商银行签订的《循环贷借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为甘育伟、赖素桂的夫妻共同债务，龙海农商银行请求甘育伟、赖素桂共同偿还借款15万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。甘育伟、赖素桂在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。甘育伟、赖素桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 甘育伟、赖素桂应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（按双方约定的利率，其中10.5万元自2018年12月22日起计算至款项还清之日止，1万元自2019年3月11日计算至款项还清之日止，1.5万元自2019年3月22日起计算至款项还清之日止，2万元自2019年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3663.9元，减半收取计1831.95元，由甘育伟、赖素桂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12863号 原告:诸葛某,男,1949年10月26日出生,汉族,住临沂市河**。 被告:孙某,女,1964年1月16日出生,汉族,住临沂市河**。 被告:孙某,男,1961年1月11日出生,汉族,住临沂市河**。 原告诸葛某与被告孙某、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告诉称，2019年1月21日,原告受被告雇佣给被告翻盖房屋时从高处跌落受伤,受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。2019年9月8日,原告经司法鉴定机构鉴定构成伤残、一处为八级伤残、一处为九级伤残,护理期150天、营养期90天、后续治疗费13000元。原告认为,原告系受被告雇佣干活的,干活时受伤,被告应当承担赔偿责任。因双方未就赔偿达成协议,为维护合法权益,请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计171315.56元；诉讼费由被告承担。 被告孙某、孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，因二被告的经常居住地均在河东（被告孙某现住临沂市河东区）,而事故发生地是在郑旺镇前洪瑞村的被告孙某的家中,故异议人认为,贵院应将该案移送至河东区人民法院。 本院经审查认为，本案案由提供劳务者受害责任纠纷，系由侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地及被告住所地均在临沂市河**，有证人证言、居住证明及居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告孙某、孙某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告孙某、孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  吴晶晶