四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1331号 原告:罗仕义，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县，系罗开虎的父亲。 原告：吴金花，女，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县，系罗开虎的母亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 原告：何小英，女，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县，系罗开虎妻子。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：姜子伟，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 被告：黄骋，男，1982年2月24日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德，系总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江路**。 法定代理人：付奎，系经理。 上述两保险公司共同委托诉讼代理人：厐燕凯，男，1979年6月8日出生，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司员工。 被告：韩自群，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：济源市永安运输有限公司，住所地济源市坡头镇东大街。 法定代表人：贾红艳。 被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。 法定代理人：尚璐,系总经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：梁进杰，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗仕义、吴金花、何小英与被告姜子伟、黄骋、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：太平洋财险广元中心支公司）、韩自群、济源市永安运输有限公司（以下简称：永安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：阳光财险济源中心支公司）、梁进杰、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称：太平洋财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日依法适用简易程序立案后，2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗仕义、吴金花及其委托诉讼代理人何康兮，原告何小英的委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼；被告姜子伟、黄骋、太平洋财险广元中心支公司与太平洋财险剑阁支公司的委托诉讼代理人厐燕凯、阳光财险济源中心支公司的委托诉讼代理人马飞、梁进杰到庭参加诉讼；被告韩自群、永安运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕义、吴金花、何小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜子伟、黄骋、韩自群、永安运输公司共同赔原告因亲人交通事故死亡的费用：死亡赔偿金36154×20＝723080.00元，丧葬费69267÷2＝34633.50元，处理交通事故人员误工费51754÷365×9＝1276.20元，精神损害抚慰金50000.00元，交通费2000.00元，合计810989.70元；2.依法判令被告太平洋财险广元中心支公司、阳光财险济源中心支公司、太平洋财险剑阁支公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，姜子伟驾驶川Ｈ×××××轻型普通货车搭乘原告亲人罗开虎，从剑阁县毛坝乡向广元市盘龙镇方向行驶。11时00分许，行至108国道1931Ｋｍ＋700ｍ左转弯下坡处时，车辆越过道路中间实线至左侧道上时与对向驶来的梁进杰所驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相碰撞，导致罗开虎被抛出车外，又与川Ｈ×××××小型轿车后方驶来的由韩自群驾驶的豫Ｕ×××××重型半挂式牵引车的豫Ｕ×××××重型罐式半挂车相碰撞，造成罗开虎被豫99×××××重型罐式半挂车碾压致死的交通事故。2020年3月11日，剑阁县公安局交通警察大队作出的第510823120200000026号道路交通事故认定书，认定姜子伟承担本次交通事故的主要责任，韩自群承担次要责任，梁进杰、罗开虎不承担责任。同时，姜子伟驾驶的川Ｈ×××××轻型普通货车系黄骋所有，在太平洋财险广元中心支公司投保了交强险及三者商业险。韩自群驾驶的豫Ｕ×××××重型半挂式牵引车及豫Ｕ×××××重型罐式半挂车为永安运输公司所有，在阳光财险济源中心支公司投保了交强险及三者商业险。梁进杰所驾驶的川Ｈ×××××系其本人所有，在太平洋财险剑阁支公司投保了交强险及三者商业险。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令如前所诉。 被告姜子伟辩称：对原告起诉的事实及请求没有异议。 被告黄骋辩称：对原告起诉的事实及请求没有异议。 被告韩自群未作答辩。 被告永安运输公司未作答辩。 被告太平洋财险广元中心支公司辩称：1.对此次交通事故的发生事实和责任划分没有异议；2.我公司承保车辆川Ｈ×××××在扣除一个有责交强险限额和一个无责交强险限额后，在乘坐险范围内承担赔偿责任，受害人罗开虎系车上乘坐人员，应当在乘坐险范围内承担保险责任，该车的乘坐险每座为10000.00元，超出部分我公司不予承担；3.诉讼费不应由我公司承担； 被告太平洋财险剑阁支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2.我方承保的车辆川Ｈ×××××在交强险范围内承担无责限额赔偿责任；3.诉讼费不应由我公司承担。 被告阳光财险济源中心支公司辩称：1.对事故发生及责任划分没有异议；2.对原告举证的赔偿责任在举证时予以认定，我公司承保车辆在交强险范围扣除后，在我公司承保范围内赔付，诉讼费不应由我公司承担。 被告梁进杰辩称：对交通事故发生的事实及交警大队的事故责任认定书没有异议，我自己垫付的医药费668.00元要求纳入本案一并处理，要求保险公司对我进行赔偿。 原告罗仕义、吴金花、何小英围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告罗仕义、吴金花、何小英、被告姜子伟、黄骋、韩自群身份证复印件，被告梁进杰户籍信息原件，太平洋财险广元中心支公司、永安运输公司、阳光财险济源中心支公司、太平洋财险剑阁支公司工商登记信息打印件，原告与事故遇害者罗开虎的亲属关系证明，拟证实原告、被告双方系本案适格主体； 2.剑阁县交警大队《交通事故认定书》及交通事故案卷证据复印件一套；拟证实：（1）本次交通事故发生的具体经过；（2）对该事故的责任认定；在当时发生的是两起交通事故，在姜子伟驾驶的川Ｈ×××××货车与川Ｈ×××××小轿车相撞时，姜子伟承担该事故的全部责任，梁进杰不承担责任的；交警部门最终做出第510823120200000026号交通事故认定书实质是对两起交通事故的一个认定。交通事故案卷复印件证明事故认定的相关依据，该事故中驾驶员的相关驾驶资质、车辆行驶证和车辆投保情况； 3.剑阁县检察院不起诉决定书复印件一份，拟证实司法机关对姜子伟的交通事故肇事罪决定不追究刑事责任； 4.罗开虎身份证复印件、遗体火化证复印件各一份，拟证实罗开虎的出生情况系1986年11月28日出生及事后遗体处理情况； 5.罗开虎在北京务工相关证据：拟证实罗开虎虽然是农村户口，但应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金； （1）剑阁县毛坝乡茶园村委会证明原件一份，拟证实罗开虎从2012年起一直在外务工，只是春节期间才回家； （2）北京东方慧博人力资源顾问有限公司证明及终止解除劳动合同关系证明原件一份，拟证实罗开虎自2015年4月1日至2016年1月31日在该公司上班； （3）罗开虎2018年在北京务工期间的工作日记复印件12页，拟证实2018年罗开虎在北京务工； （4）2019年9月26日至2019年10月15日罗开虎在北京居然之家装修时的出入证，拟证实罗开虎2019年在北京务工； （5）北京榕城家园的租房合同原件一份和证明原件一份，拟证实罗开虎与何小英自2017年10月30日起就在北京的榕城家园租房居住，罗开虎在2019年12月下旬回四川后就没有回过租房的地方了； 6.何小英与罗仕义、吴金花、姜子伟于2020年4月17日达成的赔偿协议原件一份，拟证实三原告与被告姜子伟达成的赔偿金分割的协议意见； 7.姜子伟于2020年5月7日向原告何小英支付赔偿款50000.00元转账银行凭证复印件一份，拟证实姜子伟已向何小英支付赔偿款50000.00元； 8.户口注销证明一份，拟证实罗开虎因交通事故死亡后已注销户口。 被告姜子伟对上述证据的质证意见为：对上述证据均没有异议。 被告黄骋对上述证据的质证意见为：对上述证据均没有异议。 被告太平洋财险广元中心支公司与被告太平洋财险剑阁支公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的第1、2、3、4组证据没有异议；对第5组证据有异议，受害人罗开虎不管按照城市还是农村户口主张赔偿都超出了本公司承保范围，因此不予发表质证意见；对证明和日记证据的真实性和关联性都有异议；对出入证的真实性有异议；租房合同和榕城家园的证明上面的盖章不属于公章，对此真实性有异议；对罗开虎在北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司上班的证明有异议，罗开虎自2016年2月1日已从该公司离职，不能作为认定按照城镇户口计算相关赔偿标准的依据；对第6、7组证据有异议，与本案没有关联性；对第8组证据没有异议。 被告阳光财险济源中心支公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的第1、2、3、4组证据没有异议；对第5组证据有异议，毛坝乡茶园村村委会的证明不能证明罗开虎一直在外务工；对其他证据与保险公司质证意见一致，租房协议还应当提交房产证复印件、租金交纳凭证、收支流水、缴纳社保的情况证明才能够采用城镇标准予以认定；第6、7组证据本案没有关联性；对第8组证据没有异议。 被告梁进杰对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据均没有异议； 被告姜子伟在法定举证期间未提交证据。 被告黄骋提交了下列证据： 1.车辆川Ｈ×××××交强险保险单原件一份，拟证实被告黄骋2019年8月13日在太平洋保险公司投保交强险，期限为2019年8月13日至2020年8月13号； 2.商业险保险单一份，拟证实2019年8月13日在太平洋保险公司投保三者险，保险金额为500000.00元，乘坐险四人共计40000.00元等； 原告罗仕义、吴金花、何小英，被告姜子伟、太平洋财险广元中心支公司与太平洋财险剑阁支公司、阳光财险济源中心支公司、梁进杰均对上述证据没有异议。 被告太平洋财险广元中心支公司、太平洋财险剑阁支公司、韩自群、永安运输公司、阳光财险济源中心支公司均未提交证据。 被告梁进杰提交证据： 1.医疗费发票原件4张，病情证明书一份，拟证实被告梁进杰花费医疗费668.00元，请求纳入本案一并处理； 2.川Ｈ×××××车辆交强险保险单及商业险保险单一份，拟证实被告梁进杰所有川Ｈ×××××车辆在2019年5月9日在太平洋财险剑阁支公司同时购买了交强险和商业险，期限为2019年5月9日至2020年5月98日，商业险保额为1000000.00元。 原告罗仕义、吴金花、何小英，被告姜子伟、黄骋对上述证据没有异议。 被告太平洋财险广元中心支公司与被告太平洋财险剑阁支公司对上述证据的质证意见为：其中有张发票没有印章，对其他证据没有异议。 被告阳光财险济源中心支公司对上述证据的质证意见为：同意被告太平洋财险广元中心支公司的质证意见。 本院根据当事人的庭审陈述及质证意见，对双方当事人所举证据，本院分别认定如下：对原告罗仕义、吴金花所举第1、2、3、4、8组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告对此均无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；对第5组证据虽然在证据形式上存在一些瑕疵，但该相关证据来源于剑阁县毛坝乡茶园村委会加盖鲜章的证明、本案受害人罗开虎生前的工作笔记原始记录、北京东方慧博人力资源顾问有限公司证明及终止解除劳动合同关系证明原件，以及北京市通州区榕城家园租房合同原件和榕城家园物管证明等，能够相互印证受害人罗开虎自2015年起至发生交通事故前，在北京市居住工作已满四年以上的基本事实，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第6、7组证据系原告亲属之间就赔偿问题所达成的协议，与本案的处理没有关联性，本院不予采纳。对被告黄骋所提供的第1、2组证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信；对被告梁进杰所提交的第1组证据，梁进杰已当庭申请撤回将医疗费纳入本案一并处理的请求，本院予以准许；对其提交的第2组证据，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告姜子伟驾驶川Ｈ×××××轻型普通货车搭乘原告亲人罗开虎，从剑阁县毛坝乡向广元市盘龙镇方向行驶。11时00分许，行至108国道1931公里700米左转弯下坡处时，车辆越过道路中间实线滑至左侧道上与对向驶来的梁进杰所驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相碰撞，导致罗开虎被抛出车外，该车又与川Ｈ×××××小型轿车后方驶来的由韩自群驾驶的豫Ｕ×××××重型半挂式牵引车的豫Ｕ×××××重型罐式半挂车相碰撞，造成罗开虎被豫99×××××重型罐式半挂车碾压致死、梁进杰受伤以及三车受损的交通事故。2020年3月11日，剑阁县公安局交通警察大队作出的第510823120200000026号道路交通事故认定书，认定：姜子伟承担本次交通事故的主要责任，韩自群承担次要责任，梁进杰、罗开虎不承担责任。同时查明：被告姜子伟驾驶的川Ｈ×××××轻型普通货车系黄骋所有，在太平洋财险广元中心支公司投保了交强险及三者商业险500000.00元。韩自群驾驶的豫Ｕ×××××重型半挂式牵引车及豫Ｕ×××××重型罐式半挂车为永安运输公司所有，在阳光财险济源中心支公司投保了交强险及三者商业险1500000.00元。梁进杰所驾驶的川Ｈ×××××系其本人所有，在太平洋财险剑阁支公司投保了交强险及三者商业险1000000.00元。本次交通事故均发生在三车各自的保险期限内。 另查明：死者罗开虎生于1986年11月28日，2015年起便在北京市务工生活，并自2017年10月起租住在北京市通州区年底。现有父亲罗仕义，1962年12月26日出生；母亲吴金花，1965年4月8日出生；妻子何小英，1990年4月10日出生，夫妻间无子女。 本院认为，对本次交通事故发生的原因及责任划分，已由剑阁县交警大队作出的第510823120200000026号交通事故认定书认定，各方当事人均无异议，该认定符合客观事实和相关法律规定，本院予以采信。对原告主张要求二车主被告黄骋和济源市永安运输有限公司与其余被告共同承担赔偿责任的请求，因未提供相关证据证明车辆所有人黄骋以及济源市永安运输有限公司具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的，机动车所有人应当承担责任的情形，因此，对该请求本院不予支持。对被告太平洋财险广元中心支公司所称死者罗开虎在交通事故发生时属川Ｈ×××××轻型普通货车搭乘人员，不属于本车第三者，只赔乘坐险，不应赔偿其交强险和三者责任险的抗辩，因在车辆发生碰撞时，搭乘人罗开虎是被瞬间抛出车外脱离川Ｈ×××××货车本车后，被本车以外的豫Ｕ×××××重型半挂式牵引车碾压致死，而并非被本车碾压致死，应当认定受害人罗开虎属川Ｈ×××××货车本车的第三者。因此太平洋财险广元中心支公司应当分别在其所承保的交强险和三者险限额内承担赔偿责任，故对被告太平洋财险广元中心支公司的抗辩理由，本院不予支持。被告韩自群及永安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，可以缺席判决。 本案原告的损失应核定为：1.事故丧事处理人员误工费：在受害人亲属中按其父母和妻子三人三天计算赔偿，因原告未提供其所从事的相同或相近行业及固定收入证明，参照2019年度四川省居民服务行业平均工资44085.00元计算为1102.12元（44085.00元÷12个月÷30天×3天×3人）；2.交通费：因原告未提供有效票据，但鉴于实际必然产生，酌定1000.00元；3.丧葬费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“丧葬费标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算”，参照2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资以6个月计算为69267.00元计算，丧葬费为34633.50元（69267元÷12×6）；4.死亡赔偿金：因受害人虽系农村居民，但在发生交通事故前连续在北京市生活居住达四年，其经常居住地为北京市，可以按城镇标准计算死亡赔偿金，以一审法庭辩论终结时受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154.00元计算，赔偿20年共计为723080.00元；5.精神损害抚慰金:结合案件实际情况，按30000.00元在交强险赔偿限额内优先赔付较为适宜；据上，原告因本次交通事故产生各项损失合计789815.62元。 本次交通事故致罗开虎死亡给原告所造成的损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应先由被告太平洋财险广元中心支公司和阳光财险济源中心支公司，分别在被告黄骋、永安运输公司所投保的机动车交强险责任赔偿限额范围内各自赔付110000.00元，太平洋财险剑阁支公司在梁进杰所投保的机动车交强险无责赔偿限额内赔付11000.00元后，对不足的部分，再由被告太平洋财险广元中心支公司和阳光财险济源中心支公司根据保险合同的约定在其商业三者责任险限额内，分别按70%和30%向原告予以赔偿；对被告梁进杰所主张的医疗费损失已当庭撤回赔偿请求，是对自己诉讼权利的自愿合法处分，本院准许。 综上所述，对当事人合理诉讼请求，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险的责任赔偿限额内赔付三原告罗仕义、吴金花、何小英误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计501170.90元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公在本判决生效后十日内，在交强险无责赔偿限额内赔偿三原告罗仕义、吴金花、何小英共计11000.00元； 三、限被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险的责任赔偿限额内赔付三原告罗仕义、吴金花、何小英误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计277644.60元； 四、驳回三原告罗仕义、吴金花、何小英的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454.00元，减半收取计2227.00元，由被告姜子伟负担1557.00元，被告韩自群670.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年八月四日 书记员  何 霞