山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1973号原告：郭增锦，男，1965年11月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。原告郭增锦与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增锦的委托诉讼代理人卫雪松，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失83780元。2、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失252240元。事实和理由：2020年3月15日12时15分许，廉永亮驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1361km+410m处，因操作不当致使所驾车辆使入对向车道与已发生事故驶入对向车道胡海平驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车刮擦相撞，后又与由东向西行驶至此处高彪驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车相撞，致使高彪所驾车辆又与由东西向行驶杨昌军驾驶的×××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引×××号通广九州牌重型仓栅式半挂车刮擦相撞后撞于道路右侧护栏，造成廉永亮受伤、四车辆、通信光缆和附属设备（所属：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，法人：冯德强。内蒙古品云网络科技有限公司，法人：张盼盼）及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，廉永亮负事故全部责任。原告郭增锦为×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为×××号解放牌重型半挂牵引车投保机动车商业损失保险181250元、第三者责任保险1000000元；为×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车投保机动车商业损失保险73625元、第三者责任保险50000元。本次事故发生在保险期间内，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日止。原告所投保车辆损失严重并支出施救费16000元，通信光缆和附属设备赔补款67780元，事故发生后被告一直怠于向原告赔偿损失，无奈之下原告好向法院起诉要求二被告赔偿原告损失，请法庭在查清事实的基础上依法判决，维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保商业险的情况无异议；保险合同约定解决争议方式为太原仲裁委仲裁，不应由法院审理，应当驳回原告的起诉；评估结论偏高，应向保险公司提供车辆维修的发票；施救费偏高；评估费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告郭增锦为×××号/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元）、机动车损失险（主车保险限额181250元，挂车保险限额73625元）及不计免赔险，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日。2020年3月15日12时15分许，廉永亮驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1361km+410m处，因操作不当致使所驾车辆驶入对向车道与已发生事故驶入对向车道胡海平驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车刮擦相撞，后又与由东向西行驶至此处高彪驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车相撞，致使高彪所驾车辆又与由东西向行驶杨昌军驾驶的×××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引×××号通广九州牌重型仓栅式半挂车刮擦相撞后撞于道路右侧护栏，造成廉永亮受伤、四车辆、通信光缆和附属设备及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，廉永亮负事故全部责任，胡海平、高彪、杨昌军无责任。另查明，原告郭增锦的事故车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险。对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、本案是否由法院审理。在审理期间，被告提出，保险合同就争议的解决方式约定为通过太原仲裁委员会裁决，因此本案应当通过仲裁解决，而不是向法院提起诉讼。本院审查后认为，原告提交的保险单中，解决争议的方式为：仲裁，该约定的内容不明确，因此该约定无效。现原告诉讼至法院，应当由法院予以审理。二、原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求车辆损失133760元，并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。被告认为评估价值偏高。本院认为，原告提供的评估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估结论本院予以采纳，认定×××号车的车辆损失133760元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求16000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××号/×××号车支出施救费16000元。3、鉴定费。原告诉求8700元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告鉴定费支出8700元。4、路产损失。原告诉求93780元，提供施工预算单、施工报价单及发票等证据，证明原告赔偿内蒙古品云网络科技有限公司光缆及设备共计67780元，赔偿鄂尔多斯移动通信分公司通讯光缆线路受损的维修费用26000元。本院对以上证据予以采信，确认原告赔偿路产损失93780元。以上共计252240元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对×××/×××陕汽牌重型半挂车承保第三者责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失，给原告郭增锦造成经济损失共计252240元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。因原告没有起诉承保车辆交强险的保险公司，故交强险保险公司应当赔偿的路产损失2000元应当予以扣除，即被告在第三者责任险限额内赔付原告路产损失91780元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费和施救费共计149760元。关于鉴定费8700元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告郭增锦91780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告郭增锦149760元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告郭增锦鉴定费8700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2542元，由原告郭增锦负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年八月二十六日书记员 李学鹏