wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6408号原告：陈雪妹，女，1958年7月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：刘存新，男，1956年11月6日出生，住乐清市，系原告丈夫。被告：陈雪云，女，1961年10月12日出生，汉族，住乐清市。原告陈雪妹与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈雪妹及其委托诉讼代理人刘存新、被告陈雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪妹向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息暂计23000元，按月息1%从2016年6月30日算至2020年4月30日为46个月×500元=23000元，之后利息从2020年5月1日起计算到实际偿还之日止）。事实与理由：时值2014年10月30日被告称公司需要周转资金，向原告借款5万元。而后原告多次催讨，被告以种种借口糖塞。故此原告诉诸法院判如所请。被告陈雪云答辩称，其与原告系亲姐妹关系，借款5万元属实，但利息不需要支付；目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：原告陈雪妹曾用名为“陈雪梅”。被告陈雪云曾向原告陈雪妹借款。2014年10月30日，原告以现金形式交付给被告50000元。同日，被告向原告出具一张欠条，确认借款金额为50000元，约定月利率1%。之后，经原告催讨，被告支付原告利息10000元，余欠本息至今未还，遂成诉讼。以上事实，由身份证、户籍证明、欠条、村委会证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元及约定利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对上述借款本息承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据被告在庭审中的陈述，借款时双方口头约定利息为月利率1%，现其辩称本案借款不需要支付利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪妹借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年10月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三十一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1350号申请执行人：邹赐义，男，1958年7月15日生，汉族，住光山县。委托代理人：邹敏，系申请执行人邹赐义女儿。被执行人：信阳市运输集团光山县汽车运输总公司，统一社会信用代码914115227296154997。法定代表人：李永平，该公司总经理。被执行人：徐永锋，男，1973年10月14日生，汉族，住光山县。被执行人：胡国亮，男，1987年7月13日生，汉族，住光山县。被执行人：张正善，男，1969年5月27日生，汉族，住光山县。本院在执行邹赐义与信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、徐永锋、第三人胡国亮、张正善机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省光山县人民法院于二〇一八年十二月二十一日作出(2018)豫1522民初2272号民事判决书，现已经发生法律效力。一、判决被告徐永锋于本判决生效后十日内赔偿原告邹赐义480101.19元；二、被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、第三人张正善、胡国亮对上述赔偿款承担连带责任。被执行人徐永锋、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、第三人张正善、胡国亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹赐义妻子金芝于2019年7月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年7月16日，本院通知申请人邹赐义妻子金芝来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人徐永锋、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、第三人张正善、胡国亮的相关财产信息。2、2019年7月17日，本院依法向被执行人徐永锋、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、第三人张正善、胡国亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月16日本院依法将被执行人徐永锋、第三人张正善、胡国亮纳入失信被执行人名单及限制高消费，对其信阳市运输集团光山县汽车运输总公司法人李永平适用限制高消费措施。4、2019年12月23日，被执行人徐永锋、第三人张正善、胡国亮因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐永锋、第三人张正善、胡国亮采取司法拘留。5、2020年5月21日，本院依法对被执行人徐永锋、第三人张正善、胡国亮名下有载人型中巴车壹辆车牌号为豫Ｓ×××**和光山—马畈客运线路进行第一次网络拍卖，起拍价为31.17万元，到期后无人竞买，2020年7月7日进行第二次网络拍卖，第二次起拍价格为24.9360万元。经过两次网络拍卖、该车辆及运营路线均已流拍。本院于2020年8月25日以第20万元协商价格将该车辆及运营路线以物抵债给申请人邹赐义委托代理人邹敏，申请人邹赐义委托代理人邹敏同意该车辆及运营路线以物抵债。6、2019年7月17日，本院依法对被执行人徐永锋、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、第三人张正善、胡国亮的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月16日、2019年12月16日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年5月21再次被执行人的银行进行调查，发现被执行人徐永锋、张正善名下银行有存款，2020年8月10日依法划拨被执行徐永锋、张正善银行存款。7、2020年8月25日，本院通知申请人邹赐义委托代理人邹敏来院，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为271475.59元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、徐永锋、第三人胡国亮、张正善有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、徐永锋、第三人胡国亮、张正善继续向申请执行人邹赐义履行债务的义务，被执行人信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、徐永锋、第三人胡国亮、张正善自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人邹赐义委托代理人邹敏发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人邹赐义委托代理人邹敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪声
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1720号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵曦，男，1984年12月27日出生，汉族，出生地北京市，公民身份号码×××，本科文化，北京青蚨资产管理有限公司运营总监，户籍所在地北京市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。辩护人何江文，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1650号起诉书指控被告人赵曦犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人赵曦及其辩护人何江文到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵曦于2016年12月至2017年5月间伙同邓某（另案处理）等人在北京朝阳区***A座3层北京青蚨资产管理有限公司等地，以投资理财项目为由，向社会公开宣传，与张**等多名投资人签订《信息咨询与管理服务协议》等理财协议，变相吸收公众资金。经审计，共计吸收1万余名投资人人民币8亿余元，造成损失共计人民币4亿余元。后被告人赵曦于2018年12月25日经公安机关电话传唤自行前往公安机关接受调查。被告人赵曦退赔人民币20万元，现已扣押在案。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人赵曦供述、鉴定意见、到案经过等证据材料，公诉机关认为被告人赵曦无视国法，伙同他人共同变相非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人赵曦对于指控的事实和罪名不持异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人赵曦系从犯、有自首情节，且已退缴违法所得，请法庭对被告人赵曦从宽处理，并适用缓刑。经本院审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人赵曦伙同邓某（另案处理）等人在北京朝阳区***A座3层北京青蚨资产管理有限公司等地，以投资理财项目为由，向社会公开宣传，与多名投资人签订《信息咨询与管理服务协议》等理财协议，变相吸收公众资金。被告人赵曦参与吸收资金共计人民币6000余万元。2018年12月25日，被告人赵曦经公安机关电话传唤主动到案。被告人赵曦退缴人民币20万元，现扣押在案。上述事实，被告人赵曦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某等人证言、投资人报案材料、《出借咨询与服务协议》、银行交易明细、司法鉴定意见、到案经过、扣押清单、现金交款单证明、身份信息查询材料等证据材料证明，予以认定。本院认为，被告人赵曦伙同他人，未经国家有关部门批准，通过发传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵曦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵曦在犯罪行为过程中，起辅助作用，系从犯。被告人赵曦主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且退缴违法所得。综上，本院对被告人赵曦依法予以减轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币二十万元，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  王 杨审判员  孙 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  何玉祯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3029号之一 刘某某： 你诉中华联合财产保险股份有限公司、鲍某某、隋某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢554号申请执行人：程燕萍，女，1968年7月29日出生，住永康市。被执行人：程明伟，男，1977年11月6日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：楼剑，男，1981年8月9日出生，住永康市。申请执行人程燕萍与被执行人程明伟、楼剑民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案已于2020年3月16日以（2020）浙0784执恢231号执行案件立案恢复执行，本案系重复恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢554号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十八日代书记员 卢耀琪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1109号颜某甲、颜某乙、颜某丙：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院：申请执行人颜某甲、颜某乙、颜某丙与被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3770号原告：章丘市建业铸造材料厂，住所地山东省济南市法定代表人：孟令富，经理。被告：张鸿雷，男，住山东省济南市。被告：章丘市庆宏铸造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张庆良，经理。两被告委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘洋，山东济青律师事务所实习律师。被告：山东惠民顺晖机械有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：史光平，经理。原告章丘市建业铸造材料厂（以下简称建业铸造厂）与被告张鸿雷、章丘市庆宏铸造有限公司（以下简称庆宏公司）、山东惠民顺晖机械有限公司（以下简称顺晖公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建业铸造厂法定代表人孟令富，被告张鸿雷的委托诉讼代理人王德新、庆宏公司法定代表人张庆良及委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。被告顺晖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25435元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张鸿雷与庆宏公司法定代表人张庆良系父子关系。2015年至2016年期间，建业铸造厂多次接受张鸿雷的要求为庆宏公司送货，交货地点在顺晖公司处。2016年建业铸造厂为庆宏公司出具发票。2016年11月2日，被告为原告书具拖欠货款25435元的欠条。后得知三被告系合伙关系，经多次催要，三被告相互推诿，建业铸造厂为此诉至法院。张鸿雷辩称，建业铸造厂诉讼不实。2015年3月至2017年9月期间，我担任顺晖公司铸造车间技术指导兼车间主任，期间未参与顺晖公司的管理事务，也不是合伙关系。建业铸造厂向顺晖公司出售货物是经我介绍，但未从中收取费用，只是起到牵线的作用，建业铸造厂未追回货款与我无关，请求驳回建业铸造厂的诉讼请求。庆宏公司辩称，建业铸造厂诉讼不实。我公司在2014年至2019年多次购买建业铸造厂的材料，但均已付款。庆宏公司与顺晖公司无合伙关系。张鸿雷为顺晖公司铸造车间主任，与建业铸造厂和顺晖公司的债务无关。顺晖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。建业铸造厂围绕诉讼请求提交的证据为：1.欠条一份（25435元）；2.增值税专用发票复印件一份（40001元）；3.录音光盘及文字整理稿一份。经质证，张鸿雷和庆宏公司对建业铸造厂提交证据的真实性均无异议，但对上述证据拟证明内容不认可。认为证据1欠条中明确记载为顺晖公司债务，出具人张鲁梅为顺晖公司财务，顺晖公司拖欠建业铸造厂货款25435元属实，但与张鸿雷无关；认为证据2因建业铸造厂与庆宏公司存在多年的业务往来，该发票不足以证实涉案货款与庆宏公司有关；认为证据3中张鸿雷已否认涉案货物为其使用，张鸿雷仅是通知建业铸造厂送货，系职务行为，涉案货款应由顺晖公司支付。对建业铸造厂提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，张鸿雷、庆宏公司、顺晖公司均未提交证据。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年至2016年期间，建业铸造厂向顺晖公司供送材料，并为其配送货物，送货地点为惠民县顺晖公司处。货物配送后，建业铸造厂未收到全部货款。后建业铸造厂法定代表人去顺晖公司处，经结算由顺晖公司财务张鲁梅为其出具货款欠条一份。其上记载欠到金额为“25435元”，用途为“树脂、固化剂、甲醇”，经手人为“顺晖机械张鲁梅”，书具时间为“2016年11月2日”。至一审辩论终结前，该笔货款25435元尚拖欠建业铸造厂未还。本院认为，围绕当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳如下：建业铸造厂与张鸿雷、庆宏公司、顺晖公司是否存在买卖合同关系，谁应向建业铸造厂支付拖欠货款和拖欠货款数额问题。首先，建业铸造厂虽主张与张鸿雷和庆宏公司存在买卖关系，但经本院依法告知后并未提交相应证据予以佐证，或提交证据证实张鸿雷、庆宏公司和顺晖公司之间确实混同或存在合伙关系。其次，综合建业铸造厂提交的欠条载明内容、形成地点、建业铸造厂的交货地点、与张鸿雷的通话录音中张鸿雷否认涉案货物为其使用等内容以及各方在诉讼中的举证及陈述情况来看，本院认为上述证据不足以证实建业铸造厂与张鸿雷、庆宏公司之间存在买卖合同关系。再次，因建业铸造厂与庆宏公司多年以来存在业务关系，在无其他证据佐证的情况下，本院认为仅凭发票不足以证实涉案货物买卖与发票具有关联性，据此推断实际买受人为庆宏公司证据不足，且建业铸造厂未提交涉案货物价款与票据记载金额相对应的证据。鉴于上述原因，本院认为建业铸造厂主张与张鸿雷、庆宏公司之间存在买卖合同关系证据不足，不予支持。另，结合欠条记载及张鸿雷的陈述，张鸿雷在顺晖公司工作期间对顺晖公司拖欠建业铸造厂货款知情，陈述顺晖公司拖欠25435元属实。承前所述，本院认为建业铸造厂与顺晖公司之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。建业铸造厂依约履行了交货义务后，顺晖公司未给付全部货款，已构成违约。现建业铸造厂持有效证据主张买受人支付拖欠货款25435元，合理合法，应当支持。顺晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：??一、山东惠民顺晖机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付章丘市建业铸造材料厂货款25435元；二、驳回章丘市建业铸造材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，申请费300元，由山东惠民顺晖机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初364号原告：何建平，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县*************，公民身份号码362************513。被告：中山市三禾装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************之一，统一社会信用代码91442000MA4UP70J2N。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************117。原告何建平与被告中山市三禾装饰工程有限公司（以下简称三禾公司）、谢某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼，被告三禾公司、谢某1经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出以下诉讼请求：1.被告谢某1归还工程尾款66000元;2.被告支付误工费1000元。事实与理由：原告与被告三禾公司、谢某1是装饰公司老板与装修油漆包工关系。原告从被告处承包油漆工程，从2014年桃源明居2-506到2019年雅居乐凯茵又一城14-2404的油漆工程，工程款总共303000元，已支付237000元，截止2019年5月13日为止还有余款66000元。有对账单、工程地址、电话记录为证。被告承诺会尽快还钱。之后，原告多次催还欠款无果，被告以各种借口拖延欠款不还，现在对原告避而不见，电话不接，微信不回。综上，被告拒不还款行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。原告何建平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.对账单；2.通话记录；3.转账记录。被告三禾公司、谢某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：何建平称其与谢某1素有交易往来，谢某1将其承接的装修工程中的油漆项目交其负责。双方口头约定单价，完工后由其制作结算清单，经谢某1确认后支付款项，据其统计，工程款合计303000元，谢某1向其支付了237000元，剩余款项660000元未予支付。大部分已支付款项是通过银行转账至其妻子的银行账户，其余系通过现金及微信转账形式支付。诉讼过程中，何建平向本院申请何建军、胡世耀出庭作证，本院予以准许，何健军、胡世耀均称其与何建平一起帮谢某1做工程，谢某1从2019年开始未支付工程款。因何建平催款未果，遂于2020年1月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。何建平按照谢某1的要求完成工作，谢某1应按约定给付报酬。何建平主张谢某1拖欠其报酬66000元,提供了对账明细、转账记录、证人证言等予以证实，并未有相反证据予以反驳。本院予以认定。谢某1未按约定支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任，继续向何建平支付尚欠报酬66000元；关于何建平主张的误工费1000元，何建平对此并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于何建平主张三禾公司承担责任。何建平称系谢某1请其完成案涉工程，且相应的报酬亦由谢某1支付。并无证据显示何建平的交易对象为三禾公司，亦无证据显示谢某1系代表三禾公司进行本案交易，故何建平主张三禾公司承担责任理据不足，本院不予支持。被告三禾公司、谢某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告谢某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建平支付66000元；二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预交），由原告何建平负担22元，被告谢某1负担1454元（被告谢某1负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告何建平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十日书记员  龙 龙吴敏婷
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申79号   申某：   你因申某某犯强奸罪、容留他人吸毒罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终187号刑事判决，以原审判决认定申某某犯强奸罪、容留他人吸毒罪的证据不足为由，请求再审本案，依法改判申某某无罪。   本院经审查，原判认定2017年7月19日晚至次日早上，上诉人申某某在××沟家中，容留倪某、杨某（未成年人）、王某（未成年人）三人吸食冰毒;王某在上诉人申某某家中吸食毒品后，申某某要求与王某发生性关系，王某不同意，上诉人申某某遂将王某强行拖至一间卧室，对王某扇耳光殴打、辱骂恐吓，并按到床上强行脱去衣服，强行与王某发生了性关系。期间，王某曾向杨某求助，请求杨某联系自己的母亲，未果。2017年7月24日，王某在其母陪同下向公安机关报案的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、病案记录及申某某供述等，上述证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实申某某的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实证据不足的理由不能成立，本院不予支持。   关于你所提侦查机关存在刑讯逼供的情况，诱导申某某作出有罪供述的申诉理由，经查，本案证据不能证明侦查机关存在刑讯逼供、诱供的行为，你亦没有提供相关的线索、材料，故对该申诉理由本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人申某某犯强奸罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205民初3832号 申请人:潘国荣,男,1953年3月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：江苏御尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205573754942F，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇学海路**。 法定代表人：侯庆存，该公司总经理。 被申请人：李厂有，1965年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请人潘国荣与被申请人江苏御尊房地产开发有限公司、李厂有房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘国荣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏御尊房地产开发有限公司、李厂有价值700万元的银行存款或相应财产，申请人潘国荣提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘家强 人民陪审员  过建华 人民陪审员  邱新华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 怡
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初206号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人胡云伍，男，1971年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京古北水镇旅游有限公司职工，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人胡云伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人胡云伍于2020年8月11日16时许，酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市密云区古北口镇沙岭村西侧，适有张宇驾驶奥迪牌小型轿车（×××）由东向西行驶过程中遇情况停车，沃尔沃牌小型轿车左前部与奥迪牌小型轿车左前部接触，造成两车损坏。事故发生后，胡云伍明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，胡云伍为事故全部责任。经鉴定，胡云伍血液内酒精含量为196mg/100ml。公诉机关认为被告人胡云伍有自首情节，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡云伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡云伍表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡云伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡云伍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡云伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年8月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27967号原告：黎雯婧，女，1983年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李俊杰，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，北京市铭达律师事务所律师。被告：杜勇，男，1978年12月8日出生,汉族，身份证住址大佛寺东街。被告：萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜勇。原告黎雯婧与被告杜勇、萨克森建材（北京）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告黎雯婧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎雯婧申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎雯婧撤诉。审判员 马 潇二〇二〇年八月二十五日书记员 祁文然
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更634号罪犯苏开玉，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0891刑初109号刑事判决，以被告人苏开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿37000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月6日作出(2016)粤08刑终第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月7日。因罪犯苏开玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯苏开玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯苏开玉减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏开玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分580分，累计扣20分：2019年9月5日扣教育分20分。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏开玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏开玉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初231号                            被告人             基本情况                       姓名                       解利某                       出生年月                       1989年6月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]226号                               指控事实                       2020年4月9日凌晨2时许，被告人解利某在和被害人庄某某解除男女朋友关系后，在扬中市水上国际花城3幢楼下储藏室，通过微信好友验证，登录被害人庄某某的微信，将微信零钱内人民币10000元转账至被告人解利某自己的微信并提现消费。             案发后，被告人解利某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人解利某取得了被害人庄某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币5000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解利某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人解利某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月二十五日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0381民初2002号申请人：丹江口市天兴科技开发有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩路**。统一社会信用代码：91420381737946925P。法定代表人：李世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代签法律文书等特别授权。被申请人：十堰盟俊实业有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**。统一社会信用代码：91420304MA48YRD54Q。法定代表人：刘万军。申请人丹江口市天兴科技开发有限责任公司诉被申请人十堰盟俊实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹江口市天兴科技开发有限责任公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求将十堰盟俊实业有限公司所有的价值13万元的财产予以保全，被保全财产的具体规格为：Φ1.83*7M球磨机一台、HL300*20M提升机一台、ＰＰＣ３２－５除尘器一台，申请人丹江口市天兴科技开发有限责任公司自愿将其所有的鄂Ｃ×××**东风日产牌（天籁）小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为：申请人丹江口市天兴科技开发有限责任公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对十堰盟俊实业有限公司所有的规格为：Φ1.83*7M球磨机一台、HL300*20M提升机一台、ＰＰＣ３２－５除尘器一台，共计三台依法予以查封，查封期限为二年。查封期间暂由十堰盟俊实业有限公司予以保管。二、对丹江口市天兴科技开发有限责任公司所有的鄂Ｃ×××**东风日产牌（天籁）小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间暂由丹江口市天兴科技开发有限责任公司予以保管。案件申请费1170元，暂由申请人丹江口市天兴科技开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  邱元生二〇二〇年八月六日法官助理占展书记员刘江伟本裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初578号原告：吴绮文，女，1995年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张旭彤，系吴绮文母亲，女，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市。被告：徐倩倩，女，1988年9月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告吴绮文与被告徐倩倩返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绮文委托诉讼代理人张旭彤到庭参加诉讼，被告徐倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绮文向本院提出诉讼请求：1．徐倩倩退还吴绮文已支付款项109366.3元及利息（以109366.3元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由徐倩倩承担。事实和理由：2019年，吴绮文在“闲鱼”平台发现徐倩倩发布的丝芙兰代购广告信息，遂与之沟通购买丝芙兰产品。经双方协商，吴绮文分别于2019年6月14日、6月15日、7月19日通过支付宝转账向徐倩倩支付50000元、49100元、84400元购买产品，上述款项共计183500元。但徐倩倩仅向吴绮文分批发出价值34133.7元的产品，在2019年8月15日退还吴绮文40000元，剩余款项109366.3元至今未退还，亦未发货，吴绮文多次催要未果。徐倩倩书面辩称，徐倩倩作为代购，并不是卖家，卖家是案外人王琪。王琪承诺有货，徐倩倩将案涉货款均转账给了王琪，王琪多次逾期发货，吴绮文应向王琪主张返还货款。另，王琪因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，尚未审结，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定以下事实：吴绮文举证的其与徐倩倩的微信聊天记录显示，2019年6月13日，吴绮文微信向徐倩倩订购商品并提交丝芙兰商品清单。2019年7月12日，徐倩倩告知吴绮文部分商品断货，尽量弄齐。吴绮文希望20日前货能到齐。2019年7月13日，徐倩倩答复吴绮文断货的商品八月初可以发货。2019年7月21日，徐倩倩告知吴绮文正在配货，31号前发货。2019年7月26日，徐倩倩答复吴绮文要去店里催货。吴绮文举证的支付宝转账记录显示，吴绮文分别于2019年6月14日、2019年6月15日、2019年7月19日分别向徐倩倩转账50000元、49100元、84400元。吴绮文自认徐倩倩分批向其发出价值34133.7元的产品。2019年8月15日，徐倩倩向吴绮文转账40000元，庭审中吴绮文陈述，该笔转账是徐倩倩退还吴绮文的款项。另查明，2019年11月5日，吴绮文与徐倩倩在盐城市公安局盐南高新区分局新河派出所人员主持下达成《人民调解协议书》，上述协议书中对主要事实陈述为：2019年6月吴绮文认识徐倩倩后，徐倩倩介绍吴绮文销售丝芙兰产品，并给予一定折扣。吴绮文共向徐倩倩转账183500元。徐倩倩陆续向吴绮文发送部分产品及退还款项40000元。现因徐倩倩无锡上家王琪涉嫌违法行为，致使徐倩倩欠吴绮文109366.3元款项不能偿还，吴绮文多次要求退款未果。经调解，双方自愿达成如下协议：1.徐倩倩保证并承诺，一旦无锡商家无论退还多少费用，徐倩倩第一个偿还吴绮文，直至全部结清109366.3元，徐倩倩对以上金额无异议；2.吴绮文在此期间，保留去人民法院民事诉讼徐倩倩的权利。本院认为，吴绮文与徐倩倩之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。吴绮文按约支付了货款，徐倩倩未能按约发货应返还全部款项。且双方在《人民调解协议书》中，徐倩倩也认可了吴绮文主张的欠款事实及金额并承诺还款。因双方并未明确约定返还款项的具体时间，并且吴绮文也保留了随时起诉的权利，吴绮文有权随时要求徐倩倩返还案涉款项。徐倩倩逾期返还款项，给吴绮文造成利息损失，吴绮文有权自起诉主张权利时要求徐倩倩按年利率6%给付资金占用利息。本案中,吴绮文与徐倩倩之间发生买卖关系，徐倩倩的上家王琪是否涉嫌诈骗罪与本案没有关联性,本案的审理无需以该刑事案件的审理结果为依据。即使徐倩倩是王琪诈骗行为的受害人，徐倩倩受王琪欺骗逾期发货，徐倩倩应向王琪主张自己的权利。吴绮文与徐倩倩买卖行为本身并不涉嫌犯罪,本案属于民事纠纷案件,应当继续进行审理。徐倩倩关于因其上家王琪涉嫌诈骗罪而应中止本案审理的辩称,没有法律依据,依法不予采纳。综上所述，吴绮文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内向原告吴绮文返还109366.3元及利息（以109366.3元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2488元，保全费1170元，合计3658元，由被告徐倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  李志新人民陪审员  王丽娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  左 慧书 记 员  王露茜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5007号原告：罗海东，男，1976年2月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王桂申，男，1969年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：孟立芹，女，1968年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。罗海东与王桂申、孟立芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。罗海东向本院提出诉讼请求：王桂申、孟立芹偿还罗海东借款100万元及利息并要求在借款本息范围内对孟立芹坐落于平谷区某房产行使抵押权，以该房产优先受偿债权。事实及理由：2016年6月2日，王桂申、孟立芹从罗海东手中借款100万元。双方签订了借款合同。借款合同约定：罗海东借款给王桂申、孟立芹100万元，利息为月息2%，还款日期为2016年8月1日；逾期还款，王桂申、孟立芹还应按照日万分之一的标准向罗海东支付违约金。后双方签订主债权及不动产抵押合同，约定以孟立芹坐落于平谷区某房产对该债务进行抵押。罗海东于2016年6月2日将100万元转账支付给孟立芹。现王桂申、孟立芹逾期未归还本息，故罗海东提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案之前，孟立芹已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回罗海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 尤士兰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3376号 申请执行人：刘忠用，男，汉族，1972年12月17日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张跃海，男，汉族，1975年1月21日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终1089号民事判决书，立案受理申请执行人刘忠用与被执行人张跃海合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃海银行存款176595元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 程
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之七 申请执行人：旁生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住址贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在财付通支付科技有限公085e9858e9396ad5ed1ab5XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1307号之二 辽宁某某某食品有限公司： 你单位与牟某某劳动争议一案，本院作出的（2017）辽0603民初2700号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初2700号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5288号原告：深圳市诚智源人力资源有限公司。法定代表人：符建华。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区松岗鑫科源塑胶厂。法定代表人：黄可鹏。委托诉讼代理人：张凯宏。被告：韦章美。原告深圳市诚智源人力资源有限公司与被告深圳市宝安区松岗鑫科源塑胶厂、韦章美合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市诚智源人力资源有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币192元，减半收取为96元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十七日书记员 陈春晓(兼)
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2954号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：王秀丽，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20,000元、利息7,270.78元、违约金38,086.59元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王秀丽作为申请人，于2015年2月23日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年4月，原告审核通过了被告王秀丽的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金20,000元，并产生利息7,270.78元、费用38,086.59元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王秀丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告王秀丽向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了信用卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及违约金。2020年5月15日，原告对被告王秀丽的账单停计息费，未重新开账计收息费。2020年6月3日，被告王秀丽向原告还款20,000元，截止至2020年6月19日，被告王秀丽尚欠原告利息7,270.78元、违约金38,086.59元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告王秀丽与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告王秀丽发放了公务卡，并授信被告王秀丽使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告王秀丽激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。被告王秀丽于2020年6月3日向原告还款20,000元，且原告向本院提交的银行资产风险管控系统截屏显示，截止至2020年6月19日被告已无欠款本金，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的《交易历史》显示，被告王秀丽在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王秀丽按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币717元，原告已预交，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担617元，由被告王秀丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1248号之二 被执行人：刘秀坤，女，汉族，1973年09月06日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀坤在中国邮政储蓄银行6217992280008×××ＸＸ账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3573号申请执行人：刘颖；被执行人：姜武本院在执行申请执行人刘颖与被执行人姜武健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12210号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，刘颖向本院申请执行的(2019)苏0102民初12210号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执191号 洪金生： 本院执行被执行人洪金生刑事罚金一案，在执行过程中，本院执行到位金额5000元，现被执行人洪金生已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执191号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初833号 原告：雷勇，男，1974年7月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义县村民，住该县。 原告雷勇与被告张先念买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告张先念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先念支付原告货款10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告张先念承包黄平县谷陇镇防洪治理项目的建造工程，因工程需要地板砖，被告张先念于是从2018年10月份开始陆陆续续向原告购买地板砖。原告出于对被告张先念的信任，均是先供货，后再由被告张先念支付货款。被告陆陆续续支付了部分货款，但却一直拒绝支付尾款。2019年9月5日在原告的催促下，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年9月30日之前付清剩余尾款，但被告却并未履行支付货款的义务。因此，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张先念未作答辩。 原告雷勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；二、身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；三、欠条复印件1份1页，用以证明被告张先念在原告门市购买地板砖现尚欠货款10000.00元的事实；四、微信聊天复印件1份3页，用以证明原告与被告微信聊天并向被告催款的事实。 被告张先念未提供相关证据。 本院依职权调取的证据：调取本院（2020）黔2622民初272号案卷材料复印件2份共2页，证明被告张先念长期在外务工，未在户籍辖区居住，无法联系。 对以上证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告张先念先后在原告雷勇的门市购买地板砖10000.00元。2019年9月5日，被告张先念向原告雷勇出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到雷勇地砖款10000元（大写壹万元整）。此款在2019年9月30日以前付清，如此款不付，一切后果由张先念负责。注：从2019年9月4日前所有条子作废。欠款人：张先念，2019年9月5日”。被告张先念欠原告雷勇货款10000.00元，至今未付。 本院认为,被告张先念尚欠原告雷勇货款10000.00元未付的事实成立，被告张先念应向原告雷勇履行给付所欠货款10000.00元的义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先念于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇货款10000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨瑞芬 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2070号之一 申请执行人：王小平，女，1961年9月18日出生，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区内，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王小平与被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小平向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬向申请执行人王小平支付1033535元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬尚应履行执行款1033535元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人王小平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈嘉凌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27718号原告：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**。负责人：申立，总经理。委托诉讼代理人：杨盺华，女，广州市太平洋广告有限公司北京分公司职员。被告：上海京广广告有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区银翔路****iv>法定代表人：王胜，职务不详。原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司（以下简称太平洋广告公司）与被告上海京广广告有限公司（以下简称上海京广公司）广告合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋广告公司委托诉讼代理人杨盺华到庭参加了诉讼，被告上海京广公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海京广公司支付编号XXXX合同欠款共计154800元；2.判令上海京广公司支付合同逾期付款违约金30960元；3.案件受理费由上海京广公司承担。事实和理由：2014年7月18日，太平洋广告公司与上海京广公司正式签订合同号为XXXX的《网络广告投放服务合同》，经双方盖章后正式生效。合同金额为154800元，上海京广公司应于2014年6月30日前付款154800元。合同签订生效后，太平洋广告公司履行了合同义务。但上海京广公司至今未向太平洋广告公司支付任何费用。2016年5月31日太平洋广告公司向上海京广公司发出律师函，上海京广公司已签收，但仍未付款。双方签订的《网络广告投放服务合同》中约定违约金按每逾期一天按逾期支付金额的2%支付，上海京广公司应支付太平洋广告公司合同款及逾期付款违约金，太平洋广告公司保留继续追讨剩余合同违约金的权利，故诉至法院，请求法院维护太平洋广告公司合法权益。被告上海京广公司未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2014年7月18日，太平洋广告公司（乙方）与上海京广公司（甲方）签订《网络广告投放服务合同》（合同编号XXXX，以下简称“涉案合同”），约定乙方在太平洋电脑网（www.PConline.com.cn）向甲方提供网络广告投放服务，合同总金额为154800元，付款时间及方式为2014年6月30日付154800元。合同约定：甲方同意使用乙方的网络广告监测系统，进行有关广告浏览的次数和点击率的统计。如果甲方要求，乙方可以提供该系统监测的统计结果。本合同执行过程中，如甲方对乙方关于本合同的履行情况有异议，应立即以书面形式向乙方提出，异议的提出至迟不得超过各项服务内容相应的服务期限期满后的七日内。否则，视为乙方已按本合同提供了所有的服务且乙方不存在其他任何违约情形。甲方在合同规定的时间内向乙方支付合同款项，否则，每逾期一天，甲方应按逾期支付金额的2%向乙方支付逾期付款违约金；同时，乙方有权停止提供服务，因此带来的一切后果由甲方自负。太平洋广告公司主张其已经依约履行合同义务，提交了广告发布记录、律师函、EMS快递单、跟踪记录及妥投证明。庭审中，经询问，太平洋广告公司称其广告发布记录来源于其公司广告发布系统，该系统中有太平洋广告公司履行合同的详细信息及数据记录。本院当庭组织了现场勘验，太平洋广告公司登录该系统对涉案广告发布数据进行了演示。诉讼中，太平洋广告公司称其认为涉案合同约定的违约金过高，其自愿按照上海京广公司欠款的20%主张。以上事实，有太平洋广告公司提交的《网络广告投放服务合同》、广告发布记录、律师函、快递单、快递查询结果、妥投证明以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。太平洋广告公司与上海京广公司于2014年7月18日签订的涉案合同，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，本院在审核太平洋广告公司广告发布系统所载涉案广告发布记录的基础上，对太平洋广告公司所称已经全部依约履行了广告发布义务的主张予以采信。按照合同约定，上海京广公司应于2014年6月30日前支付合同款项。现太平洋广告公司要求上海京广公司支付合同款项154800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方合同中明确约定了如上海京广公司迟延付款，应每日按逾期金额的2%支付违约金，现太平洋广告公司要求上海京广公司按照逾期金额154800元的20%（30960元）支付违约金的诉讼请求，未超出双方约定范围，且双方明确约定支付广告费的期限为2014年6月30日，上海京广公司未按约定时间支付相应款项显属违约，故本院对太平洋广告公司要求上海京广公司支付违约金30960元的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上海京广公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海京广广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付广告费用154800元及违约金30960元。如果被告上海京广广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元（原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司预交），由被告上海京广广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元（原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司预交），由被告上海京广广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5033-1号本院2020年7月13日对原告赵智晓诉被告武涛买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初5033号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初5033号民事裁定书第1页第1行、第7行、第12行“赵晓智”应予以补正为“赵智晓”。审判员 陈 峥二〇二〇年八月十一日书记员 弓爽爽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执926号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**，组织机构代码：058336930。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈凤林，男，1970年1月28日出生，住海宁市。 被执行人：徐爱芬，女，1968年2月29日出生，住海宁市。 被执行人：李燕海，男，1975年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：童俊，女，1982年12月18日出生，住杭州市江干区。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人李燕海、童俊、沈凤林、徐爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行标的为被执行人李燕海、童俊向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款742000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11757元、执行费9820元。沈凤林、徐爱芬对上述归还义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕海、童俊逾期未履行且未报告财产情况，被执行人沈凤林、徐爱芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人徐爱芬、李燕海、童俊名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人沈凤林名下无有价证券、不动产。被执行人沈凤林名下浙ＦＣ××××牌小汽车，注册日期为2010年3月13日，已无处置价值。经划扣被执行人存款，截至2020年8月4日，本案已执行到位执行标的3580.07元、案件受理费11757元、执行费9820元。暂未发现被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊拒不履行，本院已对被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李燕海、童俊、沈凤林、徐爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8719号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路****。法定代表人：陈睿。首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第116983号关于第37645366号“百妖谱”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月13日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第37645366号“百妖谱”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18722794号“百妖”商标（以下简称引证商标）在设计风格、含义等方面具有明显不同，不构成近似商标；二、引证商标目前处于撤三行政程序中，权利状态不稳定，请求法院等待引证商标二权利状态稳定在审限内延后再行审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标376453661.申请人：原告2.申请日期：2019年4月19日。3.标识：“百妖谱”4.指定使用服务（第41类、类似群4105；4107）：玩具出租；为艺术家提供模特服务;（待删类似群4101；4102；4104）：培训；电视节目制作等。二、引证商标187227941.申请人：成都百妖科技有限公司。2.申请日期：2015年12月28日。3.专用权期限至：2027年2月6日。4.标识：“百妖”5.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104；4105）：教育；培训；组织体育比赛等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标被诉决定、引证商标状态流程信息截图等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于服务类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与本案引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字组合“百妖谱”构成；引证商标由汉字组合“百妖”构成。本案中，诉争商标完整包含引证商标，两方商标在文字构成、呼叫、含义、外观等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于延后审理一节，因截至本案开庭审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，原告相关诉讼主张无明确法律依据，本院不予采纳。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告上海宽娱数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  宋 利人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2998号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码：×××28Ｎ。 法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：济宁市任城区同轩超市，住所地：山东省济宁市任城区解放路**楼15-16轴线**(山东省济宁市任城区解放路与枣店阁街交叉口向东200米左右路北“轩轩超市”)，统一社会信用代码：×××71Ｂ。 经营者：任忠涛，系个体工商户。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告济宁市任城区同轩超市侵害商标纠纷一案，原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  高前进 二〇二〇年八月十日 书记员  王 盼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执457号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北仑区顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。 法定代表人陈大鹏。 被执行人张能定，男，1970年9月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张能定信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人给付49455.04元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张能定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张能定拒不申报财产，本院决定对被执行人张能定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  袁 旭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4697号原告：宋某，女，1969年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李某，男，1968年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年八月二十一日书记员 葛雪媛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保306号尚忠明、李喜德、第三人王**：原告尚忠明诉被告李喜德及第三人王**债权转让合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3916民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告李喜德名下银行存款在62000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9791号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈就全、林虎文： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈就全、林虎文保险纠纷一案[案号：（2020)粤1971执9791号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年八月十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3444号之五 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人安彦文，男，1975年8月12日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人安彦文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）浙0109民初7166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为36332.65元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15077.08元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止25020年8月13日，本案已执行到位标的15077.08元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初597号 原告：刘剑梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：唐丽萍，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：孟凤芝，女，1975年1月5日出生，汉族，现住。 被告：李培岗，男，1975年6月14日出生，汉族，现住。 刘剑梅与孟凤芝、李培岗房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执258号之一 申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被执行人：湖南省第四工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：周俊杰，董事长。 委托代理人：刘立加，员工。 安徽省高强新型建材有限公司与湖南省第四工程有限公司安徽分公司仲裁执行纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）皖8601执258号执行裁定书，依法冻结被执行人湖南省第四工程有限公司安徽分公司的80万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人安徽省高强新型建材有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人的强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对(2020)皖8601执258号案件的执行； 二、解除对被执行人湖南省第四工程有限公司安徽分公司的80万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  田 坤 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十二日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2174号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:吴斌，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3204号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴斌名下的皖Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何坾洳，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人何志伟因与被申请人赵志强、何坾洳侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人提出 原判决认定事实清楚，适用法律正确，经审查没有证据证明原审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第十一项规定的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何志伟的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6099号之二 申请执行人：马剑兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨焕安，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人马剑兵与被执行人罗国秀、杨焕安民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23206号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人罗国秀应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金9万元及以此为本金从2019年9月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；被执行人罗国秀应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费6000元予申请执行人；被执行人杨焕安对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金90000元及以此为本金从2019年9月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，暂计至2020年1月18日为7811.51元、支付律师费6000元及计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息，暂计至2020年1月18日为134.40元予申请执行人，以上暂计111757.41元。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在（2019）粤0605执30204号案中扣划了被执行人罗国秀财付通存款1352.53元，其中550.84元用于抵扣本案执行费。本院另案拍卖了被执行人罗国秀所有的位于广东省佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区E座2梯703房,得款1190000元，但抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对该房产拍卖所得款项享有优先受偿权，金额为1486055.54元，故无剩余款项分配。被执行人杨焕安所有的位于佛山市南海区丹灶镇南沙六甲村东街十一巷2号房屋正由本院另案处理，待处置完毕后统一分配。本院已向两被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇南沙村六甲股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留两被执行人的股份分红。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月7日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭嘉颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15108号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭万好，男，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭万好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谭万好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谭万好填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金45730.67元，透支利息566.01元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谭万好仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谭万好立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金45730.67元、透支利息566.01及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金45730.67元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告谭万好承担。被告谭万好未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年4月14日，谭万好向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭万好在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭万好发放了卡号为某某的信用卡。谭万好从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，谭万好尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45730.67元、透支利息566.01元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金45730.67元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭万好与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向谭万好发放了信用卡，谭万好使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭万好应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告谭万好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭万好在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金45730.67元、透支利息566.01元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金45730.67元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告谭万好承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄国贤，男，1987年6月3日出生，汉族，住广，住广东省台山市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄国贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××50，对应信用卡卡号：62×××43、62×××83。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金399754.95元、利息209589.16元、分期付款手续费20336.09元、逾期还款违约金64104.21元、取现手续费100元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金399754.95元、利息209589.16元、分期付款手续费20336.09元、取现手续费100元，利息从2020年2月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担496.01元，被告黄国贤负担4872.99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13421号 申请人：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男，公司法务。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，公司法务。 被申请人：华坪县人民医院，住，住所地云南省丽江市华坪县中心镇安康路**一社会信用代码12533223432933007A。 法定代表人：廖德伟。 被申请人：华坪县鑫业开发投资有限责任公司（原华坪县开发投资有限责任公司），住，住所地云南省丽江市华坪县河东狮山路一社会信用代码91530723750691445G。 法定代表人：冉洋。 被申请人：华坪县城市建设开发有限责任公司，住，住所地云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路**一社会信用代码91530723083294138C。 法定代表人：兰学峰。 天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司名下价值7621740元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司名下价值7621740元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1914号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：汪某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5629号 原告：临沂市地鑫装饰材料厂,住所地兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 法定代表人：郁有芬 被告：董立龙，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市地鑫装饰材料厂诉被告董立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临沂市地鑫装饰材料厂在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市地鑫装饰材料厂撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 帅