苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9759号原告：苏州铟联汽车租赁服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街**4商幢**。法定代表人：徐友昌,该公司总经理。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。被告：苏州鑫泰育汽车服务有限公司，住所地，住所地苏州工业园区东环路**万宝商业广场****iv>法定代表人：费秋玲。原告苏州铟联汽车租赁服务有限公司（以下简称铟联公司）诉被告苏州鑫泰育汽车服务有限公司（以下简称鑫泰育公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告铟联公司的委托诉讼代理人何金亚、被告鑫泰育公司的法定代表人费秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铟联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告新能源汽车补贴损失50万元及自起诉之日即2019年8月13日起，按银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，案外人上海铟联新能源汽车科技发展有限公司与上海鑫育汽车科技有限公司签订买卖9辆中巴车的《汽车产品销售合同》，其中5辆中巴车由上海铟联新能源汽车科技发展有限公司全资子公司即原告与上海鑫育汽车科技有限公司的子公司即被告签订《汽车产品销售合同》，约定由被告配合原告获得相应车辆补贴，上述5辆车的补贴合计50万元。在上述合同签订后，原告于2016年8月19日支付了车辆全款并按照合同要求完成车辆上牌。2016年8月21日，原告将申请补贴所需的资料邮寄于被告法定代表人费秋玲，同时，汽车生产厂商南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）工作人员亦将补贴所需的资料提交被告。后原告多次询问补贴申请情况，被告均告知申请无问题，要求原告等待补贴到账。直至2017年11月20日，原告的补贴仍未到账，经查，系因被告未及时配合申请新能源汽车补贴相关事宜及递交申请材料，致使原告未能获得50万元的新能源汽车补助。涉案车辆补贴申请已超过申请期限，原告已无法获得补贴，被告应承担相应的赔偿责任。被告鑫泰育公司辩称，1、原、被告确存在涉案汽车买卖合同关系，由被告将涉案车辆出卖原告，涉案车辆的补贴由被告负责申请；2、因为时间久远，被告不清楚补贴没有申请下来的原因，也不清楚是否应赔偿原告补贴50万元并支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订《汽车产品销售合同》一份，约定原告向被告购买型号为NJL6600BEV41的车辆5台，单价16.7万元，车款合计83.5万元。合同车辆配置详细说明处载明车辆电池为53°电的力神电池，车辆续航里程为250公里；续航里程满足国家最新补贴标准，国补地补按6-8米最高值领取；由被告配合原告拿到补贴。上述合同签订后，被告向原告开具了机动车销售统一发票5份，每张发票的金额为16.7万元，合计83.5万元。原告陈述，其已将车款全额支付于被告的母公司即上海鑫育汽车科技有限公司，并提交银行转账凭证。被告确认原告将涉案车款付至其母公司即上海鑫育汽车科技有限公司。原告陈述，被告已将车辆交付原告，并完成了车辆登记手续。依据原告提交的由江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息及机动车登记证书，涉案5辆车于2016年8月19日登记于原告名下。关于申请车辆补贴所需资料的交付情况，原告陈述，其在车辆上牌后即将应由原告提交的材料交付被告；应由车辆生产厂商即金龙公司提交的资料亦于2016年交付被告。就原告将应由原告提交的材料交付被告的事实，原告提交了新能源汽车推广应用省级财政补贴资金申请汇总表、新能源汽车推广应用省级财政补贴资金申请表、2016年推广应用车辆运行情况表、省级财政专项资金申报信用承诺书、承诺书。被告对证据的真实性无异议，但无法确定收到上述材料的时间。就应由金龙公司将资料交付被告的事实，原告提交了由卞月鹏出具的情况说明一份，内容为卞月鹏系金龙公司的工作人员，其于2016年下半年将涉案车辆申请补贴所需资料（包括车辆技术参数、检测报告、维保协议、公告、推荐目录等）邮寄于上海鑫育汽车科技有限公司，收件人为费秋玲。被告对情况说明的真实性不予认可，认为费秋玲未签收过相应快递。就被告申请涉案车辆补贴的情况，经询问，被告陈述，2017年1月初，被告公司经办人崔中华持涉案5辆车的申请补贴材料到苏州工业园区现代大厦10楼找到苏州工业园区经信委的工作人员张安，将补贴材料交付于张安，张安过目后称材料不齐全。崔中华电华联系原告补充材料。大约3、4天后，原告将补齐的材料给崔中华。2017年1月底，崔中华持完整的补贴申请材料（含原、被告及金龙公司提供的材料）再次至现代大厦10楼找张安未果，崔中华与张安电话沟通，张安要求崔中华先回去等待电话通知。在补贴申请截止时间即2017年3月过了以后（但是被告当时并不知道截止时间）的2017年4月，崔中华询问张安材料是否可以向上级部门递交。次日，崔中华至现代大厦找张安，张安称第一次申请已经结束，但是省补和市补还有第二次机会可以补充申请，崔中华欲将材料放在张安处，但张安未同意，并让崔中华等通知。该此期间，崔中华又去找了两三次张安。至2017年11月左右，崔中华打电话给张安，并来到现代大厦10楼，将材料放在了张安办公桌上。次日，崔中华与张安联系，张安确认收到了材料。审理过程中，原、被告一致陈述，涉案车辆的省级补贴及市级补贴均向苏州工业园区经信委申请，具体经办人员为张安，联系电话为139××******。本院于2020年7月14日14时37分，在原、被告均在场情形下，拨打双方提供的上述电话号码，拨通电话后，对方称其是张安，曾为经信委工作人员，车辆的省级及市级补贴均系园区经信委扎口受理申请，其收到过涉案车辆的补贴申请材料两次，第一次收到的补贴申请材料不完整，第二收到补贴申请材料时已经超过补贴申请截止时间；在补贴申请截止时间后，省级部门口头通知，给第一次未递交申请材料的企业补交相应材料的机会，但后来又未受理补交的申请。原、被告双方对此无异议，并确认车辆补贴已无法申请。因原告未能获得车辆补贴，其工作人员通过微信形式与相关方进行沟通，为此，原告提交了微信群名称为“苏州公司补贴”于2017年11月20日至2019年3月26日的聊天记录，原、被告双方一致确认微信群中的成员有：原告的法定代表人徐友昌及工作人员岳颖慧，金龙公司的工作人员季海峰、陈挺，上海鑫育汽车科技集团有限公司的工作人员齐芳卉（群名称为大芳卉子）及费秋玲（群名称为随遇而安），被告负责递交申请补贴材料的崔中华（群名称为摩根国际上海中华），内容为徐友昌表示相关部门未收到涉案车辆的补贴申请材料，询问补贴申请材料的递交情况；陈挺称应由车辆生产厂商提供的资料已在车辆上牌后交付给被告；齐芳卉（群名称为大芳卉子）陈述“递交了文件后他们只是说补交的太晚了”。此外，齐芳卉（群名称为大芳卉子）于2017年11月20日16时30分发送“关于做好2016年新能源汽车推…的通知.DOC”，打开该文件内容为：文件名称为关于做好2016年新能源汽车推广应用省级财政资金清算申报工作的通知，发文单位为苏州市经济和信息化委员会、苏州市财政局，第2点载明申报补贴的材料的上报截止时间为2017年3月28日。另查明，原告主张涉案车辆的省级补贴标准为5万元/辆，市级财政补贴标准为5万元/辆。就省级财政的补贴标准，原告提交2016年江苏省新能源汽车推广应用省市级财政补贴实施细则，原告称其按照附件1、2016年新能源汽车推广应用省级财政补贴标准载明的纯电动客车中的EKG＜0.25、6米＜车长≤8米，续航里程≥250公里申请补贴，补贴标准为5万元/辆。就市级财政的补贴标准，原告提交苏州市新能源汽车推广应用市级财政补贴实施细则，载明6-10米纯电动客车按电池容量每千瓦时补贴1800元（最高不超过国家补贴标准的60%），原告陈述，涉案车辆车长为6到8米，动力蓄电池组总能量为53.248千瓦时，每辆应享有车辆补贴为1800乘以53.248=95846.4元，因不得超过国家补贴标准的60%，故市级补贴为5万元/辆。被告对上述证据的真实性无异议，并确认涉案车辆的省级及市级补贴均为5万元/辆。综上，依据原、被告双方确认的补贴标准，涉案5辆车的省级、市级财政补贴金额50万元，原告认为被告的违约行为致使其未能获得上述补贴，故其诉至法院。以上事实，有原告提交的《汽车产品销售合同》、机动车销售统一发票、车辆查询信息、机动车登记证书、新能源汽车推广应用省级财政补贴资金申请汇总表、新能源汽车推广应用省级财政补贴资金申请表、2016年推广应用车辆运行情况表、省级财政专项资金申报信用承诺书、承诺书、情况说明、微信聊天记录、2016年江苏省新能源汽车推广应用省市级财政补贴实施细则、苏州市新能源汽车推广应用市级财政补贴实施细则以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车产品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告配合原告获得车辆补贴，结合被告关于车辆补贴由其负责申请的陈述，可以认定被告负有负责申请车辆补贴的合同义务。依据被告关于其递交补贴申请材料过程的陈述，其于2017年1月底前已获得完整的补贴申请材料，被告作为汽车服务公司及负责补贴申请的合同义务人，知道或应当知道补贴申请截止日期，但无证据表明被告于补贴申请截止日前向相关部门递交了符合规定的申请材料。被告的上述行为违反了合同约定，致使原告丧失获得涉案50万元车辆补贴的机会。该损失系被告的违约行为所致，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿50万元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因原告未能获得上述补贴，导致其资金占用的利息损失，该损失亦因被告违约所致，结合原、被告补贴申请时间，原告主张自2019年8月13日起计算至被告实际付款之日止利息的主张，于法不悖，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏州鑫泰育汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州铟联汽车租赁服务有限公司损失50万元及利息损失（利息计算方式为：以50万元中未支付部分为基数，自2019年8月13日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以50万元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告苏州鑫泰育汽车服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告苏州鑫泰育汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  吕 剑二〇二〇年八月十日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。