wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2482号原告:天津和美国际货运代理有限公司,住所地天津市河**围堤道******。法定代表人:田九如，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所执业律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地****之一商铺**iv>负责人:官生虎，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所执业律师。天津和美国际货运代理有限公司(以下简称天津和美国际公司）与中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安中山市古镇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津和美国际公司的委托诉讼代理人王楠、平安中山市古镇支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和美国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安中山市古镇支公司赔偿车辆损失费164010元、施救费4400元、鉴定费8200元；2.诉讼费由平安中山市古镇支公司承担。事实和理由：2020年1月14日，梁棉东驾驶津Ｃ××**号重型半挂牵引车，沿津芦公路由东向西行驶至特钢1号门东侧，将车驶入公路北侧非机动车道内，与刘焕魁在北侧停驶的津Ｃ0××**、津Ｃ××**号半挂车相撞，导致梁棉东受伤、两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出事故责任认定：梁锦东负事故全部责任。天津和美国际公司系津津Ｃ0××**货车车主，该车辆在平安中山市古镇支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。天津和美国际公司向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、保险单复印件1份、道路运输资格证1份、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、权益转让证明1份、托运费票据1份、维修费票据17份、鉴定费票据1份、评估报告1份。平安中山市古镇支公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险219520元，事故发生在保险期间，在符合法律规定的前提下同意承担天津和美国际公司的合理合法损失。诉讼费、鉴定费，不认可；施救费票据，只认可牵引车的施救费；维修费票据，不能证明实际损失，不认可；评估报告，不认可，因鉴定金额过高，且鉴定第1、23、28项未达到更换程度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年1月14日06时，梁棉东驾驶车牌号为津津Ｃ0××**津津Ｃ××**半挂列车，沿津芦公路由东向西行驶至特钢1号门东侧处，将车驶入公路北侧非机动车道内，与刘焕魁在公路北侧停驶的津Ｃ津Ｃ0××**Ｃ津Ｃ××**挂列车后部相撞，造成梁棉东受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，梁棉东负全部责任，刘焕魁无责任。2020年7月3日，天津和美国际公司向本院申请对津Ｃ0津Ｃ0××**半挂牵引车损失进行评估，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0津Ｃ0××**牌重型半挂牵引车损失进行评估，评估结论为：津Ｃ0津Ｃ0××**牌重型半挂牵引车在鉴定基准日车辆实际损失为人民币164010元（人民币大写：壹拾陆万肆仟零壹拾元整）。天津和美国际公司支付评估费8200元、施救费4400元。梁棉东驾驶的津Ｃ0津Ｃ0××**×津Ｃ××**列车所有人为天津和美国际公司，天津和美国际公司与梁棉东系雇佣关系。津Ｃ**津Ｃ0××**挂牵引车以天津子夏物流有限公司名义在平安中山市古镇支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为219520元，事故发生在保险期间。天津子夏物流有限公司为天津和美国际公司出具的权益转让证明，将保险权益转让给天津和美国际公司，同意由天津和美国际公司进行索赔事宜。梁棉东具有合法的驾驶资格及道路货物运输从业资格，津Ｃ**津Ｃ0××**重型半挂牵引车具有普通货运资质。本院认为，梁棉东驾驶的津Ｃ**津Ｃ0××**挂牵引车所有人为天津和美国际公司，该车辆以天津子夏物流有限公司名义在平安中山市古镇支公司投保了不计免赔机动车损失保险，且天津子夏物流有限公司为天津和美国际公司出具了保险权益转让证明，故天津和美国际公司对被保险车辆具有保险利益，其有权向平安中山市古镇支公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故平安中山市古镇支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于天津和美国际公司主张的车辆损失费164010元、施救费4400元、鉴定费8200元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于判决生效后五日内向天津和美国际公司赔偿车辆损失费164010元、施救费4400元、鉴定费8200元，合计176610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年八月二十日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6069号原告：杨丽君，女，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。原告：赵舒娅，女，1990年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，（赵舒娅之母），住天津市南开区。被告：天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：毛静远，院长。委托诉讼代理人：王维宁，女。委托诉讼代理人：宫智文，男。原告杨丽君、原告赵舒娅与被告天津中医药大学第一附属医院劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君及其委托诉讼代理人王**，原告赵舒娅的委托代理人杨丽君，被告天津中医药大学第一附属医院的委托诉讼代理人王维宁、宫智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽君、原告赵舒娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚恤金227480元；2.判令被告向原告支付丧葬费10530元。事实和理由：原告杨丽君之夫、原告赵舒娅之父赵瑞勤系被告天津中医药大学第一附属医院主任医师。2017年12月5日赵瑞勤在下班途中因交通事故身亡。被告应依据相关规定支付二原告抚恤金及丧葬费，虽经原告多次交涉，被告百般推诿，故成讼。被告天津中医药大学第一附属医院辩称，被告按照工伤保险条例规定已支付二原告各项费用。原告提供的相关文件不能支持其诉讼请求。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。原告杨丽君之夫、原告赵舒娅之父赵瑞勤系被告天津中医药大学第一附属医院主任医师。2017年12月5日赵瑞勤在下班途中因交通事故死亡；2018年3月30日被认定为工伤。依据工伤保险相关规定被告于2018年11月1日支付二原告丧葬补助金31590元、一次性工亡补助金672320元，合计703910元。二原告确认收到上述款项。庭审中，二原告主张赵瑞勤应认定为因公牺牲，据此被告应支付原告抚恤金227480、丧葬费10530元。对此被告不予认可。2020年6月11日二原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月19日该仲裁机构出具津劳人仲不字（2020）第135号不予受理案件通知书。原告不服故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告主张赵瑞勤应认定为因公牺牲，据此要求被告支付其抚恤金227480元、丧葬费10530元，但二原告提交的证据不足以证明自己的主张，加之被告不予认可，原告的全部诉讼请求因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨丽君、原告赵舒娅全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨丽君、原告赵舒娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年八月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢531号申请执行人：李明明男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵文旭，男，1980年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。李明明申请执行赵文旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3867号民事判决书已发生法律效力。李明明向本院申请执行，要求被执行人赵文旭给付借款18000元，案件受理费125元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在首执过程中，未发现被执行人赵文旭有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后申请执行人李明明提供线索称被执行人赵文旭被法院冻结了银行账户有款项进入，本案恢复执行。划拨4041元，还有6000元，由被执行人赵文旭直接转给申请人李明明。经查，本院未发现被执行人赵文旭有可供执行的财产。申请执行人李明明亦未提供被执行人赵文旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明明申请执行被执行人赵文旭的18000元，案件受理费125元迟延履行期间的债务利息受偿4041元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵文旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明明享有要求被执行人赵文旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文旭负有继续向申请执行人李明明履行债务的义务。申请执行人李明明发现被执行人赵文旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十日书记员  庞 越
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6979号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：江苏东方清算事务所有限公司，统一社会信用代码9132000079535416X2，住所地南京市。法定代表人：刘勤。原告宁高与被告江苏东方清算事务所有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宁高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁高撤回起诉处理。审判员  徐小菲二〇二〇年八月二十一日书记员  王 姣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建明，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地在江苏省如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人沙海军，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住，住所地在江苏省如皋市解放路行政中心/div> 法定代表人何益军，该市市长。 再审申请人周建明因与被申请人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周建明申请再审称：1.被申请人应当获取并保存了征地补偿费的信息，在获取并保存案涉信息的情况下，故意以村集体名义重新汇总、加工征地补偿款向再审申请人公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，以下简称《政府信息公开条例》）的规定。关于安置补偿款使用情况及安置人员名单，许庄村**实际安置127人，被申请人公开的名单只有64人，而且也未公开补偿款具体使用的明细。2.从再审申请人提供的皋规依复［2017］43号《政府信息公开申请答复书》可知，如皋市规划局只有红线图，南通市中级人民法院的行政判决已认定如皋市规划局未制作每户的耕地面积、宅基地面积，被申请人作出向规划部门申请的答复无事实和法律依据。3.一审法院认定再审申请人已在其他案件中获取申请的案涉信息没有事实依据，二审法院认为再审申请人的知情权得到保障，也属认定事实不清。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。 如城街道办提交答辩意见称：1.如城街道办作出的答复程序合法，内容正确。根据申请人的政府信息公开申请，如城镇街道办查询并收集，在法定期限内对申请人作出答复，提供所需信息，对未制作、保存的信息充分说明了原因。2.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，周建明申请公开的3张征地补偿款发放到户的明细、青苗补偿款发放到户的明细、安置补偿款使用情况以及安置人员名单，如城街道办并非制作机关。如城街道办及居委会共同出具的3份情况说明表明，相关土地补偿费及青苗费已经发放到被征地的农村集体经济组织，周建明依据该3份情况说明要求如城街道办公开具体的发放明细及安置人员名单，如城街道办在向村集体组织了解后，向周建明告知相关信息已经公示，并将公示表提供给周建明并无不当。如城街道办对于公示表中相关村民具体个人信息作隐去处理，符合《政府信息公开条例》第二十二条关于区分处理的规定。对于周建明申请公开的相关征地红线图及作出征地红线图的依据，如城街道办并非制作或保存该信息的主体，故在答复中告知周建明可向规划部门咨询并无不当。 综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周建明的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人:许龙青，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婧，女，1989年2月16日生，汉族，住江苏省。再审申请人江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）与被申请人王婧劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三源公司申请再审称,王婧与三源公司签订的劳动合同是三源公司聘用的总经理龚贯平私自与王婧签订，王婧与龚贯平合谋诈骗三源公司并给三源公司造成经济损失和名誉损失。三源公司已向公安机关报案。二审法院在没有查清事实的情况下作出了裁定。三源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据劳动争议相关法律法规的规定，劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动争议作出的仲裁裁决，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。针对当事人身份是劳动者还是用人单位，对于劳动争议仲裁终局裁决的救济亦作了不同规定。劳动者对终局裁决享有诉权，用人单位只能向法院申请撤销终局裁决。本案仲裁裁决王婧追索劳动报酬、经济补偿金所涉及各项数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。三源公司作为用人单位不服仲裁终局裁决应当依法向法院申请撤销仲裁裁决，其就仲裁同一争议事项向法院起诉，一、二审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏三源生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 徐美芬法官助理 刘 颖二〇二〇年八月二十八日书 记 员 易 丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3463号 原告：陈**华，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡猛，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：郭艳，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈**华与被告胡猛、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈**华，被告胡猛到庭参加诉讼，被告郭艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈**华请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息116100元(1.其中100000元借款本金，利息按月息1.5分，自2014年11月8日起，计算至2020年6月25日；2.20000元借款本金，利息按6%自2013年10月25日计算至2020年6月25日；3.30000元借款本金利息按6%自2014年2月16日计算至2020年6月16日)，直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系熟人关系，被告做粮食收购生意。2013年10月至2014年11月间，被告因资金周转，陆续向原告借款10万元、3万元、2万元，被告分别给原告出了借条三张。该款经陈**华多次向被告催要，被告不予偿还。被告郭艳与胡猛系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且胡猛借款用于夫妻共同经营、生产、生活，此债务属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 胡猛辩称：借钱属实，最近已经还了他10000元，暂无能力一次性归还，愿分期归还。 郭艳未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：陈**华、胡猛系熟人关系，胡猛做粮食收购生意。2013年10月至2014年11月间，胡猛因资金周转，陆续向陈**华借款100000元、30000元、20000元，胡猛分别给陈**华出了借条三张。其中2014年11月7日借款100000元，明确约定利息为月息1分5厘，2014年2月15日借款30000元及2013年10月24日借款20000元均未约定利息。该款经陈**华多次向胡猛催要，胡猛仅归还利息10000元，余款本息至今未能归还。 另查明，被告郭艳与胡猛系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且胡猛借款用于夫妻共同经营、生产、生活，此债务属于二人夫妻共同债务。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案胡猛向陈**华两次借款150000元至今未能归还，胡猛应当承担清偿借款的责任。故陈**华请求胡猛偿还借款150000本金及相应利息的请求，本院予以支持。但2014年2月15日借款本金30000元及2013年10月24日借款20000元，双方并没有约定利息，陈**华该部分借款本金涉及的利息诉求，本院不予支持，2014年11月7日借款100000元本金涉及的利息本院予以支持，但胡猛已经归还的10000元利息应予扣除。被告郭艳与胡猛系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且胡猛借款用于夫妻共同经营、生产、生活，此债务属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡猛、郭艳返还原告陈**华人民币本金50000元（2014年2月15日及2013年10月24日借款） 二、被告胡猛、郭艳返还原告陈**华人民币本金100000元（2014年11月7日借款）并承担相应利息（以月息1.5分，自2014年11月8日起计算，但胡猛已经归还利息10000元应予扣除），直至本息清偿完毕之日止。 上述判决内容限胡猛、郭艳于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈**华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告胡猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民申4号再审申请人（原审被告）：程留银，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住苏州市。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高素英，女，1952年7月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。原审被告：王建萍，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人程留银因与被申请人高素英及原审被告王建萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0921民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程留银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年八月二十日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4922号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郭益民，男，1965年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告郭益民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告郭益民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款141839.66元，其中本金140002.04元，利息352.68元，违约金359.94元，手续费1125元；以上各项费用暂计算至2019年10月3日，2019年10月4日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止; 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭益民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金140002.04元，支付利息352.68元、违约金359.94元、手续费1125元，并继续支付自2019年10月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，减半收取1569元，由被告郭益民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初26251号原告：三井化学复合塑料(中山)有限公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区濠江路**。法定代表人：仁木康博，董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，1982年10月15日出生，汉族，三井化学复合塑料(中山)有限公司企划管理科科长，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙兴，男，1986年6月3日出生，汉族，三井化学复合塑料(中山)有限公司职员，住广东省中山市。被告：世纪启创(北京)科技发展有限责任公司，，住所地北京市朝阳区大黄庄南里**207法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：崔峥，男，1990年9月13日出生，汉族，世纪启创(北京)科技发展有限责任公司副总经理，住北京市朝阳区。原告三井化学复合塑料(中山)有限公司（以下称原告）与被告世纪启创(北京)科技发展有限责任公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔，被告委托代理人崔峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁押金62928元（本判决书中的货币均为人民币）；2、判令被告立即支付迟延履行所产生的利息，利息从2019年8月1日起按4．35%利率标准计算至本息清偿之日。事实与理由：2018年9月1日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告承租坐落于北京市朝阳区21层＃2162房间，出租给原告作办公用途，租赁期为2018年9月1日至2019年5月31日。该房间所有权人为北京晟福大厦有限公司。2019年3月26日被告以未能与房间所有权人续约为由，表述了不能与原告对《租赁合同》进行续约的事实，希望原告尽快搬走。2019年4月10日原、被告双方确定了不再续租，并约定了按《租赁合同》相关条款，返还租赁押金。2019年5月31日《租赁合同》满期，原、被告双方进行了交接，完成了退租手续。2019年7月10日原告完成注册地址变更，并将营业执照复印件提供给了被告，要求被告退还押金。2019年7月11日，被告告知原告办理退还押金需要提交相应的资料，原告随即准备并在次日快递寄出。2019年7月18日被告联络原告已收到资料，会在两周内退还押金。2019年7月30日原告仍未收到退还押金，再次询问被告，被告回复说由于被告公司债务问题，不能按时退还押金，后续退还押金事宜直接联系被告股东崔峥。2019年7月31日原告联系到了被告股东崔峥，回复说由于自身债务问题，希望分期退还押金。2019年8月2日被告股东崔峥发邮件联络原告，提出了分期退还押金的方案，2019年9月30日退还押金总额的60%，2019年12月20日退还剩余押金。2019年9月30日原告仍未收到退还押金，再次询问被告股东崔峥，回复说无法履行债务。直到2020年1月10日为止，经多次催告，原告还未收到应退还的租赁押金，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意退还原告押金62928元，利息希望原告予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于中国北京市朝阳区麦子店街37号北京盛福大厦21层#2162房间；租赁期限为9个月，自2018年9月1日（含）起至2019年5月31日（含）止；乙方每月支付费用20976元；甲乙双方签订本合同后，乙方应在5个工作日内向甲方支付保证金62928元；本合同期满后，且在双方完成如下程序后，甲方于15个工作日内无息返还乙方全额保证金：1、对所租房间及其家具和设施进行清点确认，2、乙方结清应付款项，3、如乙方以所租房间地址作为注册地址，乙方应在合同期满时（前）完成注册地址变更相关手续并提供甲方有效的书面证明，4、乙方提供给甲方为退还保证金所需要的相关信息。2018年8月31日，原告向被告支付62928元押金。原告提供原被告之间微信聊天记录、手机短信、电子邮件记录，证明租赁期满后原告已经按照合同要求将公司注册地址迁走并提供退押金所需资料，被告同意退还押金，但一直未退。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约支付了62928元押金，在合同期满后，原告依约将注册地址迁出，达成退还押金的条件，被告应按照合同约定向原告退还押金。原告要求被告退还62928元押金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求无合同依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告世纪启创(北京)科技发展有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告三井化学复合塑料(中山)有限公司退还押金62928元。二、驳回原告三井化学复合塑料(中山)有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告负担25元（已交纳），由被告负担677元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二〇年八月十日书记员  祝婧婧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申716号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐伟萍，女，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人徐伟萍因诉常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称戚墅堰街道办）其他行政行为纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐伟萍向本院申请再审称，2008年经开区政府非法强拆其房屋，徐伟萍依法维权举报十一年，戚墅堰街道办为阻止其向上级反映问题，多次组织、雇佣黑社会人员对其实施6个月190天的“软暴力”、“硬暴力”，对其进行威胁、跟踪、拍照、汇报、监视居住、限制人身自由等。原审法院剥夺其诉权，程序违法，裁定错误。请求撤销原审裁定，发回重审。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼的，应当有事实根据。徐伟萍以戚墅堰街道办对其实施“软硬暴力”为由，要求确认该行为违法并赔偿其相应损失，但徐伟萍并未提供相应的证据材料，故其提起行政诉讼没有事实根据。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，徐伟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐伟萍的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年八月十日 书 记 员 苌璐曼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保762号申请人：北京天程润泽文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村******。法定代表人：孙海军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张萌，男，1981年9月1日出生，汉族，北京天程润泽文化传媒有限公司经理，户籍地北京市东城区。被申请人：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：谷金良，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省定州市。申请人北京天程润泽文化传媒有限公司与被申请人张建伟、谷金良房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张建伟、谷金良名下价值2747840元的财产。申请人北京天程润泽文化传媒有限公司提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单及担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建伟、谷金良名下价值2747840元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京天程润泽文化传媒有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月十三日书记员 贾宜臻
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初945号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：吴海，男，汉族，1988年11月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金2999.67元,利息139.31元，逾期还款违约金141.02元，消费手续费162元，共计欠款3442元（截止2020年1月2日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吴海未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月16日，被告吴海分别向原告农行昌江支行申请办理了信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年1月2日，被告尚欠原告贷款本金2999.67元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金2999.67元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢589号张新民、孟祥军：张新民申请执行被执行人孟祥军借款合同纠纷一案，申请执行标的为141,550元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人141,550元。被执行人交付了执行费905元，至此张新民向本院申请（2016）吉0702民初1378号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4290号 原告：潘贵君，男，1992年10月29日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。 原告：陶思齐，女，1990年7月26日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陶承庆，原告陶思齐父亲。 委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。 被告：王志慧，女，1961年9月2日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1987年2月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王志慧，被告李林母亲。 原告潘贵君、陶思齐诉被告王志慧、李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵君及其委托诉讼代理人陈明荣（原告陶思齐代理人）、原告陶思齐委托诉讼代理人陶承庆，被告王志慧及其委托诉讼代理人夏传余、被告李林委托诉讼代理人王志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵君、陶思齐向本院提出诉讼请求：1.依法解除存量房买卖合同；2.被告承担违约责任，支付违约金152万元（760×20%）。事实与理由：2020年5月9日，原告夫妻授权父亲陶承庆与被告签订了《南京市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告王志慧、李林将其名下坐落于南京市，建筑面积220.58平方米，该房屋出售总价760万元。原告给付购房定金10万元，同时原被告及中介方应于2020年5月20日到银行面签，被告没有参加。2020年6月10日前，原告负责提供400万元人民币，帮助被告解除房屋抵押贷款。2020年6月30日前，原告给付首付款215万元。双方还约定，构成根本违约，由违约方承担违约责任，违约责任为合同总价款的20%。2020年5月14日，王志慧在中介群里说房屋不卖了，引起纠纷。原告在得到信息后，请律师电话告知被告王志慧违约可能承担的后果，被告不接受律师的调解建议，并于2020年5月18日将购房定金退还给原告。2020年5月19日，原告委托律师发出律师函，希望被告能讲诚信，并且告知被告，原告因为购买此房，已经卖房和借款，损失很大。但被告不听原告和律师的劝告，坚决表示不卖此房。现原告以书面形式通知被告，解除本案的《南京市存量房屋买卖合同》，并提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志慧、李林辩称，本案事实清楚，由于被告自身原因要求解除合同，造成违约。按合同约定，定金为10万元。被告愿意按定金罚则来承担违约责任。双方买卖合同签订后的第二天，被告因自身原因未履行合同，立即通知了原告，5月18日被告就将10万元定金退还给了原告，原告也收到了10万元。原告现要求按总房款20%支付违约金，被告认为原告的要求过高，合同法规定违约金高于实际受到的损失可以要求调整。原告第二天就收到了被告返还的10万元定金，被告认为已按法律规定赔偿了原告的损失。违约金应相当于补偿对方的损失。被告第二天就不履行了，也没有给原告造成什么损失，原告在此期间只支付了定金。赔礼道歉没有相关规定。请求法庭根据公平的原则，平衡双方的利益，依法判决。 经审理查明，2020年5月9日，原被告签订了《南京市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告王志慧、李林将其名下坐落于南京市，建筑面积220.58平方米，该房屋出售总价760万元，定金10万元。原被告应于2020年5月20日提供贷款机构要求的相关贷款材料，并向贷款机构办理贷款申请手续被告没有参加。2020年6月10日前，原告负责提供400万元人民币，帮助被告解除房屋抵押贷款。2020年6月30日前，原告给付首付款215万元。双方还约定，构成根本违约，由违约方承担违约责任，违约责任为合同总价款的20%。签订合同后，两原告支付了定金10万元。后被告表示不再卖房，并于2020年5月14日退还了该定金。原告向被告发送了律师函，要求被告继续履行合同，否则，原告有权解除《南京市存量房屋买卖合同》并依法起诉。 原告陈述因出售房屋的学区明确，被告不再出售房屋，并提供2020年6月23日南京市力人学校招生通告。被告认为房子是用来住的，不卖房是因为房屋购买有被告母亲的出资，被告母亲不同意出售，故不再卖了。 以上事实，有当事人陈述、南京市存量房屋买卖合同、微信聊天记录、律师函、招生通告等证据为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，潘贵君、陶思齐与王志慧、李林签订的《南京市存量房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告明确表示不再出售房屋并将收取的定金100000元返还原告，原告起诉要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求被告按照合同约定承担违约责任1520000元（7600000×20%），被告认为其虽构成违约，最多承担定金返还的违约责任，并要求降低违约金。综合考虑被告违约时间（签订合同后时间极短）、原告支付定金数额较少（仅10万元）且被告已经实际返还、当事人的预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为800000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因被告违约，原告可以选择按定金还是违约金由对方承担责任。被告提出的按定金承担违约责任的主张，因其并非守约方，无权作出选择，故对被告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、潘贵君、陶思齐与王志慧、李林于2020年5月9日签订的《南京市存量房屋买卖合同》解除； 二、王志慧、李林于本判决生效之日起十日内支付潘贵君、陶思齐违约金800000元； 三、驳回潘贵君、陶思齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，减半收取32500元，由王志慧、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初304号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝**，特别授权代理。 被告：吴涛，男，1988年10月23日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴涛偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月18日，被告吴涛在新晃农商行洞坪支行贷款50000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日2022年4月18日，借款年利率10.2124%，按年结息，借款到期，按期还息。同时约定，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上浮50%计收。2019年4月18日，原告按照《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。被告吴涛借款后支付了2019年12月21日之前借款利息，之后，被告吴涛离家出走，至今下落不明。依据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》第七条有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息中约定：三、借款人去世、失踪丧失民事行为能力无继承人或受遗赠人、受遗赠人、监护人拒绝履行借款合同。原告决定提前收回贷款本息。截止2020年4月1日被告吴涛尚欠借款本金50000元，利息1446.8元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 被告吴涛未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至4，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2019年4月18日，被告吴涛以经商名义向原告下属支行新晃农商行洞坪支行申请借款50000元，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》（编号：—47011—2019—00000114）。当日，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。该贷款合同约定：借款金额50000元；借款期限36个月，从2019年4月18日起至2022年4月18日止；借款利率执行年利率10.2124%直至借款到期日，逾期借款利率从2022年4月19日起至贷款还清之日止按年利率原借款利率基础上加收50%确定即按年利率15.3186%计算；还款方式为到期还本，按期结息，借款首次还款日为每月21日标准日还款。在该合同第七条中双方还约定，有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）……三、借款人去世、失踪或丧失民事行为能力后无继承人或受遗赠人，或其法定继承人、受遗赠人、监护人拒绝履行借款合同；四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。截止法庭辩论总结前，被告吴涛仅偿还了2019年12月22日之前的借款利息，从未偿还本金，且现已下落不明。原告在法庭辩论终结前，变更诉讼请求第二项，增加请求要求被告还承担公告费。 另查明，原告新晃农商行对已预交的本案案件受理费、公告费，同意待被告吴涛偿还借款时直接向其支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原告新晃农商行与被告吴涛签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告吴涛未按合同约定偿还借款本息，且下落不明，已构成违约。原告要求被告吴涛提前偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴涛偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2019年12月22日起计算至2022年4月18日止按年利率10.2124%计算；从2022年4月19日起至借款还清之日止按年利率15.3186%计算）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告吴涛负担（案件受理费、公告费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告吴涛偿还借款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 毅 人民陪审员  谭信忠 人民陪审员  龙 巧 二〇二〇年八月十二日 法官助理禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1363号原告：宁悦，女，生于1996年6月16日，住陕西省凤翔县。被告：宁苗苗，女，生于1996年5月8日，住陕西省凤翔县。原告宁悦与被告宁苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁悦到庭参加了诉讼，被告宁苗苗经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。原告宁悦起诉称：原、被告系朋友关系，从2018年2月27日开始，被告以她二哥买车、父母生病或者突发意外伤害急需用钱为由，向原告借款共计9200元。一次分别为：2018年2月27日借款2000元，5月9日借款3000元，6月6日借款2000元，7月21日借款2000元，微信转账200元，共计9200元。经原告多次催要，被告宁苗苗2019年4月18日还款1000元，9月4日还款550元，9月16日还款700元，2020年1月10日还款1600元，共计还款3850元，剩余欠款5350元经原告多次催要被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5350元并支付利息321元，本案诉讼费由被告承担。被告宁苗苗未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系XX镇XX村**人，关系较好。2018年5月至7月，被告宁苗苗多次以做父母生病突发意外、家人购车需要资金为由向原告宁悦借款，原告通过支付宝分别于2018年2月27日向被告转账2000元，5月9日向被告转账3000元，6月6日向被告转账2000元，7月21日向被告转账2000元，以及微信转账200元，共计转账9200元，双方未书面约定借款期限，口头约定借款利息按照支付宝借款利息计算。后经原告多次催要，被告通过微信向原告共计还款3850元，剩余5350元至今未向原告清偿，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5350元并支付利息321元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告身份证复印件1张、支付宝转账流水5张、支付宝转账电子回单5张、微信聊天记录2张、微信还款记录2张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护且应当清偿，被告宁苗苗向原告宁悦借款有原告出具的转账记录和电子回单为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿剩余借款5350元符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款利息，且原告当庭提交证据对其主张予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告宁苗苗经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告宁苗苗于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁悦借款5350元，并从2020年1月17起以5350元为基数，按照支付宝借款利率支付借款利息直到债务清偿为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  何志军人民陪审员  关格萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孟耀飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45565号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐洪林，男，1994年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐洪林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的借款本金18380.55元、利息518.86元、罚息768.9元，以及自2020年6月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费105元、收款手续费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额42560元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金18380.55元、利息518.86元、逾期罚息768.9元、贷款管理费105元、收款手续费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪林于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月28日的借款本金18380.55元、利息518.86元、罚息768.9元，并支付自2020年6月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18380.55元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告徐洪林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐洪林所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐洪林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21355号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初256号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人胡中富，男，1995年11月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务农，住纳雍县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人胡中富犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人胡中富及其辩护人施启钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月4日凌晨1时许，被告人胡中富酒后闯入被害人蔡某某睡觉卧室，见蔡某某侧睡于床上，胡中富将蔡某某抱平睡中致蔡某某醒来。胡中富见状便用手捂住蔡某某嘴巴，强行脱下蔡某某内、外裤，蔡某某极力反抗，被告人胡中富用左手捂住蔡某某嘴巴，用右手将蔡某某双手放于其胸前压住，用脚将蔡某某双腿分开，强行对蔡某某实施了奸淫。 上述事实，被告人胡中富在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人胡中富户籍信息，入所健康体检表、抓获经过、保健院证明、检验单、接受证据清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查记录及照片，证人蔡某海、胡某举、穆某、张某琴证言，被害人蔡某某陈述、被告人胡中富供述及辩解等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据能相互印证，形成锁链，且被告人胡中富不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人胡中富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡中富犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人胡中富归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人胡中富认罪认罚，依法可从宽处罚。决定对被告人胡中富适用从轻处罚，故对被告人胡中富及辩护人施启钊从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关建议在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下判处被告人胡中富刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡中富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日至2024年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  郭桂学 人民陪审员  涂志飞 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙文艳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2106号 原告：彭章翠，女，汉族，1994年12月29日出生，四川省会理县人，户籍住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张婷，女，汉族，1981年11月1日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王志军，女，汉族，1980年4月20日出生，住四川省峨眉山市，代理权限为特别授权。 原告彭章翠与被告张婷合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理，原告彭章翠及其代理人王旭与被告张婷及其代理人王志军参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉静本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告向其缴纳的持股金本金6万元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息，时间从起诉之日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月24日，被告张婷作为甲方与原告签订《职工持股协议》，协议约定：“鉴于，甲方系美圈一站式变美服务加盟连锁店，主要从事美容美甲义务，乙方系甲方员工，甲方为激励乙方，拟附条件的赠与乙方一定比例的利润分配权”。合同第一条约定：“甲方同意在乙方达成本协议第二条之要求的前提下，赠与乙方门店5%的利润收益权，该收益权仅仅限于按该比例每三个月分配一次门店利润，税收自理，不得影响甲方营业主的自主经营权”。 上述协议签订后，原告向被告个人账户转款60000元。被告仅按照合同约定，向原告分配了一年的利润一万余元，并且未向原告出示具体盈利总额依据和分配比例。两年后，被告并未按照协议约定按时向原告支付股金分红，原告多次向原告主张退还股本金，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张婷辩称，原告与被告签订的合同期未满，是原告未在被告店面工作满两年，培养原告的前提是基于签订的劳动合同，原告所说的合同约定第五条违反了《劳动合同法》第九条规定不成立，原告都是被告精心培养，多次带到上海、成都等地学习，其中学费、开支、杂费都是被告承担，签订的合同期未满时，原告就开了跟被告一样的美圈，原告违背了道德及合同约定，原告的行为给被告造成了很大的损失，被迫关闭一家店面，原告要求被告退还其股本金，按照合同第五条约定，若在合同期间，因原告自身原因离职的，被告有权不退还原告股本金。 原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：第一组证据：《职工持股协议》， 证明目的：1、2017年10月24日，原被告之间签订《职工持股协议》，约定乙方向甲方缴纳6万元持股金后，即可享有甲方赠与乙方门店5%的利润收益权，每三个月分配一次。 2、第五条约定享有上述权益的前提条件，并约定了系列原告无法退还所缴纳本金的无效条款。 3、该合同签订后，甲方仅向乙方分配了四个季度的利润，并且在分配过程中并未出示具体盈利总额和分配依据。同时，被告向员工收取财物的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，其收取后同时附加条件不予退还财物的合同条款应属无效，应当对所收取的财务进行退还。 第二组证据：收条、转帐凭证； 证明目的：被告收取原告缴纳的6万元股本金，并出具收条。 第三组证据：（2019）桂03民终1114号民事判决书； 证明目的：广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年6月作出该份判决书，系蒙飞飞诉临桂美圈美容院劳动纠纷一案。本案也系美圈美容院与员工签订《持股协议》并附加不予退还股本金的相关条款，最终本案对案涉的蒙飞飞缴纳30000元股本金的性质进行认定：“其并非为投资款，而系工作担保风险金”，并以违反《劳动合同法》相关规定，判决予以退还。仅作为参考向人民法院进行提交。 被告张婷的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，需要原告在被告处工作满两年，才能享受的分红，是原告违约在先，被告有权不退还原告股本金，且有合同约定。 对第二组证据的真实性无异议。 对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份案例与本案不属于同一类。 被告张婷向法庭提供证据，收据12张，总金额为25890元（材料费）； 证明目的：原告每次跟被告出去学习的杂费等。 原告的质证意见：对原告提供的证据三性均有异议，并不是符合国家政策的正式发票，只是一份收据，与本案无关联性，即便被告主张原告归还相关培训费用，应当申请劳动仲裁。 经庭审质证，本院对原、被所举证据客观真实性及证明目的，本院将结合全案其他证据和事实予以综合认定。 审理查明，被告开办了美圈一站式变美服务加盟连锁店，原、被告于2017年10月24日签订《职工持股协议》，一甲方（张婷）同意在乙方（彭章翠）达成协议第二条之要求的前提下，赠与乙方门店5%的利润收益权，该收益权仅限于按该比例每三个月分配一次门店利润，税收自理，不得影响甲方营业主的自主经营权。二、乙方获得前条之赠与：1、与甲方2年的劳动合同。2、未介绍满5名钻石会员，即缴纳6万元持股金。原告向被告缴纳了6万元持股金，成为被告的员工，被告向原告出示有收条。被告张婷于2017年12月4日才办理了西昌市美圈美容院的营业执照。原告分得2018年4月至2019年1月门店红利8251元。原告于2019年5月，因原告怀孕休假后又经营另外一家同一品牌的美圈加盟店，但是被告答应返还股本金，一直未返还。原告起诉来院。 本院认为，原、被告于2017年10月24日签订《职工持股协议》，但从其协议内容来看，原告缴纳6万元持股金后没有参与经营的权利，也没有盈亏比例的承担内容，不是真正意义上的持股，只能认定为保障被告送原告培训后要在被告经营的店内上满2年班的保证金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告要求退还6万元持股金的要求本院支持，但要求返还其资金占用利息的请求因被告确实多次送原告外出培训，原告也分得门店红利，双方也没有约定利息问题故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下： 一、被告张婷于本判决生效后十五日内退还原告彭章翠持股金60000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周红春 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丹艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2384号原告：北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区怀柔镇富乐环岛东侧200米。负责人：雷广海，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，1980年4月8日出生，汉族，北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站职工。被告：张铠麒，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站与被告张铠麒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站撤诉。审判员  胡光明二〇二〇年八月二十一日书记员  贾斯棋书记员  卢国志
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1920号 申请执行人贡云龙、贡贵平、王炎义与被执行人王延忠、王延凤法定继承纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王延忠、王延凤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人贡云龙、贡贵平、王炎义向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计90921元，并承担本案执行费1264元，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，被执行人王延忠、王延凤分别支付申请执行人贡云龙39905元、支付贡贵平39905元、王炎义11111元，申请执行人领取上述款项后均同意本案就此全部执行完毕，本案执行费1264元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3184号原告：李志娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京沐花苑教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人：王羿曾。本院在审理原告李志娟诉被告北京沐花苑教育科技有限公司合同纠纷一案中，因原告李志娟不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵      琳二〇二〇年八月二十四日法官助理  宋霞敏书记员王跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21380号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初544号 原告：赵守平，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 被告：王铁，男，汉族，工人，住辽宁省绥中县。 原告赵守平诉被告王铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵守平到庭参加诉讼，被告王铁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵守平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付欠款37400元及利息（至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王铁于2017年1月16日向原告借款现金37400元，被告王铁出具借条一张，承诺在2019年1月16日一次性偿还本金及其利息（约定为年息一分），并且在借条上签字按印。但被告言而无信，距离承诺还款之日已经过了8个多月，在经过原告多次索求无果的情况下，诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告37400元以及约定利息，保护原告的合法权益。 被告王铁未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王铁于2017年1月16日向原告借款现金37400元，借期为2017年1月16日至2019年1月16日，利率按照年息1分计算，到期归还本金及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁向原告赵守平37400元的借款事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告王铁应自2017年1月16日起按照约定支付利息至给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王铁于判决生效之日起十日内偿还原告赵守平借款37400元，并自2017年1月16日起按照年息1分标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告王铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2252号 申请执行人沈寅与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人沈寅向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息尾款共计99800元，并承担本案执行费1397元，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，申请执行人沈寅于2020年8月28日向本院书面承诺：“（2020）皖1802执2252号申请执行人沈寅与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1802民初5230号民事调解书，自沈寅领取到案件款共计99800元之日，（2019）皖1802民初5230号民事调解书中汪华应当履行的义务全部履行完毕，（2020）皖1802执2252号执行案件全部结束，但是案件执行费1397元必须由汪华承担。”截至目前，本院已将案件款共计99800元支付给申请执行人沈寅,且本案执行费1397元被执行人汪华已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执635号 被执行人李士元，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 少审庭移送执行的李士元罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2016）鲁1328刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人李士元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2022年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。因李士元未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李士元在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210××××1274账户内有存款人民币3485.79元，本院依法予以冻结并扣划至本院转罚金。 2.查明被执行人李士元名下无房产登记信息。 3.查明被执行人李士元名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李士元名下无工商登记信息。 5.查明被执行人李士元名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李士元负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于金兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10814号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地,北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人:樊位灵，执行董事。委托诉讼代理人:张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：杨娜，女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住，住北京市北京经济技术开发区**楼**302/div>原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人张明哲，被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2018年6月12日期间的物业费9892.72元（包括每月3元垃圾消纳费）；2.被告给付原告以9892.72元为基数，按银行同期贷款利息，自2018年7月1日起算至实际履行之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：东润明珠公司于2014年4月1日与一品亦庄小区业主议事会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业管理及服务。杨娜为小区业主，房屋建筑面积122.39平方米，物业费的收费标准为1.9元/月/平方米。合同到期后，原告继续为被告提供物业服务，已成立事实上的服务关系。原告于2018年6月12日撤离被告小区。原告按合同约定向小区内的全体业主提供了各项物业服务，但杨娜拖欠物业服务费，多次催缴无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告杨娜辩称，被告是涉案房屋业主，对原告所述房屋面积、收费标准、欠费期间没有异议。物业合同履行期是三年，被告已缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。根据物业合同，原告自2014年4月1日才开始服务，被告已多缴纳物业费。一开始原告服务还比较好，上门提供服务。但后来被告两个卫生间漏水，主卧漏水长达八个月，原告查看后一直没有解决问题，后来被告请施工队进行维修，发现是主卧卫生间五楼的主管道漏水，物业公司承诺进行赔偿，但直至原告离开都没有赔偿；被告次卧漏水一直没有解决。原告与现在物业公司没有任何衔接导致被告家漏水问题需要重新检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系北京市北京经济技术开发区天华北街7号院一品亦庄6号楼1单元302室的业主，房屋建筑面积122.39平方米。2014年4月1日，一品亦庄小区业主议事会与东润明珠公司签订《一品亦庄小区与东润明珠物业公司关于物业服务的合同书》，约定由东润明珠公司为一品亦庄小区提供物业服务，收费标准为高层带电梯住宅每月每建筑平方米1.9元，物业服务期限三年，自2014年4月1日起至2017年4月1日止。合同到期后，东润明珠公司继续为被告所在小区提供物业服务。东润明珠公司于2018年6月12日撤场。被告提交北京市质量监督局网页截图，证明原告因电梯养护不到位被处罚，原告服务不够尽职尽责。原告表示该行政处罚是针对听涛雅苑小区的，与本案无关。被告提交缴费发票，证明已缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。原告对发票真实性认可，现要求被告缴纳2015年4月1日至2018年6月12日的物业费。被告提交主卧卫生间漏水照片、次卧卫生间房顶、外墙照片，证明次卧卫生间已经爆砖，主卧卫生间为查找漏水情况开了个观察口，希望原告对该费用进行赔偿。原告对照片的真实性不认可，主张拍摄时间和地点不能证明是原告提供服务期间发生的，小区室内部分不属于物业公司服务范围。被告提交议事会决议复印件，证明附近一个小区对被告所居住小区全体业主有90万元赔偿，用于修复小区存在问题，费用打给了原告，但原告并没有落实，款项下落不明。原告对该证据的关联性不认可，主张该证据与本案没有关联性。上述事实，有《一品亦庄小区与东润明珠物业公司关于物业服务的合同书》、网页截图、缴费发票、照片、议事会决议复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，一品亦庄小区业主议事会与东润明珠公司签订《一品亦庄小区与东润明珠物业公司关于物业服务的合同书》，原告为该小区提供物业服务。合同到期后，东润明珠公司继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。东润明珠公司主张物业服务费标准为1.9元每月每平方米，每个月3元垃圾消纳费，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本院认定杨娜物业费的欠费期间为2015年4月1日至2018年6月11日。根据庭审及双方提交证据情况，结合既有生效判决，可以证实东润明珠公司提供的物业服务确实存在问题，对东润明珠公司要求杨娜应缴纳物业费的金额予以酌减，具体数额由本院酌定。因杨娜未交纳物业管理服务费，系属对东润明珠公司的物业服务存在异议，并非恶意欠交，故对东润明珠公司要求杨娜给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、杨娜于本判决生效之日起十日内支付北京东润明珠物业管理有限责任公司2015年4月1日至2018年6月11日期间的物业费7681元；二、驳回北京东润明珠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13967号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该银行行长。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王玖妍，1987年3月14日出生，汉族，黑龙江省海林市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王玖妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李晓蕾、张微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，请求判令被告支付欠款本金、利息、费用等共计137516.56元，截至2019年3月2日本金57728.92元，利息68293.83元、费用11493.81元；剩余利息及逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。请求判令被担本案的诉讼费用。被告于12年向原告申领交通银行卡一张，卡号52×××58，并承诺接受交通银平洋个人信用卡领用合约约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年3月2日止，被告累计欠款本金及利息、各项共计137516.56元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告王玖妍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××58，被告自愿填写了交通银行信用卡申请表，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，领用合约第七条第三项规定，乙方（王玖妍）到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款。乙方两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方（交通银行）有权停止乙方太平洋卡的使用。第七条第四项规定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第七条第五项规定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告王玖妍申领信用卡后开始持卡消费，且未按期偿还借款，截至2019年3月2日，被告卡号52×××58的信用卡尚本金53981.74元，利息69173.06、费用7580.1元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王玖妍透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告王玖妍未到庭参加诉讼，对还款数额未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的本金57728.92元，利息68293.83元、费用11493.81元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玖妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金57728.92元，利息68293.83元、费用11493.81元（暂计至2019年3月2日止，自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款产生的费用，以本金为基数按领用合约约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，公告费260元，由被告王玖妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙彧闱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22370号原告：王某1，女，2017年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：王某2（王某1之父），住西安市雁塔区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重。原告王某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的其法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还早教课程预付费8483元，并赔偿误工费2000元、交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年10月13日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的早教课程组合，共计108课时，成交价格为20822元整，本人于当日使用微信支付20822元整，协议约定服务期限为2018年10月13日至2020年10月13日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余44节课时无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，王某1的法定代理人王某2（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿王某1即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程内容为“IloveGYM”，课程节数96节，价格20822元，课程有效期自2018年10月13日至2020年10月13日。同日，王某2向智童启德公司账户转账20822元，爱乐宝公司出具收据显示，收到王某1交来IloveGYM96课时费20822元。同日，爱乐宝公司赠送王某1课时12节。王某2另提交电脑截屏，显示2018年10月13日赠送12课时，剩余课时44节。另查，爱乐宝公司为有限责任公司（法人独资），其法人股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。上述事实有《爱乐会员服务协议》、收据、电脑截屏、支付记录、企业信用信息及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，王某1的法定代理人王某2与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为王某1，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐宝公司无法继续为王某1提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故王某1有权行使合同解除权解除合同，并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于王某1主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为44节，在无相反证据的情况下，本院予以认可。按照其购买108课时共消费20822元计算，课程单价为192.8元，故剩余未消费课时共计8483.2元。现王某1要求爱乐宝公司与智童启德公司退还课时费8483元，于法有据，本院予以支持。王某1主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，爱乐宝公司与智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还王某1教育培训费8483元，于本判决生效之日起十日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费（以实际票据为准），由北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  许顺新人民陪审员  王玉君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  方 冲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢587号矫俊玉、张玉强：矫俊玉申请执行被执行人张玉强借款合同纠纷一案，申请执行标的为12,418元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人12,418元。被执行人交付了执行费86元，至此矫俊玉向本院申请（2015）宁民初字第3777号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5414号 原告：南京楚涛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320113660686546C，住所地南京市。 法定代表人：李小燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市。 法定代表人：宋勤波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。 第三人：张海兵，男，1972年11月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。 原告南京楚涛金属制品有限公司（以下简称楚涛公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（中江公司）及第三人张海兵债权人代位权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告楚涛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其对第三人的到期债权1710000元及利息（利息以1710000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日、12月14日，原告与第三人签订了两份《工矿产品购销合同》，根据合同约定原告向第三人供应热镀锌钢格板及安装夹。合同中对价款、数量、规格、结算方式等条款均有约定。合同签订后，原告按照第三人的要求向被告在江苏中烟徐州卷烟厂十二五技改项目生产线工程供货。2016年4月10日，经原告与第三人对账，原告供货款为6156100元，第三人己支付4446100元，尚欠1710000元货款未支付。另外，2014年3月18日，第三人与被告签订了《江苏中烟工业有限责任公司徐州烟厂301工房钢格栅分包施工合同》，合同总价款为17461035元。同时根据（2016）苏0113民初6484号开庭笔录显示，截止2017年1月11日，被告尚欠第三人工程款500余万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条的规定，本案中，第三人对被告享有合法有效的到期债权，但其怠于行使其债权请求权，己严重侵害原告合法权益。故原告有权以自己的名义向被告提起代位权之诉。现特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 庭审中第三人张海兵陈述，其私刻宜兴市中德钢结构有限公司的公章与被告中江公司签订案涉分包施工合同，并且事先未告知宜兴市中德钢结构有限公司，也无宜兴市中德钢结构有限公司相应授权。 上述事实，有分包施工合同及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人张海兵私刻宜兴市中德钢结构有限公司公章与被告中江公司签订案涉分包施工合同，其行为已涉嫌犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告南京楚涛金属制品有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。       案件受理费20190元，退还给原告南京楚涛金属制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘超