wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5546号原告：伊开岭，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：宁爱国，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系安徽省肥东县八斗镇红旗社区村民委员会推荐公民。被告：丁广渊，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告伊开岭与被告丁广渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊开岭委托诉讼代理人宁爱国到庭参加诉讼，被告丁广渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊开岭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还所欠原告卖肉货款45706元，并按约定月利率1%支付所产生的利息至款清息止；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告在被告开办的撮镇悦购超市柜台销售猪肉，结算方式是货款日结。但被告以资金周转困难为由，暂缓结账，并出具欠条，约定月利率1%。原告多次追讨欠款无果，为维护合法权益，诉之贵院，请求支持原告诉求。被告丁广渊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2018年期间，原告在被告经营的超市销售猪肉。期间，被告以资金周转困难为由，暂缓与原告结算支付销售款，并于2018年9月26日向原告出具借条一份，内容为“今欠撮镇卖肉人民币45706元（肆万伍仟柒佰零陆元整），此借条为利息1分”。原告因多次追讨欠款无果，遂成讼。以上事实，有原被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告已对所欠原告销售款进行了确认，并出具了债权凭证。被告虽未在借条中注明债权人姓名，但根据原告系原始债权凭证持有人的事实，可以认定原告债权人身份。被告在原告向其主张债权时，未及时清偿债务，违反合同法的规定，对原告要求被告支付所欠销售款的诉讼请求本院予以支持。原被告关于“此借条为利息1分”的利息约定，依据日常交易习惯应为月利息1%。该约定未超过国家关于利息保护上限的禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁广渊于本判决生效后十日内，向原告伊开岭支付所欠货款45706元。并自2018年9月26日起，以45706元为本金，按月利率1%，向原告伊开岭支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取为472元。由被告丁广渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年八月二十五日书记员  王凡附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初702号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司），所在地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰。被告：廖玲梅，女，汉族，1987年9月2日出生，甘肃省永登县人，现下落不明。被告：张翠琴，女，汉族，1965年10月1日出生，甘肃省永登县人，住该社。，住该社v>被告：李玲，女，汉族，1984年11月7日出生，甘肃省永登县人，现下落不明。原告海南中和农信公司诉被告廖玲梅、张翠琴、李玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海南中和农信公司委托诉讼代理人吴彦杰，被告张翠琴到庭参加诉讼，被告廖玲梅、李玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还借款本金6484元，利息263元，合计6747元（暂计算至起诉日）；2.请求判令以上被告支付借款逾期违约金2185元（暂计算至起诉日）；3.判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用；5.判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月5日，被告廖玲梅、张翠琴、李玲与海南中和农信公司签订《借贷合同》，三人自愿按照小组联保方式从原告处借款45000元，双方就贷款额度、贷款利息及还款方式进行了约定。贷款到期后，张翠琴、李玲经催要清偿了贷款本息，廖玲梅未予清偿发生违约，现为维护原告合法权益诉至法院。张翠琴对借款事实无异议。廖玲梅、李玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月5日，被告廖玲梅、张翠琴、李玲自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向海南中和农信公司提交贷款申请，分别申请贷款15000元，合计45000元。当日，廖玲梅、张翠琴、李玲与海南中和农信公司签订《贷款协议书》，协议书约定了贷款额度、贷款利息及还款方式，并约定45000元贷款全部发放到廖玲梅账户内，贷款期限十个月，还款方式等额本息，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，2017年9月5日，海南中和农信公司依约将45000元贷款发放到廖玲梅账户内。借款到期后，张翠琴、李玲经催要清偿了借款本息，廖玲梅偿还借款本金8516元，利息1620元，结欠借款本金6484元、利息263元。因廖玲梅发生违约，原告为维护自身合法权益诉至法院提起诉讼要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，廖玲梅、张翠琴、李玲与海南中和农信公司签订的《贷款协议书》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，廖玲梅、张翠琴、李玲三人均应按照贷款协议书约定履行义务，现海南中和农信公司向三被告发放了45000元贷款，廖玲梅、张翠琴、李玲三人应当按照贷款协议书约定向海南中和农信公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，廖玲梅结欠借款本金6484元、利息263元，以上合计6747元，故对于海南中和农信公司要求三被告偿还贷款本息6747元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.85%，超过法律支持的24%，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。庭审中，原告海南中和农信公司放弃对被告支付催讨费用1000元的诉讼请求。综上所述，被告廖玲梅、李玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖玲梅于判决书生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6484元、利息263元，合计6747元，并自2019年8月21日开始以结欠本金6484元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；二、张翠琴、李玲对上述结欠的借款本息、违约金相互承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告廖玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  王 鄠人民陪审员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  俞爱玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5551号原告：陈世容，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。原告陈世容与被告重庆华风实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈世容于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世容的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈世容负担（已交纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年八月十八日法官助理  白 杨书 记 员  肖明玉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1430号 上诉人（原审原告）：胡久香，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海娟，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立坤，男，1942年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程叔兰，女，1948年10月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 原审第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。 法定代表人：汪从林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。 上诉人胡久香与上诉人杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨，原审第三人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡久香及其委托诉讼代理人刘俊，被上诉人杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨的共同委托诉讼代理人周可，原审第三人宏鑫公司的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡久香上诉请求:请求撤销一审判决,支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：位于湖北省黄冈市黄州区宏鑫世久**1、3、4、8号门面房系上诉人个人所有，只是登记在第三人宏鑫公司名下。上诉人一直实际占有并使用案涉房屋且已将部分房屋作价抵偿，应当依法处理参与分配。 杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨辩称，案涉房产未经法定登记程序，不能发生变动效力。房屋所有权人系宏鑫公司而非胡久香。 宏鑫公司辩称，从一审中提交的证据可以反映案涉房屋实际所有权人系胡久香，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。 胡久香向一审法院起诉请求：请求撤销（2019）皖1524执异38号执行裁定书，解除对位于湖北省黄冈市黄州区宏鑫世久Ｂ区1幢1、3、4、8号门面房的查封并终止对上述门面房的询价评估、拍卖的执行行为。 一审法院认定事实：胡久香诉称的湖北省黄冈市黄州区宏鑫世久Ｂ区，实为黄冈市黄州区宏鑫世久Ｂ区。2005年12月，宏鑫公司受让沿江大道38号宏鑫世久Ｂ区地块土地使用权后，胡久香作为项目经理以第三人宏鑫公司名义，与他人合伙出资，对该地块进行房地产项目开发。工程完工后，案涉房产（开发项目）遂由胡久香以物业公司名义，对外出租经营，但该房地产权登记在宏鑫公司名下。2012年7月，黄冈市黄州区法院在执行胡久香为被执行人的其他案件时，胡久香曾要求将与他人合伙开发的部分案涉门面房作为其偿还债务担保，但无证据证明，黄冈市黄州区法院对该房产进行了处置。2019年8月9日，一审法院在执行杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨与宏鑫公司民间借贷纠纷案件中，裁定查封、拍卖宏鑫公司所有、位于黄冈市黄州区宏鑫世久******、3＃、4＃、8＃门面房。胡久香认为其是案涉门面房所有权人，法院不得执行。 一审法院认为，本案争议焦点为胡久香对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中胡久香所举证据只能证明其从事过案涉房产所在地地块开发的事实，但无证据证明其对案涉房产享有财产所有权。胡久香与他人合伙出资以宏鑫公司名义从事房地产开发后，所开发出的房地产，当属开发企业所有。实际出资人与开发企业之间，只存在债的法律关系，而不能对开发出的房产，原始取得其所有权。虽然胡久香长期对案涉房产从事管理经营，也不能认为理所当然取得了所有权。在没有将该房产所有权转移登记在胡久香名下前，尽管宏鑫公司不反对胡久香异议，胡久香也无权对抗法院对该房产的执行。关于对第三人保证金账户资金执行问题，开发企业在银行开立的保证金账户上资金，己具备特定化。开发企业与银行之间，已成立金钱质押关系。虽然保证金账户资金属开发企业第三人所有，但是银行已拥有账户资金的实际控制权，符合移交债权人占有要件。当开发企业不履行债务时，银行可以以该资金优先受偿。退一步说，即使该账户有足够数额资金可供执行，在质押期间，法院亦不应为执行其他案件，而对该账户资金采取扣划执行措施。综上，胡久香对位于黄冈市黄州区宏鑫世久Ｂ区1幢1＃、3＃、4＃、8＃门面房不具有财产所有权，对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决：驳回原告胡久香诉讼请求。案件受理费100元，由胡久香负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为胡久香对案涉房屋是否具有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定,上诉人胡久香应当就其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的实体权利所依据的事实承担举证责任,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应由其承担不利后果。胡久香一审中提供了土地使用权转让协议、案涉项目收支账目、租赁合同等证据，以此证明其系案涉房屋的实际所有权人。经查，案涉转让协议系宏鑫公司作为乙方与案外人黄冈市黄州建材机械厂破产清算组签订，收据以宏鑫公司世久项目部名义出具，租赁合同宏鑫公司作为甲方之一与案外人喻金红签订。因案涉房屋系不动产,而不动产物权的取得和行使,应当遵守法律的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力”规定,不动产物权的取得以不动产权属登记机关进行产权登记为要件,未经依法登记,不产生法律效力。从本案已查明的事实来看,案涉房产当前并未办理权属登记手续。因此,胡久香以其实际占有、使用该房产主张房屋所有权缺乏法律依据,对其上诉主张,不予支持。关于胡久香上诉称案涉部分房产已交由湖北省黄冈市黄州区法院处理，其作为房屋所有权人应当参与分配的意见，因其未提供相关法律文书及执行依据，对其该项主张，依法不予认定。 综上所述，上诉人胡久香的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡久香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2923号申请执行人：钱菊英，女，汉族，1946年5月2日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县。被执行人：郭全德，男，汉族，1980年8月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人钱菊英与被执行人郭全德民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘0702民初7821号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告郭全德偿还原告钱菊英借款100000元，承担利息9000元，合计109000元于2019年12月30日前付30000元，于2020年6月30日前付39000元，同年12月30日前付40000元；二、案件受理费810元，由被告郭全德负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱菊英已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月29日，2020年7月2日，2020年7月29日，2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭全德有可供执行的财产。4.2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人郭全德名下有房产信息。6.2020年6月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年6月20日，本院通过调查，被执行人郭全德经济状况较差，外欠账较多，常年在外，具体情况不明。8.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109810元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月二十八日书记员  段 辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6529号原告：万亚琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区三星镇永安村北平**。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：施怡凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住上，住上海市崇明区三星镇永安村北平**div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告万亚琴与被告施怡凯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告万亚琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万亚琴撤回起诉。审判员  顾硕二〇二〇年八月十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10637号之二申请人：昆山赛德瑞电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**，统一社会信用代码91320583MA1PYYCD2E。被申请人：天津恒丰达塑业股份有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄兴安路**，统一社会信用代码911201136603452587。本院在审理原告天津恒丰达塑业股份有限公司与被告昆山赛德瑞电子科技有限公司、张兆超、陈飞飞买卖合同纠纷一案中，申请人昆山赛德瑞电子科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人天津恒丰达塑业股份有限公司价值7432000元人民币的财产。申请人昆山赛德瑞电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒丰达塑业股份有限公司价值7432000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山赛德瑞电子科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月十二日书记员  殷 娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2976号原告：黄广由，男，1974年12月19日出生,汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：满春雷，男，1986年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告黄广由与被告满春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广由的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告满春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广由向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费14000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2019年6月起，经人介绍，原告跟随被告在其楼梯加工厂从事油漆工作，被告拖欠原告3个月工资合计17000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告满春雷支付3000元，下余14000元至今支付。被告满春雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告满春雷系楼梯生产销售个体工商户。自2019年6月起，经人介绍原告黄广由跟随被告满春雷在其楼梯加工厂从事楼梯喷漆工作。经双方结算，至2019年11月11日止，被告满春雷尚欠原告劳务费17000元未付，并于当日向原告出具欠条一份，同时还承诺所欠劳务费于2019年12月30日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告满春雷未如约支付所欠劳务费。后经原告催要，被告满春雷分两次支付劳务费合计3000元，下余14000元未付。至一审法庭辩论终结，下余劳务费14000元仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告满春雷欠原告黄广由劳务费14000元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告黄广由要求被告满春雷支付劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。被告满春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告黄广由劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，减半收取后计75元（原告已预交），由被告满春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月十四日书记员  王慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2318号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：李红霞，女，1976年6月27日出生，汉族，公民身份号码420************925，住珠海市香洲区*********************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费54元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年八月四日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特116号 申请人：孙永超，男，1989年3月11日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：陈江元，男，1981年2月13日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台经济技术开发区长江路**内****。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年8月13日立案受理申请人孙永超与申请人陈江元、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月3日，申请人陈江元驾驶车牌号鲁YGXX**车去招远市玲珑镇吕格庄村健翔汽车更换车辆发动机防冻液，需要将车开到维修升降机前停靠。在申请人陈江元开车往维修升降机停靠过程中，车辆出现刹车失灵导致车辆无法正常停止，将车头前的申请人孙永超撞伤，导致申请人孙永超的左腿左脚受伤。 申请人孙永超与申请人陈江元、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙永超与申请人陈江元、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月13日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋俊辉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2339号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：王合娟，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市南川区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人王合娟金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2019）渝0192民初13951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王合娟支付申请执行人借款本金129829.45元，截止2019年7月6日的利息32581.31元，罚息19580.76元及2019年7月7日至付清之日止的罚息，律师费800元，案件受理费2034元。本案在执行中，本院向被执行人王合娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人王合娟未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王合娟的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王合娟名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；3、本院已对被执行人王合娟限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年8月12日，被执行人王合娟尚欠申请执行人借款本金129829.45元，截止2019年7月6日的利息32581.31元，罚息19580.76元，2019年7月7日至付清之日止的罚息，律师费800元及案件受理费2034元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月十二日书记员 陶文昕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执605号申请执行人：陈新天，男，汉族，2000年11月13出生，住洛阳市。被执行人：习庆伟，男，汉族，1980年09月07出生，住渑池县。被执行人：姬龙龙，男，汉族，1996年11月26出生，住新安县。本院作出的（2019）豫0391民初1007号民事判决已发生法律效力，由于义务人习庆伟、姬龙龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新天于2020年8月3日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人习庆伟、姬龙龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习庆伟、姬龙龙的银行存款20946.66元，若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2456号申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人刘洁，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街与天骄路交汇处/div>法定代表人赵启文。本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02397号民事判决书向被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司的银行存款5380000元；或扣留、提取被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司应得收入5380000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十二日书记员  刘卓
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督154号申请人：张文建，男，汉族，1974年5月6日出生，四川省乐山市人，住乐山市市中区车子镇平安村****。公民身份号码：5111021974********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人张文建于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资5525元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文建工资5525元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初70号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人史永生，曾用名史雄雄，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，2017年3月28日因注射毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年8月24日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪到子长市公安局投案后被依法决定取保候审，同年6月2日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉［2020］47号起诉书指控被告人史永生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人史永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2020年2月20日13时许，被告人史永生在子长市XX镇XX中心XX超市内发现被害人李某某购物完毕将手机放在上衣口袋里后随即尾随被害人李某某至超市门口将手伸进被害人李某某上衣口袋里将一部白色vivo手机偷走，之后被告人史永生通过微信联系了延安一个收二手手机的以600元的价格将所盗手机卖了，交易通过微信支付完成后在子长市XX镇XX线路车捎走，所得赃款600元被全部挥霍。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3420元。 2、2020年2月22日13时许，被告人史永生在子长市瓦窑堡镇旧车站紫旭华庭楼下的人人家超市内发现被害人南某某购物后被告人史永生一路尾随被害人南某某，后将手伸进被害人南某某外衣口袋里将一部黄色华为手机偷走，之后被告人史永生通过微信联系了延安一个收二手手机的以800元的价格将所盗手机卖了，交易通过微信支付完成后在子长市XX镇XX线路车捎走，所得赃款800元被全部挥霍。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3791元。 3、2020年2月24日17时许，被告人史永生在子长市人人家超市内发现被害人吕某某在购物，于是被告人史永生一路尾随被害人吕某某直至被害人吕某某用手机支付购物完成后在超市门口将手伸进被害人吕某某上衣兜里将一部绿色vivo手机偷走，之后被告人史永生通过微信联系了延安一个收二手手机的以400元的价格将所盗手机卖了，交易通过微信支付完成后在子长市XX镇XX线路车捎走，所得赃款400元被全部挥霍。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2373元。 4、2020年2月28日17时许，被告人史永生在子长市人人家超市内发现被害人孙某某在购物，于是被告人史永生随即尾随被害人孙某某直至被告人孙某某用手机支付购物完成后在超市门口将手伸进被害人孙某某上衣口袋里将一部苹果手机偷走，之后被告人史永生通过微信联系了延安一个收二手手机的以500元的价格将所盗手机卖了，交易通过微信支付完成后在子长市XX镇XX线路车捎走，所得赃款500元被全部挥霍。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3920元。 5、2020年3月8日12时许，被告人史永生在子长市XX镇XX街寻找盗窃目标，在行至子长市XX巷口发现被害人靳某某后被告人史永生随即走到靳某某身边将手伸进被害人靳某某上衣口袋里将一部华为手机偷走，之后被告人史永生离开现场通过微信联系了延安一个收二手手机的以200元的价格将所盗手机卖了，交易通过微信支付完成后在子长市XX镇XX线路车捎走，所得赃款200元被全部挥霍。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机价值770元。 综上，被告人史永生进行盗窃犯罪五起，涉案金额共计14274元。 2020年2月25日12时许，被害人吕某某报案称手机被盗，要求查处，当日子长市公安局将此案立为刑事案件进行侦查，同年3月11日被告人史永生来到子长市公安局刑事侦查大队自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。据此认为，被告人史永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人史永生是自首，自愿认罪认罚，并向全部被害人进行赔偿后取得了谅解，建议判处被告人史永生有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，请依法判处。 另查明，案发后被告人史永生给被害人李某某、南某某、吕某某、孙某某、靳某某进行赔偿后取得了五被害人的谅解。 2017年3月28日史永生因注射毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年8月24日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。 上述事实，被告人史永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史永生的在卷供述、被害人李某某、南某某、吕某某、孙某某、靳某某陈述、现场辨认笔录及照片、子长市价格认证中心子价涉认字［2020］005号价格认定结论书、子长市公安局接受证据清单及谅解书、子长县公安局子公（南）行罚决字［2017］176号行政处罚决定书及子公（南）强戒决字［2017］85号强制隔离戒毒决定书、陕西省子长县人民法院（2017）陕0623刑初105号刑事判决书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人史永生身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史永生以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值共计14274元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人史永生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚，被告人史永生自愿认罪认罚，并向全部被害人进行赔偿后取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年10月6日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨媛媛 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7741号原告：杨易，女，1972年2月4日出生，住址及户籍所在地北京市通州区。被告:北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园**楼****102A。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。原告杨易与被告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司（以下简称天隆瑞宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本院经审查认为，杨易以要求天隆瑞宸公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、加班费等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第334号裁决书。杨易与天隆瑞宸公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。天隆瑞宸公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初7310号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”杨易与天隆瑞宸公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因天隆瑞宸公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初7310号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初7310号案件审理。审判员  马千里二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1584号 上诉人（原审被告）：焦方友，男，1949年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：焦裕平，男，汉族，1973年10月15日出生，系上诉人之子，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈红莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 上诉人焦方友因与被上诉人陈红莉买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦方友上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定主体错误，认定事实错误，适用法律错误。上诉人在2008年4月至2013年4月期间，是在泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司工作。上诉人与尹逊建的收条，是履行行的泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司的工作行为。被上诉人的“消毒液”是泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司使用的。本案的诉讼主体应该是泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司。2008年至2013年上诉人与尹逊建在泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司工作。企业法人是王某，公司购买的“消毒液”是用于消毒洗洁餐具，泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司发给上诉人的工资是400元至800元，让我们负责收货，给送货人出具临时收条。上诉人个人没有使用过被上诉人的消毒夜，上诉人从没有与被上诉人签订或口头商议消毒液事宜。被上诉人提供收条，上面有上诉人的签名，也有尹逊建的签名，一审法院却都认定为上诉人。被上诉人提供的收条上面的价格不是上诉人所写。一审法院认定为是上诉人所写。被上诉人提供的收条，是上诉人没有收回的条，应视同作废的收条。按照买卖正常交易习惯，在没有及时结账的情况下，被上人不会再向泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司提供消毒液的。但被上诉人所提供的上诉人的收条，是从2008年9月至2013年4月期间，在这五年的被上诉人没有与，是不可泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司结算是不可信的。但一审法院却采纳了被上诉人的陈述，从2013年4月资金被上诉人也没有向泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司要过账，也没有起诉过该公司。从中可以证明被上诉人，向一审法庭提供的收条，是泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司已结算了的收条。从2008年9月或2013年9月至今，被上诉人没有向上诉人、尹逊建和泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司说过要钱一事，此事被上诉人今天提起已过诉讼时效。 被上诉人辩称：1、本案一审中的主体不存在错误，有证据证明收到条上收到货的人是上诉人，这也证明上诉人与被上诉人之间形成了口头买卖关系，上诉人主张其实职务行为应当提供证据。2、一审中主要围绕被上诉人提供的由上诉人书写的收货条，同时收货条上注明数量、价款、收到日期，上诉人主张其实已经结算作废的收到条，应当向法庭提交其结算的依据和证据。3、被上诉人在起诉前曾经多次向上诉人打电话催要，但上诉人以各种理由推脱，同时是被上诉人多次到上诉人的家中所要，被上诉人均予以回避不见，由此可以证明上诉人主张的超出诉讼时效的理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款36,648元，并承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付保全费、担保费用的诉讼请求。 一审法院认定事实：陈红莉与焦方友经过口头协商，由陈红莉向焦方友供应消毒液，供应时被告通知原告，原告给被告送货，被告收到货物之后在收到条上写明数量并计算价款，被告购买消毒液用于消毒洗洁餐具。自2008年8月5日起至2013年4月14日，被告共向原告出具38-张收到条，2008年8月5日收到条载明“今收到消毒液壹点壹吨（2千2佰市斤），焦方友，990，08年8月5日”的内容，其中990后面有一小点，并紧接小点后划一线，其实是载明的价款。其他37张收到条除个别收到条“消毒液”表述为“漂液”外，内容大体上相同，经计算，38张消毒液共计价款为36,648元。被告曾经向原告支付货款2000元，原告庭审中陈述，在起诉状中已将减去了支付的2000元。一审法院认为，陈红莉与焦方友经口头协商确认购买消毒液事宜和价格，焦方友向原告出具收到条，应认为陈红莉与焦方友达成口头买卖合同，该合同系双方自愿，不违反法律行政法规规定，为有效合同，原告供货后，被告应当及时支付货款。根据38张收到条，被告应支付原告货款36,648元，原告陈述在起诉状中已经将支付的2000元减去，但原告没有陈述除38张收到条之外还有其他业务在应当减去的范围内，一审法院认为，原告计算方法有误，应当从36,648元中减去被告已经支付的2000元，被告应当支付原告价款为34,648元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告焦方友自判决生效之日起七日内支付原告陈红莉货款34,648元；二、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告焦方友负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、国家企业信用信息公示报告，证明上诉人2008年至2013年在泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司上班，公司法人是王某。证据二、申请证人王某出庭作证，证明上诉人是王某公司的工人，收到条是公司用的消毒液，2013年4月份至今没有向公司王某要过款。被上诉人进行质证认为，对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，该业务发生在2008年，该公司是2011年3月份成立。是否是该公司使用被上诉人的消毒液，与被上诉人及上诉人之间收货条没有直接利害关系，无法证实上诉人是该公司的员工，也无法证实上诉人履行的职务行为。上诉人申请证人王某到庭作证，王某称“我是泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司的法定代表人，上诉人是我公司司机、尹逊建是烧锅炉的，涉案款项已结清，但没有证据，我是本案代理人焦裕平的妻子，上诉人是焦裕平的父亲”。上诉人质证认为，对证人证言无异议。被上诉人质证认为，上诉人与证人系亲属关系，不能作为证人作证，其无证明效力。 本院认为，上诉人收到被上诉人的消毒液应当支付对价，上诉人主张系职务行为，是给泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司收到货打的收到条，但只有其亲戚王某出庭证实，没有其他证据予以印证，且王某虽称涉案货款泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司已经支付，但称没有证据证实。上诉人主张尹逊建的收条也算作上诉人，被上诉人称一审已减去2000元包括尹逊建的收条，因此本案对上诉人的主张不予支持，上诉人若有证据可另行向泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司主张权利。综上所述，焦方友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人焦方友负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  梁丽梅 审判员  魏 军 二〇二〇年八月十日 书记员  崔晓元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5546号上诉人(原审被告)：秦海燕，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：官龙燕，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市江津区。原审第三人：凌超，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市江津区。上诉人秦海燕因与被上诉人官龙燕、原审第三人凌超房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人秦海燕送达了非税收入缴款通知单。上诉人秦海燕在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初704号 原告：全启学，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。 被告：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告全启学与被告甯家冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初703号、705号、706号、707号、708号案件的当事人、法律关系基本一致，本院将六案合并公开开庭进行了审理。原告全启学及其委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告甯家冲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款17,735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在云南大理承包装饰装修工程需要雇佣劳务人员，原告于2017年11月中旬至2018年2月在云南大理被告承包工地从事泥工工作。被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费总计为17,735元。此后，原告多次电话向被告催要劳务费，被告均以各种理由推脱拒付或者不接原告电话。2019年1月31日，原告因催要劳务费向南泉派出所报警，被告对欠款的事实不持异议，但表示无钱支付，被告向原告出具欠条，约定2019年1月31日向原告支付该笔欠款的一半。但至今被告未履行任何付款义务。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告出具的欠条，用以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费17,735元的事实；通话记录清单、聊天记录，用以证明原告多次向被告索要劳务费的事实；接（报）处警登记表，用以证明其他债权人向被告催要欠款，同时根据电话号码、公民身份信息能够印证欠条出具人员为被告的事实。本院结合原告提交的证据及原告的陈述，能够证明原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费17,735元的事实。 本院经审理查明：2017年11月，原告为被告承揽的工程提供劳务，工程完工后，被告仅向原告支付部分劳务费，原告向被告追索剩余劳务费未果。2018年2月11日，被告与原告结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工人工费17,735元，承诺于2019年1月31日支付该费用的一半。现被告未支付原告任何欠付款项。原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告劳务费17,735元，2019年1月31日支付该费用的一半。虽然双方仅约定了一半劳务费的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告也应按约定时间付款，对于剩余的劳务费，双方虽未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，从原告起诉至今，视为原告已经向被告留有合理的履行期限，因此，被告应向原告支付全部的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甯家冲应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告全启学劳务费17,735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为243元，公告费200元，合计443元，由被告甯家冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  廖海英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭池婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3698号原告：崔增强，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航（实习），河南三多律师事务所律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。原告崔增强与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增强及其委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航到庭参加诉讼。被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2019年8月至2019年12月份的工资共计22500元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金9000元。事实与理由：2018年1月11日，原告入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，被告仅让原告填写了华豹员工信息登记表并让原告提供身份证复印件、银行卡复印件。原告入职岗位为车间生产部部长，约定工资为基本工资加绩效工资加餐补，工资每月4500元。入职后，原告按照被告的工作指示，兢兢业业的工作。被告也按时支付原告劳动报酬，但自2018年12月以来，被告便不再按时发放工资，有时拖两三个月才发放。2019年8月份以后，被告公司经济形势急转直下，工资停发。2019年11月起公司仅留数人留守工作，处理善后事宜。但原告的工资依然无法正常发放，至2019年12月份，被告仅将原告的工资发放到2019年7月份，截止原告提起申诉之日被告仍欠原告5个月工资，无奈之下，原告离开被告公司。综上，原告认为，被告应当按照国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告5个月的工资并且未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险的行为严重违反了劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月11日，原告入职被告公司，岗位为生产部负责人。2019年8月以后，被告开始拖欠原告的工资。庭审中，原告自认其工作到2019年11月30日，后离开被告公司。原告于2020年7月2日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。原告提供了2019年8月至2019年12月份的工资表，其中2019年8月份至2019年11月份的工资表上加盖了被告公司的公章，2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章。上述工资表记录了员工姓名、出勤以及工资情况等信息，其中原告2019年8月份至2019年11月份实发工资分别为：4872元、4507元、4232元、4858元，2019年12月份工资表未显示原告工资。原告11月份的绩效工资为1782元。诉讼中，原告主张其每月平均工资为4500元，并称被告于2019年10月25日后不再正常经营。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的工资表，原告2019年8月至2019年10月份的工资共计13611元，被告应向原告支付该工资。原告称被告于2019年10月25日后不再正常经营，故原告主张的2019年11月份的工资应扣除绩效工资1800元，为3058元（4858元-1800元）。原告因被告未发放拖欠的工资而离开公司，应视为双方解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告主张按每月4500元计算经济补偿金，该标准未超过2019年8月份至2019年10月份3个月的平均工资，故被告应向原告支付经济补偿金9000元（4500元/月×2月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔增强2019年8月份至2019年11月份工资共计16669元；二、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔增强经济补偿金9000元；三、驳回原告崔增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡华豹新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年八月十二日书记员  郭立众
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1427号 申请执行人：覃文俊，男性，1999年04月17出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行覃文俊与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更582号 罪犯骆银汉，男，1975年8月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决，以被告人骆银汉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200万元。被告人骆银汉提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事裁定，维持对骆银汉定罪量刑的判决。罪犯骆银汉于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1158号刑事裁定，减去罪犯骆银汉有期徒刑七个月；又于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更826号刑事裁定，减去罪犯骆银汉有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2023年5月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆银汉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金9000元。罪犯骆银汉考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆银汉服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯骆银汉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17537号之二 申请执行人：罗灿典，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：郭永祥，男，1975年3月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人罗灿典与被执行人郭永祥民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17537号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶璧华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初1221号原告黄煜，男，1972年2月29日出生，汉族，下岗工人，住湖南省邵阳市双清区。被告朱彩云，女，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省长沙市天心区。原告黄煜与被告朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜、被告朱彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息15500元（利息按约定年利率15%计算至2020年5月3日，减6个月免息期，自2020年5月3日起按合同约定计算利息至付清借款之日止）。被告朱彩云口头辩称：借款本金20000元属实，到2019年12月5日总共归还了16000元给原告。我与原告有过口头协议，原告答应不收取我的利息。疫情期间我下岗了没有收入，所以没有及时还钱给原告。经审理查明：2015年10月3日，原告黄煜将借款20000元通过银行汇入被告朱彩云银行账户。同日，被告向原告出具了《借条》：“今朱彩云（身份证号码：4305111973********，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区）向黄煜（身份证号码：4305021972********）借款人民币贰万元整（20000元），约定一个月还清，免息半年，超过半年时间按年利率15%计算。黄煜可以在一个月后随时向朱彩云要回此款。”另查明，2017年1月20日至2019年12月5日期间，被告朱彩云通过微信共向原告黄煜付款16000元。具体如下：2017年1月20日5000元，2017年12月8日3000元，2018年1月25日3000元，2018年10月16日500元，2018年11月16日500元，2018年12月17日500元，2019年1月16日500元，2019年2月19日500元，2019年3月18日500元，2019年5月19日500元，2019年6月28日500元，2019年10月29日500元，2019年12月5日500元。再查明，至2020年5月3日止，被告朱彩云尚欠原告黄煜借款本金12924.47元，利息802.39元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信转账截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱彩云向原告黄煜借款，有借条、银行转账凭证互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告朱彩云未按约定的期限还本付息，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的请求有理，本院予以支持。原、被告在借条上对借期内利率没有约定，但约定了逾期利率为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。由于原、被告对被告已经支付的16000元未明确是归还本金还是支付利息，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确定按先息后本的原则分段计算，超过部分的利息抵冲借款本金。故至2020年5月3日止，被告尚欠原告借款本金为12924.47元、逾期利息802.39元。故对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告曾口头承诺免除借款利息，却未提供确凿证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告上述辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告朱彩云于本判决生效后三日内向原告黄煜归还借款本金12924.47元，支付逾期利息802.39元（自2020年5月4日后按年利率15%的标准顺延照计，利随本清）；二、驳回原告黄煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由原告黄煜负担211元，被告朱彩云负担133元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年八月三十一日书记员  唐纤纤附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2121号 原告：张凡，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张凡与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡的委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼，被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凡向本院提出诉讼请求：1.判令唐伟向张凡还款490000元及逾期利息（按照年利率6%标准,第一笔款项50000元从2016年9月1日起算,第二笔款项50000元从2017年1月1日起算,第三笔款项390000元从2018年1月1日起算，均计算至款项实际还清之日止）；2.判令唐伟承担本案诉讼费等。事实和理由：张凡与唐伟系朋友。2009年10月19日，唐伟向张凡借款500000元，张凡通过银行账户向唐伟转账500000元，唐伟收到款项后在转账凭证回单上签字确认。之后，唐伟又分别向张凡借款60000元、240000元。2011年11月2日，唐伟向张凡出具收条，确认收款共计800000元。借款后，唐伟偿还部分款项。2016年2月1日，双方经结算，唐伟向张凡出具还款说明，载明其欠张凡款项余额540000元整，还款安排如下：1.在2016年4月1日之前还款第一笔（不少于50000元）；2.在2016年8月31日之前还款第二笔（不少于50000元）；3.在2016年12月31日之前还款第三笔（不少于50000元）；4.余款在2017年12月31日之前还清；5.如青海环境能源交易中心项目融资进展顺利，唐伟能够将股份质押，将一次性将欠款还清。出具还款说明后，唐伟于2016年3月1日还款20000元、于2016年4月1日还款30000元，即偿还第一笔款项50000元，余下欠款490000元均已到期，唐伟未能偿还，其行为已严重侵犯张凡的权益。张凡为了维护自身合法权益，故诉至法院。 唐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，张凡通过其名下尾号为2955光大银行账户向唐伟名下尾号为5254建设银行账户转账500000元，附加信息及用途“借款”。 2011年11月2日，唐伟出具收条一张，载明：“本人兹收到张凡投资款人民币捌拾万元整，包含已收到投资款人民币伍拾陆万元整。” 2016年2月1日，唐伟出具借条一张，载明：“本人欠张凡款项余额人民币54万元整，还款安排如下：1.在2016年4月1日之前还款第一笔（不少于5万元）；2.在2016年8月31日之前还款第二笔（不少于5万元）；3.在2016年12月31日之前还款第三笔（不少于5万元）；4.余款在2017年12月31日之前还款；5.如青海环境能源交易中心项目融资进展顺利，本人能够将股份质押，将一次性将欠款还清。”唐伟在还款说明下方落款处签字并捺印。 庭审中，张凡称出具借条后，唐伟分别于2016年3月1日、2016年4月1日还款20000元、30000元，系用以偿还第一笔款项50000元。 以上事实，有还款说明、收条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合张凡提交的银行转账凭证及唐伟先后出具的《收条》《还款说明》等证据，可以认定双方将此前的投资款项于2016年2月1日达成了转成借款的合意，双方之间据此形成借贷法律关系。唐伟未到庭就后续款项偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，故本院对张凡关于唐伟尚欠其款项490000元的主张予以采信。现唐伟未能依约向张凡偿还借款，构成违约，张凡有权要求唐伟偿还本金并支付利息。 借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张凡要求唐伟自每笔款项逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。唐伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 唐伟于本判决生效之日起十日内向张凡偿还欠款490000元及利息（其中50000元从2016年9月1日起算，其中50000元从2017年1月1日起算，其中390000元从2018年1月1日起算，均按照年利率6%标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，公告费560元，均由唐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 人民陪审员  陈雪峰 人民陪审员  王国香 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执386号之五被执行人程刚，男，1977年3月15日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，山西易安宸房地产经纪有限公司职工、山西鑫睿兴建筑工程有限公司股东，捕前住山西省太原市晋源区义井南三巷商贸城小区西单元1804号。关于被执行人程刚罚金一案，本院于2020年4月15日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初332号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人程刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2029年3月9日止。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人程刚未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，没收财产到位金额2055.88元（其中网络扣划15.88元、公安扣押手机1部、电脑2台合计估值2040元），剩余未没收财产为197944.12元。通过各种手段追缴违法所得到位金额50523.17元（其中网络扣划48938.34元，线下扣划440.83元，扣押人民币1144元）。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁 兵审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4045号 原告：李亚平，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑小历，女，汉族，1989年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告李亚平、郑小历与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚平、郑小历向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价453400元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年9月28日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价453400元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告于2020年6月17日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李亚平、郑小历支付违约金1500元； 二、驳回原告李亚平、郑小历的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16295号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵平，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵平立即偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金76155.8元、利息5257.42元,并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金76155.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5257.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵平承担。事实和理由：2011年7月27日，赵平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日共透支本金76155.8元、利息5257.42元未给付。被告赵平未答辩。经审理查明，2011年7月27日，赵平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵平承担。赵平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵平发放了信用卡。赵平从其信用卡账户中透支。截至2020年4月5日，赵平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76155.8元、利息5257.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵平发放了信用卡，赵平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告赵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金76155.8元、利息5257.42元；并支付从2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金76155.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5257.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取949元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2351号原告：甘志坚，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450**************1。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽彬，广东共明律师事务所律师助理。被告：刘信乐，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440**************9。第三人：佛山市高明蓝途房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************商铺，统一社会信用代码*1440608MA5323QX30。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：方宇超，男，该公司员工。原告甘志坚诉被告刘信乐、第三人佛山市高明蓝途房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告甘志坚及其委托诉讼代理人孙胜华、被告刘信乐、第三人佛山市高明蓝途房地产代理有限公司的委托诉讼代理人方宇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘信乐向原告甘志坚双倍返还购房定金40000元；2.本案诉讼费由被告刘信乐承担。事实和理由：2019年9月3日，原告甘志坚与被告刘信乐在第三人佛山市高明蓝途房地产代理有限公司的见证下签订《购房定金合同》，约定原告购买被告名下位于高明区荷城街道*****房，双方应于2020年2月25日前到房屋登记机关办理过户手续，并约定了买卖双方违约责任，如卖方不按本合同约定将该房屋出售给原告的，应当向原告双倍赔偿定金40000元。合同签订当日，原告即按照合同约定以手机银行转账方式向被告账户转入购房定金20000元。2020年1月新冠病毒在全球大规模爆发，导致各行各业运转停滞，但原告一直以积极的态度履行合同义务。第三人连续几次以电话和信息方式通知被告协商办理相关手续，但被告一直不理不问甚至不接电话，导致合同迟迟不能履行完毕。2020年5月25日，原告通过邮寄方式向被告住所地投寄了一份通知函，要求被告协助原告办理相关手续，但被告无故拒收。被告的此种行为态度足以表示被告不愿意再继续履行合同并将该房产出卖给原告，应当视为被告违约，故按照合同约定应当向原告双倍赔偿定金40000元。为此，原告提起诉讼。被告辩称：1.合同签订后，被告与第三人的销售助理区某多次到区行政服务中心和佛山市自然资源局办理房产交易相关手续。2.2019年9月30日，被告协助区某到中国农业银行高明支行办理房产交易按揭手续。3.2019年11月19日，区某再次通知被告及其妻子一同前往中国邮政储蓄银行佛山市分行协助办理房产按揭手续。4.原告提出受疫情影响，无法在合同约定时间内完成交易理由不成立，因高明区不是疫区，政府相关部门、银行如常运作。5.原告在2020年1月1日至2月25日期间从未与被告进行联系，被告有理由相信原告已经放弃交易，也证明原告所指的“一直以积极态度履行合同义务”的说法没有事实根据。6.原告于5月25日向被告邮寄通知函，被告拒收的理由如下：被告没有网购的经历，在不知道包裹内容的情况下有足够理由拒绝签收。第三人述称，对原告的起诉没有意见。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，并在庭审举证、质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：1.原告的证据：证据3、证据6和证据7，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院确认该两组证据的真实性，关于证明内容在本院认为予以回应。2.被告的证据：证据1，原告及第三人对证明内容有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，关于证明内容在本院认为予以回应。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告甘志坚、被告刘信乐与第三人佛山市高明蓝途房地产代理有限公司签订《购房定金合同》，约定乙方（即原告）预定购买甲方（即被告）位于佛山市高明区*****************房，建筑面积128.08平方米，房屋交易总价为500000元；原告于2019年9月3日支付购房定金20000元，可转作首期款；原告于2019年12月30日前委托中介方协助申请办理银行按揭手续，银行审批后再办理过户手续；买卖双方于2020年2月25日前到房屋登记机关办理交易过户签订《广东省佛山市存量房买卖合同》，当天原告向被告支付首期房款，具体首期款以银行审批为准多除少补。签订合同当天，原告向被告支付定金20000元。另查，2019年9月30日，被告到中国农业银行高明支行协助原告办理房产交易按揭手续。2019年11月19日，被告及其妻子一同前往中国邮政储蓄银行佛山市分行协助原告办理房产按揭手续。至本次法庭辩论终结，案涉房产仍未成功办理按揭手续。本院认为，原、被告签订的是《购房定金合同》，是原告通过预定方式向被告支付定金作为订立买卖合同担保，该合同具备买卖合同的主要内容但出卖人只是收取了定金并未收取购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，该合同不是买卖合同，仅属于预约合同。合同约定银行审批后再办理过户手续并签订买卖合同，由于未能成功办理按揭手续，故双方未能在合同约定的时间内办理过户及签订买卖合同。原、被告均未提供证据证明导致不能成功办理按揭手续的原因，无法证明导致合同不能订立的原因在另一方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”无证据证明因一方原因未能订立房屋买卖合同，则不应适用定金罚则。被告作为出卖人应向原告返还定金20000元。原告主张双倍返还定金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘信乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘志坚返还定金20000元；二、驳回原告甘志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交4400元），由原告甘志坚负担200元，被告刘信乐负担200元。被告负担的受理费200元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。原告多预交的受理费4000元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年八月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执131号之一申请执行人：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村**。法定代表人：董献忠，该公司总经理。被执行人：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室，统一组织机构代码：91530100589618208W。法定代表人：张兵。被执行人：张兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜瑞波，女，1976年5月21日出生，41岁，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06民初39号民事调解书，于2020年3月26日立案执行的岳阳新华联富润石油化工有限公司与昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波买卖合同纠纷一案，2020年3月30日向被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司偿还欠款6622365.22元及逾期利息26669488.60（暂自2013年9月17日起算至2020年3月16日，实际计算至清偿日），但被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2020年7月28日，我院对被执行人张兵、杜瑞波的公积金账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张兵的住房公积金存款29649元、杜瑞波的住房公积金存款34043元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年八月二十日书记员  胡君楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1695号之六 申请执行人：何志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡全斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县 法定代表人：凌京京。 被执行人：无为县漂泉纯净水有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌光照。 本院在执行何志平与凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司、无为县漂泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费、保全费2761.5元、执行费4441元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司、无为县漂泉纯净水有限公司的银行存款413200元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1604号扬州市公道模具制造有限公司、东营山旺化工有限公司：关于申请执行人扬州市公道模具制造有限公司与被执行人东营山旺化工有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1003民初9310号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1623号原告：李晓林，女，1987年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁香花，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：支从军，男，1985年9月27日生，汉族，住连云港市灌南县。原告李晓林与被告支从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托诉讼代理人朱鹏鹏、袁香花到庭参加诉讼。被告支从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫孙勤松系南通宁升金属材料有限公司的经营者，在向被告所在公司所属工地供应钢材的过程中结识被告。2019年5月25日，被告向原告借款25000元，后原告依约向被告账户内转入25000元，交付借款。2020年1月9日，原告通过丈夫孙勤松要求被告归还借款，但被告至今未能偿还。被告支从军未应诉答辩。原告李晓林为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、银行转账明细、微信聊天记录等。本院认定事实如下：原告李晓林与孙勤松系夫妻关系，其二人系南通宁升金属材料有限公司的经营者，原告夫妇在向被告所在公司所属工地供应钢材的过程中与被告相识。2019年5月25日，被告支从军向原告李晓林提出借款25000元，同日原告李晓林向被告支从军银行账户转账25000元。后被告李晓林的丈夫孙勤松多次通过微信向被告支从军催要借款，被告支从军至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效。因双方未约定案涉借款的还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在出借款项时未约定还款期限及利息，原告要求被告支付从起诉之日起到实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支从军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓林借款本金25000元及该款从2020年6月28日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果被告支从军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计218元，由被告支从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：孔颖芳，女， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告孔颖芳信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告孔颖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孔颖芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金44,595.27元、利息5,228.41元、违约金9,785.79元、费用636.38元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告孔颖芳核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告孔颖芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年6月5日；账户号为40×××06，卡号为62×××30。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金44,595.27元、利息5,228.41元、违约金9,785.79元、费用636.38元，合计60,245.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告孔颖芳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孔颖芳于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金44,595.27元、利息5,228.41元、违约金9,785.79元、费用636.38元，合计60,245.85元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,306元因适用简易程序减半收取653元，由被告孔颖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。