中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初929号原告：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区江高镇凤翔中路**（仅作办公用途）。法定代表人:周圣蓬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，该局审查员。（未到庭）第三人：爱敬产业(株)，，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区，**，**东桥洞，爱敬大厦）。法定代表人：李伦圭，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第224529号关于第16242977号“KS”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定做出时间：2019年9月20日本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年8月14日被告做出被诉裁定认定：原告先后在多类商品和服务上申请注册170件商标,其中,有大量商标与他人知名商标相同或相近似。原告上述行为已超出一般商事主体正常的生产经营需要,具有明显的复制、抄袭及摹仿他人知名商标的主观故意,此类申请注册商标的行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序,违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款关于“以不正当手段取得注册”之规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、原告于1988年创立于浙江义乌，是一家以彩妆、护肤品、洗涤品的化妆品为经营内容集生产、销售于一体的综合性企业；二、诉争商标是以原告“”商标为基础提起的重新注册，而“”商标为原告原创并具有较高的独创性和显著性，诉争商标经过长期的宣传与使用，已经在相关公众中具有一定知名度，第三人申请注册符合原告的合理需要，既非抄袭模仿，亦未扰乱市场秩序，未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：162429773.申请日期：2015年1月27日4.专用权期限至：2026年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗面奶；化妆品；牙膏；香等2018年7月6日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：第三人作品登记证书;第三人韩国商标注册簿;第三人商标在韩国的获奖情况、相关媒体报道;检验报告;入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、关税、增值税缴款书;百度京东淘宝搜索网页、化妆品备案平台网页及相关公证书;相关裁定书、判决书;原告申请注册商标的查询截图;原告为应付开庭制造虚假证据的证明;原告严重失信的证据;在先案例;相关民事判决书及生效证明;失信及被执行人信息查询;商标局官网信息查询打印件等。原告向被告提交了以下主要证据：诉争商标作品登记证书;在先商标商标网信息页;诉争商标及其系列商标宣传推广证据材料;原告应诉时提供的证据并非伪造的证明。原告在诉讼阶段向本院提交了以下证据：1.爱敬产业株式会社名下商标注册情况；2.原告商标使用图片；3.品牌代理合同；4.原告2014年赞助的体育比赛截图；5.原告所获荣誉称号；6.相关案件法院在先判决。第三人在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.第4038907号商标撤销复审决定书；2.第7512503号商标撤销复审决定书；3.原告在第4038907号、第7512503号商标撤销程序中提交的三份虚假羊城地铁报广告；4.第三人从羊城地铁报查阅存档的2015年12月16日真正羊城地铁报页面；5.万年历日历查询；6.（2019）粤广广州第211735号公证书；7.原告重复、反复申请注册诉争商标的打印件；8.原告在本案无效宣告提起之前囤积KERASYS系列商标的打印件；9.原告囤积注册国内外知名品牌商标的打印件；10.商标转让公告；11.原告法定代表人在原告创立之初注册的商标打印件；12.原告商事登记信息及营业执照复印件；13.失信被执行人查询；14.KERASYS/克拉洗丝中英文商标优秀代理案例及典型案例荣誉证书、证明；15.（2018）京0102民初2056号民事判决书；16.（2018）京0102民初2057号民事判决书；17.（2018）京0102民初2058号民事判决书；18.（2017）粤0103民初3959号民事判决书；19.（2017）粤0103民初3960号民事判决书；20.（2017）粤0103民初3978号民事判决书；21.（2017）粤0103民初3980号民事判决书；22.（2017）粤0104民初11706号民事判决书；23.（2017）粤0104民初11707号民事判决书；24.（2017）粤0104民初11708号民事判决书；25.（2017）粤0104民初11709号民事判决书；26.（2017）粤0104民初11710号民事判决书；27.（2017）粤0104民初11711号民事判决书；28.（2017）粤0104民初11712号民事判决书；29.（2017）粤0104民初11713号民事判决书；30.西城法院生效裁判证明书；31.（2019）粤73民终197、198、274、307号共四份民事裁定书及生效证明；32.（2019）粤73民终1138-1145号共八份民事裁定书及生效裁判证明；33.（2019）粤73民终2831-2834号共四份民事裁定书及生效裁判证明；34.原告庭审中提交的印有韩语的KERASYS香皂纸盒图片。经查，截至本案审理之时，原告申请注册了包括第14700519号“歌微”商标、第14701806号“克拉洗丝”商标、第6072991号“特仑苏”商标、第4716761号“ARMANI”商标、第4877577号“超级女声”商标、第3997812号“女子十二美坊”商标、第3781130号“中瑞丽”商标、第38565660号“爱敬克拉洗丝”商标、第38485807号“超能大白”在内的120余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。该条规定针对的是损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的行为。认定“其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体的商标标志。此外，依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。在案证据可以证明，在诉争商标申请日之前，第三人就已将”KS“在韩国注册为商标并实际使用，原告作为一家从事国际贸易的公司，对第三人商标理应知晓，而原告在第3类、第5类、第8类、第16类、第18类、第22类、第30类、第35类、第42类等多个商品和服务类别上注册多枚包括诉争商标在内的与第三人商标标志相近似的商标，难谓巧合。除诉争商标之外，原告还在20多个商品或服务类别上申请注册了120余件商标，其中包括“白加黑”、“农夫果园”、“特仑苏”、“LIORNATURE&BEAUTY”、“ARMANI”、“梦庄”、“中瑞丽”、“超级女声”、“女子十二美坊”等多件与他人知名商标相同或相近似的商标，明显具有搭他人商誉便车之故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违反了公序良俗原则，已构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所述情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市梦庄国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市梦庄国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市梦庄国际贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人爱敬产业（株）可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  宣增培人民陪审员  杨立东二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李悦榕书 记 员  刘 宇