广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9733号原告：梁译元，女，1993年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎鑫城，广东华文律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：熊友文，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：广东葵花医药有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新石路******码9144030077412383X7。法定代表人：游永平，总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪伟，员工。原告梁译元诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）、熊友文、广东葵花医药有限公司（以下简称葵花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁译元的委托诉讼代理人任凭、黎鑫城，被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告熊友文的委托诉讼代理人林健珍，被告葵花公司的委托诉讼代理人王磊、高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁译元的诉讼请求：1.三被告赔偿梁译元损失464815.2元，其中医疗费28385.49元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、护理费7800元、误工费43200元、残疾赔偿金252396元、伤残鉴定费6960元、被扶养人生活费86625元、交通费7643元、精神抚慰金49500元、处理事故人员误工费5000元；2.精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，将交强险与第三者商业险一并处理；3.三被告承担本案诉讼费用。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月6日22时43分，熊友文驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车以68.81km/h的速度沿广州市黄埔区黄埔东路南侧路面由西往东行使至黄埔东路“广深公路240”路灯杆对出路面时，粤Ｓ×××**号小型普通客车车头碰撞道路南侧金属护栏，将在黄埔东路南侧金属护栏步行的行人梁译元撞伤，造成梁译元受伤、道路南侧金属护栏及车辆损坏的交通事故。事后，熊友文将伤者梁译元送医院后逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120180000107号《道路交通事故认定书》，认定熊友文承担此事故的全部责任，梁译元无责任。同日，广州市公安局黄埔区分局作出穗公埔行罚决字[2018]XXX号《行政处罚决定书》，因本案交通事故发生后熊友文逃逸，决定对其处以拘留十五日的行政处罚，拘留期限自2018年7月17日至2018年8月1日止。三、受害人概况：（一）治疗情况：梁译元于2018年6月6日被送往广州医科大学附属第五医院（以下简称广医五院）门诊治疗，随后次日转住院治疗，2018年6月27日出院，共住院20天。出院诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：2.1个月后复查头颅MR；3.建议全休1个月；4.住院期间陪护1名。2018年7月4日，梁译元因不适前往广医五院神经内科门诊治疗。2019年1月11日，梁译元前往广东三九脑科医院门诊治疗，广东三九脑科医院诊断为脑外伤后综合征，广东三九脑科医院韦氏记忆量表报告显示梁译元记忆商数﹤51，提示梁译元记忆力缺陷显著。（二）鉴定情况：梁译元委托广东天鉴司法鉴定所对其事故前及目前精神状态和目前的精神伤残等级进行鉴定。2019年6月12日，该鉴定机构作出粤天鉴[2019]精鉴字第31号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）梁译元交通事故前精神状态符合正常；目前精神状态符合“颅脑外伤性精神障碍：器质性抑郁综合征”；（2）梁译元目前的精神伤残等级为八级伤残。熊友文对该鉴定意见有异议，申请重新对梁译元的伤残等级进行鉴定。本院经摇珠确定鉴定机构为广东精卫法医精神病司法鉴定所。2020年2月17日，该所出具粤精卫[2019]精鉴民字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为梁译元目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）”的诊断标准，该精神损伤的残情符合《人体损伤致残程度分级》九级精神伤残的评定条件。梁译元委托广东天鉴司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月25日，该鉴定机构作出粤天鉴[2019]临鉴字第215号《鉴定意见书》，鉴定意见为：梁译元从受伤之日起总误工期180日、护理期60日、营养期60日。（三）受害人其他概况：梁译元系城镇户口，其父亲梁永生于1963年4月30日出生，母亲陈海英于1963年10月1日出生，两人生育梁译元1名子女。四、医疗费：2018年6月6日，发生门诊医疗费3343.7元；同年6月27日发生住院医疗费22843.59元；同年7月4日发生挂号费10元；同年12月18日发生门诊费507元；2019年1月11日发生门诊医疗费共909.2元（868.8元+40.4元）；上述医疗费共计27613.49元。梁译元于2018年7月22日在广医五院产生的医疗费672元无相关病历、医疗费票据原件等证实，无法证实该医疗费系因治疗本案交通事故造成的疾病而产生，故不予采信。五、营养费：梁译元因本案事故造成伤残，虽无医嘱增加营养的意见，但考虑梁译元系头部损伤，常理需要增加营养，本院酌定营养费为1000元。六、住院伙食补助费：梁译元主张按照100元/天计算住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。七、护理费：梁译元住院期间按一人150元/天计算护理费为3000元（150元/天×20天）。梁译元出院时无出院后需要护理的医嘱，其请求出院后的物理法无事实依据，本院依法不予支持。八、误工费：梁译元提交的华尔街英语培训中心（广东）有限公司出具的收入证明无其他相关证据佐证，本院不予采信。梁译元未举证证明因误工实际减少的收入，误工费标准参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。经核算其住院以及出院后全休期间的误工费为7980.55元（58258元/年÷365天×50天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金。梁译元因本案事故造成一处九级伤残，伤残赔偿系数按20%计算，残疾赔偿金按照2018年广东城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。（二）被扶养人生活费。交通事故发生时，梁译元的母亲未满55周岁，且其退休后每月领取养老金，有正常的经济来源，不符合取得被扶养人生活费的法定条件，本院依法不予支持。十、鉴定费：该费用6960元已实际发生，梁译元提供了鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持。十一、交通费：梁译元因本次事故住院，其父母从哈尔滨市赶来广州市照顾，必然产生交通费，且梁译元门诊、住院治疗亦产生交通费，故本院酌情支持交通费2500元。十二、精神损害抚慰金：梁译元因此次事故造成九级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合梁译元的伤残程度和双方过错程度，本院酌情支持梁译元精神损害抚慰金20000元。十三、处理事故人员误工费：梁译元未提交证据证实处理交通事故人员的误工损失，本院酌情参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算2人7天的误工费为2234.55元（58258元/年/人÷365天/年×7天×2人）。十四、受害方已获赔偿情况：熊友文垫付医疗费26187.29元和护理费1900元。十五、肇事车辆权属及投保情况：肇事车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车的所有权人为熊友文，检验有效期至2018年12月。粤Ｓ×××**号车在平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年12月3日至2018年12月2日；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）300000元不计免赔，保险期间为2017年12月3日至2018年12月2日。事故发生在保险期限内。十六、其他情况：1.熊友文系葵花公司的员工，持有A2型驾驶证，事故发生时熊友文不是执行葵花公司的工作任务。2.熊友文申请重新对梁译元的伤残等级进行鉴定，为此支出鉴定费8762元。3.平安财保东莞分公司未提交证据证实其向熊友文送达保险条款的事实，熊友文不确认其已收到保险条款。裁判理由与结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任限额损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。熊友文系葵花公司的员工，但在交通事故发生时并未执行工作任务，非职务行为，故熊友文的赔偿责任应由其自行承担，葵花公司无需承担本案交通事故的赔偿责任。关于平安财保东莞分公司的责任。肇事车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车已在平安财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保东莞分公司在交强险保险责任限额内向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故平安财保东莞分公司应当在承保的交强险赔偿限额120000元的范围内对梁译元的损失承担直接赔偿责任。对于梁译元超出交强险赔偿限额部分损失的赔偿责任，熊友文虽然有肇事后逃逸的事实，但平安财保东莞分公司未提交证据证实其已经向熊友文送达了相关的保险条款，熊友文也不确认其收到了该保险条款，平安财保东莞分公司在商业三者险赔偿范围内不能免除其应承担的该部分的赔偿责任，故平安财保东莞分公司对梁译元超出交强险赔偿限额部分的损失应承担赔偿责任；商业三者险不足赔偿的部分，由熊友文负责赔偿。本案中，平安财保东莞分公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿梁译元精神损害抚慰金20000元、医疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费7980.55元、鉴定费6960元、交通费2500元、处理事故人员误工费2234.55元以及残疾赔偿金64324.9元。剩余医疗费17613.49元、残疾赔偿金103939.1元共计121552.59元由平安财保东莞分公司在商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任；鉴于熊友文在交通事故处理期间垫付各项费用共28087.29元，应予扣除，故平安财保东莞分公司在商业三者险的赔偿范围内向梁译元赔偿93465.3元。关于梁译元的误工期、护理期和营养期，经审查，梁译元在交通事故造成损害的医疗结束后，出院记录和疾病诊断证明书中已经明确写明了其出院后的全休时间以及住院期间的护理，是以梁译元的实际诊断和治疗的实际情况为基础出具的意见，更加客观、真实；该意见与梁译元自行委托鉴定的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见不一致，且各被告不确认上述鉴定意见书的鉴定意见，故本院依法采信出院记录和疾病诊断证明书的意见计算梁译元的相关损失，该《法医临床司法鉴定意见书》依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告梁译元精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、处理事故人员误工费以及残疾赔偿金共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告梁译元医疗费、残疾赔偿金共计93465.3元。三、驳回原告梁译元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，由原告梁译元负担4473元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3799元。上述案件受理费已由梁译元预缴，其同意由中国平安财产保险股份有限公司在履行本判决时直接向其支付。鉴定费8762元，由原告梁译元负担4738元，被告熊友文负担4024元。上述鉴定费已由熊友文预缴，由梁译元在履行本判决时迳付熊友文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  樊雪飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  王春苗