江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4493号原告：刘付琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。法定代理人：徐某，系刘付琴之子，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县润尔凯旋府****楼105铺205铺。法定代表人：李志保，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：黄振伦，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告刘付琴与被告蒙城县航宇物流有限责任公司（以下简称航宇物流公司）、黄振伦、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、11月13日，2020年3月23日和6月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告刘付琴的委托诉讼代理人杨俊鹏、周伟，被告黄振伦，被告人保亳州公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告航宇物流公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告刘付琴的委托诉讼代理人杨俊鹏、周伟，被告航宇物流公司的法定代表人李志保及委托诉讼代理人莫永红，被告人保亳州公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告黄振伦经本院依法传票传唤未到庭；第三次庭审，原告刘付琴的委托诉讼代理人周伟，被告黄振伦，被告航宇物流公司的委托诉讼代理人莫永红，被告人保亳州公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼；第四次庭审，原告刘付琴的委托诉讼代理人周伟，被告航宇物流公司的法定代表人李志保及委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，被告黄振伦、被告人保亳州公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据被告人保亳州公司的申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告刘付琴支付的医疗费中的非医保用药费用及对应医保内用药费用进行鉴定；根据原告刘付琴的申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期和护理依赖程度评定。另，根据原告的申请，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1003财保46号民事裁定书，保全黄振伦名下价值50万元的财产。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告航宇物流公司的银行存款150万元或查封等值资产。本案现已审理终结。原告刘付琴向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告变更诉讼请求标的额为2318590.36元。事实与理由：2019年2月26日7时35分左右，被告黄振伦驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**号重型半挂车（登记在被告航宇物流公司名下）由东向西行驶至扬州市邗江区路段），与前方同向在人行横道外停车让行的案外人张斌驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ｋ×××**号小型轿车与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、刘付琴受伤。本起事故经交警部门认定，被告黄振伦负事故全部责任，张斌及原告不负事故责任。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告人保亳州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告刘付琴因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告黄振伦辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议，其系被告航宇物流公司雇佣的驾驶员。被告人保亳州公司对本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，皖Ｓ×××**号重型半挂车在该公司投保三责险（保险限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，本起事故中，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。被告航宇物流公司辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议；事故车辆系黄振伦所有并挂靠该公司，因航宇物流公司垫付了部分购车款，在黄振伦运营该车辆的过程中公司逐步扣除购车款，黄振伦并非该公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告陈述一致的本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告人保亳州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，皖Ｓ×××**号重型半挂车在被告人保亳州公司投保三责险（保险限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送往江苏省苏北人民医院治疗，于2019年4月3日出院，出院诊断为：创伤性脑疝；多发伤损伤，左侧额颞叶脑挫伤，右侧额顶颞部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞顶枕部头皮挫伤，左侧枕骨骨折，左侧胫腓骨骨折，高血压病，肺结节，双侧××。出院医嘱：康复医院进一步治疗。2019年4月3日再次入住该院，于2019年4月16日出院，出院医嘱：外院继续治疗。原告于当日被送至上海市宝山区人民医院住院治疗，于2019年4月25日出院，出院诊断：脑积水、右额颞顶颅骨缺损修补、气管切开术后，肺部感染、右下肢深静脉血栓形成、高血压。出院建议：转当地医院继续治疗。原告因该次转院治疗支付接送服务费8400元，原告之子支付住宿费1143元。2019年4月25日，原告入住扬州市第二人民医院住院治疗，于2019年5月1日转院至江苏省苏北人民医院康复科住院治疗，于2019年5月21日出院，出院医嘱：继续住院治疗。2019年5月21日，原告入住扬州洪泉医院康复中心住院治疗，于2019年12月16日出院（期间办理多次出入院手续），出院医嘱：继续康复综合治疗。因该次转院，原告支付接送服务费350元。2016年12月16日起，原告入住扬州邗江瑞和护理院治疗，原告的法定代理人徐某于2019年12月12日与扬州邗江瑞和护理院签订护理托管协议一份，自2019年12月16日起将刘付琴交由该护理院进行护理托管（限生活护理）。当日原告另支付救护车费用200元。综上，截止2020年2月29日，原告共产生医疗费用532862.16元，另遵医嘱购买人血白蛋白2250元、安宫牛黄丸3360元。上述费用计算至2020年2月29日。另，2019年4月16日至25日，原告支付住院期间护理费760元，2019年5月21日至6月21日支付护理费4480元，6月22日至7月21日、7月22日至8月20日、8月21日至9月19日、9月20日至10月19日、10月20日至11月18日分别支付护理费6000元，11月19日至12月15日支付护理费5800元，2019年12月16日向扬州邗江瑞和护理院支付护理费24000元。扬州润月建筑劳务有限公司出具证明称，刘付琴于2017年年初到该公司从事油漆工工作，其发生交通事故后未工作，单位停发其工资。扬州市邗江区杨寿镇墩留村村民委员会亦出具证明称，刘付琴发生事故前长期从事油漆工工作。另查，刘学久（2006年2月死亡）与施正兰（1939年11月18日出生）生有刘付琴在内的3子女。扬州市邗江区杨寿镇墩留村村民委员会出具证明称，施正兰无经济来源。扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具证明称，施正兰每月享受城乡居民基本养老保险待遇165元。2020年3月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托对刘付琴作有无精神疾病及有无民事行为能力鉴定，该所于2020年4月14日作出《通精卫司鉴所［2020］精鉴字第90号司法鉴定意见书，认定刘付琴因罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，不能就涉及自身利益的相关问题充分表达自己的想法，故评定为目前无民事行为能力。该鉴定意见书鉴定结论为：1、罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），2、目前无民事行为能力。本院于2020年4月22日作出（2020）苏1003民特3号民事判决书，认定刘付琴为无民事行为能力人。原告因此支付鉴定费3562元。诉讼中，原告于2019年6月19日向本院提出申请，申请对其作道路交通事故致残程度鉴定，后撤回该鉴定申请；被告人保亳州公司申请对原告主张的医疗费用中的非医保用药费用进行鉴定，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对此项目进行鉴定，该所于2019年9月25日出具《不予受理鉴定告知书》一份，因该委托鉴定事项超出其司法鉴定业务范围，该所不予受理。后被告人保亳州公司撤回该鉴定申请。2020年4月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告作伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期及护理依赖程度评定，结论为：1、被鉴定人刘付琴交通事故致颅脑损伤，目前遗有植物生存状态、开颅术后，分别属一级、十级伤残。2、被鉴定人刘付琴受伤后建议误工期至鉴定前一日、终身营养、终身完全护理依赖。原告因此支付鉴定费3820元（含出诊费用1000元）。诉讼中，原告自认承保事故中无责车辆苏Ｋ×××**号小型轿车交强险的保险公司已在交强险无责限额范围内赔偿原告相关损失。本院认为，被告黄振伦驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**号重型半挂车与前方同向在人行横道外停车让行的案外人张斌驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ｋ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、刘付琴受伤，被告黄振伦负事故全部责任，原告及案外人张斌不负事故责任，皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告人保亳州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，皖Ｓ×××**号重型半挂车在该公司投保三责险（保险限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且原告自认苏Ｋ×××**号小型轿车投保的交强险无责赔偿限额已履行，故原告因本起事故产生的各项损失，扣除交强险无责限额费用后，由被告人保亳州公司在交强险和三责险限额范围内先行承担赔偿责任；因被告黄振伦系侵权人，其虽主张是被告航宇物流公司员工、发生事故系履行职务行为过程中，但被告航宇物流公司未予以认可，且被告黄振伦未提交证据证明，故该辩称本院不予采纳，其应对原告的其余损失承担赔偿责任。被告航宇物流公司自认系被告黄振伦将该车辆挂靠在该公司，故应对被告黄振伦的上述赔偿义务承担连带责任。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费538472.16元，本院根据原告提交的医疗费发票及医嘱外购药的发票核定，暂计算至2020年2月29日；被告人保亳州公司虽要求扣除非医保用药费用，但在鉴定申请被鉴定机构退回后放弃该申请，且未就该主张进行举证，本院不予采纳；其余医疗费原告可另行主张相关权利；2、住院伙食补助费14760元，因原告主张的医疗费暂计算至2020年2月29日，为便于计算，故住院伙食补助费亦计算至该日，为369日，按照40元/日的标准计算；之后的费用可与后续医疗费一并计算；3、营养费66780元，原告主张计算至鉴定前一日（401日）及鉴定之日起5年，本院予以支持，按照30元/日的标准计算；期满日为2025年4月1日，原告可在期满后另行主张；4、护理费429100元，原告主张计算至鉴定前一日的费用69100元，其实际支出费用为68640元，未有护理费票据的按照80元/日的标准计算为6000元，故原告主张的金额不超过其实际支出的费用，本院予以支持，其另主张自鉴定之日起5年、按照6000元/月的标准计算的护理费，本院根据原告的病情需要等，亦予以支持；期满日为2025年4月1日，原告可在期满后另行主张；5、误工费65206.61元，原告发生事故前从事油漆工工作，但其未就主张的200元/日的工资标准提交充分证据，本院不予支持，本院按照上一年度江苏省建筑业城镇私营单位年平均工资标准58541元，计算至鉴定前一日；6、残疾赔偿金1049203.2元，原告主张的标准、年限及伤残等级系数不违反法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金70000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平以及原告的被抚养人等情况酌定；8、鉴定费7252元，原告因事故造成损伤，因此产生的确定民事行为能力鉴定支出的鉴定费及确定伤残等级支出的鉴定费应由被告承担赔偿责任；9、交通费及住宿费11293元，原告主张的交通费及住宿费均系其因病支出的费用，本院予以支持；10、财产损失1000元，本院根据事故认定书载明的两车损坏酌定。上述各项损失为2253066.97元。扣除无责交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿的11000元及财产损失赔偿限额内赔偿的47.62元（按照1:20的比例），合计12047.62元，其余损失由被告人保亳州公司在交强险限额范围内赔偿120952.38元，在三责险限额范围内赔偿1050000元，合计赔偿1170952.38元。余款1070066.97元，由被告黄振伦予以赔偿，被告航宇物流公司对被告黄振伦的赔偿责任承担连带责任。诉讼中，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘付琴各项损失1170952.38元；二、被告黄振伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘付琴各项损失1070066.97元；三、被告蒙城县航宇物流有限责任公司对被告黄振伦的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘付琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5996元，保全费5000元，合计10996元，由被告黄振伦、航宇物流公司共同负担（原告已预交，被告黄振伦、航宇物流公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年八月十一日书记员  戴 蓉