文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14107号原告：曾彦松，女，1977年1月24日出生，汉族，住广州市东山区，被告：钟建州，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：杜仙娴，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省清新县，被告：佛山市思丹莉整体衣柜有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘头管理处“大挞地、赤岗”（车间）自编之一，统一社会信用代码91440605086760069E。法定代表人：钟建洲，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：张伯权，系广东国慧律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。原告曾彦松与被告钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彦松，被告钟建州、杜仙娴及三被告的共同委托诉讼代理人张伯权、谢林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彦松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告归还借款本金100万元及逾期还款利息（逾期还款利息分别计算：以100万元为本金，按年利率10%的标准从2015年11月14日暂计至实际还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺区有物业，现原告常住广州市番禺区。原告经朋友介绍认识两被告，两被告是夫妻关系，两被告开设了佛山市思丹莉整体衣柜有限公司，被告钟建州是佛山市思丹莉整体衣柜有限公司的唯一股东及法定代表人，被告杜仙娴是佛山市思丹莉整体衣柜有限公司的监事。2014年8月13日，被告钟建州、杜仙娴以佛山市思丹莉整体衣柜有限公司需要资金周转为由要求原告与其合作参股，原告与被告钟建州在广州市番禺区星河湾签订《合作协议》一份，该《合作协议》只约定原告获取盈利，原告无需对被告佛山市思丹莉整体衣柜有限公司的经营承担责任。原告并分别于2014年8月13日、2014年8月18日、2014年9月5日在广州市番禺区的中国工商银行大石朝阳支行（合同履行地）转账支付30万元、50万元、20万元至被告钟建州名下的银行账号内，原告共计转账给钟建州100万元。由于两被告并未按《合作协议》的约定转让股权给原告，也未按《合作协议》的约定支付相应的盈利给原告，经原告一再向两被告催讨归还合作款，被告钟建州于2015年11月14日与原告在广州市番禺区星河湾必胜客餐厅签订《协商退股书》一份，该《协商退股书》约定被告钟建州应当于2015年12月31日前退还不少于30万元，于2016年12月31日前全数退清，并按年利率10%计算利息。该《协商退股书》约定由广州市番禺区人民法院管辖（约定管辖）。上述《协商退股书》签订后，被告钟建州、杜仙娴仍未按约定履行退款义务给原告，原告再次向被告钟建州、杜仙娴催讨，2019年6月28日，被告杜仙娴向原告出具《承诺书》一份，承诺从2019年7月1日开始向原告每月还款6000元，直到将剩余本金100万元偿还完毕为止，被告杜仙娴并以被告钟建州、杜仙娴名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风18幢308房的房产作为担保，杜仙娴并将该房产写入上述《承诺书》。原告与被告签订的《合作协议》、《协商退股书》并不符合合伙经营共担风险、共负盈亏的原则，原告与被告签订的《合作协议》、《协商退股书》名为合伙，实为借贷，故原告认为本案应按民间借贷相关规定予以处理。被告钟建州、杜仙娴系夫妻关系，涉案的借款用于被告钟建州、杜仙娴的夫妻共同生活及共同生产经营的佛山市思丹莉整体衣柜有限公司，且被告钟建州以其个人账户收取了原告支付的款顶，被告杜仙娴后又向原告出具了《承诺书》，故按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案债务属于被告钟建州、杜仙娴的夫妻共同债务，被告钟建州、杜仙娴应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告钟建州是被告佛山市思丹莉整体衣柜有限公司的法定代表人及唯一股东，被告杜仙娴是被告佛山市思丹莉整体衣柜有限公司的监事，被告佛山市思丹莉整体衣柜有限公司由被告钟建州、杜仙娴共同生产经营，涉案借款也用于被告佛山市思丹莉整体衣柜有限公司的生产经营，故被告佛山市思丹莉整体衣柜有限公司也应当对被告钟建州、杜仙娴的涉案债务承担连带清偿责任。《承诺书》出具后，被告至今未履行，故原告起诉至贵院，请求判如所请。被告钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司共同辩称，一、答辩人钟建州与原告之间先后两次达成股权转让合同协议，不存在民间借贷关系，本案案由应变更为股权转让纠纷。答辩人钟建州与原告是朋友关系，原告人脉资源较广，且其自称以前有操作大项目的经验，具有较强的营销推广能力，答辩人钟建州便提出与原告合作，出售佛山市思丹莉整体衣柜有限公司（下称“思丹莉公司”）部分股权予原告，利用双方的优势共同发展思丹莉公司。原告有意合作，但说对思丹莉公司经营的行业不太熟悉，要求约定固定利润以及股份回购内容。双方于2014年8月13日签订了《合作协议》，约定原告曾彦松以100万元向钟建州购买思丹莉公司10%股份，并约定了合作期限、返利及股份回购条款。随后曾彦松陆续支付了100万元予钟建州，收据载明该100万元为购买股份金。后因思丹莉公司的经营情况达不到预期，原告要求提前退股，答辩人钟建州同意原告退股，双方于2015年5月14日签订了《协商退股书》，该协议书第一条确认：曾彦松投入壹佰万现金持有思丹莉公司10%股份，钟建州同意于2015年12月31日前退还不少于30万元股金，余下70万元股金将于2016年12月31日全数退清。余数将按年（利）率10%计息。从以上两份协议可知，答辩人钟建州现将持有的10%思丹莉公司股份转让予答辩人钟建州。期间，在此过程中，双方未曾有过建立借贷合同关系。另外，曾彦松购买股份后，也参与了公司经营，在微信上宣传推广思丹莉公司产品，陆续为公司拉回了一些客户，并负责与其拉回的客户沟通协调，直至退股后，原告都仍然为思丹莉公司介绍客户，代公司收取货款以抵偿答辩人钟建州应付的购股金。以上种种情况证实了原告支付予答辩人钟建州的100万元是用于购买10%思丹莉公司股份，并非出借款，双方未建立民间借贷关系，本案案由应变更为股权转让纠纷。二、自双方签订《协商退股书》后，答辩人累计已支付938911元予原告，现欠股权转让款本金远不足100万元。（1）双方于2015年5月14日签订《协商退股书》后，答辩人付款情况详见答辩状。经双方核算，原告退股之后至2017年10月16日，答辩人钟建州累计已支付542675元予原告，答辩人钟建州于2017年10月17日支付57325元予原告，原告在微信上确认：刚刚收到57325元，现在合计收到600000元。根据以上付款情况计算，自2015年5月14日起至2017年10月17日止，原告收到答辩人合计600811元（其中2015年12月31日的800元是原告要求支付的手续费），与原告本人确认的60万元非常接近，结合原告的在微信聊天中的自认，可以确信“截至2017年10月17日期间原告合计收到600000元”的事实。（2）根据《协商退股书》约定：“钟建州同意于2015年12月31日前退还不少于30万元股金，余下70万元股金将于2016年12月31日全数退清。余数将按年（利）率10%计息。”即钟建州应在2016年12月31日全数退清100万元购股金予原告，未还清部分按照年利率10%计息。因此钟建州在2015年5月14日至2016年12月31日期间不需要支付利息，期间所支付的款项均抵扣本金。自2017年1月1日起，按照年利率10%支付利息。三、答辩人杜仙娴出具的《承诺书》存在笔误，并非其真实意思表示，应当以答辩人的实际付款情况作为定案依据。2019年6月28日，杜仙娴出具的《承诺书》中的“直接将剩余本金壹佰万还完为止”存在笔误，也与事实不符，其想表达的意思是“直至将本金壹佰万剩余部分还完为止”。事实上，在2015年5月14日签订了《协商退股书》后，答辩人钟建州、杜仙娴陆续支付相关款项予原告，原告也代收了部分思丹莉公司客户的货款，截至2017年10月17日，原告已收到答辩人支付的600000元。此后，答辩人钟建州、杜仙娴又陆续付款予原告。答辩人钟建州应支付的剩余购股本金远不足100万元。请求法院以答辩人的实际付款情况作为定案依据！四、杜仙娴、思丹莉公司与原告不存在合同关系，不应作为本案被告。答辩人杜仙娴、思丹莉公司与原告之间即不存在股权转让合同关系，更不存在民间借贷关系和担保合同关系，也不存在依法应当承担连带清偿责任的情形，因此答辩人杜仙娴、思丹莉公司不应作为本案被告。原告收取的杜仙娴支付的款项及部分思丹莉公司的货款，系杜仙娴、思丹莉公司代钟建州支付予原告曾彦松的款项，应当在钟建州应支付予原告的款项中作相应扣减。综上，原告的各项诉讼请求均缺乏事实基础和法律依据，恳请贵院依法驳回原告不合法不合理部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年8月13日，曾彦松与钟建州签订《合作协议》一份，约定曾彦松以100万元向钟建州购买佛山市思丹莉整体衣柜有限公司10%股份；合作期间钟建州每个月按公司盈利10%返利给曾彦松，每月返利金额为25000元；合作期限为8年，若继续合作，具体返利条件再议，如果不继续合作，合约期满，钟建州应按当时公司具体市值来购买公司10%的股份。2014年8月13日、8月18日、9月5日，曾彦松向钟建州中国工商银行账户分别汇款30万元、50万元、20万元。钟建州于2014年8月13日向出具收据一份，载明：收到曾彦松购买佛山市思丹莉整体衣柜有限公司10%的股份金100万元。2015年5月14日，曾彦松与钟建州签订《协商退股书》一份，约定：曾彦松投入佛山市思丹莉整体衣柜有限公司壹佰万现金持有该公司10%股份，钟建州同意于2015年12月31日前退还不少于30万元股金，余下70万元股金将于2016年12月31日全数退清。余数将按年（利）率10%计息。2019年6月28日，杜仙娴向曾彦松出具《承诺书》，载明：“本人杜仙娴从2019年7月1日开始，每月还款金额6000元正。直接将剩余本金壹佰万还完为止。每月1号为还款日，金额为6000元正。”杜仙娴称“直接”两字为笔误，应为“直至”。自2015年12月31日起，钟建州通过民生银行向曾彦松转账的情况如下：2015年12月31日转账50000元、50000元、50000元、30000元、800元，2016年1月21日转账20000元，2016年11月1日转账20000元，2016年11月28日转账20000元，2017年1月16日转账30000元；2017年6月23日转账30000元，2017年9月2日转账20000元，2017年10月17日转账57325元，2018年1月5日转账40000元，2018年2月12日转账30000元，2018年5月28日转账50000元；通过微信向曾彦松转账的情况如下：2016年9月6日转账4320元，2017年4月13日转账3000元，2017年4月23日转账1000元，2017年4月27日转账5000元，2017年9月6日转账10000元。自2015年12月31日起，杜仙娴通过支付宝向曾彦松转账情况如下：2016年7月8日转账10000元，2017年11月21日转账5000元；通过中国农业银行向曾彦松转账的情况如下：2017年6月23日转账10000元、2017年7月12日转账10000元；通过中国工商银行向曾彦松转账情况如下：2017年7月30日转账10000元；通过微信向曾彦松转账情况如下：2018年8月28日转账1600元，2019年1月18日转账2700元，2019年1月30日转账2000元，2019年1月30日转账1000元，2019年7月1日转账6000元，2019年7月17日转账800元，2019年8月1日转账6000元，2019年9月16日转账3000元，2019年9月23日转账1500元，2019年9月29日转账1500元，2019年11月2日转账5000元，2019年11月8日转账1000元，2019年11月20日转账6000元。曾彦松对以上转账事实予以确认，但认为上述款项是用于支付利息。钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司主张曾彦松于2016年2月18日代收了番禺区星河湾项目货款5500元、于2016年6月19日代收番禺时代南湾11栋2梯204房项目货款40460元、于2016年6月20日代收番禺时代南湾17栋2608房项目货款41157元、于2016年11月3日代收番禺时代南湾15栋1单元2401房项目货款30763元、于2017年1月5日代收越秀岭南雅筑项目货款10000元、于2017年3月2日代收番禺心园3栋1梯402房项目货款13486元、于2017年4月30日代收广州中环广场项目货款18000元、于2018年9月25日代收添及教育项目货款175000元，上述款项根据双方约定应用于抵扣退股金。曾彦松确认代收了2017年1月5日越秀岭南雅筑项目货款10000元及2017年3月2日番禺心园3栋1梯402房项目货款13486元，但认为仅是作为利息，对其余代收款项均不予确认。钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司未在本院指定期限内提供客户直接向原告付款的相关证据。钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司提供与曾彦松的微信聊天记录，曾彦松在微信聊天记录中称：“刚刚收到57325元，现在合计收到600000元”，曾彦松质证认为该聊天记录未能提供原始载体，不予确认。杜仙娴通过微信向曾彦松发送了代收货款的对账单，曾彦松质证认为只能证明其为被告介绍客户，并不能证实其代收货款。钟建州与杜仙娴是夫妻关系。佛山市思丹莉整体衣柜有限公司是钟建州自然人独资的有限责任公司，钟建州任该公司法定代表人、执行董事、经理，杜仙娴任该公司监事。在诉讼过程中，曾彦松申请对钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司名下价值1000000元的财产进行诉讼保全，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0113民初14107号民事裁定书，对钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司名下的相关财产进行保全。曾彦松支付了财产保全费5000元。本院认为，曾彦松与钟建州于2015年5月14日签订了《协商退股书》，对双方的合作关系进行了清理、结算，并达成了债权债务协议，曾彦松据此主张双方存在民间借贷关系，本院予以支持。钟建州应按协议约定于2015年12月31日前向曾彦松返还30万元、于2016年12月31日前向曾彦松返还余下的70万元。钟建州、杜仙娴在2015年5月14日之后通过银行、支付宝、微信向曾彦松转账的款项，双方均未举证证实款项用途，本院采纳被告的主张，认定是用于偿还案涉债务。被告主张曾彦松代收的货款应抵充案涉款项，未能提供证据证实，曾彦松仅确认代收了2017年1月5日越秀岭南雅筑项目货款10000元及2017年3月2日番禺心园3栋1梯402房项目货款13486元，该两笔款项，认定为偿还案涉债务，对被告主张的其余代收货款不予认定，被告可另循途径解决。双方并未约定30万元和70万元如何计算利息，仅约定“余数将按年（利）率10%计息”，应理解为上述款项截至2016年12月31日止尚未返还的部分，从2017年1月1日起按年利率10%计付利息。故钟建州、杜仙娴从2015年5月14日至2016年12月31日偿还的款项合计255120元（50000元+50000元+50000元+30000元+800元+20000元+10000元+4320+20000元+20000元）应计作偿还本金，截至2016年12月31日，尚欠本金为744880元（1000000元-255120元）。钟建州、杜仙娴从2017年1月1日起所还款项，应优先抵充744880元的利息，余下部分抵充本金。详见附表，即至2018年8月28日剩余借款本金为510391元。自2018年8月29日起偿还的款项合计36500元，没有超过按年利息10%计算的利息，不予抵充本金。利息应以510391元为本金，按年利率10%，自2018年8月29日起计算至款项清偿完毕时止，再扣除36500元。案涉债务发生在钟建州与杜仙娴婚姻关系存续期间，杜仙娴承诺共同偿还未还款项，故属夫妻共同债务，钟建州、杜仙娴应共同偿还；案涉款项用于经营佛山市思丹莉整体衣柜有限公司，佛山市思丹莉整体衣柜有限公司应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向共同原告曾彦松偿还借款510391元及利息（利息以510391元为本金，按年利率10%的标准，从2018年8月29日起计算至款项清偿完毕之日止，再扣除36500元）。二、驳回原告曾彦松的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由原告曾彦松负担2448元，由被告钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司共同负担4452元；财产保全费5000元，由被告钟建州、杜仙娴、佛山市思丹莉整体衣柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月三日书记员  关嘉萍附表：2017年1月1日至2018年8月28日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率10%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  744880              2017年1月1日至同年1月5日              816              10000              9184                  735696              2017年1月6日至同年1月16日              2217              30000              27783                  707913              2017年1月17日至同年3月2日              8728              13486              4758                  703155              2017年3月3日至同年6月23日              21769              49000              27231                  675924              2017年6月24日至同年7月12日              3519              10000              6481                  669443              2017年7月13日至同年7月30日              3301              10000              6699                  662744              2017年7月31日至同年9月2日              6174              20000              13826                  648917              2017年9月3日至同年9月6日              711              10000              9289                  639629              2017年9月7日至同年10月17日              7185              57325              50140                  589488              2017年10月18日至2018年1月5日              12920              45000              32080                  557409              2018年1月6日至同年2月12日              5803              30000              24197                  533212              2018年2月13日至同年8月28日              28779              51600              22821                  至2018年8月28日剩余借款本金510391元（533212元-22821元）。