广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3416号原告：胡蔚玲,女,1992年5月11日出生,汉族,广西南宁市人,住广西南宁市青秀区***********,公民身份号码450************046。委托诉讼代理人：莫柳星，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。被告：郑丹丹,女，1987年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***************，公民身份号码441************543。第三人：徐青华，女，1983年10月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区****************，公民身份号码320************44X。原告胡蔚玲与被告郑丹丹、第三人徐青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡蔚玲及其委托诉讼代理人莫柳星、第三人徐青华到庭参加诉讼、被告郑丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蔚玲向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方口头约定的口罩买卖协议；二、依法判令被告立即向原告返还口罩定货款253000元并赔偿原告损失3246.8元（按年利率6%计算，暂从2020年2月10日算至2020年4月27日至共计77天，往后算至被告还清全部款项之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份正是国内疫情严重爆发时期，国内口罩资源紧缺。第三人通过朋友介绍得知，可以从被告处购买口罩，于是第三人便开始与被告联系。第三人与被告联系后，被告承诺口罩来源绝对真实可靠，而且目前厂家口罩数量有限，厂家按照谁先付款就先给谁发货的顺序进行发货，并且承诺收到货款后三天内通过物流、快递等方式向原告发货，如果不能发货的全额退款等方式骗取第三人信任并要求原告先支付货款。第三人、被告通过支付宝、微信、电话等通讯方式达成了口协议，约定第三人先向被告支付货款，被告收到货款后三天内通过快递物流等方式交付口罩。截止2020年2月10日第三人共计向被告支付货款328800元，预定144900只口罩。但是，截止目前被告并未向第三人交付过任何一只口罩，被告逾期交付口罩后，第三人一直向被告追索货款，让被告尽快退还已支付的货款。但是被告以各种理由拒绝返还货款。截止目前仅仅退还了62400元货款，经过被告与第三人结算被告仍剩253000元货款未返还。第三人、被告通过口头方式约定口罩的购买以及交付方式，达成了口头协议，该口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按协议履行各自的合同义务，被告未按协议约定履行口罩的交付义务，已经严重违约。截止目前原告购买口罩的合同目的不能实现。因此，恳请法院根据合同法等相关法律规定依法解除原被告的口头协议，并判令被告立即返还第三人已支付的货款并赔偿相应的损失。因第三人与原告存在债务关系，原告与第三人于2020年4月22日签订了《债权转让协议书》，约定由原告代第三人向被告主张债权，并通知了被告。鉴于此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。第三人徐青华对原告的起诉没有异议。被告郑丹丹未到庭参加诉讼，但庭后到庭接受法庭询问，其陈述：我也是受害者，是被诈骗的一方。我于2020年2月18日向惠东县公安局城西派出所报案，并被受理，受案登记表文号：（惠东）受案字（2020）00841号。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告、被告、第三人的支付宝以及微信个人信息，用于证明原告、被告以及第三人用于交易的交流平台个人信息；2.被告与第三人的支付宝聊天记录以及转账记录，用于证明第三人与被告通过支付宝进行沟通，明确了口罩的价格并达成购买口罩的口头协议，第三人通过支付宝向被告支付了购买口罩的货款共计169000元的事实；被告与第三人的微信聊天记录，用于证明第三人与被告通过进行微信沟通，确认了口罩的价格并达成购买口罩的口头协议，第三人通过微信向被告交付了购买口罩的货款共计144900元的事实。证明被告收取了第三人货款后，不能再约定时间内向第三人交付口罩，经双方对订单进行结算，被告还应向第三人退还货款253000元的事实。经过结算后被告以各种理由拒绝向第三人返还货款的事实。3.债权转让协议书以及债权转让的通知。用于证明第三人将其对被告享有的253000元债权转让给了原告并通知了被告的事实。被告郑丹丹对原告提交的上述证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3无异议。微信号iamzhengyadan是我使用的微信，支付宝账号jyd@jyd328.com是我使用的支付宝。被告郑丹丹围绕其辩解提交了下列证据：1.受案回执；2.微信、支付宝聊天记录及转账记录截屏。以上证据用于证明被告是被诈骗的受害者。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，郑丹丹被诈骗与本案没有关联。对证据2的三性不予认可，被告与案外人的聊天记录与本案无关。被告向案外人转账，不能成为被告不向原告返还货款的理由，同时也不排除被告与案外人恶意串通，故意骗取原告货款的可能。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2020年2月4日至2020年2月10日期间，第三人徐青华通过微信、支付宝向被告郑丹丹订购口罩144900个，总价值328800元。被告在收到上述款项后并未实际发货。此后，被告向第三人退还款项62400元，并通过微信与第三人确认尚有253000元未退还。2020年2月18日被告郑丹丹前往惠东县公安局城西派出所报称其被诈骗，该案已被立案受理，受案登记表文号：（惠东）受案字（2020）00841号。2020年4月22日，原告胡蔚玲（乙方、受让方）与第三人徐青华（甲方、转让方）共同签订《债权转让协议书》，约定第三人自愿将对被告的253000元债权全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权。2020年4月27日，第三人将上述债权转让事宜通知了被告，并告知涉案债权将由原告向其主张。原告对上述债权经追讨未果，于2020年5月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，原告胡蔚玲于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求以253000元为限，冻结被申请人郑丹丹在平安银行深圳松岗支行开设的账号为623*************577及在中国光大银行深圳华强支行开设的账号为622**********789的银行账户存款。中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具担保函为原告的上述保全申请提供担保。本院依法作出（2020）粤1323民初3416号民事裁定书并采取冻结措施（冻结金额详见协助执行通知书）。本院认为，第三人新冠疫情期间因购买口罩需要通过微信、支付宝方式向被告订购口罩144900个，约定价款328800元，第三人已向被告履行了支付价款义务，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告在收取第三人支付的货款后，未按约定交付相应的口罩货物，已构成违约。第三人购买口罩的目的已无法实现，故原告诉请解除双方达成的口罩买卖协议，理由充分，予以支持。合同解除后，被告应向第三人返还已收取未退的货款25300元。因第三人已将上述债权转让给本案原告，并将债权转让通知发送给被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分让给第三人……”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”的规定，案涉债权已发生转让，原告诉请被告清偿上述欠款，理由充分，予以支持。案涉欠款未约定利息，原告诉请从2020年2月10日起计算欠款利息，理由不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应当从原告起诉追讨欠款之日即2020年5月25日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应资金占用期间的利息损失给原告。被告辩称其是被他人诈骗，已向公安机关报案受理。本院认为，本案被告与第三人之间口罩买卖合同关系，系双方自愿协商达成，被告因自身原因未能依约履行交付货物义务，不足以对抗其应承担返还货款、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除第三人徐青华与被告郑丹丹达成的口罩买卖协议；二、被告郑丹丹于本判决生效之日起7日内返还253000元，并从2020年5月25日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告胡蔚玲；三、驳回原告胡蔚玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（原告已预交），由原告胡蔚玲负担32元，由被告郑丹丹负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇二〇年八月二十日法官助理 杨良志书 记 员 方金伟