wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初9364号原告：江某，女，1953年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告：卢某1，男，1984年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告江某诉被告卢某1继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人祝井千到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令对位于连云港市新浦区房屋属于卢某2的遗产进行分割，原告应享有该房产的75%份额。2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某1未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，原告江某与被继承人卢某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人卢某2系二婚，婚前与前妻生一子，即本案被告卢某1。原告江某与被继承人卢某2于2001年3月20日购得江苏东堡集团有限公司一套位于连云港市新浦区房改房（建筑面积37.63平方）。被继承人卢某2于2011年10月22日去世，未留下遗嘱。现原、被告因房屋继承发生矛盾，原告江某故诉至本院，要求继承其与被继承人卢某2所有的财产。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告江某举证的结婚证、连云港市市区职工房改购买公有住房审批表、被继承人卢伯梓与江苏东堡集团股份有限公司于2001年3月20日签订的出售公有住房买卖契约、连云港市殡仪馆出具的证明、房屋征收补偿安置协议书及公示表各一份、连云港市公安局浦西派出所于2020年7月14日出具的户籍信息证明等证据在案予以证实。另查明，连云港市海州区征收局于2017年决定对上述房屋进行征收，并于2017年4月20日对所征收的房屋补偿进行了公示，该公示表确定登记于被继承人卢某2名下的位于连云港市新浦区房屋合法面积为37.63平方，参照合法面积补偿奖励面积为33.53平方，未认定房屋面积79.03平方。拆迁补偿款共计为497092元。其中房屋评估费394825元、附属物补偿款为89964元、搬迁费800元、过渡费3600元、损失补偿费7903元。连云港市海州区征收局公示征收房屋补偿与奖励费用后，与原告江某签订了房屋征收补偿安置协议书，但该房屋的另一继承人被告卢某1一直未与征收部门签订房屋征收补偿安置协议书，原告故诉至本院，要求享有涉案房屋75%的份额。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理、没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，在无《中华人民共和国继承法》规定足以丧失继承权的情形，一般应当均等。本案涉案房屋系原告江某与被继承人卢某2的共同财产，原告江某对该房屋有50%的份额。卢某2去世后，未留下遗嘱，应按法定继承办理。原告江某及被告卢某1作为卢某2的妻子和儿子，对卢某2的遗产均有继承权，原告江某应取得涉案房屋75%的份额，被告卢某1应继承涉案房屋25%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：登记于被继承人卢伯梓名下位于连云港市新浦区房屋（包含合法面积37.63平方，参照合法面积33.53平方，未认定房屋面积79.03平方），原告江某占其中75%份额，被告卢某1占其中25%份额。案件受理费5800元（原告江某已预交），由原告江某承担4350元，被告卢某1承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  苏士军人民陪审员  刘 莹人民陪审员  余汶娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3219号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：张某某，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保740号银川兴庆区外星人派对酒吧：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人马晓俊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保364号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人马晓俊名下价值16643.40元财产。。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人马晓俊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保364号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执372号 申请执行人罗夏佳，女，汉族，1989年6月4日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人魏奕建，男，汉族，1967年7月23日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行罗夏佳与魏奕建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2206号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年八月十日 书记员  洪小玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20252号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于淼，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告于淼经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金141316.21元、利息（含罚息）11875.79元、复利717.88元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告于淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告于淼未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月28日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金141316.21元，利息（含罚息）19314.92元、复利1709.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金141316.21元，利息（含罚息）19314.92元、复利1709.22元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元及公告费（以实际发生为准），由被告于淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳长芹，女，1956年3月14日生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县沙河镇人民政府，住所地辽宁省绥中县沙河镇沙河村。法定代表人：赵文博，该镇镇长。再审申请人岳长芹因与被申请人绥中县沙河镇人民政府劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳长芹申请再审称，原审已经确认其与被申请人存在劳动合同关系，但对于经济补偿金，原审认定被申请人已按每年100元发放，共计1500元，该项认定错误，该1500元属于工资低而给的补贴钱，并非经济补偿金。关于仲裁时效问题，被申请人从未提出超过仲裁时效问题，原审法院不应主动适用诉讼时效的规定。原审以其超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求错误，应当支持其全部诉讼请求。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于岳长芹所诉要求确认与被申请人存在劳动关系及支付其违法解除劳动合同赔偿金、赔偿社保损失等问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见和上诉理由提出，一、二审对上述意见均进行了审理。其所提出的申请再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。岳长芹在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，岳长芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳长芹的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2014）宁高执字第15-12号申请执行人：平罗县宏盛煤炭有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：王某。被执行人：山西秦晋资源开发有限公司。法定代表人：任某1，该公司董事长。被执行人：贾某，住山西省稷山县。被执行人：任某2，住山西省稷山县。被执行人：任某3，住山西省稷山县。本院依据宁夏回族自治区高级人民法院（）2013）宁民初字第22号民事判决书，判决被告山西秦晋资源开发有限公司偿还平罗县宏盛煤炭有限公司欠款19117539.76元及利息（从2012年9月18日起算至2013年7月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判决被告贾某、任某2、任某3对上述欠款中的1500万元及相应利息承担连带保证责任；案件受理费147360元，保全费5000元，均由被告山西秦晋资源开发有限公司负担。本院于2014年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务及报告财产，被执行人未在规定期限内履行，后本院依法向被执行人发出了限制消费令、列入失信名单。经本院强制执行，被执行人山西秦晋资源开发有限公司已向申请执行人履行执行案款2080200元；查封了秦晋公司太郝村工业用地91958.44平方米、秦晋公司所有的×××丰田小客车、任某3建设用地467.52平方米、翟店镇翟西村第三、四组村民任翟生等人为秦晋公司提供担保的28套房产，冻结了任某3在稷山县炫宇房地产公司持有的70%的股权。经本院调查，上述查封的财产状况暂无法执行，本院通过网络查控系统未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 张 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异82号 异议人（申请执行人）：徐世建，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：成都优悦家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王玉英，执行董事兼总经理。 案外人：石庆九，男，1969年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行徐世建与成都优悦家信息技术有限公司（以下简称优悦家公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐世建向本院提出执行异议，申请追加石庆九为被执行人。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐世建诉称，徐世建与优悦家公司一案执行标的26868.05元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，追加股东石庆九为被执行人，追加被执行人申请期间，异议人申请对被异议人的财产采取查封、扣押、冻结。故依法申请追加石庆九为（2019）川0193执1790号案件的被执行人。 本院查明，徐世建与优悦家公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01678号仲裁裁决书已发生法律效力，因优悦家公司未按约履行给付义务，徐世建向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执1790号，申请执行标的26868.05元，申请执行费303元。因优悦家公司经执行暂未发现可供执行的财产，本院依法终结（2019）川0193执1790号案件的本次执行程序。 另查明，优悦家公司为依法注册成立的一家经营信息技术研发、技术软硬件的开发、销售等业务的有限责任公司，刘军、石庆九为其登记在册的股东，其注册资本5000000元人民币，其中刘军认缴出资金额为3000000元，已于2017年12月31日全部实缴出资；石庆九认缴出资金额为2000000元，出资时间为2026年12月31日，已于2017年5月4日实缴出资500000元。 以上事实有《企业信用信息公示报告》、优悦家公司《2019年度报告》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，优悦家公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东石庆九认缴出资金额为2000000元，出资时间为2026年12月31日，已于2017年5月4日实缴出资500000元，在（2019）川0193执1790号执行案件发生时，石庆九缴付余下认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的情形。另徐世建要求在申请异议期间对石庆九的财产采取查封、扣押、冻结，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，提出保全申请。因此，徐世建申请追加石庆九为（2019）川0193执1790号执行案件被执行人，对优悦家公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回徐世建追加石庆九为（2019）川0193执1790号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2761号原告：白某，住宁夏银川市。被告：陈某，住宁夏银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予白某撤诉诉讼费用负担：案件受理费340元（已减半收取），由白某负担。审判员 李民 二〇二〇年八月二十一日书记员 郝飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1163号 申请执行人廖显豪，男，1991年1月31出生，汉族，住南宁市。 被执行人王爱玉，女，1974年9月29出生，汉族，住南宁市。 关于廖显豪与王爱玉民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王爱玉未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人返还借款60000元及利息，负担案件受理费669元），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王爱玉在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在房产方面，查封被执行人名下南宁市×××区×××路×××花园×××号房不动产权，本案系轮候第三位查封，目前不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2353号之一 申请执行人:马金堂，男，1953年12月18日出生，住余姚市。 被执行人:应华军，男，1967年12月9日出生，住余姚市。 被执行人:沈巧文，女，1969年8月20日出生，住余姚市。 申请执行人马金堂与被执行人应华军、沈巧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9550号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为105000元及利息，执行费1475元、受理费1200元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月22日传唤被执行人应华军、沈巧文，被执行人应华军、沈巧文未申报且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应华军、沈巧文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人应华军名下5个银行账户存款不足6814元，已扣划6813.58元分配给申请执行人。被执行人沈巧文名下5个银行账户存款不足150元，网络资金账户不足2010元，已扣划2004元至申请执行人，以上账户均已被冻结；被执行人名下位于余姚市××镇××村××号的农村房地产，已到登记机关查封，申请人表示农村房地产可暂不处置；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关结果。 鉴于被执行人应华军、沈巧文拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为8817.58元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9908号之一 申请执行人：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区龙湖大道**，统一社会信用代码91441200666504467P。 法定代表人：付国林。 委托代理人：王礼超，该公司的员工。 被执行人：佛山市南海一心鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区****统一社会信用代码914406055829824962。 法定代表人：杭利红。 被执行人：杭利红，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7617号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款115668元并以该款为本金自2019年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被执行人杭利红对上述债务承担连带清偿责任；受理费2613.36元由两被执行人负担。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年4月20日、7月2日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人杭利红所有的中国农业银行（账号尾数为79×××61、15×××77）、中国建设银行（账号尾数为00×××48）帐户，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止；于2020年4月26日，轮侯查封了被执行人杭利红名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园45栋1501室；查封了被执行人杭利红名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年5月7日，委托被执行人杭利红居住地重庆市大渡口区人民法院调查该被执行人的不动产状况，受托法院经调查函复被执行人杭利红在其辖区内无城市房屋权属登记信息。 四、2020年5月7日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人所有的上述房产由广州市海珠区人民法院首查封、处理当中，根据申请执行人的请求，本院已致函该法院参与分配（2020年7月10日签收函件）。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异453号 申请人（申请执行人）：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****103。 法定代表人：欧阳英华。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区迈爵服装有限公司，，住所地江广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路**之一 法定代表人：林楠轩。 第三人：林楠轩，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：温先明，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 关于本院（2020）粤0606执6324号申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司（以下简称展驰公司）申请执行佛山市顺德区迈爵服装有限公司（以下简称迈爵公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人展驰公司向本院申请追加第三人林楠轩、温先明为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人展驰公司述称，关于（2020）粤0606执6324号其与被执行人迈爵公司买卖合同纠纷一案，经法院查证，被执行人迈爵公司无可供执行财产，也早已不再经营，申请人也无法提供可供执行财产，法院已要作终本处理。申请人特向工商登记部门查询该公司内档资料，发现被执行人迈爵公司注册资本为50万元，但第三人林楠轩、温先明均未实缴。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《九民纪要》第六点，请求追加第三人林楠轩、温先明为（2020）粤0606执6324号案的被执行人，并对申请人的损失承担连带赔偿责任。申请人提交了（2019）粤0606民初18558号民事判决书、（2020）粤0606执6324号执行情况告知书、股东会决议、迈爵公司章程、股权转让合同、股东（发起人）出资情况等材料以证实其主张。 经审查查明，关于展驰公司诉迈爵公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18558号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2020）粤0606执6324号。在执行过程中，本院依法于2020年7月28日作出（2020）粤0606执6324号执行情况告知书，告知展驰公司因未发现被执行人有可供执行财产，本院拟终结该案本次执行程序。 申请人展驰公司提交的上述材料显示，被执行人迈爵公司的注册资本为50万元，股东林楠轩、温先明分别认缴出资10万、40万，出资期限均为2028年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人提供的被执行人章程等资料显示，第三人的注册资本出资期限尚未届至。故申请人展驰公司请求追加第三人林楠轩、温先明为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1186号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘树文，男，1965年2月13日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘树文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘树文达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  徐敏波二〇二〇年八月二十一日代理书记员  薛程程
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审36号 申请执行人济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区。 法定代表人张中原，局长。 委托代理人张猛，该局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被执行人王威，男，1981年7月17日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2020年8月10日向我院申请强制执行被执行人王威工商行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2019年12月6日以被执行人王威于2017年至2018年期间，两次经营食盐都未依法取得营业执照，也未取得食品经营许可，违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成了“无照经营”和“未取得食品经营许可从事食品经营”的违法行为为由，根据《无证无照经营查处办法》第十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，作出济历城市监食罚[2019]41号行政处罚决定书，主要内容：没收违法经营的食盐1600箱（规格为每箱50袋，每袋400克）；没收违法所得250元；罚款373000元。同时告知逾期履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，于2019年12月11日依法送达给被执行人王威。被执行人王威未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2020年1月14日依法向被执行人王威送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人王威没收违法所得250元，缴纳罚款373000元。被执行人王威仍未履行。2020年8月10日，申请执行人济南市历城区市场监督管理局向法院提出强制执行申请，要求被执行人王威缴纳罚没款373250元，加处罚款369270元。 本院认为，申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王威在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人济南市历城区市场监督管理局申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人济南市历城区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的济历城市监食罚[2019]41号行政处罚决定书； 二、被执行人王威必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款373250元，加处罚款369270元，共计742520元； 三、如被执行人王威到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费9825元，由被执行人王威负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员王媛媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3182号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4145号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人陆某某于2020年5月2日至本区金高路XXX号佳晓商贸有限公司，谎称与楼上的装潢老板熟悉，骗得被害人张某四条软壳中华牌香烟，经鉴定，价值人民币2,800元。被告人陆某某于2020年5月11日、12日间，至本区高桥镇海春路XXX号千里香馄饨店，谎称能够办理社保卡，以缴金为名骗得被害人鲁某某人民币1,900元。被告人陆某某于2020年5月中旬某日，至本区高桥镇石家街XXX号红灯旅馆，谎称打官司急需用钱，共计骗得被害人严某某人民币2,850元。被告人陆某某于2020年5月31日，至本区川沙镇南桥路XXX号旋转烟酒商行，谎称需要疏通关系，骗得被害人江某某三条软壳中华牌香烟，经鉴定，价值人民币2,100元。2020年6月1日，被告人陆某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、鲁某某、严某某、江某某的陈述和辨认笔录，证人姜某某的证言和辨认笔录，接受证据清单、相关进货清单和上海浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书，受案登记表、受案回执、立案决定书、案发到案经过，被告人陆某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某系累犯，应当从重处罚；被告人陆某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陆某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1324号原告：庾盛康，男，1989年8月22日出生，香港特别行政区永久性居民,诉讼文书送达地址珠海市香洲区***************。香港居民身份号码：P****0（8），港澳居民来往内地通行证号码：H0****5。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告庾盛康与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告庾盛康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告庾盛康应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告庾盛康在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告庾盛康撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15230号原告：杨仕娇，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴旭云，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：赵威勇，男，1954年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告杨仕娇与被告赵威勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人郭自方、吴旭云到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款130万元及利息19446.6元（自2020年2月21日起以本金130万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年5月21日为19446.6元，应计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2012年开始多次通过银行转账及交付现金的方式借给被告累计130万元的借款。借了又还，还了又借，被告至2019年9月20日止累计向原告借款（含转账和现金）130万元。被告又向原告写了借条即“借到杨仕娇人民币壹佰叁拾万元整(小写：1300000元整)”，口头约定月利率按2018年的约定，借期2019年9月20日至2020年2月20日止。现原告多次向被告催还借款，但被告至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告自2012年开始多次通过银行转账及交付现金的方式借款给被告。被告多次向原告借款，又部分还款，还根据口头约定支付多笔借款的利息（有些借款是按月利率2%支付利息，有些借款按月利率2.5%支付利息）。2019年9月20日，经双方对账，被告出具借条确认向原告借款130万元的事实，并约定借款期从2019年9月20日起至2020年2月20日止。借条出具后，原告希望被告尽快还款，被告以生意亏本等为由表示暂无能力偿还。原告继续催收，被告于2020年4月表示正在努力追收款项，追回款项后就还款给原告，由此造成原告现在的困境，对原告致歉。原告遂于2020年6月15日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，约定了还款期，但被告未按约定归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款130万元及自逾期之日起按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵威勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨仕娇偿还借款本金1300000元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，自2020年2月21日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8337.51元（原告已预交），由被告赵威勇负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年七月三十日书记员  范文
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审9号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人石刘凯，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第076号行政处罚决定部分事项:1、退还非法占用的1044.82平方米的土地给五里乡五里村路西村民小组，2、缴纳10448元整的罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执321号之二 申请执行人：雷冬梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：许林毅，男，1984年1月28日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行雷冬梅与许林毅股权转让纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的8400.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的8400.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李春梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7644号原告：张秀冬，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王雪薇，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。被告：北京聚鼎商贸有限公司，住所地北京市房山区长政南街**院**楼**1307。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，1984年4月25日出生，满族，北京聚鼎商贸有限公司职员。原告张秀冬诉被告北京聚鼎商贸有限公司（以下简称聚鼎商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告张秀冬及其委托诉讼代理人王雪薇、吴文凯，被告聚鼎商贸公司的委托诉讼代理人王海峰均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46.59万元并支付利息，按月利率2%计算，自2019年11月8日起至还清之日止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款50万元，原告当天向被告分两次共计转账50万元，双方签订了两份借款合同，4月7日签订了30万元的借款合同，4月8日签订了20万元的借款合同，均约定借款利率为月息3.5%，后被告以50万元为基数，按月息3.5%计算，偿还我了7个月的利息，每月17500元，在法律规定范围内充抵部分借款本金后，剩余的借款本金及利息均未归还。原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。聚鼎商贸公司辩称，不认可原告诉讼请求，我方确实在2019年4月8日收到原告的50万元转账，但有30万元是借款，为原告出具了借款合同，约定利息为月利率3.5%，另外20万元是原告要入股，我方已偿还了原告7个月的利息，每月偿还17500元，要求超过月息3%的部分充抵本金。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2019年4月7日借款合同1份、2019年8月10日借款合同1份、2019年4月8日手机银行转账记录1份及兴业银行转账记录1份，证明被告于2019年4月8日向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息3.5%，原告通过银行转账形式将上述款项交付被告的事实，被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的；提交兴业银行转账记录、中国工商银行转账记录及手机银行转账记录各1份和公司股权转让协议书，证明原告于2019年5月14日至2019年7月5日分多次共计向被告转账20万元，该20万元开始是借款，在被告于2019年6月17日以15万元为基数，按月利率3%给付一个月利息5250元后，双方签订股权转让协议书，将该20万元借款转化为股权的事实，被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的；提交中国建设银行个人账户收入明细1份，证明被告自2019年5月8日起，大概每月以50万元为基数，按月息3.5%，共计偿还原告7个月的利息，每月17500元，被告于2019年6月17日转账给原告的5250元是以15万元为基数，按月息3.5%计算偿还的另15万元一个月的利息，该15万元加上后来给被告转账的5万元一共是20万元，后来转化为股权，被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聚鼎商贸公司向原告张秀冬借款并与张秀冬签订借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张秀冬在扣除聚鼎商贸公司偿还的部分本金和利息后要求聚鼎商贸公司偿还拖欠剩余欠款并按照双方约定在法律规定范围内支付剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于张秀冬及聚鼎商贸公司均同意聚鼎商贸公司偿还利息超过月息3%的部分充抵本金，张秀冬自愿从借款中扣除，本院对此不持异议。对于聚鼎商贸公司提出的2019年4月8日张秀冬给其转账的50万元有20万元是股权转让的答辩意见，结合聚鼎商贸公司偿还利息情况及双方签订公司股权转让协议书时间等全案证据综合考量，本院认为张秀冬于2019年5月14日至2019年7月5日期间给聚鼎商贸公司转账的20万元认定为股权转让为宜，故对聚鼎商贸公司的该项答辩意见，本院不予采信。对于张秀冬要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，因无相关证据提交，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、北京聚鼎商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还张秀冬借款本金465900元并支付利息，以465900元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月8日起至借款实际还清之日止；二、驳回张秀冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由北京聚鼎商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十三日书记员  李圆君
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保316号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与蓝青勇、李雪清、樊张麟、沙玛沙格金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1794号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以200000元为限，对被申请人樊张麟名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××83）进行冻结，并已冻结金额42906.56元，帐户冻结金额为2020年8月21日的金额，冻结期限至2021年8月21日止。 二、对被申请人沙玛沙格所有的启辰牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为2020年8月26日起至2022年8月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初885号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:贾文峰，男，该单位职工。被告:梁立国，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:张春波，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告梁立国、张春波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告梁立国、张春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告梁立国偿还贷款本金50,000.00元及利息；2.要求被告张春波承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告梁立国、张春波于2014年12月15日签订了一份农户互保借款合同，被告梁立国在原告处借款50,000.00元，月利率8.75‰，还款日期2017年11月30日，逾期按照约定利率加收30%为逾期利息。被告梁立国与被告张春波作为联保小组成员的保证方式为连带责任保证。原告于借款当日通过转账的方式将50,000.00元汇入被告梁立国指定的账户。梁立国未作答辩。张春波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告梁立国、张春波缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日原告与被告梁立国、张春波在海南信用社签订了一份农户最高额互保借款合同，被告梁立国从2014年12月15日起至2017年12月14日止在原告处借款50,000.00元，期限36个月，月利率10.35‰，逾期按照合同约定利率加收30%为逾期利息。合同约定被告梁立国、张春波系连带责任保证。被告梁立国于2016年12月28日在原告处借款50,000.00元，月利率8.75‰，还款日期2017年11月30日，当日原告通过转账的方式将该款汇入被告梁立国指定的账户。被告梁立国未按合同约定还款。上述事实，有原告陈述、借款申请审批表、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告梁立国、张春波签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告梁立国未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。合同明确约定被告梁立国与被告张春波系连带责任保证，故被告张春波应当承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告梁立国偿还借款本息及被告张春波承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立国于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款50,000.00元，并自2016年12月28日始至2017年11月30日止按月利率8.75‰支付利息，自2017年12月1日始至履行之日止按月利率8.75‰上浮30%支付利息；二、被告张春波对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.00元，由梁立国、张春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年八月十九日书 记 员  张闻博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12057号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汪泽彬，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告汪泽彬保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令汪泽彬立即偿还理赔款59196.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪泽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年6月28日。 三、投保人：汪泽彬。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：89175元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年6月28日。 十二、借款本金：75000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年6月28日。 十五、逾期还款时间：2019年4月29日。 十六、理赔金额：59196.47元。 十七、理赔时间：2019年7月18日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪泽彬应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款59196.47元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由汪泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3844号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费2125元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金43元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积180.66平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1702室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1702室的业主,房屋建筑面积180.66平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×180.66平方米×12个月＝2125元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币2125元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14671号之二 申请执行人：刘道平，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谢丽萍，女，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘道平与被执行人谢丽萍婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11929号民事判决已于2019年7月15日发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1.被执行人支付申请执行人房屋补偿款78.2万元、车辆补偿款9万元，共计87.2万元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.将婚生子刘某交由申请执行人抚养；4.本案执行费由被执行人承担。本院已于2019年9月24日依法受理并立案执行。 执行过程中，被执行人向本院提交中国民生银行《支付业务回单》、交通银行个人客户交易清单截图、与刘道平往来电子邮件内容截图等证据材料，以证明其已于如下时间向申请执行人径行支付案款：1.2019年7月30日分别支付30万元、2000元；2.2019年8月1日支付17万元；3.2019年8月5日支付10万元；4.2019年8月15日支付30万元。据此，被执行人应当支付给申请执行人的房屋补偿款78.2万元、车辆补偿款9万元已于本院立案前履行完毕。本院依法划拨被执行人谢丽萍名下银行账户中的金额共计3254.6元，经扣缴本案执行费50元后，剩余案款3204.6元作为加倍支付迟延履行期间的债务利息用于支付本案申请执行人。据此，本院依法作出（2019）粤0307执14671号之一执行裁定，裁定如下：一、申请执行人请求本院强制被执行人支付申请执行人房屋补偿款78.2万元、车辆补偿款9万元的执行申请已经执行完毕；二、解除对被执行人谢丽萍名下价值872000人民币的财产控制措施。 此外，被执行人谢丽萍因未控制好自身的情绪并劝阻家属的过激行为，导致最终与申请执行人刘道平发生肢体冲突，妨害了本案执行，本院依法作出（2019）粤0307执14671号决定书,决定对谢丽萍罚款人民币一万元。被执行人谢丽萍不服向广东省深圳市中级人民法院申请复议，广东省深圳市中级人民法院依法作出（2020）粤03执复38号复议决定书，驳回谢丽萍的复议申请，维持本院（2019）粤0307执14671号决定书。被执行人谢丽萍已于2019年12月20日缴纳完毕前述罚款。 另查，谢丽萍向本院提起变更抚养权的诉讼，本院依法作出（2020）粤0307民初514号民事判决，判决驳回其全部诉讼请求。谢丽萍不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）粤03民终16591号，目前该案正在审理中。 本院认为，本案系抚养权纠纷，非为一般的金钱给付案件，不宜对被执行人、被抚养对象采用过激的强制执行措施，应在最大限度有利于被抚养对象的前提下执行。现因被执行人谢丽萍对本案执行依据中有关婚生子刘某的抚养权另行提起了诉讼，且诉讼仍在审理当中，本案关于将婚生子刘某交由申请执行人抚养的执行事项暂不具备执行条件。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执14671号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭培华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12823号原告：李慧春，男，1977年1月6日出生。被告：周剑飞，男，1981年7月8日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生。原告李慧春与被告周剑飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李慧春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李慧春撤诉处理。审判员 杨 静二〇二〇年八月二十七日书记员 李京文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3106号申请执行人滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕飞与被执行人王洪基追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初310号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪基在中国建设银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：范新宇。 被执行人：陈梁，男，1982年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨芳，女，1981年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人陈梁、杨芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈梁、杨芳价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1358号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路**，统一社会信用代码:91331100727621158E。 法定代表人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：季小二，男，1971年5月17日出生，住青田县，现住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人季小二信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币87025.94元及利息，并负担案件受理费1976元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人季小二发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季小二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季小二逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季小二的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人季小二名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季小二有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季小二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季小二作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季小二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季小二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林健芬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1487号原告：陈翠婉，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************929。被告：陈富，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************733。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。原告陈翠婉与被告陈富变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年7月10日开庭审理。原告陈翠婉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠婉撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈翠婉负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初830号 原告：黄秀君，男，1952年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：河口镇燕湾村村民委员会，住所地沛县河口镇燕湾村。 法定代表人：牟海林，村主任。 委托诉讼代理人：胡永正，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 黄秀君与河口镇燕湾村村民委员会（以下简称燕湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告黄秀君、被告燕湾村委会法定代表人牟海林及其委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失28万元。事实和理由：原告从1994年应承包的土地责任田，被被告私自主张不给原告分配责任田，侵害了原告的承包经营权。原告视被告的不合法行为，多次找过被告要求给予解决，并且多次找村委会领导协调给妥善解决，但迟迟不给解决，使原告丧失了土地承包经营权，受到了很大的经济损失。原告根据该法律规定，要求被告赔偿原告应承包八亩土地责任田每年每亩损失1400元，8亩地一年损失11200元，共计25年，损失合计28万元。 被告委会辩称，1、原告自愿放弃承包土地，与被告之间不存在土地承包合同。2、原告对被告提起的民事诉讼不具有可诉性。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行农村土地承包法和最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释若干问题的意见》第一条也作出规定，原告的诉权应以实际取得土地承包经营权为前提，在未取得之前不具有民事纠纷的可诉性。综上，请求驳回原告的起诉。 黄秀君围绕诉讼请求提供了回访笔录、调解笔录、复核意见书、证人证言、证明等，被告提供了答复意见书、复核意见、告知书、土地租赁合同、户口摘抄等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：黄秀君自部队退伍后，落户于其妻子老家河口镇，并于1982年在承包了四口人的土地，1994年二轮土地承包土地调整时，因原告回到原籍黄庄村居住，抽掉了原告的承包土地，而黄庄村调整土地时因原告户口仍在，也没有分得承包土地。 2016年6月4日，经委会协调，将李大瑞承包的土地中转让给原告3.8亩。 本院认为，人民法院应当根据二轮土地承包情况认定土地承包经营权。在二轮土地承包时，原告没有取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告以未实际取得土地承包经营权为由，要求被告赔偿25年的损失计28万元，根据上述法律规定，该争议不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀君的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  周长山 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 昱
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异26号案外人：付瑞霞，女，1970年9月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人：新野县恒泰棉业有限责任公司，住所地新野县城汉华路西段，统一社会信用代码914113297474498184。法定代表人：郝聚昌被执行人：韩锋，男，1975年6月8日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人新野县恒泰棉业有限责任公司与被执行人韩锋为买卖合同纠纷一案中，案外人付瑞霞向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人付瑞霞称，新野县恒泰棉业有限责任公司申请执行韩锋为买卖合同纠纷一案，法院依申请作出（2019）豫1329民初497号民事裁定书，查封了位于新野县××××西段北侧的房产（房权证号为新04××**），该处房产原系韩锋和申请人付瑞霞的夫妻共同财产，但二人已于2017年5月15日协议离婚，离婚时约定将此房产给付瑞霞所有，且申请人一直占有该房产至今。现法院将该处房产作为韩锋的房产予以查封，于法无据，应当予以解除。本院查明，申请执行人新野县恒泰棉业有限责任公司与被执行人韩锋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）豫1329民初497号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“查封韩锋所有的房权证号为新**房产一处，期限为三年，自2019年1月31日至2022年1月30日。”另查明，付瑞霞与韩锋于2017年5月15日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、……；二、位于汉华路门面3间和龙王庙房屋**归女方所有；三、所有债权、债务由男方负责。……。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”争议房产现登记在韩锋名下，案外人付瑞霞提供的证据不足以排除本院对该房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回付瑞霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 田 杰二〇二〇年八月十三日书记员 程童雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3206号原告：乌兰浩特市中伟农机经销处。经营者：邢伟，经理。委托诉讼代理人：范某，1960年8月3日出生，汉族，乌兰浩特市中伟农机经销处员工，住乌兰浩特市欣民小区**楼****。被告：高某（未到庭），其他身份信息不详。原告乌兰浩特市中伟农机经销处（以下简称中伟农机）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告中伟农机的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼；被告高某依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中伟农机提出诉讼请求：（一）要求被告给付拖欠农机款10000.00元，并自2014年9月15日起以本金10000.00元为基准按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某于2014年9月15日从原告处购买海山两行自走式玉米收割机一台，被告购买资金不足，原、被告签订赊销合同，约定由被告给付原告10000.00元，并起按月利率2%计息。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告高某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，高某在中伟农机处购买一台海山两行自走式玉米收割机。高某购买资金不足，与中伟农机签订《赊销合同》，合同载明“上系海山两行四驱玉米收，总计：10000元，现交：0元，还欠：10000元。”乙方处有“高某”签字捺印。此后，中伟农机向高某催讨购机款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的购销合同一份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订赊销合同，被告在原告处购买农机并支付了部分价款，则双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。原告中伟农机主张被告高某还本付息的请求不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某在判决生效十日内给付原告乌兰浩特市中伟农机经销处欠款本金10000.00元，并从2014年9月15日起，以本金10000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年八月三十一日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2109号 原告：邓述平，女，生于1938年6月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 原告：张翠英，女，生于1966年9月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 原告：邓巾程，男，生于1991年6月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：彭守洪，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓述平、张翠英、邓巾程与被告彭守洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英、邓巾程及三原告共同委托诉讼代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓述平、张翠英、邓巾程共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭守洪归还原告借款50万元，并从2015年9月1日起按年息24%承担资金利息至付清时止，其中：2015年9月1日至2019年9月1日期间利息为44万元（4年×12万元/年=48万元一已付4万元利息）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告在原告亲属邓小文处借款50万元，被告给邓小文出具借条一张，冯亮作为担保人在借条人签字。2015年9月1日被告与邓小文就借款本息进行核算，彭守洪于当天重新给邓小文出具借条，并约定月息2分，且注明原利息3万元未付，冯亮在担保处签字担保，并注明用个人资产及经营项目担保。出具借条当日被告付息5万元，2016年2月4日付息2万元。后邓小文多次以短信形式向被告催要借款。2018年6月24日邓小文因故身亡，原告方作为邓小文的继承人，多次找被告归还借款，被告承诺归还，但未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所诉。 被告彭守洪（经本院电话联系），承认在邓小文处借款50万元，在邓小文去世后，也与邓小文儿子邓巾程沟通过，并陈述自己做印刷的，通过冯亮认识邓小文，冯亮和邓小文以前都是做酒店用品生意的，借钱是冯亮说的，50万元我都转给冯亮了，我还给他还了十多二十万，但借条我签了字，该我承担我就承担。 本院经审理认定事实如下：被告彭守洪在原告亲属邓小文处借款50万元，2014年3月29日被告向邓小文出具《借条》一份载明“今借到邓小文500,000元，借款期限三个月（从2014年3月29日起到2014年6月29日止），月息2分，到期连本带息支付，该借款银行转账。借款人、担保人处分别有彭守洪、冯亮签名字样及捺印。”。 2015年9月1日被告对上述借款再次给邓小文出具《借条》一份，载明“今借到邓小文现金500000元，用于购买印刷机器设备，约定3个月还清，月息2分，每月支付1万利息，本金到期还清。原利息¥30,000元（叁万元未付）。备注：于2015年9月1日收到50,000元正利息，2016年2月4日收到20,000元利息（农信9082卡号）。”，借款人处有彭守洪、担保人处分别有冯亮、杨曼的签名字样及捺印。” 庭审中，原告当庭陈述：2014年给原告出具的借条是冯亮所写、彭守洪签字，2015年给原告出具的借条是彭守洪所写。2015年9月1日的借条上载明的原利息3万元未付，说明被告一直在偿还利息，2015年9月1日收到5万元利息，只欠了3万元利息，2015年后只付了2万元利息。另，由于担保人的担保期限已过，原告只起诉彭守洪。 据原告提供（2020）川绵州内证字第20号公证书所载：邓小文于2018年6月24日去世，邓小文的第一顺序法定继承人为：邓小文父母邓培明、邓述平，配偶张翠英，儿子邓巾程、养父张文富，其中邓小文的父亲邓培明已于2002年去世，邓小文养父张文富因故意杀害被继承人丧失继承权。 以上事实，有原、被告陈述、身份信息、借条、公证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告承认原告主张的借款事实，并同意偿还，不违反法律规定，本院予以确认。通过原、被告双方陈述及《借条》内容，确认本案借款本金为50万元，年利率为24%，借款期限至2015年12月1日，借款后被告除已偿还部分利息外，未归还本金。原告邓述平、张翠英、邓巾程作为被继承人邓小文的第一顺序继承人，依法有权继承邓小文享有的本案债权。故对原告主张被告彭守洪偿还借款本息的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告彭守洪于本判决生效后十五日内偿还原告邓述平、张翠英、邓巾程继承邓小文的借款500,000元及资金利息（利息计算方式：2015年9月1日至2019年9月1日期间利息44万元，从2019年9月2日起以500,000元本金为基数，按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费6,600元，由被告彭守洪负担（该款已由原告预交，被告彭守洪在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2223号之一 申请执行人：郭达运，男，1971年4月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑卫，男，1988年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人郭达运与被执行人郑卫民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188820元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人郑卫在中国工商银行深圳市分行的62×××82账户（截至2020年7月21日控制金额为人民币0元）。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3038号 原告：张某，女，1987年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕波，被告刘某1及其委托诉讼代理人徐艳华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女（16个月）归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元至18岁时止；三、坐落于沈阳市沈河区沈水东路**10-1归女方所有；四、被告名下银行存款依法分割；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，被告系二婚，××××年××月××日经沈阳市大东区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚生女刘某22017年7月26日出生，孩子出生后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，双方的矛盾导致夫妻感情破裂，现男方己去外地工作，经和被告协商，被告同意原告起诉离婚，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告刘某1答辩：1、原告与被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。2、原告诉求中要求每月给付孩子抚养费3000元过高。被告无力承担。理由如下：第一，被告为农业户口，在城市没有持续稳定工作，现已有一年半失业的事实。抚养费参考农村常住居民人均消费支出为宜。第二，原告与被告登记前处于同居状态，为了与女方结婚，被告采用信用卡套现方式取得现金，用于支付购买房屋的首付款，甘愿将房屋只登记在女方一方名下。购房后为了偿还该房屋贷款，被告一直用信用卡透支和小额贷等方式借款，并将借款交给原告偿还贷款，直至原告起诉离婚前一个月从未间断，被告至今已欠银行借款、小额贷借款共计18万多，因被告近一年半时间一直处于待业状态，无经济收入和无力偿还所欠款项已使被告生活陷入困境。因此每月3千元抚养费要求过高。而且原被告对孩子均有抚养义务，孩子每月6千元的消费明显过高。3、被告无存款可供分割。被告要求分割夫妻共同财产，分割共同债务。理由如下：第一、××××年××月××日前双方同居时，被告所借款项均用于为原告方购房、装修、还贷，双方结婚登记后被告所借款项主要用于归还贷款和共同生活使用。因此房产虽登记在一方名下，原告应对双方同居期间被告所付购房款及装修款等给予补偿。双方共同还贷部分及对应房产增值额应属于夫妻共同财产。应予以分割。第二被告所借款项为夫妻双方共同使用，系夫妻共同债务。应共同承担。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某2于2017年7月26日出生。原告张某以感情破裂为由，于2018年诉至本院，要求解除婚姻关系，本院于2019年4月17日作出（2018）辽0103民初17967号民事判决书，驳回原告张某的离婚请求。现原告张某再次起诉，要求与被告刘某1离婚，遂成本诉。 另查明，位于沈，位于沈阳市沈河区积119.98平方米）房产系原告张某于2015年3月17日贷款购买，婚后原、被告共同偿还贷款。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、还款流水、《房屋所有权证》等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，法律保护夫妻双方的离婚自由。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻现状等多方面综合分析；对于夫妻感情确已破裂，无和好可能的，人民法院应当支持一方的离婚请求。本案中，原、被告在第一次起诉离婚后，又再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。 关于婚生女刘某2的抚养权以及抚养费的具体数额问题。婚生女刘某2从出生开始，一直与母亲即原告张某共同生活，母女双方必然产生较为深厚的情感依赖；并且，原告张某亦明确表示自愿抚养婚生女刘某2。综合以上情况，现阶段由原告张某抚养婚生女刘某2，显然对婚生女刘某2的健康成长有利。因此，本院确定由原告张某抚养婚生女刘某2。原告张某主张的抚养费每月人民币3000元的数额过高，本院酌定被告刘某1每月向婚生女刘某2支付抚养费的数额为人民币1800元，支付至刘某2年满18周岁止。 关于原告张某提出分割被告刘某1名下银行存款的诉求，因其未能提供证据证明被告名下银行存款的相关情况，对该诉求不予审理，待原告张某能够明确相关情况后，可另行起诉。 关于原告张某要求确认位于沈阳市沈河区354-1号10-1（建筑面积119.98平方米）房产归其所有的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其对应的财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，案涉房屋系原告张某在婚前签订不动产买卖合同，以其个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，且案涉房屋登记在原告张某名下，故案涉房屋的产权归原告张某，尚未归还的贷款为原告张某的个人债务，双方婚后共同还贷支付的钱款及对应增值部分，由原告张某对被告刘某1进行补偿，关于具体补偿金额，待案涉房屋价值确定后被告刘某1可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告刘某1离婚； 二、婚生女刘某2由原告张某抚养，被告刘某1从2020年7月起，每月5日前向婚生女刘某2支付抚养费人民币1800元，至婚生女刘某2年满18周岁时止； 三、位于沈、位于沈阳市沈河区积119.98平方米）房产归原告张某所有； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  金 镝 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1925号申请执行人：密夫战，男，1962年3月2日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：东海县古寨新型材料有限公司，住所地东海县。法定代表人：倪尔昌。本院在执行密夫战与东海县古寨新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请撤回对(2020)苏0722执1925号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十一日书记员  尹含笑
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2225号原告：朱新远，男，1938年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈阿娣，女，1958年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱新远与被告沈阿娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  王 明二〇二〇年八月十四日法官助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2465号原告：刘利汉，男，1952年5月17日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇西双营村西路**，统一社会信用代码54110117783981430U。法定代表人：胡凤茹，村主任。委托诉讼代理人：冯宝芝，女，1965年3月21日出生，北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会干部。委托诉讼代理人：岳金星，男，1988年7月1日出生，北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会干部。原告刘利汉与被告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会（以下简称西双营村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利汉及其委托诉讼代理人贾洪泉，被告西双营村委会的委托诉讼代理人冯宝芝、岳金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利汉向本院提出诉讼请求：1.判令西双营村委会向刘利汉支付伤残赔偿金69427.2元、住院伙食补助费3300元、护理费18000元、营养费6000元、精神损失费10000元、交通费2500元、鉴定费3150元，共计112377.2元。事实和理由：刘利汉于2010年12月初受雇担任西双营村委会警卫工作。2015年9月13日17时许，刘利汉修剪村委会院内树木时，因梯子开焊，致刘利汉坠地摔伤。经平谷区医院诊断，刘利汉的伤情为左跟骨粉碎骨折，住院治疗35天，内固定手术，后回家休养。西双营村委会已经支付医疗费14000余元。现刘利汉因伤残赔偿金、护理费等损失与西双营村委会协商未果，特起诉至法院。西双营村委会辩称，刘利汉所述受雇及受伤经过属实，刘利汉确系因梯子开焊损坏跌落受伤，这个因素不好预见、不好控制，刘利汉主张的赔偿项目及标准比较合理，具体赔偿数额请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：刘利汉受西双营村委会雇佣从事警卫工作。2015年9月13日，刘利汉在修剪西双营村委会院内树木时因梯子开焊跌落受伤。刘利汉被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断伤情为左跟骨粉碎骨折，并行切开复位内固定手术。刘利汉共计住院33天，于2015年10月16日出院。西双营村委会已向刘利汉支付全部医疗费用。2020年7月28日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人刘利汉左足跟骨粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残；误工期为365日，护理期为120日，营养期为120日。另，刘利汉于1952年5月17日出生，农业家庭户籍。经核实，刘利汉的合理经济损失为：伤残赔偿金69427.2元、住院伙食补助费3300元、护理费15600元、营养费6000元、精神损失费10000元、交通费1200元、鉴定费3150元，共计108677.2元。本院认为：劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘利汉在履行受雇职责中因梯子开焊受伤，西双营村委会认可梯子开焊系难以预见、难以控制的因素，本院对此不持异议，并据此认定西双营村委会对刘利汉的损失承担全部赔偿责任。西双营村委会认为刘利汉主张的赔偿项目及标准比较合理，本院依职权核实后，确定刘利汉的实际损失，对于主张不合理的部分，依职权予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会于本判决生效后七日内赔偿刘利汉伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费等损失108677.2元；二、驳回刘利汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由刘利汉负担25元（已交纳），由北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会负担1253元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年八月二十六日书记员  苏建莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7997号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区******************。代表人：何艳艳，经理。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶有枝，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。原审被告：胡源鑫，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省揭阳市****************，公民身份号码445************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人叶有枝以及原审被告胡源鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年5月9日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶有枝428796.2元；二、驳回原告叶有枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4126元（原告已预交），由原告叶有枝负担309元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3817元。”平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令本案诉讼费由叶有枝承担。事实和理由：一、叶有枝的伤情未达七级伤残，原审法院不同意平安保险公司申请重新鉴定没有事实及法律依据。整个鉴定意见及附件中，部分数据来源无记录原始文本也无附件照片或录像作为参照依据，因此鉴定人存在严重违规，致使鉴定意见书的结论缺乏原始依据，也缺乏参考的标准角度，因此该结论的依据明显不足。二、请求二审法院重新委托鉴定机构对叶有枝的伤残等级进行鉴定，根据新的鉴定机构出具等级依法改判。叶有枝答辩称：广东弘正司法鉴定所具有鉴定资格，鉴定选定是由三水区交通事故纠纷处理部门通过摇珠的形式确定的，鉴定的过程合理合法，应予以维持，不同意平安保险公司重新鉴定的请求。请求二审法院驳回平安保险公司的全部上诉请求。胡源鑫未作陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为平安保险公司主张对叶有枝的伤残等级进行重新鉴定是否应支持。经审查，叶有枝的伤残鉴定系由第三方调解委员会委托，并通过摇珠方式确定鉴定机构。作出鉴定意见的鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对叶有枝的病历资料进行了审阅，并对叶有枝进行法医临床检查，根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定叶有枝因颈髓损伤致右侧肢体偏瘫，肌力四级，达七级伤残，上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。平安保险公司认为叶有枝未达七级伤残，但并未提供有效的反驳证据推翻上述鉴定意见书，其上诉主张对叶有枝的伤残情况进行重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1610号原告：侯×，山西省吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区前王家坡村商住楼，身份证号码：×××。被告：薛×，住吕梁市。被告：王×，住吕梁市。被告：韩×。原告侯×与被告薛×、王×、韩×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯×、被告薛×、韩×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告车辆维修材料费和工时费共计2740元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日下午3时许，天气突变，刮起大风，因三被告的房顶彩钢没有固定结实，从房顶飞下，砸中原告的江铃陆风车辆（×××）。2020年5月21日原告在吕梁市嘉通汽车销售服务有限公司（江铃汽车特约维修站）对汽车损失维修材料费和工时费进行估价，费用共计2740元。原告再三催促三被告及时赔偿，但三被告相互推诿，逃避责任，至今无法解决。被告薛×辩称，彩钢瓦是别人承揽给我做的，我没责任，原告已经从保险公司得到赔偿，故被告不应当承担赔偿责任。被告韩×辩称，依法判决。被告王×未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2020年5月15日下午3时许，天气突变，刮起大风，被告薛×、王×、韩×的房顶彩钢从房顶掉下，砸中原告的江铃陆风牌×××号车辆，致原告汽车损害。以上事实有原告提供的照片8张、原、被告陈述等以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告的汽车被三被告屋顶的彩钢瓦掉落下砸到原告汽车，造成车辆损坏的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三被告作为房屋的所有权人和管理人，未能举证证明掉落的彩钢瓦属于他人的管理物，也不能证明自己没有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。故对被告薛×的抗辩意见，本院不予支持。关于原告车辆损害赔偿数额。原告提供的证据证明案涉汽车有表面油漆损害、前挡风玻璃、天窗玻璃损伤，被告并未能提供证据予以反驳，本院酌情支持其损失为油漆+前挡玻璃+天窗+人工=1800元。关于责任比例，因无法查明三被告谁家掉落的彩钢瓦砸中原告车辆，无法确定责任比例，故由三被告平均分担原告车辆损失。被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛×、王×、韩×在本判决生效后十五日内各自赔偿原告侯×车辆损失费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告薛×、王×、韩×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年八月十四日书记员 白瑞琴