北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56043号原告：王研，男，1980年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：祁志敏，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：祁志宇，男，1998年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告王研（以下简称原告）与被告祁志敏、祁志宇（以下均简称姓名，一并提及时并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.祁志敏归还原告借款本金80000元（以70000元为基数，按照月息5%的标准自2014年12月8日计算至实际给付之日止）；2.祁志宇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告合伙开了理发店，祁志敏因还赌债为由向原告借款，原告出于好心介绍原告的弟弟姜某某于2014年12月8日借给祁志敏70000元，月息5%，每月8日付息，借款期限六个月，从2014年12月8日到2015年6月8日，全部本息于2015年6月8日一次性偿还。后原告与姜某某签署了债权转让协议，并在2016年3月将70000元归还姜某某。原告本人于2014年12月16日借给祁志敏10000元。2016年5月10日，经原告要求，被告为原告补写了欠条，金额80000元。之后原告多次催要未果，故诉至法院。祁志敏未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状辩称，原告和我均是北京xx美发服务有限公司的投资人，我们之间不存在民间借贷纠纷，属于公司内部经济纠纷，原告举证不够真实全面。原告霸占了理发店，又要投资款，还要我偿还公司贷款且仍然使用公司营业执照，已对我和公司构成侵权。2014年12月8日，理发店后续缺乏资金周转，原告介绍我向其弟弟姜某某借高利贷款70000元（实际到账66500元，已扣除当月利息3500元）属实，贷款已用于公司资金周转。2014年12月16日原告转账借给我10000元属于公司内部资金账目往来，借据日期为9月17日，与转账日期前后矛盾。2016年3月，原告还姜某某贷款是应该的，因为他们仍然使用公司的营业执照。2016年5月10日，原告逼迫我写了80000元欠条，因为我是外地人，不懂法，他让我怎么写我就怎么写，所以欠条无效。祁志宇未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状辩称，原告要求我对债务承担连带责任不合法。2014年12月，我在祁志敏、原告等人开的理发店学习理发，当时我十六岁，未成年又不懂法，根本没有经济担保能力。2014年12月8日，祁志敏为解决理发店资金周转困难向姜某某借了70000元高利贷，原告让我给祁志敏当了担保人，一切责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2014年12月8日，祁志敏出具《借条》，内容为：“甲方姜某某”（身份证号：×××）今借乙方祁志敏（身份证号×××）人民币柒万元。（大写）借款期限为：六个月，从2014年12月8日到15年6月8日。借款利息为：月息5%，每月8日付息，全部本息于2015年6月8日一次性偿还”。同日，祁志敏出具《欠条》，内容为：“本人祁志敏身份证号×××向姜某某个人借款人民币七万元整。已此为据。还款时间2015年6月8日”。庭审中，原告提交案外人姜某某、谢某某的银行明细，显示2014年12月8日，姜某某向尾号2302的账户转账50000元，谢某某向尾号2302的账户转账16500元。原告称上述转账共计66500元系姜某某向祁志敏给付的借款，预先扣除了第一个月的利息3500元。庭审中，原告提交《欠条》，内容为：“本人祁志敏身份证号×××向姜某某身份证号个人借款七万元整，双方约定十个月还清，每月还（5000-10000），立此为证。担保人祁志宇×××某芬×××如借款人未能按时还款，担保人负责帮助还清借款。借款人：祁志敏担保人：祁志宇185XXXX****担保人：某芬186XXXX****”。2016年3月20日，甲方（转让人）姜某某与乙方（受让人）原告签订了《个人债权转让协议书》，约定将姜某某对祁志敏享有的债权共计91000元（包括70000元本金及六个月的利息21000元）转让给乙方。庭审中，原告称其于2014年12月16日向祁志敏出借10000元，祁志敏于2015年9月17日补写了《借据》，并提交支付宝付款凭证及《借据》，支付宝付款凭证显示原告于2014年12月16日向祁志敏转账10000元，《借据》内容为：“10000元祁志敏9.17号”。2016年5月10日，祁志敏就上述两笔借款向原告出具了《欠条》，内容为：“本人祁志敏身份证号×××向王研（身份证号）×××借款80000元人民币（大写捌万元整）以现金方式已支付借款日期于2016年5月10日起至2018年5月10日，全部还清。注：如不能按时归还欠款，出借人王研可以向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。借款人：祁志敏现住地址：上海市卢湾区电话：138XX****XX家庭地址：河北张家口xx县电话：日期2016年5月10日”。经询，原告称祁志敏于2015年1月8日给付第一笔借款的利息3500元，于2015年2月8日给付第一笔借款的利息3500元，除此之外再无还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，姜某某与祁志敏之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。姜某某履行了出借款项的义务，祁志敏有义务偿还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。姜某某实际出借66500元，本院认定借款本金为66500元。姜某某于2016年3月20日与原告签订《个人债权转让协议书》该笔债权转让给原告，祁志敏已知悉该债权转让行为，故债权转让已发生效力，本院予以确认。原告于2014年12月16日向祁志敏出借10000元有《借据》、支付宝付款凭证为证，且祁志敏于2016年5月10日出具的《欠条》中包含了该笔借款，本院予以采信。祁志敏辩称其2016年5月10日出具的《欠条》系受原告逼迫所写，但未提交相关证据，本院不予采信。现还款期限已过，祁志敏应当偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的第一笔借款利息，姜某某与祁志敏约定的利率为5%，超出法律规定，本院结合祁志敏的还款情况，按照年利率36%的标准及先息后本的顺序计算尚欠本金，并对未给付的利息按照年利率24%的标准予以支持。关于祁志宇是否对祁志敏的债务承担保证责任，祁志宇作为担保人签署《欠条》时已满十六周岁，其自述为理发店学徒，有自己的收入来源，视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，故本院认定保证行为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。姜某某与祁志宇未约定保证方式、保证期间，祁志宇应当承担连带保证责任，保证期间为2015年6月9日至2015年12月8日。原告未提交证据证明姜某某在此期间内向祁志宇主张过债权，祁志宇的保证责任已免除，故原告无权主张祁志宇对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁志敏于本判决生效后七日内偿还原告王研借款本金七万三千四百四十四元八角五分及利息（以六万三千四百四十四元八角五分为基数，自二〇一五年二月八日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、驳回原告王研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王研负担164元（已交纳），被告祁志敏负担1636元（原告王研已预交，被告祁志敏于本判决生效后七日内给付原告王研）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹