安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5368号原告：王桂龙，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王仲常，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：乔立恒，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王桂龙与被告王仲常、乔立恒建设工程施工合同纠纷一案，被告王仲常因不服怀远县人民法院（2019）皖0321民初826号民事判决书，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院依法组成合议庭审理，裁定撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初826号民事判决，发回安徽省怀远县人民法院重审。本院于2020年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂龙及其委托诉讼代理人杨春利、被告王仲常及其委托诉讼代理人王国状、被告乔立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告工程款189200元；2、本案诉讼费用及其他费用均由两被告承担。事实与理由：2013年度，原告与被告签订了建设陈集乡君王中学教学楼工程施工的劳务合同。合同约定工程施工每平方米工价220元，工程建筑面积1380平方米，计工人工资造价303600元。2014年度，原告又与被告签订建设陈集君王粮库工程施工的劳务合同，工程建筑面积为1536平方米，约定工程施工每平米工价225元，计工资造价345600元，两个工程款结算合计649200元，被告先后四次共支付了460000元，还下欠189200元，至今未付。两个工程施工按期保证保量的完成并验收后，原告多次与两被告结算要求给付剩下的工资款，两被告以工程款没有到位为由，一拖再拖。为了顺利完成施工要求，原告找了近40个农民工干活，原告借款付了部分农民工工资，目前还欠一部分农民工工资未付，农民工天天找原告要工资款。被告乔立恒在两个合同中。一直都是实际的合同相对当事人，每次起草合同、合同签订、工程的实际管理、支付农民工的生活费都是乔立恒办理的，就连每次支付工资款都是乔立恒给的。近年来，两被告一直都讲工程款没有下来，让原告等等，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王仲常答辩称：原告陈述的总工程款是事实，但是双方未结账，被告已经向原告支付45万元，原告老婆也收到1万元，原告诉称尚欠189200元不是事实，2014年原告收到被告10万元及马涛工资款5万元。截止目前，被告已经支付给原告工程款845595元，现在我已经多支付给原告196395元。被告乔立恒答辩称：原告将我列为被告没有理由，合同不是我与原告签的，其他的与王仲常答辩意见一致。本案经审理查明事实如下：2013年11月15日，原告与被告王桂龙签订施工合同。该合同约定“甲方王仲常，乙方王桂龙，为了建好陈集乡君王中学教学楼工程，甲方将该工程除水电施工、土方、钢筋施工以外的一切施工承包给乙方，双方本着平等互利、诚实守信的原则，并结合本工程的具体情况订立本协议。以、工程名称：陈集乡君王中学教学楼工程；二、工程地址：陈集乡君王中学院内；三、建筑面积：1380㎡；四、建筑结构：框架结构；五、承包方式：包工；六、施工单价：220元/㎡；七、合同工期：根据工程需要，乙方应合理安排相关技术人员进场，应积极配合其他工种施工，能够满足施工进度需要，总计天数以教育局合同为准，合同签订之日起计算。因不可抗力因素顺延；八、双方决算工程量以甲、乙双方实际验收量为依据；九、施工中的具体要求：1、质量要求：能通过怀远县质检站及业主验收。如出现质量问题，甲方一切损失由乙方负责。2、安全责任：乙方在施工过程中，应严格按照国家的有关规范和安全技术操作规程进行施工，做到文明施工，场地整洁，安全措施完善、得当，乙方在施工过程中，在其承包范围内，所发生的的一起安全事故均自行负责。3付款方式：根据基础、主体、竣工进度，分三次付款，验收合格后，一次付清。┄┄”。合同签订后，原告按照约定进行了施工，合同约定的工程现已施工完毕并经验收后投入使用，工程实际施工量与合同约定一致。2014年2月25日，原告与被告王桂龙再次签订施工合同。该合同约定“甲方王仲常，乙方王桂龙，为了建好陈集乡君王粮库工程，甲方将该工程除屋顶、水电外所有施工承包给乙方，双方本着平等互利、诚实守信的原则，并结合本工程的具体情况订立本协议。以、工程名称：陈集乡君王粮库工程；二、工程地址：陈集乡君王粮站；三、建筑面积：1536㎡；四、建筑结构：框架结构；五、承包方式：包工（腻子粉由乙方提供）；六、施工单价：225元/㎡；七、合同工期：根据工程需要，乙方应合理安排相关技术人员进场，应积极配合其他工种施工，能够满足施工进度需要，在2014年5月1日前竣工，因不可抗力因素顺延；八、双方决算工程量以甲、乙双方实际验收量为依据；九、施工中的具体要求：1、质量要求：能通过怀远县粮食局及业主验收。如出现质量问题，甲方一切损失由乙方负责。2、安全责任：乙方在施工过程中，应严格按照国家的有关规范和安全技术操作规程进行施工，做到文明施工，场地整洁，安全措施完善、得当，乙方在施工过程中，在其承包范围内，所发生的的一起安全事故均自行负责。3付款方式：在工程进度40%、70%、100%时，经验收合格后，分三次结算。┄┄”。合同签订后，原告按照约定进行了施工，合同约定的工程现已施工完毕并经验收后投入使用，工程实际施工量与合同约定一致。另查明，原告自认已经收到被告王仲常工程款560000元。本院认为，原告王桂龙与被告王仲常签订施工合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，现原告按照合同约定完成工程并通过验收，被告应按照约定支付工程款。原告王桂龙与被告王仲常签订的两份施工合同，明确约定了施工面积和施工单价，根据该约定可以得出两份施工合同的总工程款为649200元（220元／㎡×1380㎡＋225元／㎡×1536㎡），原告王桂龙与被告王仲常当庭对此约定均无异议，本院予以认定；原告当庭自认已经收到被告王仲常支付的560000元工程款，该款项应从总工程款中予以扣除；被告王仲常辩称经过刘某1向被告支付工程款50000元，并申请证人刘某1出庭作证，刘某1陈述“2015年10月27日上午原告与刘某2一起到我那拿了5万元”，而原一审中，原、被告均申请证人刘某2出庭作证，根据原一审中刘某2的证人证言，原告与刘某2于2015年在刘某1处收到被告王仲常工程款50000元，原告对此辩称该50000元系2014年5月15日收到的80000元工程款中的部分款项，原告的陈述时间与两证人证言陈述时间均不一致，本院不予采信，该50000元应为被告王仲常支付给原告的工程款，该款项应从总工程款中予以扣除，故被告王仲常尚欠原告工程款为39200元（649200元-560000元-50000元＝39200元）；被告王仲常抗辩为原告垫付君王粮仓挖地款25495元、垫付君王中学施工烧坏电脑款35856元、垫付君王中学挖土、垫土款42444元，应折抵相应的工程款中，原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证明支付的费用系为原告垫付，本院不予采纳，被告可待完善证据后另案诉讼。原告主张被告乔立恒系两份施工合同的相对方之一，应与被告王仲常共同承担向原告支付工程款的义务，但两份施工合同载明的合同双方当事人及签订人系原告王桂龙与被告王仲常，故原告的该项主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王仲常于本判决生效之日起十日内给付原告王桂龙工程款39200元；二、驳回原告王桂龙的其他诉讼请求。案件受理费收取4184元，由原告王桂龙负担3404元，被告王仲常负担780元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  孟明轩审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年八月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。