wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1447号   原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村旺达路**。   负责人:常建文，行长。   委托诉讼代理人：刘树春，男，该公司员工，住清徐县王答乡王答村。   被告:刘小斌，男，1973年11月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:杜全兰，女，1972年4月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被告:王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农村银行王答支行）与被告刘小斌、杜全兰、赵建刚、王素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农村银行王答支行的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告刘小斌、杜全兰、赵建刚、王素萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐农村银行王答支行向本院提出诉讼请求：1.、依法判令刘小斌、杜全兰尽快偿还借款本金195,000元，利息85408.96元，两项合计280408.96元，以及至还款之日按合同约定的利息及罚息。(利息截止到2020年6月21日)。2、依法判令赵建刚、王素萍承担连带担保偿还责任。事实与理由:刘小斌与杜全兰是夫妻关系，赵建刚与王素萍是夫妻关系。2017年4月21日,刘小斌、杜全兰以续贷向原告借款195,000元，赵建刚、王素萍自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了“借款借据、贷款合同、保证担保合同，”约定借款期限360天，月利率8.5‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向刘小斌、杜全兰发放了这笔贷款。结果自刘小斌、杜全兰借走后，截止到2020年6月21日尚欠本金195,000元，利息85408.96元，两项合计280408.96元。经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。因刘小斌、杜全兰为夫妻关系，赵建刚、王素萍为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令:刘小斌、杜全兰尽快偿还原告借款本息280408.96元，以及至还款之日按合同约定的利息及罚息，赵建刚、王素萍承担连带担保偿还责任。   本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，清徐农村银行王答支行与刘小斌签订了贷款合同、与赵建刚签订了保证合同。贷款合同中约定贷款的金额为195,000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2017年4月21日起至2018年4月20日止，担保方式为连带责任保证。保证合同中约定为了确保刘小斌与清徐农村银行王答支行于2017年4月25日签订的贷款合同项下的义务得到切实履行，保障清徐农村银行王答支行债权的实现，愿意向清徐农村银行王答支行提供保证担保；担保的主债权为壹拾玖万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。刘小斌的妻子杜全兰向清徐农村银行王答支行出具了财产共有人同意借款意见书，意见书的主要内容为：作为借款人刘小斌的财产共有人，同意借款195,000元，承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应的借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。赵建刚的妻子王素萍也出具了财产共有人同意担保意见书，意见书的主要内容为同意用与赵建刚的共有的家庭财产提供担保，借款人不履行债务时，同意用处置共有财产所得清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订后，清徐农村银行王答支行按约定向刘小斌发放了贷款，双方签订了借款借据，借据中约定借款金额为壹拾玖万伍仟元整，月利率为8.5‰，结息方式为按月结息，借款日期为2017年4月25日，到期日期为2018年4月20日。借款后刘小斌偿还利息118.04元，截止2020年6月21日，尚欠本金195,000元，利息85408.96元。   本院认为，清徐农村银行王答支行与刘小斌签订的贷款合同、与赵建刚签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，因此，清徐农村银行王答支行要求刘小斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。刘小斌的妻子杜全兰同意贷款并承诺与刘小斌共同承担该笔债务，愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息，因此，清徐农村银行王答支行要求杜全兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵建刚为刘小斌的借款提供担保，赵建刚为保证人，赵建刚的妻子王素萍做出承诺，愿与赵建刚用共有的家庭财产提供担保。借款到期后，刘小斌没有履行还款义务，现清徐农村银行王答支行要求赵建刚、王素萍承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。   综上所述，刘小斌、杜全兰未按约偿还清徐农村银行王答支行借款195,000元、利息85408.96元，赵建刚、王素萍也未履行担保责任，系违约行为，对清徐农村银行王答支行的诉讼请求予以支持。刘小斌、杜全兰、赵建刚、王素萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由刘小斌、杜全兰于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金195,000元、利息85408.96元，共计280408.96元及从2020年6月22日起至本判决确定偿还之日止的利息。   二、由赵建刚、王素萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2753元，由刘小斌、杜全兰、赵建刚、王素萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年八月十日   书记员 王晓雪
贵州省平塘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2727行审2号申请执行人：平塘县自然资源局，地址：平塘县金盆街道办事处新区商务中心**，统一社会信用代码：11522727MB1510248Y。负责人：石朝飞，系该局副局长。委托代理人：方顺刚，系该局职工。被执行人：陈登勇，男，住平塘县。申请执行人平塘县自然资源局与被执行人陈登勇土地行政管理纠纷一案，申请执行人以被执行人在2020年5月6日收到平塘县人民政府平府行复决字[2020]1号《行政复议决定书》之后，被执行人在法定期限内不提起诉讼，也未履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2020年8月18日向本院提出执行申请并提供下列执行根据：一、《强制执行申请书》；二、对陈登勇作出限期交出被征收土地决定书的卷宗材料。请求本院对平自然资发[2019]100号《限期交出被征收土地决定书》限期交出0.8965亩土地予以强制执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人送达《非诉执行被申请执行人权利、义务告知书》、《强制执行申请书》、《限期交出被征收土地决定书》副本后，被执行人在期限内提出异议认为：征收土地未经协议或强制征收，被执行人土地是依法承包并进行了登记，申请执行人申请执行强制交出土地不合法。本院就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：申请执行人申请被执行人交出的土地位于平塘县拉温（地名），土地面积为0.8965亩（无地上建筑物）。该土地系平塘县2016年度第二批次城镇建设使用土地，贵州省人民政府于2017年9月21日通过黔府用地函［2017］417号文件批准通过征用为国有土地，批准用地的范围，申请执行人通过村委会发出《听证告知书》、张贴《土地征收公告》和《征地补偿安置方案公告》，其他农户根据通知、方案签订了《土地补偿协议》，但被执行人一直未能与申请执行人达成共识，申请执行人也未单独向被执行人下发《征收土地决定书》。但事后申请执行人也将批准用地的范围转为了国有土地，并于2019年3月15日将被执行人的被征收土地补偿费、安置补助费、青苗费，合计41639.00元拨付到被执行人所在村委会的账户上，并于2019年11月8日作出了平自然资发［2019］100号《限期交出被征收土地决定书》：限被执行人户自接到决定书之日起5日内交出被征收的0.8965亩土地，并到申请执行人处办理相关征收手续。被执行人收到该决定书后，在法定期限内向平塘县人民政府申请复议，平塘县人民政于2020年4月28日作出了平府行复决字［2020］1号《行政复议决定书》，被执行人在2020年5月6日收复议决定书后，在法定期限内不提起诉讼。本院认为，申请执行人提供的卷宗体现征收的土地得到了省人民政府的批准用地，申请执行人也在被执行人所在村委会张贴了《土地征收公告》和《征地补偿安置方案公告》，在被执行人未签订《土地征收补偿协议》的情况下，申请执行人应当单独向被执行人下发《征收土地决定书》，使其知道自己被征收的土地被征收的事实和价款，在此程序上，申请执行人是存在一定的瑕疵。事后，申请执行人通过村委会留存征收款的方式表明了已征收被执行人土地的事实，下发了《限期交出被征收土地决定书》，给予了被执行人权利救济的途径，被执行人收到平塘县人民政府的平府行复决字[2020]1号《行政复议决定书》后，在法定期限内未提出行政诉讼，视为放弃了相关的权利；申请执行人强制征收的过程没有违反国家强制性规定，申请执行人最终给予被执行人了经济补偿没有低于同期补偿标准。故对其强制交出土地的决定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政盛案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人于2019年11月8日作出平自然资发[2019]100号《限期交出被征收土地决定书》要求被执行人陈登勇限期强制交出0.8965亩土地予以强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。审判员  石佐扬二〇二〇年八月二十六日书记员  周天尉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6901号原告：董晶，女，汉族，1968年12月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京先投恒远投资管理有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街****南办813。法定代表人：郭超。原告董晶与被告北京先投恒远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金120万元，并按照月利率1.5%支付2019年5月17日以后的利息。2018年10月16日，原、被告双方签订委托协议书，约定被告向原告借款120万元，后原告按照被告指示将120万元转入案外人钟军账户，但被告从2019年6月16日以后停止付息，损害了原告利益，故原告诉至法院。被告辩称：同意原告的诉讼请求。这个借款是被告公司的事和钟军没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月16日，原、被告签订《委托协议书》。约定原告将自有资金120万元委托被告介绍借款方，期限24个月，原告所得收益为年华18%，具体付息日为每月16日；协议还约定此120万元汇入案外人钟军账户。2018年10月16、17日，原告向钟军账户转入120万元。从2018年11月16日起至2019年5月16日期间，案外人白宇航代表被告公司于每月16日支付原告利息1.8万元，但后续未再付息。现原告要求被告偿还原告借款本金120万元，并按照月利率1.5%支付2019年5月17日以后的利息；被告表示认可。另查，原告和钟军均称钟军没有向原告借过钱。被告认可向原告借钱，称钟军的账户是被告的委托收付款账户，被告知道钟军账户的支付密码。本院认为，欠款应当偿还。根据双方陈述及本院查明事实，可以确认被告违反了双方约定，没有按时付息，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除协议宣布借款提前到期，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京先投恒远投资管理有限公司于本判决生效后30日内给付原告董晶借款本金1200000元及相应利息（以剩余借款本金为基数，按照月利率1.5%标准计算，自2019年6月16日起至剩余借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年八月十八日书记员  吴董超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保966号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人吴式松与被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉、朱玉燕民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保642号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉共同所有位于玉林市玉东大道61号富林•金桂丽湾L-13幢1103房，查封期限三年； 二、查封被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉共同所有位于清湾江北侧江岸垌的房产【不动产权证号：玉房字第××号、玉房共字第××号、玉房共字第××号】，查封期限三年； 三、查封担保人朱玉燕所有位于城西江岸新区11区1幢4号房产【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保642号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19082号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈红学，男,1979年12月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈红学民事一案，（2019）粤1971民初22893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金56257.31元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1397.09元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2293号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，董事长。被告：杨其，男，汉族，1984年11月7日生，住新安县。被告：杨德义，男，汉族，1964年9月17日生，住新安县。被告：党永，男，汉族，1985年10月31日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告杨其、杨德义、党永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南新安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  马国英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵雪梅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初154号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人贾勇，男，1989年7月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告人谭鸣晏，男，1989年6月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人贾勇、谭鸣晏犯敲诈勒索罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，于2020年7月31日以京密检公诉刑变诉[2020]5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛出庭支持公诉，被告人贾勇及其辩护人康春杰、被告人谭鸣晏及其辩护人钱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人贾勇与被告人谭鸣晏共谋，由被告人贾勇负责约被害人杜某1喝酒并促使其酒后开车，同时将被害人杜某1的行驶路线告知被告人谭鸣晏，被告人谭鸣晏按照被告人贾勇提供的位置信息，于2019年12月2日18时许，在北京市密云区铁路桥灯岗处，驾驶奥迪牌轿车（×××）故意追尾被害人杜某2驾驶的保时捷轿车（×××），并以报警查处杜某1相要挟，敲诈勒索被害人杜某1人民币7万元。案发后，二被告人的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人杜某1的陈述，证人王某、郑某、陈某的证言，被告人贾勇、谭鸣晏的供述，协议书，视频报告，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，收据，微信转账记录，户籍材料等相关证据，指控被告人贾勇、谭鸣晏的行为构成敲诈勒索罪，并认为二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔被害人经济损失并取得谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人贾勇三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人谭鸣晏有期徒刑三年，并处罚金。被告人贾勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人贾勇当庭表示认罪认罚，无辩护意见。被告人贾勇辩护人的辩护意见为，被告人贾勇如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人谭鸣晏及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人谭鸣晏当庭表示认罪认罚，无辩护意见。被告人谭鸣晏辩护人的辩护意见为，被告人谭鸣晏如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人贾勇、谭鸣晏无视国家法律，诱使他人酒后驾驶机动车并故意制造交通事故，并以报警相要挟，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾勇、谭鸣晏犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。鉴于被告人贾勇、谭鸣晏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已退赔被害人经济损失并取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚。被告人贾勇、谭鸣晏的辩护人分别建议对被告人贾勇、谭鸣晏从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人贾勇、谭鸣晏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年6月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人谭鸣晏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2023年1月4日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。三、在案扣押被告人贾勇iPhonp牌手机一部、被告人谭鸣晏HUAWEI牌手机一部，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  张友德人民陪审员  金玉莹二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3865号                  原   告              张传丰，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。                  被   告              祖本生，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付欠款2500元；2.判令被告支付资金占用期间的利息，利息计算方式为以2500元为基数，按银行同期贷款利率自出具欠条之日2011年12月18日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。                   原告张传丰（以下简称原告）诉被告祖本生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告祖本生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的欠条及其陈述可以证明被告欠原告煤款2500元，被告作为买受人，应向原告支付该2500元及资金占用期间的利息（利息以2500元为基数，自2011年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告祖本生自本判决生效之日起十日内向原告张传丰支付货款2500元及利息（利息为以2500元为基数，自2011年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告祖本生负担。      本判决为终审判决。                                                                                       审  判  员   翟  红  斌                                                         二〇二〇年八月十九日                                  书  记  员   颜      琼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执2489号» 莘县忠旺物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷两案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚【2019】05384、05509号行政处罚决定书已发生法律效力，本院作出（2020）粤0404行审739、755号行政裁定书准予执行。珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向珠海市交通运输局缴纳罚款共计9500元； 向本院交纳执行费人民币100元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002967 特此通知。 «二〇二〇年八月二十一日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执869号申请执行人：高建华，男，1940年6月22日出生，汉族。被执行人：耿乃胜，男，1971年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人耿乃胜合同纠纷一案中，经查，被执行人高建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建华的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月四日书记员  贾瑞娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8285号申请人：周允珍，女，1949年11月15日出生，汉族，住启东市。被申请人：邱小东，男，1982年2月6日出生，汉族，住启东市。申请人周允珍诉被申请人邱小东民间借贷纠纷一案中，申请人周允珍于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱小东的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。为此，周允珍投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为周允珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邱小东的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7032号原告：何淑英，女，1960年12月22日出生，满族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：苏姣，女，1985年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告何淑英与被告苏姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑英的委托诉讼代理人李绅隆到庭参加了诉讼，被告苏姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日始至被告全部还清之日止，按照年利率24%计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日被告向原告借款10万元，借款期限1个月，至2018年11月23日前还清。原告依约通过银行转账借给被告10万元，被告向原告出具了借条、承诺书、收条等，并约定了逾期利息。借款到期经原告催要被告未还，故诉至法院请求判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书、手机银行查询汇款明细、中国工商银行电子回单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限1个月，自2018年10月23日至2018年11月23日，到期还清全部借款。被告为原告出具借条一份载明上述内容。同日，原告通过手机银行向被告在中国农业银行大连金州支行62×××62账号汇款10万元，被告向原告出具收条，载明被告收到原告借款10万元。同日，被告向原告出具承诺书，约定逾期罚息按日10%加收。另查：原告起诉日期为2019年10月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按期偿还借款。期限届满，被告未偿还借款违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定逾期罚息按日10%加收，超过法定标准，原告要求逾期利息自起诉之日始至被告全部还清之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏姣于判决生效后十日内偿还原告何淑英借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息计算标准：自2019年10月15日始至被告还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元（原告均已预交），由被告苏姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十日书 记 员  田美环
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5604号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:法如克·斯提，男，1990年4月7日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与法如克·斯提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1300号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**,统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：周某翔，男，1986年09月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与周某翔保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80704.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1300号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢542号 孟小杰、吴林强： 申请执行人孟小杰与被执行人吴林强合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢542号执行案件[执行依据：（2000）安民初字第373号]，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民再11号原告吕岩，女，1953年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。代理人何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告孙明，男，1950年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告孙梅，女，1953年4月19日出生，系澳门特别行政区居民。被告孙阳，男，1954年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区.被告营口渤海环境工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞小区**楼。法定代表人孙梅。原告吕岩诉被告孙明、孙阳、孙梅及营口渤海环境工程有限公司合同纠纷一案由本院依法受理。本院于2019年3月20日作出(2019)辽0302民初194号管辖异议民事裁定。2020年8月11日本院作出(2020)辽0302民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2020年8月17日立案再审本案，原告吕岩于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕岩申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕岩撤回对被告孙明、孙梅、孙阳及营口渤海黄进工程公司的起诉。案件受理费126680元，减半收取63340由原告负担。（原告已付）审 判 员  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年八月十九日代理书记员  姚月萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83203号之二申请人：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街******。负责人：邓景成，行长。被申请人：天津驰旺商贸发展有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽秀谷商城8B法定代表人：邢志杰。被申请人：天津巨川投资集团有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36法定代表人：耿长和。被申请人：天津秀谷商业运营管理有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路**法定代表人：张玮。被申请人：车剑，男，汉族，1978年2月18日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。被申请人：周淑菊，女，汉族，1978年3月8日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。被申请人：李洪影，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。被申请人：耿长和，男，汉族，1965年3月17日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。被申请人：高杨，女，汉族，1971年11月12日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36。本院在审理原告河北银行股份有限公司天津滨海支行诉被告天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨银行存款人民币5852786.97元或查封、扣押其等值财产，原告提供河北银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院于2019年8月5日做出（2019）津0116民初83202号民事裁定书，裁定查封天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨银行存款人民币5852786.97元或查封、扣押其等值财产。原告于2020年8月10日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津滨海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨银行存款人民币5852786.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年八月十日书 记 员 王 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2634号原告：丛日生。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李慧茹。原告丛某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某给付赔偿款4626.63元，其中医疗费2867.11元、误工费400元（100元×4天）、护理费459.52元（114.88元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费500元；2.案件受理费由被告李某承担。事实与理由：2019年4月9日上午11点左右，在珠日河牧场乌尼格代分场被告李某的牧场里，被告李某正在放羊。原告丛某因为去被告李某家中要账，被告李某没在家，在牧场上放羊，原告丛某就去牧场找被告李某。见面后，在交谈中因话语不和，原告丛某与被告李某发生争吵，争吵之下被告李某用放羊的木棒朝原告丛某的头部、身体猛打，导致原告丛某身体多处受伤。原告丛某报警之后，就去珠日河牧场当地医院进行救治，住院一夜不见好转，于第二日转院至通辽市中医院进行治疗，医生诊断为：头部外伤、左前臂软组织挫伤，医生建议住院治疗，住院期间产生医药费：2867.11元、误工费400元（100元×4天）、护理费459.52元（114.88×4天）、伙食费400元（100元×4天）、交通费500元，共计4626.63元。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告丛某诉至法院。被告李某辩称，被告李某没有打原告丛某，被告李某不欠原告丛某钱，被告李某知道原告丛某有病，原告丛某说赶被告李某的羊，被告李某转身就走了，原告丛某就喊被告李某打她了，之后被告李某就给书记打电话，然后就报警了，被告李某不同意赔偿。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丛某提交了证据：证据1.科左中旗公安局治安卷宗一册，证明被告李某侵权的过程；证据2.珠日河牧场卫生院病例一份、住院费收据一枚、诊断书一份、处方一份，证明原告丛某受伤情况及住院医疗费支出；证据3.通辽市中医院病例一份、药费清单一份、药费收据一枚，证明原告丛某受伤情况及住院治疗过程。被告李某质证认为，对证据1真实性无异议，对罚款200元有异议，派出所跟被告李某说罚款，被告李某说没打原告丛某，不同意交，原告丛某所说的都与事实不符，被告李某没打原告丛某,对派出所的结案报告有意见，被告李某没打原告丛某；对证据2有异议，有治疗慢性病的部分，请法庭予以核对；对证据3病例中入院记录日期有异议，对证据有异议，其中原告丛某有治疗冠心病、甲状腺病的费用。被告李某未提交证据。本院认定如下：原告丛某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日上午11时左右，原告丛某去被告李某承包的牧场中找被告李某要账，双方发生口角，被告李某殴打原告丛某，导致原告丛某受伤。原告丛某当即报警，并于当日至科尔沁左翼中旗珠日河卫生院治疗，住院1天，被诊断为：1.头部外伤；2.冠心病；3.甲状腺Ca术后，支出住院医疗费1524.26元。原告丛某于2019年4月11至通辽市中医院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.左前臂软组织损挫伤。原告丛某住院治疗4天，产生住院医疗费1342.85元。此纠纷经科尔沁左翼中旗公安局受理后，作出左公（珠）行罚决字[2019]41号行政处罚决定书，给予被告李某罚款200元的行政处罚。原、被告对赔偿事宜协商未果。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告丛某的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告李某是否侵害原告丛某身体权、是否应负赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告丛某与被告李某因琐事发生争吵，被告李某殴打原告丛某，导致原告丛某受伤，本次纠纷系双方不冷静、不克制造成，对此双方均有过错，且科尔沁左翼中旗公安局对被告李某作出给予罚款200元的行政处罚。结合本案案情，被告李某在本次纠纷中应承担主要责任，原告丛某在此次纠纷中承担次要责任。故对原告丛某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告丛某要求被告李某赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告丛某未能举证证明，故对原告丛某此项诉讼请求，本院不予支持。被告李某关于其没有打原告丛某，不同意赔偿的辩解理由，本案案件事实由公安机关调查后确认并作出处理，且被告李某未向本院提供证据予以证实其在此事件中无责任，对被告李某的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告丛某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告李某的答辩理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丛某各项经济损失合计2888.64元｛[医药费2867.11元+误工费400元（100元×4天）+护理费459.52元（114.88元×4天）+住院伙食补助费400元（100元×4天）]=4126.63元×70%｝；二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告丛某负担60元，由被告李某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年八月十一日书记员 姜 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李艳斌，女，1986年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李艳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李艳斌经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截止2020年3月31日的信用卡欠款本息合计105270.48元(其中本金71948.59元，利息8093.56元、其他费用24067.72元)；2.并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告信用卡持卡人，卡号为：×××，被告使用上述信用卡并产生透支。截至2020年3月31日止，被告持卡透支消费105270.48元（包括透支本息及手续费）。上述款项经多次催要无果，故原告诉至法院。李艳斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《浦发银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。未在到期还款日当日截止时间以前对账单中所规定的当期余额全额还款，需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2017年11月15日，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，后被告使用该卡陆续进行消费。截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金71948.59元、利息13047.05元、逾期还款违约金24067.72元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金71948.59元、利息13047.05元，被告应偿还原告，并应按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付利息至本判决确定的还款之日止。对于原告主张的违约金，因原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利率，本院酌情支持被告向原告支付逾期付款违约金13169.26元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李艳斌于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金71948.59元、利息13047.05元、违约金13169.26元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率支付借款本金71948.59元自2020年6月23日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1203元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担82元，由被告李艳斌负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1385号 原告：王炳龙，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告王炳龙与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳龙及其委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3126元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27576元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款625298元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9192元（625298×147×0.0001＝9192）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王炳龙支付延迟办理产权证书的违约金9192元； 二、驳回原告王炳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由原告王炳龙负担199元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2140号原告：苏某，住宁夏银川市。被告：杨某，住宁夏银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：焦某。原告苏某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险银川中心支公司在×××交强险和商业险范围内赔偿苏某车辆维修费4000元，交通费200元，共计4200元；2.判令杨某承担保险公司未赔偿部分；3.本案诉讼费用由杨某、平安保险银川中心支公司承担。事实和理由：2020年6月20日12时30分，杨某驾驶沿金波北街行驶至金波北街西夏万达广场南侧停车场内下车未拉手刹导致车辆溜车时，与苏某停放在停车场内的×××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，西夏区交警一大队出具道路交通事故认定书，杨某承担事故的全部责任，苏某无责任。后双方去修理厂经保险公司定损后，杨某要私下解决，但最后又不予配合处理。为维护苏某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨某辩称，苏某民事起诉状陈述，我要求私下解决后又不积极配合处理纠纷，情况不属实。实际情况是，当时交通事故发生后，交警要求我与苏某200元私下解决，但因为车购买了相关保险，我当场向保险公司报了理赔，所以后续处理应该由保险公司介入走理赔程序，不是应由我配合处理事故。苏某在交通事故中的损失，应该由平安保险银川中心支公司在A3P588号车辆投保的商业险100万以内以及交强险2000元范围内承担责任。苏某其他陈述属实。平安保险银川中心支公司辩称，苏某诉请事实属实，但诉请金额过高。事故发生后，苏某的车辆到4S店维修，公司委托4S店员工定损，因是否更换车辆前保险杠发生争议，双方对定损产生争议，现苏某未在公司指定的4S店维修，而是在其他店铺维修车辆，维修价格过高。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，责任方应对事故的损害方进行赔偿。2020年6月20日12时30分，杨某驾驶车牌号为×××，沿金波北街行驶至金波北街西夏万达广场南侧停车场内下车未拉手刹导致车辆溜车时，与苏某停放在停车场内的×××号小型客车、联动云×**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。依据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队道路交通事故认定书认定，杨某对交通事故承担全部责任，苏某无责任。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案中，平安保险银川中心支公司系×××交强险、商业三者险的承保保险公司，故应由其先行赔偿。交强险财产损害赔偿限额为2000元，故平安保险银川中心支公司应在交强险保险限额内赔偿苏某修车费2000元。此外，对于交强险赔偿项下超出的车辆维修费用，因×××还在平安保险银川中心支公司投保了商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率），故依法应由平安保险银川中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照杨某承担责任比例进行赔偿。本次事故中，杨某对事故的发生具有全部过错，应当承担事故全部责任，故平安保险银川中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿苏某全部下剩损失2000元。综上，平安保险银川中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿苏某修车费4000元。苏某同时诉请要求赔偿因交通事故产生交通费200元，因其提交的票据不足以证明其证明目的且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告苏某车辆修理费4000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 张瑛 二〇二〇年八月三日书记员 张倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28277号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年八月十四日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22166号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李建华，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************814。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********816）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计40703.40元（暂计至2020年5月15日，其中本金29054.56元、利息5328.21元、违约金6320.63元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告李建华辩称：现在刚上班，想申请分期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月15日未按最低还款额还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为4800元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29054.56元以及计收至2020年5月15日的利息、违约金共计4800元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6211号上诉人（原审被告）：杨帆，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：赵玉军，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳欣阑丰商贸有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**西578。法定代表人：于海洋。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路****负责人：王姝，系该公司总经理。上诉人杨帆与被上诉人赵玉军、沈阳欣阑丰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨帆上诉请求：请求平安保险对本人该起事故全额理赔，由于该起事故已由交警部门监控及相关司法鉴定部门查证，本人为全责，事故鉴定为轻微刮擦，不存在逃逸行为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不生效力。”而保险公司在我投保时未就该条款进行解释和说明，投保单中亦未作出足以引起注意的提示，又未提交证据证明其向保险人就该条款的概念，内容及其法律后果进行常人能够理解的解释说明。请求沈阳市中级人民法院改变原判，并请求法院调取交警和平二大队该起事故的案卷，监控及笔录。赵玉军辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳欣阑丰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传唤未到庭发表答辩意见。赵玉军向一审法院起诉请求：沈阳欣阑丰商贸有限公司系辽Ａ×××**车辆所有人，杨帆系发生事故车辆实际驾驶人，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系该车保险公司。2019年5月27日17时19分，赵玉军驾驶AGP673号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路和平南大街路口东20米与杨帆驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故造成双方车辆损坏的后果，经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所和交警大队认定，杨帆负此次事故全部责任，赵玉军无责，双方协商无果诉至法院，请求法院依法判令赔偿停运损失费8,640元，维修费150元；承担诉讼费。一审认定事实如下：2019年5月27日17时19分，在沈阳市和平区南五马路和平大街路口东20米，杨帆驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿南五马路由东向西行驶，与赵玉军驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。发生事故后，杨帆驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定，杨帆负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**号小型轿车被交警部门扣留31天。另查明：辽Ａ×××**号小型轿车为出租车。辽Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨帆驾驶车辆发生交通事故导致赵玉军损失，在事故中负全部责任，应对赵玉军的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，且杨帆在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，故超出交强险限额部分的停运损失，由杨帆承担赔偿责任。1、维修费。依照赵玉军提供的维修费收费凭证等材料，一审法院对赵玉军主张的维修费150元予以支持，由保险公司予以赔偿。2、停运损失费。依照赵玉军提交的领取车辆通知书等材料，能够确定其车辆被扣留31天，结合其车损情况，酌定为维修天数为1天。参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，对赵玉军主张的停运损失费8,640元（270元/天×32天）予以支持，由保险公司承担2,000元，由杨帆承担6,640元。一审法院判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵玉军维修费150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵玉军停运损失费2,000元；三、被告杨帆自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵玉军停运损失费6,640元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨帆承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于停运损失问题，依据第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，其属于间接损失，对于超出交强险限额部分的停运损失应由肇事方进行赔偿，且本次事故发生后，上诉人驶离现场的行为是上诉人承担本起事故全部责任的主要原因，故一审法院判决其对于超出交强险限额部分的停运损失承担赔偿责任，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨帆负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2439号 原告：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路**。 负责人：赵茂吉，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住南充市嘉陵区，系该行工作人员。 被告：刘志成，男，1950年2月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：蒲全英，女，1953年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘志成，系蒲全英之夫。 原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行（以下简称农商银行清溪支行）与被告刘志成、蒲全英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行清溪支行的委托诉讼代理人苏小东、被告刘志成并作为被告蒲全英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志成、蒲全英立即偿还原告借款本金40万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令被告用于贷款的抵押物原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘志成于2015年3月19日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社清溪分社）借款40万元，期限三年，并约定按月付息，到期还本。同时约定了以被告刘志成、蒲全英合法拥有的房产（位于高坪区）为债务设定了抵押，并进行了抵押登记。贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判。 被告刘志成、蒲全英辩称，借款40万元是实，但抵押的三套房的价值远大于借款，不合理。现因做生意亏了没有钱偿还，请法院判决时酌情考虑。 经审理查明，2015年3月16日，被告刘志成（甲方）与原告农商银行清溪支行（乙方、原南充市高坪区农村信用合作联社清溪分社）签订《个人借款合同》，约定：借款人借款额度肆拾万元；借款用途为用于经营钢材及小五金；借款支用有效期间自2015年03月16日起至2018年3月15日。同时约定贷款利率为固定利率月利率10.26‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日等。同日，被告刘志成、蒲全英与原告又签订《抵押合同》，约定：刘志成、蒲全英用共有的三套房屋［位于高坪区，1单元4层1号。产权证号分别为：南房权证高字第××号，南高国用（2012）第03635号；南房权证高字第××号，南高国用（2012）第03636号；南房权证高字第××号，南高国用（2012）第03640号］为被告刘志成在原告处的借款提供财产抵押担保，并于同年3月18日办理了抵押登记。同年3月19日，原告向被告刘志成发放贷款400000.00元，借款借据载明：借款日期：2015年3月19日，借款到期日：2018年3月15日，执行月利率‰：10.26，还款方式：按月结息、到期一次性还本。借款发生后，被告支付了部分利息，截止2018年10月25日，被告尚欠借款本金400000元、利息1983.60元。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告认可借款是实，只是生意亏了无钱偿还。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘志成在原告农商银行清溪支行借款40万元的事实，有个人借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。借款发生后，被告未按合同约定按时付息及偿还本金，违背了诚实信用基本原则，显属违约，故原告请求被告偿还尚欠借款本金40万元并支付利息及罚息的诉请，本院予以支持。根据被告刘志成、蒲全英与原告签订的《抵押合同》约定，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对抵押房屋享有优先受偿，故原告要求对被告所有的用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。因借款发生在被告刘志成、蒲全英夫妻关系存续期间，且被告蒲全英知晓该笔借款用途，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告蒲全英对该笔借款应当承担连带清偿责任。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘志成于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行借款本金400000元及利息和罚息（2018年10月25日前的利息和罚息为1983.60元，之后从2018年10月26日起以400000元为基数，按月利率15.39‰计算至付清之日止）； 二、被告蒲全英对被告刘志成所负上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘志成、蒲全英若未按上述第一项履行还款义务，原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行对被告刘志成、蒲全英所有的位于位于南充市高坪区，1单元4层1号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告刘志成、蒲全英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘谕栗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35809号原告：王乐乐，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昊，上海市金石律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴炜(系被告张珊珊丈夫)，住同被告张珊珊。原告王乐乐与被告张珊珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人凌代坤，被告张珊珊的委托诉讼代理人吴炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币2,479元、耳环损失2,320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月14日，原告在上海市浦东新区高科西路近上南路口山姆超市会员店地下车库准备驾车离开时，突遇被告和案外人吴炜一同出现，之后被告对原告进行辱骂、殴打，扯拽原告耳环并对原告车辆进行破坏。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张珊珊辩称，对事发时间、地点无异议。事发当天，双方因被告代理人要求原告归还车辆遭到拒绝而发生争执，原告也对被告代理人的车辆进行了毁损，现同意赔偿原告车辆损失2,479元。鉴于被告耳环损失未有任何记载和认定，且损失金额未经公安机关鉴定，故不同意赔偿耳环损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，在上海市浦东新区高科西路近上南路口山姆超市会员店地下车库，因原告与被告代理人吴炜发生口角，被告上前脚踢原告车辆并拉开车门脚踢原告腿部，扯拽原告头发。随后原告拨打110报警称遭被告殴打并致原告车辆及耳环损坏。同日，原告至公安机关接受询问称，其被打过程中被告对原告车辆及所佩戴耳钉造成损坏，并表示其系牌号为沪A9XX**的宝马牌车辆车主。2018年11月29日，上海市公安局浦东分局就被告寻衅滋事罪决定立案。2018年12月1日，上海市公安局浦东分局聘请有关人员对1、宝马牌BMW7251ML小型轿车损失价格，号牌号码：沪A9XX**；损失项目：右后车门整形喷漆，左右外视镜壳喷漆；2、王乐乐的伤势进行了价格和人体损伤程度鉴定，鉴定意见是：1、宝马牌BMW7251ML小型轿车损失价格2,479元；2、王乐乐的伤势构成轻微伤。2019年12月13日，上海市公安局浦东分局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由出具撤销案件决定书。另查明，迪奥耳环系于2017年4月11日通过淘宝网购买，价款为2320元。以上事实由原告提供的受案回执、接报回执单、立案告知书、鉴定意见书、淘宝订单详情、账单详情、询问笔录、撤销案件决定书等，被告提供的录音光盘、录音整理稿等以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告过错造成原告车辆受损理应承担相应的赔偿责任，鉴于被告对赔偿金额无异议，本院予以确认。对于原告耳环损失，根据原告报警记录及事发当天的询问笔录等均显示事发时原告耳环确有损失，对于具体赔偿金额，本院结合被告过错程度、耳环受损程度、购买时间和价格等情况，酌情确定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乐乐车辆损失2,479元；二、被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乐乐耳环损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年八月二十四日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执327号 申请执行人：陈习敏，女，1971年5月25日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 被执行人：马燕，女，1969年7月10日生，回族，高中文化，无业，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：马文龙，男，1945年2月13日生，回族，初中文化，退休职工，住贵州省贞丰县。 本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1号民事判决书于2020年4月1日受理陈习敏申请执行马燕、马文龙民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年4月2日向被执行人马燕、马文龙发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由马燕、马文龙偿还陈习敏借款本金人民币100000元，并按照年利率4.15%支付自2018年6月7日起至债务清偿完时止的利息。案件受理费1150元及执行费2300元由马燕、马文龙承担。 本案在执行过程中查明，被执行人马文龙有房屋拆迁补偿款可供执行，本院依法提取。因马文龙在本院案件较多，经过分配后本案分配得到金额为18530元。此外，二被执行人无其他财产可供执行，向申请执行人说明情况后，申请执行人陈习敏自愿向本院提交申请，请求撤销本案的执行，并于2020年8月21日向本院递交书面撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人陈习敏的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖升平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1606号 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 被执行人：赵贵林，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初468号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵贵林的银行存款2918.98元（含诉讼费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人赵贵林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30591号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：黄磊，男，1988年3月22日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告黄磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金104166.63元,并自2019年9月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月28日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0992的信用卡。自2018年9月28日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《黄磊交易明细》显示，被告在2019年9月25日开始出现逾期还款，此后，被告还款共计2000元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金104166.63元，并支付违约金（自2019年9月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告黄磊自2019年9月25日以后已还款的金额按照《黄磊交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）；二、被告黄磊于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告黄磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18697号原告：佛山市南海曹边永联五金厂，住所地：佛山市南海区大沥曹边第三工业区南二路**，统一社会信用代码92440605L006017735。经营者：曹启文。原告：曹启文，男，汉族，1969年9月29日出生，住佛山市南海区***********，公民身份号码440***************。两原告共同委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市腾联电器有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码91440605315145319W。法定代表人：胡平凡。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文与被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭，被告佛山市腾联电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文向本院提出诉讼请求:诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款536836元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以536836元为本金，自本案起诉之日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始向原告购买立柱管，此后双方陆续进行多笔买卖，被告均有按时支付货款。但被告从2019年3月开始陆续拖欠货款，截至2020年4月24日，被告共欠原告货款合计536836元。在原告多次催收下，被告在2020年5月20日向原告的委托收款方佛山市南海区澳新粉末有限公司出具金额为25万元的支票，但因被告账户余额不足，被告请求原告不要兑现支票，以免被告因开空头支票受处罚，因此被告至今尚欠原告货款合计536835.5元被告佛山市腾联电器有限公司没有答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.两原告提交的身份证、营业执照、企业信用信息公示报告客观反映了当事人的身份情况及工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.两原告提交的《送货单》、《采购入库单》均为原件，且可相互印证，本院对其真实性予以确认。3.两原告提交的《支票》为原件，本院对其真实性予以确认，但对其关联性及证明力本院予以综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，两原告向被告供应立柱管。2020年3月16日至2020年4月24日期间，两原告向被告交付立柱管货值共计286836元。两原告持有被告开具的出票日期为2020年5月20日、支票号为72423102的《支票》一份，支票金额为250000元。庭审中，被告通过答辩自认尚欠两原告货款488967.5元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。两原告主张被告尚欠其货款536836元的构成为至2020年3月之前被告拖欠的货款共计250000元并加上2020年3月至同年4月期间产生的货款286836元，但其对于2020年3月之前的货款仅提供《支票》佐证，并未能提供其对应的送货单、收料单、入库单等证据予以印证，且该支票的出票日期为2020年5月20日，无法证明被告出具的支票所支付的对应货款为2020年3月之前的货款，两原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其证明效力不予确认，两原告亦未能提供进一步证据证明其主张，故本院以被告自认的欠款数额488967.5元为准，该款被告应如数支付予两原告，两原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，两原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。未有其他证据显示双方已约定付款时间，故被告应从两原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起支付货款，两原告未举证证明除以本案诉讼方式外有对被告所欠货款进行催收，故被告应以全部欠款488967.5元为本金从本案起诉之日即2020年7月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予两原告，两原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市腾联电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款488967.5元及以488967.5元为本金从2020年7月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文；二、驳回佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168.36元，减半收取计4584.18元（佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文已预交），由佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文负担266.92元，由佛山市腾联电器有限公司负担4317.26元。佛山市腾联电器有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海曹边永联五金厂、曹启文多预交的诉讼费用4317.26元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年八月二十七日书记员  邱铭慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6990号原告：上海铼锶信息技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路******。法定代表人：余勤科，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000076315号关于第36139705号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第36139705号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21093188号“均泰JUNTAI及图”商标（简称引证商标）在构成元素、总体设计、表达形式及整体视觉效果等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标具有可识别性，不会产生混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36139705。3.申请日期：2019年1月24日。4.标识：5.指定使用商品：烹饪用电高压锅；头发用吹风机等商品。二、引证商标1.注册人：陈逸力。2.注册号：21093188。3.申请日期：2016年8月24日。4.专用权期限至2027年10月27日。5.标识：6.核定使用商品：空气净化用杀菌灯；烹调用装置和设备；头发用吹风机等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标为图文组合商标，由中文“均泰”、拼音“JUNTAI”和图形构成。诉争商标与引证商标的图形部分在构成元素、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告上海铼锶信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海铼锶信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海铼锶信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月十八日书 记 员  焦 焱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2373号原告：潘美西，女，1992年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。原告：代成林，男，1993年1月25日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。被告：马新松，男，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告潘美西、代成林与被告马新松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张文莉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告返还33，000元货款及利息，利息自2018年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同经营沈阳市和平区成杰饮料批发部（已注销），被告系可口可乐公司经销商的销售经理。原告作为饮料批发商成立以来，均与可口可乐销售人员文明联系，下单并发货；2018年初，销售人员告知原告，以后由经理马新松与各批发商直接对接，之后原告转而向马新松下单。2018年3月5日，原告向马新松下单98盘（72件/盘）可口可乐饮料，共计7056件，总价款47，981元；原告代成林通过银行转账向马新松个人账户转账支付47，981元，此后，马新松向原告发货5242件，共计35，650元，剩余1814件，马新松承诺下次转账后一起发。原告又于2018年3月22日向马新松转账68，000元货款。此后，可口可乐经销商始终未按时给原告发货，经原告追问，马新松已从公司离职。原告多次就剩余80，335元货款与马新松进行沟通，马新松承诺向原告退还所有货款，并分别于2018年6月11日至9月11日期间向原告退还货款47，331元。对于剩余33，000元货款，经原告多次催要，被告拒不返还。综上，被告马新松的行为已严重损害原告的合法杈益，为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明二原告系夫妻关系，被告所欠款项系二原告共同债权。2、微信截图照片，微信聊天语音光盘，原告代成林、潘美西农业银行交易明细清单两份，证明原告向被告支付货款共计115，981元，被告已向原告返还47，331元，且被告自认仍欠付原告33，000元货款未偿还。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年3月，二原告从被告处购买可口可乐公司生产的冰露矿泉水，并分别于2018年3月5日、3月22日向被告银行卡转款47，981元及68，000元。被告为原告提供部分货物后，便不再为原告供货，并于2018年6月11日返还原告货款42，831元，2018年8月9日返还2，000元，2018年9月8日返还1，500元，2018年9月11日返还原告1，000元货款后，双方在微信聊天记录中有如下内容：“9月12日马：转1000元，差33，000元，明天还给你转。9月13日潘：昨天没给我转呀。马：明天的啊。9月23日马：妹妹，别着急，我过一段时间把钱给你，放心准定不能差。”由于被告至今未将剩余的33，000元货款返还原告，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据二原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案二原告从被告处购买饮品，双方形成买卖合同关系。由于被告未按约定向原告交付货物，构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够形成完整的证据链条证明被告尚欠原告货款33，000元尚未返还的事实，故原告要求被告返还货款33，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2018年6月11日被告返还原告货款42，831元，之后被告未再给原告供货，因此双方的买卖合同于2018年6月11日已经协商一致解除，被告应将全部货款返还原告，由于被告逾期返还，因此应向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新松于本判决生效后10日内返还原告潘美西、代成林货款33，000元；并自2018年6月12日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2018年6月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费800元，均由被告马新松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐 巍二〇二〇年八月十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8303号原告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**丰开望园科技孵化中心（望园大厦）****。法定代表人：黄硕，董事长。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，该公司员工。被告：贺琪，男，1992年1月3日出生，汉族，日照万焱电子商务有限公司员工，住山东省日照市东港区。原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）与被告贺琪拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵，被告贺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰顺路宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金69400元（从2018年2月4日计算至起诉之日，按照合同约定的每日100元的标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，吴情超委托原告拍卖其名下×××宝马汽车一台，该车为事故车，双方签署相关文件。12月4日，该车由原告依法拍卖，被告以最高价竞得该车。按照协议约定，被告应于拍卖成交后60日内办理涉案车辆的过户手续，被告至今不配合，给委托方和原告造成重大损失，被告的行为属于严重违约行为，依约应支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。贺琪辩称，这个车我不知道，我之前是苗明的员工，苗明是做汽车贸易的，包括二手车买卖，苗明说双方已经在协商。我是2015年至2016年期间在苗明处工作，我当时是销售，我没有给过苗明身份证，我认为原告注册流程有问题。我不应该支付违约金，如果需要支付，那违约金也过高。本院经审理认定以下事实：2017年11月17日，吴情超（甲方）与丰顺路宝公司（乙方）签订《委托拍卖合同书》，约定乙方受甲方委托，将甲方名下的车牌号为×××宝马小汽车一辆公开拍卖；鉴于标的车辆为保险全损车辆，须车辆修复后办理过户转籍手续……双方另约定了其他权利义务。2017年12月4日，贺琪通过网络拍得上述车辆，并委托刘莹签订了《成交确认书》和《事故车提车单》，《成交确认书》载明的合手价为14089元，并载明：“1、买受人已阅读并理解拍卖人公示的《拍卖规则》、《参拍须知》等，同意在拍卖交易中遵守《拍卖规则》、《参拍须知》中的一切条款，自愿遵守与拍卖人签署的《会员注册协议》及后期签署的全部文件，并保证按规定及时、足额向拍卖人支付佣金及其他各项费用；2、买受人核实确认，上述标的为买受人本人竞买成功的标的；3、买受人承诺在车辆成交后，按照协议约定或拍卖规则、参拍须知的规定在过户截止日期前与原车主完成车辆的过户，否则自愿按规定承担违约责任……”《事故车提车单》载明：“本人已在提取标的前认真查看标的及手续状况，清点配件，对标的、标的手续及配件的现状确认无异议，确认通过验收，标的提取后的所有风险由本人承担，并承诺不以标的存在瑕疵、缺陷向拍卖人退货或者要求赔偿，保证在过户截止日期前完成本标的（车辆）的过户。”庭审中，丰顺路宝公司提交《丰顺路宝会员注册协议》，载明：成交的标的需办理变更（过户）手续的，买受人应当与原车主办理车辆变更（过户）手续，应当按照约定时间完成标的变更（过户）手续，即委托方未做特殊约定的保险全损车，根据事故类别过户时限分别为自成交之日起45天内或60天内完成标的的过户，整车及拆解车的过户时限为自成交之日起15天内，委托方特殊约定过户时间的车辆以拍卖公示的期限为准；买受人未按约定时间办理标的车辆变更（或过户）手续，如明确表示拒绝过户，或无法按照过户时限办理过户手续，需延期办理过户的，即为买受人过户违约；因买受人方面原因且未经委托人（原车主）许可造成逾期办理车辆变更（过户）手续的或逾期未提交过户后手续的，扣除买受人违约金每日每车100元；给委托人（原车主）及丰顺路宝公司造成损失的，还需赔偿原车主及丰顺路宝公司的损失等。丰顺路宝公司未就其因涉案车辆未过户对其造成的损失举证，但称会对其商誉造成重大影响。另查，现涉案车辆尚未办理车辆所有权变更登记手续。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，贺琪登录丰顺路宝公司网站注册为丰顺路宝公司的会员，且实际参与了丰顺路宝公司组织的拍卖并竞拍成功涉案车辆，贺琪与丰顺路宝公司之间已经形成事实上的拍卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。贺琪虽称其对相关情况不知情，但其曾经是苗明的员工，其未就未授权苗明使用其身份证进行相关操作提供证据，且该主张不足以对抗第三人，故本院对此不予采信。贺琪拍得涉案车辆后，未按照约定完成车辆的过户，已构成违约，应按照《丰顺路宝会员注册协议》的约定向丰顺路宝公司承担相应的违约责任，故丰顺路宝公司要求贺琪支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。关于丰顺路宝公司主张的违约金金额，贺琪认为过高，本院依法酌情予以适当减少为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贺琪自本判决生效之日起七日内向北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司支付违约金18000元；二、驳回北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由贺琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年八月二十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1432号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴剑华，男，1981年9月9日出生于广东省恩平市，汉族，中专文化，无职业，住广东省恩平市。被执行人吴剑华犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初129号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的吴剑华、郑育萍的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴剑华在中国农业银行股份有限公司恩平东安支行卡号3572的存款人民币281293.85元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十三日书记员  边庆功