wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1528号中国银行股份有限公司渭南分行、洪某某：申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行与被执行人洪某某执行异议之诉纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪某某未按照该判决书履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：6072元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人洪某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，洪某某即向本院缴纳了该案执行案款6122元，扣除执行费50元，剩余案款6072元本院向申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行也进行了兑付。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1528号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。  二0二0年八月十七日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2915号查燕、南京市玄武区木马公寓业主委员会、苏州爱涛物业管理有限公司、苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司：申请执行人查燕与被执行人南京市玄武区木马公寓业主委员会、苏州爱涛物业管理有限公司、苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额438696元，执行费6480元，至此，本院有关申请执行人查燕与被执行人南京市玄武区木马公寓业主委员会、苏州爱涛物业管理有限公司、苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司财产损害赔偿纠纷一案的（2019）苏01民终2220号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申47号再审申请人（一审被告）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋玉华，女，1964年11月22日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人滕玲玲因与被申请人宋玉华股权转让纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）（2019）黑1102民初1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕玲玲申请再审称，1.有新证据能够证明原审法院未依法送达，原审缺席判决无事实依据、缺乏证据证明。《中国工商银行凭证》1份，证实滕玲玲于2020年5月使用银行账户时发现其银行账户被爱辉区法院冻结、扣划后，找到爱辉区法院才知道本案涉诉并已进入执行程序。滕玲玲的居民身份证复印件一份，证实滕玲玲的住所地是哈尔滨市。（2017）黑1102民初1776号民事裁定、（2019）黑11民终353号民事判决等9份裁判文书，证实滕玲玲在本案一审诉讼前后，在爱辉区法院及黑河市中级人民法院的多次诉讼中始终积极参与诉讼，无拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等方式躲避、规避送达的情形。原审法院在向滕玲玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以直接送达方式向滕玲玲送达上述文书，且没有按照五日内投送三次的邮寄送达规定送达诉讼文书，导致滕玲玲因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条缺席判决无事实依据，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，本案诉讼费按财产案件交纳错误。宋玉华原审的诉讼请求是解除2015年7月4日股权转让协议及2015年7月5日股权转让补充协议，该请求仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款，原审判决适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费错误，应适用其他非财产案件每件交纳50元至100元的规定。综上，滕玲玲有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实错误，适用法律确有错误。滕玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销爱辉区法院（2019）黑1102民初1282号民事判决；2.纠正本案诉讼费按财产案件收取错误，改判按其他非财产案件每件收取50元至100元。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”爱辉区法院在受理本案后，在到黑河市××区××号爱辉区金米兰精品商场（该商场经营者为滕玲玲）直接送达未果后（当时因该商场无人），于2019年5月22日拨打号码为182××××****电话，接听人称其不是滕玲玲本人而是滕玲玲朋友，爱辉区法院送达人员告知有案件需要通知滕玲玲并让其提供滕玲玲本人联系方式，其拒绝提供。后爱辉区法院调取了滕玲玲于2019年2月15日在本院（2019）黑11民终353号案件中填写的当事人送达地址确认书，该送达地址确认书记载滕玲玲的电话号码为182××******、送达地址为“中央街315号后面”。2019年5月27日，爱辉区法院按照上述地址向滕玲玲邮寄送达本案的起诉状、开庭传票等诉讼文书，但因“电话不通、地址不详”被退回。本案于2019年6月10日开庭审理。6月20日爱辉区法院送达人员再次拨打号码为182××××****电话，告知本案诉讼情况、诉讼权利等事项，并告知滕玲玲本案可以再次开庭，但接听人仍称不是滕玲玲本人，对案件发表自己的看法后遂挂断电话。在爱辉区法院两次电话通知之后，滕玲玲既不到爱辉区法院应诉，亦未向爱辉区法院提出异议。在此情况下，爱辉区法院进行缺席审理判决，并于2019年6月28日按照前述地址向滕玲玲邮寄送达本案一审判决书，2019年6月30日因“无人接收、电话不接”被退回。在本院对本案审查期间，滕玲玲于2020年8月3日使用182××××2127号码向本院打电话了解本案办理情况。上述事实足以认定，号码为182××××****电话是滕玲玲的有效联系方式，滕玲玲存在拒绝应诉、规避送达的情形，且对本案所涉事项已在法院诉讼是知情的。因此，一审法院以滕玲玲本人一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址向滕玲玲相继邮寄送达了传票、一审判决书等诉讼文书符合前述送达规定，退回之日即为送达之日。滕玲玲申请再审主张一审法院未按法定程序送达、剥夺其诉讼权利的再审申请理由没有事实依据。一审判决已于2019年6月30日视为送达，而滕玲玲于2020年5月26日向本院邮寄再审申请材料，滕玲玲的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕玲玲的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:陈晓泓,女，汉，1970年2月24日出生，住河北省保定市唐县*********。公民身份号码130************045。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告陈晓泓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈晓泓立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15580.22元以及暂计至2020年3月30日的利息1029.16元，费用5022.02元（其中、分期手续费3200.01元），共计21631.4元；二、陈晓泓向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金15580.22元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、陈晓泓向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由陈晓泓承担。事实与理由：陈晓泓于2017年8月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈晓泓在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陈晓泓的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为陈晓泓办理了一张卡号为625**********152的信用卡。陈晓泓持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，陈晓泓累计透支本金15580.22元，暂计利息1029.16元，费用5022.02元，共计21631.4元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。陈晓泓迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓泓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********152）透支本金15580.22元、计至2020年3月30日的利息1029.16元、分期手续费3200.01元；二、被告陈晓泓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********152）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金15580.22元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告陈晓泓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告陈晓泓负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3202号原告：乌兰浩特市展望农机经销处。经营者：邢伟，经理。委托诉讼代理人：范某，1960年8月3日出生，汉族，乌兰浩特市展望农机经销处员工，住乌兰浩特市欣民小区**楼****。被告：陈某（未到庭），其他身份信息不详。原告乌兰浩特市展望农机经销处（以下简称展望农机）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告展望农机的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展望农机提出诉讼请求：（一）要求被告给付拖欠农机款20000.00元；（二）被告给付欠款利息为月利1.5分*60个月*300.00元＝18000.00元，合计38000.00元；（三）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2014年3月从原告处赊购农机产品，购机款120000.00元，交付90000.00元，欠款30000.00元，双方签订赊销合同，并约定按月利率1.5%计息。被告于2015年给付10000.00元，尚欠20000.00元。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告陈某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，陈某在展望农机处赊购一台亚澳双轴2.6米旋耕机及农机配件，购机款为39008.00元，陈某给付9000.00元，欠付30000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。展望农机签订《赊销合同》，合同载明“上系亚澳双轴2.6米旋耕机25500.00元、起垄器6个×200.00元=12000.00元，液压传动两用油3桶×496.00=1488.00元……总计38808.00元+170.00元=39008.00元，现交9000.00元，还欠3万元+利息4500.00元，每月利息450.00元……所有欠款按月利率1.5%计息”，乙方处有“陈某”签字捺印。2015年3月25日，陈某给付欠款10000.00元。此后，展望农机向陈某催讨购机款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的协议书一份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订赊销合同，被告在原告处购买农机并支付了部分价款，则双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。原告中伟农机主张被告陈某还本付息的请求不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在判决生效十日内给付原告乌兰浩特市展望农机经销处欠款本息合计38000.00元（其中本金20000.00元，利息18000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年八月三十一日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4757号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费674元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年八月二十八日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初894号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张翅龙，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留,同日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人张翅龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月29日22时许，被告人张翅龙醉酒后驾驶车牌号为×××的塞纳牌小型普通客车行驶至北京市丰台区葆台北路西口，与吴树驾驶的车牌号为×××的大客车以及罗鑫洋驾驶的车牌号为×××的小型普通客车碰撞。经检测，被告人张翅龙血液中酒精含量为93.2mg/100ml。经认定，被告人张翅龙负事故的全部责任。被告人张翅龙明知他人报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人张翅龙已经赔偿了吴树、罗鑫洋的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张翅龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张翅龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元,可适用缓刑。被告人张翅龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张翅龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张翅龙醉酒后驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,故本院依法对其予以从重处罚;鉴于被告人张翅龙自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚,故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人张翅龙已经赔偿事故对方的经济损失并取得谅解,故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人张翅龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张翅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年八月二十七日书记员  赵世林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初465号之一 原告：何海良，男，1992年5月8日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：广西森淼建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园29号楼2单元202号，统一社会信用代码91450100MA5KYYJR4Q。 法定代表人：龚建武。 原告何海良与被告广西森淼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月6日以原、被告双方已通过劳动仲裁途径处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海良申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何海良撤诉。 案件受理费290元，由原告何海良负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审97号申请人：大冶市城市管理执法局，住所地大冶市关山路**。法定代表人：黄安青，该局局长。被执行人：黄石市祥和房地产开发有限公司，住所地黄石市老下陆居委会山下卫村。法定代表人：卫青松，该公司负责人。申请人大冶市城市管理执法局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月24日作出的冶城罚字〔2019〕第G015号行政处罚决定中，对被执行人黄石市祥和房地产开发有限公司处罚款项共计251562元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市城市管理执法局作出的冶城罚字〔2019〕第G015号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，大冶市城市管理执法局于2019年9月24日作出的冶城罚字〔2019〕第G015号行政处罚决定，认定被执行人黄石市祥和房地产开发有限公司未按照《建设工程规划许可证》实施建设，在大冶市保安镇建设路南侧开发的新保安花园项目8#楼总建设面积6285.76㎡，超建166.76㎡，位移8.55-10.3m；幼儿园总面积1353.13㎡，超建404.13㎡，总高度增高2.55m，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五章第五十八条的规定，决定：一、对8#楼处单体工程造价5%的行政处罚；二、对幼儿园处单体工程造价6%的行政处罚。两项处罚共计251562元。罚款限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年9月24日送达了被执行人。被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2020年7月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市城市管理执法局作出的冶城罚字〔2019〕第G015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚得当，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市城市管理执法局要求强制执行被执行人黄石市祥和房地产开发有限公司处罚款项共计251562元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 罗 锋审判员 王润家二〇二〇年八月二十日书记员 曹晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13457号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨长武，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨长武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨长武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨长武向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金76333.26元、利息20318.37元、违约金2575.47元及费用（分期手续费）7304元；并支付以信用卡透支本金76333.26元为基数，自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨长武承担。事实和理由：2016年6月1日，被告杨长武与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杨长武拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨长武仍未清偿。被告杨长武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月，被告杨长武（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨长武在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨长武发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨长武以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月5日，被告杨长武尚欠上述信用卡透支本金76333.26元、利息20318.37元、违约金2575.47元及分期手续费7304元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨长武与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨长武发放了信用卡，被告杨长武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨长武应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨长武应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨长武偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2575.47元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长武在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日的信用卡透支本金76333.26元、利息20318.37元及分期手续费7304元；并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76333.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2431元，减半收取共计1215元，由被告杨长武承担（限被告杨长武于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈月仙，女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈月仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××45，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月13日，欠本金80792.92元、利息19705.22元、分期手续费4227.09元、滞纳金13505.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月14日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年6月14日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈月仙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月13日的信用卡透支欠款本金80792.92元、利息19705.22元、分期手续费4227.09元、滞纳金13505.61元,2016年6月14日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年6月14日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告陈月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7971号原告：马利勇，男，1977年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏尚品缘商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场**楼1035（复式）。法定代表人：万辉。原告马利勇与被告宁夏尚品缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告原告以其诉讼主体有误，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马利勇负担。审判员 任旭昊 二○二○年八月二十五日书记员 王华宁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2990号原告：林某，男，2014年9月1日出生，幼儿，住北京市东城区。法定代理人：宋某，女，1987年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告林某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月24日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十四日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1774号原告：孟永文，男，汉族，1973年10月9日出生，住永济市。委托代理人：申淑霞，女，汉族，1973年1月3日出生，住同上，系孟永文妻子。被告：永济市大唐房地开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：苏会军，执行董事。委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。原告孟永文与被告永济市大唐房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月19日以起诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟永文撤诉。案件受理费50元，由原告孟永文负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  姚晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25883号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：江国经，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告江国经信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金240000元、利息11524.23元、违约金3456.65元、分期手续费72000元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江国经应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金240000元、利息11524.23元、违约金3456.65元、分期手续费72000元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告江国经负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1124号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路**，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：胡新起，男，1975年2月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人胡新起信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人胡新起归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行信用卡本金6288.17元，分期零售交易本金1600元并支付利息、复利及违约金（利息自2018年3月20日起按日万分之五计算至款清之日止，按月计收复利，违约金自2018年4月18日起按最低还款额未还部分5%计算至2018年11月17日止，利息、复利、违约金总额以年利率24%为限）。案件受理费25元，由被执行人胡新起负担。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人胡新起发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡新起的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡新起有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡新起名下无房产；被执行人胡新起名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡新起采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡新起采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡新起。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1124号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月二十五日代书记员 应 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3960号 申请执行人杭州萧山临浦镇倪永春门窗商行，统一社会信用代码92330109MA28TG0BXE，住所地杭州市萧山区临浦镇水翔路（浦二村）。 经营者人倪永春。 被执行人贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山临浦镇倪永春门窗商行与被执行人贾金林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）浙0109民初6695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇倪永春门窗商行于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为85325元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之十一 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰军在江苏沭阳农村商业银行账户内存款6122.85元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执468号之一申请执行人岳学文，男，汉族，1967年9月19日生，住卢氏县。被执行人蒲燕锋,男，汉族，1979年3月23日生，住卢氏县。岳学文申请执行蒲燕锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3390号民事判决书本案应执行的内容为：偿还本金30000元及利息和案件受理费300元，执行费350元。申请执行人岳学文于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月11日向被执行人蒲燕锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒲燕锋至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月17日，依法冻结被执行人蒲燕锋名下银行账户。3、2020年5月10日，查明被执行人蒲燕锋（2020）豫1224执247号案件和（2020）豫1224执637号案件中作为申请执行人有执行款（合计20212.5元）可供执行，并依法扣留、提取。4、2020年6月2日依法向蒲燕锋直接送达失信决定书、限制高消费令，并对其实施了失信、限高惩戒。5、2020年6月2日，依法将蒲燕锋传唤至本院，敦促其积极履行法定义务，并告知其相关法律责任。6、2020年7月20日，依法以拒不报告财产对被执行人蒲燕锋处罚人民币2000元，但被执行人蒲燕锋在收到罚款决定书后仍未报告财产，未履行还款义务，也未缴纳罚款。7、2020年8月3日，经调查，被执行人蒲燕锋所在单位卢氏县林业科学研究所工作，且工资正常发放至2020年7月份，但其工资收入未进入蒲燕锋银行账户，至今蒲燕锋仍未报告财产，也未能履行义务。8、2020年8月4日，依法对蒲燕锋涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为20212.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲燕锋负有继续向申请执行人申请执行人岳学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十四日书 记 员  王垚力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2149号 申请执行人：陈军，男，1977年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈军与被执行人陈峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初3919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈峰在银行和其他金融机构账户存款677,981元（其中案款668,892元、执行费9,089元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   程婷婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7320号申请执行人：东台市飞仕达机械配件厂，统一社会信用代码91320981660849149K，住所地东台市溱东镇青二村一组。法定代表人：江友桂。被执行人：昆山开复自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583086968214Y，住所地昆山市玉山镇北门路2023号3号房。法定代表人：兰大云。申请执行人东台市飞仕达机械配件厂与被执行人昆山开复自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开复自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开复自动化科技有限公司银行存款人民币59203.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6235号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人黄胜，男，1985年9月19日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉黄胜申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特372号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人黄胜所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在偿还第一顺位、第二顺位的抵押债务后就借款本金191085.85元、律师代理费2000元、自2019年1月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止的利息（扣除5.32元）、自2019年2月1日起按每日95元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。本案诉讼费2500元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人黄胜所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，得拍卖款730000元。本案分配得诉讼费2500元、执行费50元后，申请执行人未受偿执行款，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  李天靖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2441号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：莫石娣，女，1963年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告莫石娣法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告莫石娣起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告莫石娣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4007号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2927号民事调解书,于2020年08月07日立案执行申请执行人金娜与被执行人绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币53000+695元(其中案件执行标的金额53000元，执行费695元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11280号原告：张玉新，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市鑫蓝木业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉民营经济园，统一社会信用代码91320583716848138N。法定代表人：车久鑫，该公司总经理。委托代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。第三人：昆山市人民政府房屋征收办公室开发区管理中心，住所地江苏省昆山开发区**行政办公中心**，统一社会信用代码12320583467177686K。法定代表人：范荣华。原告张玉新与被告昆山市鑫蓝木业有限公司（以下简称鑫蓝公司）、第三人昆山市人民政府房屋征收办公室开发区管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉新提出诉讼请求：1、判决确认原告承租被告昆山市房屋的室内装修及相关配套设施归原告所有，并判决被告退还原告租赁保证金10万元；2、判决确认原告租赁房屋的装修及相关配套设施的拆迁补偿费归原告所有；3、判决第三人协助将原告的拆迁补偿费支付至原告名下；4、本案的的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月26日，原、被告双方签订一份厂房租赁合同书，合同约定，由原告租赁被告位于的厂房或仓库，面积约4000平方米，租赁期为2年，从2016年6月15日起至2019年6月14日止，合同中对原、被告双方的权利和义务都作出了明确约定。合同签订后，原告按约定支付了房屋的租金和保证金，后原告对租赁房屋进行装修并安装了相关的配套设施，2019年原告承租的房屋进入拆迁程序。原告认为，原告承租的房屋室内装修为原告所有，该装修的拆迁补偿也应当归原告所有。为维护原告的合法权益，故被告提起本案诉讼。在本案审理准备阶段，被告昆山市鑫蓝木业有限公司提交受理异议书，认为双方签订的租赁合同的第十八条第一款约定纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(现为华南分会)仲裁解决，并且已于2020年5月29日在该仲裁委员会开庭审理，故被告认为人民法院不应受理本案，应当驳回张玉新的起诉。经审查，2016年1月26日，原、被告双方签订一份厂房租赁合同书，合同约定，由原告租赁被告位于的厂房或仓库，面积约4000平方米，租赁期为2年，从2016年6月15日起至2019年6月14日止，合同中对原、被告双方的权利和义务都作出了明确约定。合同第六条关于“租赁物的拆迁”条款约定，在租赁期限内，若甲方出租物遇国家政策规定拆迁等，乙方应配合甲方及有关部门，不能作为甲方违约，同时本租赁合同终止，甲方将未使用租金及保证金还给乙方，甲方不对乙方做任何赔偿，但甲方不干涉乙方与政府赔偿关系。第十八条约定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。现双方在租赁过程中对于拆迁利益产生纠纷，故原告提起诉讼。审查过程中被告提供了中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的开庭通知，鑫蓝公司已就双方之间的厂房租赁合同争议纠纷在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。原、被告之间系因厂房租赁期间的拆迁利益归属产生纠纷，厂房租赁合同中第十八条明确约定了协商不成的情况下，通过仲裁程序解决纠纷，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。经查，虽然中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，但并不影响当事人对仲裁机构的选择及仲裁机构的确定，故双方选定的仲裁委员会具体、明确，本院予以认定。虽然本案中存在第三人，但其并不属于租赁关系相对人，没有租赁合同项下的履行义务，故其并不影响原、被告之间仲裁条款的效力。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告张玉新的起诉。案件受理费减半收取的1150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年八月二十日书记员  颜晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2180号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:杨存宏，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3208号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨存宏银行存款50000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14360号原告：王京雷，男，1978年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘珂，北京京尹律师事务所律师。被告：季国成，男，1961年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王京雷与被告季国成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王京雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王京雷撤回起诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢47号 申请执行人程某，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人廖某，男，1978年9月22日生，汉族，居民住灌南县。 本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）男少民初字第443号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖某未履行，也未申报财产。本院依法对廖某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人廖某给付申请执行人程某抚养费15600元。经执行查明，被执行人廖某名下有位于灌南县××商业街××楼××室的房屋，另案已查封拍卖，本案等待分配。另查明被执行人廖某无其他可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人廖某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人廖某的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1052号申请执行人李琴琴，女，1986年12月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人游弋，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初644号民事调解书，申请执行人李琴琴于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人游弋未履行生效法律文书确定的义务。在执行李琴琴与游弋民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人游弋无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额21700元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金21700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2836号上诉人（原审原告）：张某1，男，2000年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。共同委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某1，女，2000年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：付某2，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。共同委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。上诉人张某1、张某2与上诉人付某2、付某1、郭某婚约财产纠纷一案，双方均不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：1.撤销原判，改判付某2、付某1、郭某返还彩礼等款项222000元，返还张某1给付某1哥哥结婚礼金6000元，并判决付某1返还四金（钻戒、金项链、金手镯、金耳环）、价值2300元手机一部、价值2500元空调一台；2.一、二审诉讼费由付某2、付某1、郭某负担。事实与理由：1.张某1与付某1虽有登记入住宾馆的记录，但并未发生任何关系，双方自订婚至退婚仅一个月左右，应全额返还222000元彩礼款；2.张某1送给付某1的手机和空调属于较为贵重的礼物，应当返还；3.张某1给付某1哥哥结婚的礼金6000元不是赠与行为，该款应当返还。上诉人付某2、付某1、郭某上诉请求：1.撤销原判，改判返还彩礼款数额不超过150000元，以及不承担返还首饰，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由张某1、张某2负担。事实与理由：1.张某1没有给付某1购买并送过任何首饰，且没有证据证明张某1给付的实际彩礼款数额；2.双方存在同居的事实，原审判决返还比例过高，应减少返还数额。双方对对方的答辩意见同自己一方的上诉意见。张某1、张某2原审诉讼请求：判令付某2、付某1、郭某返还彩礼款等285000元，并返还四金（钻戒、金项链、金手镯、金耳环）、手机一部、空调一台。原审法院认定：张某1与付某1同村居住，经人介绍于2020年1月订立婚约关系，张某1一方给付彩礼220000元（已扣除女方退回款项），压箱礼2000元，给女方购买首饰（钻戒、金项链、金手镯、金耳环）价值26070元。在此期间，双方有其他数目不等的具有赠与性质的礼品、现金等往来。另查明，张某1、付某1于2019年12月25号入住虞城县隆鑫宾馆202房间。2020年2月14日情人节前后，张某1和付某1因故发生矛盾，双方解除婚约，因彩礼返还问题未能协商一致，诉至法院。原审法院认为，张某1一方依照本地风俗习惯给付某1一方彩礼220000元，购买首饰(钻戒、金项链、金手镯、金耳环)价值26070元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案因双方未办理结婚登记手续，且订婚到退婚时间较短，对张某1要求返还彩礼等款项的请求应予以支持，考虑到双方交往期间实际情况，酌定付某1一方返还彩礼等款项199800元（222000元×90%），张某1购买的首饰(钻戒、金项链、金手镯、金耳环)价值26070元，如原物存在应返还原物，如不能返还原物则应按原价退回现金。对于张某1诉请的其他礼品、请客花费及其他现金，属于人情交往中的赠与性质或属于易损耗的日常用品，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事法律法规政策之规定，判决：一、付某2、付某1、郭某于判决生效后十日内返还张某1、张某2彩礼等款项199800元；二、付某2、付某1、郭某于判决生效后十日内返还张某1、张某2首饰（钻戒、金项链、金手镯、金耳环）原物，如原物不能返还，应按照购买价26070元支付张某1、张某2；三、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半收取），由付某2、付某1、郭某负担2344元，张某1、张某2负担444元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，张某1与付某1订婚时间较短，没有办理结婚登记，亦未同居生活，双方解除婚约后，张某1给付的较大数额的现金和贵重物品等彩礼，依法应当返还。张某1赠送给付某1哥哥的结婚礼金6000元，虽是因双方订婚后存在特殊身份关系而给付，但该款不属彩礼款范畴，张某1要求返还该款，没有法律依据，本院不予支持。其上诉要求付某1返还手机一部及空调一台，没有提交有效证据能够证明实际购买并赠与了付某1或其父母该两种物品，该理由依据不足，本院不予支持。一审庭审中双方媒人出庭作证，证明了给付彩礼款的事实及数额，上诉人付某1及其父母上诉称收到的彩礼款数额少于一审法院认定的数额，没有证据证明，理由不能成立。张某1提交的证据能够证明陪同付某1购买“四金”首饰的事实，付某1上诉称没有收到该首饰，所述理由不符合一般生活常识和当地习俗，原审判决其返还该“四金”首饰或折价返还并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某1、张某2及上诉人付某1、付某2、郭某的上诉理由及请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费以双方各自预交的数额为准，上诉人张某1、张某2负担675元，上诉人付某1、付某2、郭某负担1045元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月三十日书记员  杨桦颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1534号原告：安思维，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：潘文林，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告安思维与被告潘文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安思维到庭参加诉讼，被告潘文林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安思维向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告向原告支付水泥款本金2067元。事实及理由：2018年11月，被告多次在原告处赊购水泥，累计欠款3576元，被告签字确认于2019年4月10日付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了1500元，余款至今未付。原告特诉至法院，望判如所请。潘文林未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，安思维向法庭提供的“记账凭证”、“被告身份证照片”，符合证据的客观性、关联性、合法性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月期间，潘文林多次在安思维处购买水泥，并在记账凭证中签字确认。经结算，潘文林共计欠安思维水泥款3576元。此后，潘文林分两次向安思维支付了水泥款1500元，尚欠2076元未付。本院认为，潘文林在安思维处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护，即安思维向潘文林提供水泥后，潘文林有责任及时支付水泥款。安思维提供的“记账凭证”上有潘文林签名确认，并清楚载明所欠水泥款3576元，足以证明潘文林欠安思维水泥款3576元的事实，扣除潘文林已付的水泥款1500元后，尚欠的2076元潘文林有责任继续支付。安思维提供的“记账凭证”上约定的付款期限为4月10日，无年份，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，结合本案欠款时间，安思维有权随时要求潘文林履行义务。综上，安思维要求潘文林支付水泥款2067元，其理由成立、于法有据，本院予以支持。潘文林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限潘文林在本判决生效后十日内支付安思维水泥款2067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，安思维自愿负担。公告费300元，由潘文林承担（该款安思维已预交，由潘文林在兑现本案款项时一并支付给安思维）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二〇年八月四日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15479号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢934号徐仕国、李小竹：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐仕国、李小竹行政非诉［原执行案号：（2006）永行执字第365号］一案中，被执行人徐仕国、李小竹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢934号、（2006）永行执字第365号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3179号 原告：聊城市富翔精密轴承有限公司，住所山东省莘县河店镇马西村西首。 法定代表人：靳风梅，董事长。 被告：侯会先，1981年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区郑家镇侯家村。 原告聊城市富翔精密轴承有限公司诉被告侯会先合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。经本院依法向原告下达诉讼费缴费通知书，原告在接到诉讼费缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告聊城市富翔精密轴承有限公司撤回起诉处理。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  张丽平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1490号 申请执行人：马某，1996年02月10出生，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：××× 被执行人：薛某，1982年12月03出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的168202.94元（含执行费2387.00元），未执行标的168202.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：陈国柱，男，1977年09月04日出生，汉族，住址广州市荔湾区， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27714号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陈国柱偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计13897.97元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1799号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：胡华苗，男，1977年1月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡华苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人胡华苗返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本金79171.11元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1727.5元、申请执行费1087元。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已与被执行人胡华苗达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1799号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗少丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保577号之一 申请人：胡龙川，男，1987年9月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：何刚，男，1987年7月14日出生，汉族，居民。住巨野县。 申请人胡龙川于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何刚的存款33618.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月25日以（2020）鲁0829财保549号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何刚在中国农业银行股份有限公司齐河西市场分理处账号为62×××70内的存款33618.00元（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执521号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县芹阳办事处芹南路**，组织机构代码:337035946。法定代表人：童小龙。被执行人：方德贵，男，1979年12月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪瑛，男，1982年8月13日出生，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人方德贵、汪瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1882号判决书已经发生法律效力。因被执行人方德贵、汪瑛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人方德贵、汪瑛归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金80000元并支付利息（按判决确定的计付）。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人方德贵、汪瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方德贵、汪瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方德贵、汪瑛逾期未履行且未按期向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德贵、汪瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方德贵、汪瑛在位于××镇××路××号（龙泰彩虹园）2幢3-501室共有房产一套，被柯城区人民法院（2018）浙0802民初8479号案首封，本案已轮后查封；被执行人方德贵无大额存款、有价证券，其名下登记有车牌号为浙Ｇ8××**北京现代牌小型轿车一辆，该车车龄近8年，机动车状态为违章未处理，逾期未检验，且该车现下落不明，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行同意不予对该车辆采取查封等执行措施；被执行人汪瑛无车辆、有价证券，其名下有存款5000余元，本案已发起线上扣划，待优先扣除被执行人方德贵、汪瑛在本院系列案件执行费、诉讼费后无余款，此外其无大额存款；被执行人方德贵长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产；被执行人汪瑛长期在外务工，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人方德贵、汪瑛有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行标的执行到位0元，被执行人方德贵、汪瑛尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金80000元及利息（按判决确定的计付）。鉴于被执行人方德贵、汪瑛违反财产报告制度，本院已将被执行人方德贵、汪瑛纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人方德贵、汪瑛各罚款1000元的决定。同时已对被执行人方德贵、汪瑛采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方德贵、汪瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执521号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年八月二十九日书记员  余 建
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4862号原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业园区。法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀鹏，男，该公司工作人员。被告：甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨小波，男，该公司工作人员。本院在审理原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被告甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司合同纠纷一案中，原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司申请撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司负担。审 判 长  余 雷人民陪审员  李正勇人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 蒙
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2106号 申请执行人:浙江**宁建设有限公司 被执行人:永康市西溪镇人民政府 本院在执行申请执行人浙江**宁建设有限公司与被执行人永康市西溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款899578元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1094号 申请执行人：李燕，女，1972年6月8日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：邵培能，男，1973年4月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李燕与被执行人邵培能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初425号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵培能返还申请执行人借款等105000元，并支付利息。 本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邵培能有银行存款，本院已轮候冻结。 2.被执行人邵培能有牌号为浙ＢＢ××××车辆，因年代久远，暂无处置价值。 此外，因被执行人邵培能拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵培能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督83号   申请人：王等等，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人王等等于2020年7月10院申请支付令。申请人王等等称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1190元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1190元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王等等劳动报酬1190元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月五日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18835号原告：朱顺明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇许泾村****。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：章志君，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路****。原告朱顺明诉被告章志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺明委托诉讼代理人朱耀华、被告章志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺明提出诉讼请求：1、判令被告章志君归还原告借款人民币(币种下同)600,000元；2、判令被告支付原告以600,000元为基数，按年利率24%，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年9月6日，被告以急需资金为由向原告借款600,000元，约定借期1年，至2019年9月10日止，并出具了借条。原告于同日通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告章志君辩称，借款600,000元是事实，借款时双方约定借款利息为月息4%，收到借款当日即支付原告利息24,000元，此后又按约支付过3、4次利息，2018年12月28日，通过银行转账给原告朋友杜红英的方式归还原告本金100,000元，因此尚欠原告借款本金是500,000元。庭审中，原告确认双方约定的借款利息为月息4%，且收到过被告的还款100,000元，但认为被告归还的是借款利息而非本金。经审理查明，2018年9月6日，被告章志君向原告朱顺明出具借条1份，借条载明，被告因急需资金向原告借款600,000元，借期1年，至2019年9月10日止，到期归还全部借款及相关利息。借条未载明借款利息的计算标准，但双方口头约定为月息4%。同日，原告通过银行转账向被告支付借款600,000元。2018年12月28日，被告通过向原告朋友转账的方式支付原告100,000元。上述事实有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方对借款600,000元的事实均无异议，而双方借款时约定的借款利息标准超出了法律允许的范围，现原告主张借款利息按年利率24%计算，本院予以支持，且逾期利息亦可依法按此标准支付。被告辩称借款当日即支付原告利息24,000元及此后又支付过多次利息，但均未提供证据予以证明，本院难以采信。关于原被告双方均确认的被告还款100,000元的性质，鉴于双方均未提供证据证实该款系归还本金还是利息，根据相关法律规定，应以先归还应付利息，多余部分再折抵本金予以认定，经本院核算，至2018年12月28日，被告应付借款利息为44,580元，多余部分抵扣借款本金55,420元，剩余借款本金为544,580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、被告章志君于本判决生效之日起十日内归还原告朱顺明借款544,580元；二、被告章志君于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺明以544,580元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月29日起至2019年9月10日止的借款利息；三、被告章志君于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺明以544,580元为基数，按年利率24%为标准，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告朱顺明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由原告朱顺明负担490元，被告章志君负担4,410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年八月十日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3567号原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：王云龙，男，山东泰开高压开关有限公司员工。被告：北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：单月云，董事长。委托诉讼代理人：刘炳胜，男，北京四海云能科技有限公司员工。原告山东泰开高压开关有限公司（以下简称山东泰开公司）与被告北京四海云能科技有限公司（以下简称北京四海云能公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰开公司委托诉讼代理人王云龙、被告北京四海云能公司委托诉讼代理人刘炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰开公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京四海云能公司支付设备款830000元及违约损失61814元，以上共计891814元；2.案件受理费由北京四海云能公司承担。事实和理由：2017年7月17日山东泰开公司与北京四海云能公司签订《126kV气体绝缘金属封闭开关设备供货合同》，约定由山东泰开公司向北京四海云能公司提供126kV气体绝缘金属封闭开关设备，合同总价格120万元。合同签订后山东泰开公司及时组织加工生产并交付了货物及开具发票，现该设备已货到现场多时，但北京四海云能公司至今未按合同约定履行相应的付款义务，截止起诉之日，北京四海云能公司尚拖欠山东泰开公司83万元货款，经多次催要北京四海云能公司拒不支付。北京四海云能公司严重违反了合同约定和诚实信用的交易原则。山东泰开公司为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告北京四海云能公司辩称，对设备款没有异议，同意承担欠付货款83万元，但不认可违约金，不同意赔偿违约损失61814元。诉讼费由双方各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2017年7月17日，山东泰开公司（乙方、供方）与北京四海云能公司（甲方、需方）签订《江苏北星新材料科技有限公司110kV集成预装式变电站工程126kV气体绝缘金属封闭开关设备供货合同》，约定山东泰开公司向北京四海云能公司供应126kV气体绝缘金属封闭开关设备2套，总价款118万元。后2017年8月3日双方签订《江苏北星新材料科技有限公司110kV集成预装式变电站工程126kV气体绝缘金属封闭开关设备供货合同增补变更协议》，约定甲方要求乙方将分支母线变更为铜材质，合同总价变更为120万元。关于付款方式，合同约定：“预付款（合同价款的10%）于合同签订后5个工作日内支付；发货款（合同价款的20%）于发货前支付；验收款（合同价款的60%）于送电投运整站验收交付业主或者货到现场三个月内（两者以先到为准）支付；质保款（合同价款的10%）于设备质量保证期满后（货到现场24个月或者自“试运行”结束之日起18个月，两者以先到为准）支付，如无未处理完毕的质量争议，甲方无息支付给乙方”。山东泰开公司主张收货日期为2017年12月份，称货物从山东省泰安市发送至江苏省溧阳市，提交了发运清单，显示发运日期为2017年12月11日。山东泰开公司提交了卢西胜（于海楠代）于2018年1月26日出具的询证函，显示截止2017年12月31日，北京四海云能公司欠山东泰开公司830000元。北京四海云能公司称该函件没有公司盖章，但认可卢西胜、于海楠曾为其公司员工。山东泰开公司主张设备款83万元，其中含质保金12万元。山东泰开公司主张逾期付款的违约损失，称是以71万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的标准计算，自2018年4月1日起计算至2019年6月21日。北京四海云能公司已经向山东泰开公司支付货款37万元。诉讼中，山东泰开公司表示其诉讼过程中发生的保全费由其自行负担，不要求本案处理。以上事实，有涉案合同、发运清单、付款凭证、询证函及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。山东泰开公司与北京四海云能公司于2017年7月17日、2017年8月3日签订的涉案合同及增补变更协议系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。现山东泰开公司于2017年12月份向北京四海云能公司交付涉案货物，北京四海云能公司应按照合同约定支付相应货款。根据合同约定，验收款72万元应于送电投运整站验收交付业主后或货到现场3个月内（两者以先到为准）支付，质保款12万元应于货到现场24个月或者自试运行结束之日起18个月（两者以先到为准）支付。北京四海云能公司于2017年12月份收到货物。现合同约定的验收款及质保款的付款期限已经届满，北京四海云能公司逾期支付货款的行为构成违约，山东泰开公司有权要求北京四海云能公司支付剩余货款及逾期支付货款的损失。现山东泰开公司要求北京四海云能公司支付欠付的83万元货款，本院予以支持。山东泰开公司要求北京四海云能公司支付逾期付款的损失，其主张期限及计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告北京四海云能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东泰开高压开关有限公司支付货款83万元及违约金61814元。如果被告北京四海云能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12718元（原告山东泰开高压开关有限公司预交），由被告北京四海云能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  刘长生人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月十九日书 记 员  薛 瑾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1997号 王国美、彭典顺： 申请执行人王国美与被执行人彭典顺离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1997号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5244号]，于二〇二〇年八月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执610号 申请执行人：罗立忠，男，1975年10月19出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：周明观，男，1989年09月15出生，住南宁市武鸣区。 罗立忠与周明观追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周明观未履行生效文书确定的内容，申请执行人罗立忠于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周明观履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月七日 书记员  莫淑丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2637号原告：李向阳，男，汉族，1978年3月11日生，住汝阳县。被告：贺巧嫩，女，汉族，1963年5月14日生，住汝阳县。原告李向阳与被告贺巧嫩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告贺巧嫩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款96000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月23日，被告因需要资金周转，通过孙楠（系被告的侄子）向原告提出借款，截止2019年10月7日，陆续借款共计172000元。有转账记录为证。借款时声明，如原告用钱可随时归还。原告于2019年10月底向被告提出还款，多次追讨，截止2020年6月23日被告仍欠原告96000元，且迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。庭审时，原告把要求偿还借款的数额变更为91000元。被告贺巧嫩辩称，从法院收到李向阳诉其民间借贷纠纷一案的民事起诉书后，针对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，回顾了双方资金交往的情况，收集了相关证据，查阅了法律的相关规定，认为原告“依法判令被告偿还借款96000元”的诉讼请求毫无事实和法律依据。具体答辩如下：原、被告间系委托合同关系，不是民间借贷关系。因原告李向阳持有闲散资金，经答辩人侄子孙楠介绍，李向阳委托答辩人寻找资金使用者。这样，从2019年8月23日开始至10月7日，李向阳陆续将资金通过转账交于答辩人。答辩人得知汝阳县一高的常亚克和居住在陶营××段灿彬需要资金，就将其中的85000元交于常亚克，48000元交于段灿彬。因李向阳事务较多，经其指定，常亚克、段灿彬按李向阳要求，给李向阳表弟李某书写了借条。以上事实，有常亚克为答辩人书写的《证明》和常亚克、段灿彬为李某书写的《借条》为证。从以上事实看，答辩人没有向李向阳借款的意思表示，答辩人也没有为李向阳出具任何的借款凭据。李向阳起诉时提供的转款凭证仅能证明其将资金交于答辩人，而不能证明双方就一定形成民间借贷关系。相应地，常亚克、段灿彬收到答辩人给付的款项后，是按李向阳意思表示的要求，向李向阳表弟李某出具借条。可见，李向阳同常亚克、段灿彬间通过答辩人产生借贷的意思表示，常亚克、段灿彬为李向阳指定的特定人李某书写借条，答辩人代为交付具体款项，李向阳同常亚克、段灿彬间民间借贷关系成立。常亚克、段灿彬借款至今，已通过答辩人偿还李向阳部分款项，更进一步证明李向阳同常亚克、段灿彬间借贷关系的真实性，也进一步证明答辩人贺巧嫩不是借贷关系的主体。综上，原告李向阳通过答辩人贺巧嫩的受托行为同常亚克、段灿彬形成借贷关系，其以借贷关系起诉答辩人无任何事实依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求，以维护法律的公平与正义。本院经审理认定事实如下：经原告的朋友、被告的侄子孙楠介绍，原告自2019年8月23日至2019年10月7日，通过农行卡陆续转款给被告172000元。自2019年10月4日起至2020年5月7日，被告分4次通过卡卡交易转给原告43000元，微信支付（转账）16笔，共计给被告25700元，通过支付宝转账给原告4笔共计14500元，通过支付宝转账给原告表弟李向辉6笔共计12000元，被告通过孙楠微信转给原告1000元，共计96200元。原告向被告讨要其余转款未果。原告诉至本院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款96000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更为91000元。另查明，被告收到原告的转款后，其中，借给案外人常亚克85000元，借给段灿彬48000元。常亚克于2019年10月12日给原告表弟李某出具了借条，载明借李某85000元。段灿彬于2019年10月15日给李某出具了借条，载明借到李某48000元。常亚克出具的借条由李某持有，段灿彬出具的借条由被告持有。2020年7月15日，常亚克、段灿彬分别给被告出具证明，常亚克证明称通过贺巧嫩借李向阳85000元，截至现在通过贺巧嫩已经归还李向阳28000元，尚欠57000元。段灿彬证明称通过贺巧嫩借李向阳48000元，通过贺巧嫩付的利息不算，现已归还14000元，还欠34000元。钱是通过贺巧嫩给的，李某没有给钱。再查明，原被告之间，没有书面的借款合同或借条之类的凭证。对是否有利息，介绍人孙楠作证称，开始说有利息，但后来没有具体说定利息如何支付。因被告称与常亚克、段灿彬熟悉，为了讨要该款方便，帮助被告讨要，让二人给李某出具的借条。证人李某出庭对此予以证明。被告贺巧嫩称，系原告要求二人给李某出具的借条，由李某负责直接向常亚克、段灿彬讨要借款。被告没有提供证据证明。常亚克、段灿彬给李某出具借条后，仍然偿还借款给被告贺巧嫩。本院认为，本案争议的焦点是，原告转账给被告的172000元，是否属于借款，原被告之间是否属于民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案双方当事人对原告通过银行转账172000元的事实没有异议，被告辩称原、被告间系委托合同关系，不是民间借贷关系，同理，被告应当提供证据证明。被告没有提供能够证明双方系委托关系的证据。这是其一。其二，被告的侄子孙楠作为双方的介绍人，出具证言并出庭作证，证明原告借款给被告的事实。据此，本院对被告辩称双方系委托合同关系无法认定。本院认定原告转款给被告的172000元系借款。被告借款后又出借给其他人，被告与其他人之间形成另外的民间借贷关系。虽然，常亚克、段灿彬给李某出具了借条，但李某没有借款给常亚克、段灿彬，不是所涉民间借贷的债权人。关于被告已偿还原告借款数额，不管是转账给李某的还是转账给孙楠的，被告有证据证明的，原告表示都认可是偿还被告的借款本金，共计为96200元。被告仍欠原告的借款数额为（172000元-96200元）75800元。被告称转账（含微信、支付宝）给原告的另外8200元，没有提供证据，原告不认可，本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告贺巧嫰于判决书生效后十日内偿还原告李向阳借款75800元。二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由原告李向阳负担232元，由被告贺巧嫰负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月二十六日书记员  韩玺瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5270号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李淑君，女，1990年09月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************52X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242438号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2088元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242438号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李淑君的粤S.P10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2088元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李淑君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3127号之一 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：毛晓明，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：毛晓菊，女，1986年12月2日，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件转为普通程序的诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 惠