wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6156号原告：吴应柱，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满,该公司董事长。被告：侍满，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴应柱与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、侍满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应柱到庭参加了诉讼。被告享居屋公司、侍满经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应柱向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月24日签订的关于XXX室、XXX室的南京享居屋商业管理有限公司租赁合同关系；2、判令被告支付XXX室（2019年6月24日-2020年7月30日）的13个月房屋租金24700元，支付XXX室房屋的违约金7600元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告享居屋公司租赁原告位于南京市迈皋桥某某街X号X幢XXX室、XXX室，合约三年，按合同约定每三个月支付一次房租，一年支付4次。至2019年7月约定支付日时，被告未能按时支付，且至今未付租金，被告处于失联状态，构成违约。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告享居屋公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告侍满未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告吴应柱与被告享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》2份（合同编号分别为：XS008707、XS008708），原告将其名下位于南京市栖霞区某某街X号X幢1单元XXX室、XXX室出租给享居屋公司，自交付日期起至2018年7月24日止为双方约定的空置期，空置期内承租人不承担房租；租期均自2018年6月24日至2021年7月24日止，租金为1900元/月，季付；享居屋公司应按约定支付房屋，逾期超过10个工作日未支付房租构成违约；自签约日期至租赁期结束止，双方如一方私自终止合同的，构成违约；双方约定违约方应向守约方支付违约金数额为7600元。2019年1月27日、4月27日、4月29日租金支付均系被告侍满将租金转账给原告。原告陈述：2019年9月1日XXX室房屋租客将钥匙放在电表上就走了，没有和我交接，房租交到了2019年9月1日；XXX室房屋租客是从被告处租的，所以租客将房租交给了公司，但被告仅给了第一年房租，第二年房租没有给我，租客于2020年7月31日将房屋退还给我，卫生也没有打扫。本院认为，原告吴应柱与被告享居屋公司就XXX室、XXX室签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，租金支付方式为季付。根据原告的陈述，双方就XXX室房屋的租赁合同已于2019年9月1日解除，其亦于合同解除当日收回房屋，该房屋租金已给付至2019年9月1日；双方就XXX室房屋的租赁合同已于2020年7月31日解除，其亦于合同解除当日收回房屋，但享居屋公司仅支付了第一年租金，后未按约支付租金。因享居屋公司既未抗辩亦未提交证据证明其租金支付情况，对原告关于享居屋公司欠付租金的主张，本院予以采纳。根据原告的陈述，结合双方约定的空置期，对原告主张的XXX室房屋租金中2019年7月25日至2020年7月31日期间的23243元租金，本院予以支持。享居屋公司未按约定支付XXX室租金，且已逾期超过10个工作日，现原告依据合同约定要求享居屋公司支付违约金7600元，本院予以支持。被告侍满为享居屋公司股东，其通过个人账户支付租金，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告享居屋公司、侍满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴应柱与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年6月24日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（合同编码：XS008708）于2019年9月1日解除；二、原告吴应柱与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年6月24日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（合同编码：XS008707）于2020年7月31日解除；三、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴应柱租金23243元、违约金7600元，合计30843元；四、被告侍满对被告南京享居屋商业管理有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告南京享居屋商业管理有限公司、侍满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月十七日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42447号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李晓龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李晓龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李晓龙偿还借款本金9011元;2、李晓龙偿还借款期限内利息1070.55元；3、李晓龙支付自2019年5月21日起至实际给付之日的罚息（以9011元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李晓龙承担。被告李晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人李晓龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1814.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李晓龙约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称李晓龙自2018年9月21日开始逾期，截至2019年5月20日，李晓龙尚欠借款本金9011元，利息1070.55元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李晓龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李晓龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李晓龙应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李晓龙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李晓龙应当按期支付利息并偿还本金。现李晓龙逾期还款，国美公司要求李晓龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李晓龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9011元、借款期限内利息1070.55元；二、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9011元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元、公告费260元，均由被告李晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1743号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义律师事务所律师。 被执行人：王莉莉，女，1984年8月8日出生，住浙江省象山县。 被执行人：刘伟波，男，1986年7月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王莉莉、刘伟波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10933号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王莉莉、刘伟波返还申请执行人借款本金及利息等302255.23元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王莉莉、刘伟波分别有牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人刘伟波名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××幢××室的房地产由宁波市江北区人民法院首轮查封和宁波市奉化区人民法院抵押查封，已发函参与分配。 此外，因被执行人王莉莉、刘伟波拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王莉莉、刘伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1393号原告：常瑞锋，女，1995年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：王雷阳，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，男，1964年2月4日，汉族，住河南省伊川县。特别授权。原告常瑞锋与被告王雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞锋及其委托诉讼代理人韩校玲，被告王雷阳委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83500元，利息31350.75元，本息合计114850.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系男女朋友关系。自2018年7月开始，被告就利用和原告谈朋友这种关系，多次向原告借款，原告没钱就用威胁的手段拿原告的身份证在捷信、支付宝花呗、借呗，安逸花上贷款，并拿原告四张信用卡进行套现透支，至今原告名义借款本息已经超出10多万元。被告在贷款初期，尚能向原告偿还部分款项，让原告有能力应对各种借款，自从2019年9月后，被告不再偿还分文，双方发生争执，原告一度自杀未遂。2019年11月29日，原告及家人到被告处催讨欠款，被告承诺过完春节还钱，但是至今不仅分文未还，而且电话不接，信息不回。无奈之下，原告只能诉至法院，请求贵院判如所请。被告王雷阳辩称，被告没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。原告常瑞锋围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、原告微信账单截图和微信支付账单明细共计7张；证据2、原、被告支付宝账目往来账单共计9张；证据3、原告光大银行信用卡账单一份；证据4、捷信贷款申请表一份，马上金融贷款账单一份；证据5、录音四段、微信交易支付证明两份；证据6、录音一段。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系男女朋友关系。自2018年6月起，原告多次在捷信、支付宝等平台借款。原告通过支付宝向被告转账31100元，通过微信向被告转账93170元。被告通过微信向原告转账38177元，通过支付宝向原告转账2190元。2019年年底，原告及其家人多次向被告催要，被告在录音中认可向原告借款的事实，并表示愿意偿还借款。截至目前，被告尚借原告本金7万元未偿还，双方未约定借款利息。原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案为民间借贷纠纷，被告在与原告及原告家人的交谈过程中，认可向原告借款的事实，并多次表示愿意偿还原告借款，故原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款。关于借款本金数额，被告在与原告母亲的通话录音中明确表示，未偿还借款大概7万多，综合被告未向原告出具借条，以及双方之间的关系，本院认定被告未偿还的借款本金数额为7万元，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方未约定利息，原告要求被告支付利息31350.75元的诉讼请求，不予支持，但被告应当自2020年5月18日起诉之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以7万元为本金基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告提交的捷信贷款、信用卡等证据，仅能证明原告曾在外贷款，不能证明款项全部交付被告，并全部由被告使用，结合双方之间的关系，以被告在录音中认可的数额7万元为准，对于超出7万元的部分，不予支持。被告辩称未向原告借款，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王雷阳于本判决生效之日起十日内偿还原告常瑞锋借款本金7万元及利息，利息以7万元为本金基数，自2020年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告常瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1298元，由原告常瑞锋负担498元，被告王雷阳负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年八月十一日书记员  史明阳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1266号 申请执行人:邓自良，男，1979年3月11日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:曹伟辉，男，1983年4月11日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人邓自良与被执行人曹伟辉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）浙0191民初781号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓自良于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人邓自良与被执行人曹伟辉达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1266号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞宛旻
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执260号申请执行人：罗昌平，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地：南丰县。被执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地：南丰县。申请执行人罗昌平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1366号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2020年03月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：赣Ｆ×××**，本院于2020年6月1日作出的（2020）赣1023执332号执行裁定书委托抚州市车管所协助执行进行查封，于2020年6月14日已查封。且被执行人名下无其他可供执行财产。2020年8月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年8月16日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：赣Ｆ×××**，本院于2020年6月1日作出的（2020）赣1023执332号执行裁定书委托抚州市车管所协助执行进行查封，于2020年6月14日已查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十六日书 记 员  罗国辉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2204号 原告：温州金雁光学有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**强强办公大楼**东首。统一社会信用代码：91330303562379948F。 法定代表人：金飞雁。 委托诉讼代理人：谷晓靖，女，温州金雁光学有限公司职员。 被告：广西诗琳茉莉生物科技集团有限公司，住所地南宁市横县横州镇横州大道**国际商贸城******商铺。统一社会信用代码：91450127MA5P5X17XQ。 法定代表人：周立旦。 原告温州金雁光学有限公司与被告广西诗琳茉莉生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州金雁光学有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州金雁光学有限公司撤诉。 案件受理费3800元，已减半收取1900元（原告温州金雁光学有限公司已预交），由原告温州金雁光学有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35741号原告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：王学民，董事长。委托诉讼代理人：王莉娜，北京市中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文清,北京市中州律师事务所律师。被告：国电华北国际电力工程（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：胡志强，董事长。原告北方重工集团有限公司（以下简称北方重工公司）与被告国电华北国际电力工程（北京）有限公司（以下简称国电华北电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方重工公司委托诉讼代理人王莉娜、夏文清、被告国电华北电力公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北方重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令国电华北电力公司立即向北方重工公司支付设备款3447987元，并支付逾期付款违约金（以3447987元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月6日计算至实际给付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由国电华北电力公司承担。事实和理由：国电华北电力公司为建设安庆电厂二期2×1000W扩建工程总承包工程，以公开招标的方式采购圆形煤场堆取料机设备。北方重工公司投标中标后，双方于2013年3月7日签订了《安庆电厂二期2X1000W扩建工程(EPC)总承包工程圆形煤场堆取料机设备采购合同书》(合同编号：xxx），《采购合同》总价为27690000元。《采购合同》签订后，北方重工公司按照《采购合同》的约定向国电华北电力公司提供设备，并进行了安装调试。2016年5月，安庆电厂二期2X1000W扩建工程进行了最终竣工验收。根据《采购合同》的约定，国电华北电力公司应于最终竣工日满一年（即2017年5月）时支付全部合同价款，但国电华北电力公司仅支付了24242013元，尚欠3447987元设备款未予支付。被告国电华北电力公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，北京国电华北电力工程有限公司（该公司于2019年4月8国电华北电力公司为建设安庆电厂二期2×1000W扩建工程总承包工程，以公开招标的方式采购圆形煤场堆取料机设备。北方重工公司投标中标后，双方于2013年3月7日签订了《安庆电厂二期2×1000W扩建工程(EPC)总承包工程圆形煤场堆取料机设备采购合同书》(合同编号：xxx），《采购合同》主要约定：合同总价为27690000元，关于付款内容：投运款；每台机组通过168h试运行后，卖方凭财务收据向买方申请支付投运款；买方在收到财务收据后1个月内支付该套合同货物价格的10%投运款；性能试验款：合同设备性能试验合格后，买方在收到卖方出具的合同货物价格5%财务收据原件后1个月内，支付合同价格5%性能试验款；质保金：剩余合同货物价格的5%作为货物质量保证金，待该套合同货物保证期满没有质量问题且索赔事宜处理完毕，在卖方向买方提交金额为该套合同货物价格5%的账务收据后，经买方审核无误后1个月内，支付给卖方该套合同货物价格的5%质保金。双方还对其他交易内容进行了约定。《采购合同》签订后，北方重工公司按约定履行了供货及安装义务。2015年6月18日国电华北电力公司相应的项目管理部门在《产品验证记录》上签字并盖章，确认产品合格，并写明“最大出力尚未调试”。2015年6月24日该部门又在《调试记录》加盖公章并书写“调试结果以业主签发的“最终竣工验收证书”的结果内容为准”。后经北方重工公司查询，国家能源集团神皖能源有限公司官网，查询到以下内容：安庆皖江公司2017年4月6日发布的《安庆皖江公司二期扩建工程获国家优质投资项目奖》一文，其中内容有“工程于2013年3月1日开工建设，并分别于2015年5月31日、6月19日高效、一次性通过168小时满负荷试运行”。后，北方重工公司又查询了该工程的监理方四川省江电建设监理有限责任公司网站，其中2016年5月9日发布的《安庆二期工程顺利完成竣工验收》，其主要内容为安庆电厂二期工程2×1000MW机组通过竣工验收。北方重工公司已足额向国电华北电力公司开具了276900000元的增值税专用发票，并收到对方支付的工程款24242013元，剩余货款3447987元至今未支付。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《采购合同》、《产品验证记录》、《调试记录》等证据在案佐证。本院认为，依据北方重工公司提交的有效证据，可以证明北方重工公司与国电华北电力公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。北方重工公司已按合同约定履行了供货及安装调试的合同义务，国电华北电力公司收到货物及通过验收后亦应依约履行支付价款的合同义务，其至今未足额支付合同余款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对北方重工公司要求国电华北电力公司支付剩余货款3447987元的诉讼请求予以支持。同时，因国电华北电力公司延期付款而给北方重工公司造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对北方重工公司主张国电华北电力公司自2017年6月6日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率主张的逾期付款利息亦予以支持。经本院合法传唤，国电华北电力公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告国电华北国际电力工程（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北方重工集团有限公司支付货款3447987元及逾期付款利息（以3447987元为基数，自2017年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告国电华北国际电力工程（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费34384元（原告北方重工集团有限公司已预交），由被告国电华北国际电力工程（北京）有限公司负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  王 鲁人民陪审员  程保荣二〇二〇年八月十日书 记 员  梁 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保151号申请人：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：北京中联勘工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路****。法定代表人：郑庆峰，总经理。申请人北京中联新航建材有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京中联勘工程技术有限责任公司银行账户存款1375356.5元或者同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京中联新航建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中联勘工程技术有限责任公司名下银行账户存款1375356.5元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3034号 原告：康不要，男，1967年12月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：康志辉（系康不要儿子），住龙海市。 被告：吴羡珠，女，1970年11月22日出生，汉族，住龙海市。 原告康不要与被告吴羡珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康不要及其委托诉讼代理人康志辉到庭参加诉讼，被告吴羡珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康不要向本院提出诉讼请求：1.判令吴羡珠立即偿还借款20,000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由吴羡珠负担。2020年8月18日，康不要申请变更诉讼请求，即判令吴羡珠立即偿还借款20,000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年间，吴羡珠因缺乏资金，向康不要借款30,000元，过后，吴羡珠偿还10,000元。2018年1月，吴羡珠出具欠条给康不要，并约定于2018年7月21日还款。借款期限届满后，吴羡珠未偿还借款，康不要多次催讨无果。 吴羡珠未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，吴羡珠向康不要出具一张《借条》，主要内容是：今康不要借给吴小羡贰万零伍佰圆整，即20,500元。借款期限自2017年6月25日至2019年。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100元。吴羡珠，别名吴小羡。 上述事实有《借条》一张以及康不要在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：吴羡珠与康不要之间成立民间借贷关系，有《借条》和转账记录为证，可以确认。康不要请求吴羡珠偿还借款20,000元及逾期还款利息符合事实和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案逾期还款利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。吴羡珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴羡珠应于本判决生效之日起十日内向原告康不要清偿借款本金20,000元及利息，利息自2020年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴羡珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3832号 被执行人:余成龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于余成龙因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 良
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2594号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦军，该公司城关支行行长。被告:常晓红，女，1986年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告常晓红信用卡纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费274元（已减半），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年八月十日书记员 刘 婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12457号 申请人：广州市安身宝医疗器械有限公司，住所地广东省广州市花都区团结路**之****，统一社会信用代码91440114MA59BUJQXP。 法定代表人：杨华帝。 委托诉讼代理人：梁月宝，广东古武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古伟标，广东古武律师事务所律师。 被申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 申请人广州市安身宝医疗器械有限公司与被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市安身宝医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司价值相当于9457421.06元的银行存款或等价财产。申请人广州市安身宝医疗器械有限公司提供其在中国工商银行股份有限公司花都雅居乐支行的账号36×××38的银行存款2837226.32元为其上述的财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人广州市安身宝医疗器械有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州市安身宝医疗器械有限公司在中国工商银行股份有限公司花都雅居乐支行的账号36×××38的银行存款2837226.32元； 二、冻结被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司的银行存款9457421.06元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄子程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31741号原告：陈婕，汉族，住江苏省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。本院在审理原告陈婕与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈婕于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈婕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈婕撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告陈婕负担。审判员 周 颖二〇二〇年八月二十日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执388号申请执行人付英，女，1980年9月1日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。被执行人戈春福，男，1974年11月26日出生，汉族，农民被执行人曲志武，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，本院依据（2017）黑0126民初1159号民事判决书，依法受理的付英申请执行戈春福、曲志武民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人曲志武名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人曲志武所有的豪爵牌车辆，车牌号为予以查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。二、查封期限二年。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十四日书记员  许彦楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄武，男性,1983年8月7日生，汉族，住广西胜合浦县。 在被执行人黄武借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17894号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终17894号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8351号 申请人汉精益服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留芳路**庭威工业区，统一社会信用代码9144030008013244。 法定代表人刘洪亮，董事长。 委托代理人赵鹏,广东君孺律师事务所律师。 委托代理人伍清华，广东君孺律师事务所实习律师。 被申请人广州吉尔雅商贸有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区上沙创新路****统一社会信用代码91440101MA59MA925B。 法定代表人方祝祥。 本院立案受理申请人汉精益服装（深圳）有限公司与被申请人广州吉尔雅商贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人汉精益服装（深圳）有限公司申请对被申请人广州吉尔雅商贸有限公司名下价值人民币1,143,478.41元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州吉尔雅商贸有限公司名下价值人民币1,143,478.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12064号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：於建国，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告於建国保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令於建国立即偿还理赔款78683.2元及保全费807元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 於建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年3月28日。 三、投保人：於建国。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：127223元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月2日。 十二、借款本金：107000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月2日。 十五、逾期还款时间：2019年4月2日。 十六、理赔金额：78683.2元。 十七、理赔时间：2019年6月21日。 十八、实现债权的费用：保全费807元。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 於建国应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款78683.2元及保全费807元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计884元，由於建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2379号 罪犯韦松佶，男，1996年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，大学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年08月22日作出(2017)桂0126刑初123号刑事判决，以被告人韦松佶犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人韦松佶不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁中级人民法院于2018年5月21日作出（2017）桂01刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后于2018年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第18号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯韦松佶到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦松佶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦松佶报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦松佶报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦松佶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年08月至2020年5月获奖励4个表扬。上林县司法局于2020年7月1日出具的（2020）上司矫评字37号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯韦松佶适合非监禁刑罚措施，实行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦松佶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、证人证言及上林县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦松佶在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦松佶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1019号 本院立案保全的申请人张强与被申请人季德军民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25891号申请人：上海邗曦供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海燕。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：宝开(上海)智能物流科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刑志文。申请人上海邗曦供应链管理有限公司与被申请人宝开(上海)智能物流科技有限公司委托合同纠纷一案，现申请人上海邗曦供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝开(上海)智能物流科技有限公司的银行存款人民币5,158,998元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海邗曦供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宝开(上海)智能物流科技有限公司的银行存款人民币5,158,998元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海邗曦供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41596号原告：徐波，女，1962年11月12日出生，满族，住北京市大兴区。被告：北京金汇利应用化工制品有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1407。法定代表人：杨琦。原告徐波与被告北京金汇利应用化工制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理。2020年7月15日，原告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐波撤诉处理。案件受理费5900元，原告徐波未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1212号原告：滚文合，男，1975年11月21日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。委托代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。被告：袁新桂，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告滚文合诉被告袁新桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告滚文合及其委托代理人唐缘到庭参加诉讼，被告袁新桂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滚文合诉请法院判决：1.被告支付原告割松油劳务款27239元；2.被告向原告支付逾期利息（从2019年11月15日起按年利率6%计至还清欠款本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费。被告袁新桂未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月至10月，被告袁新桂雇佣原告滚文合在湖南省衡南县××镇××村进行采割松油工作。双方约定按每斤2.2元支付报酬，经结算后被告向原告出具一张欠条载明：欠滚文合割松油款27239元，欠款人袁新桂。2019年11月15号前归完。但此后，被告未向原告支付欠款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、视频录像在卷为证，足以认定。本院认为，原告根据被告的安排进行松油采割工作，原告为被告提供了劳务，原、被告虽未签订书面合同,但双方通过行为已形成事实劳务合同关系,此为双方的真实意思表示,双方基于劳务合同关系所确立的权利义务不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。双方经结算，被告还应付原告劳务费27239元。并约定该款于2019年11月15日前支付，但付款期限届满后被告未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付劳务费27239元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月15日起按年利率6%计算逾期利息。本院认为，虽然双方对逾期付款利息没有明确约定,但被告逾期付款造成了原告相应的损失,故被告应自其逾期付款之日也即自2019年11月16日起相应支付原告逾期利息,对该逾期利息的支付标准,鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR),故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告袁新桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新桂于本判决生效之日起五日内支付原告滚文合劳务费27239元及逾期利息(自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240.49元，由被告袁新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇二〇年八月四日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初3946号     原告：司蓉某，女，司蓉某。   被告:张党某，男，张党某。   原告司蓉某与被告张党某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院根据原告司蓉某在地址确认书签署的住所信息向其送达传票，2020年8月27日，原告司蓉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按司蓉某撤诉处理。   案件受理费2276元，减半收取1138元，原告已预交，由原告承担。                          审  判  员李琼蕾      二〇二〇年八月二十七日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执866号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡斌，男，1981年7月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄秀娟，女，1982年2月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：聂永武，男，1971年10月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：熊彩华，女，1989年1月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人胡斌、黄秀娟归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款464000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月28日起按月利率9.28‰计算至2019年11月13日止，扣除已支付56.19元；罚息从2019年11月14日起按月利率13.92‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率13.92‰计算至实际款清之日止）及律师代理费5000元，并负担案件受理费4417元，由被执行人聂永武、熊彩华负连带责任。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华名下无房产；被执行人胡斌名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆；被执行人聂永武名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年4月9日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人黄秀娟、熊彩华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡斌、黄秀娟、聂永武、熊彩华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执866号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十二日代书记员 应巧俏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1242号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李想，男，1995年10月29日出生于河南省内黄县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，北京某有限公司员工，户籍地为河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年6月27日21时许，被告人李想饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院口南侧时被民警查获。当日22时30分，医务人员抽取被告人李想体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为145．1mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李想于2020年6月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李想的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人李想定罪处罚。被告人李想对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李想系初犯、偶犯，其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，行驶时间短，未发生交通事故，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年6月27日21时许，被告人李想饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院口南侧时被民警查获。当日22时30分，医务人员抽取被告人李想体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为145．1mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2020年6月27日，被告人李想被公安机关抓获，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人李想及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李想的供述，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气和抽血过程录像，车辆照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李想系初犯，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周萌-4--1-
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2246号 申请执行人：福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路**。统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：曾德青，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行福申请执行曾德青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4850号民事判决书已经发生法律效力，曾德青未履行生效文书确定的义务，依福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为19819.54元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人曾德青邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有奇瑞牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现曾德青有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13894号原告：姜根生，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁求学，广东保顺律师事务所律师。被告：杜秀文，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************。原告姜根生与被告杜秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林恩到庭参加了诉讼,被告杜秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金11028元。2、判决被告向原告支付利息326元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月22日）。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借入款项15580元，借款于2019年10月1日前还清。但截止至原告起诉之日，被告尚欠借款11028元未清偿。期间，原告多次通过微信、电话、律师函等方式催促被告尽快偿还，被告一直置之不理，因此特向贵院提起诉讼。被告杜秀文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件2份、被告人口信息查询打印件1份；2、借条原件1份；3、原告结婚证原件1份；4、中国农业银行网上银行电子回单原件1份、微信转账记录复印件3份1页；5、微信聊天记录截图打印件1页；6、EMS邮单（内有律师函）复印件1份、邮单查询结果打印件1份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年3月1日到2018年5月18日，原告通过其妻子李细勤的银行账户及微信分四次向被告杜秀文转款共计25500元。被告在偿还部分借款后于2019年4月22日向原告出具《借条》一份，内容为：本人杜秀文向姜根生借款15580元，借款于2019年10月1日前还清，五月还清，每月还3000元，直到还清为止。后原告在庭审中确认被告是原告开办的骏崴焊接设备有限公司的员工，2019年5月份，原告直接从被告工资中扣除4552元用于偿还欠款，剩余11028元至今未付，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借条及网上银行电子回单、微信转账记录等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告杜秀文在收取借款后没有依约归还全部借款，属违约，应负有向原告清偿剩余借款本金11028元。原告诉请有理，本院予以支持。对于原告利息的请求，由于原、被告双方在借条中对利息没有约定，因此被告应从逾期日即2019年10月2日开始计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杜秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告姜根生偿还借款11028元及利息（利息以11028元为基数从2019年10月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41.93元（原告已预交），由原告负担1.93元，被告负担40元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年八月十一日书记员  刘庆明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2096号 珠海市世华房地产代理有限公司、陈美娜: 关于申请执行人珠海市世华房地产代理有限公司与被执行人陈美娜居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1335号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付居间费10,000元及案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费51元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市世华房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19097号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人魏显江，男,1982年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏显江民事一案，（2019）粤1971民初10523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1996.88元、保全费898.75元，共计2895.63元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27557号申请人：张某，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史虎生，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人：蒋某某，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张某与被申请人蒋某某法定继承纠纷一案，现申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑终16号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建宁，男，汉族，公民身份号码×××，高中文化，捕前系宁夏龙海信通房地产开发有限公司法定代表人，捕前住广东省深圳市福田区，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月2日被抓获羁押，因涉嫌犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪于9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人杨辉，河北新易佳律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人杨建宁犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2020年1月21日作出（2019）宁01刑初39号刑事判决，认定被告人杨建宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；责令被告人杨建宁向被害单位退赔违法所得5192.0073万元。宣判后，原审被告人杨建宁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨建宁犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初39号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曾宪斌审判员 张 明审判员 鲁秀琴 二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提起抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3035号   原告：张住代，陇南市人，现住陇南市。   被告：党富强，男，汉族，陇南市武都区人，现住陇南市。   原告张住代诉被告党富强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张住代到庭参加诉讼，被告党富强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张住代向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告拒付原告的农民工务工工资5330元；2.对被告造成的经济上的损失，依法追究补偿费3000元，上述两项共计8000元。事实与理由：2017年，被告在西安包工后在安化招工，我以大工（师傅）工价招去做工。工程结束后，结账时被告未按大工260元计标，以200元价格给我结标，当时我同意了，但被告分文未付。我曾多次讨要，被告未向我付钱，至今已有三年之久。为讨回我用劳力换回的力气钱，向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：1、身份证原件及复印件，预证明原告张住代具有合法的诉讼主体资格；2、欠条原件，预证明被告党富强拖欠原告张住代工资5330元的事实。   被告党富强未答辩。   对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。   根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系雇佣关系，2017年，原告在被告施工的咸阳市秦州文化广场干活三十多天。原告干完后，被告未向原告支付劳动报酬，经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：“欠条今下欠张柱代咸阳市秦文化广场施工工资5330.00元。（伍仟叁佰叁拾元）欠款人：党富强二〇二〇年二月二十四日153XXXX****”。欠条出具后，被告未支付工资，经原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告支付劳动报酬5330元、支付3000元补偿费并承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，被告党富强拖欠原告张住代劳务工资5330元，有其向张住代出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告张住代要求被告党富强支付拖欠工资5330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张住代要求被告党富强支付3000元补偿费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告党富强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告党富强于本判决生效之日起十五日内支付原告张住代工资5330元。   二、驳回原告张住代的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告党富强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 蒲巍鑫   人民陪审员 党 伟   二〇二〇年八月十七日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异30号 案外人：陈林娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人：石慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：樊月祥，男，1978年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人石慧与被执行人陈涛、樊月祥民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议，要求解除本院查封的被执行人陈涛名下的位于嘉兴市××幢××室房产的查封，本院经审核，于2020年7月13日立案。 本案在审查过程中，案外人于2020年8月20日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为案外人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下： 准许案外人陈林娟的撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱益清
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3605号原告：金显跃，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦锈路**。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。原告金显跃与被告张龙、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金显跃于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金显跃的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金显跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金显跃负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1900号 原告肖春华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告杨学明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告肖春华与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春华诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元并按照月息1.5%支付自2016年4月15日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年4月15日，被告多次向原告借款共计60000元，约定一年后归还，并向原告出具借条，约定月利息1.5%。被告支付利息14700元后便再未还款付息。 被告杨学明未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告肖春华与被告杨学明系同学关系。原告分别于2015年6月19日、2016年4月13日、2016年4月15日通过支付宝向被告转账共计60000元。被告于2016年4月15日向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，利息1.5%。此后，被告于2016年8月支付三个月利息2700元、2017年2月支付利息2000元、2017年7月汤世林代付利息1000元，2018年2月支付3000元、2018年8月29日支付2000元、2018年11月26日支付4000元。截止2019年12月31日，被告尚欠利息24900元。原告在2019年11月3日与被告的微信聊天中称“利息都有38655元”，被告并未对此提出异议。 本院认为，原告肖春华向被告杨学明交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。本案借条中虽未明确利息为月息1.5%，但根据原告陈述被告偿还利息的情况以及双方在微信聊天中提到的利息内容，可以认定涉案利息为月息1.5%，被告未到庭辩驳，视为其权利放弃。被告并无证据证明其已经依约偿还了借款本金并支付利息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金60000元，支付截止2019年12月31日的剩余利息24900元，并按照月息1.5%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨学明在本判决书生效后七日内偿还原告肖春华借款本金60000元，支付截止2019年12月31日的剩余利息24900元，并按照月息1.5%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1922元，由被告杨学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  陈 军 人民陪审员  李世波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张小红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1436号申请执行人徐觉良，男，1979年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张超，男，1980年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人徐觉良与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月8日作出的（2020）湘0302民初818号民事判决书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张超存款102905元（含本金100000元，案件受理费1485元，执行费1420元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5382号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:彭宏。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭宏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭宏应履行支付人民币80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫超文
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初339号   原告胡卫利，男，住宁夏回族自治区银川市。   被告永宁县公安局交通警察大队，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县宁丰北街**。   负责人潘志勇，该大队大队长。   被告永宁县人民政府，住，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和南街**/div>   法定代表人郝春明，该县县长。   委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告胡卫利诉被告永宁县公安局交通警察大队、永宁县人民政府交通管理行政处罚一案中，原告胡卫利于2020年8月4日向本院提交申请，以永宁县公安局交通警察大队与胡卫利协商后，双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告胡卫利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告胡卫利撤回起诉。   案件受理费25元，由原告胡卫利负担。   审判员 严 辉     二〇二〇年八月四日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9874号原告：北京潞洲通用航空有限公司，住所地北京市通州区西集镇南小庄村村委会南200米，统一社会信用代码：91110112335519584X。法定代表人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：杨小永，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所。原告北京潞州通用航空有限公司（以下简称原告）与被告杨小永（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹裕、被告的委托诉讼代理人李安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告自2017年6月10日至2019年6月10日存在劳动关系；2.判决原告与被告自2019年6月11日至2019年12月20日期间不存在劳动关系；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月10日来原告处工作，从事厨师职位，双方签订为期两年的劳动合同。被告正常出勤至2019年6月4日，后续其不辞而别，未告知原告情况下自动离岗，再未到公司上班。2019年7月起，原告给被告停发工资，停缴社保。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告与被告自2017年6月10日至2019年12月20日存在劳动关系。现原告不服仲裁委作出的京通劳人仲字[2019]第1301号裁决书，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告入职原告处担任厨师岗位。当日，被告与原告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年6月10日至2019年6月10日。2019年6月4日，被告受伤并前往医院治疗，后被告未为原告提供劳动。后被告向仲裁委提起仲裁，要求确认原告与被告于2015年11月29日至2019年12月20日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年4月13日出具京通劳人仲字[2020]第1301号裁决书，裁决确认原告与被告于2017年6月10日至2019年12月20日期间存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告主张于工作期间受伤，受伤后一直在家养病，未与原告解除劳动合同关系，原告对此不予认可，称合同到期后双方的劳动合同关系自动终止。经本院释明，被告表示暂且要求确认劳动关系至2019年6月4日，待工伤鉴定结论出具后，再另行主张包含劳动关系存续期间在内的其他相关权益。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，鉴于原、被告双方均认可双方于《劳动合同书》约定的期限内存在劳动关系，被告当庭表示暂且要求确认劳动关系至2019年6月4日，待工伤鉴定结论出具后，再另行主张包含劳动关系存续期间在内的其他相关权益，本院对此不持异议。故对于原告的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告北京潞州通用航空有限公司与被告杨小永于2017年6月10日至2019年6月4日之间存在劳动关系；二、驳回原告北京潞州通用航空有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京潞州通用航空有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 刘青霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2068号原告庄某，女，1956年4月17日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某1，男，1951年3月7日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告赵某2，男，1982年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被告夏某1，女，1983年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某3，男，1949年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告庄某、赵某1与被告赵某2、夏某1、赵某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、赵某1及二原告委托代理人肖舒蕾、被告赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2、夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年6月14日，被告在生产路上挖坑，阻止原告通行。经乡政府、派出所调解，仍然不能解决。原告的房屋现在已经成为危房，随时有倒塌的可能，因为生产路被占车辆不能通行，造成原告不能翻建房屋。多年来因自己的危房不能住人，又不能翻建，导致原告无家可归，借住在别人家中。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告把生产路空出来，不得阻止原告通行。被告赵某3辩称，原告所述不属实。村里没有排房，全村的小片荒也没有入公。原告诉称的生产路并不存在，该地是被告和案外人赵得虎所换的宅基地，所以被告不同意原告在其宅基地上开路。两家产生纠纷后，党店镇土管所来现场调查，也是不同意原告占路建房。村委和土管所就双方争议一事达成调解协议的情况不属实，被告并未参加，对调解一事不知情，双方并没有达成协议。被告赵某2、夏某1未答辩。经审理查明，原、被告系同村民组村民，原告庄某丈夫赵公元和原告赵某1系兄弟关系，被告赵某2和被告夏某1系夫妻关系，被告赵某3系被告赵某2父亲，案外人赵小贯是五保户，和被告赵某3系兄弟关系。原、被告居住处有三排住房，二原告宅基地在北，被告赵某3兄弟宅基地居中，案外人赵得虎宅基地在南。2015年12月12日，案外人赵得虎和被告赵某2经村委调解达成调换宅基地协议，因两家宅基前后短，建房不理想，双方自愿调整为南北一体，从西往东14米由赵得虎管理使用，下余东边所余宅基地使用权由被告赵某2所有（赵小贯、赵五松住处由赵某2负责）。二原告和被告因出路一事发生纠纷，2019年6月19日，党店镇马庄村民委员会出具了证明一份，内容为：“证明、兹有我村第一组村民赵公元、赵小贯两家因宅基地发生纠纷，几年来一直互不相让，其根源是两家宅基前后相邻，赵小贯在前、赵公元在后，赵小贯宅基东头有一片荒宅，他言讲是他保管的，赵小贯想在这一块建房，赵公元在后边往西走路窄并且不能掉头，想从前边荒宅东边靠沟岩开一条路便于出行，赵小贯不同意。前段赵小贯急于建房，在村干部及有关人员调解下同意自己占用东西宽8米用于建房，下余大约3米用于出行道路。中间因有一些过激行为，经党店派出所干警调解也已经双方达成协议（在派出所）。现在赵小贯房屋建好完工，剩余杂物堆放在东边剩下的3米路面上，不能过人，赵小贯需要把杂物挪开，可他不但不挪，返不成任留路一事，村委干部多次调解仍然不能解决。特此证明、马庄村委（加盖上蔡县党店镇马庄村民委员会公章）、2019.6.19赵世良、同意村委调解意见，已责成赵小贯由赵公元协助将三米路面杂物清除。党店国土所胡新中、2019.6.27日（加盖上蔡县国土资源局党店国土资源所公章）”。原、被告争议道路上杂物已清除干净，现二原告需修路过车翻建新房，被告以不准原告在其宅基地上开路为由阻止原告垫路过车，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县党店镇马庄村民委员会出具的证明一份、被告提交的调换宅基协议一份、上土集建（96）字第1614019和1614020号集体土地建设用地使用证各一份、本院对上蔡县党店镇马庄村民委员会前任支部书记赵世良的调查笔录及现场拍摄的照片六张等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告庄某丈夫赵公元和案外人赵小贯因出路一事发生纠纷，经村委调解，赵小贯同意占用8米建房，下余约3米用于道路出行。双方虽未签订书面协议，但经村委口头调解，赵小贯建房完工，视为认可该调解协议，双方均应按协议约定内容履行义务。因案外人赵小贯系五保户，被告赵某2和案外人赵得虎调换宅基协议中约定赵小贯住处由被告赵某2负责，结合本地农村习俗，赵公元和赵小贯达成的协议对被告赵某2及其家人也具有约束力。故对二原告要求被告不得阻止其通行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2、夏某1、赵某3于本判决生效之日起不得阻止原告庄某、赵某1道路通行。案件受理费100元，由被告赵某2、夏某1、赵某3负担（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年八月十日书记员 朱继业
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6135号原告：刘恩安，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李校帆（受刘恩安的特别授权委托），安徽启延律师事务所律师。被告：袁财林，男，1962年7月8日生，汉族，住宜兴市。原告刘恩安与被告袁财林建设工程合同纠纷一案，由安徽省金寨县人民法院移送本院审理，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘恩安的委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼，被告袁财林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恩安向本院提出诉讼请求：判令袁财林返还工程定金18.3万元及违约金2万元合计20.3万元、判令袁财林承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告称其和郝宗贵合作承揽了无锡市滨湖区渔港路与观湖路地块(原老光华学院)的建设工程，并称可以将该项目中部分劳务工程分包给他施工，但要求他先支付工程定金，然他支付工程定金后一直未能开工，后经了解被告根本没有权利分包转包工程，无奈向公安机关报警后双方在环科园派出所进行了调解，被告承诺欠款于2017年7月14日前一次性还清，如逾期未还需另行支付违约金2万元。嗣后被告分文未付，故只得向法院起诉。被告袁财林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日袁财林向刘恩安出具的《承诺书》载明：“本人袁财林承诺退还刘恩安无锡市滨湖区渔港路与观湖路地块(原老光华学院)的工程定金183000元整，于2017年7月14日一次性还清，如袁财林违约将另行付给刘恩安违约金2万元并承担一切法律责任，承诺书由宜兴环科园派出所调解达成，承诺人袁财林（签名）”。2017年7月11日袁财林还出具承诺书，将儿子袁平的房产作抵押，同时郝宗贵也在承诺书上签名。针对承诺书的形成过程刘恩安补充述称：定金是2017年1月份支付给郝宗贵的，本应由郝宗贵清退，因案涉工程郝宗贵也投资了数百万元给袁财林，所以袁财林就承诺由他代郝宗贵退款，出具承诺书时郝宗贵也在场并且承诺书是在派出所协调后才形成的，定金中有15万元是以现金方式支付，有5万元是转帐的，因已收到还款1.7万元，故就余款18.3万元出具了还款承诺，当时袁财林还出具承诺书以其儿子袁平的房产作抵押还款，因袁平涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕无法办理抵押登记，故在2017年7月中旬将房产证归还于袁财林，之后多次索款未着，只得向法院起诉。上述事实，有承诺书、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中袁财林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本案只能根据刘恩安提供的证据及陈述认定相应的事实。根据承诺书的内容，袁财林应于2017年7月14日前归还工程定金18.3万元，然目前并无证据证明袁财林履行了付款义务，袁财林应负引本案纠纷的全部责任，刘恩安诉请要求袁财林返还保证金并承担违约责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁财林于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘恩安工程定金18.3万元、支付违约金2万元，合计20.3万元。如袁财林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2172.5元由袁财林负担，刘恩安同意其预交的诉讼费用由袁财林向其直接支付，本院不再退还，袁财林于本判决发生法律效力之日起十日内向刘恩安支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年八月十七日书记员  吴 渊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4160号 原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区粵海街道学府路**高新区联合总部大厦**，统一社会信用代：码914403007917461234。 法定代表人：贺宪宁，公司董事长。 诉讼委托代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：刘英，广西正大五星律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：玉林市众信机动车检测有限公司，住，住所地：玉林市经济开发区**二环东路东侧地块五西玉林大汇农业开发有限公司房屋），统一社会信用代码91450900MA5NHY0W42。 法定代表人：刘凯。 原告深圳市安车检测股份有限公司诉被告玉林市众信机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市安车检测股份有限公司的诉讼委托代理人刘厶铭、刘英到庭参加诉讼，被告玉林市众信机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市安车检测股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告买卖合同款项250000元及其违约金45750元（违约金计算方法：以250000元为基数，按照日0.5%，从2019年6月27日起至支付完毕款项之日止，暂计至2020年6月27日的违约金为45750元）；二、本案所有诉讼费及财产保全费由被告承担。 事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订了《销售合同书》（合同编号AC201811002021)，约定原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，合同总价为950000元等主要事宜。上述合同签订后，被告依约于2018年12月30日向原告支付了第一期款项300000元，原告依约向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，后被告依约于2019年2月12日向原告支付了第二期款项400000元。2019年3月22日被告竣工验收。但是至2019年6月26日，被告未能遵守《销售合同书》约定，向原告支付第三期款项250000元。原告多次请求被告支付该款项，被告至今未支付。被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，起诉至贵院，请求依法裁如所盼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告玉林市众信机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原、被告双方签订了《销售合同书》（合同编号AC201811002021)，约定原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，合同总价为950000元等主要事宜。上述合同签订后，被告依约于2018年12月30日向原告支付了第一期款项300000元，原告依约向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，后被告依约于2019年2月12日向原告支付了第二期款项400000元。2019年3月22日被告竣工验收。但是至2019年6月26日，被告未能遵守《销售合同书》约定，向原告支付第三期款项250000元，被告至今未支付给原告。 关于原告主张被告支付违约金的问题。原告主张被告应予支付的违约金为45750元，计算方式为：以250000元为基数，按照日0.5%，从2019年6月27日起至支付完毕款项之日止，暂计至2020年6月27日的违约金为45750元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”且原告主张被告支付违约金的数额没有违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为本法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告玉林市众信机动车检测有限公司支付买卖合同款货250000元及其违约金45750元（违约金计算方法：以250000元为基数，按照日0.5%，从2019年6月27日起至支付完毕款项之日止，暂计至2020年6月27日的违约金为45750元）给原告深圳市安车检测股份有限公司； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5736元，减半收取为2868元由被告玉林市众信机动车检测有限公司负担，财产保全费2013元由被告玉林市众信机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑添友
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5307号之一 申请执行人:深圳市宝安区石岩鑫建隆灯饰卫浴商行。法定代表人：吴子英。 被执行人:陈贵多。 被执行人：陈土升。 申请执行人深圳市宝安区石岩鑫建隆灯饰卫浴商行与被执行人陈贵多、陈土升买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵多、陈土升应履行支付人民币50403.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫超文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2126号原告：李严，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县******，公民身份号码440************010。被告：戴某1，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************43X。第三人：湛江市赤坎区*********有限公司，地址广东省湛江市赤坎区********博皇家具建材市场二楼2F-8120号。法定代表人：戴某1。原告李严与被告戴某1、第三人湛江市赤坎区*********有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李严诉向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止《投资入股合作协议》，并要求被告退还投资款100000元整；2.判处被告违反协议并要求被告支付违约金10000元整。以上两项请求金额110000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月4日与戴某1在湛江市赤坎区********博皇家具建材市场二楼2F-8120号签订《投资入股合作协议》。根据该协议约定，原告于2019年11月5日向被告戴某1工商银行账户转账投资款十万元整。2020年1月，湛江市赤坎区*********有限公司经营发生亏损，被告戴某1于1月15日要求原告支付当期的20%亏损。原告认为，亏损应该先从原告已经支付的投资款十万元中承担，而不是要求股东新增投资，被告的要求不合理并损害股东及公司利益。于是原告提出被告按照原投资款的九折接受原告股份，公司经营产生的合理亏损，原告另外承担。当时，戴某1表示考虑。2020年1月至6月，经过多次电话机微信沟通，双方未能协商解决，依照相关法律规定，诉请贵院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告的《投资入股合作协议》第7.2条约定“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商解决，30日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地的人民法院提起诉讼”，而该《投资入股合作协议》的签订地，原、被告均明确为湛江市赤坎区********博皇家具建材市场二楼2F-8120号，属湛江市赤坎区辖区，故本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1230号 申请执行人：黄国清，男，1974年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鄢正平，男，1981年12月11日出生，汉族，住开化县。 申请执行人黄国清与被执行人鄢正平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款93300元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2200元、执行费1300元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并委托被执行人住所地法院上门调查相关情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨建国