山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1113号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：卫某,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1989年10月24日出生，住灵丘县东河南镇银厂村，住灵丘县。委托诉讼代理人：赫某,山西民仁律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住，住所地大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼/div>负责人:陈某,经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2020）晋0224民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人卫某，被上诉人张某的委托诉讼代理人赫某到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销大同市灵丘县人民法院作出的(2020)晋0224民初69号民事判决书的第二项判决内容,依法改判上诉人不承担赔偿责任,比一审减少117091元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定时没有通知上诉人参加,程序违法,其鉴定结论不应当采纳。一审时被上诉人委托法院对车损进行了鉴定,但是该鉴定过程依据“鉴定报告”的记载被申请鉴定人只是平安财险大同县支公司,并没有通知上诉人参加鉴定,剥夺了上诉人的参与权、知情权,因此,该鉴定程序违法,鉴定结论不应当予以采纳。二、鉴定费不属于保险理赔范围。保险赔偿只应赔偿被上诉人的直接损失,而鉴定费属于间接损失,且鉴定结论不应采纳,所以相应的鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人张某答辩称，1、关于车损鉴定，被上诉人向法院起诉后，一审法院委托鉴定机构，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序、实体合法，上诉人说鉴定结论不应当采纳没有法律依据。2、根据保险法第六十四条的相关规定，鉴定费是为明确车损损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、要求第一被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元;2、要求第二、三被告在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告17645元;3、由第三被告赔偿原告99446元,合计119091元;4、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定，2018年8月22日8时许,原告驾驶×××、×××号重型货车,沿省道201线由北向南行驶至××道段时,与王荣喜由南向北正常行驶的车牌号为×××、×××号重型货车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224420180000255号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任,王荣喜无责任。事发当日原告与王荣喜在交警人员的主持下达成由原告负责修复事故中双方受损的车辆,具体损失以保险公司核定为准的调解协议。后因原告方对保险公司定损有异议,遂原告方诉讼法院。法院委托大同市中级人民法院技术管理中心对事故车辆进行鉴定,经博弈中立保险公估(北京)有限公司做出×××车损价值为92575元、×××车辆的×××车车损价值为16645元的鉴定意见。原告交纳二车辆鉴定费用4871元及3000元。事故发生后原告交纳救援车辆施救费用2000元。另查明,原告以自己名义为×××在第一被告大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份,保险期间为自2017年10月24日起至2018年10月23日止。并原告在郑州中心支公司处为该车投保了机动车第三者责任保险,保险金额为100万元、机动车损失保险,保险金额为352000元,且均不计免赔,保险期间为自2017年10月25日起至2018年10月24日止,特别约定第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司。再查明，×××、×××重型仓栅式半挂车登记车主为大同市路生汽贸有限责任公司,实际车主为张某。张某与大同市路生汽贸系租赁合同关系,与上海徽融融资租赁公司系融资合同关系。2019年10月11日上海徽融融资租赁公司出具了实际车主张某已经偿还完毕分期款项,放弃第一受益人身份,全部保险赔偿款由保险公司结算的书面证明。一审法院认为,保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告张某驾驶自己的×××号重型货车与×××、×××号重型货车发生交通事故,造成双方车辆受损并道路交通事故认定原告负该次事故的全部责任的交通事故。该事故给原告造成的损失有:1、车辆损失费109220元(92575元+16645元);2、鉴定费7871元(4871元+3000元);3、施救费2000元,以上共计119091元。鉴于张某的肇事车辆×××号车在被告大同中心支公司处投保有强制责任险一份、在郑州中心支公司处投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险,且均不计免赔,该事故发生在保险期内,故被告大同中心支公司、郑州中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于该保险赔付款项受益人的问题。上海徽融融资公司就该项做出由车主张某向保险公司结算的声明,是公司对权利的处分,故张某主张权利应予以支持。关于张某开庭审理前提出对平安创展郑州分公司及上海徽融融资租赁公司的撤诉申请未违反法律规定,应予准许。关于被告大同中心支公司、郑州中心支公司提出重新鉴定的抗辩。本案为发还重审案件,在原审、二审期间被告未进行重新鉴定程序,且原鉴定结论不存在资质、内容等违法现象,故对保险公司的主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车辆投保的强制责任险限额范围内赔偿张某车辆损失费2000元;二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在×××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿张某车辆损失费等17645元;在×××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告张某车辆损失费等99446元;以上共计117091元;三、驳回张某的其他诉讼请求。上述给付内容限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元,由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担50元;由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2632元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，认定车辆损失的鉴定结论是由大同市中级人民法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员亦具备相应的执业资格，该鉴定结论具有客观性、专业性。上诉人在不能证明该鉴定结论违法的情况下，仅以其未参与鉴定过程而否定鉴定结论的合法性，缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费7871元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。二审期间，被上诉人张某自愿放弃500元鉴定费，上诉人可在本判决生效后对被上诉人张某理赔时扣减500元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年八月十九日书记员 安丽军