广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1633号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：罗东菊，女，1993年11月21日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区柳城县/div> 被告：刘富强，男，1993年11月22日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区柳州市城中区/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告罗东菊、刘富强、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托的诉讼代理人覃龙丽，被告罗东菊，被告刘富强，被告平安财保公司委托的诉讼代理人覃冬玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告垫付车辆损失48054元，其中由被告平安财保公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告罗东菊、刘富强共同承担赔偿责任；2.本案案件诉讼费由被告承担。原告太平洋财保公司的事实和理由：2019年6月29日5时许，罗东菊驾驶桂Ｂ×××××号车至柳州市香江天地园附近，追尾碰撞由柳迪停放在路边的梅赛德斯奔驰牌桂Ｂ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的第450205500000003150号道路交通事故认定书（简易程序）：认定罗东菊负事故全部责任，柳迪无责任。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车车主段人卉的申请，原告依据商业险条款对其进行代位赔偿，垫付车辆修理费共计人民币48054元。经查，桂Ｂ×××××号车车主系被告二刘富强所有，并且该车于被告三处投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告对事故责任方享有代位求偿权，对于桂Ｂ×××××号车车主段人卉的经济损失应由各被告承担。为保护原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告罗东菊辩称，被告刘富强系在未知我饮酒的情况下，把车子借给我开，我不同意要他一起承担费用。我同意刘富强的答辩意见，希望从原告诉请的48054元当中扣除已经转给柳迪的15000元。 被告刘富强辩称，我拒绝承担责任，当事人罗东菊想私下与原告协商具体的还款事宜。 被告平安财保公司辩称，桂Ｂ×××××在我公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，限额是100万及不计免赔，但是因为肇事司机罗东菊酒后驾车，属于我公司商业险免赔，所以我司仅同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告罗东菊、刘富强共同提交的证据1.微信转账截图，由于另案（2019）桂0205民初5368号生效民事判决书就该转账已认定被告刘富强向案外人段人卉支付15000元车辆维修费的事实，因此本院采信该证据；对于被告平安财保公司提交的证据2.商业险投保单及商业保险免责事项说明书，本院认可该证据的真实性，该说明书清楚载明保险人的免责情形，被告刘富强作为投保人亦无异议，因此本院采信该证据；被告平安财保公司提交的证据3.（2019）桂0205民初5368号民事判决书，经核实已生效，故作为定案依据。 本院经审理查明：2019年6月29日5时，被告罗东菊醉酒驾驶被告刘富强名下的桂Ｂ×××××小轿车在柳州市香江天地园对面路段靠边停车时，车头部位撞到案外人柳迪停放在路边的桂Ｂ×××××小轿车车尾，造成两车损坏。案外人柳迪、段人卉系夫妻，桂Ｂ×××××小轿车登记在段人卉名下。当日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：罗东菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故财产损失的全部责任，柳迪无责任。该日，刘富强通过微信转账向柳迪支付车辆维修费15000元。 2019年7月7日，段人卉将桂Ｂ×××××小轿车送至柳州市华星行汽车销售服务有限公司维修直至同年7月24日，维修费用为48054元。段人卉将该维修费的追偿权利转让给原告太平洋财保公司后，于2019年8月20日收到原告支付的48054元。 2019年8月29日，我院就罗东菊本次事故的醉驾行为作出（2019）桂0205刑初380号生效刑事判决，认定其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金2000元。 2019年9月9日，段人卉为向罗东菊、刘富强、平安财保公司主张车辆折旧费、评估费、交通费诉至本院；本院于2019年11月27日作出（2019）桂0205民初5368号生效民事判决，判令罗东菊、刘富强分别赔偿段人卉交通费8750元、3750元。 另查明，被告刘富强为桂Ｂ×××××小轿车在被告平安财保公司投保交强险及商业险，保险期限均自2018年12月31日13时起至2019年12月31日24时止，双方间的《机动车商业险免责事项说明书》第二十四条约定，驾驶人有饮酒情形的，保险人就机动车第三者责任保险范围内对人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿；案外人段人卉为桂Ｂ×××××小轿车在原告太平洋财保公司投保商业险，保险期限自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止；本次事故发生时，两车均在保险期内。 本院认为，案涉交事故造成案外人段人卉的车辆损坏，因此其有权要求侵权人赔偿维修车辆所支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，原告太平洋财保公司基于与案外人段人卉之间的保险合同关系，向其履行了赔偿48054元车辆修理费的义务，因此依法取得本案代位求偿权，而被告刘富强在事故当日已支付的15000元车辆维修费，应从该48054元中予以扣除，所以原告太平洋财保公司享有的求偿金额为33054元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”的相关规定，由于被告罗东菊醉酒驾驶，符合被告刘富强与被告平安财保公司之间关于机动车第三者责任险免责情形的约定，因此本院采纳被告平安财保公司提出的仅在交强险财产损失责任限额内承担2000元的赔偿责任而不承担商业险赔偿责任的辩称。被告罗东菊作为使用人，醉酒驾驶车辆，存在过错；被告刘富强出借车辆给被告罗东菊时，未尽到审慎义务，亦有过错。因此，扣除被告平安财保公司赔偿的2000元后，剩余31054元（即33054元-2000元）损失，应由被告罗东菊按70%的比例即21737.80元、被告刘富强按30%的比例即9316.20元分别向原告太平洋财保公司赔偿。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款相关规定，诉讼费用由败诉方负担，被告平安财保公司作为本案交强险承保公司，未积极履行理赔义务，在本案中作为被告败诉后，应当承担诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司车辆维修损失费2000元； 被告罗东菊赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司车辆维修损失费21737.80元； 被告刘富强赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司车辆维修损失费9316.20元； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由被告罗东菊负担543元，被告刘富强负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担50元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  陈 羽 人民陪审员  韦利荣 二〇二〇年八月四日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  陈 东