安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3636号 原告：临泉县伟枝商贸有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N12TY5W(1-1)，住所地临泉县城关街道办事处前进西路 法定代表人：柳兆锋，任经理。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告：宿州市祥宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341300697382060G，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧(宿州兆鑫汽车有限公司院内) 法定代表人：王兆良。 被告：杨要好，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057（1-1），住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 原告临泉县伟枝商贸有限公司（以下简称伟枝商贸公司）与被告杨要好、苏州市祥宇汽车运输有限公司（以下简称祥宇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中国保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟枝商贸公司的委托诉讼代理人侯峰民、被告杨要好、被告中国保险宿州分公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告祥宇汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟枝商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿给原告造成的车辆损失、施救费等财产损失30463.5元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险第三者责任险限额内先行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月16日8时许,吴成驾驶原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××中型专用校车在临泉县准备左转弯往杨桥方向行驶时,与杨要好驾驶的沿345国道自东向西行驶的皖Ｌ×××××牌重型货车发生碰撞,致双方车辆受损,部分人员受伤,袁乐萱抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,经临泉县公安局交通警察大队认定,被告杨要好负事故的同等责任。杨要好驾驶的皖Ｋ×××××车辆所有人系宿州市祥宇汽车运输有限公司,该车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业不免赔第三者责任险100万元。原告所有的涉案车辆损失经被告保险公司定损为56927元,原告支付施救费2000元。综上所述,因被告违反交通法规发生交通事故,致使原告人身、财产损失,应依法承担赔偿责任,原告依法具状诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告杨要好辩称，原告说的与事实不符，我驾驶的车辆在直行，校车上国道，撞到我的车的右侧，造成校车车上人员的受伤，我没有责任，由有责任的一方赔偿，另外我的车也有损失。 被告中国保险宿州分公司辩称，1、对事故的发生无异议，对责任划分有异议，根据我司承保车辆驾驶员当庭答辩意见，可以看出，事故发生时，是对方车辆撞击我司承保车辆，且在庭前也询问过被告杨要好，事发时，对方车辆是静止状态，两车在要接触时，对方突然发动车辆，被告杨要好已采取避让措施，但仍被对方撞到车辆的右侧，因此，该事故对方车辆应当承担全部责任；2、核实被告杨要好驾驶证、行驶证、从业资格证，在三证合法有效情况下，不存在免赔情况，我司在交强险无责赔付限额内承担责任；3、原告诉求的维修费、施救费应当提供正式的发票；4、我司不承担诉讼费。 被告祥宇汽运公司未答辩亦未提举证据材料。 原告围绕其诉讼请求、被告中国保险宿州分公司为支持其抗辩主张分别向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为： 2019年9月16日8时许,吴成驾驶原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××中型专用校车在临泉县准备左转弯往杨桥方向行驶时,与被告杨要好驾驶的沿345国道自东向西行驶的皖Ｌ×××××牌重型货车发生碰撞,致双方车辆受损,袁乐萱等人受伤,袁乐萱经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月25日，经临泉县公安局交通警察大队认定,吴成驾驶机动车行驶至事发地点时，通过有交通标志、标线的交叉路口，未按照交通标志指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应付此次事故的同等责任；杨要好驾驶机动车行驶至事发地点时，行经人行横道未减速至安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应付此次事故的同等责任；袁乐萱等人无责任。杨要好驾驶的皖Ｋ×××××车辆所有人系祥宇汽运公司,该车辆在被告中国保险宿州分公司投保了交强险和商业第三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后,原告的车辆经临泉县苏临车辆施救服务有限公司施救、维修，原告支付施救费、维修车辆费用共计58927元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业第三者险范围内按照责任予以赔偿。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：吴成、杨要好分别负事故的同等责任。原告的合理损失由被告中国宿州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告中国保险宿州分公司在商业第三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告提出的合理诉求，本院予以支持。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：吴成、杨要好分别负事故的同等责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。被告杨要好与中国保险宿州支公司均提出杨要好没有责任，对方车辆应承担全部责任的辩解，未提举证据予以证明，本院不予采纳。 综上，被告中国保险宿州分公司应赔偿原告伟枝商贸公司损失30463.5元[2000元+（58927元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县伟枝商贸有限公司人民币30463.5元。 二、驳回原告临泉县伟枝商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告杨要好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年八月七日 书记员  庞 涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。