wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4415号何发凯:申请执行人何发凯与被执行人李洪全、赵小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3808号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李洪全赔偿申请执行人何发凯各项损失5487.31元，承担案件受理费105元；确定被执行人赵小华赔偿申请执行人何发凯病案复印费6.9元，承担案件受理费45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元，以上共计5694.21元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何发凯与被执行人李洪全、赵小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3808号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16108号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：范常波，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范常波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告范常波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、范常波立即偿还截至2020年4月2日的信用卡透支本金41003.79元、利息2764.72元、违约金7946.15元；并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金41003.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2764.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由范常波承担。事实和理由：2017年12月12日，范常波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范常波从其信用卡账户中透支，截至2020年4月2日共透支本金41003.79元、利息2764.72元、违约金7946.15元未给付。被告范常波未答辩。经审理查明，2017年12月12日，范常波向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。范常波在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向范常波发放了信用卡。范常波从其信用卡账户中透支，截至2020年4月2日，范常波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41003.79元、利息2764.72元、违约金7946.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范常波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向范常波发放了信用卡，范常波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范常波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告范常波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范常波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月2日的信用卡透支本金41003.79元、利息2764.72元、违约金7946.15元；并支付从2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金41003.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2764.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告范常波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1970号之三 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：王振涛，男，1982年06月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人王振涛行政非诉执行一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王振涛在1680××××6596账户内余额人民币9548.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王振涛在山东兰陵村镇银行1680××××6596账户内存款人民币36894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜广鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5152号原告：吕红胜，男，汉族，1954年1月11日出生，住武汉市洪山区。被告：胡绍勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省麻城市。被告：侯志愿，男，汉族，1950年11月20日出生，住武汉市洪山区。被告：李忠善，男，汉族，1951年4月9日出生，住武汉市洪山区。原告吕红胜与被告胡绍勇、侯志愿、李忠善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红胜与被告侯志愿、李忠善到庭参加诉讼，被告胡绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕红胜本院提出诉讼请求：1、判令被告胡绍勇、侯志愿、李忠善共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告胡绍勇、侯志愿、李忠善共同承担。诉讼过程中，原告吕红胜变更诉讼请求为：1、判令被告胡绍勇偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告胡绍勇承担。事实和理由：2018年11月30日，被告胡绍勇向原告借款100000元，约定每月30日前向原告支付利息2000元，2019年11月30日前付清本金，如果逾期未还，将被告胡绍勇位于毛坦社区14栋2单元703号的房屋作为抵押担保，并由李忠善和候志愿进行担保。同日，原告通过汉口银行向被告胡绍勇转账100000元。2019年10月开始，被告一直没有按照约定进行偿还，原告多次催促，被告一直找各种理由推脱。故原告提起诉讼。被告胡绍勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告侯志愿辩称，其与原告是朋友，与被告李忠善是战友关系。侯志愿经营的小工厂与被告胡绍勇的工厂很近，平时相互帮忙，双方关系很好。李忠善需要租房子，遇到了胡绍勇，胡绍勇称其在毛坦港湾的房子可以给李忠善住，但是需要帮其借钱。三被告到原告家中，原告询问胡绍勇人品情况，侯志愿称胡绍勇人不错。胡绍勇称其没有钱向税务局缴税，所以需要借款。胡绍勇告知原告月息4%，原告只要月息2%，后签订了涉案的借条。被告李忠善辩称，三被告原均系民营业主。因李忠善的房屋拆迁，需租房过渡，胡绍勇将其房屋给李忠善住，让李忠善帮其借款。后签订了涉案借条，借期一年，期满后胡绍勇以各种理由拒不还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告吕红胜向被告胡绍勇银行转账100000元。同日，被告胡绍勇向原告吕红胜出具《借条》，载明：今借到吕红胜现金拾万元整，经商谈确定，每月30号前付吕红胜利息贰仟元，2019年11月30日付清本金。如逾期未还，将本人房产即毛坦社区14栋2单元703房作担保抵押。被告胡绍勇在该《借条》上“借款人”处签名并捺印，被告侯志愿、李忠善在该《借条》上“担保人”处签名并捺印。2019年1月2日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年2月12日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年2月28日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年4月1日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年6月1日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还4000元。2019年7月1日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年8月1日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年9月6日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2019年10月14日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还2000元。2020年1月9日，被告胡绍勇向原告吕红胜偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的储蓄历史数据查询及借条可以认定，原告于2018年11月30日向被告胡绍勇履行了支付借款100000元的义务，双方之间借贷关系成立，被告胡绍勇应承担偿还借款的义务。根据原告提供的借条，原告与被告胡绍勇约定每个月30日前支付利息2000元，即月息2%。根据原告提供的储蓄历史数据查询及其自认，被告胡绍勇向原告偿还了2019年1月至9月的利息，被告胡绍勇于2020年1月9日向原告偿还10000元，其中8000元为2019年10月至2020年1月四个月的利息，剩余的2000元应扣除本金。故对原告要求被告胡绍勇支付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告胡绍勇应向原告偿还借款本金98000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍勇于本判决生效之日起十日内向原告吕红胜偿还借款本金98000元；二、驳回原告吕红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告胡绍勇负担1125元，由原告吕红胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十七日书记员  梅 问
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3308号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海亚寰信息技术有限公司(以下简称亚某某)，住所上海市奉贤区。诉讼代表人王进。被告人叶某某，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告人余某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。辩护人黄晓旭，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5529号起诉书指控被告单位亚某某、被告人叶某某、余某犯非法利用信息网络罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告单位亚某某诉讼代表人王进、被告人叶某某、余某及辩护人邓静、黄晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告单位亚某某在经营期间，为非法牟利，由该公司法定代表人被告人叶某某伙同该公司员工被告人余某采取自定义签名等方式为他人实施违法犯罪活动发布信息。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，2019年11月至2020年3月期间，被告单位亚某某发送签名为【平安新一贷】、内容为短信验证码的诈骗短信24,489条，涉及的手机号码11,078个(已去重)。2020年3月26日，被告人叶某某、余某被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告单位亚某某、被告人叶某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有工商登记信息、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、亚某某招商银行账户对账单、上海市增值税专用发票、证人潘某、刘某某、钱某的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、转账记录、相关聊天记录、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位亚某某利用信息网络为他人实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪；被告人叶某某系被告单位亚某某直接负责的主管人员，被告人余某系被告单位亚某某的其他直接责任人员，其行为均构成(单位)非法利用信息网络罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶某某、余某到案后能如实供述罪行，被告单位亚某某、被告人叶某某、余某均系坦白，对其依法从轻处罚。被告人叶某某、余某认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海亚寰信息科技有限公司犯非法利用信息网络罪，罚金人民币五万元。二、被告人叶某某犯(单位)非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年3月27日起至2020年9月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人余某犯(单位)非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年3月27日起至2020年8月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)四、作案工具予以没收。违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17986号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，广东历恒律师事务所实习律师。被告：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂，，住所地丹江口市六里坪镇双塘路门面内经营者：欧世斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国林、袁辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告化工产品货款47820元及违约金8646.9元（以47820元为基数，按每月2%计算，自2019年10月1日起至被告偿清全部货款之日止，截至起诉日的违约金为8646.9元，以后顺延计算），以上暂共计56466.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2019年10月，经过双方对账，被告承认截止2019年9月30日，欠原告货款47820元。围绕被告拖欠原告的货款问题，原告要求被告归还，被告以资金紧张等种种理由拖延归还。被告违反双方的约定，长期拖欠原告的货款，违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应化工产品，被告签收货物后90天内结清当批次货款，逾期按欠款额每月2%的比例支付违约金。2019年10月29日被告在原告出具的销售对帐单中确认欠原告于2014年9月27日向被告供货102960元，扣减2014年12月7日退货15680元及被告已支付的货款40000元，截止至2019年9月30日被告尚欠原告货款47280元。之后，被告未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》合法有效。被告拖欠原告货款47280元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款47280元及按约定支付违约金。原告起诉数额有误，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款47280元及违约金（违约金计算方法：以47280元为本金，从2019年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告广东科德环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.84元（原告已预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司负担5.84元，被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂负担600元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月十七日书记员  樊绮玲
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二十一申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在中国农业银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更487号罪犯胡祥武，男，1999年1月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月12日作出（2018）粤1972刑初890号刑事附带民事判决，以被告人胡祥武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人504210.3元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡祥武在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯胡祥武减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡祥武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分445分，累计扣72分。该犯未履行民事赔偿，其考核期内月均消费112元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡祥武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额民事赔偿未履行，且狱内累计扣分较多，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡祥武予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5323号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，该公司员工。被告：康俊楠，男，2000年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：林俊耀，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）与被告康俊楠、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人王忠文，被告富德保险公司的委托诉讼代理人林俊耀到庭参加诉讼，被告康俊楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2019年7月5日。二、保险合同约定的主要内容投保人：邓某丽；保险标的：湘Ｌ×××**号小型汽车；被保险人：邓某丽；承保人：大地保险公司。三、保险事故发生情况事故时间：2019年10月19日；涉案车辆驾驶人：粤Ｌ×××**号小型普通客车，康俊楠；湘Ｌ×××**号小型汽车，邓某丽；保险事故责任认定情况：康俊楠，主要责任；邓某丽，次要责任；是否属于保险赔偿范围：是；对方车辆购买保险的情况：粤Ｌ×××**号小型普通客车在富德保险公司购买了交强险，涉案保险事故发生于保险期间。四、定损情况定损时间：2019年11月11日；定损金额：110550元；定损机构：大地保险公司（湘Ｌ×××**号车的承保公司）。五、保险标的修复情况修复金额：110550元。六、理赔情况赔偿金额：110550元。七、是否取得代位求偿权：是八、需要说明的其他事项：大地保险公司、富德保险公司均陈述未查询到粤Ｌ×××**号购买商业三者险的情况；九、原告诉请：1.富德保险公司在其所承保的粤Ｌ×××**号车的交强险限额内赔偿大地保险公司2000元；2.康俊楠赔偿大地保险公司损失75985元及利息(利息以75985元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.二被告承担本案的诉讼费用。十、富德保险公司辩称，1.富德保险公司不负赔偿责任，康俊楠事故发生后，至今未及时向富德保险公司报案，也未能提供相关的车辆证件，致使本案事故的性质及原因无法查清，根据法律规定，富德保险公司有权拒绝理赔；2.富德保险公司不承担本案的诉讼费及利息。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。大地保险公司已按照定损金额向邓某丽履行了赔付义务，依照上述法律规定，大地保险公司在赔偿金额范围内，有权按照责任比例依法获得向康俊楠、富德保险公司追偿权的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序，大地保险公司主张的赔偿金额先由富德保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，因未查询到粤Ｌ×××**号购买商业三者险的记录，剩余款项108550元由康俊楠按责任比例承担。根据涉案保险事故的责任认定，康俊楠负有主要责任，大地保险公司主张康俊楠一方承担70％的责任，并无不当，本院予以采纳，即康俊楠应向大地保险公司赔偿75985元（108550元×70％）。至于利息，大地保险公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在大地保险公司可行使追偿权的范围内，故对大地保险公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对大地保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。康俊楠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2000元；二、被告康俊楠于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿75985元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告康俊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年八月十日书记员 骆雪玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初442号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：古春生，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告古春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员冉渝担任审判长与人民陪审员代庆珍、人民陪审员郑静组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告古春生经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2720.92元、公摊费165元，产生违约金173.15元，故请求判令被告支付上述款项共计3059.07元，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告古春生未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，重庆江山物业发展有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同约定由重庆川仪物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，1-2楼：0.9元/月.平方米，3楼以上（含3楼）：1.20元/月.平方米（包括电梯使用费0.3元/月.平方米），车位管理费：50元/车.月，商业物业：1.8元/月.平方米，餐饮物业：2.5元/月.平方米。公共区域的照明电费、绿化用水费用、楼道照明费用、自备发电机的油料费用等，不在物业服务费支付范围，由业主和物业使用人据实分摊。该合同期限暂定2年，从2015年3月1日起至本小区业主委员会成立之后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且乙方将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2020年4月15日，XX社区出具《物业服务证明》，载明“XX小区位于重庆市北碚区XX镇XX号，该小区于2015年7月接房至今一直由重庆川仪物业管理有限公司提供服务，在此期间小区未成立业委会”。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。还查明，古春生系重庆市北碚区XX镇****房屋产权人，该房屋产权面积为68.71平方米，约定缴纳物业服务费标准为1.2元/月.平方米。古春生共欠付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2720.85元、公摊费165元。本案在审理中，因古春生下落不明，本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，古春生逾期未到庭应诉，亦未提供相关证据材料。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、《XX生活垃圾清运合同》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函及催收照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，古春生应当依照《XX小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。故对重庆川仪物业管理有限公司要求古春生缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告古春生本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古春生于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2720.85元、公摊费165元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元由古春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冉 渝人民陪审员  代庆珍人民陪审员  郑 静二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13315号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳市周凯贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人深圳市周凯贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13314号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13315号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初14856号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱志航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4634号原告：杨小岗，男，汉族，1959年4月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，1970年1月15日生，住重庆市垫江县。原告杨小岗诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨小岗委托诉讼代理人董金迪、被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小岗向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币5万元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款的利息（逾期利息以5万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起暂计算至起诉之日，共计3367元）直至全部清偿之日为止（前述1、2项金额共计53367元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月17日签订《借款协议》，约定由被告向原告借款5万元，借款期限自2018年11月17日至2018年11月30日。其后，被告逾期未归还，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告王琼辩称，被告已经偿还原告4万元本金，现在只欠1万元经审理查明，2018年11月17日，原、被告签署《借款协议》，主要约定被告因个人生意周转向原告借款5万元，借款期限2018年11月17日至2018年11月30日，借款到期一次性归还本金利息；本协议同时为借款人收到出款人的借款现金凭证。原告于同日向被告转账支付5万元。审理中，原告为证实被告已还金额系偿还之前的借款，向法庭举示原、被告于2018年8月31日签订的《借款协议》。该协议约定：被告用家用资金周转向原告借款15万元，借款期限2018年9月20日至2018年11月20日；本协议同时为借款人收到出款人的借款现金凭证。被告认可2018年8月31日签订的《借款协议》是被告签字，但被告陈述：当时被告在南坪打麻将进行赌博，从赌场的人处拿了用于赌博的票证，交付赌博票证的人是原告的人，后来在原告及其老婆、原告的朋友何云（已坐牢）的要求下，被告签了前述借款协议。当时被告总共拿了价值50万的用于赌博的票证。审理中，原告还举示被告与案外人朱训英（原告陈述，实际为原告前妻，现已离婚）于2019年5月23日的微信聊天记录。该聊天记录显示朱训英于2019年5月23日向被告发出信息：“王琼希望你说话讲信用4月12日你说还2万元，也没有还，今天你说转1万，又看不对现了，半年时间了，就连你借5万还拿车位抵起的都没有还完，总的本金还差17万。”被告回复：“我知道，晚点转过来就转你。”被告认可聊天记录是被告与原告老婆的聊天记录，但被告陈述：聊天记录中提到的5万元，聊天之前偿还了3万，之后于2019年5月24日微信转账了1万给原告老婆。审理中，原告认可被告于2019年2月11日通过银行转账向原告支付3万元，通过微信转账于2019年5月24日转给原告前妻朱训英1万元，但前述付款系被告归还原告在先借款的15万元的金额，与本案借款无关。审理中，关于原、被告于2018年8月31日签署的《借款协议》，当事人双方存在较大争议。被告陈述：认可签署该《借款协议》，但该《借款协议》载明的15万元借款是原告向被告交付的赌博票证；被告曾用其弟弟的车库抵给原告用于本案涉及的5万元借款，但未办理抵押登记。原告陈述：原告与被告系通过双方共同朋友何云介绍认识，原告基于与朋友何云的关系，将款项出借给被告；15万元借款均在2018年8月31日前支付，分4-5次支付，其中2次在原告经营的杨家坪步行街美侬购物天堂的门店（麟麟时装店）支付，另外几次均是在杨家坪步行街的建设银行取现之后在银行外面支付；前述15万元借款，被告共计还款4万元（被告于2019年2月11日通过银行转账向原告支付3万元，通过微信转账于2019年5月24日转给原告前妻朱训英1万元）；原、被告于2018年8月31日签署的《借款协议》载明的借款尚未起诉；被告关于15万元借款系原告向其交付的赌博票证而产生的债务的陈述不属实，全部借款系通过现金支付；被告向原告提出借款5万元时，原告要求被告提供担保，被告提供了其弟弟的车位产权证给原告，但之后未办理抵押登记。本院认为，依据原告举示的证据结合当事人的陈述足以证明原、被告于2018年11月17日签署的《借款协议》的真实性。合法的借贷关系，依法受法律保护。原告按约履行出借义务，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。关于被告偿还的4万元是否为偿还本案借款的争议。原告称被告已偿还的4万元为偿还原、被告于2018年8月31日签署的《借款协议》载明的借款。庭审中，双方对原、被告于2018年8月31日签署的《借款协议》载明的借款存在较大争议，且被告主张已偿还的4万元系偿还的本案借款。依据原告举示的案外人朱训英（原告自认朱训英为其前妻）就原告借款向被告催收的微信聊天记录，原告方于2019年5月23日向被告发出信息：“就连你借5万还拿车位抵起的都没有还完”，“就连你借5万还拿车位抵起的都没有还完”意思为案涉5万元借款尚未偿还完毕，亦即包含了该5万元借款已经偿还部分金额的意思。因截止2019年5月23日，被告已经向原告偿还3万元，若被告的已还款金额均冲抵2018年8月31日的《借款协议》确认的15万元借款，则与原告方关于“就连你借5万还拿车位抵起的都没有还完”的陈述自相矛盾。综合以上，虽然被告于2018年8月31日签署的《借款协议》载明的15万元借款到期日期在前，但被告主张该《借款协议》实际并未出借现金，系原告给付赌博凭证产生的债务，在双方对该笔借款存在较大争议的情况下，结合原告方人员在向被告催款时发出的信息有关于被告针对案涉5万元借款已偿还部分金额的意思，可推定双方存在先冲抵本案涉及的5万元借款的意思表示，被告亦主张已偿还的4万元系偿还案涉5万元借款，故本院对被告已偿还的4万元借款认定为偿还本案涉及的5万元借款。至于原、被告于2018年8月31日签署的《借款协议》载明的15万元借款，原告可另行向法院提起诉讼。据此，原告于本案中主张的5万元借款，被告已还4万元，尚欠1万元。原告要求被告立即偿还借款本金未超出1万元的部分，本院予以支持。超出部分，本院予以驳回。原告主张的逾期利息本院支持为：以尚欠借款本金1万元为基数，自2018年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小岗借款本金1万元；被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨小岗逾期利息（计算方式为：以尚欠借款本金1万元为基数，自2018年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告杨小岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为567元，由原告杨小岗负担454元，被告王琼负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年八月二十日书记员  杨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26288号申请执行人孟秀兰，女，汉族，1940年11月29日出生，住郑州市，系何振江的监护人。申请执行人何振江，男，汉族，1933年3月1日出生，住郑州市。监护人何某，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市。被执行人左燕，女，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人左利民，男，汉族，1968年8月3日出生，住郑州市。关于孟秀兰、何振江申请执行左燕、左利民确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28303号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告左燕与左利民于2018年3月9日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；二、被告左燕、左利民在本判决生效后十日内将位于郑州市惠济区香山路11号院2号楼1单元2层105号房屋恢复登记至被告左燕名下；一审案件受理费12613元，保全费4927元，由被告左燕、左利民负担。左燕、左利民未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟秀兰、何振江于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款17753元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年八月二十六日书记员  李 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5844号原告：赵智哲，男，1994年9月3日出生，汉族,住天津市津**。被告：于胜，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告赵智哲与被告于胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  孟祥娜陪审员  陈立华二〇二〇年八月十日书记员  刘嘉宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20301号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：黄欣，总经理。原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年8月27日立案。胡长威诉称，2019年10月21日，原告于被告处购买食品一批，其中愤怒小鸟扁桃仁2袋，付款17.6元。后经翻译确认该产品属过期食品。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求依法判令：1.被告退还原告购物款17.6元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华润超市曾向本院提交国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号，且表示现仍在该地址实际办公，胡长威对此亦表示认可。另，胡长威自被告位于朝阳区的超市购买涉案商品，涉案合同履行地位于北京市朝阳区，亦不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且胡长威亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十八日书记员  李敬赛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2294号 申请执行人潘孝土： 被执行人池海芬、陈孝火： 申请执行人潘孝土与被执行人池海芬、陈孝火民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00876号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝土向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池海芬、陈孝火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2294号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执522号之一 申请执行人：丁新荣，男，汉族，1964年11月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：朱宿平，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人丁新荣与被执行人朱宿平财产损害赔偿纠纷一案,（2018）浙0521民初5858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币450972元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁新荣与被执行人朱宿平已达成执行和解，申请执行人丁新荣尚有人民币424762元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘 源
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3238号原告：刘玉武，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭兴伟，男，1984年10月9日出生，满族，住北京市怀柔区。原告刘玉武与被告彭兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉武到庭参加诉讼，被告彭兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘玉武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余劳务费32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份原告经朋友介绍，受被告雇佣从事公路工程测量，双方约定一个月劳务费为10000元，被告雇佣原告时间共计6个多月，持续至2017年10月份。原告于10初结束测量工作，被告承诺立即给付劳务费，但实际上并未给付。经原告多次催要，被告支付30000元，仍剩余32800元未付。原告多次索要未果，故诉至我院。彭兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前电话谈话过程中彭兴伟认可欠刘玉武32800元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告彭兴伟雇佣原告刘玉武从事公路工程测量工作。后经原、被告双方结算，彭兴伟尚欠刘玉武32800元劳务费未支付。以上事实，有原告提交的微信截图复印件、电话录音光盘以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘玉武受被告彭兴伟雇佣完成劳务工作，彭兴伟亦认可尚欠刘玉武劳务费32800元的事实，刘玉武主张支付剩余劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭兴伟于本判决生效后七日内支付刘玉武劳务费32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由彭兴伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶杰二〇二〇年八月二十六日书记员  李苏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初625号原告：谢思红，女，1965年10月30日出生，汉族，住广州市天河区********之一1106房，公民身份号码：440************827。委托代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地：广州市******。法定代表人：陈奕威，厅长。第三人：广东交通职业技术学院，住所地：广州市天河区*******。法定代表人：张俊平。本院在审理原告谢思红诉被告广东省人力资源和社会保障厅及第三人广东交通职业技术学院养老保险待遇一案中，原告谢思红以其已被变更为事业单位在编人员标准缴纳养老金，退休时享受事业单位在编人员退休待遇为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢思红申请撤回起诉，没有违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢思红撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢思红负担。审 判 长 陈作斌审 判 员 王 硕审 判 员 张 珣二〇二〇年八月二十八日法官助理 马 昊书 记 员 邓欢庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉斌，男，1972年10月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**。 法定代表人：杨林，该区人民政府区长。 再审申请人周玉斌因诉安徽省黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周玉斌申请再审称，1.屯溪区政府提供的房屋征收决定公告、征收补偿方案、征收补偿决定、安全隐患整改意见书以及物品登记表均是虚假无效证据，一、二审法院未对屯溪区政府提供的证据进行全面审查，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，确认屯溪区政府提供的虚假证据无效，依法重新对客观事实作出认定，确认案涉强制行为无效，恢复或赔偿周玉斌的房屋及附属物。 本院经审查认为，周玉斌的一审诉讼请求为“确认屯溪区政府于2019年3月8日强制拆除其房屋的行为违法”，一、二审法院以屯溪区政府提供的证据不能证明案涉房屋属必须实施拆除的危房，亦不能证明屯溪区政府已履行了法定拆除程序为由，判决确认案涉强制拆除行为违法，已经支持了周玉斌的诉讼请求。 周玉斌主张屯溪区政府一审中提交的房屋征收决定公告、征收补偿方案、征收补偿决定等证据是违法无效的虚假证据，一、二审判决对证据认证错误，本院认为，一审法院对周玉斌和屯溪区政府提交的证据进行了依法认证，并根据相关证据查明了案件事实，并无不当。二审法院经审查，对一审法院查明的事实予以确认，亦无不当。周玉斌认为屯溪区政府一审中提交的相关证据虚假，实质上是对屯溪区政府作出的房屋征收决定以及征收补偿决定等行为的合法性有异议，对此周玉斌可另行主张权利。 综上，周玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周玉斌的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15277号原告：李杰峰，男，1966年9月24日出生，回族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：牛浩，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓慧，北京市亿嘉律师事务所实习律师。被告：北京北奥广告有限公司，住所地北京市海淀区花园路小关街******。法定代表人：陈少云。原告李杰峰与被告北京北奥广告有限公司返还原物纠纷一案，原告李杰峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰峰的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰峰撤诉。审判员  曹力二〇二〇年八月三十一日书记员  刘超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2646号 申请执行人:金晶，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王建辉，男，1988年6月6日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院执行的申请执行人金晶与被执行人王建辉离婚纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初161号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**平房**。法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市凯店餐饮娱乐有限公司，住，住所地邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处西南角/div>法定代表人：谭凯，该公司负责人。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告邵阳市凯店餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月二十五日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初924号 原告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市商会活动中心****房。统一社会信用代码：91450602785243837X。 负责人：李智富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：滕海清，男，1988年2月19日出生，汉族，现被关押在北海监狱。 被告：滕艳，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称大地保险支公司）诉被告滕海清、腾艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡茵、被告滕海清到庭参加诉讼。被告腾艳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告滕海清醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车在防城港市港口区工会门前路段碰撞防城港16500号电动车自行车尾部，肇事逃逸，造成一死一伤的交通事故。经交警部门认定：被告滕海清负事故全部责任。滕艳是桂Ｐ×××××号车辆的所有人，其在原告处购买了交强险，事故发生在保险期间。原告于2018年11月10日向防城港第一人民医院转账10000元，2018年12月18日向被害人家属支付110000元，原告在交强险死亡伤残限额内共计赔付120000元。本次事故被告属于醉酒驾驶和肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望所判如所请。 被告滕海清对原告请求的金额无异议。 被告腾艳提交的书面答辩意见辩称，其不应承担任何责任。1.生效裁判文书中认定其不存在侵权行为，不存在过错。2.保险人行使交强险追偿权对象仅限实际侵权人，机动车所有人没有过错，无须承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的对方无异议的证据即原告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日21时12分许，被告滕海清醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车（车辆登记在滕艳名下）沿港口区渔万路由北往南行驶，在临近市工会路段，前方林燕洁驾驶16500号电动自行车（搭载黄祖鎔）在右侧机动车道同方向行驶，滕海清未采取相应措施，桂Ｐ×××××号小型普通客车碰撞防城港16500号电动自行车尾部，造成黄祖鎔现场死亡、林燕洁受伤和上述车辆损坏的交通事故。滕海清驾驶肇事车辆逃逸，当晚22时投案自首。 2018年11月30日，防城港市公安局交通警察支队港口大对作出的《道路交通事故认定书》认定，一、滕海清在喝醉酒后驾驶机动车是导致事故的根本原因。滕海清在发生交通事故造成人员伤亡后未立即停车保护现场及抢救伤员，而是驾车逃逸，具有逃逸情节。二、林燕洁、黄祖鎔无过错。 另查明，2018年11月10日，大地保险公司向防城港市第一人民医院转款10000元（附言和备注均为：赔款桂Ｐ×××××号外科31床林燕洁）。2018年12月18日，大地保险公司向黄耀堂支付（代付）110000元。 2019年3月6日，港口区人民法院依法立案受理了林燕洁、黄耀堂诉滕海清、滕艳、大地保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日作出（2019）桂0602民初829号民事判决，查明事实中认定，大地保险公司已向林燕洁支付款项共计120000元。判决如下：一、被告滕海清赔偿原告林燕洁费用共计104144.19元（其中，医疗费75939.34元、误工费13227.73元、营养费3600元、住院伙食补助费5100元、护理费5820.12元、交通费297元、住宿费160元）；二、被告滕海清赔偿原告林燕洁、黄耀堂费用共计521540元；三、驳回原告林燕洁、黄耀堂的其他诉讼请求。林燕洁、黄耀堂不服本判决，后上诉至防城港市中级人民法院。2019年12月16日，防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终1131号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告滕海清醉酒后驾驶涉案车辆，引发交通事故并肇事逃逸，原告根据发生法律效力的裁判确定的款项依法履行了赔偿义务，其有权向侵权人追偿。即被告滕海清应向原告支付120000元。而在被告腾艳虽为涉案车辆的车主，但其对侵权行为的发生不存在过错，原告请求腾艳承担责任无事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 1、被告滕海清在判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付120000元； 2、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告滕海清负担1350。 上述应付款项，义务人逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2700元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3737号原告：刘志远，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市*****************，公民身份号码362************。被告：刘伟祥，男，1980年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，公民身份号码440************。原告刘志远与被告刘伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘志远到庭参加了诉讼，被告刘伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13500元并支付相应的利息损失（以尚欠借款本金为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告偿还借款13500元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款15500元，原告以现金方式支付了被告上述款项。但借款到期后，被告仅还款2000元，其余借款拒不清偿。原告在诉讼中提供了《借据》、微信记录，证明被告向原告借款15500元及还款2000元的事实。被告刘伟祥没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告刘伟祥与原告刘志远签订《借据》，确认被告借到原告15500元，于2019年3月31日前归还10000元，其余5500元于2019年6月前还完。借款后，被告向原告还款2000元，剩余借款13500元至今未还。本院认为，原告刘志远与被告刘伟祥签订《借据》，双方确认被告已借到原告借款15500元，并约定了还款时间，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，应依约履行还款义务，于2019年6月前全部清偿借款，但现借款期限届满，被告仅向原告清偿借款2000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿借款本金13500元（15500元－2000元）及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从逾期还款之日即2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有理，本院予以支持。被告刘伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告刘志远清偿借款本金13500元及相应的利息损失（从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即106元，由被告刘伟祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 麦景桃二〇二〇年八月十七日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1364号原告：珠海宏桥高科技有限公司，住所地：珠海市**********方软件园D区一层。统一社会信用代码：914***********875L。法定代表人：BANLOR，董事长。委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。被告：李拥，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区*******2******，公民身份号码：420************513。委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。委托代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。原告珠海宏桥高科技有限公司诉被告李拥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐龙影二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5157号原告：李静芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************126。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师被告：邓贵强，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路三区7*2******，公民身份号码450************411。被告：李海霞，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************124。原告李静芳与被告邓贵强、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静芳的委托诉讼代理人赖文静到庭。被告邓贵强、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静芳向本院提出诉讼请求：1、被告邓贵强向原告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日，本息暂合计为50000元）；2、被告李海霞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓贵强因资金周转困难向原告借款50000元，原告支付借款给被告邓贵强后，被告邓贵强在2019年9月13日出具借据给原告收执。借据记载借款人邓贵强今借到李静芳人民币现金伍万元整50000元,借款期限2019年9月13口起至2020年5月13日被告邓贵强作为借款人在借据签名，被告李海霞作为担保人在借款人签名。因被告李海霞自愿作为担保人承担担保责任。故被告李海霞应对被告邓贵强的借款承担保证责任。现借款期限己过，但经原告多次向两被告催收，两被告仍未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告邓贵强没有答辩，也没有提供证据。被告李海霞没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告邓贵强以借款人的名义向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人邓贵强，今借到李静芳人民币现金伍万元整（50000元），借款期限从2019年9月13日起至2020年5月13日止”。被告李海霞以担保人的名义在《借据》上签名。原告现以被告邓贵强没有履行还款义务，被告李海霞没有履行保证责任为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告邓贵强提供借款，被告邓贵强出具一份《借据》交由原告收执，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。双方约定，借款于2020年5月13日到期。现借款期限已过，被告邓贵强没有履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告邓贵强应向原告归还借款50000元。被告邓贵强逾期未归还借款，造成占用原告资金的利息损失，故被告邓贵强应向原告支付逾期利息，利息可按原告主张从起诉之日即2020年5月14日起计算至借款还清之日止。双方没有约定借期内的利息，故利息可按原告主张的年利率6%计算。被告李海霞以担保人的名义在《借据》上签名，但双方没有对保证期限、保证范围以及保证方式进行约定，故依照法律规定，被告李海霞应从借款期限届满之日起计算承担保证责任的保证期限，并对借款本金、利息承担连带责任保证。原告于2020年5月14日诉至本院，要求被告李海霞承担连带保证责任，并未超出保证期限，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓贵强于本判决生效之日起五日内向原告李静芳归还借款50000元及支付利息（从2020年5月14日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、被告李海霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓贵强、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1826号申请执行人：盛兴才，男，1963年6月5日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：郑荣春，男，1953年2月19日生，汉族，户籍地常州市新**。申请执行人盛兴才与被执行人郑荣春民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0281民初10182号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：郑荣春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛兴才借款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、保全费470元，合计895元（盛兴才已预交），由郑荣春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盛兴才。因郑荣春未履行上述生效法律文书确定的义务，盛兴才向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，执行到位5443.14元，缴付本案申请执行费543元，余款4900.14元已发还盛兴才。另本院向郑荣春发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令郑荣春报告财产，并将郑荣春纳入失信被执行人名单。对郑荣春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现郑荣春有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了盛兴才，并要求其向本院提供郑荣春可供执行的财产。盛兴才对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供郑荣春可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，盛兴才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑荣春是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到郑荣春有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十一日书记员  陆海燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4134号原告：陈某1，男，汉族，1969年5月27日出生。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白咪咪，山西华尧律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1971年12月20日出生。被告：陈某3，女，汉族，1975年11月11日出生，现住太原市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵朝良、白咪咪，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应继承被继承人陈建业、刘春英名下二分之一的遗产份额，并依据此份额对遗产进行分割（位于××区的房产）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人陈建业、刘春英先后于2012年11月1日、2018年3月12日因病去世。二被继承人共生育两儿一女，并在××区遗留房产，且生前没有立遗嘱。二被继承人去世后，被告陈某2擅自将该房屋据为己有。根据相关法律规定，且被继承人生前主要是由原告及其妻子抚养照顾，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告陈某2辩称，起诉不是事实。赡养老人不是原告赡养的，房子我也没有占。被告陈某3辩称，诉讼请求没有依据，诉讼费由被告承担我不同意。原告没有赡养过父母，并且住在同一个院，不回家看父母，陈某2一直跟随父母居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与二被告系亲兄妹关系，父母陈建业、刘春英先后于2012年11月1日、2018年3月12日因病去世。1959年12月陈建业开始在临汾地区石油公司工作，1991年8月15日陈建业交纳了14000元单位集资款，后分配到临汾市××区号房产，除此之外，陈建业、刘春英无其他遗产，生前也未留有书面或口头遗嘱。庭审中，原告称，该房产是集资房，个人有产权的，只是没有办理不动产权登记。被告则称，该房产虽然是集资房，但是属于单位的大产权，个人没有产权。由于双方意见分歧较大，经本庭调解，双方无法达成一致的调解意见。本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的房产，系死者生前单位的集资住房，集资住房的产权是以集体形式登记，属于企事业单位集体所有。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更，应当依法登记，未经登记，不发生物权效力。审理中，原告仅提供陈建业交纳集资款的收据，该收据不能证明陈建业对该房产享有所有权还是仅享有使用权，由于原、被告均无法提供产权登记凭证，故本院无法认定本案诉争的房产系陈建业、刘春英的个人遗产。对于原告请求确认其享有继承陈建业、刘春英二分之一遗产的权利一节，原告并未提供证据证明其对被继承人尽到了主要的赡养义务，且二被告均对原告的主张予以否认，故对于原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年八月五日书记员 陈宇乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2487号之一 申请执行人：沈绍锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张创松，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人沈绍锋与被执行人张创松买卖合同纠纷一案，申请执行人沈绍锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8877号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张创松向申请执行人沈绍锋支付执行款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5095元、执行费2300元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。截至2020年8月10日，本案已执行到位执行款15000元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2487号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 金星何龙
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执245号窦兴的、王艮喜：窦兴的与王艮喜合同纠纷一案中，被执行人王艮喜履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2332号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行七星支行，，住所：桂林市七星区东江二路******门面统一社会信用代码：91450300669734655P。 负责人：卢玉美，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：李昊伦，系七星支行工作人员。 被告：陈军，男，汉族，住广西桂，住广西桂林市七星区v> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行七星支行（以下简称漓江农合行七星支行）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行七星支行的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行七星支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈军归还原告借款本金人民币40046.09元以及所欠利息17108.24元（该利息暂计至2020年4月6日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告漓江农合行七星支行申请借款人民币5万元，2015年6月12日，原告漓江农合行七星支行与被告签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：原告漓江农合行七星支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行8.67%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年6月12日至2016年6月12日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告漓江农合行七星支行于2016年6月12日向被告发放了贷款。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2015年6月1日，被告陈军向原告漓江农合行七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋需要，向漓江农合行七星支行申请贷款5万元。2015年6月12日，原告漓江农合行七星支行与被告陈军签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈军借款5万元；期限为1年，自2015年6月12日起至2016年6月12日止；贷款利率在基准利率上上浮70%，执行年利率8.67%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 合同签订后，漓江农合行七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年8月13日，被告陈军尚欠原告漓江农合行七星支行借款本金40046.09元，利息、罚息、复利合计20184.87元。 另查明，被告陈军分别于2018年6月22日、2020年4月7日在《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签名及捺印。 本院认为，原告漓江农合行七星支行与被告陈军签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年8月13日，被告陈军尚欠原告漓江农合行七星支行借款本金40046.09元，利息、罚息、复利合计20184.87元。故对原告要求被告陈军偿还借款本金40046.09元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军偿还原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行借款本金人民币40046.09元，并支付截至2020年8月13日的利息、罚息、复利20184.87元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1228元，因适用简易程序，减半收取案件受理费614元（原告已预付本院），由被告陈军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1228元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 翀
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2336号 申请执行人：上海丽芙家居用品有限公司。住所地：上海市徐汇区文定路****。统一社会信用代码：91310000593106600R。 法定代表人：邵国云，该公司董事长。 被执行人：周琴，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：田涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈建军，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人上海丽芙家居用品有限公司与被执行人周琴、田涛、陈建军股东损害债权人利益责任纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4161号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜某,男,2007年4月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人暨被告:荆某，女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：姜少锋，男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初271号公诉机关惠来县人民检察院。被告人王汉元，男，1965年10月2日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人王汉元犯失火罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人王汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年4月12日上午9时左右，被告人王汉元带着祭品（香烛、饼干和墓纸）到惠来县******辖区的“泉仔山”老祖扫墓祭拜，没有清除老祖坟周围杂草，点香分别插在老祖的后背处和“伯公”处。随后王汉元没有注意到老祖坟“伯公处”的香烛是否燃烧完，便到距离老祖坟左边几十米处的新祖坟继续祭拜。后被告人王汉元感到头痛，约于10时30分便离开现场。王汉元老祖坟“伯公处”的香枝引燃墓纸及周边杂草并向老祖坟后方山坡蔓延，造成重大森林火灾。据惠来县自然资源局及惠来县防火指挥部办公室联合出具的过火范围图，过火面积合计42.2513公顷，其中非林地面积21.7563公顷，林地过火面积20.495公顷。涉及林地种均属商品林，地类均属乔木林。2020年4月17日，被告人王汉元经传唤自动到公安机关接受调查。案后，王汉元家属赔偿了过火林地承包经营人被害人王开枝的损失，取得被害人谅解。至2020年6月下旬，过火范围的树木草地已基本复活复绿。上述事实，被告人王汉元开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹及物证登记表、情况说明及过火范围图、证实材料、惠来县气象资料、协议书、收款收据、承包合同、户籍证明、辨认笔录、证人王惠武、王松坤、王汉坤、周少鑫的证言，被告人王汉元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉元缺乏公共安全意识，在祭祖烧香时未能及时熄灭香烛，其过失导致山林着火并引发森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控王汉元所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王汉元案发后经公安机关传唤能自动投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人王汉元向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王汉元判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王汉元犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  苏少强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执389号申请执行人：陶祯建，男，住德阳市罗江区。被执行人：罗江区金山镇金鑫米业有限公司，住所地德阳市罗江区。被执行人：黄胜金，男，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：黄伟，男，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：唐华碧，女，住德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人陶祯建与被执行人罗江区金山镇金鑫米业有限公司、黄胜金、黄伟、唐华碧借款合同一案中，于2020年10月15日向罗江区金山镇金鑫米业有限公司、黄胜金、黄伟、唐华碧发出执行通知书，责令罗江区金山镇金鑫米业有限公司、黄胜金、黄伟、唐华碧立即向申请执行人支付561056.58元，并承担本案执行费8316元，但被执行人罗江区金山镇金鑫米业有限公司、黄胜金、黄伟、唐华碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗江区金山镇金鑫米业有限公司、黄胜金、黄伟、唐华碧存款569372.58元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年八月十七日书记员  罗宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5708号起诉书指控被告人杨某2犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时许,被告人杨某2酒后至上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室其前女友张某某家门口滋事。上海市公安局浦东分局杨思派出所民警叶某某、戈某某接警至现场处置，杨某2拒不配合，在民警口头传唤并将其带上警车后，因其在警车内抽烟，被民警叶某某制止，后其下车，并以掐脖等方式攻击叶某某。后叶某某、戈某某共同对其控制时，叶某某又遭其掐脖。经鉴定，被害人叶某某遭受外力作用致颈部挫伤、右手拇指擦伤，不构成轻微伤。嗣后，被告人杨某2在案发现场被控制并被带至公安机关。以上事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，证人张某某、汪某某、戈某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的情况说明及人民警察证，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，案发现场监控视频截屏照片，公安专业档案卡详细信息、抓获经过、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人杨某2具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10462号原告：殷瑛，女，1989年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：安洋（原告之夫），男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王晓焕，女，1984年8月29日出生，满族，住北京市东城区。被告：冯新光（兼王晓焕的委托诉讼代理人，王晓焕之公公），男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告殷瑛与被告王晓焕、冯新光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑛及其委托诉讼代理人安洋、被告冯新光、人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷瑛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费4703.89元、交通费988.36元、误工费26688.21元，前述共计32380.46元。事实和理由：2019年3月15日，被告王晓焕驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交通管理部门认定，王晓焕负事故全部责任，原告无责。被告冯新光系王晓焕所驾车辆的车主，人保北分公司对王晓焕所驾车辆承保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求三被告对其损失予以赔偿。被告王晓焕及冯新光辩称，对原告所述交通事故及责任认定无异议，对原告主张的各项费用的答辩意见同人保北分公司一致。被告人保北分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，对原告主张的损失同意依法赔偿。具体而言，原告主张的医疗费中部分已由医保支付，对原告个人自付部分3106.1元同意赔偿；对原告提交的交通费票据无异议，具体交通费用由法院酌定；对原告单位出具的误工证明不认可，同意赔偿误工费12672.13元。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王晓焕驾驶车牌号为×××的小型客车在北京市东城区外交部街东北侧与殷瑛发生交通事故，导致殷瑛受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队认定，王晓焕负事故全部责任，殷瑛无责任。事故发生后，殷瑛于当日前往北京积水潭医院就诊，被诊断为手外伤（右侧，腕关节）、软组织损伤、微小骨折不除外。北京积水潭医院于2019年3月28日，4月14日两次给殷瑛出具休假证明书，载明：腕损伤，全休1个月。之后殷瑛数次前往医院复查及治疗。人保北分公司对王晓焕所驾车辆承保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，殷瑛系北京昆仑乐享网络技术有限公司在职员工。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、银行账户历史交易明细、工资明细、考勤明细等证据及原、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王晓焕驾驶的车辆与殷瑛发生交通事故，造成殷瑛受伤，王晓焕负事故的全部责任，殷瑛无责任，王晓焕所驾车辆在人保北分公司投保了交强险与商业三者险，故对殷瑛因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由王晓焕予以赔偿。殷瑛主张冯新光亦承担赔偿责任，但未举证证明其对损害的发生存在过错，故本院不予支持。关于医疗费，本院根据殷瑛提交的医疗费票据，核算金额为3116.1元，对于殷瑛主张的超出该数额的部分，本院不予支持。关于交通费，殷瑛的主张依据充分，本院予以支持。关于误工费，结合殷瑛提交的北京昆仑乐享网络技术有限公司出具的误工及收入情况证明、银行流水、工资明细以及考勤明细，本院认为殷瑛主张的数额适当，证据充分，本院予以支持。人保北分公司虽对北京昆仑乐享网络技术有限公司出具的误工及收入情况证明不予认可，但该证明与殷瑛的工资流水、工资明细及考勤记录相吻合，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告殷瑛医疗费3116.1元、交通费988.36元、误工费26688.21元，前述共计30792.67元；二、驳回原告殷瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王晓焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年八月二十八日书记员  牛欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1694号十堰实信达物资贸易有限公司：你与张永焕因工伤待遇争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解已发生法律效力。申请执行人张永焕于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪之伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪之伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20890号民事判决书，要求被执行人汪之伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30414.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13144号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4758号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人李大伟，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李大伟融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李大伟名下马自达牌车牌号为陕A15R**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 韩马兵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初983号之一原告：鼓楼区永法建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410204MA43GJ4X1W。经营者：张刚强。经营场所：鼓楼区刘寺村部队路口向北20米路东。被告：贾祖俭，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省濮阳县。原告鼓楼区永法建筑设备租赁站诉被告贾祖俭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十八日法官助理伦振楠书记员李灿
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执234号之二申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：伊孝忠，男，1963年01月30日生，汉族，住，住灵丘县柳科乡刁泉村/div>本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伊孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊孝忠在中国邮政储蓄银行601634003200011680账户内存款人民币1516796.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月四日书记员邱珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7688号申请执行人：宋新华，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方守全，男，1976年5月16日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：卓月映，女，1982年7月15日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人宋新华与被执行人方守全、卓月映装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人方守全、卓月映未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方守全、卓月映银行存款人民币39095.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2544号关于申请执行人刘友生与被执行人张冲、张常文合伙协议纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2019）鄂28民终2647号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘友生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘昌超
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1142号刘小双：你申请执行被执行人孔景春民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计60300元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初623号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保73号   申请人：石某。   被申请人：骞某。   申请人石某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骞某所有的位于平凉市××区（房产证号：平房权证崆峒区字第**，房屋面积：109.88平方米）房屋予以查封。申请人石某以其在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人骞某所有的位于平凉市××区（房产证号：平房：平房权证崆峒区字第**面积：109.88平方米）房屋予以查封。   查封期限为二年，自实际查封日起算。   案件申请费2875元，由申请人石某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二○二○年七月十六日   书记员 于雪萍