北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21588号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司宁夏分公司，，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**法定代表人：拜英奇，总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司宁夏分公司（以下简称电信宁夏分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣，被告电信宁夏分公司委托诉讼代理人李玉婷、马树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其运营的“宁夏（银川）电信IPTV”平台提供影视作品《妻子的谎言》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失189000元，维权合理费用律师费10000元、公证费1000元。事实与理由：原告依法享有影视作品《妻子的谎言》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“宁夏（银川）电信IPTV”电视端提供涉案影视作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证，涉案影视作品在湖南卫视金鹰独播剧场首播期间，获得全国网收视破4的收视佳绩。该剧被外界赞为2015年度最暖心的电视剧，凭借跌宕起伏的剧情，不仅收视率和点播率持续独占鳌头，跌宕起伏的剧情更是牵引了不少观众追剧的心。被告未经许可擅自提供涉案影视作品播放服务的行为极大地侵害了原告对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。电信宁夏分公司辩称，一、被控侵权行为属于广播权项下的行为，而非信息网络传播权项下的行为。被控侵权行为系指案外人宁夏广电接收其他卫视的频道信号，通过被告IPTV专用网络（非一般意义理解的公众互联网，可以理解为有限电视网络）定向传输通道向局域网络内用户提供电视节目，在传输直播信号流的同时对直播流进行备份，这一存储在服务器上的备份直播流在一定时间内可以经过用户的指令进行调取，形成“电视回看”的模式。被告认为该行为应当属于“以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品”的广播行为，而非信息网络传播行为。IPTV直播行为属于广播行为，“回看”行为仅是广播电视业务的扩展及延伸，同样属于广播行为。被告提供的服务只能在已经安装IPTV网络电视的终端获取。被告的“回看”功能，其播放的信号仅限于相应电视台前7天播放的信号，而不及于已经播放过的任何时间段的信号，因此不符合“公众在其个人选定的时间获得作品”的特性；二、原告仅享有信息网络传播权，而不享有广播权，因此无权对被控侵权行为提出任何主张；三、“电视回看”一定程度上实现了著作权人和公众之间的利益平衡。“电视回看”使得公众能够接近作品、获得信息和知识，保障了知识信息在公共领域被及时地、广泛地传播和利用；四、被告在IPTV业务中只提供信号传输和相应技术保障服务，不构成对原告的侵害。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《妻子的谎言》。2.署名：浙江**策影视股份有限公司、浙江金溪影视有限公司、上海雍创文化传播有限公司、北京爱奇艺科技有限公司，独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司所有。3.授权链条：浙江**策影视股份有限公司出具版权声明，声明该剧的全部著作权由浙江金溪影视有限公司自行享有。2014年8月11日，上海雍创文化传播有限公司将涉案影视作品在全球范围内包含信息网络传播权等相关权利授予浙江金溪影视有限公司。2014年5月12日，浙江金溪影视有限公司将涉案影视作品的独家信息网络传播权及转授权的权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限5年（自授权作品在甲方平台上线播出之日起计算）。2015年3月23日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影视作品的独占性信息网络传播权及转授权的权利授权给爱奇艺公司享有，授权使用期限：与授权人享有的权利期限一致，授权范围：中国大陆地区。上线播出通知：为2015年3月29日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的（2019）宁银国安证字第7319号公证书载明，原告委托代理人在公证人员监督下于2019年4月18日共同来到银川市兴庆区湖滨东街“水晶桔子酒店”510号房间内。公证人员使用自有设备对房间内印有“中国电信”机顶盒、遥控器等进行拍照，对用于取证的摄像设备和储存卡进行了清洁性检查，确认电视机和机顶盒连接正常。后在公证人员的监督下，启动电视机，界面显示有“中国IPTV-宁夏”字样，浏览相关影视节目。进入“回看”页面，选择“湖南卫视高清”，在4月12日的节目中可播放涉案影视作品大结局剧集。经当庭确认，双方认可涉案回看专区仅可回放7日内的相关内容，超过7日则相关节目自动被更新节目替代。三、关于被告答辩的相关事实电信宁夏分公司提供《专网及定向传播视听节目服务管理规定》、《国务院办公厅关于印发三网融合试点方案的通知》（国办发[2010]35号）、《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》（国办发[2015]65号）、《信息网络传播视听节目许可证》、《信息网络传播视听节目许可证（附页）》，证明电信企业仅为IPTV提供传输服务，不提供涉案影视作品内容，不应承担责任。2015年3月爱上电视传媒（北京）有限公司（甲方）、宁夏广播电视台（乙方）、中国电信股份有限公司宁夏分公司（丙方）共同签订的《IPTV合作框架协议》，载明：1.2甲方会同乙方负责宁夏IP**集成播控平台的建设和管理，负责宁夏IP**集成播控平台节目的统一集成和播出监控，负责电子节目指南(EPG)、甲、乙双方所接入视频等内容的管理。用户端和计费管理由甲乙丙三方协商确定，可采取“双认证、双计费”模式。丙方可提供节目和EPG条目，经审查后统一纳入节目源和EPG。1.3丙方负责IPTV传输平台的设计、建设与维护，负责IPTV业务信号传输、分发、运维和客户服务。负责用户的计费管理、认证、受理、用户端的安装等IPTV业务管理工作。8.1三方保证本方所提供的内容或技术不存在侵犯任何第四方知识产权等合法权益的情况。若发生乙方因使用对方提供的内容或技术而侵犯第四方知识产权(包括但不限于专利、版权、商标)或隐私权、名誉权等合法权益的情形，提供方将承担最终责任，并向本协议受损失方赔偿由此造成的直接损失。但由于获取方一违反具体约定或不当使用所造成的除外。4.2.1基础包标准资费为25元/月/户（含回看费）。4.2.2在宁夏IP**平台整合完成后，三方约定由丙方按照10元/月/户的固定价格从基础包标准资费中结算给甲、乙方（其中：甲方40%、乙方60%），结算以丙方计费系统实际收费的用户数据为基础，按照实际进行结算，扣除免费体验费用、欠费费用、公费用户等。四、其它相关事实爱奇艺公司提供合一公司和爱奇艺公司签署的合作协议，证明涉案影视作品每集核算金额达数十万元；涉案影视作品的《采购协议》，证明独家采购价格较高。爱奇艺公司主张律师费10000元、公证费1000元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、网页打印件、合作协议、采购协议、《专网及定向传播视听节目服务管理规定》、《国务院办公厅关于印发三网融合试点方案的通知》、《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》、《信息网络传播视听节目许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、《IPTV合作框架协议》，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。关于电信宁夏分公司主张提供涉案影视作品行为为广播行为并非信息网络传播权行为。对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，“中国IPTV-宁夏”上通过回看方式提供涉案影视作品的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点通过回看方式获取涉案影视作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，故电信宁夏分公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴，电信宁夏分公司认为该行为不属于信息网络传播行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于电信宁夏分公司辩称其仅是提供涉案影视作品的IPTV信号传输，不应承担责任。对此，本院认为，首先，根据涉案公证书显示有“中国IPTV-宁夏”，无任何爱上电视传媒（北京）有限公司、宁夏广播电视台的相关标识，他人无法知晓涉案影视作品为爱上电视传媒（北京）有限公司、宁夏广播电视台提供；其次，电信宁夏分公司提供《IPTV合作框架协议》，其中明确约定在运营区域内的IPTV平台对获得的收益参与分成，超出了仅提供技术服务的范畴；再次，电信宁夏分公司并未提交有效证据证明其享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权。综上，可以认定电信宁夏分公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于爱奇艺公司主张电信宁夏分公司停止侵权的诉讼请求,因涉案影视作品回看已被更新节目所替代,涉案侵权事实已不存在，故本院对该项诉求不予支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明爱奇艺公司的损失或者电信宁夏分公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、采购费、作品播放的地域性、电信宁夏分公司的侵权情节、侵权时间、涉案影视作品取证时的播放集数较少酌情确定经济损失。同时，本案爱奇艺公司虽主张律师费、公证费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司宁夏分公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝