黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4091号原告：西安奇美清洁消毒产品有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路西段**中华世纪城**楼**。法定代表人：王东晖，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：黑龙江泰士达机械设备有限公司，住所地：哈尔，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**软件园**********法定代表人：何忠伟。被告：何忠伟，男，1976年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：黄金，黑龙江启凡律师事务所律师。原告西安奇美清洁消毒产品有限公司与被告黑龙江泰士达机械设备有限公司、何忠伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带给付拖欠货款230792元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是一家经营奶牛场清洁消毒产品的公司，被告是原告的客户。原、被告自2015年开始一直合作到2018年，双方合作模式，被告向原告下订单后，原告再通过物流配货向原告指定的地点发货。原、被告通过微信进行对账，然后被告再通过银行转账的方式向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同的法律关系，原告已经依据约定通过物流将货物配送至被告指定地点，然后原告于2018年3月31日向被告发送对账单，经原告多次催要仍不给付，原告参照民间借贷司法解释，合同没有约定利息的，债务到期后按照年利率6%加付利息的规定，主张自2018年4月1日起至实际还款日，以拖欠的货款本金230792元为基数，按照年利率6%集散利息。于是原告根据《合同法》及民事诉讼法律的规定特向贵院提起诉讼，判决二被告连带给付拖欠货款230792元，及加付利息21925.24元，暂计算19个月。目前拖欠货款本金及加付利息252717.24元。二被告辩称，被告何忠伟、被告黑龙江泰士达机械设备有限公司认为，原告诉二被告是错误的，本案应当由原告与黑龙江百装科技有限公司进行结算，百装公司才是本案的真正被告。二被告对原告向百装公司的发货情况也不完全清楚。因此应当驳回原告诉请。原黑龙江泰士达科技有限公司是何忠伟与他人合作设立的，2015年5月7日原告与被告泰士达科技公司签订了《西安奇美清洁消毒产品有限公司经销合同》授权泰士达科技公司在黑龙江省××、××区域之外其他地区的独家销售合同，合同期限到2015年12月31日。合同到期双方未续签书面合同，但仍然继续履行至2016年12月31日。原告对泰士达科技公司发货后，开始是由泰士达科技公司直接向原告付款，后期有一部分是由泰士达的客户将军牧场直接向原告回款。因泰士达科技公司是一般纳税人，而原告只能开普通发票，因此最后泰士达公司转型前对原告的部分回款是用何忠伟个人账户支付到原告法定代表人妻子的个人账户，且因不能正常开发票，泰士达科技公司在2016年底准备终止双方的经销关系，同时泰士达科技公司也准备转型经营农机设备，此时案外人黑龙江百装科技有限公司欲经营药浴产品，并需要与何忠伟合作，因此何忠伟与及其销售团队离开泰士达科技公司，签约百装公司，但仍保留在泰士达公司的法定代表人和股东登记。同时泰士达科技公司也开始转型，百装公司一并承接了泰士达公司的药浴销售团队、渠道及全部货物和药浴经销方面的债权债务，此后泰士达科技公司正式更名为黑龙江泰士达机械设备有限公司。至此，被告泰士达机械设备有限公司与本案再无关联。2017年1月1日，因原告不能正常开具发票，原告又以其关联企业西安奇美电子科技有限公司与黑龙江百装科技有限公司签订了新的《西安奇美电子科技有限公司经销合同》，约定将原来泰士达公司的独家代理销售区域授权给百装公司，百装公司仍经销兰克、汉克、乳洁、护乳膜等原告的独家产品，合同期限到2017年12月31日。在百装公司经营期间，仍然是原告对百装公司发货，原告和西安奇美电子科技公司仍不能正常为百装公司开具发票，因此百装公司经营期间仍使用何忠伟个人账户将货款支付到原告法定代表人妻子的个人账户中。2017年底，百装公司向原告订的货迟迟未发送，2018年初，何忠伟为此又几次发送订单。后来原告与百装公司之间的发货情况何忠伟本人并不清楚，但对原告自认的泰士达公司、将军牧场回款及百装公司使用何忠伟账户代付给原告的货款总额，何忠伟及泰士达公司均无异议。因此本案应当由原告起诉百装公司解决。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原告与被告黑龙江泰士达科技公司签订《西安奇美清洁消毒产品有限公司经销合同》原告授权黑龙江泰士达科技有限公司在黑龙江省××、××区域之外区域的独家销售乳洁-波兰含乳酸药浴液、乳康-波兰含洗必泰护乳膜、乳爱-阿根廷含碘护乳膜、乳宝-阿根廷含碘护乳膜，合同期限到2015年12月31日。合同到期双方未续签书面合同仍履行原合同。被告向原告下订单后，原告通过物流向被告配货，双方通过微信对账后付款。被告何忠伟系黑龙江泰士达科技有限公司法定代表人。2017年1月1日，案外人西安奇美电子科技有限公司与黑龙江百装科技有限公司签订《西安奇美电子科技有限公司经销合同》，西安奇美电子科技有限公司授权黑龙江百装科技有限公司在黑龙江省××、××区域之外区域经销派克、乳宝、乳爱、兰克、汉克、乳康、乳洁、护乳膏、护乳宝、过氧乙酸消毒剂、次氯酸钠消毒剂产品，合同期限到2017年12月31日。原告自2017年至2018年3月向被告何忠伟及其授权的杨启、卢宏亮发货，2018年3月30日最后一次发货后次日，原告法定代表人与被告何忠伟在微信中对账，原告将2018年1月1日至2018年3月28日期间的账单通过微信发送给被告何忠伟。对账单显示尚欠货款230792元。通过原告出示的2017年、2018年客户对账单及二被告出示的回款明细，自2017年1月1日至2018年3月28日，自被告何忠伟名下付款至原告名下的款项金额及时间一致。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、托运单15份；2、原告与何忠伟聊天记录10张、与杨启聊天记录8张；3、客户对账单3张；4、银行转账记录4张。被告出示证据：1、2015年5月7日原告与被告泰士达公司签订的《西安奇美清洁消毒产品有限公司经销合同》；2、西安奇美清洁消毒产品有限公司、西安欣耕生物科技有限公司企业信息查询单3张；3、2017年1月1日西安奇美电子科技有限公司与黑龙江百装科技有限公司签订的《西安奇美电子科技有限公司经销合同》1份（影印版）；4、黑龙江百装科技有限公司营业执照1份（复印件）；5、《百装公司(何忠伟账户代付)泰士达、将军牧场回款明细》、黑龙江泰士达科技有限公司《中国农业银行账户交易明细清单》1份、何忠伟《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份；6、《聘用合同》1份；7、《黑龙江省增值税普通发票》3张。本院对原告出示的证据予以采信并在卷在卷佐证。对于被告出示的证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院认为，本案双方无争议的事实是原告将货物发送至被告何忠伟及其指定的案外人杨启、卢宏亮名下，自2017年1月1日至2018年3月28日期间以被告何忠伟名义向原告付款的时间及金额双方一致。本案的争议焦点是自2017年1月1日至2018年3月28日被告何忠伟作为收货方与付款方其行为代表被告黑龙江泰士达科技公司还是代表案外人黑龙江百装科技有限公司。通过被告出示的证据显示2017年1月1日案外人黑龙江百装科技有限公司与西安奇美电子科技有限公司签订《西安奇美电子科技有限公司经销合同》，被告何忠伟受雇于黑龙江百装科技有限公司，故原告应向黑龙江百装科技有限公司主张权利，对此本院认为，首先2017年1月1日与案外人黑龙江百装科技有限公司签订销售合同的主体是西安奇美电子科技有限公司，而非本案原告，西安奇美电子科技有限公司与原告在法律上系两个独立的诉讼主体，被告亦未出示证据证明该合同与原告具有法律上的利害关系。其次，何忠伟作为黑龙江泰士达科技公司法定代表人，其在2015年与原告签订书面销售合同，到期后双方未再续签书面合同，但仍履行原合同，由何忠伟订货，原告配货，双方在微信中对账后付款。通过原告出示的微信聊天记录显示，在2017年11月，原告向何忠伟发送：客户为黑龙江泰士达公司何忠伟的对账单，2018年1月16日，何忠伟在微信中向原告转款，2018年3月31日最后一笔货物发送后，原告亦向被告何忠伟发送对账单，客户名称均是黑龙江泰士达公司何忠伟，何忠伟并未提出异议，通过以上证据显示，原告在与何忠伟的沟通及合作中，有理由相信何忠伟作为黑龙江泰士达科技公司的法定代表人，其行为代表的是黑龙江泰士达科技公司，故在对账中的客户信息均标注为黑龙江泰士达公司，对此何忠伟未提出异议，亦未明确告知原告其行为代表的是案外人黑龙江百装科技有限公司，庭审中亦未出示证据证明原告对该事实明知，故何忠伟以自己名义向原告还款的行为，无法认定为系代表案外人黑龙江百装科技有限公司。再次，被告提交的案外人黑龙江百装科技有限公司显示的聘用合同中，受雇职位为经营副总，负责公司的销售和运营，月薪4000元，无法体现其在答辩中称案外人黑龙江百装科技有限公司一并承接了黑龙江泰士达科技公司的药浴销售团队、渠道及全部货物及相关的债权债务，故本院对该主张不予采纳。综上所述，本院认为，被告何忠伟的行为代表的是黑龙江泰士达科技公司，其履行职务的行为应由黑龙江泰士达科技公司承担责任，原告主张被告何忠伟偿还欠款及利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江泰士达科技公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安奇美清洁消毒产品有限公司尚欠货款230792元及利息（自2018年4月1日至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）；二、驳回原告西安奇美清洁消毒产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  刘 赟人民陪审员  齐束男二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 佳