wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保651号 申请人:叶青,女,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽嘉农农林生态产业有限公司,住所地明光市管店镇罗岭工业集中区,统一社会信用代码91341182069116108T。 法定代表人:郑守敏，执行董事兼总经理。 申请人叶青于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司名下银行存款1353468.49元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人叶青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司名下银行存款1353468.49元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏云云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46427号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗贵，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55560.53元、罚息574.2元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为153860元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金55560.53元、罚息574.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55560.53元、罚息574.2元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗贵名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告罗贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2031号 原告：丁金文，男，1963年8月24日出生，汉族，住定兴县。 原告：丁金玉，男，1969年7月16日出生，汉族，住定兴县。 上列二原告委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。 被告：丁智丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 被告：丁高莹，男，1988年12月23日出生，汉族，住定兴县。 第三人：河北省定兴县供销合作社联合社，住所地定兴县朝阳路西端路南韩家庄村边。 法定代表人：张俊茹，该联合社主任。 委托诉讼代理人：吴昆。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 原告丁金文、丁金玉与被告丁智丽、丁高莹、第三人河北省定兴县供销合作社联合社（以下简称定兴县供销社）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告丁金文、丁金玉向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告丁智丽、丁高莹于2017年1月23日签订的股权转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁金文、丁金玉与案外人丁金良、丁金生（已去世）系亲兄弟，自1994年起兄弟四人一直合伙经营化肥生意。2004年11月份定兴县农业生产资料有限责任公司（以下简称定兴县农资公司）成立，丁金良以兄弟四人的合伙经营所得入股该公司并登记为公司股东，二原告作为隐名股东未予登记。2012年8月5日丁金生之子丁志勇撤股独自去做生意，二原告一直未从公司提现，2017年1月24日被告丁高莹作为公司法定代表人向原告丁金文出具入股证明一份，证明定兴县农资公司系由丁金玉、丁金文、丁金良共同出资入股成立，其中丁金玉入股4026213元、丁金文入股2632655元、丁金良入股2903813元。2019年6月二原告知悉丁高莹已于2017年1月23日将其所持定兴县农资公司股权全部转让给被告丁智丽，因二原告系公司的实际出资人，被告丁高莹未经实际出资人同意即将公司股权私自转让，其行为侵犯了二原告的合法权益，故诉请法院判决二被告之间的股权转让协议无效。 二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有： 1、定兴县农资公司登记档案； 2、个人合伙“账目”； 3、“入股证明”。 本院经审理认为，二原告提交的定兴县农资公司登记档案，具有真实性、合法性，本院予以确认；二原告提交的个人合伙“账目”，并非规范会计账册，记载内容不够明确，对待证事实不具证明力；“入股证明”系丁高莹以个人名义出具，不具出资证明书效力，并且“入股证明”所列丁金玉、丁金文、丁金良入股金额与定兴县农资公司登记档案的记载不符,入股金额明显超出了登记股东投入公司资金的总和，二原告亦无注资凭证以证实“入股证明”中所列入股金额具有真实性，故本院对二原告提交的“入股证明”不予采信。根据对二原告提供证据的分析认证，本院认为原告丁金文、丁金玉与被告丁高莹之间并未签订股权代持协议，亦无有效证据证实丁金文、丁金玉曾向定兴县农资公司实际出资，或其参与了公司的重大决策、经营管理，故本院不能认定丁金文、丁金玉系定兴县农资公司的实际出资人。被告丁高莹、丁智丽之间转让股权的行为与丁金文、丁金玉不具利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁金文、丁金玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  古术江 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年八月二日 书 记 员  杨长健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黎雯君在中国工商银行股份有限公司恩平中心支行5174账户存款2630.67元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1264-9号申请执行人：宋某某被执行人：刘某某被执行人：刘某本院在执行宋某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6238号原告：朱玉刚，男，1962年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘久云，女，汉族，45岁，住驻马店市驿城区。原告朱玉刚与被告刘久云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告朱玉刚诉称，原告2020年1月10日，被告借到原告借款30000元，并承诺三月底之前归还借款18000元，如果三月底之前不还借款，应还全部借款30000元。原告多次向被告催要未果，为此成讼。诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款30000元及利息（利息自2020年1月10日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本院经审查认为，原告朱玉刚不能提供被告刘久云准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告刘久云身份信息，故本案被告刘久云不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年八月十四日书记员  杨启帆
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初78号 原告临沂市大明食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇工业园。统一社会信用代码913713260673701455。 法定代表人曹晓晨，董事长。 委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。 被告平邑县人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东。统一社会信用代码113713260044682091。 法定代表人孙敬峰，局长。 出庭负责人刘清波，分管负责人。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人赵有连，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。 原告临沂市大明食品有限公司（以下简称“大明公司”）不服被告平邑县人力资源和社会保障局（以下简称“平邑县人社局”）认定工伤决定，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告大明公司的委托代理人常开民，被告平邑县人社局的出庭负责人刘清波，委托代理人张林，第三人赵有连及其委托代理人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平邑县人社局于2020年1月6日作出平人社工伤认[2018]84号认定工伤决定书,认为赵有连受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，属于工伤认定范围,予以认定为工伤。 原告大明公司诉称，被告认定赵有连的伤亡为工伤，认定事实不清、适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对于本案而言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故证明显示，事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中，事故属于自然灾害引起的交通意外事故，该证明也没有认定事故责任。因此赵有连的受伤并不属于工伤保险条例第十四条第六项规定的情形。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，导致认定工伤错误。综上请求法院撤销平邑县人社局2020年1月6日作出的平人社工伤认[2018]84号认定工伤决定书。 原告大明公司向本院提交了以下证据、依据： 临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平证字[2017]第0707001号事故证明一份，证明事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中，事故属于自然灾害引起的交通意外事故，该证明没有认定事故责任。赵有连的受伤不属于工伤保险条例第十四条第六项所规定的情形，不应认定为工伤。 被告平邑县人社局辩称，本局根据第三人的申请，依据事实和法律作出平人社工伤认[2018]84号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确、程序合法。 被告平邑县人社局向本院提交了以下证据、依据： 1.工伤认定申请书、工伤认定申请表各一份，证明申请人在法定时间内申请工伤认定； 2.工伤认定申请补正材料告知书，证明被告通知第三人补正材料； 3.赵有连身份证复印件，证明申请人的身份信息； 4.唐京然、顾加如证人证言及身份证复印件各一份，证明赵有连在上班途中受伤； 5.原告企业信息登记表， 6.平劳人仲案字[2018]第105号仲裁裁决书、（2018）鲁1326民初6520号民事判决书、（2019）鲁13民终2524号民事判决书各一份，证据5、6证明第三人与原告之间存在劳动关系； 7.赵有连住院病历一份，证明其伤情； 8.临公交平证字[2017]第0707001号事故证明一份，证明第三人受到非本人主要责任的交通事故； 9.工伤认定立案审批表，证明被告于2019年12月20日进行立案； 10.调查报告一份，证明被告通过调查，赵有连应认定为工伤； 11.平人社工伤认[2018]第84号认定工伤决定书一份，证明被告调查后依法作出工伤认定决定书； 12.送达回证三份，证明被告依法送达各项法律文书。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 第三人赵有连述称，第一本人与大明公司之间存在劳动关系，已经仲裁和两审法院民事判决确认，第二本人是在上班途中乘坐原告提供的交通工具受伤的，第三本人在本次交通事故中不负事故责任。综上被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。 第三人赵有连未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，均具备证据的特性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。 经审理查明，自2017年6月起赵有连在大明公司从事挖桃工作，上下班由唐宝理驾车接送。2017年7月7日凌晨2:55分左右，赵有连在唐宝理驾车送其上班途中行至平邑县滨河路铜石镇北诸冯村路段时发生交通意外事故受伤。 同时查明，对于赵有连与大明公司之间的劳动关系，已经平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月15日作出平劳人仲案字[2018]第105号仲裁裁决书、平邑县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁1326民初6520号民事判决书及临沂市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁13民终2524号民事判决书，均认定赵有连与原告存在劳动关系。 另查明，2018年6月15日第三人向被告平邑县人社局提交工伤认定申请，要求对其本人2017年7月7日乘坐小型客车去上班途中发生交通事故受伤给予认定工伤，被告向其送达工伤认定申请补正材料告知书，第三人于2019年12月6日补正材料。2019年12月20日被告予以受理，于2019年12月24日向原告（即用人单位）下达《工伤认定举证通知书》，原告未举证。根据第三人提交的材料及经调查核实，被告认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，于2020年1月6日作出平人社工伤认[2018]84号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。后原告诉至本院。 本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系，已经生效的法院民事判决所确认，双方之间劳动关系明确，第三人作为原告的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利。第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。本案中，自然灾害属于原因范畴，并不能改变或者代替交通事故的结果。另外，交警部门作出的事故证明载明，第三人作为乘车人无违法行为。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告大明公司在涉案工伤认定程序中，未能提供第三人所受伤害不属工伤的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上，被告平邑县人社局作出的涉案工伤认定决定书，认定事实和处理结果并无不当。原告的有关主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市大明食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂市大明食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  李 霞 人民陪审员  张洪建          二○二○年八月十七日 法官助理赵树伟 书记员崔东艳
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1327号申请执行人：杨泽海，男，1964年7月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的杨泽海与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特334号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，杨泽海已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款6050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5440号原告：付进伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘桂珍，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。原告付进伟与被告刘桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告付进伟到庭参加诉讼。被告刘桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付进伟向本院提出诉讼请求：1．判令刘桂珍依法赔偿付进伟医药费1315．81元，营养费1000元，误工费2986．32元，财产损失500元，交通费500元；2．诉讼费用由刘桂珍承担。事实和理由：2019年4月1日早上8点40分，在北京市丰台区成寿寺中路山水酒店旁，付进伟所驾驶的电动自行车与刘桂珍所骑的自行车因刘桂珍的逆行而相撞，造成付进伟右足软组织损伤。刘桂珍陪同付进伟前往医院急诊，但拒不支付医药费。付进伟进行清创缝合治疗，遵循医嘱休养两周产生了误工费用。经交管部门认定，根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十二项，本次事故为刘桂珍全责。事故发生后，付进伟经医院清创缝合治疗现已痊愈，期间所产生的费用包括误工费、交通费、休养期间的营养费、修车导致的财产损失，刘桂珍均未支付。付进伟多次联系刘桂珍，刘桂珍长期拒接电话。付进伟因事故所产生的一切损失均未收到刘桂珍赔偿，付进伟为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，要求刘桂珍依法赔偿其对付进伟造成的损失。刘桂珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2019年4月1日上午8时40分，在北京市丰台区成寿寺中路山水酒店附近，付进伟驾驶电动自行车与刘桂珍骑行自行车相撞，造成付进伟摔倒受伤。报警后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘桂珍负全部责任，付进伟无责任。事故发生后，付进伟分别于2019年4月1日、4月2日、4月6日、4月10日、4月12日多次前往首都医科大学附属北京友谊医院、应急总医院就医，共计花费医疗费用1175．93元。首都医科大学附属北京友谊医院于2019年4月1日出具的诊断证明上记载：“诊断：右足外伤。建议全休叁天。”为证明其伤情，付进伟向本院提交了其就诊的诊断证明、急诊病历、门诊收费票据、检查报告、普通处方。为证明其误工损失，付进伟向本院提交其工伤证、其所在工作单位中讯通达（北京）企业管理服务有限公司出具的收入证明，证明其2019年月平均工资为5475元。本院认为，刘桂珍经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘桂珍骑行车辆将付进伟撞伤，交管部门的事故认定书认定刘桂珍在本次事故中负全部责任，付进伟有权就其所受损失请求刘桂珍承担侵权责任。对于付进伟主张的医疗费，因其损伤确系案涉事故造成，故本院按照其伤情和医疗费用花费，对就诊实际发生的医疗费用予以支持。对于付进伟主张的营养费、财产损失，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对其该二项主张不予支持。对于付进伟要求的误工费，因案涉事故其确需多次前往医院就诊，且医院亦出具了医嘱建议，故本院参照其工资收入水平对其误工费请求酌情予以支持。对于交通费，虽其未能向本院提交证据，但确因就诊实际产生，故本院对此亦予以酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂珍于本判决生效之日起七日内赔偿付进伟医疗费1175．93元、误工费1500元、交通费200元；二、驳回付进伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘桂珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由刘桂珍负担（于本判决生效之日起七日内支付给付进伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2056号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，女，1983年1月16日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX被告:夏宗林（曾用名：夏全付）男,1969年10月5日，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码:XXX原告银川建发物业服务有限责任公司(以下简称建发物业公司)与被告夏宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建发物业公司委托诉讼代理人赵猛、邱静到庭参加诉讼。被告夏宗林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费6588元,电梯费1260元,水费1137.9元,滞纳金235.44元,共计9221.34元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的银川市金凤区XXX小区由原告提供物业服务,原告按照法律法规和政府的相关规定,尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间,被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间累积欠费金额8985.9元,虽经原告多次派人催要,但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大地影响,为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求人民法院依法判令被告支付拖欠费,并承担相应的滞纳金,以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的进驻协议书、业主基本资料登记表、入住申明、房产销售出库单、夏宗林身份证复印件、前期物业服务合同、催款通知书及复印件、律师函及复印件、物业服务照片、自来水费收费台账、夏宗林户籍信息、房产信息，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区XXX室住宅的业主，房屋建筑面积为135.57平方米。2016年4月1日原告与银川建发集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对宝湖湾小区提供物业服务事宜，服务期间自2016年5月1日至2018年4月30日。多层及高层住宅物业服务费的标准为1.5元/月/平方米。电梯运行使用费，二层30元/户/月；三层、四层35元/户/月；五层、六层40元/户/月；七层、八层45元/户/月；八层以上逐层递增5元/户/月。二次供水服务费0.5元/吨。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告未向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6588元、2017年至2019年期间36个月的电梯费1260元、2014年12月3日至2018年12月4日期间的水费1137.9元，引起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银川建发集团股份有限公签订的物业服务合同对原告具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告主张被告支付服务费6588元,电梯费1260元、水费1137.9元，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，依据庭审查明，涉案房屋未装修且长期空置，被告不属于无故拖欠，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第、十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗林于本判决生效之日起十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6588元,2017年至2019年期间36个月的电梯费1260元，2014年12月3日至2018年12月4日期间的水费1137.9元，共计8985.9元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告夏宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨晴雯人民陪审员 李建萍人民陪审员 董 沆 二○二○年八月十二日书记员 马 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3215号申请执行人：南京浦东房地产开发有限公司，社会统一信用代码913201007423670984，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路**。法定代表人：李伟。委托代理人：李晓莹，公司职员。被执行人：张山城，男1983年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。关于南京浦东房地产开发有限公司与张山城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11044号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月22日立案执行。生效法律文书确定的义务是：一、被告张山城应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金445683.31元，支付利息1546.89元、罚息3.43元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告张山城应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；三、对被告张山城前述债务，被告南京浦东房地产开发有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告张山城追偿；四、如被告张山城、南京浦东房地产开发有限公司未履行前述债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告张-5-山城提供抵押的位于南京市浦口区的不动产与被告张山城协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由被告张山城、南京浦东房地产开发有限公司负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，查明被执行人名下房产被浦口区人民法院首轮查封，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无网络资金。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院均有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年八月十日执行员 朱启荣书记员 戴明君
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执577号之三申请执行人周秀兰，女，1994年2月10日出生，住磐安县。被执行人陈康，男，1993年7月16日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人周秀兰与被执行人陈康民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特117号一案中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727民特117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承跃审判员  胡青春审判员  陈益民二〇二〇年八月十日书记员  孔瑞斌
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初253号 被告人 基本情况刘潘,男,1986年7月21日出生，身份证号码1301841986××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被新乐市公安局取保候审，2020年7月28日被新乐市人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关新乐市人民检察院起诉书文号新检一部刑诉〔2020〕239号指控情况 指 控 的 事 实 2020年1月15日21时许，被告人刘潘酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车在河北省新乐市驶入逆行，与李建驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省司法医学鉴定中心鉴定，刘潘血液中乙醇含量185.15ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，刘潘承担此事故全部责任，李建无责任。民事部分现已调解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且已签字具结，认罪认罚。判决理由被告人刘潘构成危险驾驶罪，对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘潘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘军丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4499号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地）。法定代表人:赵军,系执行董事。被告：程耀明，1986年5月20日出生，男，汉族,137XXXX****。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告程耀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告程耀明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程耀明偿还原告借款本金5332.21元及利息、逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年9月6日原告与被告签订《保费通贷款合同》,约定借款金额22728.54元,借款期限为10个月,自2018年9月6日起至2019年7月25日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告程耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月6日，被告程耀明与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《保费通贷款合同》，合同约定被告程耀明向原告借款人民币22728.54元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2018年9月6日起至2019年7月25日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款22728.54元给被告指定的第三方收款单位，但被告程耀明却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年8月7日，应还本金5332.21元，应还罚息959.8元，应还总额6292.01元。被告程耀明未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告程耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告程耀明签订的《保费通贷款合同》有被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告程耀明支付了借款人民币22728.54元，依照诚实信用原则，被告程耀明即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程耀明于本判决生效后十日内偿还原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金5332.21元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率2％为限自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十七日书记员 邓苗苗
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执260号之五申请执行人：周小红。被执行人：王延明。被执行人：杜斗元。本院在执行周小红申请执行王延明、杜斗元借款合同纠纷一案中，申请执行人周小红于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初79号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王延明、杜斗元支付申请执行人周小红借款本金46250元及于2020年12月30日前偿还申请执行人周小红利息30367元。本院于2020年7月2日立案执行，于同日向被执行人王延明、杜斗元送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王延明、杜斗元在执行通知书限定的期限内向申请执行人周小红履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王延明、杜斗元于2020年8月15日前偿还申请执行人周小红借款本金46250元；于2020年12月30日前偿还申请执行人周小红利息30367元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人周小红自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人王延明承担案件受理费525元及执行申请费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月十日书记员  吴 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于同增，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于同增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于同增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,645.60元(截至2019年7月30日，欠款本金49,998.01元、利息12,181.47元、费用6,466.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于同增在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,998.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于同增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于同增应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,998.01元；二、被告于同增应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,998.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.95元，减半收取计524.98元，由被告于同增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1811号 施康雄、吴小龙： 本院在执行申请执行人施康雄与被执行人吴小龙车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人吴小龙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1020号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 被执行人：祝清林，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：邱丽娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢1020号案申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人祝清林、邱丽娟金融借款合同纠纷执行案件中，本院扣划被执行人祝清林名下银行存款41305元，本案申请执行人分得执行款3300元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄晓彬中国银行江门恩平新平北路支行卡号4678存款人民币52908.02元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175903X1。 负责人：杨景东，行长。 被执行人:苑建华，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院作出的（2019）皖0102民初2802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苑建华银行存款1092640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十七日 书记员  聂传政
内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初511号 原告：吴平。 原告:王文莲。 被告：郝玉宝。 原告吴某、王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、王某，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款60760元，并按年利率20%给付利息（从2019年7月3日起计算至全部还清借款时止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日被告向我借款60760元，并出具“借条”约定2019年12月3日还款，利息为年利率20%计算，到还款日期后被告没有按照约定履行还款义务，我多次催要，被告总说没钱为由一拖再拖到现在，故诉之人民法院，请求依法判决。 被告郝某辩称：借款事实是，我承认。可这张欠条的本金中包含以前借款本金的利息，存在利滚利的现象。 本院经审理查明：原告吴某与王某系夫妻关系，2019年7月3日，被告郝某向原告吴某借款60760元并出具了一张《借条》，载明：“本人（借款人）郝某向（出借人）吴某身份证号码×××，借到人民币：60760元（大写：陆万零柒百陆拾，约定于2019年12月3日归还本息，借款利息为月利率20%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”。借款人及担保人处由被告郝某签字按印。至今，被告一直未偿还该笔借款本金及利息。 另查明：借条中约定“借款利息为月利率20%，双方实际给付中均按月利率2%计算的利息，原、被告均认可。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》在卷证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的借条是双方真实意思的表示，虽然双方在协议中约定的月利息20%是不符合法律规定的，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，但双方在实际履行给付时均按月利率2%计算的利息，2020年7月2日原告吴某、王某诉之本院，向本院提出的诉请，要求被告郝某按年利率20%给付利息的诉请符合法律规定，故对原告请求被告偿还其欠款本金60760元并按支付按年利率20%计算的利息（从2019年7月3日起计算至全部还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郝某辩称，此借款本金中包扣以前借款本金的利息，有利滚利现象的辩称意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告吴某、王某借款本金60760元及相应利息（利息按年利率20%计算，以60760元借款为本金从2019年7月3日起计算至还清借款本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费659.50元，由被告郝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔国珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2378号 罪犯周志，曾用名周懋，男，1987年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2018年11月30日作出(2018)桂0205刑初372号刑事判决，以被告人周志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后于2018年12月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第17号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯周志到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯周志报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯周志报请假释的建议。 经审理查明，罪犯周志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励3个表扬。另查明，柳州市柳北区司法局调查评估意见书载明罪犯周志于2009年及2017年因吸毒受到行政拘留。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周志在服刑期间，虽有一定悔改表现，但考虑该犯有吸毒劣迹，不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯周志不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执289号 申请执行人杨志峰，男，1991年5月4日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人黄国娣，女，1989年9月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人彭振忠，男，1980年1月25日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人杨志峰、黄国娣与被执行人彭振忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初2055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被告彭振忠应本判决生效后十日内向原告杨志峰、黄国娣支付购房款10万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨志峰、黄国娣与被执行人彭振忠达成了执行和解协议，即确定被执行人彭振忠欠申请执行人范伟忠的货款10万元，扣减法院扣划被执行人彭振忠银行存款11479.3元外，仍欠购房款88520.7元，由被执行人彭振忠自2020年8月开始，每月支付3000元，直至付清货款为止。本案诉讼费1323元、执行费1421元，由被执行人彭振忠负担。 本院认为，被执行人彭振忠与申请执行人杨志峰、黄国娣达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初2055号民事判决书中止执行。 二、由被执行人彭振忠按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人杨志峰、黄国娣可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年八月九日 书 记 员  杨 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保421号申请执行人：何一兵，男，1956年4月19日生，满族，住所地辽宁省北镇市广宁乡马屯村**。被执行人：李效周，男，1959年11月2日生，满族，住辽宁省北镇市大市镇腰沟村**。本院在执行申请执行人何一兵与被执行人李效周，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 何佳瀛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执838号之一 申请执行人：罗燕,女,汉族，1978年7月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：谯可,男,汉族，1974年12月25日出生,住南充市高坪区。 本院在执行罗燕与谯可追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谯可名下车牌为川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐福阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4603号原告：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：马凌寒，女，该公司总经办主任。被告：张丽那，女，1983年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被告：北京市北清物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路****。法定代表人：宛连祥，总经理。原告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司与被告张丽那、北京市北清物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽那、北京市北清物业管理有限责任公司的起诉。本院认为：原告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  丁影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3966号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1020号民事判决书,于2020年08月05日立案执行申请执行人胡晓笑与被执行人颜淼锋离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执940号 申请执行人：余姚市应急管理局，住所地浙江省余姚市谭家岭东路**南雷大厦**。统一社会信用代码11330281MB16874493。 法定代表人：姚俊杰，该局局长。 被执行人：宁波兔八哥装修咨询有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场**楼**会信用代码91330212MA281KTN0A。 法定代表人：林刚，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人余姚市应急管理局与被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司安监行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审262号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币250000元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司名下银行存款账户有2个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司名下银行存款账户有2个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 4.对被执行人的法定代表人已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵静园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3573号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 负责人盛健伟。 被执行人姜留勇，男，1979年11月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人姜留勇请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1828号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月12日立案执行。 本案执行标的为本金36163.09元及利息，已到位0元,执行费442元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人姜留勇电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人姜留勇限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月十日 代书记员 邵夏芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3312号之十五 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出(2019)皖0202执3312号执行裁定书，冻结了被执行人项义水名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人项义水名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十四日 书记员  董鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6168号原告：王青峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇，董事长。被告：刘勇，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告之共同委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。原告王青峰与被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司（以下简称七色光华公司）及被告刘勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青峰，被告七色光华公司及被告刘勇之共同委托诉讼代理人刘天甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王青峰向本院提出诉讼请求：1、解除三方2019年7月19日签订的《股份转让协议》；2、七色光华公司及刘勇返还股权认购款12万元，并按中国人民银行同期存款利率支付该款项自2019年7月12日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由七色光华公司及刘勇负担。事实和理由：刘勇系七色光华公司的法定代表人。王青峰与刘勇、七色光华公司于2019年7月19日签订《股份转让协议》，约定刘勇将其所持有的10000股“光华教育”新三版股票，以每股12元的价格转让给王青峰。按照协议，王青峰向七色光华公司转账12万元。2019年12月3日，王青峰经过沟通并寄送材料后得知上述合同不符合《全国中小企业股份转让系统投资者适当性管理细则》的相关规定，实际无法履行。故请求法院判如所请。七色光华公司及刘勇辩称，不同意王青峰的诉讼请求。依据股份转让协议，股份回购和解除协议的条件尚未成就，亦不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，刘勇（甲方）、王青峰（乙方）及七色光华公司（丙方）签订《股份转让协议》，约定甲方将其所持有的新三板股票“光华教育”（股票代码：XX）10000股，以每股12元的价格转让给乙方；乙方同意在合同签订之日起三个工作日内支付全额股权认购款；甲乙双方约定股份代持生效时间从甲方收到乙方全额认购款之日起，期限为12个月，乙方须在成功认购公司股份之日起的12个月内开立新三板交易账户，以配合完成过户交割；若乙方未在成功认购公司股份之日起12个月内开立新三板交易账户，乙方需通过甲方指定的持股平台（包括但不限于合伙企业）间接持有光华教育的股份份额，并通过该持股平台办理股权份额的工商变更手续，或者其他方式持有光华教育股份份额；本协议事项下转让的股权和其所附的权利，自乙方向甲方全额支付股权认购款之日起转让予乙方；甲方承诺：一、从2019年1月1日至2021年12月31日，光华教育经审计的净利润总和不低于5000万元，二、光华教育在2022年3月31日前与证券公司签订辅导协议或者与上市公司或者其他并购方就并购光华教育的股东所持股份签订书面协议，或者展开IPO申报程序包括但不限于向公司所属当地证监局备案，向中国证监会申请受理，向香港等海外其他资本市场申请登陆等，若以上两条未能达到，乙方可以书面要求甲方回购认购的上述股份；回购总价款在投资成本基础上增加8%的年化收益率；乙方要求终止本代持协议的，应先开通新三板账户，若乙方无法开设新三板账户，乙方应无条件配合统一转入由甲方指定的持股平台；乙方在本协议约定的甲方责任承诺的有效期间，不得向甲方提出退款，若此期间乙方提出撤资，乙方须向甲方支付不少于乙方股权认购全款30%的违约金。签约后，王青峰向刘勇支付了转让款12万元。庭审中，双方确认，现王青峰不具备在全国中小企业股份转让系统参与股票转让的资格；王青峰拒绝由刘勇或其指定的持股平台代持股份，坚决要求解除股份转让协议，并同意自股权认购款中扣除30%的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王青峰与刘勇及七色光华公司订立股份转让协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该协议对刘勇代持股份、王青峰开设新三板交易账户以及王青峰未能开立新三板交易账户时的替代方式做出了明确约定，王青峰作为缔约人及股份交易参与者理应充分了解自身履约能力，现其以无法开立新三板交易账户为由主张解除股份转让协议，缺乏法律或合同依据。依据双方合同，如王青峰在刘勇承诺的有效期内提出撤资，须向刘勇支付不少于认购款30%的违约金，现王青峰坚决要求解除合同，并同意自投资款中扣除该笔违约金，则双方合同应于本判决生效之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王青峰请求刘勇返还扣除违约金后的股权认购款8.4万元，具备事实及法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉请，本院不予支持。合同解除后刘勇方负有返还投资款的义务，故对王青峰请求刘勇支付利息的诉请，本院不予支持。刘勇系股份转让的出让方及股权认购款的实际收款人，现王青峰请求七色光华公司承担还款义务缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除刘勇、王青峰及七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2019年7月19日签订的《股份转让协议》；二、刘勇于本判决生效后7日内返还王青峰投资款84000元；三、驳回王青峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（王青峰已垫付），由刘勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年八月二十六日书记员  张锦林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19499号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹丽洋，女，1982年9月6日出生，回族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹丽洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告曹丽洋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金33454.17元、利息（含罚息）3762.02元、复利246.69元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告曹丽洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告曹丽洋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月3日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金33454.17元，利息（含罚息）6696.46元、复利683.39元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金33454.17元，利息（含罚息）6696.46元、复利683.39元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元及公告费（以实际发生为准），由被告曹丽洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5696号 本院受理的关于广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司申请执行李扬斌、赵长凤物业服务合同纠纷一案，本院在执行中冻结并了被执行人银行帐户内有存款6718.78元，支付执行费50元、受理费26.5元后，案款6642.28元（包括本金6593.82元、迟延履行金48.46元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申5号再审申请人（一审原告）：梁复安，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇。再审申请人（一审原告）：陈益会，女，1967年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县下路街道。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马勇，男，1983年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县下路街道。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人梁复安、陈益会因与被申请人马勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0240民初3802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁复安、陈益会申请再审称，请求依法立案再审，撤销（2019）渝0240民初3802号民事判决书的第一项，改判驳回再审申请人的诉讼请求。事实及理由：1.2013年8月30日，申请人梁复安、陈益会与被申请人马勇签订了《合伙建房合同》，该合同实为《房屋买卖合同》。被申请人出卖给申请人的房屋坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）下路街道柏树村柏树组（以下简称柏树组）的集体土地上，被申请人修建的涉案房屋系借用石柱县下路街道双香村青杠组谭华、秦淑明、谭中华三户因石丰高速路拆迁建房的手续。无论是被申请人还是谭华、秦淑明、谭中华三户以及房屋购买人梁复安、陈益会均不是柏树组的集体经济组织成员，对涉案房屋所在组的土地不享有宅基地使用权。此《房屋买卖合同》严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》系无效合同。并且，石柱县人民法院于2019年5月18日作出的（2018）渝0240民初4287号民事判决,对同类案件根据上述法律规定也作出了认定其《房屋买卖合同》无效的判决。2.原审法院在判决书中认定：被申请人在修建房屋过程中存在超出可审批面积的违法行为，但被申请人已接受政府处罚并交齐罚款，房产证也正在办理中。然而，申请人的委托诉讼代理人在判决生效后到石柱县下路国土资源和房屋管理所（以下简称下路房管所）查取办证情况才得知，被申请人在建房时，相关部门未对其违法行为进行处罚，至今为止，被申请人也未办理产权证书。被申请人提交的现金缴款单是复印件，没有加盖相关印章，不具有真实性。因此，原审法院认定上述事实的证据不足。3.即使该《房屋买卖合同》有效，原审法院判令被申请人在具备办证条件时给申请人办理产权证书的判决结果，也不具有执行力，系一纸空文。从交房至今，长达九年之久，被申请人至今未到房屋登记机关提交任何办理产权证书的相关资料。哪怕合同没有约定办理产权登记的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，申请人可以随时要求被申请人履行合同约定的义务。但原审法院的判决结果却违反了上述法律规定，以致判决结果永远不能实现。综上所述，原审法院作出了错误裁判，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项之规定，请求法院立案再审。马勇辩称：1.原审判决无问题，不应当进入再审。2.申请人在原审诉讼中已经自认合同有效，且申请人在接受房屋前是经过现场勘察的，应当维护双方约定和意思自治，该《房屋买卖合同》为有效合同。3.石柱县人民政府已对涉案房屋进行处罚，涉案房屋可以视为合法建筑进入市场交易。且申请人提交的新证据不足以推翻原审判决涉案房屋已经经过违法处罚的事实。罚款缴款单在原审案件中提交的系原件。4.涉案房屋是拆迁后的小产权房，申请人是知情的。涉案房屋所占用土地系因修高速公路补偿用地，其补偿用地不受是否系本集体经济组织成员的限制。涉案房屋按现政策规定不能给申请人办理房产证，但今后国家可能会出台新政策，只要符合办理房产证条件，被申请人就会给申请人办理，原审判决仍然具有执行力。并且涉案房屋虽无产权证，但并不影响居住使用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，可在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也是有违二审终审制的基本原则。就本案而言，本院依据再审申请人提供的下路镇人民政府、柏树村村民委员会出具的证明等相关证据作出（2019）渝0240民初3802号民事判决，支持了再审申请人的部分诉讼请求，现梁复安、陈益会提出再审请求，请求改判驳回自己的诉讼请求，明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为有悖，且有违诚实信用原则；又再审申请人梁复安、陈益会在法定上诉期内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，故对其再审申请依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁复安、陈益会的再审申请。审判长 梁 蓉审判员 向宁杰审判员 刘 玲二〇二〇年八月十八日书记员 朱积谷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1144号原告：程彩霞，女，1972年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：陈士敏（又名陈建设），男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告程彩霞与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程彩霞的委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼,被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程彩霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息2分，从2017年8月29日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告共同承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。二被告于2016年12月28日以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息2分，并出具借据一张。后经原告催要，二被告仅向原告支付了8个月利息，对本金及相应利息拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的证据：1、被告陈士敏、刘月枝出具的借据一张；2、被告刘月枝在原告家里书写借据的照片一张；3、中国农业银行转账凭证、交易明细清单各一份；4、原告记账流水一张。证明二被告向原告借款200000元及利息的事实。上述证据客观真实,相互印证，本院均予以采信。本院依法向沁阳市王召乡民政所和沁阳市覃怀办事处民政所调取二被告婚姻登记情况，该二民政所经查询均未找到二被告的婚姻登记档案。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，二被告向原告借现金200000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到程彩霞现金贰拾万元整￥200000元整陈士敏刘月枝2016年12月28号利息2分，月结息”。中国农业银行银行卡交易明细清单载明：“账号户名：6228······9779程彩霞交易日期20161228摘要/附言转支交易金额200,000.00对方账号和户名6228······9279陈士敏”。截止2017年8月28日二被告支付了原告8个月利息32000元，本金及剩余利息未偿还。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封陈士敏名下位于沁阳市××办事处东关村××小区××号（房产证号：沁房权证字第**），期限三年。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元并出具借据,双方的借贷关系依法成立,被告陈士敏、刘月枝应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”二被告向原告借款行为发生在2019年8月19日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原告要求按照月利率2分支付利息不当，本院不予支持。财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产,法院根据法律规定要求其通过提供担保,而申请人从各项担保措施中自愿选择由保险公司出具保函提供担保产生的费用。但根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定,保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保;第三人信用担保;签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保;金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保,而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保,如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保,显然不会增加除保全费之外的额外费用。因此，原告主张的财产保全保险费由被告承担，显然加重了被告的负担,故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用,不应当由被告承担。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士敏、刘月枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告程彩霞借款200000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2017年8月29日起计算至付清之日止）。二、驳回原告程彩霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费480元，由被告陈士敏、刘月枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  张东生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘心茹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初225号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周某宽，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省聊城市冠县************，公民身份号码372************318。因本案于2020年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人林娜儿，广东莱特律师事务所律师，高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z21号起诉书指控被告人周某宽犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人周某宽及辩护人林娜儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某宽与被害人翟某山系中海油能源发展珠海精细化工有限公司保安，2020年2月29日7时许，因保安登记的工作原因，在公司大门口发生争吵并打架。被告人周某宽用拳头殴打翟某山，用膝盖顶住翟某山胸口，造成翟某山多处受伤。经鉴定，翟某山胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤导致右侧胸部第5、6肋骨及左侧胸部第3-6、11肋骨多发骨折，其所受损伤为轻伤一级。另查明，公安机关经上网追逃，于2020年4月29日在山东省聊城市莘县县城一饭店内将被告人周某宽抓获归案。另，翟某山治疗期间，被告人周某宽为翟玉山支付医药费人民币4500元。再查明，公安部门对被告人周某宽故意伤人的违法行为，处以行政拘留5日的行政处罚，但因新冠疫情暂缓执行。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、监控视频、病历资料、鉴定文书、现场勘验检查笔录、《行政处罚决定书》《暂缓执行行政拘留决定书》、抓获经过、办案说明、上网追逃人员登记表、户籍信息、前科证明等证据予以佐证。本院认为，被告人周某宽故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系由工友间偶发矛盾引发，被告人周某宽为被害人支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年八月四日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1150号之五 被执行人：吴安吉，男，汉族，1992年12月27日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴安吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴安吉在中国银行133060668010CNY0账户内存款人民币8211.33元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1814号 申请执行人：刘强，男，汉族，1973年4月29日出生，现住石家庄市。 被执行人：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，现住福建省仙游县。 被执行人：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，现住福建省仙游县。 被执行人：王正炜，男，1992年2月24日出生，汉族，现住福建省仙游县。 本院的执行刘强与王义洪、林志琴、王正炜借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0108民初460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款765392元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐靖宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4642号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏盛荣，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县***********，公民身份号码：340************029。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238328号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238328号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏盛荣的粤S.43Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏盛荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5733号之一被执行人：杨小东，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院于2020年7月7日立案执行被执行人杨小东罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初366号刑事判决书确定的：缴纳罚金20000元。2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月十日书记员  张岳森
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初116号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王浩，男，1983年5月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2019年12月5日被宝清县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年12月14日被宝清县公安局刑事拘留，2020年1月13日被宝清县公安局监视居住，同年7月8日被宝清县人民检察院监视居住，同年8月12日被本院监视居住。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时许，被告人王浩与被害人王某（男，46岁）在宝清县老船长海鲜加工店一楼大厅吃饭时因琐事争吵，后发生厮打，厮打过程中王浩手持啤酒瓶将王某头部打伤。经鉴定王某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王浩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王浩有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人王浩有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频；宝清县人民医院住院病案、黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]122号鉴定书；被害人王某的陈述；证人孙某、于某的证言；被告人王浩的供述等证据证实。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩于2019年12月5日向宝清县公安局投案并如实供述自己的罪行。被告人王浩赔偿被害人王某经济损失4.7万元并取得谅解。本院认为，被告人王浩故意损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王浩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。王浩在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。王浩积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对王浩从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年八月二十六日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46356号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：雷少雄，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金175000元、利息5885.66元、罚息956.08元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为175000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.6536％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金175000元、利息5885.66元、罚息956.08元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷少雄于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金175000元、利息5885.66元、罚息956.08元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告雷少雄于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告雷少雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1927号原告：秦某，1991年2年17日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:陈某,银川市西夏区法律援助中心指派律师。被告：田某,现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。原告秦某与被告田某身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人陈某、被告田某及委托诉讼代理人阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月17日自愿在银川市西夏区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生女田燕丽、婚生子田欣龙由被告田某抚养，婚生女田欣月由原告自己抚养，双方互不支付抚养费。2020年4月27日原告去探望孩子，被告不让原告到家中探望，还在现场辱骂原告，原告与其理论，被告用手在原告胸腔处推了一下，导致原告倒地，当时原告胸口疼痛喘不上气，腰部疼痛不能动，110出警后拨打120将原告送至医院进行输液，由于原告无钱支付医疗费用，被告对原告置之不理，医院没有收取当天的医疗费用，原告也没有做进一步的检查，只能自己回家休养一个月，腰部至今还疼痛，也不能干重活。由于被告的伤害行为造成原告一个月无法工作，根据2019年宁夏道路交通事故伤亡赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年工资59519元的标准，被告应赔偿原告误工损失4892元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田某辩称：2020年4月27日原告在没有征得被告同意的情况下，到被告处要强行将女儿田燕丽带走，被告在阻止时双方发生了争吵，原告对被告的妻子和父亲进行辱骂，被告处于保护家人的情况下将原告推开，原告顺势倒地，之后便报警。原告既没有受伤也没有产生医疗费，更没有诊断证明，原告没有相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。另外，原告要求赔偿误工费4892元的诉讼请求与被告的行为之间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，综上，原告的诉讼请求没有事实法律依据，应依法驳回。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年4月27日，田某在××镇前，因前妻秦某到家中探望孩子，双方发生争执，田某在秦某胸腔处推了一下，导致秦某倒地，轻微受伤。2020年5月7日银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所对田某殴打他人的违法行为给予贰佰元行政罚款。由于事发当日原告并未进行相应的检查，只是做了简单的处理，事后也没有就诊治疗，没有医嘱证明其误工周期，但鉴于其事发后轻微受伤，仍需要合理时间进行恢复，本院酌情认定其误工周期为7天，庭审中原告自认其在2020年4月27日前给他人打工日工资为100元，故本院认定其误工损失为700元。被告对原告的受伤存在过错，应当对原告由此产生的经济损失承担全部责任。故被告应赔偿原告经济损失700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某误工损失700元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告田某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月三日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1451号之一申请执行人：刘毅，男，1968年10月28日，出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘华山，男，1960年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行刘毅与刘华山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华山至今未履行（2019）鄂1202民初5143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘华山银行存款及在其他单位的收入15836元（含执行费136元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年八月十七日书记员 袁 博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4447号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 被告：凡守宣，男，1970年6月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告凡守宣物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月10日以因交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王仕豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保561号申请人：于元学，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：李云震，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请人于元学于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李云震银行存款、支付宝、微信等账户款项2.5万元。申请人于元学以保函提供担保。本院经审查认为，申请人于元学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云震银行存款、支付宝、微信等账户款项2.5万元。案件申请费270元，由申请人于元学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年八月十八日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5948号原告：田宁，男，1986年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：郭石影，女，1987年1月1月出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张新民，男，1959年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏,总经理。委托诉讼代理人赵鹏,男,1979年2月5日出生,汉族,本公司职员。委托诉讼代理人沈献,男,1964年2月5日出生,汉族,本公司职员。原告田宁、郭石影与被告张新民、被告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁、郭石影，被告热能鸿业公司委托诉讼代理人赵鹏、沈献到庭参加了诉讼，被告张新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宁、郭石影向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失费3177元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日17：30左右，在北京市昌平区x镇x室，楼上x室暖气漏水，水流通过x室渗透到x室，造成x室部分财产损失，卧室天棚、墙面、、地面由于泡水需进行重新维修，维修清单附后，为维护合法权益，故诉至法院。被告热能鸿业公司辩称，原告房屋受损是因为x号住户张新民私自放水、导致排气阀损坏造成，与我公司无关。2019年11月12日17点30分左右，北京市昌平区x镇x室，楼上x室暖气漏水、水流通过x室渗透到x室，造成x室部分财产损失，卧室天棚、墙面、、地板家具由于泡水，需要进行重新维修，原告在事实与理由中已经说明因楼上x室暖气漏水所造成的损失，事后我公司维修人员核实x室业主私自放水造成排气阀损坏导致暖气跑水，跑水后x室业主到物业找维修人员关闭了总阀后修复了暖气排气阀。按照《北京市供热采暖管理办法》第二十条第二款“住宅用户发现室内供热采暖设施异常、泄漏等情况时，应当及时向供热单位报修，并承担室内自用采暖设施维修、更新的相关费用”的规定。x业主未向我公司报修，属于x业主私自放水造成排气阀损坏导致跑水给楼下x室造成财产损失与我公司无关。被告张新民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告田宁、郭石影居住于北京市昌平区x镇x室，楼上x室系被告张新民所有。2019年11月12日17:30左右，田宁、郭石影发现x室暖气漏水，水流通过x室渗透到x室，造成x室部分财产损失，卧室天棚、墙面、、地板由于泡水给自己的房屋造成了一定损害。后双方因赔偿问题与张新民无法达成一致，就财产损害赔偿将张新民及涉案房屋的供暖公司热能鸿业公司诉至法院。庭审中田宁、郭石影向本院提交维修费用清单：人工费1562（包括木地板拆除、踢脚线、墙面铲除腻子等）、材料费1115元（包括腻子、涂料、木地板、踢脚线）、其他费用500元（包括床品清理、消纳保洁等）共计3177元；庭审中被告热能鸿业公司对上述证据的真实性认可，但认为是被告张新民的责任。2020年7月22日，本院前去涉案房屋现场进行勘验，发现田宁、郭石影家卧室暖气管处附近墙面有大面积被水浸泡过的痕迹、卧室内部分地板翘皮、部分家具开裂等。上述事实有房产证、照片、费用清单、维修记录，本院现场勘验笔录、勘验照片以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，根据当事人的当庭陈述及本院现场勘验情况，x室业主张新民私自放水造成排气阀损坏导致暖气跑水，给原告田宁、郭石影所有的x室房屋造成了损害，被告依法应当予以赔偿损失，并将原告的房屋恢复原状或者折价赔偿。关于财产损失大小，经本院释明后当事人不申请对财产损失大小进行鉴定，本院结合原告列明的维修清单明细以及本院现场勘验查明的情况，酌定原告的损失大小为2000元。关于供热单位热能鸿业公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据庭审查明的情况可知x室暖气跑水后，物业人员根据张新民的反映及时关闭了总阀并上门修复了暖气排气阀，原告未向本院提交证据证明热能鸿业公司在漏水事件中存在过错，故本院对于原告要求被告要求供热单位热能鸿业公司承担连带赔偿责任的诉求不予支持。被告张新民未出庭应诉，视为其对举证和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新民于本判决生效之日起十日内赔偿田宁、郭石影财产损失2000元。二、驳回田宁、郭石影的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张新民负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年八月十三日书记员  张书豪