山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2722号原告：李强，男，1978年3月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨帆，山西佳镜律师事务所实习律师。被告：张海维，男，1978年5月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。原告李强与被告张海维合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李美美、高杨帆、被告张海维的委托诉讼代理人赵雪栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向法院提出诉讼请求：1、判合被告向原告支付款项65000元及逾期付款利息以65000元为基数,按照资金占用期间年利率6%计,从2017年5月1日起计算至款项全部还清之日止,其中,截止2020年5月20日起诉之日的逾期付款利息为12100.83元),合计暂定为77100.83元。2、本案的诉讼费用由被告进行承担。事实与理由：2017年3月29日,被告因收购原告与李晓辉在山西尚思文化艺术有限公司各15%的股份,经过协商后,共欠180000元,其中,原告90000元,李晓辉90000元,并承诺于2017年4月底还清。通过山西尚思文化艺术有限公司的企业信用查询可知,该股份也于2017年3月29日变更为张海维。后经过催要,被告仅于2017年5月归还原告25000元,剩余款项至今都并未履行,其行为已经严重损害了原告的合法权益。故此,原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判入所请。被告张海维辩称，1、山西尚思2017年3月2日召开股东决议会，除朱建娜外，所有股东将其股东转让给被告，因其股权为0元，故股权转让款为0元，后被告与原告达成口头协定支付18万元转让款，被告于2017年3月28日通过其子朱建娜农业银行向李强支付10万元，6月15日向李晓辉转账5万元，先尚欠3万元转让款。2、原告诉请要求被告支付年利息支付资金占用期间的利息，被告已经支付了原告15万元，百分之6利率在最高院关于审理民间借贷中适用，本案不适用，而且本案双方未约定利息，综上请法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李强提供的证据：1、原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、山西尚思文化艺术有限公司的设立和变更登记材料（原件），证明原告已经将其股权变更登记至被告张海维名下，股权变更已经完成。3、欠条（原件）和说明书（原件），证明被告收购原告股份后，所欠原告90000元，已经偿还25000元。4、短信记录（复印件），证明原告于2018年之后向被告催要款项的事实。以上证据均与原件核对无异。被告张海维进行质证认为：1、真实性无异议，对证明内容也无异议。2、真实性无异议，证明双方在2017年3月2日达成转让。3、欠条真实性、合法性和关联性均不予认可，欠条上签字也不是被告签署的。说明书真实性有异议，是原告单方面出具，不具有法律效力。4、没有提供原件，真实性不予认可。被告张海维提供的证据：1、山西尚思文化艺术有限公司2017年股东会决议及全部股权转让协议（原件），证明股权转让0价款，发生在2017年3月2日。2、转账凭证（原件）、结婚证（原件），证明被告已支付15万元，被告与朱建娜系夫妻关系。原告进行质证认为：1、对证明目的有异议。转价款是28万元，转让协议系张海维个人草拟，2017年3月29日签字变更时，原告不同意签字，后在工商局门口，张海维向原告出具欠条一份，其中所涉9万元归原告所有，正式的工商变更2017年3月29日，3月2日是周末。2、转账凭证真实性无异议，但是证明目的有异议，足以证明股权转让价款为28万元，且10万元的款项支付时间为2017.3.28，而非是2017年3月29日（欠款落款之日）。另外5万元真实性无异议，原告在提供证据中2017年5月份，张海维支付李晓辉5万元，且李晓辉在后期支付给李强25000元系同一笔款。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年3月2日，山西尚思文化艺术有限公司作出2017年第一次临时股东会决议，决议：一、全体股东一致同意吸收张海维为公司新股东，同意原股东李晓辉将其持有的山西尚思文化艺术有限公司股权人民币45万元（占注册资本15%）转让给新股东45万元，同时退出公司股东会。同意原股东许靖将其持有的山西尚思文化艺术有限公司股权人民币45万元（占注册资本15%）转让给新股东45万元，同时退出公司股东会。同意原股东李韫哲将其持有的山西尚思文化艺术有限公司股权人民币45万元（占注册资本15%）转让给新股东45万元，同时退出公司股东会。同意原股东李强将其持有的山西尚思文化艺术有限公司股权人民币45万元（占注册资本15%）转让给新股东45万元，同时退出公司股东会。变更后的股东、出资方式、出资额、出资比例如下：张海维出资人民币180万元占注册资本的60%，朱建娜出资人民币120万元占注册资本的40%。……对本次股东会讨论的事项，持赞同意见股东所代表的表决权，占公司股权总数的100%，决议生效。2017年3月28日，从账号为×××，户名朱建娜的中国农业银行账户转出100000元，转入账号为×××，户名为李强的账户。2017年3月29日，被告张海维出具欠条，载明：收购山西尚思文化艺术有限公司李强、李晓辉股份以后，共欠?180000.00元（拾捌万整）四月底付清。被告张海维在该项下签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告对2017年3月29日被告张海维出具欠条签字非本人签字的抗辩，被告未提交相关的证据加以证明，也未在法庭指定期限办理鉴定手续，故对于该欠条签字真实性有异议的抗辩，本院不予支持。2017年3月28日，从账号为×××，户名朱建娜的中国农业银行账户转出100000元，转入账号为×××，户名为李强的账户。该100000万元的转帐是在2017年3月29日被告张海维出具欠条之前，故其对案涉欠条已支付100000元的抗辩，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月29日被告张海维出具欠条并在项下签字。在无相反证据下应认定是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实有效，被告应按照欠条承诺期限履行还款义务。截止2017年5月27日起诉前，被告张海维尚欠原告李强本金65000元的事实本院予以认定。逾期支付应承担相应违约责任，承担资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张海维于本判决生效之日起十日内向原告李强支付欠款本金65000元及逾期付款利息（从2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元由被告张海维承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。