北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初651号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方高中，男，1977年12月23日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2008年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌使用假币罪于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人张黎明，北京圣略律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉［2020］543号起诉书指控被告人方高中犯使用假币罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员游涛、检察官助理李曼君出庭支持公诉，被告人方高中及其辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年4月7日3时许，被告人方高中伙同崔智亮、阮传元、耿华杰、李振红等人（均已判刑）在本市新发地市场内，使用13200元人民币的假币（百元面值132张）从被害人朱某、阚某处购买大蒜。被告人方高中于2019年9月23日被民警抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方高中的行为已构成使用假币罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，予以惩处。被告人方高中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人方高中的辩护人对公诉机关指控方高中构成使用假币罪不持异议，同时认为方高中当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改之意，建议法庭对方高中从轻处罚。经审理查明，2018年4月7日3时50分许，被告人方高中伙同崔智亮、李振红、阮传元、耿华杰等人在北京市新发地市场内，使用13200元假人民币（百元面值132张）从被害人朱某、阚某处购买大蒜。上述事实，有下列证据证实：1、被害人朱某陈述及辨认笔录：2018年4月6日13时许，我来到丰台区新发地市场大蒜交易区卖大蒜。4月7日2时许，打开车门卖货，3时许过来一个男子询问价格，我说170元一袋，他说买的比较多能否160元一袋，我同意了。这名男子要了8袋，他给了我1300元，我找给他20元。这名男子去找了一辆手推车装大蒜。这时又有二三名男子推着手推车过来购买大蒜，分别要6至8袋，准备装车时又过来三名男子购买大蒜，他们各自将货款给我后就推着大蒜走了。我大概收了13000元货款，还找了一些零钱给他们。当天18时许，我们卖完大蒜准备收摊，市场的工作人员过来问在凌晨3时许有没有批发卖货，我说有。市场工作人员就让我看一下钱，说我可能被骗了。我清点了货款，发现有13200元是假币，我就报警了。我能确定这些假币就是凌晨买大蒜的那四五名男子给的，因为那个时间段我只卖了这些货，收的钱我也都是和白天卖货收的钱分开放的。给我假币的几名男子中有一个30岁左右，穿一件迷彩大衣，带一个帽子；一个40多岁，中长发，发际线有点高，瘦高，穿深色上衣；一个50岁左右，体态微胖；一个50岁左右，身高170左右，体态中等，穿黑色衣服；一个40多岁，身高170以上，体态较胖，中长发。这几名男子我见面都能认出来。在我卖货时，我的合伙人阚某也在场，他在车厢里搬货。朱某辨认出方高中、李振红、阮传元、耿华杰、崔智亮就是使用假币购买大蒜的男子，其中李振红是穿迷彩大衣、戴帽子，比较年轻的男子；阮传元是岁数较大的男子；耿华杰是穿黑色衣服的男子；崔智亮是又瘦又高、发际线有些高的男子；方高中是使用假币分两次向其购买大蒜，体态较胖的男子。2、被害人阚某陈述及辨认笔录：2018年4月6日下午，我和朱某一起来到丰台区新发地市场卖大蒜。4月7日凌晨2时许打开车门卖货，当时我和朱某一起在车后整理货物。3时许，有人来询问大蒜价格，之后就有四五名男子购买大蒜，朱某在车下卖货，我在车上帮这几名男子搬货。这几名男子基本都从我们这里购买了两次大蒜，还有一名男子购买了三次，每次都是七八包。他们买完大蒜天就快亮了，之后一直没有人来买货，7时许才又有人来。当天16时许，市场管理人员过来让我们看看夜里卖货的钱有没有问题，朱某拿出凌晨收的钱，发现都是假币，我们就报警了。买大蒜的几名男子中一个30多岁，穿迷彩大衣，身高170厘米左右，体态中等；一个头发花白，50多岁，体态微胖；一个瘦高个，40多岁，有些谢顶，穿深色衣服；一个体态较胖，身高170多厘米，中长发；还有一个衣着体貌记不清了。这几名男子再见面我都能认出来。阚某辨认出方高中、李振红、阮传元、耿华杰、崔智亮就是使用假币购买大蒜的男子，其中阮传元是体态微胖、头发花白的男子；崔智亮是瘦高个、有些谢顶，穿深色衣服的男子；耿华杰是记不清衣着体貌的那名男子；李振红是穿迷彩大衣的男子；方高中是两次购买大蒜，体态较胖的男子。3、证人崔某(新发地市场保安队长）证言：我在日常的监控视频巡视中发现5名形迹可疑的男子，他们每人推一辆手推车，在新发地市场流窜。我看见这几个人去了大蒜区，在一辆车的后边聊天。几分钟后，这几名男子往一个卖大蒜的商户那里去，他们依次去购买大蒜，每次都是购买六七包，没有去买的仍然在车尾处等候。之后我派保安班长郭风勇去看一下。到了大蒜区，郭风勇问那个卖大蒜的商户是否收到了假币，那个商户查看了一下自己的钱包，发现确实有13000多元的假币，就报警了。收到假币的商户叫阚某。这5名男子中，有一个体态较瘦、穿迷彩上衣的叫李振红，之前因为盗窃被派出所处理过；另外几个不知道叫什么名字，其中一个个子比较高，35岁左右，体态偏胖，穿浅灰色外套、灰色裤子，还有一个较瘦，40岁左右，穿深蓝色外套、深色裤子，剩下两个身形相似，年龄都在40岁左右，身高160左右，体态中等，当时都穿类似军大衣的衣服。这几个人买完大蒜后，李振红把购买的大蒜用手推车推到了海南厅南侧的一辆佳宝牌小货车（车牌号×××）里，手推车也放到了车里后开车走了，穿深蓝色外套的人去了海南厅道边上的一辆白色面包车（车牌号×××），其他三个人推着小推车走了，具体从哪个门出去我记不清了。2017年12月份，李振红因为使用假币被我们抓了移交派出所。后来我通过视频观察，又访问了商户，看见李振红买过东西的地方又出现了假币。4、证人石某（方高中妻子）证言：我和方高中在丰台区蒲黄榆四里开了一个卖蔬菜水果的小摊位，之前在西红门的早市卖蔬菜。我们都是从新发地市场上货，两人都去过新发地市场，但一般都是方高中自己去。方高中有前科，服刑了二年多，具体因为什么记不清了。5、扣押清单及照片：证明朱某向公安机关提交了百元面值编号E5N6940000—的可疑币12张和百元面值编号Z2N2420000—的可疑币120张；公安机关对李振红持有的nailiw牌粉色手机一部、三星牌金色手机一部；崔智亮持有的oppo牌粉色手机一部、kebao牌黑色手机一部；阮传元持有的honor牌金色手机一部、vivo牌金色手机一部；耿华杰持有的苹果牌白色手机一部；方高中持有的vivo牌白色手机一部，均予以扣押的情况。6、中国人民银行出具的《货币真伪鉴定书》及《假人民币没收收据》各两份：证明朱某提交的百元面值编号E5N6940000—的12张可疑币和百元面值编号Z2N2420000—的120张可疑币，经鉴定为假币，且已对上述假币予以没收。7、110报警记录：证明2018年4月7日18时52分许，阚某报警称在新发地市场大蒜区收到假币。8、北京市朝阳区人民法院刑事判决书及河南省三门峡监狱刑罚执行科出具的证明：证明被告人方高中因犯盗窃罪于2008年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2010年10月3日刑满释放。9、北京市丰台区人民法院刑事判决书：证明同案犯崔智亮、李振红、阮传元、耿华杰因本案的犯罪事实已被定罪处罚的情况。10、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告：证明对被告人崔智亮、李振红、阮传元、耿华杰持有的手机进行技术检验，其中崔智亮、李振红、阮传元、耿华杰的手机中存有方高中的手机号码，崔智亮、阮传元与方高中系微信好友。11、手机图片照片：证明方高中手机中保存北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑121号刑事判决书，该判决书中崔智亮、李振红、阮传元、耿华杰等人因本案的犯罪事实被定罪处罚。12、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的破案报告、到案经过：证明抓获被告人方高中的经过及本案破获的基本情况。13、电话查询记录、人员基本信息：证明被告人方高中的自然人身份信息。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人方高中明知是伪造的人民币而伙同他人使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方高中犯使用假币罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人方高中当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人方高中的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方高中犯使用假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人方高中与同案犯崔智亮、李振红、阮传元、耿华杰连带退赔被害人朱某、阚某人民币一万三千二百元。三、在案扣押手机一部，没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  彭保成人民陪审员  周锦程二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 颖