河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1381刑初301号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1979年6月2日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。附带民事诉讼原告人孟某2，女，1981年12月8日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告人宋新桥，男，1984年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王旭光，河南锦明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李新纬，男，1977年5月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，经商，住南阳市卧龙区。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600879392366C。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人何国通，河南威武律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人宋新桥犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2的诉讼代理人武东栋，被告人宋新桥及其辩护人任健，附带民事诉讼被告人李新纬，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财险公司）的诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月27日8时5分许，被告人宋新桥驾驶鄂Ｆ×××**号牌轻型厢式货车自南向北行驶至邓州市桑庄镇双庙村村部西边，与被害人鲁某驾驶的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏，鲁某受伤，乘坐电动自行车的被害人孟某4当场死亡，鲁某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。肇事后，被告人宋新桥驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定：宋新桥负此事故的全部责任。案发后，被告人宋新桥到邓州市公安局投案自首，双方民事部分未调解。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋新桥的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2诉称：被告人宋新桥驾驶附带民事诉讼被告人宋新桥在被告人襄阳太平洋财险公司投保的机动车将原告人父母撞伤致死，请求：1、依法从重追究被告人宋新桥交通肇事罪的刑事责任，根据发生交通事故后肇事司机及家人的表现从严、从重处理；2、依法判令被告人赔偿二原告人请求的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计130万元。被告人宋新桥辩解自己肇事后即驾车到交警大队投案接受处理，没有逃逸，同时表示愿意赔偿死者亲属全部经济损失。其辩护人的辩护意见是：1、宋新桥肇事后主观上没有逃避法律追究的故意，其离开现场是直接到交警部门投案自首，不属于肇事逃逸；2、宋新桥有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3、宋新桥系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚；4、交通费无证据不能支持，精神抚慰金也不能支持。附带民事诉讼被告人李新纬辩称：让宋新桥来开车时证件都是审核过的，符合驾驶本车的条件，出现事故的时候跟我没有太大的连带关系。本人购买有保险，应当由保险公司赔偿。申请电子保单后至今没有收到保险合同。附带民事诉讼被告人襄阳太平洋财险公司辩称：我公司向法院提交的保险条款第二十四条免责条款已采用黑体加粗的形式进行了提示，根据保险法司法解释二第十一条第一款规定，我公司履行了提示义务，我公司向法院提交的投保单，在投保人声明处有投保人李新纬的签名，根据保险法司法解释二第十三条第二款，我公司对免责条款已尽到明确说明义务，因此，事故发生后驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任的条款合法有效。同时精神抚慰金不应支持，交通费因没有证据亦不应支持。经审理查明：2019年11月27日8时5分许，被告人宋新桥驾驶鄂Ｆ×××**号“豪沃”牌轻型厢式货车沿邓州市桑白路（Y002线）自南向北行驶至桑庄镇双庙村村部西边路段时，与鲁某驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车损坏，鲁某倒地，电动车乘坐人孟某4当场死亡，电动车驾驶人鲁某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，宋新桥驾车逃逸。邓州市公安局交警大队认定，宋新桥负此事故的全部责任。当日上午11时许，宋新桥驾驶肇事车辆到邓州市交警大队自首。另查明，号牌为鄂Ｆ×××**号的轻型厢式货车行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告人李新纬，其于2019年11月19日在附带民事诉讼被告人襄阳太平洋财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。案发后，被告人宋新桥亲属支付死者亲属丧葬费30000元。被害人鲁某受伤后在邓州市中心医院重症监护室抢救治疗期间共花费医疗费4100.59元。孟某4生于1952年8月8日，鲁某生于1955年6月3日，二人系夫妻，生前共生育一个儿子孟某1及一个女儿孟某2。被告人宋新桥持有的驾驶证号为，准驾车型为C1。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人宋新桥正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明，证实宋新桥的基本情况。2、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，证实宋新桥驾驶证及其驾驶的肇事车辆的基本信息情况。3、太平洋保险保单，证实鄂Ｆ×××**号“豪沃”牌厢式运输车的投保人及被保险人为李新纬，保险期限自2019年11月20日0时起至2020年11月19日0时止。4、死者孟某4、鲁某身份证复印件、户口簿复印件及邓州市桑庄镇双庙村村民委员会证明，证实二被害人家庭成员情况。5、到案证明，证实宋新桥投案经过的事实。6、邓州市中心医院诊断证明、抢救记录及死亡医学证明（推断）书、邓州市交警大队尸体处理通知书、户籍注销证明、双庙村村民委员会证明，证实被害人鲁某医院抢救经过及花费医疗费用、死者孟某4及鲁某户籍已做死亡注销并已埋葬的事实。7、邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实宋新桥发生交通事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，鲁某、孟某4无责任的事实。8、证人尹某证言：2019年11月27日早上8点9分，我骑着电动三轮车沿桑白路自北向南行至桑庄镇双庙村栾营丁字路口时，看见地上躺着两个人，一个重伤，一个未知，我拨打了110再打120。救护车过来把重伤那女的拉走了，另一个人死亡。当时我没见到事故经过，现场也没有其他人，也没见对方车辆。9、证人孟某3证言：今天来交警队反映我爷奶发生交通事故的事，我听说后到事故现场见我爷已经不行了，我奶已经拉了，电动自行车碰到沟里散架了，没有见到肇事车辆。10、被告人宋新桥供述:早上8点5分左右，我开车走到双庙村村部西边与一辆电动自行车相撞，我停下来到伤者跟前查看，看到情况很严重，我吓得脑子一片空白，便开上车向北走了。走有大约20分钟，我给我叔宋相年打电话说明情况，我叔叫我赶紧打电话报警，我就拨打了120和110电话，后来交警队办案人员给我联系叫我把车开到交警队。后我就去了交警队。11、邓州市公安局刑事科学技术研究所（尸体）检验报告，证实二被害人鲁某及孟某4检验症状及死亡原因的事实。12、事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场情况的事实。上列证据，由公诉机关或附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人宋新桥违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋新桥犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人辩解的宋新桥肇事后驾车主动到公安交警部门投案，不属于逃逸，经查，宋新桥在撞倒被害人二轮电动车后，虽然停车查看了伤员，但其没有保护现场，也没有立即拨打120急救电话及110报警，而是在驾车逃离现场一段时间后在其亲属催促下才报的警，显属肇事后逃逸，故其辩解不能成立，不予采信。其驾驶肇事车辆到交警部门投案并接受处理的行为，公诉机关已经认定系自首，但不能因其自首而湮灭其肇事后逃逸行为的认定。故对宋新桥逃逸后的自首，只能酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。由于宋新桥的犯罪行为而使他人遭受相应的经济损失应当予以赔偿，因而附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理损失，本院予以支持。但请求的精神抚慰金10万元（二人合计）无法律依据，不予支持。请求的交通费6000元（二人合计）无交通费票据佐证，亦不予支持。被告人附带民事诉讼委托代理人的该点辩解理由成立，予以采纳。附带民事诉讼被告人李新纬将自己所有的机动车交由有驾驶资格的被告人宋新桥驾驶，并未违法，对事故的发生也不存在过错，因而原告人请求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。但李新纬作为肇事鄂Ｆ×××**号机动车的投保人和被保险人，在其所有的投保机动车发生保险事故后理应由承保的保险公司即附带民事诉讼被告人襄阳太平洋财险公司在保险责任限额内赔付，因而李新纬的辩解理由成立，予以采纳。虽然附带民事诉讼被告人襄阳太平洋财险公司在收到投保人李新伟电子投保申请后让李新纬在保单电子签名处签署了姓名，但没有证据证明保险公司已经实际交付其含有免责提示条款的保险合同。同时，即使李新纬有签名视为保险公司已尽到提示义务，合同免责条款亦只能针对被保险人而不能对抗第三人。投保人购买机动车商业三者责任险的目的是合法驾驶人在发生交通事故后转嫁赔偿责任。第三人驾驶被保险车辆肇事后虽然有逃逸情节，但逃逸行为并未扩大损失及保险公司的责任，因而襄阳太平洋财险公司的辩解理由不充分，不予采纳。故附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任的理由成立，予以支持。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：1、抢救鲁某产生的医疗费4100.59元；2、死亡赔偿金：孟某413年×34200.97元/年＝444612.61/元，鲁某16年×34200.97元/年＝547215.52元，二人合计991828.13元；3、丧葬费：32074元×2人＝64148元。三项合计1060076.72元。被告人宋新桥已先行赔付的3万元丧葬费应予核减，即二原告人应得到的经济损失为1030076.72元。该损失应先由附带民事诉讼被告人襄阳太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔医药费4100.59元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，剩余915976.13元，由其在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿。二原告人超出合理损失的部分不予支持，综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条第一款，第十八条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋新桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2024年5月26日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2经济损失1030076.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱志娜