wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3994号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**，统一社会信用代码:91330000720083756T。 负责人史杰文。 被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）******社会信用代码:91330621785661967K。 法定代表人冯刚。 被执行人绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**码:913306217933757416。 法定代表人牟洪全。 被执行人林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴精越机电有限公司、林玉、冯刚、谭茂菊、牟洪全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴精越机电有限公司、林玉、冯刚、谭茂菊、牟洪全连带归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1632万元及相应的利息【其中截至2018年2月21日止的利息合计2407827.59元，自2018年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，以及对本案抵押的房产在抵押金额内优先受偿，并支付该款相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费67083.5元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴精越机电有限公司、林玉、冯刚、谭茂菊、牟洪全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴精越机电有限公司住所地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，并分别委托被执行人冯刚、谭茂菊、牟洪全户籍地四川省泸州市江阳区人民法院、重庆市永川区人民法院调查。本院已冻结被执行人名下部分银行账户及股金账户，因账户余额较少，暂未予以处置。另查明被执行人林玉、冯刚名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号楼××层××室××号楼××层××号房产已被其他法院查封，本院已委托四川省泸州市江阳区人民法院轮候查封上述房产。本院已拍卖本案抵押的被执行人冯刚名下位于绍兴市柯桥区××花园（如意苑）5幢505室、绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（中区）10幢110室；被执行人林玉名下位于绍兴市柯桥区××花园（如意苑）5幢506室、绍兴市柯桥区柯亭小区2幢504室、绍兴市柯桥区锦江花园7幢405室、绍兴市越城区大江住宅1幢102室房产。除绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（中区）10幢110室拍卖款不足最高额抵押额外，其余房产均满足最高额抵押债权，故本案申请执行人优先受偿金额为9818000元。因被执行人林玉、冯刚另有案件未履行，故本案不足部分尚需参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林玉、冯刚、谭茂菊、牟洪全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对六被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱水芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2521号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：曾某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月23日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月十四日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2184号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。负责人符寅健。被执行人张洪双，男，1979年3月18日出生，住内蒙古牙克石市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张洪双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人张洪双归还申请执行人借款本金113664.88元，并支付自2018年11月26日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，扣除已经支付的利息72.08元），支付律师费2300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1813元，案件受理费1344元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张洪双发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张洪双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪双未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪双名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张洪双名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张洪双名下的号牌为蒙ＥＭ××**迷你牌汽车、蒙ＥＭ××**精灵牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张洪双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张洪双未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张洪双作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人张洪双采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十八日书记员  李婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1110号申请执行人丁军令，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人丁德仲，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁军令申请执行丁德仲借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月四日书记员  王振华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建芹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币524730.25元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘文锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9169号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：赵志强,男，1983年04月28日，蒙古族，住青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵志强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32356元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金32356元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32356元（34300元-1944元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304.5元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1211号之一 申请执行人熊玥，女，1993年10月27日出生，住江西省。 被执行人杭州酷赢电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******，组织机构代码：MA27YE6A0。 法定代表人谢树济。 熊玥与杭州酷赢电子商务有限公司合作合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第946号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币55572.4元，执行费为人民币734元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控，扣划了被执行人杭州酷赢电子商务有限公司名下的银行存款50132.36元（含执行费734元），截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币13478.95元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1211号合作合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱 铖
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初206号                            被告人             基本情况                       姓名                       文某                       出生年月                       1968年1月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]205号                               指控事实                                   2020年3月5日至13日，被告人文某先后6次在扬中市新坝镇某集团扬中凯悦铜材有限公司内，采取顺手牵羊的手段，盗窃该公司放置在该生产车间西侧木箱内的废铝锭。其中，被告人文某第6次盗窃后被保安查获，该笔被窃铝锭31.7kg已被追退。             案发后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人文某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执460号申请执行人刘郎萍，女，1989年8月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人周志勇，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人刘郎萍与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志勇名下有一处房产位于横峰县江桥场白沙岭分厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人周志勇名下位于横峰县江桥场白沙岭分厂的房产（证号：赣（2020）横峰县不动产权第0042685号）。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任，不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月三日书记员 李梦莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7969号原告：兰林文，男，1992年6月18日出生，畲族，住福建省福安市。被告：中泰证券股份有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：郑韩胤，总经理。委托诉讼代理人：安乙文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩书臣，男，该公司员工。原告兰林文与被告中泰证券股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林文、被告中泰证券股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人安乙文、韩书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰林文不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2018年1月14日工资54,000元；2、判令被告支付2017年7月1日至2018年1月14日未签劳动合同二倍工资差额49,500元；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；4、判令被告支付2017年7月1日至2017年10月15日加班费10,186元；5、判令被告支付2017年7月至2017年10月报销款2257元；6、判令被告支付2017年7月至2017年10月出差补贴450元。事实和理由：原告是应届毕业硕士研究生，经被告总公司中泰证券股份有限公司(以下简称中泰公司)通知，原、被告以及学校三方于2017年3月30日签订《北京地区普通高校毕业研究生就业协议书》(以下简称三方协议)。三方协议约定，原告毕业后将与被告签订劳动合同。2017年7月，原告取得毕业证，但学位证因故延期至2017年12月颁发。经与被告工作人员李传超沟通，其表示原告可以先在被告处工作，待学位证发放后正式入职。然而2017年10月16日，被告无正当理由单方面宣称解除双方之间的事实劳动关系。之后，被告没有给原告安排任何工作，原告直至2018年1月15日入职其他公司。据此，双方事实劳动关系于2018年1月15日真正解除，被告应当支付赔偿金。原告在职时，双方未签订劳动合同，与原告相同岗位的员工，工资每月9000元，原告据此主张工资、未签劳动合同二倍工资。另，原告多次应被告要求超时加班，被告未付加班费，亦未报销差旅费、支付出差补贴。被告中泰证券股份有限公司上海分公司辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，即丧失胜诉权。劳动仲裁期间原告承认已超过时效，仲裁委据此驳回了原告的请求。其次，原告与被告以及被告母公司均不存在劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月9日，原告与中泰公司签订《实习协议》，期限自2016年9月9日起至2017年7月10日，每月实习补贴1800元。原告认可协议真实性，但称其从2016年7月4日就开始在中泰公司处实习，按照每天130元的标准结合实际出勤天数领取每月补贴。2016年9月开学后，原告没有再实习。2017年7月1日-9月13日期间，原告在被告处工作，9月13日之后原告请假两周，10月继续在被告处工作。被告则认为实习期满后，原、被告之间没有其他关系，对于原告所述不予认可。2.审理中，原告提供2016年10月18日、2017年3月30日电子邮件及附件，证明经过实习，中泰公司决定留用原告，并明确由被告与原告建立劳动关系。为此，中泰公司有关部门通知原告与被告签署了三方协议。原告又提供其与被告其他员工的微信聊天记录，一是证明原告工作内容，二是证明被告曾承诺原告拿到学位证以后可以签订劳动合同。原告还提供2017年10月16日被告发送给原告的电子邮件，证明被告书面通知原告不再签署劳动合同，解除三方协议。原告另提供2018年2月23日、4月28日、2019年6月21日电子邮件，证明原告向被告发送三封邮件主张相关权利。被告对于原告上述证据的真实性、关联性均不认可。3.2019年11月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议联合调解中心申请调解。经调解，双方未能达成调解协议。12月16日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作与本案相同诉请。2020年2月14日，仲裁委出具杨劳人仲(2019)办字第1661号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告称被告于2017年10月16日单方解除双方之间的事实劳动关系，时效应从该日起算。根据法律规定，因一方当事人向对方当事人主张权利的，构成时效中断，仲裁时效期间重新计算。本案原告曾以发送邮件方式向被告主张权利，暂且不论邮件是否真实，从邮件发送时间看，已经超过法定时效。鉴此，本院采纳被告的抗辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。兹依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告兰林文要求被告中泰证券股份有限公司上海分公司支付2017年7月1日至2018年1月14日工资54,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告兰林文要求被告中泰证券股份有限公司上海分公司支付2017年7月1日至2018年1月14日未签劳动合同二倍工资差额49,500元的诉讼请求，不予支持；三、原告兰林文要求被告中泰证券股份有限公司上海分公司中泰证券股份有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元的诉讼请求，不予支持；四、原告兰林文要求被告中泰证券股份有限公司上海分公司支付2017年7月1日至2017年10月15日加班费10,186元的诉讼请求，不予支持；五、原告兰林文要求被告中泰证券股份有限公司上海分公司支付2017年7月至2017年10月报销款2257元的诉讼请求，不予支持；六、原告兰林文要求被告中泰证券股份有限公司上海分公司支付2017年7月至2017年10月出差补贴450元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告兰林文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年八月二十八日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执恢1号之一 申请执行人王永胜，男，汉族，1981年2月26日出生，住甘肃省临夏县。 被执行人田文彬，男，汉族，1983年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人王永胜与被执行人田文彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘7101执50号执行裁定书，终结了该案的执行。因被执行人田文彬未履行执行和解协议，申请执行人王永胜于2020年4月20日申请执行原生效法律文书。本院立案后，于2020年4月23日向被执行人田文彬发出恢复执行通知书。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人田文彬名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款528.30已扣划至法院账户，对其名下银行账户已冻结。本院于2020年6月17日对被执行人田文彬进行询问，田文彬已离婚，需每月支付儿子抚养费，现靠打工为生，名下车辆已抵押给银行，所欠外债较多。因被执行人田文彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王永胜申请，将被执行人田文彬列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人田文彬无可供执行财产，申请执行人王永胜亦无法提供被执行人田文彬可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日对申请执行人王永胜进行了终本约谈，其2020年8月5日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人田文彬尚未清偿金额60071.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执恢1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 刘 坤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4124号 原告：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李建，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：王治平，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告王燕明诉被告李建、王治平合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王燕明，被告李建、王治平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王燕明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建退还原告王燕明投资的养鸡款剩余43617.5元；2、判决被告王治平承担监管渎职、恶意串通的连带责任退还原告投资的养鸡款剩余43617.5元；3、判决二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年10月5日，李建、王治平和原告王燕明口头协议第一期养鸡、第二期养鸭，两个月左右一期、一年养4至5期，由原告王燕明出全部资金，不计算利息，被告王治平出场地、鸡舍（简易房），不计算场地、简易房租金，资金利息抵扣租金。出资人不承担现场养鸡工作，承担也是不现实。约定每期清算、结算，结算时利润收入每人5000元以下出资人不参与分配。为保证基本金下期准时投入，基本金收回由出资人管理。协议决定养鸡场的经济工作由被告王治平负责，特别要求经济支出、收入要分类、明确，工作中不能饮酒，酒后不要做账，超越养鸡的经济支出要协商，大家签字认可。一周后原告实际投入资金时，被告李建、王治平也将原约定的养鸡场由被告王治平处转移至被告李建处，相隔距离500米左右，原约定的由王治平负责的经济支出、收入工作转由李建强行接管，在现实工作中，特别是成品鸡的卖出由李建专横独断，被告王治平多次要求原告王燕明和李建协商，每次协商李建都是强行不接受市场规律、市场价格，每次协商都是被告王治平、原告王燕明妥协接受李建的强硬决定。以上事实证明被告李建不遵守当初三人订立的口头协议，以占有为目的，不讲诚实信用。以非法占有为目的阻止清算、拒不结算，用软拖的办法化解口头养鸡协议。因上述原因原告将养鸡场的情况告知三尊村党支部郭书记、大佛街道社区政府、纪委、政法、九峰派出所，要求清算、结算都被被告李建以各种理由阻止。综上所述，原告王燕明请求乐山市市中区人民法院依照《合同法》第10条、第42条、第45条、第52条、第59条、第98条的规定判决原告王燕明、被告李建、被告王治平订立的口头协议不生效、无效。判令被告李建退还原告王燕明剩余款：71887.5元-应承担前期款2270元-领条领取26000元=43617.5元。 判决被告王治平监管渎职、恶意串通的连带责任，赔偿退还原告王燕明的剩余款43617.5元。 被告李建辩称：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告说的不是事实。原告与王治平认识多年，2017年经王治平介绍，原告曾打算在李建管理的土地上发展养牛而相互认识，养牛因政策原因未成。后于2019年下半年，原告说打算在李建处养鸡，以帮助和扶持李建和王治平创收，因此，原告和被告李建、王治平就达成口头协议：1、由原告全部出资；2、被告李建、王治平承担养鸡劳务；3、如果养鸡盈利了，先扣除被告李建、王治平的劳务费各5000元，剩余利润由原告、被告李建、王治平共同分配；4、李建的场地青苗不单独补偿，作为在鸡场务工的条件。在实际履行过程中，原告先后交付现金25700元给李建，用于支付修路、建鸡舍、购买饲料等日常开支。鸡场建成后，原告自行购买了鸡苗，由被告李建、王治平饲养管理。李建没有原告所述强行接管、专横独断的行为。开支和卖鸡原告是知情的，李建、王治平只是尽心尽责做好养鸡劳务和管理。原告诉称被告李建以非法占有为目的，阻止清算、拒不结算账目根本不是事实。在4月21日结算卖鸡收入时，被告李建将部分三月、四月的卖鸡收入抄重复了，多结算了11392元。在发现重复后，被告李建马上与原告联系，原告不予认可，因此产生分歧。被告李建、王治平没有接受过任何单位的协调通知。被告李建、王治平辛苦劳作半年多，外加王治平的父亲王宇洪务工修路、建鸡舍15天，李建的妻子卢桂英在修路、建鸡舍、煮饭10余天，原告没有支付过一分钱的劳务费。综上所述，被告李建、王治平与原告的关系系雇佣与被雇佣的劳务关系。 被告王治平辩称：我纯属是为原告打工的，经济账目我不清楚，我只是每天喂鸡、守鸡、做劳务。过年的时候拿了1000元的零用钱给我。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告对被告李建在答辩时陈述的口头协议内容不予认可，被告李建对原告在《民事诉状》上“事实和理由”部分载明的口头协议内容不予认可。 上述事实，有各方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告未向本院充分说明其要求二被告退还投资的养鸡款剩余43617.5元的理由和依据，本院无法判断原告主张退还投资款是基于退伙还是合伙终止还是其他事由。原告未举证证明原告与二被告存在书面合伙协议，未举证证明原告与二被告存在口头合伙协议以及协议的具体内容，未举证证明若存在合伙该合伙目前的状态，应承担举证不能的不利后果。原告主张原告与二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院对其诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王燕明的诉讼请求。 本案案件受理费445元（已减半收取），由原告王燕明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 璐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12452号 申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 委托诉讼代理人：古伟标，广东古武律师事务所律师。 被申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 申请人广州市保为康劳保用品有限公司与被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市保为康劳保用品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司价值相当于12913936.3元的银行存款或等价财产。申请人广州市保为康劳保用品有限公司提供其在中国工商银行股份有限公司花都雅居乐支行的账号36×××97的银行存款3874180.89元为其上述的财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人广州市保为康劳保用品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州市保为康劳保用品有限公司在中国工商银行股份有限公司花都雅居乐支行的账号36×××97的银行存款3874180.89元； 二、冻结被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司的银行存款12913936.3元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄子程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1245号之二 申请执行人：陈广，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韶关市金亿房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝大道北原韶关市公路局桥梁第二工程队宿舍，统一社会信用代码91440200568273212K。 法定代表人：王瑞清。 申请执行人陈广与被执行人邝志文、韶关市金亿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金8070000元及利息2212012.97元予陈广；二、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以8070000元为本金，按月利率1.8%从2019年3月14日计至实际清偿日止的利息予陈广；三、韶关市金亿房地产有限公司对邝志文第一、二项债务在本息9964808元以及从2019年3月14日以7700000元为本金按月利率1.5%计至实际清偿日止的利息范围内承担连带清偿责任。邝志文、韶关市金亿房地产有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，案号（2020）粤0605执1245号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2020年1月14日、同年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法轮候查封被执行人邝志文所有的位于佛山市南海区大沥镇奇槎邝边村十二巷11号的房屋【证号：7232594】及被执行人韶关市金亿房地产有限公司名下的位于韶关市××区××大道北××商业广场××至××、××至××共××房产，上述不动产均由（2019）粤0605执14489号案处置中。 三、本院于2020年1月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨昊昕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保98号 申请保全人：汪玉坤。 申请保全人：陈亚芬。 申请保全人：汪岩。 被保全人：长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会。 本院在审理申请保全人汪玉坤、陈亚芬、汪岩与被保全人长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会名下银行存款人民币198208.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春净月高新技术开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会名下银行存款人民币198208.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年八月十日                                                      书记员     赵健
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执246号之二 申请执行人：纪成逊，男。 申请执行人：文妹，女。 被执行人：周国山，男。 申请执行人纪成逊、文妹与被执行人周国山机动车交通事故责任纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）琼9027刑初215号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人周国山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年9月11日止）；二、被告人周国山赔偿附带民事诉讼原告人纪成逊、文妹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费三项合计人民币204453.93元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；三、被告人周国山赔偿附带民事诉讼原告人陈涛医疗费、误工费、护理费1430元、住院伙食补助费四项共计人民币8262.26元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；四、驳回附带民事诉讼原告人纪成逊、文妹、陈涛的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人周国山未在期限内履行义务，申请执行人纪成逊、文妹依据生效判决书向本院申请执行，申请标的为204453.93元。本院于2020年3月17日立案受理后，已依法向被执行人周国山发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2966.8元，但其在期限内未履行义务，本院依法查封被执行人周国山名下雪佛兰牌K33型车辆（车牌号码：琼BS37**，车辆识别代码：005024，注册登记机关：琼B）。 在执行过程中，因被执行人周国山拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月10日，被执行人周国山以家庭经济困难为由向申请执行人纪成逊、文妹提出和解，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人周国山尚欠申请执行人纪成逊、文妹赔偿款204453.93元，被执行人周国山从2020年8月起，每月28日前应支付500元给申请执行人纪成逊、文妹，直至债务偿清为止；二、若被执行人周国山未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人可按（2016）琼9027刑初215号刑事附带民事判决书恢复本案的执行。同时申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司向本院撤回本案的执行申请。故本院依法解除对被执行人周国山名下雪佛兰牌K33型车辆的查封，并删除被执行人周国山失信被执行人信息及解除限制高消费。 本院认为，申请执行人纪成逊、文妹与被执行人周国山达成执行和解后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执246号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月14日 （打印5份）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3649号 叶文成: 本院立案执行叶文成罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3958号 申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300279297365F。 法定代表人施丛清。 被执行人深圳市群力晟科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区宝安外经工业园**厂房**统一社会信用代码91440300777157912X。 法定代表人刘子三。 申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司与被执行人深圳市群力晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市群力晟科技有限公司应履行支付99719.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1188号之二原告：王颂雅，女，汉族，1994年1月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。被告：曹守业，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王颂雅与被告曹守业、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王颂雅与被告曹守业、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年八月五日书记员 杨伟豪
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保206号   申请执行人陕西义信华盛商贸有限公司与被执行人王某某、陕西盛隆石化有限公司财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0702民初3137号民事裁定书，申请人于2020年7月9日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人陕西盛隆石化有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部（账号为2706010101201000083901）账户的存款150万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月16日至2021年7月16日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人陕西盛隆石化有限公司在中国建设银行汉中分行营业部（账号为61001650015052513218）账户的存款150万元（额度冻结，实际控制存款余额11021.14元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月16日至2021年7月16日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人陕西盛隆石化有限公司在汉台区农村信用合作联社（账号为2706010101201000114228）账户的存款150万元（额度冻结，实际控制存款余额4054.58元，线下查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人王某某在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8501）账户的存款150万元（额度冻结，实际控制存款余额303.88元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月16日至2021年7月16日止）；   5、执行局依法查封了被执行人陕西盛隆石化有限公司名下陕FXXXXX号大众牌车辆，查封期限二年（自2020年7月30日至2022年7月29日止，未实际控制）；   6、执行局依法查封了被执行人王某某名下陕AXXXXX号凯迪拉克牌车辆，查封期限二年（自2020年7月30日至2022年7月29日止，未实际控制）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保206号案件执行实施完毕，于2020年8月3日结案。       二〇二〇年八月三日      1
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1333号 申请执行人临沂海丰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**党校水景花园**楼****。 法定代表人刘广海，总经理。 被执行人高希长，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，公司职工，住山东省日照市东港区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初3049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 注销被执行人高希长所有的登记在王发亮、王丽丽名下的位于蒙阴县××路××号××花园小区××号楼××室房产预告登记、备案及合同（合同编号：ＹＳ0012082）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蹇美玥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13860号原告：李阳，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码412************05X。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告：广东金锁匙物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*********卡及二层（之一），统一社会信用代码914***********627B。法定代表人：刘红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓兰，女，该公司员工。原告李阳与被告广东金锁匙物业管理有限公司（以下简称金锁匙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人陈芮，被告金锁匙公司的委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求，判决被告支付：1.2018年10月30日至2019年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）；2.违法解除劳动合同的经济补偿金18000元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告李阳向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工作证；4.银行卡交易明细；5.情况说明；6.收据。被告金锁匙公司辩称，一、李阳工作期间全部有签劳动合同。二、李阳与我方签订的协议书确认：双方劳动关系因李阳个人的原因于2019年9月30日已经解除。三、我方认同仲裁裁决结果。被告金锁匙公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.协议书；3.其他物业公司的工作照；4.与李阳协商调岗位的照片；5.调岗通知书。本院经审理认定事实如下：李阳于2015年9月12日入职金锁匙公司，任保安员。双方首次签订的劳动合同的期限为2015年9月12日至2017年9月11日。李阳主张金锁匙公司自2017年9月12日起没有与其签订劳动合同，直至2019年9月30日。金锁匙公司对此不予确认，主张双方于2017年9月12日签订合同期限为2017年9月12日至2019年9月30日的劳动合同，并提交劳动合同为证。李阳不确认劳动合同，主张劳动合同手写内容及合同乙方处的签名均不是其本人所写，其从未收到过该劳动合同，按照金锁匙公司的习惯，在签订合同时会要求劳动者按手印，但该份劳动合同上面没有其手印，且该合同的期限不符合常理。经查，金锁匙公司提交的劳动合同显示合同期限为2017年9月12日至2019年9月30日，落款处有金锁匙公司的印章和“李阳”的签名字样。李阳在金锁匙公司的最后工作时间为2019年9月30日。次日，李阳仍在原工作地点（恒信移动服务大厅）上班，但与新的物业公司建立了劳动关系。2019年11月22日，李阳（乙方）与金锁匙公司（甲方）签订协议书，约定：甲乙双方确认因乙方已在移动项目物业新公司上班的原因甲乙双方的劳动关系于2019年9月30日解除。2020年2月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理李阳（申请人）的仲裁申请，要求金锁匙公司（被申请人）支付：一、2018年10月30日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；二、公司违法调岗、变相解雇的经济赔偿18000元。2020年4月8日，该会出具中劳人仲案字[2020]847号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁请求。”李阳不服该裁决，于2020年4月28日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年5月27日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，双方一致确认李阳离职前12个月的平均工资为4500元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、金锁匙公司是否应向李阳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；二、金锁匙公司是否违法解雇李阳。关于焦点一。虽然李阳不确认金锁匙公司提交的劳动合同，但该劳动合同乙方落款处有“李阳”签名字样，而李阳明确对该签名是否为其本人书写不申请笔迹鉴定，也没有提交其他证据反驳。李阳依法对其主张负反驳责任而未能提交证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信金锁匙公司的主张并采纳该公司提交的劳动合同，认定双方有签订期限为2017年9月12日至2019年9月30日的劳动合同。由此，李阳要求金锁匙公司支付2018年10月30日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点二。李阳于2019年10月1日选择到其他物业公司上班是不争的事实，与其签名的协议书内容一致。李阳作为完全民事行为能力人，应当知道其在协议上签名所产生的法律后果，如其对内容有异议，完全可以拒绝签名，但李阳并未拒绝签字，理应承担相应的法律后果。另外，李阳提交的证据不足以证明金锁匙公司违法解雇他，也不能举证证明双方有以其他理由解除劳动合同的情形。由此，本院采纳金锁匙公司提交的协议书并认定李阳是到新的用人单位上班而与金锁匙公司解除劳动关系。李阳要求金锁匙公司支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金的诉求，没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告李阳已预交），由原告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年七月二十七日书记员 余海玲刘佩敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初54645号原告：刘军，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：西小宏（原告刘军之妻），女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京丰联物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**丰联广场大厦**。法定代表人：白祥，总经理。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。原告刘军（以下称姓名）与被告北京丰联物业管理有限公司（以下简称丰联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘军之委托诉讼代理人西小宏，丰联公司之委托诉讼代理人尹子殊、高振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.支付2000年4月1日至2004年7月31日未按本人工资作为缴纳基数缴纳社会养老保险造成的退休金损失353053.04元；2.支付2000年4月1日至2001年3月31日未缴纳养老保险造成的退休金损失40395元；3.支付2017年4月、5月未享受到应享受的退休养老金待遇12381元。事实和理由：1.本人于2000年4月1日入职丰联公司，并于2017年3月23日到达法定退休年龄，该单位在本人2001年4月1日至2004年7月连续工作期间，未按照法律规定，以职工本人工资为缴纳基数缴纳社会养老保险，造成退休后养老保险待遇的巨大损失；2.2017年3月该用人单位在为本人申办退休审批手续时，社保中心查出，该用人单位未缴纳2000年4月1日至2001年3月31日、2005年12月、2008年12月社会保险，本人提出由用人单位办理补缴手续及费用，该单位以社会保险机构不给补办为由，让个人补缴，造成本人退休养老金损失。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十五条、第六十条，国务院令《社会保险费征缴暂行条例》第二十条，《北京市养老保险规定》第三十条，现依以上法律规定向北京市朝阳区人民法院提出上述诉请。丰联公司辩称，不同意刘军的诉讼请求。第一项诉讼请求中劳动关系已经有生效文书确认。双方2000年7月19日至2004年7月31日存在劳动关系，社会保险已经缴纳，刘军于2017年5月办理退休手续，6月开始领取退休金享受养老待遇，本案不属于人民法院管辖范围。2000年4月1日至2000年7月18日双方不存在劳动关系，丰联公司没有为刘军缴纳社保的义务。不同意第二项诉讼请求，2000年4月1日至2000年7月18日期间双方不存在劳动关系，丰联公司不存在缴纳社保的义务。丰联公司从2001年4月1日为刘军缴纳社会保险，一直交到2004年7月31日。2001年4月1日之前是刘军自己个人补交的社会保险，丰联公司一直主张双方劳动关系是从2001年开始，刘军在退休之前自己补交了相应社会保险。而且刘军已经退休，已享受退休待遇，也没给他在退休后造成损失，其主张损失没有依据。刘军应该是2017年3月退休但是直到6月才享受养老待遇。第三项诉讼请求与丰联公司无关，刘军是在北京丰联物业管理有限公司丰联广场分公司办理的退休。另，刘军主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。2018年5月4日，刘军以丰联公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2000年4月1日至2001年3月31日未按本人工资作为缴纳基数缴纳社会养老保险造成的退休金损失150997.44元；2.支付2000年4月1日至2004年7月31日未缴纳养老保险造成的退休金损失353063.04元；3.支付2000年4月1日至2001年3月31日未给本人缴纳社会保险需要补缴造成本人延迟退休2个月未享受到应享受的退休养老金待遇9687.86元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第00726号不予受理通知书。刘军不服该不予受理通知书，诉至本院。本院经审查认为，刘军主张的未足额缴纳养老保险的损失、未缴纳社会保险的损失、未享受的2017年4月及5月退休养老金，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张佳琪审判员  宋晓佩审判员  于 婷二〇二〇年八月二十七日书记员  王昊宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：彭建波，男，1988年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭建波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月1日尚欠本金余额16424.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16424.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭建波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16424.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告彭建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6069号申请人：贵州景行砂浆技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路**朝晖星城******，统一社会信用代码91520113MA6DMQ1P1P。法定代表人：肖烈，职务不详。被申请人：长沙盈鑫建筑劳务有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山南路**上海城****一社会信用代码91430111MA4L6GWG4B。法定代表人：张池，职务不详。本院在审理贵州景行砂浆技术服务有限公司诉长沙盈鑫建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款290,003元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12129023901034360062）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙盈鑫建筑劳务有限公司银行存款290,003元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年八月七日书记员  郑怡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2692号原告：赵某，男，2016年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：胡某，女，1982年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告赵某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终360号上诉人（原审原告）：钟科佩，男，1976年3月5日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）：兴国县方太乡人民政府。法定代表人：胡启斌，乡长。委托代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。上诉人钟科佩因土地行政强制一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”，原告可以向法院提起诉讼的应当是行政机关及其工作人员作出的行政行为。本案中原告钟科佩起诉被告方太乡人民政府的“选择性执法”不属于行政行为，不属于可诉讼范畴。如原告认为行政机关存在选择性执法的行为，可以行使公民监督的权利，向有关机关举报。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告钟科佩的起诉。案件受理费50元，退回原告钟科佩。上诉人钟科佩向本院提起上诉，要求：1.请求判令撤销于都县人民法院（2020）赣0731行初79号行政裁定并重新审理。2.请求判令被上诉人实施并执行《赣市农工字［2016］5号》和《赣市农工字［2018］7号》文件时，选择性执法拆除的行政行为违法且一并审查《赣市农工字［2016］5号》和《赣市农工字［2018］7号》文件的合法性。3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实与理由:一、于都县人民法院一审程序违法，故意违背事实和法律作枉法裁判。二、被上诉人未依法履行法定职责，违法审批基本农田中建房申请和超面积的建房申请，未依法履行对基本农田的监督、管理、保护义务，未按规定审批导致基本农田面积减少。上诉人的建房申请得不到审批，损害了上诉人一户一宅建房的合法权益。三、被上诉人在答辩状中称，被上诉人在实施《赣市农工字［2016］5号》和《赣市农工字［2018］7号》文件时，是起引导作用，并不是拆空心房的主体，被上诉人也没有实施拆房行为，不是本案适格被告，但被上诉人未提供证据证明强拆上诉人房屋的主体是何组织，由何人带领并实施。从强拆队伍及强拆行为可确认，强拆行为实为被上诉人实施，并非授权村委会执行，村委会只是村民自治组织，不是一级政府，没有行政强拆的权利。被上诉人兴国县方太乡人民政府答辩意见，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。答辩人在实施《赣市农工字［2016］5号》和《赣市农工字［2018］7号》文件的时候，答辩人仅是宣传和引导作用，也不是拆除主体，因此不是本案的适格被告。第二，上诉人要求对两个文件进行审查不是行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，公民可以向法院提起诉讼的应当是行政机关及其工作人员作出的行政行为。本案中，上诉人钟科佩起诉被上诉人方太乡人民政府的“选择性执法”不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。并且，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人实施了选择性执法拆除的行为，上诉人提起行政诉讼，没有事实依据。综上，对钟科佩的起诉应予驳回，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年八月十七日法官助理熊岚书记员黄婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20993号原告：张福勇，男，1958年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张福友，男，1955年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：张福春，男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张春付，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告张福友、张福勇诉被告张福春、张春付共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福友、张福勇及委托诉讼代理人贾艳军，被告张福春、张春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福友、张福勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于北京市东城区东直门外大街×××号房屋归二原告所有，各占50%份额，二原告向二被告支付房屋折价款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，张志英与刘小苗是夫妻关系，其二人生育四子，长子张福友、次子张福勇、三子张福春、四子张春付。1999年张志英与刘小苗共同购买位于北京市东城区东直门外大街×××号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋属于夫妻共同财产。刘小苗于2014年7月4日因病去世，张志英于2018年12月10日因病去世，张志英生前留有遗嘱，上述房屋中属于张志英的份额由张福友、张福勇、张春付共同继承，份额均等。原、被告就继承一事，诉至法院，法院作出（2019）京0101民初10921号民事调解书，上述房屋由原告、被告共有。考虑到房屋的实际情况，共有不利于原被告的合法利益，故诉至法院请求分割。被告张福春辩称：张福春不要房屋，要求给50万元折价款，不同意按照评估价给折价款，也不同意分担诉讼费和评估费用。被告张春付辩称：被告张春付没有地方居住，故不同意分割房屋，也不同意分担诉讼费和评估费。如果二原告同意协商解决，被告张春付同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，之母刘小苗，之父张志英。2019年3月18日，二原告与被告张春付签订书面协议约定，涉案房屋出售后按份额分配，为了减轻四弟张春付以后购买房子的经济负担，大哥张福友、二哥张福勇愿各自给四弟张春付10万元作为购房补贴。为了出售房屋，二原告与被告张春付签订《卖房协议》约定，为了便于涉案房屋出售，经四兄弟协议先将房屋过户到张春付一人名下，待房屋出售后按遗嘱比例分配，份额为老大张福友30%、老二张福勇30%、老三张福春10%、老四张春付30%。之后，原告张福友、张福勇将被告张福春、张春付以继承纠纷诉至本院，本院于2019年5月23日作出（2019）京0101民初10921号民事调解书，内容为登记在被继承人张志英名下位于北京市东城区东直门外大街×××号房屋（房屋产证证号X京房权证东字第×**，建筑面积50.68平方米）由原、被告按份共有，其中张福友、张福勇、张春付各占30%份额，张福春占10%份额。现原、被告对涉案房屋分割问题产生争议诉至法院。诉讼中，当事人对涉案房屋价格达不成一致意见，本院依据二原告的申请委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉案房屋的市场价进行评估，该评估公司出具的《房地产估价报告》显示涉案房屋于2020年5月30日时点的市场价为479.34万元，单价每平方米94582元。本院认为：共有人没有约定不得分割共有物或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原、被告按份共有涉案房屋，且共有人之间对于涉案房屋并没有不得分割的约定，故对于二原告要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院予以支持。本院根据庭审内容、房屋的实际使用等情况，确定分割方案。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于北京市东城区东直门外大街×××号房屋归原告张福友、张福勇所有，各占50%份额；二、原告张福友、张福勇共同于本判决生效后三个月内支付被告张福春房屋折价款47.93万元、张春付房屋折价款143.80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张福友、张福勇各负担645元（已交纳），由被告张福春负担215元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张春付负担645元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费14480元，由原告张福友、张福勇各负担4344元（已交纳），由被告张福春负担1448元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张春付负担4344元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3065号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：云南省红河州泸西县中枢镇迎宾路**。法定代表人：张鹤锐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，中国农业银行股份有限公司泸西县支行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：罗灵香，女，1989年9月26日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告罗灵香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行承担。审判员  王石所二〇二〇年八月二十日书记员  何雨田
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1083号 申请执行人：屠宏亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：欧阳永涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：刘志伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1388号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）浙0281执2481号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年8月17日恢复执行，责令被执行人支付标的金额57749.29元。后在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1090号 原告：吴海侠，女，1977年10月5日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告吴海侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海侠、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11312.1元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.1元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商,其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海侠垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告吴海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦平娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3013号 原告：聂成华，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南县岸堤镇万佛山村民委员会。 负责人：李金财，村支部书记。 委托诉讼代理人：巴传兴，山东同力兴国律师事务所律师。 本院在审理原告聂成华诉被告沂南县岸堤镇万佛山村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因审理需要须对涉案工程村东厂房区土地平整的扶贫工程项目中的土石方的方量及总造价委托审计机构进行重新审计，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李维海 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈**鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3673号 原告：南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：罗光斌。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：卢玉威，男，1972年7月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦凤珍，女，1980年5日4日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁运容，男，1955年7月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈细珍，女，1968年7月30日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被告卢玉威、韦凤珍、梁运容、陈细珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社撤诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社负担。其余案件受理费790元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 菁
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执982号 谢棉友、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执982号申请执行人谢棉友与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人谢棉友依据已经发生法律效力的浙龙泉劳人调【2020】21号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为4880元。在执行过程中，本院已强制执行到位4880元，申请执行人谢棉友申请该案予以结案。据此，浙龙泉劳人调【2020】21号仲裁调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执599号 冯新柱： 本院受理的（2019）浙01执599号冯新柱受贿一案，因被执行人冯新柱已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执176号之一 申请执行人温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市新城大道**，组织机构代码:777207641。 法定代表人黄建省。 被执行人杭州力度广告有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区太和广场３号**组织机构代码:668029911。 法定代表人赵敏华。 温州广播电视传媒集团与杭州力度广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人温州广播电视传媒集团依据温州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）温仲裁字第292号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币689228.5元及债务利息、执行费为人民币9292元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院查明被执行人杭州力度广告有限公司已吊销，且在本省有多件未履行案件。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币689228.5元及债务利息、执行费人民币9292元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执176号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈一凯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初204号原告：朱某，女，2014年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某，女，1989年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住北京市房山区。被告：北京拾光岁月教育咨询有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村委会北630米。法定代表人：李凌宇。原告朱某与被告北京拾光岁月教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、退还原告剩余课时费5969元；2、已消费课时费1084元开具正规税务发票；3、支付原告家长误工费、交通费、电话费、精神损失费共1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某之母李某于2019年3月10日,为朱某在北京拾光岁月教育咨询有限公司(原蓓思特教育咨询有限公司(校区名称为:北京蓓思特艺术中心,以下简称蓓思特)缴费人民币7100元(柒仟壹佰元整),报名进行英语、中国舞、主持学习。截至2019年6月10日还剩余英语、主持、中国舞共计141课时,折合人民币5969元(伍仟玖佰陆拾玖元整)。6月2日晚间蓓思特工作人员连夜搬空校区物品。6月3日蓓思特工作人员在校区大门贴出通知,谎称校区水管爆裂停业装修。此前,包括朱某在内的所有学生家长及培训中心教师均未收到任何停课通知。经与蓓思特所在楸树家园物业确认及实地勘察取证,校区不存在任何水管爆裂需要装修之情况。蓓思特单方面的违约行为,导致教师无法进行教学,朱某的剩余课时无法兑现。涉及此次蓓思特事件受害人近300名(不含被拖欠工资的培训老师和蓓思特教务人员)直至6月2日,蓓思特仍在进行招生,并实际收取了家长费用。存在恶意欺骗的主观意识。部分受害家长通过工商天眼查到蓓思特的原法人为刘红军也是良乡西门北京七彩童乐的法人。通过民警协助,部分受害家长方能实现与原法人刘红军的沟通。刘红军手写校名错误的情况说明,并答复派出所民警蓓思特为内部整顿,其解释与蓓思特校区发的装修通知自相矛盾。至此,蓓思特校区仍没有任何一位家长接到关于何时复课的通知,近300名孩子剩余课时如何处理问题没有说法,拖欠培训老师工资等情况也没有得到解决。部分受害家长投诉到房山拱辰街道教委,后在教委协调下,刘红军给出解决方案:承诺6月9日为愿意转到童乐及附近校区的家长办理转课手续,为需要退费的家长办理退费手续。而其在6月8日违反给教委、给家长的承诺,擅自决定只约谈自己挑选的10位家长,且在6月9日并未办理任何退费。其一直采用拖延的办法,并对前去童乐进行维权的多位家长进行人身侮辱。而对于包括原告家长李某在内的其他家长如何解决退费问题,不闻不问,亦没有任何蓓思特工作人员负责进行通知和协调。2019年8月9号在受害家长不知情的情况下将蓓思特法人变更。截至12月10日,刘红军对于原告的退费金额完全不进行核实,对于退费时间也没有确定的方案。既侵害了原告家长李某的知情权,也占用了原告家长李某支付的培训费用,更耽误了原告朱某的学习。综合蓓思特及原法人刘红军恶意对原告隐瞒事实,并存在欺诈其他家长不支付教师工资,及拖延时间企图不退费的行为,现起诉被告及法人于2020年3月10日前(自起诉之日起三个月内),退还剩余课时费5969元,为已消费课时费1084元开具正规税务发票,承担原告家长误工费、交通费、通讯费、精神损失费1000元,并承担此案全部诉讼费。被告北京拾光岁月教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李某与朱某系母女关系。2019年3月10日，李某向蓓思特国际艺术中心支付7100元，为朱某购买156节培训课，陈芳向李某出具收据。交费之后，朱某接受了25节课的教育，原告自认其已消费的课时费为1084元。2019年6月，被告在教育培训群里通知因装修需停课，复课时间另行通知。此后，被告未再向原告提供教学。陈芳原为北京蓓思特教育咨询有限公司的法定代表人，陈芳曾担任公司执行董事、监事等职务。2019年8月9日，北京蓓思特教育咨询有限公司更名为北京拾光岁月教育咨询有限公司。本院认为，合同成立后，各方需按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了课时费，且被告为原告提供了一定时长的教育服务，双方之间成立教育培训合同关系。被告在向原告提供了25节课程后，未继续依约提供教育培训服务，现原告起诉要求退还剩余的课时费用，于法有据，本院予以支持，具体退还金额本院根据原告支付的总课时费、总课时以及已经消费的课时予以核算，总课时费7100元除以156节课程再乘以已消费的课程数25节为1138元。故被告应退还原告的课时费为5962元。对原告要求被告为其开具已消费课程费用的正规发票的诉讼请求，鉴于开具发票事宜不属于法院民事诉讼的受理范围，本院对此不予处理。原告要求被告支付其家长的误工费、交通费、电话费、精神损失费共1000元的诉讼请求，因误工费、交通费、电话费缺乏因果关系和相应证据支持，合同法违约责任中亦不包含精神损失项目，故原告的该项诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京拾光岁月教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱某课时费5962元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京拾光岁月教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告朱某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年八月十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终761号上诉人（原审原告）：郭某，男，1954年4月10日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：王某，女，1956年2月27日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西杨柏山生态农牧开发有限公司。住所地：阳城县凤城镇水村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。上诉人郭某、王某因与被上诉人山西杨柏山生态农牧开发有限公司（以下简称杨柏山公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服阳城县人民法院(2020)晋0522民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某、王某上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人赔偿未尽到安全保障义务而致上诉人亲属郭二宝死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失的50%；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：二上诉人的儿子死在被上诉人开发漂流的水库里，被上诉人开发项目应尽到安全义务，在护坝上安装护栏，设立安全标示等设施。因被上诉人未尽到安全保障义务导致二上诉人儿子从护坝上摔下致死。1、原判决依据的录音是经过剪辑的，不应作为定案依据；2、没有直接证据讲明二上诉人儿子是摔死的，证人证言是片面的；3、被上诉人投资的项目正在建设中，但被上诉人并未在项目周边放置警示标志和安全防护设施，存在过错，应当承担侵权责任。杨柏山公司辩称，根据被上诉人提供的证据及证人证言，死者是从山崖上掉下去的，山崖不属于被上诉人管理的范围，被上诉人不应承担责任。郭某、王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失的50%，计251137.25元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告儿子郭二宝于1987年9月10日出生，为智力残疾一级、哑巴。2015年10月10日，被告下属旅游分公司与阳城县河北镇杨柏村民委员会签订《杨柏村旅游开发合同》，旅游开发经营年限为50年(2016年1月1日至2065年12月31日),开发范围为杨柏村行政区域周边5公里范围。2019年4月11日，郭二宝外出一夜未归，原告等人多方寻找未果。次日早晨，原告及同村村民在被告开发漂流项目的河道里发现郭二宝尸体。后被告工作人员用橡皮筏协同原告将郭二宝尸体打捞上来，原告于当日将郭二宝埋葬。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张郭二宝从被告修建的护坝上摔下致死只有自己的陈述，而被告提供的证据足以证明郭二宝是从南面山崖上掉到河道致死。《中华人民共和国侵权责任法》规定，承担安全保障义务的主体为特定主体，即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等向公众开放的公共场所管理人。本案发生时被告经营的项目仍处于建设期，并未对公众开放。退一步讲，即使认为被告对其建设工地有安全保障义务，但原告之子是从山崖上掉进河道的，山崖明显不属于被告的管理范围，被告对此不负有侵权责任法规定的安全保障义务。二原告老年丧子，其家庭境遇令人同情，但赔偿的责任方是否构成侵权，需要法律进行严格界定及证据支持，不能以情感或者结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的他方承担。二原告之子郭二宝属无民事行为能力人，二原告负有监护职责，郭二宝因自身原因坠崖身亡，二原告理应承担相应的损害后果。综上，二原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回原告郭某、王某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张其子郭二宝系从被上诉人修建的护坝上摔下致死，未提供相应的证据，而被上诉人主张郭二宝系从河道另一侧的山崖上摔下致死，提供有现场照片、证人原根社、张某2的证言以及通话录音等证据，一审予以认定符合民事诉讼高度概然性的证明标准。一审中，上诉人对被上诉人提供的通话录音予以认可，现又上诉称该录音是经过剪辑的，但未提供相应的证据，故不予采纳。被上诉人虽已签订了相关的旅游开发合同，但其所负安全保障义务应限于合理的范围，本案中没有证据证明死者坠落的山崖已经由被上诉人开发并进行管理，要求被上诉人承担相应的安全保障义务缺乏依据。综上所述，上诉人郭某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由上诉人郭某、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2439号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：林忠，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告林忠法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告林忠起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告林忠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3445号原告：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：谢某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告曹某与被告谢某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某的撤诉申请。案件受理费170元，由原告曹某负担。审判员 王爱民二〇二〇年八月二十五日书记员 李宏鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22127号申请人：潘治，男，汉族，1960年1月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马木军，北京汇昕律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪，董事长。被申请人：中国能源投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安定门外大街******v>法定代表人：武丽宾，董事长。被申请人：普信资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环路**院**楼**法定代表人：管环宇。本院在审理原告潘治诉被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被告于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司银行存款人民币3208150元或查封、扣押其等值财产，被告提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司银行存款人民币3208150元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年八月二十六日书记员  王烨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1167号之二 任某某： 任某某与吴某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3107号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28557号原告：朱民艺，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址：湖南省平江县。被告：曾辉，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告朱民艺诉被告曾辉合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱民艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱民艺撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1461号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，汉族，1988年9月10日生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。原告黄飞达与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告黄飞达因与被告达成和解协议，于2020年8月17日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄飞达的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨曦源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2431号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王顺利，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王顺利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王顺利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人王顺利向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付37893.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人王顺利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于浙江省象山县××镇××路××号（不动产权证号：2××2、象集用2009第12163号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人王顺利尚应履行执行款37893.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初5720号原告：雷振平，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：党辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告雷振平诉被告党辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，本案由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告党辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷振平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还从原告支付宝借呗，借款人民币4000元和个人8000元，共计四万八千元；2、要求被告自2020年5月28日按照支付宝借呗借款利息每月按日利率万分之五计息支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系战友关系，2019年7月30日，被告因生意和买车需要，向其多次借款，言明三月归还。但被告不守信用，至今尚未偿还借款，不接其电话。故诉至本院判如所请。被告党辉未出庭答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2019年8月24日雷振平通过微信给党辉转款8000元，转账说明为微信转账。2020年1月6日雷振平通过微信转账方式分两次给党辉转账20000元、同年1月16日微信转款10000元、同年2月25日再次转款10000元。转账说明均为借款。以上合计48000元。2020年4月6日党辉给雷振平微信转款1000元，4月18日转款350元。以上事实，有庭审笔录、微信转账详情等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告虽没有借据，但原告已经实际给被告转款形成实际的民间借贷关系，但原告给被告的转款中仅有40000元为借款，另8000元并不能证明为借款。被告在2020年4月6日、4月18日给雷振平转款1350元，原告称给付的为利息，但不能提供双方约定利息的证据，故应当从本金中扣除1350元，被告应当偿还原告38650元。对于原告要求被告自2020年5月28日按照支付宝借呗借款利息每月按日利率万分之五计息支付利息，于法无据，应当按照年利率6%付资金占用费期间计息。因被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告党辉于本判决生效后十五日内偿还原告党辉借款本金38650元；二、被告党辉于本判决生效后十五日内按照年利率6%给付原告雷振平自2020年5月28日起至实际履行之日利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元减半收取500元，由被告党辉负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘  彧   二〇二〇年八月二十日  书  记  员      冯亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45184号原告：李宝，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王亚辉，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽萍，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：锐鸿达（北京）汽车服务技术研发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伦峰，总经理。被告：刘伦峰，男，1979年9月21日出生，汉族，锐鸿达（北京）汽车服务技术研发有限公司总经理，住北京市通州区。原告李宝（以下简称原告）与被告锐鸿达（北京）汽车服务技术研发有限公司（以下简称锐鸿达公司）、被告刘伦峰（以下称姓名，合述称二被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月28日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宝撤诉处理。案件受理费25元，由原告李宝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47826号原告：姬世伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1977年11月29日出生，满族，住北京市海淀区。原告姬世伟（以下简称原告）诉被告张莉莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王欢，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元；2.判令被告支付违约金，以2.5万元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际给付之日止。被告对借款事实予以认可，但称现在无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对被告向原告借款2.5万元之事实，本院予以确认。被告未在约定的还款时间内（即2019年4月1日前）还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。就违约金，《借条》中约定被告应自逾期之日起每日支付借款金额的5%作为违约金，现原告自愿将标准降至24%，本院对此不持异议；原告主张的违约金计算开始时间有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效后三十日内向原告姬世伟偿还借款本金二万五千元并支付违约金（违约金以未还借款本金为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一九年四月二日起计算至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告姬世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元，由被告张莉莉负担（原告姬世伟已预交，被告张莉莉于本判决生效后七日内支付给原告姬世伟）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2852号原告：何金灿，男，1955年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：何佳宝，男，1999年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何金灿，男，1955年8月17日出生，汉族，系原告何佳宝之父，住杭州市余杭区。被告：陈建强，男，1966年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。本院于2020年3月12日立案受理原告何金灿、何佳宝与被告陈建强房屋买卖合同纠纷一案，原告何金灿、何佳宝于2020年8月14日向本院申请撤回对被告陈建强的起诉。本院认为：原告何金灿、何佳宝申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何金灿、何佳宝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金灿、何佳宝共同负担。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1856号本院于2019年6月3日对原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告陈晓娟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初1856号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初1856号民事判决书中正文第四段落“公民身份号码360103097212271725”补正为“公民身份号码360103197212271725”。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 军