wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执357号 申请执行人：石军，男，1980年9月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：冯紫英，女，1982年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系石军之妻，特别授权。 被执行人：张伟，男，1977年11月6日生，汉族，江苏省泰兴市人，住所地江苏省泰兴市。 一、关于申请执行人石军与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3699号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告张伟于本判决生效后十日内向原告石军给付劳务工资人民币三千六百五十元（￥3650元）。二、驳回原告石军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，原告石军已预交，由被告张伟承担，连同前述款项一并给付原告。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张伟至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张伟名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人名下部分银行账户，但因账户内存款数额过低未予扣划，未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月21日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人张伟未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3699号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张伟负有继续向申请执行人石军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎君军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3678号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，总经理。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，上海赢火虫律师事务所律师。被告：鲁小平，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**新华北路**楼**。被告：张恒文，男，1975年9月27日出生，汉族，住河，住河南省平顶山市卫**新华北路**楼**div>原告新通达融资租赁有限公司与被告鲁小平、张恒文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人白露露、刘甜甜到庭参加了诉讼，被告鲁小平、张恒文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲁小平支付原告租金人民币12,741.16元；2、被告鲁小平以逾期金额为基数按照年利率24%支付原告自逾期之日至实际清偿之日止的逾期违约金(暂计至2019年9月15日为3,116.20元)；3、被告鲁小平支付原告律师费3,000元；4、被告张恒文对上述两项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年11月1日，原告和被告鲁小平签订了编号为XTDXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定被告鲁小平将其所拥有的别克轿车出售给原告，购车价款120,000元，原告支付该车价款后，被告鲁小平再将该车从原告处租回，租赁期限为24个月，首期租金为5,111.92元，其余每期租金为4,332.40元，租金支付日为每月的15日，如未按时支付应按照日万分之八的利率支付违约金，并支付原告为维权支付的律师费等支出。同日，被告张恒文向原告出具编号为XTDXXXXXXXXXX的《配偶承诺书》一份，被告张恒文愿意为被告鲁小平在原告的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告鲁小平的指定账户支付了购车款，但被告鲁小平支付了部分租金后就未再支付，被告张恒文也没有履行清偿责任。两被告的违约行为已经造成原告经济损失，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告鲁小平、张恒文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》《配偶承诺书》《资金结算确认函》《委托收款证明》《网银电子凭证》《财务明细核算表》、律师费发票。鉴于被告鲁小平、张恒文未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告应向被告支付融资款84,000元，被告应向原告支付保证金4,200元，折抵后原告向被告实际支付购买价款79,800元。系争合同第八条约定，乙方未能按照本合同约定的期限支付到期租金，……，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款，……。截至2019年9月15日的违约金为3,116.20元，以保证金4,200元予以抵扣后，保证金剩余1,083.80元。再查明，被告张恒文与被告鲁小平系夫妻关系，被告张恒文出具《配偶承诺书》，表示知晓并同意被告鲁小平融资租赁事宜，愿意以夫妻共有财产共同履行上述债务。本院认为，原告与被告鲁小平签订《融资租赁合同》，被告张恒文向原告出具的《配偶承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告鲁小平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金12,741.16元及违约金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告主张利率为年利率24%，以实际欠款天数计算，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，但超过相关标准，本院予以调整为1,500元。被告张恒文系被告鲁小平配偶，并承诺愿意承担上述债务，故应承担共同还款责任。被告鲁小平、张恒文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁小平、张恒文应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金人民币12,741.16元；二、被告鲁小平、张恒文应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金12,741.16元为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算并扣除1,083.80元)；三、被告鲁小平、张恒文应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费560元，合计831元(原告已预缴)，由被告鲁小平、张恒文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  王毅敏人民陪审员  范 靖二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2369号 原告：怀化市旭阳商贸有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县罗旧镇（县工业园集中区3号路）。 法定代表人：孙素娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道七星大道滨江花园****楼。 法定代表人：周显军，系该公司总经理。 原告怀化市旭阳商贸有限公司与被告重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告达成和解协议”为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市旭阳商贸有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告怀化市旭阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计817.00元（已预收），由原告怀化市旭阳商贸有限公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张美丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14682号原告：蒋朋岑，男，汉族，1976年1月1日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张杨杨、张梦宇，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆尚业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路******，统一社会信用代码91500107086340486D。法定代表人：蒋兴芳。原告蒋朋岑诉被告重庆尚业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告重庆尚业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在九龙坡区，但从2018年3月1日起至今一直在重庆市江北区大石坝东方港湾A6幢6-3号生产经营办公。被告主要办事机构所在地在江北区，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称于2018年9月进入被告处工作，担任总经理职务，但被告一直未与原告签订劳动合同、欠付原告工资。原告于2020年6月1日申请劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会作出超时未决定受理决定书，原告遂起诉至法院要求被告支付失业保险待遇损失5184元。被告称其主要办事机构所在地在重庆市江北区大石坝东方港湾A6幢6-3号，对此，原告予以认可，原告也自认其上班地点位于该地址，故本院对于原、被告共同陈述的事实予以确认。本案系劳动争议纠纷，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案劳动合同履行地和被告住所地均不在九龙坡区，故本院对于本案无管辖权。被告重庆尚业科技有限公司请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 钱 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 周媛颐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保919号 本院行政审判庭，黄虹： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄虹财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人黄虹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄虹名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑06**民督243号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人:李铁辉，男，汉族，住大庆市高新区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年八月二十七日书记员 范宏彧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3284号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈晟儒，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈晟儒信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晟儒中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45930号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：甘春阳，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告甘春阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金25313.53元、利息1304.06元、罚息186.52元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为33250元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金25313.53元、利息1304.06元、罚息186.52元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘春阳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25313.53元、利息1304.06元、罚息186.52元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告甘春阳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告甘春阳名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告甘春阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1073号   原告：王某，山西大同人，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人：石某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。   被告：京能电力后勤服务有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张某：总经理   委托诉讼代理人：蔡某。   委托诉讼代理人：乔某。   被告：内蒙古京隆发电有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：杜某：执行董事   委托诉讼代理人：刘某，北京市炜衡律师事务所律师。   王某诉京能电力后勤服务有限公司、内蒙古京隆发电有限责任公司劳动争议一案，原告王某不服丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2020）62号仲裁裁决书，于2020年7月22日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人石某、安某，被告内蒙古京隆发电有限责任公司委托诉讼代理人刘某，被告京能电力后勤服务有限公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称：2017年2月原告进入被告指定的内蒙古京隆发电有限责任公司的场地内进行工作，工作岗位为除灰大车司机，工资6100元每月，但工作一年以后被告公司一直不与原告签订劳动合同，2019年7月被告在没有经过原告同意的情况下单方提出解除双方的事实劳动关系，原告要求被告支付经济赔偿金但被告以各种理由推诿。后经丰镇市劳动仲裁委员会仲裁裁决书丰劳人仲字（2020）62号认定“本案的争议的焦点是双方是否存在劳动关系。在被告否认双方存在劳动关系的情况下，原告所提供的证据不能证明双方存在劳动关系。在双方关系不明确的前提下，原告请求与劳动关系有关的解除劳动合同经济赔偿金，未签订劳动合同双倍工资本委不予支持”的裁定。原告认定事实不清，裁定确认错误。原告认为与被告之间的劳动关系事实清楚，证据确实充分，但劳动仲裁裁决书前者认为提供证据符合证据三性予以确认。但后者又以证据不足驳回申请。原告认为与被告之间的劳动关系事实清楚，证据确实充分，事实如下：1.雇佣原告从事大车司机的是第一被告；2.原告开的大车是第二被告；3.原告开车拉用灰渣及脱硫石膏的场地是在第二被告的场地内；4.开车拉用的灰渣及脱硫石膏是第二被告的灰渣，是为第二被告服务的；5.给原告发放工作服的是第一被告，发放通行证的也是第一被告，以上证据足以证明原告与被告之间的劳动关系事实清楚证据充分。原告认为被告单方解除与原告的劳动关系，实属二被告恶意串通为逃避承担法律后果相互编造各种理由，对原告进行推诿的违法行为，故请求人民法院依法为我确认我与被告之间的劳动关系。并判决二被告承担连带的民事赔偿责任。综上所述，第二被告把拉土运灰工作承包给了第一被告，二者之间存在承包关系，关于拉土运灰的工作，第一被告使用自己单位的一系列人员等作为生产活动的前提和条件，而原告就是其中的一员。第一被告作为原告的用人单位，原告作为劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，也就是在用工单位第一被告处运土工作。同时，原告提供的劳动就是第一被告业务的组成部分。虽然第一被告与第二被告之后解除合同，但并没有代表原告与第一被告之间的劳动关系解除。原告现依据有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判决：1.原告与第一被告之间的劳动关系。第二被告承担连带责任；2.请求人民法院判令被告向原告支付未签劳动合同11月工资67100元（6100元×11个月=67100元）；3.请求人民法院判令被告向原告支付经济赔偿金30500元（6100元×2.5年×2=30500元）；4.请求人民法院判令被告补交2017年到2019年的五险一金（养老保险金按工资的20％计算，医疗保险金按工资的10％计算，失业保险金按工资的1％计算，工伤保险金按工资的0.3％计算，住房公积金按工资的12％计算，生育保险金按工资的0.8％计算）6100元／月×12个月×2.5年×44.1％=80703元人民币。   被告内蒙古京隆发电有限责任公司辩称：1.内蒙古京隆发电有限责任公司不是仲裁案件的被申请人，不应作为本案被告；2.内蒙古京隆发电有限责任公司与原告不存在劳动关系，没有向原告缴纳社会保险和支付未签劳动合同工资、经济赔偿金的义务（内蒙古京隆发电有限责任公司不存在除灰大车司机的岗位，内蒙古京隆发电有限责任公司除灰工作统一由第三方外包服务单位提供，并未以任何形式招聘过任何除灰员工）；3.原告主张内蒙古京隆发电有限责任公司承担连带责任没有任何法律依据，综上，原告的诉讼请求违背客观事实，不符合法律规定，应予驳回。   京能电力后勤服务有限公司辩称：1.原被告不存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，被告没有向原告支付过工资及未缴纳社保，没有向原告发放过工作证、服务证，没有原告的考勤记录，与原告不存在管理与被管理的关系；2.原告申请未签劳动合同的11个月工资诉讼请求已过时效；3.仲裁裁决书未认定双方存在劳动关系。故原告的起诉无事实与法律依据，应予驳回。   经审理查明，被告内蒙古京隆发电有限责任公司于2009年9月25日与内蒙古盛海电力有限责任公司签订了《灰渣及脱硫石膏运输承包合同》，合同期限为2009年10月1日至2009年12月31日。被告内蒙古京隆发电有限责任公司自2010年1月至2019年7月与被告京能电力后勤服务有限公司签订了多份《灰渣及脱硫石膏运输承包合同》，约定由被告京能电力后勤服务有限公司处理被告内蒙古京隆发电有限责任公司的灰渣及脱硫石膏装卸、运输等工作。被告京能电力后勤服务有限公司于2017年1月1日与内蒙古利安人力资源服务有限公司签订了合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日的《劳务外包合同》，于2018年12月31日与内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司签订了合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日的《劳务外包合同》，将2017年1月1日至2019年12月31日的粉煤灰综合利用事务发包给了内蒙古利安人力资源服务有限公司以及内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司。   上述事实，有原告王某提供的《企业信息公示报告》、丰劳人仲字（2020）62号仲裁裁决书及送达回证、照片、工资表，被告内蒙古京隆发电有限责任公司提供的《内蒙古京隆发电有限责任公司员工竞聘上岗办法》及附件1《岗位定员表》、《灰渣及脱硫石膏运输承包合同》，被告京能电力后勤服务有限公司提供的与内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司以及与内蒙古利安人力资源服务有限公司签订的《劳务外包合同》在卷佐证。   本院认为，原告王某提供的《企业信息公示报告》、丰劳人仲字（2020）62号仲裁裁决书及送达回证、照片等证据均不能证明其与京能电力后勤服务有限公司存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月二十七日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5778号原告：王家鑫，女，1998年10月18日出生，汉族，住济南市原告：张桂臣，女，1946年2月24日出生，汉族，住济南市被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王家鑫、张桂臣与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家鑫、张桂臣的委托诉讼代理人常现林，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家鑫、张桂臣向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王家鑫、张桂臣逾期办证违约金118771.39元（自2016年4月22日起至2019年7月3日止）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王家鑫、张桂臣与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王家鑫、张桂臣已按合同约定履行付款义务。截止至2019年7月3日，才高公司才取得项目竣工综合验收备案证明，具备办理涉案房屋初始登记的条件。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王家鑫、张桂臣要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。王家鑫、张桂臣主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王家鑫、张桂臣主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王家鑫、张桂臣主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，王家鑫、张桂臣（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王家鑫、张桂臣购买位于济南市历下区鑫源山庄小区22号楼1单元802室（1区3号楼1单元802号）房屋及地下室，房屋价款为926675.1元，地下室价款为91074.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王家鑫、张桂臣出具收据二份，载明住宅926675.1元、地下室91074.6元。王家鑫、张桂臣已交清全部房款。2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月17日，王家鑫、张桂臣与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，王家鑫、张桂臣与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王家鑫、张桂臣结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王家鑫、张桂臣的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付王家鑫、张桂臣，应在2016年4月23日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年7月3日才取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。才高公司构成违约。因此，王家鑫、张桂臣有权要求才高公司支付违约金。原告王家鑫、张桂臣主张被告才高公司支付违约金的截止日期为2019年7月3日，符合合同及法律规定，本院予以支持。才高公司辩称王家鑫、张桂臣所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王家鑫、张桂臣于2020年5月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王家鑫、张桂臣主张的2017年5月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王家鑫、张桂臣未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王家鑫、张桂臣主张的逾期办证违约金应自2017年5月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王家鑫、张桂臣有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王家鑫、张桂臣主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为王家鑫、张桂臣的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1017749.7元为基数，自2017年5月19日至2019年7月3日止，共计775天，按照日万分之一计算，违约金共计78875.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家鑫、张桂臣逾期办证违约金78875.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家鑫、张桂臣律师费5000元；三、驳回原告王家鑫、张桂臣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告王家鑫、张桂臣负担466元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十日书记员  孟祥坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1001号之一 申请执行人：任泓雪，女，1984年12月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：魏国鑫，浙江嘉杭律师事务所律师。 被执行人：季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人任泓雪与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任泓雪向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币1286250元及利息，并负担案件受理费8339元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人季向荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季向荣逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季向荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人季向荣名下京Ｑ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月14日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季向荣拒不履行，本院已对被执行人季向荣作出罚款1000元的决定。本院已对被执行人季向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任泓雪。其没有异议。 综上，被执行人季向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三日 代书记员  樊任挥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20537号原告：丛健生，男，1970年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴庆，女，1968年10月2日出生，汉族。被告：康建东，男，1966年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告丛健生与被告康建东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告丛健生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛健生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛健生撤诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张金华人民陪审员  王俊晖二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕萍萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保115号申请人：蔡亚敏，女，1975年7月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：李金安，男，1954年3月1日出生，汉族，住济源市。申请人蔡亚敏于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金安在中国邮政储济源宣化中街支行账户62×××83内107000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金安在中国邮政储济源宣化中街支行账户62×××83内107000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1055元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年八月三日书记员 常礼客
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2018号申请执行人：江西中大知识产权服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场（赣州书城）A栋商业A1504#。统一社会信用代码：91360700MA35FDU48F。法定代表人：温水发。被执行人：赣州市捷鑫电子商务有限公司，，住所地：江西省赣州市于都县电商孵化基地办公大楼**楼****统一社会信用代码：91360730MA35GT6H01。法定代表人：刘鑫勇。申请执行人江西中大知识产权服务有限公司与被执行人赣州市捷鑫电子商务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初549号民事判决书，于2020年7月10向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市捷鑫电子商务有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市捷鑫电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金13000元及利息，案件受理费125元，截止2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢379号王世华、苏州航驿货运有限公司：王世华申请执行苏州航驿货运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9200元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王世华向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初900号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3450号 上诉人（原审原告）：李玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人李玲因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 李玲上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李玲申请仲裁确已超过仲裁时效。 李玲向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金615150元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险302400元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障333000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：李玲原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。2019年9月28日，李玲就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金615150元；2.裁决被申请人支付申请人待岗期间的社会保险302400元（1200元/月）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障333000元（1250元/月），仲裁委于2019年10月7日以李玲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-5号不予受理通知书。李玲不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于李玲从轴承公司处离岗的时间，李玲庭审中陈述于1997年离岗，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明李玲于1995年离职，双方陈述基本一致。结合轴承公司提交的针对李玲的劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）、阜阳轴承公司职工调动工作移交单载明的时间为1998年，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故该院认定李玲离岗时间为1998年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从1998年李玲离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为李玲提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。此时，李玲便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合李玲自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。李玲时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；李玲主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李玲的诉讼请求。案件受理费10元，由李玲负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，李玲1998年离岗之日起，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，李玲便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，李玲应在法定期限内主张权利，而李玲却在时隔多年后申请仲裁，显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。李玲上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，李玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 影
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7897号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       田宇，女，1991年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金35711.76元及利息1900.98 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年8月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按罚息年利率18.9%的标准计算；复利的计算方式为：自2019年8月25日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率18.9%的标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5597.88元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，同日，原告向被告发放贷款46888.88元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年4月25日，贷款年利率12.6%，罚息及复利利率18.9%。被告从2019年8月25日开始出现逾期，此后未再还款。根据合同约定，该笔借款于2020年4月25日到期，利息不再产生。截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金35711.76元,拖欠期内正常本金利息1900.98元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担结清本息及支付罚息和复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 田宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金35711.76元；             二、 田宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1900.98元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年8月26日起按照年利率18.9%的标准分段计算至本金实际结清之日止；复利以逾期利息为基数，自2019年8月26日起按照年利率18.9%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费470元，四川新网银行股份有限公司负担58元，田宇负担412元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十八日                                书  记  员   陈 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5335号原告：邱伟，女，汉族，1974年12月19日生，住丹阳市。被告：丹阳市嘉城园林工程有限公司，统一社会信用代码9132118114242305XA，住所地丹阳市开发上练湖居安社区北二环延伸段。法定代表人：李敏芳。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所。原告邱伟与被告丹阳市嘉城园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱伟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告邱伟负担。审判员 林 莺二〇二〇年八月十日书记员 张季燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执138号 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。 被执行人：刘君松，男，汉族，1985年3月9日出生，住广西平南县。 被执行人：罗燕云，女，汉族，1991年2月13日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人刘君松、罗燕云买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款32,700元及逾期付款违约金（以32,700元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年8月1日计算至实际付清之日止）、受理费315元，并向本院交纳执行费424元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，根据查询结果，划拨了被执行人刘君松、罗燕云银行存款共2588.17元，扣除执行费424元，余款2164.17元可以划付申请执行人。除此之外，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西贵港市平南县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十日 书记员  吴梓劲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初195号原告：李军，男，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**。法定代表人：徐象彪，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司职员。被告：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李军与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司（以下简称北疆塑编公司）、徐象彪运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼、被告北疆塑编公司、徐象彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告的运费227,019.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐象彪系被告北疆塑编公司的法定代表人、原告从2012年开始就负责给被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司运送水泥包装袋，按运送数量结算运费,被告一直拖欠未结。2018年年末，原告到被告公司处经与被告的财务人员核算后。财务人员给原告出具了一份应付账款三栏明细账，被告共拖欠原告运费145,617.00元。加上2018年3月至7月未付运费81,402.00元，共计拖欠原告227,019.00元至今未还。被告徐象彪作为公司的法定代表人利用职权将本公司的全部财产转移至龙北塑编有限公司，致使债权人原告的利益遇受了损失。因此依法应承担连带责任。故原告起诉全法院。请依法判令二被告偿还原告欠款。北疆塑编公司、徐象彪未作答辩。原告李军向本院提交欠款应付账款三栏明细账、运费明细单、证人邵付及原告与被告公司法定代表人徐象彪索要欠款的视频、通话录音及微信聊天记录，证明被告拖欠原告运费的事实，被告在2018年2月15日之前拖欠运费款229,117.00元，从2018年2月15日至2018年9月22日，被告共支付原告运费83,500.00元，尚欠原告145,617.00元，在2018年3月至7月共拖欠原告运费81,402.00元，共拖欠原告运费款227,019.00元。被告北疆塑编公司、徐象彪未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，原告提供的上述证据均与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军为被告北疆塑编公司往外地运送编织袋，赚取运费。2019年9月16日被告北疆塑编公司为原告出具应付账款三栏明细账，显示被告北疆塑编公司2018年尚欠原告运费229,117.00元，截至2019年9月16日给付原告83,500.00元。另2018年3月、4月、5月、6月、7月份运费被告北疆塑编公司未与其对账，但出具运费明细，显示尚欠原告运费81,402.00元。原告主张被告徐象彪作为被告北疆塑编公司的法定代表人转移公司财产，但未提供相关证据。本院认为，被告北疆塑编公司、徐象彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告北疆塑编公司尚欠原告李军运费227,019.00元，事实清楚、证据充分，被告北疆塑编公司应当给付。原告虽要求被告徐象彪承担给付责任，但李军系为被告北疆塑编公司运送编织袋且原告未提供证据证实徐象彪非法转移公司财产，故原告要求被告徐象彪承担给付运费责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司于本判决生效后立即给付原告李军运费227,019.00元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费4,707.00元，由被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈衍如人民陪审员  吴桂华人民陪审员  梁丽君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 玚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1270号   申请执行人：宁夏担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:胡建中,该公司总经理。   被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。   法定代表人:张志瀚，该公司总经理。   被执行人：张志瀚,男,1970年9月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张志懿,男,1978年5月7日出生,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人：王海林,男,1973年7月19日出生,住宁夏回族自治区盐池县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的3584167.31元（含执行费37863元），未执行标的3584167.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司名下有土地，被执行人张志懿名下有一套房屋，被执行人王海林名下有一辆汽车，本院已依法查封被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司的土地（已足额查封财产，剩余财产不预查封），因申请执行人只申请进行查封，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8569号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月十九日   书记员 杨 毅
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初310号原告：李配宇，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼**107—**。负责人：华勇，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张晓剑，男，1999年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司工作人员。原告李配宇与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告李配宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告意外伤残保险金30000元，意外医疗保险金4000元。事实与理由：2018年9月30日,被保险人李配宇在被告大地财产保险公司鹤壁支公司、安阳支公司投保有意外伤害险(保额30000元）、××身故险(保额5000元)、意外医疗险(保额4000元)、××保险责任险(保额10000元)、××住院医疗险(保额50000元）,保险期间为2018年10月1日0时起至2019年8月31日24时止。2019年5月19日上午原告骑电动车在经过鹤壁集镇××村铁道口时发生意外摔伤,随后原告被送往鹤煤公司总医院住院治疗,被诊断为:1、右侧胫骨平台劈裂骨；2、右侧胫骨中段粉碎骨折；3、右侧腓骨上段骨折。出院后双方就理赔数额无法达成一致。本院经审查认为，原告李配宇已申请对是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，具体赔偿数额无法确定，诉讼请求不明确，应予以驳回。但不影响鉴定结果出来后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李配宇的起诉。案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年八月十九日书记员  魏慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15487号原告：游福东，男，1988年12月22日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海志禹汽车销售服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆勇。原告游福东诉被告上海志禹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告游福东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游福东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游福东负担。审判员  甘青峰二〇二〇年八月十八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初656号 原告：古某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张某某，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告古某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金及3个月零5天租金、物业费共计7406元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年5月23日起至被告实际付清之日止的利息（截至起诉前利息为437.56元，本息共计7843.56元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告在网上发布的乐城苑东区3-1-1103室租房信息，与被告取得联系，并于2018年2月24日，通过微信转账方式向被告支付1000元做为租房定金。2018年2月26日，原告与被告在乐城苑东区3-1-1103室见面，原告要求被告向其出示出租房屋房产证，被告称该房屋为回迁户的新楼盘，尚未取得房产证，只有购房协议，并向原告出示了其购房协议。原告在看过购房协议后，以为被告就是房主(后证明被告出示的购房协议系其伪造的虚假协议)，便与被告签定了房屋租赁协议，并通过手机银行转账方式分两笔向被告支付11547元，加上2018年2月24日支付的1000元定金，总计12547元，包含：6个月房租10200元，押金1700元，6个月物业费612元，屋内剩余电费35元。 2018年3月30日晚，原告入住仅1个多月时，被告突然微信通知原告要涨房租，原告不同意在合同期内涨房租，被告随即要求原告搬家，并承诺原告搬家后把押金及剩余房租、物业费等退还。2018年5月20日，原告找到其他房源，告知被告一周后可以搬走。被告却强硬要求原告必须于2018年5月22日前搬离。在被告再次承诺会退还押金及剩余房租、物业费的前提下，原告同意于2018年5月22日搬离乐城苑东区3-1-1103室。 原告于2018年5月22日上午搬家时，多次拨打被告电话均无人接听，后经小区物业查实，被告并非房主，真正的房主系一名陈姓先生。陈先生证实其名下乐城苑东区3-1-1103室房屋出租给被告使用，但并未授权其二次出租，对其二次出租房屋行为毫不知情，且被告已欠下陈先生1个月租金。陈先生之前已通知被告如再不交祖金，将于2018年5月22日强行收回房屋。最终，陈先生收回房屋，原告被迫搬家。当天下午，被告通过微信方式告知原告并非有意欺瞒，只是一时钱财周转不开，并答应原告发放工资后立刻还款。但是至今被告迟迟不退还原告押金及剩余租金、物业费。综上所述，被告利用伪造的虚假购房协议欺瞒原告，违背原告的真实租房意愿，且原告向被告支付房租至2018年8月27日，但被告仅向房主支付房租至2018年4月份，导致原告于2018年5月22日被迫搬离。被告虽承诺退还原告押金及剩余租金、物业费，但至今仍未退还原告任何钱款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉求如上。 被告张某某未到庭，未答辩，未主张其权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告通过微信向被告支付1000元租房定金。2018年2月26日，被告向原告出示其伪造的《个人房屋出售协议》，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告坐落于乐城苑东区，月租金为1700元，半年租金10200元，年租金20400元，押金1700元，租赁期限为2018年2月28日至2019年2月28日。同日，原告通过其浦发银行账户向被告转账11547元。2018年5月17日，原、被告协商退租事宜，被告同意原告退租。2018年5月22日，原告搬离所承租的房屋，并告知被告，同时得知被告并非该房的房主。后原告多次要求被告退还剩余房租、押金、物业费，至今被告仍未退还。 以上事实有原告陈述，原告微信聊天记录、微信转账、银行转账记录予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2018年5月17日协商退租事宜，被告亦同意原告退租，故原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。本案中，原、被告已经解除合同，被告亦于2018年5月24日承诺三个月内退还相应款项，故被告应退还原告剩余房租1700×3+1700÷30×5=5383.3元、押金1700元、物业费306元。关于损失，因原告未提供证据证明其实际损失，故损失为资金占用期间的利息为宜，自2018年8月25日起至实际清偿之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭，未提交证据，故由被告承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告古某某租金、押金、物业费共计7389.3元及利息（以7389.3元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4090号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：单某。被告：闫某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：内蒙古天润蓖麻开发有限公司，经营场所：内蒙古通辽市科左中旗宝龙山镇柏音路东工业园区。法定代表人：张某。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告闫某、齐某、内蒙古天润蓖麻开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某、齐某偿还借款本金2690000元，利息2313728.04元，本息合计5003728.04元；2.判令被告闫某、齐某支付自2020年6月18日起，以实际占用本金为基数，按月利率18.036‰（逾期利率）计算利息至实际清偿日止；3.判令被告内蒙古天润蓖麻开发有限公司、王某对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫某、齐某于2016年1月4日，在原告处借款本金2690000元，双方签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定利率为12.024‰，到期日为2016年12月20日。借款到期后原、被告双方又签订了借款展期协议，利率为10.9531‰，到期日为2017年7月10日，并由被告内蒙古天润蓖麻开发有限公司、王某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》。借款期限届满四被告未能履行还款义务，为维护原告的合同权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告内蒙古天润蓖麻开发有限公司向通辽市中级人民法院申请破产清算，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费46826元，退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍 晓 明审 判 员 吴 桂 荣审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年八月十二日书 记 员 李 晓 颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1046号 申请执行人：陈焕军，男，1979年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金柏钱，男，1977年1月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈焕军与被执行人金柏钱民间借贷纠纷一案（原执行案号（2015）甬余执民字第5368号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执816号之八 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦，组织机构代码:255456923。 法定代表人夏星。 被执行人杭州长城伟世投资有限公司，住，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路**-261织机构代码:583234289。 法定代表人黄文良。 被执行人杭州金沙置业投资有限公司，住所地，住所地浙江省军区农副业基地德胜东路**-1构代码:751714418。 法定代表人沈弟。 被执行人杭州银沙实业有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市经济技术开发区德胜东路****综合大楼:685816319。 法定代表人陆军芳。 被执行人杭州月河贸易有限公司，住所地杭州市经济技，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路**-2639097294。 法定代表人周集余。 被执行人杭州元运实业有限公司，住所地杭州市经济技术开，住所地杭州市经济技术开发区文渊路**-12152293。 法定代表人张金均。 被执行人杭州长城实业有限公司，住所地杭州市下城区长浜路1，住所地杭州市下城区长浜路**710。 法定代表人黄文良。 被执行人杭州长城五金实业有限公司，住所地杭州市经济技术开发区金沙，住所地杭州市经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******6。 法定代表人蔡青春。 被执行人黄文良，男，1958年4月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人蔡金智，女，1960年7月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄电超，男，1977年11月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人沈弟，男，1973年1月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人陆军芳，女，1977年5月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人张金均，男，1970年5月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周集余，男，1955年1月18日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初9号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，执行标的为人民币137301510.5元及债务利息,执行费为人民币204702元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，执行到被执行人名下人民币97491499.38元，按协商比例分配给各案债权人，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执816号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹铮
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执843号之二申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初868号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年4月21日以（2020）渝01执843号立案执行，立案标的为本金669023.2元及利息等。2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执843号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执843号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初868号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1953号申请执行人刘丙强与被执行人马荣波民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。因马荣波未主动履行生效法律文书确定的义务，刘丙强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2782号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1498号原告：张鹏飞，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京艺和天下文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村**。法定代表人：王起珍，执行董事。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告张鹏飞（以下简称原告）与被告北京艺和天下文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月23日入职被告公司，岗位为编辑、项目总监，月工资为6000元。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。现原告不服仲裁裁决结果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告的仲裁请求也超过了一年的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2016年10月23日入职被告公司，岗位为编辑、项目总监，月工资为6000元，被告未为原告缴纳社会保险。2019年3月20日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、考核项目尾款等。原告陈述其随后撤回了该仲裁申请。2019年5月28日，原告再次向仲裁委提出仲裁请求要求确认2016年10月15日至2018年5月15日期间双方存在劳动关系。2019年7月26日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第4281号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告未在法定期限内向人民法院提起诉讼。2019年8月26日，原告向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。2019年10月17日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第6111号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果向人民法院提起诉讼。被告同意仲裁裁决结果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委裁决驳回其仲裁申请后，原告未在法定期限内向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书已经发生法律效力，具有既判力。原告怠于行使诉讼权利，导致不利后果应由其自行承担。原告所主张被告支付解除劳动关系经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提，原告虽变更了诉讼的请求，但其诉求的实现仍不可避免的需要否定生效的裁判结果。故本院认为对双方是否存在劳动关系一项应遵循生效裁判文书的裁判结果。本案中，即使原被告之间存在劳动关系，原告亦未能提交任何证据证明其系因被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，其应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张鹏飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初241号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人段国富（段大二），男，1970年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住址耿马自治县，无前科。因本案于2020年1月14日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人段国富犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人段国富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日，被告人段国富驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（载罗三）沿户肯公路由户肯方向往振清线方向行驶，10时40分许，当其行驶至户肯公路K9+200M处时，其所驾车辆发生侧翻，造成罗三经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，段国富承担该起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人段国富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段国富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人段国富具有自首，依法可以从轻处罚，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，无证驾驶依法不能上路行驶的机动车，应当酌情从重处罚，建议判处被告人段国富有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人段国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户籍证明及身份证复印件，物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，证明，出院证、诊断证明、出院记录，谅解书，证人李某、杨某的证言，被告人段国富供述与辩解，道路交通事故技术鉴定委托书，司法鉴定意见书及相关资质证明，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片及指认照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段国富违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段国富具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人段国富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人段国富与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人段国富无证驾驶无号牌、已达报废标准的机动车，本院在量刑时从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年八月十二日 书记员 毕瑀瑢
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1910号申请执行人周峰;咸雪明被执行人史阳开本院在执行申请执行人周峰等与被执行人史阳开房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4341号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人阮壮志，男，1976年7月3日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的阮壮志引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初533号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因阮壮志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮壮志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮壮志未报告财产情况等，本院已对被执行人阮壮志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人阮壮志暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4341号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵城伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8512号原告：崔建新,男,1966年6月6日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：李建钢,男,1960年2月23日出生,汉族,住北京市海淀区。原告崔建新诉被告李建钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托诉讼代理人张俊勇采用视听传输技术参加了诉讼，被告李建钢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元并支付利息，以35万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月12日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转向原告借钱，原告于2018年6月8日向被告转账5万元，同日借给被告现金5万元。2018年10月29日通过中国工商银行向被告转账50万元，原告总计借给被告60万元。被告于2019年11月11日向原告转账归还25万元，后原告多次就剩余款项向被告催要，被告屡屡拖延，至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。李建钢经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份及电话录音1份，用以证明被告向原告借款60万元，原告通过转账向被告交付55万元和现金形式向被告交付5万元，后被告偿还25万元，且被告认可该借款的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建钢向原告崔建新借款，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔建新要求李建钢偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对崔建新利息要求不合理的部分，本院不予支持。对崔建新主张的5万元现金部分，因其未提供充足证据证明，对该部分本院不予支持。被告李建钢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建钢于本判决生效之日起10日内偿还崔建新借款本金300000元并支付利息，以300000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起至还清之日止；二、驳回崔建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由崔建新负担468元（已交纳），由李建钢负担2807元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年八月二十六日书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保553号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被申请人：刘海静，女，1985年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：叶洪发，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款164601.62元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。现申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月12日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26477号原告：齐浩，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县吴圩镇齐岗村小街组**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告齐浩与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7,008元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2019年3月14日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1034号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月、3月均未出勤。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至同年3月28日期间的工资5,280.46元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐浩2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、驳回原告齐浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢416号之一申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐汝钧，男，1975年8月11日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人单燕顺与被执行人徐汝钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单燕顺依法向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人徐汝钧归还申请执行人借款本金30000元，并支付截止2020年4月30日的利息23780元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费732元，诉讼费858元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人徐汝钧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐汝钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐汝钧未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汝钧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐汝钧名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人徐汝钧名下浙Ｄ0××**猎豹牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐汝钧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐汝钧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐汝钧作出司法拘留的决定，已依法对被执行人徐汝钧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单燕顺。综上，被执行人徐汝钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十三日书记员  张少楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4636号 被执行人:林泰瑜，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于林泰瑜因犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终452号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，林泰瑜应缴纳罚金人民币200000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初26799号原告：戴捷元，男，1960年5月28日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路**。负责人：聂宏伟，局长。委托诉讼代理人：李文星，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏轩，北京市冠腾律师事务所实习律师。原告戴捷元（下称原告）与被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告一次性支付伤残赔偿金90000元。事实和理由：我是单位的在职在岗公务员，自1998年该单位成立就在这工作。2008年6月2日，我出了交通事故。2008年7月23日，我向单位提出工伤申请，当时领导张永红为保政绩未向安监部门申报，隐瞒了这起事故，对我工伤的事坚决反对。2008年11月26日，我以个人名义向朝阳劳动和社会保障局申请工伤认定。2009年1月9日，朝阳社保局认定为工伤，工伤证致残标准为8级伤残。交通事故是对方全责，治疗休养期间的所有费用是由事故对方承担的，没有找城管局报销过一分钱，但我提出让单位支付伤残赔偿金时遭到单位拒绝，理由是我个人申请的工伤，因此我和单位产生矛盾。2012年机关公务员全部纳入社保管理，期间单位仍没有给我解决工伤赔偿的问题。目前区城管局的态度是区里各职能部门都没有给出支付伤残赔偿金的明确答复，局里无法支付，建议还是走法律途径。按照劳动法、依据工伤保险第37条、第65条规定，支持我的请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案原告系公务员身份，其与被告之间不成立劳动关系。原告提起劳动争议诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。另外，原告援引《行政处理意见书》“如你对本处理意见不服，可于收到此处理意见书之日起60日内向北京市城市管理综合行政执法局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也可于6个月内向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼”，此并非指民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴捷元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执185号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：米家奇，男，1991年9月18日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县。天津长城滨银汽车金融有限公司与米家奇借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初86077号民事判决书已发生法律效力，因米家奇未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年7月14日申请强制执行，要求被执行人米家奇给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计122444.69元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人米家奇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人米家奇名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权122444.69元，执行过程中已受偿0元，未受偿122444.69元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86077民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2846号原告：曾伟坚，男，1984年11月17日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：杨国平，男，1972年12月18日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************014。原告曾伟坚与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼，被告杨国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金31500元及利息（从起诉之日起按照LPR的1.5倍计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告因在桃园路工地施工需要向原告采购了一批水泥，价值31500元。双方约定被告收货后即付款，但被告却以资金不足为由至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。另查明，原告曾多次通过微信向被告追讨本案货款，每次追收的金额均为31080元。原告在庭审中解释该价格为原告给予被告的优惠价。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。原告依约向被告供应水泥后，被告应向原告支付货款，其拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告自货款产生之日至2020年3月13日向被告追讨的货款本金均为31080元，且被告亦不持异议，故应视为双方协商一致对货款本金进行了变更。原告现主张货款本金31500元与变更后的合同内容不符，本院对其中的31080元予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。虽然双方并未就逾期付款利息进行约定，但鉴于被告拖延付款的行为确给原告造成一定的损失，现原告诉请被告支付从起诉之日起按照LPR的1.5倍计算至被告实际付清货款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国平应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟坚支付货款本金31080元及逾期付款利息（以31080元为基数，从2020年6月23日起按LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年八月二十日书记员  范楚妤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3988号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：袁忠坤，男，1978年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告天下行租车有限公司与被告袁忠坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  李国林 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2803号上诉人(原审被告):江苏奥龙机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区嘉陵江路南侧泰山北路东侧。诉讼代表人：张培农，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤永海，男，1973年3月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律服务工作者。上诉人江苏奥龙机械制造有限公司因与被上诉人汤永海破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏奥龙机械制造有限公司在收到上诉费缴纳通知后，未按规定交纳二审案件受理费，应自行承担相关法律后果，本案按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏奥龙机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 仲召虎审 判 员 吴雪林二〇二〇年八月三十一日法官助理 苏万龙书 记 员 刘 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19257号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人孙飞，男,1984年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人孙飞信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金14892.80元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费757.79元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1258号 申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园北路**，组织机构代码:582337315。 法定代表人陈耕民。 被执行人宁波富星太阳能有限公司，，住所地宁波市江**海川路**（高科技园区**）组织机构代码:577542429。 法定代表人费仲。 本院在执行申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司[（2020）浙0205民初846号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金宇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3922号申请执行人：王美玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**。法定代表人：郭玮，该公司总经理。申请执行人王美玲与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2516号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人王美玲逾期交房违约金123827.69元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1688元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。