福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3938号 原告:戴华钦，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告:陈玉文，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告:陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告戴华钦与被告陈玉满、陈玉文、陈珍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华钦及其委托诉讼代理人陈伟国、被告陈玉满、陈玉文、陈珍春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴华钦向本院提出诉讼请求：一、判令陈珍春对陈金铸尚欠借款743300元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任；二、判令陈玉满对上述债务承担连带偿还责任；三、判令陈玉文在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；四、本案诉讼费用由陈玉满、陈玉文、陈珍春承担。事实和理由：陈珍春、陈玉满、陈玉文系陈金铸的妻子、长子和次子。戴华钦与陈玉满及其父亲陈金铸有经济往来，经结算确认，陈金铸尚欠戴华钦借款743800元，陈玉满自愿提供连带担保，借期三年（自2016年2月26日至2019年6月26日），自2019年6月27日起每年偿还20万元，四年内还清。陈玉满向戴华钦出具《借条》一份为凭。之后，陈玉满仅于2019年10月29日偿还500元，余款743300元尚未偿还。现陈金铸已因病去世，陈珍春、陈玉满和陈玉文分别作为陈金铸的妻子、担保人和法定继承人依法应承担偿还责任。但该款虽经戴华钦多次催讨，陈珍春、陈玉满和陈玉文却以各种理由推诿。故望判如所诉。 陈珍春辩称：一、答辩人并不清楚陈金铸和戴华钦之间的经济往来。戴华钦称本案债务系陈金铸在其店里购买烟酒茶以及另一涉案人出借的信用卡套现等组成的债务，答辩人毫不知情。本案债务数额巨大根本不属于夫妻共同债务，且借款也与夫妻共同生活无关；二、戴华钦称答辩人的职业为经商，但事实是答辩人只是没有文化的家庭主妇，连自己的名字都不会写。答辩人对戴华钦与陈金铸之间是否有经济往来也毫不知情。戴华钦要求答辩人承担共同偿还责任，没有事实和法律依据；三、陈金铸病逝时未留下任何遗产，只留下一堆债务，答辩人对陈金铸可能遗留的任何遗产都自愿放弃继承。故请求驳回戴华钦的诉讼请求。 陈玉满辩称:一、答辩人与戴华钦并不存在经济往来，是戴华钦和答辩人父亲陈金铸（于2017年4月17日病逝）有经济往来，且答辩人在事先并不知情。二、本案所谓的743800元的借款答辩人在2016年6月27日之前毫不知情。直到2016年6月份，戴华钦得知陈金铸病重，便和另一名女子（案外人黄金辉妻子）一起到答辩人公司逼债。戴华钦之前一直经营茶叶烟酒店，其声称陈金铸在她店里购买烟酒尚有款项未偿还，但答辩人并未见过所谓的货款单，也不知道具体金额；另一部分系案外人黄金辉妻子所称黄金辉的信用卡放在陈金铸处套现，但对是否属实答辩人并不清楚。陈金铸去世后，答辩人通过其一些财务账本查到黄金辉确有将信用卡长期放在陈金铸处套现，但由于账目太乱，答辩人并不清楚具体套现金额，且当时陈金铸已有些神志不清，在答辩人质问其是否有这些事时，陈金铸只说不知道，不记得。戴华钦与黄金辉妻子二人不让陈金铸离开，也不离开答辩人办公室，目的就是为了让陈金铸签下743800元的借条，且逼迫答辩人担保，答辩人不肯签字，戴华钦二人就不肯离开，直到第二天早晨，陈金铸打电话说他不行了，要去住院，答辩人担心父亲身体才赶回办公室，在戴华钦等人的施压下签字担保。本案借条及担保根本就是被迫所签，缺乏事实和法律依据。三、戴华钦仅凭一张所谓的货款单在陈金铸神志不清的情况下，逼迫陈金铸和答辩人出具借条和担保。且到现在戴华钦都未能提供本案债务的具体金额、时间等，故其主张缺乏法律依据。四、答辩人于2019年10月29日转给戴华钦500元，是出于道义替父亲还款，并非答辩人真的有欠戴华钦款项。五、本案借条及担保确是答辩人在被逼迫的情况下出具的，此有手机通话录音为凭，且本案借款及担保金额缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回戴华钦对答辩人的诉求。 陈玉文辩称：其放弃继承遗产；其他情况其不清楚。 戴华钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈玉满、陈玉文、陈珍春进行了质证；陈玉满、陈玉文、陈珍春未向本院提交证据。本院对戴华钦提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下： 戴华钦系莆田市城厢区钦钦茶酒行的经营者。陈金铸于2017年4月17日去世，2018年1月29日被注销户籍信息，其继承人有妻子陈珍春、长子陈玉满和次子陈玉文。2016年6月27日，陈金铸出具给戴华钦借条一份，内容为：“兹本人陈金铸向戴华钦无息借款柒拾肆万叁仟捌佰元整（人民币还款时间：2016年6月26日到2019年6月26日三年内暂不还款，从2019年6月27日起到2023年四年内全部还清，每年还20万，还清完止！”陈玉满在该借条下方担保人处签名捺印。后陈玉满通过其尾号为1691的银行账户转账500元至戴华钦账户。2020年7月24日，戴华钦以陈珍春、陈玉满及陈玉文未还款为由，向本院提起诉讼。同年8月10日，陈珍春、陈玉满和陈玉文各出具《放弃遗产继承声明书》一份，均载明被继承人陈金铸于2017年4月17日在莆田学院附属医院死亡，且死亡后无任何遗产；虽根据相关法律规定，其三人系合法继承人，但其三人自愿无条件放弃继承。庭审时，陈玉文陈述其有随陈金铸去戴华钦公司玩，有时候有看到陈金铸在戴华钦处拿货，但是否有付钱其不清楚。 本院认为，从戴华钦、陈玉满和陈玉文的陈述可以看出，本案款项应是陈金铸拖欠戴华钦的货款经双方结算后转为借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应按民间借贷纠纷处理。戴华钦主张陈金铸拖欠其款项743800元，有陈金铸出具给戴华钦的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈玉满作为上述款项的担保人，其与戴华钦未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。虽戴华钦与陈金铸、陈玉满在借条中约定：“...从2019年6月27日起到2023年四年内全部还清,每年还20万...”但因现陈金铸已去世，且陈玉满作为担保人仅于2019年10月29日转账偿还500元，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”,故现戴华钦要求陈玉满对剩余借款743300元及该款自起诉之日（即2020年7月24日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息负连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因陈珍春未在本案借条中签名，且戴华钦未能提供证据证明本案借款系陈金铸用于其与陈珍春夫妻共同生活或共同生产经营，陈珍春又明确表示放弃继承陈金铸的遗产，故现戴华钦要求陈珍春对本案借款承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。因陈玉文明确放弃对陈金铸遗产的继承,且戴华钦又未能提供证据证明陈玉文确有继承陈金铸的遗产，故陈玉文对陈金铸生前所负的债务不负偿还责任即戴华钦要求陈玉文在继承遗产范围内对本案债务承担偿还责任，本院不予支持。陈玉满辩称其是被逼迫为本案借款提供担保，但又未能提供证据证明，且其亦于2019年10月29日偿还500元，故本院对其该辩解不予采纳。陈玉满的其他辩解同样缺乏依据，本院亦不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈玉满应于本判决生效之日起十日内偿还给戴华钦其应负连带责任的陈金铸生前拖欠戴华钦的借款743300元及该款自2020年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回戴华钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11233元，减半收取计5616.5元，由陈玉满负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。