江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6012号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市 楼8-9、11-19、25-33层。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇，男。 委托诉讼代理人：马成斌，男。 被告：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：唐伟新。 被告：无锡春风纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：李晓敏。 被告：唐伟新，男，1971年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省无锡市。 被告：李晓敏，女，1972年7月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省无锡市。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）诉被告无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋纺织公司）、无锡春风纺织品有限公司（以下简称春风纺织公司）、唐伟新、李晓敏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁公司委托诉讼代理人康勇、马成斌，被告大洋纺织公司、春风纺织公司、唐伟新、李晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还剩余租金704200元、名义货价100元、逾期利息7124元（该逾期利息计算至2020年6月29日），扣除风险金150000元，共计人民币561424元，以及以到期未付租金242760元为基数按日万分之六的标准自2020年6月30日起计算至实际给付之日止的逾期利息;2.请求法院判令被告春风纺织公司、唐伟新、李晓敏对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令原告有权就登记编号为32022019006151动产抵押登记书中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求法院判令四被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月22日，原告与被告大洋纺织公司签订了编号为苏租（2019）买卖字第69号《转让协议》，约定被告大洋纺织公司将高温双缸染色机、高温染色机RFP-4等自有设备（详见《租赁物明细清单》）转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与大洋纺织公司又签订了编号为苏租（2019）租赁字第69号《融资租赁合同》，约定将上述设备出租给大洋纺织公司使用，大洋纺织公司按约向原告偿还租金24期，共计1644360元，逾期利息按照逾期金额的日万分之六收取。同日，被告春风纺织公司、唐伟新、李晓敏分别签署了《担保合同》，约定为大洋纺织公司在《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。原告与大洋纺织公司还签订了苏租（2019）买卖字第69号《抵押合同》，约定大洋纺织公司将上述租赁物抵押给原告，并于2019年1月24日办理了抵押登记。2020年3月27日，原告与四被告签订了苏租（2019）变更字第69号《变更协议》，对租金支付计划进行了变更，变更后的租金变为23期，共计1651200元。 上述合同签订后，原告已依约履行了合同义务，而被告自2020年3月第13期租金还款出现逾期，经原告多次催告，被告仍拒绝履行其支付义务，该行为已严重损害了原告的合法权益。截至2020年6月29日，被告实付租金共计947000元，产生逾期利息7124元，到期未付租金242760元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 四被告未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告江苏金融租赁公司为证明其主张向本院提交了以下证据：苏租（2019）买卖字第69号《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保合同》、《抵押合同》、《变更协议》、付款通知书、付款凭证、对账单、催收函、邮寄详情单及签收信息等。因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2019年1月22日，江苏金融租赁公司与大洋纺织公司签订了苏租（2019）买卖字第69号《转让协议》，约定大洋纺织公司将自有高温双缸染色机、高温染色机RFP-4等设备（详见《租赁物明细清单》）转让给江苏金融租赁公司，总价150万元，该设备的所有权自江苏金融租赁公司向大洋纺织公司支付首笔转让款之日起就转移给江苏金融租赁公司。当日，大洋纺织公司的成员达成了决议，决定以自有资产售后回租的方式，向江苏金融租赁公司融资1500000元，期限为24个月。同日，大洋纺织公司向江苏金融租赁公司发送了付款通知书，通知其付款1500000元。2019年1月24日，江苏金融租赁公司将1500000元支付给了大洋纺织公司。 2019年1月22日，江苏金融租赁公司作为甲方与乙方大洋纺织公司签订了苏租（2019）租赁字第69号《融资租赁合同》，约定乙方转让给甲方的标的物是其合法取得、占有的，标的物转让给甲方前，乙方对标的物的所有权真实、完整、排他，标的物上不存在任何抵押权、质权或他物权，也未转让或租赁给他人；甲方根据乙方的要求同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；乙方确认甲方与乙方之间转让协议约定的标的物即为本合同的租赁物；在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方，乙方有权使用租赁物，但不得在租赁期内对租赁物进行销售、抵押、转让、转租等侵犯租赁物所有权的行为；租赁期满后，乙方在付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物所有权转移给乙方；乙方应严格按本合同所列附表所约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；为促使合同按约定履行，甲方向乙方收取风险金；若在本合同履行期间，乙方未能按期支付租金或因乙方的违约致使甲方遭受损失时，甲方有权在上述风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息；乙方因违反本合同任何条款而导致本合同终止时，甲方有权处置风险金用以抵扣乙方应支付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金及名义货价中的等额部分；乙方迟延支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；若乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在10日内仍不支付，甲方有权单方面要求乙方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费、律师费、诉讼费等实现债权的费用和其他应付款项，并有权解除本合同，自行收回或授权第三方收回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物，要求乙方赔偿损失。该合同附件载明，风险金150000元、租金支付次数为24次，支付频率为月付，支付日期为每月24日，租金支付总额为1644360元，名义货价为100元。 同日，春风纺织公司、唐伟新、李晓敏分别与江苏金融租赁公司签订了《保证合同》，明确其愿意为大洋纺织公司所签订的融资租赁合同向江苏金融租赁公司提供连带保证责任，保证的范围为大洋纺织公司在租赁合同项下的所有债务，包括租金、手续费、名义货价、因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他款项以及债权人实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对融资租赁合同中债务人的债务承担连带责任，一旦债务人未能及时足额偿还租金或履行其他相关义务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到债权人发出的债务人未能及时足额偿还到期租金通知的五个工作日内直接向债权人无条件支付保证范围内债权人通知索偿的金额；无论债务人、保证人或第三人是否提供物的担保，债权人均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物等。 上述合同签订后，大洋纺织公司向江苏金融租赁公司交付了保证金15000元。2019年1月11日，大洋纺织公司与江苏金融租赁公司签订了《抵押合同》，约定为保障甲方债权的实现，乙方愿意提供财产作为抵押物，担保债务人履行主合同项下所发生的债务，乙方提供的抵押物详见附表，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的租金、逾期利息、名义货价、手续费、违约金、经济损害赔偿金以及甲方实现债权的费用等；出现债务人不履行到期债务、债务人被宣告解散、破产以及严重影响债权实现的其他情形，债务人有权处分抵押财产；被担保主债权金额为1644460元，担保期限为2019年1月24日至2021年1月24日。2019年1月24日，无锡市惠山区市场监督管理局出具了编号为32022019006151号动产抵押登记证书，载明的担保范围与债权数额与抵押合同约定的一致。 2020年3月27日，江苏金融租赁公司与四被告一起签订了一份《变更协议书》，约定对原融资租赁合同的租金支付日期和金额进行变更，原融资租赁合同的定价基准转换为LPR，变更后的合同租息率为9.8318%，租息率固定，在租期内不再变化；租金总额变更为1651200元，租期变为23期。 江苏金融租赁公司制作的对账单显示，大洋纺织公司已支付第1期至第13期的租金共计947000元，剩余704200元租金未付，且自2020年1月24日起即开始产生逾期付款行为，至2020年6月29日共产生逾期利息7124.06元，且至该日的到期租金总额为242760元。2020年6月9日，江苏金融租赁公司向大洋纺织公司发送了《律师函》，明确截止2020年6月9日，大洋纺织公司欠付租金、利息共计709004.22元，并要求该公司在2020年6月15日前偿还上述债务。大洋纺织公司收到该函后，未予支付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一、关于大洋纺织公司的责任问题 本案中，江苏金融租赁公司与大洋纺织公司所签订的《转让协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》及《变更协议书》等，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和效力性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。江苏金融租赁公司在转让协议签订后依约支付了货款，并将所购货物交付大洋纺织公司使用，因此大洋纺织公司应按照融资租赁合同和协议书的约定支付租金，但是大洋纺织公司并未依约履行上述义务，故其行为构成违约。因双方所签订的融资租赁合同约定，江苏金融租赁公司在大洋纺织公司逾期支付租金，且经催告后10日内仍不支付的情况下，有权要求其及时付清全部已到期租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费、律师费、诉讼费等费用，而大洋纺织公司在江苏金融租赁公司催告付款后未能在10日之内支付到期租金和逾期利息，故江苏金融租赁公司请求判令其支付剩余租金704200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 因双方约定大洋纺织公司未能按期支付租金时，江苏金融租赁公司有权在风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息等，故江苏金融租赁公司主张用其收取的150000元风险金抵扣大洋纺织公司应当支付的剩余租金、逾期利息等，具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于名义货价和逾期利息问题 因本案所涉租赁物的名义货价为100元，且双方合同约定大洋纺织公司违约时还应承担名义货价的赔偿义务，故本院予以支持。关于逾期利息，因双方合同约定大洋纺织公司逾期支付租金的应按照逾期金额日万分之六的标准支付逾期利息，且实际产生逾期利息7124.06元，而江苏金融租赁公司请求判令其支付逾期利息7124元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于到期租金242760元自2020年6月30日起的逾期租金，大洋纺织公司亦应按日万分之六的标准继续支付至实际给付该款之日止。 三、关于担保责任的问题 春风纺织公司、唐伟新、李晓敏等与江苏金融租赁公司签订的三份《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。大洋纺织公司虽然在与春风纺织公司、唐伟新、李晓敏签订《保证合同》的同时，与江苏金融租赁公司另行签订了《抵押合同》，但因《保证合同》约定无论债务人、保证人或第三人是否提供物的担保，债权人均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物等，故江苏金融租赁公司请求判令春风纺织公司、唐伟新、李晓敏对上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因大洋纺织公司与江苏金融租赁公司签订了《抵押合同》，且办理了动产抵押登记，故江苏金融租赁公司请求确认其有权对登记编号为32022019006151号动产抵押登记证书中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的财产优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十七条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡大洋纺织印染有限公司于本案判决生效后十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付561424元（剩余租金704200元+名义货价100元+逾期利息7124元-风险金150000元），并对剩余租金中的242760元按照日万分之六的标准支付自2020年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息。 二、被告无锡春风纺织品有限公司、唐伟新、李晓敏对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告江苏金融租赁股份有限公司对登记编号为32022019006151号动产抵押登记证书中的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，减半收取4707元，保全费3420元，共计8127元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晶晶