wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11496号之三 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘仁和。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洁驰科技有限公司应履行支付3780000.01元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市洁驰科技有限公司通过案外人深圳市泓达环境科技有限公司名下杭州银行账户代为向申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司名下中国工商银行账户通过转账支付了和解款共人民币3650000元，有银行流水明细为证。另查，申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司出具书面说明，已收到上述案外人银行转账支付和解款人民币3650000元。又查，本案执行费人民币59574元被执行人已缴纳给深圳市财政局。综上，申请执行人向本院确认已收到本案执行款共计人民币3650000元，被执行人已按照和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人特向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35549号民事判决书确定的内容已经被申请执行人和被执行人达成的执行和解协议替代，并全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，剩余执行费人民币59574元被执行人已缴纳给深圳市财政局，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯港宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3813号 本院执行黎东荣申请执行广州市摩斯卡箱包发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市摩斯卡箱包发展有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息80977.85元、执行费1115元，被执行人广州市摩斯卡箱包发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1291号申请执行人：刘某（系死者王文中之妻），女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请执行人：王某1（系死者王文中之子），男，2007年11月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。法定代理人：刘某,系原告王某1之母。申请执行人：王某2（系死者王文中之女），女，2010年4月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。法定代理人：刘某,系原告王某2之母。申请执行人：王氏（系死者王文中之母），女，1940年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。四申请执行人委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被执行人：永城市昌顺运输有限公司，住所：永城市酇城镇东街路西食品购销站院内，统一社会信用代码：91411481326814901Q。法定代表人：戚正义，职务：经理。关于刘某、王某1、王某2、王氏与永城市昌顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，判决：一、判决永城市昌顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某、王某1、王某2、王氏丧葬补助金23754元、一次性工亡补助金727920元；二、驳回原告刘某、王某1、王某2、王氏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告永城市昌顺运输有限公司负担。因永城市昌顺运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某、王某1、王某2、王氏四人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其法定代表人戚正义接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，网站支付机构、车辆登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，除有第三人登记在其公司名下的车辆外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人永城市昌顺运输有限公司进行现场调查，其经营场所系租赁他人房屋。四、对被执行人永城市昌顺运输有限公司法人戚正义发出限制消费令本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人永城市昌顺运输有限公司负有继续向申请执行人刘某、王某1、王某2、王氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年八月二十六日书记员 王好强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10767号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：程福蓉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程福蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞、刘丽君到庭参加诉讼，被告程福蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程福蓉立即支付截至2020年5月26日的信用卡透支本金8548.23元、利息1708.09元、逾期还款违约金470.53元，共计10726.85元；2.判决被告程福蓉立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中利息以被告尚欠的本金8548.23元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡。原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告程福蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按时还款的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月26日，被告尚欠本金8548.23元、利息1708.09元、逾期还款违约金470.53元，共计10726.85元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第三项诉讼请求只有案件受理费和律师费；违约金是以最低还款额未还部分的5%计算；合约约定了按月计收复利，但为约定复利的计算标准；原告起诉后被告没有还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合约约定。故对原告要求被告支付透支本金8548.23元及截至2020年5月26日利息1708.09元、逾期还款违约金470.53元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利。双方虽约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定。此外，按日利率万分之五计收利息具有惩罚性，足以弥补原告的损失。故对原告要求被告以未偿还的利息及违约金为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张自2020年5月27日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金8548.23元及截至2020年5月26日的利息1708.09元、逾期还款违约金470.53元；二、被告程福蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付利息（利息以透支本金8548.23元为基数，自2020年5月27日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告程福蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为47元，由被告程福蓉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月十一日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2668号原告：童某某，男，1960年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉某物资燃料有限责任公司。委托诉讼代理人：王健，湖北言达（硚口）律师事务所律师（特别授权）。原告童某某与被告武汉某物资燃料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告童某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告童某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告童某某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年八月七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初523号原告：梁冰莹，女，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************661。被告：杨雪珍，女，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码441************04X。原告梁冰莹诉被告杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年8月17日，原告梁冰莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁冰莹撤诉处理。案件受理费1918元，由原告梁冰莹负担。审 判 员  郑伟波人民陪审员  梁先周人民陪审员  庞稳娟二〇二〇年八月十八日法官 助理  王桦东书 记 员  谢冠海
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初949号 原告：吴超，男，1993年5月2日出生。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告吴超诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还货款8080元及自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的违约金。2、案件受理费、保全费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，吴超所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司企业信用信息公司报告及出具的收货单一组。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告吴超与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。上海宜草生物科技有限公司多次向吴超购买蒲公英等药材。由上海宜草生物科技有限公司为吴超出具加盖其公司公章的收货单一组为据，货款总计10080元。吴超表示被告承诺三个月内付清货款，货款到期后经吴超催要，被告仅偿还2000元，余款8080元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合吴超举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款8080元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对吴超请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款8080元的诉求，本院予以支持。被告承诺三个月内付清，被告未按期付款，构成违约。故原告可以自起诉之日起向被告主张资金占用期间的损失。无证据证明本案中吴超对被告的财产采取了保全措施，故对要求被告支付保全费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴超货款8080元及损失（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年八月三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：马常清，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告马常清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告马常清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月24日，共计人民币27182.25元（包含本金18412.15元，利息7450.19元，逾期还款违约金1042.75元，手续费277.16元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月25起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********538的农行贷记卡-悠然白金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月24日，拖欠信用卡本金18412.15元，利息7450.19元，逾期还款违约金1042.75元，手续费277.16元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告马常清没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马常清没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马常清于2017年7月19日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********538的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月24日拖欠原告信用卡透支款本金18412.15元，利息7450.19元，逾期还款违约金1042.75元，手续费277.16元，合计27182.25元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告马常清向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********538的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告马常清与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********538的信用卡截至2020年3月24日拖欠原告信用卡透支款本金18412.15元，利息7450.19元，逾期还款违约金1042.75元，手续费277.16元，合计27182.25元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马常清应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金和手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告马常清偿还透支款本息、违约金和手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告马常清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马常清应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********538的信用卡透支款本金18412.15元，利息7450.19元，逾期还款违约金1042.75元，手续费277.16元，合计27182.25元及自2020年3月25日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金18412.15元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.56元（原告已预交），由被告马常清负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费479.56元，由本院予以退回；被告马常清应向本院补缴案件受理费479.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  罗疆安人民陪审员  周莉诗二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1876号申请执行人金关荣，男，1951年11月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人方建昌，男，1965年12月26日出生，住杭州市萧山区。申请执行人金关荣与被执行人方建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金关荣依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人方建昌归还申请执行人本金60000元，并支付该款自2020年1月15日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8134元，诉讼费650元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人方建昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方建昌名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款13314.08元，扣除本案执行费814元、诉讼费650元外，剩余的11850.08元已发还给申请执行人。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位11850.08元。暂未发现被执行人方建昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方建昌作出司法拘留的决定，已依法对被执行人方建昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金关荣。综上，被执行人方建昌暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十七日书记员  张少楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保586号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：袁宝建，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：靳美霞，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：袁保银，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：索瑞华，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：贺兆木，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：方风春，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春的存款87000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保555号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人索瑞华在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县老僧堂营业所账号为62×××23内的存款87000.00元（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常 倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更401号罪犯钟建锋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年6月7日作出(2010)溧刑初字第109号刑事判决，认定被告人钟建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟建锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯钟建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上及侵害未成年的罪犯。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、交款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上及侵害未成年的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟建锋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13928号原告：刘某1，女，汉族，1957年4月12日出生，住北京市西城区。诉讼委托代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1953年3月18日出生，住北京市西城区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称：原、被告于1990年结婚，双方都是再婚，婚后无共同生育子女。婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经原、被告双方陈述一致且经本院核实，被告的实际经常居住地为北京市西城区里仁街3号院2号楼102号，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李成博二〇二〇年八月二十四日书记员  吴董超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2438号 申请执行人:姚利梁，男，1981年10月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：竹文武，男，1982年6月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人姚利梁与被执行人竹文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为51619元及利息，执行费674元、受理费1050元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月27日传唤被执行人竹文武，被执行人竹文武未申报且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人竹文武名下26个银行账户存款不足150元，以上银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关结果。 鉴于被执行人竹文武拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特95号 申请人：广西北斗星动物保健品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西九路**。 法定代表人：唐兆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦忠明，男，该公司员工。 被申请人：彭健波，男，汉族，1987年10月9日出生，住南宁市。 申请人广西北斗星动物保健品有限公司与被申请人彭健波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 广西北斗星动物保健品有限公司称：请求法院撤销南劳人仲裁字[2020]第612号仲裁裁决。事实与理由：一、广西北斗星动物保健品有限公司已足额支付彭健波工资。广西北斗星动物保健品有限公司是一家专门生产猪兽药的企业，由于非洲猪瘟疫情影响一直在停产状态，彭健波从2019年5月起擅自不上班，因此广西北斗星动物保健品有限公司无需支付工资。广西北斗星动物保健品有限公司可根据自身效益决定是否发放以及发放多少绩效工资。二、彭健波追索的劳动报酬超过当地月最低工资标准12个月 金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十四条规定的终局裁决。 被申请人彭健波辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西北斗星动物保健品有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出南劳人仲案字[2020]第612号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付彭健波2019年5月1日至2019年8月31日的工资5793.6元；二、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付彭健波2018年5月1日至2018年12月31日剩余的一半绩效工资10800元；三、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付彭健波2019年1月1日至2019年4月30日的全额绩效工资10800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西北斗星动物保健品有限公司主张其已足额支付彭健波工资，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，不予审查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，广西北斗星动物保健品有限公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西北斗星动物保健品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西北斗星动物保健品有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨彩英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1868号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人葛平，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人葛平借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人葛平名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：何章群，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何章群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何章群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的尚欠的信用卡本金123255.47元，零售利息15601.53元、分期手续费4631.25元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌三台车辆（查封期限自2020年7月8日起至2022年7月7日止），上述三车因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌三台车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1572号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：曲海莲、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘卫森，男，1963年12月4日出生,汉族，系大庆油田职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘卫森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金61047.55元及自逾期之日2020年1月20日起至2020年5月6日期间的利息1785.42元；要求被告以贷款本金61047.55元为基数按年利率9.2625%标准给付原告自2020年5月7日起至贷款本息全部偿还之日止的利息;要求被告承担原告为实现债权所支付律师代理费3141.60元。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币110000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款110000元。后被告多次违约，截至2020年5月6日，被告逾期偿还原告贷款本金累计61047.55元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币110000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年6月30日起至2022年6月30日止，贷款年利率为6.175%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%，据此确定年利率为6.175%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期;由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款110000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年5月6日，被告已累计欠原告贷款本金61047.55元。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金61047.55元及自逾期之日2020年1月20日起至2020年5月6日期间的利息1785.42元；要求被告以贷款本金61047.55元为基数按年利率9.2625%标准给付原告自2020年5月7日起至贷款本息全部偿还之日止的利息;要求被告承担原告为实现债权所支付律师代理费3141.60元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫森于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金61047.55元、利息1785.42元（自2020年1月20日至2020年5月6日期间利息）合计62832.97元及被告刘卫森以贷款本金61047.55为基数按年利率9.2625%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年5月7日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告刘卫森于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费3141.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元由被告刘卫森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  于晓晶人民陪审员  任桂荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 灵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9160号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所律师。被告：中勤恒胜（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区一社会信用代码91110105MA00GNDXXB。法定代表人：孟祥水，经理。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告中勤恒胜（北京）科技有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告中勤恒胜（北京）科技有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超的起诉。本院认为：经审查，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯细杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住广，住广东省清远市清新区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯细杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××59，对应信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金264290.6元、利息131957.24元、分期付款手续费564.68元、逾期还款违约金56567.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯细杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金264290.6元、利息131957.24元、分期付款手续费564.68元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担505.31元，被告冯细杰负担3544.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8836号原告:张书华，女，1974年12月5日出生，汉族，住济南市。被告：李晓龙，女，1988年3月19日出生，汉族，住济南市。原告张书华与被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书华撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初668号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王传千，男，1989年12月11日出生于重庆市渝**，汉族，中等专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z641号起诉书指控被告人王传千犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日2时37分许，被告人王传千饮酒后驾驶号牌为渝A9X**的小型轿车搭载1人从重庆市江北区观音桥环道农贸市场附近出发行驶至红旗河沟转盘苏宁电器附近路段时，车辆前部撞上道路左侧路沿后又与前方同向、同车道、骆德贵驾驶的号牌为渝A1XX**的小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王传千明知有人报警在现场等候处理。经检验，王传千静脉血样中的乙醇含量为177.7mg/100ml。道路交通事故认定书确定，王传千承担事故全部责任。 案发后，王传千赔偿了骆德贵的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王传千的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王传千有自首情节，建议判处王传千拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王传千对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王传千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王传千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑七个月，并处罚金4000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3061号申请执行人范滨锋，男，住江阴市。被执行人陈红雷，男，住江阴市。被执行人张海军，男，住江阴市。申请执行人范滨锋与被执行人陈红雷、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0281民初14057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈红雷应给付申请执行人范滨锋借款194000元利息，并承担案件受理费、保全费合计1920元，被执行人张海军对陈红雷的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈红雷、张海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范滨锋向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈红雷、张海军的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人陈红雷、张海军因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人陈红雷、张海军纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人范滨锋，要求其向本院提供被执行人陈红雷、张海军可供执行的财产线索，申请执行人范滨锋到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈红雷、张海军可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人范滨锋未有异议，亦未提供被执行人陈红雷、张海军可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初14057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈红雷、张海军有可供执行财产后，申请执行人范滨锋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔晓佩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4256号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：侯小梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************162。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告侯小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告侯小梅拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告侯小梅向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金38545.64元、利息2335.92元、违约金2331.44元（暂计至2019年11月6日共计43213元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，中国银行中山分行明确被告侯小梅在起诉后归还部分款项，截至2020年1月9日，被告尚欠透支本金38536.85元、利息3592.31元、违约金3767.49元，共计45896.65元。被告侯小梅经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：侯小梅。信用卡申请时间：2012年5月29日。信用卡卡号：62275********592。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：侯小梅持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，欠中国银行中山分行信用卡本金38536.85元、利息3592.31元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与侯小梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，侯小梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯小梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，侯小梅应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张侯小梅的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，侯小梅未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与侯小梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。侯小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金38536.85元、利息3592.31元以及从2020年1月10日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47元，被告侯小梅负担833元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗赖惠敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1451号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码:91330400146466356E。 法定代表人：施贤军。 被执行人：秦加春，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦加春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金29826.68元、支付利息、费用（从2018年3月1日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、保全申请费420元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5386.65元并已支付申请执行人；有浙Ｆ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1451号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初539号 原告：杨志营，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：赵立锋，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 原告杨志营与被告赵立锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志营、被告赵立锋的委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志营向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵立锋偿还借我款44,174元。二、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，被告赵立锋以资金周转为由，向我借款44,174元，借款期限为10日，现已过两个月，我多次催要，可被告赵立锋无正当理由拒不偿还。因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款44,174元，诉讼费用由被告负担。 赵立锋辩称，本案中，原告起诉被告不是民间借贷关系，与事实不符。被告在临城县个铸造厂，与原告是合伙关系，原告往该铸造厂送货是事实，原告从柏乡县带了八个工人加工铁水，成品后，原、被告经协商，被告每吨抽取4400后，其余收入都归原告。所以被告打下欠条，不是借贷关系。应驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交2020年4月6日欠条一份。被告对该证据的实体无异议，但是由于环保问题，导致被告无法经营，欠款也无法给付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告在临城县合伙经营一个铸造厂，在散伙时，将剩余的铁和碳折合成44174元，被告给原告出具了44174元的欠条，原告离开。后由于环保问题，被告无法经营，欠款也无法给付原告。 本院认为，原、被告在临城县合伙经营一个铸造厂，在散伙时，将剩余的铁和碳留给被告，折合价格44174元，被告给原告出具了44174元的欠条。原、被告之间的这种欠款事实，案由应为买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条，约定了还款时间，应按照约定履行还款义务。现被告逾期未付，构成违约，原告要求被告按照约定给付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵立锋于本判决生效后三日内偿还原告杨志营欠款44,174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.0元，由被告赵立锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初168号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**平房**。法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市客歌之王娱乐服务有限责任公司，住，住所地湖南省邵阳市大祥区诚信家园**楼/div>法定代表人：黄雨龙，该公司负责人。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告邵阳市客歌之王娱乐服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月二十五日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保302号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈艳波,女，1961年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭树忠,男，1962年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在陈艳波名下与郭树忠共同共有的位于肇源县xx家园东数x元xxx室住宅楼1套（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在陈艳波名下与郭树忠共同共有的位于肇源县xx家园东数x单元xxx室住宅楼1套（产权证号：肇源房房权证肇源镇字第**）查封期限为三年。案件申请费584元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1762号起诉人：庞转鱼，女，1969年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人庞转鱼的起诉状。起诉人庞转鱼向本院提出诉讼请求：1、申请人民法院依法撤销起诉人与被起诉人山西江阳工贸有限公司工会认购股份合同，返还起诉人安置费(经济补偿金)29317元。2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人庞转鱼原系山西江阳化工厂职工，2003年山西江阳化工厂实施破产，起诉人被分流到山西江阳兴安民爆器材有限公司十一分厂，2005年5月原山西江阳化工厂将本应按国家政策支付给破产企业职工的安置费(经济补偿金)，由山西江阳化工厂工会委员会截流作为股本组建山西江阳工贸有限公司工会职工持股会，以货币形式出资人民币1910万元，入股山西江阳工贸有限公司，占注册资本95.5%。另一股东山西江阳化工有限公司出资90万元，占注册资本4.5%。原山西江阳化工有限公司工会主席李光照任新组建山西江阳工贸有限公司工会职工持股会理事长。破产企业职工的安置费(经济补偿金)就全部被“申请”认购为被告公司工会的股份。自2005年，起诉人庞转鱼入股被起诉人至今已有十五年，十五年来被起诉人连续亏损，起诉人从未享有分红权、决策权、监督权、知情权等股东权利，被起诉人严重损害了起诉人的利益。2020年8月3日起诉人从被起诉人处拿到山西江阳工贸有限公司章程及职工持股会章程，知晓了股东的权利和义务。起诉人庞转鱼认为在被起诉人职工持股申请表签字时，违背了其自身的真实意思表示，被起诉人利用其自身的强势地位，排除职工入股与否的选择权，被起诉人严重损害了起诉人的利益，属显失公平。职工股东自被起诉人成立后从未享受权利，被起诉人管理层蔑视职工股东权益，起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系因政府及其相关部门主导的企业改制而引发的相关纠纷，涉及的权利及义务转移等并非由企业自身决定，不是基于平等的民事主体关系而发生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于人民法院的受案范围。且本案被起诉人不是民事诉讼法规定的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人庞转鱼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年八月二十四日书记员 段超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7951号   原告：徐小明，男，1984年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   被告：肖建明，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。   被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:陈建兵，该公司经理。   案由：运输合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月12日   待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建明、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉   裁定结果：准予原告徐小明撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小明负担。   审判员 吴 娟     二〇二〇年八月二十一日   书记员 刘玉芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37023号原告：郑敏，女，1956年12月16日出生，汉族，国务院国有资产管理委员会机关服务局退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：缪丽，女，1984年2月14日出生，汉族，光大证券股份有限公司文员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。被告:张建勋，男，1953年10月24日出生，汉族，海关总署机关服务中心退休干部，住北京市朝阳区。原告郑敏与被告缪丽、张建勋物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏委托诉讼代理人袁帅，被告缪丽及其委托诉讼代理人张建军，被告张建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令缪丽将位于北京市朝阳区X号房屋过户至张建勋名下。事实和理由：郑敏与张建勋系夫妻，位于北京市朝阳区**房屋是二人夫妻共同财产。2018年8月16日，在未经郑敏同意的情况下，二被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：张建勋将北京市朝阳区X号房屋出售给缪丽，成交价格2260200元。而当时该房的市场价格大约为800万元左右。合同签订后，张建勋将房屋过户给缪丽。至今该房未交付缪丽使用，缪丽也未支付购房款，现郑敏、张建勋仍在此居住生活。北京市朝阳区X号房屋是郑敏唯一的养老住房，张建勋在没有处分权的情况下，将该房出售给缪丽，虽然已经办理产权过户，但缪丽并不构成善意取得。根据物权法的规定，郑敏有权追回住房，故诉至法院要求支持郑敏的诉讼请求。被告缪丽辩称，缪丽是张建勋、郑敏夫妇的儿媳。2018年，郑敏、张建勋夫妇为弥补其子张伟婚内出轨的过错，自愿将北京市朝阳区X号房屋过户至缪丽名下。涉案房产所有权转移登记是张建勋夫妇自愿完成的赠与行为，之所以按照房屋买卖办理过户手续是为了能减免交易税费。缪丽并未侵害郑敏的物权，本案不属于物权保护纠纷。缪丽取得涉案房屋的产权合理合法，构成善意取得，缪丽夫妇已经承诺郑敏、张建勋可一直居住此房养老。此次郑敏的诉讼目的实为帮助张伟转移夫妻共同财产，意图在张伟提出离婚时非法剥夺缪丽的财产权。请求法院驳回郑敏的诉讼请求。被告张建勋辩称，张建勋出售北京市朝阳区X号房屋时未经得郑敏同意，缪丽也不符合善意取得的条件。同意郑敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑敏、张建勋系夫妻，缪丽系二人儿媳。北京市朝阳区X号房屋原登记在张建勋名下，为郑敏、张建勋夫妻共同财产。2018年8月16日，张建勋作为出卖人与买受人缪丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：张建勋将北京市朝阳区X号房屋出售给缪丽，成交价格为2260200元。2018年8月16日，该房所有权转移登记至缪丽名下。买卖合同签订后，缪丽未向张建勋支付房价款。现北京市朝阳区X号房屋由郑敏、张建勋使用。庭审中，缪丽主张涉案房屋是郑敏、张建勋夫妇自愿赠与缪丽，之所以签订买卖合同是为了少缴税款，就其主张缪丽举出谈话录音、保证书等欲证实。郑敏、张建勋对上述证据均不予认可，称无法证明存在赠与关系，且缪丽不构成善意取得。本院认为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。夫妻一方未经另一方同意，以自己名义转让登记在自己名下的法定共有房屋，前款房屋已经过户登记到买受人名下，但不符合《物权法》第106条第1款规定的善意取得其他构成要件，夫妻另一方依据该规定要求追回房屋的，应予支持。北京市朝阳区X号房屋原登记在张建勋名下，2018年8月16日张建勋与缪丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，将该房以2260200元价格出售给缪丽。合同签订后至今缪丽未支付购房款，虽上述房屋已经过户登记到缪丽名下，但缪丽并不符合《物权法》规定的善意取得其他构成要件。现郑敏要求追回该房屋，符合法律规定，应予支持。缪丽关于赠与房产的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：被告缪丽于本判决生效后三十日内配合将位于北京市朝阳区X号房屋所有权过户登记至被告张建勋名下。案件受理费12441元，由被告缪丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告缪丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年八月十三日书记员  张倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6544号原告：郭宝林，男，1969年2月5日出生，汉族，北京市公交集团司机，住北京市丰台区。被告：杨国胜，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告郭宝林与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告郭宝林通过电子诉讼平台参加诉讼。被告杨国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝林向本院提出诉讼请求：1.要求杨国胜返还我借款15000元及利息（以15000元为基数自2019年8月29日至实际付清之日止，按年利率3.2%的标准计算）；2.杨国胜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与杨国胜原系朋友关系。2019年8月29日期间，杨国胜向我借款共计15000元并向我出具借条。双方约定2019年11月底之前还清借款。此后，杨国胜并未按约定还款，故诉至法院。杨国胜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，杨国胜向郭宝林出具《借条》一份，载明：今借到郭哥15000元，到十一月份全部还上。身份证×××等内容。审理中，郭宝林表示，该笔借款系现金出借，当时约定2019年11月30日前还清，杨国胜出具借条后至今未依约还款，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，根据郭宝林的陈述及提交的证据，可以认定杨国胜向郭宝林借款15000元的事实。现杨国胜未按约定的还款期限偿还债务已属违约。故对郭宝林要求杨国胜给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，现郭宝林主张按照年利率3.2%的标准计算利息，不超过明显限度，因双方并未约定借期内利息，本院对郭宝林诉讼请求中合理的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、杨国胜于本判决生效之日起七日内偿还郭宝林借款15000元及利息（以15000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按年利率3.2%的标准计算）；二、驳回杨国胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由杨国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4975号原告：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被告：赵吉晖，男，1973年10月6日出生，汉族，北京赫远恒通建筑工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：北京市通州区梨园永恒发铝合金门窗厂，经营场所北京市通州区梨园地区三间房。经营者：强永刚，经理。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司与被告赵吉晖、北京市通州区梨园永恒发铝合金门窗厂不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 尹博文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢378号 申请执行人尹维洲与被执行人向树能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日恢复执行后，被执行人向树能向申请执行人尹维洲偿还借款人民币26000元，向本院缴纳执行费290元、诉讼费225元。申请执行人尹维洲收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人尹维洲向本院申请执行的（2019）鄂0281民初786号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5328号原告：清远市清城区小市新丽清角铁店，住所地清远市清城区*************。经营者：王晓润。委托诉讼代理人：刘国焕，女，该店员工。被告：谢国恒，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************413。原告清远市清城区小市新丽清角铁店（以下简称新丽清角铁店）与被告谢国恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丽清角铁店的经营者及其委托诉讼代理人刘国焕到庭参加诉讼。被告谢国恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丽清角铁店向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告谢国恒给付欠款本金24719.00元及利息（利息从2017年1月26日起按银行同期贷款年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢国恒于2016年1月起要求我店多次供货，2017年1月26月取走所有供货单，签下欠条52719.00元，并承诺2017年6月还清欠款。到期后我多次向被告索要，至2018年偿还28000.00元，余款24719.00元被告均以各种推托不还。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金24719.00元，并给付逾期利息。被告谢国恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的24719元货款并赔偿因逾期付款造成的利息损失，利息损失按照年利率6%的标准计算。因原告无法核实确认被告已付货款的时间，只是陈述被告在2018年支付过一笔8000元、一笔20000元货款，因此，本院取年份中间数确定被告支付该两笔货款的时间为2018年6月30日。结合被告出具的欠条约定于2017年6月付清货款，故，自2017年7月1日起至2018年6月30日期间以拖欠的货款52719元为基数计算利息损失，自2018年7月1日起至被告付清剩余货款之日止以拖欠的货款24719元为基数计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国恒于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市新丽清角铁店支付24719元货款并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按照年利率6%的标准计算，自2017年7月1日起至2018年6月30日期间以52719元为基数计算，自2018年7月1日起至被告付清剩余货款24719元之日止以24719元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告谢国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初142号            公诉      机关              兴城市人民检察院                  被告人      基本      情况              赵洪民，男，1970年2月21日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被兴城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              兴检刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2020年6月06日14时47分，被告人赵洪民酒后驾驶冀A8xx**号轻型栏板货车行驶至兴城市沙上线8公里加900米路段时，被执勤民警当场抓获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定赵洪民血液中的乙醇含量为228mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人赵洪民拘役三个月至拘役六个月的幅度内处以刑罚                  被告人      意见              被告人赵洪民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人赵洪民犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决      结果              被告人赵洪民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                    审 判 员    崔  宝 民             二〇二〇年八月二十六日            书 记 员   孙 仔 嘉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3514号原告:刘永革，男，1965年12月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：陈玉梅（系原告妻子），住包头市。被告:王亲臣，男，1986年5月22日出生，住包头市。被告:伍勇，男，1989年2月16日出生，住住包头市。原告刘永革诉被告王亲臣、伍勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永革的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。被告王亲臣、伍勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亲臣偿还原告借款本金35850元及利息（从2018年1月27日至本息实际清偿之日止，按月利率1％计算）；2、判令被告伍勇依担保责任对以上债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，被告王亲臣资金紧张，向原告借款6.5万元，原告以现金的方式给付被告，被告出具借条一张。并承诺月息1分，后被告偿还部分款项后，剩余款项至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王亲臣、伍勇未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告王亲臣资金紧张，向原告借款6.5万元，原告以现金的方式给付被告，被告王亲臣出具借条一张。约定借期20天，于2018年2月14日偿还上述借款，如未按期偿还，则按照月息1分向原告支付利息。被告伍勇作为担保人在借条上签字捺印，双方对担保方式、期限、范围均未明确约定。2018年6月13日被告王亲臣偿还原告30000元；2018年12月15日被告王亲臣偿还原告3000元，2019年1月15日被告王亲臣偿还原告15000元，双方对上述已经偿还的款项均未明确约定是利息还是本金。截至庭审日，剩余款项被告未偿还。以上事实，有原告刘永革提供的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告王亲臣超过约定还款期限偿还的款项，双方未约定偿还顺序，根据法律规定，应当先偿还利息再偿还本金，故截至庭审日，被告尚欠付原告借款本金26462元（计算方法详见后附明细表）。原告关于要求被告按照月息1分偿还利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告伍勇承担连带保证责任的请求，双方未明确约定担保方式，按照法律规定视为连带保证，故对原告该请求本院予以支持。被告伍勇承担上述保证责任后，可向被告王亲臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亲臣于本判决生效后三十日内向原告刘永革偿还借款本金26462元；二、被告王亲臣于本判决生效后三十日内向原告刘永革偿还借款本金26462元的利息（从2019年1月16日起至本息付清之日止，按照月利率1分计算，利随本清）；三、被告伍勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告刘永革已预交348元，由被告王亲臣、伍勇负担258元，由原告刘永革负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○二○年八月二十一日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7736号原告：夏文斌，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：李沅嵘，女，汉族，1998年9月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告:昆明兴海园林养护有限公司，住所：昆明市滇池度假区香樟十六坊******。法定代表人:谢字勇原告夏文斌、原告李沅嵘诉被告昆明兴海园林养护有限公司股东知情权一案，本院于2020年7月7日立案。原告李沅嵘于2020年8月17日向本院申请撤回对被告昆明兴海园林养护有限公司的起诉。本院认为原告李沅嵘撤回对被告昆明兴海园林养护有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏文斌、原告李沅嵘撤回对被告昆明兴海园林养护有限公司的起诉。审判员 武 云二〇二〇年八月十七日书记员 李佐健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11379号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告憨全安买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执472号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 负责人：石运强，职务：行长。 被执行人刘元国，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人韩遵相，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人姚友俊，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘元国、韩遵相、姚友俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的60000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘元国、韩遵相、姚友俊出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有60000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘元国、韩遵相、姚友俊借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初1305号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1293号申请执行人马建锋，男，1982年9月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人谭佳琪，男，1983年10月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈剑锋，男，1982年1月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马建锋与被执行人谭佳琪、陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建锋依法向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人谭佳琪归还申请执行人借款本金38466.67元、支付自2019年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、支付代理费2500元,被执行人陈剑锋负连带清偿责任，并负担执行费515元、诉讼费431元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人谭佳琪、陈剑锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谭佳琪、陈剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭佳琪、陈剑锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭佳琪、陈剑锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人谭佳琪、陈剑锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈建锋名下的公积金65000元已冻结，目前无法扣划。截止2020年8月4日，本案已执行到陈建锋名下的存款17949元，扣除执行费515元、诉讼费431元，支付给申请执行人17003元。暂未发现被执行人谭佳琪、陈剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭佳琪、陈剑锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭佳琪、陈剑锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马建锋。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭佳琪、陈剑锋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月四日书记员  张 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32712号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：张迪，男，1989年6月21日出生，汉族。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告张迪经法庭合法传唤，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、张迪偿还贷款本金173411.33元；2、张迪支付截至贷款到期日2020年8月18日的逾期利息40835.05元、罚息10257.46元，及自2020年8月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金173411.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、张迪支付律师服务费1000元；4、张迪承担诉讼费用。被告张迪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张迪作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额200000元、贷款期限36期；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户张迪，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途家用电器，月利率1.90%，还款方式等额本息。2018年11月29日，兴业公司向张迪发放贷款200000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：张迪逾期还款，截至2020年8月18日，张迪尚欠本金173411.33元、逾期利息40835.05元、罚息10257.46元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，张迪未按约履行还款义务，兴业公司有权要求张迪偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年8月18日的贷款本金173411.33元、逾期利息40835.05元、罚息10257.46元，及自2020年8月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金173411.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告张迪于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元、公告费260元，由被告张迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娇