福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2142号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：程秋生，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：曾水容，女，1976年8月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告程秋生、曾水容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告程秋生、曾水容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.程秋生、曾水容偿还福安信用社福万通普惠金融卡透支款本金9995.93元及利息、违约金（计至2020年7月22日利息2374.8元、违约金2031.83元，此后按照约定计算至实际还款之日止）；2.程秋生、曾水容赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费1000元及公告费260元。 事实与理由：2017年2月22日，程秋生（甲方）向福安信用社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），双方约定：1.普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；2.系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；3.甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；5.普惠金融卡有效期最长为3年，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；6.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项；7.乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担。曾水容作为程秋生的配偶在申请表配偶一栏签名捺印，确认知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。 福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。2017年3月4日，福安信用社在审查之后同意了程秋生的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通普惠金融卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。程秋生依约取得福万通普惠金融卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，但之后未及时足额还款。截至2020年7月22日，程秋生结欠福安信用社透支本金9995.93元、利息2374.8元及相应违约金2031.83元。福安信用社催讨未果，遂具状起诉。 程秋生、曾水容未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、普惠卡交易记录、贷记卡欠款汇总说明、委托代理合同、中国农业银行业务回单、福建增值税普通发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 另查明，1.本案违约金计算的起始时间点为2018年9月18日；2.福安信用社为实现本案债权支出律师代理费1000元及公告费260元；3.程秋生、曾水容于2001年11月19日登记结婚。 本院认为，程秋生向福安信用社申领福万通普惠金融卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。程秋生在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，福安信用社有权要求程秋生偿还信用卡本息、违约金并赔偿实现债权的费用，故程秋生对所欠本息、违约金、实现债权的费用应负清偿责任。曾水容作为程秋生的配偶，确认对程秋生使用普惠卡而发生的全部债务承担共同偿还责任，现福安信用社主张曾水容对程秋生的前述债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息和违约金之和不得超过以本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，应予驳回。程秋生、曾水容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、程秋生、曾水容在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9995.93元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息为2374.8元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2018年9月18日起算至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算；但该利息与违约金之和，以所欠透支本金为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）； 二、程秋生、曾水容在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元及公告费260元； 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由福安市农村信用合作联社负担10元，由程秋生负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 丁碧光 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。