安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1097号 原告:合肥徽越商贸有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路华中汽配城****,统一社会信用代码91340100566383717H（1-1）。 法定代表人:陈刚,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店,经营场所合肥市包河区合巢路交通学校对面,统一社会信用代码91340111MA2NKGLH73。 负责人:涂四安。 被告:安徽省品盛农业科技发展有限责任公司,住所地,住所地合肥市瑶海区合裕路红光新村****会信用代码91340100322766551G。 法定代表人:夏美锋,董事兼总经理。 原告合肥徽越商贸有限公司与被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店、安徽省品盛农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告合肥徽越商贸有限公司法定代表人陈刚、委托诉讼代理人张世娟到庭参加诉讼，被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店、安徽省品盛农业科技发展有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥徽越商贸有限公司（以下简称合肥徽越商贸公司）诉称：2019年3月6日,被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店因经营需要,与原告签订《品盛生鲜连锁超市采购合同》,双方对采购方式、结算方式等进行了明确约定。合同签订后,原告按照要求向被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店供货,但是安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店一直未及时结清全部货款,尚拖欠原告2019年7月至10月货款共46989元。经原告多次催要,但被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店至今仍未支付相应货款。被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店为被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司分公司,且前期货款也均是被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司支付,作为总公司,应对被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店的债务承担补充清偿责任。请求判令：1、被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店支付原告货款46989元，并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准,自2019年8月10日起计算至实际付清日止)；2、被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司对被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店债务承担补充清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店（以下简称安徽品盛公司合巢路店）、被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司（以下简称安徽品盛公司）未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月6日,原告合肥徽越商贸公司与被告安徽品盛公司合巢路店签订《品盛生鲜连锁超市采购合同》，由原告向安徽品盛公司合巢路店供应盼盼、格力高等品牌食品。合同第五条就对账方式约定“按月结算货款，每月20日为双方协议对账日，即供方依据需方开具的结账期《采购入库单》在次月10日，提供普通发票到需方财务部门结算货款”；合同第六条对货款结算约定“铺底、月清”；同时，合同明确约定“本合同有效期一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止”。在合同尾部，原告加盖公司印章、法定代表人陈刚签字，被告安徽品盛公司合巢路店加盖“安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店”印章、授权代表高晓玲签字。 合同签订后，原告于2019年3月至2019年10月多次向被告安徽品盛公司合巢路店供货。在此期间，原告与被告安徽品盛公司于2019年7月至11月的每月20日左右进行五次对账，就2019年6月至10月共五个月供货货款进行了结算，被告安徽品盛公司向原告开具2019年6月、7月、8月、9月、10月共五份月对账审核单，应付货款金额分别为11591.84元、11421.35元、7989.65元、20270.91元、6893.72元。另，原告于2019年10月14日向被告安徽品盛公司合巢路店供应蛋糕，货款计383元，安徽品盛公司合巢路店虽开具采购收货单，但双方未予结算。 2020年10月至11月，被告安徽品盛公司法定代表人夏美锋通过其个人银行账户先后四次向原告转账支付共11590元；庭审中，原告认可收到相应货款并据此自认2019年6月份月对账审核单货款已经付清。剩余货款即2019年7月至10月应付货款计46958.63元，虽经原告催要，但两被告均未给付。 另查明，安徽品盛公司合巢路店系安徽品盛公司下设分支机构。 上述事实，有原告陈述、月对账审核单、采购收货单、银行转账记录，以及两被告企业登记信息材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告合肥徽越商贸公司与被告安徽品盛公司合巢路店经协商签订采购合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告安徽品盛公司合巢路店供货，有月对账审核单、采购收货单等证据证实，而两被告未能按照合同约定履行付款义务，依法应当承担违约民事责任。根据法律规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案原告诉请两被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。 关于本案下欠货款数额。原告举证的2019年8月份月对账审核单显示，对账、应付金额为7989.65元，双方工作人员均签字确认。但该对账单有明显添加痕迹，添加内容为增加30元，原告陈述系被告财务人员添加，但未能提供证据证实，其虽提交与被告工作人员高晓玲的微信聊天记录，但该微信聊天记录相应的记载内容与原告陈述也不一致，故应当以该月对账审核单原记录数额予以认定。根据原告陈述以及举证的2019年7月至10月四份月对账审核单、2019年10月采购收货单，本案下欠货款应为46958.63元。 关于本案利息的计算基数及起算时间。根据合同中按月结算货款、月清的约定，对账结算的货款应在次月10日前支付。故原告主张的利息计算基数及起算时间理由不足，本案利息应当以到期应付货款为基数从对账结算之次月11日起进行计算。关于本案利息的计算标准。由于合同中未明确约定逾期付款违约责任，故原告主张利息计算标准理由不足，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店于本判决生效之日起十日内支付原告合肥徽越商贸有限公司货款46958.63元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以11421.35元为基数自2019年9月11日起计算至2019年10月10日，以19411元为基数自2019年10月11日起计算至2019年11月10日，以39681.91元为基数自2019年11月11日起计算至2019年12月10日，以46958.63元为基数自2019年12月11日起计算至实际付清日止）； 二、被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店的财产不足以清偿本判决第一项确认债务的，由被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费800元，合计1788元，由被告安徽省品盛农业科技发展有限责任公司合巢路店、安徽省品盛农业科技发展有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  柳友萍 人民陪审员  范 玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记地，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。