上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47010号原告：李海琴，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：江维领，男，1954年4月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。原告李海琴与被告江维领健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海琴及其委托诉讼代理人邱小真，被告江维领及其委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费40,040.95元、住院伙食补助费1,800元、住院护理费3,600元、残疾赔偿金117,784元、误工费13,256.60元、营养费2,400元、护理费6,000元、交通费2,000元、车损200元、物损费(手镯和眼镜)5,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2019年5月16日,被告驾驶的牌照为XXXXXXXX的残疾人专用车行驶至上海市闵行区吴中路、虹莘路时,与原告驾驶的电动车号码为XXXXXXX的车辆相撞,导致原告左关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折等多处伤,车辆受损,原告随即被送往医院治疗。交警认定被告承担全部事故责任。司法鉴定机构鉴定原告构成XXX伤残,致使原告遭受重大损失。鉴于此,现原告依法提起诉讼,望判如所请。被告江维领辩称，双方在并行的时候，原告的车头碰到了被告的车尾，故双方应该是同等责任。根据原告提供的医院诊断报告，本次事故并没有造成其肱骨粉碎性骨折，只是撕裂性骨折；原告鉴定时间与出院时间相隔太短，原告的治疗并没有终结，故原告的鉴定时间太早，鉴定结论不准确，申请重新鉴定。另外，原告存在过度医疗的情况：原告右手拇指骨折，腰间盘突出等不是本次事故造成的；原告的医嘱单上也注明了原告在住院期间多次回家，说明原告的伤势是不需要住院的。事故发生以后，被告垫付了1,100元的医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年5月16日9时许，被告江维领驾驶的残疾人专用车与原告李海琴驾驶的电动车同向行驶至吴中路虹莘路口时，被告超车过程中撞上原告，构成事故。该起事故经上海市公安局闵行分局警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后即被送至上海市闵行区中医医院治疗，入院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，入院时检查出右手背皮肤多处擦伤，并于2019年5月18日拍片检查出右手拇指近节内侧基底部撕脱性骨折。原告出院诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、头部外伤、右手拇指近节内侧基底部撕脱性骨折、左肩关节盂上下缘骨折、全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症。原告并于2019年7月16日行腰椎间盘MR平扫，诊断出腰椎间盘突出、腰椎退行性变，2019年7月22日在局部麻醉下行“左臀部腰部局部封闭，小针刀松解治疗”。原告于2019年8月13日出院。为治疗上述伤情，原告共支付医疗费40,040.95元，其中小针刀治疗费用为375元、腰椎间盘磁共振扫描费用360元、滴眼液及明目片费用185.40元。上海传健医疗科技有限公司受托于2019年9月23日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人李海琴因交通事故致左额部及眶周皮下软组织血肿，左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节盂骨折，右手拇指近节指骨骨折。经手术等对症治疗，现遗留左肩关节活动受限，评定为XXX伤残；建议其伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。诉讼中，被告申请重新鉴定。司法鉴定科学研究院受托于2020年5月11日对原告行X线及CT检查，显示右手拇指近节指骨撕脱性骨折愈合、腰椎退行性变、左肱骨大结节及左肩胛骨关节盂骨折愈合，该研究院并于2020年6月23日出具鉴定意见：被鉴定人李海琴左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，评定为XXX伤残。被告支付重新鉴定费2,730元。另查明，原告系非农业家庭户口。还查明，被告事发后已支付原告1,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、残疾人专用车行车执照、病历卡、出院小结、入院记录、放射诊断报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。被告对交警部门的责任认定不予认可，主张双方应负同等责任，但未提供相关证据，本院不予采纳。故对事故责任，本院以交警部门的责任认定为准。因此，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，结合原告提供的病历卡、出院小结、入院记录、放射诊断报告单、医疗费发票及住院费用清单予以核定；据原告的就诊记录，原告事发时伤及右手，其后两天CT检查出右手拇指近节内侧基底部撕脱性骨折的伤情，再结合鉴定意见中关于原告因交通事故致右手拇指近节指骨骨折的鉴定意见，本院可以认定原告右手拇指近节指骨折系本起事故所致，被告关于原告右手拇指骨折治疗费用应予扣除之主张于法无据，本院不予采纳；原告腰椎间盘突出症于事发后两个月才予以检查确诊，且据检查结论系腰椎退行性病变，故对原告治疗腰椎间盘突出症的费用予以扣除；原告滴眼液及明目片的花费因无法证明与本案的关联性，本院予以扣除。住院伙食补助费，参照住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食标准酌定为1,790元。原告关于营养费的主张于法有据，本院予以支持。医疗费中已包括了住院期间的护理费，故对原告关于住院护理费的主张，本院不予支持。护理费，结合本市护工收费标准及鉴定意见酌定为3600元。误工费，原告主张其在某网络平台担任录制记者，但其在该平台上取得的报酬系网络虚拟财产，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，原告现主张其可将网络虚拟财产换成人民币从而导致其收入减少并不受法律保护，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。原告系非农业户口，其关于残疾赔偿金的主张于法无悖，本院予以确认。交通费，据原告伤情及住院情况酌定为900元。车损酌定为200元。原告现无证据证明其手镯及眼镜在事故中受损，故对其物损费的主张本院不予支持。精神损害抚慰金，原告在本起事故中已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。鉴定费支出系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。被告主张另支付门诊费用100元，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费39,120.55元、住院伙食补助费1,790元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金117,784元、交通费900元、车损200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计175,744.55元。鉴于被告已付1,000元，其尚需赔偿原告174,744.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告江维领于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海琴174,744.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,125.02元，由原告负担227.57元，被告负担1,897.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。