上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12867号原告：沈芹根，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：狄志仙(系原告沈芹根的妻子)，住上海市奉贤区。被告：奚仁龙，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市。主要负责人：康婕，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。主要负责人：孟庆涛，总经理。原告沈芹根与被告奚仁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司(以下简称“太平洋保险公司”)、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人狄志仙、被告奚仁龙的委托诉讼代理人袁丽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29,548.19元，其中由两家保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告奚仁龙负责赔偿。事实和理由：2019年3月21日10时14分许，在奉贤区四平公路、坎北路南约50米处，原告驾驶无号牌固定平台搬运车与被告奚仁龙驾驶的浙FJXX**轻型普通货车、刘刚驾驶的冀DTXX**重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，奚仁龙、刘刚负事故次要责任。经查，事故车辆浙FJXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆冀DTXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息90天、营养30天、护理30天。被告奚仁龙辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆浙FJXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆浙FJXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的损失，应由两家保险公司共同承担，但在奚仁龙赔偿案件中，阳光保险公司的交强险医疗费用限额未予以保留，请求依法处理；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，误工费扣除实际发放工资，交通费认可300元，鉴定费、检查费不属于保险赔付范围。被告阳光保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆冀DTXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；在奚仁龙赔偿案件中，我司的交强险医疗费用限额已用完，超出交强险部分按照23%的比例赔偿，鉴定费、检查费属于间接费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、在奚仁龙作为原告的赔偿案件中，本院确定的赔偿比例为沈芹根54%、刘刚23%、奚仁龙23%，双方均不持异议，其中阳光保险公司已在交强险内赔偿奚仁龙14,900元(含医疗费用10,000元，死亡伤残2,900元，财产损失2,000元)；3、事故车辆浙FJXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故车辆冀DTXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、原告因伤住院治疗21天，共支出医疗费18,343.19元；5、原告因本次事故还支出鉴定费900元、检查费600元；6、事发时原告在上海绿顺包装机械有限公司工作，因本次事故休息43天，单位扣发工资5,375元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告奚仁龙、刘刚的驾驶证复印件、浙FJXX**、冀DTXX**车辆的行驶证复印件、两车的保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票、上海绿顺包装机械有限公司出具的误工证明及工资银行流水、本院(2019)沪0120民初21283号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，原告沈芹根、被告奚仁龙以及刘刚分别驾驶机动车发生交通事故，因原告负事故主要责任，奚仁龙、刘刚负事故次要责任，因此原告的损失应由被告太平洋保险公司、阳光保险公司分别在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司、阳光保险公司分别在商业三者险范围内赔偿23%，还有不足的由被告奚仁龙按责赔偿23%。对于原告的各项损失，其中医疗费18,343.19元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费230元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，本院酌情按照80元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,400元；误工费5,375元，系原告合理损失，本院予以确认；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；鉴定费900元及检查费600元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为29,348.19元，除鉴定费、检查费外，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付14,037.50元(含医疗费用10,000元，死亡伤残4,037.50元)，由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付4,037.50元(含死亡伤残4,037.50元)；不足部分9,773.19元及鉴定费900元、检查费600元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按责赔偿2,592.83元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按责赔偿2,592.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈芹根损失16,630.33元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈芹根损失6,630.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奚仁龙负担。本判决为终审判决。审判员  夏君二〇二〇年八月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。