浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3259号 原告：温州市闽赢物流有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口村**。 法定代表人：陈先寅，总经理。 委托诉讼代理人：支绍安,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，，住所地平阳经济开发区鞋业园区****** 负责人：刘月霞。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告温州市闽赢物流有限公司（以下简称闽赢公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。闽赢公司的委托诉讼代理人支绍安，被告平安公司平阳支公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司支付原告闽赢公司保险金818000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼为要求被告平安公司支付原告闽赢公司保险金724244.90元（死亡赔偿金997980元，丧葬费费35761.50元，精神损害抚慰金100000元，商业第三者责任险部分按60%责任比例承担）。事实与理由：2019年12月4日，原告闽赢公司名下所有的浙ＣＣ××××号福田牌厢式货车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，合同约定被保险人为原告闽赢公司，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日。机动车综合商业保险有机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，车上人员责任险（司机），保险金额100000万元，上述险种均投保了不计免赔险。2020年4月21日晚上，余者状驾驶浙ＣＣ××××号福田牌厢式货车沿萧龙线自平阳县萧江小微园区往萧江镇桃源村方向行驶，行经萧龙线2ＫＭ＋850Ｍ即平阳县萧江镇裕丰村路段时，车头右侧碰撞蹲在机动车道内的行人陈余赛继而发生碾压，造成陈余赛当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后余者状驾车离开现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，余者状和陈余赛负该事故同等责任。经调解，余者状与陈余赛家属达成协议，由余者状一次性赔偿死者陈余赛家属人民币818000元。原告作为涉案车辆所有人已经支付该笔赔偿款。但原告申请保险理赔时，双方就理赔金额产生分歧，故原告依法提起诉讼。 平安公司答辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生后，驾驶员驾车驶离现场，根据商业保险合同商业第三者责任险不需赔付。对原告诉请保险金中的死亡赔偿金、丧葬费金额无异议，精神损害抚慰金过高，认可20000-30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告闽赢公司为其所有浙ＣＣ××××福田牌厢式货车在被告平安公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日。商业保险第二十四条第（二）项第1目约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。原告出具投保人声明确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，但有投保人单位盖章，未有经办人签字及投保人单位负责人签字，亦未有落款时间。 2020年4月21日晚上，余者状驾驶浙ＣＣ××××号福田牌厢式货车沿萧龙线自平阳县萧江小微园区往萧江镇桃源村方向行驶，20时19分许，行经萧龙线2ＫＭ＋850Ｍ即平阳县萧江镇裕丰村路段时，车头右侧碰撞蹲在机动车道内的行人陈余赛继而发生碾压，造成陈余赛当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后余者状驾车离开现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，余者状和陈余赛负该事故同等责任。 事故发生后，驾驶员余者状与受害人陈余赛父母与签订和解协议书，约定由余者状一次性赔偿陈余赛家属818000元，原告闽赢公司于签订和解协议书当日通过其法定代表人陈先寅向陈余赛父亲陈宗台支付700000元，并取得陈余赛家属谅解。 以上事实由原被告陈述、企业工商登记信息、交通事故认定书、尸检报告、居民死亡村居证明书、户籍信息、和解协议、谅解书、网上银行电子回单、保单、被告提供的投保单、保险条款、投保人声明等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告平安公司主张驾驶员余者状事故发生后驶离现场属于商业第三者责任险第二十四条第（二）项第1目约定的情形，商业第三者责任险拒赔。本院认为该条款有关“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场”的表述按通常理解应指驾驶人在知道发生交通事故的情形下离开事故现场，不包括不知情的情形下离开事故现场，而本案交通事故认定书并未认定被告余者状逃逸即在知情的情况下离开事故现场，故余者状的行为不符合该条款约定，且被告提供的格式条款仅有投保人即原告单位盖章，未有经办人签字及投保人单位负责人签字，亦未有落款时间，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。故被告平安公司主张拒赔商业第三者责任险保险金依据不足，本院不予支持。原告虽然与受害人家属达成谅解并支付了赔偿款，原告要求被告支付保险金，仍应按法律规定进行计算。本院根据肇事双方的过错程度确定由原告方承担60%事故责任。结合原告诉请，本院认定受害方的合理损失如下：1.死亡赔偿金997980元；2.丧葬费35761.50元；3.精神损害抚慰金酌定为25000元，上述1-3项经济损失合计为1058741.50元，被告应当在交强险死亡赔偿责任限额范围内先行赔付保险金110000元（包括精神损害抚慰金25000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔付569244.90元（1058741.50元-110000元）×60%。原告已经支付受害人家属赔偿款超过上述金额，被告应当将该保险金直接支付给原告。原告主张其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州市闽赢物流有限公司保险金679244.90元； 二、驳回原告温州市闽赢物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，减半收取计5990元，由温州市闽赢物流有限公司承担694元，由中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司承担5296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林安民 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫