广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7347号原告：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************537。委托诉讼代理人：林祺宏，广东金久律师事务所律师。被告：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914**********683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王明保及其诉讼代理人林祺宏,被告震兴公司的诉讼代理人陈柱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月3日至2020年6月19日间原告住院期间营养费46395元；2.判令被告支付原告2020年4月8日至5月8日和2020年5月17日至6月19日期间住院伙食补助费6400元；3.判令被告支付原告2020年3月30日门诊医疗费45.31元,2020年4月8日至5月8日期间住院自付医疗费125.5元，2020年5月14日入院前核酸检查费163.8元,2020年5月17日至6月19日住院期间自负医疗费42.1元。事实和理由：原告于2001年11月入职被告处工作，2012年8月离职，又于2013年10月9日再次入职被告处工作至今。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院诊断为“职业性噪声聋”，于2015年6月12日被东莞市社会保障局认定为工伤，并于同年11月17日初次鉴定为九级伤残。2016年5月9日原告患职业病关联性疾病高血压、冠心病，2019年7月4日经广东岭南司法鉴定所鉴定出具粤岭南司鉴所【2019】临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告鉴定人原告王明保的高血压、冠心病与长期接触噪声作业环境（职业病）存在因果关系，至今因医疗尚未终结，故未做复评伤残等级。原告自2015年3月3日至2020年7月1日期间经东莞市劳动能力鉴定委员会批准确认医疗期内就职业性噪声聋、高血压、冠心病曾在广东省职业病防治院、东莞市桥头医院、东莞市康华医院等多次治疗共计1031天，原告身体伤害均源自职业病噪声聋，原告不能通过工伤赔偿获得完全赔偿的情况下，要求被告承担赔偿责任于法有据，原告因为住院治疗职业病关联疾病需要加强营养，增强免疫力，缓解病情，被告应依法向原告支付必要营养费46395元，另原告2020年4月8日和2020年5月17日至6月19日期间住院治疗职业病合计64天，被告应当支付该住院期间伙食补助费、住院期间自负医疗费和2020年3月30日门诊医疗费以及2020年入院前核酸检查费163.8元，上述费用共计53171.61元，因被告拒绝支付，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告震兴公司辩称，原告主张2015年3月3日至2020年6月19日期间住院期间营养费46395元没有事实与法律依据，原告提交的所有的医嘱及出院小结均没有注明要加强营养，答辩人认为原告主张营养费没有事实依据，即便法院支持部分营养费，但在起诉前的2015年3月至2017年6年21日期间的营养费已经超过诉讼时效；原告主张的核酸检查费163.8元，也没有事实与法律依据，首先答辩人并未要求原告在疫情后会厂上班，其次原告情况也不适合回厂上班，故其为了上班做核酸检查也是没有必要的，即便产生相关费用，该费用应向社保报销，并非向答辩人主张；原告主张的2020年3月30日的门诊医疗费45.31元,2020年5月17日至6月19日住院期间自付医疗费42.1元及2020年4月8日至2020年5月8日期间的住院自付的医疗费125.5元，若用于职业病治疗，答辩人予以确认；对于原告诉请的住院伙食补助费没有异议。经审理查明，原告于2001年入职被告处工作，曾离职后再次入职，原告最近一次入职被告的工作时间为2013年10月9日，担任磨光作业员。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院确诊为“职业性噪声聋”，同年6月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，并于2015年11月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残九级。2019年7月4日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，记载原告王明保的高血压、冠心病与长期接触噪声作业环境存在因果关系。2019年12月23日,东莞市劳动能力鉴定委员会出具一份《初次鉴定（确认）结论书》，确认原告王明保于2019年11月27日至2020年11月27日期间关于职业性轻度噪音耳聋的治疗属于工伤复发。另查明，原告王明保自2015年3月3日起多次入院治疗，其主张共计住院1031天，应按照每天45元的标准计算营养费共计46395元。2020年3月30日，原告王明保在东莞市第六人民医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费45.31元。2020年4月8日至2020年5月8日期间，原告王明保在东莞市*****医院住院治疗31天，共计支出医疗费7996.67元，其中医保支付7871.17元，个人缴费125.5元。2020年5月14日，原告王明保在东莞市*****医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费163.8元，原告王明保主张该费用系其在进入东莞市第六人民医院住院前需要进行核酸检测产生的费用。2020年5月17日至2020年6月19日期间，原告王明保在东莞市第六人民医院住院治疗33天，共计支出医疗费13713.56元，其中医保支付13671.55元，个人缴费42.01元本院认为，本案是健康权纠纷，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。现原告王明保基于健康权侵权的请求权基础提起诉讼要求被告震兴公司赔偿，符合上述法律规定。针对原告的各项诉讼请求，本院分析如下：一、营养费。虽然原告王明保提交的出院小结或者出院记录没有注明原告王明保需要加强营养，但考虑到原告王明保确认因患职业病且构成九级伤残，故本院酌情支持营养费1000元；二、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即100元/天计算，原告在本案中主张的两次住院时间为64天，住院伙食补助费计算为6400元，被告震兴公司亦对此没有异议，故本院依法予以支持；三、医疗费。对于原告王明保支出的2020年3月30日的门诊医疗费45.31元，2020年4月8日至2020年5月8日期间的住院医疗费个人缴费部分125.5元以及2020年5月17日至2020年6月19日期间的住院医疗费个人缴费部分42.1元，原告王明保提交了医疗费票据、出院记录等证据为证，被告震兴公司亦无异议，故对于上述费用，本院依法予以支持。对于原告王明保于2020年5月14日支出的核算检测费163.8元，原告王明保主张系入院前产生的必要检查费用，并提交了相应的医疗费票据，本院依法予以支持。医疗费共计为376.71元。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞震兴家私有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王明保支付营养费1000元；二、限被告东莞震兴家私有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王明保支付住院伙食补助费6400元；三、限被告东莞震兴家私有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王明保支付医疗费376.71元；四、驳回原告王明保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由原告王明保负担481元，由被告东莞震兴家私有限公司负担83元。原告王明保已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。