wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16821号原告：张双利，男，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：广州市意韵服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路******。法定代表人：韩家勇，董事长。委托诉讼代理人：涂小波，男，该公司员工。原告张双利与被告广州市意韵服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人郭寸利，被告广州市意韵服饰有限公司委托诉讼代理人涂小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权页面及链接；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元（公证费1000元、律师费4000元），以上各项共计205000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告广州市意韵服饰有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××梵凯;微信名：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“梵·时尚|中国第一潮叔，你绝对想不到是他？”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告已经删除涉案网页，撤回第一项诉讼请求。被告广州市意韵服饰有限公司辩称，一、侵权行为事实上已经不存在。被告为了解其平台功能，于2015年1月15日在微信公众号平台利用测试帐号（微信号×××）转载了凰凤娱乐发布的《中国第一潮叔，你绝对想不到是他？》原创文章。被告已于2019年9月21日删除此转载文章。二、该文章没有突出肖像，该文章内容及图片与被告所经营产品范围毫无关联，毫无任何实际商业价值。被告于2015年1月15日转载该文章仅为测试其微信公众号的功能，并未用于作为商业广告目的。涉案文章流览量不过20-30次，使用范围小、浏览量较小，影响力较少，不存在原告所认为的有浏览者误认为与被告有任何合作关系之疑。根据网络自媒体的特点，公众号文章生命期为3天，加上当时微信公众号并不盛行，如果消费者偶尔阅读该文章，并非链接传播，且谈不上文章玷污、侮辱其肖像或被告有任何商业广告作用。三、原告主张的赔偿损失缺乏合理性与法律依据。原告的赔偿损失主张没有提供证据证明其合理损失，赔偿损失数额明显过高，原告主张赔偿损失应综合考虑被告的使用形式、数量、侵权方式、造成范围、具体时间、肖像商业价值、以及微信公众号的实际影响力等。四、本案文章内容不涉及任何商业用途，未对原告造成任何消极社会影响，无需赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。广州市意韵服饰有限公司系一家以服装批发、纺织品、纺织品及原料批发、服装零售等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月17日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14714号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“×××梵凯”（微信号：×××)的账号主体为广州市意韵服饰有限公司；2．涉案公众号““×××梵凯”（微信号：×××)于2015年1月17日发布了标题为《梵??时尚|中国第一潮叔，你绝对想不到是他？》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片14张，其中1张重复使用1次；3．上述文章有“梵凯---坚持原创风格，唤醒你的灵性，诠释内心的渴望。我们为将一切的美好永远保存，我们应从此停止无畏的叹息，带着希望跑遍天地之间，在无限的空间里，将能见到青春和美丽。此时，请将这感觉保存在心间，梵凯，寻找自己，寻找属于自己的感觉”、联系电话、传真、网址、联系地址、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。被告提交了涉案公众号后台截图，显示涉案文章已删除。被告提交了天猫店铺销售页面截图，显示被告天猫店铺（店铺名称：梵凯旗舰店）主要是一家销售女装的店铺。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票，被告提交的涉案公众号后台截图、天猫店铺销售页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，广州市意韵服饰有限公司在其官方微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，涉案文章从标题设计到文章内容，均有宣传其商业品牌的意图。现广州市意韵服饰有限公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为广州市意韵服饰有限公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于广州市意韵服饰有限公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，庭审中经法庭许可，广州市意韵服饰有限公司当庭正式向张双利赔礼道歉，故关于原告主张赔礼道歉的诉请，本院在判决中不再予以处理。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与广州市意韵服饰有限公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、广州市意韵服饰有限公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市意韵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失15000元及公证费334元；二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张双利负担613元（已交纳），由被告广州市意韵服饰有限公司负担50元（原告张双利已交纳，被告广州市意韵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执623号申请执行人：李怒娇，女，1973年8月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘小丽，女，1984年3月23日出生，土家族，住贵阳市云岩区。本院在执行李怒娇申请执行陈仁杰、刘小丽民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁杰、刘小丽的人民币650000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年八月五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2469号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张桂林，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王曦与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1162元，减半收取计581元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14435号 申请执行人：张银环，女性，1982年04月21出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司（原企业名称：佛山市天霸凯达物联网科技有限公司），住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 申请执行人张银环与被执行人广州天霸物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初8407、10587号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2487、2501号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至4月期间工资30000元予申请执行人；二,被执行人应支付2018年1月24日至2018年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32826.95元予申请执行人；三、被执行人应支付解除劳动关系的经济补偿金10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日、6月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院于2020年5月29日依法向广东南海农村商业银行送达冻结被执行人名下尾号4568号的账户，但该行回复前述账户已销户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘德伦
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异38号异议人（案外人）：陇西县恒泰耀伟商贸有限公司，住所地陇西县文峰镇。法定代表人：汪伟堂，系该公司总经理。申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司，住所地陇西县。法定代表人：陈树德，该公司总经理。被执行人：崔云高，男，汉族，1968年02月02出生，住陇西县文峰镇。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：李荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人陇西县恒泰耀伟商贸有限公司于2020年8月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陇西县恒泰耀伟商贸有限公司称，申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，贵院作出了（2019）甘11民初32号民事判决，该判决履行期限为30日。申请执行人申请执行后，贵院作出了（2019）甘11执254号之一执行裁定书，裁定冻结了陇西县威远建筑安装有限责任公司位于陇西农村商业银行股份有限公司广场支行账号为：1801701***********的银行存款3586658.99元，但该裁定作出时，（2019）甘11民初32号民事判决书履行期限尚未届满，该案暂不能进入执行程序，故请求撤销执行裁定，解除对被执行人银行账户冻结，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，原告陇西方正建材销售有限责任公司与被告崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘11民初32号民事判决判决生效后，申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司向我院申请执行，我院立(2019)甘11执238号执行案件。执行中，我院作出(2019)甘11执238号执行裁定书，冻结了被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下在甘肃陇西农村商业银行广场支行的银行账户。2020年8月17日，案外人陇西县恒泰耀伟商贸有限公司向我院提出书面异议，认为该裁定作出时（2019）甘11民初32号民事判决书履行期限尚未届满，该案暂不能进入执行程序，故请求撤销执行裁定，解除对被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下银行账户冻结。本院认为，本案的焦点是执行法院冻结被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司银行账户是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司在判决生效后没有自动履行生效判决判令的义务，申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司向我院申请执行，其请求合法。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。本院在执行（2019）甘11执238号申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司的银行账户，避免申请执行人的权益受损，确保申请执行人的权益顺利实现，执行程序合法，执行行为并无不当。案外人陇西县恒泰耀伟商贸有限公司关于请求撤销执行裁定，解除对被执行人银行账户冻结的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陇西县恒泰耀伟商贸有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二〇年八月三十一日书记员  卢银萍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初360号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。委托代理人：梁务连，该公司工作人员。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。第三人：邓炎楼，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省江门市新会区*********巷27号，公民身份号码：440************312。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********、第三人邓炎楼住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾贺云人民陪审员  伍秀春二〇二〇年八月四日书 记 员  林惠敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15409号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李华经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李华立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金91831.32元、利息（含逾期利息）5664.58元、复利149.85元，并支付从2020年5月16日起计算至付清日止，以本金91831.32元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息5664.58元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的复利；2、本案的诉讼费用由李华承担。被告李华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李华。贷款本金：103000元。贷款期限：36个月，自2019年7月24日起到2022年7月24日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年7月24日，平安银行重庆分行向李华发放贷款103000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，李华尚欠平安银行重庆分行贷款本金91831.32元、利息9064.72元、逾期利息1026.64元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91831.32元及截至2020年8月13日的利息9064.72元、逾期利息1026.64元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金91831.32元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1121元，由被告李华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7275号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：厉仁庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉萍珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告厉仁庆、厉萍珍信用卡纠纷一案，于2020年7月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告厉仁庆支付丰收贷记卡透支本金11355.18元及利息1149.39元、违约金956.63元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告厉萍珍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如下：1、被告厉仁庆支付丰收贷记卡透支本金8355.18元及利息1149.39元、违约金956.63元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告厉萍珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告厉仁庆、厉萍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月18日，被告厉仁庆、厉萍珍向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡主、副卡各一张。原告经审核同意，将信用卡主卡（卡号为6222××××9113）发放给被告厉仁庆使用，将信用卡副卡（卡号为6222××××9121）发放给被告厉萍珍使用，共用信用额度13000元。被告在使用过程中，发生透支行为。至今被告尚欠原告透支本金8355.18元。截至2020年6月17日，被告尚欠利息1149.39元，违约金383.13元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉仁庆于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8355.18元及相应的利息、违约金（其中截至2020年6月17日的利息为1149.39元，违约金为383.13元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告厉萍珍对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告厉仁庆负担65元，被告厉萍珍对被告厉仁庆负担的65元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月十三日 代书记员 任楠楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3229号 原告：农玉莲。 被告：韦明禧。 被告：徐福原。 原告农玉莲与被告韦明禧、徐福原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农玉莲到庭参加诉讼、被告韦明禧、徐福原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币17600.00元,利息5912.00元；借款及利息共计：23512.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告农玉莲与被告韦明禧的兄弟韦光善是朋友关系，通过韦光善推荐认识韦明禧，被告韦明禧因中国农业银行信用卡逾期被银行冻结工资卡急需资金还银行欠款，于2017年9月25日向原告农玉莲借款17600元并写下《借条》。当日，原告农玉莲将借款17600元通过银行转账交付给被告韦明禧。借款到期后，被告韦明禧、徐福原于2019年10月5日归还了5000元利息，之后拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 被告韦明禧、徐福原辩称：欠款是事实，我们也是感恩的，现在经济困难确实没有钱，欠有银行的钱，外面人的钱，余下的树又不得砍才没有还钱给农玉莲。欠银行的款项从2020年7月开始从工资扣款，还完银行的钱工资给农玉莲扣款还欠款。 原告农玉莲围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件。2.借条一份。3.利息计算方案一份。4.农行银行流水凭证一份。 被告韦明禧、徐福原未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告农玉莲与被告韦明禧的兄弟韦光善是朋友关系，通过韦光善推荐认识韦明禧，被告韦明禧因中国农业银行信用卡逾期被农合行冻结工资卡急需资金还银行欠款，于2017年9月25日向原告农玉莲借款17600元并写下《借条》：“今借到农玉莲贰万元（20000元）人民币，用于农行信用卡，到期未还的周转资金。（按农行实际数据为准）。二、由于农行信用卡到期未还，本人工资约贰万叁仟元存于良塘农村合作银行被冻结，借以上资金还清农行信用卡后，工资即解冻，解冻后，立即还清借农玉莲还农行信用卡的周转金（按农行实际金额为准）。三、原2016年8月8日借农玉莲贰万元人民币。从2017年元月至9月利息计柒仟贰佰元。计贰万柒仟贰佰元，由农玉莲执工资卡每月取贰仟元逐月还清。四、以上款项共计肆万柒仟贰佰元，在未还清之前，用本人种植于良塘乡新江村民委毛江村老虎岭尾叶桉约40亩作为抵押。五、以借款月息3%。借款人：韦明禧、徐福原（盖手印）；2017年9月23日”。当日，原告农玉莲将借款17600元通过银行转账交付给被告韦明禧。借款到期后，被告韦明禧、徐福原于2019年10月5日归还了5000元利息，之后拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明：被告韦明禧与被告徐福原系夫妻关系。 本院认为，原告农玉莲与被告韦明禧、徐福原民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告农玉莲将借款交付给被告韦明禧、徐福原，履行了借款约定的义务，而被告韦明禧、徐福原没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。《借条》写借款20000元，实际借款17600元。对于原告主张的借款本金17600元，本院予以支持。双方在借款时，约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦明禧、徐福原于本判决生效后十日内偿还原告农玉莲借款本金17600元及利息（以17600元为基数，按月利息2%计算，从2017年9月7月起至2019年11月7日止的利息4152元；以17600元为基数，按月利息2%计算，从2019年11月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告韦明禧、徐福原负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13479号原告：李秀昌，男，汉族，1982年6月12日出生，住广西贺州市八步区。被告：潘赵花，女，汉族，1994年3月5日出生，住安徽省宿松县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园.北领地****(东升地区)。法定代表人：姚劲波。原告李秀昌与被告潘赵花、北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李秀昌于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀昌开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀昌负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年八月二十五日书记员  李小婉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16294号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张渝军，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张渝军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张渝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张渝军立即偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金95312.45元、利息9874.21元、费用4346.82元,并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金95312.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9874.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张渝军承担。事实和理由：2010年1月20日，张渝军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张渝军从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日共透支本金95312.45元、利息9874.21元、费用4346.82元未给付。被告张渝军未答辩。经审理查明，2010年1月20日，张渝军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张渝军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张渝军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张渝军承担。张渝军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张渝军发放了信用卡。张渝军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月27日，张渝军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95312.45元、利息9874.21元、费用4346.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张渝军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张渝军发放了信用卡，张渝军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张渝军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张渝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渝军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金95312.45元、利息9874.21元、费用4346.82元；并支付从2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金95312.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9874.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1336元，由被告张渝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6109号原告：宣泽宏，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：万超，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告宣泽宏诉被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗琴婧到庭参加了诉讼。被告万超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告以30000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年8月30日起计算至2019年7月31日的利息6600元；以60000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2019年8月1日起计算至本息清偿之日止的利息（暂计算至2020年6月15日的利息为12600元）；3、被告向原告支付逾期还款利息（以30000元为基数按年利率6%从2018年8月30日起计算至2019年7月31日，以60000元为基数按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要多次通过微信向原告借款，其中2017年5月3日借款30000元，5月16日归还，支付利息1000元。2017年6月3日借款30000元，9月4日归还本金，支付利息5000元。2017年10月30日借款30000元，至今未还本金，但是于2018年1月31日支付利息5000元。2019年7月23日，借款30000元，未归还本金及支付利息。原告遂起诉至本院。被告万超未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式支付给被告，被告仅于2018年1月31日向原告支付利息5000元。2019年7月23日，被告再次向原告借款30000元，原告通过转账方式支付给被告，被告承诺10000元于2019年7月24日归还，20000元于2019年7月30日前归还，但被告至今未归还上述两笔借款本金，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间存在真实、合法的借款合同法律关系，原告向被告出借借款本金后，被告应向原告偿还，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因被告于2018年1月31日向原告偿还5000元，原告认为该笔款项为利息，但是该利息标准远高于年利率24%的标准，故本院对超过年利率24%的部分的款项在借款本金中予以扣除，认定被告于2018年1月31日偿还原告借款本金3200元、利息1800元，故被告还应偿还原告借款本金56800元。因双方未明确约定借款利息标准，但被告确有逾期还款的事实，故本院对原告请求被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，亦予以支持，但鉴于被告已偿还部分借款本金，经本院核算，被告应向原告支付自2018年8月30日起至2019年7月31日的利息1478.50元，此后利息以未还借款本金为基数计算至全部未还借款本金被偿还完毕之日止。对于原告请求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万超于本判决生效之日起十日内向原告宣泽宏返还借款本金56800元，并向原告宣泽宏支付截至2019年7月31日的利息1478.50元以及此后利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至全部未还借款本金被偿还完毕之日止）；二、驳回原告宣泽宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计948元，原告宣泽宏承担300元，被告万超承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年八月十八日法官助理谭志军书记员肖娅丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5022号原告:谭安国，男，1994年出生，汉族，住东海县。非中共党员被告:孙兵站，男，1983年日出生，汉族，住东海县。原告谭安国诉被告孙兵站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭安国、被告孙兵站到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3887.9元、误工费1800元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费180元、交通费500元，共计7207.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日16时许，原告在东海县被告发生矛盾，被被告打伤。此案虽经派出所调解，但被告至今对原告的损失未做出任何赔偿。为维护原告人的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙兵站辩称：我没有先打他，他先打我我还手的。他进入楼道，已经有人告知他不能踩了，他硬上去的，而且也有标识禁止入内，也有小工在那管理，他硬冲上去，我们说不能上去，说他几句就来打我们的，是带班的报警的。经审理查明：原被告同在东海县施工，原告给人装门窗，被告贴瓷砖。被告从六楼已经贴到二楼，原告从被告刚贴好瓷砖的楼梯走上去，两人发生口角，既而抓打在一起。纠纷中，原告受伤。原告受伤后，在东海县仁慈医院住院治疗6天，支付医疗费3887.9元。上述事实，有原、被告陈述、原告举证报警记录、出院记录、费用汇总表、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，原被告同在小区内施工，原告不小心踩了被告刚贴好的瓷砖，双方应心平气和地解决纠纷，原被告先是口角，既而抓打在一起，致原告受伤，被告应负纠纷主要责任；原告也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，没有提供证据，对此、本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告各项损失医疗费3887.9元、误工费372.72元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费180元，合计5280.62元，由被告赔偿3696.43元，于本判决生效后十日内赔偿给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元（原告已预付，待被告履行以上义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达-之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执438-2号申请执行人：上海秋阳予梁投资管理有限公司，统一社会信用代码：91310115074795096P，住所地：上海浦东新区新金桥路****。法定代表人：邱小兵，该公司总经理。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地，住所地：贵州省遵义市武汉路**业园）。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初223号、贵州省高级人人法院（2019）黔民终943号民事判决书，依法受理了上海秋阳予梁投资管理有限公司申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币3302986.04元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月23日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执438号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1029号原告：蔡宝春，女，汉族，1968年9月18日出生，住广东省丰顺县。被告：蓝海珊，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省河源市源城区。原告蔡宝春与被告蓝海珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告蔡宝春于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蔡宝春自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宝春撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元(原告已预交)，由原告蔡宝春负担。审判员  彭清焱二〇二〇年八月十日书记员  徐俊威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢683号 罗渊德： 关于你与四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初6672号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4440号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨斌信用卡纠纷一案中，被执行人杨斌应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计80831.43元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计80831.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9791号原告：无锡环宇装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园**。法定代表人：蒋虹，董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被告：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内**3-568法定代表人：胡伟波，董事长。原告无锡环宇装备科技有限公司诉北京瑞德克气力输送技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告无锡环宇装备科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡环宇装备科技有限公司撤回起诉。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 晖
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1912号 上诉人（原审原告）：莫海亮，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇上莫村**。 委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环南侧。 法定代表人：李鸿斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。 上诉人莫海亮因与被上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2018)琼9023民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人莫海亮递交上诉状后，于2019年9月2日收到一审法院送达的二审案件受理费预交通知书，但在规定预交二审案件受理费的时间内未交纳上诉费，故本案按上诉人莫海亮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇二〇年八月四日 书记员  符一慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢352号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：菏泽市牡丹区解放街**。组织机构代码：913717023104296897。被执行人：郭见国，男，汉族，1979年6月5日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：张海燕，女，汉族，1979年2月2日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：郭卫国，男，汉族，1970年3月13日出生，职工，住牡丹区。被执行人：王少稳，女，汉族，1973年10月4日出生，个体户，住菏泽市。被执行人：段新强，男，汉族，1970年8月20日出生，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郭见国、张海燕、郭卫国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭卫国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××02）账户内的存款4676.12元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人张海燕在菏泽农村商业银行股份有限公司电厂支行（账号：62×××65）账户内的存款1202.63元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人郭见国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××19）账户内的存款4039.48元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人郭卫国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××09）账户内的存款1249.50元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人张海燕在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××62）账户内的存款465.85元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十六日书记员  李军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年1月8日生，住重庆市酉阳县。被告：杨秀军，男，1973年7月30日生，住重庆市酉阳县。被告：余解，男，1973年1月11日生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告刘飞、杨秀军、余解金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人高靖、被告刘飞到庭参加了诉讼，被告杨秀军、余解经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币29836.39元及资金利息（截止2020年7月14日利息1784.47元、罚息7915.28元；2020年7月15日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定标准计算，利随本清）;2.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元。（第一、二项共计39536.14元）；3.请求判令被告杨秀军、余解对上述请求承担连带责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告刘飞向原告申请农户小额贷款，原告便与三被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘飞向原告借款3万元，借款期限从2013年11月4日至2016年11月3日，贷款方式是自助可循环，该合同还对借款利率、担保方式、违约责任、权利义务等进行了约定，同时被告杨秀军、余解对该借款承担连带责任保证。2015年11月16日原告向被告刘飞发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款和利息。按照借款合同约定，被告已经违约，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用，现原告为依法维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望支持原告的诉求。被告刘飞辩称，原告起诉的事实属实，自己暂时无钱归还，只能按每季度先还本金。被告杨秀军、余解未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款业务凭证、贷款到期通知书、农户贷款定期检查表、债务逾期催收通知书和账户明细表等。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月4日，被告刘飞、杨秀军、余解与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：第一条借款，被告刘飞向原告借款3万元，借款期限从2013年11月4日至2016年11月3日，贷款方式是自助可循环,借款用途为烤烟。第二条借款利率第2.1项约定“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第三条第3.1项，还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第四条第4.3项约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。”第五条借款担保约定，由刘飞、杨秀军、余解组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，承担连带责任，担保的债务最高额为叁万元；该条5.2项约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等。第六条违约责任第6.2项约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。”第6.5项约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2015年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向被告刘飞发放了贷款30000元，执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。该笔借款到期后，被告刘飞逾期未还，经原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年6月20日催收后至今尚未归还完毕。截止2020年7月14日，尚欠本金29836.39元，利息1784.47元与罚息7915.28元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行为参加诉讼聘请重庆光界律师事务所律师高靖共花费1400元。在诉讼过程中，原告对超期利息、罚息要求被告承担其中之一。本院认为：2013年10月15日，被告刘飞、杨秀军、余解与原告签订的《农户贷借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。对当事人具有约束力。当事人应当按合同约定履行。被告刘飞应于2016年11月3日按合同约定归还本金，支付利息。但贷款到期后被告未偿还结算，其行为构成违约，被告刘飞应当偿还原告的贷款，支付利息、罚息、复利、律师费；被告杨秀军、余解对该笔债款承担连带保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行贷款29836.39元及利息1784.47、罚息7915.28元。并从2020年7月15日起以未还本金为基数，按年利率6.525%计收超期利息至清偿之日止；对未按时支付的利息1784.47元，从2020年7月15日至清偿之日止按年利率6.525%计收复利；二、被告刘飞支付原告律师费1400元；三、被告杨秀军、余解对上述一、二项的债务承担连带保证责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费788元，适用简易程序审理，减半收取394元，由被告刘飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 何娅琼
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初148号原告：王强毅，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住漳县。被告：漆尕郎（祁威），男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住漳县。被告：裴许许（裴旭），男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住漳县。被告：王佩毅，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住漳县。原告王强毅与被告祁威、裴旭、王佩毅返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。王强毅向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告返还原告的吉利金刚小轿车一辆(价值48300元)；2.依法要求被告赔偿原告车辆的折旧费及部分零件被损坏的经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。2020年7月10日上午，在调解过程中，原告同意三被告赔偿20000元，其他费用由原告本人承担。事实和理由：2011年9月21日原告从马中林处转让来一辆吉利金刚黑色小轿车，并且马中林还给原告出具了一张转让协议，当时在场人有樊红亮和王敬红可以为证。2014年农历正月初七原告弟弟王佩毅在未经原告知道的情况下，将原告的小轿车借给被告祁威，后原告询问了原告弟弟，原告弟弟称被告祁威借原告的车是去武当逛亲戚，此后被告祁威一直没有归还原告的小轿车，原告弟弟给被告祁威打电话要求归还小轿车，被告祁威称他已经从水泥厂将车开来了，可是被告祁威只是骗原告弟弟，直到2014年农历正月十六晚上原告弟弟的朋友告诉原告弟弟，被告祁威将车停在洗车厂洗车，原告弟弟便将该小轿车开到原告家中，此后漳县城关派出所干警来到原告家，告知原告洗车的老板报警称原告弟弟抢车了，后经原告了解被告祁威将车抵押给被告裴旭，向被告裴旭借款3500元，但被告祁威给被告裴旭出具了5000元的借条一份，此后漳县城关派出所干警哄骗将原告的小轿车开到漳县公安局院内，在未经原告知道的情况下，漳县城关派出所干警将原告的小轿车交给了洗车老板，洗车老板将原告的小轿车又交给了被告裴旭使用管理，原告多次与漳县城关派出所干警协调均没有任何结果，派出所干警让原告到法院起诉，迫于无奈之下，原告只能依法提起诉讼。本院经审查认为，2014年本院就原告王强毅诉被告王佩毅、漆尕郎、裴旭借用合同纠纷一案中作出的（2014）漳民二初字第75号民事裁定书实际仍未向原告送达，在该裁定书未生效的情况下，原告就同一纠纷重新起诉属重复诉讼，依据“一事不再理”的诉讼审判原则应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王强毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  李永录审 判 员  窦学真人民陪审员  孙卫红二〇二〇年八月六日书 记 员  周瑾媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2073号之一申请执行人张利云，女，1950年11月25日，汉族，住郑州市中原区。被执行人王鹏，男，1958年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10274号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋产权登记手续的行为，但其至今未履行。（2019）豫0102民初10274号民事判决书显示：一、原告张利云、被告王慧、王维娟对位于郑州市中原区绿化东街21号楼1单元15号的房产（产权证号：××号）分别享有67%、5.5%、22%的所有权；二、原告张利云于本判决生效后10日内，向王鹏支付房屋继承份额的折价款46162元。在执行过程中，继承人王慧、王维娟于2020年8月10日到本院执行局，向本院工作人员告知其二人自愿放弃对郑州市中原区绿化东街21号楼1单元15号的房产（产权证号：××号）的继承，法院工作人员已将其自愿放弃对郑州市中原区绿化东街21号楼1单元15号的房产（产权证号：××号）继承的情况制作询问笔录附卷，并告知其放弃继承的法律后果。另在执行过程中，王鹏于2020年8月12日收到张利云支付向其支付的房屋继承份额的折价款XXX元，王鹏向法院提交的收条已附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下：将被继承人王绪明(身份证号410102195********)名下位于郑州市中原区绿化东街21号楼1单元15号（郑房权证字第**）房屋所有权登记到申请执行人张利云（身份证号4101021950********）名下。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年八月十四日书记员  肖亚茹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异29号异议人（被执行人）：姜腾骄，男，1965年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：梁文琪，女，1967年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码91450000718875092L，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：余谦。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产广西分公司）与被执行人姜腾骄等金融借款合同纠纷一案中，异议人姜腾骄对本院（2020）黔0181执1404号执行案件执行姜腾骄在贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）20×××95账户存款71067.3元不服，于2020年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜腾骄向本院提出请求：请求法院撤销对姜腾骄下岗职工安置费71067.3元财产的执行。事实与理由为：异议人姜腾骄原系贵州黔鹰五七0八铝箔厂（以下简称5708厂）职工，该厂属国有企业。2008年12月，贵阳市中级人民法院宣告5708厂政策性破产，于2009年12月破产终结。政策破产清算期间，为安置破产企业职工，破产管理人要求统一在贵阳花溪农村商业银行股份有限公司紫光支行建立个人账户，将一次性职工安置费打入该账户，经本人签字后即可领取。由于姜腾骄对政策性破产相关政策存有疑虑，一直未签字领取，该一次性职工安置费存折仍由原5708厂财务保管。后被清镇法院扣划，共计71067.3元。《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活障资金的通知》中规定，“国有企业下岗职工基本生活费保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待，各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业服务”，该安置费属国有企业下岗职工基本生活保障资金，具有专项资金性质，清镇法院扣划该资金与法不符，为此特提出异议，请求撤销扣划执行行为。申请执行人东方资产广西分公司称，不同意姜腾骄异议请求，该款已经打入被执行人姜腾骄的个人账户，处于被执行人姜腾骄的占有支配之下，且冻结系用于偿还被执行人姜腾骄个人债务，并不是用于偿还企业债务，因此并没有违反《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活障资金的通知》的规定。本院查明，东方资产广西分公司与姜腾骄、梁文琪、贵阳高新金腾物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0181民初1810号民事判决，判令贵阳高新金腾物资有限公司于判决生效之日起十日内偿还东方资产广西分公司债务本金327.657297万元及利息等，并判令姜腾骄、梁文琪等对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，义务人未履行，东方资产广西分公司申请本院强制执行，本院立（2020）黔0181执1404号案件执行。执行中，于2020年6月18日扣划了姜腾骄在花溪农商行20×××95账户存款71067.3元。花溪农商行20×××95账户，于2009年12月25日入款1元开户，户名姜腾骄，开户行为花溪农商行紫光支行，2009年12月31日转入款项68190.64元，截止2020年6月18日，加上累计结息合计余额71067.3元，该款于同日被本院扣划，并于2020年6月22日收取执行费39572元，支付申请执行人东方资产广西分公司31495.3元。本院（2020）黔0181执1404号案件尚未执结。本院认为，按异议人姜腾骄主张的事实，本院扣划其花溪农商行20×××95账户71067.3元存款，系有关企业破产清算后给予其的企业职工安置费及安置费存款产生的利息，该款已特定化为姜腾骄的个人财产，不属于有关企业的财产，不具有企业下岗职工基本生活保障资金的性质。该款于2009年12月31日转入，直至2020年6月18日本院扣划，十余年来姜腾骄并未支取该款项，表明姜腾骄并不需要以该款保障其必需的生活，故其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姜腾骄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年八月五日书记员  陈 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2003号原告:李斌，男，1990年3月10日生，汉族，住新沂市。原告:周丹，女，1988年3月5日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：秦晓飞，上海盛联律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：江苏乐活投资集团有限公司，住所地，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****iv>法定代表人：吴志斌，执行董事。第三人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志斌。执行董事。诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，该事务所职员。委托诉讼代理人：王云平，该事务所职员。原告李斌、周丹与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、江苏乐活投资集团有限公司（以下简称乐活公司）、第三人南通惠蓝经贸有限公司（以下简称惠蓝公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法追加南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）为第三人参加诉讼。案件审理过程中，第三人慧蓝公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后二审裁定维持原裁定。后原告申请撤回对惠蓝公司的起诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人邻里公司的委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告好信公司、乐活公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告好信公司签订的商铺租赁合同及补充协议于2019年8月2日解除；被告好信公司向原告支付2019年1月4日至2019年8月2日止的租金16304元；支付2019年1月14日起日千分之二的逾期付款违约金；被告乐活公司在减资范围内承担补充赔偿责任；第三人惠蓝公司返还房屋并支付占用费。后原告增加及变更诉讼：撤销对第三人惠蓝公司的相关诉讼请求；第三人邻里公司对租金给付义务承担连带责任。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告好信公司签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，每年租金先付后用，每半年支付一次租金。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告于2019年8月1日向被告发出解除通知，于2019年8月2日送达。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信公司、乐活公司未应诉答辩。第三人邻里公司辩称，邻里公司的担保责任免除，对违约金不担保。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月3日，原告与被告好信公司签订上述商铺租赁合同，约定被告好信公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，租金分别为前三年49000元/年、后两年68600元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。第三人邻里公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方还签订补充协议，租金变更为前三年49079.93元/年、后两年68711.90元/年。2019年1月4日起，被告好信公司支付12270元，此后未再支付租金。2019年8月1日，原告向好信公司发出通知解除合同。2017年7月26日，邻里公司与惠蓝公司签订租赁合同，将含案涉商铺在内的多间商铺转租。审理过程中，原告与惠蓝公司已庭外和解并签订新的租赁合同。另查明，2018年11月27日，被告好信公司的股东被告乐活公司和吴志斌召开股东会决议，修改公司章程，将公司注册资本5000000元变为500000元，并于11月28日登报公告。其中被告乐活公司将出资3200000元变更为320000元，吴志斌将出资1800000元变更为180000元。2019年3月29日，被告好信公司向工商部门申请注册资金的变更登记，于2019年4月8日完成变更登记。本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，受理申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被告邻里公司的破产清算申请。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年1月14日前支付该半年租金，其未按期支付，构成违约。原告据此要求解除合同，本院予以支持。原告主张2019年1月4日至2019年8月2日期间的租金，应计算为15967.77元（49079.93/365*210-12270），并以年利率24%计算逾期付款违约金为宜。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。被告好信公司减少注册资本虽然经股东会决议并在报纸上公告，且修改公司章程，办理了工商变更登记手续，但并未履行通知已知债权人原告的法定程序，致使原告未能及时行使要求其清偿债务或提供担保的权利，从而影响其债权的实现。被告乐活公司作为股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，故对于被告好信公司对原告的债务应当在其减资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李斌、周丹与被告苏州好信物业服务有限公司关于南通市开发区振兴东路9号乐活邻里B幢240室房屋的商铺租赁合同于2019年8月2日解除；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李斌、周丹2019年1月4日至2019年8月2日的租金15967.77元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、确认第三人南通邻里投资发展有限公司在上述租金15967.77元的范围内对原告李斌、周丹负有债务；四、被告江苏乐活投资集团有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司的上述债务在其减资的2880000元范围内承担补充赔偿责任；五、驳回原告李斌、周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由原告负担176元，被告苏州好信物业服务有限公司负担4800元（原告已预交2488元，本院退还2312元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20384号原告：李刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。被告：代谋，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李刚与被告代谋合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李刚诉称，2015年，李刚及其妻子王群购买位于重庆市渝中区房屋并居住至今。2019年5月中旬，代谋以为李刚投标工程项目为由，以保证金为由向李刚索要414500元，李刚分别于2019年5月20日向代谋打款368100元，2019年5月24日向代谋打款8400元，同日微信转账38000元，共计414500元。代谋收到李刚支付的上述费用后并未能使李刚承接到任何工程项目，李刚多次要求代谋退还费用未果，遂提起本次诉讼，请求判决代谋立即返还李刚414500元及资金占用利息。本院经审查认为，根据李刚诉称，李刚给代谋转款是基于代谋为李刚投标工程所需打保证金，后没有中标工程，现李刚要求退还保证金，且双方并无书面合同，以上陈述可认定李刚和代谋已形成委托合同纠纷，且未约定管辖法院，应当依据法定确认本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在委托合同关系中，受托人的合同义务系为委托人处理事务，委托人的合同义务系支付报酬。根据李刚的陈述，在本案中李刚的法律地位为委托人，而代谋的法律地位为受托人，故本案应当以代谋的住所地为接收货币一方即本案合同履行地，现查明代谋的住所地为河南省信阳市平桥区，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月十七日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执748号之三 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明扬，男，2000年06月23出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行追缴被执行人李明扬罚金、违法所得一案中，依据(2019)川1623刑初149号刑事判决书追缴被执行人李明扬罚金3,000元、收缴违法所得2,280元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人李明扬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人李明扬仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，暂未查找到被执行人李明扬下落。本院遂对被执行人李明扬发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1230号   原告：段某，女，1973年4月29日出生，汉族。   委托代理人：连某、王某王某，山西锦劭律师事务所律师。   被告：晋某   经营场所：晋城市城区   经营者：郭某   委托代理人：刘某、韩某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：张某，男，1967年5月10日出生，汉族。   被告：申某，女，1983年5月23日出生，汉族。   原告段某段某段某与被告晋某晋某晋某、张某张某张某、申某申某申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告45459元货款及利息（利息以45459元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算自起诉之日起至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告段某段某段某经人介绍到被告晋某晋某晋某了解相关身体保健项目。被告店内人员利用原告段某段某段某急于治病的心理多次劝说其购买保健产品，原告段某段某段某遂多次通过微信向申某申某申某转账。其中50000元用于购买被告销售的华林酸碱平保健产品。原告段某段某段某购买产品后累计5次前往被告处消费，共计使用价值4521元的产品。2018年12月15日原告段某段某段某最后一次在寿尔康养生堂店内消费时,被告店内人员让原告自己取走产品去找推荐的技师,原告遂于2019年1月从被告店内取走价值8289元的产品。当时被告声称其产品和设备可以疏通经络，改善身体，然原告病情相比以前明显恶化。原告得知欺诈后找到被告要求退还产品和货款，被告故意拖延时间，一直不给正面答复。直至目前原告实际消费4541元，尚余45459元。   经审查：原告段某段某段某向被告申某申某申某微信转账共计51570元。现申某申某申某因涉嫌非法组织传销被刑事拘留，目前该刑事案件正在进一步侦查中。   本院认为：本案中，原告段某段某段某将款项转账至被告申某申某申某，现被告申某申某申某因涉嫌非法组织传销被公安机关刑事拘留，该案件正在刑事处理程序中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，经刑事程序审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告段某段某段某的起诉。   案件受理费470元，退还原告段某段某段某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年八月十三日   书记员 吕舒宁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更546号 罪犯陈风武，男，1974年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出（2015）秀刑初字第336号刑事判决，以被告人陈风武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。被告人陈风武提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）莆刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈风武于2015年11月24日入监服刑。本院于2017年11月27日作出（2017）闽09刑更791号刑事裁定，减去罪犯陈风武有期徒刑五个月；又于2019年4月29日作出（2019）闽09刑更276号刑事裁定，减去罪犯陈风武有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2022年9月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈风武在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金2万元。罪犯陈风武考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈风武服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈风武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15962号原告：上海慧屹汽车模型科技有限公司，统一社会信用代码913101185834229172，住所地在上海市青浦区纪鸿公路**********。法定代表人：李香艳。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：南京范亚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NKRDW73，住所地在，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**财富广场菜茵大厦**v>法定代表人：曹燕柯。原告上海慧屹汽车模型科技有限公司（以下简称慧屹公司）诉被告南京范亚新材料科技有限公司（以下简称范亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧屹公司的委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼，被告范亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告慧屹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款7万元及利息，自2017年8月1日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，其与被告签订加工承揽合同，约定被告向其定制模具一套共12个，费用8万元。约定交货日期为同年5月25日，付款期为同年7月30日前。被告在同年5月23日将模具取走，12月23日其将发票快递给被告，被告已经入账抵扣。合同签订前，被告经办人员王瑞交付其定金1万元，余款7万元一直未付，故诉至本院。被告范亚公司未应诉。经审理本院认定事实如下：2017年5月11日，范亚公司与慧屹公司签订报价单合同（加工商专用）一份，约定由慧屹公司加工定制模具一批，单价8万元。报价不包含运输费用，产品交货期为5月25日，付款未7月30日前。联系人王瑞。同年5月12日，甲方（委托方）范亚公司与乙方（受托方）慧屹公司签订上海慧屹报价单（合同）一份，该报价单（合同）对定制产品名称、型号以及价格进行了约定，产品价格8万元，备注包工包料。5月23日，原告慧屹公司将货物送至被告范亚公司指定的地点，王瑞在送货单上签字予以确认。2017年12月21日，慧屹公司向范亚公司开具了8万元的增值税发票。上述事实，有报价单合同、送货单、增值税发票、国内支付业务收款回单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告慧屹公司与被告范亚公司签订的报价单（合同）是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。慧屹公司已按约交付了相关模具设备且开具增值税发票，定作人范亚公司应当按照约定的期限支付报酬。因范亚公司已支付1万元定金，故对于慧屹公司要求支付剩余合同款7万元，本院予以支持。因双方合同约定被告应在2017年7月30前付款，因被告迟延支付造成原告资金占用损失，故对于原告主张自2017年8月1日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告范亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京范亚新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海慧屹汽车模型科技有限公司货款7万元及资金占用损失（以7万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，之后的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告范亚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  戎宏来二〇二〇年八月二十六日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申12号再审申请人（原审被告）：张世花，女，1961年12月5日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（原审被告）：张志伟，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省光山县。被申请人(原审原告)：胡万明，男，1954年10月2日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人张世花、张志伟因与被申请人胡万明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1522民初1187号民事判决，向本院信访，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。张志伟、张世花申请再审称，原判决认定事实错误。本院经审查认为，申请人抗辩本案所诉欠条上张申怀的署名不是张申怀的字，但申请人在原审中未提出鉴定申请，再审申请时亦未提供证据证实其主张，应由申请人承担举证不能的责任。申请人主张本案所涉及的光山县寨河镇寨河街道信用社斜对面的两层住房属申请人张志伟所有，却未能按照原审要求的时间提交张志伟的房屋购买合同，再审审查过程中，亦未能按照要求提供关于此房屋的产权证明，未能证明此房屋张志伟所有，故申请人提出的再审事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张世花、张志伟的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年八月七日书记员 王 培
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1277号罪犯王帅，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2013年9月4日作出（2013）北刑初字第76号刑事判决，以被告人王帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27268.75元。被告人王帅不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）保刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在2017年7月14日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保764号申请人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林。被申请人：扬州汇鑫工贸有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：蒋建。被申请人：沈勤，女，1963年11月4日生，汉族，住仪征市。申请人扬州捷迅日用品有限公司与被申请人扬州汇鑫工贸有限公司、沈勤买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款950万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州汇鑫工贸有限公司、沈勤银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  孙 文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4297号原告：黄译纬，女，1997年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：南关区瑞奇宠物食品园，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**新天地购物公园****商铺。经营者姓名：冯建，该食品园经理。原告黄译纬与被告南关区瑞奇宠物食品园（以下简称瑞奇食品园）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄译纬到庭参加诉讼，瑞奇食品园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄译纬向本院提出诉讼请求：1.判令瑞奇食品园支付黄译纬2020年1月6日至2020年3月23日未签订劳动合同双倍工资10500元；2.判令瑞奇食品园支付黄译纬2020年1月6日至2020年3月23日加班工资共计600元；3.判令瑞奇食品园支付黄译纬节假日2020年1月26日、2020年1月27日、2020年1月28日加班工资共计504元；4.判令瑞奇食品园支付黄译纬2020年2月份工资1225元、2020年3月份工资1750元。事实和理由：黄译纬于2020年1月6日入职瑞奇食品园，担任店员一职，直至2020年3月23日解除劳动关系。双方形成事实劳动关系，但瑞奇食品园一直未与黄译纬签订劳动合同直至劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，瑞奇食品园应支付黄译纬双倍工资共10500元。2008年国务院规定每月固定工作时间不得超过21.75小时，每周固定40小时，黄译纬在瑞奇食品园共计加班50小时瑞奇食品园应支付黄译纬加班费共计600元。《劳动法》第四十四条第三条规定法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。瑞奇食品园应向黄译纬支付1月26日、1月27日、1月28日三天三倍工资共计504元。瑞奇食品园应向黄译纬支付2月工资(疫情期间国家规定发放最低工资的70%)1225元3月工资1750元，瑞奇食品园向黄译纬支付拖欠工资共计2975元。黄译纬为维护自身权益，向法院提起诉讼。瑞奇食品园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄译纬提供的打卡记录显示，黄译纬2020年1月6日至2020年3月23日期间在瑞奇食品园工作，上述期间双方之间存在劳动关系。打卡记录显示黄译纬在2020年1月26日、27日、28日春节期间打卡记录（春节期间法定节假日为大年初一至初三，26日为大年初二、27日为大年初三）。2020年2月15日，黄译纬收到瑞奇食品园向其支付2020年1月份工资1754元。2020年3月23日，黄译纬向瑞奇食品园申请离职，并填写《员工离职申报单》，载明离职日期为2020年3月23日，并由店长乔晶晶签字确认。此后黄译纬再未到瑞奇食品园工作，双方之间劳动关系解除。另查，瑞奇食品园《基础核心制度详表》中约定工作时间为10小时，周休1天半，加班每小时12元，工资算法：底薪+提成+满勤+奖励+补贴+加班－罚款（具体算法参见工资表）。又查，黄译纬向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月2日作出长南劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书，驳回黄译纬的仲裁请求。认定以上事实的证据有：工资条、打卡记录、微信聊天截图、《基础核心制度详表》、《员工离职申报单》、仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，瑞奇食品园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对黄译纬主张的认可。结合黄译纬提供工资条、打卡记录确认2020年1月6日至2020年3月23日期间，黄译纬在瑞奇食品园工作，双方之间存在劳动关系。黄译纬于2020年3月23日提出离职，双方劳动关系解除。黄译纬称入职瑞奇食品园时约定工资按店面平均营业额定确定，营业额3000元以下底薪1750元，3000元至5000元底薪2000元，5000元至8000元底薪2500元；8000元以上底薪3000元。庭审中，黄译纬认可收到瑞奇食品园发放的2020年1月份工资1754元，2、3月份工资未发放。结合工资条，本院对上述事实予以确认。黄译纬因其不了解瑞奇食品园2020年3月份营收情况，故按最低标准营业额3000元以下标准主张2020年3月份工资1750元，按上述标准的70%主张2020年2月份工资1225元，鉴于瑞奇食品园收到黄译纬的起诉状未提出答辩，应承担举证不能的后果，故对黄译纬的主张，本院予以支持。瑞奇食品园应支付黄译纬2020年2月份工资1225元、2020年3月份工资1750元。黄译纬提出劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞奇食品园应当支付黄译纬自用工之日起超过一个月不满两个月的双倍工资差额。故瑞奇食品园应当支付黄译纬自2020年2月至2020年3月共计2个月的双倍工资2975元（2020年2月1225元+2020年3月1750元）。法定节假日安排劳动者工作的，应另外支付不低于工资的300%的工资报酬。黄译纬提出法定节假日存在加班，应对加班事实承担举证责任。依据打卡记录仅显示黄译纬在法定节假日2020年1月26日存在加班事实，本院予以确认。27日、28日无打卡记录，无法证实黄译纬进行了工作，且28日非法定节假日。故法定节假日加班费为241.92元（1754元÷21.75天×300%×1天），黄译纬主张超出部分，本院不予保护。关于延时加班费。根据《劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬....”之规定。本案中，瑞奇食品园规定工作时间为每天10个小时，每周休1天半，周一至周五为休息1小时，周六日午休时间为40分钟。已超出每周工作时间不超过40小时的国家规定。2020年1月6日至2020年3月23日共计78天，黄译纬主张上述期间共加班50小时600元，在合理范围内，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南关区瑞奇宠物食品园于本判决生效后三日内给付黄译纬2020年2月份工资1225元、2020年3月份工资1750元，共计2975元；二、南关区瑞奇宠物食品园于本判决生效后三日内给付黄译纬2020年2月至3月份未签订劳动合同的双倍工资差额2975元；三、南关区瑞奇宠物食品园于本判决生效后三日内给付黄译纬2020年1月26日法定节假日加班费241.92元；四、南关区瑞奇宠物食品园于本判决生效后三日内给付黄译纬工作日延时加班费600元；五、驳回黄译纬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南关区瑞奇宠物食品园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 马盛邦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2428号原告:张生,男,汉族,1963年11月21日出生,住址:天津市河**。被告：被告：东莞御景湾酒店，住所地东莞市虎英湖旁。法定代表人：金济邦,经理。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，董事长。被告：海航集团有限公司，，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**法定代表人：陈峰，经理。原告张生与被告东莞御景湾酒店,玖锡科技（北京）有限公司,海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。张生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二共同向原告返还借款本金100000元,及产生的逾期未付利息219.59元,合计100219.59元;2.被告三对上述债务承担连务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:原告通过被告海航集团有限公司旗下,在被告玖锡科技(北京)有限公司运营的聚宝匯平台,认购了被告东莞御景湾酒店发行的定向融资产品【6月爆款】海聚宝1206期03-30天,一共出借本金100000元,预期年化收益率为10.5%,期限为2018年6月27日至2018年7月27日,一次性还本付息。原告认购几天后,才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4370003号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后,被告并未履行还款义务。本院经审查认为，原告张生与聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海南海航航空信息系统有限公司签订的编号为4370003号的《认购协议》第5.1条约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署所在地北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，故《认购协议》已约定双方争议解决方式为仲裁并选定了明确的仲裁机构。虽然《产品说明书》中有“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述，但《产品说明书》的上述内容不构成各方对合同争议解决方式的一致变更。因此，本院对本案无管辖权，对于原告的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告张生的起诉。案件受理费1152元，退还原告张生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖10号 原告：张金兰，女，1962年3月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雷光明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都铁信环境服务有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城向阳路行政学院内。 法定代表人：罗义斌。 张金兰诉称，2020年1月26日被告雷光明驾驶无号牌专业作业车沿芦山县产业集中区西区由南向北行驶，行至华美包纱厂外Ｔ型路口时，与袁和平（原告丈夫）驾驶搭乘原告等人的川Ｔ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。2020年3月5日经芦山县交警大队认定，被告雷光明和袁和平各承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往芦山县人民医院抢救，当日转入雅安市人民医院住院治疗。2020年6月10日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定所鉴定，伤情评定为2处十级。被告雷光明系被告成都铁信环境服务有限责任公司的员工，负责驾驶作业车运输垃圾。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向四川省芦山县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告给付原告因交通事故造成的损失105348.5元（医疗费、护理费等各项费用合计156990.2元，扣除被告垫付的51641.7元，余105348.5元未支付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 四川省芦山县人民法院经审查认为，原告张金兰与四川省芦山县人民法院法官助理王娟系婆媳关系，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省芦山县人民法院确实不便行使管辖权。四川省芦山县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宝兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执427号 杨文林申请执行张仁堂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张仁堂邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张仁堂未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张仁堂纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢208号 申请执行人：刘洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住址：成都市锦江区。 被执行人：罗斯思，男，1982年9月26日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。 本院在执行刘洋与罗斯思民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。 现本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李秋露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1125号申请执行人：严祥华，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：徐顺，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严祥华与被执行人徐顺承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6416号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有房产、车辆等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月27日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  顾彬彬