wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执649号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人梁宝青，男，1971年7月23日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李峻，男，1972年11月10日生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人北京驿之窗网络科技有限责任公司。 法定代表人李峻。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人梁宝青、李峻、北京驿之窗网络科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峻有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李峻在中国建设银行账户内存款人民币642728.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十日 书记员  郑迎春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16188号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴国林，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴国林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴国林立即偿还截至2020年4月10日的信用卡透支本金58244.11元、利息3030.42元、费用6523.66元,并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金58244.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3030.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴国林承担。事实和理由：2011年5月2日，吴国林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴国林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日共透支本金58244.11元、利息3030.42元、费用6523.66元未给付。被告吴国林未答辩。经审理查明，2011年5月2日，吴国林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴国林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴国林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴国林承担。吴国林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴国林发放了信用卡。吴国林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月10日，吴国林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58244.11元、利息3030.42元、费用6523.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴国林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴国林发放了信用卡，吴国林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴国林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告吴国林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金58244.11元、利息3030.42元、费用6523.66元；并支付从2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金58244.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3030.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取755元，由被告吴国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保723号申请人:扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈文珠，执行董事。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人:吴士江，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址在山东省苍山县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴士江的银行存款80万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月四日书记员  孙 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8266号原告肖伟，男，1985年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告汪冰，男，1971年3月12日生，土家族，住四川省什邡市。原告肖伟与被告汪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告汪冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，被告向原告借款2万元，并承诺2019年6月之前还清。后被告在2019年4月还款1万元，剩余1万元一直未能还款。起诉请求：判令被告偿还借款1万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月3日，原告通过微信转账的方式向被告出借2万元。2019年4月4日，被告向原告还款1万元。后原告多次向被告催要款项未果，遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供转账凭证及微信聊天记录加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款2万元，已偿还1万元，尚欠1万元，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪冰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪冰负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢191号申请执行人：赵新义，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省兰考县，现住开封市龙亭区。被执行人：丁晓光，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行赵新义与丁晓光买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民附院作出的（2019）豫02民终1475号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁晓光的银行存款259124元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁晓光相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年八月十日书记员  赵晓涵
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1308号之二 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人:张育铭，经理。 被申请人:《当代陕西》杂志社，住所地:，住所地:西安市雁塔路**v> 法定代表人:王忠社，社长。 申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初1944号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人《当代陕西》杂志社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对《当代陕西》杂志社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人《当代陕西》杂志社银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十三日 书记员  王蓝璋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3627号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：米晓钧，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘凤英，女，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告米晓钧、刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物业委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告米晓钧、刘凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米晓钧、刘凤英向原告支付物业服务费5226.80元、公摊费400元，共计5626.8元；2、请求判令被告米晓钧、刘凤英向原告支付违约金9848.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日佳泰物业与重庆竞驰房地产开发有限公司签订潼南米兰阳光住宅小区《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、公摊费收取费用的标准及违约责任。《前期物业服务合同》于2017年7月4日到期，到期前该小区成立了业主委员会，业主委员会没有向原告提交解除续聘的书面文件，也没有选聘新的物业公司来承接物业管理，原告继续在该小区提供物业服务。被告系潼南米兰阳光小区X栋X-X号房屋的业主，房屋面积108.89平方米。被告从2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费、公摊水电费共5626.80元未向原告缴纳，原告经多次催收未果。被告米晓钧、刘凤英未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2020年4月30日期间共计欠缴物业服务费及公摊费5626.24元（108.88㎡×1.20元/㎡/月×40个月＋10元×40个月），原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费及公摊费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费及公摊费，已构成违约，理应支付违约金，现原告在庭审中主张违约金以欠缴的物业服务费及公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告米晓钧、刘凤英于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费和公摊费5626.24元并支付违约金（该违约金以5626.24元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米晓钧、刘凤英负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月六日书记员  周一凡
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1791号原告：俸宇，男，1989年11月9日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：丁朝飞，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：杨玉榕，女，1995年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尚林静，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习），特别授权代理。原告俸宇与被告杨玉榕赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸宇的委托代理人丁朝飞、王玉春，被告杨玉榕的委托代理人蒋文昊、尚林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俸宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2500元及起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在网络游戏中相识后成为朋友，2019年开始被告以各种理由向原告借钱，金额从几百、几千到上万不等，2019年3月28日，被告向原告借钱，原告将款项通过微信方式，向被告转账2500元，因朋友间相互信任的关系，且保存有微信账单流水，未曾要求被告签署书面借条。2020年5月27日被告承诺下个月向原告还款，后被告不但未按约履行还款义务，更将原告微信拉黑，不接听电话，毫无还款的意思，被告丧失基本的诚信道德，其行为严重损害原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《民事诉讼法》相关规定，无奈起诉至贵院，愿判如所请。被告杨玉榕辩称，双方之间未就借款达成合意，原告亦无证据证实借贷的意思，应承担举证不能的后果，被告的还款表示是双方产生争执的情况下所做，不能因此认定双方存在借贷的合意；双方之前是恋爱关系，原告的转款是基于情侣之间的赠与是为增进双方的感情而自愿赠与被告的财物，被告也接受了原告的赠与，该赠与并非以结婚为目的的附条件的赠与，属于一般赠与，综上，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。原告俸宇为证实其向被告出借款项的事实向本院提交了原告身份证材料，被告微信个人资料，微信、支付宝转账流水及微信聊天记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实双方属于民间借贷关系。被告向本院提交了聊天记录三组，欲证实双方并非借贷关系，系恋爱关系，原告的转款系情侣之间的赠与关系且双方恋爱期间被告身体受到伤害，原告应给予较多的经济补偿。本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据亦与本案有关，故本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：原告俸宇与被告杨玉榕于2018年4月13日通过网络游戏相识后经过交往后来确立了恋爱关系。在此期间，原告俸宇于2019年3月28日至2020年5月12日通过微信及支付宝向被告杨玉榕转款共计74240元。具体如下：2019年3月28日转款2500元，2019年4月3日转款2000元，2019年4月19日转款3000元，2019年8月4日转款3000元，2019年9月6日转款500元，2019年9月7日转款400元，2019年9月22日转款2000元，2019年10月8日转款500元，2019年11月9日转款2000元，2019年11月25日转款500元，2019年12月10日转款1000元，2020年1月17日分三次分别转款1000元、600元、400元，2020年2月8日转款1600元，2020年2月22日转款4200元，2020年3月5日分两次分别转款800元、360元，2020年3月8日转款380元，2020年3月22日分三次分别转款1000元、1500元、2000元，2020年4月29日转款1000元，2020年5月12日分三次分别转款20000元、2000元、20000元。以上款项部分为原告主动给予，部分为被告杨玉榕以购物、买化妆品、整容等理由索要。2020年6月左右因被告不愿继续交往，原告俸宇挽回未果遂诉至本院。本案原告所诉2500元为2019年3月28日原告通过微信所转。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系？2、该款是否应该返还？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告俸宇主张其通过微信转账方式支付给被告杨玉榕的2500元是借款,其提供微信号信息、微信转账支付凭证、微信聊天记录等证据可证实原告通过微信转账形式向被告支付了上述款项,而被告辩称其与原告是恋爱关系,两人在交往中,原告向被告微信转账是被告为增进双方感情而支付的款项，不是借贷。故本案的关键是确定原告向被告微信转款的行为是属于借贷还是恋人间的赠与,而区分两者的依据要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。根据双方的聊天记录及庭审来看，双方认识并逐步发展为恋爱关系，但处于异地状态，原告在恋爱期间陆续向被告微信转账的金额小到360元大到20000元不等,从聊天内容来看，部分是原告主动给予，部分是应被告购买化妆品、整容等而给予,不符合民间借贷的一般特征,根据当今社会男女之间恋爱的实际及生活经验分析,可以推知原告上述转款的真实意思表示是为增进双方感情的赠与而非借款。故本院认为,本案2500元转款系原告向被告的自愿赠与,不属于借款。针对争议焦点2即被告是否应该返还的问题，本院认为，原告俸宇为增进与被告杨玉榕的感情，在恋爱期间向被告转账，双方之间依法成立赠与合同关系，此赠与合同关系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告俸宇向被告杨玉榕转款后，被告已予以接受，双方之间的赠与合同已实际履行完毕，本案亦无证据证实原告的该赠与系附条件的赠与，不应因事后双方恋爱关系的解除而受影响。且男女双方在恋爱过程中,为了增进感情,赠予一定的财物是必然存在的行为,不应返还。综上，原告要求被告返还案涉款项2500元及利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告俸宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俸宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年八月二十四日书记员  李行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2707号 申请执行人：赵宝林，男，1974年3月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：姜世杰，男，1974年6月7日出生，蒙古族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人：李淑梅，女，1970年9月16日出生，汉族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人赵宝林与被执行人姜世杰、李淑梅房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6476号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜世杰、李淑梅的银行存款103735.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  于晓慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1829号原告：范祖杏，女，1978年2月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告范祖杏与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祖杏及其委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼，被告吕胜松经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祖杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到腾冲市地从事架模工作。做工结束后，经结算被告应支付原告劳务费3680元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，被告承诺2020年4月30日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费3680元。被告吕胜松未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告范祖杏围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告吕胜松欠原告劳务费3680元的事实。被告吕胜松未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告范祖杏提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告吕胜松欠原告劳务费3680元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告受雇于被告，在腾冲市地被告承建的工程提供劳务。2020年1月22日，经双方结算，被告应支付原告劳务费3680元，被告出具给原告欠条一份，被告承诺2020年4月30日前付清。该欠款被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕胜松欠原告范祖杏劳务费3680元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费3680元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕胜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕胜松于本判决生效之日起十日内，给付原告范祖杏劳务费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积人民陪审员  苏文孝人民陪审员  封礼瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晓洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保777号申请人：扬州市广陵区日月钢模租赁站，住所地在扬州市广陵区。经营者：徐骏，男，1980年11月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地在淮安市淮安区。法定代表人：王建华。申请人扬州市广陵区日月钢模租赁站与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十二日书记员  钱爱华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1820号申请执行人：李会转，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王海洋，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行李会转与王海洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初51号民事判决书，责令被执行人王海洋立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海洋在金融机构的存款7500元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月三日书记员  崔跃强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6379号   原告：王某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：贾某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款，请求法院判令被告立即偿还欠款23000.00元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款23000.00元，借款利息749.00元（按借款本金21400.00元，从2019年12月21日开始按每月千分之五计算至2020年7月21日）；2.案件诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告向原告借款并出具借据一枚，被告拖欠原告借款属实，应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款23000.00元，支付利息749.00元，本息合计。   案件受理费79.00元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十七日   书记员 刘 程
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4593号申请执行人：龙林静，女，1956年03月03出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李玉琼，女，1963年06月01出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行龙林静与李玉琼借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民特119号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉琼的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李玉琼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉琼当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉琼财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12077号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赖建萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告赖建萍保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令赖建萍立即偿还理赔款71701.97元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月17日。 三、投保人：赖建萍。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月17日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月17日。 十五、逾期还款时间：2019年9月17日。 十六、理赔金额：71701.97元。 十七、理赔时间：2019年12月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖建萍应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款71701.97元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计797元，由赖建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初14659号原告：大姆指控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区闵庄路******。法定代表人：孙婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：邱粮鸿，男，该公司员工。被告：杜存钢，男，1973年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告大姆指控股集团有限责任公司（以下简称原告）与被告杜存钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邱粮鸿，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50万元；请求判令被告向原告支付借款逾期利息，利息自2014年5月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止，截止起诉日利息共计137500元。以上本息合计637500元。事实和理由：2013年5月14日，原告向被告支付借款本金50万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1年，还款日期为2014年5月13日。但被告并未按期偿还任何本息，原告也曾多次向被告催讨未果。2017年10月1日，原、被告双方重新签订《借款合同》，被告承诺于2018年11月18日前将借款还清。但截止到今天，被告仍未向原告归还任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可借贷关系，确实是向原告借过50万元。第一，我向原告借款时，我仍在原告公司工作；我也曾向原告全资控股的公司出借过35万元；其次，我于2017年5月份离职，原告欠付我工资，当时原告公司董事长、财务都知道，当时约定的是用工资抵扣借款，我认为已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：大拇指（北京）能源投资有限公司于2016年3月22日名称变更为原告。2013年5月14日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元。2013年5月15日，原告作为乙方（贷款人），被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》，其内容为：“（1）乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于合同签订2013年5月14日交付甲方。甲方向乙方提供借款和收据，杜存钢房产证作为抵押（房屋坐落：晋安区新店镇福飞北路X号X小区）。（2）甲方借款期限：一年，乙方有权提前要求甲方还款，需提前一个月通知甲方。（3）甲方还款日期和期限：2014年5月13日。……本合同自2013年5月14日生效。”2013年5月15日，被告出具收条一张，其内容为：“今收到大拇指（北京）能源投资有限公司人民币伍拾万证（500000）此据杜存钢2013.5.15”。被告对上述证据真实性认可。2017年10月1日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）再次签订《借款合同》，其内容为:乙方于2013年5月l4日向甲方借款50万元人民币（大写：伍拾万元整），借款期限为一年，还款日期为2014年5月13日，甲乙双方签订了借款合同。合同还约定，乙方以福建省福州市晋安区新店镇福飞北路X号铧兴小区X#楼X单元作为抵押。后乙方因特殊原因未能按合同约定的还款日期还款，直至现在。为更好明确双方权责，就借款延期事宜达成如下意见：一、借款金额仍为原借款金额50万元（大写：伍拾万元整），还款日期延长至2018年11月18日。二、乙方继续以福建省福州市晋安区新店镇福飞北路X号铧兴小区X#楼X单元作为抵押，担保甲方借给乙方的借款。三、借款到期之日乙方应当一次性偿还借款，在收到乙方款项后，甲方应当返还乙方的房产证原件。被告对上述证据真实性认可。被告提交《收据》一张，上载：2016年1月16日今收到杜存钢交来借款（X）（X）（X）人民币叁拾伍万元整。收款单位处加盖浙江省永康市xx运影视文化有限公司财务专用章。原告对该证据不认可，认为收款方并非原告，对于35万元性质不认可。被告提交浙江省永康市xx运影视文化有限公司、XX文化传媒股份有限公司的天眼查企业信息打印件，证明该公司的股东为XX文化传媒股份有限公司，及XX文化传媒股份有限公司的股东为原告。原告对该证据不认可，认为收款方并非原告，对于35万元性质不认可。被告提交《对杜存钢2017年9月-12月期间工作情况的核查》，证明原告欠付其工资情况。原告认为该证据确系原告制作，但系双方庭前基于和解作出的意思表示，公司领导没有同意。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提交的两份《借款合同》、《收条》、《中国工商银行业务回单（付款）》，原、被告之间借贷关系成立并生效。现还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款。被告提交的《收据》中的收款方并非原告，故本院难以认定35万元系被告向原告出借的款项，另被告虽提交《情况说明》欲证明原告欠付其工资情况，然并非与本案系同一法律关系，双方如有纠纷，可另行解决。被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，因双方在借期内未约定利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，另双方于2017年10月1日重新签订的《借款合同》中明确约定还款日期延长至2018年11月18日，故逾期利息起算时间应为2018年11月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜存钢于本判决生效后七日内偿还原告大姆指控股集团有限责任公司偿还50万元并支付利息（以50万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告大姆指控股集团有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杜存钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年八月二十四日书记员  王岩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终276号上诉人（原审原告）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住桦南县。被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人邵国强，该市市长。委托代理人刘锡刚，该市司法局工作人员。被上诉人（原审第三人）桦南县人民政府，住，住所地桦南县新兴路**/div>法定代表人梁庆民，该县县长。委托代理人王建国，该县司法局工作人员。上诉人冯超因诉佳木斯市人民政府（下称佳木斯市政府)不予受理行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，桦南县人民政府于2017年9月18日作出桦政复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定，并于同年9月19日向冯超送达。冯超对桦政复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定不服于2019年6月8日以邮寄的方式向佳木斯市政府提交行政复议申请书，佳木斯市政府于2019年6月10日收到冯超的行政复议申请书。2019年6月14日作出佳政复不[2019]6号不予受理行政复议决定，冯超对此决定不服，提起行政诉讼。请求：1、确认被告行政行为违法；2、判令被告在法定期限对行政复议申请人作出依法履职的行政行为审查调查结论及行政处罚决定；3、判令被告承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。从该条法律规定看，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再行申请行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确规定了不服复议决定及复议机关在法定期限内未作出复议决定即不予受理的法定救济途径。冯超不服桦南县人民政府于2017年9月18日作出桦政复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定，应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，该决定中亦明确告知“如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，而本案中冯超向佳木斯市政府再次申请行政复议的行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第四十四条第一款的相关规定。佳木斯市政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出不予受理决定并无不当。综上，冯超因不服桦南县人民政府不予受理其行政复议申请而向佳木斯市政府再次申请行政复议，佳木斯市政府对其行政复议申请不予受理的行为对冯超的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回冯超的起诉。冯超上诉称：佳木斯市政府依法对下级人民政府行政执法行为有监管责任和义务。佳木斯市政府以权代法，以权抗法，对桦南县轻工塑料厂11人拖欠工资、社保接续问题不予监督解决。我国虽然施行一级复议制度，但未免除佳木斯市政府对下级复议机关的督导职责。原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认佳木斯市政府行政监管行为违法，判令其依法履行法定职责。佳木斯市政府辩称：冯超不服桦南县人民政府作出的桦政复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定，应提起行政诉讼。冯超提出复议申请，佳木斯市政府作出的佳政复不[2019]6号不予受理行政复议决定符合法律规定，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，并未规定对行政复议决定不服的还可以向上级行政机关再申请复议。本案中，桦南县人民政府于2017年9月18日作出桦政复不[2017]1号不予受理行政复议决定，该复议决定告知了冯超诉权，冯超对该不予受理行政复议决定不服应向人民法院提起行政诉讼，其未提起行政诉讼而向佳木斯市政府提交行政复议申请书，佳木斯市政府作出佳政复不[2019]6号不予受理行政复议决定符合法律规定，程序合法。原审裁定驳回冯超的起诉并无不当。冯超的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年八月五日法官助理张庆宇书记员潘薇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1729号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人高亚非，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高亚非在中国农业银行账户内存款人民币7554.00元；在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5130.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1720号 申请执行人：陆少玉，女，汉族，2000年8月12日生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行陆少玉与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初322号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人秦某章，男，1972年4月4日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，户籍地滨州市无棣县，住山东省青州市。因犯盗窃罪，于1996年4月9日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意毁坏财物罪，于2002年7月4日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)299号起诉书指控被告人秦某章犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人秦某章到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2016年6月23日0时30分许，被告人秦某章未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市莱芜区花园北路由南向北行驶至花园北路交警城区大队路段时，撞至亓建富停在路边鲁Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成秦某章、摩托车乘车人陈某和孙某受伤，车辆不同程度受损。经交警部门认定，秦某章承担事故的全部责任。经抽取血样检验，秦某章血液中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人秦某章的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金二千元至七千元。 被告人秦某章对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、秦某章身份证复印件、刑事判决书、协议书、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人秦某章的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人秦某章醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人秦某章未取得驾驶证、且发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦某章到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年八月三日 书记员 刘瑶瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5197号原告：孙凤花，女，1960年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王景森，男，1946年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙凤花与被告王景森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙凤花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凤花撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年八月二十日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23515号原告：张洁，女，1969年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市西城区人民政府德胜街道办事处，住所地北京市西城区德外教场口街**院**。负责人：张玉魁，主任。委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。本院在审理原告张洁与被告北京市西城区人民政府德胜街道办事处医疗保险待遇纠纷一案中，张洁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洁撤回起诉。案件受理费五元，由原告张洁负担。审判员  肖成效二〇二〇年八月二十日书记员  高 钰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异87号 申请人莱州市骏玉欣商贸有限公司，住所地烟台市。 法定代表人周涛，总经理。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人吴跃，总经理。 委托代理人杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托代理人柴玉龙，北京中投律师事务所律师。 被执行人青岛正源食品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王圣爱，总经理。 被执行人青岛圣爱食品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王圣爱，总经理。 被执行人王圣爱，男，汉族，住胶州市。 被执行人王春花，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花金融借款合同一案中，申请人莱州市骏玉欣商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月24日做出（2016）鲁0281民初6690号民事调解书，调解如下：一、被告青岛正源食品有限公司偿还原告借款本金800万元，自2016年3月21日起至实际付清之日止合同约定的利息，支付律师代理费10万元，于2016年9月10日前付清。二、被告青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花承担连带清偿责任。三、原告对被告青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市XXX平方米，证号：XXX号；XXX平方米，证号：XXX号；房产5752.78平方米，证号：XXX号享有优先受偿权，被告青岛圣爱食品有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任。案件受理费68710元，减半收取34355元，诉讼保全费5000元，由被告承担。 履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2016）鲁0281民初6690号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执3956号。 另查明，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花金融借款合同一案，胶州市人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁0281执异53号执行裁定书：“变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执3956号案件的申请执行人。” 该案在执行过程中，2020年6月21日，中国东方资产管理股份有限公司与莱州市骏玉欣商贸有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司将（2016）鲁0281民初6690号民事调解书所确定的对青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花享有的债权及其附属权利转让给莱州市骏玉欣商贸有限公司，并于2020年6月24日在山东法制报予以公告。2020年8月2日，中国东方资产管理股份有限公司出具确认函，确定将其持有的青岛正源食品有限公司债权及其从权利依法转让给申请人莱州市骏玉欣商贸有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人莱州市骏玉欣商贸有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司与莱州市骏玉欣商贸有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人莱州市骏玉欣商贸有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人莱州市骏玉欣商贸有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执3956号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保781号申请人:杨翼，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被申请人:许家豪，男，1993年5月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人:姜万霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市齐望汽车服务有限公司（原名扬州皇卡汽车服务有限公司），住所地在扬州市广陵区。法定代表人：汪孟齐。申请人杨翼与被申请人许家豪、姜万霞、扬州市齐望汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨翼于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许家豪、姜万霞、扬州市齐望汽车服务有限公司名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许家豪、姜万霞、扬州市齐望汽车服务有限公司名下价值20万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十二日书记员  钱爱华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2340号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：曾鼎虹，男，1990年1月1日出生，汉族。原告王曦与被告曾鼎虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费553元，减半收取计276.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5406号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，，住所地内蒙古呼和浩特市盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧统一社会信用代码91150100783034572L。法定代表人付海林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初1972号民事判决书向被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司的银行存款1640000元；或扣留、提取其应得收入1640000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十日书记员  李佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6765号之一申请人：朱某1，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：朱某2，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马双林、孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。被申请人：朱某3，男，1960年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人诉被申请人等人析产继承纠纷一案，本院之前曾作出(2019)苏1002民初6765号民事保全裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱某3名下价值185万元的财产，后通过拆迁部门冻结了朱某3的补偿款。现申请人以冻结期限将届满和一审判决因上诉未生效为由，申请继续冻结有关款项。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人朱某3名下价值185万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 刚人民陪审员 刘 燕人民陪审员 陈青海二〇二〇年八月五日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢109号申请执行人：宋卫明。被执行人：吴正群。被执行人：徐忠。被执行人：于富。本院在执行申请执行人宋卫明与被执行人吴正群、徐忠、于富借款合同纠纷，因与申请人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢109号案件中对被执行人徐忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年八月十九日书记员  牟 飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执718号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：匡亚林，女，生于1992年2月18日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人匡亚林国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12852号裁决书，于2020年8月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6406.08元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月七日书记员 董灵芝
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1190号 申请执行人：范涛，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行范涛与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执750号申请执行人：钟晶，女，1990年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄兵，男，1990年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初626号民事判决书，向被执行人黄兵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄兵的银行存款72790元及利息、执行费991.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢刚二〇二〇年八月十一日书记员  龚定
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2694号申请执行人：甘肃泓运汽车发展有限公司。法定代表人：贺建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207023160348995。住所地：张掖市甘州区。被执行人：石超，男，1994年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：石泰山，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人甘肃泓运汽车发展有限公司与被执行人石超、石泰山租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）甘0702民初2887号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告石超、石泰山共同偿付原告甘肃泓运汽车发展有限公司租赁费8000元，于2018年5月30日前偿付4000元；2018年7月30日前偿付4000元，被告石超、石泰山负担案件受理费51元。由于被执行人石超、石泰山未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃泓运汽车发展有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人石泰山名下有甘Ｇ×××**号中华牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，发现该车辆已被本院（2019）甘0702执9957号案件查封（期限为2020年5月19日至2022年5月18日止），现该车辆无法查找并进行处置。2.2020年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年5月22日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人石超、石泰山名下有可供执行财产。6.2020年7月8日，经本院调查，被执行人石超、石泰山现无财产可供执行。7.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。8.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。9.2020年8月27日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。11.2020年8月27日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4051元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年八月二十七日书记员  张思思
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9709号原告：乐高博士有限公司，住所地丹麦王国比隆市库灵路**。授权代表人：罗宾·林·斯密斯，中国和亚太总顾问及副总裁。（未到庭）授权代表人：江瑛，中国和亚太高级公司顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尚杨杨，北京市柳沈律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第31367号关于第36260394号“SPIKE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月6日。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（注册号：6534992）不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一已被决定撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：6534992）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年6月20日发布该商标撤销公告（第1700期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第41类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第31367号《关于第36260394号“SPIKE”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告乐高博士有限公司针对第36260394号“SPIKE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告乐高博士有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐高博士有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  齐冬梅二〇二〇年八月十八日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1698号原告：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场A2栋1楼101-102门面），统一社会信用代码:913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被告：沈红英，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：吕志强，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告沈红英、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行承担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  胡培培
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码：91411625671658110L，住所地：河南省郸城县世纪大道西段。主要负责人：张瑞,任该支行行长。委托代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省郸城县。系该支行工作人员。被告：王广清，男，1959年4月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告王广清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告王广清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广清偿还信用卡借款本金、利息合计30503.15元（截止至2020年2月10日）；2、要求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、差旅费。事实和理由：2018年1月2日，被告王广清向我行申请办理信用卡，填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；提供有本人身份证件复印件、工作证明、并知晓抄录领用合约。按照王广清申请，我行发放给王广清额度3万元的信用卡一张。王广清在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，信用卡透支3万元，已6个月没还钱，按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第六章不按期归还欠款的，可通过司法渠道催收欠款。截止起诉日王广清仍欠本、息30503.15元，经我行多次催要无果。为了保护我行的合法权益不受侵害，特此诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告王广清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告王广清向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。双方签订的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”约定：透支部分日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。截至2020年2月10日，被告欠原告借款本金24649.25元、利息2953.26元、费用2900.64元，合计30503.15元。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、信用卡逾期客户信息表，以及原告委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告应被告申请为被告办理了信用卡，根据双方签订的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”的约定，被告透支信用卡后应当及时还款，但是被告未及时还款，违背了合同的约定，应当按照约定支付相应的利息和费用，所以，被告应当偿还原告2020年2月10日前的借款本金24649.25元及利息、费用共计30503.15元。原告没有提供出支出律师费、执行费和差旅费的证据，其要求被告支付律师费、执行费、差旅费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金24649.25元及2020年2月10日之前的利息2953.26元、费用2900.64元，合计30503.15元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告王广清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  侯海峰人民陪审员  邓昌元二〇二〇年八月三日书 记 员  张 炜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7159号上诉人（原审起诉人）：云南西恒电气有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城**。法定代表人：陈宝。上诉人云南西恒电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南西恒电气有限公司上诉称：上诉人与被起诉人之间仅有口头买卖协议而未订立书面合同，上诉人起诉要求被起诉人支付尚欠销售电气产品货款，上诉人为接收货款一方，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案的管辖法院应属昆明市官渡区人民法院。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人诉请要求被起诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所，其住所地为合同履行地。上诉人云南西恒电气有限公司的住所地位于一审法院辖区合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4358号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十二日书记员 周星妤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执988号之二 被执行人：魏福忠，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏福忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏福忠在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月十日 书记员  关聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2172号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司住所地：张掖市甘州区南环路401号统一社会信用代码：9162070092525730X法定代表人：马静泉，系该公司总经理委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师被执行人：郭艳玲，女，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁彪，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人郭艳玲、梁彪追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月20日作出的（2017）甘0702民初6506号民事判决书已发生法律效力。被告郭艳玲、梁彪偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司代偿银行借款本息104736.97元，支付保险金利息3666元，于本判决生效后三十日内一次性付清。被执行人郭艳玲、梁彪履行期间期满后未履行法定义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月24日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月24日、2020年6月22日、2020年8月25日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人郭艳玲、梁彪名下无可供执行财产。4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁彪名下有位于甘州区房屋一套，该房屋已已被我院（2019）甘0702执5751号案件于2019年11月8日查封查封期限至2022年11月7日，且申请人表示不要求处置该房屋。5.2020月6月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。6.2020年8月20日，本院查封被执行人梁彪名车牌为甘Ｇ×××**号现代牌汽车一辆，因该车辆目前未能控制，故无法处置。7.2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年8月25日，依申请人申请，本院将被执行人郭艳玲、梁彪纳入失信人员名单。9.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的109624.97元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15384号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谢祥梅，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谢祥梅经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢祥梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谢祥梅立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金97785.11元、利息（含逾期利息）5901.27元、复利94.13元，并至付从2020年5月16日起计算至付清之日止，以本金97785.11元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息5901.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%标准计收的复利；2、本案的诉讼费用由谢祥梅承担。被告谢祥梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢祥梅。贷款本金：145000元。贷款期限：36个月，自2018年11月7日起到2021年11月7日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年11月7日，平安银行重庆分行向谢祥梅发放贷款145000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢祥梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，谢祥梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金97785.11元、利息9155.29元、逾期利息1253.51元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢祥梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢祥梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢祥梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谢祥梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告谢祥梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的贷款本金97785.11元、利息9155.29元、逾期利息1253.51元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金97785.11元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1188元，由被告谢祥梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2907号 原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 负责人：井业龙，行长。 委托诉讼代理人：杨利民，男，中国工商银行股份有限公司莘县支行职工。 被告：莘县伊园面粉有限公司，住，住所地：莘县工业园区西首/div> 法定代表人：张玉贵，经理。 被告：山东飞泰纺织有限公司，住，住所地：莘县鸿图街西段南侧/div> 法定代表人：徐绍林，经理。 被告：张玉贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王武义，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县伊园面粉有限公司、山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莘县伊园面粉有限公司归还借款本息3613535元(其中本金3600000.00元，利息13535元)。2、判令被告山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义承担连带清偿责任。3、判令被告莘县伊园面粉有限公司承担本案诉讼费和其他费用，被告山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告莘县伊园面粉有限公司签订了《小企业借款合同》(合同编号：0161100029-2019年(莘县)字00045号)，约定莘县伊园面粉有限公司向原告借款人民币360万元，借款期限为12个月，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，借款利率为一年期LPR加53.5个基点(一个基点为0.01%)，即执行利率4.785%，并约定借款自提款之日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清。另外，根据贷款合同第二部分第8.12条约定，被告“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”，根据贷款合同第一部分第九条约定，“本合同项下争议解决方式为(2)在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”为担保莘县伊园面粉有限公司在上述主合同项下所欠原告的所有债务及实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告于2019年9月10日与山东飞泰纺织有限公司签订了《保证合同》(合同编号：0161100029-2019年莘县(保)字0004号)，约定山东飞泰纺织有限公司担保的主债权为原告依据其与莘县伊园面粉有限公司于2019年9月10日签订的主合同(名称：小企业借款合同，编号：0161100029-2019年(莘县)字00045号)而享有的对债务人的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及原告实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之次日起两年。原告于2017年9月27日与张玉贵、王武义签订了《最高额保证合同》(合同编号：0161100029-2017年莘县(保)字0015-1号)，约定张玉贵、王武义担保的主债权为原告依据其与莘县伊园面粉有限公司于2019年4月29日签订的主合同(名称：小企业借款合同，编号：0161100029-2019年(莘县)字00045号)而享有的对债务人的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及原告实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之次日起两年。上述《小企业借款合同》签订后，原告于2019年9月11日向被告莘县伊园面粉有限公司发放了贷款3600000元，到期日为2020年9月10日。莘县伊园面粉有限公司未能按贷款合同约定按期归还借款利息，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款利息13535元(计至2020年5月20日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日)，保证人山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义也未承担清偿责任。根据借款人发生贷款合同第二部分第10.1条“(1)借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；”构成借款人违约；根据贷款合同第二部分第10.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取“(3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；”原告多次催促无果后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第205-207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第46条、第53条、第57条提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息凭证等相关证据，经庭审质证和本院审查，对原告提交证据的效力本院予以确认，对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：莘县伊园面粉有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款，借款到期后，原告要求该被告偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定和法律规定，其诉讼请求应予支持。被告山东飞泰纺织有限公司，张玉贵、王武义分别与原告之间成立了合法有效的保证合同和最高额保证合同，应按合同约定承担连带清偿责任，其未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告莘县伊园面粉有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金3600000元、利息13535元及后续利息（以本金3600000元为基数，自2020年5月21日至2020年9月10日，按年利率4.785%计算；自2020年9月11日至实际给付之日，按年利率4.785%上浮50%计算）；被告山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义承担保证责任后，有权向被告莘县伊园面粉有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17854元，由被告莘县伊园面粉有限公司负担，被告山东飞泰纺织有限公司、张玉贵、王武义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田鑫鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9151号 申请执行人：陈康辉，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：易汉峰，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 陈康辉与易汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0111民初8576号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，易汉峰向陈康辉清偿货款66500元并支付利息（利息以66500元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述欠款实际清偿之日止）；二、驳回陈康辉的其他诉讼请求。2020年7月8日，陈康辉以易汉峰未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案执行申请执行标的为67231元，执行费为908元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人名下粤Ｅ×××××丰田牌、粤Ａ×××××海马牌汽车两辆，本院分别于2020年7月21日和2020年7月22日查封上述车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。至此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32371号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张菊英，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲基业花园朗景轩****。原告安吉租赁有限公司与被告张菊英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告张菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,299元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为9,667.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告张菊英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张菊英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAFAAA1HG301900，发动机号：254469)，融资总额为45,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,700元，每月租金为1,143.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张菊英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张菊英仅支付部分租金共计6,859.80元，之后虽经原告催讨，但被告张菊英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张菊英需向原告支付租金34,299元及留购价款1元，滞纳金9,667.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张菊英签字确认其送达地址为广东省佛山市南海区桂城街道平洲基业花园朗景轩B座504房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAFAAA1HG301900，发动机号：254469)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,299元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAFAAA1HG301900，发动机号：254469)归被告张菊英所有；二、被告张菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金9,667.96元，并以逾期租金34,299元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元,减半收取计449.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65852号原告：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。被告：马杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告王伟（以下简称原告）与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年8月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。案件受理费50元，由原告王伟负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执583号 申请执行人：卢某，女，2011年03月21出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：卢勇，男，1987年08月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人卢某申请执行被执行人卢勇婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初480号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付46，200元及利息，缴纳执行费593元。本院于2020年04月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，扣划被执行人网络资金3，833.65元，已给付申请人，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖 璐
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执570号 申请执行人王**，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被执行人尹伟，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县人。 申请执行人王**与被执行人尹伟离婚纠纷一案，本院作出（2017）冀0722民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年8月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年8月31日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人尹伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0722民初1311号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜苗苗
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初66号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1,男,汉族,生于1966年8月25日,甘肃省庄浪县人,农民,初中文化,住甘肃省庄浪县。被告人罗某2，男，汉族，中共党员，户籍地甘肃省庄浪县，住址庄浪县。2019年7月27日因酒后滋事被庄浪县公安局行政拘留7日并处罚款500元。2020年3月20日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，同年4月26日被庄浪县检察院取保候审，同年5月8日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人罗某2犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1，被告人罗某2及其指定辩护人文平安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日17时许，庄浪县卧龙镇刘罗村村民罗某1到该村村部与驻村干部谈话时，与时任村党支部书记的被告人罗某2发生口角继而相互斗殴。事后，罗某1到庄浪县中医医院就诊，住院25天，支付医疗费用总计8756.54元；罗某2到多家医疗机构就诊，住院15天，支付医疗费用总计25775.48元。庄浪县公安司法鉴定中心于2019年7月9日鉴定，罗某2左大臂软组织挫伤、右拇指掌指关节损伤，损伤程度均构成轻微伤。庄浪县公安司法鉴定中心于2019年8月14日鉴定，罗某1双眼球钝挫伤、右耳鼓膜穿孔，损伤程度均构成轻微伤；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。庄浪县公安司法鉴定中心于2019年12月18日鉴定，罗某2左大臂肱二头肌腱部分断裂，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明书、医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据，证人罗某2、李某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗效良的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人罗某2故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某2自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月。刑事附带民事诉讼原告人罗某1诉称，被告人罗某2赔偿原告人医疗费8756.54元，住院伙食补助费2500元，护理费5000元，营养费500元，误工费26200.8元，交通费500元，鉴定费200元，精神损害赔偿金50000元，其他间接损失20000元。合计111157.34元。被告人罗某2对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。指定辩护人文某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，罗某2有以下从轻或减轻处罚情节：1.罗某2经传唤并如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被害人罗某1有过错；3.被告人愿意赔偿损失，只是由于被害人要求太高未达成协议；4.被告人犯罪情节轻微，可判处缓刑。经审理查明，2019年6月28日17时许，庄浪县卧龙镇刘罗村村民罗某1到该村村部与驻村干部谈话时，与时任村党支部书记的被告人罗效某2发生口角继而相互斗殴。事后，罗某1到庄浪县中医医院就诊，住院25天，支付医疗费用总计8756.54元；罗某2到多家医疗机构就诊，住院15天，支付医疗费用总计25775.48元。庄浪县公安司法鉴定中心于2019年7月9日鉴定，罗某2左大臂软组织挫伤、右拇指掌指关节损伤，损伤程度均构成轻微伤。庄浪县公安司法鉴定中心于2019年8月14日鉴定，罗某1双眼球钝挫伤、右耳鼓膜穿孔，损伤程度均构成轻微伤；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。庄浪县公安司法鉴定中心于2019年12月18日鉴定，罗某2左大臂肱二头肌腱部分断裂，损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过说明、罗某1诊断证明1张及医疗票据5张、罗某2诊断证明4张及医疗费收据7张、庄浪县中医医院出院证明书及病历、中国共产党庄浪县卧龙镇委员会便函、庄浪县中医医院检查报告单，证人罗某2、杨某、李某、苏某、罗某3、罗某4、罗某5、刘某、罗某6、王某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗效良的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，人体损伤检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被害人罗某1与被告人罗某2相互争吵、撕打，致罗效良轻微伤，罗某1对案件的发生有一定的过错，对被告人罗某2可酌情从轻处罚。被告人罗某2自愿认罪，且赔偿了罗某1的经济损失，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。被告人罗某2因其犯罪行为给罗某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费按照罗某1治疗的经过及实际支出，依照有关标准计算，确定罗某1的损失总额为17787元。罗某1对损害后果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人罗某2的赔偿责任。罗某1主张的精神损失费50000元不属刑事附带民事赔偿范围，其他间接损失20000元没有证据证明，均不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计15000元（限判决生效后10日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年八月五日书记员 李其其
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2497号原告：徐美凤，女，1958年4月23日生，汉族，住上海市宝山区大场镇龙珠苑**。被告：赵国梁，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇东方红村唐家桥**。本院立案受理原告徐美凤与被告赵国梁民间借贷纠纷一案后，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，经催告亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年八月十日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。