wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1114号 原告：李小明，女，1974年1月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告李小明与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小明垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：舒晓利，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告舒晓利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告舒晓利经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款90064.39元、保费1796.65元、违约金（以91861.04元为基数，自2016年3月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年7月16日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2015年12月16日开始拖欠不还。2016年3月7日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告舒晓利未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告舒晓利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计90064.39元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款90064.39元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年3月7日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1796.65元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告舒晓利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90064.39元及违约金（从2016年3月7日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告舒晓利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1796.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，因适用简易程序审理，减半收取1871元，公告费560元，由被告舒晓利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执671号 申请人：罗海梅，女，1988年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄继雄，男，1975年11月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 申请人罗海梅与被执行人黄继雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）桂0122民初2154号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄继雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海梅于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄继雄支付履行款20000元及利息，案件受理费300元，执行费204.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄继雄财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，申请人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请人。 本院认为，被执行人黄继雄目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人罗海梅与被执行人黄继雄达成长期还款协议，并撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫淑丽
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民初1013号 原告:宋某。 被告：乔某1。 被告：乔某2。 原告宋某与被告乔某1、乔某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35000元。事实与理由:2018年5月5日，二被告从原告处购买中药材种子100余斤，共计35000元，并出具欠条一张。经催要，货款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告乔某1的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 王路弟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1950号原告：丁某1，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙某，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：丁某2，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丁某3，女，1965年10月15日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告丁某1、孙某与被告丁某2、丁某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人佟海英，被告丁某2、丁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁崇福、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告每人每月给付赡养费500元至终身。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育五名子女（四子一女），现均已独立生活。二原告现体弱多病，无经济收入，原告丁某1身患尿毒症多年、原告孙某身患脑梗多年，每年花费上万元医疗费。二原告认为，儿女均有赡养老人义务。经多次与儿女沟通赡养费问题，与丁某2、丁某3未达成协议。丁某2辩称，二原告要求支付的赡养费过高，同意一年给付1000元。丁某3辩称，二原告要求支付的赡养费过高，同意一年给付500元。丁崇福、孙某围绕诉讼请求向本院提交扎兰屯市中蒙医院诊断书，证明原告丁某1多年身患重病每月支付医疗费用几千元。丁某2向本院提交2001年签写的协议书一份，证明不承担赡养义务的依据。丁某3未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告丁某2提交的证据持有异议，认为这份协议是20年前约定的，近几年来，原告身患重病，需支付医疗费用。赡养老人是法定义务，不能附加任何条件。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育五名子女（四子一女），现均已独立生活。二原告现体弱多病，丁某1现已身患慢性肾功能衰竭尿毒症。原告的其他三名子女均已尽到了赡养义务。与丁某2、丁某3因赡养问题未达成协议。二原告诉至法院。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。在自己的能力范围内多给父母一些关爱，尽量满足父母的需求，既是中华民族的传统美德，更是法律的强制性要求。今天的老人即是明天的我们自己，善待父母，给儿女做表率，其实是善待我们自己。二原告现年岁已高且身患重病，无劳动能力。故原告诉至法院，要求二被告给付赡养费每人每月500元的请求法院认为应酌情而定。认为丁某2每月支付400元，丁某3每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告丁某2每月给付二原告赡养费400元，于每年12月31日前付清。至原告丁某1、孙某终年。被告丁某3每月给付二原告赡养费300元，于每年12月31日前付清。至原告丁某1、孙某终年。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 唐志坚二〇二〇年八月五日书 记 员 张靖伟附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7804号原告：潘丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告潘丽与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付潘丽逾期办证违约金118497元（以985017元为基数,自2016年4月19日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：潘丽与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。潘丽已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.潘丽要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.潘丽主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。潘丽主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.潘丽主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，潘丽（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定潘丽购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼1单元301室（3区6号楼1单元301号）房屋及地下室，房屋价款为916925元，地下室价款为68092元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为潘丽出具收据二份，载明住宅916924.80元，地下室68092.20元。潘丽已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月5日，潘丽与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，潘丽与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以潘丽结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了潘丽的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付潘丽，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，潘丽有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称潘丽所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。潘丽于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，潘丽主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且潘丽未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故潘丽主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，潘丽有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。潘丽主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以985017元为基数，自2017年6月10日至2019年8月2日止，共计783天，按照日万分之一计算，违约金共计77126.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽逾期办证违约金77126.83元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽律师费5000元；三、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告潘丽负担495元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52738号原告：蔡云鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成(杭州)律师事务所律师。本院在审理原告蔡云鹏与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日受理。后原告蔡云鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡云鹏申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告蔡云鹏撤回起诉。案件受理费1,834元，减半收取计917元，由原告蔡云鹏负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年八月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执906号申请执行人：陈强，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张红敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于陈强与张红敏、张玉勤民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张红敏于本判决生效之日起10日偿还原告陈强借款本金10000元及利息（利息计算方式为：以借款本10000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月3日起至债务清偿之日止）；二、被告张玉勤对上述借款本金及利息承担连带担保责任。因张红敏、张玉勤未按上述生效法律文书履行义务，陈强向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张红敏有银行存款1044.38元。本院已扣划1044.38元，已支付给申请执行人。被执行人张红敏、张玉勤，银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人张红敏、张玉勤名下有房产信息。3.未查询到被执行人张红敏、张玉勤名下有车辆登记。4.经查明，被执行人张红敏、张玉勤无证券。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1044.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红敏、张玉勤负有继续向申请执行人陈强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十九日书记员  关 剑
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1323号原告：胡俐慧，女，1986年6月28日出生，汉族,住所四川省乐山市五通桥区**********。公民身份号码：511************942。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告胡俐慧与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告胡俐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告胡俐慧应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告胡俐慧在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告胡俐慧撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17940号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘闯，男。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘闯借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金129672.92元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3280.16元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初610号原告：李大贤，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告李大贤与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李大贤的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李大贤提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬20100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月初，原告经工友田茂华介绍到位于成都市天府新区的“金地天府城”和“广汇御园”两个项目工地木工班组从事拆模工作。该项目工地的木工人工劳务系被告从重庆典博建筑劳务有限公司处承包，原告与被告约定原告的劳动报酬为每天200元。原告在成都的两个项目工地从事拆模工作期间，由被告雇请的代班班长陈益江和田茂华负责考勤。2017年11月。原告与被告进行了结算，经核对，被告应支付原告劳动报酬21100元。被告告诉原告，由于没有和重庆典博建筑劳务有限公司进行结算，暂时不能支付原告劳动报酬，并承诺2018年春节前将劳动报酬支付给原告。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅支付给原告1000元，尚欠20100元未支付，同时向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李大贤工资20100，大写贰万零壹拾元”，并承诺于5月份以前结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告提供劳务,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李大贤工资20100，大写贰万零壹拾元，于5月份以前结清。”欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬20100元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬20100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告李大贤的劳动报酬20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费690元，合计990元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
.内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异19号 案外人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市物流园区**办公楼**。 法定代表人：赵亚娟，职务董事长。 委托代理人：于洋，该公司行政负责人。 申请执行人：牙克石市普祥融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**。 法定代表人：曹臣，职务董事长。 委托代理人：蒲晗，普祥公司风险部负责人。 被执行人：呼伦贝尔市鑫元粮油商贸有限公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办萍溪路鑫海都市绿洲**车库 诉讼代表人：赵建萍，公司监事。 被执行人：赵建萍，女，1962年11月2日出生，汉族，呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行牙克石市普祥融资担保有限公司（以下简称普祥公司）诉呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司（以下简称鑫元公司）、赵建萍追偿权纠纷一案中，案外人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司（以下简称运达民商公司）对本院查封被执行人鑫元公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人运达民商公司称，牙克石市人民法院（2020）内0782至631号之一执行裁定书查封的鑫元公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚中的3号原粮食储备库（建筑面积3080平方米）、4号原粮食储备库（建筑面积6320平方米）及铁路线罩棚（建筑面积4950平方米）实际所有权属于案外人。按照呼伦贝尔市海拉尔区粮食局海粮字（2013）4号《关于整合海拉尔区国有粮库的通知》、呼伦贝尔市海拉尔区粮食局海粮字（2013）10号《关于对海拉尔区国有粮库进行整合的请示》以及呼伦贝尔市海拉尔区人民政府海政字（2013）305号《呼伦贝尔市海拉尔区人民政府关于同意海拉尔区国有粮库进行整合的批复》的文件精神，牙克石市人民法院查封的海拉尔区第三粮库已于2013年11月统一并入海拉尔区第一粮库。位于海拉尔区第三粮库院内建筑的**原粮食储备库、4号原粮食储备库及铁路线罩棚为案外人于2019年10月29日从呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库、鑫元公司以抵账方式取得。鑫元公司欠案外人932.3万元债务无法偿还，经案外人与呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库、鑫元公司三方协商，呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库、鑫元公司同意将上述房产抵给案外人。因上述房产占用的土地为国有性质，无法办理产权变更登记手续，呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库、鑫元公司便于2019年10月29日将上述房产的实际占有使用收益控制权交付给案外人。案外人认为，案外人虽然未办理上述房产的产权变更登记，但案外人以抵账的方式实际占有使用收益控制上述房产至今，上述房产已经属于案外人，牙克石市人民法院查封上述房产缺少事实和法律依据，请求解除查封。 申请执行人普祥公司称，我不同意该异议申请。根据法律规定，抵账协议是无效的，不能以物抵债。三方协议的效力及真实性我公司不认可。 被执行人鑫元公司称，被查封房产系我公司所建，我公司在海拉尔区一粮库东山分库院内财产不应该被查封。 被执行人赵建萍称，我是公司的监事，但我不负责公司业务，我丈夫是公司的法人，他已经去世了，他生前负责处理公司事务，我不清楚具体情况。我觉得不应该对我公司在海拉尔区一粮库东山分库建设的仓库及罩棚等进行查封。 本院查明，2020年4月13日我院作出（2020）内0782民初275号判决书，判决：一、被告呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司代偿款5023156.92元、律师费1万元，合计5033156.92元；二、被告呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司支付原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司5023156.92元逾期付款利息，自2019年12月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至以上款项给付完毕之日止；三、被告赵建萍对被告呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司以上债务承担连带给付责任。该判决生效后，二被告没有履行判决义务，原告普祥公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）内0782执631号之一执行裁定书，裁定查封呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚。查封期限3年自2020年6月16日至2023年6月16日止。案外人以其是被查封的位于海拉尔区第三粮库院内建筑的3号原粮食储备库、4号原粮食储备库及铁路线罩棚的实际使用人并有抵顶协议为由，向本院提出案外人执行异议。 本院认为，我院作出的（2020）内0782民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人鑫元公司未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书查封被执行人鑫元公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚的执行行为符合法律规定。虽然案外人运达民商公司主张被查封的位于海拉尔区第三粮库院内建筑的3号原粮食储备库、4号原粮食储备库及铁路线罩棚系在案外人与呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库及鑫元公司三方签订了抵帐协议的情况下实际占有收益使用，但案外人提交的抵账协议的效力及真实性在本案中无法确认，案外人运达民商公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1526号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师（特别授权）。 被告：张洪军，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘红梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告张洪军、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 杨雨晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29338号原告:北京奥元宏成投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路****302。法定代表人：聂晓林。被告：童逸峰，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，公民身份号码：×××。被告：雷钰华，男，1984年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京奥元宏成投资管理有限公司与被告童逸峰、雷钰华合同纠纷一案,本院于2020年8月14立案。原告北京奥元宏成投资管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥元宏成投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥元宏成投资管理有限公司撤回起诉。审判员  武祎二〇二〇年八月二十八日书记员  赵跃
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初939号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。 被告：徐飞飞，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋爱生与被告徐飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付布款4026元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2018年1月7日起至被告实际履行清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告多次在原告处购买布料，共欠下原告8026元布款，后经过原告催要，偿还了4000元，尚欠4026元未偿还。在诉前调解的过程中被告又偿还原告500元，现尚欠3526元。提交的证据有：欠条6张。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖关系，被告欠原告布款8026元，之后还款4500元，尚欠3526元。原被告约定该欠款6个月归还，如有违约金每天按欠款金额的1%支付违约金。 本院认为，《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的的欠条能够证实被告欠原告8026元，但原告认可被告已偿还4500元，被告应当给付原告3526元。原告主张的违约金过高，原告的该主张本院不予支持。原告主张从2018年1月7日起要求违约金并无不当，被告从2018年1月7日起至2019年8月19日支付的违约金以3526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后以3526元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起五日内给付原告3526元及违约金（被告从2018年1月7日起至2019年8月19日支付的违约金以3526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后以3526元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡瑶瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民3328号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：薛永祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告薛永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1993号之一 申请执行人:刘其，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘其与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘其向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬向申请执行人刘其支付161900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬尚应履行执行款161900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中、孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中、孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人刘其并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡利中、孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  陈嘉凌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4076号 原告：玉林市维亚格家居有限公司，住所地：玉林市城西街道庆丰社区**石垌片，统一社会信用代码：91450900MA5MRYF44R。 法定代表人：陈韵，总经理。 诉讼委托代理人：邓建，玉林市维亚格家居有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：广西玉林万匠装饰工程有限公司，住所地：玉林市州佩江岸垌（崔育强宅），统一社会信用代码：91450900MA5NH94G08。 法定代表人：万进，总经理。 诉讼委托代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告玉林市维亚格家居有限公司诉被告广西玉林万匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市维亚格家居有限公司的诉讼委托代理人邓建与被告广西玉林万匠装饰工程有限公司的诉讼委托代理人朱炤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市维亚格家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的装修工程分包合同，被告向原告支付已履行的工程合同款62465元；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告是一家提供家具全屋定制的经营企业，被告从2019年11月起陆续通过其职工万晓婷（微信号：×××)与原告协商为其客户定做柜子等木制家具，包括位于玉林市中环大厦拾味鸽餐厅的背柜和收银台共三项工程，双方口头约定：原告根据被告指示进行工程安装，被告先付工程全款的50%作为订金给原告，原告出货安装前付完工程款80%，待工程验收后支付完剩佘款项。后被告以资金紧张为由，仅支付了碧桂园两套房子工程订金各20000元、中环大厦拾味鸽餐厅工程订金4000元共计44000元给原告。收到订金后，原告依约开展材料采购、加工、安装等工作，其中：在2020年1月11日完成中环大厦拾味鸽餐厅安装（该餐厅已开业），原被告双方进行工程款结算，被告尚欠8341元款项未付；碧桂园的两套房在2020年春节假期前按照被告指示完成了柜体安装，并在原告工厂处做好柜子配套（包括拉门、破璃等）待出货安装；期间的安装指示、加单情况、对账结算、催收款项等事宜原告主要系通过与万晓婷个人微信进行联系确认。2020年春节后因疫情影响未能进场施工，恢复营业之后原告多次催促被告安排柜子配套安装并对安装工程进行结算支付，被告一直借故拖延。2020年4月26日，被告突然发信息给原告，以虚假理由单方提出解除合同，并告知其已委托其他安装公司实施碧桂园两套房剩余的配套工程安装，且一直拖延不与原告结算支付已安装工程的款项。根据双方对账结果及约定计价方式，碧桂园两套房已完成工程部分分别拖欠32726元、21398元共54124元未付；另加上之前拖欠的拾味鹆餐厅工程款8341元，被告共计拖欠62465元款项未付给原告。原告认为，原被告之间已形成装修工程分包合同关系并已经实际履行，万晓婷履行职务行为的法律后果依法由被代理人即被告来承担，双方应受到法律约束；被告一直拖欠工程款属严重违约行为，其单方要求解除合同没有法律依据，即使解除合同亦应对已履行工程部分进行结算和支付。因为被告的违约行为不能按时回款，导致原告工厂经营困难，资金紧张，为了维持工厂运营，原告不得已分别于2020年3月26日、5月11日低价卖出工厂的机器设备一批以换取一些资金来维持工厂的生存。被告无故迟延合同履行、拖延结算支付对原告影响巨大，原告多次欲与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法受理，判如所请。 被告广西玉林万匠装饰工程有限公司辩称：原被告双方不存在任何的合同关系，更不存在装饰装修合同关系。原告对以上事实应当承担举证责任，原告没有对上述事实提供任何证据证实。被告没有与原告产生过任何的经济往来。请法院驳回原告诉请。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告玉林市维亚格家居有限公司提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的企业信用信息公示，证明原、被告诉讼主体适格。2、原告的业务代表与被告职工万晓婷微信联系记录（含工程报价表及安装明细）合同，证明约定了合同主要内容：装修项目、时间、质量要求、计价方式及结算方式等。工程安装过程中，原告一直按照被告指示工作并及时与被告进行结算、催款，但被告一直拖延工程配套安装及工程款结算，并无故委托他人进行配套安装，已严重违约。3、微信记录，原告为维持工厂运营，分别于3月26日、5月11日低价转让机器设备。经质证，被告广西玉林万匠装饰工程有限公司对原告玉林市维亚格家居有限公司提供的3组证据提出以下质证意见：对第一组证据的营业执照真实性没有异议，但是对证明内容有异议；该营业执照证实原告没有做装饰装修的经营范围，因此也印证双方也不存在装饰装修合同关系，法定代表人身份信息真实性也无法确认，应由法院认定，以上三份材料都无法证明原告有诉讼主体资格。对第二组证据的的证明内容有异议，首先是工程报价表，从相关的表格来看客户名称叫邓总，另外一方是维亚格也就是原告的名字，产生的合同关系是邓总与维亚格与本案没有关联；从完整的聊天记录证实不管微信的所有人是谁，其与万匠公司存在合同关系的事实都无法证实。对第三组证三性皆有异议，在证据第26页-28页的微信聊天记录的证明内容有异议，相关微信聊天记录与本案没有任何关联。 本院认为：原告提供的证据无法支持其诉讼主张。在举证期限内原告仅提供了微信聊天记录，这些微信聊天记录内容无法证实原被告双方存在装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。由于原告的起诉主张没有提供足够的证据证实，对于原告所主张的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市维亚格家居有限公司的全部诉讼请求； 本案受理费1361元减半收取681元由原告玉林市维亚格家居有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑添友
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄礼娴在中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行卡号3674存款人民币1410.82元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19110号上诉人（原审被告）：林金远，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现羁押于广东省惠州监狱。被上诉人（原审原告）：许国忠，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。原审被告：陈银香，女，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告：深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽工业区****新光写字楼**214。法定代表人：马顺通。原审被告：林艳萍，女，1997年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某1，女，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某2，男，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：林金远，身份信息同上，系林某1、林某2的父亲。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：陈银香，身份信息同上，系林某1、林某2的母亲。上诉人林金远因与被上诉人许国忠及原审被告陈银香、深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司、林艳萍、林某1、林某2租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已通知上诉人林金远预交二审案件受理费。上诉人林金远向本院申请缓、减、免交二审案件受理费，本院不予准许并通知其在收到缴费通知后七日内预交，否则按其撤回上诉处理。上诉人林金远未在本院指定期限内预交二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人林金远提起上诉后，未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年八月十九日书记员  陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3496号 原告：苏州君航精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。 法定代表人：雷险波，总经理。 委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。 被告：苏州东川佳盛精密机械有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路**iv> 法定代表人：杨宁。 原告苏州君航精密模具有限公司（以下简称为君航公司）诉被告苏州东川佳盛精密机械有限公司（以下简称为东川佳盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君航公司法定代表人雷险波及委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告东川佳盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告君航公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款77537元及逾期付款利息。事实和理由：被告长期要求其进行模具加工，其按约交货，但被告未能足额支付价款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告东川佳盛公司未作答辩。 经审理查明，2017年起，被告委托原告加工模具冲压件、五金件等，双方未签订书面合同，以口头方式确定加工规格、数量、单价等。被告提供加工原料，原告到被告处领取原料完成加工向被告交货。送货单载明货物规格、件数、加工要求、重量、单价、金额等，客户名称写为“君越”，由杨宁、田某某等人签收。原告于2017年6月至2019年6月向被告开具21份增值税发票，金额合计147501元。被告通过银行转账陆续向原告支付69964元。经查，2017年12月至2019年6月的发票均已认证，对应金额共计89166元，其余发票未进行查询。 庭审中，原告表示，其与被告自2017年3月或4月开始发生业务，单价基本为5.5元，具体按加工重量计算费用，每次开票前已向被告发送对账单，接到被告通知再开具发票，双方每月均会对账，田某某为被告法定代表人杨宁的合伙人，其他人员系被告员工，多次向被告催要，被告未能付款。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、业务回单及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且被告对其中发票已予以认证，并支付部分价款，可以证明双方发生147501元业务的事实。被告已付款69964元，原告要求被告支付剩余77537元，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州东川佳盛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君航精密模具有限公司加工款人民币77537元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为869元，财产保全费870元，公告费300元，合计人民币2039元，由被告苏州东川佳盛精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  王辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执820号之六 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地：铜陵市义安区 被执行人：曹琳琴，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初519号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹琳琴银行存款24460109.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1235号 申请执行人：靳某珊，女，汉族，1985年10月16日生，住邯郸市家和小区。 被执行人：郑某志，男，汉族，1987年1月14日生，住邯郸市丛台区柳林桥 关于靳某珊申请执行郑某志为（2020）冀0403执1235号离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1462号 申请人：周庆乐，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 周庆乐与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1292号裁定，已发生法律效力。申请人周庆乐于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1462号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜 宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2526号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宿州市久久运输有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路北侧光彩城美庐花园B地块**楼**。法定代表人:刘玉贵,该公司董事长。委托诉讼代理人：关俊喜，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):光山县东翔汽车维修施救厂,住所,住所地河南省光山县十里镇吴明村div>法定代表人:郑红鑫。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):光山县子翔汽修厂,住所,住所地河南省光山县十里镇吴明村寨新路西侧div>法定代表人:沈永华。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。再审申请人宿州市久久运输有限公司（以下简称久久运输公司）因与被申请人光山县东翔汽车维修施救厂（以下简称东翔汽车施救厂）、光山县子翔汽修厂（以下简称子翔汽修厂）产品责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久久运输公司申请再审称，一、东风商用车有限公司（以下简称东风公司）出具的鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。本案没有司法鉴定机构对涉案产品真伪进行鉴定,一审法院委托东风公司进行鉴定出具《鉴定报告》，在无其他证据能够推翻该《鉴定报告》情况下,该《鉴定报告》应予采信。二、二被申请人存在欺诈行为,应当承担赔偿责任。涉案车辆发生交通事故后,久久运输公司与子翔汽修厂员工许正东签订委托书，委托其对涉案车辆定损及修理。在修理期间多次沟通,子翔汽修厂保证更换东风公司原厂驾驶室总成，结果订购的驾驶室总成是三无产品,许正东没有将合格证给久久运输公司，新驾驶室上没有看到原厂应有的防伪标记,只在驾驶室前方看到一个标记《FD2017080110129》,不是原厂标记,该驾驶室总成与子翔汽修厂在法庭上提供的合格证不符合,不是该驾驶室总成的合格证。提车当日驾驶室总成电路出现问题,再次维修。东风公司4S店工作人员告知久久运输公司,该驾驶室总成不是东风公司生产,不负责维修。二被申请人隐瞒事实、拒绝交付产品合格证、存在欺诈行为,应当承担赔偿责任。三、关俊喜书面承诺书不应作为认定事实的依据。该承诺是二被申请人要求出具,属于免除其责任的霸王条款。二被申请人在(2018)豫1522民初1351号中认可承担保修责任,后又将保修责任推给东风公司4S店。因该驾驶室总成不是东风公司生产,该总成无法在东风公司4S店维修。久久运输公司自费买的右前轮2300元,蓬杆1800元,主车门回收1000元,实付68000元，不存在少要5000元。原车主驾驶座椅、主仪表盘、液晶显示器至今没给久久运输公司。四、东翔汽车施救厂提供的修车发票为套用的假发票。发票专用章与宏泰汽车销售有限公司不同,“发票专用章”五个字与“914101007850664471"十八个数字之间的空隙有明显的区别,不是同一枚印章。宏泰汽车销售有限公司二次证明并提供票号为“NO00319389”的原始发票,开票日期为2016年6月13日,名称为洛阳盈富物业管理有限公司,证明东翔汽车施救厂提供的发票为套用的假发票,是违法消费欺诈的行为。且车修理期限不合理的延长,给久久运输公司造成近2万元的经济损失，对驾驶员的人身安全造成隐患。该驾驶室总成是三无产品，应按照《中华人民共和国产品质量法》规定，三倍赔偿久久运输公司损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。东翔汽车施救厂、子翔汽修厂提交意见称，一、久久运输公司没有任何新证据可以推翻二审判决，无任何证据证明东翔汽车施救厂、子翔汽修厂有欺诈行为。东翔汽车施救厂仅是一家汽车修理和车辆定损厂，不生产也不销售汽车驾驶室总成。在为皖Ｌ×××**东风牌货车更换驾驶室总成等配件前，根据修理需要和关俊喜的同意，购买驾驶室总成。购买驾驶室总成与收到关俊喜的款均为46000元，没有赚取任何差价，只收取21000元修理费用，没有任何欺诈行为。2017年10月15日，关俊喜书面承诺经试车同意出厂，出厂一切后果自负，也能说明东翔汽车施救厂无任何欺诈行为。二、东风公司出具的《鉴定报告》不能作为证据使用。东风公司没有提交具备鉴定资格的相关证据，没有鉴定资格。三、票号410016132000319389的发票为真实发票，税务机关查询截图显示，是郑州宏泰汽车销售服务有限公司开具。综上，久久运输公司再审申请的事由没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。久久运输公司主张更换的驾驶室总成不是原厂生产，向一审法院申请鉴定，经一审法院委托，东风公司出具鉴定意见为驾驶室总成不是东风公司生产，久久运输公司已完成相应的举证责任。东翔汽车施救厂对东风公司鉴定资格有异议，应就案涉驾驶室总成不是原厂生产提起重新鉴定或提供相应的证据证明，以便查明该项事实，否则，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”。因东翔汽车施救厂、子翔汽修厂未提供足以证明案涉驾驶室总成为东风公司原厂生产的证据，二审法院未采用东风公司出具的鉴定意见，判决驳回久久运输公司的诉讼请求不当。综上，久久运输公司再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月十日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19081号原告：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业一路**，统一社会信用代码91440606MA4ULNMU4F。法定代表人：黎经武。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被告：北京坤琛洪胜贸易有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场交易大厅260，统一社会信用代码91110106MA00H9GT31。法定代表人：薛命洪。原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司诉被告北京坤琛洪胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司以与被告另行通过协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1260.06元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年八月二十六日书记员  孔婉桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20965号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4607号之一 申请执行人：深圳市中智谷电子科技有限公司,地址：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路****307A。 法定代表人：刘朝曙。 被执行人：广州金贝源科技有限公司,地,地址：广州市番禺区东环街东环路****楼303/div> 法定代表人：贺江蒙。 关于深圳市中智谷电子科技有限公司与广州金贝源科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终1738号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4607号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款28700.36元，其中转执行费300元，退付申请执行人28400.36元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月四日 书记员  区楚欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8550号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。 主要负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：方跃评，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：邱桥榕（曾用名，邱四香），女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14791号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方跃评、邱桥榕偿还借款本金93381.17元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月31日冻结被执行人方跃平名下建行尾号7301账户，实控68.83元，被执行人方跃平名下财付通尾号6970账户474.63元，冻结被执行人邱桥榕名下财付通尾号88a0账户36.55元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2084号原告：吴瑞彤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吉仁泰、何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：陈海禄，男，住呼和浩特市。被告：赵小英，女，住呼和浩特市。原告吴瑞彤与被告陈海禄、赵小英宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴瑞彤及其委托诉讼代理人吉仁泰和何敏强、被告陈海禄到庭参加诉讼，被告赵小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令二被告向原告退还317000元并支付违约金10万元、律师代理费15000元、交通费200元，共计432200元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告购得被告陈海禄宅基地一处，后因国家政策原因，陈海禄未能按照要求办理好房屋建设手续，致使宅基地闲置两年不能建设。2019年9月20日，双方协商解除宅基地买卖合同，并签订《还款协议书》，约定：1.乙方（陈海禄）承诺退还甲方（吴瑞彤）因购买宅基地所花费的费用共计47万元；2.截止本协议签订之日，乙方已退还甲方125000元，其中包括现金5万元，车辆抵顶75000元；3.剩余345000元分三期还给甲方，2019年10月5日之前向甲方还款3万元，2020年1月15日之前向甲方还款17万元，2020年5月15日之前向甲方还款145000元；4.若上述三期中任何一期乙方不能按时还款，款项自第一次逾期之日自动全部到期，乙方同意以自有房屋作价345000元，甲方可以要求乙方一次性退还全部款项；5.乙方应同时向甲方支付违约金10万元；6.若甲方通过诉讼主张债权，所发生的的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、食宿费、打印费、误工费等）均由乙方承担。协议签订之日，陈海禄之妻赵小英即依约定将其名下车辆抵顶75000元，并配合过户登记。之后，陈海禄在退还第一期款项时就违约，截至2019年10月28日，陈海禄共退还原告28000元，尚欠317000元未退还。被告陈海禄辩称，对欠原告317000元认可，但无力支付违约金。被告赵小英未做答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告购得被告陈海禄宅基地一处，后因国家政策原因，陈海禄未能按照要求办理好房屋建设手续，致使宅基地闲置两年不能建设。2019年9月20日，双方签订《还款协议书》，约定：1.乙方（陈海禄）承诺退还甲方（吴瑞彤）因购买宅基地所花费的费用共计47万元；2.截止本协议签订之日，乙方已退还甲方125000元，其中包括现金5万元，车辆抵顶75000元；3.剩余345000元分三期还给甲方，2019年10月5日之前向甲方还款3万元，2020年1月15日之前向甲方还款17万元，2020年5月15日之前向甲方还款145000元；4.若上述三期中任何一期乙方不能按时还款，款项自第一次逾期之日自动全部到期，乙方同意以自有房屋作价345000元，甲方可以要求乙方一次性退还全部款项；5.乙方应同时向甲方支付违约金10万元；6.若甲方通过诉讼主张债权，所发生的的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、食宿费、打印费、误工费等）均由乙方承担。协议签订之日，陈海禄之妻赵小英即依约定将其名下车辆抵顶75000元，并配合过户登记。之后，陈海禄在退还第一期款项时就违约，截至2019年10月28日，陈海禄共退还原告28000元，尚欠317000元未退还。另查明，陈海禄和赵小英于1998年1月21日登记结婚。本院认为，原告与被告陈海禄签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。因陈海禄未按照协议的约定履行其义务，原告有权要求其继续履行并承担违约责任。陈海禄和赵小英系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海禄、赵小英于本判决生效后十日内返还原告吴瑞彤317000元，并支付违约金10万元、律师费15000元、交通费200元，共计432200元。案件受理费3892元、保全费2681元，由被告陈海禄、赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二○二○年八月二十日书记员 刘昊龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1664号之一周如霞：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金20000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执748号申请执行人：马飞。被执行人:武阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人武阳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月二十日书记员  廖文超
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初925号原告：杜伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姚星宇，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：秦利荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告杜伟与被告秦利荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人姚星宇到庭参加诉讼，被告秦利荣经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的劳务费173000元并支付资金占用损失（以173000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准从2019年12月13日起计算至本金付清时止）；2、诉讼代理费2000元、差旅费500元由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告秦利荣雇请原告杜伟的吊车班组，为重庆中木智能家具有限公司维修厂房。工作完成后，双方经过结算，被告于2019年10月28日向原告出具欠条，承认拖欠原告劳务费178000元，承诺同年11月15日之前付清，如到期未付清则自愿承担一切法律责任。之后，被告未付拖欠款项，又于同年12月12日与原告签订协议，承诺178000元劳务费分三次支付，2019年12月12日支付10000元，同年12月25日之前支付50000元（至迟不得超过12月30日），2020年1月8日之前支付118000元。被告还承诺如未按时支付导致原告向人民法院提起诉讼，一切诉讼费用均由被告承担。签订协议后，被告仅在签订当日支付原告劳务费5000元，其余费用拖欠至今。被告秦利荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告秦利荣雇请原告杜伟的吊车班组，为重庆中木智能家具有限公司维修厂房。工作完成后，双方经过结算，被告于2019年10月28日向原告出具欠条，承认拖欠原告劳务费178000元，承诺同年11月15日之前付清，如到期未付清则自愿承担一切法律责任。之后，被告未付拖欠款项，又于同年12月12日与原告签订协议，承诺178000元劳务费分三次支付，2019年12月12日支付10000元，同年12月25日之前支付50000元（至迟不得超过12月30日），2020年1月8日之前支付118000元。被告还承诺如未按时支付导致原告向人民法院提起诉讼，一切诉讼费用均由被告承担。签订协议后，被告仅在签订当日支付原告劳务费5000元，其余费用拖欠至今。本院认为，原告杜伟提交的欠条、协议等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告劳务费173000元的事实予以确认。原告还要求被告支付资金占用损失、诉讼代理费、差旅费，符合法律规定，本院予以认可。被告秦利荣拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利荣在本判决生效后5日内支付拖欠原告杜伟的劳务费173000元并支付资金占用损失（以173000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准从2019年12月13日起计算至本金付清时止）；二、被告秦利荣在本判决生效后5日内支付原告杜伟因诉讼产生的诉讼代理费2000元、办案差旅费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告秦利荣负担（被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳3780元，原告预交的受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  张心凤人民陪审员  廖继德二〇二〇年八月十日书 记 员  冉 杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1571号原告:王兴凯，男，1961年2月23日出生，住北京市延庆区。被告:王春美，女，1956年1月29日出生，住北京市海淀区。原告王兴凯诉被告王春美排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王兴凯、被告王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴凯诉称，原告与被告系表亲，2014年初，被告以自家拆迁为由，与我协商租住我在延庆区××村院内平房，有北房四间、西房两间，双方未约定租期，关于租金问题，被告表示愿意每年给付租金4000元，截止到2019年底，被告已经租住我家老房达五年之久；2019年，被告未支付租金，11月13日，我向被告书面发出了解除合同腾房通知书，并要求其支付2019年房屋租金，但被告未予理睬，拒不搬出。据此起诉至法院，请求法院判令被告王春美腾退此房屋，支付2019年房屋租金4000元；庭审中，原告又要求增加诉讼请求，请求被告对房屋恢复原貌，支付延期腾退每日100元的费用，支付原告诉讼期间的误工费每日350元，并由被告一次性支付，同时由被告承担本案诉讼费用。被告王春美认为，2014年初，自己到延庆租房养老，因与原告系亲戚，故才租住了原告的此处平房，虽未签订书面租房合同，但双方均认可此租房事实；虽是2014年租房，但正式入住是从2016年我退休才搬过来的，我们对老房子进行了很大的投入改造，修缮北房、地面铺砖、院内种树等等，短期租住我们不可能投入这么多；2019年初，原告以自己存放在老房子的物品丢失为由，与我发生口角，进而发生争执，期间还报警处理，自此双方关系恶化；2019年11月13日，原告向我出具书面腾退房屋的告知书，要求我们限期搬离，解除租房合同。由于原告单方面撕毁合同约定，故我不同意原告的诉讼请求，请求法庭判决原告赔偿我的经济损失，返还我装修、搬家等投入费用，并承担本案诉讼费用。经审理查明：原告王兴凯与被告王春美系表亲，2014年初，被告王春美认为延庆环境宜居，欲在延庆租房养老，恰好其表弟王兴凯在延庆区××村有平房一处闲置；后原、被告协商一致，王兴凯将自己的院租住给王春美，院内有北房四间、西房两间，双方只是口头约定，未签订书面租房合同，但双方均认可此租房事实；王春美租住后，对老房子进行了投入改造，修缮北房、地面铺砖、院内种树等等；关于租金问题，被告表示愿意每年给付租金4000元；对于租期双方各执一词，未与明确；2019年初，原告以自己存放在老房子的物品丢失为由，与被告发生口角，进而发生争执，期间还报警处理，自此双方关系恶化；2019年11月13日，原告向被告出具书面腾退房屋的告知书，要求王春美限期搬离，解除租房合同，并支付2019年房屋租金，但被告至今未予理睬，拒不搬出，且未支付2019年租金。上述事实，有原告提交的证明一份，当事人双方陈述的事实等在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为；原告王兴凯与被告王春美虽未签订房屋租赁合同，但二人口头约定了租赁房屋的事实，并履行了多年，因此，二人事实上的房屋租赁协议有效；因双方未采用书面形式，无法确定租赁期限，可视为不定期租赁；对于不定期租赁，出租人随时可以解除合同，本案出租人分别于2019年以口头形式和书面方式向被告提出解除租赁合同，符合解除合同形式要件，因此，此租赁合同解除，时间应以书面写明的解除时间为合同解除时间;因租赁事实已多年，对于承租人在租赁期间的修缮、改造，出租人始终未提出异议，因此应视为对承租人行为的默许；因此承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满后，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的诉讼请求，本院不予支持；出租人对已经形成附合的装饰装修物亦无权要求承租人恢复原状或赔偿损失。被告王春美租赁原告王兴凯房屋事实存在，故原告王兴凯要求被告王春美支付2019年租赁房屋租金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王兴凯提出的要求给付延迟腾退的费用及自己清理的误工费用的诉讼请求，考虑到此案出租人提议解约时间及诉讼过程正值疫情期间，故其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事总则》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王春美停止占有北京市延庆区××村院,将该院返还给原告王兴凯占有、使用（本判决生效后七日内履行）。二、被告王春美支付给原告王兴凯2019年房屋租赁费4000元（本判决生效后七日内履行）。三、驳回原告王兴凯其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王春美负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年八月三十一日书记员  周 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢132号申请执行人：董文志，男，1961年07月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董文志与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 陈滕威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7933号原告：赵风涛，男，1964年4月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵风涛与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风涛的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风涛向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付赵风涛逾期办证违约金155082.89元（以1285927.8元为基数,自2016年4月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：赵风涛与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。赵风涛已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1206天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.赵风涛要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。赵风涛主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。赵风涛主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.赵风涛主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，赵风涛（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定赵风涛购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元1302室（2区3号楼2单元1302号）房屋及地下室，房屋价款为1221326元，地下室价款为63407元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为赵风涛出具房款发票二份，载明住宅1221871.2元、地下室64056.6元。赵风涛已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年7月7日，赵风涛与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，赵风涛与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以赵风涛结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了赵风涛的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付赵风涛，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，赵风涛有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称赵风涛所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。赵风涛于2020年7月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，赵风涛主张的2017年7月7日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且赵风涛未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故赵风涛主张的逾期办证违约金应自2017年7月8日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赵风涛有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。赵风涛主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为赵风涛的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1285927.8元为基数，自2017年7月8日至2019年8月5日止，共计758天，按照日万分之一计算，违约金共计97473.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵风涛逾期办证违约金97473.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵风涛律师费5000元；三、驳回原告赵风涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告赵风涛负担630元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十一日书记员  罗文静
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初162号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人卢泽耀，男，1979年10月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]63号起诉书指控，2020年5月5日21时许，被告人卢泽耀饮酒后无证驾驶套挂N7961号普通二轮摩托车途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，卢泽耀血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卢泽耀的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人卢泽耀到庭参加诉讼。卢泽耀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人卢泽耀曾因购买赃物、未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为分别被古田县公安局行政处罚。 审理过程中，被告人卢泽耀已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢泽耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢泽耀无驾驶资格驾驶套挂牌机动车，有违法劣迹，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人卢泽耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  游顺智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3378号原告：刘某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：佟某。原告刘某诉被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人董某，被告佟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买东方红404拖拉机本金23600.00元，利息22703.00元；2、自2020年7月3日起按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告于2015年3月28日从原告处赊购一台东方红404拖拉机，预交12000.00元，尾欠本金23600.00元。约定2015年12月30日前还清，被告没有按照合同要求还款。欠据约定到期不还欠款，按月息2%给付原告利息。欠据中约定的还款时间已过，多次向被告索要欠款，迟迟不给，欠据约定如果双方出现异议由乌兰浩特市人民法院裁判。为此，诉至法院。被告佟某答辩称，欠款属实，但实在没有能力偿还，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘某原系科右前旗鸿义农机经销中心（以下简称鸿义农机经销中心）的经营人，后鸿义农机经销中心于2018年12月14日注销。2015年3月28日，被告佟某从鸿义农机经销中心处购买东方红SG404拖拉机一台，被告佟某于购车当日给付购车款12000.00元，剩余30000.00元由被告佟某为鸿义农机经销中心出具欠据一枚，欠据写明欠款金额为30000.00元，约定还款日期为2015年12月30日，并约定如到期无力偿还，加收3%的月利息加2%的滞纳金。并约定如果出现异议，由乌兰浩特市法院或法庭裁判。韩全宝在担保人处签字。2016年6月30日，被告佟某偿还欠款10000.00元。因剩余欠款至今未付，原告刘某诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告刘某提供的欠据一枚在卷为证，经质证，被告佟某无异议，本院予以认定。本院认为，原告刘某系鸿义农机经销中心经营人，鸿义农机经销中心为个体工商户，鸿义农机经销中心注销后，经营人刘某作为原告提起诉讼符合相关法律规定。被告佟某尚欠原告刘某购车款的事实清楚，有被告佟某出具的欠据为凭，被告佟某应按照约定给付购车尾款，但其未能如期给付，构成违约。关于本案本金的认定，因双方约定还款日期为2015年12月30日，逾期还款则承担违约责任，原告刘某自2016年1月1日至6月30日按照欠款本金30000.00元、月利率2%计算利息，并按照先偿还利息后偿还本金对被告佟某于6月30日偿还的10000.00元进行扣减，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，经计算后，至2016年6月30日被告佟某尚欠购车款本金23600.00元。原告刘某要求自2016年7月1日起按照本金23600.00元、月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告佟某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某购车尾款23600.00元，并自2016年7月1日起，按照月利率2%计算利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇二〇年八月二十日书记员 吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6442号原告：田丽丹，女，汉族，1990年3月20日出生，身份证地址：河南省新蔡县**********，公民身份号码：412************629。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告田丽丹诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告田丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田丽丹撤诉处理。本案受理费469元，由原告田丽丹负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45274号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖小冬，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告廖小冬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金32263.69元、利息1520.84元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年5月30日的罚息589.46元及催收工本费1300元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79200元，贷款期限36个月，月还款本息2677.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金32263.69元、利息1520.84元、罚息589.46元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小冬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金32263.69元、利息1520.84元、罚息589.46元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告廖小冬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖小冬名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告廖小冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执968号申请执行人：李诗媛，女，2014年2月8日出生，汉族。被执行人：李海涛，男，1979年11月6日出生，汉族。本院在执行李诗媛与李海涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李海涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛银行存款1900元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月二十四日书记员  范 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初907号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：袁某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：绳某，住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。原告陈某与被告绳某、白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4048元，减半收取计2024元（实收2024元），公告费300元，由陈某负担。审判员 陆天龙 二〇二〇年八月三十一日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4364号申请人：朱春银，男，1979年9月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1978年4月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人朱春银与被申请人王伟、孙祥英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值320000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人朱春银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值320000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年八月二十一日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤