宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2828号原告：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈瑜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：甘健，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张桂芝，女，1971年12月27日出生，汉族，中国电信宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。原告徐卫明与被告甘健、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐卫明的委托诉讼代理人沈瑜，被告张桂芝的委托诉讼代理人张丙朝到庭参加诉讼，被告甘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐卫明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，支付利息22866.67元（按照年利率6%，自2017年10月2日起暂计算至2019年8月19日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，银川市兴庆区法院受理原告徐卫明诉甘健、张桂芝、李明元民间借贷纠纷一案。2015年12月25日，兴庆区法院作出（2015）兴民初字第7161号民事判决书，判决甘健、张桂芝向徐卫明偿还借款本金40万元并支付相应利息，李明元对甘健、张桂芝的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，徐卫明向法院申请强制执行。2016年4月1日，徐卫明与甘健、张桂芝达成执行和解协议，约定甘健、张桂芝一次性向徐卫明支付38万元，剩余211145元及利息由甘健另行出具借条。甘健、张桂芝当日支付徐卫明38万元，并由甘健向徐卫明出具载明借款金额10万元的借条二张，共计20万元，借期18个月，徐卫明向法院提交结案申请书。借款期限届满后，甘健未偿还借款。2018年3月1日，徐卫明诉至兴庆区法院，请求判令甘健、张桂芝偿还欠款20万元及逾期利息。2018年8月7日，徐卫明撤回起诉并申请恢复执行，要求甘健、张桂芝、李明元支付（2015）兴民初字第7161号民事判决书确定的211145元。2018年8月15日，兴庆区法院立案恢复执行。后甘健、张桂芝分别提出执行异议，兴庆区法院裁定驳回了甘健、张桂芝的异议。甘健、张桂芝又向银川市中级人民法院提出复议，中院作出裁定，撤销兴庆区法院（2018）执异297、298号裁定及（2018）宁0104执恢988号裁定、执行通知书，不予恢复执行（2015）兴民初字第7161号民事判决书。当初基于对被告甘健的信任，原告才与甘健、张桂芝达成执行和解协议，由被告甘健、张桂芝支付38万元，剩余20万元由被告甘健另行出具借条，借款期限18个月。被告甘健在承诺的履行期届满后未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。张桂芝辩称，（2015）兴民初字第7161号民事判决甘健、张桂芝向徐卫明返还借款40万元及相应利息，并由李明元承担连带清偿责任。判决生效后，徐卫明申请执行。在执行和解时，徐卫明同意仅主张借款本息及相关诉讼费用48万元，其余部分放弃，由甘健、张桂芝于当日向其支付38万元，剩余10万元利息由甘健另行出具借条。达成协议后，甘健、张桂芝向徐卫明转款38万元，甘健向徐卫明交付了10万元《借条》一张。2016年3月28日，张桂芝与甘健己办理了离婚登记，且徐卫明在（2016）宁0104执522号案件笔录中明确表示，其就（2015）兴民初字第7161号民事判决确定的债权仅主张48万元，由甘健、张桂芝于2016年4月1日支付其38万元后，本案执行完毕，其申请法院结案，剩余10万元利息由甘健另行出具借条，不在本案中执行。甘健、张桂芝按和解协议约定向徐卫明支付38万元后，本案己结案，且徐卫明认可10万元利息由甘健个人出具借条，因此张桂芝在（2015）兴民初字第7161号民事判决中的还款义务己履行完毕，张桂芝对于甘健另行出具的10万元借条项下的欠款不负还款义务。故张桂芝并不是本案的适格被告。执行和解协议载明，甘健下欠徐卫明的欠款应为10万元，而非徐卫明诉请的20万元。综上，请求法院驳回徐卫明对张桂芝的诉讼请求。甘健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2015）兴民初字第7161号民事判决书、《收条》、《结案申请书》、《执行结案通知书》、民事起诉状、《强制执行通知书》、《借条》、《执行和解笔录》、离婚证、婚姻档案证明、离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、《收条》、民事裁定书、（2018）宁0104执恢988号执行裁定书各一份及《执行异议书》、兴庆区人民法院执行裁定书、《复议申请书》、银川市中级人民法院执行裁定书各二份，因被告张桂芝对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告张桂芝提交离婚证、《执行和解笔录》、银川市中级人民法院（2019）宁01执复36号执行裁定书各一份，因原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，本院受理原告徐卫明诉被告甘健、张桂芝、李明元民间借贷纠纷一案。2015年12月25日，本院经审理作出（2015）兴民初字第7161号民事判决书，判决：一、甘健、张桂芝于判决生效之日起七日内偿还徐卫明借款本金40万元，并按照年利率24%支付借款40万元自2014年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息；二、李明元对甘健、张桂芝的上述债务承担连带清偿责任，承担该责任后，有权向甘健、张桂芝追偿。案件受理费10320元，财产保全费3770元，合计14090元，由徐卫明负担1575元，甘健、张桂芝、李明元负担12515元。判决生效后，原告徐卫明向法院申请强制执行。2016年4月1日，原告徐卫明与被告甘健、张桂芝就（2016）宁0104执522号案件达成执行和解协议，约定被告甘健、张桂芝一次性向原告徐卫明支付38万元，剩余10万元利息由被告甘健另行出具借条不在该案中执行。同日，被告甘健、张桂芝向原告徐卫明支付38万元，被告甘健向原告徐卫明出具《借条》一份，载明：“今借徐卫明现金壹拾万元正（整），借期18个月还款，借款人：甘健”。借款期限届满后，被告甘健未偿还借款。2018年3月1日，原告徐卫明诉至本院，请求判令被告甘健、张桂芝偿还借款20万元及逾期利息。2018年8月7日，原告徐卫明撤回起诉并申请恢复执行，要求甘健、张桂芝、李明元支付（2015）兴民初字第7161号民事判决书确定的利息198630元及案件受理费、财产保全费12515元，共计211145元。2018年8月15日，兴庆区法院立案恢复执行，并作出（2018）宁0104执恢988号裁定书，恢复执行。后甘健、张桂芝分别提出执行异议，兴庆区法院作出（2018）宁0104执异298、297号裁定，驳回了甘健、张桂芝的异议。甘健、张桂芝又向银川市中级人民法院提出复议，银川市中级人民法院作出（2019）宁01执复32、36号裁定，撤销兴庆区法院（2018）执异297、298号裁定及（2018）宁0104执恢988号裁定、执行通知书，不予恢复执行（2015）兴民初字第7161号民事判决书。现因被告甘健、张桂芝未按约定支付剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告甘健当时执行过程中的委托诉讼代理人张丙朝称，被告甘健因着急前往新疆，故于2016年4月1日执行和解协议签订前亲自书写了两份内容完全一致的《借条》，并将其中一份交给了原告徐卫明，另一份交给了代理人张丙朝。代理人于执行和解协议签订当日将自己持有的《借条》交给了徐卫明。再查明，被告甘健、张桂芝于2016年3月28日办理了离婚登记。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系经本院审理查明并出具判决书予以确认，在此不再赘述。对于原告诉请的借款本金，通过原告与二被告在2016年4月1日达成的执行和解协议表明原告自愿放弃部分利息，仅主张二被告一次性向其交付款项38万元，并要求被告甘健就剩余10万元利息出具借条。二被告于当日依约向原告支付款项38万元，并由被告甘健向原告出具载明借款金额为10万元的《借条》一份。现原告以其持有二张内容一致的《借条》为由主张二被告向其偿还20万元，与事实不符。本院结合双方执行和解协议约定及被告甘健执行过程中的委托诉讼代理人张丙朝的陈述，认定本案借款金额为10万元。对于原告主张的利息，因本案《借条》仅约定借款期限为18个月，未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%支付借款自2017年10月2日起至2019年8月19日期间的利息[经本院核算，上述期间的利息为11293元（10万元×6%÷365天×687天）]，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请中的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告张桂芝对本案借款承担共同还款责任的诉请，虽（2015）兴民初字第7161号民事判决书确认二被告承担共同还款责任，但被告甘健在执行和解过程中出具《借条》系对债务的重新约定，其效力等同于一个新的债权债务关系，且二被告于2016年3月28日办理了离婚登记，被告张桂芝并未在上述《借条》中签字确认，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告甘健经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告甘健于本判决生效之日起七日内向原告徐卫明偿还借款10万元，支付自2017年10月2日起至2019年8月19日期间的利息11293元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款10万元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告徐卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，已减半收取2322元，公告费300元，合计2622元，由原告徐卫明负担1313元，被告甘健负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二○二○年八月十二日法官助理 黄小丽书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。