四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7132号 原告：北京盈科（成都）律师事务所，地址：四川省成都市锦江区锦华路三段**汇融国际广场****。 负责人：赵京慰。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：钟娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告北京盈科（成都）律师事务所（以下简称盈科律师事务所）与被告钟娟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告盈科律师事务所到庭参加诉讼，被告钟娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 盈科律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令钟娟向盈科律师事务所支付代理费34,000元（其中包括代理费尾款30,000元和增加会见的代理费4,000元）、差旅费888元及自2019年4月18日起至付清之日止的利息（按银行同期利率计算）；2．本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由钟娟承担。庭审中，盈科律师事务所当庭更改利息起算时间为2019年4月19日，阐明利息计算方式：以30,000元为基数，从2019年4月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：钟娟因配偶李智军（两人育有一子，李智军父母均已死亡，公安局机关亦将钟娟作为指定联系人）涉嫌非法经营罪、诈骗罪一案，委托盈科律师事务所代理侦查阶段，双方于2019年4月8日签订了《刑事案件委托合同》，合同约定委托事项的律师费为60,000元，支付时间为签订合同后10日内，并约定每个阶段律师会见的次数原则上不超过2次，增加的次数，每会见一次需另行支付2,000元律师费，合同还约定钟娟应当承担盈科律师事务所办理委托事项产生的差旅费。合同签订后，盈科律师事务所委派的律师即积极开展工作，在李智军被羁押的30多日里，律师自行承担差旅费前往其被羁押的达州市看守所不少于6次，而就代理费，除李智军的朋友代为支付的30,000元外，剩余的30,000元尾款，钟娟迟迟不予支付，办理案件的差旅费钟娟亦未给盈科律师事务所报销。在盈科律师事务所律师的努力下，李智军于2019年5月10日被取保候审，李智军被释放后就代理费尾款事宜，承诺3个月内支付一半，半年内付清。然而，三个月期限届满时盈科律师事务所再与钟娟联系，其已经拒绝接听盈科律师事务所电话，态度极其不诚信。 钟娟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月8日，钟娟（甲方）与盈科律师事务所（乙方）签订《刑事案件委托合同》，合同约定：1．甲方委托乙方为李智军涉嫌非法经营一案提供侦查阶段法律服务，盈科律师事务所指派巨东梅律师为甲方提供刑事辩护法律服务；2．双方确定本委托事务的律师费为60,000元，甲方应在签订本协议后10日内，直接支付给乙方或指定账户，乙方出具正式发票作为甲方付款的依据；3．甲方应当承担乙方办理委托事务所需要的差旅费（包括但不限于交通、住宿等），具体金额根据差旅情况另行商议；4．侦查、审查起诉、一审、二审阶段律师会见次数，原则上为每阶段2次，如因案件自身原因，需要增加会见次数，不再收取律师费，如因非案件原因，甲方要求增加会见次数的，每会见一次，需另行交纳2,000元律师费。 2019年4月8日、4月12日、4月22日、5月5日，巨东梅前往达州市看守所会见李智军。于2019年4月8日、4月9日、4月22日，产生差旅费178元、111元、111元、111元，共计511元。 2019年4月22日，巨东梅向达州区公安局出具《取保候审申请书》。2019年4月24日，钟娟向盈科律师事务所支付30,000元代理费。2019年5月5日，巨东梅向达州市达州区出具《不予批准逮捕的法律意见书》。 2019年5月10日，达州市看守所出具《释放证明书》，载明：李智军因诈骗于2019年4月3日被拘留，现因取保候审，经达州区公安分局决定予以释放。 另查明，钟娟与李智军原系夫妻，后于2015年6月1日登记离婚。 庭审中，盈科律师事务所陈述增加会见系因李智军家属要求。 以上事实，有盈科律师事务所提交的执业许可证、钟娟身份证复印件、《刑事案件委托合同》、《授权委托书》、发票、会见笔录4份、动车票4张、《取保候审申请书》、《不予批准逮捕的法律意见书》、《取保候审执行通知书》、《取保候审决定书》、《被取保候审人义务告知书》、《释放证明书》、结婚证复印件、离婚证复印件以及盈科律师事务所的陈述在案为证。 本院认为，盈科律师事务所与钟娟的《刑事案件委托合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。代理合同签订后，盈科律师事务所指派律师巨东梅作为李智军的辩护人，代理进行了侦查阶段活动，依约履行代理合同约定的义务，钟娟依约应当向盈科律师事务所支付代理费用及差旅费。盈科律师事务所陈述钟娟尚欠30,000元代理费、888元差旅费未支付。钟娟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对盈科律师事务所诉讼主张的抗辩。经查明，钟娟已向盈科律师事务所支付代理费30,000元，盈科律师事务所产生差旅费511元。故本院支持盈科律师事务所主张的代理费30,000元、差旅费511元，盈科律师事务所多主张的部分，本院不予支持。 因钟娟逾期支付代理费，导致盈科律师事务所必然产生资金占用利息损失，因此盈科律师事务所主张资金占用利息，本院予以支持，利息计算方式：以30,000元为基数，从2019年4月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于增加会见的代理费4,000元。虽合同中约定“如因非案件原因，钟娟要求增加会见次数的，每会见一次，需另行交纳2,000元律师费”。本案中，巨东梅共计前往达州市看守所会见李智军四次，但盈科律师事务所未提交证据证明超出合同约定的两次会见系受钟娟要求，故该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告钟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京盈科（成都）律师事务所支付剩余律师费30,000元并支付利息，利息计算方式：以30,000元为基数，从2019年4月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告钟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京盈科（成都）律师事务所支付差旅费511元； 三、驳回原告北京盈科（成都）律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计336元，由被告钟娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洪琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。