广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1691号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路****。统一社会信用代码：91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：广州高佰利汽车服务有限公司，住所，住所地：广州市黄埔区蟹山西路****A127社会信用代码：91440101MA59KFN008。法定代表人：黄浩鹏。被告：黄浩鹏，男，汉族，1982年8月30日出生，住广州市天河区。被告：周永平，男，汉族，1991年4月25日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：黄杏珍，女，汉族，1990年3月5日出生，住广州市天河区。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称“庞大叮叮公司”）诉被告广州高佰利汽车服务有限公司（以下简称“高佰利公司”）、黄浩鹏、周永平、黄杏珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大叮叮公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加了诉讼，被告高佰利公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告庞大叮叮公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告解除《新能源电动汽车租赁合同》；2.判令被告高佰利公司支付截止到2019年6月底所欠租金总计6773.8元【计算过程：（1台×1期×2200元/台/期+2173.8元（注:2019年6月租金欠2173.8元）+（1台×1期×2200元/台/期+200元（注:2019年6月租金欠200元）=6773.8元】；3.判令被告高佰利公司支付违约金42240元给原告（计算过程：合同总租金211200×20%=42240元）；4.判令被告黄浩鹏、被告周永平、被告黄杏珍对以上诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更了第2项诉讼请求为：判令被告高佰利公司支付截止到2019年6月底所欠租金共计856.86元。事实与理由：2018年6月27日，广州聚全信息科技有限公司（原承租方）与原告签订了《新能源电动汽车租赁合同》，合同编号为2018年（叮叮）租赁字第0245号，广州聚全信息科技有限公司在原告处租了两台品牌为北京牌的EU260(plus)电动汽车，车牌是粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，租期48期，租金2200元/期/台，租金合计211200元。被告黄浩鹏做的担保，合同约定自签订合同之日起交租时间为每月5号。2019年1月8日，广州聚全信息科技有限公司与我司签订的上述2018年（叮叮）租赁字第0245号《新能源电动汽车租赁合同》，经协商一致转给髙佰利公司（新承租方），担保方同时变更为：东莞市跃鑫汽车租赁有限公司，原合同车牌的条款涉及全部车辆产权（明细详见合同附表）以及承租方应承担的责任和义务由高佰利公司(新承租方）继续履行。并且自2019年1月5日起租金都由高佰利公司支付。而高佰利公司自2019年6月5号就开始不按时交租，原告多次与高佰利公司沟通，高佰利公司于2019年6月26日退回粤Ａ×××**、粤Ａ×××**这两台车。但高佰利公司并未缴清车辆使用期间所欠的租金。截止到退车时，被告还欠6773.8元租金未付。原告起诉后，被告高佰利公司陆续支付了部分租金，但本案一审辩论终结时，高佰利公司还欠租856.86元。高佰利公司是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第20条、第63条的规定，其股东黄浩鹏应对此案件承担连带责任。东莞市跃鑫汽车租赁有限公司在与庞大叮叮公司的租赁关系中是高佰利公司的担保方，故其应当承担连带清偿责任。因东莞市跃鑫汽车租赁有限公司是注销企业，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若千问题的规定（二），东莞市跃鑫汽车租赁有限公司的股东周永平、黄杏珍应在其出资范围内对此案件承担连带赔偿责任。根据合同第八条约定：“乙方拖欠租金或其他费用达到3日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金不予退回，乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金”。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告高佰利公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍均未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告庞大叮叮公司作为甲方（出租方），广州聚全信息科技有限公司（以下简称聚全公司）作为乙方（承租方），被告黄浩鹏作为丙方（担保方），三方签订了合同编号为2018年（叮叮）租赁字第0245号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁2台北京牌EU260Plus新能源电动汽车，车牌号分别为粤Ａ×××**和粤Ａ×××**。租赁期自2018年6月27日起至2022年11月5日止。总租金为211200元。租金支付方式：分期支付，乙方分48期支付租金，乙方提车后需于2018年8月5日支付首期租金4400元，剩余每期租金以《租金还款提示表》为准。上述《新能源汽车租赁合同》第三条第三款还约定，乙方于提车前一次性支付甲方违章保证金4000元，违章保证金不得用于冲抵租金，过户时，如乙方没有任何违章行为发生，则违章保证金全额无息退还乙方。否则，甲方有权将违章保证金冲抵相应违章罚款及处理罚分产生的费用。第六条第十一款约定，乙方必须每个月清理一次车辆违章，相关费用由乙方负担。第八条第一款第二项约定，拖欠租金或其他费用达到15日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的违章保证金、服务费、租金均不予退回。且乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。第九条约定，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于与本合同有关的租金以及本合同全部或部分失效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损坏赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。同日，原告庞大叮叮公司与聚全公司签署《租金还款提示表》，确认合同总租金为211200元，分48期支付，租金支付起止日为2018年8月5日至2022年11月5日（其中2019年2月、2020年1月、2021年2月、2022年2月这4个月为空档期，无需缴纳租金），每期还款日期为每月的5号，每车每期应付租金金额为2200元，2台车每期总应付租金为4400元。合同签订后，聚全公司按每车2000元标准向原告支付了4000元违章保证金。原告于合同签订当日将合同约定的2辆车全部交付给聚全公司使用，聚全公司在相应《交接确认函》上盖章确认收到2辆承租车辆。2019年1月8日，原告庞大叮叮公司作为甲方（出租方），聚全公司作为乙方（原承租方），被告黄浩鹏作为丙方（原担保方），被告高佰利公司作为丁方（新承租方），东莞市跃鑫汽车租赁有限公司作为戊方（新担保方），五方签订一份《补充协议》，约定甲方同意乙方将合同编号为2018年（叮叮）租赁字第0245号《新能源电动汽车租赁合同》项下乙方应承担的全部责任和义务转移给丁方，丁方享有乙方在该《新能源电动汽车租赁合同》项下全部权利并承担乙方在该合同项下的全部责任和义务。甲方同意自本《补充协议》签订之日起，原合同项下所有车辆与乙方的租赁关系转为与丁方的租赁关系。并约定，因原合同的承租方变化，丙方不再为原合同乙方的担保方，由戊方作为丁方的担保方。由丁、戊双方与甲方继续履行原合同。因被告高佰利公司自2019年6月5日开始拖欠租金，经双方协商后，被告高佰利公司于2019年6月26日退回了所承租的两辆车。原告称，至退车时，被告还欠6773.8元租金未付，原告起诉后，被告高佰利公司陆续支付了部分租金，但至本案一审辩论终结，尚欠856.86元租金未付。另外，原告自认所收取的4000元违章保证金已抵扣租金。就东莞市跃鑫汽车租赁有限公司为高佰利公司提供担保问题，本院询问原告在签订合同时，有否对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司提供担保是否符合公司法规定进行审查，原告未做肯定回答。另查明，被告高佰利公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告黄浩鹏是该公司的唯一股东。根据原告提交的从东莞市市场监督管理局调取的东莞市跃鑫汽车租赁有限公司的工商登记资料显示，该公司已于2019年6月20日注销，从登记注册至注销，公司登记的股东均为周永平和黄杏珍，注册资本为1000万元，其中周永平认缴资本900万元，黄杏珍认缴资本100万元，实缴出资均为0元。本院认为，原告庞大叮叮公司与聚全公司、黄浩鹏签订的《新能源汽车租赁合同》是庞大叮叮公司与聚全公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。后聚全公司与原告庞大叮叮公司、被告高佰利公司通过签订《补充协议》的方式，将聚全公司在《新能源汽车租赁合同》项下的全部合同权利和义务概括转让给了被告高佰利公司，被告高佰利公司因此成为该《新能源汽车租赁合同》的承租方，故被告高佰利公司应按照该《新能源汽车租赁合同》的约定自觉履行合同义务。按照该合同约定，被告高佰利公司应在每月5日支付租金4400元，若拖欠租金达到15日以上，原告庞大叮叮公司有权解除合同。根据原告庞大叮叮公司庭审中陈述，被告高佰利公司从2019年6月5日开始拖欠租金，并在与原告协商同意后主动将其中所承租车辆退还给了原告，故应视为原告已经与被告高佰利公司协商一致解除了上述《新能源汽车租赁合同》。《新能源汽车租赁合同》虽然解除，但被告高佰利公司仍需按合同约定的租金标准支付租赁物使用期间的全部租金，现被告高佰利公司未举证证明其已经付清全部租金，应承担举证不能的不利后果。故本院合理采信原告的陈述，确认被告高佰利公司尚欠856.86元租金未付，原告请求被告高佰利公司支付该租金有理，本院予以支持。关于违约金的问题，被告高佰利公司没有按照合同约定履行向原告庞大叮叮公司支付租金的义务，已构成违约，被告高佰利公司理应承担迟延支付租金的违约责任。《新能源汽车租赁合同》约定，被告高佰利公司拖欠租金达到15日以上，除赔偿原告庞大叮叮公司的损失外，还应按本合同租金总额的20%向原告庞大叮叮公司支付违约金。本院认为，原告庞大叮叮公司虽未举证证明因被告高佰利公司违约而导致的实际损失，考虑到因被告高佰利公司违约导致为期4年多的《新能源汽车租赁合同》仅履行不到一年就被迫解除，而重新将车辆租出去需要一定时间，这期间必然造成车辆空档期租金损失，但按照合同约定的违约金计算标准计算的违约金明显过分高于该损失，故本院结合被告高佰利公司的履约情况以及原告可能遭受的损失，酌情将违约金调整为四个月的租金金额，即17600元。被告高佰利公司为一人有限责任公司，股东黄浩鹏未举证证明被告高佰利公司财产独立于其个人财产，故应当对被告高佰利公司债务承担连带责任。原告主张被告黄浩鹏对被告高佰利公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然东莞市跃鑫汽车租赁有限公司作为《补充协议》的其中一方，参与《补充协议》，承诺自愿为被告高佰利公司合同项下的债务向原告庞大叮叮公司提供连带责任担保，但原告未能提交证据证明其对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司提供的担保是否符合公司法的相关规定进行了审查。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。现无证据证明东莞市跃鑫汽车租赁有限公司为被告高佰利公司提供的担保经过了董事会、股东会或者股东大会决议通过，故该担保条款无效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因原告在签订上述《新能源汽车租赁合同》时，未对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司提供的担保是否符合公司法的相关规定进行审查，故原告对担保条款无效存在过错。因此，东莞市跃鑫汽车租赁有限公司应对被告高佰利公司不能清偿的债务的二分之一承担责任。由于东莞市跃鑫汽车租赁有限公司已注销，但根据东莞市跃鑫汽车租赁有限公司工商资料显示，股东周永平、黄杏珍直至公司注销前都未实际缴纳其认缴的出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故被告周永平、黄杏珍应在未出资范围内对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司的债务承担补充赔偿责任。即被告周永平应在900万元范围内，被告黄杏珍应在100万元范围内对被告高佰利公司不能清偿的债务的二分之一承担补充赔偿责任。被告高佰利公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司和被告广州高佰利汽车服务有限公司在编号2018年（叮叮）租赁字第0245号《新能源电动汽车租赁合同》中的租赁合同关系解除；二、被告广州高佰利汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付租金856.86元及违约金17600元；三、被告黄浩鹏对本判决第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告周永平在900万元范围内对被告广州高佰利汽车服务有限公司就上述第二判项中确定的债务不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任；五、被告黄杏珍在100万元范围内对被告广州高佰利汽车服务有限公司就上述第二判项中确定的债务不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任；六、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3516元，由被告广州高佰利汽车服务有限公司、黄浩鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年八月十日书记员  黄佩裕