福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1531号 原告：董文静，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：章国座，男,1973年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 第三人：蓝明钦，男,1974年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告董文静与被告章国座、第三人蓝明钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文静及其委托诉讼代理人郭伟林，被告章国座委托诉讼代理人林少娜，第三人蓝明钦委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文静向本院提出诉讼请求：判令章国座立即偿还董文静货款170000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行间同业拆借利率计算的相应利息。事实和理由：2018年12月15日，董文静向章国座购买建筑碎石料，董文静依据双方约定向章国座预付了500000元货款。2018年12月24日，章国座由“海顺1678”船将石料运至江苏常熟，货物到岸后章国座仅支付了50000元运费，要求董文静先行垫付运费80000元（运费总额为130000元）。董文静在收货时发现该批次石料不符合要求，经双方协商该船石料由章国座另行处理，章国座退还董文静500000元货款及80000元垫付的运费。此后，章国座仅退还董文静货款和垫付的运费共计410000元，余款170000元至今仍未偿还，董文静多次催讨未果。 章国座辩称，其不是本案适格被告，章国座只是中间人负责安排船只等，实际出售人为蓝明钦。董文静对石料已经接受处理，其要求退款也应当向蓝明钦主张。从董文静和章国座的聊天记录中可以看出，董文静告知章国座客户要来看石料，章国座答应董文静向蓝明钦催款。综上，章国座并非本案的石料的出售人，请求驳回董文静对章国座的诉讼请求。 蓝明钦陈述，1.董文静与其没有发生买卖关系，根据合同相对性，蓝明钦将货物卖给章国座，章国座再将货物卖给董文静，章国座才是本案适格被告，依法应当裁定蓝明钦退出本案诉讼。案涉130000元运费，蓝明钦先付50000元，80000元由章国座垫付，后来出具了借条给章国座。2019年7月1日，章国座向法院起诉，经判决蓝明钦结欠章国座货款80000元，现已履行完毕。综上，蓝明钦并非本案的买卖合同的出售人，应当驳回本案对蓝明钦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为，谁是本案买卖合同的出售方。 董文静为证明其主张，依法提交证据如下： 1.微信聊天记录、图片，拟证明①董文静向章国座购买建筑碎石料并预付货款500000元，垫付运费80000元；②因为质量问题，董文静退货并向章国座催款的事实。 2.微信转账记录、转账记录，拟证明章国座退货款及垫付的运费合计410000元。 3.银行流水明细，拟证明当时章国座给董文静转了50000元运费，董文静取款130000元支付了运费。 4.图片、收条，结合证据1微信聊天记录，拟证明应章国座要求，董文静直接向船主支付130000元运费，并应章国座要求收款人写蓝明钦。 5.民事判决书，拟证明该案所涉的石料与本案系同一批货，最后这批货由章国座自行处理，当时运费130000元应当由章国座承担，同时从该份判决书中，可看出章国座也是认可与蓝明钦之间是买卖关系。 章国座质证认为，证据1微信聊天记录，证明对象有异议，董文静并非是向章国座购买石料，章国座只是作为中间人并帮忙安排船；其收到董文静转账50万元后直接转账给蓝明钦，董文静与蓝明钦也碰头看过石子，只是更加相信章国座，因此将款项转给章国座；从微信内容可以看出，董文静已经接收了该批石料并且着手处理，从董文静向船老大支付运费并书写蓝明钦为付款人的收条中也可以看出，本案是董文静与蓝明钦之间发生的买卖关系。证据2三性无异议，但是仅能证明章国座接受蓝明钦的委托将410000元退款给董文静。证据3无异议。证据4，不能证明董文静替章国座支付船费。证据5，不能证明130000元是由章国座承担，并且法院没有认定章国座与蓝明钦系买卖关系，章国座与董文静是朋友关系，章国座是替董文静催讨款项。 蓝明钦质证认为，对上述证据无异议，且上述证据恰好证明董文静与章国座之间存在买卖关系，与蓝明钦无关。虽然收条是写蓝明钦，但是在庭审中董文静也陈述船家应章国座要求写的，本案运费均在章国座身上，与蓝明钦无关。 本院分析认证认为，对证据1微信聊天记录，各方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。对证据2章国座向董文静转款410000元的真实性双方亦无异议，本院予以确认。对证据3系银行流水，内容客观真实，本院予以确认。对证据4收条的金额及款项与证据1中董文静与章国座的聊天记录相互印证，且时间一致，可以确认董文静应章国座要求向船主支付运费及书写收条内容的事实，对该证据本院予以采信。对证据5系本院生效民事判决书，对该证据本院予以采信。 章国座为证明其抗辩主张，依法提供证据如下：1.石料购销合同书，拟证明董文静与蓝明钦之间签订了石料购买合同的事实，合同履约时间为2018年9月5日至2019年9月5日，案涉石料在合同购销期间内；2.微信聊天记录，拟证明章国座只是中间人，董文静已经收到石料并已经开始处理石料；3.银行交易明细，拟证明章国座收到款项后立即就转给蓝明钦指定的蓝明耀的账户，没有任何差价。 董文静质证认为，证据1，这份合同与本案没有关系，这是董文静与蓝明钦之间的买卖合同，与本案无关。如果董文静与蓝明钦之间仍存在买卖合同关系，根本不需要章国座作为中间人，该说法与事实不符合。同时其与蓝明钦的合同纠纷，已于2019年9月份经连江县人民法院调解结案。证据2，章国座提供的微信聊天记录不完整，结合董文静提供的微信聊天记录，可以看出董文静先代为处理石子，如果卖的价格还是不够的话运费还是要章国座承担，故该证据不能证明待证事实。证据3，是章国座与蓝明钦之间的款项往来，就算有关联，也与董文静无关。 蓝明钦质证认为，证据1与本案无关；证据2关联性有异议，不能证明待证事实；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明待证事实。 本院分析认证认为，证据1，董文静与蓝明钦均认可该份合同，但表示与本案无关，另查明董文静确因该份合同起诉蓝明钦，经连江法院审理达成和解，故该证据与本案无关，不予采信。证据2，也是董文静与章国座的聊天记录，但内容前后不完整，不能证明双方表述的意思的真实性，对该证据，应结合董文静提供的微信聊天记录予以确认，对章国座的待证事实本院不予确认。证据3系银行交易明细，内容客观、真实，本院予以确认，但仅能证明章国座与蓝明钦的款项往来。 蓝明钦为证明其陈述的真实性，依法提供证据：《民事起诉状》、《原告诉讼补充材料证据清单》、《原告诉讼补充材料》、《民事判决书》，拟共同证明：①蓝明钦与董文静未发生买卖合同关系，将蓝明钦追加为本案被告缺乏事实依据；②所谓运费130000元，蓝明钦已与章国座结清，即先付50000元，另80000元由章国座垫付，蓝明钦于2018年12月24日出具条据交章国座收执，该款项经霞浦法院判决生效后，蓝明钦已向章国座清偿。 董文静质证认为，对蓝明钦提供的四组证据均无异议。 章国座质证认为，针对另案的自认不能作为本案的自认，从另案诉讼中，董文静是需要购买石子，蓝明钦是需要出售石子，民事判决书也是体现章国座是帮蓝明钦处理石料，作为中间人。 本院分析认证认为，蓝明钦提供的证据四组证据内容客观真实，从章国座起诉蓝明钦案件起诉状及民事判决书中均可以看到，章国座自认其与蓝明钦系买卖合同关系，对该证据本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月16日，董文静向章国座购买建筑碎石料，董文静依据双方约定向章国座预付了500000元货款。2018年12月24日，章国座提供的石料由“海顺1678”船运至江苏常熟，货物到岸后章国座要求董文静先行垫付运费80000元（运费总额为130000元）。此后，因该批次石料不符合董文静要求，经双方协商该船石料由章国座另行处理，章国座退还董文静500000元货款及80000元垫付的运费。嗣后，章国座仅退还董文静货款和垫付的运费共计410000元，余款170000元至今仍未偿还，董文静多次催讨未果，遂于2020年6月3日诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。章国座结欠董文静货款170000元，事实清楚，证据充分。董文静主张章国座返还货款170000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行间同业拆借利率计算的相应利息，理据充分，可予支持。章国座认为其仅是买卖关系的中间人，蓝明钦才是买受人的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，进一步说，董文静与蓝明钦相识，此前亦有达成合作意向，但此后因其他原因未达成合作，其二人如需交易并无必要将章国座作为中间人参与其中，章国座的陈述违反常理，与其跟董文静、蓝明钦微信陈述各不相符，故对章国座关于其非本案买受人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 章国座应于本判决生效之日起十五日内返还董文静货款170000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行间同业拆借利率计算相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由章国座负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。