广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12110号原告：柯英志，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：马菲菲，女，1985年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告柯英志诉被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理，原告柯英志的委托诉讼代理人徐建民、梁颖昭到庭参加诉讼，被告马菲菲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯英志提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款201198.53元，利息28402.53元（从2017年12月26日开始计算，按照资金占用期间的年利率6%计息至2020年4月20日），并从起诉之日后继续按照年利率6%支付占用资金的利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是佛山市芒果建材有限公司（以下简称芒果建材公司）的法定代表人、股东、董事长，被告马菲菲是北京奥格菲尔家居建材有限公司（现已更名为北京奥格菲尔科技有限公司，以下简称奥格菲尔公司）的法定代表人、股东、董事长。2014年中旬许，被告开设的北京奥格菲尔家居建材公司因经营陶瓷产品所需，向原告所在的芒果建材公司购买陶瓷产品，由于奥格菲尔公司资金不足，与芒果建材公司协商赊购陶瓷产品，即先送货延后付款的模式交易，为此双方公司签订了《授信协议》，芒果建材公司给予奥格菲尔公司300000元的欠款额度，在当年年底即2014年12月20日期间，奥格菲尔公司在赊欠300000元范围内可以正常发货暂时不用货到款清，到了年底则必须付清该笔赊欠款300000元。双方即开始按照此模式进行交易，后被告所在奥格菲尔公司资金不足申请延缓付款。在2015年12月23日，申请所欠上一年度陶瓷砖款310000元当中的150000元延期至2016年2月26日前偿还；当中的160000元延期至2016年5月31日前偿还。为了开拓北京市场，双方公司继续交易，在此期间，被告所在的奥格菲尔公司在购货的过程中又陆续发生新的欠款未能支付。2016年所欠款的还款期限届满后，经芒果建材公司追讨奥格菲尔公司，奥格菲尔公司依然无力偿还，为了解决久拖不决的418267.09元欠款，经过双方协商，将奥格菲尔公司所欠芒果建材公司的陶瓷砖货款之债消灭，成立借款之债，转为双方所在公司老板个人借款，即达成将货款之债转化为借款之债的合意，形成民间借贷的新的法律关系，于是经过结算被告个人于2017年6月5日书写《借条》，确认截止到2017年6月5日被告向原告个人借款418267.09元，还款日期为2017年12月25日。被告书写《借条》后退回部分瓷砖冲抵；余款经过多次追讨历时接近三年，被告处于失联状态，拒不接听原告电话，发送律师函也置之不理。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、居住证、佛山市流动人员办理居住证历史记录、房产证、物业费发票各一份，被告身份证、户籍人口信息各一份、授信协议原件、申请原件一份、债权转让协议书原件一份、借条原件一份、营业执照复印件一份、芒果瓷砖2015年度区域经销合同书原件一份、芒果瓷砖2016年度区域经销合同书原件一份、2015年至2016年佛山市芒果建材有限公司（庄园）产品销售单、托运证明单、顺丰速运物流底单、出货安排申请单、佛山全顺快运货物运单、佛山市芒果建材有限公司（田园）产品销售单、提货单及对应明细表复印件。经审查，原告提交的上述证据合法有效，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院依法向被告马菲菲送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告马菲菲是北京奥格菲尔家居建材有限公司的法定代表人。原告柯英志系佛山市芒果建材有限公司的法定代表人。2014年8月7日奥格菲尔公司与芒果建材公司签订《授信协议》一份，约定为支持奥格菲尔公司在所属区域拓展芒果市场，芒果建材公司给予奥格菲尔公司300000元的信用额度支持，该额度用于奥格菲尔公司在芒果建材公司提货专用；超出信用额度的提货金额必须支付先付货款后提货；2014年12月20日之前结清上述信用额度。《授信协议》上有奥格菲尔公司印章和被告马菲菲的签名。2015年1月17日，芒果建材公司与奥格菲尔公司签订了《芒果瓷砖2015年度区域经销合同书》，约定芒果建材公司授权奥格菲尔公司作为其名下田园、庄园产品的区域总经销商。合同签订后，奥格菲尔公司陆续从芒果建材公司提货。2015年12月23日，奥格菲尔公司向芒果建材公司提出申请，称由于资金紧张，希望芒果建材公司同意将原本应于2015年11月15日归还的150000元和2015年12月20日归还的160000元即合计310000元的授信延期还款，并提出了分期还款计划：2016年2月26日前还款50000元，2016年4月30日前还款100000元，2016年5月31日前还款160000元。2016年3月25日，芒果建材公司与奥格菲尔公司再次签订《芒果瓷砖2016年度区域经销合同书》。2016年期间，芒果建材公司依照合同约定多次向奥格菲尔公司供应产品。2017年6月5日，芒果建材公司与原告柯英志签订《债权转让协议书》，约定截止到2017年6月5日芒果建材公司对于奥格菲尔公司享有418267.09元及利息、罚息、相关费用等权益；芒果建材公司自愿将对于奥格菲尔公司的上述债权转让给原告柯英志，奥格菲尔公司应将需履行的付款义务向原告柯英志履行，与芒果建材公司无关。同日，被告马菲菲出具《借条》一份，载明：“因本人（姓名：马菲菲；居民身份证号码：130************746，并提供身份证复印件”，公司资金周转不足，故2017年6月5日向柯英志同志（居民身份证号码：220************015）借人民币418267.09元。还款日期为：2017年12月25日。”《借条》落款处马菲菲作为借款人签订捺印。出具《借条》后，被告马菲菲曾以瓷砖冲抵部分借款，剩余201198.53元尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张原被告之间已就芒果建材公司与奥格菲尔公司之间的货款之债转化为个人之间的借款之债达成合意，并要求被告承担还款责任。对此本院认为，芒果建材公司将对奥格菲尔公司的418267.09元债权转让给原告的当日，被告马菲菲即向原告柯英志出具《借条》确认上述418267.09元系其个人对原告的借款并承诺承担还款责任，可见马菲菲作为奥格菲尔公司的法定代表人知晓债权转让一事，并自愿以个人名义加入案涉债务。对此原告明确表示同意由被告马菲菲个人依据《借条》内容履行付款义务，而免除奥格菲尔公司的债务，故应视为双方共同确认消灭货款之债，成立借款之债，该行为不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。现原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。《借条》约定的还款日期已届满，被告尚有201198.53元未清偿，已构成违约，原告要求被告偿还剩余201198.53元借款的请求合法有据，本院予以支持。对于被告逾期还款的行为，原告请求被告应自还款期限届满次日即2017年12月26日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯英志偿还借款201198.53元及利息（利息计算方式：以201198.53元为本金，从2017年12月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2372.01元（原告已预交），由被告马菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年八月十二日书记员 吴国盛李娜