wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初4578号 原告：王雷，男，1985年9月7日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市碑林区。被告：万豪房地产经纪有限公司，住所地西安市碑林区。委托诉讼代理人：李奇峰，男，该公司员工，住西安市碑林区中铁一局李家村东院住宅区楼。委托诉讼代理人：蒙彪，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告王雷与被告万豪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理。原告王雷及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、退还房屋租赁押金770元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，房屋于2020年8月23日到期，经原被告沟通协商，原告于2020年2月22日前搬离，且对方同意。后因受不可逆因素新冠疫情影响，无法回到西安，期间2次积极与被告沟通，均未果。后于2020年3月10日搬离原住房屋，后多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋押金和剩余暖气费。故原告现诉至本院请求判如所请。被告辩称，合同到期为2020年8月22日、押一付三支付房租，原告应该在2020年1月22日付2月22日至5月22日房租，原告没有付，一直居住到3月10日才搬出，多住1个月零18天，原告3月10日才搬家，已经违反合同约定，原告剩的钱就剩下押金770元，还有一个月的房租770元，相当于两个月的违约金，合同10.4条约定的违约金也是200%，违约金扣除后，原告还欠被告1个月零18天的房租，如到期不付，迟延一天，房租是平常的三倍，经计算为3696元，原告还应向被告交纳185元的维修管理费，故被告不应退还原告押金，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年2月16日，原被告签订《线上租赁房屋服务协议》，甲方：西安万豪房地产经纪有限公司、乙方：王雷，约定甲方同意将坐落在西安市碑林区XX路XX号XX巷XX号XX栋XX单元XX楼XX户出租给乙方，该房屋建筑面积为24平方米。该房屋的起止日期为2019年2月19日至2019年8月22日，甲方于2019年2月19日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收。乙方适用付三，在租赁期内，该房屋的房屋押金为770元，月租金为770元等，合同签订后，原告于当日向被告交纳了押金770元，被告向原告出具了收款收据。合同到期后，原被告双方又续签了一年的租赁合同，租赁期限自2019年8月23日至2020年8月22日。租赁期间每月租金为770元，付款方式为付三，维修费365元一次付清。每期费用开始前的1个月固定22号收租。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后1日内返还该房屋，乙方未经甲方同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按该房屋日租金的三倍向甲方支付房屋占用费。除本合同附件另有约定外，乙方返还该房屋时，该房屋及其装修、附属设施和设备应当符合正常使用后的状态。经甲方书面验收认可后，房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方，相互结清各自应当承担的费用。乙方未按合同约定支付押金或房租的，须按日向甲方交纳违约金，每迟延一天，向甲方支付该房屋日租金的三倍违约金，逾期3日以上，拒不交纳租金等费用，视为乙方违约，甲方有权收回房屋，应按月租金200%向甲方支付违约金。租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方须结清居住期间的水、电、气、暖气等各项物业费用，并向甲方支付两个月房屋租金作为违约金，维修管理费不予退还，若违约金不足抵付甲方损失，乙方还应负责赔偿。补充条款，乙方在搬离房屋前应将房屋清理干净恢复原状，结清室内各项应由乙方承担的费用，否则甲方有权将修理、清洁并交纳相关费用从押金中扣除等。原告交纳房屋租金至2020年2月22日，其在2019年1月17日通过微信告知被告的业务员“因为工作原因，明年不能在这边住了， 2.22前会搬离”，被告答复“好的，不过公司已经放假，没有办法给你退房子，的过完年了”。原告称当时因为疫情原因，无法来西安办理退房手续，期间一直与被告协商未果，直至2020年3月10日才搬离租住的房屋。以上事实有《线上租赁房屋服务协议》、《万豪青年长租公寓房屋租赁合同》、收款收据、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同于2020年8月22日到期，原告于2020年1月17日提前告知被告2020年2月22日到期后不再续租，被告同意，故双方之间关于解除租赁关系达成一致。但合同关系解除后，在履约过程中产生的违约责任并不能因此免除，因原告提前解约，根据合同约定应支付被告两个月租金作为违约金，并可从押金中直接扣除，扣除后被告无需再向原告返还，故原告现要求被告返还其房屋押金770元，于法无据，本院不予支持。关于原告迟延退房所产生的房屋占用费，本院考虑新冠肺炎疫情1月底爆发，3月中旬疫情减轻，原告迟延退房属不可抗力因素导致，并非原告主观因素导致，不应承担因此产生的房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雷全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     俱艳妮     二〇二〇年八月十二日                                              书  记 员      任 尧1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3833号 被执行人:杨智，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于杨智因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1425号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 良
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1435号之三原告：江苏士林电气设备有限公司,统一社会信用代码9132118274551697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：武汉烽火富华电气有限责任公司，统一社会信用代码91420100679148369L，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区邮科院路**法定代表人：崔新友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。第三人：耒阳宏拓新能源科技有限公司，统一社会信用代码91430481338383520D，住，住所地湖南省耒阳市淝田镇飞跃村**/div>法定代表人：孙峥嵘，该公司总经理。原告江苏士林电气设备有限公司与被告武汉烽火富华电气有限责任公司、第三人耒阳宏拓新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏士林电气设备有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏士林电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏士林电气设备有限公司撤诉。案件受理费77330元，减半收取38665元，保全费5000元，合计43665元，由原告江苏士林电气设备有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月三日书记员  郭 平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保125号申请人：北京金瑞安建设工程有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷**产业金融大厦**，统一社会信用代码91110116MA0183WP8J。法定代表人：张子健，经理。被申请人：山东三维消防安全工程有限公司青岛分公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**蚌埠路**欣德远景**iv>负责人：吴晓强。被申请人：山东三维消防安全工程有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊综合保税区政务服务中心****>法定代表人：韩勇，总经理。申请人北京金某建设工程有限公司与山东三维消防安全工程有限公司青岛分公司、山东三维消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三维消防安全工程有限公司青岛分公司、山东三维消防安全工程有限公司银行存款1700000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十日书记员 宫莎莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初59236号原告：刘士杰，男，汉族，1964年9月26日出生，住北京市大兴区。被告：北京鸿达泰格商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：巩洋洋。被告：北京原生地带建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：石磊。原告刘士杰与被告北京鸿达泰格商贸有限公司、北京原生地带建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告刘士杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士杰的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘士杰撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4572号 原告：莫文秀，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：曾德锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫文秀与被告曾德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告莫文秀于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，现原告莫文秀自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫文秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文秀负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2658号原告：陈柏宇，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。被告：殷丹，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈柏宇与被告殷丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经审查，因原告已向徐闻县公安局报案，徐闻县公安局于2020年3月6日以原告陈柏宇被诈骗作为刑事案件立案侦查。本院认为，原告陈柏宇与被告殷丹买卖合同纠纷已经被公安机关立案侦查，本案可能涉及违法犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告陈柏宇的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈柏宇的起诉。案件受理费1200元，已减半收取计600元，依法退回原告陈柏宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年八月十九日书记员 田晓晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执466号之三申请执行人崔凯，男，1972年12月21日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人孙宪斌，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住西丰县陶然镇五云村**。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙宪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪斌在辽宁省农村信用社联合社52×××19账户内存款人民币24412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执880号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡晓芳，女，1973年10月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人胡晓芳归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金29967.40元及利息、违约金（利息、违约金从2018年10月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已支付的18元）；案件受理费636元，公告费400元，合计1036元，由被执行人胡晓芳负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人胡晓芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓芳名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡晓芳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执880号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月二十五日代书记员 应 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45402号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：袁骁，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金125051.88元、利息4399.46元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息1050.1元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额167459.3元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年1月22日，被告尚欠本金125051.88元、利息4399.46元、罚息1050.1元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁骁于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金125051.88元、利息4399.46元、罚息1050.1元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告袁骁于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁骁名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告袁骁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3965-1号原告马某，男，汉族，1967年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯某，男，汉族，1962年XX月XX日生，住陕西省西安市莲湖区XX园XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告马某于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯某银行账户存款1080000元或查封、扣押其相应价值财产。原告马某通过中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告冯某银行账户存款1080000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员   王志辉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵潇婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22145号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吕良珍，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码420************728。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吕良珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告吕良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********251）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计58353.33元（暂计至2020年5月18日，其中本金49594.23元、利息4438.44元、手续费1134.36元、违约金3186.3元，从2020年5月19日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告吕良珍辩称：对原告起诉无异议，暂无还款能力，每个月有钱就会还进去。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月18日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年8月10日，原告主张被告尚欠本金48187.43元、利息6139.19元、违约金8155.11元、手续费1134.36元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为8500元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕良珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48187.43元以及计收至2020年8月10日的利息、违约金、手续费共计8500元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告吕良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2018号原告：祝某，陕西省白河县人，住陕西省安康市白河县。被告：玉门市华海矿业有限责任公司。法定代表人：陈某。原告祝某诉被告玉门市华海矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某已到庭，被告玉门市华海矿业有限责任公司经合法传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费118500元。2、要求被告承担原告欠款期间的利息7110元，合计125610元。事实理由:2019年4月初，被告因开采金矿与原告协商，由原告组织人员开采位于××县富泰金矿的金子，双方签订了一份《瓜州钻井沟金矿硐探掘进工程协议》，协议约定，工程价格为探掘平巷规格2米×2.2米，每米2300元，如遇破碎需要简单支护，每米增加至护费200元；每月30日进行验收，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告组织人员进场施工，在施工过程中，原告严格按照合同约定履行自己的合同义务。同年11月19日，原告施工结束，被告验收合格后，双方进行了结算，被告共欠原告劳务费共计318500元。被告向原告出具欠条一张对欠款予以确认，并承诺一周后付50000元，剩余款项2019年12月20日前付清，后被告陆续向原告支付劳务费共计200000元，剩余118500元至今未付，原告多次索要均未果，起诉法院，恳请人民法支持原告诉讼请求。被告玉门市华海矿业有限责任公司未到庭也未提供书面答意见。根据原告提供的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年3月30日，原、被告签订一份承揽合同，由原告承揽被告瓜州钻井沟金矿硐探掘进工程，协议约定工程价格，被告探掘进度，平巷规格2米×2.2米，每米支付费用2300元，如遇破碎需要简单支护，每米增加至护费200元；每月30日进行验收，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告组织人员进场施工，2019年11月19日，原告施工结束，被告验收合格后，双方对工程费用进行了结算，被告欠原告劳务费共计318500元。被告向原告出具欠条一张对欠款予以确认，并承诺一周后付50000元，剩余款项2019年12月20日前付清。后被告于2019年11月26日转账50000元，2019年12月19日转账100000元，2019年12月27日转账50000元，共向原告转账付款200000元，剩余118500元至今未付，原告多次索要均未果。本院认为，原告与被告签订的承揽探掘金矿平巷工程合同属实，双方工程施工结束后，经结算，被告共欠原告劳务费318500元，由被告出具的欠条为证，后被告陆续向原告付款200000元，尚欠原告劳务费118500元，由原告提供双方付款转款记录，本院予以确认，被告应予偿付下欠劳务费。关于原告主张要求被告承担利息，双方在合同中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、玉门市华海矿业有限责任公司给付祝某劳务费118500元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1406元，由玉门市华海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣二〇二〇年八月五日书记员 赵晨希申请执行期限为法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27917号原告：王丽萍，女，1990年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇塘湾村****。被告：杨祎，女，1991年3月14日出生，汉族，，住上海市浦东新区祝桥镇立新村叶桥**原告王丽萍与被告杨祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼。被告杨祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款人民币46,000元。事实和理由：被告以投资为由，分两次向原告借款。2015年4月23日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，原告向被告支付现金25,000元，转账支付5,000元。2015年5月12日，被告以追加投资为由，再次向原告借款人民币17,000元，但未出具借条。被告曾经向原告归还1,000元，再无其他还款。原告多次向被告催要欠款，经催讨未果，故原告诉至法院。被告杨祎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王丽萍叁万元整，与(于)下月十号归还。当日，被告向被告转账支付5,000元。2015年5月12日，被告向原告转账支付17,000元。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告所提供借条及相应转账凭证，可以确认原被告借贷关系成立。关于原告于2015年5月12日转账支付的17,000元，被告未提供相反证据证明该转账存在其他基础法律关系，本院对该笔转账，亦确认原被告借贷关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨祎于本判决生效之日起十日内归还原告王丽萍借款人民币46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告杨祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年八月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23812号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：漳浦县杜浔镇贤味食品店，经营场所福建省漳州市漳浦县杜浔镇后姚村下张自然村**。经营者：何县委。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告李培杰与被告漳浦县杜浔镇贤味食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳浦县杜浔镇贤味食品店退还购物款17.44元，并按购买金额的适配支付原告赔偿金1000元，共计1017.44元；2.诉讼费由被告漳浦县杜浔镇贤味食品店承担；3.浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2020年5月10日在被告经营的淘宝店铺“实惠好再来01店”店铺够买了牛肉干1份，支付17.44元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货食用后发现牛肉干存在质量问题，通过查询国家企业信息公示得知涉案商品标示的生产厂家（内蒙古呼和浩特呼伦贝尔有限公司）是虚假不存在的。综上，原告认为被告销售的牛肉干系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，主张被告漳浦县杜浔镇贤味食品店承担退回货款并支付十倍赔偿金。纠纷发生后，原告多次要求淘宝平台提供涉案店铺经营者的基本信息，但其一直未能提供。依据《食品安全法》第一百三十一条规定，被告浙江淘宝网络有限公司应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至福建省漳州市漳浦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1397号原告：孟凡昌，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司员工。原告孟凡昌与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刁彤独任，公开开庭进行了审理。原告孟凡昌到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡昌向本院提出诉讼请求：1.判令北京东方车云信息技术有限公司支付92864.12元；2.判令北京东方车云信息技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，我在北京东方车云信息技术有限公司的网约车平台将车辆转为营运性质并签订排他性经营协议从事网络预约出租客运。北京东方车云信息技术有限公司自2018年10月起以各种理由拖欠我劳动所得。现协商无果，故起诉。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡昌于2017年6月16日取得网约车从业资格。2018年3月2日，孟凡昌（乙方）与北京东方车云信息技术有限公司（甲方）签订《易到平台合作意向协议》，约定甲方为乙方有偿提供网约车信息平台服务以及必要的后台管理系统所需的用户名和密码，同时以派单或其他形式帮助乙方获取网约车订单。乙方通过甲方的平台获取网约车订单，并在线下向平台用户提供用车服务。甲方按照订单金额的百分比进行分佣，具体分佣按照双方另行签订的合规司机确认书执行。现因易到用车APP平台无法提现，孟凡昌诉至本院要求北京东方车云信息技术有限公司支付92864.12元。至2020年8月13日，孟凡昌在易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为92864.12元。经本院到北京市交通委员会调查，孟凡昌符合本市网络预约出租汽车运营准入条件，取得了《网络预约出租汽车运输证》资质。易到平台向北京市交通委员会备案了北京东方车云信息技术有限公司与孟凡昌签订的《易到平台合作意向协议》。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟凡昌与北京东方车云信息技术有限公司签订的《易到平台合作意向协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟凡昌通过北京东方车云信息技术有限公司提供的平台提供了网约车服务后，北京东方车云信息技术有限公司应当向孟凡昌支付相应的费用。现孟凡昌主张北京东方车云信息技术有限公司应向其支付可提现金额92864.12元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付孟凡昌92864.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37146号原告：倪露，女，1963年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫立莉，天津慧华律师事务所。被告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。原告倪露与被告中润信投（北京）房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告倪露于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告倪露自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪露撤诉。案件受理费35元，由原告倪露负担。审判员  肖**林二〇二〇年八月十三日书记员  张默晗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1865号      原告：周进意，男，l960年4月1日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，住尖坪组。原告：赵永林，男，l990年1月20日出生，汉族，中建八局西北公司工程师，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：葛树芳，王琴，重庆万诚律师事务所律师。原告：周会利，女，1986年8月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。原告：赵永娥，女，1980年12月14日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，住西安市灞桥区。原告：赵会玲，女，1984年9月27日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，。    共同委托诉讼代理人：赵永林，简况同上。    被告：赵照根，男，1976年1月14日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，。被告：田仁娥，女，1981年5月16日出生，汉族，职，住同上。共同委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。原告周进意、赵永林、周会利、赵永娥、赵会玲与被告赵照根、田仁娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告周进意、赵永林及其共同委托诉讼代理人王琴，原告赵永林作为周会利、赵永娥、赵会玲的共同委托诉讼代理人，被告赵照根、田仁娥的共同委托诉讼代理人薛妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进意、赵永林、周会利、赵永娥、赵会玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款40000元及利息77166元(2011年3月至2014年2月每年利息10000元，以5万元为基数，按照年利率19.2%，共29166元；2014年3月1日至2020年3月1日每年利息8000元，以4万元为基数计算，按照年利率24%共计48000元)；另判令两被告向原告支付2020年3月2日起至实际还清本息之日止的利息，以40000元为基数，按照月利率l.6％计算，年利率19.2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告赵照根向原告周进意之妻赵某某(已于2015年底病逝)提出借款5万元，其在西安做生意用于资金周转，并承诺一年的利息不低于一万元，两被告系夫妻关系。原告周进意夫妻俩商量以后，决定将钱借于被告，并以现金的方式向被告交付了48000元，另外2000元通过赵某某的妹夫余某某的账户向被告转账交付。2011年底，被告告知原告周进意夫妻二人，其做生意亏损，所借款项短时间内无法返还。虽然原告及家人一直催要借款，但被告一直拖延，直至2014年2月初，原告赵永林(系原告周进意与赵某某之子)因上大学急需用钱，被告才想办法凑齐一万元还于原告。2015年底，赵某某因病去世，其后至今的数年间，原告及家人一直在催要该借款及利息，被告也答应返还，但一直不予以履行。原告周进意作为债权人及赵某某的遗产继承人，原告赵永林也作为赵某某的遗产继承人，根据相关法律规定，二人可以直接以原告身份对两债务人提起诉讼。综上，原告认为，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，无奈之下，原告及家人无法再顾及邻里情面，只能诉至贵院，望贵院依法予以决断。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说与事实不符合，赵某某和赵照根是堂姐弟关系，2011年3月，赵某某主动找到被告赵照根想入伙投资，说是投资5万，但是赵某某只支付2000元投资款；工程总投资20万元，后工程没有实际启动，钱也未追回。事实与理由中所说一万元，是因为当时赵某某生病严重，赵照根借给赵某某的，但是也没有打算再要这一万。经审理查明：2011年3月，赵某某将4.8万元现金交付给被告赵照根，同时由赵某某妹夫余某某代为支付2000元，累计5万元。赵照根将上述款项用于投资，并承诺归还赵某某。赵照根与田仁娥系夫妻关系。2014年，赵照根归还1万元，2016年12月21日，赵某某死亡，继承人为丈夫周进意，儿女赵永林、周会利、赵永娥、赵会玲。上述事实有赵某某死亡证明、亲属关系证明、通话记录及通话录音、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，赵某某向被告赵照根给付5万元，赵某某的继承人主张系借款，赵照根虽抗辩系投资行为，但无证据佐证，故其抗辩意见本院不予采纳，原告主张5万元系借款的意见本院予以支持。2014年赵照根归还1万元，应从本金扣减。原告主张借款利息，但双方之间无明确利息约定，原告的主张证据不足，本院不予支持。借款期间，原告多次催要，故被告抗辩已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，赵照根借款用于投资经营，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵照根、田仁娥于本判决生效后10日内共同归还原告周进意、赵永林、周会利、赵永娥、赵会玲借款4万元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2644元，原告已预交，现由原告负担1322元，二被告负担1322元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   董肖娜 1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执521号之一 申请执行人陈根岳，男，1951年7月1日出生，住舟山市普陀区。 被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈根岳与被执行人毛松芬、周伟定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款161000元及利息，并负担案件受理费1760元，支付申请执行费2315元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人毛松芬、周伟定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、查封了被执行人所有的舟山市普陀区××街道××道××号××幢××室的房地产（本案系轮后查封）；第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本次执行申请执行人受偿2000元。 本院认为，被执行人毛松芬、周伟定无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 樊宏波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27299号原告：林淑萍，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。被告：赵惠琴，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告林淑萍与被告赵惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林淑萍及其委托诉讼代理人孙珊、被告赵惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元；2、判令被告支付逾期利息(以借款本金30,000元为基数按年利率6%为标准计算自2019年12月11日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告以家里急用为由向原告短期借款。2019年11月29日，原告支付被告30,000元，约定于2019年12月10日归还。届期，被告未归还任何钱款。经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵惠琴辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告收到原告支付的现金30,000元，借款用于赌博。因目前经济困难，被告暂无力归还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于借条、账户历史交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告借款30,000元。当日，原告从银行取现30,000元，以现金方式交付被告30,000元，被告出具借条，承诺于2019年12月10日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30,000元，有原、被告庭审陈述及借条、账户历史交易明细为证，本院予以确认。被告辩称，原告知晓被告借款用于赌博，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告林淑萍借款本金30,000元；二、被告赵惠琴应于本判决生效之日起十日内以借款本金30,000元为基数按年利率6%为标准支付原告林淑萍自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年八月二十日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2145号之三 申请执行人：周颖能，男，1972年9月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人周颖能与被执行人邝志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金400000元及利息2000元予周颖能；二、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以400000元为本金，按年利率24%从2018年10月27日计至实际清偿日止的利息予周颖能。邝志文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行，案号（2020）粤0605执2145号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2020年2月3日、同年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法轮候查封被执行人邝志文所有的位于佛山市南海区大沥镇奇槎邝边村十二巷11号的房屋【证号：7232594】，上述不动产由（2019）粤0605执14489号案处置中。 三、本院于2020年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨昊昕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9906号之一原告：佛山市泉布贸易有限公司，住所地广东省佛山市******************。法定代表人：冯伟，系该公司总经理。被告：中山市晨凌电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：李某1。原告佛山市泉布贸易有限公司与被告中山市晨凌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告佛山市泉布贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泉布贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1176元，诉讼保全费1033元，合共2209元，由原告佛山市泉布贸易有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年八月十四日书记员  郭君意冯淼妤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初164号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**平房**。法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南涛声依旧文化娱乐有限公司，住，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街****/div>法定代表人：何永德，该公司负责人。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告湖南涛声依旧文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月二十五日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执297号之一申请执行人：程某某,男,1961年11月2日出生,汉族,贵州省丹寨县人,住丹寨县。被执行人：赵某，男，布依族，1979年03月05日生，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxd47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月二十六日书记员  谭国涛
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初651号 原告：交城县怡和茶庄（曾用名交城县天宁文华茶店），住所地：交城县天宁街。 负责人：李×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：交城县公安局交通警察大队。住所地：交城县天宁街**。 负责人：王×，大队长。 委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。 原告交城县怡和茶庄与被告交城县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县怡和茶庄（以下简称：怡和茶庄）负责人，被告交城县公安局交通警察大队（以下简称：交城交警队）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告怡和茶庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告营业执照登记的原字号为交城县天宁文华茶店，后改名为交城县怡和茶庄，经营者为李×。2007年3月24日，被告向原告赊购价款为2700元的茶叶，被告索要发票但未付款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告交城交警队辩称，原告起诉的事实认可，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、2700元发票一份，证明交警队在原告处购买2700元茶叶并开具发票。2、工商信息登记表，证明原告主体适格。 被告交城交警队对原告提供的以上证据质证意见为：认可，无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2007年3月24日，被告交城交警队向原告怡和茶庄赊购价款为2700元的茶叶。同日，原告怡和茶庄向被告交城交警队开具发票，后经原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告交城交警队欠原告交城县怡和茶庄货款2700元，有从被告交城交警队财务复印的发票为证，被告交城交警队对原告所述事实和向法庭提供的证据认可无异议，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告交城县公安局交通警察大队于判决生效后十五日内支付原告交城县怡和茶庄货款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告交城县公安局交通警察大队负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任昊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1050号申请执行人李灵恩，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田卫华，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李灵恩申请执行田卫华借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2008号   原告：董某,个体工商户，住西吉县，   被告：河南省大成建设工程有限公司   法定代表人：张某。   原告董某与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 杨时科     二〇二〇年八月三十一日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初9675号原告：郭祝军，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒泰利通财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡北门街**内**。法定代表人：柴大超。被告：柴大超，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告郭祝军与被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司、柴大超民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告郭祝军在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭祝军撤回起诉处理。李文凤审 判 长  方 洁人民陪审员  程保荣人民陪审员  陆友才二〇二〇年八月二十六日书 记 员  窦文冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）)：青岛市福利彩票发行中心，住所地青岛市市**延安三路**。法定代表人：彭国红，主任。委托诉讼代理人：刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于韬文，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省济南市（原莱芜市钢城区。一审被告：青岛颐荷商务酒店有限公司，住，住所地青岛市市**绍兴三路**/div>法定代表人：王元，总经理。一审被告：陈坤，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市，住青岛市。再审申请人青岛市福利彩票发行中心（以下简称福利彩票中心）因与被申请人李同斌、一审被告青岛颐荷商务酒店有限公司（以下简称颐荷酒店）、一审被告陈坤健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福利彩票中心申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。福利彩票中心不是生产经营单位，福利彩票中心出租房屋不属于将生产经营项目、场所、设备发包或者出租。福利彩票中心将空闲房屋出租给李杰，并非是将主营业务发包给李杰，由李杰继续开展福利彩票活动；福利彩票中心也未超过《事业单位法人证书》中的业务范围非法从事酒店经营活动，继而再将酒店经营项目、场所、设备出租或发包给李杰，由李杰继续开展酒店经营。福利彩票中心只是将空闲的办公用房出租给李杰，李杰又设立公司从事酒店经营活动。该房屋在出租时既非福利彩票中心开展福彩业务用房，也非酒店经营用房，与“生产经营活动”毫无关系。本案安全事故应承担责任的主体为颐荷酒店以及颐荷酒店的承包方陈坤，此二者之间才是“出租或发包”关系。福利彩票中心作为办公房屋的出租人不应承担任何赔偿责任。（二）原判决适用法律确有错误。福利彩票中心为爆炸事故的受害人而非责任人。原审法院依据《安全生产法》第一百条第一款的规定判令福利彩票中心承担连带责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，根据我国安全生产法相关规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，福利彩票中心作为涉案房屋的所有权人将涉案房屋对外出租，对承租人李杰将房屋改造为酒店并对外经营应尽监管责任。根据颐荷酒店“5?19”较大液化气爆炸事故调查组出具的《调查报告》，涉案房屋被改造为酒店，结构楼板存在严重超载现象，部分结构不符合87建筑设计抗震规范（GBJ11-89）的要求，在他人利用涉案房屋实际经营酒店中，地，地下室没有经过消防验收法使用和储存液化气，不具备安全生产条件的情况下从事经营行为，福利彩票中心作为涉案房屋的所有权人放任该违法经营状态持续存在，置自己财产和社会公众安全利益于重大安全隐患中。以上事实足以认定，福利彩票中心将涉案房屋出租给不具备安全生产条件和相应资质的个人导致发生安全生产事故，福利彩票中心没有尽到监管责任。对于福利彩票中心将涉案房屋出租给不具备安全生产条件和相应资质的个人导致发生安全生产事故造成的损害，原审判决认为符合安全生产法所规定的生产经营单位与承包方、承租方承担连带赔偿责任的法定情形，认定事实、适用法律均无不当。综上，福利彩票中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市福利彩票发行中心的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月十日书记员  史慧丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2104号 申请执行人项少猛： 被执行人叶金清、叶林花（曾用名：叶玲花）： 申请执行人项少猛与被执行人叶金清、叶林花（曾用名：叶玲花）民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00275号民事判决已发生法律效力，申请执行人项少猛向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶金清、叶林花（曾用名：叶玲花）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2104号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2169号申请执行人杨光，男，1981年2月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人杨光与被执行人赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人赵佳佳归还申请执行人借款本金25850元、支付自2018年7月31日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费351元、诉讼费446元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人赵佳佳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳佳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳佳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人赵佳佳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佳佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵佳佳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨光。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵佳佳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月十七日书记员  张 菁
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初635号原告：王顺华，男，1965年5月29日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。其代理权限为：代为立案，代为出庭参加诉讼，确认、增加、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：贺茂兵，男，1991年9月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王顺华与被告贺茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托诉讼代理人詹吉琼、被告贺茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款56000.00元，利息按年利率6%，从2018年10月31日起计算至还清此款之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：经他人介绍，被告于2018年10月购买了我的二手空压机设备一套，经双方当面测试无故障后，协商该设备作价56000.00元，因被告称当时未带钱过几天付款，就于2018年10月6日给我出具了一张56000.00元的欠条，承诺此款在2018年10月30日前付16000.00元，剩余的部分约定腊月之前付清，到期后，我多次要求被告支付欠款，被告一拖再拖，至今未付。为维护自己的合法权益，特具文起诉。请求判决支持原告诉请。被告贺茂兵辩称:1.原告与答辩人之间实际为买卖合同关系；答辩人2020年6月14日去鸳鸯池水总项目部了解，2019年联系王顺华及王顺年等人把设备拉走，但一直没拉走，故我没有责任。2018年上半年，原告王顺华的堂弟王顺年在竹溪县鸳鸯池水库承接工程，王顺华承包了其中一项用空压机操作的小工程，王顺华起初和我约定的是雇请我去操作空压机，他给我发工资，2018年10月2日左右，王顺华给我打电话，说已经把空压机从十堰运至竹溪，让我和几个工友去帮忙卸下空压机，并简单排除一下故障，经过操作，空压机仍然无法使用，10月5日晚上，王顺华找到我，说因为要在十堰买房，无暇顾及这个设备，想请我买下这个设备，并明确说该空压机已经过他保养，目前只是小故障，很快能投入使用，能让我继续承揽他堂弟王顺年的这项工程，并表示，等我用这台空压机赚到钱后再还给他，我当时不愿意买这个设备，考虑到他的实际困难以及他承诺的“经过了保养，目前只是小故障”的话，就答应了他的请求，我于10月6日起草了一份机械买卖合同交给王顺华，王顺华看后撕毁了，说合同不合适，他自己写了一份欠条，说用欠条代替合同，让我模仿该欠条格式手写一份，我以为这个欠条就是合同，就按照原告的要求手写了一份欠条，签字盖指印，因此我与原告之间实为买卖合同关系；2.原告存在合同欺诈行为。王顺华走后，我雇请了师傅仔细检查了设备，发现该空压机没有经过保养，问题比较多，整个修理过程，共花费了修理费2万余元，且造成一名维修人员受伤，耗费了我大量的时间和精力。截止目前仍没有完全修好，也没有在工地启用，没有带来一分钱的经济效益，王顺华隐瞒了空压机存在重大损坏的事实，构成了合同欺诈，原告王顺华应当就合同欺诈行为赔偿答辩人损失3.1万元。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，并赔偿答辩人因此产生的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方向法庭提交的实际内容为约定事项的欠条及欠款欠条复印件各一份，被告方对真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为欠条是其书写，但是原告写好了让其抄写的，原告有欺诈行为。本院认为，虽然该证据系复印件，但被告对真实性无异议，且当庭承认了双方之间存在买卖关系，尚未付款的事实，故对该证据本院依法予以采信。对被告方向法庭提交的证人熊某的证言及维修清单，原告方提出异议，认为证人应当出庭作证，维修清单并没有证明是双方交易的设备，且即使设备有问题，被告也知晓。本院认为，按照法律规定，证人应当出庭接受当事人质询，维修清单只能证明原告可能维修过设备，但不能证明原告存在欺诈行为，故对该证据本院不予采信。对经被告方申请，证人李某当庭作证的证言，被告方无异议，原告方对证人证实的设备有问题的部分提出异议，其他部分无异议。本院认为，证人只证实了在其为被告干活期间设备不能使用的事实，并不能证明其他的事实，故对证人李某的证言本院不予采信。对被告方向法庭提交的和原告之间的通话录音，原告方对双方通话的事实无异议，但认为不能证明其证明目的。本院认为，原、被告之间的通话录音只能证明双方之间曾就买卖设备一事进行过交涉，并不能证明原告构成欺诈，故对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，王顺华与贺茂兵协商同意，王顺华将其所有的空压机设备一套，卖给贺茂兵，王顺华将设备运送到竹溪县并交付给贺茂兵后，贺茂兵于2018年10月6日向王顺华出具欠条一份，内容为：今欠王顺华56000.00元（伍万陆仟元）10月31号前给付16000.00元2018年10月6号欠款人贺茂兵，并另出具欠条一份，内容为：2018年10月6日，贺茂兵欠王顺华机械款56000.00元人民币，按照两人商定于10月底付给王顺华16000.00元人民币，剩余部分两人商定腊月之前给清欠款人贺茂兵。身份证号：湖北省竹溪县夏家湾村2组注：机械设备故障与王顺华无关，自己维修，安全与王顺华无关。到期后，至今未付。故原告诉至本院，请求支持前列诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间达成口头协议，双方形成买卖合同关系，原告已按照合同约定交付了货物，视为原告已经履行了合同中的主要义务，被告已经接收了货物，并向原告出具了欠条，应按约定向原告支付货款。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。故对原告主张被告支付货款的诉请依法予以支持；关于原告主张的利息部分的诉请，因双方无约定，本院不予支持；被告辩称的原告存在合同欺诈行为的理由，虽然提交了部分证据，但所提交的证据不能证明其主张，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、贺茂兵应支付王顺华货款56000.00元；二、驳回王顺华其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由贺茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年八月十四日书记员  罗成弯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1646号之一申请执行人：俞文琴，女，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈海静，女，1974年3月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞文琴与被执行人陈海静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈海静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞文琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陈海静向申请执行人俞文琴支付1150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人陈海静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈海静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位26147.9元，被执行人陈海静尚应履行执行款1123852.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月13日，本院约谈了申请执行人俞文琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十三日代书记员 陈达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16841号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘树栓，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘树栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3018号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:耿先锋，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:杨景付，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）与被告耿先锋、杨景付保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险商丘公司委托诉讼代理人陈君振到庭参加诉讼，被告耿先锋、杨景付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同约定偿还原告银行贷款及保险费共计19306.16元；2、判令被告以18359.2元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年1月6日起至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为耿先锋，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为2万元，每月保费355.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月6日，原告替耿先锋向银行清偿了贷款、利息、罚息等共计18359.2元。原告多次向耿先锋催要，其置之不理，杨景付作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告耿先锋、杨景付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告耿先锋签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为耿先锋，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为2万元，每月保费355.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该贷款借款日期为2018年5月17日，到期日期为2021年5月16日，执行利率6.88750％，逾期利率10.33125％，还款方式为等额本息还款。2019年1月6日，原告替耿先锋向银行代偿18359.2元。原告多次向耿先锋催要未果。2018年5月15日，被告杨景付向原告出具《共签个人声明书》，承诺对耿先锋的贷款承担连带保证责任。本院认为，原告人民财险商丘公司与被告耿先锋系保证合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告已为耿先锋代偿银行贷款18359.2元，耿先锋应予偿还。被告杨景付作为连带责任保证人，对于贷款的清偿应承担连带保证责任。综上，关于原告要求被告偿还原告银行贷款及保险费共计19306.16元的诉讼请求，因原告未提供耿先锋所欠保险费的相关证据予以证明，故被告应偿还原告18359.2元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告以18359.2元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年1月6日起至付清之日止的诉讼请求，因原告未提供相关有效证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿先锋、杨景付于本判决生效后10日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司18359.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元，由被告耿先锋、杨景付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月五日书记员  侯莉敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初437号原告：陈林娟，女，1974年9月5日出生，住江苏省江阴市。原告：陆协峰，男，1979年6月27日出生，住江苏省江阴市。原告：陆婷玮，女，1982年4月8日出生，住江苏省江阴市。原告：怀晓艳，女，1978年10月25日出生，住江苏省江阴市。原告：陈建龙，男，1965年8月17日出生，住江苏省江阴市。原告：王林，男，1957年4月6日出生，住山东省青岛市市**。以上六原告共同委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。原告：黄晓霞，女，1953年12月5日出生，住南京市下关区。原告：赵春云，女，1976年4月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：周建国，男，1970年4月3日出生，住山西省大同市城区。原告：彭彩红，女，1962年9月29日出生，住上海市宝山区。原告：支源力，男，1958年11月23日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告：纪素兰，女，1959年11月30日出生，住辽宁省营口市西市区。原告：钟磊，男，1969年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区。原告：裴建英，女，1955年3月13日出生，住山东省青岛市市**。原告：崔文和，男，1969年3月24日出生，住甘肃省临夏市。以上九原告共同委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路山牛富路**。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。原告陈林娟、陆协峰、陆婷玮、怀晓艳、陈建龙、王林、黄晓霞、赵春云、周建国、彭彩红、支源力、纪素兰、钟磊、裴建英、崔文和与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告陈林娟、陆协峰、陆婷玮、怀晓艳、陈建龙、王林、黄晓霞、赵春云、周建国、彭彩红、支源力、纪素兰、钟磊、裴建英、崔文和因与嘉寓门窗公司达成和解，分别于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，陈林娟、陆协峰、陆婷玮、怀晓艳、陈建龙、王林、黄晓霞、赵春云、周建国、彭彩红、支源力、纪素兰、钟磊、裴建英、崔文和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林娟、陆协峰、陆婷玮、怀晓艳、陈建龙、王林、黄晓霞、赵春云、周建国、彭彩红、支源力、纪素兰、钟磊、裴建英、崔文和撤诉。案件受理费5784.67元，减半收取2892.34元，由崔文和负担326元（已交纳）、裴建英负担25元（已交纳）、钟磊负担146.5元（已交纳）、纪素兰负担25元（已交纳）、支源力负担668.5元（已交纳）、彭彩红负担240元（已交纳）、周建国负担25元（已交纳）、赵春云负担215元（已交纳）、王林负担25元（已交纳）、黄晓霞负担25元（已交纳）、陈建龙负担26.74元（已交纳）、怀晓艳负担204.6元（已交纳）、陆婷玮负担146.5元（已交纳）、陆协峰负担116.5元（已交纳）、陈林娟负担677元（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  胡新华二〇二〇年八月三十一日法官助理  夏海曼法官助理  张 弛书 记 员  郑海兴
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执744号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10财保3号申请人：中铁科工集团轨道交通设备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内。法定代表人：李桐，任公司执行董事。委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。申请人中铁科工集团轨道交通设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款人民币22,238,960.75元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中铁科工集团轨道交通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南大森机电股份有限公司的22,238,960.75元的银行存款或者同等价值的财产。（详见财产清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月五日法官助理肖洁书记员谷雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89602号原告：北京凌云宏达幕墙工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：曾祥其，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京政泉控股有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯里************法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日出生，汉族，北京政泉控股有限公司职员，住浙江省嘉兴市南湖区。原告北京凌云宏达幕墙工程有限公司（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚丽君、郭萌，以及被告委托诉讼代理人王泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工款1001459.37元（根据2018年3月14日结算审核书确定的结算价6182120元，被告已经支付了5180660.63元，剩余1001459.37元未支付）；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息，以1001459.37元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2018年3月14日计算至实际清偿之日（被告支付的5180660.63元是在结算审核书签订之前支付的，2018年3月14日是双方最后签订工程结算审核书的日期，没有约定付款日期，签订完结算审核书后，原告向被告主张过，但目前没有证据）。事实和理由：2014年4月21日，被告与原告签订《金泉广场项目地铁连廊、内街连廊幕墙分包工程施工合同》，合同约定由原告承包金泉广场项目地铁连廊、内街连廊幕墙工程的深化设计、材料供应、制作、检测、运输及安装等并完成竣工验收和保修工作。合同签订后，原告在约定的工期内如期完成任务，但被告并未按照合同约定支付施工款。2018年3月l4日，双方就《金泉广场项目地铁连廊、内街连廊幕墙分包工程施工合同》项下结算价款的最终金额达成一致，双方同意最终的结算金额为6182120元。经原告多次催要后，被告目前为止尚欠1001459.37元未偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。被告辩称，认可原告主张的被告未付款金额，但不同意原告第一项诉讼请求，合同第46页13.3条第2项明确约定被告在支付任何一笔工程款之前，原告应当向被告提供等额的合法有效发票，否则被告付款可以顺延。因原告没有开具相应发票，被告有权延期付款。不同意原告第二项诉讼请求。1、因为原告没有出具发票，根据13.3条约定，被告有权顺延付款；2、根据合同第46页13.3条倒数第三行约定，在被告不支付工程进度款项的情况下，原告应当向被告发出要求付款的通知，在收到通知后仍然不付款的情况下才能主张逾期付款的责任；3、不考虑前两项的情况下，原告主张的利息起算时间和标准不符合约定，原告主张的工程款包含了质保金，其中合同13.3条对工程款和质保金两笔款项分别有约定，故利息计算应该对于95%的款项和5%的质保金进行区分。双方于2018年3月14日进行结算，按照合同约定，其中一笔692353.36元应从2018年4月3日开始计算利息，对于一笔309106元应从2018年3月14日起两年后的14个工作日后即2020年4月3日开始起算利息。对于原告主张的利息标准，合同13.3条约定，如果被告无合理理由不支付进度款，应按照银行同期存款利息向原告支付利息。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2014年4月21日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《金泉广场项目地铁连廊、内街连廊幕墙分包工程施工合同》，约定：原告承包涉案工程，合同总价542万元，原告按以下进度节点根据被告确认的报量向被告请款：序号付款节点付款比例付款时间1预付款合同总价的20%合同签订，甲方发出开工通知后，10个工作日内2月进度款支付审核月进度价款的60%（需扣除各项罚款）进度款审核完成后10个工作日内3工程竣工验收合格后工程结算完成支付至最终结算额的95%（需扣除各项罚款）此合同范围内工程竣工验收合格且结算完成14个工作日内42年质保期满如无责任扣款后支付至最终结算额的100%质保期满14个工作日内被告每次付款前，原告均应向被告出具并提供等额的合法有效的发票及发票取得证明，被告支付至合同结算价的95%前，原告应同时提供5%质保金的发票，否则，被告付款可相应顺延。因此被告延期付款的，但原告不得因此顺延工期，否则承担违约责任。被告无合理理由而不支付工程进度款、结算价款，属被告违约，原告应向被告发出要求付款的通知，被告收到通知后仍不能按约定付款，则被告从约定应付之日起以欠付款为基数按当期应付款的银行同期存款利率向原告支付存款利息。合同签订后，双方开始各自履行合同义务。原告认可收到被告付款5180660.63元。2018年3月14日，原告与被告共同签署《结算审核书》，双方共同确定涉案工程结算工程款为6182120元。就原告向被告开具发票情况，原告称，之前被告付款原告都向被告出具发票，2015年8月28日向被告出具了442500元的发票，但是被告没有支付该笔款项，之后就没有向被告出具发票。就此，原告提交开票日期为2015年8月28日，金额为442500元的发票复印件一张；被告不认可证据的真实性，称不是原件，没有收到过该张发票。就《结算审核书》签订后，原告曾向被告主张过付款，原告未能举证。庭审中，原告表示，若被告付款原告可以按照合同约定开具发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金泉广场项目地铁连廊、内街连廊幕墙分包工程施工合同》以及《结算审核书》均系合同双方当事人的真实意思表示，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告对于原告主张的欠款金额表示认可，原告亦表示若被告付款可以开具发票，本院均不持异议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。但当事人依法享有自愿订立合同的权利。至于原告主张的逾期付款利息，属于原告应收工程款的孳息，原告自愿在合同中订立被告赔偿孳息损失的前置义务，应视为当事人意思自治的权利范畴予以尊重。故在未能举证证明曾向被告催收合同欠款的前提下，原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京凌云宏达幕墙工程有限公司欠付的工程款一百万一千四百五十九元三角七分。二、驳回原告北京凌云宏达幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，由被告北京政泉控股有限公司负担（原告北京凌云宏达幕墙工程有限公司已交纳，被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京凌云宏达幕墙工程有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二〇年八月二十八日书记员 张晨璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6554号之一申请执行人：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116773646821U。法定代表人：徐捷。被执行人：天津市亚奇市场管理有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽东台路**社会信用代码91120116587761450J。法定代表人：唐建华。本院在执行申请执行人天津海河下游开发有限公司与被执行人天津市亚奇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人天津海河下游开发有限公司与被执行人天津市亚奇市场管理有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 强
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执426-1号申请执行人范江涛，男，汉族，1982年6月10日出生，现住焦作市马村区。被执行人高彦生，男，汉族，1958年09月20日生，现住洛阳市吉利区。本院依据（2020）豫0804民初557号民事判决书，于2020年08月17日立案执行，并于2020年08月19日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高彦生名下豫CFV0**东风牌、豫C15G**奥迪牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成光二〇二〇年八月二十八日书记员  程敏雯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3010号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段**鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：邹海凌，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住凌源市。委托诉讼代理人：邢士银（被告妻子），1971年5月4日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告邹海凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人张秀荣，被告邹海凌、及其委托诉讼代理人邢士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2020年物业服务费564元；2.判令被告每月按10%给付违约金（2020年1月1日起至本案判决生效给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌源市汇龙湾小区**的业主和实际物业使用人。房屋面积为93.95平米，原告于2019年10月至12月末，按每平米0.5元向被告收取2020年度的物业费，被告无正当理由拒不缴纳，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邹海凌辩称，鑫泰物业公司的服务不到位，保安不履行巡视职责，我家车放在小区晚上被砸，小偷入室盗窃，发生这两起案件后，我报警查监控，小区的监控全是黑屏，至今未给说法。后我单元地下室自来水阀门爆裂，家里物品被泡，物业也不管。物业为挣钱改造停车场将垃圾箱放到我窗下，影响了我正常生活，所以我不同意缴纳物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业公司营业执照、法人代表证明、法人代表身份证；2.汇龙湾业主委员会与鑫泰物业签订的《物业服务合同》；3.物业收费催缴通知及告知书。被告向本院提供证据如下：1.电子照片一组；2.视频资料。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：汇龙湾小区业主委员会与鑫泰物业公司签订《物业服务合同》，就鑫泰物业公司为汇龙湾小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、服务收费及使用、权利义务、物业管理质量等。其中：物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，在每年9月20日开始收取，12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按月10%的比例收取滞纳金。该合同签订后，鑫泰物业公司如约提供物业服务。邹海凌居住，该户拖欠2020年的物业费未交纳。2019年12月30日，鑫泰物业公司向邹海凌催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，汇龙湾小区业主委员会与鑫泰物业公司签订的《物业服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括邹海凌具有约束力。鑫泰物业公司依照合同提供了物业服务，邹海凌应当依照合同缴纳2020年的物业服务费564元（0.5元/月/㎡×93.95㎡×12个月）。从邹海凌提供的证据来看，鑫泰物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时、管理存在疏漏等瑕疵，但不足以构成邹海凌拒缴物业服务费的客观条件，故鑫泰物业公司要求邹海凌给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫泰物业公司要求邹海凌承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“按月10%的比例收取滞纳金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鑫泰物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鑫泰物业公司依据该条款要求邹海凌给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告邹海凌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务费564元；二、驳回原告凌源鑫泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹海凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47339号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨奇伟，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金125215.61元、利息1678.18元、罚息287.54元、违约金3349.31元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额128580元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3799.86元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33868％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金125215.61元、利息1678.18元、罚息287.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金125215.61元、利息1678.18元、罚息287.54元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨奇伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3349.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告杨奇伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2090号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：伍秋梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州长建物业管理有限公司与被告伍秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司以伍秋梅已支付相关物业管理费用为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅务春人民陪审员  苏文城二〇二〇年八月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7355号原告：沈见山，男，1965年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：项宏喜，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张爱文，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告沈见山与被告项宏喜、张爱文租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告沈见山于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈见山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈见山撤诉。审判员  吕少罕二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 琪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执430号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行,住所地大城县永定大街东侧县政府对面。 法定代表人张文彪，该支行行长。 被执行人刘伟杰，男，1991年1月4日生，汉族，住大城县。 被执行人冯广升，男，1967年3月14日生，汉族，住大城县。 被执行人付磊，男，1986年2月26日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被执行人刘伟杰、冯广升、付磊为借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2018）冀1025民初1447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金125748.68元及利息4744.40元，负担案件受理费1455元，保全费1172.47元，申请执行费1857.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人刘伟杰名下存款1069.34元，查封了被执行人付磊名下牌照号为冀Ｒ×××××号和津Ｎ×××××号汽车两辆，查封期限为冀Ｒ×××××号自2020年5月14日至2022年5月13日止；津Ｎ×××××号自2020年5月15日至2022年5月14日止。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年7月21日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年7月22日将被执行人刘伟杰、付磊、冯广升纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行，执行费1069.34元已缴纳。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初1447号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡依然
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2826号之一 丹东某某某某有限公司： 你（单位）诉孙某某关于损害公司利益责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日