安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1191号 原告：安庆市名惠商贸有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：詹治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：昝永生，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市名惠商贸有限公司（以下简称“名惠商贸”）与被告昝永生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名惠商贸委托诉讼代理人程静、董程，被告昝永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名惠商贸向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利款253650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：昝永生2010年初2017年9月期间为名惠商贸业务员。在2014年5月至2016年11月期间，昝永生利用其到各个县的家电经营部送货和收货款的便利，将某些家电经营部已经从名惠商贸开出的家电送往其他经营部，从而私自收取现金或接受其他经营部的转账。昝永生共计收取了13家经营部或个人的货款，合计人民币508650元。事发后，昝永生曾还款255000元，剩余253650元货款至今未归还公司。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告昝永生辩称：我是原告公司的员工，工作时间也基本是正确的，我做的事情都是经过授权的，货款我也花了一部分，其他的都是他自己（詹治）挥霍的，他还拖欠了我一年半的工资没有给，并且我还给他的钱有的多。2017年之后，原告就去公安报案，把我就拘留了，之后我就没有再去他公司，我工资没有找他要了，他始终来找我要钱，但我不欠他253650元。我送货、收货都是经过原告授权的，不存在涉及货款50多万，大概只有27、28万左右，事发后，我共计还款255000元，我不欠他253650元，所以不存在还钱。 本院经审理认定如下事实：原告名惠商贸在安庆光彩大市场经营家用电器、五金和建材批发和销售业务。2010年年初至2017年9月，被告昝永生在名惠商贸任业务员，负责到县里跑业务。2014年5月至2016年11月，被告利用其到枞阳县各家店经营部送货和收货款的便利，从名惠商贸采取将甲的家电经营部名义开出的家电送到乙或丙、丁经营部，而收到的现金和转账方式支付的货款，部分上交或不上交给名惠商贸。2016年原告法定代表人詹治发现与公司常年家电业务往来的枞阳县几家经营户的家电进出账不符,遂要求被告进行对账。2016年12月22日被告向原告出具了欠条，约定：今欠到名惠商贸有限公司人民币300000元，并约定了还款期限。2017年10月18日原告法人詹治以昝永生涉嫌挪用资金向安庆市公安局菱北分局报案，具体明细：吴社会货款133085元、陈小三货款105057元、周正辉货款60158元、查林货款11646元、方和福货款23852元、刘利华货款3810元、盛开平货款10500元、夏四五货款31549元、左克友货款14202元、唐友权货款23536元、唐传祥货款14282元，原告向公安机关提交了昝永生涉嫌挪用的13户资金明细（含上述11户和陶俭民、王诗友）相关证据材料。2017年12月15日，安庆市公安局菱北分局决定对昝永生涉嫌挪用资金案立案侦查，2018年1月17日，安庆市公安局菱北分局决定对昝永生取保候审。公安机关在侦查过程中，经与原告公司人员核对财务账目等，认定被告挪用资金的数额为238149元。2019年1月19日，安庆市公安局菱北分局侦查终结，作出安菱公经诉自【2019】05号公诉意见书，认定昝永生涉嫌挪用枞阳多家经销商客户支付原告的货款238149元，明细如下：吴社会家经营部51049元、周正辉家经营部29100元、唐友权家经营部51000元、唐传祥家经营部20000元、盛开平家经营部30000元、陈小三家经营部30000元、左克友家经营部7000元、陶俭民家经营部20000元，合计238149元（同原告名惠商贸财务出具的明细），已还205000元，目前尚有33149元未偿还。2019年7月25日安庆市宜秀区人民检察院出具宜检刑不诉【2019】17号不起诉决定书，认为：本案事实不清，侦查机关机关在卷的证据材料中由于缺乏被不起诉人昝永生与名惠商贸、枞阳十余家商户、其他商户、公司法人詹治之间收付款的原始证据材料，侦查机关委托的会计事务所也无法对被不起诉人昝永生涉嫌挪用资金的金额发表审计意见，证明被不起诉人昝永生涉嫌挪用资金数额的证据不足，不符合起诉条件，决定对昝永生不起诉。 另查明，原告起诉被告收取案涉13个经营户的货款，原告均已向公安机关提交了涉案证据材料。原告自认被告已累计向原告还款255000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告的营业执照、被告人口信息查询单复印件，安庆市菱北分局安菱公经诉字【2019】05号起诉意见书、安庆市宜秀区人民检察院宜检刑不诉【2019】17号不起诉决定书、本院调取原告财务人员的询问笔录及其出具的明细表，庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告昝永生涉嫌挪用资金，已经公安机关侦查终结，检察机关作出不起诉决定，被告昝永生亦承认其利用职务便利挪用代收的客户货款的事实，因公安机关、检察机关对于昝永生挪用的资金，除昝永生主动返还的款项以外，未作处理，原告以被告涉不当得利为由诉至本院，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告作为原告的业务员在收取货款后理应及时上交，被告扣留部分货款不交，损害了原告的利益，现原告以不当得利为由向被告主张权利，原告应对被告获得不当利益及其遭受损失负举证证明责任。原告主张因被告挪用资金致其损失508650元，被告对此不予认可，原告提供的与十余经营户的对账单及被告出具的收据、欠条等，只能证明2014年5月至2016年11月间被告经手收代原告向经营户收取的货款数额，不能证明被告已将这些货款全部挪用，通过公安机关的侦查材料可以看出，被告只挪用了其中部分款项，故原告证明因被告挪用资金致其损失508650元的证据不足；且原告在本案起诉前就已经向公安机关报案并提交本案案涉13户的相关证据材料以及被告曾出具的300000元的欠条，公安机关侦查认定的只有238149元，虽然刑事案件与民事案件的证明标准不同，但原告向被告所主张的返还应以被告实际获取得的不当利益为限，而本院从公安机关调取的原告财务人员出具的、由被告经手的涉13户经营户收货款差额只有238149元，故本院对被告获得的不当利益数额认定为238149元，超出部分不予认定。原告在起诉及案件审理过程中一直承认被告已先后还款255000元，应视为对被告返还其不当得利的自认，该数额已超出前述已认定的被告不当得利的数额，故对原告要求被告继续返还不当得利253650元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安庆市名惠商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由原告安庆市名惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5105元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 双