河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1746号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华大街******。 代表人：杜伟。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，1975年2月3日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李延苗（系赵建伟之妻），1978年9月15日出生，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 原审被告：赵华飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：赵华娣，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人赵建伟、原审被告赵华飞、赵华娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险衡水公司的委托诉讼代理人王敬敬、被上诉人赵建伟的委托诉讼代理人李延苗、祝静到庭参加诉讼，原审被告赵华飞、赵华娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险衡水公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、医疗费；二、本案上诉费由被上诉人赵建伟负担。事实和理由：一审判决上诉人平安财险衡水公司承担的数额过高，无事实依据。一、一审判决认定赵建伟的误工费依据和事实不符，其提供的证据不足以证实其主张。一审中，赵建伟申请证人出庭作证，证人证言与赵建伟工作单位出具的证据相互矛盾，应按农林牧渔业标准进行计算。二、一审中赵建伟仅提供了购房合同、物业缴费收据，不能证实赵建伟居住在深州市区，因此不应按城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金。三、赵建伟在前两次治疗过程中，诊断证明均未载明其眼部受伤的事实，因此其在衡水市复明眼科医院治疗眼睛的费用不应予以赔偿。 赵建伟答辩状称，平安财险衡水公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵建伟向一审法院起诉请求：1要求赵华飞、赵华娣、平安财险衡水公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失14万元；2．由赵华飞、赵华娣、平安财险衡水公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月12日6时20分许，赵建伟驾驶冀Ｔ×××××号二轮普通摩托车沿深州市赵家村南北公路由北向南行驶至保衡线至深州市时（保衡线120公里）与沿保衡线至深州市大堤镇东西公路由西向东行驶赵华飞驾驶登记在赵华娣名下的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、赵建伟受伤的交通事故。该事故经深州市公安交警大队认定，赵建伟负此事故主要责任，赵华飞负此事故次要责任。赵华飞驾驶的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。事故后，赵建伟在深州市医院治疗，后转至哈励逊国际和平医院住院治疗后因自己的伤情未稳定且未能做出鉴定只就部分损失项目和数额进行了诉讼。本院以（2019）冀1182民初2168号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿赵建伟医疗费10000元，在100万元第三者责任险限额内赔偿赵建伟医疗费34554.34元、住院伙食补助费870元、病历取证费11.7元，共计35436.04元，合计45436.04元，该判决已执行完毕。现赵建伟在前述治疗后又在深州泰和医院住院治疗10天，支出医疗费3326.96元，在衡水市复明眼科医院治疗2天，支出医疗费5821.55元。其伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1．伤残程度分属两个十级伤残；2．误工期240日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费1600元。故赵建伟在本次诉讼中除上述支出损失外还有：住院伙食补助费100元×12天＝1200元，残疾赔偿金32997元×20年×11%＝72593.4元，精神损害抚慰金50000元×11%＝5500元，误工费151.35元×240日＝36324元，护理费119.94元×90日＝10794.6元，营养费30元×90日＝2700元，交通费800元。另查，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元。 一审法院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。赵华飞、赵华娣对赵建伟的诉讼请求和提供的证据既未答辩也未对赵建伟提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。赵建伟驾驶达到报废标准的冀Ｔ×××××二轮摩托车上路行驶，通过交叉口时未能瞭望让右方道路行驶的赵华飞驾驶赵华娣所有的冀Ｔ×××××车先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，赵华飞驾驶冀Ｔ×××××车在易发生危险路段行驶未能降低速度，是造成本次事故次要原因，应承担事故的次要责任。赵华飞对赵建伟的损失应承担30%民事赔偿责任，赵华娣未能提供证据证明与赵华飞在本案中的法律关系，对赵建伟的损失与赵华飞承担连带赔偿责任。鉴于赵华娣所有的冀Ｔ×××××车在平安财险衡水公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期内。故赵建伟在本次诉讼中的损失，应首先由平安财险衡水公司在交强险各分项限额内扣除本院（2019）冀1182民初2168号民事判决书中相对应赔偿后，赵建伟剩余的损失再由平安财险衡水公司在100万元商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿赵建伟精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金72593.4元、误工费31106.6元、交通费800元，共计110000元；在100万元第三者责任险限额内赔偿赵建伟医疗费2744.55元、住院伙食补助费360元、误工费1565.22元、护理费3238.38元、营养费810元、鉴定费480元，共计9198.15元，合计119198.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金、误工费、医疗费数额如何确定的问题。1、残疾赔偿金，赵建伟户籍地尽管为河北省深州市，但事发时，其经常居住地为深州市市区。为此，赵建伟提供了购买深州市买卖合同及水、电费、物业费、天然气费的缴费收据，上述证据相互印证，足以证实其经常居住地在城镇。根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定精神，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。2、误工费，赵建伟提交的衡水明阳机械制造有限公司营业执照、工作证明、赵建伟的工资表、盖有中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司印章的衡水明阳机械制造有限公司为其职工承保保单名单中便包括赵建伟和证人赵某、王某的名字，该保单能够证明包括答辩人赵建伟在内的该公司工作及工资收入情况。虽然证人证言与单位出具的证明有所出入，但证人作为工友仅能了解到赵建伟在一段时间内的大致工作情况，具体报酬等细节不是其必须知晓的内容，故一审确定的误工费数额并无不当。3、医疗费，事发后，赵建伟送至深州市医院抢救，2019年6月12日因伤势重被转至衡水市人民医院住院，入院记录体格检查中显示“……左眼肿胀明显，双侧瞳孔直径约为3.0ｍｍ，对光发射均迟钝，结膜充血，无巩膜黄染。”出院记录中显示“……左眼球左转受限……”；2019年8月16日该院门诊病历初步诊断：“左眼外直肌麻痹。”2019年11月13日至2019年11月23日深州泰和医院住院病历显示：“……左眼球运动受限……”；2019年12月18日衡水复明眼科医院门诊初步诊断为：“非共同性内斜视。”2020年3月11日衡水复明眼科医院门诊诊断为：“非共同性内斜视。”以上病历均能够证实赵建伟的眼睛因交通事故的发生受损，其需要进行治疗的必要性，平安财险衡水公司对赵建伟的治疗的必要性提出异议，但未提供证据证实其主张，故一审判决对赵建伟治疗眼睛的医疗费予以确认的数额应予维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 贾志英 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——