湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7574号原告：高传云，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：官雷平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告高传云与被告官雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传云到庭参加诉讼。被告官雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金425000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告高传云明确第一项诉讼请求的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告官雷平未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在庭前谈话中向本院口头陈述，认可2014年6月9日借款200000元及2014年7月14日借款100000元的事实，其中借款200000元的利率为月息3分，借款100000元的利率为月息4分，现因经济困难，暂无力偿还。2017年10月23日出具金额为125000元的欠条为两笔借款的利息欠条。本院经审理认定事实如下：原告高传云与被告官雷平系邻居关系。2014年6月9日，被告官雷平以经营花炮厂需要资金周转为由向原告高传云借款200000元，并向原告高传云出具《借条》一份，内容为：“借条今借到高传云现金贰拾万元。￥200000.00元2014年6.9号官雷平”。2014年7月14日，被告官雷平又以经营缺少资金周转为由向原告高传云借款100000元，并向原告高传云出具《借条》一份，内容为：“借条今借高传云现金壹拾万元整。官雷平2014年7.14号付月率”。2017年10月23日，原、被告进行结算，被告官雷平出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到高传文现金壹拾贰万伍￥125000元2017年10.23号官雷平”。此后，原告高传云多次向被告官雷平催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告高传云陈述，其于2014年嫁女，收取礼金存入了银行。2014年6月，被告官雷平向原告高传云借款200000元，原告高传云遂从中国邮政储蓄银行取现200000元在浏阳水岸山城小区车库门口交付给被告官雷平。2014年7月，被告官雷平又提出借款100000元，当时原告高传云的朋友恰好以现金方式偿还其100000元，原告高传云就又在浏阳水岸山城小区车库门口向被告官雷平交付了100000元现金。上述两笔借款均口头约定月息2分。借款后，因被告官雷平清息不及时，存在欠息的情形，且又零散借款两次，故双方于217年10月23日对此部分利息及本金进行了结算，并由被告官雷平出具了一张125000元的欠条。但对于被告官雷平的清息情况及该欠条内所包含的利息及本金数额，原告高传云表示其已记不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高传云为证明被告官雷平分两次向其借款300000元的事实，提供了由被告官雷平出具的两份借条予以佐证，且被告官雷平对该两笔借款事实不持异议，故该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。第一笔200000元的借款书面约定了借款期限，在借款期限届满后，被告官雷平应按约履行还款义务；第二笔100000元的借款虽未书面约定借款期限，但经原告高传云催告并给予合理期限，被告官雷平应予偿还。现被告官雷平仍未还款，故原告高传云要求被告官雷平偿还该两笔借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2017年10月23日金额为125000元欠条的认定问题。该份欠条中记载的“高传文”与原告所持身份证的名字“高传云”在浏阳方言中属同音不同字，现原告高传云持有欠条原件且结合日常生活经验判断，可以认定原告高传云与欠条中载明的“高传文”为同一人。案涉2014年6月9日的200000元借款和2014年7月14日的100000元借款虽未书面约定利率标准，但结合原、被告陈述及欠条的出具，可以认定双方之间的借款存在口头约定利息的事实。原告高传云主张欠条中包含部分借款本金及部分欠息，欠息以300000元为基数按月息2分计算，但其对借款本金数额、清息情况及欠息起止时间等无法作出明确陈述。被告官雷平则陈述两笔借款的利率分别为月息3分、4分，其所出具的欠条为利息欠条，但也未举证证明清息情况。因原告高传云未提供证据证明欠条中的本金数额及交付情况，故该欠条属利息欠条更具有高度盖然性。诉讼中，原、被告双方对于有利息约定的事实予以承认，但在利率高低上存在分歧。经核算，自欠条出具之次日起（2017年10月24日）至原告高传云起诉之日止（2020年7月7日），以本金300000元为基数按月利率2%计算，利息已达194800元，该欠息金额已超过被告官雷平于2017年10月23日出具的欠条中记载的金额，而原告高传云并未对欠条出具之后至起诉之日止的利息提出主张，故暂不论该欠条的计息标准为何，原告高传云仅要求被告官雷平偿还该欠条中所确认的数额，并未损害被告官雷平的合法权益，本院对此予以支持。借款后，经原告高传云催告，被告官雷平仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，原告高传云在诉讼中主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持，但后期利息计算基数本院调整为300000元。审理中，被告官雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、官雷平于本判决生效之日起十日内偿还高传云借款本金300000元及利息（利息计算方式：第一部分利息为125000元；第二部分利息以借款本金300000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7676元，减半收取3838元，由高传云负担38元，官雷平负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月三十一日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。