wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5491号申请人：上海翌芯电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区祥科路****楼**。法定代表人：周光兵，执行董事。委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。被申请人：上海旁午智能科技有限公司，住所地崇明，住所地崇明区长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)>法定代表人：杨银娟。被申请人：豆晓强，男，1982年12月25日生，汉族，住上海市古美西路******。申请人上海翌芯电子科技有限公司与被申请人上海旁午智能科技有限公司、豆晓强买卖合同纠纷一案，申请人上海翌芯电子科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旁午智能科技有限公司、豆晓强名下银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海翌芯电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1298号被执行人：关桂峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据（2018）豫0403刑初179号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人关桂峰在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十一日书记员  陶玉蓓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4510号之三申请执行人：刘为民，男，汉族，1967年1月20日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马志平在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结161323.4元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  鲁晨阳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初516号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司，法定代表人杨喜，统一社会信用代码9143010267358467ＸＷ，公司住所地为湖南省长沙县。诉讼代表人叶青，男，1979年4月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告人杨余良，曾用名杨如良，男，1976年6月7日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，长沙鑫元节能门窗有限公司，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法占有农用地罪，于2019年6月15日被取保候审，2020年8月17日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司、被告人杨余良犯非法占用农用地罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司诉讼代表人叶青、被告人杨余良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司（以下简称鑫元公司）系2008年注册成立的有限责任公司，原住址为长沙市芙蓉区，被告人杨余良、叶青系公司股东，杨余良时任公司的法定代表人。2015年，鑫元公司决定搬至长沙县路口镇明月村。2015年5月，该公司租赁长沙县路口镇明月村王家屋场原电镀厂红线图范围内的集体用地用于生产经营，就此与长沙县路口镇明月村夏家组、楠竹山组、瓦屋组签订《土地流转合同》，租赁夏家山组农田17.292亩、楠竹山组山地4.5亩、瓦屋组山地4亩、村民刘某山地2亩。同时，被告人杨余良与叶青商议由杨余良负责办理使用林地的相关行政许可手续。之后，在未经林业管理部门许可的情况下，鑫元公司非法占用上述商品林地用于建设厂房等生产建设。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，长沙鑫元公司改变林地用途占用林地共计11.568亩，占用林地地类为乔木林地，森林类别为商品林地。2019年5月5日，被告人杨余良经长沙县森林公安局民警电话通知到案接受调查，并于2019年6月15日被取保候审，其在接受调查期间作了如实供述。公诉机关认为被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司违反土地管理法规，非法占用林地11.568亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人杨余良系被告单位直接负责的主管人员，均应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司、被告人杨余良在开庭审理中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、土地租赁合同、土地流转合同、卫星航拍图、现场照片、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人刘某、叶某、杨某、余某等人的证言；被告人杨余良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司违反土地管理法规，非法占用林地11.568亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人杨余良系被告单位直接负责的主管人员，亦应以非法占用农用地罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨余良主动投案，并如实供述单位及个人的罪行，被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司和被告人杨余良均构成自首，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位长沙鑫元节能门窗有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人杨余良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月17日起至2021年6月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月十七日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1306号之一 申请执行人：徐红正，男，1966年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶蓁，男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐红正与被执行人叶蓁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐红正于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶蓁返还申请执行人徐红正借款80000元。 执行立案后，本院向被执行人叶蓁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶蓁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶蓁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶蓁的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶蓁的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶蓁有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1100元。 鉴于被执行人叶蓁拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶蓁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴慧慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3393号原告：北京金地球科技有限公司，住所地北京市怀柔区法定代表人：李文根，经理。被告：王兵，男，1976年06月05日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李淼，女，1975年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京金地球科技有限公司与被告王兵、李淼买卖合同纠纷一案，原告北京金地球科技有限公司于2020年8月3日立案，2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京金地球科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地球科技有限公司撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1449号之一申请执行人赵绿平，女，1965年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人汤勇，男，1985年10月4日出生，住江西省武宁县。申请执行人赵绿平与被执行人汤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绿平依法向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人汤勇给付申请执行人4838.48元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人汤勇发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行相关调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人汤勇名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对汤勇采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十三日书记员 丁建国
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1608号之一 被执行人：丁斌，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人丁斌在xxxx账户内存款人民币902.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1458号 申请执行人：葛伟，男，1987年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请执行人葛伟与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1293号裁定，已发生法律效力。申请执行人葛伟于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初418号原告五常市农业生产资料公司第五门市部经营者张立志，男，1958年10月31日出生，汉族，个体，住五常市，被告潘敏（又名潘二力），男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人张洪文，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住五常市，原告五常市农业生产资料公司第五门市部与被告潘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者张立志、被告潘敏及其委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五常市农业生产资料公司第五门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款20017、00元，利息21445.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年被告在原告处赊购化肥价值20017元，并给原告出具欠据11张，约定逾期给付按月利1分计算，以后利息1.5分，被告2012年末给付1万元，剩余款项经原告多次催要未能给付。被告潘敏辩称，原告起诉的本金数额不对，利息也不对，我欠他的钱都还完了，现在一点也不欠他了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、欠条11张，证明被告欠原告货款。经质证，被告对欠条中有6份有异议，不是我出的欠条，字不是我签的（2010年5月22日，2010年5月8日，2013年7月11日，2012年4月14日，2010年5月17日，还有一张没有日期的），其余5张没有异议。因被告未在法院限定期限内提出笔迹鉴定，对于原告自认非被告本人签字欠据本院不予认定。其他证据本院予以采信。被告未提交证据。据此，本院认定事实如下：2010年至2013年5月13日，被告在原告处多次赊购化肥累计欠款27945元，并给原告出具欠据9张，约定逾期给付利息1分利，被告2012年末给付1万元，剩余款项经多次催要未能给付。本院认为，被告在原告处赊购化肥，并出具欠据，双方买卖关系成立。被告应按约定给付货款及利息。被告辩称全部给付完毕，未提供相关证据，本院不予支持。对于被告提出六张欠据中非本人签字问题，因其未在指定期限内做笔迹鉴定，本院不予支持，对于其提出的其中签字为潘敏的欠据因原告承认非被告本人签字，本院对该两份证据不予支持。欠据虽约定利息按月利率1%计息，但根据本案的实际情况，兼顾实际损失、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.85%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，原告同意对超万元两笔计算利息。扣除给付的1万元本金本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘敏于判决书生效后立即给付原告五常市农业生产资料公司第五门市部化肥款本金17945.00元，利息8465.09元二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712、00元减半收取356、00元由被告潘敏承担230元。于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年八月十三日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保404号张百顺:申请人张百顺、胡术珍、朱霄与被申请人曹仁忠民间借贷纠纷一案，申请人张百顺、胡术珍、朱霄于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹仁忠名下银行存款105万元。申请人张百顺、胡术珍、朱霄自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX房屋为上述财产保全申请提供担保。本院作出的（2020）宁0104民初4660号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已冻结了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张百顺与被申请人曹仁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4660号民事裁定书确定的冻结被申请人名下的财产的已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2112号 申请执行人：王世清，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪志成，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王美丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王世清与被执行人汪志成、王美丽买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802民特178号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汪志成、王美丽未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王世清向本院申请执行，要求被执行人汪志成、王美丽归还本金244000元及利息11000元，以及执行费3725元，本院于2020年8月6日立案执行。 为了保护申请执行人王世清的合法权益，防止被执行人汪志成、王美丽转移财产，本院现对被执行人汪志成、王美丽的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪志成、王美丽银行存款人民币30万元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：董宇。被执行人：杨国有，男，汉族，1968年8月3日生，住桐柏县。被执行人：董得同，男，汉族，1967年2月26日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1482号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款55550元。因杨国有、董得同未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产无财产，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨国有、董得同负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇二〇年八月十二日书记员  王文生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6442号原告：北京市居源安家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区望园路**院**楼**望园路9-18-1。法定代表人：刘东梅，董事长。委托诉讼代理人：郭健，男，该公司经理。被告：李永辰，男，1989年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市居源安家房地产经纪有限公司（以下简称居源安家公司）与被告李永辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居源安家公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告李永辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居源安家公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》，被告退还原告房租20400元；2．被告赔偿原告已付租金利息（自2017年9月11日起至2018年9月10日止）及违约金8000元；3．案件受理费由被告承担。诉讼中，居源安家公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，由被告为原告提供房屋租赁服务，出租房屋为北京市丰台区丰体南路1号院8号楼X室，期限3年6个月，自2017年9月11日起至2021年3月11日止。原告依约交付一年房租20400元。被告承诺一星期腾房并交付。但在原告收房时，被告变卦表示不租了，至今即未向原告交付房屋，也未退租金。为维护权益，现诉至法院。李永辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，居源安家公司（合同乙方）与李永辰（合同甲方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方房屋出租；代理期限自2017年9月12日起至2021年3月11日止，共计3年6个月；甲方委托乙方的房屋月租金为1700元，一年共计20400元；代理房屋租金按半年交纳；甲方的权利和义务：甲方保证真实的产权证明和本人身份证明……甲方保证该房屋如为共有，则该房屋出租以（已）取得共有人同意，甲方保证该房屋不存在任何形式权属争议；在本合同委托日期前，甲方应将房屋及设施在正常使用状态下交割与乙方；如在履行本协议时，发生争议，双方可通过协商解决。签约当日，居源安家公司以现金及转账方式向李永辰支付房租20400元。同时，李永辰向居源安家公司出具授权书、收款收据、证明等。同年9月12日，居源安家公司派人前往涉案房屋处办理收房时，遇李永辰亲属阻拦并报警，导致居源安家公司未能接收涉案房屋。至今，李永辰未向居源安家公司交付约定房屋且未将已收取的房租20400元退还。本院认为：居源安家公司与李永辰签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现李永辰未能按照合同约定向居源安家公司交付租赁房屋，导致双方合同目的无法实现，已构成根本违约，故现居源安家公司要求解除合同，理由正当，于法有据，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现居源安家公司进而要求李永辰退还租金的诉讼请求，理由正当，本院亦予支持。李永辰经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的证据、事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京市居源安家房地产经纪有限公司与李永辰于2017年9月11日签订的《北京市房屋租赁经营合同》；二、李永辰于本判决生效之日起七日内退还北京市居源安家房地产经纪有限公司租金20400元。案件受理费310元、公告费560元，由李永辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月三十一日书记员 张博悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9683号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎新戈，男，1977年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。被告：陈伟兰，女，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎新戈、陈伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告黎新戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈伟兰因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：两被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原告与两被告于2019年5月14日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为10万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为17500元。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金10万元，截止至2020年01月07日，拖欠本金91630元、利息92.45元、分期手续费16004.37元、违约金299.90元，信用卡卡号62×××18。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年01月07日的信用卡欠款本金91630元、利息92.45元、分期手续费16004.37元、违约金299.90元给原告，原告主张的利息、违约金按协议约定计算至欠款还清之日止；被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金91630元、利息92.45元、分期手续费16004.37元，并支付从2020年01月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，已付和未付的利息、违约金、分期手续费等费用每年总额以贷款本金10万元的24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2452元（含受理费1338元、财产保全费1114元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费1338元、财产保全费1114元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2027号之一原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。法定代表人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：蒋保兴，男，1971年2月19日出生，苗族，公民身份号码:430************713，户籍登记住址：湖南省桑植县***************。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司与被告蒋保兴财产保险合同纠纷一案过程中，原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柏能人民陪审员  邝连凤人民陪审员  雷淑珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4247号原告：汪金勇，男，1990年10月26日出生，汉族，住乐清市。被告：章欢乐，男，1986年5月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。原告汪金勇与被告章欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪金勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪金勇撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告汪金勇负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月二十六日代书记员  卓依丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执254号申请执行人：山东康乔生物科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：李滨，执行董事。被执行人：魏志勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行申请执行人山东康乔生物科技有限公司与被执行人魏志勇侵权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请人73213元及利息，案件受理费815元。本案2020年2月28日立案执行，2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1742号民事判决书确定的义务。2020年3月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月9日、2020年7月23日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月24日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年8月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年八月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2253号 罪犯盘有明，男，1983年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)贺刑初字第22号刑事判决，以被告人盘有明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盘有明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月5日作出(2006)桂刑复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24作出（2009)桂刑执字第274号刑事裁定，将罪犯盘有明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月1日作出（2011)桂刑执字第454号刑事裁定，将罪犯盘有明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。本院于2014年1月20作出（2014)柳市中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯盘有明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变;于2016年7月28日作出（2016)桂02刑更3950号刑事裁定，对罪犯盘有明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盘有明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯盘有明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯盘有明虽2017年4月21日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2020年3月获奖励9个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘有明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯警告审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯盘有明系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘有明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4419号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人薛行舟，男，1988年10月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛行舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人薛行舟向申请执行人偿付透支本金36040.8元、利息（截至2017年5月26日利息为9550.14元，之后以透支本金36040.8元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费577.6元及滞纳金1802.04元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；本院依法扣划被执行人开设在财付通支付科技有限公司的账户（085eXXXXec1df87eccXXXX@wx.tenpay.com）存款2314.04元及另一账户（085eXXXXeddb83e75XXXXdd6d@wx.tenpay.com）存款5023.72元，合计款项7337.76元，优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，剩余款项由本案申请执行人受偿案款5082.73元；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行舟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款5082.73元外，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4419号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4849号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人毛卫兵，男，1977年4月26日出生，住温岭市。 申请执行人江于利，男，1970年8月12日出生，住温岭市。 被执行人韦文友，男，1992年3月7日出生，住贵州省安龙县。 关于本院刑事审判庭移送的韦文友盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1172号刑事判决，韦文友应退赔给被害人江于利1160元，退赔给被害人毛卫兵1740元。因韦文友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人韦文友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人韦文友暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4849号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈漪虹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1085号之一 申请执行人：郑丕芳，男，1976年07月28日出生，住址：山东省东营市河口区。 被执行人：乔淑芳，女，汉族，1973年11月12日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔淑芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2753.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱继华
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢335号高某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人高某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13623号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。被告：卢衍君，男，1976年7月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告卢衍君供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京瑞泰富源能源技术有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××48，对应信用卡卡号：37×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月29日，欠本金136970.81元、利息17450.68元、分期手续费9286.65元、违约金22426.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月30日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年12月29日的信用卡透支欠款本金136970.81元、利息17450.68元、分期手续费9286.65元以及从2018年12月30日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担242元，被告陈小勇负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2076号原告:曾桂平,男,汉族,1990年11月10日出生,公民身份号码:441************311，住广东省五华县******横湖横六。被告：叶裕华，男，汉族，1990年11月12日出生，公民身份号码：441************57X，住广东省五华县***********。案由：民间借贷纠纷。原告曾桂平诉被告叶裕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，原告曾桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾桂平撤诉处理。本案受理费299.34元，按规定减半收取149.67元,由原告曾桂平负担。审判员  陈其荣二〇二〇年八月十七日书记员  赖 敏
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初6060号     原告：江西某科技股份有限公司，地址：江西省宜春市丰城市。   法定代表人：彭某某。   委托代理人：陈**发，男，汉族，1957年5月28日出生，系公司员工。   被告：陕西中能防腐建设发展有限公司，地址：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：贺某某。   原告江西某科技股份有限公司诉被告陕西中能防腐建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院于2020年7月30日依法向原告送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书。原告江西某科技股份有限公司给I未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告江西某科技股份有限公司撤诉处理。  审判员张琦   二〇二〇年八月二十日   书记员陈霖        1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司*******，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：钟某，男，1965年*月*日出生，汉族，住江门市新会区蓬江区************，公民身份号码440************316。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司*******与被告钟某信用卡纠纷一案中,本院于2020年7月21日立案。原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司*******撤回起诉。案件受理费590.99元减半收取295.495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司*******负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年八月十四日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2736号原告：李万林，男，1982年7月20日出生，汉族，吉运顺达北京运输有限公司职员，住北京市丰台区。被告：房贤龙，男，1985年11月8日出生，汉族，北京房田基业房地产经纪有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区东直门大街******A15B。负责人：田勇，经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，1988年1月9日出生，该公司职员，住北京市朝阳区。原告李万林与被告房贤龙、北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李万林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万林撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月二十六日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8860号上诉人（原审被告）张朝杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）彭丰艺，女，1989年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人张朝杰因与被上诉人彭丰艺、周鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张朝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张朝杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由张朝杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雪薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保847号申请人：刘俊，女，1966年5月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人刘俊与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初617号原告：李魁，男，1978年12月12日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：字金荣，男，1980年6月23日生，彝族，粮农，住巍山县。原告李魁诉被告字金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼，被告字金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资4820元；2、请求判令被告支付给原告为索要拖欠工资支付的误工费320元、交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是小包工头。2018年，被告承包得下关泰昕主题酒店的翻新工程，请我们村的人做活。经我们同村人介绍，我也帮被告粉墙、砌砖，约定160元每天，做了一段时间后，被告先支付给我1000元的工钱。2019年1月25日，我们要回家过年，和被告结算工钱，被告告诉我们没有钱支付，先给我打欠条，欠条写明欠我人工工资4820元。为索取被告拖欠我的工资，我到下关劳动部门、大理市人民法院耽误了2天，误工工资160元每天，应支付给我320元、交通费200元，这些费用，被告承诺会支付给我，被告也应予以支付，请法院予以判决。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否欠原告劳动报酬人民币3820元；2、原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求是否应得到支持。原告向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明：被告字金荣欠原告劳动报酬的事实。被告未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年，被告雇请原告为其承包的建筑工程进行粉墙、砌砖等工程，报酬按日计付。期间，被告向原告支付了报酬人民币1000元。2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李魁人工工资4820元，肆仟捌佰贰拾元。5329271980××××××××欠款人：字金荣（签名，捺印）2019年1月25日”。结算后，被告支付给原告欠款1000元，余款至今未向原告支付。2020年6月8日，原告向本院起诉。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务活动，被告接受了该劳务活动，经双方结算后，被告尚欠原告劳动报酬人民币3820元未支付。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬人民币3820元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其追索人工工资的误工费、交通费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告字金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字金荣在本判决生效后10日内支付给原告李魁劳务报酬人民币3820.00元。二、驳回原告李魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年八月十二日书记员  韩思洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7526号原告：上海彬彬汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡周华，经理。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：上海新丰拉链织造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆高乾，董事长。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。原告上海彬彬汽车维修有限公司诉被告上海新丰拉链织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海彬彬汽车维修有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海彬彬汽车维修有限公司撤诉处理。审判员  张劲松二〇二〇年八月七日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔民申1699号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路**世贸华庭大厦。 负责人：钟代刚，该行行长。 委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区湛江路/div> 法定代表人：王成厚。 被申请人（一审被告）:遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠祧路集顺达综合楼/div> 法定代表人：王滨。 被申请人（一审被告）:罗发仙，女，汉族，1936年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告）:王滨，男，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告）:方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 一审被告:遵义市海鸿房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段/div> 法定代表人：马少明。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称浦发银行）因与被申请人遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司，遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、罗发仙、王滨、方晓梅及一审被告遵义市海鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浦发银行申请再审称，（一）原审法院认定罚息以拖欠利息为基数计算有误，应当以借款本金为基数予以计算。双方签订的《借款合同》约定了罚息的计算是以借款本金为基数计算的，虽然申请人的代理人在庭审中表述罚息是以所欠利息为基数计算，但该表述明显与借款合同约定相悖，且与客观事实不一致，原审法院应综合全案证据予以客观认定。（二）有新证据证明申请人主张的律师代理费已经实际产生，应得到支持。因二审未开庭导致申请人未能提交律师费的支付依据，双方对律师费有约定的应当得到支持。浦发银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 浦发银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，并在再审申请书中陈述有新证据证明其主张的律师代理费实际产生。但在本案审查过程中，浦发银行并未提交任何材料作为新的证据。其该项申请再审理由，本院不予审查。 关于认定事实是否缺乏证据证明问题。浦发银行申请再审认为罚息应以借款本金为基数计算。经查，虽然双方《借款合同》约定罚息是按照借款本金为基数予以计算的，但浦发银行的特别授权诉讼代理人在一审庭审中陈述“罚息只针对所欠的利息为基数计算，利息是针对借款本金计算”，浦发银行提交的授权委托书明确特别授权的委托诉讼代理人有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，故其在法庭上的陈述，对当事人具有约束力。原审对罚息的认定符合法律规定，对浦发银行的该项申请再审理由本院不予采纳。 关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故浦发银行该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，浦发银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的再审申请。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇二〇年八月四日 法官助理杨怡 书记员袁月
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初986号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：于海凤，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告于海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对于海凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年八月二十六日书记员  赵剑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1424号 申请执行人：池州九华农村农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地贵池区梅龙街道办事处惠中组，统一社会信用代码91341700670938401D。 法定代表人：苏静波。 被执行人：梅正兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人梅正兵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  陈安之
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执395号申请人:孙丽文，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地通河县。法定代表人：于淑杰，职务经理。本院于2020年8月11日依据已经生效的（2019）黑0128民初2019号民事调解书，受理了孙丽文申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的6225元。在执行过程中，发现被执行人身份信息验证不一致，无法进行网络查控，系统提示修改验证信息后重新上报。因现有案件材料不足以明确被执行人身份，依法应予以驳回，待申请人重新提交足以明确被执行人身份材料时，可再行申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18.条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人孙丽文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十四日书记员  刘权恒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1225号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人纪合心，男，1990年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在执行纪合心刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初90号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3989号 申请执行人杭州欣元印染有限公司，统一社会信用代码913301097368681449，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中路**。 法定代表人王锐。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住，住所地杭州市萧山区通惠中路**/div> 法定代表人徐建初。 申请执行人杭州欣元印染有限公司与被执行人浙江金马饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民特2693号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州欣元印染有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3989号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28224号原告：刘俊。原告：朱光美。原告：刘恒三原告共同委托诉讼代理人：黄利民，上海三方律师事务所律师。被告：李文泉。被告：陈瑶。被告：李烨慧。原告刘俊、朱光美、刘恒与被告李文泉、陈瑶、李烨慧确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告刘俊、朱光美、刘恒于2020年8月18日以诉讼不适时为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘俊、朱光美、刘恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊、朱光美、刘恒撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘俊、朱光美、刘恒负担。审判员  陈春芳二〇二〇年八月十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45241号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王小军，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王小军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金34539.24元、利息1020.78元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息327.01元及催收工本费1200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额68800元，贷款期限36个月，月还款本息2155.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金34539.24元、利息1020.78元、罚息327.01元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金34539.24元、利息1020.78元、罚息327.01元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王小军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王小军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初823号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：许浩斌，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告许浩斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告许浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许浩斌归还信用卡本金4417.61元、利息、罚息1576.18元、违约金及费用511.94元，合计6505.73元（截止2020年2月5日）及2020年2月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告许浩斌于2011年6月30日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告许浩斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年6月30日，被告许浩斌向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告许浩斌办理了卡号为43×××66的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2011年11月11日，被告许浩斌使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月5日，根据原告信贷系统显示，被告许浩斌上述信用卡账户尚欠透支本金4417.61元，利息、复利合计2142.72元，违约金511.94元，合计7072.27元。二、原告建设银行湖口支行向被告许浩斌发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告许浩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告许浩斌与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许浩斌使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金511.94元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许浩斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4417.61元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年8月5日，尚欠利息、复利合计2142.72元，自2020年8月6日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取25元，由被告许浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月十九日书记员  杨洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保739号银川市兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人赵文刚诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保739号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保739号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2527号申请执行人金华市灵崎厨房用品有限公司被执行人李爱冬本院在执行申请执行人金华市灵崎厨房用品有限公司与被执行人李爱冬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保68号   申请人：黎某。   被申请人：刘某。   被申请人：陈某。   申请人黎某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下位于××区房屋一套予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人陈某名下位于××区房屋一套予以查封。   查封期限二年,自实际查封之日起算。   案件申请费1695元，由申请人黎某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二〇二〇年七月七日   书记员 张丽君
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28626号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：练远飞，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告练远飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告练远飞经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金37461.84元、利息1954.43元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告练远飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告练远飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金37461.84元、利息1954.43元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日止；2020年5月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告练远飞负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  50000              0.735%              等额还款              36期              2018年11月19日              20日              2019年10月21日              2020年5月20日              37461.84              1954.43              2020年5月20日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3678号原告：包头市东源物业服务有限公司。法定代表人：沈洋，经理。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：黄俊峰，男，1986年7月4日出生，住包头市。原告包头市东源物业服务有限公司（以下简称东源物业）诉被告黄俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源物业的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼。被告黄俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5954元及截至2020年6月10日的违约金1961元，共计7915元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费的违约金（标准为欠费金额的千分之一）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于包头市××区及商业写字楼）项目是由包头市东源房地产开发有限公司开发，从2011年1月1日起，由原告接手案涉项目开始提供物业服务。原告与开发商包头市东源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定了物业服务内容、收费标准、交纳时间及逾期交纳违约金。被告购买了东源大厦公寓楼2单元806号，是该房产的业主，建筑面积为183.77平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元。被告每年应交物业费3969元，但从2019年3月15日以来，截至2020年9月14日，被告共计拖欠原告物业费5954元。被告黄俊峰辩称，对其为案涉房屋业主、欠物业费未能足额交纳的事实予以认可，但因开发商至今未能为业主办理房屋所有权证书，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊峰系位于包头市××区房屋业主，建筑面积为183.77平方米。2011年1月1日，包头市东源房地产开发有限公司与原告东源物业签订《前期物业服务合同》，约定包头市东源房地产开发有限公司将东源国际大厦委托原告实行前期物业服务，物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，业主应于每年的9月1日交纳下一年9月15日至次年9月14日的物业费，合同履行期限自2011年1月1日至2031年12月31日。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，被告尚欠原告自2019年3月15日至2020年9月14日的物业费元未能支付。本院认为，原告东源物业与包头市东源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务管理，被告黄俊峰作为小区业主，应当依照合同约定按时足额交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳物业服务费的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊峰于本判决生效之日起十日内向原告包头市东源物业服务有限公司交纳自2019年3月15日至2020年9月14日止的物业费5954元（183.77平方米×1.8元×18个月=5954元）；二、驳回原告包头市东源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市东源物业服务有限公司已预交），由被告黄俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢401号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省**,统一社会信用代码:91360900**。 法定代表人：肖晓敏，该行行长。 被执行人：陈新华，男，汉族，樟树市人，1973年5月22日出生，住樟树市。 被执行人：肖爱琴，女，汉族，樟树市人，1974年9月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初357号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新华、肖爱琴的银行存款计人民币45699元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄思琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13881号之一 申请执行人张羽,女,汉族,1986年11月14日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李帆，男,汉族，1986年7月19日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝中优马仕健身服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路与创业路交汇处高发西岸华润万家首层L1-1001，统一社会信用代码91440300MA5EXPPC4N。 法定代表人李帆。 申请执行人张羽与被执行人李帆、深圳市宝中优马仕健身服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38763号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币433698元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张羽与被执行人李帆、深圳市宝中优马仕健身服务有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人张羽与被执行人李帆、深圳市宝中优马仕健身服务有限公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执13881号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月六日 书记员  张晶晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2215号 申请执行人：吴建汝，男，1966年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建江，男，1975年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴建汝与被执行人陈建江买卖合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2215号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十五日 代书记员 杨建国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8345号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。被申请人：缪金洪，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：张花，女，1976年2月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人缪金洪、张花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪金洪、张花的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪金洪、张花的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈蓉蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3676号之四申请人：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：保定吉达电力设备有限公司，住所地河北省保定市五四东路。法定代表人：宋喜来。担保人：章建龙，男，1955年12月23日出生，汉族，住句容市开发区。担保人：陈玉娣，女，1957年2月17日出生，汉族，住句容市开发区。原告句容市华通电器有限公司与被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1183民初3676号之一民事裁定书，查封担保人章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市华阳镇房产【证号：苏（xxxx）句容市不动产权第xxxxxx号】不动产。原告已于2020年8月10日向本院申请解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，原告向本院申请解除担保房产的查封符合法律规定。应解除对担保人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用解除对担保人章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市xxxx号房产【证号：苏（xxxx）句容市不动产权第xxxxxx号】不动产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年八月十四日书记员 戴华玥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4735号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：王成成，男，该公司工作人员。被告：张洪明，男，1984年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。原告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能电池公司）与被告张洪明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能电池公司之委托诉讼代理人王成成，被告张洪明及其委托诉讼代理人陈利、杜思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国能电池公司向本院提出诉讼请求，要求：1.无需支付张洪明违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.无需支付张洪明2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假4597.8元。事实与理由：仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，理由在于：国能电池公司已通过短信形式通知解除劳动合同，在张洪明来公司后未签收书面的解除劳动合同通知；在国能电池公司已经以短信通知解除劳动合同后，张洪明又声称国能电池公司让其放假，逻辑不通且与事实不符，国能电池公司已经提前通知张洪明解除劳动合同，应该按照税前工资支付满一年给一个月的补偿金，仲裁裁决未能查清案件事实。国能电池公司的《员工加班调休制度》、《关于2019年春节放假安排的通知》、《关于2018年春节放假安排的通知》、《关于本周末放假调休安排的通知》虽均为打印件，但属于制度类文件，已经公示，且张洪明知悉调休制度，且此前从未提出异议。故诉至法院。张洪明辩称：仲裁已经查明了相关事实，认可仲裁裁决结果，不同意国能电池公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：张洪明曾系国能电池公司员工。张洪明与国能电池公司均认可劳动关系期间为2016年1月4日至2019年9月30日。张洪明的月工资标准为5000元。国能电池公司于2019年10月为张洪明办理了社会保险减员。张洪明在职期间每年享有5天的年休假。关于年休假。张洪明称其未休过年休假，国能电池公司亦未支付过未休年休假工资。国能电池公司称年休假是通过调休来休的，如果在应休的时候未休，后来会给补上。关于解除劳动合同的原因和时间。国能电池公司称因公司经营困难，2019年9月底向张洪明发了解除劳动合同的通知。张洪明称国能电池公司实际并未通知其解除劳动合同，其去仲裁时才知道国能电池公司为其缴纳社会保险至2019年9月，于2019年10月办理了社会保险减员，现认为双方劳动合同系国能电池公司于2019年9月30日单方违法解除。2019年12月2日，张洪明向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2016年1月4日至2019年12月2日与国能电池公司存在劳动关系；2.国能电池公司支付2019年9月26日至2019年11月25日期间工资7000元；3.国能电池公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；4.国能电池公司支付2016年1月至2019年12月期间未休年休假工资12412.8元；5.国能电池公司支付2016年1月至2019年9月期间法定节假日加班工资26655元。房山仲裁委在仲裁过程中查明双方签署的最后一份劳动合同期限为2019年1月5日至2022年1月4日，最终作出京房劳人仲字［2020］第388号裁决，裁决：一、确认张洪明2016年1月4日至2019年9月30日与国能电池公司存在劳动关系；二、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内支付张洪明违法解除劳动合同赔偿金36000元；三、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内支付张洪明2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假工资4597.80元；四、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内支付张洪明2019年9月26日至9月30日期间工资256.67元；五、驳回张洪明的其他申请请求。国能电池公司于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪明与国能电池公司均认可2016年1月4日至2019年9月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。张洪明与国能电池公司均未对国能电池公司支付张洪明2019年9月26日至9月30日期间工资256.67元起诉，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。关于解除劳动合同。现双方均认可系国能电池公司与张洪明解除劳动合同，本院不持异议。国能电池公司主张解除劳动合同的原因系公司经营困难，但国能电池公司未提供相应证据，且未依据法定程序与张洪明解除劳动合同，属于违法解除，故国能电池公司应支付张洪明违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的国能电池公司支付张洪明违法解除劳动合同赔偿金36000元并不高于法定标准，现张洪明未起诉，本院确认国能电池公司支付张洪明违法解除劳动合同赔偿金36000元。关于年休假。国能电池公司未提供证据证明已安排张洪明休2017年12月2日至2019年9月30日期间的年休假或已经支付张洪明该期间的未休年休假工资，应支付张洪明该期间未休年休假工资。经核算，国能电池公司应支付张洪明2017年12月2日至2019年9月30日期间未休年休假工资4137.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、确认张洪明与北京国能电池科技股份有限公司2016年1月4日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付张洪明2019年9月26日至2019年9月30日期间工资256.67元；三、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付张洪明违法解除劳动合同赔偿金36000元；四、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付张洪明2017年12月2日至2019年9月30日期间未休年休假工资4137.93元；五、驳回北京国能电池股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京国能电池股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年八月三十一日书记员  牛淑静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2260号 申请执行人杜志建： 被执行人黄花凤： 申请执行人杜志建与被执行人黄花凤买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6412号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜志建向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄花凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2260号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：席红亮，男，1983年9月12日出生，壮族，住江苏省灌南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席红亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25095号民事判决书，要求被执行人席红亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28940.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14210号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审97号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人北京吉得利食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小李庄。法定代表人洪和鸭，经理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月15日，原北京市规划和国土资源管理委员会对北京吉得利食品有限公司作出京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第231号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令北京吉得利食品有限公司退还非法占用的昌平区沙河镇北二村8656.08平方米（合12.98亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的棚房1栋、平房3栋、楼房5栋，拆除建筑面积13816.75平方米及场地硬化面积1848.85平方米，恢复土地原状。该处罚决定于当日直接送达。北京吉得利食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2018年4月8日，原北京市规划和国土资源管理委员会向北京吉得利食品有限公司作出催告书，并于同日直接送达。北京吉得利食品有限公司在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会向本院申请执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第231号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第231号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第231号《行政处罚决定书》中“拆除在该土地上建设的棚房1栋、平房3栋、楼房5栋，拆除建筑面积13816.75平方米及场地硬化面积1848.85平方米，恢复土地原状”的部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  任 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢514号 申请执行人：岑艳秀,女，汉族,1980年4月5日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：杨先赞,男,汉族,1992年12月15日出生,住广东省化州市。 关于岑艳秀与杨先赞借款合同纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢514号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1754号 申请执行人：徐刚，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴来一，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人吴来一民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴来一暂无财产可供执行，且申请执行人徐刚未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴礼龙
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1494号 原告：何宣，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何兆明，(系何宣之父)，1973年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码91610928XXXXX1495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：曹胜玲，公司销售部经理，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告何宣与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何宣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宣以案涉房屋已被查封为由申请撤诉，申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何宣撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告何宣负担。 审 判 员 刘锋强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 陈思源 1