四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2120号 原告：孙继太，男，汉族，小学文化，生于1976年4月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：谯小宁，男，汉族，初中文化，生于1976年4月7日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：侯兵，男，汉族，高中文化，生于1969年8月6日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告孙继太与被告谯小宁、侯兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继太及其委托诉讼代理人黄常伟，被告谯小宁之委托诉讼代理人李明成，被告侯兵之委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继太向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告截止2020年4月15日100000元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用由二被告负担。 事实与理由：2019年侯兵准备装修巴州区老田坝农家菜餐厅，侯兵将部分装修工程分包给谯小宁，之后谯小宁找到装修工人孙继太。2019年12月21日，由于二被告未提供安全防护措施，导致原告受伤，之后孙继太被送往巴中市中心医院住院治疗，截至目前仍未出院，现原告无力承担巨额医疗费，且多方都没有协商好。故诉至贵院。 被告谯小宁辩称：1.根据原告孙继太诉讼请求，今天的原告对第一项请求进行变更，其诉讼请求不明确，且目前原告在住院医疗中。对133308.61元费用组成，一是原告误工费标准无法律规定，二是误工时限及护理没有司法机关的鉴定结论，对原告的这一主张不予认可；2.本案的被告谯小宁不是合格的诉讼主体;3.原告孙继太提起的诉讼不符合民事诉讼法119条的诉讼要件，更不符合民事诉讼法101条先予执行的要件;4.从原告的事实及理由上，尤其是原告所称二被告未提供安全防范措施，不客观不真实，对提供安全防范措施不属于答辩人履行的范围，这个防范措施因该由雇主侯兵提供。根据以上答辩意见，请求法庭依法驳回原告孙继太对被告谯小宁的诉讼请求。 被告侯兵辩称：1.本案原告孙继太当庭增加变更诉讼请求，根据民事诉讼法及相关法律规定，应予新的举证期限。同时本案原告早就知道开庭的时间当庭变更增加诉讼请求，不符合法律规定;2.本案原告诉称事实与客观真实性不符，本案定作人，系属老田坝农家菜经营者，承揽人为谯小宁，根据约定谯小宁的劳务报酬系按平方计价;3.谯小宁雇请了谁一起来做木工装修活以及孙继太是否在做木工时受伤，我当事人不知情。即便孙继太系在做木工时受伤，根据我国侵权责任法的相关规定，也应当由雇主谯小宁承担责任;4.对于本案原告要求先予执行，根据民事诉讼法及相关法律规定，本案不符合先予执行的条件，人民法院不应当裁定先予执行;5.本案原告要求被告赔偿的相关费用及标准不当。综上，即便本案原告在做木工时受伤，该木工这一块系谯小宁承揽，其雇主应当是谯小宁，根据我国侵权责任法及相关法律规定，请人民法院依法驳回本案原告孙继太对被告侯兵的诉请。 经审理查明，被告侯兵系巴州区老田坝农家菜餐厅经营者，该餐厅于2020年1月3日取得营业执照。因案涉餐厅需要进行装修，被告侯兵通过案外人吴磊介绍将餐厅木工活承包给被告谯小宁，由被告侯兵提供木工装修材料，约定按照实际装修的平方米支付报酬。 被告谯小宁承包木工装修活后，找到原告孙继太与其他人来完成上述任务，约定按照每天260元给予原告孙继太支付报酬。2019年12月21日，原告孙继太在案涉餐厅内安装龙骨时踩空从脚手架摔下跌落致伤。随后，原告孙继太被送往巴中市中心医院住院医治，至今尚未出院。 原告在庭审中明确诉讼请求为：1.请求支付医疗费为63168.61元；2.支付住院伙食补助费用按照30元计算167天为5010元；营养费按照20元计算167天为3340元；护理费110元计算167天为18370元；误工费260元计算167天为43420元，合计金额为133308.61元，并明确计算167天系自原告孙继太住院截止2020年6月5日止。对于医疗费63168.61元，当庭提供一份巴中市中心医院病情证明单进行证明：“···1.外伤性颈3/4椎间盘突出症；2.颈髓损伤ASIA分级：C级；3.弥漫性轴索损伤；4.额部头皮挫裂伤；5.顶部头皮血肿；6.高血压病。”，但该单据上并未有关于医疗费63168.61元的证明依据。另，原告孙继太提交一份由巴中市中心医院出具财务统计单，证明截止2020年4月24日原告孙继太已经产生医疗费用59819.68元。原告当庭陈述被告谯小宁支付医药费10000元，自己垫付10500元。 另在诉讼过程中，原告孙继太向本院提交先予执行申请书后自愿予以撤回。 同时查明，在施工现场中原告孙继太站在约两米高的脚手架上施工时并未佩戴安全帽等必要防护措施。2020年1月1日，被告侯兵已向被告谯小宁支付13000元装修费。 在本案休庭后，原告孙继太提交一份《巴中市中心医院住院病人明细费用汇总表》证明其因伤所用药，对此被告谯小宁申请对原告孙继太因伤本次事故受伤用药进行鉴定，未在本院给予的期限内提出书面申请意见以及相应鉴定材料，其后均表示不再进行鉴定。 上述事实，有原告提供的原被告双方身份信息、营业执照、受伤证明、病情证明单、明细费用汇总表、财务统计表、谈话记录，被告谯小宁提供证言，被告侯兵提供证言、微信记录、收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的法律关系受到法律保护。围绕原、被告三者之间的法律关系。本院认为,所谓承揽关系,是指一方当事人按他方的要求完成一定的工作,并将工作成果交付他方,他方接受工作成果并给付酬金的合同关系。而雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。两者相比较,一是双方当事人工作的独立性不同,通常前者由承揽人自带工具,自行安排工作时间,以自己的技术、设备、劳力等完成工作成果。而雇佣关系中,雇主应当为雇员提供工作的条件,设施以及工具,并且有固定的劳动时间。在工作中,接受雇主的指挥,监督和控制;二是合同的标的不同。前者交付的是工作成果,而后者主要是以雇员的劳务为标的;三是从双方建立关系的时间上看,雇佣关系中,一般雇员会提供相对稳定的劳务,工资定期发放。而承揽合同中,承揽人完成指定的工作任务,结算报酬后,双方的关系即告结束。结合本案，由被告侯兵提供材料，被告谯小宁是使用自己的设备、技能完成木工装修工作,这充分体现了被告谯小宁的工作是具有独立性的,且支付报酬的方式也是按照计件支付,足以证明本案中的被告侯兵和被告谯小宁之间的关系是加工承揽合同关系。而同时，原告孙继太在本案中作木工系由被告谯小宁安排工作，并给予每天260元的固定工资，受其管理，足亦证明两者存在雇佣关系。上述法律关系，本院予以认定。对于被告谯小宁辩称被告侯兵与原告孙继太存在雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予采信。 雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 从庭审中各方当事人的陈述以及证据材料反映，原告孙继太在雇主谯小宁未提供必要的防护工具以及施工安全的状况下，在完成雇佣活动中受伤，雇主谯小宁应当承担必要的赔偿责任。原告孙继太作为的熟练木工工人，对木工装修场所的安全隐患应当知晓，但由于疏忽大意和过于自信，未严格执行木工作业的安全规范和要求，对本次事故的发生，亦存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告谯小宁作为自然人，不具有相应木工承包资质，被告侯兵将木工装修工作发包给被告谯小宁，对本次事故应当承担连带赔偿责任。 因此，本院酌定由被告谯小宁、侯兵对原告孙继太的人身损害赔偿分别承担40%和30%的责任，原告孙继太自负30%的责任。 庭审中，原告孙继太主张其截止2020年6月5日医药费63168.61元，但并未提交相应明确依据予以证明，根据证据规则，本院不予采信。但根据原告提交巴中市中心医院出具财务统计单证明截止2020年4月24日已经产生医疗费59819.68元，本院予以认定。 对于原告孙继太主张住院伙食补助费用按照30元计算167天为5010元的诉讼请求，本院予以确认。 关于原告孙继太主张营养费按照20元计算167天为3340元的诉讼请求，本院予以确认。 关于原告孙继太主张护理费110元计算167天为18370元的诉讼请求，庭审中原告孙继太并未提交其关于护理人员相应证据，该项主张缺乏相应事实，根据证据规则，本院不予支持。 关于原告孙继太主张误工费260元计算167天为43420元，本院认为虽庭审中原、被告对于本案中孙继太每天工资260元予以确认，但原告孙继太并未提供相应依据证明其长期固定工资为260元一天，结合案情与实际情况，本院酌情认定孙继太误工损失为100元/天，其误工损失费16700元（100元/天×167天）。 综上，根据原告孙继太主张，因本次事故受伤而得到本院支持费用为：截止2020年4月24日已经产生医疗费59819.68元、住院167天伙食补助费用5010元、营养费167天为3340元、误工费16700元，累计84869.68元。由被告谯小宁赔偿40%即33947.87元，侯兵赔偿30%即25460.9元，原告孙继太自负30%即25460.9元（原告已经支付10500元，尚需负担14960.9元）。 鉴于原告孙继太至今尚未出院，对于出院后相应赔偿损失，应另行主张，本案中本院不作赘述。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谯小宁在本判决生效后十日内赔偿原告孙继太损失33947.87元（含被告谯小宁已经支付10000元）；由被告侯兵在本判决生效后十日内赔偿原告孙继太损失25460.9元。被告谯小宁、侯兵对原告孙继太的上述两项赔偿费用均承担连带清偿责任。 二、驳回原告孙继太其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告孙继太负担345元,被告谯小宁、侯兵负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  宁建军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘茂林