山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初135号原告：陈春燕，女，1980年7月7日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。被告：于海宁，女，1981年1月29日出生汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区缘久美妆店（统一社会信用代码为92371000MA3F2CXMSL），住所地威海经济技术开发区金海湾花园**-4。经营者：于海宁。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师，系被告于海宁、威海经济技术开发区缘久美妆店共同委托诉讼代理人。原告陈春燕与被告于海宁、威海经济技术开发区缘久美妆店健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及其委托诉讼代理人郝文波与被告于海宁、威海经济技术开发区缘久美妆店之共同委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春燕向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿残疾赔偿金169316元、误工费5218.6元、护理费811.8元、后续治疗费25000元、被扶养人生活费58808.2元、精神抚慰金40000元、鉴定费2860元，共计302014.6元。事实及理由：于海宁系威海经济技术开发区缘久美妆店经营者。2019年5月22日原告到该美容院做面部双侧拉皮手术，且于海宁承诺不会遗留疤痕，但术后原告面部遗留大量疤痕，对生活、精神均有影响。故将二被告诉至法院，要求赔偿。于海宁辩称，1、根据民诉法解释59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。于海宁于2017年11月21日注册海经济技术开发区缘久美妆店，经营范围为生活美容、生活日用品、化妆品等，陈春燕如果认为是于海宁为其进行面部手术且手术失败造成损失，应以成海经济技术开发区缕久美妆店为被告，不应以经营者个人为被告，陈春燕起诉于海宁系主体错误应予驳回。2、陈春燕的双侧面部拉皮手术并非是于海宁实施，陈春燕是在听说于海宁认识上海的会做双侧面部拉皮手术老师主动要求于海宁帮其联系并接受手术的，而于海宁与陈春燕又是经共同朋友介绍，出于朋友情面善意提供店面用于手术，手术费也是由陈春燕在于海宁店内直接支付给老师的（具体金额不详），且因其所带现金不足，以微信转帐方式向于海宁换取1000元现金并由于海宁转付给老师。所以，陈春燕无论起诉于海宁还是起诉威海经济技术开发区缘久美妆店均系被告主体不适格应予驳回。3、于海宁并未向陈春燕承诺手术后不留疤痕，陈春燕作为完全民事行为能力人不可能对手术后造成疤痕没有足够的认知。接受过初中上生理课教育的应当都知道，如果表皮层受伤，人体会制造出相同的细胞组织来填补，不会留下疤痕；但新的细胞组织才成熟不久，需要经过一段时间才能恢复正常的肤色；如果真皮层受伤，为了防止伤口裂开，皮肤会制造强韧的疤痕组织将伤口有效地联结起来。受伤后三到六个月之内，疤痕组织会不断增殖，称为增生期，这段期间人体会在伤口附近增生细小的血管来供应瘢痕组织营养，因此早期的疤痕看起来又红又凸，摸起来也硬邦邦像根绳子似的。如果愈合过程顺利，增生期后就进入成熟期，成熟期的瘢痕会变淡、变平和变软，时间平均也是三到六个月。不过不管是在增生期或成熟期，疤痕组织会因环境而不断更新，它不只是伤口上的一团肉，而且是一个有生命，充满变化的组织，大约经过一至三年时间才能基本确定是否恢复到正常肤色，而陈春燕自手术后至今尚不足一年，疤痕正在恢复期，无法确定最终的自愈程度。一般人从小到大都经历过皮肤软组织损伤，对损伤后皮肤的自愈功能都有深刻的认知，陈春燕在选择做面部拉皮手术时已视同自愿承担与之相应的后果。陈春燕诉称术后8个月疤痕未见好转明显有悖于皮肤软组织细胞的自动更新功能，不符合科学常识。4、陈春燕诉称手术失败造成极大的精神痛苦也是与事实不符，于海宁可提交陈春燕拉皮前和拉皮后的面部照片，通过对比明显发现术后陈春燕的容貌是清新可爱艳美如花，与之前容貌形成天壤之别，尤其是陈春燕在用手机自拍时流露的喜悦感和自信感都足以说明其对面对拉皮手术充满了自豪感和成就感。何况双侧面部拉皮手术的实施部位是脸两侧的发际内，即便有少许疤痕也是不为人所见的，都是仁者见仁，智都见智，并非必要的进行修复。现陈春燕的美颜度已成功达到前所未有提升，又以各种理由要求于海宁为共支付面部修复费、精神损失费等明显有违公平、公平原则。简言之，陈春燕为追求提升自己的美颜度形同患者寻医治病，假如一个阑尾炎患者求医就诊，医生为了患者健康切除阑尾所留下的疤痕是不是患者也可以据此向医院提出支付疤痕修复费？患者为了健康必定要做较小的牺牲，而陈春燕为了追求美颜也必定要遵循皮肤伤后治愈的生理规律，对于手术的成功与否不能以原告个人主观确定。综上所述，原告主张诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。威海经济技术开发区缘久美妆店辩称，1、根据民诉法的有关规定，有字号的个体工商户应当以字号为被告，同时列明经营者的情况，原告在立案后追加威海经济技术开发区缘久美妆店作为被告，实际上是对主体的变更，故不能将于海宁作为重复诉讼主体。2、如果原告通过手术等方式修复疤痕，可能影响其伤残程度，故不同意其在未进行疤痕修复治疗的情况下，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费。3、拉皮手术后，患者需要时间康复，必然会有相应的误工期、护理期，该期限与原告主张侵权赔偿无关。本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区缘久美妆店于2016年11月17日注册，系个体工商户，经营者为于海宁，经营范围包括生活美容、生活日用品、化妆品零售批发。2019年5月22日下午，陈春燕到威海经济技术开发区缘久美妆店经营场所内，行面部拉皮手术，术后陈春燕左、右颞发际外至耳前遗留瘢痕。现陈春燕认为手术系于海宁负责组织实施、威海经济技术开发区缘久美妆店系手术场所的个体工商户，故将二被告诉至法院，要求共同赔偿损失。庭审中，陈春燕申请鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月3日出具鉴定意见称：1、陈春燕面部瘢痕形成目前致残程度为九级；2、陈春燕面部瘢痕，其误工时间至受伤之日起20~45日，其护理时间只受伤之日起1~7日；3、陈春燕面部瘢痕形成后期美容治疗约需20000元~25000元；陈春燕支付鉴定费2860元。另查，经法庭询问，原告称：手术当天上午原告到“I女人韩式自助养生会所”咨询面部拉皮手术情况，于海宁看过陈春燕面部后称可以做小拉并可以马上就做，同时双方协商价格为7500元，但于海宁并未告知做手术的人是谁、手术风险等，只是称在其经营的店面内进行即可，并要求当场支付手术费1000元（微信转账给于海宁）、手术后支付余款6500元（陈春燕姐夫微信转账给于海宁），且手术过程中进行了局部麻醉（针剂注射），无无菌手术室。被告称：“I女人韩式自助养生会所”与于海宁无关，乃是从他人处承接店面后未变更的门头，陈春燕确实在威海经济技术开发区缘久美妆店经营场所进行了拉皮手术（场所内确无无菌手术室），但仅仅是出借场所，做手术的人与于海宁、威海经济技术开发区缘久美妆店无关，手术者是于海宁在外地学习时认识并留下微信的，无该手术者具体信息、住址等，且只向好朋友介绍过；2019年5月22日下午两点左右向其出借场所，且因陈春燕与手术老师并不相识，亦无微信，同时陈春燕携带现金不够，故而向于海宁转账1000元后由于海宁向手术老师支付现金；手术当时于海宁正在为其他客户做美容，并未注意陈春燕与美容老师的具体谈话内容，仅听到手术老师告知其手术后的注意事项、手术方案，且原告提出皮肤松弛，要求在不增加美容费用的情况下拉长，手术老师考虑到系朋友介绍等，表示同意。再查，陈春燕主张被抚养人包括其子刘琦（2008年8月7日出生）、其母候立菊（1956年10月29日出生，共生育子女二人）；同时结合法庭调查的其他情况可确定陈春燕损失包括：残疾赔偿金228124.2元（42329元/年×20年×20%+26731元/年×16年×20%÷2人+26731元/年×6年×20%÷2人）、误工费3479元（42329元/年÷365×30天）、护理费348元（42329元/年÷365×3天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2860元；因瘢痕修复手术尚未进行，且此类手术费用较高、治疗方案变化大、各地手术费用差距亦较为明显等，后续治疗费金额应以实际发生时确定为宜，故原告可待实际发生后另案主张。本院认为，本案系健康权纠纷，原告以健康权受到侵害为由将被告诉至法院，但从庭审情况来看，原告并无证据证明于海宁系拉皮手术的实施者，其要求于海宁承担责任缺乏事实依据，本院不予支持，而威海经济技术开发区缘久美妆店、于海宁辩称的仅系出借场所者，而非承接手术的机构或个人，亦未向法庭提交相应证据，且陈春燕在威海经济技术开发区缘久美妆店经营场所进行拉皮手术属客观事实，但是于海宁在庭审中无法说明白居中介绍美容师的基本信息，帮忙转付现金的说辞解释收取美容费的原因等均与一般常理相悖，故可认定威海经济技术开发区缘久美妆店系对陈春燕进行拉皮手术的机构。庭审时原被告均未向法庭提交美容服务合同或者医疗美容病历等，但根据双方陈述可知陈春燕所进行的拉皮手术属医疗美容的范畴，按照相关法律法规的要求，实施手术的机构应当具备医疗美容资质、实施手术的人员应具备医师资质，而威海经济技术开发区缘久美妆店仅有工商部门许可的“生活美容”经营资质，而无医疗机构执业许可等资质，亦无从事医疗美容的执业医生，原告要求其承担侵权责任，并无不当。同时，在威海经济技术开发区缘久美妆店没有证据证明已经明确告知存有遗留瘢痕等美容风险的情况下，原告要求其对此承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予准许；而被告辩称的术后瘢痕属一般常识，并以阑尾手术留痕类比，并不十分妥当，本院认为，人格权保护应有轻重缓急之分，当患者的生命权受到威胁时，健康权自然退居其次，而不同的健康权受到威胁时则应两害相权取其轻，回归到本案即是说，皮肤松弛与面部瘢痕对外貌的影响孰轻孰重，即便每个人对美丽的认知有所不同，但作为从业者的威海经济技术开发区缘久美妆店，应对可能出现的瘢痕大小、位置等进行充分的提示、说明，给予原告足够的选择权。但不可否认的是，原告作为成年人，在寻找变美方式时不能全无风险意识，威海经济技术开发区缘久美妆店经营场所标有“I女人韩式自助养生会所”字样，明显不具备医疗美容、生活美容的可能性，原告应为其自冒风险的行为承担一定的责任，故可减轻威海经济技术开发区缘久美妆店10%的赔偿责任。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告威海经济技术开发区缘久美妆店赔偿原告陈春燕残疾赔偿金205311.78元（228124.2元×90%）；二、被告威海经济技术开发区缘久美妆店赔偿原告陈春燕误工费3131.1元（3479元×90%）；三、被告威海经济技术开发区缘久美妆店赔偿原告陈春燕护理费313.2元（348元×90%）；四、被告威海经济技术开发区缘久美妆店赔偿原告陈春燕精神抚慰金10000元；上述一到四项共计218756.08元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告陈春燕其他诉讼请求。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告陈春燕的指定账号（开户名：陈春燕，开户银行：中国银行威海财富广场支行，账号：62×××24）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，由原告陈春燕负担804元、被告威海经济技术开发区缘久美妆店负担2111元（该费用由陈春燕预交，由威海经济技术开发区缘久美妆店在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年八月六日书记员  蔄俏潇