wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光、梁舒聪，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：向建成，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人向建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21430号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金44385.76元、利息2203.53元、违约金1296.22元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5961中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2020年6月16日至2021年6月15日，并进行扣划，扣划得款2223.74元。 2、网络资金账户：因银行账户余额较少，本院没有冻结。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月29日执行开庭，但双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行得款2223.74元，扣除本案执行费618.28元，剩余款项1605.46元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1605.46元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终108号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省嘉峪关市。2009年6月17日因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2015年2月5日因犯寻衅滋事罪、逃脱罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2018年6月24日刑满释放。2020年3月6日因盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）甘0922刑初40号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019午11月被告人邹某从玉门市卓鑫电力有限责任公司离职后，产生盗窃该公司液压站（紧固螺栓力矩的设备）之念。2019年12月20日，邹某从玉门市租用出租车至瓜州县，先到玉门市卓鑫电力有限责任公司租赁的员工宿舍进行查看，确认该公司员工已下班后，便乘坐出租车至卓鑫电力有限责任公司在瓜州县国投第二风电场租赁的彩钢房（库房），借用出租车上的手钳将房门铁丝扣剪断，进入库房内盗窃液压站l台及配套设备油管2根和三型扳手头1个。返回玉门市后，邹某又租用出租车前往高台县销赃，未果后返回玉门市，因没钱支付出租车费，遂以取钱为由丢弃所盗液压站及设备逃离。经鉴定，被盗液压站及配套设备价值40850元。案发后，被盗物品已发还被害人。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频截图、证人苏某、刘某、李某、唐某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；二、公安机关扣押的手钳1把，由公安机关依法处理。原审被告人邹某上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，被盗物品已发还被害人，未造成直接损失，原判量刑过重，上诉人与被害人有经济纠纷，才发生盗窃。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，同时提出：一、被告人的行为构成坦白；二、本案被告人与被害人存在经济纠纷，其犯罪动机并不是想占有他人财产。经审理查明，原判认定上诉人邹某犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人及其辩护人所提其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪悔罪，被盗物品已发还被害人，未造成直接损失，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在公诉机关审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书。原审根据其认罪悔罪，自愿接受处罚，并结合其他量刑情节，对其从宽判处，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；上诉人及其辩护人所提本案被告人与被害人存在经济纠纷，其犯罪动机并不是想占有他人财产的上诉理由及辩护意见，经查，现无证据证实上诉人与被害人之间存在经济纠纷，且经济纠纷应当通过正当合法途径，而非采取非法手段解决，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲二〇二〇年八月十九日书记员 张 森
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初90号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人骆科伟，男，1984年4月10日出生，公民身份号码：522************815，贵州省正安县人，汉族，居民，户籍地址：贵州省正安县***新田坝组。2020年4月6日因涉嫌诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕,现羁押于德庆县看守所。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的律师林锦永担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉［2020］Z75号起诉书指控被告人骆科伟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察官齐艳明出庭支持公诉，被告人骆科伟及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人骆科伟虚构各种理由以借钱为名，多次通过微信骗取德庆县被害人何某倩、甘某英人民币共计60,360元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人骆科伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人骆科伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人骆科伟的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人骆科伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；另外，其无前科劣迹，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月至2020年1月，被告人骆科伟冒充军人取得何某倩、甘某英信任后，多次虚构各种理由以借钱为名骗取被害人何某倩、甘某英共计人民币60,360元。被告人骆科伟的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电子证物检查工作记录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、支付记录截图、短信及微信聊天记录截图、银行流水清单、银行对账单，受害人何某倩、甘某英的陈述，被告人骆科伟的供述及审讯光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人骆科伟无视国家法律，以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人骆科伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人骆科伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诈骗罪名成立，本院予以支持。被告人骆科伟的辩护人提出的被告人骆科伟具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人骆科伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2023年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人骆科伟退赔给被害人何某倩人民币32,360元，退赔给被害人甘某英人民币27,980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  谢树清人民陪审员  刘玉文二〇二〇年八月二十六日法官 助理  梁 潇书 记 员  李枳泽书 记 员  龙 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1599号 原告：张鹏，男，1995年8月23日出生，住四川省资中县。 委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李崎龙，男，1989年7月2日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：余洁，四川君合律师事务所律师。 原告张鹏与被告李崎龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉、被告李崎龙及委托代理人余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利157,385.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告李崎龙，2019年7月23日，因原告资金周转困难，向被告发出借款合意，被告同意后，分别于2019年7月23日、8月2日、8月4日、8月25日、9月10日向原告转款14,900元、25,000元、5,000元、20,000元、3,500元、16,500元、5,000元，合计89,900元，口头约定月利率按1角计算。原告收到款后，分别于2019年8月6日、8月26日、9月29日、10月8日还被告借款57,000元、26,000元、20,000元、130,000元、13,000元、2,000元，共还款248,000元。原告还款远超法律规定的利息，被告构成不当得利，应当返还，故诉至法院。 被告李崎龙辩称，原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告一共向原告借款104,700元，原告向被告偿还本息共计144,000元，故被告愿意以104,700元为本金，超过年利率36%的利息部分予以返还。原告虽然共计向被告转账248,000元，在2019年9月29日原告向被告转账163,000元中，其中50,000元转款系被告代原告偿还案外人王某的借款，另外54,000元是原告和案外人王某、黄富成为原告办理银行贷款手续收取的服务费用，被告在收到该款项后立即向王某转账25,000元、黄富成转账15,000元，被告收取服务费14,000元，故上述转账款项104,000元不是原告偿还被告的借款本息，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告因资金周转困难向被告借款。2019年7月23日，被告向原告微信转账14,900元，2019年8月2日，被告李崎龙向原告张鹏银行、微信转账30,000元。2019年8月6日，原告张鹏向被告李崎龙银行转账还款57,000元。2019年8月14日和8月25日，被告李崎龙向原告张鹏银行、微信转账40,000元。2019年8月26日，原告张鹏向被告李崎龙银行转账还款26,000元。2019年9月10日，被告李崎龙向原告张鹏微信转账5,000元，同日，被告李崎龙为原告张鹏通过银行自助存款14,400元。2019年9月，原告为办理银行贷款，通过被告李崎龙、案外人王某、黄富成为其办理相关手续，约定向李崎龙、案外人王某、黄富成支付贷款金额10%的服务费54,000元。2019年9月29日，原告张鹏向被告李崎龙微信转账20,000元，银行转账143,000元。当日，被告李崎龙向案外人王某银行转账50,000元，用于原告偿还王某的债务50,000元，另向王某微信转账25,000元服务费，向案外人黄富成转账15,000元服务费。2019年10月8日，原告张鹏向被告李崎龙银行转账2,000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、银行明细单、微信转账记录及被告提供的手机短息记录、银行明细、证人王某、黄富成、谭莉的证言及被告的陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告认为向被告的转账均系借款本息，原告应当就其转账系借款本息承担举证责任。在庭审中，被告李崎龙提供的证据及证人王某、黄富成、谭莉的证言等能够形成证据链证明原告的转款中有104,000元不是原告支付的借款本息，其中50,000元系原告偿还案外人王某的借款，54,000元系被告和王某、黄富成为原告办理银行贷款手续的服务费，上述104,000元应当予以扣除，被告的抗辩本院予以支持。扣除上述转账金额后，原告一共偿还了被告借款本金和利息14,4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向被告的借款以104,300元为本金，被告收取的超过年利率36%的利息部分予以返还原告，经计算，被告应当返还原告38,548.5元不当得利。综上，原告要求被告返还不当得利157,385.7元的诉讼请求，本院支持38,548.5元。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李崎龙于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏不当得利38,548.5元。 二、驳回原告张鹏其他的诉讼请求。 本案受理3,448元，减半收取1,724元，由原告张鹏负担1,302元，被告李崎龙负担422元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭祥峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2667号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：周孝辉，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周孝辉银行卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第813号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1267号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2020年8月1日立案执行。 2020年8月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月4日向被执行人周孝辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；8月6日、8月24日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的为16622.68元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧阳达 代理书记员  陈 宽
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初953号申请人：杨吉发，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人：中方县富华乡村巴士有限责任公司,住所地中方县。法定代表人:杨军。被申请人：杨军，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖南省中方县。申请人杨吉发与被申请人中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军股权转让纠纷一案，申请人杨吉发于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中方县富华乡村巴士有限责任公司名下中国银行账号为10404315********的账户存款150000元予以冻结，申请人杨吉发自愿以其所有的坐落在中方县活水乡XX村X组的私有房产（房屋产权证号：房权证中房字第XXXX**，面积：131.03㎡）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨吉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中方县富华乡村巴士有限责任公司名下中国银行账号为10404315********的账户存款150000元，冻结期限为1年。二、查封申请人杨吉发所有的坐落在中方县活水乡XX村X组私有房产（房屋产权证号：房房权证中房字第XXXX**面积：131.03㎡）。查封期限为1年，查封期间，允许申请人使用，但不得转移所有权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怀 志二〇二〇年八月十二日书记员 林余立文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：潘金明，男，汉族，1966年10月16日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告潘金明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告潘金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金28882.89元、费用4662.73元、利息3455.33元，合计37000.95元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告潘金明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××50的信用卡，信用卡额度30000元。被告潘金明领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告潘金明尚欠原告信用卡欠款本金28882.89元、费用4662.73元、利息3455.33元，合计37000.95元。被告潘金明未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告潘金明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××50的信用卡，信用卡额度30000元。被告潘金明领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年12月2日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告潘金明尚欠原告信用卡欠款本金28882.89元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告潘金明信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为4000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告潘金明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告潘金明领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费4000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金28882.89元，承担自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告潘金明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告潘金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1103号 原告：夏赢喜，男，1958年4月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：蓝富成，男，1969年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告夏赢喜诉被告蓝富成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏赢喜的委托诉讼代理人周小龙，被告蓝富成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏赢喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款119400元，并自2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售防水材料的个体工商户。被告于2018年期间在原告处购买防水。2018年12月6日，经结算，被告应向原告支付货款119400元，被告承诺于2018年腊月28日前付6000元，2019年11月20日全部付清。被告向原告出具欠后，经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告蓝富成辩称，欠原告119400元属实。因原告所做工程中对张家波的卫生间防水未做好，要求原告将该部分未完成的工作做好后才付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系销售防水材料个体工商户。2018年，被告因云南富乐镇做工程向原告购买防水材料及涂料，并由原告安排施工。2018年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告在富乐镇全部工程款119400元，今年张家波有三个卫生间做好才付，在2018年农历腊月28日付60000元，在2019年11月20号全部付清。原告在该欠条上注明同意。过后双方因该款项发生纠纷致原告起诉至本院。 上述事实，有双方身份证明、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供材料为被告完成防水及涂料施工工作，经双方结算后被告蓝富成向原告出具欠条，载明欠原告119400元未付，但同时欠条上载明原告为张家波的三个卫生间做好后才付款，双方约定了付款条件，且双方对此予以确认。庭审中，被告称原告并未将张家波的三个卫生间的防水做好，原告应将该工作完成后才同意付款，原告称已在2019年将该工作做好，但并未向本院提供充分证据予以证明，故本院认为原告提供的证据不能证明被告所欠款项已达到付款条件，原告应履行完双方约定的义务才要求被告付款，对原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏赢喜的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1344元，由原告夏赢喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15436号原告：重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**，统一社会信用代码91500108304859623J。法定代表人：龚先芬，董事长。被告：周建，男，汉族，1972年09月02日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告重庆尚途汽车租赁有限公司诉被告周建车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆尚途汽车租赁有限公司于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚途汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆尚途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告重庆尚途汽车租赁有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1935号申请执行人：侍永胜被执行人：何亚珍申请执行人侍永胜与被执行人何亚珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6626号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人何亚珍自动履行案款50525元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月七日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：审查人：（2020）黑0604执1935号申请执行人：侍永胜被执行人：何亚珍申请执行人侍永胜与被执行人何亚珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6626号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人何亚珍自动履行案款50525元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：丁涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告丁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告丁涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金30267.08元、利息3108.75元、费用7181.62元，合计40557.45元（利息、费用计算至2020年5月7日，此后利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告丁涛未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2012年5月17日，被告丁涛与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告丁涛的申请为其办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××00，持卡人为被告丁涛。该信用卡领取后，被告丁涛持卡多次消费，截止2020年5月7日，被告丁涛拖欠该信用卡本金30267.08元、利息3108.75元、费用7181.62元，合计40557.45元。原告为实现债权约定向江苏路韬律师事务所律师支付律师费5000元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告丁涛申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告丁涛持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告丁涛透支本金30267.08元，并由此产生利息3108.75元、费用7181.62元，合计40557.45元，被告丁涛应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告丁涛逾期未还款，致使原告提起诉讼，共须花费律师代理费5000元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告丁涛负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金30267.08元、利息3108.75元、费用7181.62元，合计40557.45元（利息、费用计算至2020年5月7日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）；二、被告丁涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告丁涛负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终172号上诉人（原审被告）：任海岗，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵帅，男，1994年5月25日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人任海岗因与被上诉人赵帅民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。任海岗上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。事实和理由，一审法院适用法律错误。一、上诉人任海岗向被上诉人赵帅出具了借据，但借据中约定的借款并没有实际交付上诉人，赵帅的现有证据无法证实已经将借款交付给上诉人，即本案民间借贷没有实际履行，双方又没有约定履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，同时第三款规定“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。一审法院只是在裁定书中选择性的列举了一、二款的规定，同时故意规避了第三款的规定。综上所述，上诉人虽然向赵帅出具了借据，但借据中约定的借款并没有实际交付，即没有实际履行，双方又没有约定履行地，故上诉人认为，该案依法应由上诉人的住所地濮阳市华龙区人民法院管辖，方城县人民法院对本案不享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请二审法院依法裁判。赵帅答辩称，一审裁定适用法律正确，首先上诉人说该款没有实际履行，明显与客观事实不符。上诉人和被上诉人不但签的有借款合同，并且出具了收条，所以该借款已经实际履行。根据最高人民法院审理民间借贷问题相关的司法解释规定，方城县人民法院对该案享有管辖权。本院经审查认为，原审原告赵帅依据涉案现金收条和借款合同等证据材料，主张其与原审被告任海岗存在民间借贷关系，并以民间借贷纠纷为由起诉要求任海岗偿还其涉案款项，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且原审原告赵帅属于接收货币一方。本案中，双方当事人未约定偿还涉案款项义务的具体地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，赵帅的所在地为涉案合同履行地。赵帅的住所地位于方城县××××号，该地址属于方城县人民法院辖区范围，故方城县人民法院对本案享有管辖权。赵帅选择向方城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持；任海岗请求本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于任海岗主张赵帅未履行付款义务的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的形式审查范围，本院不予审查和认定。综上所述，一审法院裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十五日法官助理肖莉书记员牛媛媛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1245号 恩平市新域成陶瓷有限公司： 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司已履行了（2020）粤0785民初296号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执1245号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之九 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，1969年11月12日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺义在财付通支付科技有限公司085e9858e173dd3c7419*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1441.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之三 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，1969年11月12日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺义在贵州省农村信用社联合社62289300010528*****_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨维英，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨维英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19423号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨维英应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19974.84元、利息1872.06元、违约金1031.7元及以19974.84元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.97元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了中国建设银行尾号为0074账户，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 2.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16142号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谭松，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告谭松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谭松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭松向原告平安银行四公里支行支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金76009.69元、利息16176.15元、违约金3865.58元及费用（分期手续费）6764.39元；并支付以信用卡透支本金76009.69元为基数，自2020年5月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告谭松承担。事实和理由：2017年1月17日，被告谭松与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215604********。被告谭松拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告谭松仍未清偿。被告谭松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月17日，被告谭松（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告谭松在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谭松发放了卡号为62215604********的信用卡一张。被告谭松以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年5月25日，被告谭松尚欠上述信用卡透支本金76009.69元、利息16176.15元、违约金3865.58元及分期手续费6764.39元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告谭松应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谭松与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谭松发放了信用卡，被告谭松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告谭松偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告谭松偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3865.58元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭松在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月25日的信用卡透支本金76009.69元、利息16176.15元及分期手续费6764.39元；并支付自2020年5月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76009.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，减半收取共计1178元，由被告谭松承担（限被告谭松于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1632号 申请执行人：何庆来，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吴学明，男，1966年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人：张兰，女，1967年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴学明、张兰银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 张倩雅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1860号原告：曹耀祖，男，汉族，1941年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：张琪，男，汉族，1975年1月生，住镇江市。被告：范雅林，女，汉族，1985年4月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市金坛西门大街**，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵、汤春生，该公司员工。原告曹耀祖与被告张琪、范雅林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告曹耀祖、被告张琪、被告范雅林、被告人保财险的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀祖的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计17544.09元。事实和理由：2019年10月1日16时48分许，被告张琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车行驶至镇江市路口右转弯时，因驾驶不慎撞上原告，致原告左手小指、骶骨等部分损伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张琪、范雅林共同辩称：所有的赔偿均应由保险公司承担。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减；4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年10月1日16时48分许，被告张琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车，在镇江市长江路与征润州路路口右转时，与原告曹耀祖驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告曹耀祖即被送往江苏大学附属医院治疗，经诊断为“骶尾部挫伤”，在急诊室观察室留观3天，于2019年10月3日出院，发生医疗费546.4元；后，原告在该医院复查，发生医疗费2109.69元，上述医疗费合计2656.09元。2、2019年10月1日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告张琪承担事故的全部责任，原告曹耀祖不承担事故责任。3、苏Ｄ×××**小型轿车所有人为被告范雅林，该车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张琪驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费2684.09元；2、误工费4800元（1200元/月×4个月）；3、护理费6540元（180元/天×3天+100元/天×60天）；4、住院伙食补助费120元（40元/天×4天）；5、营养费2400元（40元/天×60天）；6、交通费500元；7、财物损失500元，上述合计17544.09元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案原告的损失应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限为30天，酌情按80元/天计算，计2400元；2、交通费，酌情支持300元；3、对于原告主张的误工费，事故发生时原告的年龄已年满77周岁，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对于上述损失，本院不予支持，上述合计2700元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费2656.09元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院3天，酌情支持30元/天，计90元；3、营养费，营养期限为30天，酌情支持30元/天，计900元，上述合计3646.09元，由被告人保财险在交强险有责限额承担。对于规定的财产损失项下用于赔偿财产损失，本案具体审核如下：考虑到事故认定书记载原告的电动车损坏，故酌情支持500元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担6846.09元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹耀祖各项损失6846.09元。二、驳回原告曹耀祖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告曹耀祖承担120元，被告张琪承担80元。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
北京市门头沟区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0109刑医1号申请机关北京市门头沟区人民检察院。被申请人李某某，男，1960年11月28日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月31日被羁押，2020年6月16日进行刑事责任能力鉴定，同年7月13日被鉴定为无刑事责任能力，于同日被采取临时保护性约束措施；现在北京市安康医院治疗。法定代理人李某1（李某某之女），女，1988年3月21日出生，住北京市门头沟区。指定诉讼代理人赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年8月10日向本院申请对被申请人李某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭履行职务，被申请人李某某的法定代理人李某1、指定诉讼代理人赵祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院申请称：2019年12月31日9时许，李某某在本市门头沟区，因怀疑其前妻徐某与自己哥哥李某2、姐夫李某3存在不正当男女关系而怀恨在心，遂持斧子对正在村内路边修摩托车的李某3头部进行砍击，李某3受伤后跑走，李某某被村民劝止；后李某某进入李某2家中，持刀对李某2头面部进行砍击，李某2受伤后跑出家中，李某某被村民劝止。经法医学鉴定，李某3身体所受损伤程度属轻微伤，李某2身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年6月16日，李某某经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为偏执性精神障碍，其于2019年12月31日作案时评定为无刑事责任能力。李某某具有继续危害社会的可能。为证实上述事实，申请机关向本院提供了被申请人陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。申请机关认为，涉案精神病人李某某实施故意杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人李某某强制医疗。被申请人李某某的法定代理人李某1、指定诉讼代理人赵祥宇对申请机关提出的事实和证据均无异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2019年12月31日9时许，李某某在北京市门头沟区，因怀疑其前妻徐某与自己哥哥李某2、姐夫李某3存在不正当男女关系而怀恨在心，遂持斧子对正在村内路边修摩托车的李某3头部进行砍击，李某3受伤后跑走，李某某被村民劝止；后李某某进入李某2家中，持刀对李某2头面部进行砍击，李某2受伤后跑出家中，李某某被村民劝止。经法医学鉴定，李某3身体所受损伤程度属轻微伤，李某2身体所受损伤程度属轻伤二级。李某某于案发当日被公安机关抓获。2020年7月13日，李某某经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为偏执性精神障碍，案发时处于疾病期，其于2019年12月31日作案时评定为无刑事责任能力。北京市安康医院出具的病情介绍载明，目前李某某对疾病没有认识，自知力缺乏，故李某某具有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人李某某的法定代理人及指定诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被申请人李某某的陈述，被害人李某2、李某3的陈述，证人李某4、王某、赵某、肖某、李某1、徐某、李某5的证言，110接警单，受案登记表，物证照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，撤销案件决定书，司法鉴定意见书，病情介绍，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李某某实施故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其处于疾病治疗期间，仍有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市门头沟区人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：一、对被申请人李某某强制医疗。二、随案移送的斧子一把、刀一把，予以没收。三、随案移送的帽子一件、鞋一双、腰带一条、裤子一件、上衣一件，退回北京市门头沟区人民检察院依法处理。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  胡前程人民陪审员  董立霞人民陪审员  王立芹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  解文娟
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初640号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：段某，男，汉族，1964年5月2日出生，现住西安市莲湖区。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告段某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告段某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执135号之二 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人刘志明，任该社理事长 委托代理人张宏涛，任该社职工。 被执行人刘彩琴,女,汉族,1964年03月12日出生,住洛南县。 被执行人吴敬华,男,汉族,1959年07月25日出生,住洛南县。 本院在执行洛南县农村信用合作联社与吴敬华、刘彩琴和洛南县农村信用合作联社与洛南县综源矿业有限公司、吴博、吴晓博金融借款合同纠纷两案中因被执行人未能按照通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日以(2020)陕1021执134号、(2020)陕1021执135号执行裁定查封被执行人吴博、吴晓博、吴敬华位于洛南县尤河桥三角洲的房产三座（88快捷酒店）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴博、吴晓博、吴敬华所有的位于洛南县尤河桥三角洲的房产三座（88快捷酒店） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 力
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执454号李凤双、雪峰：关于申请执行人李凤双申请执行雪峰买卖合同纠纷一案，执行标的32786元。在执行过程中，对被执行人雪峰账户进行冻结划拨，已履行法律文书所确定的义务给付申请人李凤双欠款20000元、利息12480元、案件受理费306元，合计32786元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执863号 申请执行人：令狐勇军，男，汉族，1989年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张明敦，男，汉族，1975年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人令狐勇军与被执行人张明墩运输合同纠纷一案。经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人同意按长期履行的和解方案执行该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月五日 书记员  章 程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔23执229号 申请执行人：国家税务总局兴仁市税务局。 法定代表人:龚修志，系该局局长。 委托诉讼代理人：白铮、张末，天生律师事务所，代理权限：特别授权。 被执行人：黔西南州吉安房地产开发有限公司。 法定代表人：冯照坤，系该公司总经理。 本院在执行国家税务局总局兴仁市税务局申请执行黔西南州吉安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司无银行存款可用余额；被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司所有的位于兴义市的房屋，本院已查封，但案外人提出异议，现案外人执行异议之诉正在审理中。被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司未登记有其他工商股权信息。未发现被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院查封的被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司所有的位于兴义市的房屋，待案外人提起的执行异议之诉案件的法律文书生效后，方能确定是否执行，在案外人提起的执行异议之诉案件未结案之前，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔23执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 遥
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1871号 原告：刘献纯，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。统一社会信用代码：916200002244639952。 法定代表人：王景春，董事长。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 被告：张顺，男，成年人，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘献纯诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、张顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告提供的被告张顺的地址不明确，无法查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘献纯的起诉。 审判员  李道广 二〇二〇年八月十七日 书记员  瞿园园
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2390号 申请执行人万善成，男，1988年2月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈小坤，女，1972年11月3日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人万善成与被执行人陈小坤民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初91号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小坤应向申请执行人万善成支付欠款40000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估拍卖被执行人陈小坤名下的位于英德市××峰光路农行大院xxx套房（另案处置）。除此之外，暂不宜对被执行人名下的财产进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院执行工作，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2390号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 健
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4328号原告：舒兴会，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：叶磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告舒兴会与被告叶磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用（小额）简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴会及其委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，被告叶磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒兴会向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务工资10000元并支付资金占用损失5000元。事实及理由：2018年，原告舒兴会受被告叶磊雇佣从事室内装修工作。同年3月5日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告劳务工资10000元，承诺两个月内付清。被告拖延至今未支付。被告叶磊未答辩。本院经审理认定事实如下：：2018年，原告舒兴会受被告叶磊雇佣从事室内装修工作。同年3月5日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告劳务报酬10000元，承诺两个月内付清。被告拖延至今未支付。本院认为，原告舒兴会提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告劳务工资10000元的事实予以确认。原告还要求被告按照年利率24%即每月200元的标准支付2018年5月5日至2020年6月5日期间的资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶磊在本判决生效后5日内支付拖欠原告舒兴会的劳务工资10000元并支付资金占用损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶磊负担（原告已预交，被告应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳87.50元，原告舒兴会预交的受理费在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  史晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员  冉 杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨承荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告杨承荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹、被告杨承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9850.77元、利息681.61元、费用3738.54元（利息、费用已计算至2020年5月6日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计14286.42元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告杨承荣辩称：借款本金我方无异议，但原告方的利息计算过高，我现阶段无能力偿还，希望能够适当减免，并且欠款我方希望能够分期偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨承荣申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杨承荣持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告杨承荣透支本金9850.77元，并由此产生利息681.61元、费用3738.54元，合计14286.42元，被告杨承荣应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告杨承荣逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告杨承荣负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨承荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金9850.77元、利息681.61元、费用3738.54元，合计14286.42元（利息、费用计算至2020年5月6日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告杨承荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告杨承荣负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨承荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1808号 申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司经理。 委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇工业园区建高路**。 法定代表人：陶会开，该公司经理。 申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6989号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司银行存款143342元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16139号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李洪果，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李洪果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李洪果经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪果向原告平安银行四公里支行支付截至2020年3月4日的信用卡透支本金107780.57元、利息17931.47元、违约金5057.12元及费用（分期手续费）424元；并支付以信用卡透支本金107780.57元为基数，自2020年3月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李洪果承担。事实和理由：2014年3月11日，被告李洪果与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告李洪果拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李洪果仍未清偿。被告李洪果未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月11日，被告李洪果（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告李洪果在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李洪果发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告李洪果以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年3月4日，被告李洪果尚欠上述信用卡透支本金107780.57元、利息17931.47元、违约金5057.12元及分期手续费424元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李洪果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告李洪果应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李洪果与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李洪果发放了信用卡，被告李洪果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告李洪果偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李洪果偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金5057.12元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪果在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月4日的信用卡透支本金107780.57元、利息17931.47元及分期手续费424元；并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107780.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元，减半收取共计1462元，由被告李洪果承担（限被告李洪果于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢854号之五 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人:冯玉雷。 被执行人成都稳盛贸易有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：杨继才。 被执行人廖海涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人刘丽琼，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人廖静，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人廖雪，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人陶韵，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人熊娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人陶化云，男，1970年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人唐铭培，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。 法定代表人:陶锡奎。 被执行人杨继才，男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人龚彦，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都稳盛贸易有限公司、廖海涛、刘丽琼、廖静、廖雪、陶韵、熊娟、陶化云、唐铭培、成都晶宝实业有限公司、杨继才、龚彦、陶仕富、陶锡奎借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人廖海涛、廖静、廖雪、成都晶宝实业有限公司所有的的7套商铺，其中4套商铺因无人竞买而流拍，经申请执行人申请，在扣除53343元执行费后作价4320979.4元交由申请执行人以物抵债。另3套商铺拍卖成交，所得拍卖款2648200元，加上之前扣划的银行存款332248元，合计2980448元，在扣除执行费32204元及以物抵债执行费53343元后，交由申请执行人领取2894901元。综上，申请执行人在本次执行中合计受偿7269223.4元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即借款本金5019369.74元及相应利息、律师费598959.86元、案件受理费153296元、保全费5000元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1769号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：彭丽。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告彭丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共3422.75元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年9月29日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金1301.85元、利息1478.41元、违约金805.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金1301.85元、利息1478.41元、违约金805.81元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余星,男，汉族，1982年11月12日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城南（河南街**）。法定代表人：曹兴良，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：阳绍冈，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省洪湖市。一审被告、二审被上诉人：余长威，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖北省洪湖市。再审申请人余星因与被申请人河南宛东药业有限公司（以下简称宛东药业公司），一审被告、二审被上诉人阳绍冈、余长威合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。余星申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。余星系宛东药业公司浙江省省级总代理，负责浙江省区域的药品销售工作。《07月浙江温州货物对账确认明细表》仅仅是温州地区的药品（货物）库存明细表，并非欠款凭证。因双方采取的是统收统付的方式，宛东药业公司将一张温州地区的明细表作为向余星主张欠款的唯一证据系缺乏依据。二、余星与宛东药业公司所签订的承包经营协议无效。河南省食品药品监督管理局2016年6月13日发布《关于收回河南宛东药业有限公司药品GMP证书的公告》（2016年第66号），因宛东药业公司违法，决定收回其《药品GMP证书》，因此宛东药业公司继续销售药品系违法行为，其与余星所签订的承包经营协议因违反法律法规强制性规定而无效。综上，原审判决认定事实缺乏证据，同时双方当事人所签合同应按照无效合同处理，请求对本案进行再审。宛东药业公司提交意见称：请求维持原审判决，驳回余星的再审申请。《07月浙江温州货物对账确认明细表》有余星签字确认，有回款支出等项目，是双方对账的凭证，原审法院据此支持宛东药业公司正确。《药品GMP证书》是药品质量认证体系，《药品GMP证书》与能否销售没有关系，不影响双方的合同效力。且经整改，《药品GMP证书》已于2016年8月22日发回给宛东药业公司。对于案涉货物是否有质量问题，应该由余星举证证明。本院经审查认为，一、关于宛东药业公司以《07月浙江温州货物对账确认明细表》主张余星支付货款，余星辩称该表并非欠款凭证的问题。本院认为，《07月浙江温州货物对账确认明细表》不仅详细记载了药物品种、规格、数量等双方的交易往来记录，还记载了药物品种的单价以及货款总额，余星于2016年8月1日签字确认，对表中的记载事项包括货款总额表示认可，原审据此认定余星应向宛东药业公司支付涉案货款并无不当。另余星辩称已向宛东药业公司支付过涉案款项，但并未提供支持其已付款项的相应证据，对其辩称本院不予采信。二、关于再审中余星提交其查到的《河南省食品药品监督管理局关于收回河南宛东药业有限公司药品GMP证书的公告》，主张其与宛东药业公司所签《河南宛东药业承包经营协议书（省总版）》无效的问题。本院认为《药品GMP证书》是规范药品生产质量的管理规定，该证书被收回后，公司不得再生产药品，但此证书并不规范药品的经营销售，余星与宛东药业公司所签《河南宛东药业承包经营协议书（省总版）》是关于药品经营销售的约定，与药品生产无关，该协议合法有效，余星的主张无法律依据，本院不予支持。综上，余星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余星的再审申请。审判长 王 静审判员 魏一凡审判员 李智刚二〇二〇年八月二十四日法官助理支尚斌书记员曹思远
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初31号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李秀珍，化名“李路”，女，1953年7月10日出生于山东省德州市德城区，汉族，文盲，群众，无业。户籍地德州市德城区,住该处。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务律师。 本院于2020年3月17日以（2020）鲁1427刑初31号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人李秀珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。现已具备开庭条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  王国志 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蒋方园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32403号原告深圳市宝安区大浪三环装饰材料店，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**，统一社会信用代码92440300L41593941F。经营者彭志沛。被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人沈俊强。委托代理人易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县。原告深圳市宝安区大浪三环装饰材料店与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月三日书记员  曾 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16126号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗润琴，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗润琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗润琴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗润琴向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金93637.36元、利息11252.21元、违约金3314.41元及费用（分期手续费）5976元；并支付以信用卡透支本金93637.36元为基数，自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗润琴承担。事实和理由：2013年10月31日，被告罗润琴与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告罗润琴拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗润琴仍未清偿。被告罗润琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月31日，被告罗润琴（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告罗润琴在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗润琴发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告罗润琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月3日，被告罗润琴尚欠上述信用卡透支本金93637.36元、利息11252.21元、违约金3314.41元及分期手续费5976元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗润琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告罗润琴应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗润琴与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗润琴发放了信用卡，被告罗润琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告罗润琴偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗润琴偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3314.41元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗润琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月3日的信用卡透支本金93637.36元、利息11252.21元及分期手续费5976元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93637.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，减半收取共计1292元，由被告罗润琴承担（限被告罗润琴于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1108号 申请执行人：冯胜，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄飞义，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人冯胜与被执行人娄飞义合同纠纷一案。经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人同意按长期履行的和解方案执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  章 程
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5999号原告：周华鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖南省永州市，现住江苏省南京市。被告：邵金成，男，1988年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告周华鹏与被告邵金成定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周华鹏、被告邵金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华鹏向本院提出诉讼请求：判令邵金成偿还本金3万元及补偿1万元。诉讼过程中，周华鹏放弃补偿1万元的诉讼请求。事实与理由：双方系朋友及业务合作关系。2019年9月28日，邵金成接周华鹏金融业务(平顶山银行冲量)向周华鹏收取3万元定金，并在微信上写收条，约定2019年10月10日归还周华鹏，但邵金成至今未偿还。周华鹏为维护其合法权益，故诉至法院。邵金成辩称，一、该3万元系业务费用的定金，但业务未达成。业务未达成是银行问题造成的。二、不同意返还3万元，更不存在双赔的问题。三、同意退还定金并补偿1万元的微信不是邵金成发送的。由于当时邵金成在开车，资金方和邵金成在一起，该微信不是邵金成发送的，而是该业务的资金方发的。综上，请求驳回周华鹏的诉讼请求。周华鹏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信个人名片、支付宝个人信息、招商银行账户历史交易明细表等证据。邵金成未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵金成对周华鹏提交的证据质证认为，证据的真实性无异议，确实收到3万元，该3万元系平顶山银行季度揽储业务的1.1亿元资金的定金，但因为当时邵金成在开车，该微信内容不是邵金成所发。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，周华鹏通过支付宝向邵金成转账支付3万元，该款为“平顶山银行业务冲量定金”。2019年10月1日，邵金成与周华鹏的微信聊天记录为：22时27分，邵金成：“开车呢”。23时51分，邵金成：“本人邵金成因平顶山银行冲量业务收取周华鹏3万元定金，因业务没有做成，所以定于2019年10月10日之前，退还定金3万给周华鹏。并额外补周华鹏1万元损失，总共4万。”23时56分，邵金成：“大哥，我昨天和你说的3号左右啊，”。周华鹏：“我5号还房贷”，“你不可能6号再给我啊”。邵金成：“我知道的，不会6号的”。因邵金成多次催要未果，故于2020年7月诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邵金成辩称同意向周华鹏返还定金的微信内容不是其本人发送的，邵金成应当提交相关证据予以证明，如不能举证证明，应当自行承担不利的法律后果。根据双方之间的微信聊天内容，邵金成在发现该同意返还定金的微信内容后未向周华鹏提出异议，故该同意返还定金的微信内容应认定系邵金成本人所发送，系邵金成本人的真实意思表示。根据双方约定，邵金成应当按照其约定返还定金。现邵金成未返还定金，故周华鹏主张返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。周华鹏放弃对补偿1万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邵金成于本判决发生法律效力之日起十日内返还周华鹏定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，周华鹏预交案件受理费401元，因诉讼请求变更相应调整），由邵金成负担。本判决为终审判决。审判员  李义军二〇二〇年八月二十四日书记员  李沁玮
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保656号 广东高州农村商业银行股份有限公司、吴汉光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴汉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2528号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人吴汉光开设于中国建设银行股份有限公司茂名新福支行的账户（账号：43×××39_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（账号：62×××74）限额265000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，实际冻结金额为3195.76元、2635.42元。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3456号 王仁华： 佛山市鑫家家乐金属制品有限公司： 申请执行人王仁华申请执行佛山市鑫家家乐金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执3456号案对被执行人佛山市鑫家家乐金属制品有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20090号 申请人：周继金，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：郑善青，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院在审理申请人周继金诉被申请人郑善青民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑善青的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周继金的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑善青的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人周继金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46278号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：尹明学，男，1966年2月21日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告尹明学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告尹明学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、尹明学支付剩余未还借款本金33379.56元及截至2020年8月3日的期内未还利息6812.29元;2、尹明学按未还本金的5%支付合同违约金1668.98元；3、尹明学支付自2020年8月4日起至实际给付之日的逾期利息（以33379.56元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对尹明学名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告尹明学承担。被告尹明学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，乙方借款人尹明学与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额66759.00元，机动车借款金额56000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3179元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2378.48元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头汽车销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，尹明学作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月4日，涉案车辆转移登记至尹明学名下，车牌号为×××，并于2017年12月6日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款66759元。庭审中，国美公司称尹明学自2018年9月6日开始出现逾期，2019年6月19日后未再还款。截至2020年8月3日，尹明学尚欠借款本金33379.56元，利息6812.29元未还。本院认为：国美公司与尹明学签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，尹明学应当按期支付利息并偿还本金。现尹明学逾期还款，国美公司要求尹明学偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明学于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33379.56元、借款期限内利息6812.29元；二、被告尹明学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1668.98元；三、被告尹明学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以33379.56元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告尹明学名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告尹明学负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳