wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初622号 原告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：何俊森，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告许福艳与被告何俊森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院依法作出（2020）川1403民初622号民事裁定，本案移送四川省平昌县人民法院审理。原告不服该裁定，上诉至四川省眉山市中级人民法院。2020年6月10日，四川省眉山市中级人民法院作出（2020）川14民辖终56号民事裁定，一、撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初622号民事裁定；二、本案由眉山市彭山区人民法院继续审理。后因本案双方事实争议较大，本院于2020年7月28日作出（2020）川1403民初622号之一民事裁定，本案转为普通程序审理。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李先学到庭参加诉讼，被告何俊森经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告许福艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告饲料款33750元，并自2017年5月10日起按年利息6%向原告支付资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于眉山市彭山区××镇希望饲料厂的饲料，共欠原告饲料款33750元，被告向原告出具《借条》一张，并约定逾期付款另加利息。后原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何俊森未到庭参与诉讼，向本院提供书面答辩状称：原告诉状所述不实，被告不欠原告饲料款。被告对本案中原告主张的《借条》无异议，但被告已经向原告支付了饲料款37200元，原告也在该《借条》上备注“12月4日收37200元”，原告收到饲料款37200元时，被告对案涉《借条》已经进行了清偿，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告在巴中市平昌县经营猪饲料。原告陈述，2016年6月起，被告陆续向原告购买猪饲料。当月，原告根据被告的要求向其运输小号饲料8吨，价值33750元，被告收到饲料后，口头承诺过几天支付，后被告未按口头约定支付饲料款。2016年9月27日，原告找到被告催要饲料款，被告无钱支付，向原告出具了《借条》一张，载明：“送货日期：2016年9月27日，何俊森今借到许福艳现金33750元，大写叁万叁仟柒佰伍拾元整。借款人：何俊森，地址：四川××，电话号码：189××××3679，备注：归还日期2017年4月20日，超过十日不归还，另加利息。”后支付期限届满后，被告一直未履行其付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告还陈述，《借条》上右上角备注“换大号4吨”，系原告所写，在被告出具《借条》当日，被告提出在下次购买饲料时，将8吨小号料中其中4吨换为大号料，原告同意后备注在案涉《借条》上。《借条》上右下角备注“12月4号37200”，系原告的前男友所写，2016年12月4日，原告根据被告的要求，向其运输了小号料、大号料共计8吨以及原告方特价处理的部分饲料，共计价款37200元，被告雇请的员工电话请示被告后，收到饲料，并在另一张金额为37200元的《借条》上签字。2017年，原告找到被告催要饲料款，双方达成了用被告农信宝名下的饲料抵偿37200元的饲料款，故才有上述备注。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息、《借条》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖饲料达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合庭审查明的事实，原告依约供货后，被告未按照约定支付货款，引起本纠纷的责任在被告，故原告主张被告支付货款33750元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告抗辩其已经付清案涉饲料款，但未提供相应证据予以证明，且被告的抗辩主张不符合日常逻辑，原告的证据及陈述已经达到证据的高度盖然性，故本院对被告的上述抗辩不予支持。另原告主张被告支付资金占用利息，按照年利率6%，从2017年5月10日起计算至货款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的上述利息主张，符合法律规定，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊森于本判决生效之日起十日内向原告许福艳支付饲料款33750元及资金占用利息（利息计算方式为：以33750元为基数，从2017年5月10日起按照年利率6%计算利息至货款付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，由被告何俊森负担。该款原告已预交，由被告何俊森在履行本判决时一并直接向原告许福艳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李彬 人民陪审员  杨淼 人民陪审员  邓静 二〇二〇年八月七日 书 记 员  牟玲
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2817号原告：冯某。委托诉讼代理人：张某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃添翼建设工程有限公司。法定代表人：高某，系公司董事长。被告：高某。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某1，系公司董事长。被告：李某2。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：李某3，系该公司董事长。原告冯某与被告甘肃添翼建设工程有限公司、高某、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李某2、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告冯某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由撤回起诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费339元，减半收取计169.70元，由冯某负担。审判员 李富梅二〇二〇年八月二十七日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保846号申请人：王艺霏，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人王艺霏（以下简称申请人）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案，申请人在诉讼前向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1780044.07元的财产并提交中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值一百七十八万零四十四元零七分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三十一日书记员 贾岐颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初155号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人沁某，公民身份证号码×××，某某咖啡馆经营者，现住址同上。2020年7月9日，因未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以行政罚款200元；2020年7月14日，因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人吴某，宁夏善知律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人沁某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沁某及其指定辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日零时许，被告人沁某醉酒后驾驶×××号黑色小型普通客车从内蒙古巴彦浩特高速入口沿乌银高速、乌玛高速行驶至银川市××区口出口，沿北京××路交叉口东侧50米处，被民警当场查获。经鉴定，沁某血液中检出乙醇含量为123.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为被告人沁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沁某具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的从重处罚情节。综上，提出对被告人沁某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人沁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人构成坦白，可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪前科，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。综上，建议对被告人沁某判处拘役一个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、122案件信息、立案决定书、身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见告知书、行车轨迹、被告人沁某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人沁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沁某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚晓梅 二〇二〇年八月二十五日法官助理 祁 帅书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0904刑初69号 自诉人陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 自诉人李德华，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 二自诉人委托诉讼代理人：陈华山，绵阳市涪城区丰谷法律服务所基层法律服务工作者。 本院于2020年8月6日收到自诉人陈德发、李德华的刑事自诉状，自诉状写明二自诉人向遂宁市安居区“南庭国际”房产项目投入资金共计600余万元。2018年4月14日，项目负责人陈某1死亡，其女陈某2系唯一继承人。经查阅土地权属登记，陈某1占35%，郑某占35%，永林公司占15%，李某占15%，上述人的行为侵占了自诉人对土地投资的财产份额。自诉人陈德发以合资、合作开发房地产合同纠纷（民事审理案由变更为合伙协议纠纷）向本院起诉被告人陈某2、李某某（陈某1之妻）、第三人郑某、李某、永林公司，要求陈某2、李某某支付工程项目本金及收益共计人民币593.28万元。本院以自诉人陈德发未能提供相关鉴定资料，致鉴定不能，对合伙体盈亏情况无法查明，驳回自诉人陈德发的诉讼请求。自诉人陈德发、李德华认为陈某2、李某某、郑某、李某、永林公司侵占其财产，应当以侵占罪追究陈某2、李某某、郑某、李某、永林公司的责任，并返还其财产。 本院审查认为，2011年6月1日，自诉人李德华及洪某等人与陈某1签订《安居镇双林桥村商住土地开发投资合伙协议》约定，自诉人李德华及洪某等人与陈某1合伙参与该项目50%的开发投资，自诉人李德华投资100万元占总投资的5%，由陈某1代表该协议的所有投资人全权参与协调处理与他人（郑某）的合伙投资建设。2012年5月17日，洪某将其投资份额作价250万元转让给自诉人陈德发，后自诉人陈德发又陆续向陈某1转去部分后续投资款。自诉人陈德发、李德华与陈某1系基于合伙关系开发房产，因陈某1去世，要求陈某1之女陈某2、陈某1之妻李某某以及郑某、李某、永林公司退还财产不符合侵占罪的构成要件，应当按照民事纠纷主张权利。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人陈德发、李德华的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹晓鸿 审判员  刘 静 审判员  向鹏飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  衡秋实 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执808号 申请执行人：苏州新中达汽车饰件有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路**。 法定代表人：徐晓平，执行董事。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人苏州新中达汽车饰件有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州新中达汽车饰件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人苏州新中达汽车饰件有限公司货款9970943.22元、利息（利息按未付款项按年利率4.35%自2019年5月1日计算至实际付清之日止），并负担案件受理费42624.5元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州新中达汽车饰件有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5618号原告：石首市新厂镇鸿华木业。住所地：石首市大垸镇大湾树。统一社会信用代码：92421091MA4CRMKRXQ（1-1）。经营者：田桂华。被告：贺兴芝，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告石首市新厂镇鸿华木业（以下简称鸿华木业）与被告贺兴芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸿华木业、被告贺兴芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告货款40000元。2.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在荆州市××三湖管理区丰之喜种子公司租地从事铺板生产期间，原告鸿华木业向被告出售木材半成品，双方通过结算，被告共欠原告货款40000元。被告于2019年4月28日向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告均推诿不还、电话不接、微信不回，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。被告贺兴芝辩称，2018年2月左右，荆州市××三湖管理区丰之喜种子公司雇请我从事铺板生产工作。2018年3月左右，我联系原告，购买原告的木材半成品，我只是做工，给公司搞管理，是帮公司买的。两个月后，种子公司就没向原告购买木材了，也没有支付货款，之前支付的货款都是公司账户支付的，我不管这个事。我也没有卖公司的东西。2019年8月我就离开公司了。原告鸿华木业围绕诉讼请求提交了收据（欠条）原件一份，证明被告欠货款40000元。被告贺兴芝未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿华木业主要经营木材收购、加工、销售。2018年，被告贺兴芝联系原告鸿华木业，要求其供应木材半成品用于生产铺板。2019年3月13日，原告鸿华木业开始供货，将货物送至木材加工场地即荆州市××三湖管理区丰之喜种子公司。2019年4月28日，原告鸿华木业结束供货，供货期间应付货款共计60641元。此后，原告鸿华木业共计收取货款20641元。2019年4月28日，被告贺兴芝在《收据》中签名确认：“欠到鸿华木业款肆万元整。”庭审中，被告贺兴芝认可涉案木材加工厂内的加工的机械设备系其所有。本院认为，被告贺兴芝联系原告鸿华木业要求其提供木材半成品，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告鸿华木业将出售的货物已交付给被告贺兴芝，被告认可原告鸿华木业供货货款共计60641元，并在《收据》中签名确认尚欠鸿华木业40000元，由此产生的债务，被告贺兴芝应及时清偿。被告贺兴芝辩称其系荆州市××三湖管理区丰之喜种子公司雇请，系公司向原告鸿华木业购买的木材半成品，但被告贺兴芝未提交证据证明其与荆州市××三湖管理区丰之喜种子公司或位于该场地的其他主体系雇佣关系。故，对原告鸿华木业要求被告贺兴芝支付货款40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺兴芝于本判决生效后三日内支付原告石首市新厂镇鸿华木业货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告贺兴芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年八月二十七日书记员  黄丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3766号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈志林，男，彝族，1965年6月1日出生，居民，住四川省乐山市金口河区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乐山市金口河区共安彝族乡新建村村民委员会，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡新建村**。 法定代表人：高治安，村委会主任。 再审申请人陈志林因与被申请人乐山市金口河区共安彝族乡新建村村民委员会（以下简称新建村村委会）林业承包合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终10号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，本案中，陈志林对其损失负有举证责任，在陈志林未提交证据证明其损失的情况下，一、二审法院根据陈志林租用场地、设立专业合作社、购买制茶机械等投入资金的情况，酌情确定陈志林的损失，并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新建村村委会主张违约金过高应当减少，一、二审法院依照上述规定，将违约金调整到损失额的30%，并无不当。综上，陈志林的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志林的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员 景思源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17154号之一 申请执行人：吴堃源，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：何健珊，系广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：刘同明，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：蒋韬，男，1998年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人吴堃源与被执行人蒋韬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16183号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付8030元及律师费3000予申请执行人，并以8030元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人蒋韬采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初595号原告：李静，女，1971年5月15日出生，汉族，黄石市第五医院职工，住黄石市，被告：王斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住黄石市铁山区，被告：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾**。法定代表人：沈苗苗，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司，，住所地鄂州市滨湖路负责人：蒋继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星航，湖北伸道律师事务所律师，一般授权。原告李静与被告王斌、被告黄冈市有德汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告李静于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告李静负担。审判员 程 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 耿盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2759号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旸，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司职员。 被告：郑龙辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈旸到庭参加诉讼。被告郑龙辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡本金9976.58元，利息、违约金33657.63元（截止2020年3月21日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2010年7月30日，被告向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为1万元。经我行审批后，给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2010年9月16日，卡号为62×××08。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，自2017年2月21日开始发生逾期还款，经我行多次催讨，仍无归还。截止2020年3月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计43634.21元。为维护我行合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告向原告（原漳州市城区农村信用合作联社）申请办理福万通贷记卡，经批准额度为1万元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年9月16日，卡号为62×××08。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2017年2月21日开始逾期，截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金9976.58元及约定的利息、违约金未支付。 2011年3月17日，中国银行业监督管理委员会福建监管局以闽银监复[2011]99号文件发文《福建银监局关于福建漳州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳州农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳州市城区农村信用合作联社自行终止其资产以及债权债务由福建漳州农村商业银行股份有限公司承继。 2019年1月15日，中国银保监会漳州监管分局以漳银保监复[2019]2号文件发文《漳州银保监局关于漳州农商银行大同支行变更名称的批复》，同意福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表、EMS邮单及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告贷记卡本金9976.58元，并支付从2017年2月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9976.58元，并自2017年2月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（合计年利率以24%为限）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.8元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2634号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘**，该中心总经理。被执行人王任军，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王任军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为81692.07元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额81692.07元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2634号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 黄凌云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更600号罪犯陈义，女，1990年3月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。石柱土家族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）渝0240刑初3号刑事判决，以被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万八千元，责令共同退赔被害人三万四千元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈义减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈义在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2018年5月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6736号 原告：郑国华，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街******。主要办事机构所在地：成都市高新**西芯大道**。 法定代表人：李旺启，职务不详。 第三人：悦达融资租赁有限公司。住。住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路******/div> 法定代表人：唐如军，职务不详。 原告郑国华与被告成都市金掌柜汽车服务有限公司、第三人悦达融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑国华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都市金掌柜汽车服务有限公司、第三人悦达融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告郑国华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国华撤回对被告成都市金掌柜汽车服务有限公司、第三人悦达融资租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郑国华承担（此款原告郑国华已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月五日 书记员 周梦思
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4899号 原告：陈德容，女，1972年1月28日出生，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：张永恒，男，1967年3月24日出生，公民身份证 号33022519670324651Ｘ，住浙江省象山县××镇××村×× 组6号，现住浙江省象山县。 本院认为，原告陈德容于本院立案受理后，未按本院受理 通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者 免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告陈德容撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：许下华，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许下华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许下华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许下华支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金115941.3元、利息13240.03元、账单分期手续费3463.27元、违约金39842.28元，利息自2020年3月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金115941.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：许下华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月12日累计欠款本息共计172486.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，许下华仍未清偿。被告许下华未答辩。经审理查明，2010年9月29日，许下华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许下华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许下华发放了信用卡一张。许下华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月12日，许下华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金115941.3元、利息13240.03元、账单分期手续费3463.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许下华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许下华发放了信用卡，许下华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许下华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求许下华支付39842.28元违约金及自2020年3月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许下华通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告许下华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许下华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡透支本金115941.3元、利息13240.03元、账单分期手续费3463.27元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115941.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1875元，由被告许下华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢109号之一申请执行人:宁夏强大实业有限公司，组织机构代码证号75082615-1。法定代表人:徐某1。委托代理人:徐某2。被执行人:叶某，浙江省临海市人，系宁夏圣元房地产开发有限公司董事长，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏圣元房地产开发有限公司，组织机构代码证号76324576-X。法定代表人:叶某，系该公司董事长。申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人叶某、宁夏圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第281号民事判决书，确定由叶某支付宁夏强大实业有限公司债款2976536.3元，宁夏圣元房地产开发有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费30414元由叶某、宁夏圣元房地产开发有限公司共同负担。申请执行人宁夏强大实业有限公司于2020年5月21日向本院申请恢复执行，执行费32470元，执行标的共计3039420.3元。本案在执行过程中，一、轮候查封被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司名下位于银川市××区（证号2012023546）、十三层1号（证号2010021982）房屋及位于银川市××区（证号2012023547）地下营业房。二、扣划被执行人叶某银行账户存款6016元。三、依法拍卖被执行人叶某名下车牌号为×××号雷克萨斯牌小型客车，该车辆以486000元成交。综上，扣除拍卖被执行人叶某名下×××号车辆产生的公告费、评估费、拍卖辅助费共计6800元，本案执行到位金额为467216元，剩余2572204.3元未履行。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人叶某、宁夏圣元房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人宁夏强大实业有限公司听取其意见，申请执行人宁夏强大实业有限公司也不能向本院提供被执行人叶某、宁夏圣元房地产开发有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2/4
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1047号 林健、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人林健与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1659号民事调解书】中，本案执行得款5425元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1778号申请执行人：摆俊义,男,1978年11月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王**,男,1983年6月23日出生,住宁夏回族自治区固原市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的11573元（含执行费73元），未执行标的11573元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2868号原告：苏平，男。委托诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：王庆军，男。委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古鹿城律师事务所律师，特别授权。被告：董萍，女。委托诉讼代理人：王庆军，系被告董萍配偶。被告：尹小平，男。原告苏平诉被告王庆军、被告董萍、被告尹小平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平的委托诉讼代理人祁峰，被告王庆军及其委托诉讼代理人秦营营、张帅，被告董萍的委托诉讼代理人王庆军，被告尹小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏平提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告返还1830000元(不当得利750000元，损失以750000元本金为基数，按照24%年利率自2014年3月14日起暂计至2020年3月13日1080000元，直至欠付本金全部清偿之日止)；2、请求判令三被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告向中国农业银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款75万元，因原告对被告王庆军负有债务，原告按照被告王庆军、董萍要求委托银行将款转入户名为呼和沿浩特市回民区弘利建材厂(0602005309200079740)的对公账户内。被告王庆军夫妇拒不承认收到该笔还款，被告弘利建材厂也未就该笔款项返还，经原告再三催要，至今分文未归还。现原告根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益，判如所请。被告王庆军辩称，一、原告在起诉状中自述其对答辩人王庆军负有债务属实，但其他内容均不属实，与事实严重不符。1、原告自称对王庆军负有债务，事实上原告为做生意从2011年开始多次向答辩人借款，并且不能按期归还，至今仍未还清。2、本案涉及的贷款，系原告作为内蒙古北元新型环保制品有限责任公司（以下简称北元公司）的法定代表人，向银行提供了北元公司与呼和浩特市回民区弘利建材厂（以下简称弘利厂）签订的购货合同，办理贷款手续后，直接由银行将贷款打入弘利厂账户，并非原告诉称其自己根据被告王庆军、董萍的要求打入弘利厂账户。3、弘利厂收款后，又根据北元公司的安排将款项打给呼和浩特市瑞特安消防器材销售中心（以下简称瑞特安）。瑞特安收款后，扣除王庆军从瑞特安借给苏平的借款5万元，将剩余70万元打给答辩人。当时原告同意用该笔款项部分偿还答辩人借款，为了原告资金周转方便，双方同意先归还答辩人50万元，后答辩人将20万元转给了原告（有转款凭证）。原告称没收到该笔贷款与事实不符。二、原告的诉讼请求不能成立。1、原告与答辩人之间存在债务关系属实，答辩人向原告主张过还款也是事实，如果苏平没有用该笔贷款归还答辩人的借款，为何在2015年3月11日向银行归还贷款之前不向答辩人主张返还？该笔75万元贷款，根据苏平安排打入瑞特安账户后，5万元用于清偿瑞特安的债务，50万元用于归还答辩人的借款，苏平实际收到20万元。其按照自己的意愿处分了财产无权要求返还，提起诉讼属于无理取闹。2、原告自认为被告从2014年3月14日贷款到账后就非法占有了本案涉及的贷款，在还清贷款五年后，起诉主张答辩人返还该笔贷款，其请求超过三年诉讼时效规定，应当驳回其诉讼请求。综上，答辩人认为原告的诉求不能成立，原告收到部分款项，其余款项已经用于偿还答辩人及瑞特安的债务，答辩人没有非法占有原告的财产，原告无权要求返还。且原告的诉求超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被告董萍的答辩意见与被告王庆军相同。被告尹小平辩称,弘利建材厂是被告方开的，当时不认识原告苏平，他们去找被告方签个购货合同，75万元打进账户后，最后又说货不要了，被告方又将75万元打给了他们指定的瑞特安账户，而且董萍和王庆军给被告方写了一个关于75万元去向的说明，所以此案与被告方没有任何关系。原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年3月11日，原告苏平在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行办理贷款75万元并要求将此笔款项打入被告董萍账户，因账户不符合银行要求，后苏平以内蒙古北元新型环保制品有限责任公司（以下简称“北元公司”）法定代表人的身份向银行提供其与呼和浩特市回民区弘利建材厂（以下简称“弘利建材厂”）签订的《外加剂订购合同》等材料，办理相关手续后，银行于2014年3月14日将75万元贷款重新跨行转至弘利建材厂。于2015年3月11日到期后全部由苏平结清。本院认为，原告苏平向银行贷款75万元并提供北元公司与弘利建材厂签订的《外加剂订购合同》，且要求银行将此笔款项转入弘利建材厂，原告的指示付款行为给付对象及金额非常明确，故其系基于真实意思表示进行的财产变动，不存在给付意思欠缺或意思表示错误的情形。弘利建材厂收取款项后，相应款项进行的多次流转亦均为当事人自主给付行为，且原告在庭审中陈述之所以发生上述流转是为了偿还王庆军相应还款，故本案中的资金流转不具备无因性，而权利人行使不当得利请求权必须同时具备被请求人取得利益、权利人因此遭受损失、被请求人取得利益并无合法根据这三个条件，故本案不符合不当得利的构成要件。原告请求不当得利不符合法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。诉讼费：案件受理费10635元，由原告苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 婧
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2679号原告：张金秀，女，1974年10月1日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。被告：陈雲鹏，男，1968年4月13日生，汉族，农民，大专文化，住重庆市潼南县。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远平，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县。代理权限：特别授权代理。被告：唐明辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告张金秀与被告红河惠通房地产开发有限公司、陈雲鹏、湖南万力建设集团有限公司、唐明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告张金秀于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金秀的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金秀负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月十日书 记 员  何雨田
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初792号原告：覃少娟，女，汉族，1991年3月17日出生，住广东省德庆县。被告：德庆县必火健身服务有限公司，住所德庆县德城街道龙母大街西侧锦江花园酒店主楼第**及第**南侧。法定代表人：王峰。原告覃少娟与被告德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃少娟到庭参加诉讼，被告德庆县必火健身服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃少娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告德庆县必火健身服务有限公司退还未能提供服务的私教课费用和会员卡余额合计3488元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月和2019年8月向被告德庆县必火健身服务有限公司共支付人民币3000.00元办理私教课程10节，其中已上课程4节，剩余课程6节（折合人民币1800.00元）；于2019年7月20日办理2年期会员卡一张（价值1688.00元），至今未使用过。现被告已不再营业，不能提供私教服务，也不退还会员卡余额，故向法院提起诉讼以维护自身合法权益。经审理查明：2018年10月26日，原告向被告支付了1399元，办理了一年期健身会员卡，有效期限至2019年11月。2019年7月20日，被告向原告推送买一年送一年的优惠活动信息，原告向被告支付了1688元获得二年期会员资格。2019年7月26日和8月15日，原告两次共支付3000元给被告，向其购买一共10节的塑型、强身私教课程，学习有效期间自2019年8月4日至2020年8月2日。原告只消费了一年期的会员健身服务和参加了4节私教课程之后，因被告经营不善停止了营业，无法为原告提供余下会员健身服务和私教课程学习服务，原告遂诉至本院，要求被告退还未消费的服务价款共3488元。本院认为：原告向被告预付了会员健身费用和私教课程学习费用，但被告在消费服务有效期间内停止了营业，不能按约定向原告提供相应的消费服务，已构成预期违约，原告有权解除合同并请求被告退还相应比例的服务价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告德庆县必火健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告覃少娟退还服务价款3488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由德庆县必火健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年八月六日书记员  李彩云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1738号 施木有、东莞市望牛墩东兴水泥厂、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂： 申请执行人施木有与被执行人东莞市望牛墩东兴水泥厂、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂其他案由执行一案，现被执行人东莞市望牛墩东兴水泥厂、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂已向施木有支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年八月十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初849号 原告:王卫定，男，汉族，1970年12月27日出生，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告:刘洪水，男，汉族，1984年12月03日生，住安徽省铜陵市郊区。 原告王卫定诉被告刘洪水劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告王卫定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月份，被告刘洪水雇佣原告在安徽省枞阳县其承包的10KV凤仪13线等施工工地上务工，约定每月工资7500元，平时零支，最后总算。至2019年元月份完工，经结算，被告刘洪水尚欠原告工资款计20000元，被告于2019年1月10日出具欠条一张，并答应2019年上半年付清，后该款经原告多次催讨，被告拒不支付，现不仅不付款，而且拒不接电话。故原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致应诉文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王卫定的起诉。 案件受理费300元，退回原告王卫定。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月五日 书记员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理： …… （二）原告不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1470号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师律师，特别授权。被告：邹喜生，男，汉族，1955年11月2日出生，住，住九江市都昌县/div>被告：余如珍，女，汉族，1955年8月18日出生，住，住九江市都昌县/div>被告：吕样山，男，汉族，1959年3月6日出生，住，住九江市都昌县/div>被告：沈晶晶，女，汉族，1985年5月12日出生，住，住九江市都昌县/div>委托诉讼代理人：邹水平，系被告沈晶晶丈夫，特别授权。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告邹喜生、余如珍、吕样山、沈晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托诉讼代理人夏忠定、张燕、被告邹喜生、吕样山、沈晶晶诉讼代理人邹水平到庭参加诉讼，被告余如珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称，原告与被告邹喜生于2017年3月21日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告邹喜生提供额度为70万元的循环借款，借款期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月20日止，还款方式为按月结息，到期归还剩余本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。被告余如珍为借款签署了借款及关联人承诺书，承诺愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息的义务，应对借款承担共同还款责任。被告吕样山、沈晶晶与原告签订《最高额保证合同》，为被告邹喜生的上述债务提供连带保证担保。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金70万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为此，原告向被告催收，多次要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。原告为保护自身的合法权益，请求法院依法判决:1.被告邹喜生、余如珍立即偿还原告借款本金652000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年6月8日利息及罚息之和为57635.66元）；2.被告吕样山、沈晶晶对被告邹喜生的债务在其担保的范围内承担保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告邹喜生答辩称该笔借款用途是养殖，2016年洪涝灾害导致养鱼亏损。直到2017年一直按时还本付息，2019年还了部分借款本息。被告吕样山、沈晶晶答辩称对担保的事实无异议，愿意承担担保责任。原告都昌农村商业银行向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告双方诉讼主体资格；2、[2017]都农商行个借字第112452017032110010001号《个人借款合同》、《借款夫妇共同承诺书》、《借款凭证》、《银行交易流水》，证明原被告存在借贷关系，原告已向被告发放借款70万元,；3、[2017]都农商行高保字第B11245201703210002号《最高额保证合同》，证明被告吕样山、沈晶晶对被告邹喜生的本案债务提供连带保证担保，保证期间为两年。4、还款明细、利息结欠截图各一份，证明被告截止2020年6月8日仍欠原告借款本金652000元，利息（罚息）57635.66元。经审理查明：被告邹喜生、余如珍于2016年12月8日向原告出具《借款夫妇共同承诺书》，其中载明：“我家因养鱼用途，特向贵单位承借贷款70万元，就债务有关问题，我俩作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。2017年3月21日，被告邹喜生与原告签订[2017]都农商行个借字第112452017032110010001号《个人借款合同》，约定：原告向被告邹喜生提供借款70万元；借款期限24个月，自2017年3月21日起至2019年3月20日止；借款利率为年利率5.7%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。2017年3月21日，被告吕样山、沈晶晶与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告吕样山、沈晶晶为被告邹喜生的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。都昌农村商业银行于2017年3月21日发放借款700000元给被告邹喜生。截止2020年6月8日，邹喜生仍欠原告借款本金652000元，利息（含罚息）57635.66元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告邹喜生、吕样山、沈晶晶签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告邹喜生发放了借款，被告邹喜生未依约定归还借款及利息，应承担违约责任。被告邹喜生、余如珍向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，应视为被告邹喜生、余如珍对借款共借共还的认同，故被告邹喜生、余如珍对该借款本金和利息承担共同偿还义务。被告邹喜生、郭燕华逾期偿还，还应当依照合同约定承担逾期罚息利率的违约责任。被告吕样山、沈晶晶为被告邹喜生的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：1、被告邹喜生、余如珍于本判决生效后十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金652000元、利息（含罚息）57635.66元（截止2020年6月8日），合计709635.66元；2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息按年利率7.98%计算。2、被告吕样山、沈晶晶对被告邹喜生的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005.4元，由被告邹喜生、余如珍、吕样山、沈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘龙广人民陪审员  王 震人民陪审员  余三禾二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王袁焰
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初33号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人佟世学，男，1954年7月16日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年2月24日被抚顺市森林公安局取保候审，2020年7月22日被本院决定逮捕，2020年7月23日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人佟世学犯失火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人佟世学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人佟世学于2019年2月23日11时许在抚顺县木头沟自家耕地内清理秸秆时，用随身携带的打火机将秸秆点燃，由于处置不当，疏忽大意引发山火，经现场勘查及鉴定：起火点位于抚顺县木头沟佟世学自家耕地内，火势向东北方向蔓延，先后过火2林班88、42小班的公益林，2林班86、43小班的商品林，苹果树、梨树、大榛子树被烧，过火有林地面积6.93公顷。造成现场死亡果树共计1458株，价值117，574元，其中王某家果树1141株，价值88，701元；宋某1家果树317株，价值28，873元。 被告人佟世学于案发当日在其家中被公安机关传唤到案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了情况说明等书证、证人王某等人的证言、被告佟世学的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人佟世学失火罪的事实清楚，证据确实、充分。且认定被告人佟世学系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以失火罪对被告人佟世学提起公诉，请求法院依法判处。 被告人佟世学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人佟世学于2019年2月23日上午11时许在抚顺县木头沟自家耕地内清理秸秆时，用随身携带的打火机将秸秆点燃，由于处置不当，疏忽大意引发山火，经现场勘查及鉴定：起火点位于抚顺县木头沟佟世学自家耕地内，火势向东北方向蔓延，先后过火2林班88、42小班的公益林，2林班86、43小班的商品林，苹果树、梨树、大榛子树被烧，过火有林地面积6.93公顷。造成现场死亡果树共计1458株，价值117，574元，其中王某家果树1141株、价值88，701元；宋某1家果树317株，价值28，873元。 被告人佟世学于案发当日在其家中被公安机关传唤到案。 被告人佟世学已与被害人王某、宋某1达成赔偿协议，且已实际履行，并得到二被害人的谅解。 上述事实，被告人佟世学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、证人唐某、佟阳、宋某2、佟世友等人的证言、现场勘验笔录、现场位置图、实测图、照片、被告人佟世学的供述与辩解、现场指认笔录及照片、被害人王某、宋某1的陈述、损失果树情况统计表、树木损失价值统计表、抚顺县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、抚顺县集体商品林转让合同书复印件、集体商品林转让位置图、森林资源现状表，村民大会或村民代表会议决议材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟世学过失引发火灾，造成较大面积的有林地过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佟世学到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见，本院同意对被告人佟世学适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人佟世学犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ：祁柏杰 审判员 ： 白 涛 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：陈常璐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1462号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司员工。 被告：黄国华，男，1985年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李欣欣，女，1985年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：冯东东，男，1983年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：黄素娟，女，1984年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告黄国华、李欣欣、冯东东、黄素娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告黄国华、李欣欣、冯东东、黄素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国华、李欣欣向原告清偿贷款本金44000元，贷款利息、罚息自2019年12月29日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年2月24日止为1701元），共计45701元；2.被告冯东东、黄素娟对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告黄国华、李欣欣于2018年11月29日从原告处借款50000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，还款方式为先息后本还款。被告冯东东、黄素娟自愿为被告黄国华、李欣欣的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告黄国华、李欣欣生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的保证借款合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 黄国华、李欣欣、冯东东、黄素娟未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年11月29日，原告汇海公司（甲方、贷款人）与被告黄国华、李欣欣（乙方、借款人）、被告冯东东、黄素娟（丙方、保证人）签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：乙方从甲方借款50000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，月利率14.5‰，实行固定利率，借款期限内保持不变，还款方式为按月结息到期还本，每笔借款每月的结息日为每笔借款实际放款日，乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止，丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，乙、丙方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。合同签订的当天，原告向被告黄国华、李欣欣转款50000元，黄国华、李欣欣在借款借据上签名捺印。汇海公司的还款明细中显示，被告黄国华、李欣欣于2018年12月27日偿还利息725元，2019年1月27日偿还利息749元，2019年2月28日偿还利息749元，2019年3月27日偿还利息677元，2019年4月27日偿还利息749元，2019年5月27日偿还利息725元，2019年6月27日偿还利息749元，2019年7月27日偿还利息725元，2019年8月28日偿还利息749元，2019年9月27日偿还利息749元，2019年10月27日偿还利息725元，2019年11月28日偿还借款本金3000元、利息749元，2019年12月30日偿还借款本金2000元、利息682元，2020年1月1日偿还本金1000元。截止到2020年1月1日，被告黄国华、李欣欣尚欠借款本金44000元。 以上事实，由原被告陈述，《最高额保证借款合同》、借据、转账电子凭证、还款明细、被告身份信息等为证。 本院认为，被告黄国华、李欣欣向原告汇海公司借款，系双方真实意思的表示，有借款合同、转账借款借据予以证实，符合法律规定，对此本院予以认定。原告向被告黄国华、李欣欣提供了借款，履行了自己的义务，二被告应当向原告履行还款义务。现原告要求被告黄国华、李欣欣偿还借款本金44000元的诉请，本院予以支持。原告汇海公司与被告约定自逾期之日每日罚息5‰，过高，原告汇海公司主张利息、罚息以自2019年12月29日起至本息清偿之日止按照月利率20‰计算为宜。被告冯东东、黄素娟为该笔借款承担连带保证责任，原告汇海公司要求冯东东、黄素娟对该笔债务承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华、李欣欣、冯东东、黄素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限自本判决生效之日起十日内，被告黄国华、李欣欣偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金44000元及利息、罚息（以44000元为基数，利息、罚息合并按照月利率20‰计算，自2019年12月29日起至本息清偿之日止）。 二、被告冯东东、黄素娟对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取，诉讼保全费477元，二项合计948.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费943元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1303号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
甘肃省宕昌县人民法院   民事判决书   （2020）甘1223民初972号 原告：宋某。 被告：马某。 原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令马某1的抚养权归原告，抚养费由被告承担；4.被告向原告支付精神损失费20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年3月2日在宕昌县将台乡人民政府办理结婚登记，2000年5月6生育女儿马某2，于2013年11月9日生育儿子马某1。婚后在青岗村罗家牌社修建房屋5间。2014年原告怀孕，被告责令原告流产，流产之后原告患上妇科病，2015年11月双方因商议治病一事，被告对原告大打出手，原告受伤，原告自此带着孩子在外租房居住，双方开始分居，被告对原告和孩子不管不问。2019年3月29日原告被确诊为肿瘤，4月10日原告向妹妹借款5万，在住院期间由其妹妹照看。双方长期分居，2019年10月原告向宕昌县人民法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告马某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于1998农历11月在被告家中举办了传统婚礼，2003年3月24日在宕昌县将台乡补办结婚登记，于2000年5月6日生育女儿马某2，于2013年11月9日生育儿子马某1。2019年10月12日原告向宕昌县人民法院起诉离婚，经审理，作出（2019）甘1223民初1228号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告为维护自身的合法权益，起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长达二十一年，期间生育了2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，引发夫妻不够和谐，特别是近年来原告在外租房居住，被告外出打工，夫妻团聚少，缺乏沟通，是原、被告产生隔阂的原因，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。因此，在今后的生活中双方加强沟通和理解，各自改正自身不足，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告宋某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年八月十九日 书记员 王路弟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15826号 原告：张智，男，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告:虎海娟，女,1982年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张智（虎海娟丈夫），男，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏跃动空间装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:栗小林，该公司经理。 原告张智、虎海娟与被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智暨虎海娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智、虎海娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年4月1日到2019年8月31日的会计服务费23600元；2.判决被告承担本案全部起诉费用；3.判决被告将税务局系统中登记的财务人员、办税人员的信息变更为他们新的财务人员信息和办税人员信息。事实和理由：2015年4月14日,被告委托原告XXX公司法定代表人张智为其注册办理宁夏跃动空间装饰工程有限公司，栗小林担任该公司的法定代表人兼执行董事,公司成立于2015年4月14日。并与被告于2015年4月15日签订会计记账合同,由原告负责该公司的会计工作,会计工资为每月400元。原告张智、虎海娟系XXX公司股东,张智担任法定代表人兼执行董事，虎海娟担任监事。2017年12月1日，原告公司股东张智、虎海娟各自将持有公司的股权转让给张某、张某某二人,转让后张某张某某将公司名称变更为XXX公司，公司注册资金、营业地址、营业范围、法定代表人都做了变更,变更后公司不再做财务咨询等相关的业务。以前与被告签订的代理记账合同继续由张智、虎海娟二人履行。被告从2015年4月到2019年12月31日从未给原告支付过工资。原告迫于无奈诉请法院判决被告支付原告会计服务费21200元。 被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，银川义和汇财务咨询有限公司（乙方）与被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司（甲方）签订一份《代理记账合同》，约定：甲方因经营管理需要，委托乙方代理记账，委托范围包括建账、代理记账、财务咨询、税务相关事项等；会计服务费每月为400元，按季度支付，于每季度10号前支付；本合同自双方代表签字之日起生效（即甲乙双方未书面办理会计交接手续之间视为合同有效期）。合同还约定了等其他事项。原告张智以XXX公司代表人身份在该合同中签字。后原告依约为被告提供记账服务，截止2019年8月31日，共产生会计服务费21200元未付。 另查明，原告张智、虎海娟原为XXX公司股东；2017年12月4日，张智、虎海娟将持有的该公司股份转让给案外人张某某、张某，公司名称变更为XXX公司，上述宁夏跃动空间装饰工程有限公司的记账服务继续由原告张智、虎海娟提供。 本院认为，原告为被告公司的建账、代理记账等提供代理记账服务，原告完成了代理服务工作，被告应当依约向原告支付服务费。根据合同中服务费每月400元的约定，原告主张的2015年4月1日到2019年8月31日期间的会计服务费为21200元，被告应当向原告支付；原告要求被告将税务局系统中登记的财务人员、办税人员的信息变更为被告新的财务人员和办税人员信息，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当通过行政途径处理，本院不予审理。被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张智、虎海娟支付会计服务费21200元； 二、驳回原告张智、虎海娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费600元，由被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  李仲琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  翟 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5345号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人沈君，男，1972年2月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人林如兰，男，1965年4月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王杰，男，1970年5月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张成，男，1973年4月27日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人帅文君，男，1971年11月11日出生，住重庆市云阳县。 被执行人郭多多，男，1995年2月20日出生，住六盘水市六枝特区。 被执行人杨仁金，男，1971年9月1日出生，住岳池县。 关于本院刑事审判庭移送的帅文君、郭多多、杨仁金盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1588号刑事判决，帅文君、郭多多、杨仁金应退赔给被害人沈君400元，退赔给被害人林如兰12元，退赔给被害人王杰400元，退赔给被害人张成2300元。因帅文君、郭多多、杨仁金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人帅文君、郭多多、杨仁金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人帅文君、郭多多、杨仁金暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5345号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3767号上诉人（原审原告）：王习俨，男，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：王可奇（系原告王习俨之父），1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。负责人：何一波，该局局长。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。上诉人王习俨因与被上诉人重庆市长寿区公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王习俨于2020年7月29日向本院提出撤回上诉申请和免交诉讼费申请。本院认为，王习俨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王习俨符合免收诉讼费的情形，对其案件受理费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王习俨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8038元，减半收取4019元，由王习俨负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8343号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：段文波，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告段文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。段文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令段文波清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币80925.60元、利息5702.17元、罚息1081.94元、复利256.89元。（利息计算方式为：从2019年12月20日至2020年5月18日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付5702.17元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止；罚息计算方式为：从2019年12月20日至2020年5月18日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1081.94元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年12月20日至2020年5月18日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付256.89元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计87966.6元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的其他所有费用由段文波承担。事实和理由：平安银行成都分行与段文波签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年9月29日向段文波发放贷款120000元，贷款期限为36个月，段文波从2018年10月至2019年11月正常还款14期，2019年12月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 段文波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，段文波（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180927002225号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：120000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月29日至2021年9月28日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年9月29日，平安银行成都分行向段文波发放120000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月7日的个人贷款业务客户还款清单显示，段文波自2019年12月20日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月7日段文波未偿还的本金为54571.87元。按合同约定计算拖欠利息0元，拖欠罚息0元，拖欠复利0元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年8月7日提交的数据计算，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，段文波与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，段文波未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求段文波偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向段文波宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月7日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月7日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于段文波有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求段文波偿还全部欠款本金54571.87元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都 本案中，段文波于2019年11月20日还款后未再按照合同约定还款，故段文波还应当以54571.87元为基数向成都银行成都分行支付罚息。因双方约定的罚息利率为月利率2.295%，故本院调整从2020年8月8日计算至全部款项付清之日止按照年利率24%计收罚息。因2020年8月8日开始已经计收罚息，故本院对分行主张2020年8月8日之后计收利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段文波于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金54571.87元； 二、被告段文波于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付从2020年8月8日计算至全部款项付清之日止以54571.87元为基数按照年利率24%计算的罚息； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告段文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告段文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3957号原告:李大毛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**102部分及**-101至106部分。法定代表人：张占峰。委托诉讼代理人：赵哲军，男，北京中润优鲜商贸有限公司经理。原告李大毛与被告北京中润优鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还剩余租金及质量保证金39223元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月8日签订《京客隆（东花市店）租赁合同》。合同签订后，原告一次性支付被告50000元，该费用包含年租金40000元，质量保证金10000元。2019年12月1日，被告发布通知，称因其内部原因，需单方解除合同，并强令被告撤离。2019年12月5日，原告搬离承租店铺。被告为原告出具39223元欠条一张。但经原告多次催要，被告未予支付。故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原告所述属实。认可尚欠原告质量保证金10000元及租金29223元。现无法确定退款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月8日签订《京客隆（东花市店）租赁合同》。合同约定，原告承租位于北京市东城区东花市南里东区8号楼京客隆超市进门处，经营糖葫芦、烤地瓜。合同期限自2019年9月15日至2020年9月14日。年租金40000元，合同签订时由原告一次性支付被告全年租金。合同签订后七日内，原告向被告交纳质量保证金10000元。合同期满后，将保证金无息归还原告。合同签订后，原告向被告支付租金40000元及质量保证金10000元。2019年12月1日，被告通知原告因内部调整暂停营业，并于2019年12月15日为原告书写欠条，内容为欠糖葫芦租金29223元，欠糖葫芦保证金10000元，合计39223元。原告已经撤出租赁场地。上述事实，有当时的陈述、《京客隆（东花市店）租赁合同》、欠条、通知等在案证实。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《京客隆（东花市店）租赁合同》合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦将租赁场地交予原告经营。后双方在合同履行当中，被告通知原告暂定营业，并与协商确定尚欠原告租金29223元及保证金10000元。现原告主张被告返还所欠的租金及保证金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告北京中润优鲜商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告李大毛租金29223元及保证金10000元，共计39223元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33367号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：马琳，男，1982年5月27日出生，回族。被告：许媛媛，女，1981年10月13日出生，汉族。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告马琳、许媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告马琳、许媛媛经法庭合法传唤，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、马琳、许媛媛偿还贷款本金135910.06元；2、马琳、许媛媛支付截至贷款到期日2020年8月18日的逾期利息30879.32元、罚息7415.13元，及自2020年8月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金135910.06元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、马琳、许媛媛支付律师服务费1000元；4、马琳、许媛媛承担诉讼费用。被告马琳未作答辩。被告许媛媛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，马琳作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额150000元、贷款期限36期；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。同日，许媛媛作为承诺人签署《共同还款承诺书》，载明本人许媛媛与借款人马琳为夫妻关系，因借款人向贵司申请贷款金额150000元，期限36个月，贷款用于购买家电，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户马琳，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用途家用电器，月利率1.95%，还款方式等额本息。2018年12月6日，兴业公司向马琳发放贷款150000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：马琳逾期还款，截至2020年8月18日，马琳尚欠本金135910.06元、逾期利息30879.32元、罚息7415.13元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，马琳未按约履行还款义务，兴业公司有权要求马琳偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。许媛媛出具《共同还款承诺书》，应按其承诺对马琳的上述欠款承担共同还款责任。马琳、许媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琳、许媛媛于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年8月18日贷款本金135910.06元、逾期利息30879.32元、罚息7415.13元，及自2020年8月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金135910.06元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告马琳、许媛媛于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费260元，由被告马琳、许媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农成，男，1979年1月20日出生，壮族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区西林县***************。2009年4月24日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年12月19日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2018年6月22日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，判决刑期至2018年9月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被佛山市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1500号起诉书指控被告人农成犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人农成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月22日21时15分许，被告人农成饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路路段时，被执民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为180mg/l00ml。经鉴定，被告人农成血液中检出乙醇成分，含量为192.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人农成的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人农成拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人农成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人农成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农成归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人农成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人农成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13160号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：张鑫华，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鑫华保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费930元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢银萍光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮