wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5909号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人史海林，男，1972年09月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史海林名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年八月十六日书记员 贺园园
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2038号之一 申请执行人：王南山，男，汉族，1988年11月21日出生，住址：青岛市市**。 被执行人：李某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初8891号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在青岛银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14197号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用证91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：何玉华，女，1973年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何玉华信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18355号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年5月28日尚欠的信用卡本金67256.16元，利息310.84元，账单分期手续费8337.5元，及以尚欠本金为基数从2019年5月29日起至实际清偿之日按日利率万分之五计付利息,诉讼费2512.38元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下广东顺德农村商业银行尾数6012和9725的账户，冻结期限为一年，从2020年5月25日至2021年5月24日，当日冻结金额分别为5192.74元和1009.97元，后本院实施强制扣划，得款5659.28元。 2、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数c2b2的账户，得款625.04元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位6284.32元，退执行费1076.25元，余款5208.07元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5208.07元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1631号 申请执行人:曾某，女，1981年11月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系死者梁羽之妻。 申请执行人：梁某，男，2008年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系死者梁羽之子。 法定代理人曾某，身份信息同上。系梁某的母亲。 申请执行人：孙桂芳,女，1955年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系死者梁羽之母。 申请执行人：梁宗明，男，1951年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系死者梁羽之父。 被执行人：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路**（河池市土地储备中心**），统一社会信用代码：914512006777140641。 本院执行的申请执行人曾某、梁某、孙桂芳、梁宗明与被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在本案立案前已按照生效判决支付赔偿款349319.88元到本院账户，本院已向申请执行人支付该款，申请执行人向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1631号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫淑丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初815号原告：吉有春，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：杨诗晗，女，1978年10月7日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告吉有春与被告杨诗晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉有春到庭参加了诉讼。被告杨诗晗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉有春向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告向原告借款50000元人民币，原告于2019年2月25日履行了借款义务。借款后，原告向被告多次催要借款，被告偿还了10000元借款，之后原告再无法联系被告，无法找到被告催要借款。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还借款，特依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨诗晗未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨诗晗未到庭视为其放弃质证的权利。对原告提交的借条、银行交易流水明细清单、发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉有春与被告杨诗晗是同学关系。2019年2月23日，被告杨诗晗因资金周转向原告吉有春借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借吉有春人民币伍万圆整（￥50000）借款人：杨诗晗2019年2月23日”。后原告于2019年2月25日将50000元汇入被告名下账户。2019年7月10日，被告偿还原告10000元，后原告要求被告偿还涉案剩余借款40000元，未果，纠纷成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效，尽管涉案借条中未约定还款期限，但原告可在给予被告合理期限后要求其偿还借款,现原告通过诉讼途径要求被告杨诗晗偿还借款40000元,符合法律规定,故对原告要求被告杨诗晗偿还借款40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨诗晗于本判决生效之日起十日内偿还原告吉有春借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，以上共计1060元，由被告杨诗晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王春英人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  燕飞春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2272号之一申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码:766439092。负责人周迎。被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道长虹闸织机构代码:741035913。法定代表人章其江。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司归还申请执行人本金15751583.2元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费83152元，诉讼费121310元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下车辆浙ＤＲ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司持有的绍兴远东石化有限公司的33.44%的股权已被本案查封，暂无法处置。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执253号申请执行人：胡占春，男，汉族，1973年7月22日出生，灵丘县武灵镇前山角村人，现住该村。被执行人：灵丘县平型关少儿艺校。地址：灵丘县武灵镇黑龙河村。法定代表人：宋君，该校负责人。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行胡占春申请灵丘县平型关少儿艺校、宋君金钱给付纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月25日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴楚恩,男,1971年6月20日出生,汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************616。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴楚恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190170.24元(截止2020年5月22日，欠款本金122107.83元，利息33309.95元，违约金29519.27元，账单分期手续费5233.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴楚恩自2012年4月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********406。额度141000元。截至2020年5月22日止累计欠款共计190170.24元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年09月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年5月22日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月22日的信用卡欠款本金122107.83元、利息33309.95元、账单分期手续费5233.19元及以所欠本金为基数从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051.7元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更559号罪犯王志超，男，1998年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)粤08刑初5号刑事判决，以被告人王志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年1月9日作出（2018）粤刑终661号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯王志超减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王志超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分114分，累计扣5分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志超予以减去有期徒刑四个月十一日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77752号原告：恒生银行（中国）有限公司北京分行,营业场所北京市朝阳区光华路1号(写字楼)18层1816至1828单元。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：周明，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，北京市环球律师事务所律师。被告：周文彪，男，1995年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告恒生银行（中国）有限公司北京分行（以下简称原告）与被告周文彪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金122223.02元；2、请求判令被告支付截至2019年6月30日的利息7606.49元、罚息725.24元，并支付自2019年7月1日起至本息全部清偿之日止的罚息（以全部剩余贷款本息129829.51元为基数，按照年利率19.5%的标准计算）；3、请求判令被告支付提前还款违约金5605.42元；4、请求判令被告支付律师费15000元；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款用途为专项用于耐用消费品；贷款金额130000元，实际贷款金额以贷款人在本合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限5年（贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期）；贷款利率为13%；如果借款人未按本合同约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款的本金和/或利息计收罚息。罚息利率以本《贷款详情》约定贷款利率上浮50%计算；还款期数为60期；还款方式为每月等额本息；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费（如有）强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担，且贷款人有权从账户中直接扣付该项费用；贷款人根据规定要求借款人还款时，有权视该还款为提前还款而要求借款人按本合同的约定提前支付还款违约金；借款人根据本合同约定提前还款须向贷款人支付违约金，违约金的计算方法如下：1、借款人向贷款人支付以下金额的较高者，（1）相当于其所提前偿还金额的5%或（2）人民币伍佰元作为违约金。当日，原告出具放款确认书，确认于当日放款130000元。庭审中原告称：被告自2019年1月31日开始出现逾期。截至2019年6月30日，被告尚欠本金122223.02元、利息7606.49元、罚息725.24元。2019年7月16日，原告与北京市环球律师事务所（以下简称环球所）签署《诉讼业务委托代理协议》，约定就原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告聘请环球所作为诉讼代理人，案件基本律师费为15000元。2019年7月29日，环球所向原告开具了相应金额的律师费发票。2019年6月10日，环球所向被告发送《律师函》，针对涉案贷款主张全部贷款于2019年6月30日提前到期，要求：1、被告立即偿还全部剩余贷款本金122223.02元及截至贷款提前到期日（含）的利息7606.49元、罚息725.24元；2、被告针对前述贷款本息按照19.5%的罚息年利率支付罚息；3、被告支付违约金5605.42元；4、被告支付原告为实现债权的费用。该《律师函》后附原告出具的《还款明细表》载明被告欠款情况。本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于提前还款违约金，合同对此约定明确且客观上发生提前还款的情况，故本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文彪于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行（中国）有限公司北京分行偿付贷款本金122223.02元，利息7606.49元、罚息725.24元，并支付自2019年7月1日起至本息全部清偿之日止的罚息（以全部剩余贷款本息129829.51元为基数，按照年利率19.5%的标准计算）；二、被告周文彪于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行（中国）有限公司北京分行支付提前还款违约金5605.42元；三、被告周文彪于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行（中国）有限公司北京分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元、公告费260元，均由被告周文彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  宋学亮审判员  杨 帆二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 茹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初237号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县****************，公民身份号码430************312。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月8日22时许，被告人刘某饮酒后，驾驶湘F*****小型轿车，沿本市高栏港区平沙三路东往西方向行驶至华丰路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安部门对被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样采集登记表、鉴定文书、《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、执勤经过、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等予以证实。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押5日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年八月六日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初232号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人徐芳，男，1986年1月13日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县，住河南省南阳市内乡县。因犯盗窃罪，于2007年10月被广东省中山市判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月10日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐芳犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人徐芳及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控: 1、2020年5月23日19时许，被告人徐芳至铜陵市铜官区，使用随身携带的开锁工具将房门打开入户盗窃，窃得人民币400元； 2、2020年5月24日19时许，被告人徐芳至铜陵市铜官区，采用同样手段入户实施盗窃，被返回家中的被害人崔某发现，徐芳逃离现场，未窃得财物。 2020年6月4日,公安机关将被告人徐芳抓获，查扣开锁工具钥匙和锡纸各一盒。 公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录，辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人徐芳属盗窃累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人徐芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人丁辰认为被告人徐芳具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 本院认为:被告人徐芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐芳已多次因犯盗窃罪被判处刑罚，于刑满释放不满五年再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止） 二、责令被告人徐芳退赔被害人李某人民币四百元； 三、作案工具钥匙和锡纸各一盒依法没收。 退赔款与罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王艺文 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9144号原告：尹峰，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：佛山市禅城区韦博教育培训中心，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。原告尹峰诉被告佛山市禅城区韦博教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告佛山市禅城区韦博教育培训中心适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告尹峰、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告尹峰撤诉处理。本案受理费476元，因撤诉结案减半收取238元，由原告尹峰负担。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑云娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3082号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：饶垒，男，1990年1月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人饶垒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人饶垒线上账户存款人民币94,404.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶垒银行账户存款人民币94,404.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币964元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12778号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李友算，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李友算信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李友算应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15050.65元、利息1175.73元、手续费354.43元、违约金829.32元及以本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2299.01元，退本案执行费167.04元，余下2131.97元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾丽敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执885号申请执行人：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘德峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于王忠祥与刘德峰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘德峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告王忠祥借款本金10000元及利息，利息自2017年6月12日起按月利息2分计算至清偿之日止。因刘德峰未按上述生效法律文书履行义务，王忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘德峰有银行存款3300元，本院已扣划3300元，已支付给申请执行人刘德峰。被执行人刘德峰银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人刘德峰名下有房产信息。3.未查询到被执行人刘德峰名下有车辆登记。4.经查明，被执行人刘德峰无证券。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位3300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德峰负有继续向申请执行人王忠祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十九日书记员  关 剑
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2389号 珠海市自然资源局、梁江涛： 关于珠海市自然资源局向本院强制执行其对被执行人梁江涛作出的行政处罚一案，广东省珠海市中级人民法院作出（2020）粤04行审复2号行政裁定书，准予强制执行珠海市自然资源局珠国土斗罚字[2018]9号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁江涛对占用耕地部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复原种植条件，罚款人民币6,889.12元；对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，罚款人民币95,668.35元；对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，罚款人民币125.3元。 在执行过程中，被执行人梁江涛已按要求拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，并缴纳罚款，现本案全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1158号之一申请执行人：高志华，男性，1990年01月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王付明，男性，1986年10月21出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人高志华与被执行人王付明借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王付明偿还民事诉讼原告人高志华10000元。因王付明未按上述生效法律文书履行义务，高志华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王付明账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人王付明名下无任何房产信息。3.查明被执行人王付明名下无任何房车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付明负有继续向申请执行人高志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十一日书记员 郑洋洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执745号申请执行人：贵溪市邹保兰冷冻食品经营部，统一社会信用代码92360681MA384LYK9A，经营场所鹰潭市贵溪市菜市场路**。经营者：邹保兰，女，1968年12月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：高申江，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行贵溪市邹保兰冷冻食品经营部与高申江买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人高申江发出执行通知书，责令被执行人高申江于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费3246元，但被执行人高申江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高申江存款、收入人民币226312元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高申江相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19087号原告：昆山市玉山镇峰智锐精密机械厂，住所地昆山市玉山镇城北五联路**，统一社会信用代码92320583MA1PHU4793。经营者：冯富田。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州杰铖泰自动化科技有限公司，住，住所地昆山市周庄镇大桥路****房一社会信用代码91320583MA1MQG4P4Q。法定代表人：吴接建。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山市玉山镇峰智锐精密机械厂（以下简称峰智锐机械厂）与被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司(以下简称杰铖泰公司)加工合同纠纷案件，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年5月9日、8月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰智锐机械厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款26900元及利息(以26900元为基数，按年息6%，自2018年5月18日起计算，计至付清之日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确其上述利息计算方式为：自本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。事实与理由：被告委托原告为其加工各种型号零配件，并约定了相应的加工费，原告将相应的产品交付于被告，也开具了增值税发票，但被告一直未能付清加工款。虽经原告多次催要，但被告仍拖欠不付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、送货单六份，证明交易的真实性。2、增值税发票二份，证明确认交易金额36900元。3、付款凭证一份，证明被告付款10000元。4、原被告双方往来电子邮件以及相应采购合同，证明被告向原告下采购订单，原告根据合同内容交付相应的货物，与送货单一一对应，总金额为36900元。被告杰铖泰公司答辩称：我方和原告有买卖合同关系，但原告向我方出具的23825024号发票涉及的货物有质量问题，在原告送货来后即退回，发票也没有签收，对该笔交易不认可；09620021号发票涉及的货款认可，但大部分已支付。被告为支持其答辩意见向本院提供其与第三方的送货单一份，证明原告提供的相应送货单上蔺威诚的签名并非其本人所签。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性不认可，我方员工蔺威诚并未在上面签字，送货单上的签字不是本人所签。送货单也无金额，不能和发票对应。证据2真实性认可，但我方没有签收23825024号发票，也没有抵扣。证据3无异议。证据4真实性无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告委托原告为其加工零配件。双方通过电子邮件签订相应采购合同，合同载明被告委托原告需要加工的具体零配件，约定加工价款付款方式为：“月结3个月，每个月20号前货到票到验收无误起”；并约定了其他事宜。2018年1月至5月期间，原告为被告加工零配件共计发生加工价款36900元，并于2018年4月17日、6月21日分二次向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付款项10000元，余款26900元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按约向被告交付加工货物，被告理应及时支付原告加工价款。根据原告提供的采购合同、送货单以及发票，其具体货物内容与金额均能一一对应，本院据此确认原、被告之间发生的加工价款合计金额为36900元，该款被告仅向原告支付10000元，故本院对于原告主张余款26900元予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告虽辩称原告部分货物存在质量问题已经退回，但并无证据证明，本院不予采信；另外被告虽然就送货单签收人员蔺威诚的签名提出异议，并向本院提出了相应鉴定申请，但其未能向本院提供鉴定样本，导致相应鉴定无法进行，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的送货单予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司支付原告昆山市玉山镇峰智锐精密机械厂价款26900元，偿付利息损失（以26900元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退，被告应当负担的案件受理费512元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155134开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  耿灿生
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4126号原告：卢永红，女，1976年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告：章金柱，男，1979年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：焦汝彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告卢永红、章金柱与被告焦汝彬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永红、章金柱的委托诉讼代理人李国福到庭参加了诉讼，被告焦汝彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永红、章金柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告鲁Ｎ×××**奥迪牌小型汽车一辆，该车在被告使用过程中的折旧费2000元、保险费16000元。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告在中国工商银行贷款80160元，委托被告购买鲁Ｎ×××**奥迪牌小型轿车一辆，被告将车开走后不归还原告的车辆，原告在银行的贷款被告也不归还，至今被告没有履行还款义务。导致担保人山东圣安资产管理集团有限公司将原告卢永红、章金柱诉至法院。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法审理。被告焦汝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年6月18日，卢永红、章金柱与山东圣安资产管理集团有限公司就两人因购买车架号为LFV5A24F683062213号奥迪牌汽车在中国工商银行的贷款签订委托担保合同，山东圣安资产管理集团有限公司提供担保，该合同上载有合同签订各方的签名、捺印或盖章。因卢永红、章金柱逾期还款，山东圣安资产管理集团有限公司于2020年4月28日将卢永红、章金柱起诉至德州市德城区人民法院，要求卢永红、章金柱返还其代偿的担保债务23634元及违约金等，德州市德城区人民法院对此予以确认并支持。卢永红、章金柱在庭审中向本院提交的机动车行驶证显示车牌号为鲁Ｎ×××**，车辆识别代号为LFV5A24F683062213号的车辆所有人为卢永红。2020年8月7日德州市公安局交警支队车辆管理所出具的证明显示车牌号为鲁Ｎ×××**号、车辆识别代号为LFV5A24F683062213号的车辆为卢永红所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中原告提交的车辆行驶证及德州市公安局车辆管理所出具的证明，结合卢永红、章金柱为购车向中国工商银行济南市中支行申请购车分期贷款业务的事实情况为佐证，车牌号为鲁Ｎ×××**号、车辆识别代号为LFV5A24F683062213号的车辆所有权人为卢永红，被告焦如彬未经车辆所有权人同意占有该车辆，该占有行为亦无事实或者法律依据，系无权占有人。原告卢永红、章金柱作为该车的共有人，有权要求无权占有人返还该车，因此，对卢永红、章金柱要求被告焦如彬返还鲁Ｎ×××**号奥迪牌小型汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案原告卢永红、章金柱主张被告焦如彬承担在使用鲁Ｎ×××**号车辆过程中的折旧费、保险费无充分证据证实，本院不予支持。被告焦汝彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦汝彬于本判决生效后十日内返还原告卢永红名下的卢永红、章金柱共有的车牌号为鲁Ｎ×××**号、车辆识别代号为LFV5A24F683062213号的奥迪牌小型汽车。二、驳回原告卢永红、章金柱的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告焦汝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人雷江已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13260号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                                  执行裁定书              （2020）宁0104执3366号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。。法定代表人：郭军，该支行行长。被执行人：李娇，女，1989年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，身份证号码：XXX。被执行人：杨森，男，1983年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新新大厦**。法定代表人：程鑫，该公司总经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人李娇、杨森、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、孙振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14283号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李娇、杨森偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金88万元、利息40034.50元（截止2019年9月2日），并按合同约定利率支付借款本金88万元自2019年9月3日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人借款合同》约定的标准执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、孙振华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李娇、杨森追偿。承担案件受理费6500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特322号申请人：沈昕，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人：沈拓，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人沈昕与被申请人沈拓申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案。申请人沈昕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沈昕撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人沈昕撤回申请。审判员 柯 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 徐梦桥
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初980号申请人：谭寒清，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：冯少松，男，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被申请人:刘学梁，男，，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。申请人谭寒清与被申请人刘学梁不当得利纠纷一案，申请人谭寒清向本院提请诉前财产保全，本院已冻结被申请人刘学梁名下卡号为XXXXXXXX********的中国建设银行账户。现因本案调解生效，申请人谭寒清申请本院对已冻结被申请人刘学梁名下银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人谭寒清的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘学梁名下卡号为XXXXXX********的中国建设银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘雅玲二〇二〇年八月十九日书记员  周 幸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1993号原告：崔某。被告：徐某。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序独任审理立案时间：2020年6月22日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予崔某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1350元，减半收取675元（实收1350元），由崔某负担。审判员 翟淑君 二〇二〇年八月十八日（法官助理 贾园园书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6862号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戎亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戎亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告戎亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.戎亮偿还华融公司借款本金38611.89元、利息3301.11元、罚息3893.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.戎亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用458元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与戎亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向戎亮发放贷款100000元。戎亮还款至2019年6月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，戎亮尚欠华融公司借款本金38611.89元、利息3301.11元、罚息3893.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费458元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戎亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戎亮清偿借款本金38611.89元、利息3301.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3893.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3593.72元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费458元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告戎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38611.89元、利息3301.11元、罚息3593.72元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告戎亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费458元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告戎亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4210号 戴樟飞： 申请执行人赖樟兵与被执行人戴樟飞请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特139号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赖樟兵向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4210号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执976号申请执行人：王云东，男，1969年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云东与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐峰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王云东借款3020元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费100元。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云东向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云东未能向本院提供被执行人齐峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3271元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人王云东履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云东发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 杨 蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2143号 申请执行人戴其美： 被执行人戴益贵： 申请执行人戴其美与被执行人戴益贵民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00329号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其美向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴益贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2143号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5054号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈信华，男，1984年01月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈信华的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初108号 原告：纪长敏，女，1954年7月17日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：孙志新，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。 被告：朱翠英，女，1949年8月7日出生，汉族，住山东省东营市 被告：朱长利，男，1954年12月5日出生，汉族，住山东省济南市 被告：朱翠云，女，1960年2月20日出生，汉族，住山东省济南市，现住济南市市中区梁庄新1区2号楼2单元404室 被告：朱翠菊，女，1962年12月11日出生，汉族，住山东省济南市 原告纪长敏与被告朱翠英、朱长利、朱翠云、朱翠菊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪长敏及委托诉讼代理人孙志新，被告朱翠云、朱翠菊到庭参加诉讼。被告朱翠英、朱长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪长敏向本院提出诉讼请求：确认济南市（济房权证历字某号）房产所有权归原告个人所有。 事实与理由：原告与朱长顺于1980年结婚，婚后育有一女，于2003年病故。夫妻因感情不和于2007年6月7日协议离婚，并对夫妻共同财产达成一致处理意见：历下区菜市庄1号5单501室由纪长敏所有，市中区济微路111号2号楼2单元某室由朱长顺所有，家中其它财产由朱长顺所有，双方无债权债务。离婚析产后原告未及时变更产权登记，而朱长顺又于2009年病故（其父亲朱茂让、母亲张桂兰、女儿朱晓燕、弟弟朱尔忠均已过世，四被告为其兄弟姐妹），导致原告无法完全行使物权，故请求贵院依法确认请求事项。 朱翠云辩称，房子的具体事情，我们不清楚。对原告主张房子归原告所有，我方有异议，房子是房管局的房子，分房子时有我们三个人的资格，但是当时我们放弃了这个房子权利。因涉案房屋是单位给我妈妈的福利分房，我妈妈是有资格要这个房子的。分房后该涉案房屋实际属于我妈妈，当时为我侄女上学，这个房屋给了朱长顺。母亲去世后，该涉案房屋过户在原告名下。我认为该涉案房屋应当是我母亲的，后因我们放弃涉案房屋的一部分权利后，该涉案房屋才过户到原告名下。 朱翠菊辩称，与朱翠云的答辩意见一致。 朱翠英、朱长利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 济南市房屋，建筑面积70.74㎡，系2002年因拆迁安置而由原告纪长敏与朱长顺共同购买的公租房，并核算了其二人的工龄，房屋所有权证记载的所有权人为纪长敏。 纪长敏与朱长顺婚后共生育一女朱晓燕。朱长顺与朱尔忠、被告朱翠英、朱长利、朱翠云、朱翠菊系同胞兄弟姐妹，其父亲朱茂让、母亲张桂兰。朱茂让、张桂兰夫妇分别于1977年6月9日、1996年10月6日去世。朱晓燕于2003年2月28日去世，朱尔忠于2007年3月9日去世，朱长顺于2009年12月19日去世。纪长敏与朱长顺于2007年6月7日办理协议离婚，协议约定涉案房屋归纪长敏所有，但未办理不动产变更登记。 本院认为，涉案房屋系原告纪长敏与朱长顺共同购买，且核算了其二人的工龄，属于其二人夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。纪长敏与朱长顺于2007年6月7日协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定涉案房屋归纪长敏所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，其协议内容符合法律的规定，协议经双方当事人签字并办理离婚登记手续后发生法律效力，对双方当事人都具有约束力。由于未及时办理涉案房屋所有权变更登记，朱长顺去世后，继承开始，被告朱翠英、朱长利、朱翠云、朱翠菊是朱长顺的第二顺序继承人。纪长敏提出要求依照《离婚协议》确认涉案房屋归其所有,符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 济南市（济房权证历字某号）房产归原告纪长敏所有。 案件受理费14350元，由原告纪长敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  姚文辉 审判员  秦 芳 审判员  卢衍秀 二〇二〇年八月十日 书记员  刘齐源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢342号吴宏、沈千里：吴宏申请执行沈千里民间借贷纠纷一案，申请执行标的40700元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴宏向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴开民初字第827号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再247号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：韩善和，男，1960年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人韩善和债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再132号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2416号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再132号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2416号民事判决书，驳回上诉人的起诉。原债权人对被上诉人享有的135000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，上诉人提起诉讼完全合法；至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年2月3日作出（2011）赣商初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监264号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2008年8月3日和2009年2月17日，韩善和分别向案外人姜飞借款25000元和110000元，并出具借条二份，共计欠款135000元，口头约定自借款之日按同期贷款利率计算利息，后韩善和未向案外人姜飞偿还。2010年2月18日，案外人姜飞与万事通事务所签订了债权转让协议，将债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知韩善和。韩善和的起诉状副本、开放传票等材料系公告送达。原审开庭时韩善和未到庭应诉。一审法院再审认为，万事通事务所并无诉讼代理资质，其长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益，系以合法形成掩盖非法目的。其自2010年以来，在一审法院起诉的民间借贷案件及债权案件多达251件，证据大多为打印加手填的制式债权转让协议，债权转让大多统一以在连云港日报刊登公告的形式或邮政专递形式通知债务人，可以反映出其存在持续从事非法代理牟利的情形。本案韩善和并未到庭对万事通事务所所举证证据及所作陈述提出质证意见，结合万事通事务所多次提起债权合同纠纷之诉的相关事实综合分析判断，万事通事务所不虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定起诉。经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2416号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年八月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初792号 原告：张英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告：孙东刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李兰臣，男，1963年8月1日出生，汉族，住肃宁县。 原告张英杰与被告孙东刚、李兰臣为借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张英杰的委托诉讼代理人林川、被告孙东刚到庭，被告李兰臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙东刚偿还原告张英杰借款本金50000元及利息40492元（利息按月利率2%暂计算至2020年5月27日）合计90492元，并主张利息付至借款本金实际清偿之日；2、请求判令被告李兰臣对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告孙东刚向原告张英杰借款5万元（该笔借款经银行转账转入孙东刚指定的边朋飞尾号4083的银行账户内），并约定了借款期限（2016年3月21日至2016年6月21日）和借款利率。被告李兰臣对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后被告未能及时清偿，于2018年6月1日签订延期协议，期间被告曾偿还部分利息，截止到2020年5月27日，尚欠借款本金50000元及利息40492元。目前该笔借款已到期，且保证期间即将届满。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 孙东刚辩称，借款事实我认可，我想办法还原告钱。李兰臣是担保人。 李兰臣未到庭未答辩。 原告称，被告孙东刚借款时间为2016年3月21日，借款金额50000元，借款后被告支付利息至2017年1月21日（按月息三分支付），2018年6月1日签订延期协议，自2017年1月22日至延期协议签订之日，利息金额为16350元（按月利率2%计算，每日利息33.3元，计算491天），之后2018年6月2日至起诉之日（2020年5月27日）利息为24142元（按月利率2%计算，每日利息33.3元，计算725天），以上利息合计40492元（利息计算至2020年5月27日）。另外，需要向法庭说明的是，由于协议中约定的利率标准超出相关法律规定，原告主张的以上利息均是按照月利率2%予以计算。证实以上事实的证据有：借款协议（原件）、借条（原件）、银行转账记录（银行自助机打印件）、延期协议书（原件）各一份，以上证据证实被告孙东刚向原告借款50000元、原告已完成出借、被告李兰臣对该笔借款承担连带担保、延长借款期限及利息计算标准等事实。 被告孙东刚质称，对证据的真实性没有意见，我的名字是我签的，李兰臣的名字也是他个人自己签的。但是我感觉利息不对，我按三分的利息支付到什么时候，时间太长我记不太清楚了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日孙东刚、张英杰、李兰臣签订《借款协议》，约定孙东刚向张英杰借款人民币伍万整（￥50000）用于购物，借款期限为：2016年3月21日起至2016年6月21日止；按月利率3‰计算，张英杰按孙东刚要求转入孙东刚指定的边朋飞开户行为工商银行的62×××83的账户。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务借款期限届满之日起两年。同日，孙东刚为张英杰出具借条，借条内容如下：借条今借到张英杰人民币50000伍万元整。借款人：孙东刚2016年3月21日。并于当日张英杰通过其中国工商银行62×××56将5万元转入边朋飞的账户。 2018年6月1日孙东刚、李兰臣（甲方）与张英杰（乙方）签订《协议书》，约定：第一、孙东刚在2016年3月21日向张英杰借款伍万元，此笔借款李兰臣进行了连带保证。该笔借款到目前尚欠本金伍万元及利息贰万肆仟伍佰伍拾元没有偿还，对此甲乙双方均认可。第二、经过甲乙双方协商，将该笔借款期限延长至2018年6月21日，李兰臣对此笔债务仍承担连带保证责任，保证期限至2020年6月20日止。第三、甲乙双方经核对均认可借款协议的第1页第四条借款利率：“借款利息按月利率3‰”中的“3‰”为笔误，实际应为“30‰”。经过三方协商，决定自本协议签订之日起，按月息25‰计息。其他权利义务仍按照原2016年3月21日的借款协议履行。……。甲方：孙东刚李兰臣乙方：张英杰时间：2018年6月1日。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙东刚对拖欠原告张英杰借款本金5万元的事实表示认可，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。孙东刚、李兰臣与张英杰签订的《借款协议》、《协议书》合法有效，被告李兰臣应承担连带保证还款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李兰臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利及义务的放弃并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙东刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张英杰借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2017年1月22日按照月利率2%计算计算至实际清偿之日止），被告李兰臣对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年八月四日 书记员  翟汝坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1462号申请人：樊庆梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：靳怡萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨博，男，1975年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于樊庆梅诉靳怡萍、杨博借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3188号判决书已发生法律效力。由于靳怡萍、杨博未履行生效法律文书所确定的义务，樊庆梅向本院申请执行。在执行过程中查明，靳怡萍、杨博名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳怡萍、杨博名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1462号：本院在执行樊庆梅诉靳怡萍、杨博借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1462号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人杨博名下登记的豫Ｍ×××**北泉牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1462号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1462号之一：本院在执行樊庆梅诉靳怡萍、杨博借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1462号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人靳怡萍名下登记的豫Ｍ×××**东风雪铁龙牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1462号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1462号之二：本院在执行樊庆梅诉靳怡萍、杨博借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1462号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人靳怡萍名下登记的豫Ｍ×××**波罗牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1462号执行裁定书壹份。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1168号 申请执行人：邓梦铎，女，1993年5月18日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：杜冰，女，1986年9月6日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 关于申请执行人邓梦铎与被执行人杜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1023民初1702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓梦铎于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人杜冰向其偿还借款2000元（2020年八月份应偿还金额）。 本案在执行过程中：一、2020年9月7日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人杜冰邮寄送达。 二、2020年9月4日起，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人杜冰银行存款、车辆、不动产、金融理财、股息红利、收益类保险。 三、2020年9月9日，本院进行传统查询，未查询到被执行人杜冰不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月14日，本院与申请执行人邓梦铎进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人邓梦铎，并要求其提供被执行人杜冰财产线索。申请执行人邓梦铎认可本院的调查结果，其不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。 五、2020年11月16日，本院依法将被执行人杜冰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜冰可供执行的财产，经本院向申请执行人邓梦铎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜冰其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款2000元，诉讼费139元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1702号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人杜冰有其他可供执行的财产，申请执行人邓梦铎可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  于福彬 审判员  李永胜 二〇二〇年八月三十日 书记员  贾宝军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17545号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：郭荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加诉讼。被告郭荣经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告郭荣签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及房地产权证等起诉，请求判令：1.被告郭荣立即支付原告光大银行重庆分行贷款本金396,742.56元，支付截止2019年11月18日的借款利息5,550.57元、罚息11.25元及复利24.22元；2.被告郭荣支付自2019年11月19日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付本金396,742.56元为基数，复利以应付未付利息5,550.57元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3.被告郭荣承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师费3,218.63元；4.原告光大银行重庆分行对被告郭荣名下位于重庆市九龙坡区的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告郭荣承担本案的案件受理费。被告郭荣未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：郭荣。抵押人：郭荣。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款金额：420,000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，从2016年5月19日到2046年5月19日。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮15%执行。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：郭荣以其名下位于九龙坡区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。送达地址约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时将通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。放款情况：2016年5月19日，光大银行重庆分行按约向郭荣发放贷款420,000元。宣布贷款提前到期情况：光大银行重庆分行于2019年10月30日通过外埠特快EMS方式向郭荣寄送《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款提前到期，要求郭荣立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，光大银行重庆分行向郭荣寄送《宣布贷款提前到期通知函》的地址与合同约定地址不一致。欠款情况：庭审中，光大银行重庆分行述称因未按合同约定地址寄送《宣布贷款提前到期通知函》，故提交了截止2020年8月10日的数据，以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年8月10日作为宣布贷款提前到期日。据光大银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年8月10日，郭荣尚欠光大银行重庆分行贷款本金396,742.56元、利息18,459.04元、罚息27.67元、复利58.31元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆合纵律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此实际支付律师费3,218.63元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与郭荣签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，郭荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭荣立即偿还全部借款本息。因光大银行重庆分行未按合同约定的送达地址寄送《宣布贷款提前到期通知函》，且明确以2020年8月10日作为宣布贷款提前到期日，向法庭提交了截止2020年8月10日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从光大银行重庆分行提交欠款数据的次日即2020年8月11日起，而不应自2019年11月19日起。故本院对光大银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆合纵律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费3,218.63元，故郭荣应向光大银行重庆分行支付律师费3,218.63元。郭荣以其名下位于九龙坡区的房屋为其本人的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。被告郭荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金396,742.56元及截止2020年8月10日的利息18,459.04元、罚息27.67元、复利58.31元，并支付自2020年8月11日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金396,742.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算的罚息，及以未付利息18,459.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算的复利；二、被告郭荣在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3,218.63元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告郭荣提供抵押的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,667元，由被告郭荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执464号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲。 委托诉讼代理人：吴明有。 被执行人：季正祥，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷欣欣，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季正海，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季正彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人季正祥、雷欣欣归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金600000元并支付利息、罚息（截至2019年10月16日，已产生利息及罚息5616元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人季正海、季正彬对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5029元由被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季正海逾期未履行但已如实报告财产情况，被执行人季正祥、雷欣欣、季正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬的下落及财产情况进行了实地调查，并传唤被执行人季正海到本院接受了调查询问。查明，被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人季正祥名下银行存款229.5元、被执行人雷欣欣名下银行存款5091.96元、被执行人季正海名下银行存款6322.94元、被执行人季正彬名下银行存款8206.62元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿6392.85元；被执行人季正祥名下坐落于龙泉市河星村移民安置房13幢的不动产、被执行人季正海名下坐落于龙泉市河星村移民安置房13幢的不动产和被执行人季正彬名下坐落于龙泉市××村移民安置房8幢的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，经向国土部门征询，该不动产暂不具备处置条件。因被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金593607.15元及利息、罚息、案件受理费26.99元尚未执行到位。 鉴于被执行人季正祥、雷欣欣、季正彬未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人季正祥、雷欣欣、季正彬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。鉴于被执行人季正海未履行，本院已依法对被执行人季正海采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季正祥、雷欣欣、季正海、季正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月三十日 代书记员  范媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4974号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹彪龙，男，1984年08月25日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市************，公民身份号码：362************455。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹彪龙的粤S.939**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹彪龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2539号 原告：薛思佳，女，1949年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路******。 法定代表人：胡水根。 本院在审理原告薛思佳诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈国娣独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛思佳，被告的法定代表人胡水根到庭参加诉讼。 原告薛思佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年8月17日签订的“养老用房租赁合同”（合同编号：×××05）；2.判令被告返还原告养老用房租赁金70万元；3.判令被告返还原告70万元的养老用房租赁金的利息，时间自2019年2月17日至实际付清日，利率按每日万分之五计算；4.判令被告返还原告每日万分之五的违约金，时间自2019年2月17日至2020年1月13日，共计115850元；5.本案诉讼费等费用全部由被告承担。 本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告薛思佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈国娣 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3167号原告：曹金荣，女，1957年8月25日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：苗玉双，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理原告曹金荣与被告苗玉双排除妨害纠纷一案中，原告曹金荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金荣自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金荣撤诉。案件受理费25元，由原告曹金荣负担（已交纳）。审 判 员  许 英二〇二〇年八月二十四日法官助理  武 慧书 记 员  彭文娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执345号之一申请执行人：金某某，男性，1976年02月19出生，汉族，住南票区。被执行人：王某，男性，1993年05月03出生，汉族，住南票区。本院在执行金某某与王某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初290号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某以人民币29350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年八月八日书记员  许常辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1037号申请执行人：梁天礼，男，1948年3月8出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁祖林，男，1956年7月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人梁天礼与被执行人梁祖林刑事附带民事赔偿纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628刑初827号刑事判决书。内容为：一、被告人梁祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月10日起，至2020年2月9日止。）二、被告人梁祖林赔偿附带民事诉讼原告人梁天礼医疗费8505.16元、交通费（酌定）200元、住院伙食补助费3280元（80元×41天）、护理费4138.95元（100.95元×41天）、营养费820元（20元×41天）。以上合计16944.11元，于判决生效后十日内付清。因被执行人梁祖林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁天礼向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁祖林仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁天礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月三十一日书记员  王金星