广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13746号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路34（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人:向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼****。法定代表人：翟仲夏。被告：翟昆夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄宇晴，女，1976年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：童彦，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：吴慧萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路**（**厂房）**/div>法定代表人：张旭升。被告：北京清友科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******/div>法定代表人：王玲梅。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告佛山市夏彦电子商务有限公司（以下简称夏彦公司）、翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、佛山市南海区昆仲服饰有限公司（以下简称昆仲公司）、北京清友科技有限公司（以下简称清友公司）因追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人向薇到庭参加诉讼，八被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏彦公司归还原告赔付贷款508239.84元及相应利息（即以508239.84元为基数，自2020年3月4日起计算至被告实际赔偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至起诉之日为3812元，两项合计512051.84元）；2.被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司对被告夏彦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行（以下简称“农商行”）与被告夏彦公司签订一份《借款合同》，约定向被告夏彦公司提供150万元的流动资金贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等事项。同时，农商行与被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司签订了《最高额保证担保合同》，约定保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间自合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满后三年，保证方式为不可撤销的最高额连带责任保证担保。2019年2月26日，原告根据被告夏彦公司的投保申请向其签发了保单号为PB************007的《政银保中小企业贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农商行，并将保险条款的特别约定向被告夏彦公司做出明确说明。同时，为保证原告利益，原告又与被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司签订了《保证担保合同》，约定由该七名被告为被告夏彦公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间、保证方式等予以明确约定。农商行按时向被告夏彦公司发放了上述贷款。但该笔贷款到期后被告夏彦公司却未及时清偿贷款本息，且逾期超过30天。2020年3月4日，原告向农商行赔付贷款508239.84元，农商行则将对被告的追偿权依法转让给原告。原告认为，农商行与被告夏彦公司签订的《借款合同》，原告与被告夏彦公司签订的《保险合同》以及原告与被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司签订的《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效的合同。但被告夏彦公司借款后未按照借款合同约定及时履行付款还息义务，且逾期超过30日，已构成违约。依照保险合同的约定，农商行有权要求原告作出保险赔付。原告依据保险合同赔付给农商行后，即依法取得对被告夏彦公司的代位求偿权，被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司则应对被告夏彦公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告根据《保险法》第六十条的规定，依法向本案各被告提起保险代位求偿之诉，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（八被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月22日，广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行（以下简称“农商行”）与被告夏彦公司签订一份编号为PJ1********21的《借款合同》，约定农商行在总贷款期限内（2019年2月21日起至2020年2月20日止）及折合人民币150万元最高限额内，根据被告夏彦公司的需要和农商行的可能，向被告夏彦公司发放贷款；并约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等事项。同时，农商行与被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司签订了《最高额保证担保合同》，约定保证范围为每份主合同项下被告夏彦公司应承担的全部债务，保证期间自合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满后三年，保证方式为不可撤销的最高额（1000万元）连带责任保证担保。2019年2月26日，原告根据被告夏彦公司的投保申请向其签发了保单号为PBBJ2************07的《政银保中小企业贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农商行，并将保险条款的特别约定向被告夏彦公司做出明确说明。同时，原告又与被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司签订了《保证担保合同》，该七被告还向原告出具了《连带责任担保承诺书》，约定由该七被告为被告夏彦公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，当原告按照上述保险合同约定承担保险责任后，该七被告愿意在原告追偿权益范围内继续按照保证合同向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，农商行按时向被告夏彦公司发放了上述贷款。但该笔贷款到期后被告夏彦公司却未及时清偿贷款本息。2020年3月4日，原告向农商行赔付贷款本息508239.84元，农商行则将对被告的追偿权依法转让给原告。原告于2020年6月3日提起本案诉讼。本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告夏彦公司不履行借款合同约定，拖欠借款本息未清偿，原告根据保险合同约定代被告夏彦公司清偿贷款本息508239.84元后，依法取得向被告夏彦公司追偿的权利并可主张资金被占用期间的利息损失。被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司签署《保证担保合同》及《连带责任担保承诺书》，原告根据合同约定，依法可要求被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、昆仲公司、清友公司对被告夏彦公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市夏彦电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿还代偿款508239.84元及支付利息（从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际偿还之日止）；二、被告翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、佛山市南海区昆仲服饰有限公司、北京清友科技有限公司对被告佛山市夏彦电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4460.26元（原告已预交），由被告佛山市夏彦电子商务有限公司、翟昆夏、黄宇晴、童彦、翟仲夏、吴慧萍、佛山市南海区昆仲服饰有限公司、北京清友科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年七月二十二日书记员  范文