wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2018号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李显荣，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李显荣行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审262号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李显荣缴纳罚款及滞纳金共计24552元，并缴纳执行费268元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2018号案的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  执 行 长                       温 健 灿                                                     执 行 员                       黎 佩 景                                                     执 行 员                       陈 国 明                               本件与原本核对无异                                   二0二0 年八月三十一日                                                     书 记 员                       李 伟 斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10838号之二 原告：杭州世佳电子有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路******。 法定代表人：任云华，总经理。 委托诉讼代理人：孔夏雨、孙敬俊,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州普联自动化设备有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道社城村前山路******/div> 法定代表人：赵庆珍，执行董事。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告杭州世佳电子有限公司与被告杭州普联自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杭州普联自动化设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州普联自动化设备有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州世佳电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州世佳电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8610元，财产保全申请费5000元，合计13610元，由杭州世佳电子有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 申屠书婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27846号 叶沛强： 关于执行叶沛强罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2970号原告：刘某，女，1983年3月11日出生，土家族，无业，住湖北省十堰市。被告：吴某，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款信用卡16万元，建设银行快贷14万元，经济补偿8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月4日，我和被告签订了离婚协议书，约定由被告偿还我欠银行的欠款和利息，被告并另外给原告8万元的补偿金，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，致使原告被银行诉讼到法院，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币38万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。吴某经传票传唤未到庭,庭前提交了书面答辩意见和证据。吴某的书面答辩意见辩称：1、被告吴某不承认给原告刘某经济补偿8万元，因为原告当时欺骗、哄骗我签的离婚协议。曾说必须让我签，可以离婚不离家，被告才签字，离婚后发现原告的出轨证据。2、被告承认原告信用卡，借贷的事实，因为本人这些年钱都是双方共同消费，投资使用了。3、被告现2年没有工作，被婚姻的事情拖累无心工作，无收入来源。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吴某原系夫妻。2019年4月4日双方协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：男方给女方8万元经济补偿（2019年12月10日之前付清）。第四条约定：刘某名下所有信用卡、小额贷款归吴某偿还。同日，被告吴某给原告刘某出具《欠条》一份，载明：今欠到刘某离婚经济补偿8万元，2019年12月10日前还清。本院认为，2019年4月4日原被告离婚时约定，被告给付原告经济补偿款8万元系双方真实意思表示，有《离婚协议书》、欠条在卷佐证，本院予以确认，被告吴某理应按双方约定给付原告刘某经济补偿8万元。关于原告主张的被告偿还信用卡16万元、建设银行快贷14万元的诉求证据不足，可待证据完备后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某8万元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费7000元减半收取后，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霞二〇二〇年八月三十一日书记员  谢敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执408号之一 申请执行人：樊海菊，女，汉族，1976年4月26日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：马金萍，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人樊海菊申请执行被执行人马金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）赣0313民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊海菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人马金萍无稳定工作，无固定收入、无车辆、无股权登记、无住房公积金等财产信息。扣划被执行人马金萍银行存款3298.93元，之后发现被执行人马金萍与案外人吴月明共同共有安源区凤凰街花园社区和平巷市农行家属区3栋的住宅并予以查封，现由案外人吴月明居住，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人马金萍有可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初315号民事判决书所确定的被执行人马金萍应支付申请执行人樊海菊本金计人民币144617元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人马金萍有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人樊海菊可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘冠群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1472号上诉人（原审原告）：骆玉鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：宜城市交通物流发展局。住所地：宜城市鄢城丁家巷**。法定代表人：刘其全，该局局长。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。上诉人骆玉鸿因与上诉人宜城市交通物流发展局物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜城市交通物流发展局于2020年8月10日提出撤回上诉申请。上诉人骆玉鸿于2020年8月17日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宜城市交通物流发展局和上诉人骆玉鸿在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜城市交通物流发展局、上诉人骆玉鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计600元，减半收取300元，由宜城市交通物流发展局和骆玉鸿各自负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 张欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初155号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人闫廷军，男，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，现住宁夏灵武市。2020年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人闫廷军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人闫廷军及其指定辩护人孙佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人闫廷军醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市嘉源街与学苑路交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。2020年4月23日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫廷军血液中乙醇含量为151.80mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人闫廷军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人闫廷军拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告书、被告人闫廷军的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人闫廷军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫廷军犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人闫廷军醉酒驾驶未发生危害后果，犯罪情节轻微；被告人闫廷军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人闫廷军自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫廷军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人闫廷军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫廷军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫廷军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年八月十四日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7578号 申请人魏少珍，女，汉族，1965年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄正鸿（曾用名：黄镇雄），男，汉族，1965年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人吴美娇，女，汉族，1967年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币14226447.98元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币14226447.98元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄正鸿、吴美娇名下价值人民币14226447.98元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月四日 书记员  张晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢付强，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢付强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21956号民事判决书，要求被执行人谢付强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26566.45元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13929号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1383号 原告：付士伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：时士荣，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告付士伟、时士荣与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士伟、时士荣的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付士伟、时士荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3286元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28983元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款657203元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向二原告支付违约金9661元（657203×147×0.0001＝9661）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付士伟、时士荣支付延迟办理产权证书的违约金9661元； 二、驳回原告付士伟、时士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由原告付士伟、时士荣负担212元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20661号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：罗权超，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗权超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********7148）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11738.1元、利息1111.59元、违约金649.72元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗权超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11738.1元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月27日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年11月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告罗权超负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2171号原告王佰昌，男，1967年5月17日出生。被告贺佳，男，1985年9月23日出生。被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司。法定代表人徐光春，系该公司执行董事。原告王佰昌、贺佳与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰昌到庭参加诉讼。被告贺佳、嘉音公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费7150元，并以7150元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止；2. 本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2019年11月下旬至2020年1月4日，原告经工友介绍进入位于西安市灞桥区浐灞生态区世博大道中南樾府项目，从事瓦工工作。施工完毕后，被告贺佳于2020年1月5日出具结算清单，显示应支付原告劳务费9350元。原告多次索要，被告贺佳仅支付2200元。由于贺佳挂靠嘉音公司，承包嘉音公司名下项目劳务，被告嘉音公司应就被告贺佳拖欠原告的劳务费承担连带责任，因此，提起诉讼。被告贺佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告嘉音公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但提交有西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2173号民事裁定书及承诺函。经审理查明，本案原告王佰昌从事瓦工工作。被告贺佳承包被告嘉音公司中南林樾项目劳务后，曾于2019年雇佣原告进行施工。2020年1月5日，被告贺佳向原告出具结算清单，载明劳务费总计9350元。之后，被告贺佳支付了2200元。嗣后，原告提起本次诉讼。另查明，2020年7月4日，原告王佰昌出具承诺函，该函载明，2019年底在深圳市嘉音装饰设计工程有限公司西安中南林樾项目部做瓦工工作，年底剩余4000元工资还未结清。现本人承诺，公司将全部工资打入本人账户后，所欠尾款全部结清，本人与深圳市嘉音装饰设计工程有限公司西安中南林樾项目部再无任何经济纠纷，且不在寻找公司任何麻烦并把法院传票撤讼。之后，原告收到相关款4000元。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、承诺函，以及本院庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告向被告嘉音公司出具承诺函，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告嘉音公司对该内容亦予认可，给付完毕亦为客观事实。现原告虽称要求被告支付3150元，但对承诺函有效且已履行的事实并无否认，故原告并无证据推翻所作承诺，对其所主张的事实予以证明，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予准许。被告贺佳、嘉音公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百三十三条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王佰昌的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李晓葆 二0二0年 八月 五日 书  记  员    赵瑞雪  1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3213号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：马某某，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：何某某，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孟某某，男1982年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：缪某某，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县被告：孙某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林某某，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与马某某、何某某、孟某某、缪某某、孙某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28556号原告：朱立渊，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地址：江西省赣州市上犹县，被告：深圳伯恩光学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**，统一社会信用代码：91440300733084686E。法定代表人：杨建文。原告朱立渊诉被告深圳伯恩光学（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱立渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱立渊撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2041号   原告：樊晋龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周,总经理。   原告樊晋龙与被告山西瑞驰房地产开发有限公司(以下简称瑞驰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋龙的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付被告开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢4单元0203号房,房屋建筑面积64.25㎡,该商品房总金额642500元,并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业,在开发其房地产项目时,因资金紧张,于2008年7月至2014年4月期间多次从原告处借款共计人民币1000多万元用于生产经营,陆续归还部分借款后,尚欠900万元借款未予以归还。因还款困难,被告提出以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼的9套房屋以10000元/㎡的价格抵顶所欠原告的借款。经原告了解:被告开发的太原市西渠路12号蓝水假日4#楼已取得国有土地使用证（并征地国用（2003)字第00410号)、建设工程规划许可证（并规建证字[2013]第0473号)，施工许可证(×××),商品房预售许可证((2013)并商房预售字第0082号),手续齐全。经双方协商一致,原告同意被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日,双方签订上述9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案，包括本案诉争房屋。至此，双方之间的借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的规定被告应于2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时根据第十五条的规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限多年,被告仍未向原告交付该房屋、也未协助原告办理该房屋产权登记。因被告的原因一直未向原告交付该房屋,被告已经构成违约。综上,原告认为:原告购买被告开发的房屋现已具备交付条件，经原告多次催促,被告违约拒不交付房屋,严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   瑞驰公司未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一：借条8份，证明被告于2009年12月16日至2012年3月6日期间，分8次共计向原告借款900万元用于生产经营。   证据二：商品房买卖合同9份，证明经原、被告协商一致，被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日，双方签订9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案。   被告未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告给原告出具借条一份，内容如下：   今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2010年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。   2010年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金贰佰万元整，2000000元。   2011年2月12日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币伍拾万元整。   2011年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2012年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2014年8月26日，被告与原告签订了9份《商品房买卖合同》，房号分别为太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号、0202号、0203号以及第4幢4单元0101号、0102号、0103号、0201号、0202号、0203号，单价每平方米为10000元，房屋价款分别为：939000元、885700元、939000元、868800元、677700元、1113100元、1683200元、1162900元、642500元，9套房屋面积共计891.19㎡。   以上事实有借条8份、《商品房买卖合同》9份及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方签订9份《商品房买卖合同》，并在房地产管理局办理网签备案后，双方之间的900万元借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。对此，首先原告应证明其与被告之间的借款事实是否成立，原告虽提供了借条，但借款总额及每笔借款数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立，从而无法证明其向被告交付购房款的事实。其次，原告主张双方之间系以诉争9套房屋抵顶900万元的借款，其也未能提供相关证据，证明《商品房买卖合同》与900万元借款之间的关系。被告瑞驰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告现有的证据不能证明其向被告交付款项的事实，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告樊晋龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取5113元（原告已预交），由原告樊晋龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2925号申请执行人：时瑛，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省永城市。被执行人：李宇翔，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：陈丽，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李妞妞（曾用名李艳梅），女，汉族，1979年6月28日出生，河南省永城市号。本院在执行时瑛与李妞妞、陈丽、李宇翔民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了李宇翔名下位永××××东精品街北房房产，案外人陈宽提出执行异议，异议成立，该房产已解除查封。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十五日书记员 周海涛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执178号之一申请执行人：佟立贤，女性，1945年12月20出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：肖**，男性，1967年10月23出生，汉族，住清河门区。本院在执行佟立贤与肖**无因管理纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人肖**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月五日书记员 张冬雪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初833号原告：景东凯宏租车行。法定代表人：赵岗，景东凯宏租车行负责人。统一社会信用代码：91530823052212232U。住所：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。被告：施龙，男，1989年10月28日生，住景东彝族自治县。原告景东凯宏租车行与被告施龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景东凯宏租车行委托诉讼代理人自章云到庭参加诉讼，被告施龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东凯宏租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费及修理费44160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告到原告处租赁了一辆云Ｊ×××**号面包车，双方约定租赁期限为2-3天，租金为每天180元。当日，原告即把该车交给被告，被告租赁使用该车至2020年1月16日。还车当日，经双方结算，被告共租赁使用云Ｊ×××**号面包车317天，应支付租赁费用57060元。另在被告租赁该车期间，该车部分零件损毁，需要修理，经双方协商，由被告支付原告车辆修理费1900元后原告自行修复。结算后被告向原告支付了14800元租金，其余租金和修理费合计44160元，被告承诺于2020年2月20日一次性付清，为此，被告向原告出具了一份《欠条》为据。付款期限届满后经原告多次催要被告仍未付款，故原告诉至法院。被告施龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。原告景东凯宏租车行针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明等，证明原告具有独立民事诉讼主体资格的事实；2、《机动车租赁合同》，证明原、被告于2019年3月3日签订《机动车租赁合同》，约定原告把其云Ｊ×××**号机动车自2019年3月3日起租赁给被告使用，租赁期限为2-3日天，租金每日180元的事实；3、被告出具的一份《欠条》，证明2020年1月16日，经原、被告结算，被告实际租赁使用云Ｊ×××**号车317天，共应支付租金57060元、修理费1900元，扣除被告已支付的14800元，其余44160元被告承诺于2020年2月20日一次性支付原告的事实。被告施龙未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的前述三组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月3日，原、被告签订了一份《机动车租赁合同》，约定原告将其云Ｊ×××**号机动车自2019年3月3日起租赁给被告使用，租赁期限为2-3天，租金为每日180元。合同签订后，原告即把云Ｊ×××**号车交付被告使用。前述合同约定的期限届满之后，被告未按时归还车辆，原告遂打电话要求被告还车，被告称还要继续租赁使用该车，原告也就未在继续追要。后被告一直租赁使用云Ｊ×××**号车至2020年1月16日。2020年1月16日，经双方结算，被告实际租赁使用云Ｊ×××**号车317天，共应支付原告租金57060元，修理费1900元，合计59500元。当日，被告向原告支付了租金14800元，并向原告承诺其余租金和修理费合计44160元于2020年2月20日一次性支付。为此，被告出具了一份《欠条》交原告收执为凭。被告承诺的付款期限届满后，被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的租赁合同系其双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已将案涉车辆交付被告使用，已履行了其合同义务，被告也应按照合同约定，履行其义务，向原告支付租金并承担相应修理费用。原、被告在签订书面租赁合同时，虽约定了租赁期限为2-3天，但在该租赁期限届满后，被告提出继续租赁使用租赁车辆时，原告没有提出异议，原租赁合同依法继续有效，其租赁期限变更为不定期。故被告应按原租赁合同约定的每日180元价款，支付其实际租赁使用车辆的租金及相应修理费。本案原告主张的租金及修理费，符合法律规定及双方合同约定，且被告已出具《欠条》明确表示无异议，本院予以确认。另被告在其出具的《欠条》中，承诺于2020年2月20日付款，原告对此并未提出异议，视为双方约定支付租金及修理费的期限为2020年2月20日止。被告逾期未付款已违约，原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。被告施龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告景东凯宏租车行租金及修理费合计44160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取后计450元，由被告施龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年八月五日书记员  罗 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2661号 申请执行人：刘曼丽，女，1953年03月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李春玲，女，1977年02月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘曼丽与李春玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李春玲所有的283000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李春玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5468号 原告：王成富，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏大秦众和韵达速递有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：秦德伟。 原告王成富诉被告宁夏大秦众和韵达速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成富到庭参加诉讼，被告宁夏大秦众和韵达速递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《菜鸟裹裹揽件承包合同》；2、判令被告退还原告剩余承包押金1500元；3、判令被告支付原告违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月21日签订《菜鸟裹裹揽件承包合同》，合同约定：被告将贺兰山路以北、尹家渠以西以及亲水大街以东范围内的所有裹裹业务以及部分散件业务交由原告负责，期限从2019年7月21日至2020年7月20日，共计一年，承包押金3000元，任何一方违约，违约金3000元。期间被告于2020年3月份告知原告不再让原告承包该区域的业务，随即原告要求被告退还承包押金以及支付违约金，被告仅支付原告押金1500元，有微信转账为证，剩余部分以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据相关规定，诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宁夏大秦众和韵达速递有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年7月21日签订《菜鸟裹裹揽件承包合同》，合同约定：被告将贺兰山路以北、尹家渠以西以及亲水大街以东范围内的所有裹裹业务以及部分散件业务交由原告负责，期限从2019年7月21日至2020年7月20日，共计一年，承包押金3000元。若被告无故解除合同，需向原告赔偿3000元违约金。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告支付押金3000元，被告于2019年5月7日退还押金1500元，下剩1500元未退还，故引起本诉。 本院认为，原、被告双方签订的《菜鸟裹裹揽件承包合同》合法有效，双方均应依约履行。现该合同履行期已届满，原告要求解除合同的诉请，本院不作处理。合同终止后，被告应退还原告押金，原告要求被告退还押金1500元的诉请本院予以支持。原告未提交有效证据证明被告存在无故解除合同的行为，其主张的3000元违约金本院不予支持。被告宁夏大秦众和韵达速递有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏大秦众和韵达速递有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王成富押金1500元； 二、驳回原告王成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王成富负担17元，被告宁夏大秦众和韵达速递有限公司负担8元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月四日 书记员 胡彬雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1452号之二申请执行人：黄贤贤，女，1997年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李奥，男，1997年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初3145号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奥在中国银行437777892112CNY0账户内存款人民币3611.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47684号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卞玉明，男，1991年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的本金73019.69元、利息2896.29元、罚息202.77元、违约金2020.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78512元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2621.99元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月24日，被告尚欠本金73019.69元、利息2896.29元、罚息202.77元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告卞玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月24日的本金73019.69元、利息2896.29元、罚息202.77元，并支付自2020年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卞玉明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2020.67元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告卞玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7524号申请执行人：段宇飞，男，1993年5月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王学文。申请执行人段宇飞与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特559号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币12944.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王娜，女，1963年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王娜信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7050号民事判决书已发生法律效力，被执行人王娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币128938.23元及延迟付款期间的债务利息、执行费1834元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币128938.23元及延迟付款期间的债务利息、执行费1834元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执421号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：范某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4406号民事判决书，本院在执行刘某与范某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人范某向申请执行人刘某支付执行款484509.50元,负担案件执行费7168元。但被执行人范某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院发现被执行人范某在宁夏正丰建筑工程有限公司有未结算工程款，我院已向协助单位发送协助执行通知书；经过对被执行人范某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，再未发现被执行人范某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人范某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人刘某也提供不了被执行人范某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1802号原告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：孟某，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告以急用钱周转为由向原告借款，原告通过微信转账及给付现金的方式分三、四次向被告借款27761元，被告承诺五天还清所有欠款，后还款期限届满，被告仅偿还了部分借款，剩余25000元经原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今未还。被告孟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.借条1份、微信转账记录截图2份，以证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为孟某，有借款人孟某的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告向原告借款，原告通过现金支付及微信转账等方式给被告借款27761元。2019年8月21日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借到孙某（620422198810040023）27761元，大写（贰万柒仟柒佰陆拾壹），借款人孟某（620422199501144616），借款日期2019.8月21日，还款日期2019.8.25日，借款人：孟某（捺印）。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，剩余25000元至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孟某向原告孙某借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告孟某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告孙某要求被告孟某偿还借款25000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告孟某偿还原告孙某借款25000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年八月二十七日书记员 何涛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初336号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:查某，系该公司平川支行客户经理。被告：陈某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话176XX****XX。被告：王某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，外出地址不详。被告：王某3，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人查某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某3经传票传唤未到庭应诉，被告王某2经法院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈某、王某2、王某3立即偿还原告贷款本金69991.31元，承担利息13937.25元（利息算至2019年12月21日），本息合计83928.56元，2019年12月21日后的利息按照合同约定支付至本息还清为止；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈某于2016年2月29日向原告借款70000元，借款期限2年，并由被告王某2、王某3提供连带保证责任，该借款于2018年2月27日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告陈某偿还部分贷款，截止2019年12月20日剩余贷款本金69991.31元，利息13937.25元,合计83928.56元未偿还。被告陈某、王某2、王某3缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据、被告王某3签字确认的催收通知书复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告陈某、王某2、王某3缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告和被告陈某、王某2、王某3签订农户联保借款合同一份，合同约定：被告陈某向原告借款70000元，借款期限为24个月，即自2016年2月29日起至2018年2月27日止，借款利率为9.025%，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息；被告王某2、王某3为被告陈某借款的保证方式为连带清偿责任。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告陈某在借款合同的借款人处签字捺印，被告王某2、王某3在联保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2016年2月29日给被告陈某出借贷款70000元，借款合同约定的期限届满后，经原告催要，被告陈某偿还部分贷款，截止2019年12月20日剩余贷款本金69991.31元，利息13937.25元,合计83928.56元未偿还，担保人王某2、王某3也未履行担保义务。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告陈某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告陈某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告王某2、王某3在与原告签订的借款合同中对被告陈某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告王某2、王某3承担保证责任符合法律规定。被告陈某、王某2、王某3经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金69991.31元，利息13937.25元（利息算至2019年12月21日），本息合计83928.56元，限于本判决生效后三十日内履行，2019年12月21日后的借款利息按年利率13.5375%计算至借款还清为止；二、被告王某2、王某3对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1998元，由被告陈某负担，被告王某2、王某3承担连带清偿责任。公告费400元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年八月二十七日书记员 田丰朝附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1805号原告：汇通某某租赁有限公司，住所地：至6层。法定代表人：黄某某，任该公司总经理。    委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告某某信诚租赁有限公司（以下简称：某某公司）与    被告赵某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法适用普通程序由审判员王新独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝超到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付所有剩余租金92777.38元；2、请判令被告向原告支付自2019年10月28日起至租金实际付清之日止的迟延履行金（计算方式：以每期到期未付租金为基数，按照每日1.2‰计算）；3、请判令被告向原告支付律师代理费3000元；4、请判令原告对抵押车辆（车架号：LSGGF53WXDH049910、车牌号：蒙LXXXXX）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，原告与被告在西安国际港务区港务  大道6号综合楼211室签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求以100000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款30000元，每月固定租金2811.44元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月28日支付租固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算迟延履行金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同日在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，且原告也已按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务。但被告仅支付了3期租金后，自2019年10月28日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2020年3月2日租金已逾期5期，构成违约，故诉至法院。被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕讼请求依法提交证据：证据一：关于第九批内资融资租赁试点企业的通知（网页截图）、企业名称变更核准通知书；证据二：融资租赁合同、租金支付时间表；证据三：招商银行付款回单、汇款明细表；证据四：车辆交接单；证据五：机动车登记证书、某某租赁有限公司汽车抵押合同、某某租赁有限公司汽车融资租赁合同之补充协议；证据六：电话催收记录、还款信息表；证据七：某某租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票。本院对原告提供证据的真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，原告与被告签订《某某赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求以100000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款30000元，每月固定租金2811.44元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月28日支付租固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算迟延履行金。同日双方在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，原告同时依约向被告支付了购车款。被告仅支付了3期租金后，自2019年10月28日起未支付当期及之后到期租金，剩余未付租金为92777.38元。原告某某公司因本次诉讼已向陕西华飞律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中原告表示，被告在支付剩余租金及其他应付款项后，即取得车辆的所有权。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告按照合同约定交付了租赁车辆并依约向被告支付了购车款，履行了自己的义务，被告赵某自2019年10月28日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告某某公司起诉要求被告支付剩余租金并依照合同约定支付违约金，本院依法予以支持。被告承担剩余租金后，即取得车辆的所有权，故本院对原告要求对抵押车辆蒙LXXXXX号享有优先受偿权之诉讼请求，依法予以支持。根据双方合同约定，本院对原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付全部未付租金人民币92777.38元并向原告某某租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以未付租金为基数按照1.2‰/天标准计算，自2019年10月28日计算至本判决指定履行期限届满之日时止。二、被告赵某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。三、蒙LXXXXX牌车辆（车架号：LSGGF53WXDH049910）折价或拍卖、变卖的价款在被告赵成不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内，原告某某租赁有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194元，原告某某租赁有限公司已预交，现由被告赵某承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员 王   新    二0二0年八月三日 书  记 员 董   婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之五 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9573号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1－3层。 负责人：李林聪。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。系银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。系银行员工。 被告：成都林顺昌贸易有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段七道堰街******。 法定代表人：高磊。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：李进春，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工。 被告：高磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告成都林顺昌贸易有限公司、华宇融资担保有限公司、高磊、周弢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22623号原告：陈晓丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告陈晓丹与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理过程中，原告陈晓丹主张，双方自行和解并已履行完毕，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓丹撤诉。案件受理费25元，由原告陈晓丹负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十八日书记员  吴红娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10459号原告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，营业场所建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层）。负责人：汤敬民，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：王元龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街**国旅大厦**。法定代表人：张净。原告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司与被告王元龙、北京天马旅游汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1988号之三 申请执行人：吴丽华，女，1961年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑志国，男，1955年9月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴丽华与被执行人郑志国离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴丽华向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人郑志国向申请执行人吴丽华支付109200.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人郑志国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑志国名下无财产可供执行。截至2020年08月19日，被执行人郑志国尚应履行执行款109200.41元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人吴丽华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 锡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1731号 徐文静： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人徐文静金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1731号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1314号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人汪玉军，男，1977年7月11日出生，住浙江省富阳市。 平安银行股份有限公司杭州分行与汪玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4211号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金215729元、利息45343.80元、罚息157303.33元（罚息暂算至2017年2月6日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币4470元，申请执行费人民币6176元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执484号 申请执行人：雷丽丽，女，1963年11月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：尹垣祥，男，1962年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：史风丽，女，1966年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李建伟，男，1979年8月8日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：韩军利，女，1981年7月8日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行雷丽丽、尹垣祥与史风丽、李建伟、韩军利追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 一、冻结被执行人史风丽、李建伟、韩军利名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0722执恢137号余定军、史美刚：本院于2020年8月17日受理的申请执行人余定军与被执行人史美刚民间借贷纠纷一案，已于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2864号原告：隆人胜，男，1955年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：郎小华，男，1970年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。原告隆人胜与被告郎小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆人胜及其委托诉讼代理人黄玉君与被告郎小华及其委托诉讼代理人谭登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆人胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金121404.80元、误工费22500.00元、护理费18200.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1000.00元、鉴定费3100.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续医疗费8500.00元，共计：178904.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月，原告受被告的雇请为被告提供劳务分类拣石头，工资150.00元/天。2019年7月22日下午4点左右，原告在上班过程中摔倒，致原告右侧股骨粗隆间骨折，被告当天将原告送往石柱县人民医院住院治疗，于2019年8月11日出院，住院20天。之后，被告预付了部分费用39000.00元。2020年6月15日，经重庆市石柱县司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.隆人胜的右髋关节功能障碍属X级伤残；2.隆人胜住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理120-160天，今后行内固定取出术期间需要1人护理15-20天；3.隆人胜出院后需要休息200-250天才能从事部分轻体力劳动；4.隆人胜需要营养支持160天；5.隆人胜需后续医疗费8000.00-9000.00元。为此，根据侵权责任法第十六条、第三十五条之规定，请法院依法审理。郎小华辩称：1.原告不是在从事雇佣活动中受到伤害，系其饮酒后回家休息期间在公路上摔伤，被告依法不应承担赔偿责任，被告要求原告返还为其支付的赔偿款57818.44元。2.如果被告应当承担赔偿责任，那么双方达成的《协议书》合法有效，原告重复主张赔偿没有事实和法律依据。3.原告对其摔伤存在重大过错，应自行承担部分责任。4.原告的赔偿项目计算标准不合理不合法，原告系农村居民，应当按照农村居民赔偿标准进行计算15年且应扣除养老保险金部分，误工费只能计算100.00元/天，出院后的护理只能算部分护理依赖每天60.00元。本院经审理查明事实如下：2019年7月，原告受被告的雇请为被告提供劳务，工资150.00元/天。2019年7月22日中午，原告和工友在一起吃饭时喝了啤酒。下午，被告安排原告捡口袋并统计数量。原告完工后，在办公室向被告汇报后离开。原告在走到厂门口旁时，因踩到路面碎石不慎摔倒受伤。当天原告被送往石柱县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨粗隆间骨折。2019年8月11日，原告出院，共计住院20天，花费医疗费17218.44元已由被告支付，被告还向原告支付了住院期间的生活费300.00元，请人护理15天并支付了相应的护理劳务费用1300.00元。2019年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，约定：关于乙方在2019年7月22日下午走路摔伤一事经甲乙双方在平等、自愿、协商一致的前提下，达成如下协议：一、乙方住院期间的治疗费、护理费及生活费由甲方全部负担；二、出院后的二次手术费、治疗费及伤残后的各种赔偿费用共计39000.00元大写叁万玖仟元整；三、甲方一次性付给乙方；四、具体付款时间以收款收据时间为准；五、乙方在收到甲方的伤残赔偿款后，不得以任何理由再次向甲方追偿任何费用；六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。2019年8月11日，原告向被告出具《收条》，载明：今收到2019年7月22日摔伤一事一次性赔偿款39000.00元，大写叁万玖仟元整。收款人：隆人胜2019.8.11日。2020年6月15日，重庆市石柱县司法鉴定所作出石司鉴[2020]临鉴字第069号司法鉴定意见书：1.隆人胜的右髋关节功能障碍属X级伤残；2.隆人胜住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理120-160天，今后行内固定取出术期间需要1人护理15-20天；3.隆人胜出院后需要休息200-250天才能从事部分轻体力劳动；4.隆人胜需要营养支持160天；5.隆人胜需后续医疗费8000.00-9000.00元。另查明，原告系农村户口且居住在农村。原告于2020年7月22日向本院提起诉讼请求撤销《协议书》。本院于2020年8月31日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事被告安排的工作中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中不注意自身安全防范，对自身不慎摔倒受伤负有一定过错，亦应承担相应的责任。原告受伤后，双方就赔偿问题协商一致，签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照协议约定履行。被告郎小华已按照《协议书》的约定履行了相应的支付义务，共计向原告支付了57818.44元。且本院判决驳回了原告主张撤销《协议书》的诉讼请求，故在该《协议书》被撤销或者确认无效前，原告不应再以提供劳务者受害责任纠纷向被告主张赔偿，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隆人胜的诉讼请求。案件受理费1295.00元，由原告隆人胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  秦辉林人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王秋婷
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执32号申请执行人：阮洪桥，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡乃韬，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人阮洪桥依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初385号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为369894元。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。2020年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案需支付339894元，被执行人胡乃韬承诺于2020年8月6日支付申请人50000元；承诺自2020年9月开始至11月每月30日之前支付申请人5万元；承诺于2020年12月30日之前支付申请人本息及诉讼费139894元；若按期支付，本案执行完毕。若被执行人未按本协议履行，需加付3万元违约金，并就未支付部分按月息2%支付逾期利息。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0591执32号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马骏俊审判员  王晓翔二〇二〇年八月十日书记员  钱镇昌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终823号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖足明，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，系深圳******电子有限公司法定代表人，住江西省吉安市泰和县**************。公民身份号码:362************718。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月9日被深圳市公安局交通警察支队宝安大队暂扣驾驶证，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖足明犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤1972刑初1755号刑事判决。原审被告人肖足明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月19日23时07分许，被告人肖足明醉酒后驾驶粤B*****号小型轿车行驶至东莞市******莞佛高速公路******站入口发卡站(东莞市大岭山镇)时，被执勤民警当场查获。经检验,肖足明血液样本中乙醇含量为133.58mg/100ml。上述事实，有鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人肖足明曾因酒后驾驶被处罚，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，犯罪情节较轻，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决被告人肖足明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。上诉人肖足明提出：1、其系初犯、认罪认罚，犯罪情节较轻，未造成社会危害。2、其是公司法定代表人，如果判处实刑将影响公司经营，造成员工失业，请求改判缓刑。经审理查明，2019年12月19日23时07分许，上诉人肖足明醉酒后驾驶一辆粤B*****号牌的小型轿车行驶至东莞市******莞佛高速公路大岭山站入口发卡站(东莞市大岭山镇)时，被现场执勤民警当场查获。经检验,上诉人肖足明血液样本中乙醇含量为133.58mg/100ml。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、到案经过、身份协查函及复函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录、检定证书、接受证据材料清单、营业执照、司法鉴定意见书、现场检测报告书等书证、现场执法视频、上诉人肖足明的供述等证据证实。关于上诉人肖足明所提请求适用缓刑的意见，经查，上诉人肖足明曾因酒后驾驶被行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达133.58mg/100ml，可见肖足明有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件。另外，原判已综合本案的犯罪事实，在量刑时已考虑了肖足明归案后坦白认罪等情节，并采纳原公诉机关的量刑建议，原判的量刑符合法律规定，现肖足明提出对其判处实刑将影响公司经营，请求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖足明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人肖足明曾因酒后驾驶被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。鉴于上诉人肖足明归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人肖足明所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年八月十三日书记员  陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12542号原告：高友平，女，1972年1月8日出生，汉族，住所地湖北省广水市。被告：贺三元，女，1969年8月22日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。原告高友平诉被告贺三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告高友平到庭参加了诉讼。被告贺三元下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，被告生意周转为由，向原告借款50000元，同年9月2日，又向原告借款45000元，同年9月22日，再向原告借款50000元，借款期限均为10个月，均以转账方式出借。被告出具“借条”三份。借款期限届满后，被告于2019年11月7日向原告出具一份将三笔借款合计为145000元的《借据》，并申明当时借款时“口头约定利息为年息2分”，变更“借款期限为一年”，现被告只偿还了15000元利息，其余本息未能偿还。但被告至今没有偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款145000元及利息（至2019年11月7日为26030元，从2019年11月8日起以145000元为本金按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年11月7日，被告向原告出具《借据》，内容为被告分别于2018年9月1日借款50000元，2018年9月2日借款45000元，2018年9月22日借款50000元，合计145000元，口头约定利息为年息2分，借款期限为一年，只偿还了15000元利息，其余本息未能偿还。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款及利息未还，有原告提交的《借据》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款145000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款145000元及利息26030元，并以145000元从2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3999元，由被告负担。上述受理费3999元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3999元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年八月十九日书记员  周 滢
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执496号申请执行人：李君来，男，1974年01月09日出生，汉族，住大余县。被执行人：罗忠平，男，1978年02月12日出生，汉族，住大余县。李君来依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初15号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行105000元，截至2020年8月16日缴纳标的款0元，未履行105000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  李 魏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初651号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈东，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2010年12月7日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2011年7月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2011年12月19日刑满释放；因吸食毒品，于2020年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z610号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日16时许，被告人陈东事先通过电话与购毒人罗某联系后，在重庆市江北区山涧水岸小区X栋楼下，以人民币100元的价格将一小包净重0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资以及用于联系的手机一部。陈东到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈东贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈东认罪认罚，可以从宽处理；陈东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处陈东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年7月4日起至2021年1月1日止。） 查获的毒品以及被告人陈东贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7228号 原告：徐健，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告徐健与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费40555元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：徐健因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，徐健按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，徐健多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向徐健出具一张剩余学费核算明细，证明需退还徐健剩余学费40555元。徐健为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:徐健系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费58400元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向徐健提供培训服务，故向徐健出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给徐健40555元。 以上事实，由徐健提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐健已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向徐健提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向徐健提供培训服务，已构成违约，故徐健要求其退还预交的培训费用40555元的主张，应予支持。徐健主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对徐健的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐健培训费40555元； 二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为407元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1529号原告：西安市阎良区阎新商店。经营场所：阎良区凤凰北路。经营者：雷丹军。被告：张龙。原告西安市阎良区阎新商店与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41660元及资金占用费（以41660元为基数，自2020年1月6日起至清偿日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告向被告开办的西安航空职业技术学院大学生体验超市供应饮料、方便面等。2020年1月6日，双方结算后，被告却迟迟不予支付。为维权，请求依法裁决。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，根据当事人陈述、原告提交的相关证据及其他材料，可认定本案适格被告应为西安市阎良区华元商贸有限公司，而非张龙，故本案中，应以西安市阎良区华元商贸有限公司为当事人。据此，张龙不是本案适格主体，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安市阎良区阎新商店的起诉。案件受理费421元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  李子淏二〇二〇年八月十三日书记员  丁田金
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1621刑初398号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孙宽，男，汉族，1980年12月22日出生，农民，小学文化，户籍所在地涡阳县。 涡阳县人民检察院于2020年8月4日以涡检刑诉（2020）420号起诉书，指控被告人孙宽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。在审理过程中发现，被告人孙宽于2020年8月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵修珠 审判员  刘 影 审判员  李春杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； (二)犯罪已过追诉时效期限的； (三)经特赦令免除刑罚的； (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的； (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4659号申请执行人：李生钊，男。1991年1月13日出生，汉族。被执行人：李海涛，男，1983年10月5日出生，汉族。申请执行人依据（2020）陕0103民初3800号民事调解书，要求被执行人支付26225元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执4659号案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执596号被执行人：陈轶洲，男，1982年11月10日出生，住杭州市滨江区。本院依据已经发生效力的浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初644号民事判决书，该判决：一、被告人陈轶洲犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈轶洲退出的受贿所得人民币八万八千元，由扣缴单位依法上缴国库。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈轶洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈轶洲名下有存款，并于2020年4月4日划拨到款60813.05元；被执行人陈轶洲名下无房产；被执行人陈轶洲名下无车辆。截至2020年8月11日,本案已执行到执行款60813.05元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十一日代书记员 郑琪尹