wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18475号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黎国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人黎国强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎国强的银行存款292137.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎国强的银行存款292137.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1980.69元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1411号 原告：高某1，男，汉族，2003年7月2日出生，现住邢台市经济开发区。 法定代理人：高某2，汉族，1979年8月23日出生，现住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：郭友彬，男，汉族，1970年7月7日出生，现住任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 原告高某1与被告郭友彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人袁福涛，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。被告郭友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15968.8元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费960元、功课补习费9800元、交通费500元共计27709元，分责后的24419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日8时，郭友彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车，沿双楼村由南向北行驶至中兴大街交叉口处向右据弯时，与由南向北行驶的高某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成：高某1受伤，车、物损毁。高某1受伤后被送往邢台市人民医院救治，诊断为：右侧创伤性血气胸、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、盆骨骨折、左侧咯骨骨折、盆腔积液、右侧于背皮裂伤、全身多发皮裂伤，住院43天。2020年1月15日高某1第2次到邢台市人民医院行右侧肩胛骨骨折术后内固定取物手术，住院6天，产先医疗费15968.81元。交通事故发生正值原告高某1学习的关键期，为完成学业请邢台市环球新生辅导学校进行补课，支付课时补习费9800元。邢台市公安交警支队开发区大队2019年4月26日作出第130502120190000076号道路交通事故认定书，认定：郭友彬负事故主要责任；高某1负事故次要责任。冀Ｅ×××××、冀ＥＤＭ**车辆在人保财险邢台市分公司入交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，保险公司对原告的损失，应当在承保范围内承担赔偿责任。2019年8月31日原告提起诉讼并保留补习功课费、后续治疗费另行起诉的权利。邢台市桥东区人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀0502民初2521号民事判决，判决：人保财险邢台分公司在商业第三险限额内承担80%的赔偿责任；确定护理人月工资4800元。就二次手术等项损失，原、被告双方无法达成一致意见，原告再此诉至贵院，请判如所愿。 被告郭友彬未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，功课补习费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时00分许，被告郭友彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车，沿双楼村由南向北行驶至中兴大街交叉口处向右转弯时，与由南向北行驶的高某1驾驶的电动自行车发生交通事故。造成:高某1受伤，车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告郭友彬负主要责任、原告高某1负事故次要责任。原告因右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折骨折术后10月并于2020年1月15日 入住邢台市人民医院，住院6天，诊断为右侧肩胛骨骨折术后、右侧肋骨骨折术后，处理意见住院手术肩胛处取去内固定物，出院医嘱为加强营养，注意休息，花费15968.81元。原告提交补课费收据9800元，证明原告因交通事故受伤住院不能到校学习，为补习功课产生的补课费用。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交强险，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日，投保的第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日，事故发生在保险期间。本案属于第二次起诉，本院在（2019）冀0502民初2521号民事判决中被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金为79394元，财产损失2000元。 本院认为，被告郭友彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车与骑电动自行车人原告高某1发生交通事故，造成原告高某1受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，郭友彬负事故主要责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交强险、第三者责任保险、不计免赔险。原告高某1因此次交通事故造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任。关于医疗费,原告高某1主张在邢台市人民医院花费15968.81元，本院予以确认;关于护理费，护理人员高某2月工资为4800元，按6天计算，护理费为960元;关于住院伙食补助费，原告在邢台市人民医院住院6天，每天50元，计算为300元;关于营养费，依据原告伤情及医嘱证明计算为6天，每天30元，计算为180元;关于交通费，原告未提供交通费发票，根据原告就医的实际情况，本院确定交通费为120元。原告主张补课费9800元，根据其系在校学生发生交通事故需要住院治疗的实际情况，该费用系必要支出，本院对其予以确认。 综上所述，原告高某1医疗费15968.81元、护理费960元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费120元、补课费9800元以上共计27328.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费960元、交通费120元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付原告剩余损失26248.81元的80%即20999.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条,第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额范围内赔付原告高某122079.04元。 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷贝贝
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1801号原告：俸宇，男，1989年11月9日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：丁朝飞，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：杨玉榕，女，1995年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尚林静，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习），特别授权代理。原告俸宇与被告杨玉榕赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸宇的委托代理人丁朝飞、王玉春，被告杨玉榕的委托代理人蒋文昊、尚林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俸宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1600元及起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在网络游戏中相识后成为朋友，2019年开始被告以各种理由向原告借钱，金额从几百、几千到上万不等，2020年2月8日，被告向原告借钱，原告将款项通过微信方式向被告转账1600元，因朋友间相互信任的关系，且保存有微信账单流水，未曾要求被告签署书面借条。2020年5月27日被告承诺下个月向原告还款，后被告不但未按约履行还款义务，更将原告微信拉黑，不接听电话，毫无还款的意思，被告丧失基本的诚信道德，其行为严重损害原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《民事诉讼法》相关规定，无奈起诉至贵院，愿判如所请。被告杨玉榕辩称，双方之间未就借款达成合意，原告亦无证据证实借贷的意思，应承担举证不能的后果，被告的还款表示是双方产生争执的情况下所做，不能因此认定双方存在借贷的合意；双方之前是恋爱关系，原告的转款是基于情侣之间的赠与是为增进双方的感情而自愿赠与被告的财物，被告也接受了原告的赠与，该赠与并非以结婚为目的的附条件的赠与，属于一般赠与，综上，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。原告俸宇为证实其向被告出借款项的事实向本院提交了原告身份证材料，被告微信个人资料，微信、支付宝转账流水及微信聊天记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实双方属于民间借贷关系。被告向本院提交了聊天记录三组，欲证实双方并非借贷关系，系恋爱关系，原告的转款系情侣之间的赠与关系且双方恋爱期间被告身体受到伤害，原告应给予较多的经济补偿。本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据亦与本案有关，故本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：原告俸宇与被告杨玉榕于2018年4月13日通过网络游戏相识后经过交往后来确立了恋爱关系。在此期间，原告俸宇于2018年3月28日至2020年5月12日通过微信及支付宝向被告杨玉榕转款共计74240元。具体如下：2019年3月28日转款2500元，2019年4月3日转款2000元，2019年4月19日转款3000元，2019年8月4日转款3000元，2019年9月6日转款500元，2019年9月7日转款400元，2019年9月22日转款2000元，2019年10月8日转款500元，2019年11月9日转款2000元，2019年11月25日转款500元，2019年12月10日转款1000元，2020年1月17日分三次分别转款1000元、600元、400元，2020年2月8日转款1600元，2020年2月22日转款4200元，2020年3月5日分两次分别转款800元、360元，2020年3月8日转款380元，2020年3月22日分三次分别转款1000元、1500元、2000元，2020年4月29日转款1000元，2020年5月12日分三次分别转款20000元、2000元、20000元。以上款项部分为原告主动给予，部分为被告杨玉榕以购物、买化妆品、整容等理由索要。2020年6月左右因被告不愿继续交往，原告俸宇挽回未果遂诉至本院。本案原告所诉1600元为2020年2月8日原告通过微信所转。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系？2、该款是否应该返还？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告俸宇主张其通过微信转账方式支付给被告杨玉榕的1600元是借款,其提供微信号信息、微信转账支付凭证、微信聊天记录等证据可证实原告通过微信转账形式向被告支付了上述款项,而被告辩称其与原告是恋爱关系,两人在交往中,原告向被告微信转账是被告为增进双方感情而支付的款项，不是借贷。故本案的关键是确定原告向被告微信转款的行为是属于借贷还是恋人间的赠与,而区分两者的依据要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。根据双方的聊天记录及庭审来看，双方认识并逐步发展为恋爱关系，但处于异地状态，原告在恋爱期间陆续向被告微信转账的金额小到360元大到20000元不等,从聊天内容来看，部分是原告主动给予，部分是应被告购买化妆品、整容等而给予,不符合民间借贷的一般特征,根据当今社会男女之间恋爱的实际及生活经验分析,可以推知原告上述转款的真实意思表示是为增进双方感情的赠与而非借款。故本院认为,本案1600元转款系原告向被告的自愿赠与,不属于借款。针对争议焦点2即被告是否应该返还的问题，本院认为，原告俸宇为增进与被告杨玉榕的感情，在恋爱期间向被告转账，双方之间依法成立赠与合同关系，此赠与合同关系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告俸宇向被告杨玉榕转款后，被告已予以接受，双方之间的赠与合同已实际履行完毕，本案亦无证据证实原告的该赠与系附条件的赠与，不应因事后双方恋爱关系的解除而受影响。且男女双方在恋爱过程中,为了增进感情,赠予一定的财物是必然存在的行为,不应返还。综上，原告要求被告返还案涉款项1600元及利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告俸宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俸宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年八月二十四日书记员  李行
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保610号申请人：李明政，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被申请人：冯仲平，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人李明政于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯仲平价值15万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人李明政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯仲平银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1270元，由申请人李明政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年八月十八日书记员  方冲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14822号原告：梁存正，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：上海新凯元照明科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：吴文信，执行董事。被告：吴文信，女，1950年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市徐汇区。原告梁存正与被告上海新凯元照明科技有限公司(以下简称新凯元公司)、吴文信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日依法立案。原告梁存正诉称，其与吴文信系朋友关系，吴文信为新凯元公司的法定代表人。2018年10月至2019年8月期间，两被告因经营生意陷入困境，陆续向梁存正借款共计人民币(以下币种均为人民币)86万元。2019年11月4日，两被告出具汇总的《欠条》，确认欠款86万元。后梁存正要求两被告限期内归还，但两被告表示无力偿还，故梁存正诉至法院请求判令两被告共同归还梁存正借款86万元及逾期还款利息(按年利率6%，自起诉之日起计至付清之日止)。被告新凯元公司、吴文信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴文信的户籍地虽位于上海市虹口区，但该地址并不居住，其自1997年起一直居住在上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX室至今；新凯元公司的住所地也位于上海市徐汇区，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，吴文信不居住在上海市虹口区，其自2019年7月起连续居住上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX室至今，故吴文信的经常居住地位于上海市徐汇区；被告新凯元公司的住所地位于上海市徐汇区；原告梁存正作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，亦位于上海市徐汇区。综上，本案合同履行地、被告吴文信的经常居住地和被告新凯元公司的住所地均位于上海市徐汇区，加之原告梁存正亦同意本案由上海市徐汇区人民法院审理，因此，两被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：被告上海新凯元照明科技有限公司、吴文信对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保126号 申请保全人：屈兰芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：秦登述，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：李天昊，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理申请保全人屈兰芳与被保全人秦登述、李天昊“合伙协议纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人屈兰芳于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦登述、李天昊的财产予以查询，并对查询到的财产在70000元范围内予以冻结。案外人余崐铭自愿以其所有的位于通江县Ａ-1-5号营业用房（房产证号：房权证通江字第××号）作为担保。 本院认为，申请保全人屈兰芳的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人秦登述、李天昊的财产予以查询，并对查询到的财产在70000元范围内予以保全； 二、查封案外人余崐铭所有的位于通江县Ａ-1-5号营业用房（房产证号：房权证通江字第××号）。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2598号   原告：原文生，男，1958年1月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。   被告：马洁，女，1978年5月27日出生，汉族，住太原市。   原告原文生与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原文生的委托诉讼代理人马梦佳到庭参加诉讼，被告马洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，及利息损失4000元，共计24000元。2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告借款40000元。2019年1月31日，被告出具借条，认可其于2018年2月8日向原告借款40000元，并承诺在2019年4月30日前连本带息全部归还共肆万伍仟元整，利息伍仟元整。现原、被告约定的还款期限已届至，原告多次向被告催要借款本金及利息，但截止目前，被告仅偿还了借款本金20000元及利息1000元，其余借款本金及利息被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，依据《合同法》及相关法律规定，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上作出公正合理的裁决。   马洁未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。   证据二、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款肆万元，约定利息伍仟元，被告承诺在2019年4月30日还本付息。   证据三、中国工商银行的转账记录，证明被告偿还原告1000元的利息。   证据四、短信记录，证明被告承诺偿还原告借款。   被告马洁未对原告证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月31日，被告马洁给原告原文生出具借条一份，内容如下：今借原文生肆万元整（由在2018年2月8日借到至今2019年1月31日未还），承诺在2019年4月30日前连本带息全部归还共肆万伍仟元整，利息伍仟元整。注：如在2019年4月30日前无归还钱款，以卖房钱款还原文生肆万伍仟元整。借款人：马洁，身份证：×××，以此条为准，2019年1月31日。   被告马洁在借条下方标注以下内容：2019年4月4日还本金壹万元整（￥10000），马洁。2019年6月1日还本金柒仟元整（￥7000），马洁。2019年7月12日还本金叁仟元整（￥3000），马洁。   2019年12月7日，被告马洁通过中国工商银行向原告原文生转账1000元。   另查明，被告曾向原告发送短信，认可借款事实存在，承诺尽快还款。   上述事实有借条、转账凭证、短信记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法借贷关系受法律保护，结合借条内容及短信记录，可以证明被告马洁与原告原文生之间存在4万元的借贷关系。出具借条后，被告马洁已于2019年4月4日、2019年6月1日、2019年7月12日分三次共计偿还原告借款本金2万元，现原告主张被告马洁偿还其借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息5000元，符合相关法律规定，因被告已支付原告利息1000元，现原告主张剩余利息4000元，本院予以支持。被告马洁经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原文生借款本金20000元、利息4000元，共计24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告马洁负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月十日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被告：陈玮，男，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈林生，男，1960年5月31日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王秀敏，1959年7月15日出生，女，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告陈玮、陈林生、王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行漳浦支行的委托代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告陈玮、陈林生、王秀敏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈玮归还邮政银行漳浦支行借款本金1170000.00元,利息、罚息、复利7937.03元（截止至2020年06月10日）,共计1177937.03元以及按合同约定的利率计算至债务清偿之日止应计算的利息、罚息直至偿还全部债务；2、判令邮政银行漳浦支行对址在漳浦县南侧｛浦房权证（2000）字第00179号、浦房（2000）共字第0010号、浦国用（1999）字第03164号、浦国用（1999）字第03165号｝和址在漳浦县不动产权第00099**｝房产享有折价或拍卖、变卖的权利并就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。 案件事实 陈玮、陈林生、王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月28日。 三、借款人：陈玮。 四、借款本金：1200000.00元。 五、借款期限：2018年12月03日至2023年12月13日。 六、还款方式：按月付息按还本计划表还本。 七、借款利率：年利率6.8875% 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据邮储银行《小额贷款额度借款合同》第九章违约责任规定，借款人未按期支付到期未清偿债务贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；有权处分抵押物，实现抵押权。 十、担保人：陈玮、陈林生、王秀敏。 十一、担保方式：第三人不动产抵押。 十二、抵押物：址在漳浦县南侧房产｛浦房房权证（2000）字第00179号、浦房（2000）共字第0010号、浦国用（1999）字第03164号、浦国用（1999）字第03165号｝和址在漳浦县不动产权第00099** 十三、担保期间：主合同额度存续期，主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。 十四、担保范围：债务人在《小额贷款额度借款合同》额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等） 十五、放款日期：2018年12月03日。 十六、逾期还款日期：2020年06月04日。 十七、欠款最新截止时间：2020年06月10日。 十八、欠款本金：1170000.00元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：7937.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玮应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金1170000.00元,利息、罚息、复利7937.03元（截止至2020年06月10日）,共计1177937.03元以及按合同约定的利率计算至债务清偿之日止应计算的利息、罚息直至偿还全部债务； 二、若陈玮未按第一项判决内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行有权在上述借款本息范围内对陈玮、陈林生、王秀敏所有的址在址在漳浦县南侧房产｛浦房权房权证（2000）字第00179号、浦房（2000）共字第0010号、浦国用（1999）字第03164号、浦国用（1999）字第031**陈林生、王秀敏所有的址在漳浦县不动产权第0009901号｝折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15401.4元，减半收取计7700.7元，由陈玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1531号 原告：山东飞跃光电科技有限公司，住所地山东省无棣县西城工业园万佳达电子大街中段**，统一社会信用代码91371623068721373J。 法定代表人：马井立，经理。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：山东百光照明电器有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道化武路豪德建材装饰城****统一社会信用代码91371311MA3DHL2H69。 法定代表人：王化平。 被告：临沂商城瞬赢货物托运部，住，住所地山东省临沂市商城兰华营房****一社会信用代码91371301MA3MGY9J5L。 投资人：季江涛，经理。 原告山东飞跃光电科技有限公司（以下简称飞跃光电公司）与被告山东百光照明电器有限公司（以下简称百光照明公司）、临沂商城瞬赢货物托运部（以下简称瞬赢托运部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞跃光电公司的委托诉讼代理人彭永刚、被告瞬赢托运部的法定代表人季江涛到庭参加诉讼，被告百光照明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞跃光电公司提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令解除原告与被告百光照明公司2019年5月20日签订的销售合同；2.请求法院依法调解或判令被告返还货款31255元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订销售合同书，原告购买被告价值31255元的电器一宗，合同签订后原告依约于签订当日向被告账户转款31255元，2019年5月20日被告将该批货物交由被告瞬赢托运部托运，但该批货物至今未送至原告处，被告的行为已构成违约，故原被告签订的销售合同应依法解除，被告应返还货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实支持原告诉求。 百光照明公司未作答辩。 瞬赢托运部辩称，我方负责运输货物，运输车辆于途中发生交通事故导致一小部分货物包装受损，但货物未受损，我方为货物投保的保险公司定损值仅300余元，货物第一时间运送至原告指定的收货地点，但原告不接收，我方与原告多次沟通未果，就又把货物运回我方厂房，至今货物仍在我方厂房。我方发货单上明确提示贵重物品丢失可赔、损毁不赔。我方愿意酌情赔付，但仅针对损毁的包装进行赔付，不愿意赔付全部货款。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下： 2019年5月20日，原告飞跃光电公司与被告百光照明公司签订《销售合同书》，约定飞跃光电公司向百光照明公司购买共计31255元的货物，付款方式为银行汇款一次性付清，产品质保两年，合同未就交货时间、交货地点或货物风险转移作约定。合同签订当日，飞跃光电公司通过银行汇款方式向百光照明公司支付货款31255元。百光照明公司则于当日将货物送至被告瞬赢托运部委托托运，瞬赢托运部接收货物后开具《山东瞬赢物流货物托运单》，载明线路为临沂至兰州、收货人马井立、发货人大昌、货名为灯具、件数为16、运费提付、提付合计零元整。 货物运输途中，运输车辆发生交通事故导致货物受损。瞬赢托运部称事故处理完毕其立即将货物运至原告指定地点，原告因货物受损拒收货物，但未提交相关证据证明。飞跃光电公司当庭就瞬赢托运部该部分陈述是否属实未作明确表述，庭后亦未提交落实结果。飞跃光电公司称因未收到涉案货物，遂另行购买货物，并提交2019年5月26日《中国·邦太货物托运单》一份，载明发货人为大昌照明，货物名称为灯具。 飞跃光电公司主张百光照明公司未按约供货，故诉至本院要求解除与百光照明公司签订的买卖合同，并要求百光照明公司返还货款31255元，同时要求瞬赢托运部承担连带责任。 上述事实，根据原、被告的陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告与被告百光照明公司之间的买卖合同关系，由双方签订的销售合同书、转账回单予以证实，本院予以确认。原告支付货款后，被告百光照明公司应当按照合同约定交付货物。根据原告提交的《山东瞬赢物流货物托运单》及庭审调查，能够证实被告百光照明公司在收到货款后已将货物交付瞬赢托运部进行托运，因原告和百光照明公司未对交付地点及风险承担进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条关于“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）……”的规定及第一百四十五条关于“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”的规定，被告百光照明公司将货物交由承运人瞬赢托运部应视为已完成交付货物的义务，原告以百光照明公司未履行交付义务为由请求解除买卖合同并要求百光照明公司返还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告瞬赢托运部作为承运人，并非买卖合同的相对方，原告要求瞬赢托运部承担连带返还货款的责任，无法律依据，本院亦不予支持。被告百光照明公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东飞跃光电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费581元，由原告山东飞跃光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  冯倩倩 人民陪审员  房兆颖 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马晶晶
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执844号 申请执行人刘允义（又名刘云义）。 申请执行人王志保（又名王志宝）。 申请执行人吴建平。 申请执行人吴炳路（又名吴丙录）。 被执行人张广朋。 本院在执行王志保、刘允义、吴建平、吴炳路与张广朋劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2002号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二〇年八月六日 书记员 王 健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执571号之一申请执行人：杨朝生，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄中华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨朝生依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初271号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄中华给付标的21.8933万元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人黄中华发出执行通知及传票，被执行人只给付1102.34元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人黄中华发出责令报告财产令。2020年7月13日、14日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，本院查到被执行人黄中华名下有车牌号为赣Ｍ×××**车一辆，于2020年7月17日查封时该车已转出，本院从被执行人黄中华帐户上扣划1102.34元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日本院向被执行人黄中华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄中华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的21.893万元及利息，被执行人已付1102.34元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊新宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12803号 原告：周玉秀，女，1962年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：孟性禄，男，1947年8月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告周玉秀与被告孟性禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周玉秀到庭参加诉讼，被告孟性禄经本院公告送达庭前文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周玉秀向本院提出如下诉讼请求：1、判被告偿还原告所借给人民币30万元。2、判被告支付原告所借人民币30万元银行贷款利息，计算时间从2013年11月2日至归还本息之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，经原、被告双方约定，被告向原告借款人民币30万元。借款支付方式为工商银行转款299000元，由原告个人工商银行卡62×××76转款至被告个人工商银行卡62×××63，现金支付1000元，共计30万元。借款支付时间为2013年11月2日。借款期限为5年，到2019年3月1日被告按照借条约定事项向原告还本付息。为此，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所诉。 被告孟性禄未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据：借条及银行转账凭证一张，能够证明原告出借给被告孟性禄300,000.00元，其中银行转账299,000.00元，现金支付1,000.00元给被告。本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2013年11月2日，被告孟性禄以兴亿工程需借款为由，向原告周玉秀借款人民币300000.00元。被告出具借条后，原告于2013年11月2日从户名为原告的工商银行卡（62×××76号）转款至户名为被告的工商银行卡（62×××63号）299000.00元，另现金出借给被告1000.00元，共计300000.00元。双方约定借款期限自2013年11月至2019年3月1日，双方未约定利息，至今被告未归还原告借款。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告孟性禄向原告周玉秀借款，原告将借款通过银行转账及现金支付出借给被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告孟性禄借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定利息，故被告应自逾期还款之日即2019年3月2日起以300,000.00元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孟性禄于判决生效之日起十日内归还原告周玉秀借款人民币300,000.00元，并以人民币300,000.00借款本金为基数，按6%年利率支付原告周玉秀从2019年3月2日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,800.00元，公告费900.00元，由被告孟性禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗卫东 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  毛莎莎
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初115号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人鲍某某，男，因本案于2019年7月17日被抓获并临时羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所，于同月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年8月19日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘美晶。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人鲍某某犯集资诈骗罪，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0203刑初378号刑事判决：一、被告人鲍某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；二、被告人鲍某某（与张某1、王某共同）退赔各被害人未追回的损失共计人民12596290元；三、被告人鲍某某违法所得人民币110000元，依法予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。2020年4月10日，大连市中级人民法院以鲍某某犯集资诈骗罪的相关证据未经庭审举证、质证为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官张亚亚、检察官助理李德亮出庭支持公诉。被告人鲍某某及辩护人刘美晶到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月31日，张某1、闫某某、王某等人（以上三人另案处理）在大连市西岗区注册成立了大连荣某经济信息咨询有限公司。该公司多次在显铭大酒店召开宣传会，编造其公司开展外汇交易的虚假业务，向社会不特定公众进行宣传并承诺年化收益率。被告人鲍某某在公司成某向曾一起服刑的张某1推荐王某担任公司的法人代表，并加入该公司，负责到银行提取投资款等工作。自2017年6月19日至2017年8月25日，该公司共向被害人杨某1、杨某2、姜某等311人骗取人民币15548100元，还款人民币2951810元。在公司运营期间，鲍某某共分得赃款人民币110000元，均被其挥霍。被告人鲍某某2019年7月17日被公安机关抓获，于次日被羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。大连市西岗区人民检察院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权和国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为对自己的量刑过重，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人鲍某某犯集资诈骗罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、鲍某某并非公司的组建者，也未参与公司的实际经营，其只负责提款、打扫卫生和做饭，不是公司的重要成员，其所得也远远低于诈骗数额；2、鲍某某认罪悔罪，愿意承担相应的刑罚，且家庭生活困难，需要其抚养家人。综上，请法庭对其从轻处罚，正确合理的定罪量刑。经审理查明，2017年5月31日，张某1、闫某某、王某等人（以上三人另案处理）在大连市西岗区注册成立了大连荣某经济信息咨询有限公司。该公司多次在显铭大酒店召开宣传会，编造其公司开展外汇交易的虚假业务，向社会不特定公众进行宣传并承诺年化收益率。被告人鲍某某在公司成某向曾一起服刑的张某1推荐王某担任公司的法人代表，并加入该公司，负责到银行提取投资款等工作。自2017年6月19日至2017年8月25日，该公司共向被害人杨某1、杨某2、姜某等311人骗取人民币15548100元，还款人民币2951810元，尚有人民币12596290元无法归还。在公司运营期间，鲍某某共分得赃款人民币110000元，均被其挥霍。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，在逃人员登记表，说明，前科查询证明，判决书，鉴定意见、鉴定意见通知书，合同，证人闫某、赵某、曹某、张某1、王某的证言笔录，被害人杨某1等311人的陈述笔录，被告人鲍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，与他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成集资诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人鲍某某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲍某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鲍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鲍某某的犯罪行为给被害人造成的未追回的经济损失依法应予以退赔。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2030年1月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人鲍某某（与张某1、王某、闫某某共同）退赔各被害人未追回的损失共计人民币12596290元。（各被害人应获赔数额见判决书后所附明细）三、被告人鲍某某违法所得人民币110000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬审 判 员  李铁铮人民陪审员  綦梅红二〇二〇年八月二十日书 记 员  景云亭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2771号 申请执行人：刘柏荣,男,1969年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人：内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：史洪昌，职务董事长。 申请执行人刘柏荣与被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3392号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司的银行存款130656.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月五日 书记员  于晓慧
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执98号申请执行人:李奕朗，男，1985年9月12日出生，住所地香港新界屯门，被执行人:江西帝玛实业有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：王彬，女，汉族，1987年12月15日出生，住所地浙江省丽水市缙云县，申请执行人李奕朗与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬银行存款212.34万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初996号 原告：龚秀平，女，1973年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所四川省简阳市石盘镇工业园银定街**。 法定代表人：杨建国，职务不详。 原告龚秀平与被告四川红杨建材有限责任公司（以下简称红杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀平到庭参加诉讼，被告红杨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 龚秀平向本院提出诉讼请求：判令红杨公司支付材料款63000元。事实和理由：被告于2019年4月19日向原告出具了《欠条》，载明“今欠到龚秀平材料款63000元”，欠条上盖有被告公章。原、被告双方一直有交易往来，该笔欠款为原告向被告供应中空玻璃的材料欠款，原告多次催促，被告均未支付，故诉至法院。 被告红杨公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年5月期间，龚秀平陆续向红杨公司供应中空玻璃材料，红杨公司支付了部分材料款。红杨公司于2019年4月19日向龚秀平出具《欠条》，载明：今欠到龚秀平材料款63000元，并在欠款人处加盖公司公章。 上述事实，有当事人身份信息、送货单、《欠条》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，红杨公司在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，红杨公司出具《欠条》确认其尚欠原告材料款63000元，故本院对原告要求红杨公司支付材料款63000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川红杨建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向龚秀平支付材料款63000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，公告费560元，共计1247.5元，由四川红杨建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月五日 书记员  谭彦
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终183号上诉人（原审原告）沁阳市电影公司小区业主委员会，住所地:沁阳市怀府中路。负责人姬长友，副主任。被上诉人沁阳市自然资源和规划局，住所地:沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，局长。出庭负责人王卫斌，副局长。委托代理人李新明，该单位工作人员。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。上诉人沁阳市电影公司小区业主委员会（以下简称“电影公司业主委员会”）因撤销房产登记一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人电影公司业主委员会的副主任姬长友，被上诉人沁阳市自然资源和规划局的副局长王卫斌及委托代理人李新明、杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：案涉房屋系沁阳市电影发行放映公司家属楼南楼西单元1层西户，面积：31.64㎡。2006年5月22日，沁阳市电影发行放映公司（甲方）与辉县市建筑队、刘青喜（乙方）签订《关于合作开发土地的协议书》，对沁阳市电影院家属楼进行开发建设。2008年1月1日，刘青喜（甲方）与沁阳市明大物业管理有限公司（乙方）签订《委托合同书》，委托沁阳市明大物业管理有限公司对电影院家属楼小区进行管理。2018年7月24日，原告业主委员会成立，主任是买仁全，副主任是姬长友，并在沁阳市怀庆办事处备案登记。2019年9月16日，沁阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，显示：沁阳市电影发行放映公司家属楼南楼西单元1层西户面积31.642，现登记在沁阳市文化广电和旅游局名下。原审法院认为：一、关于原告的主体资格问题。原告业主委员会是根据《物业管理条例》的相关规定依法成立的，有权代表全体业主追讨属于自己的权益，属于法律规定的其他组织，具有诉讼主体资格。二、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告业主委员会所诉涉案房屋的登记日期为2019年7月22日，原告起诉本案日期为2020年4月28日，故被告自然资源局对此辩解于法无据，原审法院不予采信。三、关于涉案房屋不动产权证登记的合法性。被告自然资源局对涉案房屋的登记是根据申请人的申请，并依据相关规定，审查后办理的不动产登记，具有合法性。原告诉求撤销对涉案房产的登记，但现有证据均不能证明被告在办理登记涉案房产过程中存在违法行为，亦不符合《行政诉讼法》第七十条的相关规定。综上，原告要求撤销（2019）0003813房产的登记，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沁阳市电影公司小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沁阳市电影公司小区业主委员会负担。上诉人电影公司业主委员会不服原审判决提起上诉，上诉请求：一、请求依法判令撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882行初11号行政判决书；发回重审。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告小区共有39户住户，被告在进行不动产登记时却将原告的物业室为他人登记成住户，被告的行为严重侵犯了原告的物权所有权，为此，特诉至人民法院望依法维护原告的合法权益，但被告在开庭过程中根本没有向一审法院提交证据，虽然对上诉人提交的证据进行质证，但没有对证据进行认证，甚至还有部分证据判决书上根本没有显示如：沁阳市人民政府市长办公会议纪要（2019）33号及三个民事判决书，这属于严重的程序错误。为此，特提起上诉。被上诉人沁阳市自然资源和规划局辩称，第一，被答辩人主张的涉案房屋，原是沁阳市电影发行放映公司开发的房屋，因沁阳市电影发行放映公司的不存在，由其主管单位沁阳市文化广电和旅游局作为权利人进行登记申请，所以涉案房屋现登记在沁阳市文化广电和旅游局名下，并没有为他人登记成住户。第二，答辩人在为沁阳市文化广电和旅游局进行登记是初始登记，在此之前没有办理过任何的登记，不能确定该房是物业用房。因整个家属楼的初始房屋权利人是沁阳市文化广电和旅游局，答辩人依申请进行登记，并不侵害被答辩人的权利。第三，至于被答辩人能不能将涉案房屋作为物业管理用房，需要被答辩人与房屋权利人协商解决，不属于登记机关的职责范围。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，以维护法律的正确实施。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。从上述法律规定看，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，电影公司业主委员会起诉要求判令沁阳市自然资源和规划局撤销（2019）0003813房产的登记，并称涉案房屋系其物业室，但电影公司业主委员会提供的证据不足以证明涉案房屋为其物业室，电影公司业主委员会与本案被诉行政行为不具有利害关系。同时，电影公司业主委员会也不是本案被诉行政行为的相对人，故电影公司业主委员会不具有原告主体资格，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回诉讼请求虽不准确，但后果相同，没有改判的必要，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沁阳市电影公司小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月三十一日书记员  桑梦杰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10305号 原告姜某某,男,汉族,临沂市兰山区。 被告张某某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐铭婉
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初855号原告:何某某，男，汉族，高中文化。被告：黄某某，男，汉族。原告何某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某某向本院提出的诉讼请求：1、判令黄某某支付沙款13960元；2、案件诉讼费由黄某某负担。事实与理由：1995年黄某某承建徐闻县XX镇邮政大楼时，多次向何某某购买中粗沙（含运费），计款14960元，而后仅给付1000元，便以经济困难为由拖欠余款。何某某经多次追讨，黄某某于2019年11月9日给何某某立下欠条，定于2019年12月一次性付清，然而逾期后，黄某某还是拒绝付款。为维护何某某的合法权益，请求法院支持何某某上述诉讼请求。黄某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。何某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《身份证》、《常住人口个人信息表》，证明何某某、黄某某的身份及诉讼主体资格。2、《欠条》，证明黄某某于2019年11月9日承认欠到何某某沙款13960元的事实。以上证据均为复印件，本院进行了举证、质证。本院对何某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某与何某某是同学关系。1995年黄某某承建徐闻县XX镇邮政大楼时，要求何某某为其承建的工程运送海南沙，双方商定运费200元/车，海南沙另计。经结算共计款14960元，而后黄某某仅给付何某某1000元，便以经济困难为由拖欠余下的沙款。经何某某多次追讨，黄某某于2019年11月9日给何某某立下《欠条》一张，内容为：“兹欠到何某某运沙款（包括运费）总共13960元，此欠款定于2019年12月份一次性付清。”，然而逾期后，黄某某拒绝付款给何某某，由此双方发生纠纷。本院认为，本案何某某为黄某某运送沙承建工程，黄某某尚欠何某某沙款（包括运费），这有黄某某立下的《欠条》为证，证明双方买卖关系成立。何某某依约为黄某某运送海南沙，黄某某没有给何某某付清货款，已构成违约，本案事实清楚，证据充分。现何某某要求黄某某付清拖欠沙款13960元的诉讼请求，本院予以支持。黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告何某某沙款13960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年八月二十四日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16291号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：文洁，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告文洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文洁立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金36093.99元、利息5898.39元、费用379.84元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金36093.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5898.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文洁承担。事实和理由：2008年10月12日，文洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文洁从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金36093.99元、利息5898.39元、费用379.84元未给付。被告文洁未答辩。经审理查明，2008年10月12日，文洁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定文洁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。文洁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由文洁承担。文洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文洁发放了信用卡。文洁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月25日，文洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36093.99元、利息5898.39元、费用379.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文洁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文洁发放了信用卡，文洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文洁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告文洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金36093.99元、利息5898.39元、费用379.84元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金36093.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5898.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493元，由被告文洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初3604号   原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码:×××。   负责人:申红喜,职务主任。   委托诉讼代理人:陈卫彬,男,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市。   被告：刘守旺，男，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。   被告:张白串，女，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。   原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社(以下简称王封信用社)诉被告刘守旺、张白串金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬到庭参加诉讼。被告刘守旺、张白串经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王封信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告清偿原告贷款本金89000元，欠息79514.40元,本利合计168514.40元，（暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、被告张白串对上述债务承担连带清偿责任;3.判决二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2012年9月29日原告与被告签订了《联保贷款合同》(编号010108005120929B011851）,约定由原告向被告借款金额人民币95,000元，贷款期限共12个月，自2012年9月28日起至2013年9月20日止，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告张白串签订了同意借款意见书，同意与被告刘守旺共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2012年9月29日向被告支付全部贷款95000元,贷款于2013年9月20日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月18日被告欠我社贷款本金89000元，欠息79514.40元，本利合计168514.40元（利息暂计算至2020年3月20日）。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。   被告刘守旺、张白串未到庭参加庭审,在法定期限内也未提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:   2012年9月29日,被告刘守旺、张白串夫妻向原告王封信用社出具借款承诺书,确认夫妻双方协商一致，同意刘守旺向原告借款95000元。同日,原告王封信用社与郝雯雯、宋春喜、郭喜旺、刘长财、被告刘守旺签订《联保贷款合同》,合同约定:郝雯雯、宋春喜、郭喜旺、刘长财、被告刘守旺为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2012年9月28日至2013年9月20日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。2012年9月29日,原告向被告刘守旺发放贷款95000元,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。   上述借款到期后,被告刘守旺偿还原告借款本金6000元，剩余贷款本金及利息未能按照合同约定及时偿还。2020年3月25日，原告向被告刘守旺发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年3月20日,被告刘守旺尚欠原告贷款本金89000元、利息及逾期罚息79514.4元未能偿还。   本院认为,原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告刘守旺之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告刘守旺发放了贷款,被告刘守旺未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告刘守旺按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。在签订《联保贷款合同》时,被告张白串作为贷款人刘守旺的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人刘守旺向原告的贷款为刘守旺、张白串夫妇的共同债务,被告张白串应当承担连带清偿责任。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告刘守旺自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社借款本金89000元;   二、被告刘守旺自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年3月20日的利息和逾期罚息79514.4元;   三、被告刘守旺自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以89000元为基数计算的自2020年3月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);   四、被告张白串对本判决第一、二、三项承担连带责任;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1835元，保全申请费1363元，由被告刘守旺、张白串负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇二〇年八月二十七日   书记员 乔蕾
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督167号申请人：张熙洪，男，汉族，1972年12月2日出生，四川省荣县人，住荣县度佳镇鸭子凼村****。公民身份号码：5103211972********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人张熙洪于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资3766元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张熙洪工资3766元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2710号原告：雷某某，女，1993年9月27日出生，汉族,住台山市**********。公民身份号码：440************12X。被告：吴某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码:440************811。原告雷某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。雷某某到庭参加诉讼，吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某某偿还借款10000元；2.要求吴某某支付利息（以欠款额10000元为基数，从2019年4月14日起按年利率6%计付至还清款项日止）；3.本案诉讼费用由吴某某承担。庭审中，雷某某表示将上述诉讼请求变更为要求吴某某偿还借款10000元，并由雷某某承担本案诉讼费。事实和理由：雷某某与吴某某是朋友关系。因做生意资金周转需要，吴某某于2019年4月向雷某某借款10000元，并言明两个月后偿还。借款期限届满后，吴某某不守信誉，至今尚欠借款10000元未偿还。雷某某经多次催促吴某某还款未果。为了维护自身合法民事权益，雷某某遂提起本案诉讼。吴某某在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。雷某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于雷某某的《居民身份证》《微信聊天记录截图》《微信转账记录截图》各一份，鉴于雷某某提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对雷某某提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对雷某某提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。另本院依职权向财付通支付科技有限公司查明吴某某的微信号登记情况，雷某某对财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》无异议，吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿对该证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，吴某某于2019年4月14日向雷某某借款10000元，口头约定两个月后偿还。借贷双方既没有约定支付利息也没有签订书面借款合同。同日，雷某某以微信转账的方式将涉案借款10000元交付给吴某某。上述借款的还款期限届满后，吴某某仍未能依约履行还款义务。雷某某以其多次向吴某某催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。另查明，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询函》，确认吴某某的微信号为YiYi637401。本院认为：本案是民间借贷纠纷。吴某某因资金周转需要向雷某某借款10000元，有原告雷某某的陈述及其提供的《微信聊天记录截图》《微信转账记录截图》加以证实，且吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对雷某某主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即吴某某时成立并生效。因涉案《微信聊天记录截图》显示借贷双方口头约定涉案借款的借款期限为两个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2019年6月14日届满，吴某某应于上述借款期限届满之次日（即2019年6月15日）起向雷某某履行还款义务。吴某某至今尚欠雷某某借款10000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，雷某某诉请吴某某偿还借款10000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。吴某某经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起五日内向原告雷某某偿还借款10000元。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告雷某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十四日书记员 雷健敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3009号原告：杨列全，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索镇法律服务所法律工作者。被告：杨士喜，男，1955年6月16日出生，汉族，住滕州市。原告杨列全诉被告杨士喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨列全及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告杨士喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨列全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元并自2014年10月26日起按月利率2%计算支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告经人介绍同被告认识，2014年10月26日，被告以其急需用钱为由，向原告借款5万元，口头承诺尽快偿还，归还时按月息2分计息。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今没有偿还。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。杨士喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理综合认定事实如下：杨列全为证明其主张，提供证据1.借条一份，记载内容：借条，今借现金伍万元整。（50000.00元）。借款人：杨士喜，2014.10.26。杨士喜在借款人处签名。杨列全陈述，借条记载出借款项系现金给付，资金来源系其当时现有资金加上自银行取款，向杨士喜交付现金时有马某某、邓某某在场，邓某某现场清点了现金，交付给杨士喜，杨士喜当时说给月息2%。杨列全用该证据证明杨士喜向其借款的事实。对以上证据的真实性，杨士喜在借款人处签名确认，对其真实性，本院予以确认。杨列全为证明已将出借款项交付给杨士喜，并证明杨士喜与其约定按月息2%计算支付借款利息，提交其与杨士喜的通话录音及其与马某某谈话视频。因其提交的手机通话录音及谈话视频，其与杨士喜的通话录音系其单方提供，无其他证据相互印证，无法证实对方是否系杨士喜本人；其与马某某的谈话录音，其实质是证人证言，按法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，证人无正当理由未出庭的证人以谈话录音视频方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本院经审理认定如下事实：2014年10月26日，杨士喜向杨列全借款5万元，借款后，经杨列全多次催要，杨士喜未偿还。本院认为，杨士喜以民间借贷法律关系作为请求权基础要求杨士喜承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与杨士喜之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现杨列全向本院提供了杨士喜出具的借条，应当认定双方借贷合意明确，而借条一般情况下亦能证明出借款项已实际支付，且杨列全对涉案出借款项的交付作了合理说明，涉案借款数额不大，杨列全与杨士喜间的民间借贷合同，合法有效，本院予以确认。杨士喜向杨列全借款后，经杨列全催要后未履行偿还义务，已属违约，杨列全要求判令杨士喜偿还借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于杨列全要求判令杨士喜自2014年10月26日起至债务全部清偿之止，按月息2分计算支付借款利息的请求，因双方对借款利率未进行约定，杨列全亦未提供充分证据证明双方口头约定借款利率为月利率2%，对杨列全的该诉请，本院不予支持。但杨士喜应自杨列全起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、杨士喜于本判决生效之日起七日内偿还杨列全借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨列全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由杨士喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁德庭人民陪审员  王兆勇人民陪审员  宋 莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4419号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚,总经理。 被执行人：李军，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李军信用卡纠纷一案中，被执行人李军应偿还申请执行人透支本金及利息、分期手续费、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计74648.45元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、分期手续费、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计74648.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院   执行裁定书     （2020）桂0304执694号之一     申请执行人：桂林市台联国际旅行社，住所地：广西桂林市。   法定代表人：单伟，该公司总经理。   被执行人：秦胜江，男，汉族，住广西兴安县溶江镇。   被执行人：杨妙君，女，汉族，住广东珠海市香洲区前山镇。   申请执行人桂林市台联国际旅行社与被执行人秦胜江、杨妙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦胜江、杨妙君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市台联国际旅行社向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人秦胜江、杨妙君账号内的存款220000元（冻结期限十二个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   石  蓉          二〇二〇年五月十一日      书  记  员   李  倩
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执274号之一申请执行人：邱学东，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省沐川县。被执行人：四川东能路桥工程有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇拆楼村。法定代表人：赵洪，公司总经理。被执行人：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街**。法定代表人：张仕林，公司董事长及总经理。四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川东能路桥工程有限公司、沐川县交通建设发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明被执行人四川东能路桥工程有限公司名下有车牌号为川L206**海虹牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川东能路桥工程有限公司名下车牌号为川L206**海虹牌车辆一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年八月二十四日书记员  高 枫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5261号之一解除保全申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：杨**，男，汉族，1984年11月5日生，住，住所地贵州省兴仁县/div>申请人贵阳中铁置业有限公司与被申请人杨**商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳中铁置业有限公司于2020年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年7月1日作出（2020）黔0115民初5261号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨**的银行存款851728.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院实际实施了诉讼保全措施。现双方已达成调解，申请人贵阳中铁置业有限公司于2020年8月11日向本院提交解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳中铁置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨**的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月十一日书记员  谭艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执806号申请执行人：王留专，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：徐忠琴，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住亭湖区。被执行人：束卫国，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住亭湖区。申请执行人王留专与被执行人徐忠琴、束卫国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2017)苏0923民初2266民事判决书确定的给付义务，申请执行人王留专向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行后，向被执行人徐忠琴、束卫国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐忠琴、束卫国名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人徐忠琴、束卫国的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人徐忠琴、束卫国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐忠琴、束卫国对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常春二〇二〇年八月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 陈炫铭
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1567号 申请执行人：周云亮，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：钱飚，男，汉族，1971年7月28日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周云亮与被执行人钱飚民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 珊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执345号申请执行人：熊雄，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于熊雄申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执345号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年八月十七日书记员 冯诗婧
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更726号 罪犯高山，男，汉族，1963年9月19日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）绥中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯高山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯高山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）黑刑一终字第74号刑事判决，认定罪犯高山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高山减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年12月，考核积分达到5462分，给予表扬9次，结余积分62分，其中年度内积分1200分；高山表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯高山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯高山的刑罚，减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2020年9月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范江涛 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1122号申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。法定代表人：杨继红，该合作社主任。统一社会信用代码：91522600055000577P被执行人凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司,住,住所地：贵州省凯里市纵横坐标广场******/div>法定代表人：刘光义，该公司董事长。统一社会信用代码：91522601061041201T被执行人贵州信元担保有限责任公司,住,住所地：贵州省凯里市韶山南路**原黔东南州乡镇企业局**/div>法定代表人：龙家培，该公司总经理。统一社会信用代码：91522600688402277C本院受理的黔东南州新农城乡消费合作社申请执行凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黔2601民初5695民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司订立的《社员股金调剂使用合同》第五条中“按分次发放调剂金额度相应扣划前六个月产生的调剂金使用费后进行拨付”的约定无效，其余条款有效。二、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司订立的《保证借款合同》有效。三、被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司自本判决生效之日起二个月内连带偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金17502201元，并按月利率2%支付利息至还清本金为止。利息起算日期如下：本金3509272元从2017年12月29日起计息；本金3522665元从2018年1月3日起计息；本金865266元从2018年1月10日起计息；本金2618000元从2018年1月22日起计息；本金1319000元从2018年2月2日起计息；本金5467998元从2018年3月23日起计息；本金200000元从2018年4月12日起计息。因凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司账户中的存款，已被其他法院冻结,本院也已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人名下有贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市中心城地下空间开发项目1栋-2层1044号房屋（预售许可证号：14023，建筑面积：1022.10㎡，套内面积：546.41㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市中心城地下空间开发项目1栋-2层1045号房屋（预售许可证号：14023，建筑面积：1465.62㎡，套内面积：783.51㎡），均已经轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初5695号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳广宇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更604号 罪犯冯忠，男，1975年3月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；再犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月19日作出（2018）闽0981刑初1号刑事判决，以被告人冯忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年7月6日起至2025年7月5日止），并处罚金6000元，退出违法所得1930元。罪犯冯忠于2018年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金6000元、退出违法所得1930元。罪犯冯忠考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯忠服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2025年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行.住所地:成都市。 法定代表人：董东。 被执行人：张波，男，1987年出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄佳，女，1991年出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与张波、黄佳金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初8434号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘希来
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更556号 罪犯董金好，男，1965年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。曾犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑七年，2005年7月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月28日作出（2013）鼓刑初字第122号刑事判决，以被告人董金好犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，继续追缴违法所得28000元上缴国库。被告人董金好提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董金好于2014年2月10日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更59号刑事裁定，减去罪犯董金好有期徒刑五个月（刑期自2010年11月19日起至2021年6月18日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董金好在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金10000元；现缴纳罚金15000元。罪犯董金好考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董金好服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董金好减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年11月19日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉