四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初80号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人陈进，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安岳县X镇X村**。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年10月31日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月10日被大英县公安局刑事拘留，同月21日被大英县公安局执行逮捕。现羁押在大英县看守所。 指定辩护人唐晏林，大英县法律援助中心律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈进及其指定辩护人唐晏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控： 一、犯盗窃罪的事实 1.2018年10月23日，被告人陈进到资阳市雁江区X镇X村X组其女友杨某1家中看望杨某1的爷爷和奶奶。次日，陈进趁杨某1及其家人外出之机，窜至杨某1的爷爷的卧室，将杨某1的爷爷杨某3放在其衣柜抽屉里的人民币110元盗走，随后逃离现场。 2.2019年6月，被告人陈进通过快手软件认识被害人介某。在直播聊天中，陈进获取到介某需要租房的信息，便称自己目前居住的X小区房子要转租，并与介某约定6月4日见面看房。6月4日2ｌ时左右，介某按照约定来到X小区门口并见到了陈进，陈进发现被害人介某使用的是苹果手机后，谎称自己手机掉了，需要借用介某的手机打电话给合租室友拿钥匙。在获取到介某信任后，陈进拿到介某电话，趁其不备通过该小区电梯到达地下停车场，并从地下停车场逃离现场。经成都市成华区价格认证中心鉴定，介某被盗的苹果ｘ手机价值人民币3000元。 3.2020年4月15日，被告人陈进到大英县X镇X手机店，向被害人唐某谎称要购买一部苹果1ｌｐｒｏ手机，当得知该手机的销售价格为7999元后，陈进谎称要和其母亲商量，并留下了自己的联系方式给唐某。2020年4月16日18时许，陈进再次到X手机店找到唐某，谎称自己确定要这部手机。陈进在交付200元订金后，让唐某在2020年4月18日将手机送货上门，同时还告诉唐某手机费用由他母亲支付。2020年4月18日7时许，陈进通过电话联系保洁员杨某2，谎称自己家里面需要保洁，要求杨某2到大英县X小区做清洁。随后杨某2便来到大英县X小区并在该小区见到了陈进。二人见面后，陈进向杨某2谎称他是大学生经济有限，请杨某2冒充其母亲并帮忙砍价，杨某2在不明真相的情况下答应了陈进的请求。同日10时许，唐某与其同事丁某2将陈进预定的苹果11ｐｒｏ手机送到陈进指定的大英县天星大道转轮安置小区Ａ区8栋2单元。陈进与唐某、丁某2见面时，自称站在他旁边的杨某2是其母亲。随后陈进提出要看手机，丁某2将手机交给陈进后，陈进便谎称要上楼去拿手机卡试机子，当时唐某不放心就跟随陈进一同上楼。陈进趁唐某步伐慢，利用楼道的掩护加快速度走到小区顶楼，带着手机从顶楼天井逃离现场。经大 英县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币7900元。 二、犯诈骗罪的事实 2020年4月9日，被告人陈进到资阳市安岳县X街X号X手机店，向被害人蔡某谎称要购买一部苹果1ｌ手机。因店内无手机现货，陈进支付150元定金后，便与蔡某约定，次日手机到货后由蔡某将手机送至安岳县X小区。2020年4月10日，陈进在乘坐丁某1的摩的时，先向丁某1谎称自己是大学生，父母在浙江做生意，家里房子要装修，请丁某1帮忙找装修工人以获取丁某1信任；随后就告知丁某1他购买了一部手机，让丁某1冒充其父亲帮忙砍价，并提出借用丁某1的手机给售货员打电话询问手机何时能到。陈进在借用丁某1电话与蔡某 通话时，为获得蔡某更加信任，告知蔡某他使用的是其父亲的电话。同日14时许，蔡某将手机送到X小区X幢X单元时，陈进向蔡某介绍站在他旁边的丁某1就是他父亲。陈进拿到手机后谎称自己要到楼下去拿手机卡测试手机，蔡某同意后，陈进拿着手机就从X小区X栋X单元负一楼一小门逃离现场。蔡某见陈进久未回来，便向站在他旁边的丁某1索要手机尾款时才知受骗。经安岳县价格认证中心鉴定，该被骗手机价值人民币7220元。 被告人陈进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用速裁程序审理，并签字具结，被告人陈进及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人陈进自愿认罪认罚，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的物证；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、前科材料等书证；被害人唐某、杨某1、蔡某、介某等人的陈述；证人杨某2、丁某1等人的证言；被告人陈进的供述与辩解；价格认定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等；视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人陈进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈进一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈进因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈进到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈进认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈进犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元;建议对被告人陈进犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合罪责刑相适原则，予以采纳。被告人及其指定辩护人请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈进对被害人造成的经济损失应当退赔，已交保证金应当从退赔金额中品迭。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈进犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2022年1月9日止）。 二、责令被告人陈进在本判决生效后10日内分别退赔杨某3人民币110元；退赔介某人民币3000元；退赔唐某人民币7700元；退赔蔡某人民币7070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月六日 书记员  程 城 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。