wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2635号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市创辉电子有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2635号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市创辉电子有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审76号行政裁定书,已于2020年08月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑06**民督237号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：刘文俊，男，1969年5月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年八月二十七日书记员 范宏彧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异76号异议人（案外人）：李守柱，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州创意谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPCU7G。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州创意谷文化发展有限公司（以下简称“创意谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人创意谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保176号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-421号房屋的多套房产。现案外人李守柱以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李守柱称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2015年4月26日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以分期付款的方式购买了涉案房产，异议人已经分三次全额缴纳购房款，同时缴纳了房产维修基金。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理规定》、《业主房屋装修装饰管理服务协议》，缴纳了物业费用。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2016年12月31日交房，但因勤丰公司违约，双方又达成《补充协议》，定于2017年12月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2015年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人创意谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保176号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-421号房屋的多套房产。后申请人创意谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0108民初6081号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内退还原告创意谷公司已付房款7424298元及违约金1484859.6元，以上共计8909157.6元。宣判后，案外人李守柱向本院提出执行异议。另查明：异议人李守柱提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、补充协议、勤丰公司出具的收据及前期物业管理服务协议、业主房屋装饰装修管理服务协议等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到李守柱现金443060元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人李守柱所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人李守柱的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2143号申请执行人：盐城市凯旋交通运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：仓定龙。被执行人：盐城市南环建设有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：丁万金。被执行人：盐城市东环水泥构件有限公司住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙兰。申请执行人盐城市凯旋交通运输有限公司与被执行人盐城市南环建设有限公司、盐城市东环水泥构件有限公司土地租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初633号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市南环建设有限公司、盐城市东环水泥构件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月三十一日书记员  沈贤璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2470号 申请执行人绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道分水桥，统一社会信用代码:913306216605869083。 法定代表人虞永华。 被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇枫谷路****，统一社会信用代码:91330681344112911。 法定代表人冯伟华。 申请执行人绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司与被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司加工费29169元，并支付该款自2019年9月24日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计869元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司法定代表人冯伟华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。（若申请执行人不同意，需向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书） 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初721号之一 原告：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省邢台市任泽区（原任县）新兴东路。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 被告：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地河北省邢台市信都区（原邢台县）晏家屯镇石相村。 法定代表人：李心安，该公司经理。 原告河北万丰建筑有限公司与被告邢台红旭峰特种气体有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 2020年8月20日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  李随良 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  韩振花 书 记 员  贾丽丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执451号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 负责人：石运强，职务：行长。 被执行人刘本山，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘光芹，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘本山、刘光芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的37146.35元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月16日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘光琴名下银行存款4006.62元，并已执行到位。未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘本山、刘光芹出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有33139.73元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘本山、刘光芹借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初1304号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7829号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       何娜，女，1988年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金36945.51元及利息1969.67元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月3日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按32.4%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月3日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照32.4%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5531.31元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告何娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海银行）于同日向被告发放贷款48000元，天津滨海银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年10月3日，贷款年利率21.6%，罚息及复利利率32.4%。被告从2020年2月3日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金36945.51元,拖欠期内正常本金利息1969.67元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 何娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金36945.51元；             二、 何娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1969.67元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月4日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费469元，四川新网银行股份有限公司负担57元，何娜负担412元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初836号 原告：葛旻君，男，1984年3月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被告：周泽强，男，1991年3月18日生，汉族，住南昌市进贤县。 原告葛旻君与被告周泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛旻君及其委托诉讼代理人邵贤南到庭参加了诉讼；被告周泽强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛旻君向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金60000元、利息3600元；2．判令被告向原告支付逾期利息600元（从2020年2月21日截至2020年3月20日）及2020年3月21日起至付清上列款项止按借款本金60000元每月1%的利息；3．本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2017年8月26日、2018年8月16日、2018年8月17日及2018年10月23日，原告分4次通过支付宝向被告支付借款60000元。2018年8月17日，被告向原告出具50000元的借条1张，约定借期1年，利息为500元等。2019年8月21日，被告重新向原告出具60000元的借条1张，约定借期半年，利息每月600元。借款到期后，原告多次找被告催款未果。故诉至法院，请支持原告的诉请。 周泽强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周泽强经营资金周转需要，葛旻君在2017年8月26日、2018年8月16日及2018年8月17日通过支付宝分别向周泽强转款10000元、20000元和20000元，合计50000元。2018年8月17日，葛旻君（甲方）与周泽强（乙方）签订借款合同1份，约定：乙方向甲方借款50000元；借款期限1年，自2018年8月17日起至2019年8月17日止；借款利息，自支用借款之日起，按实际支付金额计算利息，在合同约定的借款期内月利息按500元按月结算，逾期按欠款金额的0.5‰/日计算等。2018年10月23日，葛旻君通过支付宝又向周泽强转款10000元。到期，周泽强未归还借款本息。经葛旻君催要，周泽强在2019年8月21日通过彩信方式将签字捺印的借条发送至葛旻君，该借条载明借款金额为60000元，借期半年，即至2020年2月21日止，利息每月为600元。借款再次到期后，周泽强仍未归还借款本息，故葛旻君于2020年7月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，葛旻君与周泽强之间借款事实清楚，法律关系明确，有转款账单、借款合同及借条等证据证明，本院予以确认，周泽强未按期归还借款本息，应承担违约责任，故对葛旻君要求周泽强归还借款60000元，并支付相应利息的请求予以支持。周泽强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周泽强应在本判决生效之日起十五日内归还葛旻君借款60000元，并支付利息（利息计算办法：截至2020年3月20日利息为4200元；自2020年3月21日起以借款60000元为基数，按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由周泽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保178号 申请人信宜市东镇双力大药房与被申请人梁宗林、梁光新、杨朝江合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2079号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封梁宗林、甘金莲共同共有位于信宜市东镇街道教育路星源居XX幢XX房的房产属于梁宗林的财产份额[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第XXXXXX号、粤（2018）信宜市不动产权第XXXXXX号]，查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3062号原告：马新国，男，汉族，1978年5月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：何建飞，男，汉族，1980年10月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告马新国与被告何建飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马新国到庭参加诉讼，被告何建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新国向本院提出诉讼请求：1.判令何建飞立即向马新国支付沙料款5375元；2.本案诉讼费用由何建飞承担。事实与理由：2017年，何建飞承包临洮县康家集乡大头山村幼儿园房屋修建工程。双方达成口头协议，由马新国为何建飞承包的工程上拉运沙料，拉运完毕后，何建飞给付了部分沙料款，剩余5375元沙料款，经多次催要，2019年2月1日，何建飞向马新国出具欠条一张，但至今没有给付。故起诉。何建飞未到庭亦未答辩。马新国围绕诉讼请求依法提交了证据，何建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，马新国对其提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，何建飞承包临洮县康家集乡大头山村幼儿园房屋修建工程。双方达成口头协议，由马新国为何建飞承包的工程上拉运沙料，拉运完毕后，何建飞给付了部分沙料款，剩余5375元沙料款，经多次催要，2019年2月1日，何建飞向马新国出具欠条一张，但至今没有给付。本院认为,马新国与何建飞之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。何建飞拖欠马新国沙料款5375元，事实清楚，证据充分，何建飞应当给付。综上所述，对马新国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何建飞于本判决生效之日起十日内给付马新国沙料款5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年八月二十七日书记员  石磊峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5980号 丁文惠： 你（或你单位）与单家伟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人单家伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015792 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20938号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初375号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张龙(绰号龙龙、龙娃)，男，1993年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z369号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年7月8日18时许，被告人张龙在重庆市大足区某公路边以300元的价格贩卖1小包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺疑似物(俗称“冰毒”，净重0.45克)和约四分之一颗用透明封口袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称“麻古”，净重0克)给宋某某。当日19时许，被告人张龙在大足区某街道以200元的价格贩卖2颗用透明封口袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.20克）给宋某某，民警在某小区大门处将完成毒品交易后的张龙、宋某某当场抓获，民警当场从宋某某处查获其向张龙购得的前述毒品疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 另经审理查明，2020年7月8日，被告人张龙被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月8日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人张龙处查获的华为手机1部、毒资100元(均随案移送)，予以扣押；对从宋某某处查获的一包甲基苯丙胺疑似物(净重0.45克)、甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.20克），予以扣押。 被告人张龙因吸毒，于2014年3月28日被重庆市大足区公安局强制隔离戒毒二年。 公诉机关指控意见认为，被告人张龙贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具被告人张龙所有的华为手机1部、毒资100元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺(净重0.45克)、甲基苯丙胺片剂(净重0.20克)，予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  李化霜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢392号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社,住所地泰顺县罗阳镇泰景路**,组织机构代码:70437936-2。 法定代表人:赖立明。 被执行人徐明理,男,1970年07月01日出生,,住所地泰顺县 被执行人毛克进,男,1962年09月09日出生,,住所地泰顺县 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人徐明理、毛克进金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第00223号判决书，被执行人徐明理、毛克进归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社人民币23581.61元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐明理、毛克进银行存款或其他合法收入23581.61元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5698号原告：位俊杰，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省柘城县。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1986年6月29日出生，住商丘市。原告位俊杰诉被告张成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告位俊杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位俊杰撤回对被告张成的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告位俊杰自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十五日书记员  张淑英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执432号申请执行人：汪焕初，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：苏勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李七姑，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人汪焕初与被执行人苏勇、李七姑民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初502号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十八日书记员  饶运田
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更609号罪犯谢明乔，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤0802刑初110号刑事判决，以被告人谢明乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2018年9月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢明乔在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯谢明乔减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢明乔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，累计扣22分：2019年3月31日扣劳动分22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢明乔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28505号原告：杨传书，男，1961年4月14日出生。被告：张顺，男，1986年10月12日出生。原告杨传书与被告张顺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告杨传书参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨传书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款47645.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因案外人张春波于2015年11月26日伤病发生医疗费等各项损失诉至法院，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初20245号民事判决书，判令被告向张春波赔付各项损失共计47645.59元。原告对上述赔偿款承担连带责任。该判决生效后，张春波向法院申请强制执行，原告于2019年6月18日向人民法院全额支付执行案款。根据前述判决，原告有权向被告追偿全部损失，并就赔付事宜与被告协商多次，被告均推脱搪塞，至今未果。基于上述事实，无奈向贵院起诉，请求贵院依法裁判。张顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，北京兴瑞达盛机械设备租赁有限公司租赁张顺、高世平挖掘机，由张顺驾驶进行水池拆除。杨传书雇佣张春波到水池拆除现场捡拾钢筋。2019年11月24日，张顺驾驶挖掘机工作过程中，不慎碰到张春波，致使张春波受伤。因医疗费等损失赔偿问题发生争议，张春波于2017年12月将杨传书、张顺诉至本院。本院于2018年12月27日作出（2018）京0111民初20245号民事判决书，判决：一、张顺除已赔偿部分医疗费外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿张春波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失47645.59元。二、杨传书对张顺的上述赔偿数额向张春波承担连带责任，并可就该赔偿数额向张顺追偿。三、杨传书于本判决生效之日起三十日内赔偿张春波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失26839.75元。四、驳回张春波其他诉讼请求。判决生效后，张春波申请执行。杨传书于2019年6月18日支付上述全部案款75400.34元。现杨传书诉至本院，要求张顺给付47645.59元。诉讼中，我院多次向张顺送达无果，应杨传书申请以公告方式向张顺送达起诉书、证据复印件、开庭传票。本院认为：依据生效的民事判决书，张顺应赔偿张春波各项经济损失47645.59元，杨传书对张顺的上述赔偿数额向张春波承担连带责任，并可就该赔偿数额向张顺追偿。现杨传书已履行连带赔偿责任，故杨传书向张顺进行追偿，要求张顺支付垫付赔偿款的诉讼请求，于法有据。杨传书主张的数额未超过其实际支付的案款，本院予以支持。张顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张顺于本判决生效后十日内支付杨传书赔偿款47645.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由张顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月二十四日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23263号原告：陈思成（上海）影视文化工作室，住所地上海市松江区玉树路****楼**。投资人：陈思成，负责人。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503iv>法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：蓝图，女，1980年3月19日出生，壮族，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1506被告：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**902v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：北京银石东方投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区工人，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**0201内**商铺style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告陈思成（上海）影视文化工作室（以下简称陈思成工作室）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）、被告乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司（以下简称乐乐文化公司）、被告北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）（以下简称鹏翼资产中心）、第三人北京银石东方投资顾问有限公司（以下简称银石投资公司）、第三人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）股权转让纠纷一案，本院依法立案受理。陈思成工作室向本院提出诉讼请求：1、乐视网公司、乐乐文化公司、鹏翼资产中心立即收购银石投资公司代陈思成工作室持有的乐视体育公司0.0914%的股权（对应注册资本451490.78元），并向陈思成工作室支付股权收购款28966666.67元（以2000万元为基数，按年息12%计算，自2016年4月11日起计算至实际支付之日止）；2、乐视网公司、乐乐文化公司、鹏翼资产中心对股权收购款的支付互相承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，陈思成工作室与银石投资公司、乐视体育公司签订《股权代持协议》，委托银石投资公司以2000万元的对价认购乐视体育公司的新增注册资本，对应乐视体育公司注册资本0.0914%的股权，并由银石投资公司代持。银石投资公司在乐视体育公司登记的股东名册上具名、对外以股东身份参与公司活动、按照陈思成工作室的书面授权出席股东会并行使表决权等其他权利。《股权代持协议》签订后，陈思成工作室于2016年4月11日向银石投资公司支付2000万元。2016年4月11日，银石投资公司作为陈思成工作室的受托人，以自己名义与乐视体育公司及原股东等相关方签订了《乐视体育文化产业发展（北京）有限公司B轮融资协议》及《乐视体育文化产业发展（北京）有限公司股东协议》，并通过上述协议向乐视体育公司进行增资。后因乐视网公司、乐乐文化公司及鹏翼资产中心对乐视体育公司经营不善，导致乐视体育公司未能完成协议约定的上市目标，并触发了原股东的收购条款，乐视体育公司还在2019年5月20日被吊销营业执照。根据我国《合同法》第403条的规定，陈思成工作室作为银石投资公司的委托人，有权行使委托人的介入权，直接要求原股东履行收购义务并支付全部对价。乐视网公司在答辩期内向本院提交书面异议，认为《股权代持协议》、《乐视体育文化产业发展（北京）有限公司B轮融资协议》及《乐视体育文化产业发展（北京）有限公司股东协议》均存在合法有效仲裁条款，本院不应受理本案。本院经审查认为，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈思成工作室与银石投资公司、乐视体育公司2016年4月8日签订的《股权代持协议》第10条约定，凡因履行本协议所发生的争议，任一方均有权将争议提请北京仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对各方具有最终的法律约束力。银石投资公司与乐视网公司、乐乐文化公司、鹏翼资产中心等2016年4月签订的《乐视体育文化产业发展（北京）有限公司股东协议》第5.2条约定，源于本协议、因之引起的或与之有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，依据北仲的仲裁规则进行仲裁。银石投资公司与乐视网公司、乐乐文化公司、鹏翼资产中心等2016年4月签订的《乐视体育文化产业发展（北京）有限公司B轮融资协议》第8.2条约定，源于本协议、因之引起的或与之有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，依据北仲的仲裁规则进行仲裁。原告陈思成工作室当庭认可，本案应当提交北京市仲裁委员会仲裁解决。综上，上述协议中的仲裁条款均符合《仲裁法》第十六条规定，且均不具有《仲裁法》第十七条规定的无效情形，乐视网公司提出的异议合法有据，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈思成（上海）影视文化工作室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之四申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终561号 上诉人（原审自诉人）霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，住址地河北省保定市莲池区。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理自诉人霍荣会控诉原审被告人吴玉芬犯侵占罪一案，于2020年6月18日作出（2020）冀0108刑初244号不予受理的刑事裁定。裁定送达后，自诉人霍荣会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取自诉人意见，以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原审自审人霍荣会提交的证据不足以证明原审被告人吴玉芬非法侵占其财物拒不退还，故裁定对自诉人霍荣会之起诉不予受理。 原审自诉人霍荣会上诉提出：其提交的授权委托书、执行笔录、收条、现金支票存根能证明吴玉芬支取涉案款项203867元，吴玉芬取款的授权委托书是吴玉芬于2016年3月9日将空白的委托书以电子邮件的方式给其后，要求其打印纸质版并签名后寄回，再由刘某填写“特别授权”而形成的，有其电子邮箱里保存的空白委托书的电子邮件为证，故应以侵占罪追究吴玉芬侵占罪的刑事责任，并将涉案款项交还上诉人。 本院认为，侵占罪侵害的客体是公私财物的所有权，客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物非法占为己有，拒不退还之行为。上诉人霍荣会提供的证据虽能证明吴玉芬领取了203867元的执行款，但该款系吴玉芬依特别授权委托书而从法院领取，霍荣会虽然还提交了电子邮箱中空白的委托书样本，但在执行阶段提交到法院的授权委托书，系经霍荣会签名之后而出具的正式授权委托书，该签名已表明霍荣会对委托书内容的认可，霍荣会也会因此而对授权委托书所产生的后果承担应有的责任，还表明吴玉芬享有领取执行款的权利。在霍荣会以起诉的方式催要执行款后，吴玉芬扣除通过法院判决应由霍荣会支付的代理费之后的余款，已通过其所在律师事务所作为被执行款转交给了法院，表明吴玉芬并无非法占为己有及拒不退还之行为，现有证据不能证明吴玉芬构成侵占罪，故原审法院裁定不予受理并无不妥。霍荣会之上诉请求因无证据支持而不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6511号 原告：厦门市金大金汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路**之二。 法定代表人：施剑锋，该公司总经理。 被告：林国艺，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告厦门市金大金汽车配件有限公司（以下简称金大金公司）与被告林国艺合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金大金公司的法定代表人施剑锋到庭参加诉讼，被告林国艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大金公司向本院提出诉讼请求：林国艺支付拖欠的货款7704元。事实和理由：林国艺于2020年1月8日向金大金公司借龙蟠润滑油16件，货值7704元，并承诺次日还款。然而经金大金公司多次向林国艺催款，林国艺并无还款，于是在2020年5月3日写下欠条。林国艺欠款不还，金大金公司遂诉至本院。 林国艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国艺未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。金大金公司持有《欠条》原件，本院对金大金公司持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合金大金公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 金大金公司与林国艺同为一家润滑油的代理商。2020年1月8日，林国艺需要润滑油卖给客户，因公司发货较慢，林国艺遂向金大金公司调货。金大金公司将润滑油发给林国艺。林国艺收货后并未支付货款，于2020年5月3日出具《欠条》一份，载明：林国艺欠大金汽配货款7704元。欠款人：林国艺。林国艺在欠款人处捺印，并写有公民身份号码。 金大金公司当庭述称，林国艺在出具《欠条》后未支付过款项。 本院认为，金大金公司述称《欠条》所载的7704元系林国艺因需要货物，临时向同为代理商的金大金公司调货，故双方之间为合同纠纷。《欠条》载明的虽为“欠大金汽配货款”，但金大金公司持有《欠条》原件，且《欠条》载明的名称与金大金公司较为相似，金大金公司据此主张林国艺尚欠其货款7704元，本院予以采纳。林国艺出具《欠条》的行为应视为其已收到货物及对货款的确认。双方对支付货款的时间没有约定，故林国艺应在收到货物的同时支付货款。金大金公司主张林国艺立即支付货款7704元，有事实和法律依据，本院予以支持。林国艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，金大金公司的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 林国艺于本判决生效之日起十日内向厦门市金大金汽车配件有限公司支付货费7704元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林国艺负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕊 二○二○八月三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2006号原告：湖南速诚建筑材料有限公司，住所地湘潭九华经开区标致东路**综合楼。法定代表人：黄超林，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被告：曹乾祥，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省长沙市雨花区。原告湖南速诚建筑材料有限公司（以下简称湖南速诚公司）与被告曹乾祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖南速诚公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。被告曹乾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南速诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玻璃货款46,448元及逾期违约金（逾期付款违约金按照46,448元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为利率，自原告起诉之日计算至被告还清欠款本息之日止）；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告自2017年起一直未被告供货。供货期间，被告已经分四笔支付了前期货款15,000元。而被告在2017年3月25日之后就没有进行付款，欠付金额累计达到46,448元。后经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告曹乾祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：湖南速诚公司应曹乾祥需求于2017年多次向曹乾祥供应钢化玻璃。2017年5月，湖南速诚公司的财务工作人员于2017年5月23日通过微信向曹乾祥（昵称曹乾祥，微信号：×××22）发送了两张对账明细清单（一份名称为曹总对账，金额为47385元；一份为磨花曹总对账，金额为13962元），并在《磨花曹总对账》上写明：2017年总货款为61347元，减去2月21日收款15000元，加去年开票扣点5923元,减去去年欠您5822元，您还应付我46448元。2017年5月27日，湖南速诚公司财务人员通过微信向曹乾祥催款，曹乾祥回复：“如果好的话，下个星期就跟你结清，老板莫急啰”、“好的，你把单子发给我，还有银行的单我可挂靠你单位。放心老板娘”。2017年8月23日，湖南速诚公司财务人员再次通过微信向曹乾祥催款，曹乾祥回复：“老板娘，近期为想办法啰，实在是不好意思哒”。2017年9月9日，湖南速诚公司财务人员又一次通过微信向曹乾祥催款，并发送了玻璃明细清单，再次告知货款欠款为46446元。但曹乾坤未予回复。上述事实，有原告湖南速诚公司提交的对账单、微信聊天记录、发货单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据湖南速诚公司提交的微信聊天记录，湖南速诚公司财务人员通过微信多次联系曹乾祥，向曹乾祥发送对账单并明确告知欠款数额进行催要，曹乾祥在微信中未予否认且表示会结清，由此可证明双方之间存在买卖合同关系。湖南速诚公司向曹乾祥供应了钢化玻璃，曹乾祥应向湖南速诚公司支付货款，现经湖南速诚公司多次催要，曹乾祥仍未支付，故曹乾祥应承担违约责任。曹乾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状也未提供证据，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。湖南速诚公司财务人员于2017年5月27日向曹乾祥发送的对账单中写明欠款46,448元，2017年9月9日在微信聊天中写明欠款金额为46,446元，本院认定实际欠款数额应以最后一次对账金额46,446元为准，本院对湖南速诚公司主张要求曹乾祥支付货款的诉讼请求，部分予以支持。湖南速诚公司要求曹乾祥支付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但双方之间并未约定逾期付款违约金的计算标准，结合本案的实际情况，本院酌情确认本案违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院对湖南速诚公司的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹乾祥于本判决生效之日起十日内支付湖南速诚建筑材料有限公司货款46,446元并支付逾期违约金（违约金以46,446为基数，自2020年7月1日起至本案清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告湖南速诚建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由曹乾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 吴金平二〇二〇年八月十一日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保713号之一申请人：张钊，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄文涛，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，北京雍文律师事务所实习律师。被申请人：郭兰春，女，1962年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张钊与被申请人郭兰春民间借贷纠纷一案，申请人张钊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兰春银行账户存款242.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产性权益。申请人张钊以其所有的房屋所有权提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭兰春名下价值242.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  云凝二〇二〇年八月十四日法官助理  孙洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3350号之一原告：张双喜，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1977年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王六根，男，1972年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张双喜与被告王波、王六根民间借贷纠纷一案中，原告张双喜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波、王六根的起诉。本院认为，原告张双喜申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双喜撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告张双喜负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十八日书记员  朱 虹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3136号原告:王某，男，汉族，1968年11月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姜某1，女，汉族，1971年2月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜某2，男，汉族，1993年12月15日出生，住址同上。被告：姜某3，女，汉族，2001年7月30日出生，住址同上。原告王某与被告姜某1、姜某2、姜某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某于2020年8月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王某负担。审判员  柴进伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 瑞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执840号之一申请执行人：戴晓培，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住嘉兴市。被执行人：王庆虎，男，1987年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人戴晓培与被执行人王庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王庆虎在归还戴晓培借款本金25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费247元，执行费291元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王庆虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王庆虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王庆虎下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人王庆虎有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王庆虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王庆虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1194号上诉人(原审被告)：樊某，个体户，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：张某，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。上诉人樊某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊某的委托诉讼代理人张某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某上诉请求：一、撤销原审判决,将本案发回重审或依法改判上诉人不承担偿还186000元责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人合伙期间欠被上诉人186000元事实有误。上诉人与被上诉人及吴某三方之间确实存在合伙关系,因经营问题上诉人同吴某之间进行了结算,确认上诉人支付给吴某15万后,双方之间再无其他纠纷,相应吴某的债权份额也丧失。但上诉人同被上诉人之间合伙关系并未结束,双方之间的合伙关系仍在履行之中,因此双方之间没有结算。上诉人给被上诉人出具的房屋收据和本案无关,该房屋收据系被上诉人意欲购买上诉人房屋的凭证,当时双方约定,被上诉人将砖票交付后,双方再签订房屋买卖合同,该票据和合伙关系无关。而且该票据收款单位为村委会,房屋已交付给了被上诉人,双方关系已经完结,被上诉人因向不法侵占房屋人主张权利。综上所述,本案原审法院对合伙事项,合伙金额并未查清,因此请求二审法院依法发还重审或予以改判,判上诉人不承担责任。李某辩称，原判正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：1、要求樊某偿还其欠款186000元及相应的银行贷款利息（从2012年9月21日起按同期银行贷款利率计算）；2、由樊某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009、2010、2011年期间，李某、樊某及吴某三人合伙给灵丘县东河南砖厂送煤，因砖厂给付不了煤款，三人协商后拉砖厂的砖抵顶煤款，后樊某单独联系买主把砖卖出。2012年，三人算账后，樊某欠李某20万元，欠吴某15万元（欠吴某的15万元，一审法院于2013年12月17日作出的（2013）浑民初字第495号民事判决书，已判决樊某给付吴某15万元）。之后，樊某给付李某14000元，经李某、樊某协商，樊某自愿用其正在××县房抵顶李某债务145000元，剩余41000元樊某于2012年9月21日给李某出具欠条一支，后于2014年6月10日李某给樊某出具145000元楼房款收据。后因樊某在××县房无土地使用权，其开发的楼房未取得房屋所有权，李某未能得到该楼房，债权未消灭。一审法院认为，李某、樊某与案外人吴某三人合伙做生意，经三人清算后，三方债权、债务清楚明确，不违反法律规定。樊某提出李某不能提供砖票，无法向买砖方结算，拒绝履行债务抗辩理由。一审法院认为，樊某因其开发的楼房不合法，未能取得房屋所有权，不能用来抵顶债务后，遂提出李某不能提供砖票，无法结算的抗辩理由不足以反驳其向李某出具的欠条及收据，三方结算后，债权、债务已明了确定，也意味着樊某与买砖方债权、债务已结算清楚。现李某要求樊某给付欠款186000元，符合法律规定，予以支持。关于李某要求樊某支付相应的利息（从2012年9月21日开始按同期银行贷款利率计算），因双方未约定，无事实及法律依据，不予支持。判决：樊某于判决生效之日起十五日内偿还李某欠款186000元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由樊某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人一审认定的事实，除了上诉人对欠李某20万元以及其自愿用房屋抵顶债务145000元有异议外，对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审期间，本院的争议焦点为，上诉人是否应当偿还李某186000元？本院认为，李某、樊某及吴某三人合伙给灵丘县东河南砖厂送煤，因砖厂给付不了煤款，三人协商后拉砖厂的砖抵顶煤款，三人算账后，樊某欠李某20万元，欠吴某15万元，对于该事实，一审中上诉人予以认可，三方债权、债务清楚明确，不违反法律规定。上诉人樊某应当偿还李某欠款186000元及相应的银行贷款利息。上诉人主张与李某之间合伙关系并未结束,仍在履行之中,双方之间没有结算，但是没有提交证据予以证明，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由樊某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 卿
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初55号之一原告李某1，男，2013年3月10日出生，住北京市石景山区。法定代理人李某2（系原告李某1之父），男，1986年7月2日出生，住北京市石景山区。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里**。负责人亢军，男，分局长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局法制支队民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。第三人郭会珍，女，1982年4月27日出生，住北京市石景山区。原告李某1认为被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不履行治安管理职责，向本院提起行政诉讼。由于郭会珍与本案被诉行为具有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李某1以被告石景山公安分局已重新受理相关案件为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1申请撤回对被告石景山公安分局的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担（已交纳）。审 判 长  刘 伟审 判 员  韩 阳审 判 员  张 冬二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保287号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周茂林，女，汉族，1981年01月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周茂林诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保287号民事裁定，冻结被申请人周茂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为6217××××8454的存款15000元。2020年7月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周茂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为6217××××8454的存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初24号 原告朱学制，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人朱**新（朱学制之子），男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。 被告烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。统一社会信用代码11340604MB1868258T。 法定代表人李明，该区区长。 委托代理人人魏华，该区烈山镇政府工作人员。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 原告朱学制因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行土地征收补偿职责一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告朱学制的委托代理人朱**新、徐东兵，被告烈山区政府的委托代理人魏华、任清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱学制诉称，原告在安徽省××山区××山镇土型村宅基地因“淮北市人民政府关于梧桐中路项目”被征收，被告烈山区政府至今未作出任何补偿，原告向被告邮寄安置补偿申请书，申请落实被征收后安置补偿问题。2019年11月21日，被告作出《关于朱学制申请补偿的答复书》拒绝履行对原告的安置补偿职责。被告不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求撤销被告作出的《关于朱学制申请补偿的答复书》，并责令被告立即履行对原告的征地补偿安置职责。 经审理查明：2019年10月24日，原告朱学制以其宅基地被征收，至今未得到合法、合理的补偿安置为由向被告烈山区政府提交安置补偿申请，要求落实解决其宅基地因“淮北市人民政府关于梧桐中路项目”被征收后安置补偿问题。2019年11月21日，烈山区政府作出《关于朱学制申请补偿的答复书》，主要内容为：“本案涉及的宅基地是2000年左右淮北市东外环（梧桐路前身）建设征用，当年征用时已经对你进行了补偿。2016年，梧桐路扩建时，你该处有18.3平方米建筑物，你和烈山镇政府签订了征收补偿协议，已经履行完毕，并且领取了房屋所占土地补偿款。现你再次申请补偿没有事实和法律依据，区政府不能支持你的申请。你申请补偿的宅基地是2000年左右征收的，距今近20年，按法律规定对补偿有异议应在两年内提起，你的申请已经过了期限。” 另查明，1996年8月1日，朱学制（朱学志）就其户位于淮北市梧桐中路西侧××227.8平方米土地，领取集体土地建设用地使用权证。当时，朱学制户未在涉案土地上建设房屋。2000年期间，因梧桐路建设征收土地，朱学制户领取了0.5亩土地（含上述227.8平方米）的土地补偿款。之后，朱学制在其户未被梧桐路建设使用的土地上建设18.3平方米的砖石棉瓦房和简易房。2016年期间，因梧桐中路扩建工程项目，朱学制之子与征收实施单位烈山镇政府就上述砖石棉瓦房和简易房签订征收补偿协议，朱学制户领取补偿金14191.8元。 以上事实，有朱学制提交的集体土地建设用地使用权证、关于朱学制申请补偿的答复书，烈山区政府提交的烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书、土地补偿清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；…。”本案中，原告朱学制对征收部门于2000年及2016年对其诉称案涉“宅基地”作出的征收补偿行为不服，向被告烈山区政府提出要求给予以合法、合理的补偿安置的申请。其提出申请的实质为对行政机关原作出的征收补偿行政行为的申诉行为。烈山区政府作出《关于朱学制申请补偿的答复书》，告知征收部门已经对朱学制作出了补偿行政行为，并明确拒绝了朱学制的申请。该答复行为未就案涉土地、房屋的征收补偿给朱学制确定新的权利和义务，属于上述法条规定的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第六十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱学制的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 燕 书记员  马嵘璟 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1833号原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：林某，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司（以下简称兴隆盛供热公司）与被告林某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。兴隆盛供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告采暖费343520元及滞纳金60461元（滞纳金依照每日万分之五收取，暂自2017年4月1日计算至2020年4月1日，请判至实际履行日），合计403981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系银川市西夏区镇北堡镇“温泉小镇”的供热单位。2015年10月16日，宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称“瑞信公司”）与被告林某签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租瑞信公司位于银川市××区、102号商铺。后经与原告协商，被告林某实际使用银川市西夏区镇北堡镇“温泉小镇”8号楼101、201号商铺，租赁面积为3469.9平方米，租赁期限自2016年1月1日至2025年12月30日。双方约定租赁期间采暖费用由被告按照规定向有关单位自行缴纳。按照合同约定，被告应当主动向原告缴纳采暖费。但是，截止起诉之日，被告仍欠缴2017年11月1日至2020年3月31日采暖费343520元，滞纳金60461元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，根据原告提供的《安置区（幸福小镇）供热入网协议》，供热合同主体为兴隆盛供热公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司。被告林某租用房屋并非供热合同相对方，不是本案适格诉讼主体。房屋产权人与房屋承租人在租赁合同中关于采暖费的约定与本案并非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条的规定，裁定如下：驳回原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元（实收3680元），退还原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇二〇年八月十七日书记员 马 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初699号 原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥超，男，系该公司职员。 被告：张东羽，男。 原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张东羽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼。被告张东羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款20833.33元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月6日21时许，被告张东羽醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在建设桥引道鑫维钻石小区前由北向南行驶，与由西向东沿人行横道推自行车横过道的案外人翟瑞秋相撞，造成两车部分损坏，翟瑞秋受伤及随身衣服损坏。经阜新市公安局交通警察支队太平大队事故认定书认定，被告张东羽醉酒后驾驶机动车及遇行人横过人行横道未避让的行为，是该起事故形成的全部原因，被告张东羽负事故的全部责任，翟瑞秋无责任。辽Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人翟瑞秋向阜新市太平区人民法院提起民事诉讼，要求原告与被告赔偿其经济损失。阜新市太平区人民法院于2019年10月29日做出（2019）辽0904民初904号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人翟瑞秋医疗费10000元、误工费2333.33元、护理费7500元、财物损失费500元、交通费500元，共计20833.33元。原告已于2019年11月19日依照判决向案外人支付赔偿款共计20833.33元。根据法律规定，原告享有追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令。 被告张东羽未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月6日21时许，被告张东羽醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在建设桥引道鑫维钻石小区前由北向南行驶，与由西向东沿人行横道推自行车横过道的案外人翟瑞秋相撞，造成两车部分损坏，翟瑞秋受伤及随身衣服损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告张东羽醉酒后驾驶机动车及遇行人横过人行横道未避让的行为是该起事故形成的全部原因，被告张东羽负事故的全部责任，翟瑞秋无责任。辽Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人翟瑞秋向本院提起民事诉讼，本院（2019）辽0904民初904号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿案外人翟瑞秋各项经济损失共计20833.33元。2019年11月19日，原告依照（2019）辽0904民初904号民事判决书向案外人赔偿20833.33元。 上述事实，有原、被告的陈述、本院（2019）辽0904民初904号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告张东羽醉酒后驾驶机动车与案外人翟瑞秋发生交通事故并负事故的全部责任，被告张东羽应对案外人的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”现原告已按照（2019）辽0904民初904号民事判决书的内容在交强险范围内对案外人的损失进行了赔偿，故原告要求被告张东羽给付代为赔偿款20833.33元于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张东羽自本判决生效之日起十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代为赔偿款20833.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（原告已预交），由被告张东羽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖婷婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2527号原告：周熙南，男，汉族，1956年5月22日出生，住高州市沙河****，身份证号码：440************872。被告：张卫良，男，汉族，1965年1月8日出生，住高州市*******，身份证号码：440************413。被告：黄亚兰，女，汉族，住高州市*******。原告周熙南诉被告张卫良、黄亚兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告周熙南于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已协商解决本案为由，向本院申请撤回对被告张卫良、黄亚兰的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周熙南撤诉。案件受理费213元，由原告周熙南负担。审判员  杨名锋二〇二〇年八月十八日书记员  杨 健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执511号之一 申请执行人：徐爱英，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李纪鹤，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人徐爱英与被执行人李纪鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李纪鹤归还申请执行人借款273000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费5395元、保全费2020元、执行费3995元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 杨建国
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁源鑫置业有限公司。住所地：鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房**。法定代表人：原文江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原鹤飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系该公司股东。委托诉讼代理人：张学安，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人赵勇因与被申请人鹤壁源鑫置业有限公司（以下简称源鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇申请再审称，（一）原审裁定驳回赵勇的起诉没有事实和法律依据。2013年5月1日，赵勇与源鑫公司签订了共计900万元的借款协议，约定利息为月息2%。赵勇依约履行了借款义务。因赵勇曾与源鑫公司签订有集资建房协议书，2014年5月，源鑫公司建造的房屋即将竣工，赵勇通过法院诉讼达成协议，源鑫公司将价值7195782元房产交付给赵勇。剩余1804218元本金及利息经赵勇多次索要至今未归还，事实清楚，证据确凿，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依法进行审理，支持赵勇的诉讼请求。（二）原审法院以对该案审理影响有关职能部门对该款性质的确认及处理，而对本案不予作出处理错误。鹤壁市公安局山城分局对该案所涉及的刑事案件已做出撤销，赵勇诉原文江一案不涉嫌虚假诉讼。该案不符合民事诉讼中裁定驳回起诉的情形。综上，请求再审本案。源鑫公司提交意见称，源鑫公司有充分的证据证明赵勇起诉提供的东西全部是虚假的，应按虚假诉讼来处理。该案在程序上不应该提起再审，按照民事诉讼法有关司法解释，完全可以再行起诉，没有必要通过再审来浪费司法资源。原审裁定正确，请求驳回赵勇的再审申请。本院经审查认为，鹤壁市公安局城乡一体化示范分局在侦查袁新梅非法吸收公款存款一案时，对本案所涉900万元也进行了调查，鹤壁市公安局城乡一体化示范分局向鹤壁市淇滨区处非办建议，由处非办审计组派专人对原文江、佘西川等人相关账目进行审计，看可否证实该笔资金为袁新梅案件的涉案款项。后鹤壁市淇滨区处非办向鹤壁市处非办建议，协调鹤壁市城乡一体化示范分局等相关部门对袁新梅是否转移债务进行调查。故本案赵勇诉源鑫公司民间借贷案件，在有关职能部门处理的情况下，原审法院对该案不予作出处理，驳回赵勇的起诉，并无不当。赵勇的再审申请理由不成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年八月七日书记员 米柏颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：康丽君，女，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康丽君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22344号民事判决书，要求被执行人康丽君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30053.81元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14005号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3211号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马元庆，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省嵩县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):洛阳广鑫建设集团有限公司。地址:洛阳市洛龙区金城寨街****商业**。法定代表人:刘光,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。一审原告:马新方,男,1955年10月10日出,汉族,住河南省嵩县,一审原告:赵虎森,男,1978年6月8日出生,汉族,住河南省嵩县。一审原告:赵晓森,男,1965年7月26日出生,汉族,住河南省嵩县。一审原告:韩高升,男,1963年4月15日出生,汉族,住河南省嵩县。一审原告:来启林,男,1939年5月10日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。再审申请人马元庆因与被申请人洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫公司）及一审原告马新方、赵虎森、赵晓森、韩高升、来启林劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马元庆申请再审称，（一）广鑫公司将丹尼斯纱北明苑工地的水电安装工程转包给不具备用工主体资格的乔备战个人，对乔备战所招用的劳动者,广鑫公司应依法承担用工主体责任。（二）马元庆等人提交的《协议书》上加盖有洛阳广鑫建设集团纱北明苑项目部的印章。生效判决以广鑫公司不认可为由,就把举证责任转移到马元庆等人身上,明显不公。（三）在司法实践中,存在大量的承包人对非法转包产生的劳动报酬案件承担责任的案例。综上,马元庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。广鑫公司提交意见称，（一）广鑫公司与马元庆等人不存在任何法律关系，不欠马元庆任何劳务费。马元庆在起诉状中自认是受乔备战雇佣在丹尼斯纱北明苑工地施工，也是乔备战给其出具了欠条，马元庆与广鑫公司之间不存在任何法律关系。乔备战与广鑫公司之间也未签订过任何劳务合同。广鑫公司也未委托过樊军章、李幸山、王莲章签订过《协议书》，《协议书》对广鑫公司不发生任何法律效力。（二）根据广鑫公司的调查，马元庆提交的《协议书》是其伪造的，已达到骗取劳务款的目的，洛阳市根泰建筑工程有限公司已就此向司法机关报案。（三）马元庆要求撤销生效判决超出了自身的权利范围。本案六个原告中，只有马元庆一人申请再审，其要求撤销生效判决，侵犯了他人的处分权利。综上，请求依法驳回马元庆的再审申请。本院经审查认为：广鑫公司在一审时认可涉案的丹尼斯纱北明苑项目系广鑫公司承包的建设工程项目。马元庆等人一审提交的《协议书》上也加盖有“洛阳广鑫建设集团有限公司纱北明苑项目”章，广鑫公司对《协议书》上所加盖的印章未能作出合理解释。此外，在再审审查询问时，在马元庆和广鑫公司代理人在场的情况下，经电话联系，在《协议书》上签字的李幸山认可其系广鑫公司的工作人员。本案应对在《协议书》上签字的樊军章、李幸山、王莲章三人的身份以及《协议书》上加盖印章的事实予以进一步核实，以确定该《协议书》对广鑫公司是否具有法律效力。综上，马元庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月二十四日法官助理王一鸣书记员伊浩天
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7054号原告：郑庆功，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：北京郡安红木家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王淑清，经理。原告郑庆功与被告北京郡安红木家具有限公司（以下简称家具公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆功到庭参加诉讼，被告家具公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑庆功向本院提出诉讼请求：1、请求判令家具公司给付郑庆功安装费113038元；2、诉讼费由家具公司承担。事实和理由：我于2018年5月至9月间给家具公司进行家具安装，当时约定安装费为400000元。安装完毕后家具公司支付了一部分安装费，剩余的113038元至今未支付。家具公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月至2019年1月间，郑庆功带领工人在多伦为家具公司进行家具安装，家具公司在支付完大部分安装费后，尚欠安装费113038元未支付。2019年1月30日，家具公司为郑庆功出具了加盖有家具公司公章的《欠条》一份，确认了欠郑庆功安装费113038元的事实，但《欠条》未注明给付期限。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑庆功向家具公司提供劳务，家具公司就所欠安装费向郑庆功出具《欠条》，确认了欠付安装费的事实，家具公司应当按照《欠条》确定的金额，向郑庆功支付安装费。虽然《欠条》未约定给付期限，但根据提供劳务的交易习惯，家具公司应当在郑庆功提供劳务后及时给付，故本院对于郑庆功要求家具公司给付安装费的请求予以支持。家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京郡安红木家具有限公司给付郑庆功安装费113038元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由北京郡安红木家具有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月二十七日书记员  武 晗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1080号被执行人周建国，男，1976年4月27日出生，汉族，住山西省运城市绛县。本院执行周建国罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初312号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人周建国人民币100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月13日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年8月28日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位100000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张宏伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7457号原告：徐明霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙瑞，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京国泰大成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**082。法定代理人：孙瑞。原告徐明霞与被告郭楠、孙瑞、北京国泰大成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。原告徐明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明霞撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：武小芒，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人武小芒信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7002号民事判决书已发生法律效力，被执行人武小芒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币175089.21元及延迟付款期间的债务利息、执行费2526元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币175089.21元及延迟付款期间的债务利息、执行费2526元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文革，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山新苑林业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路**。法定代表人：齐成林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市岭东区煤炭生产安全管理局，住，住所地双鸭山市岭**博爱园政务服务中心**/div>负责人：许明利，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市岭东区应急管理局，住，住所地双鸭山市岭**博爱园小区高层门市/div>负责人：陈卫东，该局局长。再审申请人刘文革因与被申请人双鸭山新苑林业有限公司（以下简称新苑林业）、双鸭山市岭东区煤炭生产安全管理局（以下简称岭东煤管局）、双鸭山市岭东区应急管理局（以下简称岭东应急管理局）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文革申请再审称，一、原审法院认定事实不清。原审法院没有查清申请人掉入的立眼井是在新苑林业管理范围内；二、原审、二审法院适用法律错误。新苑林业作为该区域的管理人，对该井有管理义务，新苑林业没有对该井进行填充，也没有设置防护设施和警示标志，造成申请人坠入井中，根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案刘文革无证据证明三被申请人系该立眼井的经营者，且该井所在区域并非公共活动区域，刘文革对自身伤害存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款适用于窨井等共有公共设施致害，本案立眼井不属于公有公共设施，刘文革关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的主张不成立，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条处理并无不当。刘文革未能提供充分证据证明新苑林业、岭东煤管局、岭东应急管理局为案涉立眼井的经营者，其应当承担不利的法律后果。故对于刘文革的再审申请的主张，本院不予支持。综上，刘文革的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文革的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十八日法官助理郑鑫书记员李龙杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更235号 罪犯陈贵初，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省常德市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)临中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈贵初犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日以（2013）曲刑执字第3245号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2014年10月23日以（2014）曲刑执字第6672号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年1月26日以（2016）云03刑更1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月15日起至2022年9月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈贵初在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈贵初予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈贵初报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈贵初在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈贵初在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈贵初减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月15日起至2022年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3812号 被执行人许进： 关于被执行人许进犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初558号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3812号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日