广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初219号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓玉贤，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，原系仕贤村村民小组组长，户籍地广东省肇庆市端州区******，公民身份号码442************515。因本案于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告人冼桂霞，女，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，原系仕贤村村民小组副组长，户籍地广东省肇庆市端州区***仕贤村*****，公民身份号码442************067。因本案于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1759号起诉书指控被告人邓玉贤、冼桂霞犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人邓玉贤及其辩护人何明达、被告人冼桂霞及其辩护人郑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年，陈泽湖等人为排挤其他竞争对手，使其实际控制的肇庆市信荣房地产开发有限公司顺利获得广东省肇庆市***“103”地块的开发权，与该公司执行董事朱璇拉拢该村村民小组组长被告人邓玉贤、副组长被告人冼桂霞和副组长邓某，承诺给予三人共计人民币500万元的“好处费”。被告人邓玉贤、冼桂霞和邓某遂利用管理该村经济事务、召集村民大会等职务上的便利，在“103”地块挂牌转让、设立旧村改造捆绑开发的排他性限制条件、办理有关手续等方面为陈泽湖等人提供支持和帮助。期间，被告人邓玉贤、冼桂霞和邓某分别收受陈泽湖给予的人民币167万元、160万元、200万元。2019年1月17日，被告人邓玉贤、冼桂霞接到公安机关电话通知后主动到案。2019年1月30日，被告人邓玉贤委托亲属向珠海市公安局香洲分局银行账户退回赃款人民币167万元。2019年2月2日，被告人冼桂霞委托亲属向珠海市公安局香洲分局银行账户退回赃款人民币160万元。上述事实，被告人邓玉贤、冼桂霞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓玉贤、冼桂霞的供述、证人邓某、陈某、李某、邓某、谢某、王某、邓某、何某、周某、伦某、黎某、伦某、梁某、梁某、何某、梁某、梁某、黄某、何某、罗某、梁某、邓某、邓某、赵某、邓某、黄某、罗某、何某、莫某的证言，以及到案经过、证明书、确认书、国有建设用地使用权挂牌交易现场监督结果见证、国有建设用地使用权挂牌竞买报价单、黄岗镇仕贤股份合作经济社拆迁改造协议书、银行开户资料及交易明细、广东省商品房买卖合同、情况说明、补贴领取签收凭证、扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证、不动产登记资料查询结果证明、肇庆市端州区黄岗街道石牌社区*民委员会成员名单、股东代表名单、石牌经联社监事会成员选举票、人员基本信息、石牌村委会小组会议记录表等证据证实，足以认定。被告人邓玉贤的辩护人提出的辩护意见是：被告人邓玉贤认罪认罚，接到公安机关的电话后主动投案且如实供述自己罪行，是自首；被告人邓玉贤认罪态度好，认罪悔罪，退还全部赃款，系初犯、偶犯；被告人邓玉贤没有主动向陈泽湖索贿，当时其收到纸箱认为是茶叶，不知道是钱，回家打开后才发现是现金，没有使用，存放在银行，案发后退赃，主观恶性小；被告人邓玉贤是退伍军人，为保卫国家作出过贡献，希望法庭对被告人邓玉贤从轻、减轻处罚。被告人冼桂霞的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冼桂霞接到公安机关电话通知后主动到案，到案后的次日即2019年1月18日就如实供述自己的罪行，且在之后的多次笔录当中均承认犯罪的事实，应当认定为自首。2.被告人冼桂霞归案后及时向公安机关退回所收取的160万元赃款，依法应当对被告人冼桂霞从轻、减轻处罚。3.被告人冼桂霞归案后如实供述犯罪情节，具有真诚悔罪表现，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应当对被告人从轻、减轻处罚。4.被告人冼桂霞系初犯、主观恶性小，社会危害性小，依法应当对被告人从轻、减轻处罚。5.被告人冼桂霞在整个犯罪过程中，相比较其他同案犯，职务是副理事长，所收取的贿赂款是最低的，可见被告人冼桂霞在犯罪过程中并非最主要的决策人员。请求法院依法查明，对被告人冼桂霞判处较于其他同案犯较轻的量刑。对于辩护人提出的二被告人有自首情节的问题，经审查，被告人邓玉贤、冼桂霞接到公安机关的电话通知后，于2019年1月17日到公安机关接受处理，但被告人邓玉贤、冼桂霞在接受公安机关首次讯问时均未如实供述自己的罪行。被告人邓玉贤在2019年1月24日第五次接受公安机关讯问时才供述自己的罪行，被告人冼桂霞在2019年1月18日第三次接受公安机关讯问时才供述自己的罪行，因此二被告人不构成自首。本院认为，被告人邓玉贤、冼桂霞利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人邓玉贤、冼桂霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓玉贤、冼桂霞虽然不具有自首情节，但归案后如实供述罪行，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玉贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月17日起至2024年1月16日止。）二、被告人冼桂霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月17日起至2024年1月16日止。）三、被告人邓玉贤退出的违法所得人民币167万元、被告人冼桂霞退出的违法所得人民币160万元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青审 判 员  彭 帅人民陪审员  舒秀英二〇二〇年八月四日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。