wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2996号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街********门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：刘东风，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省景县。 被告：陈娜，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河北省景县，现住河北省景县，系被告刘东风妻子。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘东风、陈娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于杨杨、被告刘东风到庭参加诉讼，被告陈娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告刘东风偿还原告欠款28372元及利息（自2018年1月29日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．要求被告陈娜承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日刘东风购买一辆大众牌汽车，车牌号为冀Ｔ×××××，陈娜为共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额43000元，因原告为其担保，原告已为刘东风还清此车所欠贷款28372元，被告至今未偿还原告该款，故诉至法院。 被告刘东风辩称，认可原告所诉事实，但现在没钱，无法偿还。 本院依法向被告陈娜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告陈娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘东风签订《购车协议书》一份，约定：被告刘东风从原告处购买大众汽车一部，购车总价款61900元，首付车款18900元，剩余车款由被告刘东风向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告刘东风所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年7月16日，被告刘东风与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20161428《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定：被告刘东风向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡（卡号为42×××98），一次性透支交易款项，透支额度不超过43000元，被告刘东风分期支付分期付款手续费4484.9元。被告按照约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向银行偿还透支款项，共分36期，首期偿还一定数额后，以后每期偿还1318元。被告刘东风连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，银行有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告陈娜作为被告刘东风的配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人，对刘东风上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》一份,承诺为被告刘东风在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告刘东风一次性透支资金43000元购买案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告（通过原告公司员工于杨杨和原告公司账户）分别于2018年1月30日、2018年5月9日、2018年8月3日、2018年10月30日、2019年2月19日、2019年5月9日向刘东风银行卡转款5000元、4000元、4000元、4000元、4000元、7372元用于偿还刘东风所欠银行款项，二被告至今尚未偿还原告该垫付款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中被告刘东风作为案涉信用卡专项分期付款合同的主债务人，被告陈娜作为上述债务的共同偿债人，未按约偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告刘东风、陈娜拖欠的款项，现原告要求被告刘东风、陈娜共同偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原告与被告刘东风签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告刘东风按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。因案涉债务系被告刘东风为家庭日常生活需要所负的债务，即构成被告刘东风与被告陈娜的夫妻共同债务，故原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司有权要求被告陈娜对被告刘东风所负利息债务承担共同清偿责任。被告陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘东风、陈娜于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款28372元及利息（利息按照年利率24%，以5000元为基数，自2018年1月30日计算至2018年5月8日，以9000元为基数，自2018年5月9日计算至2018年8月2日，以13000元为基数，自2018年8月3日计算至2018年10月29日，以17000元为基数，自2018年10月30日计算至2019年2月18日，以21000元为基数，自2019年2月19日计算至2019年5月8日，以28372元为基数，自2019年5月9日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告刘东风、陈娜共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖 书 记 员 李晓岚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17930号原告：陈碧霞,女,1991年6月29日出生，汉族,住广东省五华县。被告：吴盈瑛,女,1989年3月28日出生，汉族,住上海市虹口区。原告陈碧霞与被告吴盈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴盈瑛返还票款人民币(以下币种均为人民币)1,112元；2.要求被告吴盈瑛支付上述票款利息，自2020年8月7日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2019年9月，陈碧霞在“五迷之家”微信粉丝群看到有发布五月天演唱会团票的相关信息，演唱会日期为2019年11月，演唱会举行地点为上海市虹口足球场，票价为555元到1,655元不等，陈碧霞在团票负责人的指引下将两张门票票款1,112元通过支付宝转给吴盈瑛，然而此次团票活动由于吴盈瑛失误，只有部分演唱会门票，陈碧霞直至演唱会结束仍未收到门票。经陈碧霞多次催要返还票款1,112元未果，现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，或刑事案件已经审结，但被告吴盈瑛仍须承担民事责任的，原告陈碧霞方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈碧霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年八月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1142号之十申请执行人：焦仁秀，女，1971年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：王名华，男，1969年8月29日生，侗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民特187号民事裁定书，向被执行人王名华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款53000元，并承担执行费695元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王名华名下有银行存款5948.75元,本院已扣划到案，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人王名华住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人王名华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王名华暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1142号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王名华有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 绍 欢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2381号原告：张鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：梁亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地河南省内乡县。原告张鹏与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告梁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金困难，使用我信用卡透支款24520元。到期后，银行多次催促还款，为了信誉不受影响，我偿还了该款，后多次向被告催要，被告推诿至今未付。被告梁亮在本院对其调查笔录中承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告梁亮承认原告张鹏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付借款24520元的事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款24520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告梁亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨宗华二〇二〇年八月三日书记员  常康朔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3195号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨金娣，女，1974年3月30日生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告杨金娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼。被告杨金娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计127974.16元。其中本金78666.63元、逾期之前尚欠利息1305.79元，逾期之后的利息、滞纳费以78666.63元为基数，自2016年10月01日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为48001.73元；3、依法判令被告支付律师费3839元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款170000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告杨金娣未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告杨金娣（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款170000元整；贷款用于购买玉器；贷款期限为36个月；贷款执行浮动利息，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年1月6日依约发放了贷款170000元。借款后，被告未依约还款，并自2016年10月1日开始逾期，截止2016年9月30日，被告尚欠借款本金89330.55元、利息1305.79元。借款逾期后，被告分别于2016年10月1日归还借款本金1016.21元及利息991.75元、于2016年11月1日归还滞纳费500元、于2016年11月26日归还滞纳费10元、于2016年11月30日归还滞纳费500元、于2016年12月21日归还滞纳费0.03元、于2017年1月1日归还借款本金500元、于2017年2月2日归还借款本金500元、于2017年3月1日归还借款本金500元、于2017年4月2日归还借款本金300元、于2017年5月1日归还借款本金300元、于2017年6月4日归还借款本金200元、于2017年7月2日归还借款本金200元、于2017年8月4日归还借款本金100元、于2017年9月2日归还借款本金200元、于2017年10月2日归还借款本金100元，共计归还借款本金3916.21元、利息991.78元、滞纳费1010.03元。被告自逾期后所还款项中仅借款本金在原告诉请的金额中进行了扣减，其他款项未在原告诉请的金额中进行扣减另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1279元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告杨金娣签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金78666.63元、利息1305.79元及自2016年10月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后归还的滞纳费和利息应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告杨金娣应向原告支付律师费1279元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨金娣于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金78666.63元；二、由被告杨金娣于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1305.79元；三、由被告杨金娣于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以78666.63元为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告杨金娣已归还的利息991.78元、滞纳费1010.03元从中予以扣减）；四、由被告杨金娣于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1279元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告杨金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执742号之二申请执行人：马丹，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：鲁军，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人马丹与被执行人鲁军借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十二日书记员  廖清华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保833号申请人：北京乾沣伟业铜艺有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村**。法定代表人：李永纪，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，北京慧茂律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****法定代表人：李艳敏。原告北京乾沣伟业铜艺有限公司（以下简称乾沣公司）诉被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，申请人乾沣公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人山水公司名下价值1437361.72元的财产。乾沣公司以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，乾沣公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值1437361.72元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京乾沣伟业铜艺有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年八月二十五日书记员  姜海燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4229号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：樊忆俊，女性，1974年08月30出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与樊忆俊银行卡纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月六日 书记员
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4508号原告：王长青，男，1956年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市南关区司法局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。主要负责人：张劲华，该局局长。委托诉讼代理人：李峦，该局副局长。原告王长青与被告长春市南关区司法局（以下简称南关区司法局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王长青、南关区司法局的委托诉讼代理人李峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长青向本院提出诉讼请求：1.南关区司法局支付拖欠王长青工资51700元（2018年6月至8月7500元，每月工资标准2500元；2018年12月工资1700元；2019年1月至2020年5月工资42500元,每月工资标准2500元）；2.案件受理费由南关区司法局承担。事实和理由：2016年10月，南关区司法局设立长春市南关区诉前人民调解委员会，邀请王长青担任人民调解员，口头约定每月工资2500元。在履行过程中，南关区司法局拖欠王长青20**年6月至8月工资7500元，2018年12月工资1700元、2019年1月至2020年5月工资42500元,共计51700元。王长青为维护自身权益，向法院提起诉讼。南关区司法局辩称，对王长青起诉事实及数额无异议，南关区司法局因多方原因导致拖欠王长青工资情况发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王长青自2016年10月起至今在南关区司法局设立的长春市南关区诉前人民调解委员会担任人民调解员，从事调解工作。工作期间，南关区司法局拖欠王长青20**年6月至8月劳务费7500元，2018年12月劳务费1700元、2019年1月至2020年5月劳务费42500元,共计51700元未付。本院认为，南关区司法局拖欠王长青劳务费未付，应承担民事责任。庭审中，南关区司法局对尚欠王长青20**年6月至8月劳务费7500元，2018年12月劳务费1700元、2019年1月至2020年5月劳务费42500元,共计51700元的事实无异议，故对王长青该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：长春市南关区司法局于本判决生效后五日内支付拖欠王长青20**年6月至8月劳务费7500元，2018年12月劳务费1700元、2019年1月至2020年5月劳务费42500元，共计51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市南关区司法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 马盛邦
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。被执行人：罗某某，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与罗某某借款合同纠纷一案中，被执行人罗某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为35815.67元，执行标的全部未实现。现已对罗某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年八月三十日书记员  朱志群
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2326号申请执行人太原市万柏林区恒旺石材经销部，住所地太原市万柏林区珍锦隆石材城**楼**，统一社会信用代码×××。经营者胡盛明。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人魏纲，总经理。被执行人刘朝贵，男，1941年6月30日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、刘朝贵名下银行存款人民币518682.5元（本金500000元、迟延履行利息6387.5元、受理费4847元、执行费7448元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月三日书记员 李亚南
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执471号 申请执行人：包商银行股份有限公司。 法定代表人：周学东。 被执行人：新阳光实业集团有限公司。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：中国农房公司包头公司。 法定代表人：李晓峰。 被执行人李晓峰，男，汉族。 被执行人马月萍，女，回族。 本院受理的包商银行股份有限公司申请执行被执行人新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）包方证执字第27号执行证书所确定的义务。执行中，申请人包商银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款54966476.45元人民币或查封、扣押其等值财产。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款54966476.45元人民币或查封、扣押其等值财产，查封、冻结财产等信息详见查封冻结清单。 二、冻结被执行人李晓峰质押给包商银行股份有限公司的在新阳光实业集团有限公司投资18600万元人民币所占62%的股权。 三、冻结被执行人马月萍质押给包商银行股份有限公司的在新阳光实业集团有限公司投资11400万元人民币所占38%的股权。 申请执行人申请续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日之前向法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初222号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：刘玉龙，男，1989年7月4日出生于四川省中江县，身份证号码5106231989××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县太安镇玉华村****附**。2007年因犯破坏广播电视设施罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月27日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人邵珠海，男，1989年3月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户户籍所在地山东省莒县。008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年2月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月18日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官蔡泽轩 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）22号 公诉机关指控事实：1.2020年3月25日，被告人刘玉龙、邵珠海经共谋后，翻窗进入成都市温江区寿安镇吴家场社区12组黄某家中，将其堂屋内一辆红色“安儿达”牌电动自行车等物品盗走。 2.2020年4月1日，被告人刘玉龙、邵珠海经共谋后，翻墙进入成都市温江区寿安镇新林村3组失主赵某某家中，将其卧室内现金人民币1,000元及银元等物品盗走。 3.2020年4月7日，被告人刘玉龙、邵珠海经共谋后，进入成都市温江区寿安镇长青村14组失主何某某家中，将其家中现金人民币200余元和一辆“雅迪牌”电动两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3,294元。 4.2020年4月8日，被告人刘玉龙、邵珠海经共谋后，翻窗进入成都市温江区寿安镇长青村9组失主王某某家中，将其卧室内手机、首饰等物品盗走。 5.2020年4月9日，被告人刘玉龙、邵珠海经共谋后，翻窗进入成都市温江区寿安镇长青村6组58号失主王某家中，将其卧室内金银首饰等物品盗走。 被告人刘玉龙对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处被告人刘玉龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人刘玉龙、邵珠海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。在共同实施的盗窃犯罪中，两被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人刘玉龙、邵珠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘玉龙、邵珠海归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘玉龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘玉龙、邵珠海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人刘玉龙的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邵珠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘玉龙、邵珠海共同退赔被害人赵某某人民币1,000元；退赔被害人何某某人民币3,494元；退赔被害人黄某“安尔达”牌电动自行车一辆；退赔被害人王某手机一部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍彬彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1680号申请执行人：吴业太，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴业太与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币119507元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢764号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行: 关于你公司与甘璀借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初11757号民事判决书，于2020年8月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2317号原告：周伯芹，女，1961年1月10日出生，汉族，住邹城市。原告：张才湖，男，1955年11月26日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张兴波，系原告张才湖之侄，男，1972年7月18日出生，汉族，住邹城市。被告：周菲，女，1987年7月1日出生，汉族，住邹城市。被告：周伯民，男，1971年7月5日出生，汉族，住邹城市。被告：周伯新，男，1971年7月5日出生，汉族，住邹城市。原告周伯芹、张才湖与被告周菲、周伯民、周伯新所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周伯芹、张才湖及其共同委托诉讼代理人张兴波、被告周菲、周伯民到庭参加诉讼，被告周伯新经本院公告送达开庭传票拒未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与周庆忠在1997年7月26日签订房屋买卖协议真实有效，该处房产归原告所有；2、被告协助原告办理不动产权所有证。事实及理由：1997年7月26日，原告夫妻二人与周庆忠自愿签订房屋购买协议，共同出资28000元购买周庆忠位于邹城市xxxx号自有住宅房一套。周庆忠与其妻潘贞英婚生共4个子女，女儿周伯芹、大儿子周伯广（其妻孟凡云，双方婚生独生女儿周菲）、二儿子周伯新、三儿子周伯民。因周伯芹是周庆忠的女儿，当时周庆忠和妻子的年龄尚不算太大，后因诸多原因，原告夫妻一直未能与周庆忠办理产权过户手续。2008年4月16日，周庆忠的大儿子周伯广因心脏病突发去世。2008年4月21日，周庆忠因病去世。2008年5月3日，周庆忠的妻子潘贞英因病去世。综上所述，被告作为继承人，在原告交付购房款履行了付款义务后，周庆忠交付房屋即购房合同成立，被告作为继承人应当配合原告办理不动产所有权证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告张才湖作为乙方与作为甲方的周庆忠于1997年7月26日签订的房屋买卖合同一份。2、房屋所有权证一份（证号：邹房私字第××号，房屋所有权人：周庆忠）。3、国有土地使用证一份（证号：邹国用（2005）第xxxxxxxxx号，土地使用权人：张才湖）。4、死亡注销户口证明三份。证明周庆忠、潘贞英、周伯广已去世。被告周菲辩称，案涉房屋是我姑姑周伯芹买的我爷爷和奶奶的房子，对这个事实没有异议。我父亲周伯广于2008年4月16日因病去世，父母只生育了我一个子女，同意配合原告办理过户手续。被告周伯民辩称，原告所说属实，这个房子是我姐姐周伯芹买的我父母的房子。父母已经去世，当时没有办理产权过户手续，现在同意配合原告办理产权过户手续。被告周伯新未作答辩。三被告均未向本院提交证据。经当庭质证，被告周菲、周伯民对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告周伯芹与被告周伯新、周伯民系姐弟关系，与被告周菲系姑侄关系，与周庆忠系父女关系。位于邹城市公园路上山街铁山巷**的房产登记在周庆忠个人名下，系周庆忠与其妻潘贞英的夫妻共同财产。1997年7月26日，二原告决定购买该房产，经协商，周庆忠作为甲方，与作为乙方的原告张才湖签订房屋买卖合同，合同载明：“甲方出售房子一套，价格28000元（贰万捌仟元整）已收到。乙方购买甲方的房子一套，价格28000元（贰万捌仟元整）已付款。双方签字后生效。2017、7、26”。原告张才湖、周庆忠分别在合同上签名，证明人周伯广、周庆坤、范明亦在合同上签名。周庆忠将该房产及房屋所有权证（证号：邹房私字第××号）、国有土地使用权证一并交付给原告。此后，买卖双方并未就案涉房产办理房屋所有权证、国有土地使用权证的变更手续，二原告在案涉房产居住至今。2005年6月16日，原告将案涉房产的土地使用权人变更登记在原告张才湖名下（国有土地使用权证号：邹国用（2005）第xxxxxxxxx号）。因各种原因，案涉房产的房屋所有权证并未进行变更登记。另查明，周庆忠与其妻潘贞英共生育4个子女，即女儿周伯芹、长子周伯广、次子周伯新、三子周伯民。周伯广与妻孟凡云婚生一女周菲。2008年4月16日，周伯广因心脏病突发去世。2008年4月21日，周庆忠因病去世。2008年5月3日，周庆忠的妻子潘贞英因病去世。近期，原告欲将案涉房产进行不动产权属变更登记，多次与三被告联系，因被告周伯新未能答复，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告周伯芹的父亲周庆忠与原告张才湖签订合同，将登记在其名下的房产出售给原告张才湖。原告在案涉房产居住多年。可推定周庆忠之妻对涉案房产出售给原告是明知且未提出异议。原告与周庆忠签订的房屋买卖合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据约定或者合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。通过庭审查明的事实，案涉房产交付后未及时办理权属过户变更手续的原因并非归责于房屋买卖的任何一方。原告在购买案涉房产八年后，仅办理了国有土地使用权的变更登记，并未对房屋所有权进行变更登记。目前，案涉房产的出卖人周庆忠夫妇均已去世，三被告作为周庆忠夫妇的继承人，有义务配合原告办理房产的不动产权属变更登记手续。故原告请求判令被告协助办理案涉不动产的权属变更登记，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认案涉不动产所有权问题。我国实行不动产统一登记制度，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告请求被告协助将案涉不动产权属变更登记到其名下的请求获得支持，待不动产登记在不动产登记簿并取得不动产权证书后，其权属即得到确认，故原告请求确认案涉不动产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张才湖与周庆忠于1997年7月26日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告周菲、周伯民、周伯新于本判决生效后十日内协助原告将位于邹城市xxxx号房产的不动产权利人变更登记在原告周伯芹、张才湖名下；三、驳回原告周伯芹、张才湖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周菲、周伯民、周伯新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周文清人民陪审员  李怀霞人民陪审员  崔俊来二〇二〇年八月十日书 记 员  李 晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，女，1959年4月29日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑华，女，1930年8月14日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1965年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 一审第三人：高天国，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人王军、吴淑华因与被申请人王新宝、杨林、一审第三人高天国案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军、吴淑华申请再审称，（一）王新宝、杨林的申请执行依据为另案内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第22号民事判决，现有新证据可以证实该另案审理程序违法，错误适用合同纠纷案由，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了高天国等人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的再审事由。（二）本案为退伙协议纠纷，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（以下简称《民通意见》）第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。王新宝、杨林投入的资金已全部退还，但合伙期间的债务却未承担。《民通意见》第五十七条规定，民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。本案没有以家庭财产作为合伙出资、合伙盈余分配所得用于家庭生活的事实，在合伙财产尚有土地、厂房、车辆等时，查封案涉房产错误。综上，王军、吴淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定提出再审申请。 高天国提交书面意见称，退伙协议纠纷执行案外人家庭财产违法，另案内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第22号案案由错误、事实认定错误、适用法律错误，请求依法纠正原审判决。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉案件的审查范围是案外人就被执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。王军、吴淑华以另案内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第22号案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的再审事由为由提出再审申请，系对本案的执行依据提出异议，不属于案外人执行异议之诉的审查范围，故本院对王军、吴淑华的相应再审申请理由不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”经查明，案涉房屋系在王军与高天国婚姻存续期间购买，原审法院认定因高天国个人所负债务的执行，查封其与妻子王军共同所有的房屋，并无不当。王军、吴淑华主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利，依据并不充分。《民通意见》第五十四条系关于合伙人退伙时分割合伙财产的规定，第五十七条系关于合伙人对外承担债务的规定，不适用于本案，王军、吴淑华主张应按照《民通意见》等处理案涉纠纷，本院不予采纳。 综上，王军、吴淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军、吴淑华的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理马冉 书记员 宋 健
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1022号 申请人：江苏三联环境建设有限公司 被申请人：山东省阳信龙兴文化产业园开发有限公司 本院受理申请人江苏三联环境建设有限公司与被申请人山东省阳信龙兴文化产业园开发有限公司合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省阳信龙兴文化产业园开发有限公司的银行存款87万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款87万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱曙南
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初105号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人杨海水，男，1991年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审,2020年7月30日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨海水犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人杨海水到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨海水于2019年8月18日23时许，在北京市怀柔区雁栖镇神堂峪村106号南侧，因琐事与被害人杨某发生矛盾，后被告人杨海水持剪刀将被害人胸部、手臂等身体部位扎伤，致使被害人多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人杨海水于2019年8月19日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨海水于案发后赔偿了被害人杨某各项经济损失人民币24000元，被害人对被告人杨海水表示谅解。公诉机关指控被告人杨海水犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人杨海水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人杨海水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海水的供述，被害人杨某的陈述，证人曹某、吴某1、吴某2、赵某、高某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片两张，门诊病历，协议，谅解书，收据，受案登记表，到案经过，户籍人口信息及信息查询单，在逃人员登记表，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨海水犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨海水到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年八月二十五日书记员  王佳蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1309号 申请执行人：范钟义，男，1991年8月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路**。 法定代表人：郑华，董事长。 申请执行人范钟义与被执行人吉林市华正眼科医院有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1472号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行20,278.76元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月26日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘天琳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1766号 关于申请执行人刑庭与被执行人黄雯罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刑庭向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9796号原告：蒋侠伟，男，1974年4月12日生，住安徽省临泉县韦寨镇韦大庄行政村韦大庄**。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：宋煜锵，董事长。被告：上海敏责建筑劳务有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******>法定代表人：苏文华，总经理。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 王文二〇二〇年八月十日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保130号 申请人：吴海峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被申请人：肃宁县宏达针织厂，住所地河北省沧州市肃宁县泽城西路北侧。 经营者：韩红达，该厂厂长。 被申请人：韩红达，男，1987年10月26日出生，汉族，住肃宁县泽城西路北侧。 申请人吴海峰依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1055号民事裁定书，于2020年7月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人肃宁县宏达针织厂、韩红达名下价值200000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人河北华恩纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肃宁县宏达针织厂、韩红达名下价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月五日 书记员  张天运
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3657号原告：永州中云网络信息科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路南华富临锦江**栋**。法定代表人：邓家虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凯杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋明玉，男，1965年10月25日生，汉族，住永州市零陵区。被告：孔东红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永州市零陵区。原告永州中云网络信息科技有限公司（以下简称中云公司）与被告蒋明玉、孔东红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中云公司的委托诉讼代理人蒋浩群、谭凯杰到庭参加诉讼，被告蒋明玉、孔东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的挂靠经营合同关系，将湘ＭＰ××**车辆过户给两被告，费用由两被告承担；2、请求判令两被告向原告支付保险费和车船税共计3219.62元；3、请求判令两被告将道路运输证返还给原告；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。2017年12月13日，原告与两被告分别签订《融资租赁合同》，（2020）湘1103民初1665号民事判决认定双方之间名为融资租赁合同，实为挂靠经营合同关系。因2019年的车辆保险快到期，被告未交保险，原告也无法联系上被告，原告便为被告缴纳保险费和车船税3219.62元（交强险1100元、车船费300元、第三者责任保险1582.28元、不计免赔率237.34元）。根据《融资租赁合同》13.2的相关约定，为保证合同顺利履行，原告按合同约定在车上安装ＧＰＳ监控系统，但被告将其拆卸。现该车辆超过年检期却未年检，继续运行对原告存在巨大的安全风险和经济风险。但时至今日，原告无法联系被告。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告蒋明玉、孔东红未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：滴滴出行科技有限公司取得了永州市道路运输许可证。原告中云公司系滴滴出行科技有限公司在永州的代理商。公民在永州市合法经营网约出租车，须挂靠原告中云公司名下。被告蒋明玉、孔东红系夫妻关系，因欲在永州市经营网约出租车，而与原告中云公司联系经营网约出租车事宜。两被告遂以原告中云公司名义向天达公司（斯柯达4Ｓ店）购买斯柯达ＳＶＷ71215ＡＮ小型轿车一辆，行驶证登记在原告中云公司名下，车牌号登记为湘ＭＰ××**。2017年12月13日，原告中云公司（甲方）分别与两被告（乙方）就湘ＭＰ××**小型轿车网约出租事宜签订《融资租赁合同》，主要内容为：本合同租赁期限为36个月，起租日自2017年12月13日起计算；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等；月租金人民币2200元／月；湘ＭＰ××**车在租赁期间的保险费用均由乙方承担；乙方应当根据网约租赁车辆的用途购买相应保险，所购保险应当符合法律规定；应当购买的保险种类为：交强险（保额134100元）、第三者责任险（保额100万元）、车上人员责任险（保额5万元／座位×5）、车损险（保额115000元）、以及盗抢险（保额11500元）、不计免赔险。合同签订后，湘ＭＰ××**小型轿车的租金两被告按合同约定的每月2200元支付至2019年12月，之后的租金未予支付。2019年12月后，两被告拆除湘ＭＰ××**小型轿车的ＧＰＳ。原告与两被告失去联系后于2019年12月13日为涉案车辆缴纳了交强险1100元、车船税费300元、第三者责任保险1819.62元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，被告蒋明玉、孔东红系夫妻关系，虽然分别与原告中云公司就湘ＭＰ××**小型轿车网约出租事宜签订《融资租赁合同》，但实为同一合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。故从查明事实来看，本案并非原告出资购买涉案车辆并出租给被告，而是被告出资购买涉案汽车挂靠原告名下从事网约出租车业务，不构成融资租赁法律关系。故原、被告之间名为融资租赁合同，但实为挂靠经营合同关系。两被告按合同约定支付至2019年12月，之后的租金未予支付，并且两被告在此后拆除湘ＭＰ××**小型轿车的ＧＰＳ，双方失去联系，两被告违约，已不能实现合同之目的。故原告中云公司与被告蒋明玉、孔东红之间的挂靠经营合同关系应予解除。湘ＭＰ××**车系两被告以原告中云公司名义向天达公司所购买，在解除原告与两被告以湘ＭＰ××**车为标的之挂靠经营合同关系时，原告主张将该车辆过户给两被告的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，湘ＭＰ××**车在租赁期间的保险费用均由两被告承担，故原告为被告所垫付的涉案车辆交强险1100元、车船税费300元、第三者责任保险1819.62元，合计3219.62元，应由两被告负担。原告主张两被告返还道路运输证的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永州中云网络信息科技有限公司与被告蒋明玉、孔东红之间的挂靠经营合同关系，并将湘ＭＰ××**车辆过户给被告蒋明玉、孔东红，费用由两被告承担；二、被告蒋明玉、孔东红在本判决书生效十日内向原告永州中云网络信息科技有限公司支付代付保险费和车船税共计3219.62元；三、驳回原告永州中云网络信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告蒋明玉、孔东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年八月二十八日书记员  张文英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执809号申请执行人：孟玉芹，女，1960年6月20日生，汉族，居民，住苏省滨海县。申请执行人：江仁洋，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：徐月芹，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人：江仁东，男，1984年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：顾祥友，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人孟玉芹、江仁洋、江仁东与被执行人顾祥友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4945号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告顾祥友于本判决生效之日起十日内归还原告孟玉芹、江仁洋、江仁东借款7万元及利息（自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止按照年息6%计算利息）；二、驳回原告孟玉芹、江仁洋、江仁东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费800元，共计2455元，均由被告顾祥友承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人孟玉芹、江仁洋、江仁东与被执行人顾祥友民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人顾祥友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年4月22日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人顾祥友名下银行存款814.04元本院已冻结、扣划完毕，因上述已执行到位资金尚不足以满足本案执行费用，故本院未予发放申请执行人。经多次查询分析，被执行人顾祥友银行账户及网络资金在本院采取强制措施后未发生变动，故本院分析认为被执行人顾祥友暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年5月6日，经申请执行人孟玉芹、江仁洋、江仁东申请，本院经审查后决定依法将被执行人顾祥友纳入失信被执行人名单，并向顾祥友发出限制高消费令。4、2020年5月13日，本院到被执行人顾祥友户籍地调查走访，被执行人顾祥友户籍地射阳县合德镇××街××号现为一中国移动商铺，经向该商铺老板了解，该商铺系其向他人转租赁而来的，具体户主是否为本案被执行人该商铺老板并不清楚。5、2020年8月19日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人孟玉芹、江仁洋、江仁东进行告知，要求其向本院提供被执行人顾祥友可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人孟玉芹、江仁洋、江仁东未能提供被执行人顾祥友可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人孟玉芹、江仁洋、江仁东本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录、传票存根等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾祥友的财产进行调查，其名下银行存款本院已予以冻结、扣划完毕，未发现被执行人顾祥友名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院在调查走访过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况及已采取的措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16078号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：贾美，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码370************xxx。原告兴业消费金融股份公司与被告贾美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币83594.94元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金83594.94元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为24350.18元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：150000元，从2017年8月3日起至2020年8月3日。基本借款信息：1.合同签订日期：2017年8月2日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：贾美4.借款本金：1500005.尚欠本金：83594.946.计算截止日期：2020年3月1日2017年8月2日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********XXXX”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金83594.94及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费3000元，分期手续费费率为每期0.9%即每一期收取服务费1350元，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83594.94元，并以本金从2018年12月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告贾美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1239.45元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5095号原告：杨某，男，1987年4月11日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：梅某，女，汉族,1984年3月20日生，住安徽省肥东县。原告杨某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《离婚协议书》约定，原告方分得位于在肥东县长临河镇梅龙坝村的拆迁安置房屋30㎡；2.判令被告承担债务75000元，且每月支付利息650元。3.由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原被告双方曾是夫妻关系，后因感情不和于2019年10月16日在肥东县民政局依法办理离婚协议。在该协议书中第二条明确约定“男方分得位于在肥东县长临河镇梅龙坝村的拆迁安置房屋30㎡”，及双方共同债务150000元，利息每月1300元(被告应承担75000元及利息每月650元)。但一直以来，被告拒不履行该协议书的约定，未给付原告方应该享有的拆迁安置面积，也未承担共同债务，涉案债务一直由原告方偿还至今,原告多次找被告协商此事一直未果，迫于无奈，故特起诉。为了维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告之诉求。被告梅某辩称，1.双方回收房屋用了11万元，我拿了1万元，当时是用原告信用卡套现10万元，但该10万元不完全用于回收房屋，有一部分用于生活共同消费。认可原告享有30㎡，但是前提是原告要补齐房款及承担共同债务。2.不认可原告诉讼请求第二项的债务7.5万元及利息。经审理本院认定事实如下：原告杨某与被告梅某均系再婚夫妻，双方再婚时被告梅某携有一女。双方于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记。婚后，因原被告夫妻感情破裂，双方于2019年10月16日在肥东县民政局协议离婚。双方签订离婚协议书内容为“一、子女抚养问题：再婚后无子女。二、共同财产分割问题：现有肥东县长临河镇龙坝村自建房拆迁，双方协商女方得30平方，男方得30平方，无其他财产分割问题。三、共同债权债务问题：共有债务15万元，其中每月利息1300元，男女双方各承担一半，双方无债权。四、离婚时，女方未怀孕”。对于案涉拆迁安置协议问题。庭审时被告称，其在肥东县长临河镇龙坝村享有拆迁安置利益，但该拆迁安置协议被安置人口为被告梅某与其女儿方子晴。2018年被告将案涉拆迁安置协议出卖给他人，2019年被告又将该拆迁安置协议回购，回购时商定总价为24.9万元左右，实际给付了11万元。拆迁安置协议现尚未实际回迁安置，只知道将安置在幸福家园小区，但还未交付钥匙，具体的楼号和房号不清楚。原告当庭表示，其对被告之前关于案涉拆迁安置协议的买卖过程不清楚，但是拆迁安置协议回购款是原告支付，共计11万元，该款系原告用其信用卡套现及原告家庭凑款而得。对于案涉离婚协议中共有债务15万元的组成。原告称是由回购款11万元和共同开销所组成，每月利息1300元即是信用卡的利息。被告则称15万元中有一部分是买房时刷信用卡，但不全部是购房款，当时签离婚协议时其没有细看，头脑冲动就签字了。以上事实有原告提交的原被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。因原被告分歧过大，致本院调解不成。本院认为，原被告之间所达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且经民政部门进行确认，对于双方在离婚协议书中有关财产分割的约定，本院予以确认。被告庭审中虽提出该离婚协议书并非是出于其真实意思表示，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。对于原告主张分得位于在肥东县长临河镇梅龙坝村的拆迁安置房屋30㎡的诉讼请求。因案涉拆迁安置协议尚未实际回迁，尚不具备确权分割条件，原告可在实际回迁安置后初始登记时主张权利。对于原告主张要求被告承担债务75000元，且每月支付利息650元的诉讼请求。该诉讼请求的基础系原被告离婚协议时对于夫妻共同债务15万元及利息的约定。该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。但该夫妻共同债务的约定在法律性质上属于夫妻间内部约定，该约定在债权债务关系上不能对抗债权人。原告主张要求被告向其承担债务75000元及利息的前提为，该笔夫妻共同债务已由原告代为向债权人进行了清偿。本案中，原告虽在其民事起诉状中，陈述被告“未承担共同债务，涉案债务一直由原告方偿还至今”。但未能提交相关证据证实其清偿夫妻共同债务的具体数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取为1770元。由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年八月十日书记员  韦玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1263号罪犯葛玉林，男，1955年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年9月22日作出（2016）冀0602刑初301号刑事判决，以被告人葛玉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。退赔被害人经济损失人民币91万元。被告人葛玉林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀06刑终691号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛玉林在2018年10月15日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛玉林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年7月15日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4282号原告：张中虎，男，1969年3月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：周可仁（周正章），男，1981年10月19日出生，汉族，住东海县。原告张中虎与被告周可仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中虎及委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼。被告周可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中虎诉称：1.判令被告给付本金30000元及今后利息，直至还清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月被告因购买大货车缺乏资金，到原告处借现金2万元，月息1.5%并口头承诺一年之内给付本金及利息。由于被告没有按当时承诺时间给付本金及利息，被告于2015年2月18日向原告出具共计本金及利息借条一张共计本息30000元的借条，后一拖再拖分文没有给付，无奈之下诉至法院。被告周可仁在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2012年2月，被告周可仁因购买货车缺乏资金，向原告张中虎借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。后被告周可仁未归还借款，2015年2月18日，原告张中虎与被告周可仁经结算，被告周可仁向原告张中虎出具了一张30000元的借条，双方未在借条上约定借款利息及还款时间。后经原告张中虎催要，被告周可仁未归还上述款项。以上事实有陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。原告本院认为，原告张中虎与被告周可仁之间借款的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告周可仁未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周可仁于本判决生效之日起十日内给付原告张中虎人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月16日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年八月十三日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执799号之五申请执行人李成才，男，汉族，住遂平县。被执行人杨海，男，汉族，住遂平县。被执行人陈现和，男，汉族，住遂平县。关于本院在执行李成才与杨海、陈现和提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币157974.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年八月二十日书记员  李 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1021号原告：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。被告：李春桥，男，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。被告：马丽花，女，1986年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业、住址同上。系被告李春桥之妻。被告：魏元鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。被告：杨文有，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。申请执行人谢德军与被告李春桥、马丽花、魏元鹏、杨文有借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复执行。本案在执行标的244563元，在执行过程中，申请人人谢德军与被告李春桥、马丽花、魏元鹏、杨文有自愿达成和解协议。内容如下：一、被执行人于2020年12月31日履行剩余案件款20000元，下剩案件款自2021年1月开始，在每月25日之前向申请人履行案件款5000元，直至还清为止。二、被执行人逾期不履行，申请人可就下剩案件款一次性恢复执行恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管文君二〇二〇年八月二十八日书记员  成千峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9399号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 委托代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：解某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告解某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初457号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：张标先，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄奕明，男，该行员工。 被告：林福颖，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行）与被告林福颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行三元支行的委托诉讼代理人黄奕明到庭参加诉讼，被告林福颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三元支行向本院提出诉讼请求：林福颖归还借款本金2237.98元，并支付利息及罚息193.52元（截止至2018年10月22日，此后的利息或罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年11月16日，林福颖与建行三元支行在中国建设银行电子银行服务平台签订了《个人小额借款合同》(编号350647108-9530-20188591296)，借款金额3600元，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止。建行三元支行依约向林福颖发放贷款后，林福颖未能及时如约履行还款义务，至2018年10月22日止共欠贷款本金2237.98元、利息及罚息193.52元。 林福颖未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 1.2016年11月16日，林福颖（借款人）与建行三元支行（贷款人）以数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份(编号为350647108-9530-20188591296)，主要约定：借款额度为3600元、借款额度有效期间自2016年11月16日至2017年11月16日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款可随借随还；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起，按日计算；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务等。 2.合同签订后，建行三元支行于当日授予林福颖借款额度3600元，林福颖于2016年11月17日分四次、2016年12月24日分两次支用贷款共计3600元。借款后，林福颖于2018年1月4日归还借款本金1362元及利息172.28元、罚息29.7元，尚欠贷款本金2237.98元。截至2018年10月22日，林福颖尚欠贷款本金2237.98元、罚息193.52元，合计2431.5元。 上述事实，有建行三元支行提交的营业执照、林福颖身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、建行三元支行说明、中国建设银行个人贷款对账单、等证据与建行三元支行在法庭中陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行三元支行与林福颖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。建行三元支行按约向林福颖发放贷款后，林福颖未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。故建行三元支行要求林福颖归还本金并支付罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林福颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福颖应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明三元支行借款本金2237.98元； 二、林福颖应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司三明三元支行计算至2018年10月22日止的罚息193.52元，自2018年10月23日起的罚息按借款合同约定利率计算至还清借款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由林福颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  余明丽 人民陪审员  高春梅 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄 璐 书 记 员  颜楚君 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1599号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司法定代表人：曾广胜，系公司执行董事。住所地：于都县委托代理人：张华，该公司员工，特别授权。被告：刘善忠，男，1972年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告刘善忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘善忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告为其垫付的银行按揭款57738.51元；2、依法判令被告向原告支付逾期未偿还的银行按揭贷款垫付款自代缴之日起按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年10月6日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买马自达牌CX-4汽车一辆，本着互惠互利的原则，原、被告签订了一份销售合同，2016年10月7日，原、被告签订一份《个人汽车消费贷款购车协议》，协议约定：被告申请银行按揭贷款118000元整，协议约定原告同意为被告办理银行按揭贷款提供连带担保责任，如被告未按期缴纳按揭款，需承担按逾期还款金额的10％计算违约金，原告代被告缴纳按揭款，被告需承担按月利率2％计算的自原告垫付之日起至还清款之日止的利息等内容。2016年11月5日，被告与于都县农村商业银行股份有限公司西门支行签订个人汽车消费借款合同，合同约定借款金额为118000元整，按揭期为三年，被告车辆提供抵押担保，原告为该贷款承担连带担保。被告自2018年8月31日起未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2019年11月29日止，原告已为被告垫付银行按揭贷款合计57738.51元。经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘善忠既未提出答辩意见也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的企业法人营业执照复印件、企业法人代表身份证证明、企业法人代表身份证复印件、被告的身份证复印件、销售合同、机动车发票、行驶证、购车协议、个人汽车消费借款合同、承诺书、本金利息结算表、银行贷款本金利息收回凭证等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据间能形成证据锁链，相互印证，可以认定。经审理本院查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。本院认为：原、被告之间形成的购车按揭贷款保证法律关系，有双方签订的销售合同、赣Ｂ×××**机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、个人汽车消费借款合同、个人汽车销费贷款购车协议、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为证，该法律关系合法有效。因被告未及时归还银行按揭贷款，银行陆续从原告账户上扣划了贷款57738.51元用于归还被告的按揭贷款，被告理应及时偿还原告为其垫付的银行贷款。庭审中原告明确表示不采取分段计付利息的方式，可以自2019年11月29日起算利息，系原告依法处分自己的诉权，应予以允许。现原告要求被告归还其代为支付的57738.51元的银行贷款并承担按约定的月利率20‰计算的自2019年11月29日起的利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善忠支付原告于都县通达汽车销售服务有限公司垫付的银行按揭贷款57738.51元，并承担按月利率2%自2019年11月29日起至还清款之日止的利息，限判决生效后两个月内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告刘善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  赵尚诚二〇二〇年八月十一日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1025号申请执行人：黄寿江，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省上蔡县。被执行人：董士臣，男，汉族，1975年6月4日出生，住北京市大兴区。黄寿江申请执行董士臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京02民初20019号民事判决书已发生法律效力。黄寿江向本院申请执行，要求被执行人董士臣退还租金22557元、案件受理费195元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董士臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人董士臣名下位于黑龙江省绥棱县绥棱镇东南社区2委信合住宅楼2单元601室,申请人暂不要求拍卖，本院暂不处置。经查，本院未发现被执行人董士臣有可供执行的财产。申请执行人黄寿江亦未提供被执行人董士臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄寿江申请执行退还租金22557元、案件受理费195元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董士臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄寿江享有要求被执行人董士臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董士臣负有继续向申请执行人黄寿江履行债务的义务。申请执行人黄寿江发现被执行人董士臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月三十日书记员 张      家      正
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初976号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，女，1965年11月11日出生于四川省夹江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省夹江县漹城区千佛村****，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月12日被取保候审。被告人刘某，男，1988年5月12日出生于四川省夹江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户户籍在四川省夹江县漹城区千佛村****，涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月12日被取保候审。被告人陈某2，女，1987年12月16日出生于山东省枣庄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，技校文化，系来沪务工人员，户籍户籍地山东省枣庄市薛城区科技路**文华园******，嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月12日被取保候审。被告人陈某3，女，1985年8月27日出生于山东省济宁市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地山东省济宁户籍地山东省济宁市微山县韩庄镇南周庄村工业路**，罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月12日被取保候审。被告人许某某，男，1975年10月10日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系务工人员，户籍在上海市奉贤区南户籍在上海市奉贤区南桥镇华严村更楼**，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月12日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1997号起诉书指控被告人黄某某、刘某、陈某2、陈某3、许某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某、陈某2、陈某3、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日晚，被告人黄某某、刘某等人至本市奉贤区南桥镇运河北路“都润都KTV”内，因琐事与被告人陈某2、被害人苏某发生争执，继而产生肢体冲突。期间，被告人陈某2、陈某3、许某某与被告人黄某某、刘某采用拳打脚踢、相互扯头发等方式进行殴打，致黄某某双上肢挫伤、刘某左眉弓部裂创、颈部挫伤、陈某3外伤致额部挫伤、被害人苏某致左额部挫伤。经司法鉴定，黄某某、刘某、陈某3及苏某的伤势分别构成轻微伤。案发后，被告人黄某某、刘某、陈某2、许某某明知他人报警而在现场等候、2020年5月30日被告人陈某2经民警电话联系主动至公安机关配合调查。案发后，被害人黄某某、刘某、陈某2、许某某相互谅解，且被害人苏某表示对上述被告人谅解。上述事实，被告人黄某某、刘某、陈某2、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人陈1的证言、上海市公安局奉贤分局出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、谅解书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录以及公安机关调取的监控视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、刘某结伙与被告人陈某2、陈某3、许某某相互殴打，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均系自首，依法可以从轻处罚。五被告人均能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已经互相谅解；被害人亦表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、前科劣迹等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某、刘某、陈某2、陈某3、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月二十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：……(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16347号 申请执行人：杨正华，男性，1978年05月08日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 申请执行人杨正华与被执行人广州天霸物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8403、10567号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2485、2499号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至7月期间工资29811.22元予申请执行人；二、被执行人应支付解除劳动关系的经济补偿金9000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月15日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人出示了财产调查的相关材料。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京涿鹿通宜建材有限公司，住所北京市昌平区崔村镇西辛峰村****。 法定代表人：杨有库，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王效恩，男，1965年1月31日出生，汉族，，住河北省涿州市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋保学，男，1960年10月17日出生，汉族，，住河南省新蔡县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元启，男，1961年7月2日出生，汉族，，住河南省新蔡县 再审申请人北京涿鹿通宜建材有限公司（以下简称涿鹿通宜公司）因与被申请人王效恩、宋保学、李元启股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人涿鹿通宜公司申请再审称，一、本案债权人起诉股东对北京高星顺通建材有限公司（以下简称高星顺通公司）债务承担清偿责任的诉讼时效应当从“债权人知道或应当知道股东不履行清算义务致其债权受损之日”起计算。二审判决错误的认定再审申请人向股东提起诉讼的诉讼时效起算点股东超出法定期间不成立清算组对公司进行清算之日，属于事实认定错误。二、诉讼时效从债权人知道或应当知道股东不履行清算义务而致其债权受到损害之日起计算。（2014）通法特清算初字第04364号民事裁定书未向申请人送达，所以申请人在该裁定生效之日不知道高星顺通公司已无法清算致使申请人债权受到损害，因此不应以清算裁定生效之日作为本案诉讼时效的起算点。由于申请人不掌握高星顺通公司内部的文件资料、不了解公司的账簿账册、财产等情况，也不知道高星顺通公司已被裁定确认无法清算，故不应认定申请人起诉超过诉讼时效。三、至申请人起诉之日，工商登记机关对外公示的高星顺通公司状态为吊销而非注销。基于工商登记的对外公示效力，在高星顺通公司未“注销”的情况下，不能认定申请人已于清算终结裁定生效之日就应当知道高星顺通公司无法清算的情况。四、本案原审被告宋保学、李元启经法院合法传唤未到庭应诉亦未提出时效抗辩。根据人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，王效恩关于诉讼时效的抗辩并不适用于宋保学、李元启。五、一、二审法院以“强制清算裁定生效之日”、“股东超过法定期限不履行清算义务之日”作为诉讼时效的起算点从而剥夺了申请人的胜诉权，不符合诉讼时效制度的价值取向。 本院经审查认为，根据涿鹿通宜公司起诉高星顺通公司买卖合同纠纷以及其向北京市昌平区人民法院申请对高星顺通公司强制执行该案的事实，能够认定涿鹿通宜公司在该案审理、执行过程中或最迟在北京市昌平区人民法院向其送达2008年12月17日（2008）昌执字第2032号终结该执行程序的民事裁定书时，即应当对高星顺通公司已于2007年12月17日被吊销营业执照、公司难以查找、无可供执行财产的事实已经知晓。高星顺通公司在2007年12月17日被吊销营业执照时，已经符合《公司法》规定的解散原因，高星顺通公司股东应当在公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组开始清算，被申请人没有在法定期间成立清算组开始清算，故自申请人收到2008年12月17日终结执行程序的民事裁定书之日就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间自该日起即应当开始计算，而申请人起诉本案主张权利的日期为2018年9月11日，已经超过法定两年的诉讼时效期间。故北京涿鹿通宜建材有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京涿鹿通宜建材有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘亚楠