广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3759号 上诉人（原审被告）：韦藤贤，女，1953年9月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松毅，男，该公司工作人员。 原审被告：广西今朝置业投资有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**一社会信用代码：91450100785248689B。 法定代表人：梁月英。 原审被告：广西一桶金贸易有限责任公司，住所地，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城３号楼**会信用代码：91450100561550117K。 法定代表人：梁月英。 原审被告：广西钦州保税港区宾嘉发国际贸易有限公司，住所地：广西钦州，住所地：广西钦州保税港区国际酒类交易中心**楼**铺面：914500001052704739X。 法定代表人：梁沛义。 原审被告：梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：梁月云，女，1958年03月16日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：苏静，女，1986年04月06日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：何良，男，1987年11月26日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：梁晨，男，1985年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审第三人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：广西南宁市星光，住所地：广西南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面450105747997902C。 法定代表人：陈仁海，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁丽，女，该公司工作人员。 上诉人韦藤贤因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、原审被告广西今朝置业投资有限公司（以下简称今朝公司）、广西一桶金贸易有限责任公司（以下简称一桶金公司）、广西钦州保税港区宾嘉发国际贸易有限公司（以下简称宾嘉发公司）、梁月英、梁月云、苏静、何良、梁晨、原审第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称湾行江南支行）追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦藤贤上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判韦藤贤在最高债权额200万元内承担担保责任；本案上诉费由中小担保公司负担。事实和理由：韦藤贤与中小担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》的附件《抵押物清单（房产）》约定了韦藤贤抵押担保的最高权额是200万元，韦藤贤只在这个最高债权额内承担责任。 被上诉人中小担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告今朝公司、一桶金公司、宾嘉发公司、梁月英、梁月云、苏静、何良、梁晨均未作陈述。 原审第三人湾行江南支行认可中小担保公司的答辩意见。 中小担保公司向一审法院起诉请求：1.判令今朝公司偿还中小担保公司代偿款2085749.29元以及代偿款产生的利息134602.87元（从2018年4月28日开始，以代偿款余额为基数，按代偿当日的人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率4倍分段计算至今朝公司清偿之日止；2018年4月28日日至2018年6月28日的代偿款余额126758.93元，2018年6月29日至2018年7月28日的代偿款余额253187.67元，2018年7月29日至2018年8月15日的代偿款余额379755.37元，2018年8月16日至2018年10月1日的代偿款余额879755.37元，2018年10月2日至2018年10月27日的代偿款余额996358.21元，2018年10月28日至2018年11月28日的代偿款余额1114158.21元，2018年11月29日至2018年12月29日的代偿款余额1234725.43元，2018年12月30日至2019年2月27日的代偿款余额2085749.29元；按以上计算方式暂计至2019年2月27日为134602.87元）；2.判令一桶金公司、宾嘉发公司、梁月英、梁月云、苏静、何良对上述债务承担连带清偿责任；3.判令中小担保公司对韦藤贤抵押给中小担保公司的位于民族大道155号荣和山水美地一组团4号楼B座1层102号房及地下1层3区3-B11号车位的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令中小担保公司对梁晨抵押给中小担保公司的位于青秀区星湖路39号13栋1单元5层9号房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。5.判令中小担保公司对梁月英持有并质押给中小担保公司的今朝公司99%股权的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令中小担保公司对梁月云持有并质押给中小担保公司的广西今朝置业投资有限公司0.5%股权的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7.判令中小担保公司对苏静持有并质押给中小担保公司的今朝公司0.5%股权的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；8.判令中小担保公司对今朝公司已抵押给中小担保公司的位于南宁市“伊斯兰教大厦”的经营收益权（包括但不限于因自身经营所获得收益、转让所得款项、转租的租金等经营收益权利）享有优先受偿权；9.对今朝公司已抵押给中小担保公司的位于南宁市五一西路82号“今朝大厦”的经营收益权（包括但不限于因自身经营所获得收益、转让所得款项、转租的租金等经营收益权利）享有优先受偿权；10.本案的全部诉讼费用（包括保全费用）由今朝公司承担。 一审法院认定事实：中小担保公司的原名称为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更名称为现名。2017年9月29日，中小担保公司(甲方、保证人)与今朝公司（乙方、委托人）签订了一份合同编号为2017年南最高额委保字第6327号的《最高额委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信提供担保，委托担保的最高债权余额人民币壹仟柒佰万元，债权发生期间为2014年6月27日至2019年8月27日；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年9月29日，梁月英（出质人、乙方）与中小担保公司（质权人、甲方）签订了合同编号为2017年南最高额权字第6327-1号《最高额权利质押反担保合同》,约定梁月英以其持有今朝公司99%的股权就今朝公司在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议；为了办理质押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、质押金额以及质押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或质押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的质押期限可能短于甲方债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、质押金额以及质押期限等，但乙方担保的范围仍然以本合同约定为准，甲方质权的存续以乙方担保债务全部清偿完毕时为止。2017年11月9日，双方对上述股权办理了出质登记，中小担保公司、梁月英取得编号为（南）股质登记设字[2017]第759号的《股权出质设立登记通知书》。 2017年9月30日，中小担保公司（抵押权人、甲方）与今朝公司（抵押人、乙方）签订了编号为2017年南最高额经抵字第6327-2号的《最高额经营权抵押反担保合同》，约定今朝公司以坐落于南宁市的“伊斯兰教大厦”经营权向甲方提供抵押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。 2017年10月12日，韦藤贤（抵押人、乙方）与中小担保公司（抵押权人、甲方）签订了合同编号为2017年南最高额抵字第6327-1号《最高额抵押反担保合同》,约定韦藤贤以坐落于南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团4号楼B座1层102号房、南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团地下1层3区3-B11号车位就今朝公司在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议；为了办理抵押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或抵押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的抵押期限可能短于甲方债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，但乙方担保的范围仍然以本合同约定为准，甲方抵押权的存续以乙方担保债务全部清偿完毕时为止。2017年11月7日，中小担保公司作为抵押权人对韦藤贤名下坐落于南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团4号楼B座1层102号房、南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团地下1层3区3-B11号车位分别办理了编号为（2017）南宁市不动产证明第0204273号、（2017）南宁市不动产证明第0204260号的不动产登记证明。 2017年10月13日，梁月云（出质人、乙方）与中小担保公司（质权人、甲方）签订了合同编号为2017年南最高额权字第6327-2号《最高额权利质押反担保合同》,约定梁月云以其持有今朝公司0.5%的股权就今朝公司在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议；为了办理质押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、质押金额以及质押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或质押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的质押期限可能短于甲方债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、质押金额以及质押期限等，但乙方担保的范围仍然以本合同约定为准，甲方质权的存续以乙方担保债务全部清偿完毕时为止。2017年11月9日，双方对上述股权办理了出质登记，中小担保公司、梁月云取得编号为（南）股质登记设字[2017]第761号的《股权出质设立登记通知书》。 2017年10月18日，梁晨（抵押人、乙方）与中小担保公司（抵押权人、甲方）签订了合同编号为2017年南最高额抵字第6327-2号《最高额抵押反担保合同》,约定梁晨以坐落于南宁市青秀区的房产就今朝公司在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议；为了办理抵押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或抵押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的抵押期限可能短于甲方债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，但乙方担保的范围仍然以本合同约定为准，甲方抵押权的存续以乙方担保债务全部清偿完毕时为止。2017年10月27日，中小担保公司作为抵押权人对梁晨名下坐落于南宁市青秀区的房产办理了编号为（2017）南宁市不动产证明第0201025号的不动产登记证明。 2017年10月20日，苏静（出质人、乙方）与中小担保公司（质权人、甲方）签订了合同编号为2017年南最高额权字第6327-3号《最高额权利质押反担保合同》,约定苏静以其持有今朝公司0.5%的股权就今朝公司在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议；为了办理质押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、质押金额以及质押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或质押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的质押期限可能短于甲方债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、质押金额以及质押期限等，但乙方担保的范围仍然以本合同约定为准，甲方质权的存续以乙方担保债务全部清偿完毕时为止。2017年11月9日，双方对上述股权办理了出质登记，中小担保公司、苏静取得编号为（南）股质登记设字[2017]第760号的《股权出质设立登记通知书》。 2017年11月7日，中小担保公司（抵押权人、甲方）与今朝公司（抵押人、乙方）、案外人南宁市伊斯兰教协会（出租人、丙方）共同签订了编号为2017年南最高额经抵字第6327-1号的《最高额经营权抵押反担保合同》，约定今朝公司以坐落于南宁市“伊斯兰教大厦”经营权向甲方提供抵押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。 2017年11月8日，中小担保公司（抵押权人、甲方）与今朝公司（抵押人、乙方）、案外人梁沛农（出租人、丙方）共同签订了编号为2017年南最高额经抵字第6327-3号的《最高额经营权抵押反担保合同》，约定今朝公司以坐落于南宁市附属停车场经营权向甲方提供抵押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。 此外，中小担保公司（甲方、债权人）还分别与一桶金公司（乙方、保证人）签订了编号为2017年南最高额保字第6327-1号的《最高额保证反担保合同》；与宾嘉发公司（乙方、保证人）签订了编号为2017年南最高额保字第6327-2号的《最高额保证反担保合同》；与梁月英（乙方、保证人）签订了编号为2017年南最高额保字第6327-3号的《最高额保证反担保合同》；与梁月云（乙方、保证人）签订了编号为2017年南最高额保字第6327-4号的《最高额保证反担保合同》；与何良（乙方、保证人）签订了编号为2017年南最高额保字第6327-5号的《最高额保证反担保合同》；与苏静（乙方、保证人）签订了编号为2017年南最高额保字第6327-6号的《最高额保证反担保合同》，约定一桶金公司、宾嘉发公司、梁月英、梁月云、何良、苏静就今朝公司在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保是否成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。 一审另查明，2017年8月31日，今朝公司（借款人）与湾行江南支行（贷款人）签订了编号为北部湾银行贷字HT033017083103130号的《流动资金借款合同》，约定今朝公司向湾行江南支行借款17000000元，借款期限为24个月，自2017年8月31日起至2019年8月31日止，借款利率为年利率，为浮动利率，即在提款日基准利率上浮80%，并自提款日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。湾行江南支行发放了贷款。中小担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，为此与湾行江南支行签订了编号为北部湾银行高保字DB032117002208号的《最高额保证合同》。后因今朝公司未依约还款，中小担保公司在湾行江南支行要求下分别于2018年4月23日、2018年6月21日、2018年7月23日、2018年8月10日、2018年9月26日、2018年10月22日、2018年11月23日、2018年12月24日各代偿今朝公司拖欠贷款本息126758.93元、126428.74元、126567.7元、500000元、116602.84元、117800元、120567.22元、851023.86元。 一审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为今朝公司的贷款提供保证担保，因今朝公司未依约偿还贷款，中小担保公司依约代偿今朝公司贷款本息共计2085749.29元，今朝公司应偿还中小担保公司代偿款2085749.29元。另根据双方签订的《最高额委托担保合同》，约定今朝公司未按期履行债务致使中小担保公司代偿的，今朝公司应按中小担保公司代偿总额的10%支付违约金，并应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项及违约金，如今朝公司未能按上述约定向中小担保公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，今朝公司应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，今朝公司应支付中小担保公司代偿款利息，作为弥补中小担保公司因代偿而导致的资金占用损失。一桶金公司、宾嘉发公司、梁月英、梁月云、何良、苏静向中小担保公司提供了连带责任保证反担保，故应对今朝公司拖欠中小担保公司的债务承担连带保证责任，并在实际承担反担保责任后，有权向今朝公司追偿。此外，梁月英以其持有今朝公司99%的股权、梁月云以其持有今朝公司0.5%的股权、苏静以其持有今朝公司0.5%的股权向中小担保公司提供了质押反担保，韦藤贤以其名下坐落于南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团4号楼B座1层102号房、南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团地下1层3区3-B11号车位，梁晨以其名下坐落于南宁市青秀区向中小担保公司提供了抵押反担保，担保范围包括上述债务，并办理了相应的质押、抵押登记，因此，为实现上述债权，中小担保公司有权以该些财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对韦藤贤关于中小担保公司对抵押物的优先受偿范围的抗辩意见，一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条的规定，抵押合同的必备条款包括被担保的主债权种类、数额以及抵押担保范围等，由此可见，在抵押合同中“被担保的主债权数额”与“抵押担保范围”是两个不同的合同条款；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，担保物权的担保范围可由当事人约定，包括主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用等。在本案中，根据涉案《最高额质押反担保合同》，约定了担保范围包括中小担保公司代偿的全部款项及由此产生的利息、中小担保公司实现债权的费用等，并约定为了办理抵押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或抵押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的抵押期限可能短于债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，但抵押人担保的范围仍然以本合同约定为准。上述约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此，在抵押约定担保范围与登记不符时，应以据以登记的合同约定的担保范围确定优先受偿范围。综上，韦藤贤的抗辩意见不成立，不予采信。 至于中小担保公司主张对经营收益权享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院认为，合同约定以企业经营权抵押，企业经营权是一种权利，权利用作担保应为质押，合同约定的抵押实质是约定经营权质押，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，企业经营权不属于可以出质的权利范围，因此无法确定质权何时设立，设立的条件是什么，故对合同约定的企业经营权质押的效力，不予认定，对中小担保公司关于经营权的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：一、今朝公司偿还中小担保公司代偿款2085749.29元；二、今朝公司支付中小担保公司代偿款利息（计算方式：以126758.93元为基数，从2018年4月28日起按2018年4月23日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以126428.74元为基数，从2018年6月26日起按2018年6月21日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以126567.7元为基数，从2018年7月28日起按2018年7月23日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以500000元为基数，从2018年8月15日起按2018年8月10日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以116602.84元为基数，从2018年10月1日起按2018年9月26日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以117800元为基数，从2018年10月27日起按2018年10月22日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以120567.22元为基数，从2018年11月28日起按2018年11月23日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以851023.86元为基数，从2018年12月29日起按2018年12月24日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）；三、为实现上述第一、二项债权，中小担保公司有权对韦藤贤抵押的在编号为（2017）南宁市不动产证明第0204273号、（2017）南宁市不动产证明第0204260号的不动产登记证明项下财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、为实现上述第一、二项债权，中小担保公司有权对梁晨抵押的在编号为（2017）南宁市不动产证明第0201025号的不动产登记证明项下财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、为实现上述第一、二项债权，中小担保公司有权对梁月英持有的编号为（南）股质登记设字[2017]第759号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、为实现上述第一、二项债权，中小担保公司有权对梁月云持有的编号为（南）股质登记设字[2017]第761号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；七、为实现上述第一、二项债权，中小担保公司有权对苏静持有的编号为（南）股质登记设字[2017]第760号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；八、一桶金公司、宾嘉发公司、梁月英、梁月云、何良、苏静对今朝公司上述第一、二项债务向中小担保公司承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向今朝公司追偿；九、驳回中小担保公司的其他诉讼请求。一审案件受理费24563元、保全费5000元，两项费用共计29563元，由今朝公司、一桶金公司、宾嘉发公司、梁月英、梁月云、何良、苏静共同负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：韦藤贤应如何承担担保责任。 中小担保公司与韦藤贤签订的《最高额委托担保合同》约定，合同附件中的抵押物担保债权额并不作为中小担保公司要求韦藤贤承担担保责任的范围限制，而是以抵押物的全部价值为限承担责任。韦藤贤主张其仅在200万元内承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7558元，由上诉人韦藤贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨彩英