广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初3号 原告：李法霖，女，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 原告：王浩宇，男，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。 原告：王小予，女，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址新疆阿克苏市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被告：蒋明海，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍证明和居住证登记的常住户口所在地住址均为四川省成都市武侯区，居住证登记居住地住址南宁市邕宁区。 第三人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司执行董事兼总经理。 原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予与被告蒋明海、第三人广西名洋国际大酒店股份有限公司（以下简称：名洋股份公司）股权转让纠纷一案，2019年10月12日由成都市武侯区人民法院裁定移送本院。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序分别于2020年4月16日公开开庭审理。原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予的共同委托诉讼代理人魏有志和虞信尧、被告蒋明海暨第三人名洋股份公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予向本院提出诉讼请求：1.判决被告以800万元外加按投资收益25%、股本金10%溢价回购原告李法霖之夫、原告王浩宇和原告王小予之父王述生所持第三人8%的股权共计10000000元；2.判决被告向原告支付股本金20%的违约金，计1600000元；3.判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，原告李法霖之夫、原告王浩宇和原告王小予之父王述生与被告签订《股权投资协议书》，约定王述生受让被告所持第三人8%的股权款为800万元。即日，王述生将该款汇入被告账户，第三人出具收据予以确认。另约定如果三年内第三人综合收益分配达不到年25%王述生可要求被告以800万元外加按投资收益25%、股本金10%溢价回购其股权。2018年2月17日，王述生病逝。根据《公司法》第75条的规定，原告通过继受取得第三人的股东资格。据悉，第三人经营不善造成亏损严重，债台高筑。原告要求被告回购的条件已经成就。就回购事宜，原告多次找被告沟通、交涉，但遭到被告拒绝。 原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予共同提交的证据：1.李法霖、王浩宇、王小予各自的身份证复印件、户口簿复印件；2.王述生和李法霖的结婚证；3.王述生的身份证复印件；4.证明；5.四川省人口信息（户籍）证明（蒋明海）；6.名洋股份公司的企业信用信息公示报告；7.股权投资协议书、8.汇款凭证；9.收据；10.死亡医学证明书；11.户口注销证明；12.债权债务公告；13.催告函；14.名洋股份公司被强制执行信息；15.王述生母亲燕福珍《声明》。 被告蒋明海辩称：1.被告已按《股权投资协议书》约定履行了全部义务，《股权投资协议书》约定，如果三年内第三人综合收益分配达不到年25%（含现金分红、股权溢价、酒店消费卡变现等收益）或两年内股改未完成的，王述生可选择由被告回购股权或者转化为借款方式保护其权益。也就是说只有第三人名洋股份公司达到了上述条件之一，乙方就不得要求被告回购股权及退回股金。第三人名洋股份公司已于2017年5月9日完成股改成为股份有限公司，王述生作为发起人成为公司的工商注册股东，并作为发起人股东每年可在名洋国际大酒店享有资本金25%的消费签单权作为股东权益，因此原告要求被告回购原告所继承的王述生所持有的名洋股份没有事实和法律依据；2.原告以第三人经营不善造成亏损严重、债台高筑为由，要求被告回购股权没有事实和法律依据；3.被告没有违约行为，因此不承担违约责任。 被告蒋明海提交的证据有：1.广西名洋国际大酒店内部经营承包合同（2份）；2.中国三星级饭店证书；3.合作协议书；4.2019桂01**民初1912民事判决书及生效证明、2019桂01**民初1913民事判决书及生效证明、2019桂01**民初1914民事判决书及生效证明、2019桂01**民初218号民事调解书、2019桂01**民初436号民事调解书；5.《广西名洋国际大酒店股份有限公司章程》；6.股东会决议；7.《企业变更通知书》；8.税收完税证明。 第三人名洋股份公司述称：第三人的陈述意见与被告的答辩意见一致，补充：原告、被告是第三人的发起人，原告、被告都是合法股东，第三人在2017年已经完成了股改，现在酒店由案外人承包经营，不存在经营不善。 第三人名洋股份公司未向本院提交证据。 经庭审和庭后进行的举证、质证，本院认为，原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予共提交的证据和被告蒋明海提交的证据，真实合法，部分证据与本案有关联性，本院综合相关证据后确认本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，王述生（称乙方）与被告蒋明海（称甲方）、广西名洋国际大酒店有限公司（称丙方，以下简称名洋有限公司）签订一份《股权投资协议书》，主要约定内容是：1.甲方系丙方名洋有限公司的控股股东、法定代表人。名洋有限公司注册资本2000万元，目前己在北部湾股权交易中心挂牌，股权代码:名洋国际900232,甲方持有该公司80%的股份；丙方名洋有限公司旗下的名洋国际大酒店正在正常经营之中；甲、乙双方存在多个领域的友好合作关系，现乙方选择以货款投资入股的方式投资名洋有限公司；2.甲方决定将其合法持有的名洋有限公司原始股权的8%转让给乙方，乙方同意受让，名洋有限公司其他股东均无异议；此次转让后，乙方持有广西名洋国际大酒店有限公司股权的8%股份；3.股权转让价款共计8000000元，乙方在此协议签定后以银行转账方式支付给甲方；4.从本协议约定转让的股权，在股改未完成之前，乙方在名洋有限公司的股权由该公司法定代表人蒋明海代持；5.违约方应当向守方按股本金的20%支付违约金；6.各方因履行本协议发生争议，协商解决。协商不成，可选择通过任意一方的住所地或者名洋有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解；7.特别约定：此协议为股权投资协议专用，工商变更备案协议以工商版本为准,其转让价格以注册资金为准，乙方应无条件配合；双方约定，如果三年内丙方综合收益分配达不到年25%(含现金分红、股权溢价、酒店消费卡变现等收益)或二年内股改未完成的，乙方可选择以下一种方式保护其投资权益：(1)甲方承诺按投资收益25%，股本金每年按10%溢价回购乙方持有的丙方股权。(2)乙方的股资转化为丙方借款，从乙方投资之日起按月2分利息计算，甲方作为此借款的连带担保人，甲、丙方在三年内达不到到本条约定的其中一个目的后一个月内还清乙方的本金和利息，否则将承担乙方追讨此债务产生的费用（律师费、差旅费、调查取证费)；等等。被告蒋明海在落款甲方处签名并捺手指印，王述生在落款乙方处签名并捺手指印，在落款丙方处加盖有名洋有限公司的印章。签订合同当天，王述生通过银行转账方式向被告蒋明海转款8000000元，名洋有限公司盖章出具一份《收据》记载：收到王述生交来名洋国际大酒店股权投资款8000000元，落款收款人处为蒋明海。上述被告蒋明海将名洋有限公司8%股份转让给王述生的事项经过名洋有限公司股东会决议通过。 根据名洋股份公司的《企业信用信息公示报告》记载，2017年5月9日，名洋有限公司市场主体类型从有限责任公司变更为股份有限公司，王述生登记为公司的董事、投资人。同时，名洋股份公司的公司章程记载王述生为发起人，认购的股份数为220，出资方式货币，出资时间2034年3月17日。 2018年2月7日王述生因食道癌死亡，其户口于2018年4月17日注销。原告李法霖为王述生的妻子、原告王浩宇为王述生与李法霖之子、原告王小予为王述生与李法霖之女。王述生的母亲燕福珍2019年7月20日出具一份声明，放弃以原告身份参加本案诉讼，放弃本案股权的民事权利。 本院认为：股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。王述生与被告蒋明海、第三人名洋有限公司于2016年7月14日签订的《股权投资协议书》，是协议当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应根据协议约定履行相关权利义务内容。关于被告蒋明海是否应按投资收益25%、股本金10%溢价回购股权的问题。王述生已经将股权转让价款8000000元交付给被告蒋明海，根据《股权投资协议书》约定，“如果三年内丙方综合收益分配达不到年25%(含现金分红、股权溢价、酒店消费卡变现等收益)或二年内股改未完成的，乙方可选择以下一种方式保护其投资权益：(1)甲方承诺按投资收益25%，股本金每年按10%溢价回购乙方持有的丙方股权。……”该约定实质是附条件的股权转让协议。根据本案现有相关证据，未能证明三年内名洋有限公司或者名洋股份公司的综合收益分配达到年25%。根据合同约定，在此情形下，乙方可要求被告蒋明海回购股权。王述生死亡后，原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予作为王述生的法定继承人，依法享有继承王述生股东资格的权利。现三位继承人作为共同原告，请求被告蒋明海以8000000元外加按投资收益25%、股本金10%溢价回购股权的诉讼请求，不违反合同的约定，本院予以支持。至于三原告只请求股权回购款10000000元是当事人自行处分民生权益，本院不予干预。虽然名洋有限公司在2017年变更为股份有限公司实现两年内股改完成，但根据协议约定，只要出现符合约定的情形之一，乙方即可以选择一种方式保护其投资权益。被告蒋明海提出公司已将实现两年内完成股改，故原告方无权要求回购的意见，本院不予采纳。对于被告是否应向三原告支付股本金20%的违约金的问题。《股权投资协议书》约定“违约方应当向守方按股本金的20%支付违约金”，综合本案事实，《股权投资协议书》所体现的当事人的主要义务为乙方按约定支付股权转让价款、甲方按约定将股权转让给乙方并实现股改。名洋有限公司已经实现股改变更为股份有限公司、王述生也登记成为公司股东并合法持有股权。被告蒋明海不存在本案合同约定的违约行为，三原告主张被告按股本金的20%支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1被告蒋明海支付给原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予股权回购款10000000元； 1驳回原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予其他的诉讼请求。 案件受理费91400元（原告已预交），由原告李法霖、原告王浩宇、原告王小予共同负担12607元，由被告蒋明海负担78793元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊