wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5725号之一被执行人：杨小东，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院于2020年7月7日立案执行被执行人杨小东责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初366号刑事判决书确定的：向被害人退赔共计人民币7310元。2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月十日书记员  张岳森
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1393号 原告：陈少艺，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：庄顺勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住龙海市。 原告陈少艺与被告庄顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因庄顺勇需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少艺到庭参加诉讼，被告庄顺勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少艺向本院提出诉讼请求：1.判令庄顺勇立即偿还借款本金25,000元。2.本案诉讼费由庄顺勇承担。事实和理由：2015年6月8日，庄顺勇因做生意缺乏资金，向陈少艺借款25,000元，并出具一份欠条。借款到期后，庄顺勇未能归还借款，尚欠本金25,000元。 庄顺勇未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：庄顺勇于2015年6月8日向陈少艺签订《借据》一份，写明庄顺勇向陈少艺借到现金25,000元。《借据》没有约定借款利息和还款期限。今陈少艺向庄顺勇催讨无果，因此诉至本院，请求庄顺勇偿还借款25,000元。 上述事实有《借据》和陈少艺在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：庄顺勇向陈少艺借款25,000元有借据为证，事实清楚，证据充分，陈少艺请求庄顺勇返还借款25,000元具有事实和法律依据，应予支持。庄顺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄顺勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈少艺偿还借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告庄顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄伟毅 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  林立郡 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  姚碧凤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初888号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：齐文军，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告齐文军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并适用简易程序审理。因起诉时被告下落不明，本院于2020年6月8日裁定转为普通程序。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉称，被告向原告申请为其个人信用贷款提供保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告接受投保，并于2018年8月17日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告提供40,000元的贷款保险。合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，保险金额为44,388.99元，36期总保费为23,970.60元，每月保险费为665.85元，赔偿等待期80天。2018年8月17日，被保险人向被告发放贷款40,000元。2019年1月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年4月8日，原告向被保险人赔偿36,738.97元。原告认为，根据保险合同和保险法的有关规定，原告有权向被告主张欠付的保费2,441.45元，并追偿其向被保险人赔偿的银行贷款本息。另，根据合同约定，被告还应从2019年4月8日起至付清欠款之日止，按日向原告支付违约金。原告多次向被告主张上述款项未果，遂提起本案诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还其代被告还给银行的贷款36,738.97元；2.判令被告支付违约金，计算方式为：以36,738.97元为基数，从2019年4月8日起至欠款付清之日止，按每日千分之一的标准计算；3.判令被告支付欠付保费2,441.45元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案起诉时，被告下落不明（本院通过原告提供的送达地址未能向被告送达诉讼文书，也未能联系上被告），本院于2020年6月10日在本院公告栏和被告住所地张贴了公告。齐文军未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在保险合同“特别约定”条款中明确“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”。该约定符合上述法律规定，应属合法有效。民诉法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。因双方在保险合同中明确约定“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”，故本案应由原告住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，根据上述司法解释的规定，本案应移送德阳市旌阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯文琴书 记 员  李诗晗
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1364号申请执行人:李山迎，男，1980年11月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的李山迎与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特311号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，李山迎已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款22577元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李建平，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额4150.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4150.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4150.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初904号之一 原告：张权祥，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张利辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张权祥与被告张利辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年8月27日原告张权祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张权祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权祥负担。 审 判 长 边 春 晖 审 判 员 李 正 方 人民陪审员 付 章 锁 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 刘   凡 书 记 员 刘凡（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8690号 原告：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地杭州市余杭区南公河路****，统一社会信用代码91330110MA27YJ8217。 法定代表人：李海旦。 委托诉讼代理人：冯树赟,浙江泽厚律师事务所执业律师。 被告：李广红，男，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院于2020年6月12日立案受理了原告杭州尚洁广告标识有限公司诉被告李广红不当得利纠纷一案，原告杭州尚洁广告标识有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州尚洁广告标识有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州尚洁广告标识有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4464元，由原告杭州尚洁广告标识有限公司负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张少艾
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4714号上诉人（原审原告）：拉萨城中麦乐糕点坊，经营场所西藏自治区拉萨市林廓北路温州商城**，统一社会信用代码92540193MA6T4RUT8A。经营者：谢云飞，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘梦婷，女，1998年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。上诉人拉萨城中麦乐糕点坊因与被上诉人甘梦婷不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人拉萨城中麦乐糕点坊的委托诉讼代理人李明波，被上诉人甘梦婷及其委托诉讼代理人何德君到庭参加二审询问。本案现已审理终结。拉萨城中麦乐糕点坊上诉请求：1.依法撤销重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初819号民事判决；2.支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，即判令被告返还非法占有的资金244240元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定被上诉人支出与收入相符即认定上诉人举证不能错误；2.一审法院遗漏重要的被上诉人记载的现金收入的事实；3.一审法院认定上诉人经营者与被上诉人之间曾为情侣关系错误。甘梦婷辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.甘梦婷的支出基本都是用于了谢云飞经营的糕点坊，从微信、支付宝及银行流水上可以看出，恋爱期间谢云飞转给甘梦婷520元、1314元，纯属情侣关系的节日关系转账，应该是一种赠与，但第二天甘梦婷却把该钱用于了谢云飞经营的糕点店帮其购买原材料，可见甘梦婷对于谢云飞经营的蛋糕店多么用心，而谢云飞却在诉讼中说双方无恋爱关系，说甘梦婷占有了他蛋糕店的钱。在西藏的拉萨工资和消费水平这么高的地方，谢云飞却象征性每个月只给甘梦婷5000元，至今还有两个月没有支付，期间甘梦婷不仅帮忙打理蛋糕店还要进货帮谢云飞收拾家务等；2、根据《民诉法》关于举证责任的规定，谁主张谁举证，谢云飞也应该举示资金的微信、支付宝和银行流水，因为除了开始两个月的收入是甘梦婷代管以外，其后的收入都是谢云飞自行在掌管，上诉人的诉讼系虚假诉讼。拉萨城中麦乐糕点坊向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告非法占有的资金244240元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告甘梦婷与原告拉萨城中麦乐糕点坊经营者谢云飞原系情侣关系，双方于2018年4月上旬一起筹建拉萨城中麦乐糕点坊。该糕点坊由谢云飞出资，于同年4月28日正式营业。同时，被告甘梦婷也作为该糕点坊的员工，每月工资5000元。2018年4月28日至2019年5月25日，糕点坊的收支由被告甘梦婷记录。被告甘梦婷举示的2018年4月至2019年5月微信、支付宝的收支情况，拟证明通过支付宝转入32540元，转出69327.02元；微信转入217964.98元，转出220351.20元；现金存入95800元。转入合计346304.98元，转出合计289678.22元。扣除被告2018年4月至2019年5月计14个月的工资70000元后，被告实际多支出13373.24元。2019年4月24日，甘梦婷、谢云飞（甲方）与北京本色印象文化发展有限公司（乙方）签订《拍摄旅游合同》。合同约定的拍摄地点为巴厘岛，出行日期2019年5月28日，拍摄日期2019年5月30日，回程日期2019年6月2日。合同价款为25999元。合同签订当日，甘梦婷支付北京本色印象文化发展有限公司定金2000元，2019年4月29日支付1万元，同年4月30日支付1万元，同年5月5日支付3999元。2019年4月29日，谢云飞通过微信转给甘梦婷25000元。后被告甘梦婷于2019年5月25日从拉萨乘机回到璧山。另查明，被告甘梦婷与谢云飞及其母亲之间有若干次资金往来，但未在收支记录本上予以记载。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明2018年4月28日至2019年5月25日糕点坊的营业款全部系由被告在收取保管；且在此期间，被告甘梦婷与原告拉萨城中麦乐糕点坊经营者谢云飞之间系情侣关系，一些日常生活开支并未记帐；加之被告甘梦婷与谢云飞及其母亲之间有若干次资金往来，均未在收支记录本上予以记载。且被告提供的证据证明系转出金额大于转入金额。因此，原告请求被告返还侵占的营业款244240元的证据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告拉萨城中麦乐糕点坊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2481.80元，由原告拉萨城中麦乐糕点坊负担。二审中，甘梦婷向本院举示微信截图一张、照片一张，拟证明谢云飞与甘梦婷曾经存在恋爱关系。拉萨城中麦乐糕点坊质证意见为：对上述证据的三性不予认可，且不应该属于新证据。本院认为，根据当事人的陈述、一审中甘梦婷举示的《拍摄旅游合同》等证据可以认定，谢云飞与甘梦婷曾经存在恋爱关系，因此本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:甘梦婷是否构成不当得利。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：1．一方受益；2．他方受损；3．一方受益与他方受损之间有因果关系；4．没有法律根据。本案中，第一，根据甘梦婷举示的证据可知，甘梦婷并未受益，且拉萨城中麦乐糕点坊举示的证据不足以充分证明甘梦婷受益；第二，拉萨城中麦乐糕点坊举示的记账本等证据系甘梦婷根据拉萨城中麦乐糕点坊经营者谢云飞的指示记录的，该证据不足以证明拉萨城中麦乐糕点坊受损；第三，甘梦婷与谢云飞曾经存在恋爱关系，且甘梦婷作为拉萨城中麦乐糕点坊的员工与谢云飞及其母亲之间存在众多的经济往来。因此，拉萨城中麦乐糕点坊请求甘梦婷返还侵占的营业款的证据不充分，本案不符合不当得利的构成要件，甘梦婷并不构成不当得利。综上所述，拉萨城中麦乐糕点坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4963.6元，由拉萨城中麦乐糕点坊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年八月十八日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1610号原告:王某，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张帅（系被告外甥），1998年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某与被告王某1合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付工程款7678元；２.判令被告返还原告的施工工具；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日原告与被告签订建筑施工协议，原告给被告盖房，约定每平方米的建筑费145元，总建筑面积为356.4平方米，工程总价款为51678元，原告提供建筑工具（坐山虎1个、钢管3米-3.5米共22根、架板3米12块，打灰锅1个、斗车2辆、脚手架3组、切割机2个、推拉锯1个），被告提供建筑材料，双方约定根据工程进度支付工程款，后被告多次违约，被告共支付原告44000元，剩余7678元拒不支付，原告为维护自己合法权益，来院起诉。被告王某1辩称，原告的诉讼请求缺乏法律和事实的依据，原告存在严重的违约行为，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的建筑队协议书，不能证明尚欠款的事实，本院不予采信；对被告提交照片，达不到被告的证明目的，本院不予采信，对其证人证言客观真实有效，本院予以采信。本院依职权所做的勘验笔录，证明原告的施工工具在被告处的种类及数量，双方均无异议。经审理查明，本院认定如下案件事实：原告王某组建农村建筑队为被告王某1建楼房（两层），2019年8月12日双方签订建筑队协议书，约定建筑架材由原告提供，每平方米建筑费145元，被告实际建筑面积为350.72平方米，双方按照约定的付款方式履行，在协议履行的过程中，原告完成了房屋地基、一层、二层、三层瓦板，被告共支付原告工程款44000元，原告未将约定中的内、外粉及贴砖工程做完，后被告未支付约定工程款，现被告将原告施工工具扣留。另查明，被告将自建房内、外粉及贴砖工程另行委托他人施工，现已施工完毕，被告现已居住。原告施工工具在被告处有：钢管18根、架板3米（6块）、斗车1辆、脚手架2.5组、坐山虎1个、打灰锅1个、切割机2个、推拉锯1个。本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行，本案中原告未按约定全面履行义务，被告未按约定支付工程款双方都违反合同约定，应各自承担相应的责任，原告要求被告支付工程款的诉请，本院不予支持；对原告诉请要求返还施工工具，因双方在勘验过程中对存放于被告处的工具数量均认可，故本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内归还原告王某钢管18根、架板3米（6块）、斗车1辆、脚手架2.5组、坐山虎1个、打灰锅1个、切割机2个、推拉锯1个；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告王某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 刘智文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执468号之一   申请执行人张杰，男，汉族，居民。   被执行人田杰，男，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年1月20日作出的（2019）陕0502民初5967号民事判决书已发生法律效力。因田杰未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张杰依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及利息、案件受理费2560元。   本案执行过程中，本院向被执行人田杰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人田杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田杰未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人田杰的银行存款、车辆登记、股权等向不动产登记部门查询被执行人田杰的房地产登记；经传统查询在被执行人田杰经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人田杰采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张杰，申请执行人张杰亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张杰尚未实现的债权，应由被执行人田杰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年七月二十二日    书记员    郑波
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3130号 上诉人（原审被告）：徐小莲，女，1982年3月28日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路梅贵嘉苑南区。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆身，男，1971年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人徐小莲因与被上诉人孟庆身、李艳宝劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐小莲上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回对上诉人徐小莲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案款项系被上诉人李艳宝的个人债务或者旭东电力集团有限公司的公司债务，与上诉人徐小莲无关。徐小莲与李艳宝于2016年6月13日办理离婚登记手续，对李艳宝的个人负债或者公司负债不承担责任。2.虽然债务发生在婚姻存续期间，但徐小莲对被上诉人李艳宝承接涉案工程并不知情，对李艳宝或者旭东电力公司欠付被上诉人孟庆身款项也不知情，徐小莲不承担共同支付责任。 3.涉案款项未用于家庭共同生活，徐小莲未获利，不应承担支付责任。孟庆身也清楚涉案工程款项并未结算，李艳宝并未获利且亏损，事实上没有任何涉案款项用于家庭生活。综上所述，请求二审法院支持徐小莲的上诉请求。 孟庆身辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案中，李艳宝与徐小莲于2013年12月6日登记结婚并育有一子，至今仍共同生活，徐小莲对于李艳宝在外经营是知情的，孟庆身去李艳宝家要账时其妻子是知道的，上诉人诉称对涉案欠款不知情故而不承担付款责任是不成立的。3.涉案所欠劳务费并非大额、超出家庭正常开支的借贷行为，上诉人主张超出家庭日常开支应举证证明，否则应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李艳宝辩称，与上诉人现在不在一起生活，原先因为项目的问题正好在闹离婚，后期离了。离了以后也是有时候回去有时候不回去，这两年一直没和上诉人在一起，牵扯劳务费确实是我欠孟庆身的，现在旭东公司欠我170多万元，现在准备起诉，该170多万在经济开发区信访中心有备案，上诉人不应该共同承担债务。 孟庆身向一审法院起诉请求：1.判决被告李艳宝、徐小莲偿还原告孟庆身劳务费67588.64元及利息12164.08元（以67588.64元为基数，自2015年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告李艳宝、徐小莲负担。 一审法院认定事实：2015年10月份，李艳宝在分包施工航桥新材料变电站部分工程期间，将变电站外墙粉刷的劳务发包给原告孟庆身，双方约定，劳务承包方式为包清工，按照每平方米24元的价格计算劳务报酬。口头协议达成以后，孟庆身便组织人员劳务投入到变电站的外墙粉刷工作，完成了约定工作任务。2015年11月24日，经孟庆身和李艳宝统计结算，双方确认外墙粉刷发生的劳务费共计68588.64元，当即，李艳宝向孟庆身出具一份结算证明，该份结算证明载明“证明外墙工程量：2857.86×24=68588.64元（部分劳务费未扣费）李艳宝2015.11.24”。此后，孟庆身多次催促李艳宝支付约定劳务报酬。李艳宝仅在2016年春节前夕向孟庆身支付1000元，剩余约定报酬未予支付。另查明，被告李艳宝与被告徐小莲于2013年12月6日登记结婚，两人于2016年6月13日办理离婚登记。案件审理过程中，原告孟庆身一方自认结算证明括号内注明的“部分劳务费未扣费”，是因完成外墙粉刷工作后，没有清理现场卫生，因而在结算证明中注明应当扣除打扫卫生的劳务费用，其承认应当扣除240元劳务费。 一审法院认为，原告孟庆身与被告李艳宝之间订立且实际履行的劳务合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害第三人利益，依法成立并发生效力。合同履行过程中，双方应当严格全面履行约定义务。孟庆身组织人工完成了外墙粉刷劳务工作，履行了约定义务。而被告李艳宝则未能及时向相对方支付劳务报酬，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告孟庆身自认劳务报酬中尚有240元的卫生清理费用没有扣除，一审法院在确定履行金额中给予扣除。被告李艳宝从事工程分包施工和劳务发包，属于经营性的谋利行为。而李艳宝与孟庆身订立履行劳务合同，发生在其与被徐小莲婚姻关系存续期间。对于从事工程承揽施工承包发包等类行为，一般情况下属于常态式的从业谋利行为。在被告徐小莲未提供相反证据反驳的情况下，一般应当认定或推定，李艳宝的从业收入用于家庭生活。由此，对于李艳宝的经营从业发生的债务，足以认定为家庭债务，作为李艳宝妻子的被告徐小莲应当共同承担责任。被告李艳宝一方提出李艳宝进行劳务发包系职务行为的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其主张内容，对应观点一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决：一、被告李艳宝、徐小莲于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆身约定劳务报酬67348.64元及逾期付款利息（利息以67348.64元为基数，自2015年11月24日起，计算至实际给付之日止。其中自2015年11月24日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日期间利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟庆身的其他诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告李艳宝、徐小莲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为一审认定上诉人徐小莲承担涉案欠款的共同还款责任是否正确。徐小莲主张涉案债务与其无关，其不应承担涉案欠款的连带清偿责任。本案中，李艳宝与孟庆身实际履行的涉案劳务合同，发生在李艳宝与徐小莲婚姻存续期间，虽系李艳宝个人与孟庆身签订，但其一直承接相应工程工作，该工作的经营收入系家庭收入来源，是夫妻共同生产经营、生活的条件，故徐小莲以其对涉案欠款不知情的抗辩不能成立。李艳宝与徐小莲虽已离婚，但涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故一审认定徐小莲应就涉案欠款承担共同还款责任正确，本院予以维持。 综上所述，徐小莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490元，由上诉人徐小莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 邵佳宁 审 判 员 吴 琦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初87号原告：白玛西热，男，1968年1月24日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告白玛西热诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玛西热到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玛西热诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。被告在马利镇建立了混凝土搅拌站，制作混凝土供项目建设所需。经相关人员介绍，约定由原告向洛隆县马利镇混凝土搅拌站供应水泥，后被告王亚军、王强以合同需要盖章为由将协议全部拿走，至今未归还。经被告要求，原告于2019年4月14日为被告提供沙子费用508元；2019年5月18日提供水泥费用800元；2019年5月23日供应水泥45吨（收据编号6454299，载明原告车辆号码为×××）；2019年5月27日供应水泥20吨（收据编号0010592,载明原告车辆号码为×××）；2019年6月9日供应45吨（收据编号0010599，载明原告车辆号码为×××）；2019年6月14日供应水泥20吨（收据编号0010465，载明原告车辆号码为×××）。以上货款共计117108元。被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。被告王亚军未答辩。被告王强未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司未答辩。原告白玛西热针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据6张，用于证明原告已向被告提供沙子和水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇牛格村公路项目、洛隆县俄西乡公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司已将洛隆县康沙镇牛格村公路项目、俄西乡公路项目转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司为该项目的分包人。被告王亚军为四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。另查明，原告白玛西热分别用车牌号码为×××和×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站、俄西乡公路项目工地）供应沙子和水泥，其中运费1308元，水泥130吨。运往马利搅拌站85吨，每吨870元，计41850元；运往俄西乡项目工地45吨，每吨930元，计73950元。以上货款总计117108元。被告方出具收据的日期均为2019年5月至6月期间，出具收据的人员均为王亚军所雇员工吕长勇、马军和代伟。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，也没有证据显示盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。原告提交的证据不能证实王强与本案有联系，王强对办案不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王亚军作为四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，其与所雇员工在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具收据欠条的行为属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军在本案中亦不承担责任。 综上所述，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起三十日内向原告白玛西热支付货款117 108元（大写：壹拾壹万柒仟壹佰零捌）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元由原告白玛西热和被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员 赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保226号   申请执行人雍某某与被执行人杨某某、陈某某财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0702民初3267号民事裁定书，申请人于2020年7月21日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人陈某某在中国工商银行汉中北团结街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6361）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额250.75元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人陈某某在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8445）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额14.7元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人陈某某在兴业银行西安小寨支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX2878）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额8.24元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人陈某某在中国建设银行汉中西大街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2390）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额7.13元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人陈某某在浦发银行西安小寨支行（账号为72180066601700081009）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额33.27元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人陈某某在中信银行西安东大街支行（账号为XXXXXXXXXXXX5238）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额2007.42元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人陈某某在中国农业银行汉中分行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5118）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额33.67元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   8、执行局依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5416）账户的存款132.5万元（额度冻结，实际控制存款余额1053.59元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   9、执行局依法冻结了被执行人杨某某财付通支付账户（账号为085e9858e643979d1da3ea5a8@wx.tenpay.com）的存款2.35元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   10、执行局依法冻结了被执行人杨某某财付通支付账户（账号为085e9858ea285c365b2f1516b@wx.tenpay.com）的存款75.29元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   11、执行局依法冻结了被执行人陈某某财付通支付账户（账号为99382628）的存款51.66元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   12、执行局依法冻结了被执行人陈某某财付通支付账户（账号为085e9858e84cddfee66b842ff@wx.tenpay.com）的存款4元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；   13、执行局依法查封被执行人杨某某名下坐落于汉台区XX街XX道XX居XX路XX号XX公馆XX号楼XX层XX室房屋（共有人李筠筠，房权证号：010XXXX、0103534，面积154.67㎡），查封期限为三年（自2020年8月5日至2023年8月4日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保226号案件执行实施完毕，于2020年8月7日结案。     二〇二〇年八月七日      1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3999号之一申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为900000元。2020年5月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产。2020年7月3日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月10日，本院决定将被执行人天津第三市政公路工程有限公司法定代表人贾利亨限制高消费并将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月十日书记员  孙 强
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1380号原告：赵勇，男，生于1977年3月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：欧兴红、彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：周国钢，男，生于1975年1月25日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告赵勇与被告周国钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告周国刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年八月十日法官助理蒋鹏书记员陈芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨平利，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨平利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24769号民事判决书，要求被执行人杨平利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23958.78元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14155号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保107号申请人：某1有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西xxx号，统一社会信用代码911201183006xxxxxx。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京道商律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路**，统一社会信用代码911100008028xxxxxx。法定代表人：姜某。申请人某1有限公司于2020年7月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DF2020xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币15798816.57元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年8月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某股份有限公司1.57%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一千五百七十九万八千八百一十六元五角七分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20442号原告：佛山市邦誉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区*****。法定代表人：高家乐。被告:王建华，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省新邵县********，公民身份号码：430************。原告佛山市邦誉不锈钢有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告佛山市邦誉不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告佛山市邦誉不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年八月十二日书记员  刘庆明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢847号王**强：申请执行人王**强与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9152号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李玉琴偿还申请执行人王**强借款及利息22000元。依法缴纳执行费230元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王**强与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9152号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初436号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘方练，男，1989年6月17日出生，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年七个月，2010年12月21日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人陶原，男，1987年10月9日出生，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，2018年12月18日矫正期满。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，于2020年6月11日被取保候审。被告人刘宵，男，1996年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人李建明，重庆理博律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人刘方练、陶原、刘宵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，被告人刘方练、陶原、刘宵及王权(另案处理)共谋盗窃后分别驾车来到重庆市北碚区蔡家车管所对面的一处工地，趁无人之机，窃走被害人张某存放在此的扣件720个，销赃给杨某获赃款2000余元。王权分得赃款700元，刘方练、刘宵各分得获赃款600元，陶原分得赃款100元后各自耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述被盗的扣件在价格认定基准日的市场价格为3240元。2020年5月12日，被告人刘方练、刘宵被公安民警抓获归案；2020年5月26日，被告人陶原自动投案。三被告人归案后均实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘方练、陶原、刘宵以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘方练、陶原、刘宵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘方练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人刘方练、刘宵归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陶原犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审判阶段，被告人对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解。建议判处被告人刘方练有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人陶原拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。建议判处被告人刘宵拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金一千元。被告人刘方练、陶原、刘宵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘方练提出适用缓刑的要求。辩护人李建明（刘宵）的辩护意见是，刘宵是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘方练、陶原、刘宵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘方练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月12日起至2020年11月11日止。）二、被告人陶原犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘宵犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（上述罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 淇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨师远，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨师远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨师远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,153.32元(截至2020年2月15日，欠款本金49,997.94元、利息8,636.13元、费用12,519.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨师远在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,997.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨师远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2015年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨师远应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日的信用卡欠款本金49,997.94元；二、被告杨师远应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,997.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.95元，减半收取计524.98元，由被告杨师远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵光廷，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵光廷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24922号民事判决书，要求被执行人赵光廷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26587.58元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14186号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3268号 申请执行人：何栢雄，男，汉族，1955年6月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：欧阳玉兰，女,1987年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于何栢雄与欧阳玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初282号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｐ×××××的车辆，查封期限：2020/6/30-2022/6/29；冻结了被执行人财付通（085e9858ea1c5a8b227182936@wx.tenpay.com）、中国工商银行（3602056201035834660）、广州从化柳银村镇银行（621689007100015003）、广州农村商业银行（622439320020916593）的账号，冻结期限：2020/06/16-2021/06/16，扣划并发放执行款4493.03元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4493.03元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3268号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2319号 原告:陈小勇，男，汉族，生于1962年2月23日，住四川省成都市金牛区。 原告：齐雨凡，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 法定代表人：朱冬祥，董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 第三人：四川雨凡实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区迎宾大道**。 法定代表人：何光琼，董事长。 原告陈小勇、齐雨凡与被告江西有色建设集团有限公司、第三人四川雨凡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈小勇、齐雨凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小勇、齐雨凡撤回起诉处理。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  李良华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异621号案外人：刘晶，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：王庆彬，行长。被执行人：曹金刚，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院依据(2016)京0102民初21025号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司北京分行与曹金刚金融借款合同纠纷一案，案外人刘晶向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人刘晶向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的执行，并解封。事实和理由：该车辆系刘晶出资购买，只因刘晶名下没有指标，借用了曹金刚名下的车辆指标。经审查查明：招商银行股份有限公司北京分行与曹金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)京0102民初21025号民事判决书。判决：一、曹金刚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2016年12月9日的剩余贷款58287.22元、罚息7723.04元，及自2016年12月10起至贷款实际清偿之日止的罚息（罚息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、曹金刚于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元；三、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元及公告费（以实际发生为准），由曹金刚负担。判决生效后，曹金刚未按生效法律文书履行义务。招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行。本院对曹金刚名下号牌号码为×××车辆进行查封。在该案执行异议审查过程中，案外人刘晶向本院提交了向本院提交了车辆登记信息、车牌出租协议、购车合同及付款凭证、保险单等，证明其购买并使用涉案车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在曹金刚名下，刘晶不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人刘晶的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  王文慧
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初192号 原告：秦某某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：来某1，男，1989年5月18日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：来某2，男，1990年5月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。系来某1弟弟。 被告：吴某某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民,住甘肃省临潭县。 被告：甘肃天成建设集团有限公司，住所地合作市人民东街**。 法定代表人：成某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某某，系该公司甘**负责人。 被告：屠某某，男，1963年4月24日出生，汉族，系甘肃天成建设集团有限公司的现场施工负责人，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 原告秦某某诉被告来某1、吴某某、甘肃天成建设集团有限公司、屠某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告来某1的委托诉讼代理人来某2、吴某某、甘肃天成建设集团有限公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告支付原告劳务费7018.85元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年被告甘肃天成建设集团有限公司承包了迭部县花园工作站干部职工周转房建设工程，被告屠某某作为甘肃天成建设集团有限公司的项目经理负责该项目的实施，屠某某将迭部县花园工作站干部职工周转房里外墙面的粉刷承包给被告来某1和吴某某共同完成，被告来某1和吴某某又安排原告秦某某具体进行粉刷。当时商定按照工作量给秦某某计算工钱。粉刷工程完毕之后，被告来某1和吴某某未能按照约定如期付款。原告一直向被告来某1和吴某某讨要劳务费，被告来某1和吴某某则以老板未付清工程款为由进行推拖。2019年12月30日，被告来某1在未能付清原告工资的情况下，给原告出具欠条，证实拖欠原告工资扣除借支款后为7018.85元。现原告按期完成了所有的工程量，按照达成的协议，四被告应该支付全部工程款。在原告多次讨要后，截止目前仍没有清偿剩余劳务费。原告只有依法起诉，维护自身合法权益。 被告来某1的委托诉讼代理人答辩，原告所述属实，现尚欠秦某某劳务费7018.85元。 被告吴某某答辩，劳务费的欠条不是自己写的，自己对此也不知情。 被告甘肃天成建设集团有限公司的委托诉讼代理人答辩：秦某某与甘肃天成建设集团有限公司之间没有合同关系，秦某某没有请求甘肃天成建设集团有限公司承担劳务费的事实依据、法律依据。 被告屠某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告秦某某就其诉讼主张，向本院提交证据一份：来某1书写的欠条原件，拟证明尚欠秦某某7018.85元劳务报酬。被告来某1、吴某某对此份证据没有意见，被告甘肃天成建设集团有限公司辩称不认识来某1、吴某某，对欠条不予认可。对以上证据，本院予以采信。 被告来某1针对自己的主张，向本院提交证据一份：吴某某书写的领条复印件，拟证明吴某某已从甘肃天成建设集团有限公司领取了全部劳务费。原告秦某某、被告吴某某、甘肃天成建设集团有限公司对此份证据均没有异议。本院经审查认为与本案审理的事实无关，予以驳回。 被告人吴某某针对自己的主张，向本院提交证据一份：民工工资发放表，拟证明给来某1多计算了平米数。原告秦某某表示不知情，被告来某1、甘肃天成建设集团有限公司没有意见。本院经审查认为与本案审理的事实无关，予以驳回。 被告甘肃天成建设集团有限公司无证据向法庭提交。 被告屠某某未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年秦某某经来某1介绍，对迭部县花园工作站干部职工周转房建设工程的内外墙面进行粉刷，并约定按照工作量计算工钱，工程完工后给秦某某支付了一部分工钱，剩余7018.85元工钱一直拖欠。2019年12月30日来某1给秦某某出具了欠条一份，印证了尚欠秦某某7018.85元劳务费未支付的事实。 本院认为，合同具有相对性，当事人不能向合同相对方以外的第三人主张自己的权利，且依法成立的合同，对双方当事人都有约束力，任何一方都不得违反其约定。本案经审理查明，来某1与秦某某之间存在劳务合同关系，秦某某按照约定完成了劳务，来某1就应当按照合同约定支付相应报酬。故秦某某要求来某1支付剩余劳务费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；要求吴某某、甘肃天成建设集团有限公司、屠某某支付剩余劳务费的诉讼请求违反法律规定，不符合合同相对性原则，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、来某1于本判决生效后立即向秦某某支付7018.85元劳务费。 二、驳回秦某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由来某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  关 睿 书 记 员  李玲梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16121号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。委托诉讼代理人：张晓霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。被告：韩春兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告韩春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告韩春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春兰偿付原告借款本金人民币140,117.76元、利息19,112.80元，截至2020年1月3日的逾期利息33,197.46元，以及自2020年1月4日起以本金140,117.76元为基数按年利率18.72%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，根据被告申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：第1.2.1条本合同下借款金额为20万元；第1.3.1条约定借款利率为月利率为10.4‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；第5.3条借款人不按《分期还款计划书》约定期限分期归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年9月9日，原告依约向被告发放贷款200000元。自2017年10月8日起，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还拖欠贷款。原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告韩春兰向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告韩春兰向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告韩春兰发放贷款；证据5、《核心系统截屏》，证明被告韩春兰拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据6、《账户明细对账单》，证明原告依约放款，被告韩春兰账户资金流水等事实。被告韩春兰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告韩春兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2016年9月8日至2019年9月8日；借款月利率为10.4‰，合同期内不调整；借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。2016年9月9日，原告依约向被告韩春兰发放贷款20万元。根据放款通知书，贷款起始日为2016年9月9日，到期日2019年9月9日。被告归还部分本金、利息、逾期利息，最后一次还款为2017年12月21日。按照通常等额本息方式计算，涉案贷款每月应还款为6,688.81元。原告主张，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金140,117.76元、利息19,112.80元，逾期利息33,197.46元。本院认为，原告与被告韩春兰签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且于法无悖，依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告韩春兰届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告韩春兰归还剩余借款本金、利息，并支付相应的逾期利息。原告调整为每月还款额6,688.81元，符合通常计算规则，本院予以确认。原告主张截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金140,117.76元、利息19,112.80元，逾期利息33,197.46元，及自2020年1月4日起至实际清偿之日止以本金为基数、按照合同约定的逾期利率年利率18.72%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告韩春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩春兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金140,117.76元、利息19,112.80元；二、被告韩春兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2020年1月3日的逾期利息33,197.46元，以及自2020年1月4起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金140,117.76元为基数，按年利率18.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,169元，公告费560元，共计4,729元，由被告韩春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十七日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2789号原告：宁夏顺安物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：詹某，职业不祥，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏顺安物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺安物业管理有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40941号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：蔺继明，男，1984年01月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蔺继明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告蔺继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蔺继明支付剩余未还借款本金45337.23元及截至2020年8月19日的期内未还利息10365.18元;2、蔺继明按未还本金的5%支付合同违约金2266.86元；3、蔺继明支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以45337.23元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、蔺继明支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对蔺继明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告蔺继明承担。被告蔺继明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，乙方借款人蔺继明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58290.75元，机动车借款金额48535元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2775.75元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2076.77元。乙方指定的收款账户为鄂尔多斯市百思购二手车经销有限责任公司尾号0701的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，蔺继明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月29日，涉案车辆转移登记至蔺继明名下，车牌号为×××，并于2017年12月29日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58290.75元。庭审中，国美公司称蔺继明自2018年2月3日开始出现逾期，2018年10月3日后未再还款。截至2020年8月19日，蔺继明尚欠借款本金45337.23元，利息10365.18元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括蔺继明案件。本院认为：国美公司与蔺继明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蔺继明应当按期支付利息并偿还本金。现蔺继明逾期还款，国美公司要求蔺继明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺继明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45337.23元、借款期限内利息10365.18元；二、被告蔺继明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2266.86元；三、被告蔺继明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以45337.23元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告蔺继明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告蔺继明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、案件公告费260元，由被告蔺继明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3459号 原告：鄢丐圣，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘少龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告鄢丐圣为与被告刘少龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月2%，从2017年9月3日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月3日，被告刘少龙向原告鄢丐圣出具《借条》一份，《借条》载明：借款人刘少龙，出借人鄢丐圣，因用于个人生意周转于2017年9月3日向出借人鄢丐圣借款人民币14万元，支付方式2017年开始分期支付，每年支付30000元，如延期归还计月利息2分。原告自认，被告刘少龙曾向其父亲鄢美金借款，并于2014年出具《借条》，《借条》载明借款28万元，后原告父亲过世后，经双方协商，被告刘少龙于2017年9月3日向原告出具了新的《借条》，借款金额变更为14万元，出具《借条》后，被告刘少龙未还款付息。 在诉讼过程中，原告鄢丐圣申请对被告刘少龙的财产进行保全，本院裁定冻结刘少龙银行存款和支付宝、微信账号资金140000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘少龙于本判决生效之日起十日内返还原告鄢丐圣借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月3日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4828元，减半收取计2414元，保全费1220元，合计3634元，由被告刘少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月五日 书记员  董钰倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初4655号原告：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。统一社会信用代码：91360100705519443X。法定代表人：罗宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴越，南昌市豫章法律服务所法律工作者。被告：谢锋，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司（简称广润门饮品公司）与被告谢锋公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广润门饮品公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告交还广润门饮品公司财务专用章、法人印鉴章各一枚；2、请求判令被告交还广润门饮品公司江西银行南昌八一支行U盾、建行南昌建东分理处U盾、招行南昌分行营业部U盾、社保网上申报U盾、公积金网上申报U盾各一个；3、请求判令被告交还广润门饮品公司自2012年1月1日起至2018年12月31日止的公司财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）；4、请求判令被告交还广润门饮品公司自2012年1月1日起至2018年12月31日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。事实及理由：南昌水业集团有限责任公司系原告的股东。2013年11月7日，被告谢锋受南昌水业集团有限责任公司委派到原告处工作。被告的工作岗位是公司会计，负责公司会计事务，保管公司法人印鉴章一枚、江西银行南昌八一支行U盾、建行南昌建东分理处U盾、招行南昌分行营业部U盾各一个。谢锋还私自扣留了公司财务专用章一枚、江西银行南昌八一支行另一个U盾、建行南昌建东分理处另一个U盾、招行南昌分行营业部另一个U盾及社保网上申报U盾、公积金网上申报U盾各一个。2018年，被告谢锋私自扣留了公司财务专用章一枚，原告要求其立即交还上述财务工具，但是被告谢锋拒绝交出。为此，2018年12月3日，原告对被告谢锋作出辞退处理决定。被告谢锋在离职时，并未与原告办理相关财务资料、财务工具等工作交接手续，也并未将其掌握的广润门饮品公司法人印鉴章一枚、财务专用章一枚、公司江西银行、建行、招行的U盾交还。根据《劳动法》、《会计法》等相关法律规定，公司人员离职时应当办理好交接手续，但是被告谢锋没有与原告办理。另外，2019年南昌源合实业有限公司诉原告要求查阅、复制自2012年1月1日起至2018年12月31日止的公司财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。法院判决书已生效，正进入执行程序。为配合法院执行，被告谢锋掌握的上述财务资料也应交还给原告。被告谢锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地为南昌市青云谱区，其亦居住在该处。南昌市西湖区月池路桃花镇政府2栋2单元702室并不是其经常居住地。故本案应当由被告谢锋的住所地南昌市青云谱区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，被告谢锋户籍所在地虽为南昌市青云谱区，但其2020年1月20日在南昌市青云谱区，该处属本院管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。故被告谢锋就本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谢锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈长权二〇二〇年八月四日书记员  刘菊英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4676号   原告：吴某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某诉称，1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费4081.00元、误工费6600.00元（住院6天休养60天，共66天×100.00元）、伙食补助费6600.00元（66天×100.00元）、护理费7260.00元（66天×100.00元）、营养费6600.00元（66天×100.00元），共计：27060.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2020年5月2日中午，原告与被告在木里图镇福顺屯村家东种地，原、被告发生矛盾，被告用铁锹将原告打倒在地还继续打，致使原告多处受伤，后经通辽市公安局科尔沁区公安分局木里图镇派出所现场对被告作出行政处罚，原告被120接走，经医院诊断为腰部损伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤，腰间盘突出症，住院6天（2020年5月2日至2020年5月7日），因受伤原告无法正常工作，在家休养60天，至今不方便干活，影响工作，一共误工66天，故诉至法院。   被告王某辩称，被告认可用铁锹打了原告，但原告也用拳头打了自己的胸部等地方，没有钱赔偿原告。   经审理认定事实如下：2020年5月2日中午，在木里图镇福顺屯村家东地，吴某和王某因地边界发生矛盾，吴某被打伤。原告于当日报警，通辽市公安局科尔沁区公安分局木里图派出所受理，并于2020年6月1日对被告予以罚款200元的行政处罚。原告于2020年5月2日在通辽市第二人民医院就诊，后于2020年5月3日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2020年5月7日出院，实际住院4天，出院诊断为：“腰部损伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤、腰间盘突出症”。   因原告受伤，其各项损失共计5321.08元，其中包括医疗费4081.08元（105.00元+317.00元+3659.08元）、误工费400.00元（100.00元×4天）、护理费440.00元（110.00元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）。   上述事实，原、被告当庭进行了陈述。原告出示了行政处罚决定书、通辽市科尔沁区第一人民医院住院病案、诊断证明书、住院医疗收费收据，用以证明原、被告双方发生矛盾及各项损失的事实。被告对原告出示的证据均无异议。   本院审查认为，原告出示的行政处罚决定书、通辽市科尔沁区第一人民医院住院病案、诊断证明书、住院医疗收费收据，上述证据来源合法，客观真实，能够证明2020年5月2日中午，原、被告双方因事发生矛盾，被告被公安机关行政处罚及原告住院治疗的相关情况，对原告出示的相关证据，予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，在发生矛盾后本应合理解决，但双方均未能冷静处理，导致发生纠纷后原告住院治疗。根据双方当事人的陈述，并结合公安机关的行政处罚决定，原告对行为的发生应承担次要民事责任，被告应承担主要责任。本案中，原告主张的医疗费、住院期间的误工费、护理费及伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费，因无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王某赔偿原告吴某医疗费4081.08元、误工费400.00元、护理费440.00元、住院伙食补助费400.00元，共计5321.08元的70%，即3724.76元。于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取250.00元，由原告吴某负担75.00元，由被告王某负担175.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年八月二十八日   书记员 王 亮
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执438号之一 被执行人：王青宝，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：洪建有，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人王青宝、洪建有盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初30号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王青宝缴纳罚金人民币4000元；被执行人洪建有缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王青宝、洪建有发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人王青宝、洪建有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青宝、洪建有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王青宝、洪建有名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王青宝名下存款1480.09元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金；被执行人洪建有名下存款3000元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人洪建有执行标的罚金人民币3000元已执行完毕。被执行人王青宝在龙泉市看守所服刑期间，本院已向该看守所发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人王青宝暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币2519.91元尚未执行到位。 鉴于被执行人王青宝拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人王青宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人王青宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执438号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2585号 申请执行人：潘少燊，男，1973年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆宁，男，1975年1月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 潘少燊与陆宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆宁所有的110040元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三日 书记员  李子海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5997号 原告：王洪宁，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县 被告：李兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王洪宁与被告李兵合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宁到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告丧乐费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日被告的父亲出殡，原告的丧乐队于当日为被告父亲的出殡进行丧乐服务，丧乐费共计1800元，被告承诺于2020年3月27日给付原告，有欠条一份为证期间原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王洪宁为被告父亲的出殡提供丧乐服务。2020年3月16日，被告李兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王红宁18**元（1月13日），3月27号给清”，原告称“王红宁”系笔误。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告为被告提供服务，有原告提交的欠条予以证实，双方之间合同关系明确，现付款期限届满，被告应依约向原告支付欠款，虽然欠条中书写的为“王红宁”，原告解释系笔误，且原告王洪宁系欠条持有人，故对于原告主张被告支付欠款1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起五日内向原告王洪宁支付欠款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十日 书记员 李晓琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5661号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：阜南县恒丰电子商务有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225MA2MRC8P6U。 法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈虎，安徽睿正律师事务所律师。 原告胡永丽与被告阜南县恒丰电子商务有限公司（以下简称：恒丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告86302元及资金占用利息3883.59元(资金占用利息以86302元为基数按照年利率6%自2019年10月5日起暂计至2020年7月5日，余息计算至全部款项清偿完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日前,被告从阜南盛大商贸有限公司处购买44412元白酒、饮料,原告作为阜南盛大商贸有限公司股东为被告垫付招待费31890元,共计76302元,被告于2019年10月5日为原告出具欠条一张。阜南盛大商贸有限公司于2016年4月30日向被告支付质保金10000元,以上共86302元,经阜南县盛大商贸有限公司与原告协议,于2020年6月17日签订《债权转让协议》,将以上债权转让至原告,并将该协议邮寄送达至被告处。现被告久拖未付,为维护原告合法权益,原告提起诉讼。 被告恒丰公司辩称，在本次债权转让协议中，所谓的债权人阜南盛大商贸有限公司未履行案涉债权转让通知义务，故而本次债权转让对被告不发生效力，原告胡永丽并非本案适格主体；所谓债权人阜南盛大商贸有限公司，与所谓的债务人阜南县恒丰电子商务有限公司之间的基础债权关系不成立，故而所谓的债权受让人胡永丽对涉案债权转让协议中的债权并无债权请求权。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，胡永丽与恒丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1225民初10716号民事判决书：一、阜南县恒丰电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付胡永丽欠款76302元；二、驳回胡永丽要求退还10000元质保金的诉讼请求。 恒丰公司提起上诉，阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终745号民事判决书以债权让与未通知恒丰公司而驳回胡永丽起诉。 （2019）皖1225民初10716号民事判决书查明事实：恒丰公司承认胡永丽在本案中所主张的事实，但认为，保证金是当时盛大公司入驻恒丰公司时缴纳的。欠款期间胡永丽是恒丰公司的股东，垫付招待费开支也是胡永丽之前在恒丰公司做股东时，开展业务所开支的餐饮住宿，胡永丽垫付的费用。恒丰公司同意付款，但现在没有给付能力。 2020年6月17日，胡永丽向恒丰公司邮寄快递1份。2020年8月4日，阜南盛大商贸有限公司作出说明1份：2020年6月17日委托胡永丽向恒丰公司邮寄债权转让协议1份。 阜南盛大商贸有限公司有二名股东：胡永丽与张宏彪，二人系夫妻关系。 本院认为，胡永丽既是债权的被让与人，又是债权人的二位股东之一，与债权人的另一股东也是法定代表人系夫妻关系，且债权人的法定代表人表明授权胡永丽向恒丰公司发送债权转让通知书。按照日常行为习惯判断，胡永丽是受盛大公司委托向恒丰公司发送债权转让通知书，盛大公司完成了债权让与通知义务。 （2019）皖1225民初10716号案件中，恒丰公司承认胡永丽主张的事实，本院予以确认。恒丰公司应给付胡永丽欠款86302元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 阜南县恒丰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡永丽欠款86302元（以86302元为基数自2020年10月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027元（胡永丽已预交），由阜南县恒丰电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初5661号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执317号 孔德章： 关于你犯滥伐林木罪刑事罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人孔德章已自动完毕。本院于2020年8月12日将该款上缴国库，至此，（2020）粤1825刑初25号刑事判决书确定的孔德章缴刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈耀基，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，香港永久性居民,户籍地香港特别行政区观塘区**********，现住广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1625号起诉书指控被告人陈耀基犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈耀基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月29日21时10分许，被告人陈耀基饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路沙良河路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈耀基血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈耀基的供述；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈耀基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈耀基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈耀基拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈耀基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈耀基因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人陈耀基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈耀基犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈耀基无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但该违法行为已由公安机关依法作出行政处罚，故在本案量刑时不再将此违法行为作为从重情节重复评价。被告人陈耀基归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈耀基的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈耀基的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈耀基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执监2号 案外人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所江门市潮连。 法定代表人：陈锦旋。 委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕丹丹，广东森德律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，营业场所江门市。 负责人：康扬。 委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。 被执行人：容德祥，男，1972年7月31日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门市分行）与被执行人容德祥抵押合同纠纷一案中，案外人江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团公司）于2019年5月30日对本院执行拍卖登记在被执行人容德祥名下位于“江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（土名）”土地使用权实现债权后的剩余款项提出书面异议，认为其公司对上述拍卖土地执行后剩余款项拥有所有权。本院于2019年6月10日受理后。 依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月23日出（2019）粤0703执异58号裁定书，裁定（2018）粤0703执3331号案件执行拍卖位于“江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（土名）”51亩（34000平方米）土地使用权剩余拍卖款项人民币6788024元确认归南昌集团公司所有。该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0703执异58号执行裁定书。 审判长  李小红 审判员  徐晨峰 审判员  王 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林