杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初795号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙其民，男，汉族，1981年1月16日出生，住杭州市临安区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）诉被告孙其民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶胜男担任审判长，与人民陪审员盛放、马菁组成合议庭进行审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆公司委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼，被告孙其民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆索隆公司提出诉讼请求：1.被告立即停止对《信条》、《失眠书》、《即刻出发》、《月到天心处》、《一首心歌》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《一个人走》、《孤城》、《月弯弯》、《最初的信仰》、《正能量》（以下简称涉案作品）等12首作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币9600元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、取证消费）人民币891元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1.撤销第一项诉讼请求，2.变更第二项诉讼请求，被告赔偿原告经济损失人民币2400元。事实和理由：原告经依法取得上述涉案作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。个体工商户临安市酷炫歌厅在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所将原告拥有著作权的12首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，临安市酷炫歌厅未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担责任。临安市酷炫歌厅于2019年10月14日注销。被告孙其民是临安市酷炫歌厅的经营者。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。被告孙其民未作答辩。原告重庆索隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对《作品登记证书》的公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）皖亳公证字第8703号公证书与发票、法律服务委托合同书与发票、企业信用信息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经对原告提交证据进行审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩盛世公司）在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对作品《《信条》、《失眠书》、《即刻出发》、《月到天心处》、《一首心歌》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《一个人走》、《孤城》、《月弯弯》、《最初的信仰》、《正能量》进行登记，国家版权局对该组作品出具了《作品登记证书》，登记号分别为：国作登字-2016-I-00339662、国作登字-2016-I-00510128、国作登字-2016-I-00339603、国作登字-2016-I-00339613、国作登字-2018-I-00339611、国作登字-2016-I-00339610、国作登字-2016-I-00339655、国作登字-2016-I-00339632、国作登字-2018-I-00339626、国作登字-2018-I-00339664、国作登字-2018-I-00339614、国作登字-2018-I-00339601。作品制片者及著作权人均是北京天浩盛世公司，作品创作完成时间分别为2010年5月1日、2017年2月20日、2012年4月5日、2013年5月5日、2012年12月20日、2011年11月28日、2011年10月15日、2013年5月26日、2014年5月12日、2012年1月6日、2013年10月20日、2012年10月25日，首次公映时间分别为2011年4月19日、2017年5月15日、2012年12月30日、2013年9月5日、2013年6月7日、2012年3月19日、2011年12月2日、2013年8月23日、2014年8月7日、2012年2月27日、2014年3月9日、2013年3月12日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年11月30日，根据申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌与北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强到北京市西城区中国版权保护中心，代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于北京天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按申请调档的《歌单》内容向北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强接收并核对无误后交给公证员和公证员助理邓某包装后贴好封条，带走并进行保管。其后，公证员回到永州市潇湘公证处将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套，并于2017年12月1日出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2017年10月15日，重庆索隆公司（乙方）作为受让方与作为转让方（甲方）的北京天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，双方协议：甲方同意将其依法拥有的该协议附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权及出租权转让给乙方（仅限线下）；线下领域：指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者；转让期限：永久；转让区域：中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。本协议附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。该协议所附转让音乐作品清单中包括涉案作品。2018年6月11日，根据申请人亳州市乐声企业信息服务中心法定代表人贺双梅保全证据的公证申请，安徽省亳州市亳州公证处审查了相应的材料并受理申请。申请人亳州市乐声企业信息服务中心经重庆索隆公司合法授权。2018年9月9日，该公证处公证员石某、张某与申请人授权的操作人员蔡江涛来到位于浙江省杭州市临安区××街道××号××层的“酷炫量贩式ＫＴＶ”。公证人员对蔡江涛使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频。操作人员蔡江涛对“酷炫量贩式ＫＴＶ”的门头进行了拍照。公证人员石某、张某，申请人授权的操作人员蔡江涛一同以消费者的身份进入“203”？包间。在公证人员的监督下，申请人授权的操作人员蔡江涛在该包间内进行点播操作并对所点歌曲进行了播放，蔡江涛用自带的手机对播放的画面及声音进行了拍摄。在消费期间，蔡江涛对包厢号码进行了拍照;蔡江涛使用自带手机上的支付宝支付了费用并对支付页面进行截图。操作人员蔡江涛将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上;蔡江涛将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。与本公证书相粘连的照片、截图系公证人员按照上述保全过程结束后打印所得;与公证书相粘连的光盘系公证人员按照上述保全过程结束后刻录所得，光盘的内容与蔡江涛现场拍摄的内容一致。中华人民共和国安徽省亳州市亳州公证处于2018年10月8日出具（2018）皖亳公证字第8703号公证书。经比对，公证光盘中涉案作品与重庆索隆公司提交同名音乐电视作品的词、曲、音源、画面等内容基本一致。另查明，临安市酷炫歌厅成立于2017年7月1日，为个体工商户，个人经营，经营者为孙其民，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务、食品经营等，并于2019年10月14日注销。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品形成包括了编剧、导演、台词、音乐等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助光盘等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，重庆索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世公司。杭州临安市酷炫歌厅未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世公司。重庆索隆公司通过与北京天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得对涉案作品的复制权、表演权、放映权等独性永久使用权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。重庆索隆公司有权提起本案诉讼，是本案适格原告。临安市酷炫歌厅在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，且被诉歌曲与重庆索隆公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品享有的著作权。临安市酷炫歌厅实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。但由于临安市酷炫歌厅已于2019年10月14日注销，其为个体工商户，经营者为孙其民。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明注明该字号经营者的基本信息。《民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产区分。本案中，孙其民为临安市酷炫歌厅营业执照上登记的经营者，故可以成为本案适格被告，应当由孙其民承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模等因素，同时，重庆索隆公司为制止侵权进行公证证据保全、委托律师参加诉讼，其虽未提交相关公证费和律师代理费证据，但必然需要支出相应合理费用，亦应酌情认定。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）960元。被告孙其民经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其民于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含合理费用）960元；二、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，重庆索隆音乐文化传播有限公司负担22元，孙其民负担40元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙其民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  叶胜男人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 睿