wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初1001号 原告：王XX，女，1971年4月2日出生，汉族，个体，现住太原市**XX路景观新贵****。 委托诉讼代理人：何XX，山西管辅律师事务所律师。 被告：郭XX，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地XX省XX市XX县XX镇百福村**。 原告王XX与被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人何XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款129879元，及暂计到2018年8月31日的利息19754.27元（按同期贷款利率计收），共计149633.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告从2008年起至2013年6月陆续在原告的海鲜店里购买海鲜，但一直未付款。之后原告一直向被告要求还款，被告于2015年6月26日向原告出具了一张欠条，确认其欠原告海鲜货款132879元。2016年5月10日，被告向原告支付现金3000元后，重新出具了一张欠条，确认其仍欠原告货款129879元。原告经多次催讨，被告至今未支付剩余货款129879元。另根据同期中国人民银行贷款利率计算欠款利息（暂计至2018年8月31日）为19754.27元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告郭XX未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告做海鲜生意，与被告有经济往来。2016年5月10日，被告郭XX向原告出具欠条一份，内容为：“经对账，截止到2013年6月1日共欠海鲜市场东三号货款（该货款全部用于龙凤酒店）共计129879元”，被告郭XX在欠款人处签名、捺印。 原告表示被告曾于2015年6月26日向其出具欠条一份，内容为：“经对账，截止到2013年6月1日共欠海鲜市场东三号王XX货款（该货款全部用于龙凤酒店）共计132879元”（复印件）。因被告郭XX于2016年5月10日出具了新的欠条将上述欠条原件收回。 庭审中，原告提供个体工商户营业执照，名称为太原市杏花岭区源福水产品经销部，经营场所为太原市杏花岭区敦化南路**海鲜区****，经营者为王XX。原告陈述自2006年开始其在太原市五龙口海鲜市场东三号做海鲜生意，但未办理营业执照。2015年之后，海鲜市场搬迁至太原市XX区XX路49号，原告办理了上述营业执照。 本院认为，原告提供被告出具的欠条原件，结合原告陈述及其提供的相关证据，且被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对上述欠条的真实性本院予以采信。被告尚欠原告货款129879元，构成违约。故原告要求被告支付货款129879元的诉讼请求，应予支持。 关于利息，被告构成违约应当承担违约责任，被告应支付原告自2016年5月10日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX货款129879元及其自2016年5月10日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，由被告郭XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3070号原告：上海熠燕物流有限公司，住所地上海市崇明区星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：朱余军，总经理。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告上海熠燕物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。根据被告申请，本院依法委托评估机构对车辆损失进行评估，并于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文博到庭参加第一次诉讼，原告的委托诉讼代理人杜程扬到庭参加第二次诉讼，被告的委托诉讼代理人刘善军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计183,600元(其中车辆修理费162,000元、牵引费1,600元、吊费16,000元、评估费4,000元)，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失合计135,800元(其中车辆修理费114,200元、牵引费1,600元、吊费16,000元、评估费4,000元)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，原告为其所有的车牌号为沪EBXX**车辆在被告处投保了车损险及不计免培，被保险人为上海楷宏物流有限公司(以下简称为楷宏公司)，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止。2020年1月1日，案外人杨某某驾驶上述车辆在新疆路、养殖场路路口东100米处，因注意力不集中发生单方事故，经上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。事故发生后，由上海锦畅汽车牵引服务有限公司施救，上海双攀起重设备安装有限公司提供起重作业，原告为此支付牵引费1,600元，吊费16,000元。后经上海釜诚价格评估有限公司对沪EBXX**车辆进行修复价格评估，经评估确定车辆市场修复价格为162,000元，为此原告支付评估费4,000元。被保险人楷宏公司出具《权益转让书》，将上述损失的索赔权转让给了原告。原告认为，事故发生的保险期间内，因发生事故致使原告车辆受损，被告理应进行理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，对事故发生经过、责任认定以及涉案保险合同关系均无异议，但被告并未参与定损，对原告自行委托的车辆评估损失162,000元有异议。对原告主张的牵引费、吊费无异议，认为属于合理的范围。对原告主张的鉴定费不予认可，认为该费用系由原告单方委托评估产生，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故车辆投保情况、事故经过、责任认定及牵引费、吊费无争议，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对事故车辆损失情况进行评估，评估结论为沪EBXX**车于价格评估基准日的市场修复价格为162,000元，原告为此支付评估费4,000元。2020年4月27日，楷宏公司出具《权益转让书》，将事故车辆的损失索赔权转让给原告。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆维修费用进行重新评估，2020年7月29日，该公司出具评估报告，结论为沪EBXX**车辆维修费用在评估基准日2020年1月1日的评估价值为114,200元。被告为本次评估支付评估费5,000元。以上事实，由原告提供的《权益转让书》、保险单、道路交通事故认定书、杨某某的驾驶证、沪EBXX**车辆行驶证、牵引服务作业单及牵引费发票、起重作业单及发票、上海釜诚价格评估有限公司《关于沪EBXX**欧曼牌重型特殊结构货车修复价格的评估意见书》、评估费发票以及被告提供的上海达智资产评估有限公司《委托司法鉴定报告》、评估费发票等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被保险人楷宏公司将损失索赔权转让给原告，不违反法律规定，现原告向被告主张保险理赔并无不当。原告车辆的损失以诉讼中委托司法鉴定报告确认的114,200元为准。关于原告主张的牵引费1,600元、吊费16,000元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张的评估费4,000元，本院认为，该费用系原告自行委托上海釜诚价格评估有限公司评估而产生，且评估结果与诉讼中委托司法鉴定结果差异较大，故该评估费应由原告负担。综上，被告应支付原告保险金131,800元(车辆修理费114,200元、牵引费1,600元、吊费16,000元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熠燕物流有限公司保险金131,800元。二、驳回原告上海熠燕物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，减半收取计1,508元，由原告上海熠燕物流有限公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1,468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十六日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58307号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：孙继承，男，该公司法务，住公司员工宿舍。被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：丁荣富，董事长委托诉讼代理人：任龙龙，男，该公司员工，住公司员工宿舍。委托诉讼代理人：陆楠，男，该公司员工，住公司员工宿舍。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（以下简称邢钢焊网公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢钢焊网公司之委托诉讼代理人孙继承；被告中铁北京工程局公司之委托诉讼代理人任龙龙、陆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢钢焊网公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁北京工程局公司支付我公司冷轧带肋钢筋货款8441342．77元及利息（以8441342．77元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由中铁北京工程局公司承担。事实和理由：2018年10月23日我公司与中铁北京工程局公司签订了买卖合同,我公司供货给该公司用于其承包的郑阜铁路河南段2标项目，我公司依约供货后，中铁北京工程局公司陆续支付了部分货款，此后双方封账协议确认了该公司尚欠的货款金额，现该公司未能依约支付货款，已构成违约，故我公司诉至法院，望判如所请。中铁北京工程局公司辩称，我公司认可尚欠邢钢焊网公司货款8441342．77元未支付，但不同意该公司的利息计算方式，根据双方签订的封账协议关于材料尾款支付一条中约定，因业主未拨付工程款，邢钢焊网公司不应当向我公司计取利息，现业主方仍未与我公司结算并支付工程款，所以我公司不同意支付邢钢焊网公司关于利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年10月23日中铁北京工程局公司（买方、甲方）与邢钢焊网公司（卖方、乙方）签订《中铁北京工程局集团郑阜铁路河南段2标项目工程冷轧带肋钢筋买卖合同》（以下简称《冷轧带肋钢筋买卖合同》）（合同编号XXXXXXX-XXXX-XXX），约定中铁北京工程局公司向邢钢焊网公司采购冷轧带肋钢筋，暂定总价为20939710．00元，物资数量以实际执行为准。货款结算方式为每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；货款支付方式为货款分期支付，每月在办理完结算手续后，由甲方于次月底前在扣除该批合格物资5%的质量保证金后，支付该批合格物资的70%货款，余下25%货款三个月内无息支付，质量保证金在质保期满后的一个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金支付不免除乙方对交付货物质量保证责任，如甲方出现资金困难，乙方同意给与三个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。甲方的违约责任为：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。2019年4月13日中铁北京工程局公司（甲方）与邢钢焊网公司（乙方）签订《合同封账协议》，确认编号为XXXXXXX-XXX-XXX的合同（含补充合同）总价款为19241342．77元，甲方已经支付材料款8500000．00元，还应付材料款10741342．77元；因甲方资金来源于业主拨付的工程进度款，在甲方积极与业主沟通拨付工程款的情况下，乙方应谅解不应向甲方计取利息。中铁北京工程局公司最后一笔款项的付款时间为2019年8月12日，现尚欠8441342．77元未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就利息一节。邢钢焊网公司主张，中铁北京工程局公司延期付款给该公司造成的利息损失，应当承担违约责任，双方合同虽然约定了违约金条款，但双方合同约定不合理，中铁北京工程局公司拖欠金额较大、时间较长，违约金应当予以调整。中铁北京工程局公司并未依照双方的约定向邢钢焊网公司支付货款，也没有提交证据证明业主方是否与其结账，邢钢焊网公司并不了解业主方是否与其结算，故举证不利的责任应当由中铁北京工程局公司承担。中铁北京工程局公司对此不予认可，主张因业主方尚未与该公司结算，故无需支付利息。本院认为，中铁北京工程局公司与邢钢焊网公司所签订的《冷轧带肋钢筋买卖合同》、《合同封账协议》，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。邢钢焊网公司依约履行了供货义务，中铁北京工程局公司应向邢钢焊网公司支付货款，现双方均认可尚欠货款数额，本院不持异议，并判令中铁北京工程局公司向邢钢焊网公司支付货款8441342．77元。双方《合同封账协议》约定，因中铁北京工程局公司的资金来源于业主拨付的工程进度款，在该公司积极与业主沟通拨付工程款的情况下，邢钢焊网公司应谅解不应向该公司计取利息。现邢钢焊网公司未能提交证据佐证业主方已经与中铁北京工程局公司结算完毕，故对于该公司要求中铁北京工程局公司承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京邢钢焊网科技发展有限责任公司货款8441342．77元；二、驳回北京邢钢焊网科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70889元（北京邢钢焊网科技发展有限责任公司已预交），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李孟慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11202号原告：王秀云，女，1991年10月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王秀云与被告郑哲学合同纠纷一案中，原告王秀云向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王秀云撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十四日书记员  余淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初112号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孟立新，男，1964年5月14日生，居民身份号码：，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯流氓罪，于1989年12月15日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年1月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年，同年2月8日被监外执行。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人刘峰，吉林寒松律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孟立新犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人孟立新及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孟立新于2018年至2020年间，在吉林市龙潭区大口钦满族镇，强制猥亵二起；入室盗窃九起，共计盗窃现金人民币4，000.00元，盗窃豆油三桶，经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定：被盗豆油价值人民币160.00元。 2020年2月21日夜间，被告人孟立新在进入吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村一社被害人王某某家盗窃后，趁王某某熟睡之际，实施一只手捂口鼻，一只手伸进被害人衣服下强行抚摸被害人胸部、下体的强制猥亵行为，王某某惊醒并反抗后，孟立新逃跑。 2020年2月23日22时，被告人孟立新在进入吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村四社被害人巴某某家盗窃后，趁巴某某熟睡之际，用手伸进被害人衣服下强行抚摸被害人下体，被害人惊醒后，孟立新逃跑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟立新供述与辩解；失主董波、张彦波、缪丽华、常国义、王树方、李荣刚、汪金贵陈述；被害人王某某、巴某某陈述；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；案件提起、抓捕经过、常住人口详细信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、收条、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人孟立新以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大；以刺激或满足性欲为目的，违背他人意志，强制猥亵他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人孟立新如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人孟立新多次入室盗窃，且曾因犯罪受过刑罚处罚，具有从重处罚情节。盗窃罪建议判处被告人孟立新有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。强制猥亵罪建议判处被告人孟立新有期徒刑一年至一年六个月。数罪并罚，建议判处被告人孟立新有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。 被告人孟立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟立新积极赔偿失主以及被害人的经济损失，取得被害人谅解，且到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，可以从轻处罚。并当庭提交谅解书和现金交款单。 经审理查明，1.2018年秋，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村六组，进入失主董波家中窃取现金人民币1,000.00元； 2.2018年秋，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社，进入失主张彦波家中窃取现金人民币50.00元； 3.2018年秋，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村五社，进入失主缪丽华家中窃取现金人民币700.00元； 4.2019年夏，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村六社，进入失主常国义家中窃取现金人民币50.00元； 5.2019年夏，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村四组，进入失主王树方家中窃取现金人民币50.00元； 6.2019年夏，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇富屯村四组，进入失主李荣刚家中窃取现金人民币70.00元； 7.2020年2月20日23时许，被告人孟立新在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社，进入失主汪金贵家中窃取现金人民币1000.00元及豆油三桶，经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定：被盗豆油价值人民币160.00元； 8.2020年2月21日夜间，被告人孟立新在进入吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村一社被害人王某某家盗窃现金人民币1,000.00元后，趁王某某熟睡之际，一只手伸进王某某衣服下强行抚摸其胸部、下体，王某某惊醒并反抗后，孟立新逃跑。 9.2020年2月23日23时许，被告人孟立新在进入吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村四社被害人巴某某家盗窃现金人民币80.00元后，趁巴某某熟睡之际，用手强行抚摸巴某某下体，巴某某惊醒后，孟立新逃跑。 另查明，1.被告人返还失主董波经济损失人民币1000.00元；返还失主汪金贵经济损失人民币1000.00元和三桶豆油；返还失主常国义人民币80.00元；返还失主王树方人民币100.00元；返还失主李荣刚人民币80.00元；返还失主缪丽华经济损失人民币700.00元；返还失主张彦波经济损失人民币50.00元，取得失主谅解。2.被告人孟立新及其家属已弥补被害人王某某、巴某某的经济损失，取得被害人王某某、巴某某的谅解。 本院认为，被告人孟立新以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟立新利用他人熟睡之机，无法反抗，以刺激或满足性欲为目的，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关和辩护人认为被告人孟立新如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持；对公诉机关认为被告人孟立新多次入室盗窃，曾因犯罪受过刑罚处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对于辩护人认为被告人孟立新全部返赃，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 婕 审 判 员  蔡 毓 审 判 员  徐 蕾 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张馨心
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2206号 原告：金东凯，男，1976年6月20日出生，回族,住禹城市。 被告：李传国，男，1975年10月20日出生，汉族,住禹城市。 被告：杨代兵，男，1976年6月11日出生，回族,住禹城市。 被告：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族,住禹城市。 原告金东凯与被告李传国、杨代兵、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东凯、被告李传国、杨代兵到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传国偿还原告借款80000元及利息(按月息2%自2017年4月6日起至付清之日止)2、被告杨代兵、刘磊承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月6日被告因急需用钱，向原告借款80000元，约定利息为月息2.5%，同时出具了借条一份，被告杨代兵、刘磊对借款提供担保，并在借条上签字，原告多次催要被告偿还借款，被告一直未能偿还，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李传国对借款事实没有异议。 被告杨代兵对担保事实没有异议。 被告刘磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日被告李传国向原告金东凯借款80000元并向出具借条，借条中约定利息按月息二分五计算，担保人处有杨代兵、刘磊的签字及手印。 本院认为，被告李传国向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，借条中未约定还款期限，现原告请求被告李传国偿还借款，应予支持。借条中约定利息为月息二分五，原告请求自借款之日起按月利率2%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨代兵、刘磊在担保人处签字，借据中未约定保证方式，根据相关法律规定，为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告刘磊虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李传国于判决生效之日起十日内偿还原告金东凯借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、被告杨代兵、刘磊对上述借款承担连带保证责任。杨代兵、刘磊承担连带清偿责任后，有权向被告李传国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告李传国负担，被告杨代兵、刘磊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 何英子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执611号 申请执行人陈蔚，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗杰青，男，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行陈蔚与罗杰青民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人罗杰青发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人罗杰青限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈蔚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执611号案件终结本次执行程序。 被执行人罗杰青负有继续向申请执行人陈蔚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  莫愈松 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋萍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执721号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：梁×，孝义市人。上列当事人因梁×犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋1181刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人梁×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年八月十三日书记员 任 纲
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7996号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。被告无锡市合运合工程有限责任公司（统一社会信用代码：91320214MA1Q3ALBX1，以下简称工程公司），住所，住所地无锡市新吴区长江北路**div>原告众能公司与被告工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告众能公司未预交案件受理费311元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众能公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年八月十一日书记员  张瑞欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5611号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**城郊涉外桃园******。负责人：曾炳元,该行行长。被执行人肖文武，男，1976年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人卢巧红，女，1981年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人留立，男，1971年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖伟莲，女，1971年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭梦希，男，1954年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢银球，女，1952年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行与被执行人肖文武、卢巧红、留立、肖伟莲、彭梦希、谢银球金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初2621号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人肖文武、卢巧红、留立、肖伟莲、彭梦希、谢银球至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖文武、卢巧红、留立、肖伟莲、彭梦希、谢银球的银行存款82.604万元，或扣留、提取其应得收入82.604万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十日书记员  喻娟
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异38号 案外人：张湘锋，男，1994年3月8日出生，汉族，住。 案外人：胡爱玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住。 申请执行人：高海新，男，1974年8月11日出生，汉族，住。 被执行人：张庭森，男，1968年7月10日出生，汉族，住。 本院在执行高海新与张庭森民间借贷纠纷一案中，案外人张湘锋、胡爱玲向本院提出书面异议,请求人民法院解除对河南省安阳市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，高海新诉张庭森、胡爱玲民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1744号民事判决书驳回了高海新对胡爱玲的诉讼请求，临漳县人民法院（2015）临民初字第1755号民事调解书明确将涉案房产确定归胡爱玲和张湘锋所有，但因未还清贷款没有过户。并且张湘锋提交了银行流水，证明房贷系其本人实际偿还，银行流水原件在（2020）冀0423执异16号卷宗中。法院对xx省xx市采取查封等强制执行措施存在错误，侵害了案外人的权益，特提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封等措施。 申请执行人高海新称，案外人的异议请求不能成立。首先是涉案房产登记在被执行人张庭森名下；其次执行依据显示该笔债务发生在张庭森和胡爱玲婚姻关系存续期间，用于他们家庭共同生活和生产经营，胡爱玲对该笔债务知情。之后张庭森与胡爱玲离婚并且把两处房产都给了胡爱玲，显然是为了规避执行。涉案房产因为有贷款没有过户到胡爱玲名下，还有一个商铺，已经过户到了胡爱玲名下。我诉张庭森、胡爱玲民间借贷纠纷一案在审理阶段调取了涉案房产的登记资料，该房产有张庭森跟胡爱玲双方产权约定书，约定该房产归张庭森单独所有。 本院查明，高海新与张庭森民间借贷纠纷执行一案，临漳县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0423民初1744号民事判决书，判决：一、被告张庭森于判决生效后十日内给付原告高海新借款本金560000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年4月2日起计算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告高海新对被告胡爱玲的诉讼请求；三、驳回原告高海新的其他诉讼请求。判决生效后，张庭森未履行生效法律文书确定的义务，高海新于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0423执212号。本院于2020年3月30日向被执行人张庭森送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。该案在审理过程中，本院于2019年7月3日作出的（2019）冀0423民初1744号民事裁定书，保全查封了张庭森名下位于xx省xx市房产。该房产不动产登记材料中有张庭森与胡爱玲双方签订的产权约定书，双方约定涉案房产所有权归张庭森一人所有，无共有权人。 另查明，胡爱玲与张庭森离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）临民初字第1755号民事调解书。调解书显示“胡爱玲和张庭森均系再婚，张庭森带儿子张湘锋与胡爱玲共同生活，原被告于1996年6月22日生女儿张莉漫”。关于财产部分：“三、原、被告夫妻共同财产中，位于xx省xx市屋和车位一个，归张湘锋和胡爱玲共同共有；在1-2号楼1单元747号的49.47平米商铺，归张莉漫和胡爱玲共同共有”。 本院认为，人民法院在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人张庭森未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。xx省xx市xx区房产登记在被执行人张庭森名下，案外人胡爱玲、张湘锋依据临漳县人民法院（2015）临民初字第1755号民事调解书提出排除强制执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。第二十六条第一款第一项“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持”。本案系金钱债权执行，案外人依据的涉案房产被查封前作出的离婚调解书不属于上述第二十六条规定中的判决、裁决，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人张湘锋、胡爱玲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 梁英达 审判员 兰 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛小东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1257号申请执行人：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：张某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住凯里市。申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7145号民事调解书确定的付款义务，即张某某应按照与中国银行股份有限公司凯里分行签订的借款合同继续履行还款义务直至还清为止，并承担案件受理费955元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1627元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有位于长沙市房屋，该房屋设立有抵押登记，由湖南省长沙市雨花区人民法院在处置，本院已依法向该法院申请参与分配。3.到被执行人住所地房屋进行调查，发现该房屋非被执行人在居住。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年8月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人李立，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院执行的财产，被执行人的房屋由其他法院处置，本院已依法申请参与分配。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7145号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费955元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年八月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执218号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：白勇，男，汉族，1994年7月出生，住四川省兴文县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人白勇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1582号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人白勇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人白勇已全案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1582号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 兵
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执174号被执行人：杨小龙。本院于2020年8月12日立案执行杨小龙罚金、责令退赔一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书己发生法律效力，杨小龙未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小龙及其配偶银行存款70000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年八月十二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4712号 原告：张某，女，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：朱兴贵，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谢某1，男，1980年8月25日出生，白族，住贵州省大方县。 原告张某与被告谢某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱兴贵、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院宣告原、被告的婚姻无效；2.判决双方所生长子长子谢某3由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.双方共同财产砖混结构楼房一栋两层共十四间归两个子女所有。在诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系，原、被告系亲老表。原、被告于2000年5月办理结婚登记手续后在一起共同生活，于××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3，双方无共同债权债务。综上，原、被告所办理的结婚登记违反婚姻法的禁止性规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢某1辩称：我的母亲与原告的母亲系亲姐妹，我和原告系三代以内的旁系血亲，在婚姻关系存续期间的债务由双方共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告谢某1于2000年3月30日办理结婚登记手续后在一起共同生活，于××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3，谢某2已年满十八周岁，能独立生活。原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲。在诉讼过程在，经征求双方所生年满八周岁未成年子女谢某3的意见，谢某3愿意随父即被告一起生活。 本院认为，原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹，双方属于三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条第二项“有下列情形之一的婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”的规定，原、被告的婚姻经审查确属无效婚姻的情形，应当依法作出宣告婚姻无效的判决，故对原告请求宣告原、被告婚姻无效的诉求，予以支持。对于子女的抚养，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，原、被告在共同生活期间，共生育两个子女谢某2、谢某3，长女谢某2已年满十八周岁，能独立生活，不需要抚养，关于谢某3的抚养问题，双方未达成协议，本院另制作判决书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告张某与被告谢某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执124号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县开发大道**。统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，该行行长。 被执行人：李军礼，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司永修县支行与李军礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日裁定拍卖被执行人李军礼名下位于永修县新城开发大道建昌花园42栋1082室不动产（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号），买受人杨琳以最高价138306.40元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军礼名下位于永修县新城开发大道建昌花园42栋1082室不动产（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号）的查封。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  岳峻奇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢789号 周占雄、曾银： 关于你们申请执行李金光房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初8392号民事调解书，于2020年8月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2843号原告：郭影，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈建平，男，1965年3月21日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告郭影诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月5日，郭影经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭影撤诉处理。审 判 员 于晓君二〇二〇年八月五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4516号原告：罗海翔，男，1987年7月30日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭飞，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武利月，女，1986年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈伟，男，1987年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告罗海翔与被告武利月、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海翔到庭参加诉讼。被告武利月、陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗海翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告武利月、陈伟向原告罗海翔归还借款本金人民币100000元；2、判令被告武利月、陈伟向原告罗海翔支付自2019年9月21日以借款本金人民币100000元为基数按照月利率1.5%计算利息至还清之日止（暂计算至2020年5月27日已经产生利息人民币12300元）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈伟系朋友关系。2019年3月22日，被告武利月、陈伟因需要资金周转向原告借款100000元。当日，原告通过支付宝及银行转账向被告武利月转账50000元、45000元，通过微信向被告陈伟转账5000元，共计向两被告支付借款本金100000元；后被告向原告出具借条一张，约定利息为1500元/月，还款时间为2020年3月21日。借款后，被告仅向原告支付利息至2019年9月，借款本金分文未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告武利月、陈伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告罗海翔与被告陈伟系朋友关系。2019年3月22日，被告武利月、陈伟以需要资金周转为由向原告借款10万元。原告于借款当日以支付宝转账的方式分三次向被告武利月支付借款本金30000元、10000元、10000元；以银行转账的方式向被告武利月支付借款本金45000元；以微信转账的方式向被告陈伟支付借款本金5000元，共计向被告武利月、陈伟支付借款本金100000元。同日，被告武利月、陈伟向原告出具借条一张，载明：“今向罗海翔借款人民币壹拾万元整（￥100000），每月支付罗海翔利息人民币壹仟伍佰元整（￥1500元），于2020年3月21日归还本金人民币壹拾万元整（￥100000），如若违约，本人愿承担一切法律责任”。借款后，被告未向原告归还借款本金，利息支付至2019年8月22日止。以上事实有原告提交的原告的身份证、两被告的户籍登记信息、支付宝转账电子回单、银行流水明细、微信转账记录、微信聊天记录、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告武利月、陈伟未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告武利月、陈伟归还借款本金100000元，并按月利率1.5%计收自2019年9月21日起至还清款之日止利息的诉请，本院予以支持。被告武利月、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武利月、陈伟于本判决生效之日起七日内归还原告罗海翔借款本金100000元；二、由被告武利月、陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告罗海翔自2019年9月21日至还清款之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元减半收取1273元、保全费1135元，共计2408元由被告武利月、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1374号之一 申请执行人杜帅，男，汉族，1975年3月17日生，住威海市经济技术开发区大庆路****。 被执行人丛伟峰，男，汉族，1976年2月11日生，住威海市环，住威海市环翠区建设南街****> 本院在执行杜帅与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丛伟峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丛伟峰配偶谷萍（在中国人寿保险股份有限公司威海分公司保单号为20XXXXXXXXXXXXXX89保险。 二、查封期限为一年。自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民监1号 监督机关：福州市仓山区人民检察院。 申诉人（原审原告）：袁某，女，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申诉人（原审被告）：林某，男，1947年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申诉人袁某因与被申诉人林某继承一案，不服本院于2015年9月25日作出（2015）仓民初字第2506号民事判决书，向福州市仓山区人民检察院申诉。福州市仓山区人民检察院以仓检民（行）监［2019］35010400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人袁某提供的新证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  黄 莹 审 判 员  林景云 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王秋娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2323号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：王建新，男，1987年2月9日出生，汉族。原告王曦与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费915元，减半收取计457.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28835号原告：李荣庆，女，1987年2月7日出生，住北京市。委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。被告：李煦，男，1987年9月11日出生，住北京市房山区。被告：潘海雁，女，1989年8月17日出生，住北京市房山区。被告：王亚红，女，1963年3月13日出生，住北京市房山区。三被告之共同委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告李荣庆诉被告李煦、潘海燕、王亚红合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李荣庆撤回起诉。案件受理费25元，由李荣庆负担。审判员  江正春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15376号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：叶青（曾用名叶欣），女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人叶青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费8930.10元、滞纳金5869.18元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市禅城区××××房由佛山市禅城区人民法院查封处理，本院已向其移送参与分配材料。被执行人名下所有的位于广州天河区××××车位由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执14112号案查封，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5195号上诉人（原审被告）：米国宝，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长泰，男，1964年7月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人米国宝因与被上诉人陈长泰健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米国宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回陈长泰在一审的所有诉讼请求或将本案发回重审；2.一审诉讼费、鉴定费、二审诉讼费由被陈长泰负担。事实和理由：一审判决未查明主要事实，且适用法律不当。第一，事发当天米国宝与陈长泰在陈长泰开设的麻将馆喝酒后发生口角，在陈长泰多次辱骂、追打米国宝的情况下，米国宝出于本能用手挡了一下，属于正当防卫。因此陈长泰应当对造成的后果承担主要责任。第二，陈长泰所提供医院病历与医疗费票据中有部分显示是陈长松的名字，因此陈长泰的病情真实性存疑。陈长泰单方陈述自己借用案外人陈长松的医保卡就诊，但并未提供证据证明。现有证据不能证明陈长泰的伤情是米国宝造成的。第三，鉴定机构使用陈长泰、陈长松两人的病历资料为陈长泰进行伤残鉴定，违反法律规定。陈长泰辩称：米国宝在事发当晚及以后一直陪同陈长泰就医，对陈长泰的伤情是明确知晓的。事发当晚就医时陈长泰未携带证件，因此使用哥哥陈长松的名字办理手续，病历资料中就有陈长松的名字。陈长泰不同意米国宝的上诉请求。陈长泰向一审法院起诉请求：1.要求米国宝支付医疗费20000元、鉴定费1008元、误工费23934元、护理费23934元、被抚养人生活费89750元、精神抚慰金10000元、营养费12000元、伙食补助费12000元、伤残赔偿金66638元，以上共计259264元。2.诉讼费由米国宝负担。一审法院认定事实：陈长泰与米国宝原系朋友关系,经常一起饮酒聚餐。2018年2月28日晚8时许,陈长泰、米国宝与其他好友一起聚餐饮酒时，二人发生口角，随后米国宝举拳打在陈长泰左眼，致陈长泰受伤。当晚米国宝将陈长泰送往西安市第四医院救治，陈长泰使用其兄陈长松的医保卡就诊，初步诊断为：左眼钝挫伤、左眼球破裂、左眼上睑皮肤裂伤。当晚由于陈长泰处于醉酒状态无法进行手术。陈长泰遂于3月1日至3月7日住院治疗，住院期间实施左眼球破裂伤修补术和左眼玻璃体切除剥膜激光术；出院后陈长泰于2018年3月15日、4月9日、5月10日、5月28日多次前往医院门诊进行复检、治疗，其中2018年5月15日至16日住院治疗1天，行左眼人工晶体缝合固定术；陈长泰花费医疗费共计19000余元，均由米国宝支付。2018年3月7日，米国宝向陈长泰出具承诺书，自愿承担陈长泰治疗眼睛的一切医疗费用。米国宝已向陈长泰支付21000元医疗费。后双方因赔偿问题产生纠纷，陈长泰遂诉至一审法院。一审庭审中，陈长泰申请对其左眼的伤残等级进行司法鉴定。2019年9月陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈长泰左眼损伤属十级伤残。另查陕西省2018年度城镇居民人均消费支出21966元；陕西省2018年度在岗职工的平均工资为67433元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈长泰与米国宝在饮酒时发生口角，继而陈长泰被米国宝打伤，米国宝承诺承担陈长泰的医疗费，并已经支付完毕，陈长泰要求的医疗费损失没有依据，一审法院不予支持。陈长泰要求误工费但没有提交误工证明，依据其住院和治疗情况，误工天数一审法院酌定为30天，数额按照陕西省2018年度职工的平均工资计算5542元（67433/365*30天）；护理期限、住院期间的伙食补助期限均以住院天数7天为限，每天标准位为100元，护理费为700元，住院期间的伙食补助为700元；考虑到陈长泰有80余岁的老母亲需要赡养，其要求的被抚养人生活费应当按照陕西省2018年度城镇居民人均消费支出计算，数额为2746元（21966元*5年/4人*10%伤残系数）；残疾赔偿金为66638元；以上各项费用合计76326元；考虑陈长泰在此次被致伤的过程中也存在不当行为，对其损害结果亦应承担10%的责任，故米国宝应当赔偿陈长泰上述损失90%的责任，即68693.4元。至于陈长泰要求的营养费，因没有医嘱，一审法院不予采信；陈长泰主张的精神损失费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、米国宝于本判决生效之日起10日内向陈长泰支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食费、被抚养人生活费共计68693.4元。二、驳回陈长泰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、鉴定费1008元，共计3508元，由陈长泰负担350元，米国宝负担3158元。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，米国宝认可自己在与陈长泰喝酒过程中发生口角，后举拳打在陈长泰左眼的事实。当晚米国宝也陪同陈长泰去西安市第四医院就医并承担了陈长泰当晚及随后的医疗费用。陈长泰曾使用其兄陈长松的证件就医，造成部分医疗费票据与病历资料中显示为陈长松的姓名。但根据陈长泰在西安市第四医院先后两次住院治疗的病情记录与各项检查记录，可确定系同一人的病情及检查记录。一审法院采信上述病历资料与检查记录作为鉴定依据，委托鉴定机构所作的鉴定意见应当作为本案定案依据。米国宝在二审中陈述自己的行为属正当防卫且陈长泰的伤情并非米国宝造成，但并未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。米国宝认为一审判决未查明主要事实、适用法律不当的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，米国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，米国宝已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8758号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族。被告：烟台三喜实业有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**-2附5div>法定代表人：田兆喜。被告：田兆喜，男，1973年9月16日出生，汉族。被告：管永红，女，1974年9月20日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告烟台三喜实业有限公司、田兆喜、管永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年8月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告烟台三喜实业有限公司、田兆喜、管永红的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉。案件受理费减半收取41436.5元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。审判员  左钢二〇二〇年八月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4169号 上诉人（原审原告）：杨传明，男，1961年5月26日出生，汉族，住沧州市沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河北省沧县人民武装部，住所地河北省沧州市新华区千童南大道**。 统一社会信用代码：A1100000MK0001823Y。 法定代表人：陈保松，部长。 上诉人杨传明因与被上诉人中国人民解放军河北省沧县人民武装部土地租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨传明于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨传明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨传明撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨传明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷树青 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2216号 上诉人（原审原告）：陈培波，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）:温旭豪，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省五华县。 上诉人陈培波因与被上诉人温旭豪劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人陈培波到庭参加诉讼。被上诉人温旭豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈培波上诉请求：请求被上诉人温旭豪支付恶意拖欠上诉人自2017年9月7日至2017年10月31日的工资共计10800元，并承担诉讼的一切费用400元。事实及理由：一、上诉人已向一审法院提供了有力的证据：1、58同城网上上诉人的应聘的网页截图；2、被上诉人安排上诉人上班的地点、工作中的时间、人物的照片；3、上诉人在工作中和被上诉人的短信、微信聊天记录截图；4、工作地址的负责人张新华证明事实真相；5、同事闫新强提供的被上诉人的妻子吴丽丽的聊天记录截图；以上证据均证明上诉人和闫新强与温旭豪存在雇佣关系。二、被上诉人无正当理由拒绝出庭，根据民事诉讼法第一百零九条规定，应视为放弃诉权，应判被上诉人败诉。三、不能因为法院各种案件积压太多而草判，使上诉人的血汗钱受到 损失，一审判决很不合理。四、一审判决不依据事实及证据而草判，判决理由过于牵强，故提起上诉。 被上诉人温旭豪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 陈培波向一审法院起诉请求：1、要求温旭豪支付拖欠陈培波的2017年9月工资4800元、10月6000元工资，共计10800元；2、诉讼费用由温旭豪承担。 一审法院认定事实：陈培波主张温旭豪冒用广西施美瑞贸易有限公司的名义在58同城网上招聘，陈培波到南宁青秀万达广场西2栋2718号房应聘运营总监岗位，经温旭豪面试及录用，温旭豪称其是广西汉克汉果贸易有限公司的总经理，公司主营业务是罗汉果茶国内贸易，公司正在委托另一合伙人钟勇文办理营业执照；广西汉克汉果贸易有限公司没有成立，与广西施美瑞贸易有限公司一起合租2718号房；2017年9月6日面试时，还有公司另一负责产品包装设计的员工闫新强在场，公司共2名员工，即陈培波与闫新强；陈培波的工作地点在南宁市，工作岗位是运营总监，工作期间自2017年9月7日至10月31日，工资标准为每月6000元，工作期间没有发放过工资。 陈培波为证明上述主张，向一审法院提交以下证据：1、58同城陈培波应聘的网页截图；2、汉克汉果公司工作群，群里共3人，陈培波称3人为陈培波、温旭豪及公司另一同事闫新强；3、陈培波与温总的短信截图，陈培波称温总是温旭豪；4、一张照片，照片定位显示“2017-10-17星期二青秀区万达广场西2栋27…”，照片有3人，其中左边第二人仅拍到背部，陈培波称照片是陈培波在青秀万达广场西2栋2718号房间的工作照及间接证明人，左起三人分别为：陈培波、同事闫新强、施美瑞公司经理张新华；5、微信聊天截图，对话人是Kevin，陈培波称截图是温旭豪妻子吴丽丽发给同事闫新强的，Kevin是温旭豪，截图是温旭豪妻子吴丽丽与温旭豪的聊天记录。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案温旭豪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。陈培波未能举证证明汉克汉果公司工作群里有温旭豪的聊天记录，也未能证明短信截图中的温总、微信聊天截图中的Kevin为温旭豪本人；照片的定位地址未显示齐全且无与温旭豪关联的信息，上述证据均未能有效证明陈培波经温旭豪招录后为温旭豪工作的事实，故陈培波主张为温旭豪工作，应不予采信。因此陈培波要求温旭豪支付2017年9月及10月的工资，于法无据，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈培波的诉讼请求。案件受理费70元，公告费260元，由陈培波负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：陈培波提供的证据并不足以证明其经温旭豪招录后为温旭豪工作、工作岗位为运营总监、工资标准为每月6000元的事实。故陈培波请求温旭豪支付2017年9月工资4800元、10月工资6000元共计10800元，一审法院判决不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈培波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元（上诉人陈培波已预交），由上诉人陈培波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 东 审 判 员  农虹菲 审 判 员  韦 婷 二〇二〇年八月十日 法官助理  谭淦元 书 记 员  苏蕾宏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1905号申请执行人段恒光，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市（山东铭川家具有限公司）。被执行人冯玉萍，女，1986年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市（山东铭川家具有限公司）。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日作出（2020）鲁1626民初979号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘磊、冯玉萍银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月七日书记员  朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10236号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄寿珍，女，汉族，1966年3月26日出生，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告黄寿珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人汪美霞到庭参加诉讼，被告黄寿珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金70187.3元、利息17263.43元、逾期还款违约金4089.3元、手续费243.76元（暂计至2020年5月20日，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄寿珍向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。 被告黄寿珍未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金70187.3元，利息17263.43元，逾期还款违约金4089.3元，手续费243.76元。另外，原告因本案诉讼花费律师费2000元。 上述事实，有原告当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易明细表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对信用卡欠款本金、利息等及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄寿珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行信用卡透支本金70187.3元，并按照领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费等（扣除被告黄寿珍在此期间已偿还的款项）； 二、被告黄寿珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1072元，由被告黄寿珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5150号原告刀珏妃，女，1979年1月3日生，傣族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告云南庆玲餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城****楼**。法定代表人黄喜庆。被告黄喜庆，男，1980年2月9日生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。原告刀珏妃诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司（以下简称“庆玲公司”）、黄喜庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刀珏妃到庭参加诉讼，被告云南庆玲餐饮管理有限公司、黄喜庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，原告与被告庆玲公司签订《租赁合同》，被告黄喜庆为被告庆玲公司的经办人。约定被告将位于昆明螺蛳湾商贸城一期1号写字楼一层025号商铺租赁给原告使用，租赁期限为2个租约年，自2017年8月1日至2019年7月31日止。每月租金3,900元，年租金46,800元。原告于合同签订后向被告缴纳了租赁期限内的租金及保证金10,000元。第二款约定若原告严格充分履行合同义务，则租赁期满90日后，凭原告保证金收据，被告不计息将保证金退还原告。在原告与被告庆玲公司签订的《租赁合同》完全履行完毕后，被告庆玲公司拒不将原告缴纳的保证金退还。故原告提起诉讼，请求判令：1.二被告依据2017年6月5日签订的《租赁合同》第四条的约定退还原告保证金10,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.租赁合同，欲证明郑娟与被告庆玲公司签订租赁合同；2.协议书三份，欲证明2018年3月31日郑娟与庆玲公司及唐忠荣签订协议书，郑娟将其与庆玲公司签订的权利义务转让给唐忠荣，2018年4月20日原告与庆玲公司、唐忠荣签订协议书，约定唐忠荣与庆玲公司签订的租赁合同中的权利义务转让给原告；3.收据三份，欲证明郑娟向被告缴纳保证金10,000元及原告缴纳的相关费用；4.备忘录两份，欲证明原告与被告庆玲公司签订备忘录。另，原告庭后向本院提交证据保证金收据两张、025商铺费用收据一张，前述均为原件。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月5日，郑娟（承租方、乙方）与被告庆玲公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定郑娟承租被告庆玲公司位于昆明市官渡区，租赁期限为2个租约年，自2017年8月1日至2019年7月31日止。本合同一旦签订，则视为该商铺已交付给郑娟。合同期限内（含装修免租期）租金标准：每月3900元，郑娟应于本合同签订之日一次性向被告庆玲公司支付第一个租约年12个月（即2017年8月1日至2018年7月31日止）的租金46800元，郑娟应于2018年4月30日向被告庆玲公司支付第二个租约年12个月（即2018年8月1日至2019年7月31日止）的租金46800元，同时，郑娟应于本合同签订之日，一次性支付被告庆玲公司履约保证金10000元，保证金不具有定金性质，不适用定金罚则。如被告庆玲公司提前终止合同，被告庆玲公司全额退还郑娟缴纳的保证金；如郑娟提前终止合同，被告不退还郑娟缴纳的保证金。郑娟分别于2017年5月30日、2017年6月5日向被告庆玲公司缴纳保证金10000元。2018年3月31日，被告庆玲公司、郑娟、唐忠荣就上述商铺签订《协议书》，约定郑娟将与被告签订的《租赁合同》、补充协议及所有附件中所享有的权利、承担的义务概括转让给唐忠荣，由唐忠荣享有、承担郑娟与被告签订的《租赁合同》、补充协议及所有附件之权利义务。2018年4月20日，原告、被告庆玲公司、唐忠荣就上述025商铺签订《协议书》，约定唐忠荣确认，与被告庆玲公司签订的025商铺《租赁合同》、补充协议及所有附件中所享有的权利、承担的义务概括转让给原告，由原告享有和承担与被告庆玲公司签订的025商铺《租赁协议》、补充协议及所有附件之全部权利和义务。被告庆玲公司同意原告和唐忠荣的权利义务转让、受让行为，同意原告在本协议生效后取代唐忠荣作为被告庆玲公司025商铺《租赁合同》、补充协议及所有附件的合同相对人。2018年9月27日，原告与被告庆玲公司签订协议书，约定原告于2018年9月27日前向被告庆玲公司支付增加的11个月租金（即2018年9月12日至2019年8月11日止）21,450元。后原告于租期届满搬离。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告庆玲公司之间存在租赁合同关系，双方于合同中对保证金的缴纳及返还作了相应约定，原告已于租赁期限届满搬离商铺，被告庆玲公司应按约定返还原告保证金10,000元。根据合同的相对性原则，被告黄喜庆非合同当事人，对原告要求被告黄喜庆返还保证金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南庆玲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刀珏妃保证金10,000元。二、驳回原告刀珏妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南庆玲餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月七日书记员  袁映娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢502号申请执行人山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县环城北路。统一社会信用代码91371600759181935Y。被执行人淄博清泉耐火材料厂。住所地淄博市高新区军屯村西南沟（淄博合力制砖有限公司院内）。注册号370303329803556。被执行人王新萍，女，1972年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人淄博清泉耐火材料厂、王新萍银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 马学梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2329号 原告：陶万洋，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶万洋与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告陶万洋在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  周惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶瑞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执995号 申请执行人：汪晓芳，女，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被执行人:洪忠，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 汪晓芳与洪忠借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1417号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告洪忠于2020年7月15日前支付原告汪晓芳工资6429元；因洪忠未履行生效裁决书确定的义务，汪晓芳向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪忠发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人洪忠名下有车辆，本院已委托查封，但未能实际控制暂无法处置。被执行人洪忠经营的黄金海岸商务宾馆正在进行腾空处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人汪晓芳告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执395号之五 申请执行人：凌强，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞华，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初4388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王飞华在财付通支付科技有限公司085e9858e82e3efbe9db38efb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6,377.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6526号 原告：李俊生，男，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。 被告：港中旅国际成都旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：曹班，任港中旅国际成都旅行社有限公司总经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。 原告李俊生与被告港中旅国际成都旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李俊生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊生向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊生撤诉。 案件受理费减半收取2,298元，由原告李俊生负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李冬梅
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审56号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：彭昭峰，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：宁佐辉，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人彭昭峰、宁佐辉行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人彭昭峰、宁佐辉作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人彭昭峰、宁佐辉于2020年9月10日前按洞口县征决[2017］s211号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费55930元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人彭昭峰、宁佐辉承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初711号原告：李某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1993年1月7日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某向李某某偿还借款本金52800元及利息3036元（自2019年5月6日起以52800元为基数按照年利率6%的标准计算至2020年4月23日止），并自2020年4月23日起以52800元为基数按照年利率6%的标准继续计算利息至本息偿还完毕之日止；2.判令曹某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，李某某将50000元出借给曹某某。2017年4月26日，经双方核算，曹某某仍欠李某某本息共计52800元，曹某某出具《还款协议》一份，承诺24个月之内偿还完毕。还款期限届满后，曹某某未偿还任何借款，李某某故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，李某某将诉讼请求第1项变更为：判令曹某某向李某某偿还借款本金52800元，并自2019年4月27日起以50000元未偿还部分为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款全部偿还完毕之日止。曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某提交的证据有：《还款协议》及《借记卡账户历史明细清单》各一份，证明李某某向曹某某出借50000元，曹某某未予偿还。曹某某未到庭，未举证，未质证。根据李某某陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，李某某出借给曹某某50000元。2017年4月26日，曹某某向李某某出具《还款协议》一份，主要内容为：“本人曹某某（身份证号）借李某某（身份证号）现金伍万贰仟捌佰元整（52800元），分24个月还完，每月还款贰仟贰佰（2200元）元整，于每月5号前还款。”《还款协议》左下方“还款人”处有曹某某的签名，落款日期为2017年4月26日。《还款协议》出具后，曹某某未向李某某偿还任何案涉款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对李某某的主张进行抗辩、对李某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然曹某某未到庭，但根据李某某陈述和庭审查明的事实，可以确认曹某某和李某某之间存在案涉50000元的借款关系，双方均应严格履行各自义务。在李某某依约足额向曹某某支付借款50000元的情况下，曹某某未依约偿还借款，现双方约定的还款期限已结满，曹某某仍有50000元的借款本金未予偿还，故李某某要求曹某某偿还50000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李某某主张的利息。其中《还款协议》中涉及的借款52800元包括前期利息2800元，曹某某在此协议中已签字确认应向李某某支付此2800元利息，且此部分利息未超出按照法律规定民间借贷利率标准计算得出的利息，故对此2800元利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李某某主张的曹某某自2019年4月27日起以50000元未偿还部分为基数按照年利率6%的标准向其支付利息至借款全部偿还完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：曹某某于本判决生效之日起十五日内向李某某偿还借款本金50000元、利息2800元，并自2019年4月27日起以50000元未偿还部分为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  杨静霞二〇二〇年八月十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3221号 原告：海口百利行物业服务有限公司儋州分公司。统一社会信用代码：914690030757271×××。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：潘某，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：叶某，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告海口百利行物业服务有限公司儋州分公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告以被告在案件开庭审理前已主动前来缴纳所欠物业服务费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口百利行物业服务有限公司儋州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告海口百利行物业服务有限公司儋州分公司已预交），由原告海口百利行物业服务有限公司儋州分公司负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年八月七日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执921号 申请执行人：张家祥，男性，1977年07月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：都江堰市大观镇明华木器厂，住所地都江堰市大观镇双乐村**。 经营者：杨应明，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市 申请执行人张家祥申请执行被执行人都江堰市大观镇明华木器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付63,051.20元及利息，缴纳执行费846.00元。本院于2020年06月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初397号原告：乔正云，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云通金属制品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区，统一社会信用代码915002356761217691。法定代表人：龙海。原告乔正云与被告重庆云通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔正云及其委托诉讼代理人熊敏到庭参加诉讼。被告重庆云通金属制品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告一次性伤残补偿金31500元，一次性医疗补助金12212元，住院伙食补助费136元，合计赔偿工伤保险待遇43848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，2017年9月8日，原告在车间上班时因电钻反弹而受伤，云阳县人民医院确诊为“右手第4掌骨骨折”，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤险认字﹝2017﹞267号认定工伤决定书，云阳县劳动能力鉴定委员会（渝云阳劳初鉴字﹝2017﹞1179号）评定为工伤伤残十级。被告因给原告购买了工伤保险待遇，所以没有支付原告工伤保险待遇，但被告逾期未给原告支付当月工伤保险费用，法院驳回原告要求云阳县社会保险服务中心支付其工伤保险待遇的诉讼请求。现原告只能要求被告支付工伤保险待遇。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工伤保险待遇合计43848元人民币。被告重庆云通金属制品有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告招用的焊工。2017年9月6日，原告在车间上班时因电钻反弹而受伤，伤后原告入住云阳县人民医院住院治疗13天（2017年9月6日至2017年9月19日），并经该院诊断为右手第4掌骨骨折。2017年11月3日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤险认字﹝2017﹞267号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2018年1月31日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出渝云阳劳初鉴字[2017]1179号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2018年9月，原告在云阳县人民医院行内固定取出术，住院治疗4天（2018年9月17日至2018年9月21日）。2018年12月17日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字﹝2018﹞第136号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起3日内支付原告一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇15435元、护理费1700元、交通住宿费180元，以上各项工伤保险待遇共计53951元，扣除被告已经支付的工伤保险待遇400元，被告还需向原告支付53551元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0235民初384号民事判决书，判决：被告于判决书生效后十日内支付原告一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇15435元、护理费1700元、交通住宿费180元，以上各项工伤保险待遇共计53951元，扣除被告已经支付的工伤保险待遇400元，被告还需向原告支付53551元；二、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，被告虽为原告进行了工伤保险参保登记，但从2017年9月至今未缴纳工伤保险费。原告乔正云以云阳县社会保险服务中心为被告向本院提起行政诉讼，要求云阳县社会保险服务中心支付原告的工伤保险待遇共计43848元，本院于2019年11月29日作出（2019）渝0235行初136号行政判决书，其判决认为云阳县社会保险服务中心作出的工伤保险基金不予支付工伤保险待遇的情况说明有事实依据和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、病例档案2份、云劳人仲案字﹝2018﹞第136号仲裁裁决书、（2019）渝0235民初384号民事判决书、（2019）渝0235行初136号行政判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，原告在上班期间受伤，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和拾级伤残等级鉴定结论，原告应依法按照拾级伤残享受各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告虽为原告进行了工伤保险参保登记，但从2017年9月至今未缴纳工伤保险费，且原告通过行政诉讼要求云阳县社会保险服务中心予以支付工伤保险待遇的请求也被驳回，故原告的各项工伤保险待遇应由被告支付。针对原告主张的一次性伤残补助金31500元。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，拾级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，原告主张的月工资（4500元/月）与云阳县同工种的工资水平相符，并以此为基数计算原告的相关工伤保险待遇本院予以认可，故本院确定原告的一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）。针对原告主张的一次性工伤医疗补助金12212元。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按十级2个月计发。计算基数为上年度即重庆市2017年度职工月平均工资6106元，故本院确定原告的一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）。针对原告主张的住院伙食补助费136元。原告伤后在人民医院治疗13天（2017年9月6日至2017年9月19日）；2018年9月在云阳县人民医院行内固定取出术住院治疗4天（2018年9月17日至2018年9月21日），共17天（13天+4天）。根据重庆市工伤保险政策规定，工伤职工住院期间伙食补助费发放标准为8元/天。故本院确定原告的住院伙食补助费136元（8元/天×17天）。综上，原告因本次受伤应由被告支付的各项工伤保险待遇合计43848元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告乔正云一次性伤残补偿金31500元、一次性工伤医疗补助金12212元、住院伙食补助费136元等工伤保险待遇43848元。案件受理费10元（原告已交纳），公告费560元，均由被告重庆云通金属制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  牟春香人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年八月四日法官 助理  朱宏窑书 记 员  何灵芝
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2987号之一被执行人：王日伟，男，1989年07月03日生，居民身份证号码370682198907033132，住莱阳市万第镇北寨庄头村243号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王日伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日伟在恒丰银行153501250663900027账户内存款人民币10396.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月十二日书记员徐忠浩