甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终151号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1970年3月13日生，农民，住甘肃省通渭县。系被害人庞某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，男，汉族，1991年1月29日生，农民，住址同上。系被害人庞某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某2，男，汉族，1993年1月26日生，农民，住址同上。系被害人庞某4次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某3，男，汉族，1946年2月4日生，农民，住址同上。系被害人庞某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，汉族，1947年10月16日生，农民，住址同上。系被害人庞某4之母。原审被告人杨某，男，汉族，1996年9月20日出生于甘肃省通渭县，大专文化程度，住通渭县，农民。2020年2月18日因本案被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司定西支公司（以下简称平安财产保险公司）。住所地：甘肃省定西市安定区凤羽街**。法定代表人李其远，该公司负责人。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某、庞某1、庞某2、庞某3、周某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2020年6月2日作出（2020）甘1121刑初25号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某、庞某1、庞某2、庞某3、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年11月6日18时49分许，被告人杨某驾驶甘Ｊ×××**号小型普通客车沿通榜公路由通渭县城往第三铺乡行驶，行驶至通榜公路115KM+960M处时与同向庞某4驾驶的“太阳牌”电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成庞某4受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。通渭县交警大队道路交通事故认定书认定：杨某承担事故的主要责任，庞某4承担事故的次要责任。经司法鉴定，死者庞某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，事发后，被害人庞某4在通渭县人民医院住院抢救6天，花去医疗费24337.15元，在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院花去医疗费503元，杨某向被害人家属支付68100元。附带民事诉讼原告人王某系庞某4妻子，生于1970年3月13日；附带民事诉讼原告人庞某1系庞某4长子，生于1991年1月29日；附带民事诉讼原告人庞某2系庞某4次子，生于1993年1月26日；附带民事诉讼原告人周某系庞某4母亲，生于1947年10月16日；附带民事诉讼原告人庞某3系庞某4父亲，生于1946年2月4日。庞某3、周某夫妇共生育三个子女，庞某4已死亡，其余二子女均健在。肇事的甘Ｊ×××**号小型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险及机动车商业保险。被告人杨某在庭审中同意在保险公司赔偿之外向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计20000元。原审认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨某的供述、证人姚某1、姚某2、庞某5的证言，证实交通事故发生的事实及经过。2、受理道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证实杨某负事故主要责任，庞某4负事故次要责任。3、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实杨某驾驶的车辆发生此次事故时，驾驶人证件及车辆证件合法。4、甘肃明源司法鉴定所鉴定意见，证实庞某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。5、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实肇事车辆甘Ｊ×××**号五菱牌小型普通客车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等符合相关技术标准要求，事故发生时车速为62.1km/h-64.8km/,庞某4驾驶的三轮电动车属于机动车，其转向装置、灯光照明装置符合相关技术标准要求，制动装置不符合相关技术标准要求，事故发生时车速为33.9km/h-36.6km/h。6、附带民事诉讼原告人的身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份及与被害人庞某4的关系，庞某4父亲庞某3、母亲周某已满60周岁，妻子王某未满60周岁，儿子庞某1、庞某2均已成年。7、收条3份、微信截图等结合双方当庭陈述，证实被告人杨某向被害人家属已支付各项费用68100元的事实。8、机动车交通事故强制责任保险单和机动车商业保险保险单各一份，证实杨某驾驶的甘Ｊ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险。9、居民死亡医学证明书1份，证实庞某4于2019年11月12日死亡的事实。10、通渭县人民医院病人出院证明书、通渭县人民医院医疗费票据1张及收费清单5张，证实案发后被害人庞某4在通渭县人民医院住院抢救6天，花去医疗费24337.15元；中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊收费票据2张，证明庞某4在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院花去医疗费503元。11、交通费票据2张，证实因该事故花去救护车费用和搬丧车辆费共计6600元。12、办案说明1份，证实事故发生后因杨某没有缴纳道路交通事故保证金，通渭县交警大队将甘Ｊ×××**号小型普通客车随案移送，因双方意见分歧大，附带民事赔偿部分没有达成调解协议。原审法院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案、如实供述、自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚。杨某能够在保险公司赔付之余，主动赔偿被害人家属损失，酌定予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的合理损失由平安财产保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由平安财产保险公司在商业险范围内承担70%，附带民事诉讼原告人自行承担30%。附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费以实际票据及双方承认的金额确认为31640.15元（其中住院费24337.15元，急诊费503元，专家诊疗费3000元，缝针费3800元）。2、死亡赔偿金按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入29957元，按二十年计算，应为599140元。3、丧葬费按照甘肃省上年度职工月平均工资为标准，以六个月总额计算，应为36852元。4、被抚养人生活费按9064.6元/年计算，庞某3计算7年，周某计算8年，因庞某3、周某夫妇共生育有3个子女，被害人庞某4应承担抚养费的三分之一，即9064.6元*（7年+8年）/3人=45323元。5、误工费按145.5元/天计算7天共计1018.5天；6、护理费按145.5元/天/人，每天两人计算7天共计2037元；7、、住院伙食补助费按50元/天计算7天共计350元。8、交通费6600元。9、车辆损失因没有相关证据支持，酌情认定2000元。合计损失为724960.65元。由平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担122000元，剩余部分602960.65元由平安财产保险公司在商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人422072.46元。因杨某已向被害人家属赔偿68100元，杨某当庭表示愿意补偿被害人家属20000元，剩余48100元应由平安财产保险公司向附带民事诉讼原告人给付赔偿款时予以扣除，退还杨某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司向附带民事诉讼原告人王某、庞某1、庞某2、庞某3、周某赔偿各项损失544072.46元，其中48100元退还杨某。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、随案移送的车号为甘Ｊ×××**五菱牌一辆、车钥匙一把、行驶证一本暂予扣押，待本案进入执行程序再行处理。王某、庞某1、庞某2、庞某3、周某上诉称，（1）原审认定事实错误，适用法律错误，请求对被告人杨某判处实刑。（2）对交通事故责任划分及赔偿标准有异议，请求依据2020年6月1日起执行的2020年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准判令杨某赔偿全部经济损失共计780867.15元。（3）请求判令杨某支付精神抚慰金150000元。经二审审理查明的事实与原审法院（2020）甘1121刑初25号刑事附带民事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有客观性、合法性、关联性，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。关于王某、庞某1、庞某2、庞某3、周某的上诉理由，经审理认为：（1）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条第一款的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。因此，被害人不具有独立上诉权，如若对一审判决不服，只能请求同级人民检察院提起抗诉。本案在一审法院宣判后，附带民事诉讼原告人王某、庞某1、庞某2、庞某3、周某未请求公诉机关提起抗诉，现已过了抗诉期限，本案刑事部分已发生法律效力。（2）原审法院判决的赔偿数额是依据上诉人在附带民事诉状及其2020年5月13日开庭审理时的诉讼请求作出，虽然交通肇事案件于2020年6月1日实施新的赔偿标准，但根据相关法律规定，赔偿标准的时间止于开庭审理的举证质证及其辩论阶段，故本案不宜实施新的赔偿标准。（3）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故其上诉理由与辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年八月二十四日法官助理董胜娥书记员田思阳