wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1165号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地上海市松江区叶榭镇，2008年4月因赌博行为被处行政拘留10日，罚款人民币500元；2012年11月因吸毒行为被处行政拘留5日；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；2016年10月因吸毒行为被处行政拘留10日，后被责令社区戒毒3年；2017年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；2019年7月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5,000元，2019年10月18日刑满释放，因本案于2020年5月11日到案，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人李某某，男，1980年12月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地上海市松江区石湖荡镇，1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，1998年7月17日刑满释放；2000年4月因盗窃行为被收容劳动教养1年6个月；2002年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年3个月，2004年1月24日刑满释放，因本案于2020年5月11日到案，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。被告人自报徐某某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，2015年12月31日因赌博行为被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元，因本案于2020年5月11日到案，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人胡辉，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2179号起诉书指控被告人高东辉、李某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人高东辉及其辩护人刘恋，被告人李某某，被告人徐某某及其辩护人胡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日3时许，被告人高东辉因琐事与被害人姜华在微信和电话中发生口角，并相约在本区三新路、乐都西路路口附近见面。后高东辉纠集被告人李某某、徐某某等人驾车至本区乐都西路、三新路西北侧一小花园处与姜华碰面，高东辉、李某某、徐某某等人共同对姜华拳打脚踢，后四人驾车逃逸。经鉴定，姜华左眉弓皮肤裂创及左颧面部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。事后，高东辉对姜华进行了赔偿，姜华对三名被告人均表示谅解。2020年5月11日，被告人高东辉、李某某、徐某某向公安机关自动投案。高东辉、徐某某到案后均如实供述犯罪事实；李某某先拒不供述犯罪事实，后又如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜华，证人吴某某的证言，辨认笔录，通话记录单，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高东辉、李某某、徐某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高东辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人高东辉、李某某、徐某某均具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人高东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月三十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保256号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈问兵，男，1987年3月3日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈问兵价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈问兵的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4159号原告：唐雨，男，1962年1月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：叶明信，男，1964年9月22日生，汉族，住句容市。原告唐雨诉被告叶明信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶明信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并承诺于一周内归还。后被告未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告叶明信未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告叶明信向原告唐雨借款2万元，原告通过现金存款和微信转账的方式分别给付了被告1万元。借款后被告未能归还，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告叶明信向原告唐雨借款2万元的事实有原告提交的存款凭条和微信转账记录、聊天记录为证，本院予以确认。借款后被告未能偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐雨借款2万元。案件受理费525元（已减半），由被告叶明信负担（被告叶明信于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用525元交至本院；原告预交的诉讼费用，本院予以退还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  任 伟二〇二〇年八月二十日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2787号 申请执行人：黄钻开，女，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1994年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于黄钻开与黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23333号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日，黄钻开以黄俊杰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为105899.98元，执行费为1489元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年3月19日查封该车辆档案（查封期限从2020年3月19日至2022年3月18日）。因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月5日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初237号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭玉龙，男，1989年09月20日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月7日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人郭玉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年7月3日中午，被告人郭玉龙酒后驾驶豫Ｃ×××**小型客车，沿孟津县青年路由南向北行驶至青年路桥附近时被执勤交警检查，经现场酒精检测仪测试，酒精含量显示为180mg/100mL。经鉴定，郭玉龙血液中酒精含量为206.2mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血液提取登记表及提取照片，证人郭某的证言，被告人郭玉龙的供述与当事人陈述材料，司法鉴定意见书，查获经过及照片，孟津县交警大队出具的证明一份，孟津县平乐镇平了社区居民委员会证明一份，孟津县公安局结案报告书，被告人郭玉龙户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人郭玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人郭玉龙认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人郭玉龙拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元至一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人郭玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭玉龙违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。郭玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人郭玉龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭玉龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人郭玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年08月07日起至2020年10月06日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年八月十三日书记员  王 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2376号 罪犯韦新发，曾用名韦小弟，男，1993年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年12月24日作出（2017）桂0203刑初520号刑事判决，以被告人韦新发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦新发不服，提出上诉。本院于2018年02月26日作出(2018)桂02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第15号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯韦新发到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦新发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦新发报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦新发报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦新发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币四千元，该犯于2019年1月14日缴纳完毕。来宾市兴宾区司法局于2020年5月11日出具的兴司矫调意（2020）第39号调查评估意见书，评估意见为：罪犯韦新发适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦新发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、来宾市兴宾区司法局出具的调查评估意见书、证人证言及罪犯韦新发缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦新发在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦新发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：曹国毅，男，1963年4月19日生，南充市顺庆区。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城第**楼****。市武侯区双楠路239号，统一社会信用代码：9150000768640013F。 负责人：胡殊膑，系该公司经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告曹国毅、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹国毅、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，原告原中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告曹国毅、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告曹国毅、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司的起诉。 本案减半收取案件受理费104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1063号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9384号民事判决书,2020年08月18日恢复立案执行申请执行人吴贤良与被执行人茅文尧、王智萍追偿权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币元550715元（其中案件执行标的金额499343.37元，执行费34459.63元，诉讼费16912元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5203号 原告:赵建华,男,1948年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏普正开元文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军帅（系该公司经理），男，汉族。 原告赵建华与被告宁夏普正开元文化传播有限公司（以下简称普正开元公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华，被告普正开元公司的委托诉讼代理人吕军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告购买邮票的费用共计39000元整;2.判令被告支付公司和个人行为对原告造成的经济损失费12000元;3.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉第一项诉讼请求为：判令解除原被告之间的销售合同，归还原告购买邮票费用45930元。事实和理由：2018年6月21日,原告在被告公司花费39000元购买了一刀故宫博物馆的邮票。原告付款后,被告公司营销员说没有现货,等货到了通知来取。直到2019年5月底,被告公司都未通知原告,至今被告公司已停止经营，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，经与我公司业务员核实，说货已经给原告了，原告共买了两次货，4月30日的货给了，但是4月21日的货没给，这个是不对的。从去年5月开始我公司停业以后，原告联系过公司，公司按流程是不会欠客户货的，故答应帮原告找一下，业务员告诉公司已经没事了，2018年9月至今年5月，原告去过公司很多次，我公司不会不给货。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的收据真实且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以采信；其提交的2019年4月17日定金协议单真实，被告认可收取其50元货物定金，本院予以采信；其提交的2019年2月17日定金协议单真实，但该证据内容无法直接证实被告收取其6880元货款未提供货物的事实，且原告无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予采信。被告提交的《销售合同》二份真实，但无法推翻原告提交的收据中所载内容，故对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普正开元公司注册成立于2017年2月22日，经营范围包含纪念币、邮票销售。2018年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定乙方在甲方处认购故宫博物院大版邮票100套，产品单价390元，总价39000元。合同签订后，原告向被告全额支付上述39000元，被告向其开具收据一张。因该邮票缺货，被告当时未将上述邮票交付原告，被告公司工作人员李楠在该收据中载明：“全款已付，货未提”。现因被告至今未将上述货物交付原告，原告诉至本院。 另查明，原告还向法庭提交《定金协议单》两份，其中2019年4月17日协议单载明：“赵建华先生今订购生肖钞×10，总额2200元，现付定金50元，经协商同意于2019年4月25日付清余款后提货”，被告经质证认可收取50元定金。经法庭询问，原告称因其自身原因在2019年4月25日未交纳余款。另一2019年2月17日协议单载明：“赵建华先生今订购（证据字迹不清）总额6880元，现付定金（未填写），经协商同意于2019年2月（证据字迹不清）付清余款后提货”，原告称其全额交纳上述6880元，被告予以否认。庭审中，原被告均认可被告公司业务员李楠负责向原告推销产品及相关事宜接洽。庭审后，经被告提供李楠联系方式，法庭针对本案相关事实向李楠进行了询问，原告亦与李楠进行了对话。对原告所称被告未向其交付39000元订购邮票事宜，原告提及诸多索要细节，李楠未予否认，亦无法陈述具体的交付时间及交付细节。针对定金协议单及承诺固定回报事宜，李楠未予认可。 再查明，经工商登记信息查询，被告普正开元公司现处于吊销未注销状态。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告向法庭提交的收据显示被告收取原告39000元货款，但未提取相应货物。被告虽称已交付上述货物，但经法庭及原告向被告公司业务员询问，该业务员无法陈述具体的交付细节，被告亦无证据推翻原告证据，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告于2018年4月21日向被告交纳货款39000元，但经催要被告至今未向其交付相应货物，对原告要求解除合同、被告退还39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于定金协议单中载明的6930元货款，对其中的50元定金，因原告未按约交付余款，其无权要求被告返还上述定金。对于其中的6880元，原告称全款交纳，但无相关收据予以佐证，被告亦予否认，对上述主张，本院不予支持。关于原告主张的12000元损失，其称被告推销时向其承诺给予其30%的利润，经审查，销售合同中并无约定，原告亦无证据证实被告予以承诺，故对该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告赵建华与被告宁夏普正开元文化传播有限公司于2018年4月21日签订的《销售合同》； 二、被告宁夏普正开元文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵建华退还39000元； 三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由原告赵建华负担204元，被告宁夏普正开元文化传播有限公司负担420元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年八月十日 书记员  王婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3846号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1651号民事判决书，于2020年07月28日立案执行申请执行人唐灿炎与被执行人裘永林买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7731.6元(其中诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5873号原告：王广东，男，1996年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:黄丽芬，女,1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王广东撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告王广东负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十二日书记员 郑婷婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2269号郭某、刘某：本院执行的郭某与刘某婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的3900元，本院依法执行，现已执行到位3950元（标的3900元、执行费50元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执595号申请执行人：季国祥。被执行人：赵文中。申请执行人季国祥与被执行人赵文中种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初78号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人赵文中于本判决书生效后立即支付购粮款10000.00元，案件受理费27.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月27日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。无财产。3、2020年7月23日经房产部门查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年7月22日查封赵文中名下×××号车辆的车籍。5、我院依职权对被执行人赵文中限制高消费。6、2020年8月1日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月五日书记员  张志旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初707号原告：北京金鼎翔云保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****（东升地区）。法定代表人：徐建强，总经理。委托诉讼代理人：陈猛，男，该公司员工。被告：德邻智库管理顾问（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：廉斯，总经理。原告北京金鼎翔云保洁服务有限公司（以下简称金鼎翔云公司）与被告德邻智库管理顾问（北京）有限公司（以下简称德邻智库公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎翔云公司的法定代表人徐建强及委托诉讼代理人陈猛，被告德邻智库公司的法定代表人廉斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎翔云公司向本院提出诉讼请求：1.德邻智库公司支付我公司服务费159900元，并以此为基数，按照银行一年期贷款利率支付自2019年10月12日至实际支付之日止的利息；2.德邻智库公司以159900元为基数，按日千分之一的标准支付自2019年10月12日起至实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：我公司与德邻智库公司签订日常保洁承包合同，约定由我公司为其工作场地提供保洁服务。合同签订后，我公司依约提供了服务，但德邻智库公司仅支付了2018年7月31日前的费用。经我公司多次催要，德邻智库公司拒不支付，故我公司诉至法院，望判如所请。被告德邻智库公司辩称，金鼎翔云公司确与我公司就保洁工作签订了合同。我公司未支付金鼎翔云公司2018年7月之后的费用是因为其公司提供的人工班次及服务范围均有减少，双方就服务费的金额未达成一致意见。合同中未约定利息和滞纳金，所以我公司不同意支付利息及滞纳金，也不同意金鼎翔云公司的计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：德邻智库公司（甲方）与金鼎翔云公司（乙方）于2018年7月1日签订《日常保洁承包合同》（以下简称《承包合同》），约定德邻智库公司将驹然空间卫生保洁工作承包给金鼎翔云公司，承包时间为2018年3月1日起至2019年2月28日止。保洁人员数量：总计3人。其中保洁员2人，保洁管理人员1人（不脱岗）。保洁员每人每月人民币：4500元，保洁管理人员每人每月5000元，每月总费用14000元。德邻智库公司按月支付承包费，于每月20日以转账或现金的形式支付上个月承包费给金鼎翔云公司，如遇节假日等特殊情况，付款时间顺延。该《承包合同》附件一中就保洁人员工作班次、各班次服务的时间及人数进行了约定。附件二对清洁区域、要求和频次进行了约定。合同签订后，金鼎翔云公司对驹然空间提供了保洁服务。德邻智库公司未支付2019年8月之后的服务费用。另查，金鼎翔云公司于2019年10月中旬撤离驹然空间，不再提供保洁服务。庭审中，德邻智库公司主张因班次和区域的缩小，月服务费有所变更，金鼎翔云公司表示其主张的费用系调整后主张的费用。根据查明的情况，本院对双方争议的每月应付服务费认定如下：1.双方均认可2018年8月至2018年10月的月服务标准为14000元，本院对该事实予以确认；2.金鼎翔云公司主张2018年11月应付服务费为12600元，2018年12月、2019年1月每月应付11200元，德邻智库公司认为此期间每月应支付8000元。对此，本院认为，根据金鼎翔云公司工作人员与廉斯的聊天记录，2019年8月5日，金鼎翔云公司向德邻智库公司的法人廉斯发送了2018年8月至2019年1月期间每月应支付的服务费金额，后于2019年8月16日催促“廉总那两期的今天给我打过来吧”，廉斯于当日回复“我上周六就给你打了一笔，没收到吗？”。由此可见，廉斯作为德邻智库公司的法人并未就此期间每月应付服务费的金额提出异议。诉讼中，德邻智库公司对金鼎翔云公司主张的费用不予认可，但并未就己方主张的费用提供证据，故本院依法认定德邻智库公司2018年11月应付服务费为12600元，2018年12月、2019年1月每月应付11200元；3.金鼎翔云公司主张2019年2月、3月每月服务费为11200元，4月至7月每月为11000元、8月、9月每月为5500元。德邻智库公司认为2019年2月至6月每月应支付8000元，7月为5500元，8月、9月为每月4500元。庭审中，金鼎翔云公司主张2019年10月12日通过微信向廉斯发送了催款函，内含2018年2月至2019年9月期间每月应付金额、已付金额、发票开具情况的列表。廉斯对此表示，向其微信系统发送的列表并不代表实际收到，且其事后曾向金鼎翔云公司主张过异议，金鼎翔云公司对异议事宜不予认可。综上，本院认为，廉斯未提交证据证明其系统因故障未接收到列表，且其曾向金鼎翔云公司主张异议，故本院对金鼎翔云主张的每月费用予以确认；4.金鼎翔云公司主张2019年10月的服务费为5500元，德邻智库公司主张3000元。对此，本院认为，根据庭审查明的情况，双方均认可此期间的服务班次、区域等情况与2019年8月、9月相同，而金鼎翔云公司自述于当月17日撤离服务场所后未再提供服务，故本院对德邻智库公司主张的3000元服务费予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，金鼎翔云公司与德邻智库公司签订的《承包合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。庭审中，双方均认可变更了服务费的标准，但双方就变更的具体金额不能达成一致意见，庭审中，金鼎翔云公司主张的未付期间服务费标准低于合同约定，且提交了双方就变更后金额的微信记录，故本院根据庭审查明的情况就德邻智库公司应付服务费予以判定。德邻智库公司未按期支付服务费构成违约，金鼎翔云公司据此主张资金利息，有事实和法律依据。因自2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院依法判令德邻智库公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付金鼎翔云公司资金利息，利息起算时间依据金鼎翔云公司撤离，双方合同解除确定。金鼎翔云公司主张滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德邻智库管理顾问（北京）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京金鼎翔云保洁服务有限公司服务费157400元，并支付逾期付款利息损失（以157400元为基数，自2019年10月17日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京金鼎翔云保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（原告北京金鼎翔云保洁服务有限公司已预交），由原告北京金鼎翔云保洁服务有限公司负担27元，已交纳；由被告德邻智库管理顾问（北京）有限公司负担1722元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年八月二十日书记员  杨秋丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1463号李士瑞：你与侯传奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯传奎于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款40000元及利息4800元。二、负担案件受理费460元，执行费579元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年八月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1662号之一 申请执行人：陈孝彬，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区新建村。 被执行人：吴勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区沿江路。 被执行人：陈君，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇。 被执行人：黎泽伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区富溪乡。 本院在执行陈孝彬申请执行吴勇、陈君、黎泽伟借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人黎泽伟名下的坐落于内江市东兴区兰桂大道北段268号33幢1单元3楼2号房屋。现因申请执行人陈孝彬与被执行人黎泽伟双方达成协议，申请执行人于2020年8月14日向本院书面申请解除对被执行人黎泽伟名下房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黎泽伟名下的坐落于内江市东兴区兰桂大道北段268号33幢1单元3楼2号房屋的查封。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 许书娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18086号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人罗文斌，男,1979年11月4日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗文斌民事一案，（2019）粤1971民初17997号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金129672.92元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3164.35元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨云，男，1979年6月27日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杨云信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初4749号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币143715.55元及延迟付款期间的债务利息、执行费2056元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币143715.55元及延迟付款期间的债务利息、执行费2056元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0204民初1071号 原告：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地株洲市建设北路**五金机电国际装饰商城**。 法定代表人：蒋茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 被告：何梦蝶，女，1940年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：李春安，男，1979年1月17日，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司（以下简称嵘兴房地产）与被告何梦蝶、李春安商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李冬梅、被告何梦蝶到庭参加诉讼。被告李春安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2016年7月1日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年7月1日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，合同第二、三条约定：被告购买原告开发株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城19栋407室。合同附件一约定的付款方式为：被告（买受人）在签订合同时交清首付款42820元（含定金），余下15万元选择银行按揭贷款。合同补充条款第条天约定：被告（买受人）的付款方式选择银行按揭或公积金贷款的，买受人应当签订合同之日起七日内办妥签订贷款合同和房产抵押的相关手续。最终批贷额度和贷款年限由受理银行或公积金管理中心确定。若因买受人自身原因银行不予贷款或比准额度未达到买受人申请要求的，买受人应在接到出卖人电话通知十天内补足银行未批贷款额度部分的款项。若买受人不按本条约定办理相关手续的，则视为买受人逾期付款，买受人应按合同第七条之规定承担违约责任等。合同第七条约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除合同，被告应承担总房价款1%的赔偿金。 合同签订后，被告支付了首付款，但至今未能办理银行按揭贷款或以现金方式支付原告剩余购房款15万元。经原告多次催促被告，被告也承诺支付购房款，但至今未付。原告认为被告的行为已经违反合同约定，故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何梦蝶辩称：首付款是由我个人支付的，违约主要是被告李春安没有按照我和他之间的约定帮助我去办理贷款，我希望法院把房屋判给我一个人，我愿意支付房款。 被告李春安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的双方无争议且能证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与两被告于2016年7月1日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，合同第二、三条约定：被告购买原告开发株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城19栋407室。合同附件一约定的付款方式为：被告（买受人）在签订合同时交清首付款42820元（含定金），余下15万元选择银行按揭贷款。合同补充条款第条天约定：被告（买受人）的付款方式选择银行按揭或公积金贷款的，买受人应当签订合同之日起七日内办妥签订贷款合同和房产抵押的相关手续。最终批贷额度和贷款年限由受理银行或公积金管理中心确定。若因买受人自身原因银行不予贷款或比准额度未达到买受人申请要求的，买受人应在接到出卖人电话通知十天内补足银行未批贷款额度部分的款项。若买受人不按本条约定办理相关手续的，则视为买受人逾期付款，买受人应按合同第七条之规定承担违约责任等。合同第七条约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除合同，被告应承担总房价款1%的赔偿金。 合同签订后，被告何梦蝶支付了首付款42820元，但至今未能办理银行按揭贷款或以现金方式支付原告剩余购房款。后经原告多次催促，两被告至今未支付剩余房款。故原告诉至本院，引发本案。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。两被告与原告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应当遵照执行。两被告在签订合同后，未按照合同约定办理银行贷款或以现金方式支付剩余房款等手续，违反了合同的约定，应承担违约责任。故对原告起诉要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。由于购房款系何梦蝶个人支付，故解除合同后原告应将购房款返还至其个人账户。被告李春安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司与被告何梦蝶、李春安于2016年7月1日签订《株洲市商品房（预）销售合同》； 二、原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告何梦蝶已付的购房首付款42820元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何梦蝶与李春安共同承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1260号原告：梁某，现住临泽县。委托诉讼代理人：刘某，女，系梁某妻子。被告：王某，男，现住临泽县。原告梁某与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告工程款42000元，承担利息8000元，合计50000元。事实和理由：2017年，被告承包修建临泽县金沙食品脱水项目工程，后被告将部分工程分包给原告。原告按约完工后，2018年2月10日，经结算被告欠原告工程款94000元。后被告支付52000元，剩余42000元未付。被告王某对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包修建临泽县金沙食品脱水项目工程，后被告将部分工程分包给原告。2018年2月10日，原被告进行结算，被告欠原告工程款94000元。后被告支付52000元，剩余42000元未付。上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的结算单予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告将部分工程分包给原告，由原告完成并进行结算，双方形成了合法的债权债务关系，该欠款金额明确，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，由其提交的结算单予以证实，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间也未约定利息的计算方式及利率，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告王某支付原告梁某工程款42000元，限被告于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二〇年八月四日书记员 赵 柔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄铃，女，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄铃信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄铃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄铃支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金66148.47元、利息17440.08元、账单分期手续费1070.77元、违约金20044.75元，利息自2020年3月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66148.47元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄铃向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款本息共计104704.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄铃仍未清偿。被告黄铃未答辩。经审理查明，黄铃向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄铃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄铃发放了信用卡一张。黄铃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月7日，黄铃尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66148.47元、利息17440.08元、账单分期手续费1070.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄铃与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄铃发放了信用卡，黄铃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄铃应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求黄铃支付20044.75元违约金及自2020年3月8日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄铃通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铃在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金66148.47元、利息17440.08元、账单分期手续费1070.77元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66148.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1197元，由被告黄铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8232号之二 申请执行人：佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村，统一社会信用代码91440605231824349B。 法定代表人：张泽炘。 委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市侨源家居实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道**，统一社会信用代码91440605303868317F。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：李晓峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司与被执行人佛山市侨源家居实业有限公司、李晓峰、李上子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13793号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款242283.10元及利息（利息以242283.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%从2017年4月1日起计算至货款实际清偿完毕之日止）；被执行人李晓峰、李上子对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4934.25元由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月9日，向三被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，三被执行人没有按期履行。 二、2020年4月8日、6月10日、8月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，冻结了被执行人李上子所有的中国工商银行(账号尾数为44×××41)账户、被执行人李晓峰所有的中国农业银行（账号尾数为20×××64）、中国工商银行（账号尾数为05×××84）、中国建设银行（账号尾数为15×××62）、广州农村商业银行（账号尾数为04×××01）账户,冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止；于2020年4月16日，轮候查封了被执行人李晓峰所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第十四轮候）；于2020年4月20日，轮侯查封了被执行人李上子、李晓峰所有的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号1310车位、1348二车位。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月29日，委托被执行人李晓峰居住地广东省湛江市赤坎区人民法院、被执行人李上子居住地广东省湛江市麻章区调查上述两被执行人的不动产状况，受托法院经调查函复两被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年4月27日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人所有的上述不动产由广东省广州市番禺区人民法院首查封、处理当中，本院根据申请执行人的申请，已致函首查封法院参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的不动产由广东省广州市番禺区人民法院首查封处理当中，本院已依法参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7213号申请执行人：李平生，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：昆山市万达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583628417143J，住所地昆山开发区胶头路158号4号房。法定代表人：何建元。申请执行人李平生与被执行人昆山市万达金属制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5460号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市万达金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市万达金属制品有限公司银行存款人民币9749.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月五日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1620号原告：辛宇，男，汉族，1981年2月12日出生，住址重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘某，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码91500107327794754Y。法定代表人：罗德珍。被告：罗德珍，女，汉族，1947年1月1日出生，住，住址重庆市綦江县/div>被告：郎乾隆，男，土家族，1994年10月7日出生，住，住址重庆市石柱县/div>被告：欧爽，男，汉族，1993年12月4日出生，住，住重庆市奉节县/div>原告辛宇诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司（以下简称“恩玺公司”）、罗德珍、郎乾隆、欧爽合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告辛宇的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛宇提起诉讼请求：一、解除原告订立的健身协议及私教协议；二、判令四被告返还原告健身服务费1780元及私教费4800元，共计6580元及利息(利息以6580元为本金，从2019年9月2日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金还清为止)并承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆恩玺企业管理服务有限公司(恩玺公司)在原告居住的恒基翔龙江畔小区会所开办了恩玺国际健身，原告于2018年5月27日入会，填写了加盖有恩玺公司公章的入会申请表，为一人二年卡。原告通过微信支付了1780元健身费，私教费4880元，恩玺公司出具了收据。原告交费后到恩玺国际健身进行健身，但从2019年9月1日起，健身中心便闭馆，想搬走健身器械时被小区物管和业主阻止。经了解得知恩玺公司是从小区开发商重庆恒兆房地产开发有限公司租赁而来，经法院判决确认双方租赁合同解除，恩玺国际健身再使用没有依据。另被告郎乾隆(曾用名朗朗)、欧爽(曾用名欧阳)与恩玺公司系联营关系，双方共担责任，而恩玺公司为一人有限责任公司，被告罗德珍系恩玺公司的股东，根据公司法六十三条规定股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽未答辩。经审理查明：2018年5月27日，原告辛宇向被告恩玺公司提交《入会申请表》：我申请为恩玺健身俱乐部的下述会员类别，……会籍类别为单人两年卡，会员号码为88880378、会籍费为1780元；同日原告填写私教申请表：24节私教费共计4800元；…..之后原告在恩玺公司的健身场地恩玺国际健身中心（恒基翔龙江畔小区内）处健身。从2019年9月1日起，该健身中心闭馆，原告无法在该健身中心处健身。截止至2019年9月1日，原告剩余24节私教课程无法使用。另查明，（2019）渝0108民初14591号重庆恒兆房地产有限公司诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月5日判决：被告重庆恩玺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将恒基重庆翔龙江畔小区会所交还于原告重庆恒兆房地产有限公司。该判决已生效。还查明，恩玺公司为有限责任公司（自然人独资），股东为罗德珍，持股比例为100%。上述事实，有入会申请表、收据、私教申请表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告辛宇填写《入会申请表》并缴纳费用，被告恩玺公司在该申请表上加盖印章并收取该入会费用，双方已形成合同关系，本院确认该合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故被告应向原告提供健身和私人教练服务，原告应向被告缴纳相应费用。本案中，原告在缴纳相应费用后，被告却在2019年9月2日后不再向原告提供服务，已违反合同约定。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求赔偿剩余的私教课程费用4800元，健身费667元（1780元/24月*9月）并支付利息的诉讼请求，予以支持。利息从2019年9月2日起以5467元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告请求解除原告订立的健身协议及私教协议的请求，现被告恩玺公司已无法提供健身场地，上述协议已无法履行，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告要求罗德珍、郎乾隆、欧爽承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告罗德珍系恩玺公司的股东，其未举示相应的证据证明恩玺公司财产独立于个人财产，应对上述恩玺公司的债务承担连带责任。被告郎乾隆、欧爽并非恩玺公司股东，原告也未举示证据证明二人与恩玺公司联营开办健身会所，故对原告要求郎乾隆、欧爽承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告恩玺公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恩玺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛宇5467元及资金占用利息，资金占用利息从2019年9月2日起以5467元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告罗德珍对被告重庆恩玺企业管理服务有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告辛宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、被告罗德珍负担（原告辛宇已支付，被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、被告罗德珍在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  程 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭荣娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8808号原告：张立华，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：董凤霞，女，1953年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵伟娜，女，1981年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵伟娣，女，37岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告张立华起诉被告董凤霞、赵伟娜、赵伟娣民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立华撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20637号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐增涛，书记。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告：北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路**。法定代表人：刘亚伦，校长。委托诉讼代理人：金希广，男，该单位职员，现住北京市东城区。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会（以下简称原告）与被告北京市长建汽车驾驶学校（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱丽雅、被告之委托诉讼代理人金希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于1998年12月18日双方签订的《合作协议书》中租赁期限自2019年10月1日至2068年12月31日的部分无效。事实和理由：原、被告于1998年12月18日签订《合作协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区崔各庄乡北皋村XXX路绿化带南边缘约20亩土地出租给被告使用；租赁期限为70年，自1999年1月1日起至2068年12月31日止。后双方于2001年3月8日签订《附加协议书》，就因征用被告承租土地解决事宜签订补充协议。现根据京发改(核)(2018)XXX号文件、2019规自(朝)条整字00XX号文件，被告所租用土地涉及市规划道路用地，合同无法继续履行。且根据合同法关于租赁期限相关规定，租赁期限超过20年的部分应属无效。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方承租这块土地投入比较多，如果解除合同将对我方经营造成很大影响。合同签订是1998年，合同法实施以前签订的，因此不应该适用超过20年部分无效的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年12月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作协议书》，约定甲方将位于西北临北皋村XXX路绿化带南边缘、西南临原XXXXXX及XX农场拖拉机站、东临原XXX小马路的土地（以下简称涉案土地）租给乙方使用，占地面积约20亩。协议第二条约定，使用期限为七十年，自一九九九年一月一日起至二零六八年十二月三十一日止。第三条约定，年租金为1五万元整，自二零零九年起每十年按原始租金的5%递增。2001年3月8日，原、被告签订《附加协议书》，经双方协商，对《合作协议书》中的租赁土地的面积和租金标准作出调整：租赁土地面积调整为10亩；年租金调整为柒万伍仟元整，从二〇〇九年起每十年按原始租金的5%递增。《合作协议书》签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告向原告支付租金至2020年12月。经询，原、被告均确认涉案土地现仍由被告使用。原告依据合同法第214条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，主张自合同法实施之日即1999年10月1日起算二十年，主张涉案合同租赁期限自2019年10月1日至2068年12月31日的部分无效。被告认为涉案合同的签订日期是在合同法实施之前，不应适用合同法关于超过二十年部分无效的规定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同生效后，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告于1998年12月18日签订《合作协议书》、2001年3月8日签订《附加协议书》均系双方当事人真实意思表示，其中不违反国家法律、行政法规的强制性规定部分的约定，属于合法有效的合同，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。涉案合同的租赁期限为70年，且该租赁期限跨越合同法实施之日。依据合同法关于租赁期限的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。现原告主张确认超过二十年租赁期限的租期约定无效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会与被告北京市长建汽车驾驶学校于1998年12月18日签订《合作协议书》中租赁期限自2019年10月1日至2068年12月31日的部分无效。案件受理费1675元，由原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会负担838元（已交纳），由被告北京市长建汽车驾驶学校负担837元（原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会已预交，被告北京市长建汽车驾驶学校于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年八月三十日书记员 栾晨焕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2007号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人李某清。 被执行人：高某，男，1987年11月29日出生，汉族，，住安徽省寿县 本院在执行柳州银行股份有限公司与高某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202民初2560号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某名下的银行存款371421.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初904号 原告：周建国，男，1970年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆**，统一社会信用代码91330104MA28XKP95C。 法定代表人：李政泉。 原告周建国与被告杭州叁鑫物业服务有限公司（以下简称叁鑫物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告叁鑫物业公司下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告叁鑫物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月29日签订的《房屋出租托管合同》；2.判令被告立即返还租赁房屋；3.判令被告支付租金、占用使用费7135元（暂计算至2020年4月15日，实际计算至被告返还房屋日止）；4.判令被告支付延迟支付托管期金的滞纳金713元（每日按未支付托管期金的0.5%，暂计算至2020年3月15日，实际计算至被告履行完毕之日止）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日与被告签订《房屋出租托管合同》，约定原告将位于杭州钱塘新区××幢××单元××室房屋托管给被告，托管期自2019年8月1日起至2023年7月15日，托管期金为3545元／月，按季度付款，于每季度15日付款，首次付款日期为7月15日。被告本应于2020年1月15日支付2020年1月15日至2020年4月15日的托管期金，拖延至2月25日仅支付3500元，扔拖欠7135元未付。 被告叁鑫物业公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2019年5月29日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订一份《房屋出租托管合同》，约定甲方将坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋交付给乙方出租托管，托管期自2019年8月1日起至2023年7月15日止；托管期金为3545元／月，托管期总租金为156000元；托管期内甲方同意给予乙方免租期120天（第1次付款，免租期30天，第5次付款，免租期30天，第9次付款，免租期30天，第13次付款，免租期30天），免租期乙方无需向甲方支付租金；托管租金支付方式为季付，乙方于每季度15日向甲方支付托管租金，首次付款日期为2019年7月15日；乙方支付押金2000元给甲方，到期无欠费无息退还。同时约定如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。 上述合同签订后，被告应于2020年1月15日支付2020年1月15日至2020年4月15日的托管期金，但拖延至2月25日仅支付3500元，扔拖欠7135元未付。 以上事实由原告提交的《房屋出租托管合同》、银行转账记录等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《房屋出租托管合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约交付了房屋，但被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。因被告实际已经不能继续托管出租案涉房屋，原告的合同目的已经无法实现，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉合同解除后，被告应及时向原告返还案涉房屋。原告要求被告支付租金的诉请，包括租金及占有使用费，于法有据，本院予以支持。因被告支付原告的2000元押金，原告同意在租金中予以抵扣，故经本院核算，暂计算至2020年4月15日的租金为5135元。原告要求被告支付滞纳金的诉请，因合同约定的计算标准过高，本院酌情调整为每日按月租金的万分之五计算，经本院核算自2020年1月15日起至2020年3月15日止的滞纳金为106.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周建国与被告杭州叁鑫物业服务有限公司于2019年5月29日签订的《房屋出租托管合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建国案涉房屋； 三、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建国租金及占有使用费5135元（暂计算至2020年4月15日，此后按每月3545元计算至实际返还房屋之日止）； 四、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建国滞纳金106.35元（每日按3545元的万分之五，自2020年1月15日起暂计算至2020年3月15日止，计算至租金及滞纳金付清之日止）； 五、驳回原告周建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公司负担。原告周建国于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3458号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月七日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7537号 原告：梁龙，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：于某，女，2003年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告梁龙与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。梁龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告梁龙撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告梁龙负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付 莎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1815号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈明，男，1988年3月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1318号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月30日22时许，被告人陈明醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初499号 原告于连坡，男，1969年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被告郭金发，男，1982年8月28日出生，汉族，现住承德市滦平县。 原告于连坡与被告郭金发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连坡到庭参加诉讼，被告郭金发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于连坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款36900元及利息3721元（以36900元为基数，依据银行同期贷款利率4.75%从2017年11月15日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日，暂计算至2020年1月19日，为3721元），共计40621元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告与原告开始进行商业买卖小商品百货，依据本地交易习惯未订立买卖合同，被告到期拖欠原告货款未还，后原告找到被告讨债，双方对账并由被告出具了欠条，列明了欠款金额及欠款人信息等，欠条签订后被告分批次通过微信转账偿还了部分金额，但仍有部分金额至今未还，原告多次要求被告清偿拖欠费用及利息，被告均以“等一等”，“没钱”等各项理由恶意拖欠。 原告认为合法的买卖关系应受法律保护，货款应当清偿，被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告郭金发未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，自2017年起，原告于连坡与被告郭金发建立买卖合同关系，被告从原告处赊购商品百货。截止到2017年11月15日，经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款60000元，被告为原告出具欠条一张对欠款事实予以确认。后被告通过微信转账向原告支付货款共计23100元，尚欠货款36900元。剩余欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告于连坡与被告郭金发买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款36900元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付以36900元为基数自2017年11月15日起至2019年8月19日依据银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告郭金发于本判决生效后七日内支付原告于连坡货款36900元及利息（以36900元为基数自2017年11月15日起至2019年8月19日依据银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告郭金发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 铁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保994号申请人：青岛四维流体设备有限公司，住所地青岛市李沧区金水路2367-1。法定代表人：王春凤，总经理。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛博菲克实验室设备有限公司，住所地青岛市高新区宝源路**联东U谷青岛高新区国际企业港**楼102。申请人青岛四维流体设备有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛博菲克实验室设备有限公司的银行存款483557元或查封其等值的其他财产，申请人提交了天安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博菲克实验室设备有限公司的银行存款483557元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月五日书记员 孟嫣然
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8922号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：张家恺,男，汉族，1979年12月01日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张家恺小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24399元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告张家恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月1日，被告尚欠原告24399元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24399元（29400元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家恺于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24399元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）205元，由被告张家恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15985号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨桂琼，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨桂琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨桂琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨桂琼立即偿还截至2020年3月9日的信用卡透支本金25921.8元、利息1617.14元；并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金25921.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1617.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨桂琼承担。事实和理由：2016年5月30日，杨桂琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨桂琼从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金25921.8元、利息1617.14元未给付。被告杨桂琼未答辩。经审理查明，2016年5月30日，杨桂琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨桂琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨桂琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨桂琼承担。杨桂琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨桂琼发放了信用卡。杨桂琼从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日，杨桂琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25921.8元、利息1617.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桂琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨桂琼发放了信用卡，杨桂琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨桂琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨桂琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金25921.8元、利息1617.14元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金25921.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1617.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255元，由被告杨桂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1771号 申请人：章义，男，1963年1月24日出生，汉族，住池州市。 被执行人：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 申请人章义申请强制执行被执行人何继红买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执876号之一申请执行人：程帅军，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人：程燕国，男，1961年10月2日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人：武金萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：郭友姿，女，1996年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行程帅军、程燕国、武金萍与被申请人郭友姿民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月15日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执666号申请执行人：潘艳秋，女，汉族，1970年10月7日生，住双辽市红旗街。被执行人：盛中江，男，1966年12月25日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：赵桂荣，女，1967年5月4日生，汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人潘艳秋与被执行人盛中江、赵桂荣借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1461号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金65000.00元，案件受理费1086元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执279号 申请执行人：韩方元，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：吴寿权，男，1974年6月6日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：易言海，男，1975年11月4日生，土家族，贵州省岑巩县人。 本院在执行的韩方元、吴寿权与易言海建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人易言海未履行（2020）黔2622民初830号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人易言海银行开设有账号。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以197115元为限对被执行人易言海在冻结被执行人中国邮政储蓄银行52×××52账户内存款、在中国工商银行24×××23账户内存款、在凯里东南村镇银行73×××93账户内存款、在贵阳银行62×××60_0001账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款、在中国农业银行62×××10账户内存款、在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款、在中国工商银行24×××38账户内存款、在中国农业银行62×××70账户内存款、在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款、在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款、在中国农业银行62×××18账户内存款、在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款、在中国农业银行62×××12账户内存款、在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款、在中国农业银行62×××12账户内存款、在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款、在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于197115元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  王兰英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执818号 申请执行人：刘宝成，男，1967年3月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：山东淼吉木业有限公司，住所地：临沂市河**昆明路**，统一社会信用代码：913713006906219467。 法定代表人：杨丽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临东劳人仲裁字（2020）第285号仲裁裁决书立案执行，现因被执行人山东淼吉木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东淼吉木业有限公司名下银行存款110656.47元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 超
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28070号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：范家明，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告招商银行股份有限公司与被告范家明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告范家明经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金7353.33元、利息89.76元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告范家明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告范家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金7353.33元、利息89.76元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息按贷款笔数分笔计算，贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范家明负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            项目            合计              贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                                1              13000              11.16              6              2019年9月20日              2020年3月20日              20日              2020年1月21日              6007.7              60.98              2020年7月16日                  2              2000              11.16              6              2019年10月25日              2020年4月25日              20日              2020年2月21日              1345.63              28.78              2020年7月16日                  合计              2              15000                                                                                                  7353.33              89.76
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执374号 申请执行人：陈建军，女，1965年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：王建军，男，1970年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：王秀莲，女，1969年2月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：耿建龙，男，1972年6月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建军、王秀莲、耿建龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人王建军、王秀莲、耿建龙所有的银行存款55725元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人王建军、王秀莲、耿建龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11110号原告：雷某，男，1950年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许某，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告雷某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年8月10日，本院通知雷某预交案件受理费，雷某经通知后未预交案件受理费且未申请减、缓、免。2020年8月18日，雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤诉处理。审判员  程乐二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执547号 申请执行人：金晓辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯国明，男，1977年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人：史卓灵，女，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 申请执行人金晓辉与被执行人冯国明、史卓灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人冯国明、史卓灵支付申请人借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费7386元、财产保全费5000元、执行费15800元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求冯国明、史卓灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国明、史卓灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人冯国明名下存款7520元，被执行人史卓灵名下存款41270.59元，扣除案件受理费7386元、财产保全费5000元、执行费15800元，申请执行人受偿20604.59元。保全查封了被执行人史卓灵名下车牌号陕ＤＦ××××小型汽车（2010年注册）与被执行人冯国明名下车牌号为陕ＤＬ××××小型汽车（2012年注册），但未实际扣押，另保全轮候查封了被执行人冯国明名下位于陕西省咸阳市秦都区××小区××号楼××单元××层××室的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人冯国明、史卓灵至今尚欠申请执行人借款本金979395.41元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人冯国明、史卓灵至今未全部履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓辉。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国明、史卓灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5820号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼**房。法定代表人：樊贤君，该公司董事长。被告:赵娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司与被告赵娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月20日，振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 李海波 二〇二〇年八月二十日法官助理 李金玉书记员 张 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保244号 解除保全申请人：铜陵新展进电子材料有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区新苑******。 被申请人：江西华立源锂能科技股份有限公司。住。住所地江西省吉安市吉州区工业园区发展大道旁/div> 本院受理铜陵新展进电子材料有限公司诉江西华立源锂能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）皖0705民初3481号民事裁定,冻结被申请人江西华立源锂能科技股份有限公司在金融机构的存款人民币50万元（开户行：吉州珠江村镇银行，户名：江西华立源锂能科技股份有限公司，账号：80×××47）。铜陵新展进电子材料有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。理由是双方已达成和解。 本院经审查认为，铜陵新展进电子材料有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西华立源锂能科技股份有限公司在金融机构的存款人民币50万元（开户行：吉州珠江村镇银行，户名：江西华立源锂能科技股份有限公司，账号：80×××47）的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪琳