安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1159号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：戴恒宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：戴诗永，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,身份证份号码340121197108200731。 委托诉讼代理人：戴三峡，女，系戴诗永妹妹。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）与被告戴恒宝、戴诗永不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告河北建设的委托诉讼代理人王垚、被告戴恒宝、被告戴诗永的委托诉讼代理人戴三峡到庭参加诉讼，原告河北建设的法定代表人李宝忠、被告戴诗永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告代为支付的劳务费111240元及利息(以111240元为本金,自2019年12月30日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,计算至实际付清之日止);2.请求判令被告立即归还原告支付的执行费1758元;3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾因建设工程施工合同纠纷一案,诉至贵院。贵院于2019年11月1日制作(2019)皖0404民初2384号《安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书》(以下简称《调解书》),依据该《调解书》,原告需2019年11月30日前支付两被告30万元、2020年1月20日前支付118470元。原告已经按照《调解书》的规定,在2019年11月30日前支付了被告30万元。后被告的雇佣工人以被告拖欠劳务费为由,投诉至淮南市农民工维权服务中心。经该中心协调,原告为维护稳定大局、切实保障农民工合法权益,由该中心见证，被告同意原告依据《调解书》的规定，将本应在2020年1月20日前支付给被告的工程款118470元,提前在2019年12月30日直接支付给被告的雇佣工人111240元。原告按照被告的指示,直接付款给被告的雇佣工人后,被告却以原告未按期履行《调解书》为由,向贵院申请强制执行。原告现已将被告申请执行的款项转入贵院的指定账户,并为此支付执行费1758元。原告认为,原告本无义务向被告的雇佣工人履行付款。原告的付款行为是在被告指示下,以抵销《调解书》确定的付款义务而进行的付款,但被告在自己没有向其雇佣工人履行付款义务,却申请执行,导致原告重复付款,直接导致原告的财产损失,并为此额外支付执行费,实属不当得利。为维护自身合法权益，故诉至法院。 戴恒宝答辩称，河北建设集团西部水系建设部没有及时履行答应给的工程款，农民工工资本应由我们发放，但是河北建设淮南市西部城市水系综合治理工程项目部也有权发放，项目部发放工资时并未告知我们，我们也不知道他们给农民工发了多少工资；调解时河北建设对账认可了数额，农民工维权时问我能否发放，我说可以发。 戴诗永答辩称，对此不清楚。 原告河北建设为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 1、（2019）皖0404民初2384号民事调解书复印件，证明原被告曾经因工程款纠纷由法院作出调解，调解书对双方权利义务作出了明确规定。戴恒宝对该份证据的真实性无异议，但认为调解书并未说明除原告支付其41万余元后，下剩的钱款另案处理。戴诗永对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。 2、银行转账记录复印件、收条复印件，证明原告依据调解书确定的日期和金额按时履行了付款义务。戴恒宝对该份证据无异议。戴诗永对该份证据表示不清楚。由于该笔款项及收条涉及款项系转入戴恒宝账户，戴恒宝对该组证据无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。 3、欠条两张复印件、2019年12月30日网上银行电子回单两张，证明戴恒宝认可其欠工人工程款，且同意由原告公司代为支付，原告已依照被告的指示向其工人支付了被告应当支付的工程款。两被告对这两份证据的真实性均无异议。故本院对该份证据的真实性予以确认。 4、光盘一张，证明原告向农民工杨修生付款前与戴恒宝进行了沟通，戴恒宝同意原告支付农民工工资。戴恒宝对原告转给杨修生、杨宝的两笔款项认可。戴诗永对该份证据无异议。结合原告的转账证据，本院对该份证据真实性予以确认。 5、撤诉申请复印件、承诺书复印件、杨修生与杨宝身份证复印件，证明原告已经代被告支付了工人杨修生、杨宝的劳务费，后工人杨修生、杨宝撤诉。两被告对该组证据的真实性均无异议。故本院对该份证据的真实性予以确认。 6、谢家集区人民法院当事人缴款通知书、交通银行网站转账电子回执，证明被告依据调解书向法院申请强制执行，原告按照法院要求向法院转入款项及缴纳执行费。两被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。 7、情况说明，证明原告在维权中心要求下，通过与被告联系，得到被告认可后，原告代替被告向其工人支付了相应款项，由于原告代替被告支付，被告不需再向工人支付工资。两被告对该份证据的真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。 被告戴恒宝围绕着自己的抗辩，依法提交了如下证据： 1、协议书，证明原告一直没有如实履行工程款。河北建设对该证据的质证意见为真实性不认可，系复印件，与本案无关联性；原告代被告向其工人付款是获得被告认可，被告同意原告先行支付后，从调解书确定金额中抵扣，原被告争议金额是明确的，但协议书不能证明原被告之间对于该份协议没有进行确认，不排除该金额已经纳入调解书确定的金额中，不排除被告重复主张权利的嫌疑，且该协议落款日期为2019年1月31日，调解书出具日期为2019年11月1日。戴诗永对该份证据无异议。由于该份协议落款时间早于调解书时间，故该份证据与本案无关联性，本院不予确认。 2、工程数量签认汇总表，证明原告未付清我们工程款。河北建设对该证据的质证意见为与本案无关联性，即使原被告之间还存在工程款的争议，但并没有生效法律文书来印证原告除依据前述调解书规定的工程款外另有付款义务，被告认为原告要支付调解书外款项应当提交生效的法律文书，因此该份证据与本案没有关联性。戴诗永对该份证据无异议。因该证据与本案无关联性，本院对该份证据不予确认。 被告戴诗永未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，河北建设在淮南市成立河北建设集团有限公司淮南市部城市水系综合治理工程项目部，进行水系统综合治理，戴恒宝、戴诗永承接了该项目部分工程。后该项目完工，双方进行清算后，河北建设与河北建设集团有限公司淮南市西部城市水系综合治理工程项目部欠付戴恒宝、戴诗永部分工程款。戴恒宝、戴诗永于2019年以建设工程施工合同纠纷为案由起诉至法院。后于2019年11月1日经淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2384号民事调解书确认，双方达成如下协议：“河北建设集团股份有限公司、河北建设集团有限公司淮南市西部域市水系综合治理工程项目部于2019年11月30日前支付戴恒宝、戴诗永300000元；2020年1月20日前支付118470元，合计支付418470元”。2019年11月29日，河北建设集团有限公司淮南市西部城市水系综合治理工程项目部通过邓金凤账户向戴恒宝汇款300000元。戴恒宝于当日书写《收条》一张，载明“今收到河北建设集团有限公司淮南市西部城市水系综合治理工程项目部工程款及劳务费300000元整”。 2019年12月30日，河北建设集团有限公司淮南市西部城市水系综合治理工程项目部通过邓金凤账户以河北建设人工费及工程款名义分别向杨修生账户汇入93640元、杨宝账户汇入17600元。 后河北建设集团有限公司淮南市西部城市水系综合治理工程项目部出具情况说明一份，内容为：我单位于2019年12月16日收到淮南市建设领域农民工工资清欠工作领导小组办公室（淮建农清转办【2019】267号）文件，情况如下：淮南市建设领域农民工工资清欠工作领导小组办公室（以下简称清欠办）接到农民工杨修生、杨宝等人举报，称跟着老板戴恒宝，为淮南市城市水系综合治理西项目顶管工程施工，现戴恒宝拖欠工资未付，清欠办及我单位业主淮南市排水公司（以下简称业主）向我单位下达通知。接到举报后，我公司联系欠款人戴恒宝，戴恒宝承认拖欠杨修生、杨宝等人的工资，该工资是戴恒宝和戴诗永合伙共同向河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）承包的淮南市城市水系综合治理西项目顶管工程施工时的农民工工资。我公司还欠戴恒宝和戴诗永工程款未支付，承包人戴恒宝和戴诗永已经向谢家集区人民法院起诉并于2019年11月1日达成调解签订调解书，根据调解书规定：“河北建设集团股份有限公司淮南市西部域水系综合治理工程项目部于2019年11月30日支付戴恒宝、戴诗永300000元；2020年1月20日前付剩余118470元，合计支付418470元。”2019年11月30日我公司已经付款300000元，我公司应于2020年1月10日前支付剩余118470元。应业主及清欠办要求，2019年12月20日，我公司委派淮南市西部域水系综合治理工程项目部人员张洪卫到市排水公司说明情况，并根据《安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2384号民事调解书》（以下简称调解书）。根据调解书的约定，我公司应在2020年1月20日前支付戴恒宝和戴诗永工程款118470元。为保证及时做好维稳工作，淮南市清欠办及业主接到市政府通知要求2020年元月1号前必须把农民工工资支付到位，并要求我公司必须提前支付所欠戴恒宝、戴诗永的上述工程款，并把工程款直接发放到农民工手中。张洪卫向戴诗永打电话征求意见，戴诗永同意由戴恒宝做决定。淮南市清欠办与张洪卫分别向戴恒宝打电话，征得戴恒宝同意后，我公司在临近年关、未到履行支付期限前提下、克服资金困难、多方筹措，于2019年12月30日，在淮南市清欠办及业主的监督下，按照戴恒宝、戴诗永的要求，提前把应履行调解书确定的118470元，直接支付给了杨修生、杨宝等人。2020年4月1日（河北建设集团有限公司淮南市西部城市水系综合治理工程项目部加盖公章）以上情况属实2020年4月3日（淮南市城市排水有限责任公司加盖公章）情况属实2020.4.3（淮南市农民工维权服务中心加盖公章）。 后戴恒宝、戴诗永向法院申请执行（2019）皖0404民初2384号民事调解书。2020年3月2日，淮南市谢家集区人民法院向河北建设发出（2020）皖0404执97号当事人缴款通知书。2020年4月21日，河北建设通过王继东账户向淮南市谢家集区人民法院账户汇入执行款项125613元。后河北建设以不当得利纠纷为由，起诉至本院。 另查明，2020年5月20日，本院依河北建设申请，依法冻结了戴恒宝、戴诗永于（2020）皖0404执97号案件中的执行款项115000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利之债，应具备“一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失、一方获益与对方损失之间具有因果关系”四个构成要件。本案中，河北建设向戴恒宝、戴诗永代为支付拖欠农民工杨修生、杨宝的劳务费111240元，戴恒宝、戴诗永对此表示认可，但辩称该111240元并非是从（2019）皖0404民初2384号民事调解书中所确认款项中支付的。庭审中河北建设提交了情况说明，两被告对该情况说明无异议，该情况说明明确载明案涉111240元系征得两被告同意后，从（2019）皖0404民初2384号民事调解书中所确认的未履行款项中支付。后两被告申请法院对（2019）皖0404民初2384号民事调解书的执行，不能当然导致其先前在淮南市农民工维权服务中心同意河北建设代为支付劳务费行为的无效。河北建设在经戴恒宝、戴诗永同意下支付劳务费111240元的行为，系有原因的付款行为，戴恒宝、戴诗永不构成“无法律根据获益”，河北建设不能直接向两被告主张不当得利的返还。据此，河北建设以不当得利为由，请求戴恒宝、戴诗永归还其代为支付的劳务费111240元及利息的主张，本院不予支持。其要求两被告归还其已支付执行费的主张，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告河北建设集团股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2616元，由原告河北建设集团股份有限公司负担。财产保全费1095元，由原告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  许士祥 人民陪审员  许永前 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韩德威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。