wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初106号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人牛振芳，女，1987年8月8日出生，汉族，大学文化，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年1月8日被执行逮捕。被告人史剑锋，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2015年3月因赌博被偃师市公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年1月8日被执行逮捕。被告人曹社宗，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，现租住洛阳市洛龙区郎庙村。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年1月8日被执行逮捕。辩护人郑棋、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人牛振芳、史剑锋，被告人曹社宗及其辩护人郑棋、李笑凯（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年三四月份，被告人牛振芳谎称其手中有位于本市伊滨区兰台嘉苑小区（该小区系伊滨区李村镇提庄村拆迁安置房）的房源，并以合伙出资低买高卖赚取差价为由，骗取被害人郭某2出资款16万元。其间，为骗取郭某2的信任，牛振芳伙同史剑锋找到曹社宗，由曹社宗冒充该房源房东与郭某2见面，并签订虚假的“房屋买卖合同”。公诉机关认为，被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛振芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪。被告人史剑锋表示认罪，辩称自己只是开车带着郭某2等人去看了两次房。被告人曹社宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，辩称其未分得钱款。辩护人对公诉机关指控被告人曹社宗犯诈骗罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人曹社宗当庭自愿认罪；2、被告人曹社宗系从犯；3、被告人曹社宗到案后如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告人曹社宗犯罪时主观恶性不深；5、被告人曹社宗系初犯、偶犯。建议法庭对被告人曹社宗宣告缓刑。经审理查明，被告人牛振芳、史剑锋系夫妻关系。2018年3、4月份，被告人牛振芳虚构“范爱芝”手中有位于洛阳市伊滨区兰台嘉苑小区（系伊滨区李村镇提庄村拆迁安置房）一套房屋要出售的事实，以合伙出资低买高卖该房屋以赚取差价为诱饵，骗取被害人郭某2合伙出资款人民币16万元。其中，被告人牛振芳为骗取被害人郭某2的信任，伙同被告人史剑锋带领郭某2到兰台嘉苑小区看房，被告人曹社宗冒充“范爱芝”谎称已将房屋出售给牛振芳，牛振芳等人向郭某2出具一份虚假的房屋买卖合同。经查，该房屋买卖合同上“范爱芝”住址及合同标的房屋所在地均为他人房产地址。另查明，2019年5月23日，被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗均经传唤到案。以上事实，有被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗的供述及辩解，被害人郭某2的报案材料及陈述，证人姚某、智宏现、马某、魏某、郭某1、牛某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细、涉案房屋买卖合同，被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗的户籍证明及现实表现证明、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史剑锋、曹社宗在共同犯罪中起辅助作用或次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人曹社宗到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人曹社宗的辩护人提出曹社宗系从犯、坦白、自愿认罪、初犯的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量各被告人的犯罪事实、所起作用、参与程度、认罪态度、有无前科等情节，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛振芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人史剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人曹社宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即牛振芳的刑期自2020年1月8日起至2024年7月7日止，史剑锋的刑期自2020年1月8日起至2022年6月1日止，曹社宗的刑期自2020年1月8日起至2021年6月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗退赔被害人郭晓伟经济损失人民币十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年八月三十一日书记员  符腾飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执803-1号申请执行人：刘和，男，1956年11月20日出生，汉族，农村居民，系黑龙江省北安市。被执行人：徐瑞松，男，1955年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任常霞，女，1951年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘和与被执行人徐瑞松、任常霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6904号民事判决书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执803号对被执行人徐瑞松所有在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月六日书记员  杜颖超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9596号原告：贾玉芝，女，1962年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区园林绿化管理处，统一社会信用代码122101054106436073，住所地沈阳市皇姑区岐山中路49巷**。法定代表人：徐刚，系该单位处长。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。原告贾玉芝与被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芝，被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21067.47元，护理费6800元，伙食补助3400元，营养费2000元，交通费500元，财产损失300元（衣服和裤子），复印费48.5元，精神损失费1000元。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日傍晚19时左右，原告在沈阳市皇姑区路边行走时，被路边由于刮大风折断的树木砸倒，当即昏迷不醒，经行人发现后及时报警并送往医院。经沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所认定，原告在，被树砸倒，之后被120拉走。当时原告被家属送到中国医大第四医院急诊救治检查，经该院急诊输液治疗几天后不见好转，由于不能行走，疼痛加重，就近到辽宁中医药大学附属医院住院治疗。入院诊断为脑震荡、左肩软组织损伤、腰部软组织损伤。原告住院治疗期入院日期为2019年9月24日，出院日期为2019年10月28日，住院天数共计34天。在此过程中，原告通过社区与被告联系，被告专门派人进行了现场勘查，并告诉原告及家属及时看病，被告承担一切赔偿后果，如果需要住院治疗并要求赔偿损失，只能通过诉讼程序解决，故原告诉至法院。被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处辩称，原告所述事实存在，各项赔偿应结合原告的举证进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日19时左右，原告在沈阳市皇姑区路边行走时，被路边折断的树木砸倒。后原告被120送到中国医大第四医院急诊检查救治。几天后不见好转，原告到辽宁中医药大学附属医院治疗。诊断为：“脑震荡、左肩软组织损伤、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰4椎体前滑脱等”原告共计住院34天，住院期间二级护理、普食。原告支出急救费、门诊及住院治疗费共计21053.07元。原告住院雇人护理，护理人员出具收条，护理费6800元。2019年10月28日出院，出院医嘱“加强营养支持，简易骨科门诊继续康复治疗，评估是否需要近一步手术治疗，神经外科病情变化随诊”另查，被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处为沈阳市皇姑区路边树木的管理人。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在路边行走时，被沈阳市皇姑区园林绿化管理处管理的树木折断致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告没有举证证明自己没有过错，故被告应承担侵权赔偿责任。原告主张关于的医疗费21067.47元，原告提交的医院医疗票据、急救票据与其提交的门诊病历、住院病历相吻合，属合理费用，经核定数额为21053.07元，本院应予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3400元，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数34天计算，应为3400元。关于原告主张的营养费2000元，原告出院后医嘱需加强营养，其主张的数额较高，本院酌定1000元。关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件。护理时间为原告住院治疗的34天，原告提供的证据为护理人员出具的收条，被告对此提出异议，且没有相应的发票，本院对此证据不予采信。原告的护理费按居民服务业标准予以计算。关于原告所主张的交通费500元，交通费应考虑复诊治疗及出、入院产生的交通费，原告请求数额过高，本院酌定交通费400元。关于财产损失和复印费的请求，复印费用因侵权诉讼复印病历所产生，属于合理费用。衣物财产损失，原告衣物受损，虽没有提供票据，但其主张的数额合理，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告的伤情没有达到伤残的严重程度，不符合造成严重后果的给付条件，本院对此请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝医疗费21053.07元；二、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝营养费1000元；三、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝护理费4909.6元；四、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝伙食补助费3400元；五、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝交通费400元；六、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝财产损失300元；七、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告贾玉芝复印费48.5元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告贾玉芝其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年八月五日书记员  李重一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6233号原告：徐某，住烟台市芝罘区。被告：姚某，住烟台市芝罘区。原告徐某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年八月十八日书记员 孙俊超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2275号 申请执行人宁波大榭开发区银亿燃料有限公司，住所地宁波市北仑区大榭南岗商住楼，统一社会信用代码：91330201254113224G。 法定代表人梁三玉。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿。 申请执行人宁波大榭开发区银亿燃料有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区银亿燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付申请执行人宁波大榭开发区银亿燃料有限公司货款825273.05元，并赔偿该款自2020年2月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6027元。 执行立案后，本院已于2020年5月8日向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人履行50000元后，未履行余款且未申报财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在本院有多起未履行完毕的案件，其名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的土地使用权、车辆、排污权均有多案查封在先，本案无权处置；被执行人银行存款已被另案冻结在先，本案无权扣划。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司未能全部履行且未申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波大榭开发区银亿燃料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十日 书记员 孔其间
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8642号申请人：吴碧，女，1982年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被申请人：邢晓，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请人吴碧与被申请人邢晓买卖合同纠纷一案中，申请人吴碧于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晓的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴碧的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10555号原告：王欢，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胥德君，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告王欢与被告胥德君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告胥德君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：判令胥德君支付王欢购马款2万元。事实和理由：2019年5月，胥德君与王欢口头约定，胥德君以2万元的价格购买王欢的两匹马（“丹青”、“追风”），并承诺一周内付款。后，胥德君到期未付款，而王欢多次催要，未果。2020年1月3日，王欢在寻求警察协助的情况下让胥德君签署了欠条。但胥德君仍未履行其还款义务。为维护王欢的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胥德君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，胥德君向王欢出具欠条，欠条载明，胥德君欠王欢3万元，其中2万元系胥德君购买王欢两匹马的款项，款项于2020年1月16日前归还。本院认为，胥德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对王欢举示的证据及庭审陈述依法予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。王欢与胥德君口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实有效，胥德君出具的欠条亦真实有效。因此王欢要求胥德君支付未付购马款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胥德君于本判决生效之日起三日内向原告王欢支付购马款2万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胥德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年八月十八日书记员  李梦婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1353号申请人：刘某某，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省章丘市委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临邑县被申请人：郝某某宇曈，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市原告刘某某与被告张某某、被告郝某某宇曈民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、郝某某宇曈名下的银行存款466689元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人刘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、郝某某宇曈名下的银行存款466689元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年八月三日书记员  尹彩云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1247号之一申请执行人：张明益，男，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张学良，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款2394.88元已发放申请人。3、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人的股权情况，经查询被执行人名下无股权登记信息。4、查封被执行人名下长兴县太湖街道上莘桥村不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。5、查封被执行人名下云ＡＲ××**车辆，因未实际控制而无法处置。6、冻结被执行人公积金账户，因不符合提取条件暂无法处置。7、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年8月14日，本案申请执行标的141550元，实际执行到位2394.88元，尚未清偿139155.12元。暂未发现被执行人张学良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1247号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年八月十四日书记员 章小丰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2145号 徐青、张熙、范鸿雁： 你单位/你与申请执行人吴义琴民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1702民初4205号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人吴义琴支付借款本金23万元及利息(利息由生效法律文书确定)； （2）承担案件诉讼费6439元，保全费2020元，合计8459元、执行费3636元、律师代理费10000元、担保费600元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7726号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路**，统一社会信用代码91341600X10519826N。 被告：朱珍珍，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告朱珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十六日 书记员  韩昳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执314号申请执行人盛秋兵。被执行人胡开栋。盛秋兵与胡开栋民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0192民初3622号民事判决已发生法律效力，判决被告胡开栋于判决生效之日起十日内支付原告盛秋兵64000元，案件受理费700元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，胡开栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛秋兵向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，案号（2018）鄂192执484号。执行中，被执行人向申请人支付5000元，并与申请人达成和解，申请人于2018年9月18日向该院申请撤回执行申请，该院依法裁定终结执行。因胡开栋在和解协议履行期满后拒绝履行，权利人盛秋兵于2019年4月17日再次向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行上述生效法律文书确定的剩余款项59700元，该院于同日依法立案执行。本院于2020年4月6日将该案提级执行，并于次日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达执行过程中，武汉东湖新技术开发区人民法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、并报告财产，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、网络查控本院两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款52445.94元，即冻结、扣划上述款项，并将案款51759.94元（扣除执行费686元）发还申请执行人。此外未发现被执行人胡开栋有其他可供执行的财产。三、传统调查武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年11月6日到被执行人住所地所在社区进行实地调查，未发现被执行人下落，未查找到其财产线索。四、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案共执行到位人民币51759.94元，余下债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，武汉东湖新技术开发区人民法院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并到被执行人住所地进行实地调查。该案提级执行后，本院已将发现的被执行人名下银行存款冻结、扣划、发还申请执行人，并依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3622号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月二十八日书记员  肖震宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22248号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦越中，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人麦越中盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1294号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款29.74元，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19181号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人黄碧慧，男,1973年6月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄碧慧民事一案，（2019）粤1971民初10517号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金116595.82元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2957.69元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6133号 原告：徐州双得益商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场**楼****。 法定代表人：曹继伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：亳州玖捌捌酒业销售有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇105国道西侧** 法定代表人：王志为，公司总经理。 委托诉讼代理人：李露，女，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 原告徐州双得益商贸有限公司与被告亳州玖捌捌酒业销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州双得益商贸有限公司法定代表人曹继伟及公司委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼，被告亳州玖捌捌酒业销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州双得益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付古井玖捌捌白酒的市场推广营销费用415851元，应退还保证金20000元，合计435851元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述415851元具体包括：业务员工资144000元，陈列费209851元，金樽补差12000元，贵州六日游50000元。 双方当事人对：于2018年11月1日签订《亳州玖捌捌酒业销售有限公司代理合同》、徐州双得益商贸有限公司为特约经销商、销售期限为一年即2018年11月1日至2019年10月31日以及亳州玖捌捌酒业销售有限公司收到原告保证金20000元无争议。 双方争议的要素为：徐州双得益商贸有限公司主张的各项费用有无法律依据？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：徐州双得益商贸有限公司要求亳州玖捌捌酒业销售有限公司支付其业务员工资、报销旅游费用、支付陈列产生的费用、支付4400件金樽补差款证据不足，无法律依据。 双方签订代理合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。现期限已经届满，双方也未续签合同，故该合同因履行期满而自然解除。 关于业务员工资，虽然双方在签订的代理合同第十四条补充协议中约定，支持4名业务员，每人每月3000元。但原告并未提供与业务员签订的合同以及实际聘请使用了4名业务员，且补充协议系附条件的协议，有任务考核要求，原告也未提供证据证明支付业务员费用符合任务考核要求。 关于核报旅游费用，申请虽有被告财务部门负责人签字，但原告未提供证据证明实际组织了旅游活动，并实际支付了上述费用。 关于陈列费用及金樽补差，依据双方于2019年3月15日签订的补充协议，根据回款金额支持相应的广告费、陈列费，经被告财务核准真实无误后，以酒兑付。同时依据双方签订的代理合同约定，乙方即本案原告在合同有效期内需完成的销售目标为150万元。自2019年6月份后，原告未举证证明其销售情况符合合同及补充协议约定的情形，并且原告举证的白酒专柜系列协议，其陈列时间也超过了原、被告签订的合同代理期限。 关于保证金，鉴于无证据证明原告存在低价销售、将产品销售到约定区域外市场以及将产品与其他伪冒假劣产品搭售等行为，且合同履行期已过，故被告应将收取的保证金20000元应退还给徐州双得益商贸有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州玖捌捌酒业销售有限公司于本判决生效之日其十日内退还原告徐州双得益有限公司保证金20000元； 二、驳回原告徐州双得益商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7838元，减半收取3919元，原告徐州双得益商贸有限公司负担3739元，由被告亳州玖捌捌酒业销售有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市。法定代表人:孙建平,该公司总经理。被执行人：孙俊花,女,1978年1月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的27863.87元（含执行费313元），未执行标的27863.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有三辆汽车，本院已依法查封其中一辆汽车（已足额查封财产，剩余财产不予查封），但因上述车辆本院尚未控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十八日书记员 杨 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3153号 申请执行人金彩芬，女，1966年10月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人李敬福，男，1971年9月13日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人金彩芬与被执行人李敬福房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3153号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑雯雯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执676号申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳分行。负责人朱东红，任行长。住所地：南阳市独山大道**。被执行人李松，男，1982年7月22日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被执行人南阳新龙置业有限公司。法定代表人：应黎飞，任该公司经理。住所地：南阳市独山大道北段新城国际小区**3202/div>中国光大银行股份有限公司南阳分行申请执行李松、南阳新龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初6075号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李松、南阳新龙置业有限公司偿还申请执行中国光大银行股份有限公司南阳分行本金388874.21元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月23日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月23日、2020年4月9日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下银行账户有存款可供执行，本院冻结后实际控制105047.62元，本院已将该款转付申请执行人。2、查明被执行人无公积金信息，已保全查封的被执行人李松名下位于南阳市××区××国道与××大道交叉口××楼××单元××房产系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人李松名下有光速牌摩托车（车牌号为：豫Ｒ×××**）一辆，将此情况告知申请人，申请人表示不要求进行查封。三、已于2020年7月8日通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位105047.62元，本案债权尚余本金283826.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松、南阳新龙置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月六日书记员  王明英
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1077号之一 咸阳联智电子有限公司： 咸阳联智电子有限公司与鞍山荣泰电力电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3527号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢222号之二 申请执行人:蔡华，女，汉族，1978年3月3日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人:临海市宋氏眼镜有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇卢家村，统一社会信用代码91331082MA28GNT53A。 法定代表人:宋成贵。 申请执行人蔡华与被执行人临海市宋氏眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决已经发生法律效力，被执行人临海市宋氏眼镜有限公司应履行支付7800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人临海宋氏眼镜有限公司在（2018）浙0104执4489号一案中浙Ｊ×××××小型轿车的拍卖所得款，并依法划缴执行费50元、受理费25元后，余款7800元已划付给申请执行人蔡华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13837号原告：北京市大兴区榆垡镇景家场村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇景家场村。法定代表人：景天江。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：袁昌利，男，汉族，52岁，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇景家场村经济合作社与被告袁昌利租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇景家场村经济合作社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇景家场村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇景家场村经济合作社撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17046号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：魏文艺，男，汉族，1991年6月9日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告魏文艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告魏文艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金23847.41元、利息3426.3元、逾期还款违约金1342.02元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金23847.41为基数按日万分之五计算；复利以利息3426.3元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，魏文艺向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏文艺从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金23847.41元、利息3426.3元、逾期还款违约金1342.02元。被告魏文艺未答辩。经审理查明，2019年3月13日，魏文艺向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。魏文艺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。魏文艺与农行重庆市分行还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向魏文艺发放了信用卡。魏文艺从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金23847.41元、利息3426.3元、逾期还款违约金1342.02元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与魏文艺信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求魏文艺支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、欠款构成表、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏文艺与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向魏文艺发放了信用卡，魏文艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏文艺应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由魏文艺承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故魏文艺应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告魏文艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文艺在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金23847.41元、利息3426.3元、逾期还款违约金1342.02元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金23847.41元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3426.3元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告魏文艺在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告魏文艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：涂能魁，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告涂能魁保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令涂能魁向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款16765.65元及资金占用利息（以全部欠付款项16765.65元为基数，自2018年01月09日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1298.52元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为654.35元）；前述诉讼请求金额暂合计为18718.52元。2.判令涂能魁承担本案全部案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂能魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：个人信用贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2016年1月12日。 三、投保人：涂能魁。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：38703.83元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 八、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十、借款人：涂能魁。 十一、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2016年1月21日。 十三、借款本金：35000元。 十四、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2016年1月21日。 十八、逾期还款时间：2017年10月21日。 十九、逾期借款本息：16765.65元。 二十、理赔金额：16765.65元。 二十一、理赔时间：2018年1月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 涂能魁应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款16765.65元及资金占用利息（以全部欠付款项16765.65元为基数，自2018年1月9日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由涂能魁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4550号 申请执行人：科尔沁左翼后旗林业和草原局，地址：内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：乌日吐，男，蒙古族，农民。地址：科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗林业和草原局与乌日吐非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，2020年8月10日对被执行人列入失信名单，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执4550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年八月十日 书记员  爱 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2466号 申请执行人：陈宁生，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥中科云巢科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**中国合肥国际智能语音产业园创意孵化楼****，统一社会信用代码91340100099849003M。 法定代表人：李宏宇。 本院在执行陈宁生与合肥中科云巢科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥中科云巢科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中科云巢科技有限公司银行存款人民币52141.38元（其中2019年5月份工资16806.5元，2019年7月份工资6175元，2019年1月、2月、4月至7月期间的绩效工资合计21777.38元，差旅报销费用6710.5元，负担案件执行费672元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9222号原告：佛山市顺德缤狗艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会兴顺路嘉信城市广场******商铺，统一社会信用代码91440606MA4WWWM56T。法定代表人：鲁锦添，经理。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：广东金发物业股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-1之一社会信用代码91440606708166313D。法定代表人：刘哲，董事长。委托诉讼代理人：梁海珊，女，该公司工作人员。原告佛山市顺德缤狗艺术培训有限公司与被告广东金发物业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告佛山市顺德缤狗艺术培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月11日签订的《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》（协议/合同：07-120928），并免除按该物业管理服务协议原告向被告缴纳2020年2月1日-2020年5月14日期间的物业管理费共14427元（137.4平方米×30元/平方米/月×3.5个月）；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2017年5月11日，鲁锦添与马玉碧为开办原告与佛山市顺德区嘉信置业发展有限公司签订《租赁合同书》，同日，与被告签订《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》，由原告承租坐落在佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期三层3B11号商铺，承租期限为2017年6月15日起至2020年5月14日止，并向被告缴纳案涉商铺的物业管理费。后因新型冠状病毒疫情原因，2020年1月25日，佛山市教育局要求校外培训机构寒假期间全面停止各类培训教学活动，导致原告至今未能正常使用案涉商铺，合同目的未能实现。原告于2020年3月4日向被告发出《解除物业管理服务协议的通知函》，希望能解除双方的物业管理服务协议，并免除2020年2月1日-5月14日期间的物管费14427元。但被告不管原告员工及顾客的公共卫生安全，要求原告强行继续开门营业，要挟原告解除物管合同是违约行为，要求没收原告所交纳的保证金。原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，应受法律保护，本次疫情是不可抗力，按照教育部门的要求原告作为校外培训机构不能在案涉商铺进行教学活动，导致原告不能实现为经营而使用租赁商铺的合同目的。被告广东金发物业股份有限公司辩称，与被告签订物业管理服务协议的是马玉碧，原告不是案涉物业合同的当事人。本院经审查认为，马玉碧是原告的股东，案涉《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》是原告成立之前，由马玉碧以自己的名义与被告签订的。原告称马玉碧在签订合同时已向被告披露其是代表原告签订合同，被告不予确认，原告在诉讼中没有提供充足证据证实其上述主张，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告享有选择马玉碧或原告承担合同责任的选择权，被告一经选定由马玉碧或者原告承担合同责任后，不得再行变更。本案中，被告明确选择马玉碧为合同相对人，故案涉《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》的合同当事人为被告与马玉碧，原告并非案涉合同的当事人。原告请求解除《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》、免除合同约定的支付物业管理费义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德缤狗艺术培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二〇年七月十五日书记员  张培华欧阳佩玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13589号原告：齐汶浩，男，1999年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。被告：张迪，男，1996年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。原告齐汶浩与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐汶浩的委托诉讼代理人徐晓杰，被告张迪的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐汶浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令张迪偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由张迪承担。事实和理由：原被告系朋友关系，张迪因买卖二手车，于2019年3月30日向我借款8万元，约定2019年4月30日还款。借款到期后，张迪未按约定向我偿还借款。经多次催要，张迪均一再推脱，故诉至法院。被告张迪辩称：不同意齐汶浩的诉讼请求。2019年5月27日还款了10万元，原被告之间有3笔借款，还的10万元里包含这笔借款。所以这个8万元的借条已经还清了。本院经审理认定事实如下：齐汶浩主张与张迪系朋友关系，因张迪买卖二手车资金紧张故而向其借款，齐汶浩同意出借。2019年3月30日，张迪向齐汶浩出具《借据》，载明“今收到齐汶浩8万元整，借款期限自2019年3月30日至2019年4月30日，出借款承诺在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金”等内容。当日，张迪转账支付齐汶浩银行账号十笔款项，共计8万元。张迪认可借款的真实性，但抗辩已于2019年5月27日偿还齐汶浩现金10万元，故已还清齐汶浩于2019年3月30日出借的8万元借款，张迪同时提交《收条》予以佐证，落款日期为2019年5月27日的《收条》载明“今齐汶浩收到张迪还款10万元”。齐汶浩认可收条的真实性，但主张该收条系其按照张迪的要求为其出具，便于张迪从其母亲处索要10万元钱款，后张迪拿着该张收条索要到欠款后仅给付齐汶浩三四万元现金，剩余的钱款都据为己有。另，原被告均认可双方之间多有生意上的合作和借贷往来，除本案的借款8万元以外，还有2019年4月11日和2019年4月30日出借的借款，借款期限均为一个月，本案借款是发生最早和最先到期的一笔。本院认为，齐汶浩向本院提交《借据》证明与张迪系借款合同关系，同时提交转账凭证证明其实际履行了出借款项的义务。本案的争议焦点在于张迪是否偿还了本案借款，对此，本院认为，齐汶浩于2019年5月27日向张迪出具收条确认收到其还款10万元，该收条明确记载了收到款项的数额及性质，齐汶浩对该收条的真实性没有异议，但主张其并未实际收到该10万元款项，但其就此抗辩未提交证据予以证明，故本院不予认可。本院确认齐汶浩于2019年5月27日收到张迪的还款10万元，且由于齐汶浩与张迪张迪均确认本案所涉借款是双方之间最早发生且最先到期的借款，故该10万元还款在双方并无明确约定的情况应当视为优先偿还本案诉争的借款，截至其还款日2019年5月27日，张迪应偿还借款本金8万元及逾期还款利息257.42元，该10万元款项已足额偿还该笔借款本息。故齐汶浩现要求张迪偿还借款8万元及逾期还款利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告齐汶浩的全部诉讼请求。案件受理费900元，由原告齐汶浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8940号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告溢海（北京）物业管理有限公司（以下简称溢海物业）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢海物业委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼。被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月31日至2018年11月8日期间的物业管理费用8224元，并支付自2018年11月9日起至款项付清日止的利息损失（以8224元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2019年12月17日利息损失为376元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为2009年成立的物业管理公司。2015年底，经与北京恒信嘉业物业管理有限公司（小区开发商北京中鑫源房地产开发集团有限公司委托物业公司，以下简称恒信公司）协商一致，为北京市丰台区鑫源国际大厦小区（以下简称鑫源小区）提供物业管理服务，双方于2016年1月办理了物业交接手续（含财务、固定资产等）。原告在与恒信公司交接后为鑫源小区提供了物业管理服务。2018年8月份，鑫源小区新成立了业主大会，非法解除与原告物业服务关系并要求原告撤离小区，原告在抗争无效后只能无奈撤离小区。原告提供物业管理服务期间，被告及其他业主以种种理由拖欠原告物业管理费用至今。另，被告系鑫源小区1号楼1层101室（房产面积为107.39平方米）的业主，其房产属于原告物业管理服务范围，物业服务费为每月3.6元/㎡，被告未交纳2017年1月31日至2018年11月8日期间的物业管理费8224元、利息376元。综上所述，原告为鑫源小区全体业主提供了合格的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费用，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：王旭系丰台区成寿寺路1号楼1层101室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，产权登记日期为2011年7月8日，房屋建筑面积为107.39平方米。2011年3月8日，王旭（甲方）与恒信公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同中约定：物业名称为鑫源国际大厦，物业服务费按年收取，甲方按照3.6元/建筑平方米·月向乙方交纳。甲方每年1月1日到1月30日向乙方交纳下一年度的物业管理服务费。双方另就权利义务和其他事项进行了约定。另查，2015年12月底至2016年1月初，恒信公司将鑫源小区物业移交给溢海物业，双方办理了物业交接。溢海物业称自2016年1月1日起，其开始为鑫源小区提供物业服务。2016年底，鑫源小区业主成立业主大会筹备委员会。2017年10月31日，小区业主召开了业主大会并成立了业委会。2018年8月14日，经业主大会投票，小区选聘了新物业公司。2018年11月8日，溢海物业撤离鑫源小区。另，溢海物业提供的物业收费登记表显示，王旭于2016年5月16日交纳了2016年1月31日至2017年1月30日一年的物业费4639元。上述事实，有《物业管理服务合同》、物业交接单、收费登记表、不动产登记查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王旭经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，前期物业恒信公司将物业服务交接给溢海物业，溢海物业自2016年初开始为王旭房屋所在小区提供了物业服务。溢海物业与王旭之间未签订书面的物业服务合同，但形成事实上物业服务合同关系。王旭作为业主事实上享受了物业服务，溢海物业可以要求其交纳相应的物业费用。关于收费标准，尽管溢海物业未与业主签订书面物业合同，溢海物业依据前期物业合同主张物业费缺乏合同依据，但物业收费标准应具有稳定性，非经有关政策调整或者市场价格发生重大变化并经合法程序不得随意调整。并且事实上，王旭已经按照前期物业合同约定的收费标准交纳过2016年度的物业费用，视为王旭对继续按照前期物业收费标准交纳物业费的默认，故对溢海物业要求王旭继续按照前期物业合同的收费标准给付欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据本院的在先判决，认定溢海物业提供的物业服务存在瑕疵，故本院对溢海物业主张的物业费酌情予以减免。关于溢海物业主张的利息损失，因物业服务存在瑕疵，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于溢海物业主张的律师费用，无合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王旭于本判决生效后七日内向溢海（北京）物业管理有限公司支付二〇一七年一月三十一日至二〇一八年十一月八日期间的物业服务费7402元；二、驳回溢海（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 婧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，营业场所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，汉族，1975年7月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小燕向原告邮储内江支行支付截至2020年4月14日的透支本金31,317.51元、利息2,006.56元、费用11,576.16元，合计欠款44,900.23元；2.判令被告陈小燕支付原告邮储内江支行从2020年4月15日起至还清欠款本金之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算）；3.判令被告陈小燕支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告陈小燕承担。事实和理由：被告陈小燕于2015年11月13日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告陈小燕在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。截至2020年4月14日起该信用卡已逾期338天，被告陈小燕未按约定履行还款义务，截至2020年4月14日透支本金31,317.51元、利息2,006.56元、费用11,576.16元，合计欠款44,900.23元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈小燕未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈小燕于2015年11月13日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告邮储内江支行在有关金融规章许可的范围内确定。被告陈小燕在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告陈小燕未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告陈小燕在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照原告邮储内江支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告陈小燕超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告邮储内江支行有权将被告陈小燕个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告陈小燕承担。在合约第九条第四款中约定，原告邮储内江支行有权依据国家有关规定及业务需要对章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告邮储内江支行对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告陈小燕；如有需要，原告邮储内江支行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告邮储内江支行最新公告为准。原告邮储内江支行于2016年9月30日，对滞纳金、违约金收费项目进行了调整，将滞纳金变更为违约金，并进行了公告。被告陈小燕领用信用卡后，进行了信用卡消费。之后被告陈小燕未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年4月15日，被告陈小燕透支信用卡本金31,317.51元、利息2,006.56元。 以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、逾期账户信息、交易明细、公告、委托代理合同、律师费发票、催收记录、公告和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告邮储内江支行与被告陈小燕签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陈小燕未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告陈小燕支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。原告邮储内江支行提出的要求被告陈小燕支付费用11,576.16元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告陈小燕承担律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告陈小燕支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈小燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截至2020年4月14日透支的信用卡本金31,317.51元、利息2,006.56元，合计33,324.07元，以及自2020年4月15日起至还清欠款本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈小燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元； 以上款项于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告陈小燕负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 萍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初541号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张建，男，汉族，1989年1月8日出生，住河北省保定市竞秀区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月3日0时许，被告人张建酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）沿云景东路由北向南行驶至北京市通州区云景东路大马庄南公交站时与杨某某停靠在路边的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人张建负事故全部责任；经抽血检测，被告人张建血液内酒精含量为164mg/100ml；案发当天被告人张建明知他人报警在现场等候。同时认为被告人张建具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿等情节，建议判处被告人张建拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3364号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：吕振林，男，汉族，住广西永福县。 被告：黄荣美，女，汉族，住广西永福县。 被告：吕桂发，男，汉族，住广西永福县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉被告吕振林、黄荣美、吕桂发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费减半收取255元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张舒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8586号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：王仕强，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王仕强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)432.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费（已减半收取)25元，由原告负担；予以退还原告案件受理费407.5元。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21851号原告:刘建军，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王志阳，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街**。法定代表人:张健，局长。原告刘建军与被告王志阳、第三人天津市滨海新区公安局健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，经本院调查，刘建军与天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区人民政府及王志阳治安行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116行初45号行政判决书。刘建军不服该判决，业已向天津市第三中级人民法院提起上诉。本院审查认为，本案与（2020）津0116行初45号治安行政处罚纠纷一案相关联。本案必须以（2020）津0116行初45号治安行政处罚纠纷二审审理结果为依据，而二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 强二〇二〇年八月二十五日书记员 邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执820号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人李志凯，男，汉族，1970年1月1日出生，住临颍县。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行李志凯借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初632号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志凯于2019年3月31日之前偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行本息5.7万元，下余欠款被告李志凯每月偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行5555元直至偿还本息完毕为止，偿还数额依中国银行股份有限公司信用卡系统统计数据为准。二、如果被告李志凯未按照上述约定偿还原告借款本息，视为下余借款全部到期，双方解除信用卡领用合约（信用卡号62×××66），下余借款本息依中国银行股份有限公司信用卡系统统计数据为准，原告中国银行股份有限公司漯河分行可申请执行下余全部透支款及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月15日进行第一次网络查询、2020年6月2日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付涛，男，1988年6月18日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地四川省泸县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1624号起诉书指控被告人付涛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月19日0时26分许，被告人付涛饮酒后驾驶一辆粤E****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道长堤路新涌水闸对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人付涛血液中检出乙醇成分，含量为146.7mg/l00ml。被告人付涛自愿认罪认罚，于2020年8月10日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人付涛的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹截图；交通违法记录；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人付涛拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人付涛对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付涛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人付涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人付涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10108号原告：郭蓉蓉，女，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市唐洋镇郭沙****，公民身份号码320************。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。被告：何德满，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码:440************。原告郭蓉蓉与被告何德满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蓉蓉的委托诉讼代理人欧阳祖耿到庭参加了诉讼,被告何德满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金86000元及自2019年5月18起至全额清偿之日止，按月利率2%计算的利息（暂计到2020年4月18日，合计19280元）;2.判令被告承担原告支付的律师费8000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告出具《借据》对借原告100000元的借款事实予以确认，并约定“借款日期2018年4月18日，还款日期：2018年10月18日。如有逾期不还，则按每月3%滞纳金递增。”在借款期间，被告通过微信等方式，每月向原告按月利率2%支付利息2000元。2018年10月18日，被告未依借据承诺按时归还本金，但向原告按月利率2%每月支付利息2000元截至2018年12月。后经原告多方催促，被告于2019年2月2日支付20000元给原告，并于2019年3月、4月、5月向原告分别支付月利息1600元，此后未再履约还本付息，截至2020年4月18日，尚欠原告本金86000元及利息人民币19280元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告何德满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、原告社保证明复印件一份、被告的身份证复印件一份、借据原件一份、银行流水清单打印件一份、转账记录截图打印件三页、微信转账记录截图打印件十四页、微信聊天记录截图打印件七页、民事委托代理合同原件一份、增值税发票原件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年4月18日，被告何德满向原告郭蓉蓉出具《借据》一份，内容为：本人何德满因急需资金周转，现向郭蓉蓉借现金100000元，借款日期为2018年4月18日，还款日期为2018年10月18日。如逾期不还，则按每月3%滞纳金递增。当日，原告通过手机银行分两次向被告分别转款47000元、50000元，合共97000元。后原、被告双方口头约定借款按月利率2%计算利息，之后被告分14次向原告支付了41300元款项，截止到2020年4月18日，被告尚欠原告本金82100元及利息16588元。原告遂向本院提起诉讼。另，2020年4月3日，原告郭蓉蓉与广东正帆律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定广东正帆律师事务所接受郭蓉蓉委托，委派欧阳祖耿律师代为诉讼，律师服务费固定收费8000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借据、银行流水、转账记录截图、微信聊天记录等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告何德满在收取借款后没有依约归还借款，属违约，应负有向原告清偿借款及利息的责任。对于借款金额，原告确认出借款项金额为97000元，结合原告提供的转账凭证，本院确认本案借款金额为97000元。对于原告利息的请求，原、被告双方虽然在借据中对借款利息的约定不明，但由被告每月支付的款项及原、被告微信聊天内容显示被告在支付了相应每月2000元款项后，在2018年12月18日确认尚欠原告借款100000元，因此，原告陈述双方口头约定借款按月利率2%计算利息符合客观事实，本院予以确认，截止到2020年4月18日，被告尚欠原告本金82100元、利息16588元。从2020年5月18日起被告应以本金82100元为基数按月利率2%计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告律师费的请求，由于双方对律师费的承担没有约定，因此本院对原告律师费请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何德满应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭蓉蓉偿还借款本金82100元及利息（利息计至2020年4月18日为16588元，之后利息以82100元为基数，从2020年5月18日起按月息2%计算计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1282.80元（原告已预交），由原告负担182.80元，被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘庆明
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初60号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人刘有金，男，1986年3月12日出生，身份证号码360********312*512，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住江西省寻乌县**************。2018年9月28日因犯赌博罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月6日投案自首，同日被取保候审，2020年8月3日被逮捕，现羁押于平远县看守所。被告人刘某娣，女，1980年8月20日出生，身份证号码362136************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住江西省寻乌县**************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月8日投案自首，同日被取保候审，2020年8月3日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕Z15号指控事实2019年4月7日左右，林伟(已判刑)和被告人刘有金以各出资20000元占股50%的方式，在平远县东石镇黄坑角水库侧坑尾角一块空地开设“钓虾公”赌博档，林某负责寻找设赌地点、购买赌具、布置赌博场地、接送赌客、放哨等工作，并将上述工作交代给林某2、王某远、谢某鹏（均已判决）等人具体实施；刘有金负责招揽江西籍赌客、赌博账目管理等工作，并以200元/日的工资雇请曾某雄(已判刑)、被告人刘某娣为“和手”负责摇骰子和赔付赌资。赌博档每天开设两场，分别为13时至17时左右、19时至23时左右。同时，赌博档以向载赌民前来的司机发放200元或300元不等的加油钱的方式，招引赌民前来参赌。2019年4月17日之后，该赌博档先后迁移至平远县石正镇富石水库侧的一旧养猪场宿舍、石正镇冬青实验中学附近一老屋、石正镇周畲村老六万吨废旧厂房内。被告人刘某娣受雇做和手期间共领取工资约2000元。其中，2019年4月16日，刘有金和林某将赌博档设于平远县石正镇富石水库侧的一旧养猪场宿舍内，刘某娣和曹某宇、方某洪(均已判刑)等人向林某交纳1000元/场的桌板费后，共同出赌本10000元继续接“二庄”，股份分10股，其中刘某娣占2股，曹某宇、方某洪各占4股，招引谢某生、黄某荣等人参赌，并从中非法牟利7000多元，刘某娣分得约1400元。2019年4月18日16时许，设于平远县******老六万吨废旧厂房内的赌博档被查获，现场抓获林辉、曹某宇、曾某雄、谢某鹏、林某3、刘某雄、张某刚和范某东等23人，并查获扣押赌资55250元和对讲机、瓷碗瓷碟、虾公螃蟹图纸、骰子、三菱吉普车等物品。被告人刘有金、刘某娣分别于2019年11月6日、2019年11月8日投案自首并于当日被取保候审。2020年8月3日，二被告人被逮捕。指控罪名开设赌场罪量刑建议被告人刘有金判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人刘某娣判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人刘有金、刘某娣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘有金、刘某娣无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人共同出资为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人刘有金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某娣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条。判决结果一、被告人刘有金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人刘某娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人刘某娣的违法所得3400元，予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年八月十二日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7311号之一 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。 被执行人:郭群英。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人郭群英保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭群英应履行支付人民币97745.77元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初705号原告：余常春，男，1976年5月15日生，汉族。被告：占翔，男，1979年10月20日生，汉族。被告：李华，女，1982年5月7日出生，汉族，住址同上。原告余常春与被告占翔、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余常春到庭参加诉讼，被告占翔、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余常春向本院提出诉讼请求：要求被告占翔、李华偿还借款本金35000元及利息，借期内利率月息1.5%，逾期按月利率2%计算。事实与理由：2018年2月5日，二被告称做生意资金困难，向我借款3.5万元，双方约定月息按1.5分计算，借期为一年，逾期按月息2分计算，并签名和手印。借款期届满后，我多次向被告催要未果，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、借条原件和影印件各一份，证明2016年2月5日，被告占翔经韩宗全介绍向我借4万元钱，他们夫妻俩一起来找我拿的钱，当时写的借条。2018年2月5日我家庭需要用钱，他还了我5000元，将借条改为35000元，约定利息一分五，期限一年，逾期按照月息2分计算。2、韩宗全的证言和身份证复印件一份；证明2016年二被告向原告借款时其在场。被告占翔、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。二被告经合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2016年2月5日，被告占翔向原告余常春借款4万元，被告占翔、李华夫妻俩共同向原告余常春出具了借条。2018年2月5日二被告偿还原告5000元，重新向原告出具了一张3.5万元的借条，约定利息一分五，期限一年，逾期按照月息贰分计算。后被告占翔、李华未能偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告占翔、李华向原告余常春借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能依约还款，应承担违约责任。被告占翔、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。故原告要求二被告2018年2月5日至2019年2月5日期间按照月利率1.5%支付利息、2019年2月5日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告占翔、李华未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占翔、李华于本判决生效后三十日内偿还原告余常春借款35000元及利息（2018年2月5日至2019年2月5日期间的利息按月利率1.5%计算；2019年2月5日之后的利息按照月利率2%计算至偿清为止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告占翔、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄茂森
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1142号之四 被执行人：杜艳红，女，汉族，1988年09月19日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳红在中国建设银行6217007130004928653_0102_1账户内存款人民币29053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初511号 原告：林建成，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林建成与被告黄文棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告黄文棠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建成向本院提出诉讼请求：1.判令黄文棠偿还货款人民币475000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费由黄文棠负担。事实和理由：林建成从事模板经营，黄文棠因需要模板多次向林建成购买，双方于2018年10月15日进行核算，黄文棠尚欠林建成货款480000元，由黄文棠出具欠条给林建成执掌，证明黄文棠尚欠林建成模板款人民币480000元的事实，经林建成多次催讨，黄文棠于2020年1月24日偿还5000元，尚欠475000元未还。林建成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张。 黄文棠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，黄文棠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林建成提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据林建成的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 黄文棠向林建成购买模板。2018年10月15日，经双方结算，黄文棠确认尚欠林建成货款480000元，黄文棠出具一张欠条给林建成收执，2020年1月24日，黄文棠偿还货款5000元。黄文棠至今尚欠林建成货款475000元未还。 本院认为，林建成与黄文棠之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。黄文棠作为买受人，在欠条中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故林建成要求黄文棠支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。林建成要求黄文棠从2020年3月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。黄文棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 黄文棠应于本判决生效之日起十日内支付林建成货款475000元及自2020年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，公告费560元，均由黄文棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 张曾鑫人民陪审员曾赛娥 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 李    芹    生 书 记 员 黄    钰    婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1148号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住甘肃省静宁县。被执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵某依据（2020）宁04民终338号民事判决书申请执行高某借款合同纠纷一案，申请执行标的39320元。在执行过程中，被执行人高某履行1000元后双方达成分期履行和解协议，被执行人高某从2020年9月起每月清偿2000元，直至将全部借款清偿完毕为止。申请执行人赵某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁04民终338号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国