广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1133号原告：陈海燕，女，土家族，1985年8月13日出生，身份证住址：湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈思思（曾用名：张莹），女，汉族，1981年2月9日出生，户籍住址：广东省广州市番禺区。被告：刘劲松，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍住址：广东省广州市番禺区。第三人：广州市三艺文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区东湖路****自编**。法定代表人：陈思思。原告陈海燕诉被告陈思思、刘劲松，第三人广州市三艺文化传播有限公司（以下简称三艺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明平兴到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭,依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对广州市中级人民法院（2017）粤01民终14110号民事判决书及广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4889号民事判决书共同确定的第三人三艺公司的支付义务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉第三人三艺公司服务合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出了（2015）穗越法民一初字第4889号民事判决，判决具体内容是：第三人退还团费19800元并支付利息，赔偿损失3500元，延期履行的支付延期支付利息。广州市中级人民法院维持了上述一审判决。原告已申请法院强制执行上述判决，在执行过程中发现作为被执行人的第三人三艺公司已被吊销营业执照，且清算义务人两被告未对公司进行清算，两被告怠于履行清算义务的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，应当对第三人三艺公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，两被告应当对第三人的债务在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告无答辩及举证。第三人无陈述意见。经审理查明，2017年1月13日，本院对原告陈海燕诉被告陈思思、三艺公司、广东嘉佳卡通影视有限公司教育培训合同纠纷一案，作出（2015）穗越法民一初字第4889号民事判决，判决如下：一、撤销陈海燕与三艺公司签订的《协议书》；二、三艺公司应于判决生效之日起三日内退还陈海燕团费19800元以及利息（从2013年12月22日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、三艺公司应于判决生效之日起三日内赔偿陈海燕3500元；四、驳回陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费395元，由三艺公司负担。三艺公司不服上述判决，提起上诉。2017年11月16日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终14110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人三艺公司负担。在上述终审判决作出后，第三人未能及时履行判决所确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。2018年6月7日，本院对包含本案原告在内26名申请执行人申请执行三艺公司财产系列案作出（2018）粤0104执2900-2905、3147-3152、3232-3236、3240-3248号执行裁定书，因被执行人逾期不履行且下落不明，26件系列案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。裁定如下：裁定终结本次执行。该裁定书附表载明，原告申请执行（2017）粤01民终14110号民事判决，执行案号为（2018）粤0104执3150号，执行标的为23695元。原告表示其申请对第三人强制执行，但未执行到任何款项。原告提交了第三人的《验资事项说明》及《交易对手流水查询》，拟证明两被告存在抽逃出资的情况。《验资事项说明》载明，第三人原注册资本为500000元，实收资本为500000元；根据第三人股东会决议和修改后的章程规定，第三人申请增加注册资本2500000元，变更后的注册资本为3000000元；截至2014年1月15日止，第三人已收到两被告缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2500000元，新增实收资本占新增注册资本的100%；被告陈思思、刘劲松实际缴纳新增出资额均为1250000元，均于2014年1月15日缴存第三人在兴业银行股份有限公司广州黄埔支行开立的人民币账户内，账号为3912……4598。《交易对手流水查询》载明，第三人名下银行账号3912……4598的流水清单，显示2014年1月15日被告陈思思、刘劲松分别向该账号汇款汇入1250000元，该账户余额为2500000元；2014年1月15日至2014年1月16日，上述账户分四笔分别向广州驰铭工商财税代理有限公司汇款10000元、490000元、1000000元、1000000元，共计2500000元。原告据此主张两被告抽逃出资。另查明，第三人系成立于2008年8月6日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，股东为两被告，于2018年4月27日被依法吊销营业执照，吊销原因为无正当理由超过6个月未开业。原告主张两被告作为第三人的清算义务人，怠于履行清算义务；作为第三人的股东，涉嫌抽逃出资，故要求两被告对第三人的债务承担连带清偿责任，遂成本诉，原告于2020年1月2日诉至本院。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）款及第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司发生解散事由之一，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。现第三人无正当理由超过6个月未开业，且（2018）粤0104执2900-2905、3147-3152、3232-3236、3240-3248号执行裁定书亦证明第三人下落不明，第三人因此被吊销营业执照。被告陈思思、刘劲松作为第三人三艺公司的股东，应在第三人三艺公司被吊销营业执照后及时组织清算，并有义务妥善保管第三人三艺公司的有关账册。现被告陈思思、刘劲松经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告陈思思、刘劲松放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，现被告陈思思、刘劲松未能提供第三人三艺公司的账册资料，致使本案无法查明因清算义务人怠于清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等情况，其结果无异于无法清算。因此，原告依据上述法律规定起诉要求怠于履行清算义务的公司股东对公司债务承担连带责任，符合法律规定，故被告陈思思、刘劲松应对（2017）粤01民终14110号民事判决书确定第三人三艺公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：被告陈思思、刘劲松对广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14110号民事判决书确定的广州市三艺文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告陈思思、刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  吴少娟人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  张英丹