广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2301号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼第****房，统一社会信用代码91450103782143136J。 负责人：刘雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被告：高晓锋，男，1988年06月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：张国强，男，1988年05月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，所在地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********，统一社会信用代码91620000739614553G。 负责人：周文波，公司经理。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与被告高晓锋、张国强、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉开、被告高晓锋到庭参加诉讼。被告张国强、平安财保甘肃分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保甘肃分公司在保险责任限额内先行赔偿原告支付保险赔偿金290664元（含桂Ａ×××××号车辆损失和施救费289864元、评估费800元）以及利息（利息计算至三被告全部清偿日止。现暂从2019年9月25日计算至起诉之日即2020年4月25日、按日万分之六计息、共37146.86元)。不足部分由被告高晓锋、张国强承担。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日01时57分，原告承保的桂Ａ×××××号车在南宁市江南区石柱岭路段被被告高晓锋驾驶被告张国强所有的甘Ｌ×××××号奥迪车碰撞，造成两车受损，桂Ａ×××××号车乘客黄冰鹏受伤的重大交通事故，交警认定被告高晓锋负事故全部责任。事故发生后，因被告高晓锋、张国强怠于赔偿，桂Ａ×××××号车经评估，其损失为304175元，产生评估费800元，事故施救费840元，合计305815元。经被保险人向原告申请代为追偿，原告依法依约核定并赔偿被保险人桂Ａ×××××号车损失289864元（其中106155元转银行，183709元转被保险人卢品桥），并支付车辆损失评估费800元。原告认为，在桂Ａ×××××号号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三人追偿。因被告平安财保甘肃分公司作为甘Ｌ×××××号车的机动车承保人，依法应先行在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告高晓锋承担，被告张国强作为车主将车辆交给饮酒后的被告高晓锋驾驶，存在过错，依法也应与被告高晓锋共同承担赔偿责任，具体责任由法院依法认定。根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告自述平安财保甘肃分公司已于起诉后在交强险财产损失限额范围内向其支付保险理赔款2000元，并在庭审中明确放弃对平安财保甘肃分公司的诉请。 被告高晓锋辩称：车辆损失赔偿的金额没经过答辩人同意，也未通知答辩人参与评估，故对车辆损失数额不认可，利息部分原告也没有证据证明。 被告张国强、平安财保甘肃分公司未作答辩。 原告围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2019年7月12日1时57分许，卢品桥驾驶桂Ａ×××××小型普通客车搭载黄冰鹏沿南宁市江南区行驶，当行至石柱岭路段时，与被告高晓锋驾驶的甘Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车和道路中央护栏不同程度损坏，黄冰鹏受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队于2019年8月30日作出《道路交通事故认定书》（第450105120190000175号），认定被告高晓锋醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶导致事故发生，承担事故的全部责任，桂Ａ×××××号车驾驶员卢品桥和乘员黄冰鹏不负事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车主卢品桥与原告委托广西德诚价格评估有限公司对桂Ａ×××××号车的维修费用进行评估。2019年9月24日，广西德诚价格评估有限公司出具《车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车维修费用的价格评估报告书》（桂诚德〔2019〕估字第228号），价格评估结论为304175元。因被告高晓锋未履行赔偿义务，卢品桥向原告申请理赔，原告根据申请和保险合同约定向卢品桥支付桂Ａ×××××号车辆损失和施救费289864元、评估费800元，共计290664元理赔款。2019年9月5日，卢品桥向原告出具《机动车辆“代为求偿”索赔权益转让书》。 另查明，桂Ａ×××××号车在原告处投保有包括机动车损失险在内的机动车商业保险，机动车损失险的保险金额为309024元，保险期间自2018年11月26日0:00时起至2019年11月26日24:00时止。被告高晓锋驾驶的甘Ｌ×××××号车的车主为被告张国强，该车在被告平安财保甘肃分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。本案所涉交通事故发生于保险期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告高晓锋驾驶甘Ｌ×××××号车发生交通事故并对事故负全部责任，造成桂Ａ×××××号车受损。被告平安财保甘肃分公司作为甘Ｌ×××××号车交强险的承保人，依法应在保险责任限额内对桂Ａ×××××号车因事故造成的损失予以赔偿，不足部分由责任人进行赔偿。本案审理过程中，原告自认平安财保甘肃分公司已履行赔偿义务，向其支付保险理赔款2000元，并在庭审中明确放弃对平安财保甘肃分公司的诉请，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以确认。关于被告张国强的责任问题。本院认为，被告高晓锋具有合法驾驶资格，现无证据证明张国强在将车辆交给高晓锋时高晓锋已处于饮酒后状态或明知被告高晓锋饮酒仍将车辆交由其驾驶，不能认定张国强存在过错，故原告要求张国强承担本案赔偿责任，本院不予支持。因被告高晓锋未履行赔偿义务，原告根据保险合同的约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告高晓锋代位求偿的权利。被告高晓锋虽对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供相应证据证明该维修费用不合理之处，应承担不利的法律后果。且原告提交的价格评估报告书，系由具有合法资质的评估公司做出，原告与被保险人卢品桥协商后确定的理赔数额，并未超出评估价格，并已实际向被保险人支付。因此，对于被告高晓锋的抗辩意见，本院不予采纳。则原告支付的保险赔偿金290664元，扣除被告平安财险甘肃分公司已经赔付的2000元后，剩余的288664元应由被告高晓锋向原告赔偿。关于本案的利息问题。原告因其先予赔付行为确实遭受了造成一定的资金占用损失，其诉请被告高晓锋支付自理赔之日起至实际清偿之日止的利息，应予支持。但原告就其所主张的计算标准，未能举证证明其实际损失，被告亦不予认可，则对原告该项诉请，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓锋向原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司赔偿保险赔偿金288664元； 被告高晓锋向原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司赔偿保险赔偿金利息（利息计算方式：以288664元为基数，从2019年9月25日起至被告高晓锋实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司对被告张国强的诉讼请求。 案件受理费6218元，由被告高晓锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蒙秋美 书 记 员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——