wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1215号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人天台县宏祥食品科技有限公司，住，住所地天台县福溪街道三孟村织机构代码:595795016。 法定代表人刘先本。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人天台县宏祥食品科技有限公司行政非诉执行一案，依据（2020）浙1023行审5号行政裁定，被执行人天台县宏祥食品科技有限公司应缴纳申请人台州市生态环境局罚款41100元，负担案件执行费516.5元，但被执行人天台县宏祥食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月23日向被执行人天台县宏祥食品科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县宏祥食品科技有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘先本作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县宏祥食品科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县宏祥食品科技有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本案依法扣划了账户余额1000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院到被执行人天台县宏祥食品科技有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县宏祥食品科技有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1215号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县宏祥食品科技有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 拓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2772号 申请执行人：陈志鹏，1989年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：余则钗,该公司董事长。 陈志鹏与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司所有的19165元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十九日 书记员  李子海
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2405号 张镇伟、李双： 关于申请执行人张镇伟与被执行人李双执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10331号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，李双应向张镇伟支付违约金14万元、律师费11000元、仲裁费25775元及迟延履行期间的债务利息。由于李双没有履行生效法律文书确定的义务，经张镇伟申请，本院于2020年5月21日立案执行，立案执行标的177171.38元。 执行过程中，本院于2020年6月2日冻结李双名下中国农业银行账户及股票一支。2020年8月7日，双方当事人到庭达成执行和解，执行和解内容为：双方当事人同意直接在本案执行款中冲抵张镇伟欠李双的7万元（包含购房定金5万元、借款2万元），冲抵后李双尚欠张镇伟108617元。债务冲抵后，张镇伟对李双负有的上述7万元债务视为清偿完毕。李双将执行款108617元及对应执行费1529元，共110146元汇入法院账户。本院已将执行款108617元发放张镇伟，执行费1529元上缴国库。因双方达成执行和解且已履行完毕，本院对李双解除银行账户及股票冻结措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1607号 关磊： 申请执行人费县国土资源局与被执行人关磊土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1178号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人关磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人关磊缴纳罚款1950元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1607号。 在执行过程中，本院依法向被执行人关磊送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月5日，被执行人关磊将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人关磊向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1178号行政裁定书确定的被执行人关磊应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1178号行政裁定书确定的被执行人关磊应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3490号原告：湖南省衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组，住所地：湖南省衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组。负责人：董海洋。委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组。被告：湖南省易湘生态农业科技有限公司，住所地：湖南省衡阳县大安乡三阳村。法定代表人：易承彪。原告衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组（以下简称潭湾组）与被告湖南省易湘生态农业科技有限公司（以下简称易湘公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潭湾组的负责人董海洋、委托诉讼代理人董爱国、被告易湘公司的法定代表人易承彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潭湾组向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告单方《土地使用权流转协议》无效；2、判决被告赔偿原告水塘、水田、流沙淤塞损失28000元及赔偿青苗损失30000元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告易湘公司收买原告村个别领导及少数村民采取欺骗手段，与原告潭湾组签订了一份《土地使用权流转协议》，原告潭湾组组民共计138人，无一人在协议书上签名，为维护原告的合法权益，请求法院判决案涉《土地使用权流转协议》无效。原告潭湾组为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据（详见民事判决书附件）。被告易湘公司答辩称：1、案涉《土地承包权流转合同》是有效；2、原告的损失无事实及法律依据；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告易湘公司未就其主张向本院提供证据。对双方当事人在争议的焦点问题及其产生的法律后果，本院作如下认定：案涉《土地承包权流转合同》的效力问题。本院认为，案涉《土地承包权流转合同》在签订时可能存在瑕疵，但被告已经按照案涉协议实际进行了开发，也按照协议约定向原告支付了土地流转费用，且原告的原任组长董光辉收取了被告支付的2014-2018年的土地流转费用，故案涉《土地承包权流转合同》已经实际履行，即使双方在签订协议时存在程序上的瑕疵，但原告前任组长收取被告的土地流转费用的行为系认可了案涉协议的效力，故本院对原告的该项诉讼请不予支持。经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订了一份《土地承包权流转合同》，该合同约定：被告承包原告组内山地63亩（具体面积以《林权证》面积和实际测量为准），实际测量面积为137亩，承包期限为40年。合同签订后，被告将承包的山地进行了平整、种植油茶，被告将2014年-2018年度的土地流转费用交给原告原任组长董光辉，被告将2019年度的流转费用交给马源村村会计。2018年，原告与被告为土地承包经营权纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，依法作出（2018）湘0421民初2456号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁定，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2465号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告组内重新选出组长董海洋，董海洋召开组民大会，通过就案涉土地承包权协议提起诉讼的决议，原告组长董海洋代表原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请对案涉土地承包权流转合同上除董光辉、董满足、董策买外的其他十个人签名的真实性进行司法鉴定，本院委托湖南兴泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心向本院出具了一份兴泰（2020）文鉴字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：案涉协议上董经兵（未包含董光辉、董满足、董策买）等十人的签名不是本人所写。本院认为，原、被告之间构成为土地承包经营权纠纷。本案中，双方在签订合同时，虽然程序上存在瑕疵，但原告向被告实际交付了流转的土地，被告对案涉土地上进行了平整及开发，且原告的原任组长董光辉在案涉合同上签名并收取了被告2014-2018年的租金，另原告组内就水塘淤塞问题曾向被告反映情况，被告对水塘淤塞问题进行了整改，原告的上述行为实际是对案涉合同的效力的追认，故本院对原告的请求法院判决案涉合同无效的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿水塘淤塞损失28000元的诉讼请求，本院认为，案涉土地开发造成了原告组内水塘（水库）淤塞的问题，被告虽然进行了整改，但实际造成了原告的损失，本院核定由被告赔偿原告因水塘淤塞造成损失20000元。对于原告请求被告赔偿青苗损失的诉讼请求，本院认为，案涉山地已经被开发，原告不能举证证明案涉山地在开发前存在树木及损失的具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组与被告湖南省易湘生态农业科技有限公司签订的《土地承包权流转合同》有效；二、被告湖南省易湘生态农业科技有限公司在本判决书生效后五日内赔偿原告衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组因被告履行案涉协议造成原告组内水塘淤塞的损失20000元；三、驳回原告衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组要求被告湖南省易湘生态农业科技有限公司赔偿青苗损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，鉴定费10000元，合计11250元，由被告湖南省易湘生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  廖金华审判员  曾建良审判员  王振华二〇二〇年八月七日书记员  谢德蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。附双方当事人向本院提交的证据：原告衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组向本院提交的证据：证据1、土地承包权流转合同，拟证明只有董运生一人参与了本合同，合同上的签字并不是本组村民所签，是他人代签的，也没有经过村民统一讨论决议；证据2、村委会证明，拟证明当时潭湾组组长为董和平，土地流转合同上没有潭湾组组长董和平的签名及盖章；证据3、处理决定书，拟证明本次诉讼是经过本组全部组民同意的；证据4、选举会议记录及照片，拟证明现在的组长为董海洋，选举程序合理合法。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保439号 申请人：娄本芬，男，1979年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郝彦鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：郝盼盼，女，1988年5月8日出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：任丽，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证地址山东省德州市。 申请人娄本芬于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求在44万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝彦鹏、郝盼盼、任丽名下的银行存款44万元。冻结期限一年。 案件申请费2720元，由申请人娄本芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3331号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路新思维·红河谷会所**，统一社会信用代码91640000763239706J。法定代表人：白涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏新思维房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：景有军，男，1984年4月22日出生，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷立案时间：2020年7月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏新思维房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费112元（已减半收取），由原告宁夏新思维房地产开发有限公司负担。审判员 侯小韦 二○二○年八月十八日书记员 马 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46349号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄作维，男，1988年6月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85325.4元、利息3280.36元、罚息537.61元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为9.94％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金85325.4元、利息3280.36元、罚息537.61元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄作维于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金85325.4元、利息3280.36元、罚息537.61元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄作维于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄作维名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告黄作维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执288号之十三申请执行人崔彦强，男，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人康浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人田艳琴，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人崔彦强与被执行人康浩、田艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告康浩、田艳琴于判决生效之日起十日内赔偿原告崔彦强医疗费207468.58元；2、案件受理费6067.18元，减半收取3033.59元，财产保全申请费2370元，共计5403.59元，由被告康浩、田艳琴负担4493元，原告崔彦强负担910.59元（原告已经预交，被告应负担部分于判决生效之日起十日内径行支付原告）。因被告康浩、田艳琴未按上述生效法律文书履行义务，原告崔彦强向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下银行账户内有余额较小的零星存款，本院依法予以冻结。被执行人康浩名下有一辆号牌为豫Ｒ×××**北京牌汽车，本院委托南阳市宛城区人民法院于2020年6月22日予以查封，未实际控制。在本院财产保全案中，于2019年12月24日查封田艳琴名下豫Ａ×××**号起亚牌汽车一辆；委托荥阳市人民法院于2020年1月10日查封被执行人田艳琴已经办理预告登记的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区109号楼1单元12层1202号不动产一宗，不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0030183号。上述财产暂不具备处置条件。以上冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押车辆等动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；如需要继续查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权207468.58元、案件受理费4493元、执行费3079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康浩、田艳琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执288号案件终结本次执行程序。被执行人康浩、田艳琴负有继续向申请执行人崔彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 郭战猛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保745号申请人：张某，女，1989年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈某，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张某起诉被告陈某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下价值二十五万元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈某名下价值二十五万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 杨龙澜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8018号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兆盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：张兆朗，经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区豪晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码914***********657F。法定代表人：廖俊卿。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区健泽创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914******。法定代表人：邓国健。上诉人佛山市顺德区兆盛贸易有限公司因与被上诉人佛山市顺德区豪晋贸易有限公司、佛山市顺德区健泽创贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市顺德区兆盛贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区兆盛贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区兆盛贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市顺德区兆盛贸易有限公司撤回上诉，二审案件受理费5187.1元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月五日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1826号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李武，男，1982年12月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茶陵县（以上均为自报）。因本案于2020年5月25日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1324号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，鉴于被告人李武自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日21时40分许，被告人李武醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1679号原告：郭某某，女，1981年6月16日生，汉族，住扬中市。法定代理人：孙某，女，1960年3月4日生，汉族，住扬中市，系原告母亲。委托诉讼代理人：郭明堂，男，汉族，住扬中市，系原告表哥。被告：常某某，男，1975年3月4日生，汉族，住扬中市。被告：王某某，女，1951年1月31日生，汉族，住扬中市。二被告共同委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告常某某、王某某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人孙某、委托诉讼代理人郭明堂，被告常某某、王某某及二被告共同委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判准原告郭某某、被告常某某、被告王某某三人将共同所有的扬中市红联村352号家庭房产按居住情况予以析产，总价值80万元；2.请求法院判决原告郭某某与被告常某某在家庭共有房产红联村352号经析产后的夫妻共同财产部分及在婚姻关系存续期间被告常某某的存款及工资收入夫妻共同财产部分依法分割；3.本案诉讼费用由被告常某某、王某某承担。事实和理由：被告常某某系原告郭某某的前夫，被告王某某系被告常某某的母亲，扬中市房产是原告郭某某、被告常某某、被告王某某家庭共有房产，共有房间十间。由于原告郭某某与被告常某某于2019年7月15日由扬中市人民法院以（2019）苏1182民初2142号民事判决书判决离婚，后原告郭某某不服，上诉至镇江市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。原告郭某某认为，扬中市住所系其唯一合法住所，但产权是原告郭某某、被告常某某、被告王某某三人按份共有。多年来，原告郭某某、被告常某某、被告王某某共同使用上述房屋，并尽建造及装修的义务，离婚时原告郭某某主张将共同所有家庭财产的房屋按份额给予析产，并在析产后依法分割原告郭某某与被告常某某按份额的夫妻共同财产部分，但被告常某某、王某某以种种借口不予配合，红联村村委会及新坝镇人民政府多次协调未果，镇江市中级人民法院法官在离婚诉讼中也多次协调未果；且被告常某某的工资收入及其名下的银行存款在婚姻关系存续期间应属夫妻共同财产，其存款及工资收入应依法分割，故原告诉至法院，提起本案诉讼。被告常某某、王某某辩称：扬中市房产是一栋楼房，原告郭某某所述房产十间表述不清，只同意将二楼东边一个房间和卫生间给原告郭某某；原告郭某某要求分割其与被告常某某婚姻关系存续期间被告常某某的工资收入无事实理由，在扬中市人民法院（2019）苏1182民初2142号案件中原、被告当庭陈述无存款无债权债务，如原告郭某某要求分割被告常某某离婚前的工资存款，原告郭某某离婚前存款也应共同分割。本院经审理查明认定事实如下：原告郭某某系智力残疾二级，被告常某某系聋哑人。二人于××××年××月××日登记结婚，2002年生育一子取名常某，常某2017年因病去世。2010年3月22日，被告常某某以户主身份申请建房，宅基地申请表载明家庭人口包括原告郭某某、被告常某某、常某和被告王某某，经村、镇两级审查、扬中市国土资源局审批，扬中市人民政府同意被告常某某户易地新建，后被告常某某户拆除原址上旧房，易地建成了坐落于扬中市楼房一栋。经现场调查，该楼房为二层加阁楼及厢房一层结构，一层为客厅、厨房、餐厅、东边房间两间和卫生间，二层为西边房间一间、客厅、东边房间两间和卫生间，阁楼与楼梯间相连。房屋建造花费30余万元，原告郭某某陈述其出资8万余元，被告王某某仅借款2万元，其余均为被告常某某所付；而被告王某某陈述原告郭某某出资75400元，其本人出资12万元，其他费用由被告常某某支出。对于各自所陈述的出资情况，原告郭某某及被告王某某均未能提供书面证据。2019年5月22日，因夫妻感情确已破裂，原告郭某某向本院起诉离婚并请求依法分割坐落在扬中市的房屋，本院经审理后，于2019年7月15日作出（2019）苏1182民初2142号民事判决书，判决准予原告郭某某与被告常某某离婚，但位于扬中市的房屋属于家庭共有财产，涉及到王某某等人的权益，故其产权分割问题不宜在该案中进行处理。后原告郭某某不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决，判决书中亦陈述扬中市房屋为家庭共同财产，有家庭成员王某某的份额，郭某某应当另案提起家庭共有财产析产之诉进行处理，待夫妻财产从家庭共同财产析产后，依法进行分割。故原告郭某某诉至法院，引起本案诉讼。以上事实，有当事人提供的结婚登记申请书、宅基地申请表、江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2142号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2841号民事判决书、残疾人证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，共同共有人对共有财产，在共有的基础丧失后，可以请求分割。本案中所涉坐落于扬中市房屋，其宅基地是以被告常某某为户主、原告郭某某及被告王某某为建房人口而经审批且在拆除原有房屋基础上原、被告三人共同出资建造而成，死者常某在房屋建造时未成年，亦未有出资，不能作为共有人，故该房屋系原、被告三人共同共有。由于原告郭某某与被告常某某已离婚，共同共有的基础丧失，原告郭某某有权要求分割扬中市房产。对共同共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小及适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，因本案中原、被告均选择实物分割方式，故本院综合考虑案涉房屋的组成及现有使用情况，确定：该房屋由原、被告三人各获得三分之一所有权，其中二层东边房间两间和卫生间归原告郭某某所有，二层西边房间一间和阁楼归被告常某某所有，一层东边房间两间和卫生间归被告王某某所有，客厅、厨房、餐厅、楼梯间由原告郭某某、被告常某某、被告王某某共同所有和使用。原告郭某某提出分割经析产后的扬中市房产夫妻共同财产部分及在婚姻关系存续期间被告常某某的存款及工资，因本案被告为常某某与王某某，故此诉讼请求不宜在本案中进行处理，原告郭某某可另行诉讼要求对离婚后遗漏的夫妻共同财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于扬中市的房屋由原告郭某某、被告常某某、被告王某某三人各享有三分之一所有权，其中二层东边房间两间和卫生间归原告郭某某所有，二层西边房间一间和阁楼归被告常某某所有，一层东边房间两间和卫生间归被告王某某所有，客厅、厨房、餐厅、楼梯间由原告郭某某、被告常某某、被告王某某共同所有和使用；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭某某、被告常某某、被告王某某各负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 栾汉勤二〇二〇年八月二十八日法官助理 顾 倩书 记 员 郭 平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1924号原告：李某，女，2015年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某，女，1984年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**1段**1-103。法定代表人：任重。原告李某诉被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称：爱乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；二、要求被告归还早教课程预付费10350元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年8月11日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的逻辑思维课程，共计48课时，约定成交价为10800元，本人于当日使用微信转账支付10800元整，协议约定服务期限为2019年8月11日-2020年9月1日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余46节课时无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院诉至贵院，望判如所请。被告爱乐宝公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告法定代理人王某与被告签订《爱乐会员服务协议》约定，原告接受被告提供的逻辑思维课程，共计48课时，课程费用为10800元。原告法定代理人王某向被告缴费后，被告向其出具收据。在本案审理过程中，经本院核实，被告在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。原告法定代理人王某称，在被告停止营业前剩余未消费课程为46节。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。原、被告签订针对逻辑思维课程的《爱乐会员服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告退还已付剩余未消费课程费用一节，因被告原因，本院无法核对原告未消费剩余课程具体数量，故本院采信原告自述，确定被告应退还原告未消费的逻辑思维课程费用为10350元（10800元/48节*46节）。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，未出示相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、确认李某与北京爱乐宝教育咨询有限公司签《爱乐会员服务协议》于2020年7月20日解除；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还李某课程服务费共计10350元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元及案件公告费560元，由北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年八月七日书记员 赵 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7975号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城**楼**。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，系该公司员工。被告：李安，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告李安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告银川承天物业服务有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执979号被执行人:朱伟达，男，1958年8月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，个体户，住宁波市海曙区。关于朱伟达罚金一案,本院作出的(2018)豫1481刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,并处被告人朱伟达罚金人民币60000元。因朱伟达未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱伟达负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月十二日书记员  王保峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2840号原告：罗明菊，女，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：任自强，男，1987年1月17日出生，汉族，住凌源市。被告：王春霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住凌源市。原告罗明菊诉被告任自强、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明菊到庭参加诉讼，被告任自强、王春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任自强立即给付原告借款50，000元；2、自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止；3、被告王春霞承担连带共同偿还责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告任自强以资金周转为由，分别于2020年5月31日、2020年6月7日、2020年6月15日向我借款共计57，000元，后被告仅归还7，000元。剩余借款经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告任自强、王春霞未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：微信记录一组，证明被告任自强共向原告借款57，000元，现已归还7，000元。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告任自强、王春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告罗明菊与被告任自强系同事关系，二被告系夫妻关系。2020年被告任自强以资金周转为由向原告借款共计57，000元，其中2020年5月31日借款10，000元，原告通过支付宝转到被告任自强的建行卡上；2020年6月7日借款7，000元，现已归还原告；2020年6月15日借款40，000元，原告通过微信转账给付被告任自强，现被告任自强合计欠原告罗明菊借款50，000元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告方虽无被告方出具的债权凭证证明主张的事实，但其所提供的微信及转账记录真实可信，据此本院可以确认双方形成了借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，原、被告未约定借期内利率、亦未约定逾期借款利率，原告主张被告自起诉之日起支付利息，本院应当按照年利率6%判令被告支付资金占用期间利息。关于被告王春霞是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告要求被告王春霞承担连带共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告任自强、王春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任自强自本判决生效后五日内偿还原告罗明菊借款50，000元，并自2020年7月6日起按年利率6%给付原告该借款资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告罗明菊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2696号原告刘某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告于某，文化程度不详，甘肃省张掖市人，现住民乐县。原告刘某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告于某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告于某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月二十四日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初754号 原告：温州洞头蓝色物业管理有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道蓝港花苑******。 法定代表人：董希将。 被告：杨宗锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告温州洞头蓝色物业管理有限公司与被告杨宗锋物业服务合同纠纷一案中，原告温州洞头蓝色物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告杨宗锋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已主动履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州洞头蓝色物业管理有限公司撤回对被告杨宗锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州洞头蓝色物业管理有限公司负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月十四日 代书记员 颜宇翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执704号之二 申请执行人：胡微微，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林超民，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡微微与被执行人林超民为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执704号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十日 代书记员 何 山
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5157号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：林志红，男，1973年10月2日出生，住浙江省象山县。 被告：李再玲，女，1978年8月8日出生，住浙江省象山县。 被告：朱双春，男，1981年9月26日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（下称国民村镇银行）与被告林志红、李再玲、朱双春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告林志红、李再玲、朱双春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志红、李再玲共同归还国民村镇银行贷款本金49903.08元并支付未付的约定利息、罚息、复息5148.67元（自2019年9月21日起暂算至2020年7月16日，之后的应付利息、罚息、复息，按照合同及借据约定计算至实际归还之日止）；2.判令林志红、李再玲给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费3000元（当庭放弃该项诉请）；3.判令朱双春对上述款项承担连带清偿责任；4.受理费由林志红、李再玲负担，并由朱双春负连带责任。 案经审理查明：2018年9月13日，借款人林志红、保证人朱双春与贷款人国民村镇银行签订一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2018.9.13-2019.9.12授信期内给予借款人林志红最高额5万元贷款、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。合同并约定：该项贷款由保证人朱双春提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本息、罚息、复息。同日，承诺人李再玲出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上涉贷款本息等承担共同还款责任。上述合同文件签署后，贷款人于当日依约向借款人林志红发放贷款5万元，借款借据载明：期限自2018年9月13日至2019年9月12日，借款月利率7%。借款届期后，借款人林志红未能依约还本付息，截止2020年7月16日，尚欠贷款本金49903.08元，利息、复息、罚息5148.67元。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人林志红于贷款到期后，截止2020年7月16日，尚欠贷款本金49903.08元，利息、复息、罚息5148.67元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告林志红、李再玲、朱双春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志红、李再玲于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司到期贷款本金49903.08元及截止2020年7月16日未付的约定利息、罚息、复利5148.67（之后应付利息、罚息、复利，按《个人最高额保证借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年7月17日起算至实际付清之日止）； 二、被告朱双春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告林志红、李再玲负担，被告朱双春负连带清偿责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9204号申请人：苏州东高设备安装有限公司，住所地苏州高新区滨河路******，统一社会信用代码91320505750024861Y。法定代表人：庄海东，职务总经理。委托诉讼代理人：唐曾，男，1991年11月15日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人苏州东高设备安装有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司票据付款请求纠纷一案，申请人苏州东高设备安装有限公司于2020年8月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为10,629,154.68元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人苏州东高设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款10,629,154.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月三十一日书记员  田晨晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1675号之一 申请执行人：陈丽华，女，1966年5月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖将乐，男，1997年7月31日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈丽华与被执行人赖将乐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特312号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈丽华向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人赖将乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖将乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖将乐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖将乐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖将乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖将乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赖将乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖将乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽华。其没有异议。 综上，被执行人赖将乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  樊任挥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53362号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执666号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1467号之一 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，统一社会信用代码91340200666220603N，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。 法定代表人：束永柱。 被执行人：晋入华，男1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与晋入华返还原物一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋入华中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年八月三日 书记员  丁潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人):赵恒彪,男,1963年6月26日出生,汉族,住新乡县。被申请人(一审被告、二审上诉人）:新乡新亚纸业集团股份有限公司,住所地新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人:宋敬志，该公司总经理。再审申请人赵恒彪与被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新亚纸业公司）劳动争议、人事争议一案,不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终417号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恒彪申请再审称，一、二审法院认定事实错误。赵恒彪发生工伤前12个月的平均工资应为2577元。二审法院根据赵恒彪请假未正常工作的工资765.65元和74.43元计算工伤前12个月的平均工资为2143元错误。在153天的住院期间,生活不能自理，新亚纸业公司在停工留薪期没有按月发放赵恒彪工伤期间的工资福利待遇。导致赵恒彪没有生活来源,向银行贷款,新亚纸业公司应按同期银行贷款利率支付该贷款利息。二、二审判决适用法律错误。1.关于停工留薪期的计算问题。二审判决认定“赵恒彪未提供证据证明其向单位提出过延长停工留薪期的书面申请以及劳动能力鉴定委员会确认其是否可以延长停工留薪期间的证据,故对原告停工留薪期的确认,本院依据前述规定确认为12个月”错误。根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条“用人单位应当将确认的工伤职工停工留薪期及工伤职工提出延长停工留薪期申请的期限书面告知工伤职工”规定,新亚纸业公司并未将确认的工伤职工停工留薪期及工伤职工提出延长停工留薪期申请的期限书面告知赵恒彪,导致赵恒彪未向单位提出延长申请停工留薪期的申请,未得到市级劳动能力鉴定委员会的确认结论,责任在新亚纸业公司。依据上述法律规定，赵恒彪要求支付自工伤发生之日到评定伤残等级之日的停工留薪期工资的诉请应得到支持。综上，赵恒彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、赵恒彪工伤前12个月的平均工资问题。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。二审法院计算赵恒彪工伤前12个月的平均工资为2143元符合上述法律规定。二、关于停工留薪期的计算问题。赵恒彪一审诉求为新亚纸业公司支付其停职留薪期间工资36508元（14月×2577元），二审上诉请求为依法改判由新亚纸业公司支付其停职留薪期间的工资待遇36508元。根据赵恒彪的一、二审诉请，依据《工伤保险条例》三十三条规定:“……在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付但停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊,经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认,可以适当延长,但延长不得超过12个月。”规定，结合赵恒彪工伤事故发生前12个月的平均工资为每月2143元，二审判决新亚纸业公司支付赵恒彪12个月停工留薪期工资25716元等各项工伤待遇于法有据，并无不当。依据《工伤保险条例》三十三条的规定，因赵恒彪未向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请确认延长停工留薪期限，二审判决认定赵恒彪停工留薪期为12个月并无不当。赵恒彪要求支付一次性伤残补助金及伤残津贴差额的银行同期贷款利息缺乏依据，二审判决未支持其该项请求并无不当。综上，赵恒彪再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恒彪的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月五日书记员  白 雪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1383号 原告：祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，住雄县。 被告：张贯华，男，住雄县。 被告：刘兵，男，住雄县。 原告祁雅平与被告张贯华、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告祁雅平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁雅平撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雨瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2896号之一申请执行人：郭某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南宏祥生物科技有限公司，住所地，汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程某某，男，系董事长。关于申请执行人郭某某与河南宏祥生物科技有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9343号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南宏祥生物科技有限公司于2020年3月10日前支付原告郭某某工程款33880元。第三人荆某某不承担还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月二十日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2564号申请执行人吴某,男,1973年8月8日出生,住河南省禹州市。被执行人李某，男,1973年9月14日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某偿还原告吴某欠款10000元整。因李某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十日书记员  史志强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1555号之一 被执行人：王武荣，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王武荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王武荣在xxxx账户内存款人民币1823.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初781号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某，男，1976年8月5日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持了公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日21时许，被告人朱某在本市内陆水域禁渔期内，在本市金山区枫泾镇长征村沙泾港机口桥旁的河道内，驾船并使用电线连接蓄电池、升压器、网兜等工具进行电捕鱼时，被民警当场抓获，同时查获涉案电捕鱼工具一套，被告人朱某对其非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、视听资料、视听资料说明书及证人孟某某的证言，上海市金山区农业农村委员会出具的关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、上海市农业农村委员会公告第4号、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、新义村和长征村张贴的禁渔期公告，上海市公安局金山分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市公安局金山分局调取的户籍信息、上海市金山区人民法院刑事附带民事判决书，被告人朱某的供述及辨认照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某拘役三个月，缓刑三个月。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月十二日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28589号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：易永志，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告易永志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告易永志经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金44690.09元、利息2802.23元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告易永志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告易永志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金44690.09元、利息2802.23元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日止；2020年5月22日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告易永志负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  80000              0.66              等额还款              36期              2017年10月19日              20日              2019年4月21日              2020年5月21日              44690.09              2802.23              2020年5月21日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执294号 申请执行人：邓兴秀，女，1975年11月19日生，革家人，贵州省黄平县人。 被执行人：蔡方志，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行邓兴秀与蔡方志离婚纠纷一案中，经查，被执行人蔡方志在贵州黄平农村商业银行股份有限公司等金融机构开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以1250元为限，冻结被执行人蔡方志的的下列银行账号：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××61；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62×××70、25×××81；3、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行开户的账号62×××28；4、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县浪洞乡营业所开户的账号62×××78；5、在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户的账号62×××01；6、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62×××64；7、在工行贵州省支行开户的账号24×××09。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于1250元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年八月十九日 书记员  王兰英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2720号申请执行人：杨国兴，男，1970年10月27日生，汉族，住江阴市。代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：薛金清，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨国兴与被执行人薛金清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0281民初14770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛金清应给付申请执行人杨国兴价款51347元及利息，并负担案件受理费1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国兴向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛金清的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，薛金清名下有车辆，已于2020年5月14日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杨国兴，要求其在2020年8月10日到庭并向本院提供被执行人薛金清的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛金清的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨国兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵尹杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2987号 申请执行人：黄灵恩，男，汉族，1976年4月28日出生，住址：广西全州县。 被执行人：马冉，男，回族，1982年12月17日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2725号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元，利息6427.12元，迟延履行利息按判决计算，受理费1081元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法扣划被执行人马冉银行存款16100.11元，扣除执行费142元，余款15958.11元依法支付给申请执行人。本院依法委托被执行人马冉户籍所在地法院贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人的不动产情况，该法院暂未书面回复本院。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  李启铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6183号原告：杨某1，女，1996年8月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1973年9月17日出生，住北京市延庆区。被告：杨某2，女，1973年7月7日出生，住北京市延庆区。原告杨某1与被告贾某、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。杨某1以双方协商处理为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。杨某1申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年八月三十一日法官助理 王希希书 记 员 池水源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2454号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：谢晨光，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢晨光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢晨光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人谢晨光向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付41083.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人谢晨光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢晨光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晨光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晨光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人谢晨光尚应履行执行款41083.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢晨光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晨光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢晨光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢晨光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7371号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：陈玉勇，女，汉族，1976年1月14日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告陈玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陈玉勇经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金57060.21元、利息（含罚息）4588.99元、复利274.55元，合计61923.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订合同号为RL20190531002006的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币64000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年5月31日至2022年5月28日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年5月31日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈玉勇未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告陈玉勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190531002006号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告陈玉勇）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告陈玉勇）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款64000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年5月31日，到期日为2022年5月28日。被告陈玉勇借款后，已偿还5期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金57060.21元、利息（含罚息）4588.99元、复利274.55元，合计61923.75元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告陈玉勇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告陈玉勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告陈玉勇偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金57060.21元、利息（含罚息）4588.99元、复利274.55元，合计61923.75元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告陈玉勇还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，申请保全费820元，合计1494元由被告陈玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2447号原告：郑兵兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住郾城区。被告：张银冰，男，汉族，住郾城区。本院在审理原告郑兵兵诉被告张银冰合伙协议纠纷一案中，原告郑兵兵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兵兵撤回对被告张银冰的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兵兵撤回对被告张银冰的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告郑兵兵承担。审判员  刘迎鸽二〇二〇年八月十四日书记员  张美美
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1360号 原告：李军，男，汉族，1991年6月14日生，住桂林市象山区。 被告：张润斌，男，汉族，1990年7月9日生，住桂林市象山区。 原告李军与被告张润斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李军、被告张润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款剩余本金57700元；2.判决被告支付原告使用借款期间所产生的利息，按剩余本金57700元、以月利率2%计算，直至债务实际清偿之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告以生意周转为由向原告借款50000元（支付宝转账30000元、微信转账两笔10000元）。同月19日，被告又以生意周转为由向原告借款10000元（微信分别转账9000元、1000元）。同月22日左右，被告电话联系原告，称60000元借款全部用于了网络赌博，原告认为被告违背了借款用途。2020年4月1日，双方签署借条，分为20个月进行偿还。自借款之日起，被告仅于2020年5月归还借款本金2300元，经原告多次催讨均无果，且被告欺骗原告借款用于网络赌博，违背约定用途，构成欺诈。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告张润斌辩称，对借款无异议，但暂无偿还能力。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李军与被告张润斌系朋友关系。2020年1月，被告向原告借款，原告于该月7日通过微信和支付宝共计向被告支付50000元，于该月19日通过微信向被告支付共计10000元。2020年4月1日，被告向原告出具《借款条》，载明：“李军于2020年1月7日出借六万元人民币给借贷人张润斌夫妇使用于生意周转。还款计划：张润斌夫妇于2020年4月1日起，每月26日前还款三千（3000）元，或者每季度还款总计九千（9000）元给李军。直到六万元全部还完（还款总时长20个月）。出于信任不需要任何抵押。如还款有拖欠可双方中途另行商议还款计划和借贷抵押。”被告张润斌在《借款条》上签字并按手印，其中载明的出借人为李军，借贷人为张润斌。原告认可被告于2020年5月归还借款本金2300元，尚欠57700元。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告李军与被告张润斌之间的借贷关系，有《借款条》、转款凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告告张润斌借款后未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任。被告李军在签订《借款条》之后仅于2020年5月归还借款本金2300元，且庭审中也表示对借款无异议，但是无还款能力，因此现原告要求被告归还全部剩余借款，符合法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金57700元的诉请，予以支持。对于利息，《借款条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法判决被告应自本判决生效之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告诉请中超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张润斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告李军借款人民币57700元并支付该款利息（利息按照年利率6%自本判决生效之日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元（原告已预交），由被告张润斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  余凤琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3635号 冯志萍、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人冯志萍与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特390号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯志萍在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3635号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5946号 申请执行人李光学，男，1975年11月8日出生，住安微省蚌埠市固镇县。 被执行人仇宗林，男，1973年2月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李光学与被执行人仇宗林承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6129号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈金强，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23021号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈金强给付借款本金96739.61元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈金强负担案件的受理费1168元。被执行人依法应承担本案执行费1635元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年7月16日查封被执行人名下车辆二辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人陈金强名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执770号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人李迎莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住漯河市源汇区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行李迎莉借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初619号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李迎莉于2019年4月30日之前偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡欠款本息46393.05元，下余欠款本金62490元及利息和费用，被告李迎莉每月偿还4166元直至偿还完毕本息为止，偿还数额依中国银行股份有限公司信用卡系统统计数据为准。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  张宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6152号原告：合肥青鸟消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市宝业东城广场**写字楼**,统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人:刘伟超,该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚勤，女，该公司员工。被告:杜和兴,男，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝莎莎，安徽金华安律师事务所实习律师。原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告杜和兴买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年八月七日书记员  张 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李春林，男，1986年9月20日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额17483.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17483.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17483.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3288号原告：北京太阳城银龄老年公寓，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨华，总经理。被告：秦石头，男，汉族，1968年7月20日生，住北京市昌平区。原告北京太阳城银龄老年公寓诉被告秦石头劳动争议纠纷一案，原告北京太阳城银龄老年公寓于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为北京太阳城银龄老年公寓申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京太阳城银龄老年公寓撤诉。案件受理费5元由原告北京太阳城银龄老年公寓负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执201号之七申请执行人李静,女,1969年4月13日出生,现住阜新市细河区。被执行人赵庆海，男，汉族，1970年09月01日生。居民身份证号码2109051970********，住阜新市清河门区新昌路**。申请执行人李静与被执行人赵庆海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆海在中国工商银行5309816721091367账户内存款人民币38440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年八月十三日书记员  孙丹