南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初986号原告：史红英，女，1954年6月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：王友超，男，1984年3月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：常州跨江机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区皱区镇龙潭村。法定代表人：王全中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强，男，该公司职员。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场****。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司职员。原告史红英与被告王友超、常州跨江机械有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红英及其委托诉讼代理人孔国富，被告常州跨江机械有限公司的委托诉讼代理人王文强、保险公司的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼，被告王友超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计164189.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日10时45分，孔珍心驾驶三轮电动车（后载原告）行驶至宁高线（123省道）永城路段时，与王友超驾驶的苏Ｄ×××**重型货车发生碰撞，造成车损及原告受伤。原告被随即送往医院治疗。该事故于2019年3月13日经南京公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔珍心负主要责任，王友超负次要责任，原告无责任。原告的伤情于2019年11月6日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。肇事车辆所有人为常州跨江机械有限公司，并在保险公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，被告方未赔偿原告任何损失。现诉至法院，请求判如所请。被告王友超未作答辩。被告常州跨江机械有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王友超驾驶的车辆实际系其所有，其将车辆挂靠在本公司从事道路运输，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，本公司未支付任何款项。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期限内；事故发生后，本公司没有垫付费用。对原告主张超过交强险限额的损失愿意按照40%赔付；对住院医疗费票据复印件有异议，请法院查明是否已在农保报销，医药费超出交强险的部分应扣除10%的非医保费用；对鉴定意见有异议，鉴定结论过高，申请重新鉴定；车辆无损失且车主在事故中并未受伤，不应产生施救费用；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日10时45分，孔珍心驾驶三轮电动车（后载史红英）行驶至宁高线（123省道）永城路段时，与王友超驾驶的苏Ｄ×××**中型普通货车发生碰撞，造成车损及史红英受伤。本起事故经交警部门认定，孔珍心负主要责任，王友超负次要责任，史红英无责任。史红英伤后被送往南京市高淳中医院急诊后住院治疗，诊断为左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿等，经治疗后于2019年3月25日出院，共计住院17天，花费医药费25554元。2019年10月，史红英单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情鉴定，该中心于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为史红英颅脑损伤遗留××障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费3707元。另查明，事故发生前，史红英在本地区务工。王友超持有Ｂ2型机动车驾驶证，苏Ｄ×××**中型普通货车登记所有人为常州跨江机械有限公司，该车辆挂靠在该公司名下从事道路货物运输，并在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，史红英支付车辆施救费200元。审理中，史红英表示其与孔珍心系夫妻关系，本案中不要求孔珍心承担赔偿责任，孔珍心应承担的的赔偿责任由其自行承担；史红英自述事发后王友超未支付款项；史红英自述住院医药费票据原件已遗失，本院至相关医保报销部门查询后未发现报销记录；保险公司对史红英的伤残等级持有异议申请重新鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年7月29日出具函一份，告知本院：因鉴定过程中史红英不配合法医精神病鉴定检查，致使鉴定无法继续进行，本案予以终止处理。对此，保险公司表示伤残等级认可按照十级伤残进行处理，史红英表示伤残等级同意按照十级伤残处理。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、无锡中诚司法鉴定所出具的函，南京市高淳区古柏街道丁檀村村民委员会出具的证明，施救费收据，驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠协议以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。事故双方当事人均在事故认定书上签字确认，本院对事故认定书的证据效力予以采信。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据双方提交的医药费票据以及实际支付金额等核算，认定25554元；2、住院伙食补助费认定340元（17天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定5740元（80元/天×17天+60元/天×73天）；5、误工费：结合原告年龄、实际劳动能力以及本地区一般务工人员收入标准考虑，本院对原告主张的误工费标准80元/天予以支持，按照鉴定意见180天计算，误工费认定14400元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合双方协商确定的伤残等级以及定残日期等考虑，残疾赔偿金认定78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的实际伤情等因素考虑，酌定4000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定500元；9、鉴定费：按照票据认定3707元；10、车损：按照施救费票据认定200元，以上损失合计134931.24元。王友超驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故次要责任，综合考虑另一伤者孔珍心实际情况，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失103330.24元（含精神损害抚慰金）、车损200元，合计113530.24元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用17694元（鉴定费除外），本院认定由原告自行承担60%，保险公司在商业三者险限额范围内承担40%即7077.6元。综上，保险公司应赔偿原告合计120607.84元。鉴定费3707元，按照事故责任划分以及保险条款约定，应由原告自行承担60%，王友超承担40%即1482.8元。王友超和常州跨江机械有限公司系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史红英交通事故造成的损失合计120607.84元，限本判决生效后10日内付清；二、王友超、常州跨江机械有限公司连带赔偿史红英鉴定费1482.8元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回史红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由史红英负担700.2元，王友超和常州跨江机械有限公司连带负担466.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡