河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3105号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：左新社，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。一审被告：高营，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省沈丘县。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）因与被上诉人左新社机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2194号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财险郑州公司的委托代理人宋文杰，被上诉人左新社的委托代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险郑州公司上诉请求：一、请求法院依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初2194号民事判决，依法改判上诉人不应承担的费用10000元(不服金额)，或将本案发回重审;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人左新社所驾驶车辆为机动车，而不是非机动车，超出交强险部分我司仅应当承担70%的赔偿责任。二、被上诉人左新社伤残鉴定意见书中伤情与住院期间伤情不符，不排除鉴定结论错误或者出院后受到其他伤害，应当由左新社依法提交鉴定时伤残部位影像资料，并由法院依法通知鉴定人出庭做出解释或者重新鉴定。根据左新社长达122天住院期间所有的病历、诊断证明、出院证、手术记录等所有病案材料，均显示左新社仅右侧5-12等8根肋骨骨折，未显示其住院期间左侧肋骨骨折，而伤残鉴定意见书中恰恰多认定其左侧4-8肋骨骨折，从而评定为九级伤残，不能排除其左侧肋骨骨折是出院后发生，与本次事故无关。三、原告提交的两张周口市中医院医疗费发票，一张显示住院时间自2019年4月20日至2019年8月15日，住院天数117天;一张显示住院时间自2019年4月24日至2019年8月20日，住院天数118天;两张住院发票时间大部分重合，其中床位费、护理费等费用重复计算，应当依法予以扣除。综上所述，原审判决结果对上诉人不公。上诉人为维护合法权益，特依法提起上诉，恳请贵院依法全面查明本案客观事实后正确裁判。被上诉人左新社答辩称，一审法院根据事实和法律规定，判决上诉人承担赔偿责任是正确的，二审法院应当维持原判，驳回上诉。被上诉人所驾驶的车辆属于是电动车，属于非机动车辆。所以按照法律的规定，其应当承担80%的责任。对于上诉人上诉称这个鉴定意见，一审中上诉人所称的上诉伤残鉴定意见书是通过法院委托双方选择的鉴定机构，由法定的鉴定机构出具的伤残评定被上诉人构成九级伤残，是符合法律规定的，并且上诉人也没有要求重新鉴定。对这一个鉴定意见书也没有提出任何异议。上诉人称医疗费发票显示的住院天数是重合的问题，这个在一审中我们就这个问题已经解释过，被上诉人在住院时一开始住院是在重症监护室，重症监护室之后，然后转到普通的病房所以这个时间是有点重合但是费用并没有重新计算。所以上诉人的上诉理由都不能成立。左新社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失328476元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月20日4时20分许，高营驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P8W**沿莲花路由东向西行驶至莲花路与龙源路交叉口时，遇左新社驾驶电动二轮车横过莲花路，两车发生碰撞，造成左新社受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000166号道路交通事故认定书认定，高营承担主要责任，左新社承担次要责任。事故发生后，原告左新社共住院治疗122天，花费医疗费112303.19元。原告左新社申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告左新社因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残。支出鉴定费2518元。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告左新社垫付医疗费10000元。高秀真系原告左新社之母，1945年6月7日出生，原告左新社兄妹六人。本案在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的轮椅辅助器具费1250元予以认可。另查明，被告高营驾驶的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P8W**在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生有保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告高营驾驶的车辆与原告左新社驾驶电动二轮车发生碰撞，造成左新社受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：高营承担主要责任，左新社承担次要责任。被告高营应承担与其过错相应的赔偿责任，法院确认被告高营应承担事故80%的赔偿责任。因被告高营驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告左新社在周口万源建筑垃圾清运有限公司及周口兴源新型建材有限公司从事司机工作，其发生交通事故前六个月平均工资为4530.83元，故误工费应按月平均工资4530.83元计算。原告主张的施救费证据不足，法院不予支持。原告主张的外购辅助器具费163.98元未提供医嘱，法院不予支持。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告左新社请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、轮椅辅助器具费、施救费的合理部分，法院予以支持。即医疗费112303.19元、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费2440元（20元/天×122天）、护理费15267.38元（45677元/年÷365天×122天）、误工费18425.38元（4530.83元/月÷30天×122天）、交通费2440元（20元/天×122天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元/年×20%÷6人×6年）、精神抚慰金10000元、鉴定费2518元、轮椅辅助器具费1250元，合计311942.14元。由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担110000元【120000元-已垫付10000元】；由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担153553.71元【（311942.14元-120000元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告左新社110000元，在商业三者险限额内赔付原告左新社153553.71元，共计263553.71元。二、驳回原告左新社的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案发生交通事故时，被上诉人左新社驾驶的是两轮电动车，符合国家标准的两轮电动车一般为非机动车。若上诉人认为该电动车性质属于机动车范畴，应当提供相关证据证明或者申请鉴定确认。上诉人认为该两轮电动车属于机动车无相关证据证明，故一审法院认定该两轮电动车属于非机动车是正确的。虽然上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见提出异议，但是未提出相关证据加以证明，故上诉人对鉴定意见的质疑并不能推翻鉴定结论，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。关于被上诉人提交的两张医疗费发票部分住院时间重叠的问题，被上诉人左新社在庭审中已经作了合理解释说明，两张票据的住院时间有部分不一致，是因为其受伤后现在重症监护室治疗后转至普通病房治疗所导致的，且各项费用并不存在重复计算的问题。综上所述，上诉人浙商财险郑州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十六日书记员  赵女杰