wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1631号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：孟令方，女，1989年3月23日生，汉族，住方城县。被告：肖峰，男，1974年7月17日生，汉族，住方城县。被告：肖磊，男，1976年9月28日生，汉族，住方城县。被告：唐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住方城县。被告：肖茹，女，1990年5月25日生，汉族，住方城县。被告：李云方，男，1975年11月12日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告孟令方、肖峰、肖磊、唐磊、肖茹、李云方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告孟令方、肖峰、肖磊、唐磊、肖茹、李云方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息19964元（利息计算至2019年11月2日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年10月30日，被告孟令方及其配偶被告肖峰由被告肖磊、唐磊、肖茹、李云方提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为349天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款人、担保人身份证复印件；金燕快贷通柜面用信；借款借据第一联、第二联；借款人结婚证复印件。被告孟令方、肖峰、肖磊、唐磊、肖茹、李云方经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年10月28日，被告孟令方作为借款人、被告肖峰作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年10月28日至2019年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告孟令方作为借款人，被告肖磊、唐磊、肖茹、李云方作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人孟令方在2016年10月28日至2019年10月28日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孟令方签名并按指印，借款人配偶栏内被告肖峰签名并按指印，担保人栏内被告肖磊、唐磊、肖茹、李云方签名并按指印。2018年10月30日，被告孟令方作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为349天，自2018年10月30日至2019年10月14日，利率为9.3‰。2018年10月30日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告孟令方。被告孟令方在收到借款本金后，至2019年3月30日，共计归还利息2884.11元。下余借款本金及利息至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告孟令方与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告孟令方，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告孟令方应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告肖峰作为被告孟令方的配偶，在借款合同上签名承诺对借款本息与被告孟令方共同归还，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告孟令方、肖峰归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告肖磊、唐磊、肖茹、李云方在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告肖磊、唐磊、肖茹、李云方对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟令方、肖峰、肖磊、唐磊、肖茹、李云方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令方、肖峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年10月30日至2019年10月14日按月利率为9.3‰计算、2019年10月14日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息2884.11元）。二、被告肖磊、唐磊、肖茹、李云方对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，公告费560元，由被告孟令方、肖峰、肖磊、唐磊、肖茹、李云方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十日书 记 员  庞 晖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执744号申请执行人：艾淑芳，女，1987年1月11日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：何荣，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行艾淑芳与何荣买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人何荣发出执行通知书，责令被执行人何荣于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1436元，但被执行人何荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何荣存款、收入人民币103842元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何荣相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执140号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍栓成，男，汉族，1959年2月23日出生，住本市。王汴军与霍栓成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初80号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍栓成于2018年9月30日前偿还王汴军借款本金450000元，并自2016年1月5日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。案件受理费4025元，由霍栓成负担。因霍栓成未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1219.27元,本院已扣划1219.27元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆、帕纳美拉牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆、金杯牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆，并告知申请执行人，对上述两车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1219.27元，已支付给申请人1219.27元，本案债权尚余459515.73元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封被执行人霍栓成名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆、帕纳美拉牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍栓成负有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之十八 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周国飞中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执922号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：王**。被执行人肖国发，男，1973年5月7日出生，汉族，住公安县。被执行人张祥菊，女，1973年4月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人肖国发、张祥菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国发、张祥菊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入316132.20元【累计已过期欠款总额为303622.20元、案件受理费5854元、财产保全费2202元、执行费4454元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 周海燕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保288号李艳、陈国中：原告李艳诉被告陈国中离婚纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4526号一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告人陈国中名下银行存款在100000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终194号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省陆河县***********1**，公民身份号码441************214。被上诉人（原审原告）：林小华，女，汉族，1964年8月26日出生，香港居民，现住广东省东莞市虎门*****，香港永久性居民身份证号码H*****（8），港澳居民来往内地通行证号码H*****。原审被告：深圳市易正实业有限公司，住所深圳市龙岗区************荣丰大厦第十二层1201。法定代表人：黄某1。原审被告：钟翠妮，女，汉族，1986年2月3日出生，住广东省大埔县***********，公民身份号码441************021。原审被告：邓友娇，女，汉族，1981年2月26日出生，住广东省大埔县***********，公民身份号码441************023。上诉人黄某1因与被上诉人林小华及原审被告邓友娇、钟翠妮、深圳市易正实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。黄某1上诉请求：1、撤销（2020）粤1323民初2666号民事裁定；2、裁定将本案移送至广东省陆河县人民法院审理。事实与理由：首先，黄某1住所地在广东省陆河县***********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由黄某1的住所地人民法院管辖。其次，原审法院认定本案为房屋买卖合同纠纷有误，应当为合作合同纠纷。再次，黄某1并非是合同当事人，不应作为本案被告。本院经审查认为，本案系因合同履行产生的纠纷，根据林小华的起诉理由、案涉《易正·海港湾合作建房权合同》及其补充协议约定的内容来看，该合同虽名为合作建房合同，但实质是对房屋买卖事项的约定，故该合同实为房屋买卖合同，本案基础民事法律关系为房屋买卖合同关系。本案案涉房屋位于惠东县******亚婆角，即合同履行地在广东省惠东县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款之规定，一审法院认定广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权并无不当。至于黄某1诉称其非案涉合同当事人不应作为本案被告，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人黄某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1555号 原告侯绍盛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告田龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告侯绍盛与被告田龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。侯绍盛及其委托诉讼代理人杨鹏澍到庭参加诉讼。田龙经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 侯绍盛向本院提出诉讼请求：1、田龙偿还欠款97300元；2、诉讼费用由田龙承担。事实与理由：在2018年4月至10月期间，侯绍盛向田龙多次提供LED显示屏设备租赁服务，服务款项共计97300元整。侯绍盛于2018年12月31日、2019年4月5日等多次对田龙进行还款催告，田龙仍未履行还款义务。2019年8月13日，双方签订欠款合同，平等协商后约定，田龙于2019年12月31日前将欠款还清。但至今仍未履行。 田龙未答辩，未举证。 侯绍盛围绕诉讼请求依法提交了证据，田龙未到庭质证。本院认定如下：侯绍盛提交的证据真实、有效，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯绍盛多次向田龙提供LED显示屏设备租赁服务，田龙尚欠侯绍盛租赁费97300元未给付。2019年8月13日，侯绍盛与田龙签订《还款计划书》，双方经核算后确认田龙拖欠侯绍盛设备租金97300元，田龙承诺此款于2019年12月31日前还清。 本院认为：侯绍盛与田龙之间存在租赁关系，侯绍盛履行了合同义务，田龙拖欠租金未给付，属违约行为，田龙应向侯绍盛履行还款义务。本院对侯绍盛要求田龙给付97300元租金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田龙于本判决生效后立即给付侯绍盛租金97300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（侯绍盛已预交），由田龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执793号之二申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。本院查明，被执行人马某下落不明，被执行人马某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月28日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人张某提供不出执行线索，不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月三十日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1852号 范晓辉、包杭东、包焕良： 本院在执行申请执行人范晓辉与被执行人包杭东、包焕良民间借贷纠纷一案中，被执行人包杭东、包焕良已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢604号之一 申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路**。 法定代表人：何海江。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住。住所地：象山县经济开发区滨海工业园/div> 法定代表人：吴根富。 被执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住。住所地：象山县东陈乡中央港/div> 法定代表人：吴根富。 被执行人：宁波汇龙电器有限公司。住。住所地：象山县东陈乡岳头村/div> 法定代表人：吴根富。 被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许长林，男，1971年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许杏月，女，1966年6月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍明宝，男，1963年1月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞春梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅、司徒旭铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅、司徒旭铭未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅、司徒旭铭支付执行款1020000元及利息。本院于2020年06月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月04日向被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅、司徒旭铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅、司徒旭铭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司执行款1020000元及利息，并承担执行费12600元。2020年08月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢604号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 罗鹏峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3468号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月五日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2243号 申请执行人孙玲娣，女，1975年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙孝丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙玲娣与被执行人孙孝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙玲娣向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人孙孝丰归还申请执行人孙玲娣借款本金100000元、利息8000元，合计108000元，并支付违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院已向被执行人孙孝丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙孝丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙孝丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙孝丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人孙孝丰名下存款31804.88元并发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人孙孝丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙孝丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙孝丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙孝丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玲娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡银平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1762号原告：江信吕，男，1975年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邱宏润、邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：江志添，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江信吕与被告江志添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告江信吕的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加诉讼,被告江志添经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告江信吕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款62000元整及利息暂计3000元（利息自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；以上合计65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方关系一直较好，2007年7月28日，被告向原告借款人民币62000元整。此后，原告多次催促被告偿还借款，但是被告均以各种理由拒绝不给。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了借据和被告的身份证信息等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：被告江志添在其公民身份证复印件下方空白处给原告书写了借据一份，该借据内容为“江志添借江铝现金62000元整，现立字为据。一切借单以此为总借据。借款人：江志添2007、7、28”。原告陈述借据内容由江志添亲笔书写并签名，并陈述借款是以现金方式于2007年月28日下午交付给被告的，被告当场向其出具借据。借款后，江志添未再向其偿还过任何款项。原告在立案时向本院提交了广州市花都区花山镇小?村民委员会出具的证明，证明内容为该村村民江信吕，日常曾用名为江铝，江信吕与江铝是同一人。原告于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告江志添经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。江信吕主张江志添向其借款62000元，有江志添签名出具的借据为证，本院对上述证据及其所记载的事实予以采信和确认。江信吕依据借据要求江志添偿还借款，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由江志添承担举证责任，现江志添经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对江信吕要求江志添偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于江信吕主张的自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计算至付清款日止的利息。双方在《借据》中没有约定利息和利率，同时也没有约定借款期限。但本案借款已发生多年，原告以诉讼方式要求被告偿还借款，视为借款已到期，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告江信吕提出的自其起诉之日即2020年1月21日起以62000元为计算基数，按年利率6%计付利息至付清款日止的主张，本院予以支持。综上，被告江志添经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志添在本判决生效之日起十日内向原告江信吕偿还借款62000元；二、被告江志添在偿还上述借款时一并向原告江信吕支付利息（利息以借款本金62000元为基数，从2020年1月21日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告江志添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6245号 被执行人孙方伟 本院在执行被执行人孙方伟容留他人吸毒罪一案中，孙方伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1615号之一 被执行人：段志磊，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段志磊在xxxx银行xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执248号 申请人：连永，男。 被执行人：付庆华。 被执行人：林州市八建工程有限公司。 法定代表人：郭建增，董事长。 本院在执行连永与付庆华、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日申请执行，要求被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司给付申请人连永材料款910000元并支付违约损失。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年8月23日通过法院专递形式向被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月21日、8月23日、8月26日、9月4日、9月19日、9月24日、10月12日、10月16日、10月21日、10月28日、11月13日、12月3日、12月20日、2020年1月21日、2月3日、2月5日、2月8日、2月18日、3月9日、3月12日、3月16日、3月25日、4月13日、5月15日、5月18日、5月27日、6月5日、6月12日、7月1日、7月17日、8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息,除依法冻结、扣划被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司银行存款74041.1元并交付申请执行人外，暂未发现其他可供执行财产。 3、2020年8月19日在太原市为晋Ａ×××××的汽车。 3、本院于2020年7月29日在林州市不动产登记中心查询被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2020年7月29日在安阳市住房公积金管理中心林州管理部查询被执行人付庆华的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年7月30日在被执行人付庆华户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人付庆华是该村村民，但长久未在村里居住，暂无其他可供执行财产。 6、本院已将被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人付庆华、林州市八建工程有限公司负责人发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1013号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：郝爱军，男，1981年2月9日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告郝爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告郝爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款31000.27元、保费5242.08元（1310.52元＊4），共计36242.35元；2、判令被告以31000.27元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年7月22日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月21日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告郝爱军，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为79000元，保险费为47178.72元，每月保险费为1310.52元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郝爱军未予答辩。经审理查明，2017年7月18日被告郝爱军与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：郝爱军，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额79000元，保险费47178.72元，每月保险费1310.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月21日被告郝爱军与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为79000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，本合同项下的提款计划为2017年7月21日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年7月21日农业银行北关支行放款79000元。因被告郝爱军的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年10月9日向农业银行北关支行支付代偿款31000.27元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2020年7月22日，被告郝爱军已支付保费30141.96元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郝爱军与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告郝爱军与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郝爱军自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告郝爱军签订的保证保险合同约定代被告郝爱军偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告郝爱军追偿，故原告请求被告郝爱军支付代偿款31000.27元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告郝爱军是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告郝爱军，故本案的保险期间应认定为至原告向农业银行北关支行支付全部贷款本息当期，即从2017年7月21日计算至2019年10月9日为27期，以1310.52元35384.04元，被告郝爱军已支付保费30141.96元，尚余5242.08元保费未予支付。本案中原告请求被告郝爱军以代偿款项为基数按年利率24%自2019年10月9日起支付违约金，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郝爱军违约产生的损失以被告郝爱军所欠代偿款项31000.27元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝爱军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款31000.27元及违约金（违约金以31000.27元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告郝爱军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付保费5242.08元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告郝爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李爱丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴晓斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2072号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马立锋，男，崇兴支行行长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘银新，女，1990年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告刘银新信用卡纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十一日 书记员 张月月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58362号原告：林波，女，1973年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告林波与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林波向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的私人教练课程协议；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款8960元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，甲方3T健身工作室（盛世飞越体育发展有限公司）与乙方林波签订《私人教练课程协议》，约定：乙方自愿向甲方购买私人教练课程30节，课时单价为每节320元；乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款，共计9600元；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排健身私人教练及课程。同日，林波向杨小军支付9600元，3T健身工作室向林波出具收款收据，载明：今收到林波私教费9600元。林波主张剩余课时费，称其剩余28次课未消费。林波向本院提交了：1、其与3T健身教练冯涛的聊天记录，显示其共约课2次。2、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。林波与晟宇公司签订的《私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能按照合同约定向林波提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现林波主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因林波未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。林波主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林波与北京晟宇体育发展有限公司于2019年5月21日签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还林波剩余合同款8960元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向林波支付利息损失（以8960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回林波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（林波已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（林波已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6162号 被执行人:周贤明，男,汉族，1978年7月28日生，住广东省陆丰市八万镇。 申请执行人深圳市宝安区西乡国中全水泥经营部与被执行人周贤明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有向本院缴纳该案受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2020）粤0306执6162号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳案件受理费的义务。 本院认为，被执行人案件受理费已足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初24589号民事判决书中被执行人应缴纳的受理费已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱志航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3053号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：董文双，男，汉族，1982年12月09日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告董文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年八月七日书记员  郑雪晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84307号原告：卢悦，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：董云鹏，男，1973年1月3日，汉族，住河北省保定市定兴县。原告卢悦（以下简称原告）与被告董云鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李绍飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金192．6万元被告支付我诉讼保险服务费2．5万元。事实理由：2018年3月6日，欧柯XXX公司（以下简称欧柯公司）与北城XXX公司（以下简称北城公司）签订一份《出借协议》，借款金额100万元，借款期限为2018年3月6日至2019年3月5日。该协议约定的还款期满后，借款人北城公司没有按期还款。2019年5月1日，欧柯公司将该笔债权转让给了我。2018年9月27日，我与北城公司签订了一份《出借协议》，我借给北城公司70万元。借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日。2018年1月24日，我通过网上平台与董某签订借款合同，借给董某20万元，2018年7月2日我通过网上平台借给保定宇腾XXX公司（以下简称宇腾公司）签订借款合同，借给宇腾公司20万元。以上四份合同总计210万元。被告给我出具了一份承诺书，承诺偿还上述全部借款，并承诺自2019年5月起分13期还款。但此后，被告仅偿还了17．4万元。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，欧柯公司与北城公司签订《出借协议》，欧柯公司出借北城公司100万元。2019年5月1日，欧柯公司将该笔债权转让给了原告。2018年9月27日，原告与北城公司签订《出借协议》，原告出借给北城公司70万元。2018年1月24日，原告出借给董某20万元。2018年7月2日，原告出借给宇腾公司20万元。此后被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自愿代为上述借款人偿还原告全部借款210万元。被告另出具《董云鹏还款计划书》承诺在2019年5月到2020年5月期间分期偿还上述借款。此后董云鹏实际偿还借款17．4万元，尚余192．6万元未偿还。另查，原告作为申请人在诉讼中向本院申请查封董云鹏名下价值200万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。被告自行支付保险费25000元本院于出具（2019）京0105民初84307号民事裁定书，裁定查封被告名下价值200万元的财产。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款并支付因主张欠款而产生的诉讼保全保险费。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告自愿承担北城公司等借款人欠付原告的债务并出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》合法有效。被告应当按照承诺履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，系合理损失，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云鹏于本判决生效后七日内偿还原告卢悦借款本金一百九十二万六千元；二、被告董云鹏于本判决生效后七日内支付原告卢悦保全保险费二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告董云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告董云鹏负担（于本判决生效后七日内给付原告）；保全费5000元，由被告董云鹏负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4038号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张梦彤，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。被告：张玉琢，女，1993年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京奥力斯特投资管理有限公司与张玉琢供用热力合同纠纷一案，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年7月15日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月26日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京奥力斯特投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年八月二十六日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45301号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向前义，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：向栋，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告向前义、向栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，向前义、向栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令向前义、向栋归还截至2019年10月30日的借款本金37112.29元、利息1769.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令向前义、向栋归还截至2019年10月30日的罚息2116.64元及催收工本费2900元；判令原告对向前义名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由向前义、向栋承担。向前义、向栋未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，向前义、向栋为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额182000元，贷款期限36个月，月还款本息5786.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，向前义、向栋用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，向前义、向栋尚欠借款本金37112.29元、利息1769.64元、罚息2116.64元、催收工本费2900元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。向前义、向栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向前义、向栋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金37112.29元、利息1769.64元、罚息2116.64元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告向前义、向栋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向前义名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告向前义、向栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1344号申请执行人汪家旺被执行人开化县金苑房地产开发有限公司本院在执行申请执行人汪家旺与被执行人开化县金苑房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保843号申请人：高威，女，1952年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟瑶，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：刘军，女，1957年8月1日出生，汉族。申请人高威与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人高威向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军名下价值2542877.07元的财产进行查封、扣押。申请人高威提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘军名下价值二百五十四万二千八百七十七元零七分的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20916号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异416号申请人（申请执行人）：田跃，男，1986年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被执行人：北京吉昱资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：荀有。第三人：袁海龙，男，1976年10月27日出生，汉族。本院在执行田跃与北京吉昱资产管理有限公司仲裁纠纷一案过程中，田跃向本院申请追加袁海龙为（2018）京02执820号执行案件的被执行人。本院审查过程中，田跃向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，田跃自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许田跃撤回追加袁海龙为（2018）京02执820号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2108号原告:明平俭，男，1968年1月25日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:徐赐根，男，1965年9月21日出生，汉族，无业，住阳新县，原告明平俭与被告徐赐根合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。明平俭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告徐赐根从原告处借款190000元，双方约定月息3分，一年后偿还，并出具了欠条，后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见；为维权，原告特依法诉诸法院，以求达到诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回明平俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年八月二十七日书记员 石剑锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1041号被执行人王兵权，男，住卢氏县。王兵权罚金一案，因被执行人王兵权未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初64号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王兵权在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王兵权在中原银行6236600014056865账户。二、冻结王兵权在中国农业银行62282320754********、62284820709********、6228482079424418871账户。三、冻结王兵权在中国邮政储蓄银行6221881000039803770账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月七日书记员  莫其昌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3786号 原告：林腾腾，男，1987年12月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：赵秦，男，1990年4月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：张涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告林腾腾与被告张涛、赵秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙全宝，被告张涛委托诉讼代理人将沂蒙到庭参加诉讼，被告赵秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林腾腾向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令张涛、赵秦偿还借款20000元及利息；2.保全费、诉讼费由张涛、赵秦承担。事实和理由：2019年9月9日，被告张涛因资金周转困难向原告林腾腾借款20000元，被告张涛向原告林腾腾出具借条一份，且约定月利率千分之二十，归还日期为2019年10月8日前，由被告赵秦签字担保，该笔借款到期后林腾腾多次向张涛、赵秦催要该借款，张涛、赵秦均已各种理由拒不偿还。 张涛辩称，欠款属实，但是在借款到期后被告偿还了本金10000元，应在借款总额中予以扣减。 赵秦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林腾腾为证实其主张提交以下证据：1.借条一份，拟证实被告张涛借款20000元，赵秦担保；2.保全费单据一张及保险费发票一张，拟证实林腾腾诉讼保全张涛车辆，缴纳保全费220元，购买保险提供担保支付300元。张涛质证称，对证据1.2.三性无异议。张涛向本院提交以下证据：支付宝交易明细7张，拟证实被告向林腾腾支付宝账号1775××××9000转账共计10000元。林腾腾质证称，对证据三性无异议。赵秦经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，对林腾腾提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中张涛辩称实际收到款项为18000元，但逾期未提交银行流水予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，张涛因资金周转困难向林腾腾借款20000元，张涛向林腾腾出具借条一份，且约定月利息千分之二十，归还日期为2019年10月8日前，由赵秦签字担保，该笔借款到期后林腾腾多次向张涛、赵秦催要该借款，张涛、赵秦均已各种理由拒不偿还。 另查明，张涛于2019年10月11日偿还林腾腾借款2000元；2019年11月9日偿还林腾腾借款2000元；2019年12月10日偿还林腾腾借款1000元；2019年12月24日偿还林腾腾借款金1000元；2020年1月9日偿还林腾腾借款1000元；2020年3月8日偿还林腾腾借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张涛向林腾腾借款、由赵秦担保的事实,有林腾腾提供的借条为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认，根据当事人在借条中的约定，担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年内为担保期限。林腾腾要求张涛、赵秦归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。张涛虽辩称实际收到18000元，但逾期未提交证据证实，借款数额应为20000元。双方均认可张涛已偿还林腾腾借款10000元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。截止2020年3月8日已偿还利息2018.03元，本金7981.97元，尚欠本金12018.03元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张涛、赵秦于本判决生效后十日内归还林腾腾借款12018.03元及利息（自2020年3月9日起至2020年8月19日止以本金12018.03元为基数，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按LPR的四倍计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元由张涛、赵秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 金明星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 航 书 记 员 魏刘浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39132号原告：北京公昌建工贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。法定代表人：孟庆森，董事长。委托诉讼代理人：李杨，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德钢，男，北京公昌建工贸有限公司员工，住北京市昌平区。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，北京六建集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：朱建波，男，北京六建集团有限责任公司员工。原告北京公昌建工贸有限公司（以下简称公昌公司）诉被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公昌公司的委托诉讼代理人李杨、徐德钢,被告六建公司的委托诉讼代理人王冬梅、朱建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令六建公司：1、支付货款2982302．96元；2、支付逾期付款利息（以2982302．96元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50％计算，自2017年7月24日起至实际付清之日止）；3、承担诉讼费用。事实与理由：公昌公司系一家生产销售公路用灰土制品、水泥制品的企业。2013年5月23日，六建公司所述市政道桥工程分公司与公昌公司就无机料的采购签订《物资采购合同》。合同约定采购无机料数量为110000吨，单价68元每吨，金额748万元。同时约定，本合同确定的数量为暂估用量，出卖方应按实际需用数量供应完毕为止。合同约定结算方式为货到验收合格后30日内付款。合同执行过程中，双方签订两份调价《补充合同》，约定2014年度增加无机料4元/吨，2015年度增加无机料2元/吨。2017年7月24日，公昌公司与六建公司对所供材料进行结算。其中，昌平小汤山四场路道路工程二灰、粉煤灰材料款共计6608325．2元，截至当日，六建公司已付款4494144．64元，尚欠余款1868123．2元，截至当日，六建公司已付款100．8万元，尚欠868122．4元。合计欠款2982302．96元。至今六建公司未付款，故公昌公司诉至法院。六建公司答辩称，对于欠款金额为2982302．96元无异议。对于公昌公司主张的利息不同意支付，合同没有约定，也不同意承担本案诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2013年5月23日，公昌公司（出卖人）、六建公司（买受人）签订了一份《物资采购合同》，约定出卖人向买受人出售无机料，68元/吨，以买受人现场实际验收签单数量为准，货到检验合格后30日内付款，合同还约定了其他事项。此后双方签订过两份《补充合同》，约定2014年起单价增加4元/吨，2015年起单价增加2元/吨。2017年7月24日，公昌公司与六建公司签订了两份《材料结算单》，欠款金额分别为868122．4元、2114180．56元，共计2982302．96元。庭审中，六建公司称公昌公司最后一次供货在2015年，公昌公司的供货均无质量问题。以上事实有合同、结算单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公昌公司与六建公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。公昌公司已经履行了供货义务，六建公司收到货物后未按约定支付货款，尚欠2982302．96元货款未付，系违约行为，应当承担违约责任。故本院对公昌公司要求六建公司立即支付货款2982302．96元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，公昌公司主张逾期付款利息损失合理，但自2019年8月20日起计算标准应当变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京公昌建工贸有限公司支付尚欠的货款2982302．96元；二、北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京公昌建工贸有限公司支付逾期付款利息（自2017年7月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1．5倍为标准计算，自2019年8月20日至本金2982302．96元实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍为标准计算，均以2982302．96元为基数）；三、驳回北京公昌建工贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京六建集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30658元（北京公昌建工贸有限公司已预交），由北京六建集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京公昌建工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月十七日书 记 员  卢芸熠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5165号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞定尚，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱金亚，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱晓峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周玲飞，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告俞定尚向原告归还借款本金97800元，并支付未付的约定利息、复利、罚息（按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定从2019年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告俞定尚、朱金亚承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；三、判令被告朱晓峰、周玲飞对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2018年11月21日，被告俞定尚、朱晓峰、周玲飞与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份(合同:20180059604号)，合同约定:原告同意自2018年11月21日至2019年11月20日期间内向被告俞定尚发放贷款最高限额为10万元,为担保上述债务,被告朱晓峰、周玲飞在合同保证人一栏签字,书面承诺为原告与被告俞定尚之间的债务提供连带责任保证担保,合同还对其他事项进行了约定。同日，被告朱金亚向原告出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对原告与被告俞定尚之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后,原告于2018年11月21日按约发放贷款10万元,贷款到期日为2019年11月20日，现该笔款项已逾期未归还借款本息。截至目前，被告尚欠原告借款本金97800元,利息、复利、罚息支付至2019年9月20日。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《个人借款授信申请书》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞定尚、朱晓峰、周玲飞签订的《个人最高额保证借款合同》，被告朱金亚出具的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，借款到期后，俞定尚未按约履行还本付息义务，朱金亚亦未履行共同还款责任，朱晓峰、周玲飞未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞定尚、朱金亚于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金97800元，并支付未付的借款约定利息、复利、罚息（按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定从2019年9月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告朱晓峰、周玲飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1020元，合计2251元，由被告俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初607号原告：胡春宇，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被告：施朝丹，男，1997年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：詹富银，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：胡细家，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：四川巴**宝建筑工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：戴子权。原告胡春宇诉被告施朝丹、詹富银、胡细家、四川巴**宝建筑工程有限公司（以下简称：巴**宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春宇委托代理人刘汉斌，被告施朝丹、胡细家，被告巴**宝公司法定代表人戴子权到庭参加了诉讼。被告詹富银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春宇向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告45990.94元【具体项目：医疗费4690.94元、后续治疗费5000元、误工费16800元、护理费8400元、交通费5000元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元】；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、各被告连带承担诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，因发生口角，施朝丹、詹富银、胡细家殴打原告造成原告头部和颈部严重受伤流血。原告在南沙医院住院7天后回黑龙江老家继续治疗到2019年10月10日才痊愈。被告施朝丹辩称，因为我们去拿施工材料导致口角发生，他也应该承担相应的责任。被告詹富银书面辩称,被答辩人对事实陈述部分不真实，其自身有过错应当承担主要责任。被答辩人先骂答辩人且先动手殴打答辩人。被答辩人主张的各项损失金额过高，且大部分费用无依据。被告胡细家辩称，这个主要是原告引起的，他应负主要责任。被告巴**宝公司辩称，我方是属于分包方，中铁建十九局是总包单位，被告与原告是相同的分包单位。现场的事情公安机关有证明，并不是谁受伤谁就有理，对方严重影响我方工程进度，我方也有损失。医疗费根据票据，原告受轻微伤，在医院都可以自由活动，误工费过高，应提供实际的工资表或纳税证明，交通费过高，营养费依法核定，精神抚慰金不承担。经审理查明，施朝丹、詹富银、胡细家均系巴**宝公司的员工。2019年8月6日，因施工发生口角，施朝丹、詹富银、胡细家殴打原告造成原告头部和颈部严重受伤流血。2019年8月7日，广州市公安局南沙区分局分别对施朝丹、詹富银、胡细家出具《行政处罚决定书》，决定对其三人分别处行政拘留十日并处罚款500元。2019年8月6日至2019年8月13日，胡春宇在广州市南沙区第一人民医院住院治疗，被诊断为右枕部头皮挫裂伤，出院医嘱继续外科门诊治疗，全休2周。2019年8月27日至2019年8月31日，胡春宇到依兰县人民医院治疗，被诊断为头部外伤，出院医嘱不适随诊。医嘱其全休2周，2019年9月16日再次出具诊断书医嘱其全休2周。庭审中施朝丹、胡细家、巴**宝公司均辩称胡春宇先动手，其对本案有责任。胡春宇对此不予认可。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，施朝丹、詹富银、胡细家因口角殴打胡春宇致其受伤，应当承担赔偿责任。因殴打事件确因双方口角引起，故应适当减轻施朝丹、詹富银、胡细家的赔偿责任。结合双方本案发生经过，本院酌情确定由施朝丹、詹富银、胡细家对胡春宇的损失承担90%的赔偿责任。本案发生在施工过程中，巴**宝公司应承担雇主责任，原告主张巴**宝公司、施朝丹、詹富银、胡细家连带赔偿合法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成胡春宇的损失认定如下：1、医疗费4690.94元。2、后续治疗费尚未实际发生，本案中不予处理。3、误工费。原告提供的银行流水不足以证明其事故发生前一年的月平均工资，鉴于其事故发生时从事建筑工程建设工作，故本院酌情参照上年度国有土木工程建筑业在岗职工年平均工资67092元/年的标准计算其误工56天费用共10293.57元（67092元/年÷365天×56天）。4、护理费无医嘱不予支持。5、交通费，酌定市内交通费330元，原告非必须到黑龙江省进行治疗，故其到黑龙江的路费不予支持。6、住院伙食补助费1100元。7、营养费无医嘱不予支持。8、精神损害抚慰金。本案因双方口角产生的打斗，双方均有过错，但考虑原告系头部受伤，故酌定精神损害抚慰金2000元。上述损失中，医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计16414.51元，由巴**宝公司、施朝丹、詹富银、胡细家连带赔偿14773.06元（16414.51元×90%）；精神损害抚慰金2000元由巴**宝公司、施朝丹、詹富银、胡细家连带赔偿。故巴**宝公司、施朝丹、詹富银、胡细家应连带赔偿16773.06元给胡春宇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告施朝丹、詹富银、胡细家、四川巴**宝建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿16773.06元给原告胡春宇。二、驳回原告胡春宇的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元由原告胡春宇负担219元，由被告施朝丹、詹富银、胡细家、四川巴**宝建筑工程有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1855号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):冯天明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):重庆国平建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**钟鼓楼市场北塔楼10-1。法定代表人：黄世国，该公司董事长。再审申请人冯天明因与被申请人重庆国平建筑劳务有限公司（以下简称国平公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯天明申请再审称，二审判决一次性伤残补助金65488.5元、停工留薪期工资58212元缺乏证据证明，适用法律有误。国平公司在一、二审中均未对冯天明受伤前12个月平均工资提出有力的抗辩理由及证据材料,而冯天明举证证明月工资收入数额为12474元。国平公司在一、二审中并未提出工期为7个月的抗辩理由,说明国平公司对于一年工作12个月是认可的,二审判决认定实际工期为7个月于法无据。在审理工伤案件中不能引用劳务法律关系赔偿标准进行计算,更不能将冬季工作时间排除在外，冬季未施工月份用人单位应当给劳动者发放最低工资，二审判决结果对冯天明显失公平。现冯天明因工作遭受身体伤害,依法享受工伤保险待遇，国平公司应当参加工伤保险而未参加,应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》中并未区分行业,也并未规定各行业有不同的工作时间。综上,冯天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，因冯天明所从事的工作为建筑施工，以小组为单位，以工程量计算工资，工作地点在内蒙古，二审法院依据内蒙古地区建筑工程施工期及冬休期的实际情况，确定全年施工期为7个月，并结合冯天明提交的工资数额的相关证据，酌情认定冯天明工伤前十二个月的平均月工资为7276.5元，并判决国平公司支付冯天明一次性伤残补助金65488.5元、停工留薪期工资58212元并无不当。冯天明认为二审判决缺乏证据证明且适用法律有误的再审申请理由不能成立。综上，冯天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯天明的再审申请。审判长 白海荣审判员 张 雷审判员 王菁馨 二〇二〇年八月十二日书记员 王 昕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执329号之一 申请执行人:胡梁英，女，汉族，1987年6月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人:吴茔枫，女，汉族，1996年9月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人胡梁英与被执行人吴茔枫民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53181元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡梁英与被执行人吴茔枫已达成执行和解，申请执行人胡梁英尚有人民币53181元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡华涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3228号原告：六安万达企业管理有限公司（原名六安万达地产有限公司），住所地安徽省六安市金安区皋城路与球拍东路交汇处，统一社会信用代码913415003438544979。法定代表人：肖广瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：万长华，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告六安万达企业管理有限公司（以下简称六安万达公司）与被告万长华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁欢、张景，被告万长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告50000元不当得利；2、判令被告支付原告占用利息4169元（以50000元为基数按照人民银行同期贷款利率自2017年6月6日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率以50000元为基数计算至2020年3月30日，之后顺延至不当得利返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告万长华有意购房原告开发的商品房，于2016年8月21日缴纳了2笔合计50000元的购房诚意金（收据编号为0005549号的20000元和编号为0005550号的30000元诚意金）。2016年10月，被告将上述2笔诚意金转化为六安万达广场11栋1098、2098号商铺的购房款并且在收款收据上签字确认，原告将2张诚意金收据收回，最终该50000元转为被告购买11栋1098、2098号商铺购房款。2016年12月5日，万长华将包括50000元购房诚意金在内的550000元已缴纳房款全部作为替赵光军、赵华银支付，并且承诺放弃该商铺的任何权利要求。2017年，被告在明知50000元诚意金已经用作购房款的情况下，将收据登报挂失，继续要求原告退还诚意金，原告于2017年6月向被告中信银行账户转款5万元。被告在明知预交的50000元诚意金已经转为购房款的情况下，仍采取挂失的方式从原告处骗取退款，构成不当得利。被告的行为已经违反了法律的规定和诚实守信的原则，应当立即向原告返还多退还的50000元。经原告多次联系，被告一直未予理睬，望判如所请。万长华辩称：1、当时其是以大客户形式购买商铺，这样有优惠政策，所以才有分户和委托转款一事，开始的款项大部分是其一人所交；2、退诚意金是万达开发商必办的手续，其去总部找七个部门签字后，才退50000元诚意金。3、其要求看原告材料原件。经审理查明，2016年被告有意购房原告开发的商品房，于2016年8月21日缴纳了2笔合计50000元的购房诚意金(收据编号为0005549号的20000元和编号为0005550号的30000元诚意金)。2016年10月5日，被告将上述2笔诚意金转化为六安万达广场11栋1098、2098号商铺的定金并且在收款收据上签字确认，原告将2张诚意金收据收回，后该50000元定金转为被告购买11栋1098、2098号商铺购房款。2016年12月5日，万长华将包括50000元定金在内的550000元已缴纳房款全部作为赵光军、赵华银支付的款项，并且承诺放弃该商铺的任何权利要求。2017年，被告将诚意金收据登报挂失，要求原告退还诚意金，原告于2017年6月向被告中信银行账户转款50000元。经原告多次联系，被告一直未予理睬，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告身份证复印件，收款收据2张，收款收据(定金)、网上备案确认单，付款委托书、证明、商品房认购协议、POS单刷卡记录，公告报纸、转账回单及银行流水等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，证据效力本院予以确认。本院认为，被告在明知预交的50000元诚意金已经转为购房款的情况下，仍采取挂失的方式从原告处骗取退款，构成不当得利。被告的行为已经违反了法律的规定和诚实守信的原则，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告万长华于本判决生效之日起10日内返还原告六安万达企业管理有限公司不当得利款50000元及利息，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月6日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告万长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年八月五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4583号之三 解除保全申请人：洪春芽，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：黎邦水，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人洪春芽与被申请人黎邦水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)皖1881民初第4583号民事裁定，对申请人洪春芽的财产予以查封。2020年8月19日洪春芽向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人洪春芽以因一审、二审均驳回原告黎邦水的诉讼请求为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人洪春芽财产保全措施； 二、解除对被申请人黎邦水提供担保的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨军 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  许胜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑爽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4483号 被执行人:杨健，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于杨健因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终350号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，杨健应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2422号原告：樊正生，男，1960年5月26日生，汉族，住启东市。被告：陈卫荣，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。原告樊正生与被告陈卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊正生到庭参加诉讼，被告陈卫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊正生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款95200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在启东市和合镇开饭店，原告是专门杀羊出售羊肉。原告自2015年开始向被告出售羊肉，因被告开饭店，原告还给被告垫资20000元。因被告不再开饭店，双方于2019年6月2日进行对账，被告共欠原告羊肉款95200元，其中贰万作为垫资，余柒万伍仟贰佰元于2019年10月1日前付清肆万元正。经原告多次催要被告仅支付10000元，故诉至法院。被告陈卫荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告做杀羊出售羊肉生意，被告经营饭店需要向原告陆续购买羊肉，双方经结算，被告陈卫荣于2019年6月2日向原告樊正生出具欠条一份，内容：今欠樊正生羊肉款共计95200元整（玖万伍仟贰佰元整），其中贰万作为垫资，余柒万伍仟贰佰元于2019年10月1日前付清肆万元整。具欠人：陈卫荣。后经原告催要，被告仅在2019年10月1日前支付10000元，余款至今分文未付。现被告下落不明，原告催要未果，故诉至本院。另查明，原告曾在被告经营饭店期间就餐一次消费800元，原告同意将800元在本案中予以扣除。本院认为，被告因经营饭店向原告购买羊肉，并向原告出具了结欠羊肉款95200元的欠条，扣除被告在欠条出具后支付10000元及原告曾在酒店消费800元，尚欠原告羊肉款84400元，原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。现原告主张剩余全部货款的诉请，本院予以支持。被告陈卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊正生羊肉款84400元。该款直接汇入原告樊正生名下的中国工商银行启东支行账户：62×××47。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（原告樊正生已预交），由原告樊正生负担270元，由被告陈卫荣承担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  季东升二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5292号原告：夏佑发，男，1968年6月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：广东捷盟智能装备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇马发街**，统一社会信用代码91440101MA5CP8M131。法定代表人：李承才，职务：总经理。委托代理人：史书馨，系该公司员工。委托代理人：李玲玲，系该公司员工。原告夏佑发诉被告广东捷盟智能装备有限公司（以下简称捷盟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏佑发，被告捷盟公司的委托代理人史书馨、李玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年4月至5月期间，捷盟公司因生产、销售口罩机需要，委托夏佑发对出售给客户的口罩机进行安装后的调试并支付一定劳务费。夏佑发与李承才就工作和报酬事宜进行了多次沟通并最终确定应支付给夏佑发的劳务费为20000元，但捷盟公司并未实际支付。捷盟公司当庭同意在庭审当日支付劳务报酬20000元但不愿意承担其他费用，经调解后同意支付一部分。夏佑发主张从东莞到南沙多次找公司催讨劳务报酬无果，坚持要求支付误工费及车旅费但并未就此提供任何证据证明。原告夏佑发的诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬20000元、误工费及车旅费1600元并承担本案诉讼费。裁判结果与理由本院认为：双方对劳务报酬金额无异议，应予确认。夏佑发主张的误工费及车旅费虽无明确法律依据且未举证但因捷盟公未履行支付义务，导致夏佑发多次向其主张仍未获得报酬，有违民事活动诚信原则，本院酌情支付400元，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东捷盟智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏佑发支付20400元；二、驳回原告夏佑发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告广东捷盟智能装备有限公司负担（直接支付给原告夏佑发）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1059号申请执行人：廖守刚，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒙明华，男，汉族，1971年06月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人廖守刚与被执行人蒙明华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7199号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人蒙明华名下位于重庆市合川区房产。本院于2020年4月24日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因属于轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执796号之一 申请执行人：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：张建银，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人郑晓泽与被执行人张建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓泽向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1200000元并支付利息及逾期利息（其中以500000元为基数，从2013年2月6日起；以700000元为基数，从2015年6月12日起，均按年利率24%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25712元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执796号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱益清
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2496号原告：李某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：李某（系原告李某1之父)，男，1981年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：陈某（系原告李某1之母），女，1981年5月17日出生，个体，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：梅某1，男，2005年4月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：梅某（系被告梅某1之父），男，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：杨某（系被告梅某1之母），女，1985年7月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：梅某，男，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨某，女，1985年7月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上三被告共同委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州市龙洋武道馆，住所地徐州市鼓楼区君盛广场**楼商铺227-228。法定代表人：张桂洋，该馆馆长。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。原告李某1与被告梅某1、梅某、杨某、徐州市龙洋武道馆健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某、陈某，被告梅某1法定代理人梅某，被告梅某及三被告共同委托诉讼代理人庞成杰，被告徐州市龙洋武道馆法定代表人张桂洋及其委托诉讼代理人赵阶雷到庭参加诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3万元；2、后续治疗费待鉴定结果出来后再主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日（周五）晚20:00左右，李某1在徐州市龙洋武道馆上课期间，与同学梅某1练习时被对方别倒摔伤，导致左锁骨骨折，李某1于2019年12月28日在市二院住院治疗，于2020年1月3日进行锁骨骨折切开“复位钢板内固定术”，骨折愈合后需进行二次手术取出内固定，由于赔偿未达成协议，请求法院依法判决。被告梅某1、梅某、杨某辩称，对原告的伤情表示同情，由于被告的受伤是发生在竞技体育训练的过程中造成的，原、被告双方在训练的过程中均符合民法原则自担风险，原、被告及双方监护人均应对体育运动存在的风险有明确的认识，并自愿承担相应的法律后果。被告在本次事故中训练所有的技术动作均没有任何违规行为，不应承担赔偿责任。同时原告所提出的护理费没有法律依据且没有明细。被告徐州市龙洋武道馆辩称，1、李某1受伤是一次意外事故，其参加跆拳道练习时就明知跆拳道是一项体育运动，其本人及法定监护人应该认识到该风险，其参加跆拳道练习属于自甘风险。2、事发时，有教练员在场指导练习，且教练已取得教练员资格证，具有进行跆拳道教学和管理的资格和经验，训练时为防止学员倒地，被告铺设了高质量的地垫，被告没有侵权行为，也已尽到管理职责，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告梅某1均系被告徐州市龙洋武道馆学生。在2019年12月27日晚上6:30—8:30课程中，由被告徐州市龙洋武道馆教练教授本节课规范动作及训练内容，即练习踢打胸部以下、腹部以上区域，然后每两个学员为一组做动作练习，原告李某1与被告梅飞被分为一组。当晚7:52左右在训练过程中，被告梅某1违反了该节课课程安排，因踢打原告胸部以上位置，自己站立不稳摔倒时将原告带倒，致原告倒地受伤。2019年12月28日原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，花费医疗费23024.75元。2020年6月23日原告诉至本院，请求被告梅某1、梅某、杨某、徐州市龙洋武道馆赔偿其医疗、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3万元；后续治疗费待鉴定结果出来后再主张；诉讼费由被告承担。庭审中四被告以答辩理由抗辩。上述事实，有原告陈述、被告答辩，徐州市医科大学附属医院出院记录一份、医疗费发票1张，证人张某,4证人证言，学校视频光盘原件一份等予以证实。本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案中原告李某1与被告梅某1在被告徐州市龙洋武道馆上课训练时，因被告梅某1动作违反教练课程安排，踢打原告胸部以上位置，自己站立不稳摔倒时将原告带倒，致原告倒地受伤。因事故发时原告李某1、被告梅某1均已年满14周岁，系限制行为能力人，对其行为的后果应预见到存有一定安全隐患，对事故的发生双方均应承担相应责任。结合实际案情，本院酌定原告承担20%责任，被告梅某1承担60%的责任；因被告梅某1系限制行为能力人，应由其监护人，即被告梅某、杨某承担侵权赔偿责任；被告徐州市龙洋武道馆虽然在教学中进行了安全防护，但此次事件发生在上课训练期间，被告徐州市龙洋武道馆未尽到管理职责，结合实际案情，本院酌定被告徐州市龙洋武道馆承担20%责任。因原告还要进行二次手术，后续治疗费用未实际产生，在本次诉讼中亦不要求申请伤残等级鉴定，故其请求被告赔偿其后续治疗费用，本院不予支持。关于具体的赔偿范围和数额，本院依照法律规定审核如下：一、关于医疗费，原告住院期间医疗费共计23024.75元，且提供了相关的病案资料及收费票据等，经质证，被告无异议，本院予以确认；二、关于住院伙食补助费，经审查，原告住院期限为9天，本院酌定营养费应为450元（50元/天*9天）；三、关于营养费，经审查，原告住院期限为9天，因其在本次诉讼中未申请伤残等级鉴定，故本院暂定营养费为378元（42元/天*9天），实际所需营养的天数可待原告申请伤残等级鉴定后另行主张；四、关于护理费，经审查，原告住院期限为9天，因其在本次诉讼中未申请伤残等级鉴定，故本院暂定护理费为720元（80元/天*9天），实际所需护理天数可待原告申请伤残等级鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梅某1、梅某、杨某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14743.65元（24572.75元*60%）；二、被告徐州市龙洋武道馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计4914.55元（24572.75元*20%）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担40元，被告梅某1、梅某、杨某负担120元，被告徐州市龙洋武道馆负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇二〇年八月六日书记员  陈涌