河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初780号再审申请人（原审被告）：刘月英，女，1963年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：阮兴满，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市城区。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李胜利，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：由文彬，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姜涛，男，1967年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。再审申请人（原审被告）刘月英因与被申请人（原审原告）阮兴满、被申请人（原审被告）李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2007）霸民初字第442号民事判决，于2018年1月15日向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出（2018）冀1081民申3号民事裁定书，决定再审，再审期间，本院追加由文彬、姜涛、刘伟作为本案被告参加诉讼。并于2019年1月31日作出（2018）冀1081民再2号民事判决书，判决书送达后原审原告阮兴满、被告姜涛、刘伟不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀10民再115号民事裁定书，裁定撤销霸州市人民法院（2018）冀1081民再2号民事判决；发回霸州市人民法院重审。发回后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告阮兴满的委托代理人王欢，原审被告刘月英、被告由文彬、姜涛及刘伟的委托代理人刘日青到庭参加诉讼，被告李胜利经本院依法公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月英申请再审称，该案在审判程序和事实认定上对再审申请人严重不公，请求撤销本院（2007）霸民初字第442号民事判决，重新审理后依法进行改判。1、申请再审未过诉讼时效。申请人2017年10月25日左右欲将自己名下房屋出售时才发现该房屋已被人民法院查封。2、本案程序对申请人不公。由于申请人从未收到传票，法院也未依法进行送达，申请人无法参加庭审行使答辩和辩论的权利，致使法庭轻信原审原告的说辞和证据，作出对申请人不利的判决。3、本案事实认定不清，法律适用错误。根据审理案卷中被申请人李胜利的笔录可知肇事车辆系借用的车辆，申请人没有任何过错。被申请人阮兴满辩称，霸州法院原一审判决事实清楚。被告由文彬辩称，我不知道什么原因进行交通事故赔偿，刘月英不会开车，对方当事人需要举证证明是谁开车撞的，怎么撞的人，我们（由文彬、刘月英）不会承担任何责任。被告刘伟辩称，我平时住单位，事故当天凌晨在车队中在我们不知情的情况下，李胜利将车钥匙拿走，知道发生事故后打电话才知道出了事故。李胜利说跟姜涛打好招呼了，刘伟责怪李胜利后，让李胜利把事故处理好。十多年李胜利还没有把事故处理好，后来再打电话李胜利就不接了，听他老乡说他在山东日照开酒吧。被告姜涛：我不应该成为被告，车不是我借的也不是我开的，原告我不认识，被告李胜利我也不认识。原审原告阮兴满向本院起诉称，2007年1月22日13时30分许，被告李胜利驾驶京Ｇ×××**号小客车沿106国道由北向南超速行驶，当行至宋庄道口南侧时，与由西向东过公路行走的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告李胜利负此事故的全部责任。原告受伤后，即被送往医院住院治疗。被告仅支付了16000元。经查，被告刘月英系京Ｇ×××**号小客车车主。诉请法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后期护理费、精神损失费等各项损失共计250000元并负担本案的诉讼费用及保全费；庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告各项损失共计445119.28元。发回重审中各方答辩称：刘月英：希望把我房子解封，该交通事故与我无关，我没有驾驶证，我也不会开车，也不是我开车撞的人，谁撞得找谁，出了交通事故十多年没人通知我，交通事故怎么解决的我也不知道，汽车过户没有经过我同意就过户了，法院拍卖了，拍卖了多少钱不知道。由文彬：没答辩意见。姜涛：我不应该成为被告，车不是我借的也不是我开的，原告我不认识，被告李胜利我也不认识。刘伟：本案是由2007霸民初字第442号判决被告刘月英不服申请再审而启动的诉讼程序，在原审案件中刘伟不是案件的当事人，本案启动再审后在原一审中原审原告也并没有对刘伟提出过诉讼请求，原审原告2007年的判决书判决事实清楚，所以在再审程序中追加刘伟为被告程序违法，违反了《最高院关于适用民事诉讼法审判监督程序的问题解释》33条，而且本案追加刘伟为被告违反了民事诉讼法不告不理的原则，原审原告自始至终包括刚才的庭审也没有对刘伟提出过诉讼请求，所以霸州法院无权追加刘伟为被告，并判决承担责任。本案交通事故的发生主要原因在李胜利，机动车的流转不存在侵权责任法49条规定的相应情形，刘伟没有过错，原一审判决刘伟承担连带责任没有法律依据。最高人民法院有判例（2019）最高法民再233号民事裁定书。（2007）霸民初字第442号民事判决书经审理查明，2007年1月22日13时30分，被告李胜利驾驶京Ｇ×××**号小客车沿106国道由北向南超速行驶，当行至106国道宋庄道口南侧时，与前方由西向东过公路的行人原告阮兴满相撞，造成被告车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。事故发生后，被告李胜利驾驶京Ｇ×××**号小客车将原告送至霸州市医院造成现场灭失。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李胜利负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往霸州市医院住院治疗，后被送往航天中心医院住院治疗94天，期间在北京同仁医院、解放军总医院等机构检查治疗，共支付医疗费85198.38元。经诊断为:原发性脑干伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤…原告住院期间，支付外购药品2682.20元，支付轮椅、气垫款566元。支付陪护费660元。支付住宿费300元。原告系霸州市城区光明罐头厂业主，从事批发零售业。护理人员阮路彪系霸州市北方汽车配件有限公司员工，月工资1500元。原告因伤就医治疗，支付交通费439元。霸州司法医学鉴定中心于2007年8月6日就原告伤情出具冀医霸州司法（2007）临检字第0054号司法鉴定书，原告的伤情属二级伤残。被告刘月英系京Ｇ×××**号小客车车主。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、伤残鉴定书、鉴定费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。该判决认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定被告李胜利负此事故的全部责任，原告阮兴满无责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘月英作为车主应依法赔偿原告阮兴满因此次交通事故造成的各项损失包括因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，即医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、后期护理费住宿费等损失。原告阮兴满受伤后，分别在霸州市医院、航天中心医院、北京同仁医院检查住院治疗，支付医疗费85198.38元，支付陪护费660元。支付轮椅、气垫款566元。支付住宿费300元。因原告系个体工商户，原告的误工费应从事故发生之日起计算至定残日前ー日计194天（2007年1月22日-2007年8月6日）按河北省2005年度批发零售业年平均工资9591元计算为5097.68元。护理费按月工资1500元标准计算194天为9700元。住院伙食补助费为1410元（15元ｘ94天）。交通费为439元。伤残赔偿金应按2007年度城镇居民标准计算20年为（10305元×20年×909％）即185490元。因原告伤残等级过高，原告主张由被告赔偿后期护理费的主张，本院予以支持。后期护理费应为132420元（6621×20年）原告主张精神抚慰金30000元，结合本案案情，本院酌情支持10000元。被告先行给付原告的16000元，应在赔偿总额中扣除。原告主张由被告支付外购药费用，因该费用与本案缺乏关联性，故本院不予支持。被告李胜利作为肇事司机在此次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决：一、被告刘月英赔偿原告阮兴满医疗费、误工费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期护理费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计431281.06元，扣除被告先行给付原告的16000元，被告应赔偿原告各项损失共计415281.06元（限判决生效后十日内付清）；二、被告李胜利对上述款项承担连带赔偿责任（限判决生效后十日内付清）。该判决生效后，在执行过程中，原审被告刘月英于2018年1月15日向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出（2018）冀1081民申3号民事裁定书，决定再审，再审期间，本院追加由文彬、姜涛、刘伟作为本案被告参加诉讼。并于2019年1月31日作出（2018）冀1081民再2号民事判决书，该判决书认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被申请人李胜利负此事故的全部责任，被申请人阮兴满无责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。本案中，被申请人李胜利在此次交通事故中存在重大过错，应依法赔偿原审原告阮兴满的各项损失，包括因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、后期护理费住宿费等损失。再审申请人刘月英作为登记车主在此次交通事故中既不能控制肇事车辆，亦未从中获益，其行为无任何过错，故不应承担赔偿责任。对被申请人阮兴满要求再审申请人刘月英承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由文彬系该车的实际车主，其将该车抵押给姜涛系用于借款的质押，由文彬不存在过错。涉案车辆的所有权人为由文彬，待由文彬偿还借款后，姜涛应将该车返还给由文彬。姜涛应妥善保管好车辆，但是姜涛将该车借给刘伟，未尽到妥善保管的义务，姜涛存在过错。刘伟明知不是自己的车辆在使用过程中又将该车借给李胜利，刘伟亦未尽到妥善保管的义务，亦存在过错，故姜涛、刘伟应对此次交通事故承担连带清偿责任。关于在再审中应否追加被告的问题，本院认为，法院的判决应以事实为根据，提起再审的理由就是因为原审判决未能查清案件事实，既然已经查清姜涛、刘伟二人有责任，为保护原审原告的合法权益，明确责任承担，同时减少当事人的诉累，节约司法资源，一并判决是符合立法精神的，否则，原审原告还要再提起一个诉讼。该事故发生在2007年1月22日，按照法不溯及既往的原则，本案应适用事故发生时的法律。被申请人阮兴满受伤后，分别在霸州市医院、航天中心医院、北京同仁医院检查住院治疗，支付医疗费85198.38元，支付陪护费660元。支付轮椅、气垫款566元，支付住宿费300元。因被申请人阮兴满系个体工商户，被申请人阮兴满的误工费应从事故发生之起计算至定残日前一日计194天（2007年1月22日一2007年8月6日）按河北省2007年度批发零售业年平均工资9591元计为5097.68元。护理费按月工资1500元标准计算194天为9700元。住院伙食补助费为1410元（15元×94天），交通费为349元。伤残赔偿金应按2007年度城镇居民标准计算20年为（10305元×20年×90%）即185490元。因被申请人阮兴满伤残等级过高，被申请人阮兴满主张由被申请人李胜利赔偿后期护理费的主张，本院予以支持。后期护理费为132420元（6621元／年×20年）。被申请人阮兴满主张精神抚慰金30000元，结合本案案情，本院酌情支持10000元。以上各项合计431191.06元。被申请人李胜利先行给付原告的16000元，应在赔偿总额中扣除。扣除后赔偿总额为415191.06元。被申请人阮兴满主张由原审被告支付外购药费用，该费用与本案缺乏关联性，故本院不予支持。本案原审原被告均未提供该肇事车辆的车辆保险信息，待查明后可另案处理。原审被告李胜利、被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决:一、原审被告李胜利赔偿原审原告阮兴满医疗费、误工费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期护理费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计431191.06元，扣除原审被告李胜利已经给付原审原告阮兴满的16000元，原审被告李胜利应赔偿被申请人阮兴满的各项损失共计415191.06元，限本判决生效后十日内付清；二、被告姜涛、刘伟对上述损失承担连带清偿责任；三、驳回原审原告阮兴满的其他诉讼请求。判决书送达后原审原告阮兴满、被告姜涛、刘伟不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。原审原告阮兴满上诉请求:撤销霸州市人民法院(2018)冀1081民再2号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭刘月英提供的一份没有婚烟登记部门盖章确认的离婚协议书复印件就认定涉案车辆已归由文彬所有属于认定事实不清。一审法院认定涉案车辆为由文彬单位为由文彬购买，且由于由文彬所在公司负有外债而将涉案车辆抵押给姜涛的事实，没有事实和证据支持。2、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。刘月英在本案申请再审时，该案早已发生法律效力，根据法律规定，本案应适用事故发生时的法律而不应适用2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审法院依据该解释认定刘月英不存在过错，不承担责任，明显是适用法律错误。且根据上诉人调取2007-2008年的交通事故判例，也能够说明车辆登记车主在车辆发生交通事故后机动车一方有责任的，应当与车辆驾驶员承担连带赔偿责任。被告姜涛上诉请求:1、撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民再2号民事判决，依法改判或发回重审;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1、霸州市人民法院再审判决表述错误，刘月英是与由文彬离婚，而不是与阮兴满离婚。2、上诉人对于由文彬的车辆尽到了保管的义务，事故的发生是刘伟擅自外借，应由刘伟承担责任，上诉人是没有任何法律责任的。上诉人将车辆存放于刘伟单位院内，交由刘伟保管，而不是借给刘伟。因刘伟是警察，上诉人为了维护车辆完好与安全。且上诉人一再嘱咐刘伟，谁都不能动这辆车。上诉人并不认识李胜利，不可能让一个陌生人将车开走。刘伟上诉请求:1、撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民再2号民事判决第二项，改判刘伟不承担连带责任;2、诉讼费用依法承担。事实和理由:1、本案再审期间追加上诉人刘伟为被告没有法律依据，违反法定程序，应当纠正。本案属于直接裁定再审的案件，根据相关法律规定，法院应在原审范围内进行审理，追加当事人不属于再审审理范围。本案再审过程中，申请人刘月英的再审请求是其不应当承担赔偿责任，而阮兴满自始至终未要求刘伟承担责任，法院在再审过程中依职权追加刘伟为被告，严重违反法律规定。即使刘月英申请追加上诉人刘伟为被告，也不属于本案再审程序的审理范国。2、阮兴满根本没有对上诉人提出任何诉讼请求，再审却判决上诉人承担连带责任，违反“不告不理”的基本原则，程序违法。3再审判决认定事实错误，上诉人对机动车交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。刘伟已尽到妥善保管车辆和车钥匙的义务。事故发生前，姜涛因车位紧张，将案涉车辆置于刘伟单位院内，并将车钥匙留于刘伟办公室。因刘伟工作单位为北京西站公安分局，管理严格，没有丢失物品现象，所以将车钥匙置于办公室内，应当视为妥善保管。李胜利在刘伟不知情的情况下取走车钥匙，并将车辆开走，刘伟不存在过错。刘伟2018年2月7日出具的情况说明，系应姜涛的要求出于朋友情谊出具，不是真实意思表示。案涉车辆保管于刘伟单位系出于姜涛车位紧张的要求，刘伟也从未保养过该车辆。4、再审判决上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。刘伟并未实际驾驶机动车，借用人李胜利也具有驾驶能力。即使刘伟对机动车交通事故存在过错，也应当按份承担责任，且过错微乎其微，赔偿比例亦不应超过10％。根据《侵权责任法》第49条规定，发生交通事故是车辆所有人过错的情况下，承担的也是补充赔偿责任，而不是连带责任，何况本案肇事车辆的所有人并非上诉人。再审判决刘伟承担连带赔偿责任毫无法律依据，且显失公平。2019年12月27日廊坊市中级人民法院作出(2019)冀10民再115号裁定书，认为，原审法院再审判决对本案事故的责任主体及所应承担的责任认定不清，且未对原审判决作出处理，违反法定程序，夜照《中华人民共和国民事诉讼法》百四十四条、第一百七十条第款第三项的规定，裁定:一、撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民再2号民事判决;二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。本院经重审查明：2007年1月22日13时30分，原审被告李胜利驾驶京Ｇ×××**号小客车沿106国道由北向南超速行驶，当行至106国道宋庄道口南侧时，与前方由西向东过公路的行人原审原告阮兴满相撞，阮兴满受伤，构成交通事故。霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定李胜利负此次事故的全部责任，阮兴满无责任。阮兴满的伤情经鉴定为二级伤残。原审被告刘月英系京Ｇ×××**号小客车登记车主，被告由文彬为实际车主。李胜利先行给付阮兴满16000元。原审原告受伤后，即被送往霸州市医院（廊坊市第四人民医院）住院治疗，后被送往航天中心医院住院治疗94天，期间在北京同仁医院、解放军总医院等机构检查治疗，共支付医疗费85198.38元。经诊断为:原发性脑干伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤......。阮兴满住院期间，支付外购药品2682.20元，支付轮椅、气垫款566元。支付陪护费660元，支付住宿费300元。原告系霸州市城区光明罐头厂业主，从事批发零售业。护理人员阮路彪系霸州市北方汽车配件有限公司员工，月工资1500元。因就医支付交通费为439元，霸州司法医学鉴定中心于2007年8月6日就原告伤情出具冀医霸州司法（2007）临检字第0054号司法鉴定书，原告的伤情属二级伤残。2018年2月6日由文彬出具“事情经过”说明一份，内容为：“我于1993年11月份和刘月英登记结婚，又于2004年7月6日与刘月英离婚，婚姻存续期间，在2001年12月份时我们单位北京京国龙房地产开发公司给我们几个副总卖了4辆车，2辆奥迪，1辆桑塔纳和1辆蓝鸟，当时我的户口还没有落到北京，我是黑龙江省伊春市的户口，就以妻子刘月英的名义买的车。2004年8月25日我把车抵押给姜涛，他给我16万元现金，有抵押协议，什么时间姜涛把车给东城分局刘伟，刘伟又用怎么样的方式转给河北人李胜利，之后出啥事就不知道了，我们公司到现在一直没解决”。姜涛于2018年2月5日出具“情况说明”一份，内容：“2004年8月份，由文彬向我借款，我同意了，他便使用奥迪车一辆（京Ｇ×××**）做抵押，我把钱借给他了，后车在停车场放置很长时间，出现了很多问题，需要维护保养，刘伟便从停车场开走了，他把车借给谁就不知道了，情况就是这样”。刘伟于2018年2月7日出具“情况说明”一份，内容：“关于李胜利借车一事，由于时间太久，大约在2007年的某一天，应该是出事的当天早晨，当时本人还在西站分局工作，从我手中在西站的公安分局院内借走奥迪车（Ａ61.8Ｔ，车牌京Ｇ×××**）、此车是我于李胜利出事前几个月前在姜涛手中借的”。本院重审认为：此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，原审被告李胜利负此事故的全部责任，原审原告阮兴满无责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。该事故发生在2007年1月22日，按照法不溯及既往的原则，本案应适用事故发生时的法律。本案中，原审被告李胜利在此次交通事故中存在重大过错，应依法赔偿阮兴满的各项损失，包括因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、后期护理费、住宿费等损失。原审被告刘月英作为登记车主与实际车主由文彬对肇事车辆疏于管理，存在过错，对此次事故的发生亦应承担相应的责任，应对上述赔偿款项共同承担连带赔偿责任；原审被告刘月英、被告由文彬承担责任后，有向其他责任人追偿的权利。被告江涛、刘伟与本案其他当事人存在其他法律关系，故关于此次交通事故纠纷中二人的责任问题，本院不予处理。原审原告阮兴满受伤后，分别在霸州市医院、航天中心医院、北京同仁医院检查住院治疗，支付医疗费85198.38元，支付陪护费660元。支付轮椅、气垫款566元，支付住宿费300元。因阮兴满系个体工商户，阮兴满的误工费应从事故发生之起计算至定残日前一日计194天（2007年1月22日一2007年8月6日）按河北省2007年度批发零售业年平均工资9591元计为5097.68元。护理费按月工资1500元标准计算194天为9700元。住院伙食补助费为1410元（15元×94天），交通费为439元。伤残赔偿金应按2007年度城镇居民标准计算20年为（10305元×20年×90%）即185490元。因阮兴满伤残等级过高，阮兴满主张由原审被告赔偿后期护理费的主张，本院予以支持，后期护理费为132420元（6621元／年×20年）。阮兴满主张精神抚慰金30000元，结合本案案情，本院酌情支持10000元。以上各项合计431281.06元。原审被告李胜利先行给付的16000元，应在赔偿总额中扣除，扣除后赔偿总额为415281.06元。阮兴满主张由原审被告支付外购药费用，该费用与本案缺乏关联性，故本院不予支持。本案原审原、被告均未提供该肇事车辆的车辆保险信息，待查明后可另案处理。原审被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2007）霸民初字第442号民事判决。二、原审被告李胜利赔偿原审原告阮兴满医疗费、误工费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期护理费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计431281.06元，扣除原审被告李胜利已经给付原审原告阮兴满的16000元，原审被告李胜利应赔偿被申请人阮兴满的各项损失共计415281.06元，限本判决生效后十日内付清；三、原审被告刘月英、被告由文彬对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原审原告阮兴满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。原审案件受理费13109元，保全费6000元，由原审被告李胜利、刘月英、被告由文彬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨审 判 员  王新峰人民陪审员  刘志景二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白向东