云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初673号原告：黄泽春，男，汉族，1968年2月19日生，户籍地湖南省衡阳市南岳区，现住巍山县。委托代理人：张海妮，云南峻华律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：云南今明建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530127695660151C法定代表人：叶金明，系公司董事长。地址：昆明市嵩明县。委托代理人：杨立文，系云南立文律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：张光勇，男，汉族，1976年12月24日生，小学文化，农民，住四川省广汉市。委托代理人：何青超，系云南天外天（大理）律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权代理。原告黄泽春诉被告云南今明建设工程有限公司、张光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年8月27日，公开开庭审理了本案。原告黄泽春的委托代理人张海妮,被告云南今明建设工程有限公司的委托代理人杨立文，被告张光勇的委托代理人何青超到庭参加诉讼。原告黄泽春、被告云南今明建设工程有限公司法定代表人叶金明、被告张光勇经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黄泽春诉称：1、依法判令第一被告立即支付原告钢材款共计124752元，并支付自2018年2月15日起至归还之日止以524752元为基数按月利率2%计算的资金占用费，第二被告对上述欠款本金和资金占用费承担连带赔偿责任。2、依法判令二被告向原告支付原告维权所支付的律师费5000元。3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：第一被告云南今明建设工程有限公司承包建设巍山县东山干渠四标段工程项目，第二被告张光勇为该项目的实际施工人，2016年3月1日二被告与原告签订了《供货协议》，原告按约向被告提供了质量合格的钢材，共计产生钢材款共计794752元，但二被告却至今未付清钢材款，仍欠原告本金124752元及自2018年2月15日起至归还之日止以524752元为基数按月利率2%计算的资金占用费。经原告多次催要，但二被告均拒不还款。被告云南今明建设工程有限公司辩称：我公司不是本案的适格被告，我方与原告不认识，也从未向任何人赊购过钢材款。我公司承包建设巍山县东山干渠四标段工程项目签订的内部承包协议书，该项目为包工包料，建设过程中，我公司不需要向任何一方购买材料或者赊购过钢材。且被告张光勇不属于我公司职工，被告张光勇的行为不属于公司行为。本案实际做工程的人为袁庭书，张光勇系袁庭书工程项目的管理人员，因此当庭口头申请追加袁庭书为本案的第三人。被告张光勇辩称：张光勇不是本案买卖合同纠纷的当事人，钢材的买方为第一被告今明公司，张光勇仅作为今明公司代理人在供货协议上签字，该协议经过今明公司盖章确认。张光勇作为代理人经过公司确认其法律后果应由今明公司承担，签订供货协议原告也明知张光勇系公司代理人，现原告主张被告张光勇承担连带赔偿责任没有法律依据，不应承担连带赔偿责任。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、本案买卖合同当事人是谁？应由谁来承担赔偿责任？2、赔偿尾款具体是多少，是否应该承担利息？3、利息如何进行支付？原告黄泽春针对其诉讼请求向本院提交了证据：A1、供货协议及驾驶证，欲证明2016年3月5日原告与第一被告签订了钢材买卖协议。A2、发货单一组，欲证明原告已向二被告交付了钢材，完成了合同义务。A3、还款计划协议书，欲证明原告已履行完毕合同义务，但被告至今仍欠原告货款124752元及资金占用费约283366.08元。A4、委托合同、付款凭证、发票，欲证明为维权原告支付了5000元律师费的事实。经庭审质证，今明建设工程有限公司对A1证据的三性均不予认可,认为供货协议上加盖的公章并非公司授权并且到公安机关备案的公章，代理行为是无效，张光勇不是公司职工，公司也未向张光勇授权过任何代理行为，不排除原告与被告张光勇相互勾结，企图敲诈公司工程款。对A2对证据三性不予认可，认为其中被告张光勇签收过的单据及其他人签收的单据，公司均并不知情，签收人均不属于公司职工，公司也不需要向任何购买钢材及其他材料。不排除是原被告勾结，伪造的供货单。对A3证据三性不予以认可，认为与第一组证据相互关联，原告结算的时候不找公司进行结算，而找公司代理人张光勇进行结算。对A4证据不予认可，律师费不是诉讼必然产生的费用，原告诉求中要求由二被告承担律师费不应得到支持。张光勇对A1证据三性无异议，认为该协议确系张光勇签字以后公司加盖公章确认的协议。对A2认为26份发货单中有两份没有签字，有11份是张光勇本人的签字，其余13份均不是张光勇本人签字，能证明张光勇不是本合同的买受人，因此发货单不全由张光勇签字。对证据A3真实性、合法性予以认可，对关联性不予以认可，认为张光勇基于供货协议，经公司盖章确认，确认了代理人的身份以后与原告做的结算，不应由张光勇承担偿还责任。对证据A4不予认可，认为双方合同并未签订关于律师费支付的部分，原告的诉请不应得到支持。云南今明建设工程有限公司向本院提供证据：B1、内部承包协议书，欲证明今明公司将工程分包给袁庭书的事实。B2、授权委托书，欲证明本案的被告张光勇不是公司的职工，是袁庭书工程项目指定的管理人员，其行为与公司无关也不是今明公司的代理人。B3、打款凭证、收条、收据，欲证明公司严格履行与袁庭书之间签订的内部承包协议约定的义务，按照工程进度支付工程款项不存在向任何人购买钢材的行为。经质证原告对证据B1三性均不予认可，认为被告今明公司内部承包行为可能涉嫌违法，该合同不具有合同效力，且该内部协议不得以此对抗不知情的原告。对B2三性均不予以可，认为该委托书2015年10月30日所记载的授权内容为“全权代表办理”，委托书是在内部承包协议产生之前就签订，不能证明其证明方向。对证据B3三性不予以认可，认为不能证明与本案有关联。张光勇对证据B1认可其真实性，但与本案不具有关联性,认为证明方向上也可以反映公司签订内部协议以后，是否将公章交给袁庭书由袁庭书代为盖章确认，且上面加盖的公章与供货协议的公章为同一颗印章。对B2关联性不予以认可，认为与本案无关，不是本案第一被告出具，是在案外出具的委托书，对真实性也无法核实，上面也没有张光勇的签字。对B3证据三性不予以认可，认为不能证明与本案有关联。张光勇向本院提交证据：C、银行交易明细，欲证明被告张光勇于2018年3月10日向原告支付了20万元款项，于2018年9月11日向原告支付了20万元的款项，原告诉状所诉欠124752元未归还是事实。经质证,原告对C证据三性予以认可。云南今明公司对C证据三性予以认可，认为从证据上证明本案合同的实际履行人为被告张光勇与公司没有任何关系。经审查，本院认为原告提供的证据A1、A2、A3、A4，被告张光勇提供的证据C真实、客观、与本案有关联性，对其证明方向本院予以确认，证明本案事实。被告云南今明建设工程有限公司提供的证据证据材料B1、B2、B3本院予以综合确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：云南今明建设工程有限公司经营范围包括水利水电工程、房屋建筑工程、市政公用工程等。2015年云南今明建设工程公司承包建设巍山县东山干渠四标段工程项目，2016年3月5日，张光勇以云南今明建设工程有限公司代理人的身份与原告黄泽春与签订了《供货协议》，向原告购买钢材，该协议有原告黄泽春、张光勇签字及盖有云南今明建设工程有限公司巍山县东山干渠第四标段项目部印章，协议对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告供应钢材。后经过协议，张光勇以云南建设工程有限公司名义与原告黄泽春签订了《还款协议书》，根据双方确认到2016年6月30日共向原告黄泽春购买钢材的金额为794752元，除张光勇已经支付给原告的310000元外，还剩484752元的钢材款未支付。结算至2017年10月15日利息40000元，并且承诺剩余欠款于2018年2月15日前归还，如未能全部付清愿按月利率2%，支付以524752元为基数的利息，原告黄泽春、被告张光勇在还款协议书上签字。还款计划书签订后，张光勇于2018年3月10日向原告支付200000元，2018年9月11日向原告支付200000元，现在还欠124752元未归。还庭审中被告云南今明建设工程有限公司要求追加袁廷书为本案第三人，法庭当庭已驳回其追加第三人的申请。本院认为，关于云南今明建设工程有限公司是否应向原告支付钢材款的问题。经查明，2016年3月5日，张光勇以云南今明建设工程有限公司乙方代表人的名义与黄泽春签订《供货协议》，同时，被告云南今明建设工程有限公司提供的《内部转包协议书》和《供货协议》都加盖了云南今明建设工程有限公司巍山县东山干渠第四标段项目部印章，涉案工程是云南今明建设工程有限公司与发包方签订的合同，工程款也是由发包方支付给云南今明建设工程有限公司；从合同的签订和合同履行的对外公示效力上看，黄泽春有理由相信张光勇的行为代表云南今明建设工程有限公司，张光勇与云南今明建设工程有限公司之间形成代理关系，故因履行该协议产生的法律责任应由被代理人云南今明建设工程有限公司来承担。应由云南今明建设工程有限公司应向合同相对人黄泽春承担支付工程欠款的责任，原告要求云南今明建议工程有限公司支付原告钢材款124752元的诉讼请求，本院予以支持。张光勇是代理人，不应承担还款责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于欠款利息的问题，因双方在还款计划协议书中已经约定了40000元的利息，且现在原告要求被告支付自2018年2月15日起至归还之日止以524752元为基数按月利率2%计算的资金占用费，高于法律规定，本院确定从2018年9月12日起到款项还清之日止以124752元为基数按年利率6%计算利息。原告要求被告赔偿的律师费5000元，因双方在协议中已约定律师费由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南今明建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告黄泽春欠款124752元,从2018年9月12日起到还清之日止以124752元为基数按年利率6%计算的利息。二、由被告云南今明建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告黄泽春律师费5000元。三、驳回原告黄泽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由云南今明建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇二〇年八月二十四日法官助理彭俊书记员罗磊