广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2164号原告：吴炜健，男，1995年3月7日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：李素清，女，1974年11月15日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原告吴炜健与被告李素清健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员李秋玲独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴炜健委托诉讼代理人林海、被告李素清委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期医疗费共332165.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告以扣除医保机构报销的部分医疗费为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告前期医疗费共119498.64元。事实和理由：2019年5月30日晚上，原告与朋友吴超杰等人入住广州市从化区良口镇新村被告经营的出租屋，出租屋内有游泳池等娱乐设施，原告在使用游泳池时，因游泳池的设施存在缺陷，导致原告受伤。原告受伤后，先被送到南方医科大学第五附属医院治疗，后分别送到广东省工伤康复医院、广州中医药大学金沙洲医院等医院治疗，期间其花费医疗费332165.4元。原告所受到的伤害是因为被告出租的房屋存在安全隐患，原告在使用过程中受伤的责任应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据侵权责任等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告起诉缺乏事实与法律依据,希望法院驳回原告的诉请，理由如下：1、原告的伤情并非由被告的设施导致,原告酒后到被告私家泳池设施玩乐;2、原告当晚应该是入水力度过猛导致短暂昏迷,不足以导致其颈部受伤,可见是事后救护不当导致的,与被告无关;3、原告的行为表明其受伤与被告无关。事发当晚良口派出所已到案发现场进行调查，民警有询问原告是否报警处理，原告自己表示是其自身原因，不作报警处理，事后原告结账，被告有询问原告的伤势且两天后也有向原告询问伤势，原告均表示无异议，可见伤情与被告无关；4、被告已经尽到管护告示义务，被告的民宿仅提供住宿烧烤等项目，并没有游泳的项目，且已经立了警示牌告知是私人的设施，不提供救护。被告对原告主张其于2019年5月30日晚上与朋友等人入住原告出租的位于广州市从化区良口镇的出租屋的事实无异议，本院予以确认。现双方争议焦点是：被告是否构成对原告的侵权（其受伤与被告有无因果关系？）原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、各医院出具的《出院记录》、《诊断证明书》、《出院小结》、《出院通知书》、医疗费用结算单、住院费用清单、医疗发票，证明原告就医的情况；2、游泳池现场图片，证明案发后游泳池的情况。被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告受伤与被告有关。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、泳池入口的温馨提示、警示牌图片，证明我方游泳池已经尽到安全提示义务；2、事发的视频光盘，当时原告入水很猛，但是没有接触过我方设施；3、原告父亲及被告于2019年10月15日在派出所的《询问笔录》，证明民警在现场有询问是否需要报案处理，原告也说不需要，只是自己入水导致的；原告家属在派出所的询问笔录也没有明确原告受伤是什么原因导致的。原告质证认为，对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，警示牌的内容仅是被告单方出具的声明，免除自己责任的霸王条例，不能发生法律上不承担责任的后果，是无效的；照片显示的内容可见泳池是开放式的，大家都可以出入，且缺少警示标志，因根据中华人民共和国国家标准GB19079.1-2003体育场所开放条件与技术要求第一部分，游泳场所的规定有明显的水深度，深浅水区警示标示或标志明显的深浅水隔离带有醒目的游泳人员需知，及其他必要的安全警示的规定，该游泳池是不符合警示条件，游泳池的硬件设施没有达到国家标准导致原告受伤，被告应承担侵权责任；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明泳池在出租场所范围内，且该泳池是开放式的可自由出入的，供承租人游玩的设施，缺少法定的警示标志，事发后被告作为管理人出租方没有在场且积极参与抢救，没有尽到管理责任；对证据3原告父亲到派出所的《询问笔录》三性无异议，原告是在被告的民宿受伤后医治的称述；对被告在派出所作的《询问笔录》的关联性有异议，被告称原告没有受伤，事发两天后婚纱店的员工也说原告没有受伤，仅是被告单方陈述。本院认证认为，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，就合法性、关联性论述如下：据原告提交的病历资料记载：“入院时间：2019年5月30日，入院情况：患者自诉2小时前游泳时不慎外伤，当即感颈部疼痛，四肢麻木、乏力伴活动受限，伴有短暂昏迷，无恶心、呕吐、胸闷、气促等不适，为求诊治拨打120后被送入我院急诊就诊。最后诊断：1、颈脊髓损伤2、颈4、5椎体骨折并颈5椎体脱位3、蛛网膜下腔出血”。医疗机构出具的诊断意见及原告当晚向医生的自诉相对于事后相关人员在派出所所作的《询问笔录》中的陈述更具有证明效力，本院对原告提交的证据1、2予以采纳，认定原告是在入住被告的出租屋当晚从游泳池边跳入游泳池水里面导致颈部受伤，事后被送到南方医科大学第五附属医院、广东省工伤康复医院、广州中医药大学金沙洲医院等医院住院治疗，直至2020年1月17日在广州中医药大学第一附属医院治疗出院时止，共花去医疗费332165.4元，其中医保报销元，原告自行承担119498.64元的事实。被告提交的证据1警示牌现场图片，反映：出租屋外面的游泳池是露天的，四周有不锈钢围栏围起来，但有一扇不锈钢门事发时是打开的，围栏处竖有面积较大的“本泳池为私人康乐设施，不承担看管和救援义务，如擅自进入者一切后果自负，望知悉。”警示牌。被告提交的证据2事发时的视频监控反映：1、事发地点：广州市从化区良口镇塘尾村麦塘队16号出租屋距离十多米游泳池，事发时，没有被告人员在场，在场有当晚入住的除原告外还有三男两女客人，均没有下水；2、游泳池池底平整；3、游泳池没有水深标志。4、事发经过：2019年5月30日20：06：39原告穿泳衣从不锈钢围栏缺口（门）进入游泳池区域；原告先在游泳池左岸边上逗留了25秒，20：07：04在池边坐下将两脚探入水中，20：07：15站起身，移动两三米，20：07：39两臂做了两下伸展动作，20：07：41走向游泳池正面，20：07：48跳入水中，整个人没再露出水面，接近一分钟，一男性朋友发现不对，沿梯下水走向原告进行施救，另一男性朋友也下水，另外两个男性朋友在岸上接应，20：09：15成功将原告抬上岸来。庭审中另查明：事发地点系被告出租房屋，个人经营住宿业，名称“广州市从化良口临枫阁休闲度假民宿”，于2019年7月8日领取《营业执照》。被告没有提供游泳池的合法报建手续相关资料。被告在派出所自述游泳池放满水水深1.5米，事发时水深约0.6米。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因实施侵权行为导致他人受伤、死亡，侵权人应承担赔偿责任。关于本案原告跳水导致颈部受伤引发的赔偿责任问题，应根据事件发生的因果关系，各方过错等各方面综合判定被告是否应承担赔偿责任。第一，关于原告主张被告无证经营及游泳池属违章建筑问题。从原告领取营业执照的时间来看，该证照颁发时间为2019年7月8日，事件发生时间为2019年5月30日，即原被告双方建立房屋租赁合同关系时，被告未取得经营民宿的行政许可；此外，原告也没有举证证明已取得游泳池的合法报建手续，但以上两方面被告违反的均是我国行政管理方面的法规的规定，该违规行为与原告受伤不具有因果关系，本案侵权损害赔偿责任应适用民事侵权相关法律确定；第二，关于原告主张游泳池的设施存在缺陷，导致原告受伤问题。首先，关于游泳池围警示牌清楚写明：“本泳池为私人康乐设施，不承担看管和救援义务，如擅自进入者一切后果自负，望知悉。”是否具有免责效力应具体进行分析，本案中，原告向被告租赁的是出租屋，而非室外游泳池，但鉴于游泳池距离其租赁的房屋十多米，均在被告管理的范围内，应视为住宿的附属配套设施，鉴于被告并没有出租、经营游泳池，因此被告对原告使用游泳池不承担看管和救援义务并不能视为免除其主要责任，因此原告主张警示牌不具有效力的主张，本院不予采纳。由于事发突然，从原告实施错误行为导致损害后果发生，前后约为三分钟，事发前后原告及在场人亦未要求被告进行看管和救援，原告以此为由请求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，原告作为完全民事行力能力人，应对跳水这一危险行为可能产生的后果有足够的认识，其在没有专业人员看护及救援，没有确定自身身体状况及游泳池水深情况下实施跳水行为，是造成自身受伤的主要原因；被告作为游泳池的所有人（非经营者），虽对他人使用游泳池以立警示牌的方式声明不负看管和救援义务，对原告实施跳水的危险行为不可预见，但鉴于其所有的、管理的游泳池没有水深标志，参照游泳池场所经营国家强制性标准，不符合规范，对原告判断当时的水深产生一定的影响，此过错与原告的受伤具有法律上的因果关系，但过错轻微；没有证据证明原告事发前有饮酒，本院不予确认，本院综合各种因素，酌定被告对原告的经济损失承担5%的赔偿责任即5974.93元（119498.64元×5%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告李素清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5974.93元给原告吴炜健；二、驳回原告吴炜健其他的诉讼请求。本案受理费3141元，由原告吴炜健负担3116元，由被告李素清负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年八月三日书记员  张惠敏