安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初432号原告：黄公珍,女,1954年4月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告:汪光照,男,1973年2月24日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,住芜湖市鸠江区。原告黄公珍与被告汪光照健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄公珍及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告汪光照经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计117263元（按总损失195439元的60%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月1日18时45分许,原告在鸠兹家苑集贸市场20号摊位卖完菜后骑电动三轮车沿万春西路由西向东行至万春西路与祥晖路交叉口左转弯时,与沿祥晖路由北向南靠道路左侧(反道行驶)骑电动三轮车的被告发生碰撞，造成致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为右桡骨下端骨折。因无钱手术，当晚回家筹钱等待住院。后考虑到芜湖市第一人民医院离家较近,便于家人照料,原告于3月4日入住该院治疗，至3月20日出院。住院期间,原告支付医药费26380.95元,原告的子女轮流请假照顾原告。2019年9月21日,原告因“右桡骨中远端骨折术后骨不连”再次住院治疗(首次出院医嘱其中就有“后期骨折不愈合二次手术可能”)。经治疗,于10月6日出院。原告在广济医院共住院15天。住院期间,原告支付医药费25114.56元。同样,原告的家人在医院陪护照顾原告。交警部门对本次事故作出的责任认定为原、被告负事故的同等责任。原告的伤情经芜湖广济司法鉴定所鉴定为伤残等级10级,后期拆除右桡骨内固定物治疗费用约8000元。同时,鉴定原告的误工期180天,护理期60天,营养期90天;后期拆除内固定时,误工期30天,护理期15天,营养期15天。原告为此支付诊察费130.90元,鉴定费2090元。原告的损失至今被告未予赔偿，原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据为：1、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的第340207420190000950号道路交通事故认定书。证明原、被告对案涉事故的发生负同等责任。2、芜湖市第一人民医院出院小结、医疗费收据、芜湖广济医院出院记录、医药费发票。证明原告伤后治疗情况及发生的医疗费用。3、鸠兹家苑农贸市场管理中心证明。证明原告伤前在鸠兹家苑集贸市场租赁固定摊位卖菜的事实。4、安徽广济司鉴（2019）临鉴字第0925号鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残情况及为鉴定支付的鉴定费用。被告未答辩，也未提交证据。本院认为原告所举证据来源合法、真实，能证明案件基本事实，应予采信。根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2019年3月1日18时45分,原告驾驶无牌号电动三轮车沿万春西路由西向东行至万春西路与祥晖路交叉口左转弯时,遇沿祥晖路由北向南靠道路左侧驾驶无牌号电动三轮车的被告，两车发生碰撞，造成致原告受伤，双方电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为右桡骨下端骨折。2019年3月4日，原告入住芜湖市第一人民医院治疗，在该院行“右桡骨下端骨折切开复位内固定+植骨术”，至3月20日出院。出院医嘱1、患肢避免负重，适度功能锻炼；2、一月后门诊复查；3、骨性愈合后行内固定拆除术，后期骨折不愈合二次手术可能。住院期间,原告支付医药费26380.95元,原告的子女轮流请假照顾原告。2019年9月21日,原告因“右桡骨中远端骨折术后骨不连”入住芜湖广济医院住院治疗，在该院行“右桡骨中远端骨折术后骨不连内固定取出术+内固定术切开复位内固定+髂骨取骨植骨术+人工骨植骨术”，于同年10月6日出院。住院期间,原告支付医药费25114.56元。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的第340207420190000950号道路交通事故认定书认定：原、被告对案涉事故的发生负同等责任。安徽广济司法鉴定所接受安徽竞诚律师事务所委托于2019年10月23日就原告的伤残情况及后续治疗费用等问题出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级10级；后期拆除右桡骨内固定物治疗费用约8000元；自受伤之日起误工期180天,护理期60天,营养期90天;后期拆除内固定时,误工期30天,护理期15天,营养期15天。原告为此支付诊察费537.49元,鉴定费2090元。另查明，原告伤前在鸠兹家苑集贸市场租赁固定摊位卖菜。原告自认，卖菜收入不固定，年收入在5-6万元之间，被告在事故发生后支付了赔偿款11000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原、被告均驾驶无牌号电动三轮车，且负事故同等责任，被告对原告所受损失应根据所负事故责任比例承担50%赔偿责任。原告诉请被告对其遭受的损失承担60%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。本院依据原告提供的证据，结合相关法律规定，核定原告的损失为：医疗费60033元（含二次拆除内固定手术费8000元）；住院伙食补助费930元（31日×30元/日）；营养费1800元（105日×30元/日）；护理费9261元（75日×123.48元/日）；误工费31500元（210日×150元/日）；残疾赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%）；精神损害赔偿金5000元；交通费500元；鉴定费2090元。上述各项合计162703.5元。被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告81351.75元，扣除被告已支付的11000元，被告还应支付原告70351.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汪光照于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄公珍各项经济损失合计70351.75元；二、驳回原告黄公珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告黄公珍负担354元，被告汪光照负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  王广珍人民陪审员  张建萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。