wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5372号原告：深圳市天和双力物流自动化设备有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场******。法定代表人：陈锡坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州市产业，住所地林州市产业集聚区鲁班大道东段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雅婷。原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司的委托诉讼代理人刘艳滨到庭参加了诉讼，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币495470元；2、请求判令被告向原告支付迟延付款逾期利息64435.19元（按银行同期贷款利率上浮150%的标准计算至付清之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月18日签订买卖合同,约定由原告向被告提供相关物流设备，被告依约支付货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告却以各种理由，拖延支付货款，至原告提起本诉之日，被告共拖欠原告货款495470元。故在原告与被告多次协商付款无果后，特诉至贵院，望判如所请。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2017年8月18日签订《设备买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买锻造区轮毂输送系统，合同总价170万元，其中“验收款：合同总额的20%，设备安装调试并动态试运行一个月后无故障视为终验收合格。甲方应在设备终验收合格后5个工作日内支付乙方；质保款：合同总额的10%。甲方应在合同设备自终验收合格之日起经12个月的正常运行后的5个工作日内支付乙方”。2018年1月22日，原、被告签订初期验收报告，同意验收交付使用。2018年8月28日，原被告签订《设备买卖合同补充协议》，对原合同内容变更为：“原合同总价170万元，因税率下降设备总价变更为168.547万元。”2017年8月21日，原告收到被告给付设备款51万元，2017年12月4日，原告收到被告给付设备款68万元。截止目前，被告尚欠原告验收款326923元，质保款168547元，共计495470元。上述事实，原告提供了设备买卖合同、验收报告、安装服务培训记录表、设备买卖合同补充协议、增值税专用发票、合同货款催收函等证据。上述证据，因被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告之间签订设备买卖合同，双方形成合法的买卖合同关系，原告按合同约定向被告提供了货物，被告应履行给付货款的合同义务，故对原告要求被告给付剩余货款495470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延付款逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，应当承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定利息的，可以参照人民银行同期基准贷款利率逾期罚息基准利率计算。因双方在购销合同中约定验收款的结算方式为自设备验收合格后5个工作日内支付，故对剩余验收款326923元的逾期利息应自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。质保款在合同设备自终验收合格之日起经12个月的正常运行后的5个工作日内支付，故对质保款168547元的逾期利息应自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司诉讼请求超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司剩余验收款326923元及利息（以326923元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司质保款168547元及利息（以168547元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  秦培艳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2392号 原告：孟祥文，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：高伟，职务：经理。 委托代理人：马鑫爽，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：孟宪林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵长辉，公司职工。代理权限为特别授权。 被告：张文立，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孟祥文与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、遵化市天一出租汽车有限责任公司、张文立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人马鑫爽、被告遵化市天一出租汽车有限责任公司委托代理人赵长辉到庭参加了诉讼。被告张文立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失13828元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日9时32分，被告张文立驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车行驶至遵化市时与原告驾驶黑Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张文立承担事故的全部责任，原告无责任。原告系黑Ａ×××××小型载客汽车的所有权人。冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险和商业三者险。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及商业三者50万元不计免赔，保险期间自2019年12月2日零时至2020年12月1日24时止。需核实该车驾驶司机的驾驶证、从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保车辆的营运证、行驶证年检有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告遵化市天一出租汽车有限责任公司辩称：被告遵化市天一出租汽车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在有效的保险期间内。原告合理的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。被告遵化市天一出租汽车有限责任公司不承担任何赔偿责任。 被告张文立未予答辩。 经审理查明：黑Ａ×××××车辆所有人为原告孟祥文。2020年4月5日9时32分，被告张文立驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车行驶至遵化市时与原告驾驶黑Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张文立承担事故的全部责任，原告无责任。 另查，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告遵化市天一出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2019年12月2日至2020年12月1日，事故发生在保险期间。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：13000元。理由：原告主张车辆损失费13828元，就其主张提交了有资质的评估机构出具的公估报告书、维修清单、维修费发票、实际支付维修费凭证及遵化市西留村乡鑫宝鑫汽车修理部出具的证明，原告提交的维修费发票记载其实际支付的维修费数额低于其提交的公估报告记载的数额，依据其实际支付维修费数额确认车辆损失为13000元。 2、评估费。本院认定：不予支持。理由：原告自行委托河北天平价格评估有限公司出具的公估报告书本院未予采纳，相应的评估费不予支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费13000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且张文立对事故发生负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内全额赔偿原告损失13000元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟祥文损失13000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  敖绮姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4611号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘雪飞，男，1967年01月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县************，公民身份号码：430************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘雪飞的粤S.C31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘雪飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10817号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈波，女，汉族，1981年3月5日，身份证住址湖南省南县**************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年八月二十八日书记员  谢金玲周杰邓靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8156号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海赫赐汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘勇明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海赫赐汽车租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月十三日法官助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民再4号再审申请人胡远波（原审原告），男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，住枝江市，被申请人许汝雄（原审被告），男，1963年10月3日出生，汉族，住松滋市，再审申请人胡远波因与被申请人许汝雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂0583民初1041号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0583民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人胡远波以错列本案许汝雄为同名同姓债务人为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人胡远波撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人胡远波撤回起诉；二、撤销本院（2015）鄂0583民初1041号民事判决书。原审案件受理费2376元，减半收取1818元，由再审申请人胡远波负担。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年八月四日书记员代 雪 静
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2074号 安心财产保险有限责任公司： 关于本院追收安心财产保险有限责任公司受理费一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的2500.00元。在执行中，被执行人安心财产保险有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）粤0784执2074号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3164号 原告：付代年，男，1952年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周志国，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 原告付代年与被告周志国、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付代年委托诉讼代理人卜晶晶、被告人保蚌埠分公司委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼。被告周志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付代年向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故各项损失12842.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日凌晨，周志国驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由星甸往石杨行驶，3时18分，车辆由北向南方向行驶至县道032线4ＫＭ＋460ｍ交叉路口处，车头与由东向南左拐弯后正常行驶的付代年驾驶的三鑫牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，致使付代年和乘坐人滕宏兰受伤，两车辆受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：周志国负本次事故全部责任，付代年、滕宏兰无责任。经查，周志国驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保蚌埠分公司投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。 人保蚌埠分公司辩称，1、原告主张的诉请过高，缺乏事实和法律依据；2、我司不承担诉讼费、鉴定费损失。 周志国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日凌晨，周志国驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由星甸往石杨行驶，3时18分，车辆由北向南方向行驶至县道032线4ＫＭ＋460ｍ交叉路口处，车头与由东向南左拐弯后正常行驶的付代年驾驶的三鑫牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，致使付代年和乘坐人滕宏兰（另案诉讼）受伤，两车辆受损。事故发生后，案经交警部门认定：周志国负本次事故全部责任，付代年、滕宏兰无责任。付代年伤后在南京市浦口区中心医院门诊检查，共支出医疗费2505.1元。 另查明：皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保蚌埠分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险。 对付代年主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1、医疗费。根据医疗费票据，确定为2505.1元。此款由人保蚌埠分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿。 2、交通费。根据付代年及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为200元。 3、车损费。考虑到付代年三鑫牌正三轮摩托车在事故中受损，本院酌定为800元，此款由人保蚌埠分公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。 对付代年另主张误工费、营养费的诉请，因无相关医嘱证明，本院对此均不予支持。 上述1—3项合计为3505元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周志国驾驶机动车发生交通事故，致付代年受伤，付代年的上述损失应当由人保宿州分公司在承保的交强险限额内赔偿3505元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付代年经济损失3505元； 二、驳回原告付代年的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告付代年负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保139号 申请人：吕亚雄，男，1982年1月15日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：郭涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住高阳县。 申请人吕亚雄依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1457号民事判决书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭涛名下价值15088元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人吕亚雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭涛名下价值15088元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天运
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10445号原告:廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：蒋治喜，男，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：姚永卿（系蒋治喜之妻），汉族，住重庆市巴**。被告：重庆华林物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑**，统一社会信用代码91500107202859075M。被告：重庆长南农业发展有限公司，，住所地重庆市巴**木洞镇墙院村八社统一社会信用代码91500113663561001X。被告：邓泽勤，男，1953年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告廖继洪与被告蒋治喜、姚永卿、重庆华林物业发展有限公司、重庆长南农业发展有限公司、邓泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告廖继洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十费一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月四日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18644号 徐南雄： 关于被执行人徐南雄罚金一案[执行依据为(2019)粤1971刑初2944号刑事判决书]，因被执行人徐南雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1290号申请执行人田华，女，生于1973年3月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人李连军，男,生于1971年6月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田华与被执行人李连军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田华与被执行人李连军达成执行和解协议，并已自动履行50000元，申请执行人田华自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十八日书记员  苏静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑佩卿，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑佩卿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额12480.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12480.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑佩卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12480.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郑佩卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5825号原告：苏州卓华装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园**。法定代表人：李国叶，执行董事。委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：北京开元创造展览展示有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会北500米。法定代表人：胡传云。原告苏州卓华装饰工程有限公司诉被告北京开元创造展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州卓华装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告苏州卓华装饰工程有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年八月四日法官助理 王 虎书 记 员 嵇洋洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4460号 原告：成丹丹，女，1997年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告成丹丹与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1080号 原告：郭立高，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县广平镇联办煤矿，住所地福建省大田县广平镇广平村，统一社会信用代码：91350425155863548Y。 法定代表人：郑福堂，董事长。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 原告郭立高与被告大田县广平镇联办煤矿（以下简称联办煤矿）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立高到庭参加诉讼，被告联办煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铭源煤矿、富源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立高向本院提出诉讼请求：1.确认郭立高与联办煤矿自2005年3月至2006年10月期间存在事实劳动关系；2.确认郭立高与铭源煤矿自2011年10月8日至2012年2月28日期间存在事实劳动关系；3.确认郭立高与富源煤矿自2014年7月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系。事实和理由：郭立高于2005年3月至2006年10月在联办煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2011年10月至2012年2月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2014年7月至2014年8月在富源煤矿所属500水平煤井从事井下采掘工作。其与三家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并办理部分工伤保险，故其为三家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2019年11月26日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述三家公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 联办煤矿、铭源煤矿、富源煤矿未作答辩。 郭立高围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明、爆破证等。联办煤矿、铭源煤矿、富源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，经审查，郭立高提交的上述证据除爆破证外，与其主张的事实具有关联性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭立高的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭立高于2011年10月至2012年2月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2014年7月至2014年8月在富源煤矿所属500水平煤井从事井下采掘工作，工资均按采掘吨数计算。郭立高与上述两公司均未签订劳动合同，但公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2019年11月26日，郭立高向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两公司分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2019]148号不予受理通知书，并向郭立高送达。郭立高不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，郭立高主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿、富源煤矿为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间郭立高与上述两公司存在事实劳动关系。郭立高另主张2005年3月至2006年10月期间与联办煤矿存在劳动关系，提交了1本爆破证予以证实，本院认为，爆破证只是公安机关颁发的一种从业资格证，并不能说明持证人与载明的工作单位必然存在劳动关系，故对该主张依据不足，不予支持。联办煤矿、铭源煤矿、富源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郭立高与大田县铭源煤矿有限公司自2011年10月至2012年2月期间存在劳动关系； 二、确认郭立高与三明富源煤矿有限公司自2014年7月至2014年8月期间存在劳动关系； 三、驳回郭立高的其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，计570元，由郭立高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  王英珊 人民陪审员  李兴勇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  罗建华 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9309号原告：高振。委托诉讼代理人：赵静。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。被告：李安。原告高振与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日第一次公开开庭进行了审理，后依原告申请，追加被告李安，于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静到庭参加了两次庭审，原告高振到庭参加了第二次庭审，被告上海鸿启教育科技有限公司、被告李安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告未上的87节课时费10,875元。事实和理由：被告上海鸿启教育科技有限公司于2020年5月7日发布闭店说明，明确不再开课，原告儿子高靖威尚有87节课未上，且被告未退费，故原告起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告与被告上海鸿启教育科技有限公司签订《学员报名确认单》，约定96次课，费用12,000元。另查明，2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。再查明，被告上海鸿启教育科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司。庭审中，原告当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告儿子高靖威已上课程9次，尚余87次课程未使用。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、结婚证复印件、户口薄复印件、星客工场学员报名确认单、转账记录、闭店说明、APP截屏及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约支付培训费，被告应按约提供服务。现被告已闭店，无法继续提供服务，原告剩余的87节课时费应予退还。被告上海鸿启教育科技有限公司为一人有限责任公司，两被告均未提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高振剩余课时费10,875元；二、被告李安对上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司、李安负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年八月十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2266号申请人宋希革，男，1959年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人王云斌，男，1983年7月22日生，汉族，住辉县。宋希革申请执行王云斌租赁合同纠纷一案，申请人宋希革依据生效的（2019）豫0782民初855号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：租赁费7000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费25元。执行期间查明，被执行人王云斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王云斌名下存款以7075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 申 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林恩义，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林恩义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林恩义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告林恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保516号申请人：尹亚平，男，1954年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：何博、张帅，湖北多能律师事务所律师。被申请人：邱洪，男，1966年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：湖北三线线缆股份有限公司，住所地湖北省汉川市马鞍乡梅湖村。法定代表人：邱洪。被申请人：武汉电线三厂，住所地武汉市武昌区横街****。法定代表人：邱洪。申请人尹亚平与被申请人邱洪、湖北三线线缆股份有限公司、武汉电线三厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱洪、湖北三线线缆股份有限公司、武汉电线三厂名下银行存款1172.464万元或其他同等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：20460242000020000054）。本院认为，申请人尹亚平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱洪、湖北三线线缆股份有限公司、武汉电线三厂名下银行存款1172.464万元或其他同等价值财产。二、担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人尹亚平应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年八月十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9102号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：任晓雯，女，1992年1月24日出生，住辽宁省普兰店市。原告中邮消费金融有限公司诉被告任晓雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告任晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金126773.79元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年11月28日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计6930.3元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年11月28日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计133704.09元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年11月28日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金126773.79元、利息8998.9元、违约金4950.26元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金126773.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告任晓雯于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告任晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金126773.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月28日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告任晓雯在2019年11月28日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和,不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以126773.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告任晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告任晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1472号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张芳海，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地河南省息县关店乡前彭村老**；因本案于2019年8月19日被上海市。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告人陈晓冬，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地河南省，住本市嘉定区。辩护人黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2019)沪0107刑初1472号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人张芳海、陈晓冬诈骗一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  王绩云二〇二〇年八月二十日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执异17号异议人:连仲山，男，1956年12月25日出生，汉族，住获嘉县。申请人:中原银行股份有限公司获嘉支行。住所地：获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬，该支行行长。委托代理人：吴化彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，系该银行职工。委托代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住新乡市红旗区，系该银行职工。被执行人：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地：获嘉县大呈村锦华新城。法定代表人：崔德义，总经理。本院在执行申请人中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人连仲山于2020年7月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求依法解除对位于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧锦华新城9#楼1-2层房产证号为20××31号房产的查封。其理由为：异议人于2014年6月21日在被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司处购买了该房产，并签订了商品房买卖合同。故应当依法解除对该涉案房产的解封。异议人提交了商品房买卖合同等证据，请求本院对涉案房产依法解封。申请人中原银行股份有限公司获嘉支行认为，根据《物权法》的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房产登记在被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司名下，且已经抵押给申请人，人民法院的查封是合法的。经审查查明：申请人中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行被执行人新乡市新兴机械有限公司、新乡市达奕房地产开发有限公司、孙汝霞、岳修山、崔德义、张凤芹、岳希明、芦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0724民初2571号民事判决书，内容为：一、被告新乡市新兴机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金6000000元、罚息1432954.59元，并以借款本金6000000元为基数，按月利率13.1625‰计算支付自2017年8月21日至实际还款日的罚息；二、原告中原银行股份有限公司获嘉支行对被告新乡市达奕房地产开发有限公司抵押的坐落于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧锦华新城9#楼1-2层商业的房屋（房屋所有权证号：201401131）拍卖或变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告岳修山、孙汝霞、崔德义、张凤芹、岳希明、芦芳对被告新乡市新兴机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告岳修山、孙汝霞、崔德义、张凤芹、岳希明、芦芳承担保证责任后，有权向被告新乡市新兴机械有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行判决所确定的义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行。2018年5月3日，本院作出（2018）豫0724执480号执行裁定书，裁定查封被执行人新乡市新兴机械有限公司、新乡市达奕房地产开发有限公司、孙汝霞、岳修山、崔德义、张凤芹、岳希明、芦芳的部分财产；同日本院向获嘉县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人新乡市达奕房地产有限公司名下位于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧锦华新城9#楼1-2层房产证号为20××31号的房产，查封期限为三年。本院认为，我国对不动产实行登记制度，登记具有公示效力。本案中，本院查封的房屋登记所有人为新乡市达奕房地产开发有限公司。根据我国相关法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，本院所查封的房产登记在新乡市达奕房地产开发有限公司名下，该房屋所有权仍应归被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司所有。另，（2017）豫0724民初2571号民事判决书的第二项明确判定：“原告中原银行股份有限公司获嘉支行对被告新乡市达奕房地产开发有限公司抵押的坐落于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧锦华新城9#楼1-2层商业的房屋（房屋所有权证号：201401131）拍卖或变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。”依照人民法院的生效判决，异议人连仲山所购买的房屋已被被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司抵押给申请人中原银行股份有限公司获嘉支行，该支行享有拍卖涉案房屋后优先受偿的权利。虽异议人与被执行人签订有房屋买卖合同，但该房屋的所有权并未发生转移，故异议人提出的异议理由不充分，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人连仲山的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起执行异议之诉。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  高素兰二〇二〇年八月六日书记员  高晨光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督912号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：曹壮壮，男，汉族，1992年8月30日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人曹壮壮支付欠交的物业费18389元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费87元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月二十七日书记员 燕宗宝
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初501号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李越，男，1994年2月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月7日22时许，被告人李越饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区联通路由东向西行驶至明清街路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李越血液中乙醇含量为92.90mg/100ml。 上述事实，被告人李越在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人李越供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李越醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李越具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人李越免于刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 镜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初2317号 原告陈丽华，女，1976年6月23日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。 被告王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陈丽华与被告王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人张建国，被告王文利、张玉双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月二被告向原告借款人民币40800.00元，约定2019年12月30日全部还清，2018年3月1日二被告出具了借款协议书。借款到期后被告未能按约定还款，原告等人多次催要无果后，无奈诉到法院。原告认为二被告未按约定的期限还款，属于违约，依法应当承担偿还借款的责任。请判令二被告连带偿还原告借款本金40800.00元及利息1224.00元。原告证明自己的主张向本庭提供了借款协议一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系。 被告王文利辩称，我们与原告之间不存在合法的民间借贷关系，这张借款协议虽然名字是我们签的，但是我们是在被逼的情况下所签。我们之间也不存在事实上的借款关系，是我们一起在山东搞“民间互助理财”，协议上所写的金额是当时大家的投入没有返回来的金额，每个人参加互助理财都投入了49800.00元，包括张玉双和我都投入了49800.00元，这些钱被互助理财人员共七个人分掉，也包括原告自己。后来这项活动被认定为传销性质，我们在山东被遣散回来，因此我们与原告不存在事实上的借贷关系，我们不承担还款的责任。被告当庭提供了当时写借款协议时的录像资料，证明自己和张玉双是在众原告的围堵情况下出于无奈在借款协议上签字。 被告张玉双的答辩意见与王文利相同。 经本院审理查明：2015年至2017年原告等人与被告相互经人介绍，去山东省威海乳山银滩参与了“民间互助理财”活动，此次活动凡参与人员均投入49800.00元并约定在6个月之内返还60000.00元，如果推荐新人还可有5800.00元的推荐奖。原告在被告等人的劝说下投注49800.00元到“民间互助理财”之中，后来该款被被告王文利等人分光。因该活动是以被发展人员交纳一定费用为条件取得加入资格等方式获得财富的违法行为，扰乱经济秩序，影响社会稳定，被定为传销，该组织人员被遣散回到当地。因被告劝说原告投注时对原告有过承诺，即如果原告投资亏损，原告的损失将由被告承担，故原告等人亏损后找到二被告，由其中叫王爱革的参与人写下借款协议内容，由二被告签字确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所称的投资“民间互助理财”，其本质带有传销或赌博的性质，因此原告的投资款属非法投资，即使被告曾自愿同意补偿原告经济损失，仍不能得到法律保护。二被告出具的借款协议系基于非法传销这一违法事实而产生，是一种非法债务，不应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《禁止传销条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽华的诉讼请求。 案件受理费减半收取425.00元，由原告陈丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月十三日 书记员  安丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13378号原告：丁丰义，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市*********，公民身份号码330************01X。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成洪，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：陈焕仁，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码362************314。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区*******，统一社会信用代码：911********0711840。委托诉讼代理人：刘庆龙，男，系该公司员工。原告丁丰义与被告陈焕仁、中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁丰义撤诉。案件受理费减半收取25元，由丁丰义负担并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。审判员  张娃雯二〇二〇年八月二十七日书记员  陈凯玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2137号 原告：杨旭丽，女，1969年12月2日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告杨旭丽与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭丽及其委托诉讼代理人王滨、被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月25日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺，建筑面积29.84平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称：对双方签订的商品房（商铺）买卖合同不持异议。但因公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。我公司将按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理商铺购买的后续事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月25日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，由原告购买了被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺。该商铺已经交付使用多年，也为原告办理了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证。到目前为止，被告尚未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告的商品房买卖合同已经实际履行，开具不动产发票系被告出卖商品房的附随义务，被告应当向原告全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨旭丽销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）X层XXX号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××37，对应信用卡卡号：49×××88、62×××41、62×××41。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金115176.14元、利息10879.33元、分期付款手续费7177.68元、增值服务费96元、逾期还款违约金33783.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月8日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张彩霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金115176.14元、利息10879.33元、分期付款手续费7177.68元、增值服务费96元，以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担368.14元，被告张彩霞负担1452.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄业舜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15779号申请人：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵煜恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海大乘房地产经纪有限公司与被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海大乘房地产经纪有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司价值人民币1,441,796.68元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司价值1,441,796.68元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33341号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨英，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杨英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告杨英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款58,502.29元(截至2020年7月21日，欠款本金54,170.11元，利息4,332.18元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,170.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,170.11元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,332.18元，合计58,502.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.56元，减半收取计631.28元，由被告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3932号原告：张彩侠，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：武文通，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张彩侠与被告武文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张彩侠现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩侠向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩侠撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告张彩侠负担。审判员  刘佳政二〇二〇年八月六日书记员  郭 朦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗小强，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗小强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金80,394.76元，利息12,457.84元，费用7,826.06元(其中滞纳金和违约金3,206.06元，其他费用4,620元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,678.66元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,394.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗小强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金80,394.76元；二、被告罗小强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,394.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.87元，减半收取计904.93元，由被告罗小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审41号申请执行人淄博市周村区某大队。被执行人王某某。申请执行人淄博市周村区某大队于2020年7月16日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚〔2019〕0503C309110001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事危货运输，申请执行人依法于2019年9月18日作出了罚款伍万元的决定，并于2020年5月14日向被执行人公告送达了《行政强制催告书》。由于被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行：1.罚款5万元；2.加处罚款5万元。被执行人辩称，其系鲁Ｃ×××**车辆车主，与该车驾驶员李某华系夫妻；对申请执行人认定的事实和处罚程序没有意见，但是罚款数额太多，承担不起。经审查查明，2019年9月11日，申请执行人在周村区高塘路口对李某华驾驶的鲁Ｃ×××**欧铃牌轻型普通货车进行道路运输检查时发现，车辆行驶中装载15瓶氩气压缩气体，35瓶二氧化碳压缩气体。经查，氩气压缩气体和二氧化碳压缩气体为2.1类危险化学品(压缩的氩CAS编号7440-37-1，压缩的二氧化碳CAS编号124-38-9)，驾驶员李某华不能提供《道路运输证》及相关证件。经调查，被执行人王某某系鲁Ｃ×××**车辆所有人，认定被执行人王某某“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事危货运输”的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。2019年9月11日，申请执行人向李某华送达《违法行为通知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年9月18日，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出鲁淄交（04）罚〔2019〕0503C309110001号《行政处罚决定书》，给予被执行人罚款5万元整(￥50000)的行政处罚。在该《行政处罚决定书》中明确告知，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人下落不明，申请执行人于2019年9月21日以公告方式送达该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年5月15日，申请执行人向被执行人公告送达《行政强制执行催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚〔2019〕0503C309110001号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本院认为，申请执行人作出的鲁淄交（04）罚〔2019〕0503C309110001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行鲁淄交（04）罚〔2019〕0503C309110001号《行政处罚决定书》罚款5万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款5万元符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市周村区某大队作出的鲁淄交（04）罚〔2019〕0503C309110001号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年八月十四日书记员  辛婕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初404号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人安京（安鑫磊），男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，出生于重庆市铜梁县，户籍地重庆市渝中区，现住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被大理市公安局取保候审，2020年7月30日被大理市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人安京犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人安京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日零时30分许，被告人安京饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿上大线由南往北行驶，1时30分许，行驶至上大线Ｋ9＋500米处时，驾车驶离道路有效路面造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人安京的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.84ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人安京负此次事故的全部责任。另查明，本案事故发生后，路人于1时44分许电话报警，交警于2时10分到达现场处置，2时19分现场对安京进行呼气式酒精检测，结果为lllmg/100ml血，交警现场勘查结束后将被告人安京带至医院提取血样送检，安京归案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人安京的行为构成危险驾驶罪。被告人安京主动投案并如实供述自己罪行，属自首，对其可以从轻或减轻处罚；被告人安京自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人安京醉酒后驾驶机动车肇事，并负事故的全部责任，对其应从重处罚。建议对被告人安京判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人安京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安京犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年八月六日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初4554号                                               原    告              于海寿，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇孙家庄村王庄**，公民身份号码4101821982********。                        被    告                    秦明亮，男，1990年4月7日出生，汉族，，住河南省尉氏县庄头乡王家村**公民身份号码4102231990********。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告被告秦明亮向原告支付借款本金24400元；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于海寿到庭参加诉讼，被告秦明亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告秦明亮于本判决生效后十日内向原告于海寿偿还借款本金24400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为205元，由被告秦明亮负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  郑佳佳                    二〇二〇年八月二十六日                  书  记  员  陈  阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13733号原告:中山市睿能新能源汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********************，统一社会信用代码91442000MA4UM46K4T。法定代表人：孙嘉威，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市创建电子元件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码914**********258X6。法定代表人：朱某1。原告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司与被告中山市创建电子元件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取计849元(原告已预交)，由原告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年八月二十日书记员  龙龙
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执377号 杨碧莹（公民身份号码4420001984********）： 因你犯走私废物罪，本院于2019年9月30日作出（2019）粤05刑初45号刑事判决书，判决并处你罚金人民币二十万元，该刑事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，你于2020年7月28日自行缴纳罚金人民币20万元。上述罚金已上缴国库，本案已执行完毕。 专此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周修杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告周修杰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费243元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年八月七日书记员  甘 露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：于某，女，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支本金71171.67元、利息120834.25元，费用8659.07元，（暂计算至2020年3月8日），合计200664.99元；支付自2020年3月9日起至清偿之日止的利息、费用等。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并已开卡使用消费。截止到2020年3月8日，被告透支本金71171.67元、利息120834.25元，费用（年费、手续费等）8659.07元，合计200664.99元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告签署中国建设银行龙卡信用卡申请表向原告申请办理信用卡，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该栏签字确认。该信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。截至2020年3月8日，被告累计拖欠信用卡消费本金71171.67元、费用8659.07元、利息120834.25元。原告经多次催款，被告未予偿还。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初2029号民事裁定书，裁定冻结被告于某在银行其账户内的存款200664.99元，或查封其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有申请表、领用协议、综合信息查询单、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍查询证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2020年3月8日，被告欠付71171.67元、费用8659.07元、利息120834.25元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2020年3月9日起至实际给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于某于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行信用卡欠款本金71171.67元、利息120834.25元，费用8659.07元，（暂计算至2020年3月8日），同时自2020年3月9日起至实际给付之日止仍按领用协议约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。如果被告于某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。案件受理费4310元及财产保全费1523元，合计5833元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  陈晓健人民陪审员  徐梦珂二〇二〇年八月十一日书 记 员  鲁方圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨白荣，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨白荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××68，对应信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金81066.43元、利息1504.2元、分期付款手续费3891.81元、增值服务费40元、逾期还款违约金7320.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月19日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨白荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金81066.43元、利息1504.2元、分期付款手续费3891.81元、增值服务费40元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担83.72元，被告杨白荣负担989.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1646号原告：刘合岩，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司，住所地，台前县新区。负责人杜庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。被告：杨金秀，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王旭儒，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：郑继明，男，1950年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘合岩与被告中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司（以下简称中国邮政台前县分公司）、杨金秀、郑继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘合岩，被告中国邮政台前县分公司的委托诉讼代理人陈春盈、被告杨金秀及其委托诉讼代理人王旭儒、被告郑继明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘合岩诉称，2011年6月24日中国邮政台前县分公司下辖濮阳市台前县邮政分销物流局向原告借款400000元，约定月息1分，原告将400000元交付给被告后，经办人被告杨金秀、郑继明向原告出具了借据一份，并加盖了濮阳市台前县邮政分销物流局印章，后经原告催要，被告支付本金300000元及利息，下欠100000元本金及利息未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告支付借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国邮政台前县分公司辩称，原告所述情况不存在，我公司从未向原告借款，也未向原告出具借条，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。若原告出示的“借条”真实存在，该笔借款也与被告公司无关，被告主体不适格，请求法庭依法驳回对被告中国邮政台前县分公司的起诉。被告杨金秀辩称，我作为该借款的经办人之日，可以证明借款真实存在，该借款用于物流公司的运营中，如果该借款不属实，维护物流公司一直陆续偿还借款本金及利息。被告郑继明辩称，该借款是事实，是单位所借，当时我是公司分销物流公司负责人，借款的用途是报收入及付货款。经审理查明，2014年6月24日被告中国邮政台前县分公司下属单位河南省台前县邮政分销物流局向原告借款本金400000元，被告杨金秀作为经办人给原告出具了借条一份，该借条载明借款金额为400000元。被告郑继明当时为河南省台前县邮政分销物流局的负责人，在借条上签字认可。双方口头约定借款利率为月息1分，后原告刘合岩向河南省台前县邮政分销物流局交付了该借款，河南省台前县邮政分销物流局将该借款运用到分销物流局的正常运营中。借款后，河南省台前县邮政分销物流局陆续偿还原告借款本金及利息，截止2017年8月31日共计偿还借款本金300000元，利息结算至2017年8月31日尚有13674元利息未支付，借款本金及利息的支付均由河南省台前县邮政分销物流局财务人员杨金秀、侯巧伟签字认可。本院认为，原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了借条一份，该借条上有被告郑继明、杨金秀的签字字样，并加盖了河南省台前县邮政分销物流局专用章。根据本院查明的事实，郑继明原系河南省台前县邮政分销物流局负责人，杨金秀原系河南省台前县分销物流局会计。本案中原告刘合岩将涉案借款交付给被告中国邮政台前县分公司下属单位河南省台前县邮政分销物流局，由时任会计的杨金秀向其出具了借条，由时任物流局负责人的郑继明签字并注明了属实字样，并在该借条上加盖了河南省台前县邮政分局分销物流局专用章，应当认定为原告刘合岩将涉案借款给付了被告中国邮政台前县分公司，原告刘合岩作为合同相对人已做到了充分注意义务，且没有证据证明原告刘合岩在履行合同的过程中有过错。因此应当认定原告刘合岩完成了借款交付义务，有权要求被告中国邮政台前县分公司偿还借款本金及利息。被告中国邮政台前县分公司辩称，借条上加盖的公章真实性不能确定，因此被告中国邮政台前县分公司不应当承担偿还责任，但其又不能提供充分的证据予以证明，因此对被告中国邮政台前县分公司的答辩理由不予采纳。原告刘合岩要求被告杨金秀、郑继明偿还该借款，经庭审查明，被告杨金秀、是河南省台前县邮政分销物流公司的会计，被告郑继明是河南省台前县邮政分销物流公司的负责人，他们出具借条和签字的行为系职务行为，其后果应当由单位承担。河南省台前县邮政分销物流公司是被告中国邮政台前县分公司的下属单位，因此应当由被告中国邮政台前县分公司承担偿还责任，被告杨金秀、郑继明无偿还责任。因此应当驳回原告刘合岩对被告杨金秀、郑继明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司偿还原告刘合岩借款本金100000元及利息13674元（此为按照月息一分计算至2017年8月31日未支付的利息）剩余利息（自2017年9月1日起，按照月息1分计算至履行完毕止）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘合岩对被告杨金秀、郑继明诉讼请求。案件受理费1150元由被告中国邮政集团有限公司和省台前县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年八月六日书记员  曹芳芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5232号原告：郭伟明，男，1984年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈明辉，男，1994年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，本院立案受理原告郭伟明诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案后，原告郭伟明以双方私下协调为由申请撤诉。本院认为原告郭伟明向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭伟明撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年八月二十一日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3018号原告：龙口某公司，住所地山东省龙口市。被告：马某，住山东省龙口市。原告龙口某公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人签字或按手印本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  孙丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  王晓慧