江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11074号原告：谈金虎，男，1962年6月6日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：汪继军，男，1974年8月1日生，汉族，住丹阳市。被告：唐建美，女，1973年6月1日生，汉族，住丹阳市。被告：沈明，男，1979年10月22日生，汉族，住丹阳市。原告谈金虎与被告汪继军、唐建美、沈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈金虎及其委托诉讼代理人汤立芳、被告汪继军、唐建美、沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪继军、唐建美立即归还借款70万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告沈明对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告汪继军、唐建美立即归还借款666500元，利息从2018年2月14日以本金500000元按月息2分至判决之日，166500元从2018年3月3日按月息2分计算至判决之日；2.被告沈明对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪继军和唐建美系夫妻关系，共同经营丹阳谊和鑫五金工具有限公司，2018年1月至3月，被告汪继军和唐建美通过程某的介绍，以用于支付公司员工工资和生产经营所需，累计向原告借款70万元，分别出具了两张借条，被告沈明为上述借款担保。上述款项原告以银行转账和现金的方式交付给被告，双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限为半年，到期后被告未能归还借款本息。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、转账凭证1份，证明由原告的公司转给被告汪继军、唐建美公司50000元。2、借条1份和汇款凭证1份。证明2018年1月30日由汪继军、沈明出具给原告的借条500000元，2018年2月12日由唐建美在上面签名，2018年2月18日由谈金虎汇入汪继军账户300000元。3、借条1份和汇款凭证1份。证明2018年3月2日，由谈金虎汇给沈明166500元，由汪继军、沈明出具了借条，金额为200000元。4、还款协议1份。证明2020年1月23日，原、被告三方签署了还款协议，确认汪继军和唐建美共计向原告借款700000元，由沈明提供连带责任担保，其中由银行转账516500元，现金交付183500元。并约定了还款期限。5、录音资料1份。证明借款500000元的组成，系由汇款300000元、现金110000元、公司汇款50000元以及以前借款500000元利息40000元组成。6、证人程某出庭作证证言。证明借款500000元的组成系由汇款300000元、现金110000元、公司汇款50000元以及以前借款500000元利息40000元组成。被告汪继军辩称，借款是事实，但是被告没有拿到这么多借款，只拿到了现金110000元，转账300000元和166500元。被告汪继军为证明其抗辩主张，提供了证据增值税发票，证明丹阳市豪门工具有限公司和丹阳谊和鑫五金工具有限公司有业务往来。被告唐建美辩称，和被告汪继军的答辩意见一致。被告沈明辩称，对于借款200000元，原告只交付了166500元，其余的是砍头息砍掉了。本院经审理确认事实如下：2018年1月30日，被告汪继军向原告谈金虎出具借条，内容为今借到豪门谈金虎人民币500000元，由被告沈明提供担保。2018年2月12日，被告唐建美在该借条担保人下面签名。后原告交付给被告汪继军现金110000元，2018年2月13日转账300000元。2018年3月2日，被告汪继军向原告谈金虎出具借条，借款金额为200000元，由被告沈明提供担保。同时，原告谈金虎在借条背面注明扣除利息，实付166500元。同日，原告从银行转账给沈明166500元，沈明收款后将166500元转交给了被告汪继军。2020年1月23日，原告谈金虎和被告汪继军、沈明协商，并签订了还款协议，但是上面对于交付现金的数额存在涂改，且唐建美签名非本人所签。本院认为：原、被告双方的主要争议焦点是借款是否足额交付？1、对于2018年3月2日借条中200000元的借款交付的认定。被告陈述只收到借款166500元，余款被当作利息扣除了。原告当庭陈述转账166500元，现金交付33500元，但对于现金交付的陈述存在矛盾之处，后本院出示原告当庭所举证据借条背面原告自己注明“扣除利息，实付166500元”，原告又称交付了被告现金33500元后，被告又退给了原告，且从还款协议内容看，交付现金数额存在改动情形，对于这些原告解释为“具体记不清了”。原告对于交付现金33500元明显存在虚假陈述，故对于该笔借款本院认定仅交付借款166500元。2、对于2018年1月30日借条中500000元的借款交付认定。被告陈述收到转账300000元，现金110000元。其余直接扣除利息。原告第一次陈述称转账交付300000元、公司转账50000元、现金交付150000元；第二次陈述称转账300000元、公司转账50000元、现金交付110000元、给付以前借款利息40000元。结合原告的举证分析，首先，对于2018年1月26日丹阳豪门工具有限公司转账给丹阳谊和鑫五金工具有限公司50000元，用途为采购款。从原、被告及证人陈述看，2019年6月11日录音中对于该50000元陈述多处不一致，一会儿说“有程某的50000元”，一会儿说“我在石家庄你打电话让我先借50000元给你”等，与证人程某的证言存在矛盾之处，且丹阳豪门工具有限公司与丹阳谊和鑫五金工具有限公司存在业务往来，本院认为该转账应为公司业务往来款，而非原、被告之间个人借款；其次，对于另外40000元的交付。第一次庭审时原告陈述为现金交付，且2020年1月23日的还款协议中也注明是现金交付，第二次庭审时原告陈述为给付以前借款500000元（该借款已由担保人代为偿还）的利息，并且提供了2019年6月11日的录音。原告在该部分事实上多次陈述自相矛盾，存在故意拼凑借款数额以混淆事实，且存在明显的虚假陈述。故对此事实本院不予采信。综上，本院确认原告交付给被告汪继军借款576500元。原告谈金虎要求被告汪继军立即归还借款576500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告汪继军承担利息（从2018年2月14日以本金500000元按月息2分至判决之日，166500元从2018年3月3日按月息2分计算至判决之日）的诉讼请求，由于借条上未约定利息，且原、被告当庭对借款利息的陈述也不一致，系对借款利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持，由于原、被告未约定还款期限，故原告可以自起诉之日起按实际借款金额主张逾期付款利息。原告要求被告唐建美和被告汪继军承担共同还款责任的诉讼请求，由于被告唐建美在借款166500元中未签名，且在审理中形成的还款协议中也未签字，原告主张为夫妻共同债务，且共同用于企业周转，但未提供相应的证据予以证实，故对于该部分诉讼请求本院不予支持，但被告唐建美为借款410000元提供了担保，应承担连带清偿责任。被告沈明为上述借款提供担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪继军于本判决生效之日起15日内归还原告谈金虎借款576500元及利息（自2019年11月22日起至判决之日止按照年利率6%计算）。二、被告唐建美对上述借款中410000元的债务承担连带清偿责任。三、被告沈明对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谈金虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，由原告负担2615元，三被告负担7850元，被告承担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年八月十日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。