wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3614号原告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梁淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1983年2月1日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市铁**。被告：霍晓波，女，1977年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。户籍地辽宁省朝阳县。原告辽宁东方创展置业有限公司与被告霍晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁东方创展置业有限公司委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼，被告霍晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其支付费用482,654.42元(代偿本金、利息474,393.42元，诉讼费8,261元）；2、请求判令被告支付2019年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息，暂计10,000元（暂计算至起诉之日）；合计金额：492,654.42元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，由大东区人民法院出具了（2018)辽0104民初1984号民事判决书，判决原告承担连带给付责任，原告代被告偿还人民币共计482,654.42元（代偿本金、利息474,393.42元，诉讼费8,261元).上述款项履行完毕后，2020年1月7日建行大东支行为原告出具代偿证明，认定被告借款合同还款内容已全部结清完毕。被告霍晓波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告霍晓波与建行大东支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为43万元，贷款期限为240个月。原告东方创展公司对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，建行大东支行如约发放贷款,后建行大东支行向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，2018年11月，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，解除建设银行大东支行与被告霍晓波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告霍晓波于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行借款本金402,205.18元，利息492元（利息暂计至2018年1月5日），并自2018年1月6日起按中国人民银行相关规定及合同约定计息至实际给付之日至；判令东方创展公司承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人霍晓波追偿。因霍晓波未履行判决义务，东方创展向建行大东支行代偿本金及2019年12月30日之前的利息、诉讼费、公告费共计482,654.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告霍晓波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告东方创展公司作为保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为，原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告进行追偿并主张由此造成的其他合理损失，故原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告霍晓波于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东方创展置业有限公司代偿款项人民币482,654.42元，并自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告辽宁东方创展置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,688元，保全费2,983元，由被告霍晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨蓉芳人民陪审员  成 亮人民陪审员  何英萍二〇二〇年八月二十六日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32280号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：翁俊荣，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区江东镇东光村宫前新区五巷**。原告安吉租赁有限公司与被告翁俊荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告翁俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,754.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为20,838.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告翁俊荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告翁俊荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5850HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为91,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,700元，每月租金为2,436.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告翁俊荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告翁俊荣仅支付部分租金共计21,951.34元，之后虽经原告催讨，但被告翁俊荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告翁俊荣需向原告支付租金65,754.38元及留购价款1元，滞纳金20,838.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告翁俊荣签字确认其送达地址为广东省汕头市金平区浮东村东信公寓405房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5850HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翁俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁俊荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,754.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5850HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告翁俊荣所有；二、被告翁俊荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金20,838.39元，并以逾期租金65,754.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元,减半收取计982元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1164号 原告：曾彩艳,女,1972年5月7日出生,汉族,住广西荔浦市。 被告：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告曾彩艳与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彩艳到庭参加了诉讼，被告陈秀芬经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金94500元及利息144000元（按口头协议每月支付利息2000元计算），本息合计238500元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款94500元。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金周转向原告借款94500元，借款期限未约定，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条及桂林银行回单各一份，证明被告向原告借款94500元，原告以现金方式将该借款交付给被告。 被告陈秀芬未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告向原告立下借条一份，约定被告向原告借款94500元，该借款原告是于2014年5月6日以现金方式交付给被告的。此后，被告一直未归还上述借款，经原告多次催讨均无果，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94500元有被告所立的借条及原告提供的桂林银行回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经向被告履行了交付上述借款的义务，被告应将94500元借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款94500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀芬自本判决生效之日起十日内偿还借款94500元给原告曾彩艳。 本案受理费2162元，减半收取1081元，由被告陈秀芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2162元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执969号申请执行人:郭淑田，女,1960年4月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙永平，男,1984年10月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的郭淑田申请执行孙永平借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执969号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗卫民（曾用名：罗灿荣），男，1953年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗卫民因与被申请人张建峰物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗卫民申请再审称，（一）涉案房屋是房改房，产权登记在罗卫民名下，共有人是杨某某，属于夫妻共同购买的财产。拍卖公告记载的信息不正确，导致拍卖因违反《物权法》而不合法，应当撤销。（二）涉案房屋在拍卖期间提起了执行异议之诉，不应当进行拍卖。（三）涉案债务与杨某某无关，不是共同债务。离婚协议上，我与杨某某公平分割房屋，各占50%产权。（四）涉案房屋是我一家三代人的唯一住房，我名下和家人都无其他住房，执行法院不顾房屋的居住情况强行拍卖，违反法律规定。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，驳回张建峰的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从罗卫民的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否迁出涉案房屋及支付房屋使用费。根据查明的事实，涉案房屋位于广东省广州市越秀区明月路35号802房，原登记在罗卫民名下。由于罗卫民未履行一审法院生效的（2014）穗越法民二初字第3948号民事调解书确定的还款义务，该案进入强制执行程序，涉案房屋被一审法院拍卖。2018年4月4日，一审法院作出(2015)穗越法执字第7031号之二裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归买受人张建峰所有，张建峰于2018年5月22日领取了该房屋的《不动产权证书》。据此，张建峰已经取得涉案房屋所有权，而罗卫民至今未搬出涉案房屋，张建峰要求其迁出并支付房屋使用费，应予支持。原审判决判令罗卫民搬出涉案房屋，并参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价向张建峰交纳房屋使用费，处理恰当。关于罗卫民提出的涉案房屋为其与前妻杨某某的夫妻共同财产、其债务并非夫妻共同债务以及拍卖涉案房屋损害杨某某的利益等主张，从查明的事实看，在涉案房屋拍卖过程中，杨某某以房屋共有人的身份提出执行异议，被驳回后再提出执行异议之诉，该案经一、二审法院审理后，判决驳回杨某某的诉讼请求。因此，另案生效判决已经确认房屋拍卖行为的合法性，罗卫民仍拒绝搬出涉案房屋，缺乏事实和法律依据。罗卫民的其余主张亦非其拒绝迁出涉案房屋的合法理由。综上所述，罗卫民申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗卫民的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1531号 原告：闫岭，男，1970年12月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：陈为军，男，1973年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告闫岭与被告陈为军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫岭及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告陈为军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日至2015年10月22日，被告先后5次共向原告借款84900元。后原告多次找被告催要，被告始终以经济困难为由拒绝还款。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告陈为军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告陈为军又名陈伟。原被告系亲戚关系。2015年1月28日、10月22日，被告陈为军分别向原告闫岭借款14000元、40000元，合计54000元，并分别出具了借条。借条内容为：“今借闫岭现金壹万肆仟元整陈伟2015.1.28”、“今借闫岭现金肆万元正（40000）陈伟2015.10.22”。两笔借款均为现金交付。 另查明，原告闫岭主张其另于2015年2月6日、4月13日、5月6日借给被告陈为军900元、20000元、10000元，合计30900元，并提供银行交易明细予以证明，但其提供的银行交易明细上未显示以上三笔转账的对方账户及户名。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告闫岭民间借贷类关联案件4。 以上事实由借条、银行交易明细、录音等证据，结合原告闫岭的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据法律规定，当事人对自身主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。原被告仅就54000元存在借条，且原告闫岭举证的银行交易明细上未显示另外30900元的对方账户、手机录音中未能体现具体的借款数额，原告亦未能提供其他证据证明其与被告陈为军就另外30900元存在借贷合意。因此，本院根据现有证据认定原被告仅就54000元存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告陈为军应偿还原告借款本金54000元。被告陈为军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈为军应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫岭借款本金54000元； 二、驳回原告闫岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计961元（原告已预交），由被告陈为军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王**
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4597号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周金超，男，1977年6月2日生，汉族，户籍地沭阳县，现住无锡市新区。被告：无锡市北乘运输有限公司，统一社会信用代码91320213692144178C，住所地无锡市梁溪区江海西路红星段。法定代表人：李冬泽。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，营业场所无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告周金超、太平财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年八月二十一日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初307号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人苏光建，男，1966年3月11日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2005年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年4月3日下午17时许，被告人苏光建在庾亮北路九江银行门口，盗窃被害人程某上衣左侧口袋内一部黑色华为ｎｏｖｅ5ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币1972元）；2、2020年4月11日下午14时许，被告人苏光建在九江市浔阳区浔阳路新华书店门口，盗窃被害人张某上衣右侧口袋内一部黑色苹果7ｐｌｕｓ手机（经鉴定，价值人民币733元）。被告人苏光建到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人苏光建所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏光建对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议上述事实，被告人苏光建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人程某、张某的陈述、对案笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人苏光建的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏光建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人苏光建归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人苏光建退赔被害人程某被盗手机折价款1972元、被害人张某被盗手机折价款733元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执917号申请执行人科左中旗珠拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白双龙。被执行人:包曙光，男,1983年8月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗珠拉农资经销处申请执行包曙光买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执917号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执139号 申请执行人：熊晓宇，女，1974年12月1日生，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人：刘永科，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：徐云贵，男，1982年9月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李道艳，女，1986年7月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张青谷（曾用名蒙霈），男，1985年6月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张如林，男，1986年10月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：陈春友，男，1985年10月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人熊晓宇、刘永科与被执行人徐云贵、李道艳、张青谷、张如林、陈春友民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黔0524民初4179号民事调解书所确定的内容，于2020年1月13日向被执行人徐云贵、李道艳、张青谷、张如林、陈春友发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人熊晓宇、刘永科履行偿还借款本金412500元，并负担案件受理费1943元、执行费6088元，但五被执行人未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结并划拨了被执行人徐云贵的银行存款共43000元，剩余369500元未履行。 经查，被执行人张青谷在织金县有拆迁安置房屋（尚未修建）及过渡费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣留被执行人张青谷名下价值369500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭兴海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2257号申请人：张文康，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：吴沛轩，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************012。申请人张文康向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴沛轩价值32705元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为32705元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴沛轩价值32705元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费347元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月七日书记员  袁善仪黄韵诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28443号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄培涛，1990年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告沈欣如与被告黄培涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈欣如于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费25元，由原告沈欣如负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十七日书记员 赵锦明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4332号之一原告：黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海泛华机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市虹口区纪念路吴家湾**。法定代表人：李震宇，总经理。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告黄雷与被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄雷在本院依法两次向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雷撤回起诉处理。审判员  陈道喆二〇二〇年八月十七日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4244号原告：赵来彬，男，1968年9月10日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：沈艳，女，1976年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：钱长树，男，1966年5月29日出生，住宿迁市宿城区。原告赵来彬与被告沈艳、钱长树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来彬及其委托诉讼代理人章奇创、被告钱长树到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告赵来彬申请并获准撤回了对被告沈艳的起诉。本案现已审理终结。原告赵来彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱长树偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈艳经钱长树介绍，由钱长树担保于2014年4月21日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份。因原告多次向二被告催要还款未果，故提起诉讼。被告钱长树辩称，对借条的真实性无异议，但交付款项时其并不在场，其就案涉借款的保证期间为两年，原告并未在该期间内向其主张权利，故其保证责任免除。本院经审理认定的事实如下：2014年4月21日，被告沈艳（借款人）、钱长树（担保人）向原告出具借条一份，该借条载明借到赵来彬现金100000元，利息2%，季度付息。诉讼过程中，原告向本院提交江苏民丰农村商业银行取款凭条一份，该凭条显示原告于2014年3月16日从民丰银行取款106540.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与沈艳之间的借贷行为、被告钱长树就案涉借款提供担保均系各方的真实意思表示，借贷合同及保证合同依法成立并生效，对各方具有约束力。原告已实际履行了100000元款项出借义务，被告沈艳应按约还款。因原被告就案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还上述借款。原告及被告钱长树在庭审中均一致认可原告曾于2017年2月与其联系案涉借款还款事宜、被告钱长树儿子带原告去看沈艳房子，故2017年2月原告与钱长树联系还款事宜之日借款期限届满，应自该时间节点开始计算保证期间，因原告在2017年2月向保证人钱长树主张过权利，故被告钱长树辩称其保证期间已过于法无据，本院不予采信。原告与钱长树并未约定保证方式，被告钱长树应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。原告主张钱长树偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回对被告沈艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告钱长树于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来彬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告钱长树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马春晖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32567号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李存花，女，1964年5月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区西邑乡西邑村委会小赵寨组。原告安吉租赁有限公司与被告李存花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李存花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,939.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为22,415.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告李存花与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李存花以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB6GC074807，发动机号：SK9617)，融资总额为93,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,580元，每月租金为2,498.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李存花名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李存花仅支付部分租金共计4,996.46元，之后虽经原告催讨，但被告李存花一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李存花需向原告支付租金84,939.82元及留购价款1元，滞纳金22,415.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李存花签字确认其送达地址为云南省保山市隆阳区保岫东路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB6GC074807，发动机号：SK9617)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金84,939.82元及留购价款1元、滞纳金25,423.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李存花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,939.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB6GC074807，发动机号：SK9617)归被告李存花所有；二、被告李存花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金25,423.69元，并以逾期租金84,939.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447元,减半收取计1,223.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初345号原告：冯延顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周璇，女，1990年12月12日出生，汉族，住大冶市。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华，该公司经理。原告冯延顺诉被告周璇、富德财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉称其因交通事故导致颅脑损伤达十级伤残，并申请精神伤残鉴定。经本院询问其委托代理人，其起诉状及委托代理手续及鉴定申请书上的签名系在其神智不完全清晰状态下所为，该作为是否为其真实意思表示难以确定。故本案起诉前，应先对其进行无民事行为能力或限制行为能力鉴定，并指定其监护人，然后由监护人委托他人代理诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告冯延顺的起诉。案件受理费1617（预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年八月十日书记员 陆文龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4703号申请执行人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生,住汝州市。被执行人：苏朝阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人马建民申请执行被执行人苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2737号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人苏朝阳于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2737号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭顺奇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4978号 原告:成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段21-29、29附1、31号。 负责人：付显杰，行长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1989年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 委托诉讼代理人：杨浩鹤，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。系原告职工。 被告：柯泰伍，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“成都农商银行双流支行”）诉被告柯泰伍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行双流支行的委托诉讼代理人吴昊、被告柯泰伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令柯泰伍向成都农商银行双流支行偿还截至2020年1月30日的信用卡逾期透支本金300000元、利息23749.94元、复息828.53元、分期手续费1650元、提前还款违约金50元、违约金89341.97元，共计415619.54元；并支付自2020年1月30日起，以415619.54元为基数计算的利息、分期手续费、复息、违约金及费用至还清之日止；2、判令柯泰伍支付本案诉讼费及成都农商银行双流支行为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。事实和理由：2017年3月，成都农商银行双流支行向柯泰伍发放优分卡一张，授信额度为300000元。柯泰伍在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。经成都农商银行双流支行多次催要，柯泰伍至今未付，故，提出上述诉请。 柯泰伍承认成都农商银行双流支行在本案中所主张的信用卡进行透支和尚欠透支本金300000元的事实。但认为利息、复息、违约金及其他费用计算标准过高，应当以尚欠透支本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月28日，柯泰伍向成都农商银行双流支行申请办理信用卡并填写《天府信用卡申请表》，柯泰伍在申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明：持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，成都农商银行双流支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；持卡人同意《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经银行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，银行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。 嗣后，柯泰伍使用信用卡进行透支消费，但自2019年8月1日起未按约还款，截至2020年1月30日尚欠透支本金300000元，按《领用合约》及新章程计算，尚欠利息（含复息）24578.47元，违约金89341.97元及其他费用（含分期手续费、提前还款违约金）1700元。 另查明，成都农商银行于2016年9月9日在官方网站发布公告，公布了新的天府信用卡章程，章程第十五条规定持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但持卡人在到期还款日（含当日）前未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。新章程规定违约金相关条款自2017年1月1日起施行。关于信用卡违约金的标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元。新章程还对分期手续费进行了规定。 上述事实，有《天府信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单明细、信用卡账单说明以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，柯泰伍承认成都农商银行双流支行在本案中所主张的信用卡进行透支和尚欠透支本金300000元的事实，故对成都农商银行双流支行所主张的柯泰伍使用信用卡透支及尚欠的透支本金300000元的事实予以确认。双方的争议焦点是：利息、违约金及其他费用的计算标准？本院认为，柯泰伍申领信用卡后进行透支消费，未按约还款构成违约，应当承担违约责任。但金融机构从事信用借款等民事活动应遵循公平原则，其以消费本金为基数主张的利息和相关费用不应成为牟取高利的途径。成都农商银行双流支行主张的利息（含复息）、违约金是基于柯泰伍的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿成都农商银行双流支行因柯泰伍的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用。本案中，成都农商银行双流支行主张的利息（含复息）、违约金及其他费用明显过高，总额已经超出其实际损失，故，对于成都农商银行双流支行主张的利息（含复息）、违约金及其他费用的计算应当以总额不超过年利率24%为限，对超过此标准的部分不予支持。对于柯泰伍辩称，应当以尚欠透支本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算的理由，于法无据，本院不予支持。 关于成都农商银行双流支行主张的实现债权的费用，因没有明确具体主张，且亦未提供证据，故对成都农商银行双流支行的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、柯泰伍于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司双流支行返还信用卡透支本金300000元，并支付利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用，自2019年8月1日起，以尚欠的透支本金300000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，由柯泰伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2303号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区。法定代表人李育基。 被执行人深圳市鑫骏光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人张雷。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鑫骏光电有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3135号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人立即停产，缴纳罚款六万元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执1404号，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人履行完毕为由我院申请恢复执行，案号为（2020）粤0306执恢2303号。 经本院审查，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3135号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3135号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月五日 书记员 杨顺发
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2677号 原告浙江**贸鞋业服饰城爱秋鞋类商行，住所地浙江省杭州市江干区浙江**贸鞋业服饰城二楼B2-308、310。 经营者戴爱秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。 被告孟小义，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江**贸鞋业服饰城爱秋鞋类商行（以下简称爱秋商行）诉被告孟小义买卖合同纠纷一案，原告爱秋商行于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员 张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱秋商行基于与被告孟小义之间形成的鞋类买卖合同以及被告出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款24250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告孟小义未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告被授权在浙江**贸鞋业服饰城销售“名龙”品牌皮鞋，被告孟小义曾向原告采购。 2018年4月27日，被告孟小义出具《欠条》一份，载明：欠肆万元正（整）。该份《欠条》上方标注“名龙”。 原告陈述，被告出具上述《欠条》后，陆续归还部分款项，双方又产生部分新的货款。2019年10月27日，原告工作人员与被告通过微信对账结算被告还欠付货款24250元，被告并无异议。 以上事实有原告提供的《欠条》、《授权书》、收款单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告爱秋商行与被告孟小义之间形成皮鞋买卖合同关系，原告已交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款，计算被告已付货款及双方新达成的交易货款，双方通过微信对账确认被告还欠付货款24250元，被告理应支付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟小义支付原告浙江**贸鞋业服饰城爱秋鞋类商行货款人民币24250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由被告孟小义承担。公告费人民币560元，由被告孟小义承担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员张妍妍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员曹梦瑶
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终374号上诉人（一审起诉人）铁朝右，女，汉族，1952年2月16日生，住云南省昭通市彝良县。铁朝右因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁朝右起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，铁朝右以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将铁朝右的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知铁朝右于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因铁朝右未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了铁朝右的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在铁朝右所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，铁朝右应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明铁朝右坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对铁朝右的起诉不予立案。铁朝右上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，铁朝右已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以铁朝右错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对铁朝右的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到铁朝右的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初87号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员包欣鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3183号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区中大街**。负责人：白烨，中国银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：俞华，男，1994年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞祚秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告俞华、俞祚秋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司溧水支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元（原告实际向本院预交329元），由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月六日书记员  张飞飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3527号原告：彭娇，女，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈烁，男，1998年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告彭娇与被告陈烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭娇到庭参加诉讼，被告陈烁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币24688元整及利息（从起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈烁系朋友关系，被告于2020年2月和3月多次找到原告借款共计人民币24688元整用于经济周转，后被告于2020年5月12日在牛山派出所亲笔向原告出具借条一份，内容如下：借条，今借到彭娇现金人民币24688元,承诺于2020年5月15日之前还清，借款人：陈烁，2020年5月12日。借款到期后原告向被告索要该借款，被告均避而不见，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告陈烁未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告是朋友关系，被告陈烁因经济周转需要，于2020年2月23日、2020年2月29日、2020年3月1日、2020年3月11日向原告借款共计24688元，原告通过微信、支付宝、花呗将借款转账给被告，被告承诺2020年3月20日还款。后因被告到期未还款，于2020年5月12日由被告补写借条一份，内容具体为“借条今借到彭娇现金人民币24688元（大写贰万肆仟陆佰捌十捌元整），本人承诺于2020年5月15日之前还清全部借款借款人：陈烁身份证号：借款日期：2020.5.12手机号码：17851257256”。双方在借条中未约定借款借期内利息，借款到期后被告未偿还，原告现诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条原件，微信、支付宝、花呗转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈烁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告陈烁向原告借款24688元的事实，有原告陈述、原告举证的借条原件及微信、支付宝、花呗转账记录予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于借款利息，原被告双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。被告未按约定偿还借款，应承担逾期不还相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应从原告起诉之日，即2020年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈烁于本判决生效后10日内偿还原告彭娇借款本金24688元及利息（按本金24688元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈烁负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费418元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2184号 陈玉文、李永军、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人陈玉文、李永军与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6292号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6292号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1994号申请执行人：安顺悦道屯堡文化旅游度假区开发有限公司,住西秀区七眼桥镇郑家村，统一社会信用代码：91520402076031014E。法定代表人：杨琨。被执行人：邹朝政,男,汉族,1957年12月12日出生,住西秀区七眼桥镇郑家村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3027号裁判文书，于2020年8月11日受理安顺悦道屯堡文化旅游度假区开发有限公司申请执行邹朝政民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留被执行人邹朝政名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 委托代理人：蔡建波,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈凤女，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈凤女信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤女应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月11日拖欠的本金144601.38元、分期付款手续费3550.07元、利息18017.16元（从2019年2月12日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）。案件受理费4020元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担480元、被执行人陈凤女负担3540元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执7702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴心如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44913号原告吕瑞峰，男，1980年5月19日生，汉族，住山东省苍山县南桥镇宋疃村**，现住上海市奉贤区南桥江海二村****。被告李建新，男，1970年1月4日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇车站村龙潭**/div>原告吕瑞峰与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕瑞峰到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕瑞峰诉称，2018年7月2日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定由被告向原告购买沪CUXX**奇瑞轿车一辆(车辆识别号LVVDB12A5BD467844，发动机号ADBL04294，以下简称涉讼车辆)，价格为8,000元(人民币,下同)，钱款付清后，视为转让已完成，原告协助被告过户，具体过户日期双方约定，自交车之日起即2018年7月2日起涉讼车辆的交通事故和违法行为与原告无关。嗣后，原告多次与被告联系涉讼车辆过户事宜，均未果。故起诉要求被告协助原告将涉讼车辆过户至被告名下。被告李建新未做答辩。经审理查明，2018年7月2日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定由被告向原告购买涉讼车辆，价格为8,000元，钱款付清后，视为转让已完成，原告协助被告过户，具体过户日期双方约定，自交车之日起即2018年7月2日起涉讼车辆的交通事故和违法行为与原告无关。上述协议另约定了其他事宜。当日，被告支付原告8,000元，原告将涉讼车辆交付被告。嗣后，涉讼车辆至今未办理过户手续。上述事实由原告陈述及原告提供的《车辆转让协议》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告达成的《车辆转让协议》合法有效，双方均应恪守履行，现涉讼车辆已交付被告，被告也支付了原告购车款，双方理应及时办理涉讼车辆过户手续。现原告要求被告协助办理涉讼车辆过户手续并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起十日内协助原告吕瑞峰将沪CUXX**奇瑞轿车一辆(车辆识别号LVVDB12A5BD467844，发动机号ADBL04294)过户至被告李建新名下。案件受理费50元，减半收取计25元(原告吕瑞峰已预交)，由被告李建新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月三十一日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执73号之二 申请执行人:张涛，男，汉族，1995年02月13日出生，住所地陕西省富平县。 委托诉讼代理人:孙明荣，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。 被执行人:陆彦华，男，汉族，1991年08月23日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人陆彦华仲裁一案中，依法以（2019）皖8601执73号《执行裁定书》及《协助执行通知书》轮候查封了被执行人陆彦华名下位于合肥市××路××金色××郡××室（产权证号：合蜀字第××号）房产，并责令其履行汕尾仲裁委员会作出的的汕国仲字［2018］598号《裁决书》中所确定的义务。因被执行人陆彦华未履行上述生效法律文书确定的义务，经与首封法院合肥市蜀山区人民法院协调取得上述房产处置权后，本院依法裁定拍卖被执行人陆彦华名下上述涉案抵押房产。在2020年8月12日-8月13日通过淘宝网进行的网络司法拍卖中，买受人张永智（身份证号码：3408221978××××××××）以196.4万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆彦华名下位于合肥市××路××金色××郡××室（产权证号：合蜀字第××号）房产的查封措施； 二、注销申请执行人张涛对被执行人陆彦华名下位于合肥市××路××金色××郡××室（产权证号：合蜀字第××号）房产享有的他项权（证号：合蜀他字第××号）； 三、被执行人陆彦华名下位于合肥市××路××金色××郡××室（产权证号：合蜀字第**）房产的所有权归买受人张永智（身份证号码：3408221978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人张永智时转移； 三、买受人张永智（身份证号码：3408221978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初919号之二原告：石锦涛，男，1968年12月30日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国人民解放军江苏省军区，住所地南京市黄浦区。第三人：南通市通常汽渡有限公司，住所地南通市开发区东方大道**。法定代表人：王志华，总经理。原告石锦涛与被告中国人民解放军江苏省军区、第三人南通市通常汽渡有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理,原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石锦涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石锦涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石锦涛承担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  顾纾琪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更662号罪犯吴永，男，汉族，1969年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）哈刑初字第161号刑事判决，认定罪犯吴永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴永减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3483.5分。给予表扬5次，结余积分483.5分，其中年度内积分1267分；吴永表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴永的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执16号之三申请执行人王永贵，男，1980年8月11日生，汉族，无业，住六枝特区。被执行人四川居艺建筑工程有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。申请执行人王永贵与被执行人四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年8月20日作出的（2019）黔0203民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的5881531元及迟延履行金、案件受理费24910元、执行费56808元。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人向本院进行了财产状况报告，称无财产可供执行；向本院自行报告了公司名称变更情况，本院遂下发裁定书将本案被执行人由四川居艺建筑工程有限公司变更为四川固元建设集团有限公司。执行中，本院以（2020）黔0203执366号执行案依法于2020年5月12日自被执行人银行账户上扣划存款210048元，分配发放予本案申请执行人王永贵1590**元、发放予执366号案申请执行人皮富珍51039元；2020年8月7日本院又以（2020）黔0203执366号执行案依法于自被执行人银行账户上扣划存款515878元，分配发放予本案申请执行人王永贵981**元、发放予执366号案申请执行人皮富珍32707元、发放予执612号案申请执行人杨朝清15900元。本案二次共向申请执行人王永贵发放执行款257196元。2019年6月15日，申请执行人向本院申请对被执行人四川居艺建筑工程有限公司予以财产保全，本院遂向六枝特区扶贫开发投资有限公司送达了裁定书，对被执行人在该公司的工程款给予扣留。2020年6月11日，六枝特区扶贫开发投资有限公司出具说明，已经以借款形式支付了申请执行人1708600元。按照申请执行人提供的执行线索，本院依法向六盘水市瑞都房地产开发有限公司、三亚新大兴园林生态有限公司六枝关寨项目部送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的工程款予以扣留，但经多次催问，该二公司均以未结算、验收、收审等为由至今未协助执行到位。该案现尚有4013923元及迟延履行金、案件受理费24910元、保全费5000元、执行费56808元未履行。本院通过人民法院网络执行查控系统多次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人银行存款已被本院扣划缴，其名下无车辆登记信息；通过到被执行人住所地地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。2020年8月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十九日书记员  卢 露
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2433号原告：夏小路，男，1987年1月26日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年10月6日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原告夏小路与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判长冷腾飞和人民陪审员周先锋、周艳萍组成合议庭依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息60180元（利息自2019年1月31日起以170000元为本金按月利率2%暂计算至2020年7月15日），后续利息以实际借款为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年合伙承包修水县布甲乡移民新村做老年活动中心工程，完工后原、被告结算，被告应分给原告本金和利润共3万元，被告称需资金周转借用该款，原告表示同意。原、被告2017年承包修水县世纪广场售楼部钢结构工程，完工后原、被告结算，原告应分得本金5万元、利润4万元，共计9万元，被告又称需要资金周转，周转后再归还原告，原告表示同意。另原告在2015年陆续借了5万元给被告用于生意周转。原、被告于2019年1月30日对上述债务进行结算，被告共计向原告借款17万元，并于当日向原告出具借条，约定借期一年，分两次还，月利息2分。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，且避而不见，逃避债务。为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望判如所请。被告张伟未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料及借条原件，且申请了证人徐某出庭作证。借条载明“今借到夏小路现金人民币壹拾柒万元整，借期为1年，分两次偿还，第一次还款日期为2019年6月30日之前，还款金额为壹拾万元整，最后一笔为2019年12月30日之前，月利息为2分，如逾期可向法院起诉，上诉费用由被告承担。借款人张伟，2019.1.30，身份证号码3604241984********，证明人徐某”。证人徐某出庭对原、被告的借款情况进行了证明。被告张伟未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告通过案外人徐某介绍相识，三人系朋友关系。2015年被告因资金周转需要陆续向原告借款50000元；原、被告于2015年合伙承包修水县布甲乡移民新村老年活动中心工程，完工结算后，被告应支付原告合伙股金及利润共30000元，被告以资金周转需要为由向原告借用此款，原告表示同意；原、被告及案外人徐某三人于2017年前后合伙承包修水县世纪广场售楼部钢结构工程，完工结算后，被告应支付原告合伙股金50000元及利润40000元，被告又以资金周转需要为由向原告借用此90000元，原告表示同意。以上借款被告均未出具相应书面借据，只是口头约定尽快还款，但一直未实际还款。后原、被告于2019年1月30日对上述债务进行了结算，双方一致确认被告共计向原告借款170000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定了借款金额、还款期限及借款利率等事项，并由在场人徐某在借条的证明人处签名。借款到期后，被告本息分文未还，原告多次向被告催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年-2017年多次存在借贷和合伙债务往来，双方于2019年1月30日对上述债务进行结算后，一致确认将上述债务全部转为借款，即被告共向原告借款170000元，此系双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定，且借款事实有被告出具的借条和证人徐某的证言为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中明确约定了年利率24%和还款期限为2019年12月30日等事项，借款到期后，经原告多次催讨被告本息至今未还，已构成违约，原告要求被告按约定立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张伟未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告夏小路借款本金170000元，并自2019年1月31日起以实欠本金为基数按年利率24％计付利息至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周先锋人民陪审员  周艳萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  汪东林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：杨梅，女，1982年9月2日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9042号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨梅在银行存款47211.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月二十七日书记员  万金金
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初201号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1991年9月13日出生于临汾市，汉族，初中文化。2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人关建国，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日21时许，被害人在尧都区贾得乡西秦村被告人王某家胡同口卸石子时，与被告人王某的妻子发生争执，三人撕打在一起，被告人用砖块将被害人头部砸伤。经法医鉴定，被害人蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、头皮血肿、右侧拇指指骨末节近端裂隙骨折，其损伤程度为轻伤一级；王某双侧颈部软组织挫伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；郭某左侧颧弓处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，2020年7月30日，被告人王某的亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿给被害人医疗费等各项经济损失70000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，郭某的询问笔录，证人的证言，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2019）第240、241、251号鉴定书，谅解书，收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某不能正确处理邻里纠纷，持砖块故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人提出的，被告人王某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年八月十二日书 记 员 孙 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5880号原告：李灵贵，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：林莉、卢永康（受李灵贵的特别授权委托），江苏秀昂律师事务所律师。被告：陆暗荣，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源（受陆暗荣的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：江苏全能机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段，统一社会信用代码913200001348575520。法定代表人：尹宣成，该公司总经理。第三人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。法定代表人：顾雪军，该行行长。本院在审理原告李灵贵与被告陆暗荣、被告江苏全能机械设备有限公司、第三人江苏银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李灵贵于2020年8月6日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李灵贵申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灵贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李灵贵负担。审判员 盛 熹二〇二〇年八月六日书记员 史冰鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执632号申请执行人：杜坤吉，男，1987年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：王讯，男，1974年10月28日出生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。本院在执行申请执行人杜坤吉与被执行人王讯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杜坤吉与被执行人王讯于2020年8月11日自行达成执行和解协议：由被执行人王讯于2020年9月15日前用工资来偿还，将该案执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执632号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十一日书记员  李熔锟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执456号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：张教美，女，1983年3月27日出生，汉族，江西省大余县人。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1549号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年4月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50603元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行50603元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘晓青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28830号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******。法定代表人：唐佳宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市广播电视台，住所地，住所地广东省广州市越秀区环市中路**iv>法定代表人：崔颂东。委托诉讼代理人：黎军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖崇光，男，系该公司员工。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告广州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆律诺法律咨询有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆律诺法律咨询有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32467号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：房强，男，1986年12月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县涡水镇涡水村委会良东村**。原告安吉租赁有限公司与被告房强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告房强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,139.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,410.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告房强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告房强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBH6GA006053，发动机号：G11F86056)，融资总额为85,792元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,559元，每月租金为2,233.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告房强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告房强仅支付部分租金共计31,270.54元，之后虽经原告催讨，但被告房强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告房强需向原告支付租金49,139.42元及留购价款1元，滞纳金6,410.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告房强签字确认其送达地址为广东省广州市连南瑶族自治县涡水镇涡水村委会良东村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBH6GA006053，发动机号：G11F86056)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,139.42元及留购价款1元、滞纳金8,020.98元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,139.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBH6GA006053，发动机号：G11F86056)归被告房强所有；二、被告房强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金8,020.98元，并以逾期租金49,139.42元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元,减半收取计594元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。