江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初654号 原告：徐州市融资担保有限公司，住所地徐州市建国西路**财富广场**。 法定代表人：曹义姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。 被告：江苏辉煌钢构科技有限公司，，住所地徐州市泉山区西城华庭**楼** 法定代表人：钱小林，该公司经理。 被告：居银峰，男，1978年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：杨德念，女，1981年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：钱小林，男，1978年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：居春红，女，1977年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告江苏辉煌钢构科技有限公司（以下简称辉煌公司）、居银峰、杨德念、钱小林、居春红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人惠敏、刘莹，被告辉煌公司的法定代表人钱小林、居银峰到庭参加诉讼。被告杨德念、居春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉煌公司给付原告代偿款7110526.61元及利息(利息以7110526.61元为基数，按同期贷款利率双倍，自2020年3月12日起计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年3月19日为13747元)、违约金(违约金以7000000元为基数，按日利率万分之五，自2020年1月8日起算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年3月19日为248500元)、逾期保费143988.16元、律师费40000元，上述款项暂合计为7567427.61元。2、判令被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红对被告江苏辉煌钢构科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。3、判令被告居银峰、杨德念向原告给付违约金(违约金以7110526.61为基数，按日利率万分之五，自2020年3月19日起算至被告实际清偿之日)。4、判令被告钱小林、居春红向原告给付违约金(违约金以7110526.61为基数，按日利率万分之五，自2020年3月19日起算至被告实际清偿之日)。5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由五被告承担。 事实与理由：2019年1月8日，原告与被告辉煌公司签订《委托担保协议》，约定原告为辉煌公司与江苏铜山锡州村镇银行(以下简称锡州银行)签订的铜村银流借字(2019)第5001010108001借款合同项下700万元借款本金及利息等提供连带责任保证担保。若辉煌公司延期向锡州银行还款，原告则有权以辉煌公司延期还贷金额为基数，按照届时的人民银行公布的同期贷款利率的50%，另向辉煌公司计收逾期保费；如原告代为偿还，则有权向辉煌公司追偿全部代偿款项和自代偿之日起的利息、违约金、律师费等。原告后与锡州银行签订了铜村银保字(2019)第5001010108001保证合同。同日，被告居银峰和杨德念、被告钱小林和居春红分别与原告签订了《反担保保证合同》，自愿就上述债务向原告提供连带责任反担保，该合同亦约定被告居银峰和杨德念、被告钱小林和居春红逾期还款的，均需向原告支付相当于逾期还款数额万分之五的违约金。另，被告钱小林和居春红还与原告签订了《反担保抵押合同》，以二人名下位于徐州市泉山区产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押权登记手续。锡州银行依约履行出借义务后，因辉煌公司未能如约付息还本，原告遂于2020年3月12日按照保证合同的约定向锡州银行代偿本息合计7110526.61元。保原告代偿后，未能向辉煌公司实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辉煌公司、钱小林、居银峰辩称，对于原告诉请的事实理由及诉讼请求均无异议，希望能够分期付款。 被告杨德念、居春红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，原告融资担保公司（乙方）与被告辉煌公司（甲方）签订《委托担保协议》一份，双方约定，原告融资担保公司为被告辉煌公司与江苏铜山锡州村镇银行(以下简称锡州银行)签订的铜村银流借字(2019)第5001010108001借款合同项下700万元借款本金及利息等提供连带责任保证担保。同时，由被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红提供连带责任保证的反担保。在合同签订时，原告融资担保公司向被告辉煌公司预收担保费7万元，若被告辉煌公司违反借款合同的约定延期还款，原告有权以延期还款金额为基数，按照届时人民银行公布的同期贷款利率的50%，另向被告辉煌公司收取逾期保费。被告辉煌公司如不能如期偿还贷款本息等，从原告代为偿还之日起，原告有权向被告行使追偿权，要求被告归还已代为偿还的全部款项和自代偿之日起的利息（利息按同期贷款利率双倍计算）、违约金、原告行使追偿权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费等）。被告如违约，应按日利率万分之五支付违约金。 同日，原告分别与被告居银峰和杨德念、被告钱小林和居春红签订了《反担保保证合同》，被告居银峰和杨德念、被告钱小林和居春红均自愿就被告辉煌公司与江苏铜山锡州村镇银行的借款合同上向原告提供连带责任反担保，保证范围包括保证债权、利息、违约金、实现债权的费用。保证期间自担保人代借款人代偿贷款、利息及违约金等相关费用次日起两年。反担保人逾期还款的，均需向担保人支付相当于逾期还款数额万分之五的违约金。 同日，被告辉煌公司与锡州银行签订了《流动资金借款合同》，双方约定的借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日。原告融资担保公司与锡州银行签订了铜村银保字(2019)第5001010108001《保证合同》。锡州银行按照约定于2019年1月15日向被告辉煌公司发放了贷款700万元。 上述借款合同到期后，被告辉煌公司未能按约还款，原告融资担保公司按照保证合同的约定，于2020年3月12日代被告辉煌公司向锡州银行偿还了贷款本金6999206.41元及利息111320.2元。 本院认为，本案所涉《委托担保协议》、《反担保保证合同》均是原被告双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效。原告于2020年3月12日代被告辉煌公司向锡州银行偿还了贷款本金6999206.41元及利息111320.2元，已经履行保证责任，有权就代偿本息总额向被告辉煌公司追偿。被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红与原告签订了反担保合同，该担保行为系四被告的真实意思表示，应视为合法有效。原告有权就上述债权要求被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红履行反担保责任。被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红应对被告辉煌公司的涉案债务承担连带清偿责任。在《委托担保协议》、《反担保保证合同》合同中均约定了如被告违反合同约定，应当按日利率万分之五向原告支付违约金，但原告除利息损失外，没有证据表明还存在其它损失，且原告已诉请要求被告支付同期贷款利率双倍的利息，在此基础上，再要求各被告分别承担违约金，双方约定的违约金明显高于原告所实际受到的损失，本院依法调整为以不超过同期银行贷款的2倍为限承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏辉煌钢构科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州市融资担保有限公司代偿款7110526.61元及利息(利息以7110526.61元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍，自2020年3月12日起计算至被告实际清偿之日)； 二、被告江苏辉煌钢构科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市融资担保有限公司违约金（以700万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍，自2020年3月12日起计算至被告实际清偿之日）； 三、被告江苏辉煌钢构科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市融资担保有限公司担保费143988.16元、律师费40000元、保全保险费6400元； 四、被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红对被告江苏辉煌钢构科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐州市融资担保有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费64772元，保全费5000元，合计69772元，由被告江苏辉煌钢构科技有限公司负担，被告居银峰、杨德念、钱小林、居春红承担连带责任。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  吴书骥 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 雪