上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6924号原告：陆林龙，男，1967年9月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏春香，女，1964年2月19日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：李文才，男，1971年9月17日生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：章宏兵，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇双建村新邹**。原告陆林龙诉被告王五九、夏春香、李文才、第三人章宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月16日公开开庭进行了庭审。原告陆林龙及其委托诉讼代理人徐仁，被告王五九、夏春香的共同委托诉讼代理人金刚标，被告李文才及第三人章宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王五九、夏春香立即归还借款400,000元；2.判令被告王五九、夏春香共同支付利息(计算方式：以400,000元为本金，按月息3.5%计算，自2014年11月5日计算至2016年11月5日，扣除被告王五九已支付的200,000元利息，剩余136,000元；按月息2%计算，以200,000元为本金，自2017年9月1日计算至实际清偿之日止；按月息2%计算，以200,000元为本金，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告李文才对上述被告王五九、夏春香的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王五九和夏春香系夫妻关系。2014年11月5日，被告王五九出具借条一份，明确向原告借款400,000元，借期为自2014年11月5日至2015年6月30日。被告李文才以担保人身份在借条上签名，自愿承担担保责任。2014年11月6日，原告按被告王五九的要求将借款汇入第三人章宏兵的账户。2017年1月24日，被告王五九出具结算清单一份，对本金和利息进行了结算，并约定了还款日期，然被告至今未还。原告认为，被告王五九向原告借款，理应按时归还；被告夏春香与被告王五九系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告李文才以担保人身份在借条上签名，应对债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王五九辩称，同意归还借款本金400,000元；不同意支付利息，借条上未约定利息，2017年1月24日双方结算时是按月息3.5%即年利率42%计算的，超过了法律规定的24%限额，不应当支持；结算后双方对利息没有约定，被告王五九应承担的是逾期还款利息，应当按照同期贷款利率或LPR计算，不应当按照年息24%计算。后，其又改称，2014年11月6日至2016年11月5日的利息应当按年利率24%计算，计算结果为192,000元，其已支付200,000元，多支付的8,000元应冲抵本金，故其同意归还本金392,000元。被告夏春香辩称，其对借款本息均不应当承担共同还款义务，其与被告王五九于2019年9月3日已离婚，对本案借款其事前、事后均不知情，原告起诉其才知晓，其没有追认，借款也没有用于婚姻关系存续期间的家庭生活开支。被告李文才辩称，被告王五九借款时，其与原告、被告王五九均认识，原告让其签个字，其便也就签了，后也帮原告催讨了，但这个借款如何归还其不清楚；借条是2014年的，现已过担保期限，其不应当承担担保责任；结算清单上其签的是见证人不是担保人，故不承担担保责任。第三人章宏兵述称，原告诉称的借款事实属实，当时因被告王五九欠其借款，被告王五九向原告借款归还给其，原告故直接向其转款。经审理查明，被告王五九和被告夏春香于1985年12月1日登记结婚，于2019年9月3日登记离婚。另查明，2014年11月5日，被告王五九向原告出具《借条》一张，载明：其向原告借款400,000元，借款期限为自2014年11月5日至2015年6月30日。被告李文才在“全额担保人”处签名。2014年11月6日，原告向第三人章宏兵尾号7871银行账户转账400,000元。2015年11月4日，被告王五九向原告尾号2240银行账户转账100,000元。2016年2月6日，被告王五九向原告上述账户分两次分别转账50,000元。2017年1月24日，被告王五九向原告出具《结算清单》一张，载明：其于2014年11月5日向原告借款400,000元，至2016年11月5日尚欠本金400,000元，利息136,000元；136,000元在2017年4月30日还给原告。本金分两次，2017年8月30日200,000元、2017年12月30日200,000元。审理中，被告夏春香提供2009年5月7日注册登记、经营者为夏春香、字号名称为上海市松江区泗泾镇梅波杂货店的营业执照，及其2014年3月至2020年7月的养老金账户缴费记录，欲证明其生活来源。原告对营业执照和养老金账户缴费记录真实性无异议，但坚持认为被告王五九的收入有给其家庭开支。审理中，被告王五九、第三人章宏兵均陈述被告王五九因工地资金需要，向第三人章宏兵借款600,000元，其向原告借贷本案的400,000元用以归还第三人章宏兵，故要求原告直接转账至第三人章宏兵账户；对此，原告认可其系受被告王五九指示向第三人章宏兵转账400,000元，被告王五九告知其借款系用于归还第三人章宏兵。另，原告陈述签订《结算清单》时，口头约定之后的利息按月息2%计算；对此，被告王五九不予认可。原告陈述其要求被告夏春香承担连带还款责任的依据，系因借款发生于被告王五九、夏春香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但其并未见过被告夏春香；对此，被告王五九、夏春香陈述被告夏春香对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故系争债务并非夫妻共同债务。以上事实，有借条、汇兑业务回单、银行转账明细、结算清单、营业执照、养老金个人账户查询明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王五九向原告出具的借条系双方真实意思表示，原告依借款人王五九指示向第三人章宏兵转账400,000元，已完成钱款交付义务，被告王五九应依约还款。截至2016年2月6日，被告王五九共支付200,000元，对该200,000元，原告与被告王五九均认可系2014年11月6日至2016年11月5日期间、按月息3.5%计算的利息。依相关司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此，借款人已按年利率36%支付的利息不再返还。经计算，截至2016年2月6日，按年利率36%计算的利息为180,393.44元，故被告王五九多支付的19,606.56元应冲抵本金，被告王五九应归还原告借款本金380,393.44元。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年11月6日至2016年2月6日的利息，如前文所述，被告王五九已支付，且至此被告王五九尚欠本金金额为380,393.44元。2016年2月7日至2016年11月5日期间，双方均认可利息按月息3.5%计算，然该约定明显超过法律规定，故本院调整该时段利息计算方式为：以380,393.44元为本金，按年息24%计算，经计算，金额为68,097.12元(按每日249.44元计算)。双方通过结算清单对还款期限进行了重新约定，但未就2016年11月6日至新的还款期限间的利息以及逾期利息进行书面约定，原告主张双方口头约定利息按2%计算，未提供相应依据，被告王五九亦不予认可，本院不予采信。依据相关规定，本院对被告王五九未按结算清单约定的期限偿还本金的逾期利息计算方式调整为：均按年利率6%计算，以200,000元为本金，自2017年9月1日算至实际清偿之日止；以180,393.44元为本金，自2018年1月1日算至实际清偿之日止。关于系争债务是否构成被告夏春香、王五九的夫妻共同债务，即被告夏春香是否应承担共同还款责任的问题，应结合债务发生的时间、用途、经过及借贷双方的关系等因素综合判定。被告王五九借款用于工程资金需要，然整个借款的款项交付、还款、结算、利息约定等过程均未有证据证明被告夏春香曾参与其中或知晓；原告亦自述未见过被告夏春香。现被告夏春香举证证明其在借款时和借款后有杂货店经营、养老金等经济来源，而原告未能提供证据证明系争借款系用于被告王五九和夏春香夫妻共同生活或经营，被告夏春香亦不予追认，故原告关于因夫妻共同债务，被告夏春香对被告王五九的系争债务承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李文才的担保责任的问题，借条未约定保证方式，故被告李文才承担的是连带担保责任。连带担保责任中当事人对担保期间未约定的，担保期间为主债务履行期间届满6个月。现借条约定的债务履行期限早已届满，保证期间已过；而结算清单中被告李文才仅以见证人名义签字，故原告要求被告李文才承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王五九于本判决生效之日起十日内归还原告陆林龙借款本金380,393.44元；二、被告王五九于本判决生效之日起十日内支付原告陆林龙自2016年2月7日至2016年11月5日的借款利息68,097.12元；三、被告王五九于本判决生效之日起十日内支付原告陆林龙借款利息(以200,000元为本金，自2017年9月1日算至实际清偿之日止；以180,393.44元为本金，自2018年1月1日算至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)；四、驳回原告陆林龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,051元，减半收取计4,025.50元，由被告王五九负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈莹书 记 员 陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。