wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初260号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨延正，男，1988年3月20日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科文化，无业，群众，住邯郸市邯山区。2019年11月8日因犯诈骗罪于被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，后在邯郸监狱服刑（刑期自2019年6月19日起至2024年6月18日止）。现解押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨延正犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人杨延正及被害人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2019年5月20日13时许，被告人杨延正在邯郸市邯山区北张庄镇左西村南湖农贸市场停车场，以帮受害人苗某办理华夏银行易达金信用卡贷款、分期还款为由，将受害人苗某的华夏银行易达金信用卡内的45000元骗走。 公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人杨延正依法进行惩处，并提出被告人杨延正此次犯罪属漏罪，依法应当数罪并罚，建议判处被告人杨延正有期徒刑九个月。 被告人杨延正对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨延正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨延正到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨延正在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨延正犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯诈骗判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2025年3月18日止）。 二、继续追缴被告人杨延正的违法所得，退赔被害人苗某45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郜凤强 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  吴建峰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执119号 冯旻、崔巧荣、赵繁霞、苏社霞、张树丽、张树岗： 本院执行冯旻、崔巧荣与苏社军、赵繁霞、苏社霞、张树丽、张树岗机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）内0623民初615号民事判决书。执行过程中，于2020年8月18日双方达成和解协议,被执行人按和解协议履行28万元，申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执119号案件，即（2019）内0623民初615号民事判决书中确定给付申请人冯旻、崔巧荣的内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2884-2号申请人：张素平,女，1982年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张素平于2020年8月4日向本院申请解除被申请人张彬坐落于德城市经济技术开发区翠湖庄园B区B6号楼2单元28层2803号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人张彬坐落于德城市经济技术开发区翠湖庄园B区B6号楼2单元28层2803号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年八月四日书记员  董晓艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2020)陕0103民初6176号 原告：西安春秋国际旅行社有限公司，住所地：本市雁塔区。法定代表人：朱晟立，经理。   被告：陕西海外旅游有限责任公司西安南稍门分公司，住所地：本市碑林区楼。法定代表人：杨扬，经理。本院在审理西安春秋国际旅行社有限公司与陕西海外旅游有限责任公司西安南稍门分公司合同纠纷一案中，原告西安春秋国际旅行社有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费2076减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员    朱 绍 清  二0二0年八月十日 书  记  员    郭   媛 1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终511号上诉人（原审被告）：马银霞，女，1996年10月15日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。委托诉讼代理人：李志宣，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪丽，女，1987年12月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江西华镇律师事务所实习律师。原审被告：景德镇市心家宜房产经纪有限公司，住所地：景德镇市恒大名都**店。法定代表人：余艳。委托诉讼代理人：周伟东，男，1994年1月20日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。系该公司员工。上诉人马银霞因与被上诉人汪丽、原审被告景德镇市心家宜房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马银霞上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律有误；2、原审未对上诉人超过举证期限提交的证据进行质证，违反法定程序；3、原审判决支持被上诉人的“赔偿违约金”的诉请于法无据。本案现已调解结案。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二〇年八月二十日法官助理王小莉书记员王雪豪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执377号之一申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。统一社会信用代码：91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****/div>统一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人河南蓝码置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，河南蓝码置业有限公司应当支付北京港源建筑装饰工程有限公司工程款本金、鉴定费、诉讼费、保全费共计8910500.84元。因河南蓝码置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，北京港源建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现河南蓝码置业有限公司名下无存款、无证券、无车辆。经查询未发现其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2102号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南蓝码置业有限公司仍负有继续向申请人北京港源建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梦娇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3912号 原告：吴东升，男，1977年6月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，现住兴仁市。 被告：潘金礼，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告吴东升与被告潘金礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴东升于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东升以证据不足为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴东升撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴东升负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年八月五日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终394号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良波，男，1991年3月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，后被撤销缓刑收监执行；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年2月被判处有期徒刑七个月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘良波犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）渝0112刑初734号刑事判决，判决：一、被告人刘良波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人刘良波退赔被害人熊某iphone11手机一部（已追回并发还）。原审被告人刘良波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘良波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘良波自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘良波撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3844号原告:宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0119民初1025号 原告：张伦秀，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人:黄河，重庆万忠律师事务所律师。 被告：聂永明，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市南川区。 原告张伦秀与被告聂永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告张伦秀的诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告聂永明下落不明经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张伦秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币140000元借款；2、判令被告从2015年4月1日起以140000元为基数按月息2分支付原告利息，至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。理由与事实：被告聂永明从2011年8月至2014年8月期间分三次向原告张伦秀借款共计140000元，并亲笔写有欠条，且每次都约定了2分的月息。2015年4月以前被告都是按照约定向原告支付利息，2015年4月后被告就没有向原告支付利息，之后原告多次找被告协商还款事宜，被告都避而不见甚至电话都不接，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院。 被告聂永明未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 经本院审理查明:2011年8月1日，原、被告签了第一张借条，借条上载明：被告向原告借款50000元整（伍万元整），在2011年8月1日至2011年12月30日归还本金，利息按照每月1000元计算，并经被告聂永明签字确认。 2012年2月10日，原、被告签了第二张借条，借条上载明：被告向原告借款20000元（两万元整），利息按照每月利息400元计算，并经被告聂永明签字确认。 2014年8月4日，原、被告签了第三张借条，借条上载明：被告向原告借款70000元（柒万元整），并经被告聂永明签字捺印确认。2014年8月5日，中国农业银行转账凭证载明：原告向被告转账70000元（柒万元整）。 原告自认，被告并未归还本金，2015年4月1日前的利息都付清了。 上述事实，有原告提供的3张借条、农村商业银行转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证核实，可以作为定案的依据。 2020年4月22日，本院依职权询问了XXXXX村村委会村主任陈余会，并制作询问笔录：被告聂永明是沙河村**的村民，他有10年以上没有生活在村里，房屋陈旧未修，父母双亡。陈余会没有被告的联系方式，不知道被告在哪，有十年没见过被告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张伦秀与被告聂永明本人签名确认的2张借条以及双方签字捺印的1张欠条，共计三张欠条。这三张欠条系其真实意思表示，内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定：2011年8月1日，被告聂永明向原告借款50000元整（伍万元整），该笔钱有银行的转账记录证明。2012年2月10日，被告向原告借款20000元（两万元整）。该笔钱是原告以现金的方式借给被告的。2014年8月4日，被告向原告借款70000元（柒万元整）。2014年8月5日，原告通过转账的方式转给被告70000元（柒万元整）。双方借款关系成立，借款到期后，借款人应该按照约定归还借款，故原告张伦秀要求被告聂永明偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于逾期还款的利息，在前两张借条中原告张伦秀与被告聂永明书面约定利率按照月息2%，即年利率24%来计算，符合法律的规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对于第三张借款70000元的利息主张，本院予以支持。原告自认被告没有归还本金，但是支付了2015年4月1日前的利息，对被告有利，本院予以支持。因此，本院认为，利息应当从2015年4月1日起以70000元为基数按照年利率24%计算利息至款项付清为止。 被告聂永明下落不明经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂永明在本判决生效后立即向原告张伦秀偿还借款本金140000元。 二、被告聂永明从2015年4月1日起以70000元为基数按照年利率24%计算利息至款项付清为止。 三、驳回原告张伦秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元(原告张伦秀已预交)，由被告聂永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3100元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘小彬 人民陪审员  兰月琴 人民陪审员  张胜华 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周 明 书 记 员  梁大敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17777号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人胡少波，男,1988年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡少波借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2224.48元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初622号原告（执行案外人）：陕西德喜建设集团有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲字**第********房，统一社会信用代码91610000071261566L。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。被告（申请执行人）：梁宏亮，男，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆市公路工程集团股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，董事兼总经理。被告（被执行人）：成都渝路聚德投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街**********，统一社会信用代码91510112066994511N。法定代表人：李靖波，董事长兼总经理。原告陕西德喜建设集团有限公司与被告梁宏亮、被告重庆市公路工程集团股份有限公司、被告成都渝路聚德投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告陕西德喜建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西德喜建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年八月十三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6732号 原告黄彬，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告钟林华，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 原告黄彬与被告钟林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以原、被告双方同意协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄彬撤回起诉。 本案案件受理费300元,减半收取为150元，由原告黄彬负担。 审判员  章建新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏 翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华，女，1953年11月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人王玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月四日书记员 王 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4791号原告：戴国辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。被告：宣铁军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告戴国辉与被告宣铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告戴国辉委托诉讼代理人高东豪到庭参加诉讼。被告宣铁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴国辉向本院提出诉讼请求：1.判令宣铁军支付货款18347元及利息损失（以18347元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.涉诉费用由宣铁军负担。事实和理由：2020年3月24日，戴国辉按照宣铁军的要求切割瓷砖，并于3月28日向其供货。宣铁军收货后未支付货款，但经对账后向戴国辉书具欠条一份，证实拖欠货款18347元。之后宣铁军推脱拒付货款，戴国辉为此诉至法院。宣铁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，宣铁军通过电话辩称，在2020年8月25日前向戴国辉付款，同意调解。戴国辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.戴国辉的营业执照；3.微信交谈记录。经审查，戴国辉提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和戴国辉的陈述，本院审理查明事实与戴国辉诉称事实一致。本院认为，戴国辉与宣铁军之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。戴国辉依约履行了交货义务后，宣铁军未给付货款，已构成违约。现戴国辉持有效证据主张宣铁军应按照约定及时足额支付货款，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因戴国辉持有的欠条中未约定付款时间，其主张以未付货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止相应的利息损失，并无不当，依法支持。宣铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：宣铁军于本判决生效之日起十日内向戴国辉支付货款18347元及利息（以18347元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由宣铁军负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢37号之二 申请执行人：金柏林，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:谢树春，男，汉族,1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：杜银凤，女，汉族，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码914401135780309002。 法定代表人:谢树春。 被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场**用代码914406051937775791。 法定代表人：谢树春。 关于上述申请执行人（变更后）金柏林与被执行人广州锐硕环保科技有限公司、谢树春、杜银凤、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4666号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州锐硕环保科技有限公司、谢树春、杜银凤、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司应偿还欠款总额6814740元（其中本金636万元，到2016年2月20日止利息为454740元），并支付利息（以尚欠金额为本金按照年利率18%自2016年2月21日起计算至实际清偿之日止）予申请执行人关玉泉；被执行人关玉泉应负担案件受理费29751.59元。因被执行人广州锐硕环保科技有限公司、谢树春、杜银凤、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关玉泉向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，案号：（2016）粤0605执2930号。2020年1月3日，金柏林向本院申请变更本案申请执行人及恢复执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。2020年4月20日，本院依法裁定变更金柏林为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经本院（2018）粤0605执恢1134号案执行分配，本案申请执行人执行得款2074261.28元；轮候查封了被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司所有的分别位于佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号（权利证号：0200433619）、佛山市南海区大沥镇图强路5号（首二层）（权利证号：0200426026）、佛山市南海区罗家街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150铺（权利证号：0200423317）、佛山市南海区罗家街道乐安乐城东三路乐安花园首层1151铺（权利证号：0200423299）、佛山市南海区罗家街道乐安乐城东三路乐安花园首层1154铺（权利证号：0200423277）、佛山市南海区罗家街道乐安乐城东三路乐安花园首层1155铺（权利证号：0200423289）、佛山市南海区罗家街道乐安乐城东三路乐安花园首层1156铺（权利证号：0200423279）等财产，因广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执恢200号案正在变现处置被执行人上述不动产权，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省广州市番禺区人民法院对被执行人广州锐硕环保科技有限公司、谢树春、杜银凤在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白钊贤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1713号 申请执行人叶国伟，男，1981年2月6日出生，住金华市金**。 被执行人邵国荣，男，1963年10月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶国伟与被执行人邵国荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵国荣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵国荣限制高消费以示惩戒，同时对作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈蒙颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3989号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：詹晓东，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告天下行租车有限公司与被告詹晓东车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14081号原告：ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)，男，1971年3月7日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。被告：李嘉，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)与被告李嘉探望权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)的委托诉讼代理人关鹏程、被告李嘉的委托诉讼代理人黄雯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告探望婚生女朱某某，时间为每周六或周日全天。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2013年7月15日经闵行区人民法院判决离婚，女儿朱嘉旎随李嘉共同生活，后ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)上诉，二审关于解除婚姻关系以及子女抚养均维持一审判决。但一审、二审均未明确子女探望方式。离婚之后，因李嘉不配合，ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)一次都没有探望过孩子。原告系朱某某的父亲，其有探望朱某某的权利，现原告长期生活在中国，故要求每周周六或者周天探望孩子。被告李嘉辩称，原告所述身份关系属实，不同意原告诉请，理由是：双方在朱某某两岁时已分居，离婚后十余年，原告一次也没有提出过要探望朱某某，故原告只是现在想起来行使探望权。在朱某某的记忆和概念里，没有原告这个人。朱某某自己也不同意看到原告，因为本案的缘故，朱某某目前情绪很差。朱某某目前在一个正常的家庭里成长，希望不要打破。为了未成年人的身心健康、从未成年人利益最大化出发，请求不支持原告探望。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)与被告李嘉原系夫妻，朱某某系双方于2008年6月24日所生之女。ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)与李嘉于2013年7月15日经闵行区人民法院判决离婚，判决确定离婚后女儿朱某某随李嘉共同生活。后ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)上诉，二审关于解除婚姻关系以及子女抚养均维持一审判决。但双方离婚案件中一审、二审均未对子女探望问题作出处理。审理中，朱某某到庭陈述，其自两岁多开始就没有经常看到原告，跟原告亦没有联系；其现在生活很幸福、美满，不想多一个人干扰目前的生活，所以不想见到原告。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的（2012）闵民一（民）初字3175号民事判决书、护照、朱某某的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告的离婚案件对子女探望事宜未作出处理，现双方就子女探望不能达成一致意见，故原告有权起诉要求明确如何行使探望权。探望权是法律赋予父母的法定权利，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。现无证据证明原告探望朱嘉旎会对其身心健康造成威胁、亦无证据证明原告有不适合探望子女的情形、或存在其他法定禁止行使探望权的事由，被告以朱某某概念里没有原告这个人、朱某某情绪差、不希望目前的生活被打破等理由拒绝原告探望没有法律依据，故对被告的主张本院不予支持。结合原、被告的庭审意见以及朱某某目前的学习、生活情况，本院依法酌定原告探望的具体时间、频率和方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)自2020年8月起每月单周可探望朱某某一次，被告李嘉负有协助义务，具体方式为：原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)可于每月单周周六上午9时至被告李嘉处接走朱某某，并于当日晚上21时将朱某某送回被告李嘉处。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李嘉负担。如不服本判决，原告ZHUWILLIAM(中文名：朱威廉)可于判决书送达之日起三十日内，被告李嘉可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年八月十二日法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42547号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郑小超，男，1990年4月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑小超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郑小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郑小超偿还借款本金12000元;2、郑小超偿还借款期限内利息950.4元；3、郑小超支付自2019年4月13日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郑小超承担。被告郑小超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人郑小超与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2004元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郑小超约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称郑小超自2018年9月13日开始逾期，截至2019年4月12日，郑小超尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郑小超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郑小超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郑小超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与郑小超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郑小超应当按期支付利息并偿还本金。现郑小超逾期还款，国美公司要求郑小超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑小超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告郑小超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告郑小超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4951号之一原告：河南博翔置业有限公司，住所地商丘市八一西路平原路东交叉口东北角写字楼**，统一社会信用代码91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文威、姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：陈玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告河南博翔置业有限公司（以下简称博翔置业公司）与被告陈玉东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。博翔置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失971096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系商丘市梁园区府锦花园的开发商，2013年陈玉东承建原告的1、2号楼建设工程，该工程于2014年完工，在被告施工完成后，没有将施工日志、施工材料、隐蔽工程验收资料、每批建筑材料化验单、每批建筑材料的产品质量合格证等材料交付给原告，经原告多次催要未果，致使原告开发的房产无法办理竣工、验收手续、产权证明，无法退回在中原银行贷款押金，原告每年还需额外支出税收及物业费用，还要向项目购房者支付巨额的延期交房违约金。后经被告协商赔偿事宜未果。本院经审查认为：涉案工程中标单位是河南省银基建设有限公司，被告陈玉东即不是中标人，也不是合同的相对方，仅是实际施工人。博翔置业公司基于陈玉东不能提交工程备案、验收等规范资料，而要求陈玉东赔偿损失，其所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回河南博翔置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十一日书记员  胡尊林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：邵昭龙，男，1971年9月21日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人邵昭龙信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6950号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵昭龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币163086.64元及延迟付款期间的债务利息、执行费2346元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币163086.64元及延迟付款期间的债务利息、执行费2346元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4445号 原告：刘志强，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘小慧，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘志强诉被告刘小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强诉称，2013年12月30日，被告向原告借款，本金100万元，双方还约定了利息，但期限届满被告仍未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及年利率24%的违约金、利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘小慧书面辩称，借款属实，对本金及利息无异议。 经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限至2014年1月29日，借款利率为同期银行贷款月利率4倍，违约金为日千分之三。当日，李蕊受原告委托向被告转账100万元。 以上事实，有借款合同、转账记录、委托书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据及被告的自认能证明案涉借贷关系成立，本案于2020年7月15日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小慧在本判决生效后五日内偿还原告刘志强借款本金100万元及利息、违约金，利息、违约金以100万元为基数自2013年12月31日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13640元，由被告刘小慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16029号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄廷生，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省汉源县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄廷生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄廷生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月27日的信用卡透支本金30416.71元、利息2672.73元、费用2753.35元、违约金1399.88元，并从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金30416.71为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2672.73元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，黄廷生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄廷生从其信用卡账户中透支，截至2020年3月27日共透支本金30416.71元、利息2672.73元、费用2753.35元、违约金1399.88元未给付。被告黄廷生未答辩。经审理查明，2017年7月16日，黄廷生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄廷生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄廷生发放了信用卡。黄廷生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月27日，黄廷生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30416.71元、利息2672.73元、费用2753.35元、违约金1399.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄廷生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄廷生发放了信用卡，黄廷生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄廷生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告黄廷生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄廷生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金30416.71元、利息2672.73元、费用2753.35元、违约金1399.88元；并支付从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金30416.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2672.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告黄廷生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36401号原告：郭秀清，女，1964年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘周力（原告之夫），男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：林海根，男，1949年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告郭秀清（以下简称原告）与被告林海根（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘周力，林海根委托诉讼代理人王伟、徐媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1826.14元、交通费116元、护理费75000元、财产损失1000元、营养费30000元、精神损失费10000元，以上共计117942.14元。事实和理由：2019年8月12日，原告乘104路公交车在地铁柳芳站下车，即东城区和平里北街西口至东土城北口段（北京市国土资源局门前），这时被告驾驶无牌无证白色带棚电动三轮车在此处由东向西逆向行驶，将原告撞倒在地，致使原告受伤，所穿鞋损坏，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告到中日友好医院就诊，被告未履行赔偿责任，为维护自身合法权益，原告诉至本院，恳请本院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我骑的三轮车，没有保险。我对原告表示歉意，愿意承担合理合法的费用，超过法律规定的项目，无力承担。各项赔偿项目，请求法庭依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日10时30分，在北京市东城区和平里北街西口至东土城路北口段北京市国土资源局门前，被告骑三轮车由东向西逆向行驶，原告由公交车下车后观察路况时，被被告驾驶的三轮车撞倒，原告右腿、右脚、腰部不适需检查，鞋子损坏，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告到北京中日友好医院就诊，经诊断为L5椎体前滑脱、车祸伤致腰背部、右髋及右足损伤、T12压缩骨折，医生建议：1、保守治疗；2、三个月后复查MR；3、加强营养；4、胸腰治具保护一个月。2019年11月21日，原告到给医院复查，医生建议卧床休息、抗骨质疏松、对症治疗、定期复查，首诊和复查期间共计发生医疗费1826.14元。原告称其休息期间由儿子刘某护理，并提交北京某咨询有限公司开具的误工证明，证明刘某系该公司项目信息员，月平均工资5000元，因其母发生交通事故，自2019年8月12日至2020年1月23日请假，扣发5个月工资25000元，并扣罚年终奖5万元，原告据此主张75000元护理费。原告提交鞋子受损的照片若干张，估算了鞋子的财产损。原告还提交了停车费发票19张，金额共计116元，据此主张去医院看病停车产生的交通费。原告按照每天200元的标准计算了150天的营养费，估算了精神损害抚慰金。上述事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、停车费发票和庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告驾驶车辆时存在过错行为导致原告受伤，已构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告的侵权行为造成了原告的人身和财产损失，应对损失的合理合法部分予以赔偿。医疗费，有医疗费票据为证，本院支持；交通费，合法有据，本院支持；营养费，根据医嘱，本院支持三个月的营养期，原告主张的营养费标准过高，本院调整为每天50元；护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.3、9.2条，胸骨骨折护理期为20-30日，椎间关节脱位护理期为30-45日，结合原告提交的其子刘某的误工证明，本院按照每月5000元的标准支持45天的该项费用。刘某的年终奖损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。财产损失，原告仅提交了照片，无法看出具体损失金额，本院酌定；精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告林海根于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭秀清医疗费1826.14元、交通费116元、护理费7500元、营养费4500元、财产损失300元，以上共计14242.14元；二、驳回原告郭秀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告郭秀清负担2529元（已交纳），由被告林海根负担111元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18851号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张自重，男,1982年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张自重借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29276.79元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费896.57元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1448号原告：许某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许某2，男，汉族，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村许沟队。原告许某1与被告许某2相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：依法判令许某2排除妨碍，即拆除其在许某1通行道路上堆砌的建筑物，恢复正常通行道路路面，确保许某1正常生产、生活之通行。事实和理由：许某1与许某2系邻居关系。许某1在许某2门前有一条通行了四十多年的老路，路面宽约3米。许某2未征得许某1同意，擅自在道路上堆砌建筑物，直接影响许某1的正常通行。许某1多次找乡村组织调解，许某2拒绝恢复道路原状。许某2辩称，2018年，许某2在其门前原址上修建了园子墙，未占用门前道路，也未影响许某1正常通行。许某1系建档立卡户，政府已为其解决了安全住房，但至今未搬迁。综上所述，请求依法驳回许某1的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：许某1与许某2同组居住，许某2家门前有一条道路供许某1通行。2014年，许某2在其院内毗邻涉案道路旁修建了房屋；2018年，许某2在毗邻道路旁修建了围墙，经现场勘查，许某2修建的房屋及围墙均未占用门前道路。上述事实有现场照片及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，许某1与许某2同组居住，在互不妨碍各自不动产权能的情况下，双方当事人对不动产的使用均应依照我国《物权法》第八十四条的规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。第三十五条规定，侵害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据本院现场勘查的情况，许某2虽然在其宅基毗邻道路旁修建房屋及围墙，但对道路的正常通行未产生影响。故许某1要求排除妨碍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，本院必须指出的是许某1与许某2同组居住，应当相互理解、团结互助，适度容忍，共同建设和谐的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年八月十八日书记员 张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2493号原告：牛海涛，男，汉族，1994年1月2日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：赵兰英，女，汉族，1964年12月10日出生，白银市白银区，系牛海涛母亲。被告：甘肃帮企劳务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：雒明旺，该公司总经理。被告：深圳中保华安保安服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：任继华，该公司经理。原告牛海涛与被告甘肃帮企劳务有限公司、深圳中保华安保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现牛海涛以双方纠纷已解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛海涛在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛海涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由牛海涛负担。审判员  张乾香二〇二〇年八月三日书记员  李 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3392号之三 申请执行人：孟世翠，女，1979年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李刚，男，1981年06月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行孟世翠与李刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14127号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟爱娇，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟爱娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23872号民事判决书，要求被执行人翟爱娇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34433.96元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14127号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11516号原告：曹海华，男，1994年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒惠居房地产经纪有限公司，住所重庆市沙坪坝区石碾盘**附**20-16，统一社会信用代码91500107MA606DJK0X。本院在审理原告曹海华与被告重庆恒惠居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曹海华负担。审判员 李 勤二〇二〇年八月二十八日书记员 张玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17394号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人黄玉英，女,1978年7月5日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玉英民事一案，（2019）粤1971民初17917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金53209.90元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初317号 原告侯元福，男，1962年10月22日出生，户籍所在地山东省济南市历城区，现住济南市历城区。 委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 委托代理人崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。 被告济南市历城区自然资源局，住所地济南市历城区。 法定代表人冀慎军，局长。 委托代理人李**，该单位工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告侯元福诉被告济南市历城区自然资源局土地行政登记一案中，原告侯元福于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯元福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯元福负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  韩士明 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  彭金晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保846号申请人：苗惠鸿，女，1966年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人苗惠鸿与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执440号 申请执行人：张静梅，女,1975年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：何衍贵，男,1981年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张静梅与被执行人何衍贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初947号民事判决书于2020年4月23日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张静梅偿还执行款514042元，并承担本案执行费7540元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下奇瑞牌机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 吉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄作羡在中国农业银行股份有限公司开平花园支行9474账户存款1574.68元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2513号申请执行人：张浩然，男，1972年12月24日生，汉族族，住河南省项城市高寺镇团店村张庄。被执行人：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路**保利花园。法定代表人：刘方正，董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人武汉迅优建筑劳务有限公司的银行存款279502元。本院已将该款转付给申请执行人张浩然。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1311号之二申请执行人：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人重庆紫朝汽车配件有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初708号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1311号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1311号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1311号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初708号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民初5269号 原告：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********159T。 法定代表人：杨速波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。 被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区********。统一社会信用代码：913***********626Q。 法定代表人：范某1。 被告：中车广东轨道交通车辆有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：914**********522X1。 法定代表人：余江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎慧敏，该公司行政运营管理主办。 委托诉讼代理人：贺江**，该公司能源技术工程师。 原告广东茂名电白城海建设工程有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、中车广东轨道交通车辆有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后通过广东诉讼服务网依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广东茂名电白城海建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何雄伟 二〇二〇年八月十日 书记员  徐月明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1317号之二申请执行人：向天珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省房十堰市茅箭区。被执行人：胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人向天珍与被执行人胡旭借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1375号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人胡旭发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、胡旭偿还向天珍借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2017年9月6日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2700元，执行费1606元。被执行人胡旭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡旭的银行存款104306元或扣留、提取被执行人胡旭的资金、收入104306元（包含欠款100000元、案件受理费2700元、执行费1606元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年八月二十七日书记员  王晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26282号原告：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，院长。委托诉讼代理人：蔡秋艺。原告卫红与被告同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)人事争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，本案采用录音、录像替代庭审记录，公开开庭进行审理，原告卫红、被告同济口腔医院的委托诉讼代理人蔡秋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2020年4月岗位绩效工资损失共计17,700元。事实和理由：原告于1988年入职被告处工作，系被告单位事业编制职工，担任护士，每年订立聘用合同。2018年6月30日，双方合同期满终止。被告违反相关法律规定，不肯与原告继续签订聘用合同。原告因此申请仲裁并经人民法院判决，被告于2018年11月29日与原告补签了至退休的聘用合同，合同约定岗位：消毒供应中心内勤护士岗位。2018年11月30日，原告正式上岗恢复聘用关系。2020年5月28日，被告向全员职工发放了2020年4月的绩效工资，被告扣发了原告全额各类绩效工资，原告因此诉讼。被告同济口腔医院辩称，被告根据4月份科室及职工个人综合考核结果发放员工4月份绩效工资，因原告的考核不合格，被告因此扣除原告绩效工资，被告对科室及职工个人综合考核的行为不违反被告的规章制度，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2014年起因聘用合同关系产生纠纷，原告先后向本院起诉的案件有50余件。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。2020年5月25日，被告在内网发出“2020年4月份科室及职工个人综合考核结果”，其中写明“消毒供应中心，卫红2020年4月扣分如下：1、不服从负责人工作安排，未按排班表出勤1次，不服从带教老师工作安排共38次，应扣当月全额绩效；2、未按时完成带教老师要求的纸塑袋裁剪工作量17次，应扣85分；3、上班从事与工作无关事情15次，应扣30分；合计应扣115分。根据医院相关规章制度：卫红扣除2020年4月全额月绩效。”2020年6月1日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2020年4月的绩效工资共计17,700元。该仲裁委受理后，认为原告的上述请求不属该会受理范围，于2020年3月27日依法作出沪劳人仲(2020)通字第92号通知书，对原告的上述请求，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原告称，原告在被告处工作多年，被告每年都聘用原告为消毒供应中心内勤护士岗位，说明原告的考核是合格的，如果原告不合格，被告就应当调整原告的岗位，不应当扣除原告的年度奖金。上述事实由原告提供的聘用合同、生效判决书、处理通知书等证据予以佐证，被告提供的2020年4月份科室及职工个人综合考核结果表、2020年4月供应室护士日常工作考核及记录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2020年4月绩效工资系被告根据考核结果发放，被告依据考核结果发放员工的4月份各类绩效工资，系被告行使自主管理权，并无不妥之处。原告要求被告赔偿2020年4月岗位绩效工资损失共计17,700元的请求，依据不足，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卫红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年八月二十六日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1449号之一申请执行人张秀明，男，1952年11月26日出生，住天台县。被执行人李荣波，男，1986年6月26日出生，住天台县。申请执行人张秀明与被执行人李荣波劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初390号民事判决，被执行人李荣波应支付申请人张秀明劳动报酬20000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费200元，但被执行人李荣波未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月8日向被执行人李荣波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李荣波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张秀明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李荣波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李荣波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院到被执行人李荣波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张秀明的涉案债权暂无法实现。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张秀明，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李荣波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李荣波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月六日代书记员 阮跃海
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执922号被执行人张守财，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初105号刑事判决书，依法执行张守财罚金一案，申请执行标的21,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张守财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张守财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初105号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2490号 原告：樊玲，女，1984年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某信用合作联社，住所地松原市宁江区。 负责人：杜平，主任。 委托诉讼代理人：金杨（员工），男，1985年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告樊玲与被告松原市宁江区某信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玲、被告某信用社的委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 樊玲诉称：2019年11月樊玲得知在某信用社处有一笔樊玲名下的贷款本金10万元，该笔贷款根本不是樊玲本人所贷，不是樊玲签字，樊玲也未收到这笔贷款，是他人利用樊玲的身份证复印件贷的款。樊玲找某信用社协商未果，故樊玲诉至法院，要求确认2010年1月22日樊玲与某信用社签订的贷款合同无效。 某信用社辩称：某信用社的诉讼主体不适合，某信用社系松原市宁江区某信用合作联社下边的营业网点，不能独立承担民事责任。 经审理查明：松原市宁江区某信用合作联社是法人单位，某信用社系松原市宁江区某信用合作联社某信用社营业网点不具有法人资格。某信用社提供2010年1月22日贷款凭证一枚，上载：借款人樊玲从某信用社处贷款10万元，贷款用途为个人住房贷款，贷款凭证的借款人处有樊玲的签字及摁印。樊玲否认吉林省某信用社贷款凭证上的“樊玲”是其本人书写，同时也否认吉林省某信用社贷款凭证上的“樊玲”的指纹是其本人指纹。 本院认为：松原市宁江区某信用合作联社是法人单位，某信用社系松原市宁江区某信用合作联社的营业网点，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，被告某信用社的主体资格不适合，故应驳回原告樊玲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告樊玲的起诉。 一审案件受理费50元，由本院退还给原告樊玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 李昱廷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初998号原告：赵旭莲，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马文吉尼，男，1989年7月7日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵旭莲与被告马文吉尼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭莲，被告马文吉尼，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿电动车费4980元，电动车租赁电池赔损费1000元，医疗费1555.38元，交通费216.22元，误工费7500元，其他损失7500元。2.要求被告依法赔偿并负担公告费、诉讼费。事实与理由：2019年10月13日15时35分，在北京市顺义区天北路与安化街交叉口，马文吉尼驾驶车牌号为×××的摩托车由北向南行驶，黄灯进入路口，赵旭莲骑电动自行车由西向东行驶,发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵旭莲受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马文吉尼负事故同等责任，赵旭莲负事故同等责任。被告人保北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。涉诉车辆在我公司投保了交强险。医疗费票据真实性认可，金额由法院核实。误工期认可3天，认可证明上开具的平均工资除以30天。财产损失方面，照片、收据真实性不认可。其他损失意见与误工费意见一致。交通费票据真实性认可，金额法院酌定。被告马文吉尼辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告的请求我均不认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日15时35分，在北京市顺义区天北路与安化街交叉口，马文吉尼驾驶车牌号为×××的摩托车由北向南行驶，黄灯进入路口，赵旭莲骑电动自行车由西向东行驶,发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵旭莲受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马文吉尼、赵旭莲负事故同等责任。赵旭莲受伤后送至首都医科大学附属北京安贞医院急诊治疗，被诊断为软组织受伤，四肢外伤，花费医疗费1555.38元，2019年10月13日诊断证明书诊断及建议：公休三天。赵旭莲主张1个月的误工费7500元，其他损失7500元，其他损失指误工费，赵旭莲2019年3月12日入职美团，事发后单位将其辞退，无任何收入，事发前月均劳务收入为5455.48元，工资水平前三月刚入职1000多元，之后每月超过7000元。赵旭莲主张电动车损失4980元，租赁电池损失1000元，电动车系2019年3月购买，事发时租赁一个电池，事故造成电动车和电池损坏。车号为×××的摩托车在人保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、证明、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。马文吉尼因过错造成他人损害，应承担侵权责任。赵旭莲违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在机动车交强险限额内按照保险合同直接向赵旭莲承担相应的保险赔偿责任。综上，马文吉尼、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。赵旭莲请求的医疗费、交通费、租赁电池赔损费合理合法，本院予以支持；赵旭莲主张的电动车费过高，本院根据电动车损伤情况、购买年限等相关证据酌情确定；赵旭莲主张的误工费和其他损失（其他损失系误工费）过高，误工期过长，本院根据赵旭莲伤情、诊断记录及证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认赵旭莲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：电动车费3000元，租赁电池赔损费1000元，医疗费1555.38元，交通费216.22元，误工费2510元。赵旭莲的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由马文吉尼按照50%的责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵旭莲医疗费用赔偿金1555.38元，死亡伤残赔偿金2726.22元，财产损失赔偿金2000元，共计6281.6元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告马文吉尼赔偿原告赵旭莲1000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告赵旭莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告赵旭莲已预交），由被告马文吉尼负担，被告马文吉尼于本判决生效之日起七日内支付给原告赵旭莲。案件受理费184元（原告赵旭莲已预交），由原告赵旭莲负担64元，由被告马文吉尼负担120元，被告马文吉尼于本判决生效之日起七日内支付给原告赵旭莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1644号原告：北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村。法定代表人：陈贵忠，社长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：王福军，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社与被告王福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年8月19日，北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月十九日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保773号申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：韩维信，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：北京京茂房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼**102内F1-23B/div>法定代表人：李伟杰。申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京京茂房地产开发有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人在诉讼前向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值8586286.91元的财产并提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京京茂房地产开发有限公司名下价值八百五十八万六千二百八十六元九角一分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年八月十八日书记员 贾岐颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1271号 原告：桂林天脉科技有限责任公司，注册地：桂林市七星区骖鸾路**高科花园（兴进上城）7栋1-4-3号 法定代表人：蒋兰秀，执行董事。 委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：江苏文一广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91320611662745044F,住所地：南通市港闸区江海大道639号软件北园 法定代表人：孙建军，公司经理。 原告桂林天脉科技有限责任公司诉被告江苏文一广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林天脉科技有限责任公司的委托诉讼代理人袁门君到庭参加诉讼，被告江苏文一广告传媒有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币52000元；2、判令被告支付原告违约金19800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原告为被告提供空中载人庆典服务及热气球广告事宜，双方于2019年12月29日签订《热气球飞行服务合同》，合同约定：服务内容为空中载人热气球庆典服务及热气球广告；服务费总额为132000元，时间为2020年1月1日至5日，共五天；分次付款，尾款在2020年1月5日付清；被告未按约付款的，按合同总价15%支付违约金。原告当日完成合同约定的服务，但被告至今仍欠原告服务费52000元，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告江苏文一广告传媒有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《热气球飞行服务合同》、电子回单、活动图片，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，双方间的服务合同关系，已经由原告所提供的证据证实。原告已按约为被告提供了服务，被告尚欠原告服务费52000元，故对原告要求被告支付服务费52000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金 19800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江苏文一广告传媒有限公司支付原告桂林天脉科技有限责任公司服务费人民币52000元； 二、被告江苏文一广告传媒有限公司支付原告桂林天脉科技有限责任公司违约金19800元。 本案收取案件受理费1595元（原告已预付）、公告费260元，由江苏文一广告传媒有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1595元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈小仟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保992号 本院立案保全的申请人刘现连与被申请人刘允洪离婚纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1323号之一被执行人李文，女，1983年7月2日出生于陕西省西安市，身份证号：汉族，大专文化，原中国联合网络通信有限公司西安市分公司客户服务部员工，住西安市新城区。现在监狱服刑。李文犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕01刑初107号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处李文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元并赔偿被害人王某损失四十二万元。因李文未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，刑庭就该案财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李文发出执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人李文未履行义务。本院分别于2020年8月11日、8月22日通过执行网络查控系统对被执行人李文的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人李文名下无银行存款、不动产、车辆及金融理财产品信息，本院依法对被执行人李文进行限制消费措施推送。除此之外，未能查找到被执行人李文其他可供执行的财产。刑庭亦未移送被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李文有可供执行的财产或财产线索，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十六日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23103号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。被告：刘泉，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告刘泉因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 招 才二〇二〇年八月二十六日书记员 杨金凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3468-1号申请人：杨建鹏，男，1970年3月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路**。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，系该公司负责人。申请人杨建鹏与被申请人爱民药业集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人杨建鹏于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的账号进行查封、冻结账户，保全金额为103600元，申请人杨建鹏以中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保单（保单号PZPP20410123040000000017）提供担保。本院经审查认为，原告以将来有利判决的执行为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人爱民药业集团股份有限公司的中原银行新蔡支行411727010190007003、中国建设银行41×××88的账户进行冻结，冻结金额为103600元，期限为6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国富二〇二〇年八月十一日书记员  梁光明