上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35495号原告：沈黎明，女，1980年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：徐春，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告沈黎明与被告徐春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托诉讼代理人邱俊豪、被告徐春、被告平安上海分公司委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈黎明向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费31,729.27元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费26,946元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师费5,000元。事实和理由：2019年2月25日19时16分许,在上海市浦东新区南芦公路马五公路南约5米处，被告徐春驾驶牌号为沪C6XX**、在被告平安保险上海分公司处投保交强险与商业三者险的小型普通客车与行人原告相撞，致使原告受伤。交警部门认定，对本起交通事故，被告徐春承担全部责任，原告无责。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐春辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议。事发后，其与原告积极协商，帮忙联系保险公司，是原告要请律师来打官司，律师费和诉讼费不应由其承担，要么由保险公司承担，要么由原告自己承担，且律师费金额过高；其他各项费用，均应由保险公司承担。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪C6XX**小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险(保额150万元，有不计免赔)。对原告伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。医疗费，金额无异议，同意在医保范围内承担；住院伙食补助费，无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费，原告未提供从事行业的证明，也没有提供误工证明和劳动合同，要求按照最低工资标准2,480元/月计算；残疾赔偿金，原告提供的居住证明与其前期勘察不一致，且没有其他佐证，收入也没有提供证据，要求按照农村标准计算，计算20年无异议；精神损害抚慰金依法认定；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业三者险内承担；律师费，不属于保险赔偿范围。事发后，给付了原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日19时16分许,在上海市浦东新区南芦公路马五公路南约5米处，被告徐春驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车与行人原告相撞，致使原告受伤。交警部门认定，对本起交通事故，被告徐春承担全部责任，原告无责。沪C6XX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共花费医疗费31,729.27元。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。事发后，被告平安上海分公司给付了原告10,000元。2020年4月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈黎明之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告花费鉴定费4,800元。审理中，原告与被告平安上海分公司经自行协商就部分赔偿项目及数额达成一致，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计60,000元，被告平安上海分公司撤回重新鉴定申请，认可鉴定意见中的三期期限。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、费用清单、医疗费发票、出院记录、病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告平安上海分公司提供的商业三者险抄件，原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告徐春予以赔偿。本案原告的合理损失：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计60,000元，原告与被告平安上海分公司经协商达成一致，且未损害他人利益，本院予以照准。2、住院伙食补助费原告主张310元，营养费原告主张3,600元，护理费原告主张5,400元，交通费原告主张500元，鉴定费原告主张4,800元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。3、医疗费，本院凭据确定为31,729.27元，被告平安上海分公司认为在医保范围内承担，于法无据，本院不予采信。4、误工费，原告未提供相应证据，可按上海市最低工资标准2,480元/月计算，根据鉴定意见确定的180日期限，本院确定为14,880元。5、衣物损失费，根据原告受伤部位及季节因素，本院酌情支持200元。6、律师费，根据本案难易程度及标的额等因素，本院酌情支持4,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款90,980元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款80,780元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为30,439.27元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告徐春全额予以赔偿，被告徐春认为律师费不应由其承担，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈黎明121,419.27元(已给付10,000元，尚需赔偿111,419.27元)；二、被告徐春于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈黎明4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762元，减半收取计2,381元(原告沈黎明已预交2,418.50元)，由原告沈黎明负担977元，被告徐春负担1,404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年八月二十日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。