广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14762号原告陈某1，女，1935年12月20日，中国香港特别行政区居民，原告陈某2，女，汉族，1941年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈某3，男，1954年4月2日出生，中国香港特别行政区居民，原告陈某4，男，1958年3月14日出生，中国香港特别行政区居民，上列四原告共同委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人陈慧云，广东淳锋律师事务所实习律师。被告陈某5，男，汉族，1950年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托代理人邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。第三人深圳市塘尾股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼**，统一社会信用代码914403001924739870。法定代表人邓某，董事长。委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。第三人陈某6，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人陈某7，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人陈某8，女，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、第三人深圳市塘尾股份合作公司（以下简称“塘尾公司”）、第三人陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人常洁，被告陈某5及其委托代理人邹勤、邓惠雯，第三人塘尾公司委托代理人郭广绍，第三人陈某6、陈某7、陈某8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人陈顺爱于2004年11月去世，生前未生育子女，晚年由弟弟陈财兴的五名子女共同赡养。被继承人去世后，陈财兴是唯一法定继承人。被告一直占有陈顺爱股份及分红。请求判令：1、确认四原告依法继承陈顺爱在深圳市塘尾股份合作公司拥有的编号为545号股权及该股权收益权；2、被告返还上述股份自2004年1月1日起至今的分红；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告起诉已超出诉讼时效；2、被告系陈顺爱养子，事实上被告享受陈顺爱分红30多年；3、原告陈某2承认被告是陈顺爱养子，并认为被告继承陈顺爱遗产是应该的，各原告未提任何异议；4、第三人塘尾公司也认为四原告没有继承权；5、陈顺爱一直由被告及其妻子照顾起居生活及丧葬事宜，陈顺爱在1994年6月就立遗嘱将股份赠与被告；6、四原告未尽扶养义务，不应分割遗产。第三人塘尾公司辩称，1、依照公司章程规定，四原告没有继承权；2、被告是否为陈顺爱的养子，塘尾公司尊重法院的认定；3、如无人符合合法继承条件，该股份应收归村集体资产管理委员会持有。第三人陈某7、陈某6、陈某8辩称，陈顺爱的股份已由被告继承取得，且由被告一直掌管；如果需要按法定继承进行分割，陈某7、陈某6放弃继承取得相关份额，陈某8不放弃继承。经审理查明，陈顺爱与陈财兴系姐弟关系，陈顺爱于2004年11月17日去世，生前未生育子女。陈财兴与樊爱娣系夫妻关系，两人生育子女五人，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈丽章。陈财兴于2006年11月23日去世；樊爱娣于2002年1月21日去世。陈丽章与陈某5系夫妻关系，两人生育子女三人，分别为陈某7、陈某6、陈某8。陈丽章与陈某5于2012年8月离婚，陈丽章于2013年5月13日去世。陈顺爱系塘尾公司股东，股份编号为545号，对应合作股股份1股。2004年至2018年10月，该股份分红均由被告领取，领取金额共计278400元，其中2016年至2018年10月分红为101000元。2018年11月起塘尾公司暂停发放该股份分红。被告提交陈顺爱的居住证、身份证、退休证、户口本、残疾证、火化证明及银行流水等证据，主张其系陈顺爱养子，村委对其与陈顺爱娣关系也予以认可，陈顺爱已将股份赠送给被告，故一直由其领取陈顺爱的股份分红。四原告及塘尾公司对被告上述主张均不予认可。被告主张，1993年前，陈顺爱与陈丽章、陈某5共同居住；1993年后陈顺爱搬至养老院居住直至去世。四原告称，陈顺爱之前是一个人居住，60岁后搬至养老院居住。被告提交林素欢的证明，主张1994年时陈顺爱留下遗言，将所有事情交由被告处理。四原告及第三人股份合作公司对此均不予认可。2019年1月25日，被告起草《股份分红分割协议》，各方主体为：陈某5（甲方）、陈某7（乙方）、陈顺爱（丙方）、陈某1（丁方一）、陈某2（丁方二）、陈某3（丁方三）、陈某4（丁方四）；协议称：为维护家庭和谐稳定，给甲方创造一个颐养天年良好生活环境，经友好协商，就丙方赠送甲方股份事宜进行确认：1、丙方的股份在三十多年前赠送给甲方，甲方已领取分红多年；2、丁方对甲方自由支配股份、领取分红的权利予以确认；3、甲方将该股份40%赠予乙方。该协议有陈某5、陈某7、陈某2签名。陈某2接受本院询问时称，陈顺爱在世时自己一个人居住，60岁后在福永老人院养老，陈顺爱只知道自己有老人金，不知道自己名下有股份；2019年1月25日陈某5父子叫其在协议上签名，说签完后有钱拿。第三人股份合作公司提交公司章程，主张合作股继承仅限于合作股股东具有合法继承权的子女或直系亲属，原、被告及陈某6、陈某7、陈某8均无权继承陈顺爱的股份。原、被告及陈某6、陈某7、陈某8均认为公司章程违反了继承法第相关规定，应为无效。庭审中，陈某6、陈某7放弃继承涉案股份相应权益。以上事实有股权证明、亲属关系证明、分割协议、公司章程及庭审陈述为证。本院认为，陈顺爱生前未留有遗嘱，其名下遗产应当按照法定继承进行分配。被告提交林素欢的证明，主张陈顺爱留有遗言，但该证据属于言辞证据，林素欢未到庭接受询问，且该遗言亦无其他证据予以佐证，本院对此不予认可。被告主张自己与陈顺爱系养子、养母关系，无证据予以证明，本院对此不予认可。陈某5、陈某7、陈丽章并非涉案股份所有人，该三人签订的《股份分红分割协议》系无权处分，本院对此不予认可。塘尾公司认为，按照公司章程规定，合作股股份继承仅限于股东子女或直系亲属，故本案原、被告及其他第三人均不得继承涉案股份。股份合作公司系集体经济改制产物，公司章程对股份流转及继承的规定是为了更好的维护集体经济组织权利及各股东权利；股东选举、投票、表决等权利涉及股份合作公司自治，本院在此不予处理，但股东获得股份分红的权利系财产性质权利，该项权利的继承应当符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。故陈财兴作为陈顺爱的弟弟，可作为陈顺爱第二顺位继承人继承取得陈顺爱合作股股份分红；陈财兴去世后，其合法继承人即四原告及陈丽章可继承取得陈顺爱合作股股份分红；即四原告及陈丽章各自继承取得1/5股份分红。陈丽章去世前已与被告离婚后，故其去世后应当由陈某6、陈某7、陈某8作为其合法继承人可继承取得陈丽章名下1/5股份分红；陈某6、陈某7放弃继承，故陈丽章继承取得的1/5股份分红由陈某8继承取得。被告陈某5已代为领取陈顺爱股份分红多年，根据诉讼时效相关规定，2016年之前陈某5已领取的股份分红已超出诉讼时效；2016年至2018年10月的股份分红共计101000元，应当由陈某5退还四原告及陈某8各20200元。2018年11月起至今后的股份分红，由塘尾公司按四原告及陈某8各占1/5的份额直接发放给四原告及陈某8。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人陈顺爱名下股权编号为545的股份分红由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、第三人陈某8各继承取得1/5份额；二、被告陈某5于本判决生效之日起十日内分别返还原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、第三人陈某820200元；三、第三人深圳市塘尾股份合作公司于本判决生效之日起十日内将陈顺爱名下股份2018年11月起至生效之日止的分红按原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、第三人陈某8各1/5发放给原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、第三人陈某8；四、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费4300元（四原告已预交），由四原告及第三人陈某8各承担496元，被告陈某5承担1820元。如不服本判决，原告陈某2、被告陈某5、第三人深圳市塘尾股份合作公司、陈某6、陈某7、陈某8可在判决书送达之日起十五日内；原告陈某1、陈某3、陈某4可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺   琼人民陪审员 莫 万 年人民陪审员 赖 小 燕二〇二〇年八月五日书 记 员 杨璇(兼)书 记 员 廖 苑 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。