山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2315号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵福兵，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人:张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：王华月，男，汉族，1971年11月12日出生，住单县。被告：王玉梅，女，汉族，1969年6月21日出生，住单县。被告：王胜利，男，汉族，1972年10月18日出生，住单县。被告：王华坤，男，汉族，1983年2月9日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王华月、王玉梅、王胜利、王华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵福兵、张新强，被告王玉梅到庭参加诉讼，被告王华月、王胜利、王华坤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华月、王玉梅共同偿还借款1165334.39元和利息186797.81元及2020年5月19日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王胜利、王华坤负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王华月、王玉梅因买房、装修、建房需要，自2015年8月1日至2018年8月30日期间，先后共14次向原告农商行借款，合计借款金额为1904500元。被告王胜利、王华坤与原告农商行签订了担保合同，为王华月、王玉梅借款提供了连带责任担保。借款期满后，四被告经催要未能清偿案涉借款本息。为此，特诉请法院依法判决。被告王玉梅辩称，其在案涉借款合同上签名和捺印属实，但其与王华月已于2015年6月29日离婚，案涉借款均不是发生在二人婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。综上，被告王玉梅不同意偿还借款本息。被告王华月、王胜利、王华坤均未答辩，亦未提交书面证据材料。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的朱集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2013年10月8日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（原朱集信用社，以下简称朱集支行）与被告王华月签订个人借款合同一份，朱集支行为贷款人，王华月为借款人，约定：被告王华月向原朱集信用社借款120万元，借款期限自2013年10月8日至2018年10月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年10月8日，朱集支行与被告王胜利、王华坤签订最高额保证合同一份，朱集支行为债权人，被告王胜利、王华坤为保证人，约定：被告王胜利、王华坤自愿为被告王华月自2013年10月8日至2018年10月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额180万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，朱集支行于2015年8月1日为王华月办理了借款凭证3份，借款金额分别为7万元、30万元、30万元，借款期限分别为2015年8月1日至2018年7月24日、2015年8月1日至2018年7月25日、2015年8月1日至2018年7月26日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证3份，凭证中载明借款到期日分别为2018年7月24日、2018年7月25日、2018年7月26日，执行月利率均为3.5‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：被告王华月于2018年7月31日将上述3笔借款本金共计67万元一次性清偿完毕，结欠利息共计8949.03元未清偿。2017年9月26日，朱集支行为王华月办理借款凭证2份，借款金额分别为10.85万元、20万元，借款期限分别为2017年9月26日至2018年9月9日、2017年9月26日至2018年9月14日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证2份，凭证中载明借款到期日分别为2018年9月9日、2018年9月14日，执行月利率均为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述第1笔借款结欠本金71500元、利息9059.51元未偿还，上述第2笔借款结欠本金167834.39元、利息20658.51元未偿还。2017年12月22日，朱集支行为王华月办理借款凭证1份，借款金额为8500元，借款期限为2017年12月22日至2018年10月7日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证1份，凭证中载明借款到期日为2018年10月7日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述借款结欠本金8500元、利息866.61元未偿还。2017年12月28日，朱集支行为王华月办理借款凭证1份，借款金额为9500元，借款期限为2017年12月28日至2018年10月17日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证1份，凭证中载明借款到期日为2018年10月17日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述借款结欠本金9500元、利息964.25元未偿还。2018年3月12日，朱集支行为王华月办理借款凭证1份，借款金额为6000元，借款期限为2018年3月12日至2018年10月7日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证1份，凭证中载明借款到期日为2018年10月7日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述借款结欠本金6000元、利息566.08元未偿还。2018年3月14日，朱集支行为王华月办理借款凭证1份，借款金额为5000元，借款期限为2018年3月14日至2018年10月7日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证1份，凭证中载明借款到期日为2018年10月7日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述借款结欠本金5000元、利息470.77元未偿还。2018年5月23日，朱集支行为王华月办理借款凭证1份，借款金额为18.7万元，借款期限为2018年5月23日至2018年10月5日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证1份，凭证中载明借款到期日为2018年10月5日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述借款结欠本金18.7万元、利息16352.15元未偿还。2018年8月1日，朱集支行为王华月办理借款凭证3份，借款金额分别为30万元、27万元、10万元，借款期限均为2018年8月1日至2018年10月7日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证3份，凭证中载明借款到期日均为2018年10月7日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述三笔借款结欠本金67万元、利息54015.4元未偿还。2018年8月30日，朱集支行为王华月办理借款凭证1份，借款金额为4万元，借款期限为2018年8月30日至2018年10月6日。同日，朱集支行将上述借款划转至被告王华月的存款账户中，为其办理了贷转存凭证1份，凭证中载明借款到期日均为2018年10月6日，执行月利率为2.9‰。原告提交的被告王华月欠借款本金及利息一览表显示：截至2020年5月19日，上述借款结欠本金4万元、利息3113.83元未偿还。综上，案涉借款共结欠本金1165334.39元，利息115016.14元。另查明，被告王华月、王玉梅于1993年8月19日结婚，二人在2013年9月29日为案涉借款签订了夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书。被告王华月、王玉梅于2015年6月29日离婚。本院认为，原朱集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原朱集信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行。原朱集信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王华月先后向朱集支行借款14笔，被告王胜利、王华坤为其提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王华月签订的个人借款合同及与被告王胜利、王华坤签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，朱集支行已依约交付借款，被告王华月、王胜利、王华坤应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王华月未按期偿还借款本息，被告王胜利、王华坤未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款月利率2.9‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告王华月支付借款本金1165334.39元和利息115016.14元，共计1280350.53元及自2020年5月20日之后相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告农商行诉讼请求中多于上述数额部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王胜利、王华坤在被告王华月逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王华月追偿。因此，原告农商行要求被告王胜利、王华坤承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王玉梅并非案涉借款合同约定的借款人，其虽在2013年9月29日以王华月配偶的身份在夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书上签字，但该意见和承诺仅为王玉梅的单方意愿，彼时原告农商行尚未批准对王华月的授信额度与授信期限，因此王玉梅的承诺系不明确的，不能据此认定王玉梅为本案借款的共同还款责任人。另，案涉借款均未发生在王玉梅与王华月夫妻关系存续期间。自王玉梅于2013年9月29日在夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书上签字至2018年8月30日原告农商行最后一次向被告王华月发放贷款，时间间隔长达5年。原告农商行作为从事贷款业务的金融机构，应当预见到二被告夫妻关系有出现变动的可能性，其在未对王华月的婚姻状况进行复审的情况下，陆续向王华月发放14笔贷款，本身存在过失，应当负相应责任。综上，原告农商行要求被告王玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。被告王华月、王胜利、王华坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华月于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金1165334.9元和截至2020年5月19日前尚欠利息115016.14元及自2020年5月20日起至实际清偿之日的利息（以1165334.39元为基数，按月利率3.77‰计算）；二、被告王胜利、王华坤对上述借款本息在最高余额180万元内承担连带清偿责任；三、被告王胜利、王华坤承担连带清偿责任后，有权在其已履行保证责任的范围内向被告王华月追偿；四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取计3685元，由原告196元，被告王华月、王胜利、王华坤负担3489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年八月二十六日书记员  张景红