安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2713号 原告：六安昱凯道路运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区国际轻工城******，统一社会信用代码91341503MA2NKRHP7P。 法定代表人：李小雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人:李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告六安昱凯道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚家果、周娟，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人许正龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告六安昱凯道路运输有限公司向本院提出诉讼请求要求判令被告赔付原告车辆损失130000元、评估费6500元计136500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日王雷驾驶原告车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至318省道114ＫＭ＋100Ｍ处，因雨雪天路滑，车辆滑行至路边绿化带，造成满水河卡口监控设备、路边绿化带及车辆损失的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定王雷负全部责任。原告在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，事故造成皖Ｎ×××××号车的损失价值经安徽安腾保险公估有限公司评估为130000元，原告支付评估费6500元。原告多次和被告协商车辆损失理赔事宜未果，故请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，交通事故真实性请法院审核；在有效驾证与词肇事车车驾相符、车辆检验合格、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；原告虽提供单方评估为车损根据，但我司已申请重新评估，故应以诉讼评估结论为定案根据；评估费、施救费、诉讼费保险人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2019年11月29日,王雷驾驶原告六安昱凯道路运输有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至318省道114ＫＭ＋100Ｍ处，因雨雪天路滑该车滑行至路边绿化带，造成漫水河卡口监控设备、路边绿化带及皖Ｎ×××××号车受损的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，王雷负全部责任。皖Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险、限额为40万元的不计免赔车辆损失险，保险期限为2019年8月15日至2020年8月15日。皖Ｎ×××××号车遭受的损失价值原告单方委托安徽安腾保险公估有限公司评定，评定价格为130000元，原告花费评估费6500元；事故发生时原告花去施救费6500元。该损失原告与被告协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对皖Ｎ×××××号车损失进行鉴定，安徽安诚价格评估有限公司2020年8月17日作出“安诚价评［2020］ＰＧ200238”号《评估结论书》评定车损价格为91360元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司花去评估费5000元。 本院认为，皖Ｎ×××××号车驾驶员王雷因雨雪天路滑单方发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对交通事故真实性提出异议，但并未提出可资怀疑的证据，且本事故霍山县公安局交通管理大队四中队勘查了现场并作出王雷负全部责任的事故责任认定，故对被告的异议不予支持；公安机关的事故责任认定并无不当，依法本院予以采信；皖Ｎ×××××号车因该事故遭受损害，原告单方提出其损失价格为130000元的书面证据，被告不予确认并提出评估申请，该车损经本院委托评估其价格为91360元，本院予以确认。原告车辆因单方事故造成损失91360元，根据保险合同约定，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法应在商业车辆损失险限额40万元内赔偿原告。施救费6500元是原告施救皖Ｎ×××××号车以减少车辆损失的必要、合理费用，评估费6500元是原告查明并确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法均应由保险人承担，被告辩称保险人不予承担于法有悖，本院不予支持。 据此，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告六安昱凯道路运输有限公司车辆损失险保险金91360元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告六安昱凯道路运输有限公司先行支付的施救费6500元、评估费6500元计13000元； 三、驳回原告六安昱凯道路运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项计款104360元，汇至六安昱凯道路运输有限公司招商银行六安分行56×××02帐户。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费3160元减半收取1580元，评估费5000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张帮荣 附一：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 附二：当事人举证材料 原告六安昱凯道路运输有限公司举证： 一、原告营业执照、被告企业信息、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司身份信息查询结果单，证明诉讼当事人主体信息； 二、事故认定书，证明事故的时间,,地点以及责任划分； 三、道路运输资格证及驾驶员驾驶证，证明车辆、驾驶员基本信息及事故发生时车辆、驾驶员合法有效； 四、原告六安昱凯道路运输有限公司行驶证复印件，证明原告的车辆信息和驾驶资格； 五、保险单，证明皖Ｎ×××××号重型自卸货车的投保情况； 六、评估报告及评估费发票，证明车辆损失金额为130000元及评估费6500元； 七、施救费发票，证明车辆因施救支付6500元； 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司举证： 评估报告，证明车辆损失金额为91360元及评估费5000元；