wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执854号之二 申请执行人：薛让合，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：陈佩玲，女，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：吴志军，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人薛让合与被执行人吴志军租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴志军未履行本院作出的（2019）粤0783民初4660号民事判决书确定的向申请执行人退还租金350000元及赔偿经济损失1703970元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人有以下财产：1.存款；2.位于开平市××路××区××房、开平市××座××房的房屋两处；3.位于开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号的土地使用权一处及地上建筑物的开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之1、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之2、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之3、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之4、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之5、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之6、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之7、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号自编A车间（无证）、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号自编B车间（无证）、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号自编C车间（无证）、开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号自编门卫室（无证）的厂房十一处。但以上不动产均被其他案件查封后处置。对于处置案款及执行到位案款，本院已作出分配，申请执行人已分得款项116243.02元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  朱嘉琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1672号之四 原告：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1987年7月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李飞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县永嘉皮草有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县永嘉皮草有限公司撤诉。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告蠡县永嘉皮草有限公司负担。 审判员  李正方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔卫晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3055号 申请执行人：邹厚城，男，1976年10月27日出生，汉族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：刘军，男，1964年9月5日出生，汉族，村支部书记，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邹厚城与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4255号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军的银行存款30629.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐彼征
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执395号之四 申请执行人李彬，女，1963年11月4日出生，汉族，现住辽阳市。 被执行人辽阳辽冶铁合金厂，住所地辽阳市白塔区振兴路**。 法定代表人高健洋，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人辽阳辽冶铁合金厂劳动争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人辽阳辽冶铁合金厂银行存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1778号 黄强、黄日高、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄强、黄日高诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2163号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初3570号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：扬州金月亮服饰有限公司，住，住所地在扬州市莱福花园****/div>法定代表人暨被告：刘宝桥，男，汉族，1969年5月8日出生，住扬州市（金山花园）97-204。被告：仇金娥，女，汉族，1969年3月31日出生，住扬州市（金山花园）97-204。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告扬州金月亮服饰有限公司、刘宝桥、仇金娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州金月亮服饰有限公司、刘宝桥、仇金娥银行存款50万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年八月二十五日书记员  周洁
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1557号 原告：郑昌明，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄坤勇，男，1975年11月14日，汉族，住福建省南靖县。 原告郑昌明与被告庄坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌明到庭参加诉讼。被告庄坤勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌明向本院提出诉讼请求：判令庄坤勇偿还郑昌明借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至庄坤勇还清款项之日止）。事实和理由：庄坤勇因买车急需资金周转，于2020年5月18日向郑昌明借款30000元，借款期限一个月，承诺于2020年6月18日前归还，庄坤勇出具一张借条给郑昌明收执。借款到期后，经郑昌明多次催讨，庄坤勇未归还借款。 庄坤勇未作答辩。 郑昌明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因买车急需资金周转，庄坤勇于2020年5月18日向郑昌明借取现金30000元，约定于2020年6月18日归还，庄坤勇出具一张借条给郑昌明收执。借款到期后，经郑昌明催讨，庄坤勇至今未归还借款。 本院认为，郑昌明提供的借条及郑昌明的陈述等证据足以证明郑昌明与庄坤勇之间的民间借贷关系成立。庄坤勇在借款30000元后，经郑昌明催讨，至今尚未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，郑昌明起诉请求庄坤勇返还借款本金30000元，于法有据，应予支持。双方约定于2020年6月18日归还借款，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，郑昌明可以主张庄坤勇自逾期还款之日（即2020年6月19日）起承担逾期还款违约责任，但郑昌明仅主张庄坤勇支付自起诉之日（即2020年7月7日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，系郑昌明对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，对郑昌明的诉讼请求，本院予以支持。庄坤勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄坤勇应于本判决生效之日起十日内归还郑昌明借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2020年7月7日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由庄坤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5602号原告：徐昊为，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第12911号关于第35778493号“颗粒王国KingdomofPips．KOP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月16日。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第35778493号“颗粒王国KingdomofPips．KOP”商标（简称诉争商标）与第29433436号“颗粒健身”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体视觉效果、读音、含义方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标的注册系出于原告经营需要，经原告实际宣传使用，诉争商标已具有较高知名度；三、其他含有“颗粒”文字的商标在第28类商品上已核准注册，本案被告违反审查标准一致性原则。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：357784933．申请日期：2019年1月7日4．标识：5．指定使用商品（第28类）：运动用吸汗带；球拍线；乒乓球台；乒乓球拍；球及球拍专用袋；球拍胶粒；运动用网；乒乓球拍盒；体育活动用球；体育活动器械。二、引证商标1．注册人：北京中体倍力新概念健身俱乐部有限公司2．注册号：294334363．申请日期：2018年3月5日4．初审公告日期：2018年12月31日5．专用权期限至：2029年3月13日6．标识：7．核定使用商品（第28类）：运动用护腿；射箭用器具；咬钩指示器（钓具）；起跑器（体育运动用）；锻炼身体器械；运动用球；体操器械；游戏器具。三、其他查明的事实本案诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据材料：1．天津市大维文化体育用品有限公司（简称大维公司）企业信息及原告户口簿，用以证明原告与大维公司关系；2．大维公司的部分广告合同，用以证明该公司积极进行品牌宣传；3．大维公司与国际乒乓球联合会签订的协议、汇款申请、批准表等，用以证明大维公司制造销售的乒乓球拍知名度情况；4．天津市科学技术委员会科学技术成果鉴定书、教育部科技查新天津大学工作站科技查新报告，用以证明大维公司的产品具有很高的技术含量；5．参展照片及发票、广告合同及发票、《乒乓世界》杂志广告，用以证明诉争商标的宣传情况；6．代理合同及销货单、电商平台网页截图、销售人员手机截图，用以证明诉争商标的使用情况；7．第35982423号注册商标信息，用以证明被诉决定违反审查标准一致性原则。庭审中，原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，原告对此亦无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“颗粒王国”、英文“KingdomofPips．KOP”构成，其汉字部分“颗粒王国”与引证商标“颗粒健身”在文字构成、呼叫、含义方面相近，若共同使用在类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。原告主张的其他商标获准注册的情况与本案不完全相同，不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。对于原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐昊为的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐昊为负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘志萍人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32399号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王声羽，男，1986年10月29日出生，彝族，住贵州省金沙县太平乡发溪村果松组。原告安吉租赁有限公司与被告王声羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告王声羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,118.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为8,805.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王声羽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王声羽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E6HA708273，发动机号：JA8T019074)，融资总额为68,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为16,475元，每月租金为2,465.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王声羽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王声羽仅支付部分租金共计32,050.08元，之后虽经原告催讨，但被告王声羽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王声羽需向原告支付租金27,118.08元及留购价款1元，滞纳金8,805.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王声羽签字确认其送达地址为贵州省遵义市红花岗区新店子573号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E6HA708273，发动机号：JA8T019074)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王声羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王声羽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,118.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E6HA708273，发动机号：JA8T019074)归被告王声羽所有；二、被告王声羽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金8,805.72元，并以逾期租金27,118.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元,减半收取计349元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6111号原告：淡红英。被告：肖香才。原告淡红英（下称原告）与被告肖香才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淡红英的起诉。案件受理费292元，退回原告淡红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月三十一日书记员  郭嘉慧
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执672号 被执行人：四川尔玛大理石有限公司 被执行人四川尔玛大理石有限公司其他案由一案，申请执行标的共计167.50元。经本院立案执行，本院在执行过程中，被执行人四川尔玛大理石有限公司已将案款167.50元，其中，诉讼费117.50元，执行费50.00元缴纳于本院。本院已于2020年8月26日将该款转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初895号民事调解书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1003号之一 被执行人：徐纯志，男，汉族，1972年06月27日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐纯志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐纯志在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十四日 书记员  关聪
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1437号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司吴柳荫、周谷兵、郭友良:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴柳荫、周谷兵、郭友良金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初812号原告：张辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：杨明，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张辉诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年8月3日，原告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张辉负担。审 判 长  舒君义人民陪审员  李同喜人民陪审员  翟龙海二〇二〇年八月四日书 记 员  郑逢春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6319号原告：吴某，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协议法律服务工作者。被告：王某，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人、被告王某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原被告离婚；二、请求法院依法判决原被告婚后财产依法分割；三、请求法院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，双方在梁园区民政局办理了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事经常争吵，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能性，特依据《婚姻法》和《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王某答辩称：不同意离婚，原被告恋爱多年，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿今年18岁，刚刚高考结束，小女儿今年7岁，原被告恋爱结婚20多年，夫妻感情稳定，偶尔小吵闹，但夫妻感情并未破裂。经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告王某在梁园区民政局办理了结婚登记手续，婚后，2002年11月8日长女吴佳蓉出生，2013年2月7日次女吴馨莹出生。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾,原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年八月七日书记员 黄佳慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保105号 申请人高俊义，男，1971年10月19日出生，汉族，现住内蒙古。 被申请人祁有荣，男，1963年12月2日出生，汉族，现住达拉特旗。 申请人高俊义因与被申请人祁有荣民间借贷纠纷，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的60万元，请求对被申请人祁有荣的代发工资账号予以冻结（冻结金额：60万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人高俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人祁有荣的代发工资账号予以冻结（冻结金额：60万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7125号原告：钱亚林，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇火车站路******。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：杨正华，男，1954年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区荣成路******。原告钱亚林与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年8月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告钱亚林及委托诉讼代理人武黎明到庭参加诉讼。被告杨正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)8万元及逾期利息(以8万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元并写下书面借条1份，约定2017年10月底前归还。同日，原告从银行取现10万元，并将8万元现金交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告涉诉。被告杨正华未作答辩。原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正华应于本判决生效之日起十日内返还原告钱亚林借款人民币80,000元；二、被告杨正华应于本判决生效之日起十日内给付原告钱亚林以人民币80,000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告杨正华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月二十一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14068号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 负责人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：胡金钟，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司与被执行人胡金钟追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12532号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应胡金钟于本判决生效之日起十日内向掌多多投资（深圳）有限公司返还45805.51元及以该款为基数自2016年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，诉讼费1029.10元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在中国农业银行南海罗村支行尾数为04769的银行账户，冻结期限一年，从2020年5月19日至2021年5月18日，当日实际冻结437.58元，之后扣划了438.99元退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月8日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人胡金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位438.99元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款438.99元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十日 书记员  叶璧华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3775号之一申请执行人：李朋朋，男，汉族，住济源市。被执行人：赵雪梅，女，汉族，住济源市。关于李朋朋与赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵雪梅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪梅在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币377441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月八日书记员  卫建武
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4312号原告：北京张红伟生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**1014。统一社会信用代码：91110105306534187P法定代表人：张红伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。被告：杨利军，男，1973年11月15日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年4月6日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市集宁区。身份证号：×××委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。第三人：北京张红伟商业管理有限公司，，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****法定代表人：张红伟，执行董事。原告北京张红伟生物科技有限公司与被告杨利军、张伟、第三人北京张红伟商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京张红伟生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京张红伟生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3126号原告：王某，男，1990年8月16日生，汉族，公民身份号码5221271990********，住贵州省凤岗县天桥乡龙凤村新街组**。被告：龙某某，男，1991年2月28日生，苗族，公民身份号码5201811991********，住贵州省清镇市卫城镇栗木村浪风组。原告王某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款1800元及误工费600元共计2400元（庭审中原告自愿放弃误工费600元部分的诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告龙某某向原告王某购买轮胎价值1800元，被告承诺该款于2020年4月5日前付清。此后，原告多次找被告催要该款未果，故诉。被告龙某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，被告龙某某向原告王某购买轮胎，价值共计1800元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到黑骑士轮胎店王某豪克825-16轮胎两条合计人民币壹仟捌佰元（小写1800元）还款日期为2020年4月5日，欠款人：龙某某，联系电话……身份证号码……车牌号……欠款日期2020.3.27。”嗣后，被告未能如期付款，原告遂于2020年6月诉至本院。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。被告龙某某向原告王某购买轮胎，系双方真实意思表示，双方成立合法的买卖合同法律关系，双方均已依约履行各自义务；且被告向原告出具《欠条》一份对价款等予以明确，现约定付款期间已届满，被告应依约支付货款。故对原告王某要求被告龙某某支付轮胎款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：限被告龙某某在本判决生效之日起三日内支付原告王某轮胎款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄强二〇二〇年八月十四日法官助理肖馗书记员蒋立乾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初177号之一 原告日照银行股份有限公司岚山支行诉被告赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1103民初177号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现发现遗漏诉讼费缴纳项，应裁定补正。补正为：“案件受理费158729元，减半收取79364.5元，由原告日照银行股份有限公司岚山支行负担。” 审判员  牟立华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更706号 罪犯蔺毅峰，男，汉族，1958年6月26日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)绥中法刑一初字第15号刑事附事民事判决，认定罪犯蔺毅峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人周跃忠、孙淑芹各项经济损失合计241267.26元。黑龙江省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）黑刑一复字第180号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2006）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔺毅峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔺毅峰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔺毅峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月考核积分达到2490分，给予表扬4次，结余积分90分，其中年度积分1200分；蔺毅峰表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯蔺毅峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔺毅峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2031年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范江涛 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2849号 原告：钱静，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：李晔，男，系钱静丈夫。 被告：深圳市芊芊健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**美庭广场****229，统一社会信用代码91440300MA5DNUBL78。 法定代表人：王立云。 原告钱静诉被告深圳市芊芊健康管理有限公司（以下简称芊芊公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱静及其委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告芊芊公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱静向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告间的委托代理销售合同，判决被告立即退还原告剩余货款29700元；2、本案全部诉讼费由被告。 事实和理由：2018年6月16日，原、被告在合肥市包河区签订《芊芊代理协议书》，约定原告交纳49500元，即可成为被告的代理商，代理销售被告的减肥产品蔬果平衡素和蔬果清素，该交款金额可分为5次提货，每次9900元，如在12个月内代理商未提完全部5次产品，同时需要退出代理商身份，被告将无条件退回原告未提货的货款。当晚原告通过微信支付给被告10000元(支付给被告在合肥地区负责产品推广和货的总经理李翔)。被告2018年6月17日发出提货告知书，原告提取了首批货物。2018年7月4日，原告再次微信支付10000元给被告，并提取了第二批货物。2018年8月27日，原告按被告指示通过爱人李晔账户支付给被告30000元整。三次共计支付50000元整，后被告退回500元，原告实际支付被告49500元，成为其代理商。但2018年11月，因被告人事变动(总经理李翔被辞退)，致使合肥地区产品推广停滞，而被告又不能兑现其承诺的市场支持，导致产品销售艰难，原告没再继续提货。2019年6月17日，原告依约向被告发送退出代理商申请书，被告置之不理。2019年10月19日，原告再次发出告知函，希望被告能妥善解决双方之间的问题。但被告毫不理睬。故此，原告只得依据《民事诉讼法》及相关法律法规，提起诉讼以维护合法权益，请求法院判如所请。 被告芊芊公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，芊芊公司（甲方）与钱静（乙方）签订《芊芊代理商协议书》一份，主要约定乙方一次性购买甲方5个VIP指标，成为芊芊公司代理商，根据可分5次提货，如代理商一次性购买的商品在12个月之后还未售完，同时需要退出代理商身份，芊芊公司将回代理商未提货的全部款项等。 合同签订后，钱静通过微信、银行转账的方式向芊芊公司转款50000元，后芊芊公司退回500元。庭审中，钱静确认：代理商合同书签订后提过价值为19800元的货，之后未再提货。2019年10月间曾向芊芊公司邮寄《退出经销商申请书》及《告知函》。 上述事实，由原告当庭陈述及《芊芊代理商协议书》、《提货单》、微信转款记录、银行转款凭据等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告钱静与被告芊芊公司之间签订的《芊芊代理商协议书》系双方真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同书约定的内容履行各自的义务。通过庭审查明的事实，原告钱静已经按照合同书的约定向被告芊芊公司支付的货款49500元，成为被告芊芊公司的代理商，其后也提走部分货物。因故其后原告钱静未能再提货，现其依照合同的约定内容主张被告芊芊公司返还未提货的货款符合双方签订的合同书约定的内容，本院予以支持。至于原告钱静提出的解除与其与被告芊芊公司之间的签订的《芊芊代理商协议书》问题，因原告钱静已经向被告芊芊公司发出退出经销商申请并要求返还剩余未提货款项，本院也已经支持原告钱静要求返还剩余未提货款项的诉请，双方的权利义务关系已经终止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市芊芊健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱静剩余未提货款29700元； 二、驳回原告钱静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，公告费800元，合计1071元，由被告深圳市芊芊健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1279号罪犯牛景华，男，1968年2月1日出生，汉族，中专文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0626刑初67号刑事判决，以被告人牛景华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛景华在2019年6月7日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛景华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年3月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民申15号 再审申请人（原审原告）:颜军，男1981年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 再审申请人（原审原告）：刘洪真，女，1985年4月9日出生，汉族，住所同上。 被申请人（原审被告）：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。 被申请人（原审第三人）：张悦，男，1986年6月20日出生，汉族，住峄城区。 被申请人（原审第三人）：陈琛，女，1986年11月29日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 再审申请人颜军、刘洪真因与被申请人张飞、张悦、陈琛案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁0405民初121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜军、刘洪真申请再审称，本院原审裁定未对案件事实进行审查，程序违法，并提供了山东金剑司法鉴定中心2020年6月16日所作鉴定结论作为证据，证明原审起诉有刘洪真捺印，起诉是其真实意思表示，本院原审裁定认定诉状及授权委托书签字及捺印均不是颜军、刘洪真所为，并据此驳回颜军、刘洪真的起诉系认定事实错误，请求本院撤销原审裁定，确认鲁Ｄ×××××号本田雅阁轿车归再审申请人所有，依法终止对该车辆的执行。 本院经审查认为，再审申请人提供的鉴定结论系在原审生效后由刘洪真单方委托所形成，不足以推翻原审裁定；原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，颜军、刘洪真申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜军、刘洪真的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 王 超 二〇二〇年八月三日 书记员 王品品
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初922号原告：吴个共，男，汉族，1983年11月09日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：杨泽寿,饶朝霞，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省上饶市万年县六0北路**，统一社会信用代码：91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金亮，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省樟树市，特别授权代理。被告：熊爱保，男，汉族，1967年03月22日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。原告吴个共与被告万年宾馆有限公司、熊爱保承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴个共及其委托诉讼代理人杨泽寿、饶朝霞、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮到庭参加诉讼，被告熊爱保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴个共向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款6万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告熊爱保系被告万年宾馆有限公司的实际股东之一，同时也是被告万年宾馆有限公司开发的法莱德楼盘的工程实际承包人。2016年2月份，原告向两被告承包了万年宾馆有限公司开发楼盘的地下室刮仿瓷工程、地、地下室**-a#、3-b#楼梯梯间刮仿瓷工程、1#、2#、3-a#、3-b#楼外墙漆工程，2017年1月份，经原告与两被告结算，原告总工程款为950350元。2018年10月16日，经原告与被告熊爱保再次核算，两被告尚欠原告工程67000元，之后，被告熊爱保又偿还了原告7000元。目前，两被告尚欠原告工程款6万元。后经原告多次向两被告催收，两被告均已无钱为由拒付。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求判令被告万年宾馆有限公司及被告熊爱保共同支付工程款60000元及逾期付款损失（按LPR上浮50%计算利率，自2020年1月1日起至款清之日止）。被告万年宾馆有限公司辩称，我没有看到原告出示与万年宾馆有限公司实质上的文件。被告熊爱保未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一组证据：原告身份证信息以及被告万年宾馆有限公司企业登记信息，熊爱保的居住登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。二组证据：总工程款最后核算的清单，证明1、两被告尚欠原告工程款67000元。2、证明两被告承诺在2019年底付清该余款。三组证据：万年宾馆有限公司工程地下室工程结算单（5页），证明1、原告承接的是万年宾馆有限公司这个项目。2、原告所做工程系万年宾馆有限公司的发包工程。3、原告在被告处工程款总计工程款是950350元。四组证据：商品房买卖合同2份、委托合同、收据、银行流水，证明原告在被告处购置了两间商铺，用其在被告的工程款外墙漆来抵扣两间商铺的抵扣款，总共是409171元，这个款项来源是分别被告公司其会计胡彬两笔转账，这些钱就是原告当时在万年宾馆的工程款。五组证据：承诺书一份，证明被告熊爱保所写，由原告作出承诺，要求原告在2015年12月20日完成法莱德的工程量，如果没有按照承诺完成要承担相应的罚款。六组证据：工友缪龙贵的证言，证明是吴个共叫来的民工，原告在万年宾馆法莱德做事。被告熊爱保未到庭，也未提交证据。根据庭审和认证，本院认定事实如下：2015年原告吴个共承包了万年宾馆有限公司外墙漆工程，施工完成后，2018年10月16日，经结算，被告熊爱保出具一份结算单，该结算单载明“总工程款950350元，已领899171元，保证金30000元，地，地下室材料款10000元#楼底办公室刮白2400元，应欠93000元，扣除质量问题26000元，实欠余款67000元（陆万柒仟元整），余款在2019年底付清。2018.10.16熊爱保”。原告认可之后收到工程款7000元，双方因余款支付发生争议，原告遂具状起诉，请求判决被告万年宾馆有限公司及被告熊爱保共同支付工程款60000元及逾期付款损失（按LPR上浮50%计算利率，自2020年1月1日起至款清之日止）。本院认为，根据本案查明的事实，本案应为承揽合同关系。原告承揽了万年宾馆有限公司外墙漆工程，该工程完工后，经结算被告熊爱保出具结算单认可剩余67000元工程款未付，亦承诺在2019年底付清，故对该结算协议，被告熊爱保应当予以履行，扣除原告认可后来收到的7000元工程款，被告熊爱保还应当支付60000元。因被告熊爱保未按时履行支付义务，原告主张要求被告支付逾期付款损失亦具有法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算为宜。原告称与被告万年宾馆有限公司签订了合同，万年宾馆有限公司与其进行了结算并支付了部分工程款，但其提供的工程结算单及工程量确认书无法确认甲方系万年宾馆有限公司或其委托授权的人，转账明细、商品房买卖合同、收据等也仅能证明其承包了万年宾馆外墙漆工程，用工程款抵付了商品房首付款，原告上述证据不足以证明其与被告万年宾馆有限公司形成合同关系，故原告要求被告万年宾馆有限公司支付上述工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告熊爱保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊爱保在本判决书生效后十日内支付原告吴个共工程款60000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。二、驳回原告吴个共的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告熊爱保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年八月七日书记员  张贵阳
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审54号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：尹头美，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周洪喜，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人尹头美、周洪喜行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人尹头美、周洪喜作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人尹头美、周洪喜于2020年9月10日前按洞石征决[2018］9S01号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费55930元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人尹头美、周洪喜承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初293号原告：青山德慧农资日杂店。经营者：杨开德。被告：刘宏波。原告青山德慧农资日杂店与被告刘宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨开德到庭参加诉讼，被告刘宏波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山德慧农资日杂店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款13405元、利息14799元，共计28204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日至4月27日，被告在原告处购买农用物资欠款13405元，并出具欠条2份，从2013年4月27日至2019年1月27日69个月按月利率1.6分计息14799元，两项合计28204元，经多次索要，被告未能偿还。刘宏波未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：欠条2份，2013年4月8日欠条原件1份，欲证明被告从原告处购买农用物资价款7335元；2013年4月27日欠条原件1份，欲证明被告从原告处购买农用物资价款6070元；两次欠款约定月利率0.016元。本院的认证意见为：经审查，2013年4月8日被告出具的欠条中价款35元有涂改，原告自愿放弃，本院不予采信；2013年4月27日后加的价款250元部分，因原告未能举出证据证实系被告同意，本院亦不予采信。对于两张欠条的其他内容经本院审核，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年4月8日，被告从原告处购买农用物资价款7335元，约定半个月内还清，否则按月息0.016元计息；2013年4月27日，被告从原告处购买农用物资价款6070元，约定月息0.016元，未约定还款时间。本院认为：本案刘宏波在青山德慧农资日杂店处赊购农用物资，于2013年4月8日、2013年4月27日分别出具欠条2张，均有刘宏波签字确认，刘宏波应当按约履行给付货款的义务。但因2013年4月8日刘宏涛出具的欠条中价款35元有涂改，青山德慧农资日杂店自愿放弃，本院不予支持；2013年4月27日刘宏波出具的欠条中后加的价款250元部分，因青山德慧农资日杂店未能举出证据证实系刘宏波同意，本院亦不予支持。刘宏波经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。青山德慧农资日杂店要求刘宏波支付赊欠货款本金13405元、利息14799元（以13405元为本金，从2013年4月27日至2019年1月27日69个月，按月利率0.016元计息）的请求，因2013年4月8日欠条中价款35元青山德慧农资日杂店自愿放弃，2013年4月27日欠条中后加的价款250元青山德慧农资日杂店无证据证实，利息计算应以13120元为本金，从2013年4月27日算至2019年1月27日，共69个月，按月利率0.016元计息则为14484.48元。综上所述，青山德慧农资日杂店要求刘宏波支付农用物资款13120元，利息14484.48元，合计27604.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘宏波经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘宏波于本判决生效后十日内支付青山德慧农资日杂店农用物资款13120元，利息14484.48元，合计27604.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费560元，合计1065元，由刘宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  孙树红二〇二〇年八月六日书记员  晏 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5808号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人任彦昌，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人任小翠，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5380号民事判决书向被执行人任彦昌、任小翠发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任彦昌、任小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任彦昌、任小翠的银行存款1400000元；或扣留、提取被执行人任彦昌、任小翠应得收入1400000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十四日书记员  刘卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28705号之四 申请执行人：陈炜，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。 委托代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。 被执行人：许贝琳，女，汉族，1978年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈炜与被执行人许贝琳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许贝琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元，并支付以300000元为本金从2018年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息予申请执行人陈炜，息随本清。诉讼费5107.5元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人在中国建设银行广州员村支行尾数为02865的银行账户，冻结期限一年，从2019年11月7日至2020年11月6日，当日实际冻结金额0元。 2、查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，自2019年12月31日至2021年12月30日止，但因去向不明，暂无法处置。 3、依法拍卖了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道创智路2号保利心语花园二区负一层2657车位[不动产权证：粤（2019）佛南不动产权第0037179号]及位于保利心语花园二区14座2905房[不动产权证：粤（2017）佛南不动产权第0390024号]，由于被执行人在本院有多起案件，经分配，本案申请执行人得款93235.86元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2019年12月10日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人许贝琳到庭申报了财产。 四、本院于2019年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院在（2020）粤0605执8243号案执行过程中依法委托武汉市蔡甸区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人已于2019年3月19日将位于武汉市世茂龙湾**第******房转让予他人，本院未能查封。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位93235.86元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款93235.86元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月六日 书记员  叶璧华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2692号 原告：刘志勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：重庆合信机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****。 法定代表人：张小林，经理。 被告：廖加军，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘志勇与被告重庆合信机电设备工程有限公司、廖加军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于7月13日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告刘志勇无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志勇撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓义凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2460号原告：郭东旭，男，1990年1月25日出生，汉族，司机，住依安县。被告：张金龙，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住讷河市。郭东旭与张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭东旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭东旭撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年八月十八日书记员  魏 翔
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执430号 申请执行人：赵士军，男，1963年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：杜国山，男，1963年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行赵士军与杜国山买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜国山相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张春生
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2014号之一 申请执行人:临沭县人民法院。 被执行人：曾坤。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2016)鲁1329刑初212号刑事判决书，向被执行人曾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾坤在银行账户内存款人民币1**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调768号申请执行人：葛玉斌，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：田秀之，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住都是巨野县。被执行人：丛宪滋，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。葛玉斌申请执行田秀之、丛宪滋民间借贷纠纷一案。葛玉斌于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田秀之、丛宪滋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35763元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2750号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:林琴，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郑思平，男，1981年4月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告郑思平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告郑思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金140625.17元、利息（含复利）57414.95元、应收费用（含分期手续费及违约金）31542.41元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月20日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，分期手续费为4204.33元，违约金为27338.08元。事实和理由：2012年7月5日，被告向原告申请开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。原告审核后向被告发放尾号为6485的信用卡。被告自2018年4月23日起未依约还款，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费应由被告承担。原告催收未果，遂诉至法院。被告郑思平未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年7月5日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在该申请表的申请人处签名。此外，申请表还载明被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。原告审查后，向被告发放了信用卡。被告消费后，未依约还款。截至2020年3月20日，被告尚欠透支款140625.17元、利息（含复利）57414.95元、分期手续费为4204.33元、违约金为27338.08元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的《中银白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因双方未作约定，故本院不予支持。被告郑思平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑思平于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款140625.17元；二、由被告郑思平于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费4204.33元、利息（含复利）57414.95元【该利息（含复利）截至2020年3月20日】，并支付自2020年3月21日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告郑思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十七日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之十六被执行人：宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司，统一社会信用代码915115210788683601，住所地叙州区柏溪镇金沙江北路1幢7层6号。法定代表人：刘忠良。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币900000.00元。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年八月二十一日书记员范小平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3091号原告：李敏钺，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码：440***************。被告：关嘉俊，香港特别行政区居民，男，2000年9月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市************，香港身份证件号码：M0*****（*）。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。本院于2020年7月7日受理原告李敏钺诉被告关嘉俊、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。被告关嘉俊到庭参加诉讼，原告李敏钺及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告李敏钺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李敏钺撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李敏钺负担，此款原告已预交。审 判 长  陈德展人民陪审员  苏炳添人民陪审员  周润萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李小茵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保793号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟。被告：沈永胜，男，汉族，1979年10月14日出生，住仪征市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告沈永胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告沈永胜银行存款13万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初14334号            案由                追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月12日                适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。      法定代表人:陶伟,执行董事。      委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。      委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                  被告              被告：杨义兰，女，1993年7月8日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义县永乐镇官田村三渡组号5221211993********。      被告：贵州绿行客运有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号****，统一社会信用代码91520390MA6GQCJT5。      法定代表人：李亚军。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告代偿款236059.54元、代偿利息3623.46元(按照年利率24%的标准，以7709.9元为基数自2019年12月30日计算至2020年8月3日为1115.37元，以23350.35元为基数自2020年3月30日计算至2020年8月3日为1961.43元，以204999.29元为基数自2020年7月30日计算至2020年8月3日为546.66元，此后以236059.54元为基数顺延计算至实际款清之日止)，暂合计239683元；二、依法依法确认原告对被告二名下车牌号为贵C596**、贵C520**的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;二、本案诉讼费由二被告共同负担。           事实与理由：被告一于2019年8月14日向马鞍山农村商业银行肥西分行(以下简称“银行”)借款人民币贰拾伍万肆仟陆佰元整(￥254600.00)，借款期限36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日。该笔贷款由原告提供连带责任保证，被告二将其名下车牌号为贵C596**、贵C520**的车辆抵押给原告作为反担保。         合同签订后，银行依约发放借款，但被告一未能按时偿还，导致原告代偿银行借款本息合计236059.54元。经多次电话及上门催收，被告至今未予以清偿。该笔贷款已被银行宣布提前到期，原告已履行全部的保证担保义务。                  被告答辩                  被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                  本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                  以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。                  裁判依据                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告杨义兰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币236059.54元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿金额为基数，分别从代偿之日起，均按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；         二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告贵州绿行客运有限公司名下车牌号为贵C596**、贵C520**的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;        三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求；                        逾期付款责任                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                 案件受理费减半收取2447.5元，由原告负担200元，由被告杨义兰、贵州绿行客运有限公司共同负担2247.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年八月二十七日书记员  束从晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷静，女，1985年03月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：向浩，男，1986年01月03日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与雷静、向浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷静、向浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36554.62元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷静、向浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.85%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120880元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告雷静、向浩未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36554.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告雷静、向浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷静、向浩于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息36554.62元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357元，由被告雷静、向浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段玉冰心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段玉冰心信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段玉冰心归还信用卡透支款85,838.37元。事实和理由：被告段玉冰心系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,838.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初374号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张金良，男，1954年8月19日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被曹县公安局取保候审，2020年4月23日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时30分许，被告人张金良酒后无证驾驶无牌照摩托三轮车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县孙老家镇程庄路口处，与沿庄青路由西向东左转弯张某1驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告人张金良受伤。经曹县公安局交通警察大队认定，张某1承担事故的主要责任，被告人张金良承担事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张金良血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人张某1证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过以及被告人张金良供述等证据证实。被告人张金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张金良到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张金良的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张金良未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏东舒二〇二〇年八月五日书记员  王济耀
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1620号 申请执行人邓小科，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人邓小科与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民特1号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人邓小科购房诚意金35000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案划拨了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司银行资金750257.73元，扣除优先支付款项后，余款559810.18元按债权比例分配，本案经分配后执行到位2042元，本院已告知申请人，申请人同意该分配方案。 3、本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）x单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请人经参加参与分配程序，执行到位标的款2042元，此外，本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1620号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20950号原告：范清城，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县白石镇万板村****。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：辉申餐饮管理(上海)有限公司虹井路分公司，营业场所上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号地下1层83店铺。负责人：马航飞。原告范清城与被告辉申餐饮管理(上海)有限公司虹井路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清城及其委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告辉申餐饮管理(上海)有限公司虹井路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。范清城向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年9月10日至2019年11月26日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年11月1日至2019年11月26日期间的工资差额人民币(币种下同)3,137.93元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4,500元。事实和理由：原告于2019年9月10日入职被告处，并被安排在闵行区虹井路120弄的雄生河粉店从事服务工作。双方口头约定原告每周做六休一，每天工作8小时，月工资4,500元，另有全勤奖200元。在职期间，原告在被告处担任前厅服务岗位；原告若存在法定节假日加班的，被告则支付加班工资，除此之外的加班，被告给予调休。2019年11月25日，店铺断电。2019年11月26日，被告运营兼人事告知原告等员工，其将关停原告所在的雄生河粉店，要求原告离职即单方解除劳动合同，原告因此正常工作至该日。当日，被告还将店铺内能收走的物品全都收走了。2019年11月27日起，店铺不再运营，原告也未再上班。被告解除与原告的劳动合同违反劳动合同法的规定，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告为违法解除劳动合同的赔偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。辉申餐饮管理(上海)有限公司虹井路分公司书面辩称，原告曾于2019年11月27日上午以微信形式告知被告“今天开始不上班了”，故实际原告系于2019年11月26日自动离职。根据原告的考勤表结算，原告2019年11月的实际薪资应为2,877.40元，被告已经于2020年1月4日向原告发放1,000元，故原告2019年11月工资差额应为1,877.40元。由于被告经营不善，未能及时发放原告剩余工资，被告将积极争取启动项目，足额发放所有员工薪资。综上，被告不同意原告有关工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告负责人马航飞通过银行转账方式支付原告：2019年10月16日3,345元，交易附言“9”；2019年11月20日1,000元，交易附言“10”；2019年11月25日3,733元，交易附言“10”；2019年12月16日1,000元，交易附言“10”；2020年1月4日1,000元，交易附言“11”。2020年2月12日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年4月30日作出闵劳人仲(2020)办字第598号裁决，裁决确认被告与原告自2019年9月10日至2019年11月26日期间双方存在劳动关系、被告支付原告2019年11月1日至2019年11月26日的工资差额3,137.93元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。被告未在规定期限内就上述裁决向法院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了企业微信截图、短信截图、律师函及EMS订单详情。被告未对原告提供的证据发表质证意见。被告为证明其辩称意见，向本院提供了微信聊天记录、考勤表截图、工资表截图。原告对被告提供证据的真实性均未予确认。以上事实，由仲裁裁决书、中国建设银行个人账户收入交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，仲裁裁决后，被告未在规定期限内向法院提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决履行。因此，原告主张确认双方于2019年9月10日至2019年11月26日期间存在劳动关系，并要求被告支付其2019年11月1日至2019年11月26日的工资差额3,137.93元之请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金4,500元之请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告于2019年11月26日告知原告等员工，其将关停原告所在的雄生河粉店，要求原告离职即被告单方解除劳动合同。然，原告并未就此主张提供证据加以证明。因此，原告基于上述主张，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范清城与被告辉申餐饮管理(上海)有限公司虹井路分公司于2019年9月10日至2019年11月26日期间存在劳动关系；二、被告辉申餐饮管理(上海)有限公司虹井路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范清城工资差额3,137.93元；三、驳回原告范清城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范清城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐海英二〇二〇年八月三十一日法官助理 施凌虹书 记 员 程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4847号之二申请人：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路**。统一社会信用代码：914101001699883761（2-10）。法定代表人：赵鹏飞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：商鲁西，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：开封鼎诚置业有限公司。住所地：河南自贸区试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地营场所：开封市开发区金明西街以西金明地税局隔壁）。统一社会信用代码：914102007631094938。法定代表人：王泽生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理河南建总国际工程有限公司诉开封鼎诚置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2019）豫0211民初4847号之一裁定，冻结被申请人开封鼎诚置业有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人河南建总国际工程有限公司申请撤回对被申请人开封鼎诚置业有限公司名下工商银行开封金明池支行17×××17账户的冻结措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人开封鼎诚置业有限公司名下工商银行开封金明池支行17×××17账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年八月十三日书 记 员  谢珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14470号原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**-1。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：包士国，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**。第三人：沈彩珠，女，1963年4月23日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**/div>第三人：包晨峰，男，1986年11月4日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**iv>第三人：包宇涵，男，2011年11月15日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**>原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司诉被告包士国、第三人沈彩珠、包晨峰、包宇涵房屋租赁合纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月二十日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8025号申请人：付文俊，男，1978年09月06日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王远发，男，1989年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理申请人付文俊与被申请人王远发房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付文俊于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王远发的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为108,000元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人付文俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王远发名下价值108,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 骆林林