广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初408号原告：郭亨碧，女，1936年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇学堂村****，公民身份号码为510************503。系被害人谭清华的母亲。原告：杨会英，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇学堂村****，公民身份号码为510************580。系被害人谭清华的妻子。原告：谭玲，女，1994年3月8日出生，汉族，，住重庆市合川区钱塘镇学堂村****公民身份号码为500************428。系被害人谭清华的女儿。三原告的共同委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：王传彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住重庆市合川区云门街道云龙街**附**民身份号码510************272。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：秦安贵，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆，住重庆市合川区云门街道石簸村****份号码510************578。被告：廖武，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市合，住重庆市合川区云门街道石簸村****码510************578。被告：范晓华，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区，住重庆市合川区涞滩镇碾盘村****10************116。委托诉讼代理人：唐会，女，1968年11月28日出生，住重庆市合川区涞，住重庆市合川区涞滩镇碾盘村****子。原告郭亨碧、杨会英、谭玲与被告王传彬、秦安贵、廖武、范晓华生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨会英、原告谭玲、三原告的共同委托诉讼代理人林全明、被告王传彬的委托诉讼代理人李嘉鸿、被告范晓华的委托诉讼代理人唐会到庭参加诉讼，被告秦安贵、廖武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告赔付死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、被抚养人生活费（谭玲）245437.50元、被抚养人生活费（郭亨碧）192500元、精神抚慰金100000元、处理丧葬费用30000元，合计1462547元；2.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王传彬父亲王世平因承包建筑工程事宜与案外人谭治贵发生矛盾，事后被告王传彬受其父亲王世平的唆使并纠集秦安贵、廖武、范少华、燕二娃等五人于1995年3月18日到佛山市高明区**********，将路经该处的谭治贵围攻殴打。随后，谭治贵跑回工棚告诉了谭清华等人被殴打一事。当晚9时许，谭治贵与谭清华、宋万福等人到建明水泥厂附近的投影室找王传彬等人理论，正在投影室看录像的王传彬、秦安贵、廖武、范少华、燕二娃闻讯后即从投影室冲出来，并拿竹棒、水果刀等工具与谭治贵等人发生打斗。打斗过程中谭清华被王传彬一方用刀刺中左胸部，后经医院抢救无效死亡。经查，原告户口所在地的城乡代码为500117120236，城乡分类为122，其性质属于城镇户口。案发后，王传彬、秦安贵、廖武等人相继归案，但工作人员在本案的侦查、起诉及审判阶段均没有通知原告。直至2019年10月份初，原告方知王传彬已服刑出狱。截止至起诉日，上述被告尚未向原告支付分文赔偿金。被告王传彬辩称：三原告的起诉超过最长的诉讼时效20年，其诉讼请求不应得到支持。受害人不是王传彬所伤，且受害人是谭治贵带来向王传彬等人进行报复的过程中受伤死亡的，受害人本身具有过错，其应承担相应的责任。关于赔偿标准问题，即使王传彬需要承担责任，赔偿标准也不应当按照25年后的标准。被告范晓华辩称：与被告王传彬的答辩意见一致。被告秦安贵、廖武未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：三原告举证的国家统计局城乡代码表，其形式、来源均合法，被告王传彬、范晓华虽有异议但并未提供相反证据予以反驳，因此，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：1995年3月中旬，建筑工人带班王世平因和另一带班谭治贵发生矛盾，叫其儿子王传彬去教训谭治贵。同年3月18日20时许，王传彬纠集廖武、范晓华、秦安贵、燕二娃（另案处理）到佛山市高明区**********，将路经该处的谭治贵围住并用拳脚殴打。谭治贵后跑回工棚告诉了谭清华等人其被打一事。当天21时许，谭治贵与谭清华、宋万福等人带砖刀等工具到建明水泥厂附近的投影室门外找王传彬等人报复，正在投影室看录像的王传彬、廖武、范晓华、秦安贵、燕二娃闻讯后即从投影室冲出来，拿竹棒、水果刀等与谭治贵等人发生打斗。斗殴过程中谭清华被王传彬一方用刀刺中左胸部，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谭清华是被他人用锐器（如弹簧刀等）直接刺插致左胸部刺创、升主动脉破裂，左肺上叶刺创，血气胸，并导致失血性休克而死亡。2012年3月28日，本院就王传彬涉嫌聚众斗殴一案作出（2011）佛明法刑初字第398号刑事判决书，判决王传彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2019年10月22日，本院向杨会英送达了（2011）佛明法刑初字第398号刑事判决书。查，谭周明（1938年12月19日出生，已于1987年去世）与郭亨碧共生育三个子女，长子谭治刚、次子谭治桂、三子谭清华。谭清华与杨会英于1990年3月27日登记结婚，于1994年3月8日生育女儿谭玲。另查，重庆市合川区钱塘镇学堂村的城乡代码为122，属城乡结合区。三原告的损失经本院核实为1452547元（其中精神损害抚慰金100000元），具体如下：1.死亡赔偿金841320元。死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即42066元/年×20年=841320元。2.丧葬费53289.50元。丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即106579元/年÷12×6=53289.50元。3.被扶养人生活费437937.50元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。需要计算被扶养人生活费的人员是谭清华的母亲郭亨碧、女儿谭玲，其中郭亨碧的被扶养人生活费为28875元/年×20年÷3=192500元，谭玲的被扶养人生活费为28875元/年×17年÷2=245437.50元。4.精神损害抚慰金100000元。结合谭清华的死亡结果对三原告的生活、精神等方面造成的实际影响，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为100000元。5.家属处理丧葬事宜的费用（含误工损失）20000元。结合三原告的户籍地址与本院所在地的地理距离、事发距今的时间跨度、处理丧葬事宜可能花费的时间与金钱成本等因素，本院酌定该项费用的金额为20000元。本院认为，本案为生命权纠纷。本案的主要争议焦点为：一、本案三原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被害人谭清华是否存在过错，被告方应承担何种法律责任。现就前述主要争议焦点分述如下：一、关于本案三原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。案涉聚众斗殴事件发生在1995年3月18日，被害人谭清华的死亡结果也发生在1995年，因此，本案应适用1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》的相关规定来审查诉讼时效问题。该民法通则第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据该规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。这里的知道不仅包括知道权利受到侵害，也包括知道侵权人是谁。从本案现有证据看，三原告是在2019年10月22日收到本院的（2011）佛明法刑初字第398号刑事判决书时才知道具体的侵权人的，本案诉讼时效应从2019年10月23日起算。虽然距离三原告权利被侵害之日起已超过二十年，但由于该侵害结果对三原告造成的生活、精神上的损害极其严重，应予特殊保护，因此，本院确认本案三原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于被害人谭清华是否存在过错，被告方应承担何种法律责任的问题。谭治贵等人携带砖刀等工具找被告方报复，被害人谭清华参与其中。被害人谭清华是在参与双方的聚众斗殴过程中受伤并致死的，本身存在一定的过错。同时，本案并无证据显示被害人谭清华本人存在携带砖刀等工具的情形。结合被害人谭清华的参与程度及其被害结果、被告方携带竹棒与水果刀参与斗殴等因素，本院酌定被害人谭清华自担30%的责任、被告方承担70%的责任。被告王传彬、秦安贵、廖武、范晓华携带竹棒与水果刀参与斗殴，主观上有伤害包括被害人谭清华在内的对方人员的共同故意，并且已经实施了共同侵权行为，造成被害人谭清华受伤致死的结果，构成共同侵权，因此，四被告应对三原告的损失在其应承担的责任比例范围内承担连带赔偿责任。经本院核算，四被告应承担的赔偿金额为1046782.90元[即（总损失1452547元-精神损害抚慰金100000元）×70%+精神损害抚慰金100000元]。三原告诉请的金额中高出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传彬、秦安贵、廖武、范晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亨碧、杨会英、谭玲赔偿损失1046782.90元；二、驳回原告郭亨碧、杨会英、谭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17962.92元（原告郭亨碧、杨会英、谭玲已预缴），由原告郭亨碧、杨会英、谭玲负担5105.92元，由被告王传彬、秦安贵、廖武、范晓华负担12857元。原告郭亨碧、杨会英、谭玲预缴的案件受理费中多缴的12857元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告王传彬、秦安贵、廖武、范晓华负担的案件受理费12857元应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周泽鑫人民陪审员  万 霞人民陪审员  曾优香二〇二〇年八月四日法官 助理  赵宇晴书 记 员  梁蕴琪