吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1629号 原告：白城市金保典当有限公司 法定代表人：马德美，系董事长。 企业代码：91220800778720607B。 委托诉讼代理人：马红军，系单位职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张帆，系单位职工，代理权限为特别授权。 被告：焦提勇，男，汉族，1973年10月22日生，个体，现住镇赉县。 被告：赵敬霞，女，汉族，1975年4月25日生，个体，现住镇赉县。 被告：焦歆妍，女，汉族，1998年8月16日生，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：焦提勇，系父女关系，代理权限为特别授权。 被告：富文凯，男，汉族，1975年7月8日生，系公务员，现住镇赉县。 被告：镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司 法定代表人：焦提勇，系总经理。 统一社会信用代码：91220821740489278C。 原告白城市金宝典当有限公司诉被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍、富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红军、张帆，被告焦提勇，被告镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司法定代表人焦提勇，被告焦歆妍委托诉讼代理人焦提勇到庭参加诉讼。被告赵敬霞、富文凯经本院传票传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市金宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍立即向原告偿还典当当金200，000.00元，并且支付息费,息费自2018年7月6日按月3%支付至结清全部当金、息费之日止；2、依法判决被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司对诉讼请求第1项承担连带保证责任;3、依法判决原、被告双方签订的《典当借款合同》、《保证合同》合法有效;4、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等所有原告为实现债权物权而支出的所有费用。事实与理由:2018年1月27日，原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍签订《典当借款合同》一份，合同约定，焦提勇、赵敬霞、焦歆妍向原告典当借款200，000.00元，典当期限为2018年1月27日至2019年1月27日止，典当当金月综合费用为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3%，违约金以及其他权利义务详见《典当借款合同》。原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍签订《典当借款合同》生效后，原告即将200，000.00元,借款支付给被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍，被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍为原告出具借据一枚。2018年1月27日被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司为被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份，《保证合同》中约定“镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。担保期限为自主债务履行期限届满之日起叁年。”被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司连带保证人也没有履行保证义务，除息费给付至2018年7月6日外，其余当金、息费均未予以偿还。虽然原告多次催索，但是，上述所有被告至今没有履行偿付义务,致使原告的合法利益无法实现。故此，依法诉至法院。 焦提勇、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司辩称，原告的诉讼请求一是典当合同无效，二是担保合同也无效。 焦歆妍辩称，我是在不知情的情况下，为镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、焦提勇，赵敬霞借款担保。在担保时内容没有看，不知内容详细情况。由于焦提勇是我父亲，赵敬霞是我母亲，基于这种父母关系，养我这么大，也是无奈让我签署了一份不知情、不知内容的担保书。当时我正在上学。 赵敬霞、富文凯未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 白城市金保典当有限公司向法庭提供了如下证据： 1、借款合同1份、借据1枚。证明焦替勇、赵敬霞、焦歆妍借款事实真实存在。 焦提勇、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、焦歆妍质证无异议。 2、保证合同2份。证明镇赉县博亿柳编工艺制品有限责任公司和富文凯的担保事实真实存在。 焦提勇、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、焦歆妍质证无异议。 上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。 焦提勇、赵敬霞、焦歆妍、富文凯、镇赉县博弈柳编工艺制品有限责任公司未向法庭提供证据 本院认为，本案的法律关系是借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1、原告与各被告签订的借款合同、保证合同是否合法有效；2、原告要求被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍给付当金20万元及利息（自2018年7月6日按月息3%支付至全部当金息费结清止）的诉讼请求是否符合法律规定；3、原告主张被告镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯承担连带保证责任的请求是否符合法律规定；4、原告主张被告承担诉讼费用的诉讼请求是否符合法律规定。 根据原告的陈述，各被告的答辩，围绕本案的争议的焦点问题，本院综合评判认为： 一、原告与各被告签订的借款合同、保证合同是否合法有效的问题。 2018年1月27日，原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍签订《典当借款合同》一份，合同约定，焦提勇、赵敬霞、焦歆妍向原告典当借款200,000.00元，典当期限为2018年1月27日至2019年1月27日止，典当当金月综合费用为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3%，违约金以及其他权利义务详见《典当借款合同》。2018年1月27日被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司为被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，《保证合同》中约定“镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。担保期限为自主债务履行期限届满之日起叁年。”上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告焦提勇、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司抗辩主张，原告的诉讼请求一是典当合同无效，二是担保合同也无效。被告焦歆妍抗辩主张，我是在不知情的情况下，为镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、焦提勇，赵敬霞借款担保的。在担保时内容没有看，不知内容详细情况。由于焦提勇是我父亲，赵敬霞是我母亲，基于这种父母关系，养我这么大，也是无奈让我签署了一份不知情、不知内容的担保书。当时我正在上学。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”案涉的《典当借款合同》、《保证合同》是双方在自愿、公平、合法的基础上依法签订的，故，上述两份合同合法有效。被告焦提勇、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司主张原告原告是典当公司，从事信贷业务，违反了公安部、商务部2005年4月1日施行的2005年底8号令的《典当管理办法》第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。”原告违反了《典当管理办法》的规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。“公安部、商务部的《典当管理办法》并非法律和行政法规的强制性规定，故，被告焦提勇、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司抗辩主张《典当借款合同》、《保证合同》无效，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告焦歆妍抗辩主张，我是在不知情的情况下，为博艺柳编公司、焦提勇，赵敬霞担保，是基于父女关系，在无奈情况下签署了一份不知情、不知内容的借款担保书。被告焦歆妍是1998年8月16日出生的，《典当借款合同》签订的时间是2018年1月27日，被告焦歆妍已超过18周岁，应为具有完全民事行为能力的人，对其民事法律行为应承担民事责任。被告焦歆妍抗辩主张其是基于父女关系，在无奈情况下签署了一份不知情、不知内容的借款担保书。被告焦歆妍基于父女关系，在无奈情况下签署了一份不知情、不知内容，是其对个人行为的选择权，不能对抗法律，故，被告焦歆妍的上述抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。 二、原告主张被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍给付当金20万元及利息（自2018年7月6日按月息3%支付至全部当金息费结清止）的问题。 2018年1月27日，原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍签订《典当借款合同》一份，合同约定，焦提勇、赵敬霞、焦歆妍向原告典当借款200，000.00元，典当期限为2018年1月27日至2019年1月27日止，典当当金月综合费用为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3%，违约金以及其他权利义务详见《典当借款合同》。原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍签订《典当借款合同》生效后，原告即将200，000.00元钱款支付给被告，被告并为原告出具借据一枚。上述事实清楚，证据充分，本院确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍的借贷关系明确，故，原告主张被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍典当给付借款200，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息自2018年7月6日按月息3%支付至全部当金息费结清止的诉讼请求，因原告与被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍签订的是担保借款合同，并非典当借款合同，不适用公安部、商务部颁布的《典当管理办法》的规定，依法应适用民间借贷的法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息3%支付利息，已超过了年利率的24%，故，原告主张的利息，应以200，000.00元为基数自2018年7月6日起按年利率24%计算至全部债务结清止，符合法律规定，本院予以支持。 三、原告主张被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司承担连带保证责任的问题。 2018年1月27日被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司为被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份，《保证合同》中约定：“镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。担保期限为自主债务履行期限届满之日起叁年。”上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍未按借款合同约定给付原告借款本金及利息，故，原告主张被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍于本判决生效后3日内给付原告白城市金保典当有限公司借款本金200，000.00元及利息，利息以200，000.00元为基数自2018年7月6日起按年利率24%计算至全部债务结清止； 二、被告镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、富文凯对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告白城市金保典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告焦提勇、赵敬霞、焦歆妍负担。被告富文凯、镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈得雨