wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15136号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐维生，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐维生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐维生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐维生填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19556.57元，透支利息1927.09元、违约金1034.68元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐维生仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐维生立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金19556.57元、透支利息1927.09元、违约金1034.68元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19556.57元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告唐维生承担。被告唐维生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月14日，唐维生向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐维生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐维生发放了卡号为某某的信用卡。唐维生从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，唐维生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19556.57元、透支利息1927.09元、违约金1034.68元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19556.57元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐维生与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐维生发放了信用卡，唐维生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐维生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告唐维生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维生在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19556.57元、透支利息1927.09元及违约金1034.68元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19556.57元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告唐维生承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11624号之二 申请执行人：曾慧姬，女，1986年08月19出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：汤嘉谦，男，1997年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人曾慧姬与被执行人汤嘉谦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22228号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汤嘉谦应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86500元及分别以24500元为本金从2019年6月30日起、以7000元为本金从2019年7月9日起、以55000元为本金从2019年8月6日起均至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人,诉讼费1987.5元元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日、2020年5月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：轮候冻结了被执行人招商银行尾数29417账户，余额0元，冻结期限一年，从2020年5月12日至2021年5月11日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月1日执行开庭,双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系形式联系被执行人，无法联系上被执行人。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十五日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保294号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：周海军，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结周海军在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款31138.37元（账号为62×××14）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周海军在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款31138.37元（账号为62×××14），冻结期限为一年。案件申请费331元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3658号原告：张英。被告:金秋林。原告张英与被告金秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告金秋林下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告金秋林公告送达相关诉讼材料后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告金秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50,000元；2.判令被告支付利息8000元。事实和理由：2015年8月12日，被告因生意需要资金，向原告借款五万元，约定尽快还款。因朋友关系，没有约定利息，但被告失信多年未付欠款，经多次催讨无果。原告认为被告从原告处借款已经四年多，应承担还本付息的义务，故原告向法院起诉。被告金秋林未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告于2015年8月12日确认向原告借款50,000元的事实,所涉借款均为现金交付；3.微信聊天记录，证明被告曾经还款2000元。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2015年8月12日，原告向被告出具了借条，载明：兹有金秋林借张英人民币￥50000人民币五万元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条借款事实客观存在，被告向原告借款50,000元，双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张，扣除被告已经归还的2000元后，被告还应归还48,000元。关于利息或逾期利息，因双方未约定借期内的利息及逾期利息，本院对原告主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，本院酌情以48,000元为基数，自原告起诉之日起即2020年4月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款本金48,000元；二、被告金秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告张英逾期利息（以48,000元为基数，自2020年4月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由原告张英负担125元，被告金秋林负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年八月二十八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1965号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：肖国贤，男，1968年10月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人肖国贤行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304行审37号《民事裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币45000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0304执1969号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖国贤的财产。 4、本院于2020年7月10日查封登记在被执行人肖国贤名下车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人肖国贤采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执437号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：丁德柱，男，汉族，1973年5月20日出生，住微山县。被执行人：高文超，男，汉族，1962年2月10日出生，住滕州市。被执行人：丁同铸，男，汉族，1990年1月1日出生，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德柱、高文超、丁同铸金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2023号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人丁德柱、高文超、丁同铸银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年八月五日书记员  赵中伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保331号之一申请人陈曙祥，男，汉族，1972年8月24日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人湖南构合混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋，统一社会信用代码91430100096428158Y。法定代表人宋伟军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2874号民事裁定书，申请人陈曙祥与被申请人湖南构合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请人陈曙祥于2020年8月28日与被申请人湖南构合混凝土有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除财产冻结措施。本院认为，申请人陈曙祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南构合混凝土有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1716号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：任海国，男，1961年4月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人任海国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人任海国返还申请执行人代偿款及违约金20396.25元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人任海国有银行存款及支付宝账户，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人任海国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人任海国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4910号原告:张刚。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告张刚与被告天津市山华运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日止的车辆租金18万元（自2018年7月计算至2020年6月，共24个月，每月租金7500元）；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月签订《协议书》，约定自2016年8月1日至2020年7月31日，原告以每月7500元租金将车辆（车牌号为津ＡＺ××**）的厦门金旅车辆租赁给被告。口头约定2020年8月起租金调整为每月4000元。然而自2018年7月至今，被告无故不再向原告支付租金。原告多次催要未果，故成讼。被告辩称：事实我方无异议。对方确实将涉诉车辆租赁给我方使用车辆所有权都挂在山华名下，实际买受人是原告，对此我方并无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，以及全部诉讼请求，原告的主张未违反法律的强制性规定，故对上述主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张刚车辆租金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元减半收取1715元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15555号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李政豫，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李政豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李政豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政豫归还贷款本金余额人民币65,681.26元；2.判令被告李政豫支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,681.26元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李政豫支付律师费1,000元。事实和理由：2019年5月8日，被告李政豫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李政豫自2020年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李政豫尚欠本金65,681.26元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李政豫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告李政豫于2020年7月31日支付本金5000元，故将第2项诉请调整为判令被告李政豫支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金60,681.26元为基数，按年利率24%标准计算)。被告李政豫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日,被告李政豫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年7月起，被告李政豫未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金60,681.26元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李政豫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政豫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,681.26元；二、被告李政豫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金60,681.26元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李政豫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.03元，减半收取计671.02元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9903号原告：马光军，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：上海辣库餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裴子淇。原告马光军与被告上海辣库餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称辣库公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告马光军到庭参加诉讼，被告辣库公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光军向本院提出诉讼请求：1.被告辣库公司支付原告马光军货款人民币(币种下同)135,653元；2.被告辣库公司支付原告马光军利息损失(自2019年9月3日计算至实际偿还日止，按中国人民银行同期存款利息计算)。事实与理由：原告自2018年12月4日至2019年9月2日向被告供应饭店所需的一次性用品，共计货款135,653元。被告于2019年9月2日出具欠条，确认欠付原告货款135,653元。后被告将饭店转让，至今未向原告付款，故原告诉至法院。审理中，原告明确要求利息损失按照年利率0.34%的标准计算。被告辣库公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、被告盖章的营业执照。因被告未到庭应诉并发表质证意见，故本院对原告提供的证据进行了审核，确认其证据的真实性、合法性和关联性，并认定原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付货款的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告货款135,653元，故原告有权要求被告予以支付。对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告并未约定逾期付款违约金，故原告作为出卖人，要求被告自欠条出具次日按年利率0.34%赔偿逾期付款损失，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海辣库餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马光军货款135,653元；二、被告上海辣库餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光军以135,653元为基数，按年利率0.34%的标准，自2019年9月3日计算至实际支付日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元(原告已预交)，由被告上海辣库餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11455号原告：齐淑桂，女，1955年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：赵晶研，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。本院在审理原告齐淑桂、赵晶研与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告齐淑桂未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十八日书记员 刘志明
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终660号上诉人（一审原告）：王秋转，女，1972年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区*********1*，公民身份号码：440************322。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汕头市澄海区启裕金属制品有限公司，住所地汕头市澄海区***********。法定代表人：王沛敏，经理。上诉人王秋转因与被上诉人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王秋转向一审法院提起本案诉讼，认为根据在案证据材料显示，涉案租赁厂房已被王银娇买受，但王秋转在租赁期仍有权继续承租涉案厂房，故请求追加王银娇为共同被告共同履行王秋转与汕头市澄海区启裕金属制品有限公司于2014年1月3日签订的《厂房租赁合同》至合同租赁期届满止。因此，王银娇属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法追加王银娇参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2号民事判决；二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。上诉人王秋转预交的二审受理费14869.92元予以退回。审判长 黄 权审判员 陈楚纯审判员 吴伟峰二〇二〇年八月十一日书记员 官 虹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54366号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3345号 原告：某分行。 负责人：李某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵某，该分行客户经理。 被告：武某。 原告某分行（以下简称某分行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告武某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期本金9987.67元，利息2193.67元，应收费用1979.05元（暂计算至2020年5月16日，以后应续计），共计14159.89元。事实及理由：2018年9月19日，被告向原告通过手机银行申请办卡，原告按约向被告发放了xx都市缤纷信用卡ー张(卡号为×××)，授信额度为10000元，约定每月8日为账单日。至2020年5月16日被告已拖欠原告信用卡本金9987.67元，应收利息2193.67元，应收费用1979.05元，共计14159.89元。原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今未还款。原告认为被告拒不还款的行为，严重损害了原告的经济利益，现原告依法起诉，诉请同前。 被告武某未到庭、未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告按流程为被告办理xx都市缤纷白金卡（卡号为×××），授信额度为10000元，约定每月8日为账单日。被告遂持该卡刷卡消费。截至2020年5月16日，被告拖欠原告信用卡本金9987.67元，利息2193.67元，违约金1979.05元，共计14159.89元。 上述事实有原告提交的xx银行信用卡个人申请表、xx银行股份有限公司信用卡领用合约、全量卡信息查询、信用卡违约金账单查询、信用卡利息账单查询、信用卡历史交易查询及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、违约金，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起三日内归还原告某分行信用卡透支本金9987.67元； 二、被告武某于本判决生效之日起三日内偿付原告某分行信用卡透支款利息2193.67元，还款违约金1979.05元（截止2020年5月16日，之后的利息及还款违约金计算至本金全部清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告武某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1157号之一 申请执行人:嘉兴市嘉富置业有限公司，住所地:嘉兴市南湖区大桥镇亚太路**，统一社会信用代码：91330402774379157U。 法定代表人：谢德光。 被执行人：梁赛远，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司与被执行人梁赛远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人梁赛远支付申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租金36385元，并支付逾期付款违约金17028元（截至2019年9月30日，此后以36385元为基数，按照年利率24%为标准计算至实际付清之日止），支付申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司2018年4月起至2019年9月的水费76.30元、电费25484元，赔偿申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6193元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｃ0××××的观致牌汽车，本院正在另案司法拍卖过程中【申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司与被执行人梁赛远房屋租赁合同纠纷（2020）浙0402执1155号案】，且申请执行人同意相应拍卖款在上述另案中一并发放；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1157号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱益清
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2822号原告：李洪照，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914**********088X5。负责人：李继雄。被告：任锦华，男，1998年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区**********，公民身份号码：440************613。原告李洪照与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司、任锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李洪照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪照撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：俞宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款206881.86元，被执行人承担执行费3003元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场送达，未找寻被执行人住所地，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年8月6日、8月29日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行登记，本院查封被执行人谢银萍名下皖Ｂ×××××号汽车，未实际控制无法处置，扣划被执行人银行账户2000元，缴纳执行费； 3、2020年8月20日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××铁路新村××室进行现场调查，未找寻被执行人住所地，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  :吴洋
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督32号   申请人：张早儿，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张早儿于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人张早儿称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1700元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1700元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张早儿劳动报酬1700元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4396号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人王**，男，1988年9月16日出生，住温岭市。 申请执行人彭春荣，男，1973年2月14日出生，住温岭市。 申请执行人张丹萍，女，1981年9月10日出生，住温岭市。 被执行人杨明刚，男，1982年6月30日出生，住湖北省咸丰县。 关于本院刑事审判庭移送的杨明刚盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1030号刑事判决，杨明刚应退赔给被害人王**1980元，退赔给被害人彭春荣2250元，退赔给被害人张丹萍2200元。因杨明刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨明刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨明刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4396号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈漪虹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2862号申请人：李青峰，男，汉族，1991年3月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人：黄忠健，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李青峰与被执行人黄忠健经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠健银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月四日书记员  徐杨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3562号申请执行人苏州博琪海电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：包海香,职务。被执行人苏州市亿泰莱电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴工业园盛南路。法定代表人：曾昕,职务。申请执行人与被执行人苏州市亿泰莱电器有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市亿泰莱电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市亿泰莱电器有限公司银行存款人民币4513981.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年八月二十六日书记员 徐  臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：9141000000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：谢厚官，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告谢厚官金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢厚官向原告偿还贷款本金100000元；2、被告谢厚官向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：2017年4月3日至2020年1月22日的利息为29953.63元、罚息为5229.13元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告谢厚官赔偿原告律师代理费6583元；4、被告谢厚官承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告谢厚官经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人谢厚官。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年8月3日至2017年8月3日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6583元。 七、逾期情况：借款到期后，谢厚官未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年1月22日止，尚欠借款本金100000元，利息29953.63元、罚息5229.13元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告谢厚官借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢厚官偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢厚官偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告谢厚官给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2020年1月22日止，利息为29953.63元、罚息为5229.13元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告谢厚官赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费6583元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3135元，由被告谢厚官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保167号申请人：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陶永泽，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被申请人：北京嘉裕投资有限公司，住，住所地北京市延庆区南菜园******甲2-3、2-4/div>法定代表人：杨智峰。申请人华创证券有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京嘉裕投资有限公司价值1589666666．67元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人华创证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京嘉裕投资有限公司价值十五亿八千九百六十六万六千六百六十六元六角七分的财产。案件申请费五千元，由华创证券有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月十九日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1696号申请人：司忠良，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人：王海林，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。司忠良与王海林民间借贷纠纷一案，申请人司忠良于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王海林银行存款26000元或微信、支付宝余额26000元。申请人司忠良以保函提供担保。本院经审查认为，申请人司忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王海林银行存款26000元或微信、支付宝余额26000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费280元，由申请人司忠良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年八月四日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1316号 方玉君： 关于浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行申请执行与你信用卡纠纷一案，（2020）浙0127民初1339号民事书已发生法律效力，浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，冻结并扣划方玉君在银行账号内存款合计15278.87元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本案所依据的生效法律文书（2020）浙0127民初1339号民事书已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执552号申请执行人：林跃武。被执行人：李津。申请执行人林跃武与被执行人李津房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初581号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李津于本调解书生效后立即支付供热费7851.16元、滞纳金5911.92元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月17日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。无财产。3、2020年7月9日经房产部门查询，被执行人可供执在永吉县口前镇有一套房屋，已查封其房屋产籍。4、我院依职权对被执行人李津限制高消费。5、2020年7月14日查封了李津名下1-52746号房屋产籍；6、2020年8月10日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月十二日书记员  张志旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保303号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：白忠良，男，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结白忠良在中国建设银行股份有限公司肇源支行存款120193.64元（账号为43×××61）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结白忠良在中国建设银行股份有限公司肇源支行存款120193.64元（账号为43×××61），冻结期限为一年。案件申请费1121元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42375号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：程国栋，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：朱姝姝，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告程国栋、朱姝姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，程国栋、朱姝姝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令程国栋、朱姝姝偿还本金123326.67元、利息4219.16元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令程国栋、朱姝姝偿还截至2020年2月26日的罚息1712.52元；3、判令程国栋、朱姝姝支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对程国栋所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告程国栋、朱姝姝未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，程国栋、朱姝姝为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额212322.6元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。程国栋、朱姝姝用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，程国栋、朱姝姝逾期还款，截至2020年2月26日，程国栋、朱姝姝尚欠本金123326.67元、利息4219.16元、罚息1712.52元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。程国栋、朱姝姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国栋、朱姝姝于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金123326.67元、利息4219.16元、截至2020年2月26日的罚息1712.52元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告程国栋、朱姝姝于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程国栋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，公告费260元，由被告程国栋、朱姝姝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1511号 原告：岳西县回龙社区居民委员会，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区五松组。 法定代表人：储斌，该社区主任。 委托诉讼代理人：彭德坤，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告:岳西县凯旋家私有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘村象形组。 法定代表人：储诚刚，董事长。 被告：储诚刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告岳西县回龙社区居民委员会（以下简称回龙社居委）与被告岳西县凯旋家私有限公司（以下简称凯旋公司）、储成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。回龙社居委法定代表人储斌及委托诉讼代理人彭德坤、王敏，储诚刚及凯旋公司、储诚刚共同委托诉讼代理人金岳峰，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 回龙社居委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付房租款28.8万元；2.二被告支付违约金5万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，原被告签订房屋租赁协议，协议约定回龙社居委将回龙社区的一二层房屋租赁给二被告，租赁期限10年，前五年每年租金12.8万元，租期自2016年8月20日开始计算。交房至今，二被告仅交纳2018年11月25日至2020年11月24日的房租款，2016、2017年两年的租金至今未交。原告曾向被告送达书面催缴通知，二被告以种种理由回复拒绝缴纳。 储诚刚、凯旋公司共同辩称，因回龙社居委提供的房屋消防不合格，我方被责令停止使用，故无需支付全部房屋租金288000元。居委会不仅消防违约，还存在外墙装修违约等，答辩人没有违约，因此，回龙社居委违约金诉讼请求也无任何事实及法律依据。请求驳回回龙社居委的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合各方证据及庭审中当事人陈述，认定事实如下： 2016年4月19日，回龙社居委作为出租方（甲方），储诚刚和凯旋公司作为承租方（乙方），签订了一份《房屋租赁协议》，约定甲方将回龙社区综合楼的一、二层约800平方房屋出租给乙方。房屋租赁期限十年,自2016年8月20日起至2026年8月20日止,甲方交房后3.5个月为乙方装修装饰的时间,甲方不收取租金,自甲方交房后3.5个月后开始计算租金,前五年租金12.8万元/年,第6年后的每年租金，以上年度租金为标准按5%递增上涨。协议签订后的第15日内交付房屋，乙方采用先交租金后使用的方式，每年房屋租金在该租赁年度的第一个月内一次性交清。协议还约定，甲方负责首次消防工程的完善验收，乙方负责二次消防的完善和验收，所有房屋的外围装饰装修由甲方负责，所有内饰装修装饰由乙方负责，乙方保证合法生产经营，违法生产经营一切责任由乙方承担，甲方概不负责。一方违约由违约方向守约方支付违约金5万元并赔偿对方的全部损失。 合同签订后，回龙社居委即将房屋交付给凯旋公司装修使用。凯旋公司及储诚刚实际经营的岳西县雅居乐家居用品有限公司（法定代表人为储诚刚儿子储昭宝）对租赁房屋进行装修装饰，并投入经营使用。2016年8月22日，岳西县公安消防大队以未经消防安全检查擅自投入使用、营业为由，对岳西县雅居乐家居用品有限公司作出责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚，岳西县雅居乐家居用品有限公司缴纳了罚款3万元。2018年11月25日，回龙社居委完成了综合楼工程消防备案抽查，抽查合格。 2019年3月19日，回龙社居委向凯旋公司发出《通知》，要求凯旋公司支付2016年8月起三年的租金38.4万元。次日，凯旋公司向回龙社居委复函，表示系回龙社居委未按约完成首次消防验收，给其造成了巨大经济损失，回龙社居委违约在先，并非故意拖欠房租。后凯旋公司支付了回龙社居委完成消防验收（2018年11月25日）后的租金，对房租起算时间即2016年8月20日起至2018年11月25日期间的租金，不同意支付，故引发本案诉讼。 另查明，本案审理期间，凯旋公司以回龙社居委存在未办理消防验收等违约情形，起诉回龙社居委赔偿损失，本院受理后【案号（2020）皖0828民初1835号】，与本案合并开庭审理，该案另行作出判决。 本院认为，涉案《房屋租赁协议》系双方当事人自愿达成，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人亦认可其效力，该协议合法有效并无疑议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：凯旋公司不支付2016年8月20日起至2018年11月25日期间的租金的理由是否成立？若不成立如何支付房屋租金、应否承担违约责任支付违约金？ 双方《房屋租赁协议》依法成立、生效，当事人应按法律规定和合同约定履行自已的义务。本院在（2020）皖0828民初1835号民事判决书中已经确认，回龙社居委作为房屋出租人，没有在合理期间完成首次消防验收，已经构成违约，依法应承担违约责任。虽然回龙社居委交付的租赁物存在瑕疵，但凯旋公司、储诚刚明知该房屋存在未经消防验收的瑕疵，却一直占有、使用，凯旋公司、储诚刚应当支付房屋的租金。凯旋公司以回龙社居委存在违约情形拒付租金的理由不能成立，本院不予支持。 回龙社居委主张的租金期间为两年三个月零五天，现自愿按两年三个月计算租金28.8万元（12.8万元/年÷12月/年×27月）,计算方法合理,本院予以确认。但是回龙社居委交付的租赁房屋，因未经消防检查验收合格，直接影响承租人的经营使用，影响承租人合同目的的实现，故回龙社居委主张按合同约定的租金数额全额支付租金，有失公平。回龙社居委虽在（2020）皖0828民初1835号案件中承担了赔偿合同约定违约金5万元的责任，但数额明显过低，不足以弥补因其违约给对方造成的经营损失。凯旋公司、储诚刚租赁经营的实际损失，因经营活动的特殊性难以准确确定，为公平考虑，平衡双方的合同权利义务，本院酌情按合同约定的租金数额50%确定凯旋公司、储诚刚应支付租金的义务。 凯旋公司、储诚刚未支付诉争房屋租金，确实由于回龙社居委存在未办理消防验收的违约情形,且回龙社居委就自已的违约情形一直予以否认,不愿主动承担违约责任或者降低合同价款,凯旋公司已支付了无争议的消防验收后的租金，未支付诉争的房屋租金,确非故意拖欠。回龙社居委要求凯旋公司承担逾期支付房屋租金的违约金,理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、岳西县凯旋家私有限公司、储诚刚于本判决生效后十日内一次性共同支付岳西县回龙社区居民委员会2016年8月20日起至2018年11月25日期间的房屋租金144000元。 二、驳回岳西县回龙社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6370元，由岳西县回龙社区居民委员会负担3370元，岳西县凯旋家私有限公司、储诚刚共同负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  汪洁萍 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  余鑫苗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执997号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人陈达方，男，1968年11月11日出生，住天台县。 被执行人蔡卫强，男，1983年9月24日出生，住天台县街头镇山头下村××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈达方、蔡卫强申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督411号支付令，被执行人陈达方、蔡卫强应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金77479.95元及相应利息（截止2020年4月8日利息为19788.39元），负担案件申请费680元，执行费1359.03元，但被执行人陈达方、蔡卫强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月10日向被执行人陈达方、蔡卫强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈达方既逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人蔡卫强于4月22日向本院申报财产情况，但并未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈达方、蔡卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈达方、蔡卫强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划2020年4月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈达方、蔡卫强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院到被执行人陈达方、蔡卫强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈达方、蔡卫强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执997号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈达方、蔡卫强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 庞淇方
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初608号原告高×1，住兴县。委托代理人高×2，现住兴县。被告贺×1，住兴县。被告贺×2，现住兴县。原告高×1与被告贺×1、贺×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×1、被告贺×2到庭参加诉讼，被告贺×1经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告贺×1、贺×2于2014年8月29日(农历）因投资农村项目来到高×1家中，向原告高×1借款伍万元，双方约定按月利率1.5%支付利息,并立下字据，摁了手印。原告与被告历年来双方金钱往来交易记录存在,原告有被告微信,且保存微信聊天及转账记录。原告保存与被告手机通话语音记录，且同时有第三方证明人在场。被告投资农村项目有据可查,且有农村项目投资备案记录和公家支助拨款记录。以上证据足以证明被告借款事实存在。原告身患疾病急需用钱。2018年5月,原告高×1在山西省肿瘤医院检查出胃癌，6月进行了全胃切除大手术，期间两个月,里里外外花费数十万元。2019年3月大复查，癌细胞转移到肝脏,且胆结石严重，又动了第二次手术，期间一个月，花费几万元。此后共化疗十一次，总共住院十三次，医院里外累计花费数十万元(医院出院结算记录单可参考)。被告人贺×1完全有经济能力偿还，年纪轻轻，名下有×××拉煤拖挂大车一辆，常年跑长途车在外挣钱，但就是躲避不见人，不接电话，耍赖逃避，根本不把借款当一回事,完全不想这是原告等着看病的救命钱。担保人贺×2作为同乡人，明知原告每次治疗费用巨大，也是走过场，耍嘴皮，到后来是电话也不接，偶尔接通后也是理直气壮，不管不问,完全没有履行担保人的义务,根本不顾及原告目前的身心状况。俩被告目前依然没有主动返还原告血汗钱,原告后续治疗费用仍没有着落。目前,被告对于原告的病痛和催款依旧置若罔闻，毫无行动，至今未返还上述款项。原告高×1特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告贺×1、贺×2返还原告高×1本金伍万元，并支付从2014年8月29日(农历)起至还款之日按双方约定的月利率1.5%计的利息；2.本案诉讼费用全部由被告人承担。原告高×1提供了借条原件一支。被告贺×2辩称，原告所述的借款和本人的担保事实属实，被告贺×1经本人手已经给付3万元，本人代为偿还2万元。从起诉至今，本人没有偿还过。尽可能协商还款，如果协商不成，依法判决。被告贺×2对原告提交证据无异议。被告贺×2未提交证据。被告贺×1未依法提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告贺×1由被告贺×2担保（连带责任保证）于2014年农历8月29日(公历9月22日）因投资农村项目向原告高×1借到款伍万元，双方约定按月利率1.5%支付利息,未约定用款期限。2018年农历12月6日，被告贺×1偿还3万元；至2018年农历12月28日，被告贺×2代为偿还2万元。截止2018年农历12月28日（公历2019年2月2日），被告所付的50000元可偿还利息36000元、本金14000元。原告与被告贺×2陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，被告贺×1应当偿还原告借款本金及所欠相应利息。本案被告贺×2与原告之间的连带责任保证合同关系成立、有效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原“规定”）第26条、第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告贺×1于本判决生效后十五日内偿还原告高×1借款本金36000元并支付该本金自2019年2月3日起至实际偿还清之日止按月利率1.5%计的利息；二、被告贺×2对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序收取受理费1050元，现按简易程序减半收取525元，由被告贺×1负担，由被告贺×2承担连带负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年八月二十八日书记员 史慧芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1124号 申请执行人：杜定玲，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：赵先富，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（20219）川0522民初3231号民事判决书，于2020年8月21日立案受理杜定玲申请执行赵先富借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵先富应支付申请执行人杜定玲借款76000元及利息（以生效法律文书为准），并承担案件受理费850元。由于被执行人赵先富未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵先富银行账户存款76850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3364号原告：张海英，女，1972年7月25日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市。被告：苏可让，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张海英与被告苏可让民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张海英于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告张海英负担。审判员 李 霞 二○二○年八月二十七日书记员 杨小娟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执611号 申请执行人：闫钢，男，1977年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张淼，男，1979年4月7日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人闫钢与被执行人张淼、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日作出（2019）鲁0503民初2034号民事调解书，该判决书已生效。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日申请我院强制执行，执行标的为100000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月3日，通过邮寄方式向被执行人张淼、陈虎发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务。于2020年6月4日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张淼、陈虎的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年8月20日对被执行人张淼、陈虎采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日发现在本院（2019）鲁0503执579号案件陈虎系申请执行人，本院冻结此案陈虎的债权，以保证本案中申请执行人闫钢的权益的实现。 经过本次执行程序，申请执行人闫钢的债权利益暂时不能实现。 综上所述，因本案被执行人的债权暂时无法一次性执行到位，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁洪寿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1998号申请执行人：刘战，男，1967年9月27日出生，汉族，无业。被执行人：黄熙月，女，1971年7月8日出生，汉族，陕西秦宝斋拍卖有限责任公司总经理。本院在执行刘战申请执行黄熙月合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初10392号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄熙月逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为108万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执1998号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月五日书记员  李 谊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2787号之一 邓某某： 你诉王某某、丹东晶馨美容医院有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执361-1号   申请执行人高某某，男，汉族。   被执行人关某某，男，汉族。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）陕0502民初3664号民事判决书已发生法律效力。因关某某未按生效判决书自觉履行，申请执行人高某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12213.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费105元、返还申请人高某某房屋钥匙两把、电度表购买卡一张、并拆除房屋内排水管路及背景墙。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人关某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人关某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人关某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中，本院委托澄城县XX中心查询到被执行人关某某名下有一处79.65平方米的房产，因该案标的较小，根据相关法律规定不能超标的查封处置该房产，故被执行人关某某该处房产不予查封，并已告知申请人高某某。）、土地登记部门查询，也未发现被执行人关某某有可供执行财产；经传统查询被执行人关某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人关某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人关某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人高某某，申请执行人高某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人高某某尚未实现的债权，应由被执行人关某某继续履行；申请执行人高某某发现被执行人关某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年七月二十三日   书 记 员      贾春海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5045号 上诉人（原审原告）：广西南宁百会药业集团有限公司，住所地：广西南宁市金阳路**，统一社会信用代码：914501007188986064。 法定代表人：郭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冯文明，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司因与被上诉人冯文明劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持广西南宁百会药业集团有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、广西南宁百会药业集团有限公司已经足额支付冯文明工资。二、广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段提出了仲裁时效的抗辩，一审法院认定广西南宁百会药业集团有限公司未提出过仲裁申请期间的抗辩是错误的。三、未休年休假的工资不同于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，冯文明主张的2016年带薪年休假工资已超过仲裁时效期间。四、广西南宁百会药业集团有限公司已安排冯文明休完2016年和2017年的年休假，无须支付年休假工资。 被上诉人冯文明辩称，广西南宁百会药业集团有限公司已经支付一审判决第一项的工资差额；广西南宁百会药业集团有限公司没有安排冯文明补休，也没有支付冯文明带薪年休假工资。 广西南宁百会药业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西南宁百会药业集团有限公司无须支付冯文明2016年1月1日至2017年12月31日的带薪年休假工资3862元；2、本案诉讼费用由冯文明承担。 一审法院判决：一、广西南宁百会药业集团有限公司支付冯文明2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额3152.67元；二、广西南宁百会药业集团有限公司支付冯文明2016年1月1日至2017年12月31日带薪年休假工资3862元；三、驳回广西南宁百会药业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广西南宁百会药业集团有限公司负担。 二审期间，广西南宁百会药业集团有限公司向本院提交仲裁阶段的答辩状和庭审笔录，用以证明广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段已经向提出关仲裁时效的抗辩。冯文明质证认可上述证据的真实性，本院对该证据予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。二审补充查明，冯文明2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段对冯文明主张未休年休假的工资提出仲裁时效的抗辩。二审中，广西南宁百会药业集团有限公司与冯文明均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付冯文明2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额3152.67元。 本院认为，本案的争议焦点为：广西南宁百会药业集团有限公司应否支付冯文明带薪年休假工资3862元。 广西南宁百会药业集团有限公司与冯文明均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付冯文明2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额3152.67元，本院对此予以确认。 广西南宁百会药业集团有限公司主张其已安排冯文明补休，但是没有证据予以证实，不予采信。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”据此，对于2016年和2017年未休公休假，广西南宁百会药业集团有限公司可安排在2017年和2018年补休，若未安排补休或未支付带薪年休假工资，那么冯文明的权利至此受到侵害，即仲裁时效期间应从2018年1月1日开始计算。冯文明于2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，没有超过一年的仲裁时效期间。广西南宁百会药业集团有限公司认为冯文明主张2016年和2017年的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，没有事实依据，不予采信。 综上所述，本院依据新的情况予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11073号民事判决第二项、第三项； 撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11073号民事判决第一项。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁百会药业集团有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨彩英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初376号之一原告：南京秀卓装饰工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华东路**。法定代表人：胥军，系总经理。委托诉讼代理人：张国松，系公司员工。被告：江苏捷峰矩容新材料有限公司，住，住所地句容市经济开发区科技新城科技大道********/div>法定代表人：王建利。原告南京秀卓装饰工程有限公司诉被告江苏捷峰矩容新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京秀卓装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费14474元，减半收取7237元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年八月十七日书记员  张 妍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1133号之一申请执行人：史燕，女，1976年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张建良、冯彪，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李虹，女，1978年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱桂珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人史燕与被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍支付申请执行人史燕购房款260000元、定金54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3566元、财产保全费2470元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人曹永祥所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室，由本院另案预查封，另该房屋为家庭共同共有，故本案暂不宜处置。截至2020年7月30日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱征方、李虹、曹永祥、钱桂珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月三日书记员  李雪明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5575号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张建雄，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张建雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执821号申请执行人：王忠奎，男，汉族，1981年4月9日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被执行人：韩荣会（曾用名韩雪），女，汉族，1985年7月5日生，住河南省永城市。本院在执行王忠奎申请执行赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2019）豫1403民初7207号民事判决书，判决书内容为：一、被告赵伟、韩荣会于本判决生效后十日内偿还原告王忠奎货款184398.8元及利息(利息按照本金184398.8元计算，自2017年8月1日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王忠奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3988元，由被告赵伟、韩荣会负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年4月29日、6月5日、7月30日、8月29日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结(自2020年8月28日起至2021年8月28日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人韩荣会（曾用名韩雪）名下有车辆信息,因被执行人在本院有8件执行案件已多次查封,申请执行人不要求查封车辆。三、2020年5月29日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）名下无房产信息。四、2020年6月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年7月10日对被执行人赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人在本院有8件执行案件，已终结本次执行程序,没有以赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）为申请执行人的案件。七、因被执行人赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）名下无其它可供执行的财产，申请执行人出具说明,不要求现场调查和财产调查且提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月27日与申请执行人王忠奎约谈，申请人王忠奎同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵伟、韩荣会（曾用名韩雪）有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403执7207号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员田蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 李   笃   生
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5783号原告：王长留，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。被告：北京屹升国际工程管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：王文希，总经理。被告：王文希，男，1988年6月1日出生，汉族，北京屹升国际工程管理有限公司法定代表人。原告王长留与被告北京屹升国际工程管理有限公司（以下简称屹升公司）、被告王文希劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长留到庭参加诉讼，被告屹升公司、被告王文希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王长留向本院提出诉讼请求：1、判令屹升公司与王文希连带给付王长留劳务费8500元；2、判令王文希赔偿王长留误工费5600元、交通费500元；3、本案诉讼费由屹升公司和王文希共同承担。案件审理过程中，王长留将第1项诉讼请求变更为:判令屹升公司与王文希连带给付王长留劳务费5500元。事实与理由：2018年12月28日，王长留与屹升公司签订《劳务作业人员劳动合同》，王文希系屹升公司的法定代表人，王长留应屹升公司与王文希要求，在北京市大兴区亦庄移动硅谷10层做木工，直至完工，屹升公司共欠王长留劳务费12000元，经王长留多次催要，屹升公司给付王长留3500元，后又通过微信支付3000元劳务费，尚欠王长留劳务费。王文希于2019年12月5日给王长留出具一张欠条，并承诺2019年12月12日前付清，但王文希至今没有兑现承诺完全给付王长留劳务费。为维护自身合法权益，王长留诉至法院。屹升公司、王文希均未作答辩，亦未参加本院庭审。王长留围绕诉讼请求依法提交了证据，因屹升公司、王文希未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对王长留提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，屹升公司（甲方）与王长留（乙方）签订《劳务作业人员劳动合同》，约定：根据甲方工作需要，乙方同意在亦庄移动硅谷10层承担木工工作；关于合同期限，乙方完成每项工程并经甲方验收通过后5个工作日内，甲方按照双方确认的工程量支付乙方相应的工程款；关于劳动报酬，甲方支付乙方劳务报酬的标准为45000元，中期（电工管路铺设完毕、木工墙顶，logo龙骨搭建完毕）施工完成，经甲方验收合格后3日内支付工费的44%（20000元）给予乙方，剩余的款项25000元等到现场物业竣工验收通过后3-5日内支付。王长留向本院提交了落款为屹升公司的法定代表人王文希的两张欠条，欲证明屹升公司欠付王长留劳务费的事实。其中，落款日期为2019年8月30日的欠条载明：“今北京艺尚装饰工程设计有限公司欠亦庄移动硅谷工人王长留壹万贰仟圆工费未结，于2019年9月10日前结清。负责人：王文希”经询，王长留称该欠条是王文希向其出具的，具体为何写北京艺尚装饰工程设计有限公司，其对此并不清楚。另一张落款日期为2019年12月5日的欠条载明：“今欠王长流捌仟伍佰圆整于2019年12月12日前结清，如未结清，王长流来一次支付一天工钱350元。欠款人：王文希。”王长留称其提起诉讼后，屹升公司又向其支付了3000元，故屹升公司尚欠王长留劳务费5500元。王长留向本院提交一组交通发票及小票，欲证明其在向屹升公司、王文希索要劳务费的过程中产生的交通费。关于误工费，王长留称其曾多次找屹升公司索要劳务费，落款日期为2019年12月5日的欠条载明：“如未结清，王长流来一次支付一天工钱350元”，其认为该内容是关于误工费的承诺，其曾到屹升公司7、8次，到法院3次。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，屹升公司、王文希经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王长留与屹升公司签订的《劳务作业人员劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。屹升公司未完全支付王长留劳务费，故王长留主张屹升公司向其支付劳务费5500元，于合同有据，本院予以支持；王文希于2019年12月5日以欠款人的身份向王长留出具欠条，故王长留主张王文希就上述劳务费承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于误工费的金额，结合双方的约定及王长留催要劳务费的情况,本院酌定误工费为2800元。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京屹升国际工程管理有限公司于本判决生效后七日内支付王长留劳务费5500元，王文希就上述劳务费承担连带清偿责任；二、王文希于本判决生效后七日内支付王长留误工费2800元；三、驳回王长留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由王长留负担13元（已交纳），由北京屹升国际工程管理有限公司、王文希负担32元（于本判决生效后七日内支付给王长留）；公告费560元，由北京屹升国际工程管理有限公司、王文希负担（于本判决生效后七日内支付给王长留）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初644号   原告靖宇县那尔轰富安矿业有限公司，住所地靖宇县那尔轰镇。   法定代表人王铭宇，总经理。   被告吉林省三岔子林业局，住所地白山市江源区三岔子镇。   法定代表人宋**，局长。   委托代理人李一楠，女，吉林省三岔子林业局企法处职员。   被告刘玉春，男，住白山市。   被告周长军，男，住白山市。   原告靖宇县那尔轰富安矿业有限公司与被告吉林省三岔子林业局、被告周长军、被告刘玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。   原告诉称，原告在生产销售原煤期间。被告三岔子林业局的下属企业龙湾林场从2011年12月份至2012年7月2日期间，在原告处以每吨550元的价格购买了191吨（18车）原煤，由周长军签字拉走，用于龙湾林场使用，总价款为105,050元。刘玉春时任龙湾林场场长，因为原告的原法人王增竹在2011年9月8日向刘玉春个人借款10万元，后来二人商定用上述煤款抵顶欠款。但在2017年3月7日刘玉春向法院起诉否认用煤款抵顶借款的事实，要求我偿还10万元借款，法院判决我偿还刘玉春借款10万元，因当时已经用煤款抵顶了借款，现法院判决我偿还其借款，所以我起诉三被告给付购煤款105,050元，并承担自2012年7月2日至给付之日止的欠款利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。   被告吉林省三岔子林业局在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，吉林省三岔子林业局所在位置位于吉林省白山市××区，同时本案另外两位被告（刘玉春、周长军）住所地均在白山市江源区，故本案应由江源林区基层法院管辖。   本院经审查认为，案涉原煤买卖合同履行地为靖宇县那尔轰镇，本院依法有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回吉林省三岔子林业局对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由吉林省三岔子林业局负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 李晖     二〇二〇年八月十日   书记员 冯翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:都昌县千来贸易有限公司，社会统一信用代码91360428314652108P，住所地江西省九江市都昌县西湖金都**楼**店铺。 法定代表人：刘任珍。 在被执行人都昌县千来贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5599号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5599号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅