wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11785号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州市仙木皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬十二队横新社****，统一社会信用代码×××ＰＸＪ。 法定代表人：乐仙娥。 被申请人：乐仙娥，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：邝光敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州市仙木皮具有限公司、乐仙娥、邝光敏商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市仙木皮具有限公司、乐仙娥、邝光敏价值相当于1000000元的银行存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市仙木皮具有限公司、乐仙娥、邝光敏的银行存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月一日 书记员  黄子程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘国梁，男，1982年10月3日出生，汉族，住山西省浑源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘国梁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20689号民事判决书，要求被执行人刘国梁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40070.8元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13043号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭永华，男，1976年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭永华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19785号民事判决书，要求被执行人郭永华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11148.68元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13347号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终383号上诉人（一审原告）谢治敏，女，汉族，1964年1月18日生，住云南省昭通市彝良县。上诉人（一审原告）谢治杰，男，汉族，1951年6月24日生，住云南省昭通市彝良县。二上诉人共同委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托代理人周勋杰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇人民街**。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。谢治敏、谢治杰因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）房屋行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：谢治敏、谢治杰认为彝良县角奎镇西正街原9号房屋（因旧城改造已被拆除）系其外公刘百川所遗留，土改时并未被政府没收，现其母刘光萍已经去世，申请将该房屋确认为二人共同所有。2019年8月1日，县政府作出彝政发〔2019〕45号《彝良县人民政府关于对谢治敏、谢志杰申请落实私有房屋产权的决定》（以下简称45号决定），决定：申请人申请的彝良县角奎镇西正街原9号房屋（已拆迁）属国家所有的公产房。谢治敏于2019年8月3日签收45号决定后，于2020年1月16日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销县政府作出的45号决定。一审法院认为，行政诉讼案件首要解决的问题是是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，属于历史遗留的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，依法应不予受理，故谢治敏、谢治杰提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项“属于人民法院受案范围”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回谢治敏、谢治杰的起诉。谢治敏、谢治杰上诉称，一审裁定认定本案属于历史遗留的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围不符合法律规定，被诉行政行为属于行政诉讼受案范围。本案系其不服县政府作出的行政行为而提起诉讼，依法属于人民法院主管的范围，依法应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条之规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，谢治敏、谢治杰起诉请求撤销的45号决定系县政府根据相关政策解决历史遗留房地产问题而作出的处理，依法不属于人民法院主管工作范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据上述规定应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回谢治敏、谢治杰的起诉正确，本院依法予以维持。谢治敏、谢治杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年八月二十四日法官助理陈璐书记员王娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4382号之二 申请执行人：陈罡，男，1981年6月6日出生，住温岭市。 被执行人：夏景付，男，1972年10月23日出生，住安徽省利辛县。 陈罡与夏景付定作合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终5号判决书已经发生法律效力。权利人陈罡于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏景付应支付申请执行人陈罡人民币213253.34元及利息，并支付诉讼费2249.5元、申请执行费3166元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏景付发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人夏景付所有的车牌号为浙ＡＫ××××小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人夏景付在杭州古着站品牌管理有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏景付未报告财产情况等，本院已对被执行人夏景付作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏景付采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏景付目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年八月十日 代书记员  蒋勤雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2566号原告：李锐，男，1989年10月30日出生，汉族，宁夏西部创业事业股份有限公司宁东铁路有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李锐与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款608685元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告王龙因做生意周转资金多次向原告借款，后经原告催要，被告于2019年12月1日给原告出具欠608685元的借条一张，并承诺于2020年6月30日偿还。后经原告催要未果。王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起，王龙陆续向李锐借款608685元，并于2019年12月1日给李锐出具借条一张，承诺于2020年6月30日偿还。后经李锐催要，王龙仅偿还借款800元，下欠607885元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李锐与王龙之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。李锐向王龙提供借款608685元的事实，由李锐提交的借条、微信聊天记录、银行转账凭条及当庭陈述予以证实，故李锐主张王龙偿还借款608685元的诉讼请求，本院以607885元予以支持。王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内向原告李锐偿还借款607885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元（已减半收取），由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月五日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4373号原告：王超，男，1992年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王东，男，1993年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费289元（已减半收取），由原告王超负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月十一日书记员 于哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1527号之四申请执行人：韩果暄,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被执行人：俞丽萍,女,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被执行人：翟文鑫,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被执行人：翟俊杰,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的581041元（含执行费8129元），未执行标的581041元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人俞丽萍名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，故暂无法处置；被执行人翟俊杰在中国石油宁夏石化公司拥有工资收入，本院已依法扣留（提取）被执行人翟俊杰在中国石油宁夏石化公司每月工资收入，直至本案全部履行完毕。此外，被执行人俞丽萍、翟文鑫、翟俊杰名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年八月二十一日书记员 田 福
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保25号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：邹同生。 被申请人：温娇。 被申请人：王贤芳。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹同生、温娇、王贤芳银行存款共计4万元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹同生、温娇、王贤芳银行存款共计4万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月七日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5598号原告：汪雪飞，男，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆新犇牛物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路运动街****。统一社会信用代码：9150010779071279XL。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，系该公司员工。本院在审理原告汪雪飞诉被告重庆新犇牛物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告汪雪飞于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪雪飞的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪雪飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为678元，由原告汪雪飞承担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 应东霓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4441号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：陈玉梅，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年8月6日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案。本院依法向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46070号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：农玉兰，女，1990年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告农玉兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金41795元、罚息432.12元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为115740元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金41795元、罚息432.12元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41795元、罚息432.12元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告农玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告农玉兰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告农玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12315号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：沈城德，男，1983年6月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执733号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人郑辉辉，系河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司防胡支行长。被执行人余为龙，男，汉族，1968年4月生，住淮滨县被执行人张丽，女，汉族，1973年2月生，住淮滨县河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请执行余为龙、张丽合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫1527民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余为龙、张丽应于判决书生效后履行还款义务。因余为龙、张丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人余为龙、张丽名下有存款已冻结、扣划。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余为龙、张丽负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈宪法
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3224号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：孔令鸣，女，1981年9月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业）与被告孔令鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业委托诉讼代理人汪庆林、被告孔令鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业向本院提出讼诉请求：1.要求被告孔令鸣立即给付原告城安物业2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8947.09元;2.请求法院判令被告孔令鸣支付逾期利息(自2016年1月1日起至被告孔令鸣实际给付物业费之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.诉讼费由被告孔令鸣承担。事实和理由：原告城安物业为大庆市萨尔图区百湖花园小区提供物业服务，被告孔令鸣系大庆市萨尔图区百湖花园小区的业主，房屋面积129.06平方米，于2013年11月3日接收房屋并接受了原告城安物业提供的物业服务。被告孔令鸣自2016年1月1日起至2019年12月31日未向原告城安物业缴纳物业管理费共计8947.09元。经原告城安物业多次催缴未果。故原告城安物业诉至法院。被告孔令鸣辩称，对欠费的时间不清楚，而且2016年的物业费已经过了诉讼时效，楼外的排水管漏水，被告孔令鸣家的客厅、次卧柜子里的衣服、鞋被淹，被告孔令鸣家的墙面透风，物业当时维修了，没有修好，到现在没有解决，小区污水处理不好，小区绿化不好，楼道墙体破损没有维修。对原告城安物业提供的物业服务合同的证据的真实性没有异议，但是合同缺少附件；对原告城安物业提供的收费许可证的证据有异议，被告孔令鸣认为收费许可证已经过期；对原告城安物业提供的物业服务说明的证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为落款的日期在后，说明了服务时间在前。对原告城安物业提供的物业管理费缴费通知单的证据有异议，看不出来是贴到被告孔令鸣家的门上的；对被告孔令鸣申请法院调取的物业服务检查验收记录的证据的真实性无异议，但只要2018年和2019年的记录，而且有城管局未发现的问题。本院认为，大庆市城市建设投资开发有限公司依法与原告城安物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告城安物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告孔令鸣提出的墙面透风及排水管漏水导致财产损失的问题，属于房屋质量问题，且不在本案审理范围，被告孔令鸣可另寻其他途径解决；对被告孔令鸣提出的2016年物业费的诉讼时效已过的辩解，依据法律规定，诉讼时效具有连续性，被告孔令鸣在2016年至2019年处于持续欠缴物业费状态，具有连续性，未产生中断，不存在诉讼时效已过的问题，故本院对被告孔令鸣的该辩解不予采纳；经查，本院依被告孔令鸣申请调取的大庆市萨尔图区城市管理综合执法局对原告城安物业下达的物业企业整改通知及物业服务监督检查记录的证据，可证实分别在2018年11月原告城安物业在小区环境卫生管理、2019年2月、6月、12月，原告城安物业在小区环境卫生管理、及小区公共秩序维护的方面的服务存在问题，故对被告孔令鸣提出的绿化等方面物业服务不到位的辩解部分予以采纳；依据大庆市萨尔图区城市管理综合执法局的物业服务监督检查记录，小区环境卫生管理服务总分为24分，原告城安物业的服务在2018年11月被扣5分；小区公共秩序维护总分为16分，原告城安物业的服务在2019年2月、6月、12月被扣3分，故本院依据此记录计算，按扣分项、扣分月份将物业服务不到位的项目服务费予以扣除；原告城安物业实际提供了物业服务，被告孔令鸣应履行交纳物业费的义务。被告孔令鸣系百湖花园小区房屋所有权人，房屋建筑面积为129.06平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米19.86元,原告城安物业按每年每平方米17.34元主张，故对原告城安物业要求被告孔令鸣支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8947.09元,本院予以支持8903.04元（依据扣分项目计算）。由于原告城安物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告城安物业要求被告孔令鸣支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以8903.04元为本金计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔令鸣于本判决生效之日立即给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费8903.04元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以8903.04元为本金计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孔令鸣负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十七日法官助理韩晶书记员柏云峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申32号再审申请人（一审被告）：徐某1，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区*******************,公民身份号码：142************314。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海吉大景山路**。法定代表人：杜伟，行长。一审被告：珠海市绿磁科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区****************。法定代表人：徐某1。一审被告：陈艳美，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区*******************,公民身份号码：441************024。一审被告：宋达，女，汉族，1957年5月19日出生，身份证住址：山西省垣曲县东峰山大楼区**,公民身份号码：142************344。一审被告：徐建成，男，汉族，1959年1月16日出生，身份证住址身份证住址：山西省垣曲县东峰山大楼区**,码：142************337。再审申请人徐某1因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政银行珠海分行）、一审被告珠海市绿磁科技有限公司、陈艳美、宋达、徐建成金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某1提出再审申请，请求：1.邮政银行珠海分行履行签署的风险代偿协议；2.由于邮政银行珠海分行和广东玉成律师事务所共同隐匿贷款资料和证据的违法违规行为，还有一审法官回避实事，不尽职调查的行为对一审被告造成的损失，申请免除在一审判决书中由一审被告承担的律师费、诉讼费、逾期利息、罚金、违约金和在执行过程中所产生的所有利息和费用。3.由于徐建成和宋达是老人，而且又在2020年2月因心肌梗死被医院下了病危通知书，时时处于高危状态，又不实际具有还款能力，由徐某1、珠海市绿磁科技有限公司、陈艳帮其承担所有保证人责任，并快速还清剩余款项，尽快了结此案。事实与理由如下：在一审材料准备期，再审申请人代表所有一审被告向主审法官递交了关于（2019）粤0402民初12491号案件的调查取证申请书和案件说明，一审法官在庭审现场让邮政银行珠海分行代理律师交给再审申请人由一审法院盖章签发的《不准许调查收集证据申请通知书》。在庭审现场，再审申请人为一审被告辩护邮储银行珠海分行与中小企业局共同为珠海市绿磁科技有限公司担保并签署了担保风险代偿协议，邮政银行珠海分行应该按照贷款前签订的合同履行承诺，一审法官以时间紧迫为由催促再审申请人快速签字离开法庭，不让辩护，对一审被告的辩护均采取一口回绝并隐匿所有证据，回避事实，隐瞒真相，再审申请人有足够证据推翻一审判决的不公平，不公正，和违反法律法规的行为。本院经审查认为，（一）关于徐某1一审判决后未提出上诉，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，徐某1未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现徐某1申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。（二）关于徐某1提交的《助保贷目标客户审批情况通知书》《邮储银行珠海分行对外宣传助保贷业务新闻报道》和垣曲县人民医院病危（重）通知单等是否属于新证据，能否足以推翻原审判决的问题。经查，（一）原审法院对邮储银行珠海分行提供的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款支用单、授信业务借据、贷款放款单、账户信息明细、委托代理合同及律师费发票等证据，已组织双方当事人对案涉证据进行质证，徐某1除认为律师费不应由其负担外，对其余证据均无异议。据此，一审法院认为邮储银行珠海分行依约向珠海市绿磁科技有限公司发放了贷款，珠海市绿磁科技有限公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，邮储银行珠海分行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，其请求珠海市绿磁科技有限公司偿还尚欠的借款本金2950000元，支付违约金29500元、暂计至2019年7月22日的利息17875.80元、复利15.10元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按贷款年利率6.09%的水平上加收50%（即年利率9.135%）计算，符合法律规定和合同约定并无不当。（二）根据邮政银行珠海分行向本院提交的《珠海市中小微企业“四位一体”助保贷融资平台资金管理办法》第十四条和《珠海市中小微企业“四位一体”助保贷融资平台合作协议》第五条规定，当助保贷融资平台项目的企业发生贷款风险时，由合作银行进行追偿，追索回的资金或企业恢复还款收回的资金偿还银行债务。当合作银行启动追索程序后，借款企业发生的贷款本金或利息逾期达一个月时，追索回的资金仍不足偿还银行债权的，由银行向服务中心提出补偿申请，服务中心按有关规定报市科工信局审批后，由政府风险补偿金和银行分别按50%的比例进行风险分摊。风险补偿发生以后，由合作银行执行债务追索程序和处置抵押物，追收及处置抵押物或企业恢复还款收回的资金在抵扣追索费用后、违约金后，分别按50%的比例偿还银行债权和补回政府风险补偿金。徐某1提出邮政银行珠海分行履行签署的风险代偿协议的再审请求，与本案金融借款合同纠纷分属两个不同法律关系，徐某1等并不能因邮储银行珠海分行与中小企业服务中心签订的《珠海市中小微企业“四位一体”助保贷融资平台合作协议》而免除偿还欠款本金、利息及邮储银行珠海分行为实现本案债权而支付律师费等责任。因此，徐某1提交的《助保贷目标客户审批情况通知书》《邮储银行珠海分行对外宣传助保贷业务新闻报道》和垣曲县人民医院病危（重）通知单等不属于新证据，不足以推翻一审判决，其再审申请理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人徐某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月六日书记员  杨紫程
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执826号之一 申请执行人：杭州亿正装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大国际家居博览中心****，组织机构代码:077320416。 法定代表人:陈国爱。 被执行人:文新发，男，1971年5月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州亿正装饰材料有限公司与被执行人文新发买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文新发未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州亿正装饰材料有限公司于2020年05月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执826号，执行标的为12234元，本案执行费84元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年05月14日，本院向被执行人文新发邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人文新发未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年05月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人文新发名下7个银行账号，实际共计冻结金额为98.76元；本院已冻结被执行人文新发名下2个财付通账号，实际冻结金额为57.71元；本院已冻结被执行人文新发名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；查封被执行人文新发名下车牌号为浙ＡＹ××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；冻结被执行人文新发在杭州丛竹装饰工程有限公司持有的股权，杭州丛竹装饰工程有限公司已被杭州市余杭区市场监督管理局列入经营异常名录，本院派工作人员至杭州丛竹装饰工程有限公司注册地址杭州市余杭区××街道××路××号调查，未查找到该公司；另查被执行人文新发名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年06月02日，本院依法决定对被执行人文新发采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人文新发纳入失信被执行人名单，并对被执行人文新发采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人文新发户籍地杭州市余杭区××街道××街××幢××单元××室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人文新发尚应支付申请执行人12234元，并应支付本案执行费84元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  卜文迦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执158号之一 申请执行人张志朝，男，1970年5月26日出生，住浙江省景宁县。 被执行人吴小云，男，1965年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张志朝与被执行人吴小云民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初968号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张志朝向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小云需履行100000元本金及利息（利息按月利率15‰的标准，从2018年6月12日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2660元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人吴小云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小云的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执935号等系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴小云名下浙Ｇ2××××牌小汽车，本院已在（2019）浙1127执935号案件中查封、拍卖，无剩余执行款可供分配；被执行人吴小云名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号的房产，本院已在（2019）浙1127执935号案件中查封、拍卖，无剩余执行款可供分配；被执行人吴小云在景宁畲族自治县大荣食品有限公司分别享有60%股权，本院已在（2018）浙1127执1405号案件冻结，该公司已未实际经营，股权无处置价值；被执行人吴小云在义乌市海都宾馆享有100%股权，本院已在（2018）浙1127执1405号案件冻结，该公司已未实际经营，股权无处置价值；截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费2660元、执行费1400元。暂未发现被执行人吴小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小云拒不报告财产，本院已对被被执行人吴小云作出司法拘留15天的决定。被执行人吴小云逾期未履行，本院已对被执行人吴小云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志朝。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈奕红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢533号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、卢婷： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢婷金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢533号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1006号]，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2308号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,任总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:张小仓，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍所在地：襄城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告张小仓金融借款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币5872.6元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币1965.46元(按照月息2%自2019年1月20日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的格式条款《消费信贷合同条款》中明确:本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起的或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第十条约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。原、被告之间的金融借款合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，并约定发生争议时任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，该约定符合以上法律规定，本案不属于襄城县人民法院管辖，对本案有管辖权的法院是郑州市金水区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘花蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2315号原告：谢仕翔，男，汉族，1988年3月16日生，住江西省上饶市广丰区。被告：郑杨健，男，汉族，1990年7月30日生，住上饶市经济开发区。被告：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄平安北大街**，统一社会信用代码91130000236047921J。法定代表人：乔志强，该公司董事长。第三人：浙江金元宝控股集团有限公司，，住所地浙江省宁波市州区天童北路**统一社会信用代码91330212074923342R。法定代表人：吴赞伟，该公司总经理。原告谢仕翔与被告郑杨健、河北银行股份有限公司，第三人浙江金元宝控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑杨健和第三人浙江金元宝控股集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  姜燕萍人民陪审员  黄 珊二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱苇铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4765号原告：徐乐根，男，汉族，1980年10月24日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：黄平军，男，汉族，1978年10月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告徐乐根诉被告黄平军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐乐根到庭参加了诉讼，被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐根诉称：1、要求依法判决被告支付原告挖掘机租赁费4995元。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告黄平军未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年，被告黄平军以中航基建设集团江西工程有限公司的名义承包了临川区高坪镇东源贫困村建设工程，被告黄平军因工程施工需要租赁挖掘机，承租了原告徐乐根的挖掘机，并由原告徐乐根提供操作人员，挖掘机租赁费按每小时250元计算。2018年7月至12月工程全部完工后，被告黄平军向原告徐乐根支付了挖掘机租赁费3000元，经结算，被告黄平军尚欠原告徐乐根挖掘机租赁费4995元，2020年1月17日被告黄平军向原告徐乐根出具了一份欠条，证明被告黄平军尚欠原告徐乐根挖掘机租赁费4995元，该款经原告徐乐根多次催问，被告黄平军均未给付。2020年8月10日，原告徐乐根向本院提起诉讼，请求判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告黄平军向原告徐乐根租赁挖掘机，经双方结算尚欠挖掘机租赁费4995元，被告黄平军于2020年1月17日以欠条的形式对该债务予以确认，双方的债权债务关系明确。被告黄平军应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告徐乐根要求被告黄平军支付挖掘机租赁费4995元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平军于本判决生效起三日内向原告徐乐根支付挖掘机租赁费4995元。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄平军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢189号之八 申请执行人：陈洪乐，男，1956年4月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭红云，女，1968年4月26日出生，汉族，原住台山市。 申请执行人陈洪乐与被执行人谭红云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)台法民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2009)台法民一初字第571号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款2489元（支付申请执行费489元、支付执行款2000元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  王婉雅
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书       (2020)陕0111民初1691号     原告：无锡某某有限公司，住所地：无锡市惠山区。   法定代表人：祁某某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨晓晨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。   被告：西安某某有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：刘某某   本院在审理原告无锡某某有限公司诉被告西安某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡某某有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某辅机有限公司撤回起诉。   案件受理费436元，本院减半收取218元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员   王 新         二0二0年七月十八日     书  记  员   董 婧            1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19009号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人王汉英，男,1971年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王汉英借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金245291.96元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5523.15元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初661号之一原告（执行案外人）：陈海燕，女，1972年11月16日出生，汉族，固原农村商业银行南城路支行员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（被执行人）：白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被执行人）：陈红燕，女，1977年9月24日出生，汉族，银川市览山公园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈海燕与被告郑树龙、白建国、陈红燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。陈海燕向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市金凤区某室房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月4日陈海燕、魏军夫妻与陈红燕、白建国夫妻就案涉房屋归属达成协议，双方约定陈海燕、魏军以陈红燕、白建国名义购买案涉房屋，购房款由陈海燕、魏军支付。该房购买后因当时政策不允许过户，待2017年可以过户时兴庆法院已将房屋查封，导致无法过户，现原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，2017年5月11日本院受理郑树龙诉白建国、陈红燕民间借贷纠纷一案，审理后作出（2017）宁0104民初5046号民事判决，判决白建国、陈红燕偿还郑树龙借款90万元，该判决生效后郑树龙申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行案号为（2017）宁0104执3870号，该案在执行过程中于2017年8月21日将案涉房屋银川市金凤区某室预查封，陈海燕得知查封后提出执行异议，本院审查后作出（2018）宁0104执异350号执行裁定，裁定驳回其异议，陈海燕不服裁定在法定期间内提起执行异议之诉。（2017）宁0104民初5046号民事判决在执行期间，陈红燕不服判决向银川市中级人民法院（以下简称银川中院）申请再审，该院审查后作出（2018）宁01民申54号民事裁定，裁定驳回其再审申请，陈红燕向银川市兴庆区人民检察院申请监督，该院审查后提请银川市人民检察院抗诉，银川市人民检察院审查后作出银检民（行）监[2019]64010000026号民事抗诉书向银川中院提出抗诉，银川中院作出（2019）宁01民抗2号民事裁定，裁定本院再审该案、再审期间中止原判决的执行，本院再审后作出（2019）宁0104民再1号民事判决，判决：“一、撤销本院（2017）宁0104民初5046号民事判决；二、原审被告白建国、陈红燕于本判决生效之日起十日内向原审原告郑树龙偿还借款872250元”，陈红燕不服判决提起上诉，银川中院审理后于2020年6月22日作出（2019）宁01民再70号民事判决，判决：一、维持银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民再1号民事判决第一项，即“一、撤销本院（2017）宁0104民初5046号民事判决”；二、撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民再1号民事判决第二项，即“二、原审被告白建国、陈红燕于判决生效之日起十日内向原审原告郑树龙偿还借款872250元”；三、原审被告白建国于判决生效之日起十日内向原审原告郑树龙偿还借款872250元，原审被告陈红燕对上述借款在113500元范围内承担共同清偿责任。2020年7月23日本院作出（2017）宁0104执3870号之三执行裁定，裁定解除对陈红燕名下银川市金凤区某室房屋的查封，并于2020年8月5日通知银川市房屋产权交易管理中心解除了对该房的查封。本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人针对执行标的提起的执行异议之诉，其起诉条件之一是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，即案外人执行异议之诉最基本的功能在于排除对执行标的的强制执行，如果针对执行标的强制执行程序终结，执行异议之诉已无法排除对执行标的强制执行。本案在审理期间，因本院于2020年8月5日解除了对案涉房屋的查封，针对执行标的的强制执行程序已终结，故陈海燕的起诉已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告陈海燕的起诉。案件受理费7750元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 王彦梅人民陪审员 古甜甜 二○二○年八月六日法官助理 王 婷书记员 丁佳榕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨何玉好在中国建设银行股份有限公司江门恩平美华支行5189账户存款814.52元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5636号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张建元，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张建元金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3119号原告：胡根深，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：黄玉兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胡根深与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员隆朝海、人民陪审员李炳胜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告胡根深及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告黄玉兰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡根深向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄玉兰立即归还原告的借款本金5万元，并支付从2018年11月9日起至付清日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告借款，向原告书写了借条一张，载明借到胡根深5万元，借款期限一年，每月付还逾期费用2%。原告转账支付了5万元。到期后，被告没有履行还钱义务，原告认为，双方之间成立民间借贷合同，原告已履行放款，被告未按合同还款，构成违约，被告依法应归还原告的本息。被告黄玉兰未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2017年10月8日，被告因生意经营需要资金，向原告提出借款，并给原告出具了借条一张，载明“今借到胡根深5万元，……，期限一年，……，2017年10月8日，借币人：黄玉兰”。被告在借条上借币人处签字，并在金额大小写、签名处加盖了被告的印章。原告在2017年11月8日，通过银行给被告转账提供了借款5万元。借款期限届满后，被告没有按约返还借款。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告给原告书写的借条一份，原告通过银行支付给被告的借款银行客户付款回单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉兰在本判决生效后十五日内，返还原告胡根深借款本金5万元，并支付从2018年11月9日起至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告黄玉兰、李先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告胡根深负担350元，被告黄玉兰负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  李炳胜人民陪审员  隆朝海二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3530号原告:陈思菊,女,1984年9月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。被告:田俊,男,1977年9月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈思菊与被告田俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思菊撤回起诉。案件受理费1997元减半收取998.5元，由原告陈思菊负担。审判员 梅 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 张光耀附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10973号之一解除保全申请人：朱道礼，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇薛岗村刘圩组。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。解除保全被申请人：邵平凡，男，1979年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村四。解除保全被申请人：上海凡胜农业科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路******。法定代表人：邵平凡，总经理。原告朱道礼诉被告邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)沪0120民初10973号民事裁定，冻结被申请人邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司银行存款计384,000元。申请人朱道礼于2020年8月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司银行存款计384,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 英二〇二〇年八月七日法官助理  夏 欢书 记 员  吴映辉附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4283号 申请执行人：王文任，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省界首市。 委托代理人：陈锦洲、陈凯，广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞市全家福家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村新洲仔工业区。 法定代表人：蒋样顺。 申请执行人王文任与被执行人东莞市全家福家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]309号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计134093元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何永康
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2131号原告：王瑞志，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：马荣顺，男，1971年12月7日出生，汉族,住河南省光山县。原告王瑞志与被告马荣顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞志、被告马荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞志向本院提出诉讼请求：1.马荣顺赔偿王瑞志医疗费11963.30元、营养费700元、护理费840元、误工费10000元、交通费300元；2.本案诉讼费由马荣顺承担。事实与理由：2019年4月15日19时许，马荣顺在北京市大兴区西红门镇团河北村，因经济纠纷与王瑞志发生口角，并对王瑞志进行了殴打，造成王瑞志身体多处受伤。受伤后，王瑞志随即被送到北京市仁和医院进行了治疗。经医生诊断，王瑞志左眼球钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼虹膜根部离断、左眼晶体半脱位、左侧上颌骨额鼻骨折。应医生建议要求，王瑞志住院治疗了7天。期间共产生医疗费11428.30元、营养费700元、护理费840元、误工费10000元、交通费300元。马荣顺对王瑞志的殴打行为致使王瑞志受伤，所产生的相关费用也应当由马荣顺承担。另王瑞志所受伤害较重，后还需复诊。马荣顺的行为对王瑞志身体和心里都造成了严重伤害，更给王瑞志造成了心里阴影。为维护王瑞志的合法权益，特向法院起诉，请查明事实，依法审理，支持王瑞志的诉讼请求。马荣顺辩称，王瑞志提出的诉请与事实不符，于法无据。王瑞志原本是个小包工头，曾雇请马荣顺给其打工，拖欠马荣顺工资1000多元，马荣顺多次找王瑞志催要，王瑞志不但不给工资款，反而辱骂马荣顺。2019年4月15日19时许，双方发生口角，继而互相殴打，造成马荣顺的左前臂及左足内踝不同程度的损伤。马荣顺因在外地无人照顾，只好回家治疗，也产生医疗费用10000多元。王瑞志的左眼受伤，是自己在施工过程中造成的伤害，是在加工大理石过程中被突然飞来的一石块打中左眼，并且也到医院治疗过，与马荣顺无任何关联，没想到王瑞志借此机会嫁祸于马荣顺，要马荣顺来承担他自己的医疗费，于法无据。王瑞志与马荣顺于2019年4月15日19时许，双方发生肢体冲突，从王瑞志住院病历来看，王瑞志2019年4月22日入院，4月26日出院，仅住院4天，医疗费显示8767.42元。其在诉状中称医疗费11963.30元、营养费700元、护理费840元、误工费10000元、交通费300元，纯粹是捏造事实，弄虚作假。住院4天时间，营养费应是120元，护理费应是200元，误工费应是683.20元(62361÷365=170.80元，170.80×4=683.20元)，合计费用应是8767.42+120+200+683.20=9770.62元，门诊票据与事实不符，属弄虚作假。综上所述，在本案中王瑞志应承担全部责任，是其拖欠农民工工资不给，马荣顺在催要工资过程中，王瑞志不但不给工资款，反而对马荣顺进行人身攻击、辱骂、拳打脚踢，导致双方受伤的后果。为此，恳求法院以事实为依据，驳回王瑞志的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日19时许，因王瑞志拖欠马荣顺工钱，马荣顺到北京市大兴区西红门镇团河北村找王瑞志索要工钱时，二人发生口角，互相殴打。王瑞志因此受伤，到北京市仁和医院就诊治疗，被诊断：左眼球钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼虹膜根部离断、左眼晶体半脱位、左侧上颌骨额鼻骨折等，并被建议行左眼虹膜复位手术治疗。2019年4月22日，王瑞志住院，于2019年4月26日行左眼虹膜复位术，术后常规抗炎止血治疗，并于2019年4月26日当日出院。出院建议：1.定期复查，不适随访。2.出院带药。3.避免揉眼及剧烈震动。4.休息一个月。5.内科调整血压、血糖。另查，北京市公安局大兴分局于2019年4月16日作出京公大行罚决字〔2019〕002250号行政处罚决定书，查明：“2019年4月15日19日许，马荣顺在北京市大兴区西红门镇团河北村因经济纠纷与王瑞志发生口角互相殴打。后主动投案，如实陈述违法事实”，决定给予马荣顺行政拘留5日的处罚。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中马荣顺与王瑞志发生口角，互相殴打，致王瑞志受伤，对王瑞志的受伤存在明显过错，应承担主要责任。北京市公安局大兴分局作出的行政处罚决定书查明双方存在互相殴打行为，且考虑双方发生殴打系因王瑞志拖欠马荣顺工钱引起，本院据此认定王瑞志对其受伤亦存在过错，应承担次要责任。据此，本院认定马荣顺及王瑞志二人对王瑞志的受伤均存在过错，对王瑞志受伤所造成的合理损失，马荣顺应承担60%的责任，王瑞志应承担40%的责任。本院依据王瑞志提交的医疗费票据核算其受伤所产生的医疗费为9568.66元，马荣顺应承担其中的60%即5741.20元。王瑞志提交的诊断证明书显示其受伤后住院治疗4天，在此期间确需加强营养，以促进受伤部位愈合，本院据此酌定该期间营养费为400元，马荣顺应承担其中的60%即240元。王瑞志主张住院期间妻子对其进行护理，但未对其妻子的收入状况举证证明，本院依据其住院天数酌定该期间发生的护理费为480元，马荣顺应承担其中的60%即288元。王瑞志受伤后就诊治疗，且出院时医生建议休息一个月，王瑞志未对其收入状况举证证明，本院酌定该期间其误工费为5000元，马荣顺应承担其中的60%即3000元。王瑞志主张交通费300元，但未就此举证证明，考虑其受伤后就诊治疗及复查确需产生相应的交通费用，本院对此酌定为200元，马荣顺应承担其中的60%即120元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、马荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿王瑞志医疗费5741.20元、营养费240元、护理费288元、误工费3000元、交通费120元，共计9389.20元；二、驳回王瑞志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396元，由王瑞志负担240元（已交纳），由马荣顺负担156元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇二〇年八月三十一日书记员  寇晓蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5352号 原告：付建明，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：李海洋，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告付建明与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告付建明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付建明以与李海洋达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付建明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由付建明负担。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴静（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1811号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：吴志强，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：丁凤，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：吴新强，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：吴志德，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴志强、丁凤、吴新强、吴志德信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4559号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.734万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人吴志德名下的车牌号为闽Ｂ×××××海马牌轿车一辆、闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初736号 原告河北联沃金融服务外包有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码911303003083816120。 法定代表人王某某，总经理。 委托诉讼代理人吴某某。 被告王某，男，1989年01月06日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告王某某，女，1993年09月07日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告河北联沃金融服务外包有限公司与被告王某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款59517.28元；自2019年12月17日起至实际还清之日止，按年利率10%的标准支付利息；支付实现债权的费用，包括诉讼保全保险费500元，催收费2000元。2、二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告王某通过原告担保在秦皇岛支行办理公务卡专项消费分期贷款一笔，用于被告住房装修。2018年4月4日，被告与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，约定一次性透支款项70000元整，手续费10752元整；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分48期，首期1698元。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入户名为李某某，卡号为62×××03的秦皇岛银行公务卡自动还款账户。同日，王某某签订了《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对王伟的前述债务承担共同偿还偿债责任。就透支款项、手续费原告承担保证担保责任，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带责任保证，后有权向二被告行使追偿权，二被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务。原告于2019年12月17日通过保证金账户为王某公务卡扣款，代替被告向秦皇岛银行还款59517.28元；为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 二被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1、秦皇岛银行代偿通知书一份，证明秦皇岛银行因为被告王某逾期还款向原告发出代偿通知书，要求原告承担保证还款责任，后秦皇岛银行从原告的保证金账户直接扣划了59517.28元； 证据2、秦皇岛银行扣款凭证（结清证明），扣款时间为2019年12月17日，金额为59517.28元；保证人代偿告知书，证明连续3期未按合同约定及时还款，分期还款资格将被取消； 证据3、共同偿债人承诺书，证明王伟的妻子王某某签署了共同偿债人承诺书，承诺与王某就前述欠款及利息承担共同偿还责任； 证据4、秦皇岛银行公务卡专项分期合作协议，证明秦皇岛银行与联沃金融服务外包有限公司的合作关系，合作的主要内容为：贷前审核，贷后管理及承担担保还款责任； 证据5、消费分期业务办理须知，证明秦皇岛银行已经通过书面的方式向被告告知了相关还款的一些事项及逾期还款应该承担的责任； 证据6、担保函，是由原告为被告出具的担保函，证明了被告王伟在秦皇岛银行办理的装修贷款是由原告向秦皇岛银行担保； 证据7、秦皇岛公务卡专项分期消费付款合同，证明王某在秦皇岛银行办理了此次装修贷款业务； 证据8、王某和王某某的结婚证、身份证复印件，证明二被告系夫妻关系。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 2018年4月4日，被告王某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，一次性透支款项70000元，用于住房装修；同时，支付手续费10752元；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分48期，每期1698元。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入王伟秦皇岛银行公务卡自动还款62×××03账户。就上述透支款项及手续费，原告承担保证担保责任，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行的还款义务，原告承担连带还款责任；承担保证责任后有权向二被告行使追偿权，二被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后二被告未按时履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行的还款义务。2019年12月17日，秦皇岛银行自原告的保证金账户扣款59517.28元，用于偿还被告的剩余欠款。2020年5月，原告来本院起诉，要求二被告偿还代偿款并支付利息，并承担实现债权的各项费用。 另查明，二被告王某和王某某系夫妻关系。 本院认为，原告河北联沃金融服务外包有限公司按照约定履行了代替二被告向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款的担保责任后，原告与二被告之间即形成新的债权债务关系，原告就代替二被告偿还的款项依法享有向二被告追偿的权利；同时，被告还应当向原告支付占用期间的相应利息，该标准应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另二被告系夫妻关系，且被告王某某为共同偿债的承诺人，故二被告应当共同承担偿还责任。关于原告主张的催收费、保全保险费、保全费，因原告未能提供票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告王某、王某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告河北联沃金融服务外包有限公司人民币59517.28元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月17日起至实际付清之日止的债务利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年八月五日 代书记员 张 瑾
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异63号 案外人：李红森，男，1971年8月5日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 申请执行人：朱杏丽，女，1963年11月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人:孙刚顺,男,1963年3月2日出生,汉族,住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行朱杏丽与银都公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红森于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区B区3号楼1单元603号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红森称，法院受理的（2018）鲁0832执1600号执行一案，其查封执行的标的已属案外人所有。2014年12月8日，马培亮与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司达成工程款抵房款的协议，2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司向马培亮出具了房款收款收据，收款方式为抵工程款，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司将房屋交付给了马培亮。2015年12月26日案外人与马培亮签署了商品房认购协议，马培亮将房屋出让给了案外人，案外人已将房款全部支付给马培亮。后案外人将马培亮交付的房屋进行了装修和入住，因银都公司的原因未能进行网签备案，导致在案外人居住使用房屋过程中被法院对上述房屋进行了查封、执行。因上述房产案外人在法院查封前和银都公司签有协议，所购房屋用于居住，房款以抵工程款的方式全部交清，该房产依法属于案外人所有，又因案外人在合同履行过程中不存有过错，案外人的理由足以能够排除执行。法院强制执行，已侵犯了案外人的合法权益，特依法提出执行异议申请，请求法院解除查封措施，终止该房产的执行。 为支持其异议请求案外人李红森当庭向本院提交以下证据：（2017）鲁0827民初892号民事判决书一份、房款收据两张、商品房认购协议一份、收据两张、物业费单据四张、照明费单据、水费单据、暖气费单据各一张、查询证明一份。 申请执行人朱杏丽称，其他房屋都办理了网签备案手续，但是涉案房屋没有办理，不同意案外人的请求，请求法院依法予以驳回。 被执行人银都公司称，请法庭依法审查。 本院查明，本院在审理原告朱杏丽与被告银都公司等建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）鲁0832民初2301号民事裁定书，裁定冻结银都公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封银都公司、董辉、张丽位于鱼台县价值380000元的房产（超市），当日向鱼台县不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封涉案房屋，2018年5月30日作出（2017）鲁0832民初2301号民事判决书，判决：一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杏丽借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱杏丽的其他诉讼请求。因银都公司未履行该生效法律文书确定的义务，朱杏丽向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，2019年12月18日作出（2018）鲁0832执1600号执行裁定书，裁定冻结被执行人银都公司的银行存款308220元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年4月15日分别向鱼台县自然资源和规划局、鱼台县住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书对涉案房产采取续行查封措施。 另查明，在马培亮与银都公司等建设工程合同纠纷一案中，鱼台县人民法院认定以下事实：2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司以位于鱼台县水韵豪庭小区的5套房产等抵偿欠付马培亮的工程款，具体为：B区3-1-603号、B区2-3-309号、B区1-2-204号、B区1-2-404号、B区1-1-1701号。 李红森与马培亮于2015年12月26日签订商品房认购协议，约定李红森以309465元的价格购买涉案房屋，后李红森向马培亮支付309460元。 鱼台县水韵豪庭小区房屋登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司是银都公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由银都公司承担。针对涉案房产，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司在我院查封之前已抵偿给马培亮，案外人李红森与马培亮签订书面协议购买涉案房屋，并已合法占有，且涉案房产未办理过户登记非案外人李红森自身原因。案外人李红森对涉案房屋享有的权利能够排除执行，因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于鱼台县水韵豪庭小区B区3号楼1单元603号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十日 书记员  王岩岩
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院行政裁定书（2020）陕行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万双清，男，汉族，1970年9月29日出生。委托代理人：胡佳伟，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局草滩派出所。。负责人：刘恒普，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局。住所地：西安市未央区方新村政法巷1号。法定代表人：马惠民，分局局长。再审申请人万双清因诉被申请人西安市公安局未央分局草滩派出所（以下简称草滩派出所）、西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）公安其他行政行为及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万双清申请再审称，二审法院没有查明事实，认定事实有误，适用规范性文件作为法律依据认定案件存在错误，判决错误。具体如下：1、二被申请人没有履行法定职责，没有查明事实且认为没有违法事实作出的行政行为是错误的，应当予以撤销。二审法院仅查明二被申请人处理事情的经过，对申请人被打一事不认定就作出判决明显错误。2、本案适用国法秘函需要查明案件违法事实，公安未央分局在未查明事实的情况下适用国法秘函是错误的，一二审法院以国法秘函作为裁判依据错误。请求依法再审，撤销二审判决，撤销二被申请人的行政行为，责令其重新作出具体行政行为。本院认为，申请人万双清报警后，被申请人草滩派出所进行了立案、调查，以无有效证据证明被控告人朱彤涛存在违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，作出终止调查决定。因朱彤涛系国家机关工作人员，万双清报称的警情在朱彤涛履行职务过程中发生，因此，草滩派出所在调查后，应当依照国务院法制办公室国法秘函[2005]256号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》规定，作出处理，并向当事人告知。其作出终止调查决定的结果正确，但适用依据不当，且明显超过法定办理期限。复议机关作出《行政复议决定书》，认定草滩派出所终止调查决定的依据错误。因本案不属于违反治安管理的行为，公安机关终止调查的行为并无不当。公安未央分局维持了草滩派出所的处理结果，纠正了《终止案件调查决定书》的依据。原审确认草滩派出所作出行为违法，驳回万双清其余诉讼请求，处理结果正确。万双清申请再审的理由不能成立。综上，万双清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万双清的再审申请。                                            审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                               二〇二〇年八月十日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2065号 珠海市房产物业管理有限公司、林月明: 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人林月明服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1908号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费3520.1元、案件受理费25元，并向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，林月明已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7035号原告：范制图，男，1989年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：刘新国，男，1981年10月14日生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告范制图与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范制图到庭参加了诉讼，被告刘新国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款16000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月6日因做生意向原告借款16000元并为原告出具借条一份，经原告催要被告未还，故诉至法院请求判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账明细，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款人民币16000元，约定借款期限1个月，自2019年6月6日至2019年7月5日，到期还清全部借款。被告为原告出具借条一份载明上述内容。该借条下半部分另有被告出具的收条，载明“今收到范制图壹万陆仟元整（16000元整）”。同日12时37分，原告通过手机银行向被告建设银行账户62×××93跨行汇款16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按期偿还借款。期限届满，被告未偿还借款违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金16000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘新国于判决生效后十日内偿还原告范制图借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费300元（原告均已预交），由被告刘新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十日书 记 员  田美环
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1021号 原告：冯婵，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：李响，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告冯婵与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯婵到庭参加诉讼，被告李响经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯婵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款90000元（大写：玖万元）整人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日在原告处借款90000元，并于2018年1月24日给原告出具的借款欠条，承诺于2018年12月前还清。还款逾期，原告多次催收，被告却不停更换联系方式，故意逃避债务，致原告追收未果。迫于无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，恳求人民法院依法判准原告如前之请求。 被告李响未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告李响向原告冯婵借款90000元，并向原告冯婵出具欠条一张,欠条载明：2015年李响向冯婵借款合计90000.00元（玖万元整），李响承诺在2018年12月前还清，如果未还，可起诉。身份证号码：510922198809××××，欠款人：李响，2018年1月24日。后经原告冯婵催收无果，原告于2020年5月13日诉至本院。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯婵要求被告李响偿还借款的请求，有被告向原告出具的欠条予以佐证，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李响于本判决生效后三十日内支付原告冯婵借款本金90000元。 案件诉讼费2050元，公告费600元，由被告李响负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  方春英 人民陪审员  何承安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 杨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4804号 被执行人杨少平 本院在执行被执行人杨少平犯盗窃罪一案中，杨少平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1197号 原告：文安县兴隆宫环保建材商会，住所：文安县兴隆宫镇大郭庄村。 法定代表人：张恭绰，系商会会长。 委托诉讼代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：苗红匣，女，1973年8月7日出生，汉族，住文安县。 被告：刘宏军，男，1973年8月10日出生，汉族，住文安县。 原告文安县兴隆宫环保建材商会与被告苗红匣、刘宏军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。两次开庭原告文安县兴隆宫环保建材商会的委托诉讼代理人孟川川均到庭参加诉讼，被告苗红匣、刘宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县兴隆宫环保建材商会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗红匣返还原告代偿借款本息201236.85元及逾期付款利息（以201236.85元为基数，按月利率1.8%计息，自2020年3月18日起计算至实际付清代偿款之日止）；2、判令被告苗红匣、刘宏军给付原告为实现债权支付的律师费12000元；3、判令被告刘宏军对上述请求事项承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由二被告依法承担。事实与理由：被告苗红匣于2019年2月28日向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行贷款200000元，原告为其贷款提供担保，被告刘宏军为原告的担保提供了反但保。贷款到期后，被告苗红匣未能按约偿还银行贷款，原告作为担保人代替被告苗红匣向银行偿还了借款本息共计201236.85元，经原告向二被告催要，二被告均未能偿还清原告上述借款本息，被告刘宏军作为该笔贷款的反担保人，应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告苗红匣、刘宏军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告苗红匣与河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行签订《个人借款合同》，双方约定：苗红匣向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行借款人民币200000元，借款期限为2019年2月28起至2020年2月27日止，贷款利率为年息7.83%,贷款逾期的,罚息利率为约定的贷款利率上浮30%,合同项下贷款按月结息,到期还本,结息日固定为每月的20日，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘宏军作为上述借款申请人苗红匣的法定配偶向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行出具《同意借款承诺书》，声明苗红匣向该行申请借款200000元已经其同意，并同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。2019年2月28日，河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行与原告文安县兴隆宫环保建材商会签订《保证合同》，约定原告为被告苗红匣在《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金200000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。《个人借款合同》签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行依约向被告苗红匣交付借款200000元。2020年3月17日，原告文安县兴隆宫环保建材商会向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行代为清偿被告苗红匣与该行签订的《个人借款合同》项下的借款本息合计201236.85元。 另查明，2019年2月28日，被告苗红匣、原告文安县兴隆宫环保建材商会、被告刘宏军三方共同签订《反担保协议书》，其中约定：代偿资金利息为月息1.8%，原告为实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由苗红匣、刘宏军承担。 本院认为，原告文安县兴隆宫环保建材商会作为被告苗红匣及共同债务人被告刘宏军银行借款的保证人，承担还款责任后有权向债务人追偿。原、被告曾就代偿资金利息进行过约定，原告主张利息以201236.85元为基数按月利率1.8%自2020年3月18日起计算至实际付清代偿款之日止，符合法律规定。原告就其主张的律师费仅提供了委托代理合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗红匣、刘宏军返还原告文安县兴隆宫环保建材商会代偿款201236.85元，并支付利息（该利息以201236.85元为基数按月利率1.8%自2020年3月18日起计算至实际付清代偿款之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告文安县兴隆宫环保建材商会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告苗红匣、刘宏军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟紫琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初61170号原告：北京嘉博福瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**综合服务楼****，统一社会信用代码911101085732308904。法定代表人：刘彦军，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，公司员工。被告：王伟鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。原告北京嘉博福瑞科技有限公司(以下简称嘉博公司)与被告王伟鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉博公司之委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告王伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉博公司向本院提出诉讼请求：1、判决王伟鹏偿还嘉博公司Think笔记本货款11000元人民币。2、判决王伟鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月底王伟鹏通过嘉博公司业务员唐伟从我公司先行提走Think笔记本电脑十五台，货款金额共计70800元整。被告王伟鹏因资金短缺未支付上述货款，但与业务员唐伟口头协议隔几日结清。2017年l1月底至2018年7月10日被告王伟鹏陆续偿还欠款共计59800元，但剩余货款金额11000元至今未付。在此期间公司业务员唐伟多次催促王伟鹏结清所剩欠款，但被告王伟鹏多次以各种理由和借口拒绝还款并隐瞒在北京市居住地址。2018年7月10日公司业务员唐伟偶遇被告王伟鹏，再次要求其结清所剩欠款，但被告王伟鹏又因没钱结清为由拒绝还款。在公司业务员唐伟的再三要求下，被告王伟鹏亲手写下欠业务员唐伟笔记本电脑货款欠条一张。至今未付上述款项，故诉至法院。王伟鹏在答辩期间未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2017年11月，王伟鹏多次通过嘉博公司业务员唐伟自嘉博公司购买共计15台Think牌笔记本电脑，总计货款70800元。2017年11月至2018年7月10日期间，王伟鹏总计偿还货款59800元。就余款的支付，王伟鹏于2018年7月10日向嘉博公司唐伟出据欠条一张，记载：欠唐伟Think笔记本货款壹万壹仟元整。唐伟认可此款为嘉博公司的货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。嘉博公司与王伟鹏之间形成了买卖合同关系，嘉博公司提供了货物，王伟鹏即应支付相应货款。现王伟鹏迟延支付货款，并在书写欠条后依然未付款的行为，已侵害嘉博公司的合法权益。现嘉博公司要求王伟鹏支付欠付的货款，理由正当应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王伟鹏于本判决生效之日起七日内向北京嘉博福瑞科技有限公司支付货款一万一千元。如果王伟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(已由北京嘉博福瑞科技有限公司预付)，由王伟鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七十五元(已由北京嘉博福瑞科技有限公司预付)，由王伟鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  张永慧人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  池晓瑞