wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1552号 上诉人（原审原告）：鲁正友，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何正财，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 上诉人鲁正友因与被上诉人何正财合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁正友上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初687号民事判决；2.依法判决何正财支付鲁正友电站转让费520000元；3.一、二审案件受理费由何正财承担。事实和理由：1.2019年6月，鲁正友向一审法院起诉要求确认双方于2015年8月15日签订的《兴文县石宝天电站整体转让协议》无效，何正财退还兴文县石宝天电站，该案审理过程中，何正财坚持认为该协议有效，一审法院审理后认为协议有效，驳回了鲁正友的起诉。现鲁正友基于协议有效要求何正财支付转让费，一审法院再次驳回鲁正友的起诉，同一法院对同一案件作出完全相反的判决；2.鲁正友与何正财于2016年10月26日签订的《退还电站协议书》是无效的，何正财已经于2018年12月5日将兴文县石宝天电站转让给了案外人李建琴，从事实上，何正财已经无法将兴文县石宝天电站退还鲁正友，故何正财应当向鲁正友支付兴文县石宝天电站转让费520000元。 何正财辩称，1.鲁正友在经营管理兴文县石宝天电站期间亏损严重，于2015年8月15日将兴文县石宝天电站折价520000元抵给何正财，经结算，何正财只差欠鲁正友转让余款10841.98元；2.2016年10月26日的《退还电站协议书》系鲁正友伪造，鲁正友仅提供了复印件，且该协议书上甲方的签字处不是何正财的签字和捺印，何正财在此之前从未见过该份证据。综上，何正财仅差欠鲁正友转让电站余款10841.98元，请求驳回鲁正友的上诉，维持原判。 鲁正友向一审法院起诉请求：1.依法判决何正财及时支付鲁正友电站转让费520000元；2.案件受理费由何正财承担。 一审法院认定事实：兴文县石宝天电站系个人独资企业，于2003年9月8日经有关机关核准成立，原投资人是李海均，经营范围为：水力发电。2005年9月21日，兴文县石宝天电站业主李海均与长宁县门坎滩电厂业主鲁正友签订《整体转让石宝天电站协议》，李海均将兴文县石宝天电站整体转让给鲁正友，转让价1608000元。2005年10月20日，鲁正友与李海均达成协议，将转让价格变更为1558000元。2006年7月，兴文县石宝天电站的投资人变更为鲁正友。2006年11月20日，李海均将兴文县石宝天电站公章移交鲁正友。鲁正友受让兴文县石宝天电站后，何正财投资并参与经营。2015年8月15日，鲁正友与何正财签订《兴文县石宝天电站整体转让协议》，约定鲁正友将该电站整体作价520000元转让与何正财，何正财在2016年9月1日前付清转让款。2016年6月，兴文县石宝天电站的投资人变更为何正财。后何正财未向鲁正友支付费用。2016年10月26日，何正财与鲁正友签订《退还电站协议书》，协议书中载明：鲁正友因兴文县石宝天电站涉及诉讼，为了避免鲁正友的诉讼给兴文县石宝天电站带来的风险，鲁正友与何正财签订《兴文县石宝天电站整体转让协议》，将兴文县石宝天电站投资人变更登记为何正财，鲁正友与何正财之间的转让行为是虚假转让；由于鲁正友涉及兴文县石宝天电站的诉讼已结束，不涉及执行兴文县石宝天电站问题，故双方对兴文县石宝天电站经营问题重新进行协商。双方达成协议：何正财在签订协议之日起五日内将鲁正友所有的兴文县石宝天电站及全部证照退还鲁正友，由鲁正友重新将兴文县石宝天电站的投资人变更为自己的名字。2018年1月，何正财将兴文县石宝天电站交由鲁正友经营。2018年9月，鲁正友又将兴文县石宝天电站交由何正财经营。2018年12月5日，兴文县石宝天电站的投资人变更为李建琴。2019年6月27日，鲁正友向一审法院提起民事诉讼，要求何正财支付转让费520000元。诉讼过程中，鲁正友申请变更诉讼请求，要求确认转让协议无效，将兴文县石宝天电站的营业执照、投资人等相关手续变更在自己名下。一审法院审理认为《兴文县石宝天电站整体转让协议》合法、有效，于2019年10月15日判决：驳回鲁正友的诉讼请求。鲁正友、何正财在法定期限内未提起上诉。后鲁正友向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，鲁正友与何正财签订《兴文县石宝天电站整体转让协议》，约定鲁正友将兴文县石宝天电站整体转让给何正财，何正财给付鲁正友转让费520000元，后鲁正友与何正财签订《退还电站协议书》，约定何正财将兴文县石宝天电站退还鲁正友，双方实际上已协商一致解除了《兴文县石宝天电站整体转让协议》，鲁正友与何正财依据该合同的权利义务终止，鲁正友根据已解除的合同要求何正财支付转让费法院不予支持。综上所述，鲁正友的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告鲁正友的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由鲁正友负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中鲁正友出具的《退还电站协议书》系复印件，虽何正财的委托诉讼代理人在一审中予以认可，但何正财在上诉状及二审询问中明确对该协议不予认可，何正财在一审和二审中作出相反的意思表示，本院对其陈述，不予采信；因《退还电站协议书》没有原件予以核实，本院对其真实性不予采信。且即使该《退还电站协议书》系鲁正友与何正财的真实意思表示，何正财按照《退还电站协议书》的约定，应当将兴文县石宝天电站及全部证照退还给鲁正友，并将了转让协议，兴文县石宝天电站已经于2018年12月5日变更登记到案外人李建琴名下，何正财已经无法履行《退还电站协议书》约定的义务，一审法院认定因鲁正友、何正财签订了《退还电站协议书》解除了《兴文县石宝天电站整体转让协议》的认定不当，本院予以纠正。 《兴文县石宝天电站整体转让协议》是经生效裁判文书确认的有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。现何正财并未举证证明其在签订转让协议后足额支付了转让款，鲁正友要求何正财支付转让款520000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，上诉人鲁正友的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初687号民事判决； 二、何正财于本判决生效之日起十五日内支付鲁正友兴文县石宝天电站转让款520000元。 一审案件受理费4500元，由何正财负担；二审案件受理费9000元，由何正财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 杨雯洁
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执1979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人：吴清波，行长。被执行人：孙振芹，男，1967年1月14日生，汉族，住郯城县。被执行人：孙止凤，女，1963年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人：孙四化，男，1973年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：舒莲，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：孙四化，男，1971年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：张瑞连，女，1971年6月24日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙振芹等金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6244号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初670号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张晓龙（曾用名张孩），男，1993年3月1日出生，汉族，大专文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被兰陵县公安局取保候审，2020年7月30日被兰陵县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日4时55分许，被告人张晓龙醉酒驾驶鲁ＱＤ××××号小型普通客车由东向西行驶至兰陵县迎宾路小北山路口西时，与王某驾驶的鲁ＱＯ××××号小型轿车相撞后，后又与李某驾驶的鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）重型半挂牵引车相撞，经鉴定，案发时张晓龙血液样本中的乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人王某等人的证言、被告人张晓龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张晓龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓龙自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金一万三千元。 被告人张晓龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人张晓龙与王某、李某达成和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人王某等人的证言、被告人张晓龙的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年8月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初670号调查评估委托函,要求对被告人张晓龙对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人张晓龙醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张晓龙到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定系坦白，且其王某、李某达成和解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县XX镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田广祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田广祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20757号民事判决书，要求被执行人田广祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32653.54元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13111号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5212号原告：赵某，女，1928年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王冰，北京兴开律师事务所律师。被告：许某1，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：许某2，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许士海（系被告许某2之子），1973年9月18日出生，汉族，中铁六局集团电务工程有限公司职工，住北京市丰台区。原告赵某与被告许某1、被告许某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王冰，被告许某1，被告许某2的委托诉讼代理人许士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令许某1和许某2为赵某提供固定居所，轮流赡养：2.案件受理费由许某1和许某2承担。事实和理由：赵某与许俊文（已于1983年去世）共生育五个子女，分别为许某1、许某2、许连平、许连红、许连芬。自1974年起由许某1赡养父亲，由许某2赡养赵某，一直维持至2010年8月。许某2于2010年8月起不再赡养赵某，许某1遂将赵某接回家中赡养至今。许某1系离异，且已73岁高龄，已无力独自赡养赵某，故为赵某能够安享晚年，故诉至法院。许某1辩称，同意赵某的诉讼请求。许某2辩称，不同意赵某的诉讼请求，该案在2013年有过判决，应还按照2013年的生效判决执行，轮流赡养不具备相应条件，对于事实部分，起诉中反复提到赡养问题，从1974年开始，两个老人是许某2和许某1共同赡养，1983年，许俊文去世，然后分家，赵某就由许某1和许某2两家轮流赡养，最终形成了一家一年的赡养方式。1994年，许某1入狱，就没有办法赡养赵某，赵某就一直由许某2赡养直到2010年。2010年之后许某1接走赡养，2013年赵某就将许某2起诉了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵某系许某1、许某2的母亲。许连苹、许连芬系赵某之女。赵某曾就赡养问题将许某2诉至本院，本院于2013年12月4日作出（2013）大民初字第13813号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告许某2每月给付原告赵某赡养费三百元（自二〇一三年十二月一日起，于每月十日前给付）；二、原告赵某的医疗费在报销后剩余的部分，由被告许某2负担五分之一（凭票据每月结算一次）；三、被告许某2给付原告赵某三年的土地租赁费共计五千五百六十八元（于本调解书生效之日给付）。”经询问，1974年经分家，许某1和许某2各分得一处院落；赵某目前名下没有房屋，与许某1一起租房居住；许某2名下有房屋一套。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。赵某名下没有房屋，许某1和许某2作为赵某的儿子，有义务为赵某提供宜居住所，2013年的调解协议并未对提供住所进行约定，故赵某现要求许某1和许某2为赵某提供固定居所，轮流赡养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：许某1和许某2于本判决生效后次月一日起轮流为赵某提供六个月固定居所（从许某2开始）。案件受理费35元，由许某1负担17.5元，由许某2负担17.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11931号原告：范小红，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街**。法定代表人：王长谦。原告范小红与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告范小红到庭参加诉讼，被告久安驾校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：1、解除范小红与久安驾校之间的教育培训合同；2、返还驾驶培训费用3860元。事实及理由：原告于2018年6月1日向久安驾校交纳学费3860元，经过科目一的学习以后进入科目二的时候，我于2018年9月份去久安驾校找负责人，发现负责人携带众多学员学费不知去向。学习场地搬迁，驾校关门停业，无法与负责人联系，后经本人信息查询，该驾校于2018年2月11日证件已过期注销，这一事实造成我个人驾驶培训无法正常进行，影响工作生活生产。综上，被告明知证件已经注销，无培训资格这一事实，还继续收取学员学费，违法培训，是典型的欺诈行为，请求法院公正判决，返还学费。被告久安驾校未答辩。范小红围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对收据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，范小红向久安驾校报名学习机动车驾驶并交纳培训费3860元，久安驾校向范小红出具了加盖久安驾校招生专用章的收据。范小红称双方未签订书面合同，其已学完科目一的理论课。2019年1月21日，久安驾校刊登公告，称“由于学校二队经营承包人的问题，导致部分学员（二队在册学员）交了学费后无法正常练车，为了摸清具体情况，请该部分学员（二队在册学员）提供如下材料……请涉及到的学员到学校提供上述材料，以便学校进行汇总统计。”本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，范小红与久安驾校虽未订立书面合同，但根据范小红提供的证据，可以认定双方以实际行为对培训内容、培训方式及费用均已作出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方成立教育培训合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据本院查明的事实，久安驾校何时恢复培训尚无明确时间，故本院认为，范小红与久安驾校签订合同目的已无法达成。范小红主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。范小红报名学习机动车驾驶的目的在于取得机动车驾驶证，该证的取得有明确的程序要求。范小红虽在久安驾校进行了部分培训，但在与久安驾校解除合同后，范小红仍需对已通过考试部分及已参加培训部分重新培训才能继续后续培训，进而达到取得机动车驾驶证的目的。考虑到机动车驾驶培训的特殊性，本院对范小红要求退还全部学费的诉讼请求予以支持。久安驾校经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范小红与北京市久安机动车驾驶员培训学校之间的教育培训合同关系于二〇二〇年七月八日解除；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内向范小红返还培训费用3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李婍婧二〇二〇年八月十四日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁迎节，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁迎节借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19747号民事判决书，要求被执行人丁迎节支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16707.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13319号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀01行初152号 原告吴娃牛，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省灵寿县。 委托代理人吴竞，女，汉族，1995年1月3日出生，住址同上，系原告之女。 被告河北省灵寿县人民政府，住所地：灵寿县人民东路**。 法定代表人冯素伟，县长。 委托代理人尹庆忠。 委托代理人赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告灵寿县自然资源和规划局，，住所地：灵寿县人民东路与建设大街交叉口西北100米 法定代表人张清鹏，局长。 委托代理人王红。 委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 第三人灵寿县三强房地产公司，，住所地灵寿县人民路 法定代表人宋有和，公司经理。 委托代理人陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人张寥，河北乾骥律师事务所律师。 原告吴娃牛请求撤销灵寿县自然资源和规划局为第三人灵寿县三强房地产公司颁发的（2017）灵寿县不动产权第××号不动产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。本案中，原告吴娃牛请求撤销灵寿县自然资源和规划局为第三人颁发的（2017）灵寿县不动产权第××号《不动产权证》，因被诉行政行为并非被告灵寿县人民政府所为。所以，原告应当以灵寿县不动产登记机构为被告，向灵寿县人民法院提出行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。据此，依照《不动产登记暂行条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年八月十日 书记员  李凯琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1591号原告：任伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住句容市。被告：丁海月，男，1979年9月7日出生，汉族，住句容市。原告任伟诉被告丁海月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告丁海月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款56000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2018年1月期间，被告因在句容市御东国际承接工程在原告处购买建筑材料，经双方结算，被告共欠原告价款56000元，由被告出具欠条一张，载明欠款事实，此款经原告多次催要无果。被告丁海月未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁海月曾多次在原告任伟处购买建筑材料，经结算，被告欠原告价款56000元，由被告于2018年11月12日出具借条一张，载明：“今借到任伟材料款伍万陆仟元正（￥56000.00元正），于2018年春节前付清。注：预付款未扣，借款人：丁海月，2018.11.12，身份证：。”审理中，原告自认预付款金额为7000元，另被告还支付10000元，尚欠39000元。本院认为，原告任伟与被告丁海月之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告任伟提供货物后，被告丁海月有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。关于尚欠价款金额，根据庭审查明的事实，应系39000元，被告应将此款给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海月于本判决生效后十日内给付原告任伟价款39000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由原告负担364元，被告丁海月负担1396元（此款原告已预交，被告丁海月应于本判决生效后十日内将其应负担的1396元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 房 婷人民陪审员 赵 俊人民陪审员 季 林二〇二〇年八月七日书 记 员 戴华玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1066号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：冯某，1981年10月16日，河北省保定市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4188号民事判决书，确定由被执行人冯某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金57053.6元，承担违约金5705.36元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人冯某名下×××号别克牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人冯某负担案件受理费691元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费852元，执行标的共计64301.96元。本案在执行过程中，扣划被执行人冯云鹏银行存款1512.94元。于2020年6月1日查封了被执行人冯某名下×××号车辆户籍。本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人冯某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人冯某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2196号之一申请执行人：天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2130。法定代表人：李长海，经理。被执行人：天津市金坛房地产开发有限公司，住所，住所地西青区大寺镇龙居花园****楼div>法定代表人：朱益波，经理。被执行人：贾立军，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间iv>法定代表人：苏连国，经理。本院在执行天津市塘沽融江货运有限公司与天津市金坛房地产开发有限公司、贾立军、天津五建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初28377号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十五日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7318号申请执行人：昆山玖益安纸品包装有限公司，统一社会信用代码9132058330209505X8，住所地昆山市周市镇宋家港路299号6号房。法定代表人：李露执。被执行人：昆山亿威利纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9K5C2E，住所地昆山开发区精密机械产业园云雀路397号。法定代表人：李佰平。被执行人：李佰平，女，1962年7月18日生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人昆山玖益安纸品包装有限公司与被执行人昆山亿威利纸制品有限公司、李佰平买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亿威利纸制品有限公司、李佰平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亿威利纸制品有限公司、李佰平银行存款人民币28409.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1725号之一 申请执行人：宁波百盛助剂有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：石维达，该公司总经理。 被执行人：象山元华印染有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女，该公司总经理。 申请执行人宁波百盛助剂有限公司与被执行人象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山元华印染有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波百盛助剂有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人象山元华印染有限公司向申请执行人宁波百盛助剂有限公司支付93687.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人象山元华印染有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山元华印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山元华印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山元华印染有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山元华印染有限公司名下车牌为浙ＢＲ××××、浙ＢＲ××××、浙ＢＲ××××、浙ＢＲ××××。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山元华印染有限公司尚应履行执行款93687.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山元华印染有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山元华印染有限公司法定代表人潘春女作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山元华印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月12日，本院约谈了申请执行人宁波百盛助剂有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山元华印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 蒋琦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执359号 申请执行人李时美，女，1983年9月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1392号民事判决书，于2020年4月2日受理了李时美申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1392号民事判决书载明：由孙祖英偿还李时美借款本金人民币70000元。由被执行人孙祖英承担申请执行费950元及案件受理费805元。李时美申请执行标的金额为70000元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月3日、2020年8月11日分别通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到孙祖英名下登记有贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车辆登记信息，查询到孙祖英与文玉成共同所有登记有位于贞丰县房屋一套，未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。向孙祖英住居委会核实，被执行人孙祖英在街道办无其个人财产可供执行。 2020年4月2日向申请执行人李时美发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月9日向被执行人孙祖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款进行二次查询，孙祖英无足额存款，本院已依法对孙祖英的账户采取冻结措施。对孙祖英登记的贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车汽车一辆，本院已依法对该车予以查封，但该车查无车辆信息。对于孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县房屋一套，本院已依法查封，但孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县的房屋一栋已于2018年被孙祖英出售，售房款已于2019年被支付给其他案件申请执行人，位于贞丰县房屋**，据申请人反映该房在十多年前就已出售，对于被执行人孙祖英，因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现暂无财产可供执行。 本院已依法对孙祖英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人李时美尚未受偿的债权为70000元。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1392号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因孙祖英暂无财产可供执行，申请执行人李时美对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李时美尚未受偿的债权70000元被执行人孙祖英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖升平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3820号之一 申请执行人：陈炳溪，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。 被执行人：戴伟君，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：黄少方，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15685号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人戴伟君、黄少方须向申请执行人陈炳溪清偿借款150000元及利息（暂计至2020年3月23日为10300元，利息从2019年12月10日起按月息2%计算至清偿之日止），支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费3560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已到庭接受调查并向本院申报财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人戴伟君、黄少方在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款176367.90元，实际冻结金额分别3元、41.24元，冻结期限为十二个月（申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提出，冻结效力消灭），从2020年5月28日至2021年5月27日止，因上述账户实际冻结只有零星的存款，本院不予扣划处理。 （二）本院于2020年8月18日依法查封了被执行人戴伟君名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，查封期限为两年，从2020年8月18日至2022年8月17日止（申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提出，查封效力消灭），因未能找到上述车辆，未能进一步处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶焯彬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1018号 申请执行人：余姚市达能塑化商行。住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：92330281MA283H7T2L。 被执行人：余姚市同凯电器有限公司。住所地。住所地：余姚市马渚镇大施巷村会信用代码：913302810749028594。 法定代表人：祝清林。 被执行人：祝清林，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢1018号案申请执行人余姚市达能塑化商行与被执行人余姚市同凯电器有限公司、祝清林买卖合同纠纷执行案件中，扣划被执行人祝清林名下银行存款41305元，本案分得18088元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1171号 申请人：贾秘来，男，1984年6月1日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：任国卿，男，1974年12月9日出生，汉族，住石家庄桥**。 原告贾秘来与被告任国卿民间借贷纠纷一案，申请人贾秘来于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任国卿的财产（包括银行存款，微信、支付宝等有价证券，车辆，房产）在价值30万元以内予以查封、冻结。申请人贾秘来以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任国卿的价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月七日 书记员  张 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7319号原告：清远市*鑫隆贸易有限公司，住所地清远市清城区***********（土名水江岭）首层商铺1-6卡。法定代表人：莫某1。被告：欧强，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************218。原告清远市*鑫隆贸易有限公司与被告欧强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告清远市*鑫隆贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市*鑫隆贸易有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市*鑫隆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计240元，由原告清远市*鑫隆贸易有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月四日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1176号之二 牛某某： 你与中国某某有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1753号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1753号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执459号申请执行人蔡丽丽,女,1987年8月20日出生,住河南省虞城县。被执行人侯巍，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省虞城县。本院在执行蔡丽丽与被执行人侯巍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人侯巍出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有比亚迪牌豫Ｎ×××**汽车一辆、三铃牌豫Ｎ×××**汽车一辆，本院已对比亚迪牌豫Ｎ×××**汽车一辆裁定查封，查询到被执行人名下有位于虞城县虞城中心4栋1单元13A06房产一处（房产证号：虞房权证城关镇字第**），本院已予以查封，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的比亚迪牌豫Ｎ×××**汽车一辆，未实际控制，无法处置，查封的房产，因本案执行标的小，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4075号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯巍有继续向申请执行人蔡丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇宝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初224号原告：赵雪，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李萌，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。原告赵雪与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雪到庭参加了诉讼。被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还人民币21000元；2.请求法院判令被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李萌于2017年10月27日向原告赵雪借款21000元，大写：人民币贰万壹仟元整，并出具了借条一张，双方约定2017年12月31日前还清21000元。约定的还款日期到来后，原告赵雪向被告李萌多次催要欠款，被告李萌一直借故拖延至今。约定的最后还款日期已过，被告李萌至今分文未还。且原告赵雪用手机拨打被告李萌的手机时，还多次出现被告李萌不接电话和停机的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告李萌作为债务人，有义务向债权人偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院望判如所请。李萌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：赵雪提交的借条载明：今2017年10月27日收到赵雪人民币21000元（贰万壹仟元），借期日期为2017年10月27日。于2017年12月31日前还清借款。落款处显示借款人为李萌，时间为2017年10月27日，身份证号×××。诉讼中，赵雪明确诉讼请求如下：1.判令被告返还借款21000元；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，赵雪称涉诉借条上李萌的名字和身份证号是李萌本人所写，其他的是赵雪本人所写，改动的部分是因为写错了，改动也是在双方的见证下改的。诉讼中，赵雪称2017年3、4月份，具体时间记不清了，当时李萌要开公司需要钱，李萌就向起借钱25000元，说有急用，然后赵雪就把钱给李萌拿过去了。25000元全是现金，在朝阳一个地方，具体也记不清了，当时就其二人，并没有打条。双方当时关系很好，约定一个月还钱，一个月到期后没有还，赵雪就追着李萌要。后来李萌分两次还了4000元，第一次给了2000元现金，第二次转账2000元，转给了赵雪弟弟的卡上，然后出具了21000元的借条，之后李萌就不接电话了，微信也不回。李萌说他在缅甸呢，让赵雪别找他了，然后就把赵雪拉黑，以至于赵雪联系不上了，剩下的21000元至今没有还过了，全部都是本金，没有利息。赵雪和李萌之间就是朋友关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑赵雪提交的证据及庭审陈述，可以认定赵雪与李萌之间存在借款关系，现赵雪要求李萌返还所借款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萌偿还原告赵雪借款21000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费260元，均由被告李萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9492号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:占某某，男，1988年06月10日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告占某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2322号之一 申请执行人：朱社平，男，1952年4月30出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：蒲维民，女，1952年8月4出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：四川省华浩工程技术咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：赵云红。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初298号民事判决书，于2020年4月20日立案执行立案受理朱社平、蒲维民与四川省华浩工程技术咨询有限公司租赁合同纠纷一案。立案执行标的348944.92元，申请执行费5134元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈传丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨秋恒，男，1985年03月08日出生，汉族，住广西贵港市港南区*********，公民身份号码450************153。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨秋恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金181725.43元和零售利息、年费、违约金、分期手续费(截止至2020年4月9日的零售利息6000.09元、年费340.75元、违约金2161.96元、分期手续费11045.99元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计201274.22元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********322)截止至2020年4月9日的欠款共计201274.22元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月9日，被告尚欠本金181725.43元、利息11785.55元、违约金7914.31元、手续费11045.99元、年费340.75元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、年费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秋恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月9日的信用卡（卡号：622**********322）欠款本金181725.43元、利息11785.55元、手续费11045.99元、年费340.75元及以前述所欠本金为基数从2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159.55元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4493号原告：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，个体经营者，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，个体经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告陈勤诉被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤撤诉。案件受理费2541元，已减半收取，由原告陈勤负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王菲菲书记员 马 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异467号申请人（申请执行人）：李桂馥，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：马百友，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南大街菜市场胡同**。负责人：马百友。本院在执行李桂馥与马百友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂馥向本院申请追加北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司（以下简称阳光鑫隆百货昌平分公司）为执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李桂馥称，我依据西城法院（2019）京0102民初1719号民事判决书确定的权利义务，于2019年12月20日向西城法院申请强制执行，马百友名下无财产可供执行。马百友为北京阳光鑫隆百货市场有限公司（以下简称阳光鑫隆百货公司）的法定代表人和控股股东，阳光鑫隆百货昌平分公司作为阳光鑫隆百货公司的分公司，其财产应归总公司所有。马百友向我借款30万元用于阳光鑫隆百货公司的资金周转，阳光鑫隆百货公司名下房产现被朝阳法院查封，在司法拍卖中流拍，处于以物抵债阶段，阳光鑫隆百货昌平分公司还在经营，有经营收益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，申请追加阳光鑫隆百货昌平分公司为执行案件的被执行人。本院查明，李桂馥以（2019）京0102民初1719号民事判决向本院申请强制执行，2020年1月13日，本院以(2020)京0102执1979号案件立案执行。2020年5月12日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人李桂馥以马百友作为阳光鑫隆百货公司的法定代表人和控股股东，借款用于阳光鑫隆百货公司资金周转、阳光鑫隆百货昌平分公司作为分公司有可供执行财产为由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定申请追加阳光鑫隆百货昌平分公司为被执行人，不符合相关法律、司法解释明确规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故对于李桂馥的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李桂馥追加北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司为本院(2020)京0102执1979号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年八月三十一日书记员  王文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5142号之一 申请执行人深圳市品上品设计有限公司。住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区金兰路**厂房******301，统一社会信用代码914403005657067725。法定代表人廖玉某。 被执行人宁夏森淼枸杞科技开发有限公司。。住所地银川市金凤区森淼现代林业科技园统一社会信用代码91640000715095285R。法定代表人沈效某。 申请执行人深圳市品上品设计有限公司与被执行人宁夏森淼枸杞科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付剩余货款645276.5元（人民币，下同）及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担律师费40000元、诉讼保全责任保险费用1330元、案件受理费5900元（追缴）、保全费5000元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人宁夏森淼枸杞科技开发有限公司在中信银行银川星光华支行8112401014200028022_000001账户，期限自2020年4月26日至2021年4月26日（已扣划822.41元）。二、已冻结执行人宁夏森淼枸杞科技开发有限公司在中国农业银行银川清和南街支行29×××61账户，期限自2020年8月7日至2021年8月6日（实际控制金额为0元）。上述扣划的执行款822.41元作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人沈效某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23823号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：云南当时科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白药街蓝光天骄城******。法定代表人：林良英。原告李培杰与被告云南当时科技有限公司、网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南当时科技有限公司退还购物款39.28元，并按购买金额的适配支付原告赔偿金1000元，共计1039.28元；2.诉讼费由被告云南当时科技有限公司承担。事实和理由：原告于2020年5月10日在被告经营的淘宝店铺“红树叶企业店铺”店铺够买了牛肉干1份，支付39.28元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货食用后发现牛肉干存在质量问题，通过查询国家企业信息公示得知涉案商品标示的生产厂家（西藏岗措高院土特产有限公司）是虚假不存在的。综上，原告认为被告销售的牛肉干系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，主张被告云南当时科技有限公司承担退回货款并支付十倍赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保158号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50316.67元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50316.67元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17830号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：义务纯致商贸有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市福田街道下西陶村******报）。法定代表人：毛立松。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、义务纯致商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不同意预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5775号原告：陈京春，男，1983年3月10日出生，汉族，住北京市密云县。被告：梁连春，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈京春（下称陈京春）诉被告梁连春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称梁连春、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈京春、梁连春、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈京春向本院提出诉讼请求：支付修车费10176元、拖车费132元、误工费4000元、承包金1805元、交通费929元，合计17042元。事实和理由：2019年10月21日23时5分，在北京市朝阳区望京北路广泽路口至望京北路利泽东二路口段，梁连春驾驶×××号小轿车与我驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。交通队认定梁连春负事故全部责任。梁连春车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。梁连春辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆是我租的。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事发在保险期间。责任认定以事故认定书为准，陈京春并非车主，无权主张修理费。首汽网约车不需要交纳承包金，且首汽网约车司机有两张银行卡，一张工资、一张奖金，应提交两张银行卡明细佐证。陈京春所供交通费发票为其自己车辆所开且连号，真实性不认可。拖车费，无票据，不认可。车辆损失未经我公司定损，修车时间不合理，法律没有规定必须由二被告先垫付修车费才能提车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月21日23时05分，在北京市朝阳区望京北路广泽路口至利泽东二路口段，梁连春驾驶的×××号小轿车由东向北行驶，陈京春驾驶×××号小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定梁连春负事故全部责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在北京XX公司（下称首汽友联公司）名下，登记使用性质为预约出租客运。首汽友联公司出具证明，证明事故发生后一切损失由司机本人负担，修理费等均由司机本人垫付，赔偿费用归司机本人。陈京春提交2019年10月27日开具的维修费发票10176元及结算单，结算单载明车辆进厂维修日期为2019年10月22日。陈京春提交救援单及定额发票，证明×××号小轿车发生拖车费132元。保险公司对修车费金额不持异议，对陈京春修车期间持异议。陈京春称事发当天车辆被拖到修理厂，次日开始修理，2019年10月25日修理厂通知提车，其通知梁连春，梁连春未理会，其于2019年10月27日自行交费提车。梁连春称事发后已向保险公司报案，陈京春打电话通知过其交费，但因事发次日其岳父去世，无暇处理事故。陈京春提交承包营运合同书，证明其承包×××号小轿车，月承包金7500元、月岗位补贴545元，并提交了银行账户明细佐证其实际交纳修车费、承包金事实及月收入标准。陈京春主张修车费期间打车出行发生交通费929元。保险公司不予认可。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证。本院认为：据事故责任及查明事实，陈京春因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者梁连春赔偿。据事故造成陈京春所驾车辆损坏事实及其所供证据，其主张的修车费10176元、拖车费132元，本院支持。据陈京春所供证据，其车辆系合法经营，停运期间的损失，应予赔偿。据查明事实，本院确认陈京春停运期间为6天，其主张的损失标准有证据支持，本院予以确认，但其计算方式有误，本院予以调整。陈京春并非车主，其所驾车辆为营运车辆，本案已支持其停运损失，故其主张修车期间交通费，依据不足，本院不予支持。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，商业三者险相关免责条款不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告陈京春修车费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陈京春修车费8176元、拖车费132元、误工费2500元、承包金1500元，合计12308元；三、驳回原告陈京春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告梁连春负担（于本判决书生效后七日内给付原告陈京春）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十一日书记员  焦 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2431号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永林，男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人:马琳,辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄昆,辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口众安镁业有限责任公司，住所地辽宁省营口**经济开发区徐家村。法定代表人：张良，该公司经理。再审申请人杨永林因与被申请人营口众安镁业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨永林申请再审称,原审未对劳动仲裁的裁决内容全部判决，导致再审申请人无法执行。再审申请人因劳动争议纠纷，向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提劳动仲裁，经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被申请人向再审申请人支付一次性伤残补助金43，378.5元、一次性工伤医疗补助金45，903元、一次性伤残就业补助金63，096元、停工留薪473，222元、护理费8，560元、伙食补助费1，560元、复查医疗费582元、二倍工资差额36，904元、交通费200元、伤残鉴定费230元，共计247，735.5元。并且，再审申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人对仲裁裁决不服，仅对停工留薪工资和护理费不服并向大石桥市人民法院起诉，经大石桥市人民法院一审，判决被申请人向再审申请人给付停工留薪工资32，635.86元、护理费9，630元。被申请人对一审判决不服，向营口市中级人民法院上诉，二审维持原判。据此，原审法院仅在被申请人起诉的停工留薪和护理费的范围审判，未对仲裁阶段的全部裁决内容进行审理并作出判决。因原审法院未能将劳动仲裁的全部裁决内容进行判决，导致再审申请人在向执行法院申请强制执行时，除了能够执行法院判决的停工留薪工资32,635.86元、护理费9630元，其他赔偿款无执行依据，不能执行。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，请求撤销二审判决，对本案再审；改判被申请人向再审申请人给付一次性伤残补助金43，378.5元、一次性工伤医疗补助金45，903元、一次性伤残就业补助金63，096元、停工留薪32，635.86元、护理费9，630元、伙食补助费1，560元、复查医疗费582元、二倍工资差额36，904元、交通费200元、伤残鉴定费230元，共计234，119.36元；改判再审申请人与被申请人解除劳动关系；全部诉讼费用由被申请人承担。营口众安镁业有限责任公司提交意见称，（一）对于杨永林的工伤赔偿，我公司在其医疗终时就希望通过双方调解来解决，但由于杨永林主张的赔偿金额远高于法律规定的原因，最终经由劳动仲裁部门裁决。（二）我公司因对劳动仲裁将杨永林的停工留薪期认定为12个月等项裁决不服，在规定的期间内提起了诉讼。（三）一审判决只对我公司不服仲裁的事项进行了审理和判决，而杨永林在一审中也没有要求对仲裁涉及的其他事项一并裁判。且一审判决下发后杨永林服判，我公司不服一审判决提起了上诉，二审法院维持了一审判决。（四）对杨永林依法的到的工伤赔偿款项，我公司从始至终的态度是按照生效法律文书认定的金额，分文不欠的给付杨永林。但杨永林隐瞒了劳动仲裁裁决书没有生效的事实情况，申请对我公司强制执行，因此所产生的执行费用，杨永林表示由其自己承担。综上，我公司认为杨永林的再审申请不予成立，属于重复诉讼，请求驳回杨永林的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院仅就双方劳动争议仲裁裁决的部分事项确定审理范围是否适当的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，法院审理劳动争议案件应遵循全面审查原则，不应局限于传统民事“不告不理“的原则，否则将导致劳动仲裁中处理的部分事项因未提起诉讼而导致效力不明。本案中，被申请人对劳动争议仲裁裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉，一、二审法院仅对该部分争议事项作出相应判决不当，应当对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22169号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：贾洪松，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，身份证号码342************079。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告贾洪松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********008）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计53280.10元（暂计至2020年5月24日，其中本金44498.31元、利息3547.96元、手续费180.28元、违约金5053.55元，从2020年5月25日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾洪松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44498.31元以及依据相关协议约定计收至2020年5月24日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年1月24日起至2020年5月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告贾洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5051号 申请执行人江于德，男，1963年3月23日出生，住松门镇××村××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行江于德与林军庆请求确认人民调解协议效力一案中，江于德与林军庆于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5051号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4359号之一 申请执行人姜开德，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人王训华。 申请执行人姜开德与被执行人王训华、杭州逗逗龙服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜开德于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为365000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人王训华住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王训华名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之十五 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆海中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1236号原告：陈小芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码411************304。被告：黄镇炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************719。原告陈小芬与被告黄镇炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告黄镇炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄镇炎偿还借款壹万元。从2019年9月2号之日起计至还清之日止，利息按微信微粒贷（日利率0.035%）计算，每月壹佰陆拾捌元；二、判令本案诉讼费由被告黄镇炎承担。事实和理由：2019年9月2日，被告因需要资金，向原告借款10,000元人民币（大写壹万元整），并出具借条一张，约定还款日期为2020年2月2日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.借条，证明欠款还钱壹万元；2.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；3.借条、微信转账截屏，证明借款贰万元。被告黄镇炎庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2018年12月6日，原告陈小芬通过微信转账二笔合计转账2万元出借给予被告黄镇炎。借款后，被告黄镇炎分多次偿还，合计偿还原告陈小芬1万元，余款未还。2019年9月2日，经原告陈小芬，被告黄镇炎出具《借条》一份给予原告陈小芬。《借条》上载明：“兹向陈小芬借人民币（壹万元正）（10000元正）从9月2号起每个月还款（2000元正）平均每周还款500元直到还清为止”、“如有违约以微粒贷利息计算赔偿给陈小芬”。被告黄镇炎在借款人一栏签名并捺指印。上述《借条》右上方备注：“以前借条欠数作废”、“以9月2号借条为正”。另查：原告陈小芬当庭陈述，被告黄镇炎原向其借款2万元，其通过微信转账交付借款款项，由被告黄镇炎出具借条（借款2万），后被告黄镇炎偿还1万元，尚欠1万元未还，故再次出具1万元的借条，原借条由被告黄镇炎收回。原告陈小芬同时确认，上述《借条》签署后被告黄镇炎偿还500元本金，之后被告黄镇炎未再偿还其他款项，致纠纷。本院认为：原告陈小芬提交的《借条》、微信转账截屏等证据可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告陈小芬已履行借款义务，被告黄镇炎至今未偿还剩余借款，已构成违约。原告陈小芬主张被告黄镇炎偿还借款并支付自2019年9月2日起计付的利息，理由成立，可以支持。关于本金数额及利息计算问题。原告陈小芬自认《借条》签署后被告黄镇炎偿还500元，故应认定被告黄镇炎尚欠借款本金为9500元。鉴于原、被告在借条中约定借期内利息“按微粒贷利息计算”，原告亦到庭明确该约定系“按日利率0.035%计算利息”，即约定利率年利率12.6%，并没有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息计算不得超过年利率24%的规定，故原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镇炎应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小芬借款本金9500元及利息（自2019年9月2日起至借款还清之日止，按年利率12.6%计算）；二、驳回原告陈小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告黄镇炎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年七月七日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1672号 申请执行人：石月琴，女，汉族，1968年4月8日生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：赵振军，男，汉族，1963年2月24日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人石月琴与被执行人赵振军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2020)甘11民终611号民事调解书，依法向被执行人赵振军发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人接到通知后缴纳标的款30977.90元、一审案件受理费663元、二审案件受理费35元、执行费365元，共计32040.90元，但被执行人赵振军至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人赵振军相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人赵振军在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人赵振军的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  褚 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19106号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人杨小波，男,1985年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小波民事一案，（2019）粤1971民初15490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金167035.11元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3990.03元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1591号原告：商城县永升农机有限公司，统一社会信用代码：9141152435619482XH（1-1）。法定代表人：张永艺。住所地：商城县。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被告：光山县成坤农业专业合作社，统一社会信用代码：93411522MA46LWH34Y。法定代表人：胡传成，该社理事长。住所地：光山乡斛山乡。委托诉讼代理人：杨坤，该合作社成员。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫玹律师事务所律师。原告商城县永升农机有限公司诉被告光山县成坤农业专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健和被告的委托诉讼代理人杨坤、兰晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县永升农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠货款78,400元；2.被告支付年利率12%的占用利息（自2019年12月25日计至还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告与原告签订了粮食烘干机购销合同，并在合同中明确约定了分期付款方式，但是被告至今还拖欠货款78,400元，并且以各种理由和借口不予付清。为维护合法权益，诉至法院。被告光山县成坤农业专业合作社辩称，2019年初春，被告因农村种田需要，欲购买谷物干燥机，经与各地经销商磋商，最终选定原告。被告社员胡传成、杨坤、杨继猛与原告的员工李健洽谈，并达成一致意见：4台农机补贴款196,400元（每台国补29,500元、省补19,600元），由原告办理相应补贴手续，补贴款到位后，支付给原告，合作社支付全部购机款，被告实际付款190,000元。2019年5月30日，在原告的要求下，原、被告签订了《产品销售合同书》。原告交付农机后，按照该公司工作人员李健、周勇的要求，被告社员递交相应照片、身份证、银行卡等资料，由原告办理农机补贴手续。2019年12月23日，4台农机国补118,000元到账，2019年12月29日转入李健个人账户。目前省补资料也已申请，尚未到账。原告起诉违反双方约定，应依法予以驳回。首先，农机款被告已经支付完毕。与农机经销商商讨农机价格，各经销商均以扣除农机补贴后的价格与合作社商谈，与原告谈农机价格也是如此，从最初的22余万元，谈到19万元，该款被告已经支付。其次，农机补贴款手续由原告办理，相应款项合作社分文未取，如数支付给原告。被告一直按照原告的要求递交相应手续，被告承诺一切手续无需被告操心，只要报名成功就可以了，国补到位后，合作社立即支付款项给原告，省补目前尚未到位，但到位后合作社也会及时支付。《产品销售合同书》违反了当事人真实意思表示，与双方约定不符。该合同是在原告要求下签订，合作社本来是拒绝的，因当时各项事宜已经谈妥、相应款项也已支付，但原告以如不签订合同会被国家调查，要求合作社配合签订，为此，社员间还发生了争执。最后，从《产品销售合同书》中付款方式可以看出，190,000元是农机款，196,400元是农机补贴款。即便是按照合同书中第九条其他约定，合作社已经无条件按照原告要求办理了手续，合作社并无过错。合作社成员均是农民，对于购置农机办理补贴等事项并不了解，对相关政策法规不了解，对签订合同事项缺乏经验。而原告对于补贴事宜、补贴款数、补贴款到账时间等事项可以说是烂熟于心，所以才有合同中的“余下货款2019年12月25日前付清”，国补到账的时间（2019年12月23日）也证明确实如此，原告较被告是强势的一方，提供的也是格式合同，但实际双方约定事项以及后续行为均与合同内容不符，即便合同真实有效，但双方后续行为对合同进行了实质变更。另因疫情原因，信阳市又逢60年一遇大旱，合作社数月未进行农业生产作业，已然可以预见今明两年将十分困难，目前合作社也无力支付原告所谓的“垫付款”。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，维护合作社农户的合法权益。原告举交的证据：产品销售合同书原件一份。被告举交的证据：1.光山县成坤农业专业合作社企业信息一份，拟证明案涉农机与原告进行磋商的是合作社成员杨继猛、胡传成、李坤；2.原告的员工李健和被告的社员杨坤的微信聊天记录、通话录音，拟证明办理农机补贴，被告均按照原告公司要求，且已明确“先做国补，明年省补优先”；3.购机发票复印件、农机购置补贴资金申请表复印件，拟证明被告已在开具发票当天办理农机补贴申请；5.银行流水2份，拟证明国补款到账后，被告社员杨继猛将该款全部转给李健账户；6.产品销售合同书，拟证明双方合同约定有省补款支付时间，被告在此过程中并无过错。原告认为：被告举交的证据真实。被告认为：原告举交的证据真实，按合同约定，被告并无过错导致农机补贴款漏补的情况。经审理查明：原告商城县永升农机有限公司（甲方）与被告光山县成坤农业专业合作社（乙方）于2019年5月20日签订了《产品销售合同书》，合同约定：被告购买原告销售的辰宇低温谷物干燥机肆台，供热系统壹台，货款总计386,400元。合同第二项约定付款方式为：合同签订之日起乙方需向甲方支付定金20,000元，提货前付17,000元，余下货款196,400元到2019年12月25日前付清。合同第九条约定：乙方全价购机，为缓解乙方的购机资金压力，由甲方先行向乙方垫付货款，待乙方收到农补款后，在3日内全额返还甲方。乙方应无条件负责办理农机补贴手续，如因乙方责任导致农补款漏补，乙方按本合同第一项总金额支付给甲方。如乙方未按约定期限支付垫付货款，甲方可按乙方实际欠款的总额计息（利率月息1%）。合同签订后，被告向原告支付货款190,000元，原告向被告交付了四台辰宇牌烘干机。签订合同后，原告承诺代被告办理相关补贴手续，被告于2019年10月30日收到农业局项目补贴118,000元（国补），2019年12月29日，被告将该笔补贴款转入原告工作人员李健个人账户。现尚有农机局项目补贴78,400元（省补）未到账。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同第九条第一项规定“待乙方收到农补款后，在3日内全额返还甲方。”合同未明确约定农补款的项目，因该项合同约定不明，本院认定为“在每笔农补款到账后3日内全额返还甲方”。农机局项目补贴省补78,400元未到账，未成就合同履行条件，待该笔农补款到账3日后或发放单位明确不予发放后，原告可另行主张权利。关于原告主张利息问题，因被告未支付剩余货款系合同履行条件未成就，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告商城县永升农机有限公司的诉讼请求。案件受理费880元，由原告商城县永升农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 岳昌强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢619号 王**、颜丙军、翟吉花： 王**与颜丙军、翟吉花买卖合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**于2012年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2012）费执字第456号。2015年6月16日以（2012）费执字第156-2号执行裁定书裁定终结申请执行人王**与颜丙军、翟吉花买卖合同纠纷一案的本次执行程序。2020年8月26日，申请执行人王**申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢619号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜丙军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人颜丙军将案款直接支付给申请执行人王**。申请执行人王**向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第262号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟吉花应履行的义务全部执行完毕，申请执行人王**基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2305元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第262号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟吉花应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1168号 原告：曹小红，女，1979年6月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告曹小红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用8900.89元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用8900.89元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计8900.89元。经原被告协商，其中应由原告支付1780.18元（8900.89X20%），被告支付7120.72元（8900.89X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹小红垫付的保险费用7120.72元。 二、驳回原告曹小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3903号申请执行人：周璐，男，1976年2月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作。被执行人：孙伟明，男，1975年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人周璐与被执行人孙伟明民间借贷纠纷一案，周璐依据本院生效的（2017）苏0281民初7644号民事调解书向本院申请执行，要求孙伟明归还借款87500元及相应利息，并负担案件受理费1150元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日依法向被执行人孙伟明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙伟明名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人孙伟明名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月三日书记员 顾钰蕾