wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初777号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人高某某，男。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人高某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月9日19时30分许，被告人高某某在兰州市城关区五泉鲁家沟28号其租住处，向马某出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某处查获被告人高某某向其出售的毒品海洛因0.07克，从被告人高某某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，马某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品扣押、提取、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，案件来源，抓获经过，被告人高某某的供述等证据证实。裁判理由被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1084号之一 申请执行人：涿州市松林店镇黄家屯村民委员会 法定代表人：韩金霞，该村村主任。 被执行人：河北鸿鹏农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 本院在执行涿州市黄家屯村民委员会与河北鸿鹏农业科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司名下在涿州市承包地上有部分办公房产、树木、拖拉机等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司在涿州市承包地上办公房产、彩钢板库房、临时板房、阳光大棚、拖拉机、树木、种植玉米约160亩等财产（详见查封清单）。未经本院准许，不予办理抵押、转让、过户及其他设置有碍执行的权利。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年八月十日 书记员  李小康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7652号申请执行人：卜贵杰，男，1960年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山中远物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583729336983B，住所地昆山市玉山镇城北花园路1285号。法定代表人：宋为干。申请执行人卜贵杰与被执行人昆山中远物业管理有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1518号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中远物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中远物业管理有限公司银行存款人民币3061.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3534号原告：四川省川建勘察设计院，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段******，统一社会信用代码：91510000450717324W。法定代表人：黄荣，该设计院院长。委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄四季花园城置业有限公司，住所地：楚雄经，住所地：楚雄经济开发区永安路**码：91532300MA6K9MED0D。法定代表人：姚民烽。原告四川省川建勘察设计院与被告楚雄四季花园城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川省川建勘察设计院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川省川建勘察设计院撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 普 彤二〇二〇年八月十一日书记员 李海楠
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7224号之二 合肥韦博英语培训中心： 本院受理原告张思雨与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由本院审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2186号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人何某成。 被执行人：雷某，女，1978年09月07日出生，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：于某青，男，1977年03月17日出生，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：雷某明，男，1973年10月05日出生，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：吴某会，女，1977年09月24日出生，住广西壮族自治区融安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与雷某、于某青、雷某明、吴某会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2020)桂0202民初293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某名下的银行存款993148.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26569号原告：广州太二餐饮连锁有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路****广州国际金融中心裙楼****，统一社会信用代码：91440101MA59BLM01U。法定代表人：何成效。委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。、委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区伟哥湘粤湘菜馆，住所地：，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路**118信用代码：92440300MA5JY451X8。经营者：高伟，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍地址：湖南省祁东县。原告广州太二餐饮连锁有限公司诉被告深圳市龙岗区伟哥湘粤湘菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州太二餐饮连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州太二餐饮连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4297号申请执行人：江阴市昌宝汽车维修有限公司，住所地江阴市果园路**。法定代表人：徐铠。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**div>法定代表人：钱君。申请执行人江阴市昌宝汽车维修有限公司诉被执行人江阴天力重科安装股份有限公司修理合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7860号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应支付维修款38000元，并负担诉讼费用476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7572号原告：周忠祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：官雷平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾瑞华，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周忠祥与被告官雷平、曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠祥到庭参加诉讼。被告官雷平、曾瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金140000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用两被告承担。诉讼中，原告周忠祥明确第一项诉讼请求的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告官雷平、曾瑞华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周忠祥与被告官雷平系同村村民，亦系朋友关系。被告官雷平、曾瑞华系夫妻关系。2016年6月8日，被告官雷平、曾瑞华以房屋装修缺少资金为由向原告周忠祥借款100000元。当日，原告周忠祥通过湖南浏阳农村商业银行向被告官雷平账户转账100000元。被告官雷平、曾瑞华向原告周忠祥出具《借条》一份，内容为：“借条今借到周忠祥人民币现金拾万元整。￥元2016年.6.8号借款人官雷平曾瑞华”。2016年10月3日，被告官雷平又以新房购买家具缺少资金为由向原告周忠祥借款40000元。被告官雷平向原告周忠祥出具《借条》一份，内容为：“借条今借到周忠祥现金肆万元￥40000元2016年10.3号官雷平”。借款后，原告周忠祥多次向两被告催问借款，均未果，其遂诉至本院。庭审中，原告周忠祥陈述，被告官雷平于2016年10月3日向其借款40000元，其于当日从湖南浏阳农村商业银行取现36000元，加上自有现金4000元，共计40000元交付被告官雷平。借款时，双方口头约定两笔借款的月利率均为2%，两被告已清息至2017年4月。为此，原告周忠祥向本院提交了2016年10月3日其从湖南浏阳农村商业银行取现36000元的银行流水。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔借款，原告周忠祥为证明被告官雷平、曾瑞华向其借款100000元的事实，提供了由两被告共同出具的借条及银行转账凭证予以佐证，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于第二笔借款，原告周忠祥主张被告官雷平向其借款40000元，提供了由被告官雷平出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告周忠祥主张以银行取现及自有现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，第一笔借款100000元，由两被告共同签字确认，应当认定为夫妻共同债务。第二笔借款40000元，虽以被告官雷平个人名义所负，但该笔借款发生被告官雷平、曾瑞华夫妻关系存续期间，且负债金额未超出家庭日常生活所需、与消费形态合理匹配，亦应认定为夫妻共同债务。诉争两笔借款虽未书面约定借款期限，但经原告周忠祥催告并给予合理期限，两被告应予偿还，现两被告仍未还款，故原告周忠祥要求两被告共同偿还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借据上未书面载明利息约定，原告周忠祥亦未提交证据证明双方口头约定了利息及利率标准，故视为未约定利息。经原告周忠祥催告，两被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告周忠祥未提供充分证据证明其在起诉前向两被告催问的具体时间，且原告周忠祥在诉讼过程中主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告官雷平、曾瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官雷平、曾瑞华于本判决生效之日起十日内共同偿还周忠祥借款本金人民币140000元及利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由官雷平、曾瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月三十一日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28596号原告：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。法定代表人：司光明，董事长。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。被告：江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**。负责人：仇志俊，总经理。委托诉讼代理人：井康明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司（以下简称庆成伟业公司）与被告江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告庆成伟业公司以需庭外调解为由向本院申请撤诉，并表示不同意交纳案件受理费。本院认为，原告庆成伟业公司申请撤诉，人民法院在通知其交纳案件受理费后，其明确表示不予交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  孙静波二〇二〇年八月二十一日书记员  晋 月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25174号之二 申请执行人：朱珍珍，女，1988年10月7日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人：广州赫基服饰有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路**HALO广场******，统一社会信用代码91440300555436633U。 法定代表人：梁玉霞。 本院在执行申请执行人朱珍珍与被执行人广州赫基服饰有限公司深圳分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，径直向申请执行人支付执行款人民币11274元，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】1570号仲裁裁决文书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费69元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25174号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年八月十日 书记员  杨俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19915号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：田世如，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田世如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告田世如经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金94413.27元、利息（含罚息）13818.95元、复利1151.44元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告田世如未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告田世如未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月25日，原告向被告发放贷款140000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金94413.27元，利息（含罚息）19998.35元、复利2600.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田世如于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金94413.27元，利息（含罚息）19998.35元、复利2600.50元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元及公告费（以实际发生为准），由被告田世如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4233号申请执行人：李**飞，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，住天津市经济开发区。被执行人：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路**。法定代表人：徐华勇。本院在执行申请执行人李**飞与被执行人天津滨海新区东江医院有限公司劳动争议一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津滨海新区东江医院有限公司履行本院作出的（2019）津0116民初35208号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人名下银行存款账户内暂无财产可供执行。本院于2020年6月4日冻结被执行人名下银行账户两个，于2020年7月24日冻结被执行人名下银行账户两个，冻结期限为一年。本院于2020年7月28日查封被执行人名下津ＲＰ××**车辆，查封期限两年。上述财产如需续行查封、冻结，请于上述控制措施届满前30日向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，视为放弃查封、冻结，需承担不能续行查封、冻结的法律后果。另查，被执行人名下无可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十八日书记员 刘彩邑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3673号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，总经理。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，上海赢火虫律师事务所律师。被告：杨康，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省济源市北海办事处庙街村****。原告新通达融资租赁有限公司与被告杨康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人白露露、刘甜甜到庭参加了诉讼，被告杨康经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨康支付原告租金人民币26,400元；2、被告杨康以逾期金额为基数按照年利率24%支付原告自逾期之日至实际清偿之日止的逾期违约金(暂计至2019年7月15日为12,083.67元)；3、被告杨康支付原告律师费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告和被告杨康签订了编号为XTDXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定被告杨康将其所拥有的别克轿车出售给原告，购车价款40,000元，原告支付该车价款后，被告杨康再将该车从原告处租回，租赁期限为24个月，首期租金为1,950元，其余每期租金为1,650元，租金支付日为每月的15日，如未按时支付应按照日万分之八的利率支付违约金，并支付原告为维权支付的律师费等支出。合同签订后，原告按约向被告杨康的指定账户支付了购车款，但被告杨康支付了部分租金后就未再支付，被告的违约行为已经造成原告经济损失，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告杨康未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》《资金结算确认函》《财务明细核算表》、律师费发票。鉴于被告杨康未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告应向被告支付融资款32,000元，被告应向原告支付保证金1,600元，折抵后原告向被告实际支付购买价款30,400元。系争合同第八条约定，乙方未能按照本合同约定的期限支付到期租金，……，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款，……。本院认为，原告与被告杨康签订《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告杨康未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金26,400元及违约金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告主张利率为年利率24%，以实际欠款天数计算，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告杨康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金人民币26,400元；二、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司截至2019年7月15日止的违约金10,483.67元(已扣除保证金1,600元)；三、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金26,400元为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算)；四、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费560元，合计1,397元(原告已预缴)，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  王毅敏人民陪审员  范 靖二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢778号 合肥市光大建筑工程有限公司： 你与朱金银劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人朱金银于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、合肥市光大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱金银劳务费23800元； 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3460号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：柳某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月七日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42461号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：解颖晓，女，1987年3月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告解颖晓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告解颖晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、解颖晓偿还借款本金12000元;2、解颖晓偿还借款期限内利息950.4元；3、解颖晓支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告解颖晓承担。被告解颖晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人解颖晓与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1487.91元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向解颖晓约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称解颖晓自2017年12月19日开始逾期，截至2018年11月18日，解颖晓尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了解颖晓应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由解颖晓与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明解颖晓应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与解颖晓签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，解颖晓应当按期支付利息并偿还本金。现解颖晓逾期还款，国美公司要求解颖晓偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。解颖晓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解颖晓于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告解颖晓于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告解颖晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执802号之二申请执行人：杨振海，男，1954年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行杨振海与张鹰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月30日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人张鹰名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，轮候查封，无法处置。5、本院于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十九日书记员  毋文惠
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执249号 申请人：谢成彬,男1975年1月20日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：史薪村,男1975年12月03日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年09月16日生效的(2019)皖0405民初828号判决，于2019年8月14日向被执行人史薪村发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史薪村的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月十四日 书记员  汤子琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6603号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张文祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住栖霞市跃进路**栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计441元及财产保全费452元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 孙佳佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3074号原告：徐小所，男，1973年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李益强，男，1975年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐小所与被告李益强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐小所于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小所撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告徐小所负担。审判员 唐 明二〇二〇年八月十一日书记员 苏莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初74号原告：严玉菲，女，汉族，1986年8月5日出生，委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁正元，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市南方明珠实业有限公司，法定代表人：陈某1。本院在审理原告严玉菲诉被告惠州市南方明珠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告严玉菲撤回起诉。本案诉讼费1025元（已减半收取），由原告严玉菲承担。审判员  李小芬二〇二〇年八月十七日书记员  臧新悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2091号之八 申请执行人：王荣水，男，1955年12月1日出生，汉族，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：赵宣荣，王荣水妻子。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王荣水与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初536号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人叶丹，女，1982年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人叶丹犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人叶丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2018年6月到2020年1月期间，被告人叶丹以虚构给玫凯琳化妆品公司冲人民币3000万元业绩为由，采取“投资”3万元返现1800元或者刷单给“红包”等欺骗手段，诱骗被害人郑某、胡某、商某、万某、欧某、杨某通过网上贷款转账和在被告人叶丹名下POS机上刷银行卡套现等方式，骗取上述被害人钱财共计人民币866946元，后均用于个人消费和偿还个人债务。分述如下：2018年6月26日起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人郑某多次通过“招联好期贷”、“微粒贷”等网贷平台贷款后向其转款，贷款到期后由叶丹负责偿还贷款本金和利息，而后叶丹又以同样理由让郑某贷出更多钱，直至叶丹无法偿还，截至2020年1月6日，叶丹共骗得郑某人民币69548元。2018年8月23日起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人胡某多次通过“网商贷”、“招联好期贷”等网贷平台贷款或刷信用卡向其转款，截至2020年1月6日，共骗得胡某人民币166918元。2018年9月29日起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗商某向其转款，截至2020年1月6日，共骗得商某人民币41480元。2019年1月20日起，被告人叶丹通过虚构在其POS机上刷卡可以返现的事实，诱骗被害人万某多次刷信用卡、支付宝转账、通过“微粒贷”、“借呗”、“招联金融加”等网贷平台贷款后向其转款，截至2019年9月10日，共骗得万某人民币5万元。2019年2月起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人杨某向其转款，截至2020年1月6日，共骗得杨某人民币39000元。2019年3月起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人欧某多次刷信用卡、“微粒贷”、“网上贷”等网贷平台贷款后向其转款，截至2020年1月6日，共骗得欧某人民币50万元。2020年1月6日，被告人叶丹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶丹在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、破案经过、办案说明、涉案金额统计表、借条、欠条、协议、还款计划、微信账单、银行账户流水、借还记录、贷款记录、交易记录、微信聊天记录、扣押清单及照片等书证；证人吴某、佟林功、柯某的证言；被害人万某、欧某、杨某、郑某、胡某、商某的报案材料和陈述；被告人叶丹的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶丹当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2031年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶丹赔偿被害人万某人民币50000元、欧某人民币500000元、杨某人民币39000元、郑某人民币69548元、胡某人民币166918元、商某人民币41480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博审 判 员  刘玉飞人民陪审员  余 良二〇二〇年八月十七日书 记 员  张雅文
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5603号原告：李娟，女，1980年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：刘景平，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。原告李娟与被告刘景平、北京微播视界科技有限公司（以下简称微播视界公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**明、秦樱丹，被告微播视界公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告刘景平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1．判令刘景平在抖音App录制向原告赔礼道歉的视频，并公开保持播放1个月（录制的视频内容须经人民法院认可）；2．判令二被告连带赔偿精神损失费1万元。事实和理由：刘景平未经原告同意通过其抖音账号公开发布原告照片，并在照片上附侮辱性词语，微播视界公司未严格审核，任由侵害原告权利的视频在网络上广泛传播，造成恶劣影响，给原告造成严重的精神伤害，二被告的行为侵犯了原告的肖像权和名誉权，应当承担相应的法律责任。刘景平未出庭，亦未提交书面答辩意见。微播视界公司辩称：1．涉案视频系刘景平自行编辑后发布，我方作为网络服务提供者，在用户服务协议中明确告知用户不得发布侵犯第三方合法权益的内容，提供了通畅明确的投诉渠道，履行了法定的注意义务和管理责任。2．原告发现涉案视频向我方投诉后，我方立即进行了处理，及时维护了原告的权益，并未给原告造成扩大损失，应受通知-删除规则的保护。3．原告没有证据证明涉案视频导致原告社会评价降低，没有提交相应的精神损失证明，也没有证据证明损失由我司造成。综上，我司不存在侵权故意，也未实施侵权行为，存在法定免责事由，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：刘景平是抖音号86528364的注册人，微播视界公司是抖音App的运营主体。2019年11月16日22时15分，刘景平在抖音号86528364上发布视频，内容包含原告照片及“狗屎”等文字。2019年11月17日23时15分，原告以“该用户公开发布我家人和孩子的照片，并配有辱骂性文字，我们已报警，请平台将此人封号，以免造成更为严重的后果！”为理由在抖音App进行举报，微播视界公司于2019年11月17日23时32分将该视频屏蔽。另，李娟提交私信聊天截图证明刘景平发送私信对其进行辱骂，主张侵害其名誉权。以上事实，有抖音视频、抖音后台截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人享有肖像权和名誉权。肖像是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象，肖像权是自然人享有的以其肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。同时，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。刘景平未经李娟同意在抖音上公开李娟照片并附有明显带有侮辱性的文字，使李娟的个人形象、社会评价在一定程度上受到损害，侵害了李娟的肖像权及名誉权，应承担相应侵权责任。故李娟要求停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持，并结合侵权行为的具体情形确定赔礼道歉的范围和时间。对于李娟主张刘景平发送私信对其进行辱骂，侵害其名誉权，本院认为，即使不考虑该证据能否证明私信确为刘景平发送，仅就发送私信的行为看，因未公开发布，不会造成李娟社会评价的降低，经本院释明后，李娟坚持主张该行为侵害其名誉权，本院不予支持。关于李娟要求精神损害赔偿的诉讼请求，李娟陈述其丈夫系刘景平前夫，在抖音App上存在共同认识的人的可能性较大，刘景平发表的侮辱性言论显然会给李娟造成一定的舆论压力和精神痛苦，故对于李娟要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院酌情支持5000元。微播视界公司作为抖音App的运营者，既是网络服务提供者，亦是抖音App这一网络公共空间的管理人，在明知或应知用户发布的信息含有违法、违规的内容时，应采取包括但不限于审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等相应措施。结合现有技术的发展水平，面对海量的上传内容，微播视界公司所负有的审查义务应为被动的审查义务，而非主动的审查义务。因为，即便目前技术上能做到主动、全面审查，亦可能会极大增加网络服务者的运营成本，进而阻碍行业发展，牺牲社会的整体福祉。本案中，微播视界公司在收到举报后，即对侵权视频进行了屏蔽处理，已经履行了其平台责任，不存在过错，不应承担侵权责任。需要注意的是，虽然基于现有技术水平未赋予微播视界公司主动审查的义务，但其作为网络服务的提供者和网络公共空间的管理者，对其运营的网络平台具有一定的掌控能力，应当积极促进相关技术的发展和应用，不断完善平台规则，加强对平台发布内容，尤其是关注度高用户发布的内容及浏览量大、影响范围广的内容的事前及事后审查，发现违法、违规的内容应及时采取相应措施。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告刘景平于本判决生效之日起10日内使用抖音号86528364在抖音App软件内持续公开发布致歉声明30日，向原告李娟赔礼道歉（内容须经法院审核，如逾期未履行上述义务，本院将依原告李娟申请，选择一家全国公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告刘景平负担）；二、被告刘景平于本判决生效之日起10日内赔偿原告李娟精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15373号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘小龙经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘小龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令刘小龙立即偿还原告贷款本金人民币79679.85元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币3749.98元（含罚息），复利91.25元；2、请求依法判令刘小龙向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金79679.85元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3749.98元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令刘小龙向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由刘小龙承担。被告刘小龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘小龙。贷款本金：123000元。贷款期限：36个月，自2018年11月13日起到2021年11月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年11月13日，平安银行重庆分行向刘小龙发放贷款123000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘小龙宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，刘小龙尚欠平安银行重庆分行贷款本金79679.85元、利息5596.05元、罚息996.53元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘小龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘小龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘小龙立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘小龙支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告刘小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金79679.85元及截至2020年8月12日的利息5596.05元、罚息996.53元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金79679.85元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1553元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1173号之一 被执行人，王大军，男，汉族，1960年05月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大军在中国工商银行xxx账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1218号之二 原告：曹飞，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黎丽云，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告曹飞与被告黎丽云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹飞撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），保全费820元，由原告曹飞负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 璐 *ArabicDash *ArabicDash
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1675号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：韩某，宁夏韩某律师事务所律师。被告：钱某，住宁夏回族自治区。被告：陈某，住宁夏回族自治区。二被告共同委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。原告张某与被告钱某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人韩某和被告钱某、陈某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营灵武市宁东镇中凯中心广场水晶宫足浴店。2019年10月，二被告找到原告，与原告商议租赁原告经营的足浴店。经协商，双方于2018年10月28日签订水晶宫足浴店转租合同。约定租赁期限自2018年11月1日至2019年11月1日，月租金20000元，押金20000元。合同签订后，被告向原告缴纳押金后，原告将足浴店交付二被告经营，二被告经营至2019年7月。下欠原告租金未付，并且将店内设施带走，经营期间店内设施多处损坏。原告多次找二被告要求支付租金未果，为此，原告起诉来院。被告钱某、陈某辩称，一、陈某没有与张某签订过任何合同，没有产生法律关系，请求驳回对陈某的起诉。二、钱某实际租赁期间为2018年11月1日至2019年7月30日，按照双方约定交纳了全部租金，并不存在欠付租金情况。钱某在2019年8月1日后，因原告张某收回水晶宫足浴店，合同已经原告张某单方终止，不再产生租金。双方合同履行至2019年7月，钱某实际承租至2019年7月。原告在诉讼中认可。钱某在租赁该足浴店后，2019年6月份，宁东公安分局多次检查中发现该店不符合足浴店开店要求，口头责任整改，并将张某同时传唤至该店告知，钱某多次与张某协商不能开店的赔偿问题，协商未果，张某未按照公安部门的口头要求整改。2019年8月1日，原、被告收到银川市公安局宁东公安分局书面治安隐患整改通知书。当天足浴店关闭，钱某向张某主张不能经营造成的损失补偿，协商未果的情况下张某强行收回店面。综上，由于钱某无法继续经营，张某强行收回商铺，双方租金已经结清，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告张某与被告钱某签订水晶宫足浴店转租合同。约定，原告张某将位于宁东镇中凯广场2-118号足浴店租赁给被告钱某，租赁期限自2018年11月1日至2019年11月1日；租金每月20000元（含设备），押金20000元，房租一月一交，每月30日前付清月租金。乙方（被告钱某）在租赁期间产生的水费、燃气费、暖气费等由乙方负担，双方在合同期满后，经验收足浴店后，费用全部交清，退还押金20000元，如费用未结清，从押金中扣除。在租赁期间如因甲方（原告张某）店铺手续问题导致无法正常经营，该期间租金物业费乙方（被告钱某）不予承担。在租赁期未满一年，乙方（被告钱某）中途违约，承担所有租赁期房租（一年房租），押金一概不退；同时合同对其他权利义务予以约定。合同签订后，被告钱某租赁房屋至2019年7月30日，支付租金至2019年6月30日，支付押金20000元。2019年8月1日，银川市公安局宁东公安分局向宁东水晶宫足浴店出具治安隐患整改通知书，载明隐患：1.所有包厢门都不符合标准；2.监控存储日期不足。以上隐患于2019年8月16日前整改完毕，并书面上报宁东公安分局。本院认为，原告张某与被告钱某签订的水晶宫足浴店转租合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告钱某租赁涉案房屋至2019年7月30日，支付租金至2019年6月30日。故此，被告钱某应按合同约定向原告张某支付2019年7月租金20000元，本院予以支持。关于钱某辩称，用已交押金20000元抵顶租金。根据合同约定，如乙方（钱某）不再使用该足浴店，将足浴店恢复原样交付甲方（张某）后，在验收合格后，退还押金。如损坏足浴店内设施等，不退还押金。据此，双方对是否退还押金尚存争议。被告钱某主张押金抵顶租金的抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。关于原告张某主张被告钱某违反合同约定未租满一年，应支付一年租金。因被告钱某从原告张某处租赁的足浴店系从事服务行业，原告张某应保障该商铺符合服务行业营业标准。同时根据原、被告合同约定，因甲方（张某）店铺手续问题无法正常营业，该期间租金不予承担。现因涉案商铺存在治安隐患问题，无法正常营业。故此，被告钱某未继续租赁该房屋的情形不属于违反合同约定，对原告张某主张钱某支付未租赁期间租金的诉讼请求，本院不予支持。因涉案水晶宫足浴店转租合同系原告张某与被告钱某签订，原告张某主张被告陈某支付租金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告钱某于判决生效后五内支付原告张某租金20000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张某支付675元，由被告钱某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年八月三日书记员 马兰附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异593号案外人：赵文丰,男，1975年8月9日出生,汉族,住门头沟区龙兴**。申请执行人：杨宝莲，女，1954年11月17日出生,汉族。委托代理人：郭开宇（申请执行人之女），1985年8月25日出生，汉族，人。被执行人：赵天朝，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被执行人：王志品，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。本院在执行杨宝莲申请执行赵天朝、王志品一案的过程中，案外人赵文丰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵文丰称，请求裁定中止执行。赵文丰与被执行人赵天朝、王志品于2018年11月3日起签订《房屋租赁合同》，合法占有北京市门头沟区XXX号（以下简称涉案房产），享有排他权利。杨宝莲与实际债权人朱婷婷对被执行人的借款合同涉嫌非法放贷和套路贷违法。杨宝莲称，不同意赵文丰的异议请求和事项，其租赁权不能成立。一、涉案的租赁合同实际上是房屋使用权抵偿欠款，不适用合同法规定的买卖不破租赁原则。二、本案抵押权设立的时间早于租赁合同签订的时间，根据《物权法》、《担保法解释》等规定，其也不能对抗执行。三、案外人提出异议的租赁行为和大众认知的租赁合同有很大差异，没有实际占有房屋、未支付租金，属于规避执行的行为。经审查查明，2017年8月1日，被申请人赵天朝、王志品与朱婷婷签订借款合同，并在北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的公证。借款人以王志品名下涉案房产作为抵押物，向朱婷婷借款520万元整，借款期限为10个日历曰。期内利息为借款本金的0.66%。逾期利率按照年利率2%计算。2017年8月29日，王志品与朱婷婷就涉案房产办理抵押登记，担保债权数额520万元。2018年11月14日，朱婷婷向北京市方正公证处申请出具执行证书，称：截止申请执行日，赵天朝、王志品仅偿还了本金60万元。执行标的：1.本金人民币460万元。2.逾期利息：从2018年6月27日起至执行完为为止，以本金460万元为基准，按借款本金月利率2%计算。3.实现债权产生的费用：公证费人民币10400元。被申请执行人：赵天朝、王志品。申请执行财产的范围：赵天朝、王志品名下所有财产。2018年12月6日，北京市方正公证处审查后，出具（2018）京方正执行证字第00651号执行证书。2019年3月5日，申请人杨宝莲与朱婷婷签订债权转让协议，将上述债权（基准日2019年3月5日本金余额460万元，利息757466元，共计5357466元）以460万元的价格转让给杨宝莲。约定协议签订10日内支付200万元，签订起6个月内支付260万元，针对第二笔收购款，应按年化8%支付利息至实际付清之日止。杨宝莲于2019年3月14向朱婷婷转账支付200万元，于2019年9月18日向朱婷婷转账支付2712263.01元。2019年3月5日，朱婷婷向公证书中预留的被执行人手机号发送债权转让通知。杨宝莲依据上述材料向本院申请执行。本院以（2019）京0102执7534号案件立案执行。并对被执行人王志品名下涉案房产予以查封。赵文丰未参加听证，其仅向本院提交了2018年11月3日与被执行人赵天朝、王志品于签订的房屋租赁合同，租赁期限20年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。赵文丰在本案中即提出执行行为异议，又提出对执行标的提出排除执行异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其所称非法放贷等，系执行依据生效前的实体事由，应通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人杨宝莲受让债权及抵押权。案外人赵文丰以其对涉案房屋享有租赁权要求中止对涉案房屋的执行，但其签订租赁合同的时间晚于申请执行人取得涉案房屋抵押权的时间，且未提供其合法占有涉案房屋的证据，不能对抗本案执行。故对案外人赵文丰的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第八条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵文丰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年八月二十六日书记员  王文慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1055号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。负责人:田某。被执行人：郝某,住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郝某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院查找被执行人无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初541号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十一日书记员 田兴梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2464号上诉人（原审被告）：张学芳，男，1971年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈克龙，男，1978年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张学芳因与被上诉人陈克龙民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学芳上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定仅依靠微信转账来认定转账的差额就是借款的数额认定事实不清，导致判决结果错误。本案一审过程中，可以明确查明的事实有以下几点：1.上诉人与被上诉人双方关系亲密，实际上是仁兄弟关系，被上诉人与女友曾上期在上诉人家中居住，双方经济往来非常频繁。在转账中多次出现一千元以下的转账，都认可是双方之间的人情往来。2.被上诉人通过支付宝分多次向上诉人转账五万元，上诉人收到款项后在不到一分钟的时间里转给了案外人张建，而原审认定的上诉人还款，包括现金还款都是张建还给的上诉人，最后认定的转账差额32000元。3.被上诉人在原审起诉与上诉人有借款关系的依据就是转账，并无其他的证据证实，原审法院据此判决认定上诉人欠被上诉人款32000元。原审判决依据的是《最高人民法院关于审批民间借款案件适用法律若无问题的规定》第17条，从该规定上来看如果上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款与其他债务，上诉人应该举证证明。本案中查实的事实是双方关系密切，频繁发生经济来往，在此前提下，依据该条规定，如果被上诉人想证实双方之间的支付宝五万元转账系借款，应提供证据证实。同时结合案外人张建已经自认系其向被上诉人借款，并且其偿还部分借款。本案中牵涉到他人，同时又多次转账，仅仅凭一转账凭证就认定双方存在民间借贷关系显然随意。本案中，双方转账非常多，非常混乱，同时被上诉人认可双方是有现金交易的，还款实际上都是案外人张建，但是原审法院认定到上诉人头上)，这样仅仅凭借一个转账凭证就认定是借贷关系，那就完全乱了。比如，之前有借款是以其它方式付款，但借款人还款时通过银行转账还款，还款后收回借条，那么还款人如果拿着转账凭证去起诉，按照原审判决的逻辑就是胜诉。(本案就是这样)如果这样，社会还有公平可在。所有的法律包括司法解释对于审理民间借贷一个总的原则就是要查清借贷的真实性，决不能因为对单独一条法律规定的理解而片面来认定借贷关系，上述司法解释17条总的原则也是这样。作为法律人来看，如果法律人在转账时会将转账的用途表述清楚，但事实上现今社会绝大多数人还是依照老习惯并不会标记转账用途，人们更直接的认为借款要有借条的，还款收回借条就行了。陈克龙辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。陈克龙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（从立案之日按年利率6%计算至被告还清之日）。一审法院认定事实：被告与案外人张建系叔侄关系，原告与案外人王凤凤系男女朋友关系。被告和张建与原告和王凤凤之间存在转款事实，但原告不认可本案与张建存在关系，被告亦不承认其与王凤凤的转款与原告有关。原被告确认双方之间低于1,000元的转款系人情来往，不列入双方的经济纠纷。原告通过微信转给被告款项为：2018年3月7号10,000元，2018年3月9日10,000元，2018年7月17日2,000元，原告通过支付宝于2018年10月8日分五次转款50,000元给被告，总计72,000元。被告于2018年11月17日通过微信转给陈克龙3,000元，2018年11月10日转给陈克龙2,000元，被告用现金偿还原告35,000元，总计40,000元。原告于2018年10月8日通过支付宝向被告转的5万元，被告同日将该款项转给张建。庭审中，原告放弃利息诉求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原被告之间经济往来的转款差额是32,000元，依上述法律规定，法院确认被告应偿还原告32,000元。原告于2018年10月8日转给被告的5万元，被告辩称系原告操作其手机借给张建的，但无证据证实，法院不予采纳。原告自愿放弃利息诉求，法院予以确认。原被告确认双方之间低于1,000元的转款系人情来往，不列入双方的经济纠纷，故法院对低于1,000元的转款不再理涉。原告不认可给被告的转款与张建有关，被告亦不认可涉王凤凤的转款与原告有关，依意思自治及合同相对性原则，法院予以认可，原被告可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张学芳在判决生效之日起十日内偿还原告陈克龙借款3.2万元；二、驳回原告陈克龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元由被告负担300元，由原告负担225元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，张学芳上诉称，本案2018年10月8日的5万元借款，实际借款人为案外人张建，其收到陈克龙的款项后随即转给了张建。对此本院认为，陈克龙称其系将借款出借给张学芳，并非出借给张建，该5万元亦系通过支付宝支付给张学芳，因此能够认定张学芳系本案借款人，而张学芳将该款项交付给谁使用不影响陈克龙与张学芳之间借贷关系的成立。张学芳在二审中提交张建归还陈克龙9900元的微信转账记录及聊天记录一份，证明本案的实际借款人为张建，陈克龙称因张建借其女朋友王凤凤的借款，该9900元转账系偿还王凤凤的借款，聊天记录也是关于王凤凤借款的，本院认为，该两份证据不能证明与本案借款的关联性，因此不能证明张学芳的主张成立。张学芳的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。张学芳上诉称，一审法院认定的本案欠款数额不当。本院认为，根据本案查明的事实，张学芳和陈克龙之间经济往来频繁，且双方未签署借条或结算单等债权凭证。一审时张学芳与陈克龙对双方的交易往来进行了对账，双方确认低于1,000元的转款系人情来往，不列入双方的经济纠纷。对账结果为：陈克龙共通过微信及支付宝转给张学芳72,000元，张学芳通过微信转给陈克龙5,000元，用现金偿还陈克龙35,000元，共计40,000元，双方之间的转账差额为32,000元。一审法院根据上述对账结果确认张学芳应偿还陈克龙32,000元，并无不当。张学芳的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张学芳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人张学芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月十九日书记员  杨 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6043号原告：马玉良,男,1978年12月10日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告马玉良与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月20日，原告马玉良向本院申请撤诉。本院认为，现原告马玉良自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马玉良撤诉。案件受理费减半收取计46元，由马玉良负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初453号自诉单位宁夏万全伟业物资供应有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园**楼**。法定代表人赵国阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何雪梅，该公司员工。被告单位四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村**。法定代表人赖光志，该公司执行董事。被告人赖光志，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司法定代表人，住四川省德阳市旌阳区。被告人廖洪斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。自诉单位宁夏万全伟业物资供应有限公司以被告单位四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、被告人赖光志、廖洪斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉单位宁夏万全伟业物资供应有限公司诉被告单位四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、被告人赖光志、廖洪斌拒不执行判决、裁定一案缺乏罪证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉单位宁夏万全伟业物资供应有限公司诉被告单位四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、被告人赖光志、廖洪斌拒不执行判决、裁定一案不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 李国群审判员 孙 锋审判员 郭 鹏 二○二○年七月二十九日书记员 李晓萌本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨王小云在中国农业银行股份有限公司青田县支行卡号7911存款84.5元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1815号之一申请执行人陶海林，男，1987年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人周洁，女，1990年9月2日出生，户籍地绍兴市越城区。申请执行人陶海林与被执行人周洁离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶海林依法向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周洁支付其儿子陶泽宇自2019年8月至2020年3月间每月800元的抚养费合计6400元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周洁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周洁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人也查找无着。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周洁作出司法拘留的决定，同时，已依法对被执行人周洁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶海林。综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十二日书记员  张少楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2078号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：马和平，男，1966年5月3日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告马和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员王春梅、吴燕组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告马和平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金272885.07元，及截止2019年10月31日止的利息15738.65元、借款本金罚息1150.83元、利息罚息769.80元，并支付从2019年11月1日起至付清之日止以借款本金272885.07元及利息15738.65元为基数，按《个人购房贷款合同》第三条的约定计收罚息。2.原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3.被告承担本案律师费11621元。4.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》，由原告向被告提供贷款35万元，合同还约定了贷款期限、借款利率、违约责任等内容。被告又与原告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以其购买的重庆市涪陵区×房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月23日按月向被告发放贷款，借款期内被告未按约还本付息，原告特诉至法院。被告马和平未作答辩。经审理查明：2013年9月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人、重庆星坤房地产开发有限公司作为保证人（开发商）签订《个人购房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款35万元，用于购买×房屋，贷款期限为192个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息和付息，采用按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收的利息以借款本金和应付未付利息为基数；合同还约定了其他相应条款。该合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》约定：如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如借款人未按期归还贷款本息则构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担。原告、被告及重庆星坤房地产开发有限公司还签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，被告以其所购买的位于涪陵区×房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月23日按约定向被告发放了贷款35万元，但被告自2018年10月起未按约定偿还借款本金及利息，截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金272885.07元，利息15738.65元、借款本金罚息1150.83元、复利769.80元。原告催收无果，诉至本院。另查明，原告为实现债权委托律师诉至本院，支出律师服务费11621元。还查明，《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》第三条规定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的个人购房贷款合同、借款凭证、贷款账户贷款资料汇总、贷款已还明细清单、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、重庆市土地房屋预告登记证明、房地产权证、民事法律事务合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还尚欠的借款本金，支付利息、罚息的民事责任。原被告约定对应付未付利息计收的罚息，按中国人民银行的相关规定，实为复利，故被告还应支付原告应付未付利息的复利。中国人民银行贷款基准利率标准于2019年8月20日取消，之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认罚息和复利按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上加收50%计算。原、被告约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费、公告费由被告承担，故对原告主张被告支付已实际发生的律师费、公告费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以其所有的位于涪陵区×房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权对该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金272885.07元，及截至2019年10月31日止的利息15738.65元、借款本金罚息1150.83元、复利769.80元，并分别支付以借款本金272885.07元、利息15738.65元为基数计算的罚息、复利（从2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上加收50%计算）。二、被告马和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费11621元。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告马和平所有的位于涪陵区×房屋的拍卖或者变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，公告费260元，共计6092元，由被告马和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  王春梅人民陪审员  吴 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  潘呈静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2958号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：任斌斌，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告任斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告任斌斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4,975.1元、利息3,019.95元、违约金23,002.65元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告任斌斌作为申请人，于2016年9月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2016年10月，原告审核通过了被告任斌斌的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为0.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金4,975.1元，并产生利息3,019.95元、违约金23,002.65元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告任斌斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告任斌斌向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且被告逾期未还款产生相应的利息及违约金。2020年5月15日，原告对被告任斌斌的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年7月17日，被告任斌斌尚欠原告本金4,975.1元、利息3,019.95元、违约金23,002.65元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告任斌斌与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告任斌斌发放了公务卡，并授信被告任斌斌使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告任斌斌激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告任斌斌在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任斌斌向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年7月17日的欠款本金4,975.1元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告任斌斌按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，原告已预交，由被告任斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1911号原告：某某公司,住龙口市。被告：丁某公司，住安庆市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  徐德强人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月十八日书 记 员  毛建龙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢254号申请执行人蒋松英被执行人曹炳新、曹锦坤本院在执行申请执行人蒋松英与被执行人曹炳新等民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2014）嘉秀泾商初字第413号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3758号原告：宋显勇，男，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇、瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：游晓黎，1991年1月1日出生，汉族，女，住贵州省遵义市仁怀市。被告：饶庆得，1968年12月25日出生，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告宋显勇诉被告游晓黎、饶庆得民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显勇及其代理人瞿陈原、被告游晓黎到庭参加诉讼，被告饶庆得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋显勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告游晓黎、饶庆得返还借款40000元及利息(以40000元为基数,自2018年2月15日起至清偿之日止按年利率6﹪计算)。事实与理由：被告游晓黎、饶庆得系夫妻关系，2018年2月15日两人向原告借款40000元。经原告多次催收未果，遂诉至贵院，望判如诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日,被告游晓黎、饶庆得向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今游晓黎、饶庆得借宋显勇现金40000元。注：此款借来支付建养殖场的工人工资和材料款。借款人：游晓黎、饶庆得。2018年2月15日”。嗣后经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的身份证、借条、聊天记录以及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宋显勇、被告游晓黎、饶庆得之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。被告游晓黎、饶庆得至今未还款，原告诉请被告游晓黎、饶庆得偿还借款40000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告要求被告游晓黎、饶庆得共同承担偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请,未提供相应证据证实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告游晓黎、饶庆得在本判决生效后十日内偿还所借原告宋显勇借款40000元；二、驳回原告宋显勇的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告游晓黎、饶庆得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇二〇年八月二十六日书记员 贾纪立
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7913号原告：徐国平，男，1977年5月8日生，汉族，住句容市。被告：顾永生，男，1969年12月6日生，汉族，住句容市。原告徐国平诉被告顾永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼。被告顾永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国平的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元、利息1.5万元，合计8.5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，年息7500元。2018年1月29日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定半年后还款，未约定利息。借款到期后，被告未能还款，原告催要亦无果。被告顾永生未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2017年12月21日，被告顾永生向原告徐国平借款5万元，并向原告出具借条一份，口头约定借款期限为一年，并在借条上备注到期利息为7500元。2018年1月29日，被告顾永生又向原告徐国平借款2万元，并出具借条一份。被告借款后未能还款，亦未支付利息。2019年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及转账汇款凭证一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告顾永生向原告徐国平两次合计借款7万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原、被告就2万元借款未约定利息，依法应视为不支付利息；原、被告就5万元借款约定的年息7500元，其利率标准为年利率15%，并不过高，现原告按该标准主张利息及逾期利息合计15000元，该标准未超过我国法律规定的利息上限，符合法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永生于本判决生效后十日内偿还原告徐国平借款人民币70000元，并支付利息15000元，合计85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费460元，合计2385元，由被告顾永生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月三日书 记 员  张映苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1530号之一申请执行人：雷保山，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：曹新军，男，1977年3月28日出生，汉族，住新密市。被执行人：新郑市金城路菲欧婚庆服务中心，住所地新郑市金城路**，注册号410184600302842。经营者：高超，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年6月13日以（2019）豫0184民初4388号民事裁定书查封了被执行人曹新军配偶张晓娟所有的位于新密市青屏大街中段南侧（天园城中城1号楼）1单元1层010002号房产（权证号：12××**）。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初4388号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月12日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹新军配偶张晓娟所有的位于新密市青屏大街中段南侧（天园城中城1号楼）1单元1层010002号房产（权证号：12××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十三日书记员  李 刚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5839-1号原告：王翔，男，1989年8月生，汉族，住句容市。原告：许新蕾，女，1989年1月生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王翔、许新蕾与被告江苏万宏置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案于2019年11月4日将本案转为普通程序。原告王翔、许新蕾于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翔、许新蕾撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王翔、许新蕾负担。审 判 长  洪 军人民陪审员  王伟平人民陪审员  陈 梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1048号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9754号民事判决书,2020年08月18日恢复立案执行申请执行人方旺发与被执行人王卫买卖合同纠纷一案。立案标的为18727元，执行中，被执行人履行人民币18727元，该恢复案件执行完毕，原（2017）浙0603执274号未履行部分继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执773号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：杨某，现在监狱服刑。关于被执行人杨某罚金执行一案，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月5日扣划被执行人银行存款1980元。现查明，被执行人杨某暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月五日  书记员 马双意