江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4232号原告：谢林军，男，1940年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。原告：谢法军，男，1950年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：谢胜卫，男，1985年11月2日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤立人，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告谢林军、谢法军与被告谢胜卫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢林军、谢法军及共同诉讼代理人吴军，被告谢胜卫的诉讼代理人周洁，被告保险公司的诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林军、谢法军向本院提出诉讼请求：1、判令谢胜卫、保险公司赔偿368634元（其中住院伙食补助费2350元、营养费940元、护理费4700元、死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、交通费1000元）；2、诉讼费用由谢胜卫、保险公司承担。事实和理由：2018年12月9日，谢胜卫驾驶苏Ｂ×××**的小型面包车撞到行人谢伯军，造成谢伯军受伤，后经医院抢救无效于2019年2月12日死亡的交通事故，苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险及商业险，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告谢胜卫辩称，对事故事实无异议，谢伯军因交通事故受伤后已于2019年1月23日在徐舍医院治疗结束，后因其无人照料，才由其帮忙入住红塔医院进行疗养。谢伯军年龄较大，自身患有多种疾病，其死亡是原有的心肾功能不全等疾病和交通事故综合原因导致，请求法院考虑实际情况，合理分担赔偿责任。其垫付了各项费用共43456.05元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，其公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，谢胜卫驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型面包车在倒车过程中撞到行人谢伯军，造成谢伯军受伤，后经医院抢救于2019年2月12日死亡的交通事故。事故发生当日，谢伯军被送往宜兴市徐舍医院进行治疗，于2019年1月23日出院，共住院45天，出院诊断为：1、左下腹后腹膜血肿；2、左耻骨骨折；3、左坐骨骨折；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、慢性支气管炎；6、心功能不全；7、肾功能不全；8、贫血；9、高血压。谢伯军住院期间发生医疗费30656.1元，并以120元／天的价格雇佣护工护理45天，支出护理费5400元，另支出餐费200元，上述费用均由谢胜卫垫付。2019年2月8日，谢伯军被送入宜兴市红塔医院进行治疗，该院的入院诊断为：1、肺部感染；2、高血压2级；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能ＩＩＩ级；5、贫血；6、肾功能不全，谢伯军于2019年2月12日在该院死亡，共住院4天，该院死亡记录上记载的死亡原因为：1、重症肺炎；2、多脏器功能衰竭；3、应激性溃疡（消化道出血）；4、高血压2级；5、2型糖尿病；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能ＩＶ级；7、中度贫血；8、肾功能不全。谢伯军在住院期间发生医疗费5539.45元，该款由谢胜卫垫付。2019年2月13日，宜兴市公安局物证鉴定室出具鉴定书一份，检验意见为：谢伯军符合在原有心、肾功能不全等疾病基础上，加之遭受交通事故造成骨盆骨折后卧床继发肺部感染等，终因多器官功能衰竭而死亡。另查明，苏Ｂ×××**小型面包车登记在谢胜卫名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，谢伯军于1936年8月23日出生，父亲谢绍之（已死亡）与母亲孙吉娣（已死亡）共生育儿子四人，分别为谢陆军（已死亡）、谢伯军、谢林军、谢法军，谢伯军无配偶及子女。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出入院记录、死亡记录、住院费用结算清单、医疗费票据、护理费证明、宜兴市公安局物证鉴定室宜公物鉴（法）字【2019】52号鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会证明、户籍底册、户籍信息证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，谢胜卫为证明其为谢伯军垫付的其他费用，还向本院提供了以下证据：证据1、宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所出具的收款收据一份，金额为530元。谢林军、谢法军质证后对该证据的真实性无异议。保险公司质证后对该证据的真实性无异议，但没有医嘱，对关联性不予认可。证据2、宜兴市红塔医院出具的收款收据复印件一份，金额为1120元。谢林军、谢法军质证后对该证据的真实性无异议。保险公司质证后对该证据的真实性不予认可。谢胜卫在法院指定的期限内未提供原件或加盖宜兴市红塔医院公章。证据3、谢胜卫手写的谢伯军所用的生活用品清单一份，金额101.5元。谢林军、谢法军质证后认为已收到谢胜卫垫付的该费用共计101.5元。保险公司质证后对该份证据不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。因谢伯军在事故发生前年事已高，且同时患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎、心功能不全、高血压等多种疾病，本案中谢伯军系在原有心、肾功能不全等疾病基础上，加之遭受交通事故造成骨盆骨折后卧床继发肺部感染等，终因多器官功能衰竭而死亡，交通事故只是造成谢伯军死亡的原因之一，本院综合本案各个因素考虑，认定谢伯军因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度为30%。因谢胜卫承担本次事故的全部责任，故谢伯军死亡造成的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围的损失由谢胜卫与保险公司依据商业保险合同的约定进行赔偿。关于本案各项损失，本院认定如下：1、医疗费36195.55元有相应诊疗记录及医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费，可按50元/天×（45+4）天计算为2450元，现谢林军、谢法军主张2350元未超出法律规定的范围，本院予以认定；3、营养费，可按20元/天×（45+4）天计算为980元，谢林军、谢法军主张的940元未超出法律规定的范围，本院予以认定；4、护理费，可按80元/天×（45+4）天计算，为3920元；5、死亡赔偿金，（23836+5636）×1.78×5年×30%=78690.24元；6、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院酌定为15000元，在交强险内优先赔付；7、丧葬费，98669元/年÷12个月×6个月×30%=14800.35元；8、处理丧葬事宜的误工费，因谢林军、谢法军未提供相应证据，该费用可按本地区上年度在岗职工最低工资标准2020元/月计算三人七天，为1414元；9、交通费，谢林军、谢法军虽未提供相应证据，但该费用实际发生，本院酌定为1000元。综上，上述损失合计154310.14元，应由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的34310.14元由保险公司在商业险限额内承担，综上，保险公司应合计赔偿谢林军、谢法军154310.14元。谢胜卫为谢伯军垫付医疗费30656.1元、5539.45元、护理费5400、餐费200元，另还垫付530元、1120元、101.5元，合计43547.05元，现谢胜卫请求返还43456.05元，本院予以支持，该款可由保险公司在赔偿款中直接返还谢胜卫。对于谢林军、谢法军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢林军、谢法军154310.14元（其中支付谢林军、谢法军110854.09元，返还谢胜卫43456.05元）。二、驳回谢林军、谢法军对谢胜卫的诉讼请求。三、驳回谢林军、谢法军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元（已减半收取），由谢林军、谢法军负担738元，保险公司负担318元。谢林军、谢法军同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向谢林军、谢法军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。