wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4138号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。被告：赵景义，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流公司）与被告赵景义合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。达金物流公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，赵景义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。达金物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告达金物流公司与被告赵景义签订的《车辆挂靠合同》，赵景义协助达金物流公司办理相关过户事宜，过户一切费用由赵景义承担；2.判令赵景义补交车牌号为豫Ｃ×××**车辆从2019年到2020年的车辆服务费，违反合同约定按9000元收取费用，GPS服务费1200元以及逾期未审罚款2000元，共计12200元；3.本案诉讼费由赵景义承担。事实和理由：2018年5月31日，赵景义豫Ｃ×××**号轻型普通货车挂靠在达金物流公司进行营运，当日双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同第三、第四条约定，乙方赵景义应按时交纳费用进行车辆年检。2019年5月赵景义车辆年检到期，车辆保险已逾期，达金物流公司通知赵景义审验车辆并购买保险，赵景义以种种理由一再推脱，造成该车至今未审验处于严重脱管失控状态的事实，对达金物流公司的经营造成重大安全隐患，赵景义的行为已构成根本性违约。为维护合法权益，特诉至法院。赵景义未到庭，未答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月31日，原告达金物流公司与被告赵景义签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：赵景义向达金物流公司支付车辆管理费200元/月，按年度交费共计2000元/年，每年度到期一个月内交下一年度服务费；赵景义必须通过达金物流公司统一参加车辆全部保险；赵景义保证按时到达金物流公司参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护等；若赵景义不服达金物流公司管理，违反本合同相关条款，达金物流公司可单方解除合同并收回车辆及所有运行所需牌证，由此产生的一切费用和后果由赵景义承担。合同履行中，赵景义向达金物流公司交纳车辆管理费到2019年5月。本院认为，原被告之间签订的《车辆挂靠合同》内容不违反法律规定，系有效合同。被告依约应向原告交纳车辆管理费，现因被告未履行车辆管理费交纳义务，且未按合同约定为车辆购买保险及审验车辆，已经严重违约，因此原告要求解除与被告之间的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定车辆管理费按照200元/月，年度共计2000元/年计算，被告仅交纳到2019年5月，故原告要求被告支付未交纳的车辆管理费，本院支持2500元，其余部分无相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付GPS服务费1200元，逾期未审罚款2000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除洛阳市达金物流有限公司与赵景义于2018年5月31日签订的《车辆挂靠合同》；二、赵景义于本判决生效后十日内向洛阳市达金物流有限公司支付车辆管理费2500元；三、驳回洛阳市达金物流有限公司的其他诉讼请求。如赵景义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告赵景义负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年八月十二日书记员  王倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35200号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司法务。被告：广东二十一世纪环球经济报社，住所地广，住所地广东省广州市越秀区广州大道中****v>法定代表人：邓红辉。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广东二十一世纪环球经济报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年八月二十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初102号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司，住所地：襄城县十里铺镇鲁中村。法定代表人余文中，男，生于1970年9月13日，住址同上。诉讼代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告人张飞辉，男，生于1977年4月17日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄城县公安局刑事拘留,同月17日被逮捕。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张飞辉犯放火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人法人代表向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年6月23日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司法定代表人余文中及其诉讼代理人余晓辉、被告人张飞辉及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年8月1日3时许分，被告人张飞辉为发泄情绪，头戴女士假发，骑乘一辆二轮电动车去到襄城县文中毛衫有限公司租赁的位于襄城县紫云镇张村赵某2门面房的加工车间门前，点燃该公司靠该车间前墙堆放的毛料成品、半成品后逃离。后火情因及时被发现扑灭。经襄城价格认证中心认定，被烧毁货物价值人民币295329元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验、侦查实验笔录、视听资料等证据证实。被告人张飞辉之行为已构成以放火罪。公诉机关建议对被告人张飞辉在有期徒刑五年至七年内量刑。附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司诉称，因被告人张飞辉的犯罪行为给其造成经济损失，要求张飞辉赔偿衣服损失639238元、房屋及空调被烧毁损失12000元、交通费及停工损失9000元。以上共计660238元，要求赔偿66万元，放弃的238元系交通费及停工损失。被告人张飞辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。对民事赔偿方面愿意赔偿，但对方要求过高。其辩护人辩称：首先，对价格认定结论书提出异议，损失数量不符合客观事实，鉴定物品一万多件，没有事实依据；其次，被告人系初犯、偶犯，受害人对本案的发生有明显的过错；第三，被告人的企业肩负着扶贫的任务，是乡政府的扶贫基地，被告人案发前热衷于公益；第四，被告人表示愿意最大限度地赔偿被害人损失，争取取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日3时许分，被告人张飞辉为发泄情绪，头戴女士假发，骑乘一辆二轮电动车去到襄城县文中毛衫有限公司租赁的位于襄城县紫云镇张村赵某2门面房的加工车间门前，点燃该公司靠该车间前墙堆放的毛料成品、半成品后逃离。后火情因及时被发现扑灭。经襄城价格认证中心认定，被烧毁货物价值人民币295329元。另查明，文中毛衫有限公司赔偿赵某2门面房、空调被烧坏的损失共计12000元。上述事实，被告人张飞辉当庭供认不讳。其供述与被害人余文中的陈述、证人李某1、张某1、赵某1真、梁某、赵某2、冯某、张某2、张某3、王某1、修玉明、乔某、牛晓利的证言、监控截图、视频侦查报告、各款衣服数量清单、各款衣服价格表、毛衫加工承揽合同、十三矿日产量表、各款毛衣照片及狗服照片、襄城县文中毛衫有限公司出具的证明、衣服损失明细表、冯某提供的情况说明、衣服照片、襄城县公安局刑侦大队提供的情况说明、营业执照、帮扶贫困户用工协议、扣押清单（附照片）、勘验笔录（附现场勘验制图、照片）、襄城县价格认证中心价格认定结论书、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、检查笔录、视听资料、王某2、李某2电话录音、根据录音整理的王某2、李某2的询问笔录、赵某2收款证明、襄城县文中毛衫有限公司营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞辉以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控张飞辉犯放火罪成立，予以支持。被告人张飞辉当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称对价格认定结论书提出异议，损失数量不符合客观事实，鉴定物品一万多件，没有事实依据。经查，被害人在侦查阶段陈述了其替山东威海时瑞服饰有限公司代加工的毛衫，并详细陈述了被烧损物品的材质、款号、件数等细节，该陈述与威海时瑞公司出具的襄城县文中毛衫有限公司被烧货物重新补的货物清单基本一致。证人王某2、李某2均证实了补货单的客观真实性。证人赵某1真、牛晓利均证实文中毛织厂门口堆放的是一些成品毛衣货物。上述证据能够相互印证。并有襄城县价格认证中心关于被损坏物品价值鉴定意见予以证实，足以认定，损失数量符合客观事实，鉴定意见客观真实。故辩护人的上述辩护理由没有事实和法律依据，不予采纳。现有证据不足以证实受害人对本案的发生有明显过错，且被告人的企业是否肩负着扶贫的任务，是否是乡政府的扶贫基地，被告人是否案发前热衷于公益均不是被告人实施犯罪的理由，亦与本案的发生无关，被告人当庭表示愿意最大限度地赔偿被害人损失的态度值得肯定，但是至一审宣判前未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人的谅解。综上，辩护人的上述辩称理由依法不予采纳。但辩称张飞辉自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司要求张飞辉赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、衣物损失295329元；2、门面房及空调被烧损失12000元；以上各项共计307329元。其要求过高部分因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人张飞辉犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2025年8月2日止）。被告人张飞辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司经济损失人民币307329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董梦莺
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3616号原告：王某被告：某有限公司原告王某诉被告某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月十七日书记员  王 娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7093号原告：钟甜长，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告钟甜长与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟甜长撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6832号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：何彩霞，女，1992年10月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告何彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1622号之四 申请执行人：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行徐军与徐光龙加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及违约金，负担案件受理费4295元、执行费6714元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人徐光龙的银行存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初428号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人牛某，男，1988年6月24日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍在安徽省阜阳市临泉县，现住江苏省南京市。2020年1月10日，被告人牛某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2020年2月9日被取保候审，2020年8月14日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人牛某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段某、检察官助理范某出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控，2018年7月至2020年1月，被告人牛某，明知他人处销售的是假冒梦之蓝、五粮液、茅台品牌的白酒，仍从他人处购买并销售给刘某、胡某、周某、胡某二等人，销售金额人民币5万余元。经鉴别，涉案梦之蓝、五粮液、茅台品牌白酒均系假冒相应公司生产的商品。经比对，涉案白酒上所使用的商标标识分别与的第1207092号    、第3159143号    、第13176661号    注册商标标识相同。2020年1月9日，公安机关在南京市江宁区东哲烟酒店将被告人牛某当场抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人牛某明知他人销售的白酒是假冒注册商标的商品仍购买并予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但对公诉机关指控的犯罪金额不予认可。 被告人牛某的辩护人提出：证人胡某购买的6瓶梦之蓝的酒并不能证明是从被告人处购买。证人黄某、余某没有卖过梦之蓝的酒给被告人。被告人牛某认罪认罚，应当从轻处罚。被告人牛某因法律意识淡薄买卖假冒注册商标的商品，其犯罪恶意很小，无犯罪前科，属初犯、偶犯，希望对被告人牛某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司是第13176661号    注册商标的所有人，上述注册商标核定使用商品为第33类，包括烈酒（饮料）、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等。注册商标有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。 四川省宜宾五粮液集团有限公司是商标注册证第1207092号    注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括酒、酒精饮料等。注册商标有效期自1998年9月14日至2028年9月13日。 中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159143号商标注册证    的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括酒。注册有效期自2003年4月21日至2013年4月20日，经续展至2023年4月20日。 2018年11月至2020年1月，被告人牛某明知他人销售的是假冒梦之蓝、五粮液、茅台品牌的白酒，仍从他人处购买并销售给刘某、胡某、周某、胡某二等人。公安机关在刘某处查获梦之蓝M3白酒2瓶，在胡某二处查获五粮液白酒30瓶，茅台白酒12瓶，在周某处查获梦之蓝M6白酒2瓶，在胡某处查获梦之蓝M9白酒6瓶。经比对，涉案白酒上所使用的商标标识分别与的第1207092号    、第3159143号    、第13176661号    注册商标标识相同。经鉴别，涉案梦之蓝、五粮液、茅台品牌白酒均系假冒相应注册商标的商品。经核算，上述假冒白酒销售金额为人民币5万余元。2020年1月9日，公安机关在南京市江宁区东哲烟酒店将被告人牛某当场抓获归案。 上述事实，有被告人牛某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照及商标注册证、四川省宜宾五粮液集团有限公司的营业执照及商标注册证、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的营业执照、商标注册证及核准续展注册证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、鉴定书、未授权证明、证人彭某、王某、余某、刘某、成某、胡某、臧某、周某、胡某二的证言、相关证人的辩论笔录、调取证据通知书、手机转账截图、微信聊天记录、调查取证清单、鉴定意见书及被告人牛某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人牛某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达5万余元，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。 关于牛某对公诉机关指控的销售金额提出的异议，本院认为，证人胡某二、周某、胡某、刘某均辨认出被告人牛某系假冒注册商标白酒的销售者，证人证言及手机转账截图证实被告人牛某向证人销售假冒注册商标白酒的事实。公诉机关根据销售单价及在证人处查获的假冒白酒数量指控出被告人牛某的销售金额为5万余元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于被告人牛某的辩护人提出被告人牛某具有认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人牛某归案后在公安机关并未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书，在庭审中仍然对指控的销售金额不予认可，其不构成认罪认罚。被告人牛某无明显悔罪表现，故对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人牛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日折抵刑期，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）； 二、公安机关查获、扣押的涉案假冒注册商标的商品、犯罪工具等，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  李 彭 人民陪审员  王翠琴 人民陪审员  王美华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  竺 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22769号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：潘凤均，男，1967年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告潘凤均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告潘凤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金97,080.62元、透支利息472.74元、分期手续费16,326.80元、还款违约金1,593.58元(截至2020年2月26日)；2.被告支付原告自2020年2月27日起至实际清偿之日止的透支利息、分期手续费、还款违约金(以97,080.62元为基数，按《信用卡优客分期业务协议》约定标准计付)；3.被告支付原告律师费10,928元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告申请办理银行卡专向分期付款业务并签订《信用卡优客分期业务协议》，分期额度为100,000元，分期60个月。协议书约定按实际欠付金额的日万分之五按月计息，未还清每期债务的，收取5%滞纳金；被告逾期，则原告有权宣布全部债务立即到期。原告依约向被告指定账户支付100,000元，但被告未按时还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》(含附件《信用卡领用合约(2018年版)》)(以下简称《领用合约》)及《优客分期申请表》；2019年7月9日，原告与被告签订《信用卡优客分期业务协议》(以下简称《业务协议》)，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务用于消费，信用卡卡号为XXXXXXXX********，额度为100,000元，分期60个月，按月等额本金还款；按照分期额度的17.5%收取手续费(即17,500元)，分60个月缴纳。《业务协议》约定，每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受最低还款额，被告未按账单还款的，按照《领用合约》规定支付利息及违约金；若被告未按期归还分期本金及手续费则视为违约，原告有权宣布信用卡项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《领用合约》约定，免息还款期内未全部偿还账户内全部欠款，应支付透支利息及还款违约金；透支利息按日利率上限万分之五计收，并按月计收复利，起息日按透支交易记账日为准；还款违约金按照未还部分的5%支付。2019年7月10日，原告将约定款项100,000元发放至被告授权的本人借记卡账户，被告自2019年8月开始出现逾期。另查明，2020年7月1日(开庭日)，原告宣告被告在信用卡专向分期项下的全部债务提前到期。截至该日，被告在信用卡专向分期项下的欠款本金为97,080.62元；信用卡专向分期项下被告每月应付手续费为291.55元，被告拖欠的手续费总计2,332.40元；自2019年11月24日起，以被告每月逾期本金为基数，按日万分之五的透支利率计算，被告拖欠透支利息总计1,299.75元。双方约定，申请表中填写的地址为联系地址，因地址不准确、变更后未告知、拒绝签收等原因导致采用邮寄送达方式而未实际接收的，以文书退回之日为送达之日，本院向前述联系地址送达诉讼文书。本院认为，原、被告之间签订的《领用合约》《业务协议》及附件系双方的真实意思表示，双方理应恪守。但是对于信用卡分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的款项发放、还款方式、款项用途等因素来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，故原、被告之间的信用卡分期付款业务应当认定为金融借款法律关系。被告逾期还款，原告有权宣布全部债务提前到期，审理中，原告自愿将信用卡项下全部债务提前到期日调整至开庭日，即2020年7月1日，于法不悖，本院对此予以确认。对于信用卡分期项下的欠款本金97,080.62元，本院予以认可；对于依据17.5%的费率计算的60期手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告应当支付的利息，截至2020年7月1日，被告拖欠利息2,332.40元；对于日万分之五的透支利率，本院认定为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2020年7月1日，被告拖欠逾期利息1,299.75元；由于还款违约金并非金融借款合同项下可以计收的费用，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘凤均应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡欠款本金97,080.62元、利息2,332.40元；二、被告潘凤均应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行截至2020年7月1日的逾期利息1,299.75元，及以上述欠款本金97,080.62元为基数按日万分之五的逾期利率计付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609.50元，减半收取计1,304.75元，由被告潘凤均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1750号 郭伟、曾妍、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行郭伟、曾妍与广西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案。经查，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房已被（2020）桂1081执保670号（等41件）查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1410号申请执行人：张学良（又名张保良），男，1971年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张继东，男，1972年5月11日生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3755号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款70950元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月三日书记员  王 珏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执730号李某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3357号 原告：黄建平，男，1978年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孙小雯，女，1966年7月17日出生，汉族，住南宁市。 案由：排除防害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费606元，由原告黄建平负担。 审判员  尹振中 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4605号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陶存秀，女，1977年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：陈慧群，男，1970年11月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陶存秀、陈慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告陶存秀、陈慧群未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、被告二立即向原告归还剩余贷款本金315880.51元、利息（含罚息）20027.5元、复利810.24元，合计336718.25元，并支付自2020年4月3日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶存秀、陈慧群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金315880.51元，支付利息（含罚息）20027.5元、复利810.24元，并继续支付自2020年4月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费6351元，减半收取3176元，由被告陶存秀、陈慧群负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭文博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初893号原告：魏本华，男，1962年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘峰，男，1975年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告魏本华诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏本华到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还原告91000元。2、判令本案诉讼费用由被告刘峰承担。事实和理由：2009年6月，原告之子魏礼奎在苏州打工时与被告认识，后被告打电话给原告之子来到原告家中，说8月份他在徐州包工程，向原告借了现金给工人发工资。原告合计出借95000元，包括75000元欠条和手机微信转账2万元。75000元欠条中的35000元借款预扣了4000元利息，余款91000元被告至今未还。原告多次催要无果，现被告已将原告拉入黑名单，故原告无奈起诉至法院，请求如上。被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告魏本华为证明其主张向本院提供了欠条一张及微信转账截图八张。被告刘峰未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及相关证据。本院审查后认为，原告魏本华提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。结合原告魏本华的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年5月13日，被告向原告提出借款，原告给付被告31000元现金，预先扣除4000元利息。2019年8月13日，被告向原告提出借款，原告给付被告4万元现金。同日，针对前述两笔借款，被告刘峰向原告魏本华出具欠条一份，内容载明“今欠魏本华现金计75000元正，柒万伍仟元正。2019.8.13号欠款人：刘峰”。2019年9月12日，原告魏本华向微信号为“wxid＿c232jtokn7lp22”的账户内转账共计2万元，具体为：11:59:15转账4000元、11:59:30转账4000元、11:59:47转账2000元、18:22:46转账4000元、18:23:17转账3000元、18:23:43转账2000元、18:23:57转账1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证，结合其陈述，本院能够认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额问题。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的75000元欠条中，其中35000元借款预先扣除了4000元利息，故本院依法认定该笔欠条中的实际借款数额为71000元。关于原告的微信转账2万元。根据原告的举证，本院可以认定原告魏本华于2019年9月12日向“wxid＿c232jtokn7lp22”的微信号账户内转账合计2万元，但原告魏本华未向本院提供证据证明该微信号为被告刘峰实名注册或被告刘峰指示原告向该微信号内转账，故本院对原告主张的2万元微信转款暂不予认定。待原告补强证据后，可以另行依法主张权利。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后七日内偿还原告魏本华借款本金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费600元，合计2675元（原告已预交），由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  杨 军二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢766号申请执行人：刘凤月，女，1956年12月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：王翠霞，女，1962年5月13日出生，汉族，系张兆忠妻子，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。第三人：王利军，男，1969年6月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人刘凤月与被执行人张兆忠、王翠霞承揽合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第97号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张兆忠、王翠霞支付申请执行人银川市现代爆破有限公司爆破工程款638512元并支付利息170512元，负担案件受理费14026元、保全费4270元、评估费30000元、公证费25000元、悬赏执行费40000元，向本院缴纳执行费11003元，以上共计933323元。经本执行，本案尚余249264元（暂未计算迟延履行利息）未履行。本案在执行过程中，第三人王利军（身份证号）向本院出具担保承诺书，自愿为被执行人的还款责任作出担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：一、追加王利军为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张兆忠、王翠霞、王利军名下银行存款249264元或查封、扣押其价值相当的财产。如对本裁定书不服，可自本裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判员 陈 璐二〇二〇年八月十日书记员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特51号申请人：孙明华，女，1972年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：李美兰，女，1946年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：孙金林（系被申请人李美兰的丈夫），1947年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请人孙明华申请认定被申请人李美兰无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙明华称，被申请人李美兰与申请人孙明华系母女关系，与代理人孙金林系夫妻关系。2010年10月起，被申请人李美兰因出现情绪低落、思维混乱、失忆、悲观等症状多次就医治疗；2014年10月14日，被申请人李美兰再次病重住院，经诊断其患有阿尔茨海默症、高血压2级（高危）等疾病。虽经积极治疗，但病情未能得到缓解，反而愈发严重，此后完全丧失辨认能力和生活自理能力。2019年2月28日，被申请人李美兰被南通市劳动能力鉴定委员会评定为中度失能。现为了方便处理被申请人李美兰自身的相关事务，维护其合法权益，向法院申请宣告被申请人李美兰为无民事行为能力人，并指定孙金林为其监护人。代理人孙金林称，申请人孙明华所述属实，同意认定李美兰无民事行为能力，由其担任李美兰的监护人。经审理查明，李美兰与孙金林系夫妻关系，二人育有二女孙明华和孙明霞。2014年10月28日，被申请人李美兰经南通市中医院中医诊断为痴呆、髓海不足，西医诊断为阿尔茨海默症及高血压病2级（高危）。2019年2月28日，被申请人李美兰经南通市劳动能力鉴定委员会专家组评定，符合中度失能标准。目前被申请人住在家中，意识清晰，情感反应幼稚，答非所问，无法进行有效的交流，颅脑影像提示两基底节区多发腔梗、脑萎缩，脑白质变性，生活依赖家人护理。诉讼中，当事人达成一致意见，由孙金林担任李美兰的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李美兰有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者李美兰：1、罹患脑器质性××（中度痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。申请人孙明华、被申请人李美兰的代理人孙金林对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人李美兰罹患脑器质性××（中度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人孙明华申请认定被申请人李美兰无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。孙金林系被申请人李美兰的丈夫，当事人对由孙金林担任李美兰的监护人，已达成一致意见，对申请人孙明华指定孙金林为被申请人李美兰监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李美兰为无民事行为能力人。二、指定孙金林为李美兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张明虹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3795号原告：雷家学，男，1954年7月7日出生，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：王开文，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告雷家学与被告余纪洋、王开文合同纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告雷家学及委托代理人王晓瑞、被告余纪洋的委托代理人丁向虎、被告王开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开文支付协议款50000元,并承担欠款利息(从2019年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2、判令被告余纪洋支付协议款50000元,并承担欠款利息(从2019年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；3、案件受理费等由两被告承担。事实与理由：原告受雇于两被告在阜阳建筑工地上打工。2019年5月24日,原告在工地干活时不慎摔伤,后被送往当地医院治疗,6月10日出院。出院后,三方共同协商就原告工伤赔偿达成协议，约定两被告共拿出200000元支付给原告,其中被告余纪洋承担50000元、被告王开文承担150000元,钱款在2019年9月1日前付清。协议签订后,被告王开文仅支付100000元,但让原告注明已付150000元，而被告余纪洋分文未支付。原告为维护自己合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告诉讼请求。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；证据2、两被告身份信息打印件，证明两被告主体身份适格；证据3、出院记录复印件两份，证明原告受伤治疗过程；证据4、工伤调解协议一份，证明三方就原告受伤达成协议,被告应按照协议履行付款200000元的义务；证据5、付款记录一份，证明被告王开文仅支付100000元协议款,该款是通过上海建工五建集团有限公司的账户支付到原告的儿子雷树响账户上，剩余50000元未支付，另外余纪洋未支付该款。被告余纪洋辩称：1、原告主张的50000元在法理上属于给付之诉，原告起诉给付义务产生的依据是该调解协议，因此首先要确认该份协议的合法性，判决履行合同义务必须以合同有效为前提；2、原告与被告王开文系雇佣关系，协议书约定答辩人承担的50000元，答辩人已为原告垫付了医药费，该协议书也明确此赔偿款为一次性赔偿（包含所有费用），因此原告诉请与依据的事实和理由在适用法律关系上存在矛盾，且答辩人已垫付了医药费，故请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉请。被告王开文辩称：2020年1月29日，答辩人已经将150000元的赔偿款支付给了原告，且协议书也注明150000元已付清，该协议虽是答辩人出面签定，但该笔赔偿款是由包括答辩人在内的四合伙人共同承担的。以上两被告均未举证。对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余纪洋从上海五建公司承包有建筑工程，并将部分工程项目分包给被告王开文等人。2019年5月24日,原告在被告王开文分包的阜阳建筑工地上务工时不慎摔伤,后被送往当地医院治疗，同年6月10日出院，原告住院期间被告余纪洋垫付有部分医疗费。原告出院后,经原、被告双方共同协商就原告受伤赔偿事宜达成协议，协议约定：两被告共拿出200000元支付给原告,其中被告余纪洋承担50000元、被告王开文承担150000元,此赔偿款为一次性赔偿（包含所有费用），后期两被告不再承担任何责任，钱款在2019年9月1日前付清。协议签订后，被告王开文通过上海五建公司账户支付给原告100000元，余款50000元及余纪洋应承担的50000元均未支付，原告因多次索要无果，遂诉讼至本院。本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的赔偿协议是否合法、有效；2、被告余纪洋先期所垫付的医疗费是否应该从其应承担50000元赔偿款中予以扣除；3、被告王开文的给付义务是否履行完毕。针对焦点1、原告与两被告之间签订的赔偿协议，虽然协议名称为工伤调解协议，但原告并不是通过工伤程序获得赔偿的，另外余纪洋与原告之间虽然没有直接的雇佣关系，但余纪洋在赔偿协议中自愿承担给付义务，并不违反法律规定，因此签订协议的各方主体适格，协议内容不违反法律规定，故原、被告之间签订的赔偿协议合法、有效。针对焦点2、因被告余纪洋垫付医疗费在前，而赔偿协议签订在后，故按照证据认定规则，被告余纪洋先期垫付费用不应从协议的50000元赔偿款中予以扣除。另外因原告尚有二次手术等费用产生，故协议中所约定的“包含所有费用”应理解为包含原告后期治疗费用，这与协议约定“后期两被告不再承担任何责任”内容相一致。针对焦点3、被告王开文庭审时自认自己是通过上海五建公司账户向原告汇款150000元，并认可其中一笔50000元是汇给案外人窦财仁的，故在被告王开文无证据证明该笔50000元是原告授权窦财仁领取情况下，不能视为该50000元是支付给了原告，故协议上虽然注明150000元已付清，但王开文实际上只履行了100000元的给付义务。综上，原告诉请要求两被告分别向其支付协议款50000元，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余纪洋支付原告雷家学协议款50000元，于本判决生效后五日内清讫；二、被告王开文支付原告雷家学协议款50000元，于本判决生效后五日内清讫；三、驳回原告雷家学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告余纪洋、王开文各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月十一日书记员  张义敏民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1096号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：贺成勇，男，1992年3月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贺成勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人贺成勇于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金129655.56元、利息3771.58元、罚息和复利321.89元，以及自2019年4月16日起至实际给付之日分别以本金129655.56元和利息3771.58元为基数，按年利率17.82%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺成勇负担案件受理费、保全费、公告费合计4514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人华夏银行账户存款4029元，扣除执行费1974元后余款退还至申请执行人账户；本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｆ×××**的机动车一辆，查封期限截止至2022年5月28日，未实际扣押；本院在诉讼中已轮候查封了被执行人名下位于城市嘉苑6幢1103室及阁楼03室的不动产，查封期限截止至2022年6月18日。上述财产如需续封，请申请执行人于查封到期前30日向本院提交书面续封申请。此外，被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费1974元、执行款2055元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员  冷盛荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28670号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路**401。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：广州世桥电子商务有限公司，，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-A3298（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：白杨堡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州世桥电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月5日撤回本案起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执910号申请执行人：钟水明，男，汉族，住分宜县。被执行人：朱毓雯，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1159号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱毓雯在银行及互联网金融账户的存款计人民币7093元；或提取其劳动收入7093元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月七日书记员  严 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34852号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州利沃致远投资管理合伙企业，住所地广东省广州市天河区龙洞，住所地广东省广州市天河区龙洞东路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟兴。委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏爱芳，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州利沃致远投资管理合伙企业侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年8月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年八月十七日法官助理李婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26821号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**iv>法定代表人：蒋勇。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京厚泽融资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十七日法官助理高珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3414号 原告胡夏生，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人林凤娥，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 被告董乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师，特别授权。 原告胡夏生诉被告董乐买卖合同纠纷一案，原告胡夏生于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡夏生基于与被告董乐之间的关于鸭绒的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告向原告支付货款290000元，并以欠付货款本金为基数，自2019年8月21日起计算至2020年3月17日，按年利率6%偿还利息，要求计至款项实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告董乐书面辩称：对原告起诉的29万元货款金额不认可，本案中的部分货款已包含了开票税点，扣除税点后应支付的款项应为245800元；同时原、被告间的交易总共为700000元，原告方给被告造成损失91000元，我方要求在本案中予以扣除。 本案经审理认定，原、被告进行鸭绒买卖业务往来。2019年8月16日，双方经对账，被告董乐出具字据一份，载明“今董乐向胡夏生采购白鸭绒一吨，合计金额340000元，双方协商将在2019年8月20支付10万元货款，2019年9月10日支付第二笔货款5万元，第三笔货款将在2019年9月30日支付10万元，2019年10月30日支付完尾款。”后被告董乐于2019年8月22日支付30000元，于2019年9月3日支付10000元，于2019年10月29日支付5000元，于2019年11月30日支付5000元，以上共计支付50000元，尚欠290000元未付。 上述事实，有原告提交的送货单、对账说明、转账记录5份及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告尚欠原告货款人民币290000元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。关于被告辩称案涉金额不对，货款中已扣除税点，且原告给被告造成损失，要求在本案中一并处理的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告主张自2019年8月21日起按年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董乐支付原告胡夏生货款人民币290000元，于本判决生效后十日内付； 二、被告董乐赔偿原告胡夏生逾期利息损失人民币9963.29元（以人民币290000元为基数，按年利率6%自2019年8月21日起暂计至2020年3月21日，此后按年利率6%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告胡夏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5802元，减半收取人民币2901元，由被告董乐承担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘元中，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘元中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额20416.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20416.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘元中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20416.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告刘元中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18323号原告：鲁敏杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：梁丹婕，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海耘宙金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：於宙，执行董事。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。第三人：於宙，男，1988年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何小勤(第三人之母)，住上海市静安区。原告鲁敏杰、梁丹婕与被告上海耘宙金属材料有限公司，第三人於宙公司解散纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鲁敏杰、梁丹婕撤诉。审判员  沈文宏二〇二〇年八月十七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初3791号之二 原告浙江**业不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人张宪淼。 委托代理人陈逸帆、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告宁波天安（集团）股份有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路**iv> 法定代表人蒋梅姣。 原告浙江**业不锈钢有限公司诉被告宁波天安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告浙江**业不锈钢有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**业不锈钢有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**业不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6294元，减半收取人民币3147元，由原告浙江**业不锈钢有限公司承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙国巍，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙国巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙国巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告孙国巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1344号申请执行人：魏善响，男，1990年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：柴忠全，男，1984年11月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人魏善响与被执行人柴忠全买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柴忠全于本判决生效之日起十日内向原告魏善响归还购车款人民币14500元（以14500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月6日计算至实际给付之日）。本案案件受理费160元，由被告柴忠全负担。本院于2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月2日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月3日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年7月28日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月31日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年八月三日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福强，男，1971年10月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局安次分局，住所地河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人邢哲杰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局，，住所地河北省廊坊市广阳区和平路** 法定代表人赵晋进，局长。 原审第三人李小波，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人王福强因诉廊坊市公安局安次分局、廊坊市公安局及原审第三人李小波行政处罚及行政复议决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王福强申请再审称，原审法院未能结合事实作出判决，申请人只是可能与李小波存在身体接触，关于李小波所受之伤没有任何证据可以证实与申请人有关。廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（西）行罚决字[2019]0240号行政处罚决定书缺乏事实依据。原审法院未对客观事实进行审查，而是根据廊坊市公安局安次分局及廊坊市公安局认定的事实作出判决，存在“事实不清”的情况。廊坊市中级人民法院没有开庭听取申请人陈述及辩论，该判决剥夺了申请人为自己申辩的权利。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，廊坊市公安局安次分局根据调查取得的询问笔录、视频录像、证人证言等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王福强作出行政拘留八日并处肆佰元罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。廊坊市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回王福强的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的上诉案件，也可以不开庭审理。根据上述规定，廊坊市中级人民法院未开庭审理本案，亦无不妥。 综上，王福强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王福强的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27102号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：乾程互联科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路****。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，女，系该公司员工。原告王晖诉被告乾程互联科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1442号申请执行人：魏健越，男，2002年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。法定代理人：魏长华，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张金令，男，1946年12月25日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初547号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款14976.68元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月五日书记员  王 珏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28315号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：刘清教育技术（广州）有限公司（原广州市刘清餐饮企业管理有限公司），住所地广，住所地广州市天河区车陂龙口大街****v>法定代表人：刘秀清。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告刘清教育技术（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月二十日法官助理高珊珊
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1216号 王冬梅、陈志永： 与陈志永离婚纠纷一案，申请执行标的1793.58元，经本院执行，陈志永自动履行1794元。至此，王冬梅向本院申请执行的陈邦国2020年6-7月份抚养费已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之九申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男，汉族，1966年02月19日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张勇在900105140301XXXX账户内余额人民币12020.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币156025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32343号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：柏连雄，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县青山镇海马村火连山组。原告安吉租赁有限公司与被告柏连雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告柏连雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,621.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,994.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告柏连雄与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告柏连雄以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDVF31G3HB508271，发动机号：HXXXXXXXX)，融资总额为49,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,650元，每月租金为1,278.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告柏连雄名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告柏连雄仅支付部分租金共计6,390.55元，之后虽经原告催讨，但被告柏连雄一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告柏连雄需向原告支付租金39,621.41元及留购价款1元，滞纳金11,994.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告柏连雄签字确认其送达地址为贵州省兴义市普定县青山镇海马村火连山组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDVF31G3HB508271，发动机号：HXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柏连雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏连雄应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,621.41元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDVF31G3HB508271，发动机号：HXXXXXXXX)归被告柏连雄所有；二、被告柏连雄应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,994.22元，并以逾期租金39,621.41元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元,减半收取计545元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1582号之一 申请执行人：王符宽，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仇国平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王符宽与仇国平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人426500元及利息，负担案件受理费、保全费共计6619元、执行费6397元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仇国平的银行存款452300元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 畅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初541号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄建国，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码44**************14。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建国偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币15798.73元，其中：本金13777.92元，利息1029.47元及滞纳金827.24元，其他费用164.1元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄建国于2012年12月28日向原告申办信用卡，卡号404**********940。截至2019年10月27日，黄建国所持有的信用卡发生透支款15798.73元（透支本金13777.92元，利息1029.47元及滞纳金827.24元，其他费用164.1元）。上述信用卡透支款到期后被告黄建国未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄建国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告黄建国（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告黄建国在申领人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为404**********940的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金13777.92元、利息1029.47元、总违约金（含滞纳金）827.24元、总手续费164.1元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告黄建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金13777.92元、利息1029.47元、违约金827.24元、其他费用164.1元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.98元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  关一词人民陪审员  吴明英二〇二〇年八月四日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初987号 原告：李永康，男，汉族，1970年4月20日生，住江西省永修县。 委托代理人：李策，男，汉族，1989年10月26日生，住江西省永修县。 被告：张近寒，男，1957年3月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李永康与被告张近寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李永康于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永康撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告李永康负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月六日 书记员 熊美津
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4030号申请执行人：熊琦，男，1990年1月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：郝文，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。熊琦与郝文民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02民终923号民事判决书已发生法律效力。熊琦向本院申请执行，要求被执行人郝文给付借款本金220000元及逾期利息、案件受理费2300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝文发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人郝文账户内存款9133.32元。经查，本院未发现被执行人郝文有其他可供执行的财产。申请执行人熊琦亦未提供被执行人郝文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊琦申请执行的借款本金220000元及逾期利息、案件受理费2300元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位9133.32元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊琦享有要求被执行人郝文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝文负有继续向申请执行人熊琦履行债务的义务。申请执行人熊琦发现被执行人郝文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十三日书记员 王占军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1327号申请执行人：江西鑫迪房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区水南街广丰路口，统一社会信用代码913611007165579204。法定代表人：漆国荣。被执行人：赵仲育，男，1975年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西鑫迪房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4215号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人赵仲育发出执行通知书，被执行人赵仲育未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人赵仲育未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人赵仲育无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月21日，本院对被执行人赵仲育采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西鑫迪房地产开发有限责任公司申请执行的标的额为80,753元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭琪欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3211号原告：郑国武，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱辰，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郑国武与被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国武及其委托诉讼代理人陈莉、钱辰到庭参加诉讼，被告张建尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国武向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于蚌埠万达广场（二期）第B3栋1单元2层010233号房屋的租赁合同关系；2.被告将上述房屋恢复原状并交还原告；3.被告支付租金及合同解除后的占有使用费（自2018年12月2日至合同解除之日的租金及合同解除之日后的占有使用费，按照租赁合同约定的租金标准计算至房屋交付之日止）；4.被告支付迟延履行违约金（以拖欠租金为基数自2018年12月2日起按照每日千分之一计算至租金及使用费付清时止）；5.被告支付因逾期给原告造成的损失（以拖欠租金为基数自2018年12月2日起按年利率24%计算至租金及使用费付清时止）；6.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日,原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告名下位于蚌埠市万达广场（二期）第B3栋1单元2层010233号房屋，合同约定了租期、租金及免租期等内容。合同签订后，原告至今仅收到2018年12月1日的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张建尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告郑国武购买了位于本市万达广场（二期）第B3栋1单元2层010233号房屋。2015年11月6日,原告与被告张建尧签订《房屋租赁合同》，主要内容为：一、原告将坐落于蚌埠万达珍珠坊第B3栋1单元2层010233号房屋出租给被告使用。租期自2015年12月1日至2025年11月30日止（其中免租装修期3个月），每月租金3334元，按年度一次性支付，首次应一次性付清10个月房屋租金33340元。二、被告交纳一个月租金3334元为保证金；三、被告在承租期内，不得擅自改变房屋结构，破坏房屋设施。十、如因一方过错而造成合同不能履约，过错方应赔偿另一方由此造成的经济损失。十二、本合同租金自第四年起每年递增5%，租赁期内的物业费由被告承担。合同签订后，被告支付租金至2018年12月1日，自2018年12月2日起至今未支付租金，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定内容履行义务。被告未按合同约定的期限交付租金，构成违约。原告主张解除租赁合同关系的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应将租赁物恢复原状并交还原告。被告支付原告租金至2018年12月1日，自2018年12月2日至合同关系解除之日的租金及合同解除后至房屋返还期间的占有使用费，被告理应支付，均应按合同约定的标准支付。原告主张违约金，因合同中双方未对违约金进行约定，故本院不予支持。但被告行为造成合同不能履约，按合同约定应赔偿原告由此造成的利息损失，自2018年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑国武与被告张建尧之间关于蚌埠万达广场（二期）第B3栋1单元2层010233号房屋的租赁合同关系；二、被告张建尧于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠万达广场（二期）第B3栋1单元2层010233号房屋恢复原状并交还给原告郑国武；三、被告张建尧于本判决生效之日起十日内支付原告郑国武房屋租金及合同解除后的占有使用费（自2018年12月2日至合同解除之日的租金及合同解除之日后的房屋占有使用费均按租赁合同约定的月租金标准计算至房屋交付之日止，本判决生效之日为合同解除之日）；四、被告张建尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国武逾期付款的利息损失（以拖欠租金为基数，自2018年12月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、驳回原告郑国武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1493元（原告已预交），减半收取747元，由被告张建尧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十四日书记员  朱雅雯
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2630号原告：高付斌，男，1972年5月14日出生，汉族，住文安县。委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：李吉祥，男，汉族，住霸州市。被告：王琳，女，汉族，住霸州市。高付斌与李吉祥、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高付斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高付斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担.审判员  张晨雨二〇二〇年八月二十日书记员  白向东——
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1940号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：宋培培，女，1986年8月8日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与宋培培借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1900号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋培培偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因宋培培未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1940号案件的本次执行程序。被执行人宋培培负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十五日书记员 程晨晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1525号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨华林，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人丁琪，女，1984年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人张文龙，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。移送执行被执行人杨华林、丁琪、张文龙罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1420号原告：诸某，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住浙江省建德市。被告：廖某，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告诸某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诸某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告补偿款20000元；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情破裂，于2017年9月25日在建德市民政部门协议离婚，其中约定被告给予原告补偿款20000元，于2018年12月31日前支付完毕。此后，经原告多次向被告催要此款，被告借故拖延至今，分文未有给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖某未作答辩。原告诸某围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证等证据，因被告廖某未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诸某与被告廖某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方因感情破裂，于2017年9月25日办理协议离婚手续，婚后双方未生育子女。其中2017年9月25日原、被告之间签订的离婚协议第二条载明：“婚姻关系存续期间无其他财产分割，各自生活用品归各自所有，女方支付男方20000.00元补偿款，于2018年12月31日前给男方”。现被告廖某未有按照协议约定向原告诸某支付补偿款20000元，故原告诉至本院。本院认为，当事人离婚时，可以约定一方给予另一方一定的经济补偿。本案原、被告于2017年9月25日在浙江省杭州市建德市民政部门协议离婚时，其中约定被告廖某给予原告诸某一次性经济补偿20000元，于2018年12月31日前给付完毕。该约定不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有拘束力。被告应当按此协议履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖某于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告诸某支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年八月十二日法官 助理  于 涛书 记 员  程 前
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立珺，女，1979年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亚玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：云南大舞生商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊山水云天******。组织机构代码：07247319-X。法定代表人：代凤明，该公司经理。被申请人（原审被告）：代凤明，男，1976年10月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>再审申请人张立珺因与被申请人蒋亚玲、云南大舞生商贸有限公司（以下简称大舞生公司）、代凤明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立珺申请再审称，（一）蒋亚玲的起诉缺乏合法有效的证据，其诉请应予驳回。（二）二审举证责任分配不当、适用法律错误。即使认定代凤明向蒋亚玲借款，但该借款不属于夫妻共同债务，张立珺不应当承担连带偿还责任。张立珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项之规定申请再审。蒋亚玲提交意见称，张立珺的再审申请超过了法律规定的期限，且不符合申请再审条件；张立珺欲以判决生效后出台的司法解释作为依据申请再审，违反了法不溯及既往原则，不应支持。本院经审查认为，此案二审判决书于2016年３月向张立珺送达，后其于2020年３月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立珺的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶