广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终233号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）段黎，男，1998年2月5日出生于四川省岳池县，公民身份号码511************332，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县************。因本案于2019年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。上诉人（原审被告人）曾建军，男，1994年7月1日出生于四川省岳池县，公民身份号码511************832，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县*********。因本案于2019年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。指定辩护人何洁媛，系广东江达律师事务所律师。原审被告人韩泽鹏，男，2001年11月18日出生于河北省魏县，公民身份号码130************61X，汉族，初中文化，农民，住河北省魏县***********。因本案于2019年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人段黎、韩泽鹏、曾建军犯抢劫罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0783刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人段黎、曾建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月8日0时许，被告人段黎、韩泽鹏、曾建军携带水果刀（未出示）、木棍，在广东省开平市****办事处开平市****内的一个湖边附近，采取语言恐吓、殴打等手段抢走被害人黄某嫦的华为nova4e手机1台、甄某威的VIVOZ1手机1台。公安民警于当日21时许将被告人段黎、韩泽鹏抓获归案，当场扣押被告人段黎的手机1部、在其出租屋内查获扣押涉案水果刀1把；于当日23时许将被告人曾建军抓获归案。经价格认证中心认定，涉案VIVOZ1手机的价值为630元，华为nova4e手机的价值850元。案发后，已追缴回上述手机并分别发还给二名被害人。认定上述犯罪事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：（一）书证1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片等，证实依法搜查被告人段黎人身和出租屋的情况，扣押作案水果刀1把、手机1部。被告人韩泽鹏对其三人参与实施抢劫的携带的作案水果刀进行确认。接受证据材料清单、手机照片、确认照片、发还清单，证实由证人提供涉案华为牌手机1部、VIVOZ1手机1部及发还情况。2.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过，证实三被告人到案过程，均无自首情节。支付宝信息、账单截图，证实李某娟支付宝付账400元给段黎的情况。3.提取笔录、手机截图，证实侦查机关对段黎的扣押手机进行提取和与曾建军的微信聊天、分赃情况。4.尿液检验结果报告书，证实三名被告人毒品尿液检测结果均呈阴性。5.社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、证明等，证实三名被告人案发时为成年人，无犯罪前科。（二）鉴定意见价格认定结论书，证实涉案华为牌手机的价格为850元，涉案VIVO牌手机的价格为630元。合计1480元。（三）现场勘验笔录现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，证实于2019年12月8日13时许，在开平市****办事处人民公园湖边附近抢劫案的现场案发的情况，三名被告人对实施抢劫的现场进行指认情况。（四）视听资料、电子数据视听资料、电子数据、说明，证实三名被告人经过相应路口情况及被告人段黎手机内的数据情况。（五）证人证言1.证人曾某的证言及辨认笔录，证实其以800元的价格购买涉案手机的经过。2.证人李某娟的证言及辨认笔录，证实其以400元的价格购买涉案手机的经过。辨认出韩泽鹏、段黎是到其店铺卖手机的两名男子。（六）被害人陈述1.被害人黄某嫦陈述及辨认笔录，证实其与其男朋友甄某威被抢劫2台手机的事实。2.被害人甄某威的陈述及辨认笔录，证实其与其女朋友黄某嫦被抢劫2台手机的事实。（七）被告人供述和辩解1.被告人段黎的供述及辨认笔录，证实其与被告人韩泽鹏、曾建军共同抢劫两被害人两部手机的事实。辨认出与其一起实施抢劫的韩东（韩泽鹏）、曾建军。2.被告人曾建军的供述及辨认笔录，证实其与韩泽鹏、段黎共同抢劫两被害人两部手机的事实。辨认出阿鹏（韩泽鹏）、段黎。3.被告人韩泽鹏的供述及辨认笔录，证实其与段黎、曾建军共同抢劫两被害人两部手机的事实。辨认出与其一起实施抢劫的“曾哥”（曾建军）、段黎。原审判决认为，被告人段黎、韩泽鹏、曾建军无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人韩泽鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩泽鹏自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：1.被告人段黎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2.被告人韩泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。3.被告人曾建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。4.本案查扣的作案工具水果刀1把，予以没收销毁，手机1台予以没收，上缴国库。上诉人段黎上诉称：其和同案人韩泽鹏、曾建军在案发当晚到开平市****玩，韩泽鹏因调戏被害人黄某嫦与两被害人发生冲突，其和曾建军坐在较远的地方玩手机，不知道韩泽鹏抢劫了两被害人。第二天韩泽鹏说捡到了两台手机，其和韩泽鹏把两台手机卖了，其分得300元。综上，其没有抢劫的行为，不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。上诉人曾建军及其辩护人上诉、辩护称：1.曾建军没有抢劫的行为。案发当晚，曾建军上完厕所回来后，看见韩泽鹏与被害人对峙，其不知道当时发生什么事。被害人也没有辨认出曾建军实施抢劫。2.曾建军没有参与分赃。同案人段黎在一审庭审中提到，其在微信转账300元给曾建军是偿还借款，并不是分赃。即使曾建军在事后知道抢劫一事，明知涉案的两台手机是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其触犯的应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3.同案人段黎、韩泽鹏在一审庭审中提到在侦查阶段被诱供和刑讯逼供，他们是被迫才指认曾建军参与抢劫。4.被害人的人身没有受到伤害，涉案的手机已发还给被害人。曾建军是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，依法可从轻或减轻处罚。曾建军是家里的经济支柱，有年迈的母亲和年幼的孩子需要照顾。综上，上诉人曾建军的行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人段黎、曾建军，原审被告人韩泽鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人段黎、上诉人曾建军及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于上诉人段黎、曾建军有无实施抢劫行为的问题。经查，上诉人段黎、原审被告人韩泽鹏在侦查阶段均详细供述了段黎、曾建军、韩泽鹏三人实施抢劫的行为。段黎、韩泽鹏关于抢劫过程具体细节的供述与被害人黄某嫦、甄某威的陈述基本一致。曾建军在侦查阶段曾供认其参与了抢劫。段黎和曾建军的微信聊天记录证实了两人抢劫事后讨论分赃的情况。上述证据能够相互印证，足以认定段黎、曾建军实施抢劫的行为。虽然段黎在一审庭审中翻供，曾建军在侦查阶段后期翻供，两人称侦查机关有逼供、诱供的行为，但并无提供相应的证据予以证实。且段黎、曾建军翻供后的供述存在明显矛盾的地方，本院不予采信。（二）关于本案的量刑。经查，原审被告人韩泽鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。韩泽鹏自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。上诉人段黎、曾建军分别在一审庭审以及侦查阶段后期翻供，否认犯罪，不能认定为坦白。原审判决综合考虑段黎、曾建军、韩泽鹏的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人段黎的上诉意见，上诉人曾建军及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人段黎、曾建军，原审被告人韩泽鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人韩泽鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。原审被告人韩泽鹏自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段黎的上诉意见，上诉人曾建军及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年八月十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。