wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12768号申请人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被申请人：长沙福田汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：马仁涛。申请人中国重型汽车集团有限公司与被申请人长沙福田汽车科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人中国重型汽车集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙福田汽车科技有限公司名下的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国重型汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福田汽车科技有限公司名下价值550,000元的财产；案件申请费3,270元，由申请人中国重型汽车集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11479号原告薛亮与被告北京轨道纵横科技有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告薛亮向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛亮撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27145号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市心梦气球有限公司，住，住所地深圳市龙岗区园山街道银荷社区龙岗大道**德荣大厦3159一社会信用代码91440300MA5ED6KDXP。法定代表人：何宇。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市心梦气球有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14938号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾国兰，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告顾国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告顾国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾国兰归还贷款本金余额人民币129,537.56元；2.判令被告顾国兰支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,537.56元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告顾国兰已支付的利息、罚息共计0.02元)；3.判令被告顾国兰支付律师费1,000元。事实和理由：2019年06月05日，被告顾国兰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告顾国兰自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告顾国兰尚欠本金129,537.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告顾国兰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告顾国兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月05日,被告顾国兰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年2月起，被告顾国兰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金129,537.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告顾国兰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金129,537.56元；二、被告顾国兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,537.56元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告顾国兰已支付的利息、罚息共计0.02元)；三、被告顾国兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.75元，减半收取计1,455.38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保604号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人:谢海洋，该分行行长。委托代理人:杜宇航，该分行员工。委托代理人:陈家盛，该分行员工。被申请人:龚良军，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：冯丽君，女，1985年6月21日生，汉族，住湖北省远安县。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款229708.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚良军、冯丽君的银行存款229708.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1881号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，组织机构代码MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托执行代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住，住所地海宁市长安镇长安路**长安佳源中心广场****织机构代码MA28B2RG6。 法定代表人凌德碧。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司缴纳社会保险费6093.2元并加收滞纳金962.73元。本院于2020年5月21日作出（2020）浙0481行审44号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司缴纳社会保险费6093.2元并加收滞纳金962.73元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费6093.2元并加收滞纳金962.73元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关门歇业且在省内有多起未履行完毕的执行案件，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执764号被执行人：田某，公民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州。本院在执行田某罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。现查明被执行人田某下落不明，银行存款账户已冻结，账户内存款无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人田某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425刑初21号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7642号申请执行人：李定帮，男，1970年10月17日生，汉族，住昆山。被执行人：杜海军，男，1984年4月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人李定帮与被执行人杜海军租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终3111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜海军银行存款人民币28327.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17918号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人麦景新，男，1984年08月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦锦新借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金287283.52元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费6130.39元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6339号复议申请人：于佳丽，女，1992年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台华声文化发展有限公司，住所地烟台市芝罘区兴业路**。法定代表人：逄丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告烟台华声文化发展有限公司与被告于佳丽、于某1、倪某追偿权纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2020年2月15日立案。在该案立案前的2020年1月17日，烟台经济技术开发区人民法院根据申请人即原告烟台华声文化发展有限公司的申请，于当日作出财产保全裁定，即查封登记在于自水名下、位于烟台市芝罘区芝罘屯路**附**内**的房屋。在该案诉讼中，被告于佳丽提出管辖权异议，经烟台经济技术开发区人民法院审查于2020年5月30日作出裁定，即于佳丽对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本院于2020年7月17日立案，案由为被继承人债务清偿纠纷。对烟台经济技术开发区人民法院作出的上述财产保全的民事裁定，复议申请人于佳丽不服，于2020年8月19日向本院提出复议申请。复议申请人于佳丽复议称，登记在于自水名下、坐、坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路**附**内**的房屋原系其父亲于某2亲于某3的夫妻共同财产，其父母于2012年5月11日在民政部门协议离婚时，约定该房屋共同赠与给其所有，但未办理过户手续；在其父亲于某2于2019年3月15日去世后，其将于珊珊、于熙常、倪国英诉至烟台市芝罘区人民法院，该案经法院调解，双方达成调解协议，即于熙常、倪国英、于珊珊于2020年4月2日前协助于佳丽办理坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路65-24号内7号房屋的过户手续，将该房屋过户至于佳丽名下；现虽房屋变更登记手续尚未办理完毕，但生效的民事调解书已经确认该房屋归于佳丽所有，并非于某2的财产，故请求予以解除查封。本院经审查认为，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院，诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定，故本院作为对本案享有管辖权的法院，就复议申请人于佳丽对烟台经济开发区人民法院作出的诉前财产保全裁定提出的复议申请应予审查。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全是因当事人一方的申请开始，但保全并非诉讼本身，法院对财产保全的目的不是解决民事权益的争议，仅是对申请人的请求是否正当作出判断，对程序的启动条件是否符合法律规定进行审查，并不能对当事人之间的实体权利作出决断，仅为一种形式上的审查。现坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路65号附24号内7号房屋产权登记在于自水名下，且由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，至于上述房屋的实际产权人是否是复议申请人于佳丽，该不是在财产保全中审查的对象，故被申请人烟台华声文化发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人于佳丽的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年八月二十日书记员 隋香平（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47343号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨春光，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金100000元、利息1029.79元、罚息255.82元、违约金2635.98元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4314.95元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.28167％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金100000元、利息1029.79元、罚息255.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春光于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金100000元、利息1029.79元、罚息255.82元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨春光于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2635.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告杨春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异121号异议人（案外人）：樊菊萍，女，汉族，1974年5月28日生，住江苏省南京市栖霞区。申请人：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司，组织机构代码MA0PWG3Y-5，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街**中孚兴隆汽车城**。法定代表人：赵言，系该公司总经理。被申请人：牛文涛，男，汉族，1973年10月17日生，住南京市栖霞区。本院在审理江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与牛文涛合同纠纷一案中，案外人樊菊萍于2020年7月28日对本院（2020）苏0106民初4826号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊菊萍称，其与牛文涛原系夫妻关系，双方于2016年8月17日协议离婚。离婚时，双方约定位于南京市栖霞区房产归异议人所有。异议人现得知在江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与牛文涛合同纠纷一案中，因江苏中储智运物流有限公司乌海分公司申请诉讼保全，致案涉房屋被查封，由于上述房产在离婚时已归异议人所有，属于异议人财产，故请求撤销（2020）苏0106民初4826号民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院查明，本院于2020年6月8日受理江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与牛文涛合同纠纷一案。案件审理中，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司申请对牛文涛名下财产采取诉讼保全措施。2020年6月10日，本院作出（2020）苏0106民初4826号民事裁定书，裁定查封、扣押牛文涛名下价值90万元的财产。后本院向南京市不动产登记中心出具（2020）苏0106民初4826号协助执行通知书，查封牛文涛名下位于南京市栖霞区不动产。故樊菊萍向本院申请执行异议。另查明，樊菊萍与牛文涛原系夫妻关系。案涉房产（南京市栖霞区）登记在樊菊萍、牛文涛名下。2016年8月17日，樊菊萍、牛文涛登记离婚。双方离婚协议约定：南京市栖霞区房屋产权归樊菊萍所有，房屋剩余贷款由樊菊萍承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，案涉房产登记在樊菊萍、牛文涛名下，牛文涛系该房产权利人之一，依不动产登记要件，樊菊萍并未取得案涉房产全部权利，因此，其未取得对抗诉讼保全的权利基础，故异议人主张对案涉房产解封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回樊菊萍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年八月十二日书记员  傅娇阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张军，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25294号民事判决书，要求被执行人张军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23299.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更263号 罪犯蒙君科，男，1972年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人蒙君科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122967.06元。被告人蒙君科不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2007年10月8日作出(2007)粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1644号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）穗中法刑执字第5467号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日以（2015）穗中法刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更59号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙君科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯蒙君科予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蒙君科报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒙君科在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙君科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙君科减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2027年5月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢335号申请执行人：邵某某,女,汉族,住陕西省咸阳市杨凌区,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023被执行人：咸阳中铁置业有限公司,住所地咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4377法定代表人：李某某，该公司经理。邵某某与咸阳中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2891号民事调解书已发生法律效力。调解：一、原被告双方0015商铺认购协议、委托经营合同；0016商铺认购协议、委托经营合同。四份合同终止不再履行；二、被告咸阳中铁置业有限公司于2018年3月底前退还原告邵某某购房款71.5万元及利息71500元。案件受理费12380元，减半收取6190元后由被告咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，向被执行人咸阳中铁置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还购房款、利息、案件受理费、执行费。执行中，双方经过协商，扣除已支付的案件款30万元后就剩余的案件款及利息、诉讼费达成协议，由被执行人一次性直接支付给申请执行人45万元，双方就此案执行再无其他争议，执行费由被执行人承担。现被执行人已将案件足额支付，执行费被执行人已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2017）陕0402民初2891号民事调解书；（2020）陕0402执恢335号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保113号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县秀水华庭**块住宅**建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位；位于丰县华盛园小区商业用房**筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于；位于丰县秀水华庭**块住宅**面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年8月11日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期B8-1-302、B10-3-301房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款280万元汇入法院冻结的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的书面同意，故请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期B8-1-302、B10-3-301房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款280万元汇入法院冻结的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的书面同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保145号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于秀水华庭一期B8-1-302、B10-3-301房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月十二日书记员 党梦轩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9031号原告：北京市建雄建筑集团有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码91110000101134251A。法定代表人：郭静新，董事长。委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1818社会信用代码91110229MA006GNK3Ｑ。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：李书平，北京中青宝长城文化科技有限公司职工。原告北京市建雄建筑集团有限公司与被告北京中青宝长城文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年８月5日立案。北京市建雄建筑集团有限公司2020年８月2７日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市建雄建筑集团有限公司因与北京中青宝长城文化科技有限公司达成了和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市建雄建筑集团有限公司撤诉。普通程序案件受理费105712元，由北京市建雄建筑集团有限公司负担52856元（已交纳）；52856元退还北京市建雄建筑集团有限公司。审 判 长  陈小红人民陪审员  宋 卿人民陪审员  张艳华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7043号 原告：赵农村，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇时村法律服务所法律工作者。 被告：赵奎，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵农村与被告赵奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月19日09时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告赵农村及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告赵奎经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵农村向本院提出诉讼请求：1、赵奎给付给赵农村劳务报酬4，000元；2、案件受理费，由赵奎承担。事实和理由：赵农村于2017年随赵奎在亳州建筑工地打工，工程完工后，经结算赵奎欠赵农村劳务报酬4，000元，赵奎于2017年1月26日书写的工资欠条为证。该款经赵农村多次催要，赵奎一直未能给付。 被告赵奎出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵农村从事建筑工作，2016年3月份至2016年6月，赵农村在赵奎承包的工程项目内从事建筑工作。平时赵奎仅向赵农村支付生活费用，2017年1月26日，经双方结算，赵奎向赵农村书写欠条的内容为：“今欠赵农村工资肆仟整（¥4，000元）。欠款人：赵奎2017年1月26日”。此后，赵奎并未支付该笔劳务报酬。 本院认为，赵农村作为赵奎的雇员，提供劳务活动后，经双方结算劳务报酬，并由赵奎书写尚欠劳务报酬数额为4,000元的欠条，可以看出赵农村与赵奎存在劳务合同关系。赵奎书写欠条后，并未及时向赵农村支付劳务报酬的行为，违反诚实信用原则，构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，赵农村请求赵奎支付劳务报酬4，000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告赵奎应于本判决生效之日起十日内向原告赵农村支付劳务报酬4，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7876号原告：陆景林，男，1939年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆政（系陆景林之子），男，1971年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李奎民，男，1958年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陆景林与被告李奎民相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告陆景林向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆景林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆景林撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十日书记员  王龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5847号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：区达贤，男，汉族，1989年12月31日出生，住址江门市蓬江区************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告区达贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告区达贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金16210.61元，利息2400.18元，违约金861.47元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********415。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告区达贤未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********415的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金16210.61元，利息2400.18元，违约金861.47元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区达贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金16210.61元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息2400.18元，违约金861.47元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.82元减半收取143.41元，保全费214.72元，两项费用合计358.13元，由被告区达贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：钱国初，男，1963年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人钱国初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款148378.13元及利息117192.73元（暂计至2020年3月18日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全申请费合计6960元及公告费230元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1147号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9112号上诉人（原审原告)：麦来鉴，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440***********。被上诉人（原审被告）：广东惠而浦家电制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人：罗冠英。委托诉讼代理人：周倩芬，女，汉族，1970年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区************，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楚君，女，汉族，1989年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区******************，系该公司员工。上诉人麦来鉴因与被上诉人广东惠而浦家电制品有限公司（以下简称惠而浦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年5月27日判决：“驳回原告麦来鉴的全部诉讼请求。本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。”麦来鉴不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判惠而浦公司向麦来鉴支付经济补偿金。事实和理由：麦来鉴在惠而浦公司处工作20年。入厂时公安局已经出具证明，证据麦来鉴没有犯罪不良记录。麦来鉴在这次事件是出于正当防卫。梁耀汉用热汤泼向麦来鉴，麦来鉴用餐盘挡住热汤，餐盘边有毛刺造成梁耀汉头部轻微损伤。麦来鉴和梁耀汉并无积怨。因为车间调岗，麦来鉴和梁耀汉互换工作岗位，因此梁耀汉对麦来鉴的意见很大。惠而浦公司辞退麦来鉴是认为麦来鉴自卫过度，但这仅是惠而浦公司单方面的理由。麦来鉴没有毁坏公司生产设备，亦未造成停产影响。惠而浦公司拒绝出具失业保险证明和离职证明给麦来鉴，亦未归还麦来鉴的吊机证。麦来鉴失业后陷入经济困难，财产损失较大。针对麦来鉴的上诉，惠而浦公司答辩称：麦来鉴在公司内打架严重违反了公司规章制度。惠而浦公司已经向麦来鉴发出书面纪律处罚记录、解除劳动合同通知书、工资结算表、特殊工种离岗体检通知书等，麦来鉴拒绝签收。惠而浦公司在处理麦来鉴在公司内打架的事件上，严格遵循法律和依据内部合法的规章制度作出决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为惠而浦公司是否应向麦来鉴支付经济补偿金。麦来鉴主张案涉打架事件是梁耀汉先挑起的，其出于正当防卫才用餐盘殴打梁耀汉头部。但根据梁耀汉的伤情以及麦来鉴无受伤的情况可知，麦来鉴当时并未处于人身危害紧迫性的状态，其殴打梁耀汉亦不属于正当防卫的情形，本院对麦来鉴的该上诉主张不予支持。麦来鉴在惠而浦公司处工作多年且确认有收到惠而浦公司印发的新旧版本的《员工手册》，因此其对惠而浦公司的规章制度是明悉的。麦来鉴在公司内殴打梁耀汉，其打架行为违反了惠而浦公司的公司规章制度。惠而浦公司据此与麦来鉴解除劳动合同关系并向麦来鉴寄送发出书面纪律处罚记录、解除劳动合同通知书、工资结算表、特殊工种离岗体检通知书等符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定。因惠而浦公司是合法解除与麦来鉴的劳动关系，一审法院判令惠而浦公司无需向麦来鉴支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。麦来鉴的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，麦来鉴的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人麦来鉴负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7923号原告：宁夏仝力砼业工程有限公司。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏平瑞律师事务所律师.被告：银川市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：汪某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2192元（已减半收取），由原告宁夏仝力砼业工程有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十六日书记员 秦娜娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10555号原告：北京金海玉舟农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会北3000米。法定代表人：王雪松，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：蔡坤征，女，1967年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京金海玉舟农业开发有限公司与蔡坤征租赁合同纠纷一案过程中，北京金海玉舟农业开发有限公司于2020年8月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，北京金海玉舟农业开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金海玉舟农业开发有限公司撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3706号 原告：冉宝军，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白莲，女，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告冉宝军与被告白莲变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宝军、被告白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉宝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告婚生子冉世杰由原告抚养，自2020年7月1日至孩子年满18周岁，被告每月给付抚养费1000.00元，按年给付，每年12000.00元；2.请求法院判令被告给付原告自2016年4月1日至2020年6月1日前共计4年2个月的抚养费25000.00元（500元/月50个月）。事实与理由：原被告于2012年由科左后旗人民法院判决离婚，婚生子冉世杰由被告抚养。离婚后原被告共同生活至2014年8月末，原告于2014年9月1日因刑事犯罪在监狱服刑至2016年4月1日。原告服刑期间，冉世杰由被告抚养，但原告服刑期满后一直有原告抚养，冉世杰也愿意有原告抚养，愿意与原告共同生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。 白莲辩称，我同意婚生子冉世杰由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，我同意自2020男7月1日至孩子年满18周岁每月给付抚养费500元。孩子确实从2016年4月1日至今由原告抚养，期间我没有给过抚养费，我现在又离婚了，还带着一个孩子，本身还有病，没有工作，故这期间的抚养费不同意给付，因为我自2012年9月1日至2016年4月1日期间没有向原告要过抚养费。 本院经审理查明，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告冉宝军与被告白莲于2012年8月15日由科左后旗人民法院判决离婚，婚生子冉世杰由白莲抚养，冉宝军每月给付抚养费300.00元至冉世杰年满18周岁。2014年9月1日起冉宝军因刑事犯罪在监狱服刑，2016年4月1日刑满释放后冉世杰一直由其抚养。即2012年8月15日至2016年3月31日（43.5个月），冉世杰由白莲单独抚养，冉宝军未给付抚养费；2016年4月1日至2020年6月1日前（50个月），冉世杰由冉宝军单独抚养，白莲未给付抚养费。因此二人相比较，冉宝军比白莲多抚养冉世杰6.5个月。另，被告白莲同意变更抚养关系，婚生子冉世杰亦同意由原告冉宝军抚养。 认定上述事实的有原告陈述、被告答辩。 本院认为，原被告均同意变更婚生子的抚养关系，婚生子冉世杰也明确表示愿意与原告一起生活，因此原告要求变更抚养关系的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告给付其单独抚养冉世杰期间的抚养费25000.00元的主张过高，由于被告单独抚养期间原告也未曾给付抚养费，因此两个期间进行折抵，被告应给付原告6.5个月的抚养费，每月应按2012年8月15日科左后旗人民法院作出的离婚判决中抚养费的标准进行计算，即300.00元/月。变更抚养关系后，冉世杰由冉宝军抚养，白莲应给付婚生子冉世杰抚养费至18周岁。因被告白莲没有固定收入，原告主张自2020年7月1日起抚养费1000.00元/月的计算标准过高。但被告同意自2020年7月1日起给付抚养费500.00元/月，符合法律规定。 综上所述，对原告冉宝军合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于本判决书生效之日起原告冉宝军与被告白莲的婚生子冉世杰由原告冉宝军抚养，白莲自2020年7月1日给付婚生子冉世杰抚养费500.00元/月，直至冉世杰年满18周岁，给付方式为自2020年起每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，除2020年12月31日前一次性给付抚养费3000.00元外，其余每年12月31日前一次性给付抚养费6000.00元； 二、被告白莲于本判决书生效之日起十五日内给付原告冉宝军婚生子冉世杰的抚养费1950.00元（300.00元/月×6.5个月）； 三、被告驳回原告冉宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告白莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨宇莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7809号 申请人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人韦文健。 被申请人深圳市二十二世纪文化传播有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**资安商务大厦（龙江二巷**）**统一社会信用代码914403000885169910。 法定代表人欧阳修。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6037元的财产。现申请人深圳市资安物业开发有限公司以其与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市二十二世纪文化传播有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市二十二世纪文化传播有限公司名下中国民生银行深圳分行宝安支行69×××65账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保6811号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3819号之一 申请执行人:麦藉欠，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮洪辉，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人麦藉欠与被执行人阮洪辉股权转让纠纷一案，（2019）粤07民终3818号、（2019）粤0703民初1955号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1124433元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，本院依法查封被执行人阮洪辉名下位于江门市××区××室的房屋，上述房屋为共同共有。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3670号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。 被告：蒋祖国，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告蒋祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告蒋祖国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款本金人民币132万元、利息28749.6元（2019年9月15日至2019年11月20日），利息逾期违约金358.64元（2019年10月16日至2019年11月20日）；2、被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本息1348749.6元为基数，按月利率2%计算的逾期违约金（暂计算至2020年4月30日为145664.96元）；3、被告支付实现债权费用（律师费）6.5万元；4、原告对被告所有的位于合肥市经开区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日,原告与被告签订《贷款合同》及《抵押合同》,合同约定：1、被告向原告借款132万元，年利率11.88%，贷款期限360天，贷款的起始日期以贷款实际发放日为准；2、还款方式为按日计息，按月付息，到期还本，利随本清；3、若被告逾期支付任何一期利息或者其他款项的、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天,应按照逾期金额的千分之一的标准向原告支付违约金；4、偿还的先后顺序为因实现债权而产生的费用、违约金、利息、本金；5、被告将其所有的位于合肥市经开区房屋抵押给原告,抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、手续费（如有），逾期滞纳金、违约金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于查询费、评估费、非交易过户或转让所有相关费用、律师费、公证费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。合同签订后，2019年8月27日,原告与被告办理了房屋抵押登记手续,并取得了不动产登记证明,权利人为原告。合同签订后,原告于2019年8月22日向被告支付了借款132万元,但被告并未按约定归还借款本息。2019年11月6日，原告向被告发出《债务提前到期函》，告知被告因其逾期支付利息，原告宣布上述合同项下的债务提前到期，要求被告在2019年11月20日前归还全部借款本息，但被告至今未还。原告多次要求被告履行还款义务,无果。 被告蒋祖国未答辩，未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2019年8月22日向被告蒋祖国发放贷款132万元，贷款期间自2019年8月22日起至2020年8月16日止。被告仅归还1期利息，自2019年9月22日起未按期还息，原告于2019年11月6日以特快专递方式被告发送《债务提前到期函》，告知被告因其未按约归还利息，原告宣布债务提前到期，被告于2019年11月20日前归还全部借款本息。被告签收后未还款。原告为诉讼委托代理律师，并支付律师费6.5万元。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款，被告应向原告承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告依据合同约定主张被告归还借款本金132万元，利息28749元，利息逾期违约金358.64元，并按照年息24%支付逾期本金的违约金均符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张实现债权费用，本院考虑原告委托律师实施了代理行为，结和本案实际情况，酌定律师费为1.7万元。被告自愿以合肥市经开区房屋为本案债务提供抵押担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金132万元、利息28749.6元、利息逾期违约金358.64元，并以1348749.6元为基数按照月息2%支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告蒋祖国于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用1.7万元； 三、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被告马渝清所有的位于合肥市经开区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18938元，由被告蒋祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执771号李传江，张某：关于李传江申请执行张某借款合同纠纷一案，现被执行人张某已按（2019）豫1423民初2787号民事判决书项履行完毕。已于2020年8月14日将（2020）豫1423执771号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9466号原告：方美，女，1973年11月5日生，汉族，住丹阳市。被告：唐兴，男，1969年12月12日生，汉族，住丹阳市。原告方美与被告唐兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方美到庭参加诉讼，被告唐兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款7200元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告是中国华泰人寿保险公司的业务员，经朋友介绍与被告认识，后被告在原告处做了一个保险，没有钱支付保险费，向原告借款7200元支付保险费，说好发了工资后归还，但被告一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款7200元，约定2018年8月底归还。2、转账凭证1份。证明原告将借款通过银行转账给了被告。被告唐兴未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年2月25日，被告唐兴向原告方美借款7200元，2018年8月底归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告立即归还借款7200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告唐兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兴于本判决生效之日起15日内归还原告方美借款7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐兴负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  茅红仙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异108号案外人：徐扣玲，女。申请执行人：西安高科示范产业投资有限公司。被执行人：乔玲英，女。本院在执行西安高科示范产业投资有限公司与乔玲英追偿权纠纷一案中，案外人徐扣玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐扣玲称，法院执行的位于西安市碑林区含光北路23号，编号为D-098号车位为其于2018年10月15日通过购买取得并实际占有使用至今，该车为不是乔玲英所有，属案外人所有。请求立即中止（2019）陕0103执恢160号之一裁定书对西安市碑林区含光北路23号（九锦台）D-248车位的执行程序；撤销或撤回对D-248车位的拍卖（变卖）；解除对涉案车位的查封。本院查明，西安高科示范产业投资有限公司与乔玲英追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力，西安高科示范产业投资有限公司向本院申请执行。2019年6月5日作出（2019）陕0103执恢160号执行裁定书，查封被执行人乔玲英所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区地下车库编号为D-248（合同号：九锦台车字第285号）、D-098（合同号：九锦台车字第286号）两个车位，并向西安高科示范产业投资有限公司发出协助执行通知书；同日作出（2019）陕0103执恢160号之一执行裁定书，评估、拍卖上述两个车位。经对涉案车库进行评估，2020年4月6日本院对涉案D-248车位网拍，秦思雨以最高应价竞价成功。另查，2011年11月西安高科示范产业投资有限公司与乔玲英签订地下室车位买卖合同，约定乔玲英购买D-248号车位。2018年10月15日神木县人民法院作出（2015）神执字第03625号执行裁定书：本院在执行万婷婷依据已经发生法律效力的（2015）神民事初字第06560号民事调解书申请执行乔玲英民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成给付协议，乔玲英自愿将其所有的位于西安市含光北路九锦台小区编号为D-248号车位不经评估、拍卖作价28万元抵偿其所欠万婷婷借款本金28万元等，裁定终结（2015）神民事初字第06560号民事调解书的执行。同日，万婷婷与徐扣玲签订买卖合同，将涉案车位转让给徐扣玲，万婷婷向徐扣玲出具收条，收到车位款36万元。本院认为，被执行人乔玲英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其所购买的的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区地下车库编号为D-248车位，并依法评估拍卖，于法不悖。案外人称涉案车位为其所有，因涉案车位系被执行人乔玲英于2011年11月向西安高科示范产业投资有限公司购买，在神木县人民法院执行万婷婷与乔玲英民间借贷一案中，万婷婷与乔玲英自行达成抵债协议，将涉案车位抵债于万婷婷，神木县人民法院亦未对涉案车位采取查封，以物抵债等执行措施，此后案外人徐扣玲又从万婷婷处购买涉案车位，该情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中有关案外人排除执行的相关规定，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐扣玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年八月二十一日书记员  张 钊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2207号原告：邱志勋，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地山东省利津县津一路**。法定代表人：郭凤泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽、孔玉珍，系该公司法务部员工。被告：孔繁鸿，男，1970年6月17日出生，汉族，住张掖市山丹县。原告邱志勋与被告山东华达建设集团有限公司（以下简称华达公司）、孔繁鸿劳务合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志勋及其委托诉讼代理人韩宝莹，被告华达公司委托诉讼代理人张丽、孔玉珍到庭参加诉讼，被告孔繁鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志勋向本院提出诉讼请求：判令华达公司、孔繁鸿给付拖欠工资6135元，并承担本案全部诉讼费、交通费、住宿费、误工费。事实和理由：2017年4月，邱志勋经朋友介绍，在217国道白水村段，为华达公司提供路基挡墙劳务，约定工资按量计算。包工头为孔繁鸿，由其发放工资。一个多月后，由于华达公司内部调整，再未雇佣邱志勋提供劳务，孔繁鸿于2017年5月22日出具欠付工资的欠条一张。后邱志勋多次催要未果，遂依法起诉。华达公司辩称，其从未和孔繁鸿签订过任何合同，该合同是宏运公司和孔繁鸿所签，邱志勋起诉华达公司没有任何事实和法律依据。孔繁鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.邱志勋提交了孔繁鸿出具的欠条一份，华达公司提出异议称该欠条显示的是孔繁鸿拖欠邱志勋工资的事实，和华达公司没有任何关系；2.华达公司提交了孔繁鸿和山东宏运交通工程有限公司（以下简称宏运公司）签订的《防护施工劳务分包合同》一份、宏运公司和孔繁鸿的结算清单一份、合同终止协议一份，邱志勋提出异议称，上述证据系复印件，且无宏运公司公章，不予认可；3.华达公司提交了付款凭证一份，邱志勋认为与本案无关。本院对上述证据进行了审查，孔繁鸿和宏运公司签订的《防护施工劳务分包合同》、宏运公司和孔繁鸿的结算清单、合同终止协议系复印件，真实性无法认定，付款凭证与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；邱志勋提交的欠条形式、来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，孔繁鸿雇佣邱志勋为其提供劳务。提供劳务后，孔繁鸿给付了部分劳务费，剩余劳务费6135元未予给付。2017年5月22日，孔繁鸿出具欠条一张，载明其欠付刘长金、邱志勋等四人劳务费34540元的事实。后邱志勋多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，邱志勋与孔繁鸿虽未签订书面的劳务合同，但根据孔繁鸿出具的欠条可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。邱志勋与孔繁鸿之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。邱志勋向孔繁鸿提供了劳务后，孔繁鸿未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向邱志勋承担继续履行的违约责任。邱志勋另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，因邱志勋提交的证据不能证明其提供的劳务与华达公司有任何关联，故该主张无事实和法律依据，不予支持。孔繁鸿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，邱志勋主张孔繁鸿给付劳务费6135元，证据充足，理由充分，予以支持。邱志勋另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔繁鸿给付邱志勋劳务费6135元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱志勋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孔繁鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年八月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1137号申请执行人：苏州朗石机电自动化有限公司，统一社会信用代码913205836925681302，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村30号楼03室。法定代表人：祝香。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人苏州朗石机电自动化有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币86499.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6628号原告：赵文山，男，1952年7月31日出生。被告：郭洪月，男，1955年7月19日出生。委托诉讼代理人：郭磊（郭洪月之子）。赵文山与郭洪月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文山，被告郭洪月之委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文山向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪月支付赵文山2020年3月21日至2020年5月19日违约占用房屋的占有使用费16666元；2、判令郭洪月支付拖欠赵文山的暖气费6000元；3、诉讼费由郭洪月承担。事实和理由：2019年3月5日赵文山与郭洪月续签房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限自2019年3月20日至2020年3月20日。房屋租赁合同到期后因赵文山要将房山区某小区多间底商进行统一装修，需要郭洪月腾退该间底商之后才能进行整体装修，所以多次找郭洪月让其腾退房屋，但其态度恶劣，甚至拒接电话。因为郭洪月将房屋转租他人，郭洪月不但自己拒绝搬家，还将钥匙收回自己手里，致使其转租的承租方也不能按时搬家，郭洪月的这一行为严重影响了赵文山多间底商的整体装修计划。赵文山位于某小区底商的其他几间房屋，租赁给他人，均在2020年3月份左右到期，并于2020年3月份收回，待整体装修完之后再承租给他人，现只有郭洪月这一间房屋因合同到期，郭洪月拒绝腾退，给赵文山带来了极大的经济损失，现赵文山既不能进行多间商铺的整体装修，其他间商铺又同样闲置不能整体装修也不能出租给他人，带来的经济损失相当巨大，无奈之下赵文山为了维护自己的合法权益不受侵犯，只有将郭洪月诉至法院。郭洪月辩称:拖欠6000元租金（取暖费）不承认，损失费我们不知道经济损失在哪，3月21日至5月腾退房子拖欠两个月租金我们承认，但是因为疫情各种原因不能回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，赵文山（以下简称甲方、出租方）与郭洪月（以下简称乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，甲方将位于北京市房山区某小区临街，建筑面积496．38平方米、门牌号综×，租于乙方用于餐馆。房屋租赁期限自2019年3月20日至2020年3月20日，共计一年零个月。租金标准为年租金，承租之日一次性交清一年的，租金总计：100000元整。其他费用的承担方式：租赁期间，以下费用由乙方承担：水电费、暖气费用自购，物业费自付，价格是按照相关部门价格收取，甲方不做任何条件的决定。2020年3月20日，租赁合同到期后，郭洪月仍继续使用该房屋，庭审中，赵文山认可郭洪月于2020年5月19日腾房，并于第二日交还钥匙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于逾期腾房占有使用费，赵文山与郭洪月签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。赵文山与郭洪月签订的房屋租赁合同已于2020年3月20日届满，双方未就续租问题达成一致。租赁期间届满，出租人要求承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费的，应予支持。房屋占有使用费可依出租人请求参照租赁合同约定酌情确定。本案中，双方租赁合同届满后，郭洪月仍占有租赁房屋，庭审中，赵文山认可郭洪月于2020年5月19日腾房，并于第二日交还钥匙，故郭洪月应参照《北京市房屋租赁合同》按照每年100000元标准支付其房屋占用期间的租金即为房屋占有使用费，经本院核实，郭洪月应支付房屋占用费16120元（从2020年3月21日至2020年5月19日）。关于赵文山主张郭洪月拖欠暖气费6000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭洪月于本判决生效后七日内支付赵文山房屋占有使用费16120元。二、驳回赵文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由郭洪月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年八月二十四日书记员  韩琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2331号申请人郭振冬，男，1954年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人晋全义，男，1960年4月15日生，汉族，住辉县。郭振冬申请执行晋全义物权保护纠纷一案，申请人郭振冬依据生效的（2020）豫0782民初1334号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，执行标的为：被执行人晋全义将其搭建在郭振东所有土地上的简易棚等临时建筑物予以清除，支付迟延履行金，承担案件受理费50元、执行费50元。执行期间查明，被执行人晋全义名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人晋全义名下存款以550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十六日书记员  裴 铎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16527号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：金梅，总经理。委托代理人：王静，女，汉族，1992年2月29日出生，系该公司员工，住重庆市綦江区。被告：蒋昌华，男，1962年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈余美，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告蒋昌华、陈余美物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年八月二十五日书记员  马 晶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初101号 原告：付俊梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告付俊梅与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊梅及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俊梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1985年3月起至2016年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1985年3月起，到2016年10月退休，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.2015年11月，原告向弘业地毯公司提交了辞职报告，并于2015年11月5日与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2015年11月5日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告于2015年11月5日与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2016年1月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2016年1月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告付俊梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4789号原告：重庆喆淞公路工程材料有限责任公司，住所重庆市巴**木洞镇大桥一路**，统一社会信用代码91500113554060865J。法定代表人：周先福，总经理。委托诉讼代理人：谭晓娇（特别授权），重庆瑾帆律师事务所律师。被告：重庆中砼混凝土有限公司，，住所重庆市南岸区江峡路******统一社会信用代码91500108577991312W。法定代表人：刘勇。被告：重庆富砼混凝土有限公司，住所，住所重庆市南岸区广阳镇明月沱**社会信用代码91500108MA60JU8391。法定代表人：时术兆。委托诉讼代理人：浦恩伟（特别授权），男，1993年11月30日出生，汉族，系重庆富砼混凝土有限公司员工，住云南省，住云南省宣威市v>原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司与被告重庆中砼混凝土有限公司、重庆富砼混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司撤诉。案件受理费51304元，减半收取25652元，由原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年八月十四日书记员  李雨烟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2321号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦**101、201、301，组织机构代码:704395573。法定代表人吴泽忠。被执行人黄道禹，男，1983年12月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初1294号民事判决，本院于2020年05月08日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人黄道禹保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2321号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年八月十九日书记员  赵 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执974号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈艳雨，女，汉族，1997年11月11日生，，住河南省开封市禹王台区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与陈艳雨诉讼费一案中，本院作出的（2018）豫0204民初2037号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈艳雨支付原告王喜梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币43075.31元。二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费560元，由被告陈艳雨承担。被执行人陈艳雨未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1204元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月19日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈艳雨的银行存款及其他经济收入1204元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终559号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）代路，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2009年9月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年5月15日刑满释放。2020年6月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人代路犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出(2020)渝0103刑初569号刑事判决，认定被告人代路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机1部予以没收。原审被告人代路不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人代路讯问过程中，代路申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人代路贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克和甲基苯丙胺片剂0.09克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代路申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代路撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年八月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江**
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初290号原告：吴文革，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴文革与被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，吴文革不能提供张玉生的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴文革起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张桃奉二〇二〇年八月二十四日书记员  李 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初639号原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：相城区元和雅致家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道广登路**。经营者：顾晓明。原告肖红卫与被告相城区元和雅致家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月4日，原告肖红卫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告肖红卫申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖红卫负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年八月十二日书记员  石敬瑀
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执246号申请执行人：陈闻存，女，汉族，1975年12月16日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：李博华，男，1980年6月9日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：金海芬，女，1979年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人陈闻存与被执行人李博华、金海芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人李博华自2020年9月份开始，于每月28日前支付申请人陈闻存3000元，被执行人金海芬自2020年9月份开始，于每月28日前支付申请人陈闻存500元，直至本金及案件受理费71002元履行完毕，逾期利息待上述款项履行完毕后双方另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年八月二十五日书记员  王 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保250号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李际起，男，1976年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李际起价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李际起的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1915号 原告曹运生，男，汉族，1986年9月21日出生，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人谢振发，广西剑化犁律师事务所律师。 被告秦来香，女，汉族，1990年6月10日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告曹运生与被告秦来香民间借贷纠纷一案过程中，原告曹运生于2020年8月26日以与被告秦来香达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹运生在诉讼过程中，申请撤回对被告秦来香的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹运生撤诉。 案件受理费825元(已依法减半收取),由原告曹运生负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年八月二十六日 代书记员 于美玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8215号原告：张译文，女，1988年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四十条**青蓝大厦**东北侧**。法定代表人：殷伯雁。原告张译文与被告北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张译文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张译文撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月三十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45259号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王定学，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王定学（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金32419.64元、利息620.03元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年10月30日的罚息146.8元及催收工本费1200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69900元，贷款期限36个月，月还款本息2102.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金32419.64元、利息620.03元、罚息146.8元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定学于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金32419.64元、利息620.03元、罚息146.8元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王定学于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王定学名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王定学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1215号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：俞永祥，男，1975年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：施海英，女，1977年4月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市蓝海迪工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市胡库下村工一路**机构代码:597232671。法定代表人：俞永祥。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞永祥、施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人俞永祥、施海英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息、罚息、复利（利息自2018年12月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年8月16日止并扣除已支付的利息365.79元，罚息从2019年8月17日起按月利率10.385625‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率10.385625‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2176元，诉讼保全费1535元，合计3711元，由被执行人永康市蓝海迪工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人俞永祥、施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞永祥、施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞永祥、施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞永祥、施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司名下无房产；被执行人俞永祥名下有浙Ｇ8××**、浙ＧＹ××**号汽车各一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞永祥、施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施海英、永康市蓝海迪工贸有限公司法定代表人俞永祥采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞永祥、施海英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1215号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月二十日代书记员 应巧俏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初730号 原告：东阳市顺通典当有限责任公司，住所地东阳市南市路**，统一社会信用代码91330783780470352C。 法定代表人：吕新芳。 委托代理人：金晓群、过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张天龙，男，汉族，住磐安县。 被告：施志女，女，汉族，住磐安县。 原告东阳市顺通典当有限责任公司与被告张天龙、施志女排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓群、被告张天龙、施志女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告立即腾空房产（不动产权证号为：浙20**磐安县不动产权第0××9号）并交付给原告；2、判令两被告赔偿原告房屋占用期间损失20000元（房屋占用损失按每月4000元计算，自2019年10月1日起计算至房屋腾空交付之日止，暂计算至2020年3月31日，为20000元）；3、判令两被告支付原告垫付的水电费款项合计1609.08元；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张天龙、施志女共同答辩称：原告向我算租费，说我霸占他地方，是不存在的，不存在租金的问题。原告在法院说的45万元补偿款也没有给我，让我腾空搬出去是不可能的。这个房屋是我们家唯一的住处。我们楼下的房子不是我们租出去的。我大儿子是残疾的聋哑人，二儿子在部队服役，我老婆身体不好，一家人没有其他地方住。我们35万元的债权拿了我300万价值的房子，就当那个45万元的补偿款抵作留一套给我们自己住。 经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2008年，两被告以出典的方式向原告借款35万元，因被告未按照约定归还借款，原告遂诉至东阳市人民法院。2008年8月28日，原告与两被告达成（2008）东民二初字第01060号民事调解书，其中约定原告对位于磐安县房产享有优先受偿权。因两被告未按调解书约定履行还款义务，原告向东阳市人民法院申请强制执行，在法院执行过程中对位于磐安县房产进行了拍卖。经东阳市人民法院两次拍卖及一次变卖，均无人报名导致流拍。2019年8月13日，东阳市人民法院作出（2008）东执字第2364号执行裁定书，将两被告所有的位于磐安县房地产作价143万元抵偿给原告用于清偿债务。2019年8月29日，原告向东阳市人民法院交付了相关款项，并向磐安县政府相关部门交纳了土地出让金及税收后办理了不动产权属证书（不动产权证号为浙20**磐安县不动产权第0××9号）。2019年9月开始，原告多次通知要求两被告腾空房屋，但两被告仍占用案涉房产，案涉房产至今仍未予交付。原告在两被告占用房屋期间垫付水费783.56元、电费825.52元，合计1609.08元。 以上事实有原、被告陈述以及东阳市人民法院民事调解书、执行裁定书、不动产权证、水电发票、照片、律师函等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告东阳市顺通典当有限责任公司于2019年8月29日经依法登记取得位于磐安县房地产的所有权，不动产物权已发生效力。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张天龙、施志女在被告知原告已取得案涉房屋所有权后，仍侵占原告房屋，对原告的物权已造成妨害，权利人可以请求排除妨害。原告垫付两被告的水电费系两被告之不当得利，两被告应予以返还。因此，原告要求两被告腾空房产及支付垫付水电费1609.08元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告赔偿原告房屋占用期间的损失，因原告未能提供充足确切的证据和标准予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张天龙、施志女于本判决生效之日起十五日内腾空位于磐安县（不动产权证号为：浙20**磐安县不动产权第0××9号）的房屋。 二、被告张天龙、施志女于本判决生效之日起十五日内返还原告东阳市顺通典当有限责任公司垫付的水电费1609.08元。 三、驳回原告东阳市顺通典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告张天龙、施志女负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年八月一日 书记员  胡舒晴