wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异119号 异议人（申请执行人）：吕刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被执行人：米雷成都科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：梅雪傲。 案外人：甘旖旎，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行吕刚与米雷成都科技有限公司（以下简称米雷公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕刚向本院提出执行异议，申请追加案外人甘旖旎为被执行人。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吕刚诉称，因被执行人米雷公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而甘旖旎作为米雷公司原股东采取各种方法逃避执行，未依法履行出资义务即将其持有的所有股权转让给梅雪傲，故依法申请追加甘旖旎为（2019）川0193执914号案件的被执行人。 本院查明，吕刚与米雷公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01532号仲裁裁决书已经发生法律效力，因米雷公司未按约履行给付义务，吕刚向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执914号，申请执行标的44265.97元，申请执行费564元，因米雷公司经执行暂未发现可供执行的财产，本院依法终结（2019）川0193执914号案件的本次执行程序。 另查明，米雷公司注册资本5000000元人民币，其中梅雪傲认缴出资金额为5000000元，出资时间为2038年12月31日。2019年4月8日，米雷公司原股东甘旖旎与梅雪傲签订了《米雷成都科技有限公司股权转让协议》，甘旖旎将持有的米雷公司的股权5000000元（认缴5000000元，实缴0元，出资时间2038年12月31日）全部转让给了梅雪傲。 以上事实有《米雷成都科技有限公司股东决定书》《米雷成都科技有限公司股权转让协议》《米雷成都科技有限公司章程修正案》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，即“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”所规定的应被追加为被执行人的应是指出资期限届满却未按期缴纳或未足额缴纳出资即转让股权的原股东。在本案中，米雷公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，原股东甘旖旎对自己认缴的出资额的缴付时间为2038年12月31日，转让股权时甘旖旎缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为。因此，吕刚以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定为依据，申请追加甘旖旎为（2019）川0193执914号执行案件被执行人，对米雷公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回吕刚追加甘旖旎为（2019）川0193执914号执行案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执399号 申请执行人：王冬，男，1981年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人王冬与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8027号民事判决，向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人名下有存款，但被多次冻结，本院已轮候冻结被执行人在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币148779.49元。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执399号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙 健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3118号 原告：郑镇伟，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住河南省新乡市。 被告：康学昌，男。1990年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告郑镇伟与被告康学昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经本院依法向原告下达诉讼费缴费通知书，原告在接到诉讼费缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑镇伟撤回起诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11670号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。被告：王洪勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告王洪勇不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告王洪勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭长稳审 判 员  易青秀人民陪审员  高 璐二〇二〇年八月三日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更254号 罪犯但顶文，男，1995年12月26日出生，布依族，贵州省长顺县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年4月10日作出(2015)昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人但顶文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更219号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月8日至2027年2月6日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯但顶文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯但顶文予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯但顶文报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯但顶文在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯但顶文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯但顶文减去有期徒刑九个月(刑期自2014年11月8日起至2026年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7号原告：济南恩迪精密数控有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处龙山三村车站街**。法定代表人：唐起波，总经理。委托诉讼代理人：吕印风，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。被告：肖舒明，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。原告济南恩迪精密数控有限公司与被告肖舒明债务转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告济南恩迪精密数控有限公司的委托诉讼代理人吕印风、杨超到庭参加诉讼，被告肖舒明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南恩迪精密数控有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖舒明支付设备款439800元及相应利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日，以439800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由肖舒明负担。诉讼过程中，济南恩迪精密数控有限公司变更诉讼请求为判令肖舒明支付设备款439800元及相应利息（自2019年11月26日起至实际支付之日止，以439800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月11日，济南恩迪精密数控有限公司与刘晓彬签订《销售合同》，刘晓彬从济南恩迪精密数控有限公司处购买CNC精雕机设备12台，实际交付10台，总价款为130万元。截至2019年6月5日，刘晓彬共支付696200元。同日，济南恩迪精密数控有限公司、刘晓彬、肖舒明达成三方协议，由肖舒明支付剩余价款603800元，同时将设备转让给肖舒明。肖舒明未按约定支付剩余价款，尚有439800元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。肖舒明未作答辩。济南恩迪精密数控有限公司围绕诉讼请求提交了销售合同、三方协议、对账确认书各1份、肖舒明转账明细及借记卡账户历史明细清单1份、交易明细清单1份。经审核，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，刘晓彬与济南恩迪精密数控有限公司签订《销售合同》，约定刘晓彬购买CNC精雕机12台，单价13万元，总价款为156万元。合同签订后，济南恩迪精密数控有限公司实际交付刘晓彬10台设备，总价款为130万元。2019年6月5日，刘晓彬、肖舒明、济南恩迪精密数控有限公司签订《三方协议》，约定：1、济南恩迪精密数控有限公司于2018年7月10日将6台精雕机交付刘晓彬验收，于2018年8月24日将4台精雕机交付刘晓彬验收。截至2019年6月5日，刘晓彬共支付696200元，欠603800元，并于2019年7月15日到期。2、经刘晓彬与肖舒明协商，自2019年6月5日，剩余欠款603800元由肖舒明继续支付，付款时间为6月6日支付53800元，余款每月5日前支付5万元，共12个月内付清。3、原《销售合同》作废，已收到的刘晓彬的款项不予退还。4、肖舒明在未付清货款前，设备归济南恩迪精密数控有限公司所有。三方协议签订后，截止2019年11月26日，肖舒明仅支付济南恩迪精密数控有限公司货款164000元，剩余货款439800元未支付。本院认为，刘晓彬、肖舒明与济南恩迪精密数控有限公司签订三方协议，约定将刘晓彬的付款义务转由肖舒明负担，本案应属债务转移合同纠纷。当事人签订的《销售合同》、《三方协议》，均为当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，济南恩迪精密数控有限公司已完成了精雕机的交付任务，肖舒明作为债务受让人，应按约定支付货款，但其仅支付部分货款，未按双方约定的时间支付货款，构成违约，济南恩迪精密数控有限公司要求肖舒明支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。肖舒明未按约定期限付款，济南恩迪精密数控有限公司有权要求其支付逾期付款损失，因此，济南恩迪精密数控有限公司要求肖舒明支付利息，于法有据，本院予以支持。肖舒明经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：肖舒明于本判决生效之日起10日内偿还济南恩迪精密数控有限公司货款439800元及利息（自2019年11月26日起至实际支付之日止，以439800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元，财产保全费2770元，由肖舒明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十八日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8572号之一解除保全申请人：江阴龙威新能源有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄雁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：常州晶瀚新能源科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：郜伟平，该公司总经理。被申请人：郜伟平，男，1981年7月4日生，汉族，户籍地常州市金坛市，现住常州市金坛区。申请人江阴龙威新能源有限公司与被申请人常州晶瀚新能源科技有限公司、郜伟平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0281民初8572号民事裁定，冻结被申请人常州晶瀚新能源科技有限公司、郜伟平的银行存款82000元或查封相应价值的财产。江阴龙威新能源有限公司于2020年8月31日申请解除对常州晶瀚新能源科技有限公司、郜伟平银行存款82000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对常州晶瀚新能源科技有限公司、郜伟平的银行存款82000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈蓉蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执833号之二 申请执行人：倪浩峰，男，1977年9月22日生，汉族，浙江诸暨人，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：钟开仙，女，1980年4月28日生，汉族，贵州瓮安，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人钟开仙位于贵阳市白云区云环路388号20栋3层1号有房产（产权登记号：Y1203615），为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、轮后查封被执行人钟开仙位于贵阳市白云区云环路388号20栋3层1号有房产（产权登记号：xxxxxxxxx）价值38万元部分； 二、查封期限为自查封之日起三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年八月十四日 书记员 黎   君   军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8620号原告：王某，女，1988年7月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1980年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员吕洪芹、王永连组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告丛某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2018年5月21日自行相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原告系初婚，被告系再婚。被告与原告在相识阶段就一直以欺骗手段称自己是某某单位的正处级领导，有多处住房，600多万元的存款，天津有实体价值两千多万，能够帮助原告家属办理工作等，后于××××年××月××日因涉嫌诈骗被公安机关拘留时，原告才幡然醒悟，知道被告从原告相处到结婚关系存续期间，所称的都是被告虚构的事实。为此，原告诉至贵院，请求与被告离婚。被告丛某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚可。后，原告因夫妻性格不合等问题产生矛盾，起诉至本院。本案在审理期间，原告向本院提交沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104邢初488号刑事判决书一份载明“被告丛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月即自××××年××月××日起至2023年8月17日止等。”本院认为，原、被告系自主结婚，婚前有一定感情基础。婚后感情尚可。现虽原告要求与被告离婚，但不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告王某负担550元，被告丛某负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王永连二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执867-1号申请执行人:刘某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特80号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下6280元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执329号 申请执行人：宁海县强蛟镇小慈副食品店（统一社会信用代码:92330226MA2EN1LA7P），住所地：宁海县强蛟镇峡山综合市场南侧。 经营者：冯美英，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县海景海鲜舫有限公司（统一社会信用代码:91330226MA2813693A），住所地；宁海县强蛟镇峡山村一号码头。 法定代表人：尤逸闻，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁海县强蛟镇小慈副食品店与被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县强蛟镇小慈副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司支付申请执行人宁海县强蛟镇小慈副食品店货款30000元，并支付本案执行费350元、诉讼费160元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月1日向被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁海县海景海鲜舫有限公司的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海县强蛟镇小慈副食品店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位13000元，剩余17000元。被执行人宁海县海景海鲜舫有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王云鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4816号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张俊，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9170号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙晓波,男，1982年06月30日，汉族，住青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙晓波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币38800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金38800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38800元（58800元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取385元，由被告孙晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保66号申请人：陈欢，男，1982年9月1日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李玉春，女，1960年8月31日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。申请人陈欢于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求北京市门头沟区XXX暂缓向被申请人李玉春发放违建拆除奖励费余款170000元。申请人陈欢提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，陈欢的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：北京市门头沟区XXX暂缓向被申请人李玉春发放违建拆除奖励费余款170000元。案件申请费1370元，由陈欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月十八日法官助理 李沈京书 记 员 王艳波-2--1-
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2047号申请执行人张晓丽，女，1988年7月22日出生，住绍兴市。被执行人刘爱良，男，1986年9月9日出生，住建德市。申请执行人张晓丽与被执行人刘爱良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓丽依法向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人刘爱良支付申请执行人借款本金200000元及相应的利息,并负担执行费2900元，诉讼费2151元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人刘爱良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘爱良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘爱良名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人刘爱良银行存款6656.11元。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位6656.11元。暂未发现被执行人刘爱良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘爱良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘爱良作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人刘爱良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓丽。综上，被执行人刘爱良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十二日书记员 王玲玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**君，男，汉族，1953年10月25日出生，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。法定代表人：李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳经济开发区汇通街与大康路交叉口处顺兴信息通信产业园**楼**。法定代表人：卢利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：洛宁县长水镇王伙村村民委员会。住所地：洛宁县长水镇王伙村。法定代表人：李改民，该村委会主任。再审申请人张**君因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司(以下简称移动通信洛阳分公司）及二审被上诉人（一审被告）中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司（以下简称铁塔公司洛阳市分公司）、洛宁县长水镇王伙村村民委员会（以下简称王伙村委会）土地承包经营纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张**君申请再审称，张**君有涉案土地承包经营权，移动通信洛阳分公司严重侵犯了张**君的合法权益。施工队赔付张**君2000元树木补偿金，与移动通信洛阳分公司无关。移动通信洛阳分公司与张**君无土地使用合同关系，其给付张**君土地补偿金无依据。张**君与村委会也没有涉案土地的占用使用协议，移动通信洛阳分公司占用土地应该直接赔偿张**君。原审认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。移动通信洛阳分公司答辩称，移动通信洛阳分公司与洛宁县长水乡王伙村村民委员会2008年签订的《洛宁县小街基站征地补偿协议》有王伙村委员加盖公章并由负责人签字，系双方真实意思表示，符合法律规定，并惠及当地村民，合法有效。涉案土地上的基站的建设是不可缺少的公共基础设施，王伙村村委会对涉案土地有所有权，村委会对外签订合同属于其职权范围。一审中，张**君已自认收到基站施工人员给付的2000元树木赔偿金，且基站设施使用已有十余年，张**君是基站用地是知情并认可的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村委有权分配土地补偿费，张**君未及时收到土地补偿款应向村委主张。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张**君的再审申请。铁塔公司洛阳市分公司提交意见称，铁塔公司洛阳市分公司作为目前涉案土地的合法所有权人，2015年9月通过政府指派，合法接收了相应资产。在接收资产前，移动通信洛阳分公司与他人的债权债务与铁塔公司洛阳市分公司无关。张**君提交的程秀丽与铁塔公司洛阳市分公司签订的基站场地租赁合同与本案无关，不应予以采纳。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。涉案土地的所有权人是王伙村委会，2008年8月1日王伙村委会与移动通信洛阳分公司签订《洛宁县小街基站征地补偿协议》，将涉案土地交由移动通信洛阳分公司建设通讯基站使用，王伙村委会在补偿协议上加盖公章并由负责人签字。但张**君作为涉案土地的实际承包人，应依法享有该涉案土地征用补偿费的分配权。移动通信洛阳分公司已向王伙村村委会支付土地补偿费6000元，但补偿协议约定的补偿费尚有1700元移动通信洛阳分公司无证据证明已经支付，故原审判决王伙村委会将收到的移动通信洛阳分公司6000元土地补偿费支付给张**君，并判决移动通信洛阳分公司将未支付的1700元土地补偿费支付给张**君，并无不当。综上，张**君的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张**君的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月二十日法官助理张东方书记员王轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6612号原告:安徽省毓航贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园****，统一社会信用代码91340100MA2MR89N5P。法定代表人:武朋,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所,住所地安徽省合肥市新站区工业园内社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耀明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周闪，女，该公司员工。原告安徽省毓航贸易有限公司（以下简称毓航公司）与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称彩虹蓝光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毓航公司的委托诉讼代理人刘正梅、被告彩虹蓝光公司的委托诉讼代理人田耀明和周闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毓航公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款351022.09元,以及自起诉之日起以351022.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至2020年4月,原被告双方以“合肥彩虹蓝光科技有限公司采购订单”形式订立多份货物买卖合同,合同价款合计为370974元。合同约定付款方式为:货到验收并合格开具发票后30天支付货款或货到验收并合格开具发票后60天支付货款、对账及开票，订单执行完毕且对账无误后开具全额发票,合同还就交货期、质量标准等事项进行了约定。合同签订后,原告按约向被告供货,实际供货价款为392784元,但被告未按约及时向原告支付货款。截止2020年6月10日,尚拖欠货款351022.09元。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失,现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请予以支持。彩虹蓝光公司承认毓航公司提出的全部诉讼请求，但是称现在因公司经营困难，希望分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省毓航贸易有限公司货款351022.09元，并支付逾期付款损失（以351022.09元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保342号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘长清，男，汉族，1963年5月18日出生，住洞口县。 被申请人：肖兰花（系刘长清之妻），女，汉族，1966年2月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长清、肖兰花诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保342号民事裁定，冻结被申请人肖兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6055××××0999的存款1136元；肖兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6221××××0638的存款569元。2020年7月14日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6055××××0999的存款1136元；肖兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6221××××0638的存款569元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1816号 刘小庆、黄志庭： 本院在执行申请执行人刘小庆与被执行人黄志庭民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志庭已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8279号 申请人：亳州市鑫瑞建材有限责任公司，住所地亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村**。统一社会信用代码91341600MA2NKADG1L。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：安徽临珀商贸有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇花张社区大院内办公室。统一社会信用代码91340122MA2RF7TL2E。 法定代表人：司磊，该公司经理。 本院在审理原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司（以下简称：鑫瑞公司）与被告安徽临珀商贸有限公司（以下简称：临珀公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鑫瑞公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人临珀公司名下银行存款19万元进行冻结。并由亳州市康乾融资担保有限公司提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽临珀商贸有限公司名下银行账户内存款19万元，期限为1年。 保全费1470元，由申请人亳州市鑫瑞建材有限责任公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十八日 书记员 屈瑞达
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12980号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：唐勇康，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人唐勇康侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人唐勇康价值相当于150000元的存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勇康的存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄子程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19218号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人许昌华，男,1987年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许昌华金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金147167.61元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3521.72元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3304号 原告：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园，统一社会信用代码9134170005972525XT。 法定代表人：蔺铭。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：常州诚镓精密制造有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194。 法定代表人：曾斌。 被告：常州诚镓精密科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区晨风路**div> 法定代表人：赵自淼。 原告安徽绿创精密电子科技有限公司与被告常州诚镓精密制造有限公司、常州诚镓精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽绿创精密电子科技有限公司撤诉。 案件受理费60685元，减半收取30342.5元，保全费5000元，由安徽绿创精密电子科技有限公司负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 曾小娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1165号原告：林龙君,男,1996年8月9日出生,朝鲜族,住北京市房山区。被告：李海岭,男,38岁,汉族,住北京市房山区。原告林龙君与被告李海岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。林龙君诉称：原、被告是朋友关系，2018年11月18日被告向原告借款20000元，原告通过转账交付被告，未打借条，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，本院按原告林龙君起诉书中所列被告李海岭信息及地址，无法查找到其人，且林龙君未提供被告李海岭的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回林龙君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年八月二十五日书记员  张 静
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2338号 申请执行人：熊小燕，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现居地广东省广州市从化区。 被执行人：王小英，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：张翔，男，1958年7月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于熊小燕与王小英、张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初427号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金677000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托九江市武宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法轮候查封了被执行人所有的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号车辆各一台（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020.5.26至2022.5.25）、冻结了被执行人的中国银行账号（19×××31）、江西银行的账户（62×××91）内的存款,冻结期限一年（2020.5.20-2021.5.20）。并对上述账户扣划了50201.73元，扣除执行费627元后，已将执行款49574.73元发放给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权49574.73元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2338号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2993号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：张**先，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张**先信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张**先名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十八日 书记员  万珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20248号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：单玉荣，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告单玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告单玉荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金186559.50元、利息（含罚息）19199.17元、复利1421元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告单玉荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告单玉荣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月28日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金186559.50元，利息（含罚息）33054.03元、复利3723.65元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金186559.50元，利息（含罚息）33054.03元、复利3723.65元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元及公告费（以实际发生为准），由被告单玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执470号申请执行人：郝建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。郝建峰与张合民民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张合民于本判决生效之日起十五日内给付原告郝建峰借款70000元。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人有海马牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定，但被执行人张合民长期下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，除上述已查封被执行人名下海马牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合民负有继续向申请执行人郝建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月五日书记员  于瑞霖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执868号申请执行人：杜芳芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王海燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。关于杜芳芳与张玉勤、王海燕民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7918号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张玉勤偿还原告杜芳芳借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月3日起至债务清偿之日止）；自2019年10月1日起至2021年1月30日止，每月偿还借款本金3000元，于每月30日之前支付，余款本息于2021年2月28日前一次性履行完毕；二、如被告张玉勤逾期偿还每一笔借款，原告可自被告逾期还款之日起申请对未履行部分借款本息申请法院强制执行；三、被告王海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。因张玉勤、王海燕未按上述生效法律文书履行义务，杜芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海燕有银行存款2200元，本院已扣划2200元，被执行人张玉勤主动履行5200元，合计共7400元，已支付给申请执行人。二被执行人其他银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人张玉勤名下有房产信息，被执行人王海燕名下有位于永城市××北××东（水木清华园1#）（不动产权证号为：20190006863）房屋一处，本院已查封，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。3.未查询到被执行人张玉勤、王海燕名下有车辆。4.经查明，被执行人张玉勤、王海燕无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位7400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉勤、王海燕负有继续向申请执行人杜芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十九日书记员  关 剑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5628号 原告:安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司,住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**。 法定代表人:季丽，总经理 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师 委托代理人：鲍武，公司物业部副经理 被告:张钱玉，男，安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告张钱玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保21号 申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路**。 法定代表人：王萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。 被申请人：赵伟伟。 申请人中国银行股份有限公司句容支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟伟所有的坐落于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城水蓝湾006幢3204室不动产，保全金额为76万元。申请人中国银行股份有限公司句容支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟伟所有的坐落于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城水蓝湾006幢3204室不动产，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13977号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713,统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人汪良平，男性,汉族，1985年3月30日生，身份证地址贵州省贵阳市乌当区。 被执行人王姣，女性,汉族，1990年10月17日生，身份证地址贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人汪良平、王姣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6747号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299308.33元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币299308.33元及利息，受理费人民币5898元，执行费人民币4390元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5074号 原告：赵丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：杨建清，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市科创园区园艺东街。 负责人：张恒，职务不详。 原告赵丽诉被告杨建清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵丽撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭翩翩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1201号之一 申请执行人：余彪，男,1987年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：詹洁静，女，1981年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人余彪与被执行人詹洁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2813号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人余彪于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 双
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1382号上诉人（原审原告）深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012。法定代表人常运青，总经理。委托代理人刘利彪、周峰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，该政府工作人员。上诉人深圳市合创建设工程顾问有限公司（下称合创公司）因与被上诉人深圳市人民政府（下称深圳市政府）事故调查报告批复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，深圳市政府于2019年9月23日作出的《深圳市人民政府关于对深圳市体育中心改造提升拆除工程“7.8”较大坍塌事故调查报告的批复》（深府函【2019】334号）（下称《批复》）具体内容为：“一、同意事故调查组对事故的性质和原因分析；二、同意事故调查组对事故责任的认定和对相关责任单位、责任人员的处理建议；三、同意事故调查组提出的事故防范和整改措施。市安委办要牵头组织落实各项处理决定，督促相关责任单位按调查组提出的整改措施进行整改并及时上报落实情况……”。2019年11月15日，福田区应急管理局对上诉人作出涉案《行政处罚决定书》，其中违法事实及证据部分记载：“……证据一，深圳市政府关于对深圳市体育中心改造提升拆除工程“7.8”较大坍塌事故调查报告的批复》……”。本院认为，二审争议焦点是《批复》是否属于行政诉讼受案范围。《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”。第二十二条规定：“负责事故调查的人民政府应当对事故调查报告作出批复……。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分”。第三十条第一款规定：“事故调查报告应当包括下列内容：（一）事故发生单位概况；（二）事故发生经过和事故救援情况；（三）事故造成的人员伤亡和直接经济损失；（四）事故发生的原因和事故性质；（五）事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议；（六）事故防范和整改措施”。本案中，涉案事故调查组对“7.8”事故进行调查后对事故情况和相关单位及人员调查后形成了《深圳市体育中心改造提升拆除工程“7.8”较大坍塌事故调查报告》（下称《调查报告》）。认定“7.8”事故为较大生产安全责任事故,并对建设单位、施工单位、监理单位（即上诉人）等有关单位和工作人员作出调查结论、提出处罚建议。深圳市政府对《调查报告》作出了批复，同意《调查报告》，并明确要求市安委办要牵头组织落实各项处理决定，督促相关责任单位按调查组提出的整改措施进行整改并及时上报落实情况。福田区应急管理局在此后对上诉人作出涉案《行政处罚决定书》中亦将《批复》作为处罚决定的证据之一。据此，关于事故责任的认定及对包括上诉人在内的相关人员单位的行政处罚问题，深圳市福田区应急管理局在《批复》后应当按照《批复》进行行政处罚，而无权再作其他处罚决定。因此，深圳市政府作出被诉《批复》同意《调查报告》，已直接认定了事故责任，且该认定对有关职能部门后续的行政处罚等行为产生了约束力，实际影响了公民、法人或者其他组织的相关权利义务，具有可诉性。原审法院以《批复》不影响上诉人权利义务为由裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。合创公司上诉主张原审裁定驳回起诉错误，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初字287号行政裁定；二、本案由广东省深圳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月十三日书记员  饶 晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1434号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。本院于2020年4月2日以(2020年)沪0115刑初1434号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人、辩护人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  林 蔚人民陪审员  赵 斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5521号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吾红云，男，1985年10月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人吾红云开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2586号原告：曹某，女，1990年2月22日出生，汉族，无业，住大石桥市委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年10月18日出生，汉族，公务员，住大石桥市。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。曹某与刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王丽、被告刘某1及其委托诉讼代理人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养或依法判决抚养关系及给付抚养费，被告应补原告自己带孩子期间抚养费1万元；3、婚前个人财产归各自所有，婚后财产共同分割（被告的住房公积金），被告承担原告无房的补贴；4、被告婚前婚后的债务归被告个人偿还。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月5日举行婚礼，婚后育有一女刘某2。孩子出生后，被告就谎称自己另找工作，为了多挣钱，需要加班，深更半夜不回家。孩子出生两个多月后，原告发现被告行为异常，被告手机里有期货的模拟盘，经询问，被告说他炒期货赔钱了，不想告诉原告。2019年7月原告就接到莫名电话向被告讨债，原告得知被告对外欠债，买期货、炒比特币、打黑彩、玩网上游戏、赌博等。被告的债务不是为家庭正常生活所付出，所负债务原告不知情，不是夫妻债务，原告不承担。因原告母亲劝说被告，被告不满意，动手将原告母亲打伤住院，钢都分局有立案登记，导致原、被告自2019年11月分居至今，原告自己带孩子，被告不给抚养费。夫妻共同债务50万元，已经由原告偿还20万元，被告偿还30万元（被告母亲代替被告偿还了29万元），所以无需法院处理。被告用原告的身份证、手机、银行卡开办了期货账户，转款等所有的操作都是被告进行的，所有款项原告不清楚，有的钱是用于还款。原告婚前财产有格力立式空调一部、西门子洗衣机一台、西门子双开门冰箱一台、夏普电视机一台，婚后共同财产有原告给被告购买的雷达手表一块、被告的住房公积金约6万元。刘某1辩称，1、同意与原告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元（被告月工资3,100.00元）。婚生女××××年××月××日出生后，一直在被告父母家抚养，奶粉、衣服等物品均由被告父母购买。××××年××月××日至2019年11月20日，被告及被告父母为照顾原告雇佣一名月嫂，一名保姆，共花费五万四千余元，所以，不同意补给原告抚养费一万元。2、格力空调、西门子洗衣机、西门子双开门冰箱、夏普电视机、原、被告各有一块手表、项链、钻石戒指、手镯是夫妻共同财产，应平均分配。格力空调、西门子洗衣机、西门子双开门冰箱、夏普电视机是原告用被告给的彩礼款购买的。3、婚姻关系存续期间被告的住房公积金42,452.21元同意平均分配，但原告主张的无房补贴没有法律依据，不同意支付。4、原告掌控的银行存款应为夫妻共同财产，应当平均分配。5、被告母亲廉滨借款29万元给原、被告，用于偿还耿玉13万元，关玲玲16万元，应当平均分配还款责任。6、被告只进行了期货投资，没有炒比特币、打黑彩、玩网上游戏、赌博，没有殴打原告母亲。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2（××××年××月××日出生）。双方因被告向原告隐瞒“炒期货”的实际情况、被告向原告隐瞒贷款等争吵，致双方于2019年8月26日开始分居。2020年1月12日，原、被告曾就离婚事宜协商，被告起草了离婚协议，以微信方式发送给原告，协议中约定：原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1,200.00元至孩子十八周岁时止；夫妻关系存续期间被告的借款由被告负责偿还，原告借款50万元，其中30万元已由被告父母偿还完毕，剩余20万元由原告负责偿还。另查，被告月工资3,275.00元，住房公积金账户现有42,452.21元。被告曾向银行贷款、网上贷款、信用卡透支等，共计欠款704,959.63元。依被告申请，本院查询原告的中国建设银行账号62×××99余额为39.50元、中国工商银行账号62×××10余额为0元、中国银行账号28×××27余额为0.60元。本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，双方均同意离婚，应予照准。婚生女尚幼，考虑对孩子成长有利，随原告生活为宜，被告支付抚养费每月980.00元。原、被告于2019年8月26日开始分居，但原告未能举证证明分居期间被告未支付抚养费，故抚养费自起诉之日起支付。原告要求分割被告的住房公积金，被告亦同意，故予以照准。被告向银行贷款、网上货款、透支信用卡的债务，因无原告签字确认，亦无证据证明用于家庭生活，故暂不予论处。原告称电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一部系其婚前财产，但未举证证明，故按共同财产论处，平均分割。原、被告各自的手表属个人物品归个人所有，被告所称的其他共同财产因无证据，原告称没有了，故暂不予论处，被告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2随原告曹某生活，被告刘某1自2020年6月起每月支付抚养费980.00元至孩子十八周岁止，2020年6月至9月的抚养费于本判决发生法律效力之日起10日内付清，2020年10月起的抚养费于每月的10日前给付；三、被告刘某1可以每周的周六或周日探视婚生女刘某2一次；四、西门子双开门冰箱一台、夏普电视机一台归原告所有，格力立式空调一部、西门子洗衣机一台归被告所有，各自衣物归己；五、被告刘某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹某住房公积金分割款21,226.10元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自75.00元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年八月十日书记员 赵浩宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3149号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人郑光挺： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人郑光挺行政非诉一案，（2019）浙0225行审149号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑光挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3149号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李燕凌，女，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住山西省五台县台城镇古城村新东街15巷**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李燕凌信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7369号民事判决书已发生法律效力，被执行人李燕凌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币64580.45元及延迟付款期间的债务利息、执行费869元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币64580.45元及延迟付款期间的债务利息、执行费869元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执598号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：李某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：李某某，现住包头市。 被执行人：康某某（系李某某丈夫），现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1458号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康某某有汽车一辆、被执行人李某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康某某所有的汽车一辆。 二、查封被执行人李某某所有的汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 园
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7301号申请执行人：陈锦捷，男，1989年8月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山优诺光通材料有限公司，统一社会信用代码91320583727381246Y，住所地昆山市陆家镇永福路11号。法定代表人：杨玉林。申请执行人陈锦捷与被执行人昆山优诺光通材料有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山优诺光通材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优诺光通材料有限公司银行存款人民币46226.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1714号之一 申请执行人：李秀娟，女，1960年7月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：中工建业投资集团股份有限公司，住南宁市青秀区桂春路******。 法定代表人：雷炳松，系该公司董事长。 本院在执行李秀娟与中工建业投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的546799元，已执行标的0元，剩余未受偿标的546799元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李春梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初9547号原告陈秀华，女，1962年7月30日出生，汉族。刘慧芳，女，1957年9月28日出生，汉族。被告海洋国际旅行社有限责任公司，住北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：宗瑞池，女，被告职员。案由旅游合同纠纷诉讼请求被告分别退还二原告定金各1万元。本院于2020年8月20日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告海洋国际旅行社有限责任公司于2020年10月10日前分别退还原告陈秀华、刘慧芳各一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告海洋国际旅行社有限公司负担（于2020年9月10日前交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2328号之一 申请执行人：石小塔，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人石小塔与被执行人宁波中优机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石小塔向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人石小塔支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1291号原告马某某某甲，女，生于1978年8月5日，东乡族，农民，小学文化。委托代理人马某某，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某某某乙，男，生于1972年3月29日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某甲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某甲撤回起诉。案件受理费50元由原告马某某某甲负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  马 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初982号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，中国民生银行股份有限公司徐州分行员工。被告：巩涛，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市萧县。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告巩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼，被告巩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判令返回原告借款本金14814.16元，利息120.44元，罚息3567.20元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计18501.8元。二、本案的诉讼费、律师费2900元由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告巩涛通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980012017301649），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币16000元贷款，额度有效期限为36个月，自2017年2月8日至2020年2月8日。2017年2月8日，被告通过手机银行申请贷款16000元，借据号为18001201730165401，贷款利率为5.655%，贷款期限为1年。同日原告发放贷款16000元至被告指定账户内。但被告巩涛未按约到期还款，至今仍拖欠借款本金及利息、罚息未还，经多次催告及协商无果。为维护原告合法权益，故起诉要求支持原告诉请。被告巩涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告巩涛通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980012017301649），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币16000元贷款，额度有效期限为36个月，自2017年2月8日至2020年2月8日。借款用途为其他消费。贷款利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。借款发生逾期或违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告应按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用。如发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。2017年2月8日，原告向被告发放了案涉16000元贷款，执行利率5.655%，借款到期日2018年2月8日。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金14814.16元，利息120.44元，罚息3567.20元，本息暂计18501.8元。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与被告巩涛的诉讼事宜，合同约定律师费2900元，但该费用尚未缴纳。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金14814.16元，利息120.44元，罚息3567.20元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计18501.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担。现原告为实现其债权起诉至本院，委托江苏达谕律师事务所代理诉讼，双方约定了律师代理费，因该费用尚未缴纳，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金14814.16元，利息120.44元，罚息3567.20元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计18501.8元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告巩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  任崇海人民陪审员  孙庆敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1751号之一申请人：刘翠英，女，生于1942年1月16日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘元贞，男，生于1981年12月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王玲玲，女，生于1985年10月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人刘翠英诉被申请人刘元贞、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0181执保1751号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘元贞、王玲玲银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方和解为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘元贞、王玲玲银行存款30万元或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30401号原告：北京市京奥克防水工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**嘉合久源投资管理公司楼**。法定代表人：闫振君，总经理。委托诉讼代理人：马祖记，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。被告：北京廷立勇创建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**315iv>法定代表人：江秀芬。原告北京市京奥克防水工程有限公司（以下简称京奥克公司）与被告北京廷立勇创建筑工程有限公司（以下简称廷立勇创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京奥克公司的委托诉讼代理人毕凤英到庭参加诉讼。廷立勇创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京奥克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款32250元及迟延给付利息（以32250元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《防水施工合同书》，约定由原告承接海军丰台东大街5号院供暖设施更换及锅炉房改造工程，施工方式为包工包料，实际施工面积为1000平方米，每平方米55元，合同总施工款为55000元，工程期限为2017年10月1日至2017年10月15日止。合同中约定工程款在验收后按实际施工面积10日内付至95%，扣保修金5%，保修期满后在15天内付清，现该处工程已经验收合格。2017年11月15日被告只付给原告施工款20000元现金后剩余部分迟迟不予给付。2019年1月22日，原告委托北京兴开律师事务所向被告发律师函催促付款一事，被告签收后电话联系表示正月十五后马上给付所拖欠款，但至今仍不兑现承诺，故原告诉至法院。廷立勇创公司未进行答辩。京奥克公司围绕诉讼请求提交防水施工合同、照片、微信聊天记录、通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，廷立勇创公司（甲方）与京奥克公司（乙方）签订《防水施工合同》，载明：工程名称：海军丰台东大街5号院供暖设施更换及锅炉房改造工程；施工方式：包工包料；施工面积：预测屋面面积为728平米，竣工后按实际面积结算；施工期限：2017年10月1日至2017年10月15日；本合同施工价格屋面每平方米55元；付款时间为乙方完工付至合同额60%，验收合格后付至合同额的95%，剩余5%在质保期满后支付；乙方承担的防水工程的质量保证为保修5年。庭审中，京奥克公司自述廷立勇创公司已支付工程款20000元。另查，海军丰台东大街5号院供暖设施更换及锅炉房改造工程于2017年11月15日验收完毕，最后结算面积为895平方米。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廷立勇创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。本案中，原、被告签订的《防水施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现案涉工程已完成竣工验收，廷立勇创公司应向京奥克公司支付工程款至合同额的95%即46763.75元，扣除已支付的20000元，廷立勇创公司还应向京奥克公司支付26763.75元及利息，利息起算点为2017年11月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京廷立勇创建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向北京市京奥克防水工程有限公司支付工程款26763.75元并支付利息（以26763.75元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回北京市京奥克防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由北京市京奥克防水工程有限公司负担103元（已交纳），由北京廷立勇创建筑工程有限公司负担504元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京廷立勇创建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京市京奥克防水工程有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郑 娟人民陪审员 凌 峰人民陪审员 吕娅歆二〇二〇年八月二十七日书 记 员 高 桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16160号原告：广州市佰叶食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路****。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：佛山市世品食品有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新悦路**之二法定代表人：廖均友。原告广州市佰叶食品有限公司与被告佛山市世品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文及委托诉讼代理人邓贵昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款528000元及支付暂计利息13043.8元（利息自2019年11月1日起至2020年6月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），合计541043.8元；2.被告向原告支付利息（自2020年6月20日起至实际清还之日止以本金528000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告已生意往来多年，只要被告向原告下单购买豆皮，原告就送货至被告住所地，但被告经常不结算，导致货款积压。2019年9月17日，被告确认欠原告豆皮货款528000元，并于当天立下“还款协议”，承诺从2019年10月开始每月10号前还款16000元给被告直至还清。但自协议签订至今，被告尚未归还分文，原告多次追收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应豆皮。被告于2019年9月17日向原告出具还款协议，确认欠原告豆皮货款528000元，承诺从2019年10月开始每月10号前还款16000元给被告直至还清。原告持上述还款协议复印件提起诉讼，在诉讼中，被告按原告要求重新出具还款计划，但落款日期仍然是2019年9月17日，新的还款协议中被告确认欠原告豆皮货款528000元，承诺从2019年10月还款直至还清。新的还款协议中被告法定代表人廖均友手写注明：“2019年9月17日世品原还款协议作废”。另查明，被告于2019年9月17日后并未向原告支付过货款。本院认为，原、被告买卖关系合法。被告拖欠原告货款528000元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款528000元及利息。对于原告要求的利息，因原告提供的新的还款协议并没有明确认约定付清款项的时间或分期付款的时间和金额，故利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市世品食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市佰叶食品有限公司支付货款528000元及利息（利息以528000元为本金，从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告广州市佰叶食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4605.22元、财产保全费3225.22元，合共7830.44元（原告已预交），由原告广州市佰叶食品有限公司负担188.44元，被告佛山市世品食品有限公司负担7642元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月六日书记员  樊绮玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1212号上诉人（原审原告）：余以双，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：张华冰，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。上诉人余以双为与被上诉人张华冰劳务合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2279号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年八月二十三日书记员  刘继红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2142号原告：叶志炫，男，汉族，1998年12月31日出生，住清远市清城区*******聚龙苑A栋11C，公民身份号码：441************013。被告：凌炜杰，男，汉族，1999年9月16日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码：441************010。原告叶志炫诉被告凌炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志炫到庭参加诉讼,被告凌炜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志炫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币55000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日至2018年12月31日期间被告凌炜杰共向原告叶志炫借款55000元整，其中42400元由原告微信转账给被告，其中12600由原告以现金方式借给被告。因原、被告双方认识多年，所以所有欠条都是被告后补给原告。所以欠条原告都还没签名，保持被告给原告时的最初模样。双方约定被告应于2019年5月前将借款还清给原告，2019年2月1日起，原告联系不上被告，电话、微信等联系方式故意拉黑删除。望法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告凌炜杰未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月26日,被告立下《借条》，确认借到原告23000元，双方约定还款期限为2019年5月15日，期间每月利息1300元。2018年6月29日,被告立下《借条》，确认借到原告10000元，双方约定还款期限为2019年8月28日，期间每月利息1000元。2018年12月10日,被告立下《借条》，确认借到原告20000元，双方约定还款期限为2019年3月10日，期间每月利息2000元。上述到期后，被告未归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告凌炜杰归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告凌炜杰应当在本判决生效之日起七日内向原告叶志炫归还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告凌炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  向沛娣人民陪审员  沈青霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4361号原告：北京泽天昊业商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品市场山西厅**。统一社会信用代码91110106055559565A。法定代表人：夏方明，总经理。委托诉讼代理人：夏建军，男，1968年7月13日出生，汉族，该公司员工。被告：安信小集(北京)商业连锁有限公司，住所，住所地北京市密云区海怡庄园迎宾路单号**93div>法定代表人：陈香丽，董事长。委托诉讼代理人：高志超，男，1979年10月29日出生，汉族,该公司总经理。原告北京泽天昊业商贸有限公司(以下简称泽天昊业公司)与被告安信小集(北京)商业连锁有限公司（以下简称安信小集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽天昊业公司之委托诉讼代理人夏建军、被告安信小集公司之委托诉讼代理人高志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽天昊业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26577．4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告应被告请求向其指定送货地点提供了所需商品，并由被告收货人员当场审核验收入库，且在送货单上签字盖章，确认了送货商品的名录、数量、价格。被告在供货前口头承诺所供货款月结，但至今被告仍未支付货款，故诉至法院。安信小集公司辩称，认可原告提交的送货单上我公司印章的真实性，但为非正当途径加盖，且原告提出的诉讼请求不合理，其提供的部分产品价格过高，部分产品属于临近保质期产品。另，我公司已经给付原告业务员货款5000元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告向被告指定的北京市密云区海怡庄园迎宾路单号1至3层93的地址提供了多春鱼、巴沙鱼柳等商品，被告公司员工在送货单上签字并加盖公司印章。商品价款共计26577．4元，因被告未履行支付货款义务，现原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告指定送货地点提供所需商品，被告亦在送货单上签字盖章确认。原告履行了供货义务，被告理应支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告提出的部分产品价格过高、部分产品临期之辩解意见，本院不予采信。关于被告提出已给付原告业务员5000元货款之辩解意见，其已表示另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告安信小集(北京)商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泽天昊业商贸有限公司货款二万六千五百七十七元四角。案件受理费二百三十二元，由安信小集(北京)商业连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王迎新二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗