广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1882民初121号 原告：蓝山顺昌危货运输有限公司，住所地：湖南省蓝山县******，统一社会信用代码：914************977。 法定代表人：陈扬挺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。 被告一：王**，男，1988年5月7日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市修武县*************，居民身份号码：410************518。 被告二：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县*****，统一社会信用代码：914**********241XC。 法定代表人：柴东方，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。 被告三：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区*********，统一社会信用代码：914********917658X。 负责人：杨亮。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被告四：王保周，男，1971年11月10日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县**********，居民身份号码：410************576。 委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。 原告蓝山顺昌危货运输有限公司（简称顺昌公司）诉被告王**、武陟县东方汽车运输有限公司（简称东运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光财保公司）、王保周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员何新生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人伍朝俊、被告阳光财保公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告王**、东运公司、王保周经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌公司诉称：2018年10月16日15时20分，王**驾驶豫H*****号重型半挂牵引车引着豫HM6**号半挂车，沿连州市323国道行使至558公里950米时，与在其前方由赵友付驾驶搭乘盘运香的湘M*****号车辆发生碰撞，造成赵友付等人受伤，五车辆受损的交通事故。事故发生后，连州市公安局交警大队立案受理本案，于2018年10月17日对本案作出第441************810号《道路交通事故认定书》，认定当事人王**负本次事故全部责任，赵友付、盘运香等人不承担本次事故的责任。赵友付、盘运香是蓝山顺昌危货运输有限公司的雇员，其因本次交通事故所产生的医疗费已由原告蓝山顺昌危货运输有限公司支付。经查证实，涉案肇事车辆豫H*****号重型半挂牵引车已在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了商业险，事发时属于保险责任期内，根据有关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由王**及武陟县东方汽车运输有限公司承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请求：1.判令被告负责承担本次事故造成原告方各项损害赔偿费：137650.35元(详见清单)；2.本案诉讼费全部由被告方承担。 原告诉请的湘M*****红宇牌HYJ5062XQY中型厢式货车受损计算清单损失项目：1.受损维修费：30250元；2.受损维修费鉴定费：2800元；3.受损车辆误工费：1166.67元(35000元/30天)×85天=99166.95元；4.车辆驾驶员、押运员医疗费：2183.4元；5.因维修车辆支付的交通住宿费及餐费：1250元；6.因厂家来连州指导维修车辆产生的指导费：2000元；以上损失合计：137650.35元。 原告向法院提交证据如下：1.营业执照，证明诉讼主体资格；2.法人代表证明书，证明诉讼主体资格；3.被告王**驾驶证，证明诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书，证明王**是驾驶豫H*****号重型半挂牵引车造成本次交通事故的事实，对本次交通事故负主要责任；5.机动车商业保险单，证明豫H*****号重型半挂牵引车已购买了100万商业险，事发时属于保险责任期内；6.危险品运输合同，证明湘M*****红宇牌HYJ5062XQY中型厢式货车在本案交通事故时存在租赁的事实；7.连州市*********完工单，证明湘M*****红字牌HYJ5062XQY中型厢式货车维修的工期；8.广州市华盟价格事务所有限公司清城分部报告书，证明湘M*****红字牌HYJ5062XQY中型厢式货车因本次交通事故而造成的受损维修费用为30250元；9.医疗发票，证明湘M*****红字牌HYJ5062XQY中型厢式货车驾驶员及押运员因本次交通事故受伤而需要治疗的事实；10.鉴定费发票，证明湘M*****红字牌HYJ5062XQY中型厢式货车受损维修费用评估的鉴定费用；11.广东增值税普通发票(住宿服务费)，证明湘M*****红字牌HYJ5062XQY中型厢式货车是特种车，维修过程需厂家专员来连州知道修车而产生的差旅费事宜的事实；12.支付证明单，证明湘M*****红字牌HYJ5062XQY中型厢式货车是特种车，维修过程需厂家专员来连州指导修车而产生的费用的事实。（以上证据均为复印件） 被告王保周答辩称：一、我所有的豫豫HF12**豫豫HM6**货车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有一份交强险，投有两份商业三责险和不计免陪等特约险种，共计110万元。那么原告的合理合法损失应由被告保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任，同时司机王**具有合法驾驶资格和上岗资格，经公安机关认定属合法驾驶，车辆也经过公安机关年检合格，符合上路行驶条件，因此被告保险公司不具备免赔情形。二、原告主张的车辆损失评估报告系由原告单方自己委托不符合事实，且评估数额过高，同时原告也没有提供维修清单、修理费发票、配件购货发票来证明涉案车辆己实际修理，故该评估报告不能作为原告车辆损失诉求的有效证据使用。同时评估报告数额己超过车辆实际折旧数额，因此其评估报告不客观、不真实，我不应承担赔偿责任。（如果属实应由车辆承保的保险公司承担赔偿责任）三、原告主张的车辆误工费（车辆停运损失）没有事实和法律依据，是由原告自己计算所得来的数据，并非是由贵院委托评估的结果，同时因原告提供的证据六（危险品运输合同），托运人“蓝山县扬挺爆破有限公司”，及承运人原告“蓝山顺昌危货运输有限公司”双方的法定代表人均是陈扬挺，两个公司的住所地均在湖南省永州市蓝山县******、两个公司又同在蓝山县工商行政管理局注册登记，以上足以说明“危险运输品合同”上面显示的托运双方均是原告法人陈扬挺一人开办的公司。故原告提供的证据六危险品运输合同是虚假的，是为了打官司骗取停运损失而在事故发生后伪造的证据。故该证据应为无效证据，同时因原告提供的车辆评估报告显示的工时费为2500元，那么原告主张85天的停运损失同样缺乏法律依据，不符合客观情况，按照最高人民法院，法释(1999)5号批复的规定，停运损失仅指车辆修复期间的停运损失，原告也没有提供修理费发票、配件发票来证明车辆是否已经维修，故计算85天停运损失不符合实际情况。(如以上停运损失数额被贵院认可，那么该项损失按照最高人民法院法释(2012)19号司法解释第15条的规定该项损失也应当由车辆承保的保险公司承担直接赔偿责任）。因该损失系该交通事故造成的直接损失，保险公司也没有证据证明保险公司就该免责条款尽到了明确告知义务。四、本案的评估费（评估费系查明车辆损失实际产生的费用）应当由保险公司承担。作为本案被告的保险公司对诉讼费作为本案的被告败诉方也应当承担。五、原告主张的医疗费、住宿就餐费及指导费均不客观、不真实，不应被贵院予以支持。六、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的证据一、证据二中的保险免责条款系复印件，也没有加盖有关机关公章，同时在投保时我和运输公司也没有见到该条款，证据三投保单、投保人声明也系格式条款，仅有投保人的签章，不能充分证明阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其免责条款尽到了提示与明确说明告知义务。按照“中华人民共和国保险法”第17条的立法精神，投保单应当附格式条款，对免责条款应当做出足以引起投保人注意的提示。涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，阳光保险公司也没有其它有效证据证明其向投保人提供了免责条款，而投保人声明及投保单本身即是格式条款缺乏证明力，投保人运输公司在投保单上签字不能证明被告阳光保险公司己提供免责条款并尽到明确、提示、告知义务。故该免责条款不发生法律效力，同时原中国保险监督管理委员会保监发(2012)第16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三项规定：“保险公司应当在投保首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’。”加之被告阳光保险公司提供的免责条款上没有投保人的签章，因此不能证明阳光保险公司对免责条款尽到了提示告知义务。故被告阳光保险公司对原告的各项合理合法损失包含所谓的停运损失应承担赔偿责任。 综上所述：恳请贵院依法驳回原告对我的不当诉讼，原告的合理合法损失应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任。 被告王保周提供的证据有：1、蓝山县扬挺爆破有限公司及蓝山顺昌危货运输有限公司工商信息查询资料4页，用于证明原告主张停运损失的证据六“危险品运输合同”是事后伪造的证据，同时证明该两个公司的法人均是陈扬挺，也证明该两个公司都是原告法人陈扬挺一人开办的，证据来源为网络天眼查。故原告主张的停运损失缺乏事实和法律依据。2、连州市人民法院(2018)粤1882民初828号民事判决书一份，用于证明类似案件的停运损失，判决由被告保险公司承担赔偿责任，证据来源中国裁判文书网。 被告东运公司答辩称：一、原告起诉该案肇事车辆己于2018年3月6日卖于王保周个人所有，王保周是该车辆的实际所有人、经营人和收益人，依据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故我公司不承担任何赔偿责任。二、肇事货车豫H*****／豫H豫HM6**车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有一份保险，投有两份商业三责险和不计免赔等特约险种，共计110万元。那么原告的合理合法损失应由被告保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任，同时司机王**具有合法驾驶资格和上岗资格，经公安机关认定合法驾驶，车辆也经公安机关年检合格，符合上路行驶条件，因此被告保险公司不具备免赔情形。原告主张的车辆损失评估系由原告单方自己委托不符合事实，且评估数额过高，同时原告也没有提供维修清单、修理费发票、配件购货发票来证明涉案车辆己实际修理，故该评估数额己超过车辆实际折旧数额、因此其评估被告不客观、不真实，我不应承担赔偿责任。（如果属实应由车辆承保的保险公司承担赔偿贵任）原告主张的车辆误工费（车辆停运损失）没有事实和法律依据，是由原告自己计算所得来的数据，并非是由贵院委托评估的结果，同时因原告提供的证据六（危险品运输合同），托运人“蓝山县杨挺爆有限公司”，及承运人原告“蓝山顺昌危货运输有限公司”双方的法定代表人均是陈扬挺，两个公司的住所均在湖南省永州市蓝山县******、两个公司又同在蓝山县工商行政管理局注册登记，以上足以说明“危险运输品合同”上面显示的托运双方均是原告法人陈扬挺一人开办的公司。故原告提供的证据六危险品运输合同是虚假的，是为了打官司骗取停运损失而在事故发生后伪造的证据。故该证据应为无效的证据，同时因原告提供的车辆评估报告显示的工时费为2500元，那么原告主张85天的停运损失同样缺乏法律依据，不符合客观情况，按照最高人民法院，法释(1999)5号批复的规定，停运损失仅指车辆修复期间的停运损失，原告也没有提供修理费发票、配件发票来证明车辆是否己经维修，故计算85天停运损失不符合实际情况。(如以上停运损失数额被贵院认可，那么该项损失按照最高人民法院释(2012)19号司法解释第15条的规定该项损失也应由车辆承保的保险公司承担直接赔偿责任）。因该损失系该交通事故造成的直接损失，保险公司也没有证据证明保险公司就该免责条款尽到了明确告知义务。四、本案的评估费（评估费系查明车辆损失实际产生的费用）应当由保险公司承担。作为本案报告的保险公司对诉讼费作为本案的被告败诉方也应当承担。五、原告主张的医疗费、住宿费就餐费及指导费均不客观不真实，不应被贵院予以支持。综上所述：恳请贵院依法驳回原告对我的不当诉讼，原告的合理合法损失应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任。 被告阳光财保公司答辩称：一、豫H*****号重型半挂牵引车在答辩人处购买交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔）。二、针对被答辩人的各项请求费用，我司有如下意见：1、受损维修费30250元。根据司法实践，原告应提供物价部门的定损资料，来证明湘M*****中型厢式货车在本次交通事故的损失。对原告提供的广州市华盟价格事务所有限公司出具的报告书不予认可，理由如下：l、该价格评估公司系原告单方委托的，并未经答辩人同意。2、华盟公司并未提供鉴定人员有鉴定资质的材料。3、报告书出具时间与交通事故事发时间相距较远。4、报告书所附 被告阳光财保公司提交证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明强制保险条款内容；2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明商业保险条款内容；3.保险单、投保单、投保人声明，证明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。（以上证据均为复印件） 原告顺昌公司在庭审后提交的证据有：1、顺昌公司2019年度企业年度报告书，证明顺昌公司是独立的法人，具备法人人格；2、蓝山县扬挺爆破有限公司2019年度企业年度报告书，证明蓝山县扬挺爆破有限公司是独立的法人，具备法人人格；3、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书，证明连州市公安局交通警察大队已经委托广州市华盟价格事务所有限公司清城分部鉴定所出具陈扬挺涉案鉴定报告；4、证明一份，证明连州市公安局交通警察大队已经委托广州市华盟价格事务所有限公司清城分部鉴定所出具涉案鉴定报告。上述证据由被告庭后书面质证并提供了书面质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日15时20分，王**驾驶豫H*****号重型半挂牵引车引着豫H**豫HM6**，沿连州市323国道行使至558公里950米时，与在其前方由赵友付驾驶搭乘盘运香的湘M*****号车辆发生碰撞，造成赵友付等人受伤，五车辆受损的交通事故。连州市交警大队于2018年10月17日对本案作出第441************810号《道路交通事故认定书》，认定王**负本次事故全部责任，赵友付、盘运香等人不承担本次事故的责任，当事人对责任认定无异议。赵友付、盘运香是原告顺昌公司的雇员，其因本次交通事故所产生的医疗费2183.4元已由原告顺昌公司支付。原告顺昌公司名下的湘M*****号车是特殊危险品（炸药等）运输车辆，其车身与车厢构造均与一般车辆不同，是由厂家专门制造。事故发生后，连州市公安局交通警察大队于2018年10月16日委托广州市华盟价格事务所有限公司清城分部鉴定所对原告所有的湘M*****车辆进行鉴定，以确定受车辆的维修价格。鉴定结论为30250元。 另查明，原告蓝山顺昌危货运输有限公司的股东构成为陈扬挺、陈红梅、陈红日三人，而蓝山县扬挺爆破有限公司的股东构成为陈扬挺、陈红梅、陈红日和胡小花四人，虽然两公司的法定代表人均为陈扬挺，但均有独立的法人人格和独立的法人财产。双方签订了《危险品运输合同》，由蓝山县扬挺爆破有限公司租用蓝山顺昌危货运输有限公司的湘M*****号车，每月租金为35000元。 被告王**驾驶的豫H*****号重型半挂牵引车和豫HM**豫HM6**登记在东运公司名下，该两车辆己于2018年3月6日由东运公司转让给被告王保周个人所有，王保周是该车辆的实际所有人、经营人和收益人，而王**则是王保周聘请的司机，是履行工作职责的行为。豫H*****号重型半挂牵引车在阳光财保公司处购买交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），豫HM6**豫HM6**光财保公司处购买商业第三者责任险（5万元，不计免赔），事发时属于保险责任期内。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王**负本次事故全部责任，赵友付、盘运香等人不承担本次事故的责任。当事人对责任认定无异议，理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。肇事车辆豫H*****号重型半挂牵引车和豫HM6**豫HM6**在东运公司名下，该两车辆己于2018年3月6日由东运公司转让给被告王保周个人所有，王保周是该车辆的实际所有人、经营人和收益人，而王**则是王保周聘请的司机，是履行工作职责的行为。而该肇事车辆豫H*****号重型半挂牵引车在阳光财保公司处购买交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），豫豫HM6**豫HM6**保公司处购买商业第三者责任险（5万元，不计免赔），事发时属于保险责任期内。因此，原告的合理损失应当由被告阳光财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财保公司在机动车商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的，由受让人王保周承担赔偿责任。被告王**与被告东运公司无须对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告王**与被告东运公司承担赔偿损失的主张，本院不予采纳。 本案原告顺昌公司是湘M*****号车辆登记车主，其在本次交通事故中所受到的损失，依法享有请求赔偿损失的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合原告的诉讼请求，本院核定本次事故给原告造成的损失如下： 1、医疗费：2183.4元。以医疗费发票为准，因赵友付、盘运香是顺昌公司的雇员，因本次交通事故受伤，在连州市人民医院门诊检查所产生的医疗费1715.6元(赵友付)及467.8元(盘运香)已由原告支付,原告此损失应当得到赔偿。 2、受损维修费30250元。经连州市公安局交通警察大队委托广州市华盟价格事务所有限公司清城分部鉴定所出具涉案鉴定报告，鉴定湘M*****号车辆受损维修费用为30250元； 3、受损维修鉴定费2800元。以鉴定发票为准。 4、因维修特殊车辆支付请厂家技术人员的指导费2000元。 5、因维修特殊车辆支付请厂家技术人员的交通食宿费1250元。因原告的湘M*****号车是运输危险品（炸药）的特殊车辆，其维修必须有生产厂家的技术人员的技术指导，是必要的费用，并且在合理范围内，原告的此请求，本院予以支持。 6、受损车辆的误工费：99166.95元。2018年10月16日发生交通事故至2019年1月23日汽车维修完工，误工期为100天；原告顺昌公司与案外人蓝山县扬挺爆破有限公司签订了危险品运输合同，每月租金为35000元。虽然原告顺昌公司与案外人蓝山县扬挺爆破有限公司的法定代表人均为陈扬挺，但两公司的股东结构不同，且均为有限公司，均有独立的法人人格和独立的法人财产，被告方认为两公司均是原告法人陈扬挺一人开办的公司，原告提供的证据六危险品运输合同是虚假的，是为了打官司骗取停运损失而在事故发生后伪造的证据，因被告无提供相反证据证明，由其承担举证不能的不利后果；原告主张每月损失误工费35000元的请求，本院予以采纳。35000元/月÷30天/月×100天＝116666.67元，原告请求99166.95元,按其请求,其余部分视为原告放弃。被告阳光财保公司认为停运损失属于间接损失，且根据《保险合同》不属于保险公司的赔偿范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失….”，由此可见，停运损失也应当得到赔偿，且因保单属于格式合同，被告阳光财保公司无法举证证明其对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故被告阳光财保公司需依法对原告车辆的停运损失承担赔偿责任。 以上1-6项目共合计137650.35元，先由被告阳光财保公司在机动车强制保险责任限额项下的医疗费分项10000元范围内赔偿2183.4元，财产损失分项2000元范围内赔偿原告鉴定费2000元，余款133466.95元（137650.35元-2183.4元-2000元）由被告阳光财保公司在机动车第三者商业险105万元范围内予以赔偿,即原告请求的损失137650.35元均由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿医疗费2183.4元、财产损失2000元和第三者商业险赔偿133466.95元元合计137650.35元给原告蓝山顺昌危货运输有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3053.02元，减半收取为1526.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 员 何新生 二〇二〇年八月十日 法官助理 马旭艳 书 记 员 黄雨薇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。