湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4174号原告：唐淑辉。委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张碧瑜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：吴浏沪,总经理。委托诉讼代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人谭爱艳，湖南君卓律师事务所律师。原告唐淑辉诉被告张碧瑜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑辉的委托诉讼代理人肖建军、被告张碧瑜、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人姚宗逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失146550.21元；2、请求人民法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日7时30分，张碧瑜驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市宁乡市Ｘ096线由北向南行驶至资福镇21ＫＭ路段时掉头往宁乡方向，遇唐淑辉驾驶普通摩托车沿长沙市宁乡市Ｘ096线由南向北行驶至资福镇21ＫＭ路段，因张碧瑜驾驶车辆掉头时妨碍正常通行，唐淑辉驾驶车辆未确保行车安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成唐淑辉受伤的交通事故。原告唐淑辉受伤后先后在宁乡市中医医院、宁乡市人民医院住院治疗19天，用去医疗费22840.43元，经医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、左腓骨小头不完全性骨折；4、左膝多处皮肤擦挫伤。2020年4月20日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐淑辉外伤致左侧胫骨平台骨折并交叉韧带损伤术后遗留左侧膝关节活动部分受限构成拾级伤残；误工期6个月，护理期为3个月，营养期为2个月，后期医疗费用约需8000元，或按实际发生费用计算。此事故经宁乡市公安局交通警察大队作出【2019】第100482号道路交通事故认定书，认定张碧瑜负此事故的同等责任，唐淑辉负此事故的同等责任。原告认为，宁乡市交警大队作出的[2019]第100482号交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事实及划分责任的有效证据。被告张碧瑜违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第四十七条之规定，应承担民事赔偿责任。被告张碧瑜驾驶湘的AE12V2小型客车在人寿保险长沙支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。原告的损失应当由被告人寿保险长沙支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由张碧瑜承担50%，由在其承保的商业三者险保险限额范围内予以赔付。根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险长沙支公司辩称：一、本案双方车辆并未发生实际碰撞，且原告并未取得摩托车驾驶证而驾驶无法证明合格的摩托车，故对双方责任应重新进行核定。双方车辆并未发生实际碰撞，对于该案责任划分，其交警队记载与事实不符。且原告并未提供任何证据证明其取得摩托车驾驶证也未提交任何证据证明其驾驶的摩托车经年检合格，故应对责任重新进行核定。根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十一条，人民法院认为公安交通管理部门作出的交通事故认定不当，应当书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见，有关公安交通管理部门在收到书面征求意见的函件之日起15天内未作出书面回复的，不影响人民法院依法对案件进行审理。二、即便认定我司要承担相应的赔偿责任，人寿保险长沙支公司也只能按照保险合同的约定进行理赔。1、医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药，具体比例约20%。合同依据如下：交强险条款第19条、21条。2、人寿保险长沙支公司与被保险人张碧瑜所投保的湘Ａ×××**小型普通客车之间有交强险和商业险保险合同关系。事故发生在保险合同期内，我司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、医疗费：已经与被告张碧瑜达成一致意见扣除15%的医疗费作为本案的非医保用药。门诊费部分计算错误，且部分票据未盖章，请予以核减。且原告医药费共计仅为22321.43元。2、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的；应当提供护理人员误工证明，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，答辩人根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元/年认可。3、法医鉴定费：不属于保险理赔范围。4、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供院外就医的相关证据予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。拟建议4元/天较为合理。5、营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。拟建议按照10元天的标准计算实际住院天数。6、住院伙食补助费建议参照最高不超过60元/天的标准计算实际住院天数。7、残疾赔偿金：拟建议参照36698元/年的标准予以计算。8、精神抚慰金：本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿，答辩人仅在保险范围内承担限额责任，因本案事故标的车未承保《精神抚慰金责任险》附加险，故我司对该费用不承担赔偿。且应考虑到双方的过错程度。9、后期治疗费：后期治疗费为必然产生费用，应属于医疗费，拟建议扣除20%的非医保用药。10、误工费：根据原告提供的证据，不能达到原告的证明目的，原告应该提供合同、健康证、厨师证证明其从事行业，还需要提供相关工资收入流水等来证明其收入，否则原告的证据不能证明所从事行业，也不能证明其误工应按照4800元/月的标准计算。参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十五条赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业的，但其却有劳动能力，且有证据证明其从事过相关劳动，其误工费的计算标准参照一审法庭辩论终结时的上一年度各市州最低工资标准计算。故误工费应参照1380元月予以计算。11、被扶养人生活费：根据民政部、发改委、司法部、人力资源与社会保障部、卫健委及公安部《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》民发[2020]20号，亲属关系证明不应由村委会出具证明材料。由此原告的亲属关系证明应属于无效证明。根据谁主张谁举证原则，原告并无证据证明其被扶养人情况，应当承担举证不能的法律后果。四、人寿保险长沙支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告张碧瑜的答辩意见与被告人寿保险长沙支公司的意见一致，且其认为只应负此次事故的次要责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的湘Ａ×××**小型客车机动车信息查询单，张碧瑜的驾驶人信息查询单、交通事故认定书、保单抄件、医院的病历一份、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费的发票、证明、村委会证明及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2019年10月4日7时30分，被告张碧瑜驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市宁乡市Ｘ096线由北向南行驶至资福镇21ＫＭ路段时掉头往宁乡方向，遇原告唐淑辉驾驶普通摩托车沿长沙市宁乡市Ｘ096线由南向北行驶至资福镇21ＫＭ路段，因张碧瑜驾驶车辆掉头时妨碍正常通行，唐淑辉驾驶车辆未确保行车安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成唐淑辉受伤的交通事故。原告唐淑辉受伤后先后在宁乡市中医医院、宁乡市人民医院住院治疗19天，用去医疗费22321.43元（住院2515.47元＋18266.45元＋门诊1539.51元），经医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、左腓骨小头不完全性骨折；4、左膝多处皮肤擦挫伤。宁乡市公安局交通警察大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告唐淑辉伤情进行司法鉴定，2020年4月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐淑辉外伤致左侧胫骨平台骨折并交叉韧带损伤术后遗留左侧膝关节活动部分受限构成拾级伤残；误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期医疗费用约需8000元，或按实际发生费用计算。此事故经宁乡市公安局交通警察大队作出【2019】第100482号道路交通事故认定书，认定张碧瑜负此事故的同等责任，唐淑辉负此事故的同等责任。另查明，1、湘Ａ×××**的车主是张碧瑜，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2019年7月18日至2020年7月17日止，事故发生在保险期限内。2、原告唐淑辉提供在宁乡德丰餐饭店（七号菜馆）工作的证明，证明其从事厨师（做凉菜）工作，月工资4800元，但无工资流水、劳动合同。3、原告被扶养人父亲唐海兵，1935年8月9日出生，母亲龙福秀，1944年6月27日出生，住在宁乡市××汤镇××组。生育唐淑辉姐、弟四人。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。被告张碧瑜虽认为自己只应负此次交通事故次要责任，但其收到道路交通事故认定书后并未申请复核，应视为对上述责任认定书的认可。被告人寿保险长沙支公司所述原、被告所驾车辆并未发生碰撞，应对此交通事故责任重新进行核定的意见，其未提供相应证据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张碧瑜驾驶的车辆在被告人寿保险长沙支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险长沙支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的相关损失，在商业三者险赔偿限额范围内按照50%的责任赔偿原告的损失，不足部分由被告张碧瑜向原告赔偿。原告唐淑辉不能提供其交通事故受伤前一年的劳动合同及工资流水，故其主张的误工损失参照农、林、牧渔标准150.75元/天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告唐淑辉主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费22321.43元（住院2515.47元+18266.45元+门诊1539.51元）;2、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；3、后期医疗费8000元；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1）；6、被扶养人生活费6731元（26924元/年×10年×0.1÷4）；7、护理费15030元（167元/天×90天）；8、误工费27135元（150.75元/天×180天）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定500元；11、鉴定费2225元。以上损失合计168966.43元，应由被告人寿保险长沙支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。原告唐淑辉的医疗费12321.43元（22321.43元-10000元），扣除15%的非医保用药为1848元，鉴定费2225元，诉讼费516元，合计4589元，应由被告张碧瑜按照责任比例即50%的责任承担2295元，余下的46893.43元由被告人寿保险长沙支公司在商业三者险范围内按照50%的责任负担为22447元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑辉142447元；二、由被告张碧瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑辉2295元；三、驳回原告唐淑辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取516元，由原告唐淑辉负担258元，被告张碧瑜负担258元（已在第二项中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。