广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1209号 原告：韦威，男，1968年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：全德升，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告韦威与被告全德升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦威及其委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼，被告全德升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金120000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以120000元为基数，从2019年2月1日起至被告还清全部借款本金之日止，按每月2%计付）；三、判令被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相互信任的朋友关系。2018年9月29日被告因投资速通物流行业资金不足向原告借款40000元，借期为2018年9月29日至2019年9月28日，被告承诺每个月支付2000元报酬.2018年9月30日，被告以同样理由向原告借款20000元，借期为2018年9月30日至2019年9月29日，被告承诺每个月支付1000元报酬；2018年10月8日被告再次以同样的理由向原告借款60000元，借期为2018年10月8日至2019年10月7日，被告承诺每个月支付3000元报酬。以上三笔借款借期均已届满，至今被告仅向原告支付了9000元利息，本金以及剩余利息分文未付，原告多次向被告追讨该款，被告总以自己在外的债权无法实现无能力偿还借款为由，拒不偿还借款本金及剩余利息。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告全德升未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友，2018年9月被告因投资速通物流缺少资金向原告借款。2018年9月29日，被告向原告出据第一份《借据》，载明借款40000元，借款从2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款12个月，被告自愿以每月2000元的报酬给原告作为回报，当日原告通过银行转账向被告出借了上述借款。次日，被告第二次向原告借款20000元，原告当即从银行取现20000元。当天晚上被告向原告出据第二份《借据》，载明借款20000元，借款从2018年9月30日起至2019年9月29日止，借款12个月，被告自愿以每月1000元的报酬给原告作为回报。被告向原告出据该《借据》后，原告当场将银行取现的20000元交付给被告。2018年10月8日，被告第三次向原告借款，双方经对2015年6月25日被告向原告另笔100000元借款进行结算，确认该笔借款尚欠20000元。当日，原告通过银行转账向被告出借40000元，与前述20000元合计，被告再向原告出据第三张《借据》，载明被告向原告借款60000元，借款从2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款12个月，被告自愿以每月3000元的报酬给原告作为回报。在上述三份《借据》中，被告均承诺逾期不能归还借款本息自愿承担出借人为追回借款而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、误工费、财产保全费等合理费用）。2018年9月29日，原告向被告出借第一笔借款40000元后，被告当即向原告支付了3000元报酬。2018年10月8日，原告向被告转款40000元后，被告也当即向原告支付了3400元报酬。2018年11月2日，被告通过微信向原告转款3000元，按第一、二张《借据》约定支付上个月共计3000元报酬。 庭审中原告自认被告于2015年6月25日向其借款100000元，并于2016年9月27日归还85000元并提供了相应的银行转账流水。原告明确其中80000元为归还借款本金，5000元为借款一年期间的利息，该笔借款被告尚欠借款本金20000元。2018年10月8日，双方对该笔借款进行结算后与被告当天的借款40000元统一出据本案第三张《借据》，并将2015年6月25日借条撕毁。 再查明，2020年2月25日，原告韦威因本案与广西志明律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该律师事务所律师担任代理人。2020年2月28日，原告已向广西昭亮律师事务所支付律师费5000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了双方签署三份的《借据》、银行转款凭证、还款流水和双方录音通话记录等证据，上述证据清晰记载了被告借款金额、利息、律师费用的约定和原告向被告催款的事实等，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原、被告双方当事人在借条中约定的报酬实质就是借款利息。2018年9月29日和2018年10月8日原告向被告出借款项时预先分别扣除3000元和3400元利息应当在借款本金中扣除，上述二笔借款实际借到金额分别为37000元和56600元，应以实际借款金额返还借款并计算利息。对于2018年10月8日原、被告经对2015年6月25日借款100000元进行结算，确认被告尚欠该笔借款20000元并一起写入第三份《借据》中，是双方自行处分权利，没有违反法律相关规定本院予以认可。综上，被告尚欠原告借款本金共计为37000元+20000元+56600元=113600元。原告主张借款本金为120000元理由不充分，本院不予支持。 关于借款利息，本案是2020年3月17日受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方在三份《借据》中均约定有利息，但上述《借据》利息约定均超过年利率36%，超出部分本院不予支持。各笔借款利息应从借款之日起计算，并从中扣减2018年11月2日归还3000元利息。具体利息分段计算为：（1）以37000元为基数，从2018年9月29日-9月30日，以月利率2%计付；（2）以57000元为基数，从2018年9月30日-10月8日，以月利率2%计付；（3）以113600元为基数，从2018年10月9日计至实际偿清之日止，以月利率2%计付；并从以上利息中扣减3000元。 关于律师费问题，双方在三份《借据》均约定如逾期未还款，由被告承担因催收借款所支出包含律师费等各项费用。该约定系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告至今未依约还款导致本案诉讼，原告提交《委托代理合同》及律师费发票足以证实其实际支出了该费用。现原告主张由被告承担本案律师代理费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全德升向原告韦威偿还借款本金113600元； 二、被告全德升向原告韦威支付利息（具体利息分段计算为：（1）以37000元为基数，从2018年9月29日-9月30日，以月利率2%计付；（2）以57000元为基数，从2018年9月30日-10月8日，以月利率2%计付；（3）以113600元为基数，从2018年10月9日计至实际偿清之日止，以月利率2%计付，并从以上利息中扣减3000元）； 三、被告全德升向原告韦威支付律师费5000元； 四、驳回原告韦威其他诉讼请求。 案件受理费3428元、公告费350元，由被告全德升负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  梁晓珊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。