wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4900号 原告:兰某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。 被告:殷某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。 原告兰某与被告殷某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《土地转让合同》无效；2.请求依法判令被告向原告退还转让款141700元,支付违约金70000元,利息24015元(利息按照年利率6%,自2017年1月14日暂计算至2019年11月11日,继续主张至款项付清之日),合计:235715元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日,原、被告双方签订《房屋转让合同》，约定:被告将其位于银川市××区院落,东西长22米,南北长31米，一次性有偿转让给原告,转让总价141700元,转让方式为出售。其中,1月8日现金支付订金1700元。2017年1月14日,原告向被告支付140000元。被告在转让(出售)该宅院时,向原告隐瞒该土地权属关系。因为该宅院属金凤区良田镇国有土地,被告通过买卖的方式拥有该土地的使用权,后违法私建房屋,以宅基地的形式转卖给原告。在转让之前,双方事先约定,该宅院必须债权清晰,包括不被查封、抵押或被第三人追债等,如有上述情形,被告承担由此造成的一切后果和损失。因被告隐瞒事实,致使原告损失严重。2019年4月份,金凤区良田镇人民政府下发通知,认为涉案土地属于国家所有,将涉案土地收回,土地上房屋全部拆除。在此期间,原告多次找被告协商解决未果,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告殷某辩称,其的上家给其给钱，其就给原告退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告兰某提交证据：《房屋转让合同》一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、收据一张、照片4张，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告殷某未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年1月8日，原告兰某与被告殷某签订《房屋转让合同》一份，约定：被告将坐落于银川市××区院落一亩转让于原告，院落东西长22米、南北长31米，转让价款为141700元。并约定：被告不得隐瞒与转让房产相关的重要事实，必须保证其转让房产拥有完全的所有权，案涉转让房产产权无争议（包括不被抵押、查封、不被第三人追索），若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担相应的责任，与原告无关。协议签订后，原告兰某向被告殷某支付141700元。 另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇兴源村;原告为银川市××区民，被告为银川市西夏区兴泾镇XX村村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让合同》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地被告殷某并未取得宅基地使用权,且原、被告并非案涉土地所在的村集体成员，案涉房屋系违章建筑，已被政府强制拆除，因转让标的违反法律强制性规定，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款141700元。对于原告主张的被告向其支付违约金及利息的诉请，因双方签订的合同无效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下： 一、原告兰某与被告殷某于2017年1月8日签订的《房屋转让合同》无效； 二、被告殷某于本判决生效后十日内退还原告兰某转让款141700元； 三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元（已减半收取），由原告兰某负担851元，被告殷某负担1567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4952号 申请执行人杭州萧山商业城旺达酒业批发部，统一社会信用代码92330109MA28TX2L07，住所地浙江省杭州市萧山区业城太平洋食品广场商顺街**-1。 经营者卢夏琴。 被执行人吴植保，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杭州萧山商业城旺达酒业批发部与被执行人吴植保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城旺达酒业批发部于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为46032元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2939号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充众安皓煌广告有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张果文，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2180号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行南充众安皓煌广告有限公司其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人南充众安皓煌广告有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人南充众安皓煌广告有限公司的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人南充众安皓煌广告有限公司名下无车辆信息。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人南充众安皓煌广告有限公司名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人南充众安皓煌广告有限公司法定代表人（张果文）限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3028元，已实债权金额0元，未实现债权金额3028元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46082号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨营锋，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨营锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金40514.85元、利息1485.14元、罚息480.81元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89180元，贷款期间36个月，贷款利率为10.3％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金40514.85元、利息1485.14元、罚息480.81元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨营锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40514.85元、利息1485.14元、罚息480.81元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨营锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨营锋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告杨营锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执637号之二申请执行人；刘汉文，男，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张志江，男，1972年生，满族，住铁岭县。被执行人：刘宝成，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人刘汉文与被执行人张志江、刘宝成提供劳动者受害责任纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民再80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘汉文于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付案件受理费4574元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人刘汉文向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年八月十日书记员  ：沈诗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1522号申请执行人郑州市中原区天宏图文设计制作部，住所地郑州市中原区桐柏南路帝湖花园西门**。法定代表人：王洪亮。被执行人郑州康莱健身服务有限公司，关于申请执行人郑州市中原区天宏图文设计制作部与被执行人郑州康莱健身服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区天宏图文设计制作部据此向本院提出执行申请要求：被告郑州康莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市中原区天宏图文设计制作部欠款8900元。共计8900元。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州康莱健身服务有限公司名下无银行存款；2.查明被执行人郑州康莱健身服务有限公司名下暂无车辆登记信息。三、本院于2020年7月1日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州康莱健身服务有限公司名下有不动产登记中心登记信息。四、由于被执行人郑州康莱健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人郑州康莱健身服务有限公司法定代表人付文行发出限制消费令。本院于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定将郑州康莱健身服务有限公司纳入失信名单。五、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仍未查询到被执行人名下的财产。六、本院于2020年8月5日实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。七、本院于2020年8月10日电话形式联系申请执行人郑州市中原区天宏图文设计制作部法定代表人王洪亮，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行郑州市中原区天宏图文设计制作部法定代表人王洪亮进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州康莱健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州康莱健身服务有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区天宏图文设计制作部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月十二日书记员  王传瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19528号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陶志琴，女，1970年8月20日出生，蒙古族，户籍地辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陶志琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陶志琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金197782.80元、利息（含罚息）33319.66元、复利3128.55元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告陶志琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告陶志琴未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月10日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金197782.80元，利息（含罚息）50677.83元、复利6663.05元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金197782.80元，利息（含罚息）50677.83元、复利6663.05元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元及公告费（以实际发生为准），由被告陶志琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之二十二申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。关于申请执行人刘怀林与被执行人解光贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解光贵在账户内余额人民币××元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解光贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月二十一日书记员  刘智彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7774号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：郭某。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十四日书记员 秦娜娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3435号 申请执行人楼楠，男，1990年7月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄露露，女，1987年12月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼楠与被执行人黄露露离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼楠向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人黄露露返还申请执行人楼楠人民币90000元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人黄露露发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄露露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄露露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄露露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼楠，其没有异议。 本院认为，被执行人黄露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵炜炜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1684号原告：顾炎武，男，1995年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡恒超，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告顾炎武与被告蔡恒超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炎武到庭参加诉讼，被告蔡恒超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾炎武向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡恒超偿还借款本金12000元。事实与理由：顾炎武与蔡恒超原系同事关系，2018年5月15日，蔡恒超向顾炎武借款3万元用于生意周转，并承诺于2018年10月1日前还清。后顾炎武向蔡恒超支付了3万元借款，蔡恒超还款18000元，剩余12000元至今未还。经催要，蔡恒超拒不还款。为维护顾炎武的利益，故提起本诉。蔡恒超未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，顾炎武向本院提交以下证据：借条一份。蔡恒超未向本院提交证据。蔡恒超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对顾炎武提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及顾炎武的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，蔡恒超向顾炎武出具借条，载明：“本人蔡恒超因生意周转，特向顾炎武借款三万元整，定于三个月内还清（2019年2月1日）。”借条上注明借款人姓名及身份证号码。庭审中，蔡恒超自认顾炎武还款18000元，余款12000元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据顾炎武提交的证据及其陈述，蔡恒超给顾炎武出具借条，证明双方存在债权债务关系，蔡恒超应当履行还款义务，现未还款，构成违约。顾炎武主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。蔡恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：蔡恒超于本判决生效之日起10日内偿还顾炎武借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蔡恒超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：区家成，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人区家成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19853号民事判决书，要求被执行人区家成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18532.1元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13406号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：袁文生，男，1968年06月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁文生保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费203元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5120号温少军:申请执行人温少军与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）宁0104民特990号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人陈兵支付申请执行人温少军货款32400元及利息1600元。依法缴纳执行费410元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人温少军与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）宁0104民特990号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35211号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：厦门市思明区李友生办公用品店（经营者李友生，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县珠田乡珠田村路**，身份证号×××），住所地福建，住所地福建省厦门市思明区思明北路**-5>原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告厦门市思明区李友生办公用品店（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金15000元、罚息384.42元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金15000元、罚息384.42元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市思明区李友生办公用品店于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15000元、罚息384.42元，并支付自2020年3月18日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告厦门市思明区李友生办公用品店于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告厦门市思明区李友生办公用品店名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告厦门市思明区李友生办公用品店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧双
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初613号原告：冯永利，男，1965年12月13日出生。委托诉讼代理人：王鹏，系原告的女婿，特别授权。被告：王新忠，男，1970年12月11日出生，汉族。原告冯永利与被告王新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王新忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6000元本金及逾期利息450元（利息计算时间为自逾期之日即2018年11月9日起至2020年2月9日止），共计6450元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2018年9月8日，被告以亲人看病、手头紧张为由，向原告提出借款6000元的请求。原告考虑到借款数额不是特别大，二人关系尚可，就于当天在原告家中借给被告6000元整现金，被告当场给原告写下借条，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是以手头紧张为由，要求宽限几天，原告行动不方便，讨要借款不易，同意延后一段时间，不料再去找被告时，被告不是躲着不见，就是不接电话。原告索要无果，无奈之下只好诉诸法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，除被告应归还原告本金之外，还应当支付逾期利息。请求人民法院查清事实后，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告王新忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告冯永利提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告王新忠向原告冯永利出具借条一份，内容为：“今借到冯永利现金陆仟元整期限贰个月，到期一次性付清王新忠2018.9.8”。至今，被告王新忠欠原告冯永利借款本金6000元未归还。本院认为，原告冯永利提供的借条证明其与被告王新忠之间的民间借贷关系成立。被告王新忠应当按照约定的期限返还借款。被告王新忠未按照约定的期限返还借款，原告冯永利主张被告王新忠归还借款本金6000元及支付逾期利息450元（逾期利息以借款本金6000元为基数，自逾期之日即2018年11月9日起计算至2020年2月9日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王新忠于本判决生效之日起十日内返还原告冯永利借款6000元；二、被告王新忠于本判决生效之日起十日内支付原告冯永利450元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告王新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  冯文江人民陪审员  姜 莹二〇二〇年八月二十日书 记 员  王盼盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6056号原告：杭州名商网络有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路********。法定代表人：林赞松，董事长。被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。第三人：江西开心玉米网络科技有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区解放路**白鸥园****>法定代表人：吴晓玲，总经理。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第31888号关于第10138896号“玉米网”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年3月6日本院受理时间：2020年5月21日开庭审理时间：2020年7月8日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整的证据链证明原告在2015年11月12日至2018年11月11日（简称指定期间）内在“广告、数据通讯网络上的在线广告”服务上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，对诉争商标在“广告、数据通讯网络上的在线广告”服务上的注册予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提交的证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“广告、数据通讯网络上的在线广告”服务上进行了商标法意义上的使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：101388963.申请日期：2011年11月2日4.核准注册日期：2014年8月14日5.标志：玉米网6.核定使用商品（第35类，类似群：3501-3504）：商业询价；商业信息；广告等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1.原告名下“玉米网”站点首页及有关域名停放、域名媒体营销业务介绍；2.原告及其关联公司企业信息；3.有关“玉米网”网站业务运营授权书；4.《合作情况说明》及对应发票；5.玉米网主办的“世界域名大会”介绍。诉讼阶段，原告向我院提交了以下证据：1.《世界域名大会》手册；2.世界域名大会网站宣传资料；3.百度关于“域名停放”的介绍；4.第三方网站关于“域名停放”的介绍；5.银行凭证；以上事实，有商标档案、原告提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的“广告；数据通讯网络上的在线广告”服务上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1为自制证据，且未体现诉争商标核定使用的“广告；数据通讯网络上的在线广告”服务。证据2及证据3仅能证明原告将“玉米网”网站业务授权给关联公司使用，但未体现诉争商标在复审服务上的使用情况。证据4未体现诉争商标以及复审服务。证据5为自制证据，且未体现复审服务。原告在诉讼阶段提交的证据1及证据2为自制证据，且未体现复审服务。证据3及证据4为“域名停放”的相关介绍，与诉争商标的使用情况无关。证据5未体现诉争商标和复审服务。综上，在案证据不能证明原告于指定期间内在“广告；数据通讯网络上的在线广告”服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州名商网络有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州名商网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  王昆平人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月十四日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1272号 申请执行人周伟成，男，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周伟成诉被告杨飚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0106民初6698号民事调解书已发生法律效力。权利人周伟成于2020年4月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1610000元，执行费为18500元，案件受理费20944元，合计1649444元。 执行立案后，本院于2020年5月8日起向杨飚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杨飚在我院有多个执行案件，其名下有两套房产，本院于2020年7月对杨飚名下位于本市滨江区××幢××单元××室房屋进行拍卖，但是所得价款扣除抵押额后无余款再行分配。同时查明被执行人杨飚名下有一辆汽车，本院于2020年8月查封其名下牌号为浙ＡＹ××××的小型汽车一辆，但是该车不落不明。被执行人杨飚名下无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人杨飚有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨飚采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杨飚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年八月三十一日书记员李杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1077号原告：梁某某，男，1954年2月14日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：曹某，男，1993年10月8日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。原告梁某某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款5800元整；2、请求法院判决被告支付本案的起诉费。事实和理由：2019年3月31日，被告经营的“泰御宫”洗浴中心，位于锦州市郡天下北门，被告曹某当时是老板，被告称该店亏损倒闭，当时欠我工资柒仟捌佰元整，当时没有钱给我打了欠条，承诺2019年6月还清，可是被告不履行承诺没有还钱，2019年10月份我出了车祸，被告给我先后拿了贰千元整，现在我因车祸不能上班，急需用钱，给他打电话也不接，至今没有还钱，我实在没有办法只能起诉到法院，请求法院判决被告立即偿还原告伍仟捌佰元整。被告曹某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条和证人证言，本院依法进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某曾在被告曹某经营的“泰御宫”洗浴中心工作，在浴池打扫卫生。在工作期间，被告欠付原告工资，2019年3月31日，被告曹某给原告出具了欠条，“曹某（）因欠梁某某（）工资总计柒仟捌佰元（7800）于2019年6月1日前结清。”2019年10月份，被告曹某给付原告梁某某2000元，尚欠原告5800元。本院认为，庭审查明，原告梁某某为被告曹某提供劳务，双方确定了劳务合同关系，且合同已实际履行,应当受法律保护。被告曹某向原告出具欠款单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告曹某于本判决生效后十日内给付原告梁某某劳务费5800元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年八月十四日书记员  张雨鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督35号   申请人：王革勤，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人王革勤于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人王革勤称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1575元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1575元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王革勤劳动报酬1575元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2755号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码：846728505。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王平川，男，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省华县。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人王平川金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2384号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王平川向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款52422.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、执行费686元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款37406元、案件受理费1175元、执行费686元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2755号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  傅 亿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10183号原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路**。法定代表人：张雄文。委托诉讼代理人：张琴，公司员工。委托诉讼代理人：段立波，公司员工。被告：榆林市榆阳区众合商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路人事局家属院****。法定代表人：郑磊。本院于2020年7月13日立案受理原告杭州柏年智能光电子股份有限公司与被告榆林市榆阳区众合商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告榆林市榆阳区众合商贸有限责任公司的起诉。本院认为：原告杭州柏年智能光电子股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取654元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年八月十一日书记员  苏琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1987号 原告：郑合平，男，1979年2月22日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。 委托代理人：沈李生，陕西政源律师事务所实习律师。 被告：殷召祥，男，1953年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告郑合平与被告殷召祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑合平及委托诉讼代理人王业建、沈李生到庭参加诉讼，被告殷召祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑合平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息28万元（自2014年7月11日起按年利率24%计算至2020年5月11日，之后利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在陕西省榆林市神木县承包煤矿的工人。2014年，被告因资金周转向原告借款，原告同意借款200000元，并于2014年7月11日将90000元现金交付被告,将110000元转账至被告弟弟殷召军账户。被告向原告出具借条，约定借款期限一年半，被告返还原告360000元。到期后被告未还款。后经原告催要，被告于2018年6月19日向原告重新出具了借条，载明“今借到郑合平同志现金捌拾陆万元正（￥860000），在无息了，此承诺在2019年底还清”。 被告殷召祥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告殷召祥因资金周转向原告郑合平借款200000元。2014年7月11日，原告按照被告的指示将110000元转账至案外人殷召军的银行账户，剩余的90000元原告通过现金方式支付给了被告。2018年6月19日，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到郑合平同志现金捌拾陆万元正（￥860000元），在无息了，此承诺在2019年底还清”。 樊某,4在2020年7月16日庭审中出庭作证称借款时其在场，并详细叙述了款项支付过程“2014年7月11日原告向被告弟弟殷召军转款110000元，我给原告取款40000元，另外50000元现金中有我20000元，原告30000元，这些钱都是原告借给被告的。被告称2015年12月31日前还清，还360000元。” 本院认为，根据原告提供的借条，取款记录，结合证人樊某,4的证言，能够认定被告殷召祥于2014年7月11日向原告借款200000元，约定2015年12月31日前还清，现借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，原告陈述原、被告约定借款期限一年半，到期后偿还360000元，且有证人樊某,4的证言予以证实。另外，被告于2018年6月19日向原告重新出具的借条，载明“今借到郑合平同志现金捌拾陆万元正（￥860000元），在无息了，此承诺在2019年底还清”，与原告的陈述、证人的证言相互印证，能够证明原、被告双方就该笔借款约定了利息，但约定的利息超过法律支持的民间借贷利率上限，现原告主动降低至要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷召祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郑合平借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告殷召祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月十日 书记员  高雅稚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4931号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾祥清，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县*********队，公民身份号码：362************032。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾祥清的粤S.U65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾祥清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执451号之一 申请人：田太彬，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住贵州省望谟县。 被执行人：贵州抱一建筑装饰有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大商汇**楼**。统一社会信用代码：91522301MA6DJXEJ8M。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出(2020)黔2327民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司在贵阳银行38×××04账户内存款人民币3845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁人巾
甘肃省宕昌县人民法院   民事调解书 （2020）甘1223民初1053号 原告:赵某1 被告：赵某2 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款134800元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵某2因公司资金周转需要向原告借款134800元，2018年7月11日被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为3个月，借款到期后，原告催要无果，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告赵某2返还原告赵某1借款本金134800元：于2020年9月30日之前返还34800元；于2020年12月30日之前返还50000元；于2021年3月30日之前返还50000元。 二、如被告赵某2未按期限返还借款，被告向原告支付借款本金134800元自2019年10月15日起按年利率12%计算的逾期利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2996元，减半收取1498元由被告赵某2负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二〇年八月十八日 书记员 王路弟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4423号之一 申请执行人：梁树强，男，1973年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刁远新，男，1987年11月16出生，汉族，住广东省兴宁县。 关于梁树强与刁远新民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11907号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4423号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖 薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执518号之一被执行人王海军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。王海军罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初142号刑事判决书。执行内容为罚金20000。由于被执行人王海军未按期履行义务，本院于2020年3月17日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日向被执行人王海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月20日将王海军银行账户冻结。3、2020年3月17日、4月22日、7月17日，三次向金融机构查询被执行人王海军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月7日将被执行人王海军列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年5月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王海军房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月30日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月29日划拨王海军银行存款8272.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三日书 记 员  王垚力
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3355号 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路157号2410、411、2412房，统一社会信用代码91440000792927102J。 被执行人：胡桂洪，男,1989年5月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于安盛天平财产保险有限公司广东分公司与胡桂洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1259号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还款项15000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3355号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5110号之一 申请人：车强，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：四川中盛辉达建设工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路三段********，统一社会信用代码：91510122MA64NFD78D。 法定代表人：周**，公司经理。 申请人车强诉被申请人四川中盛辉达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人车强于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人四川中盛辉达建设工程有限公司银行存款人民币1300000元。申请人在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中盛辉达建设工程有限公司银行存款人民币1300000元。 保全费5000元，由申请人车强预交。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲 澍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47341号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：崔世超，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金139467.98元、利息2576.18元、逾期利息3979.04元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额235850元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7067.58元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金139467.98元、利息2576.18元、逾期利息3979.04元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世超于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日的贷款本金139467.98元、利息2576.18元、逾期利息3979.04元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％的标准计算）；二、被告崔世超于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔世超名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告崔世超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42365号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：鲁宏，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：万正，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇城西社区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告鲁宏、万正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，鲁宏、万正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令鲁宏、万正偿还本金139229.81元、利息1969.95元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令鲁宏、万正偿还截至2020年3月27日的罚息7958.38元；3、判令鲁宏、万正支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对鲁宏所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告鲁宏、万正未作答辩。经审理查明：2016年11月12日，鲁宏、万正为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额296240元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。鲁宏、万正用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，鲁宏、万正逾期还款，截至2020年3月27日，鲁宏、万正尚欠本金139229.81元、利息1969.95元、罚息7958.38元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。鲁宏、万正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁宏、万正于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金139229.81元、利息1969.95元、截至2020年3月27日的罚息7958.38元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告鲁宏、万正于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲁宏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费260元，由被告鲁宏、万正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56414号原告：张学亮，男，1989年3月25日出生，住陕西省安康市。被告：北京市海淀区万柳社区卫生服务站，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼之**楼底商1门。法定代表人：马世荣，经理。委托诉讼代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告张学亮与被告北京市海淀区万柳社区卫生服务站（以下简称万柳社区卫生服务站）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮与被告万柳社区卫生服务站之委托诉讼代理人田思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学亮向本院提出诉讼请求:请求法院判令万柳社区卫生服务站支付我：1、2018年12月1日至2019年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29667.8元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。事实和理由：我于2018年11月1日入职万柳社区卫生服务站，双方未签订书面劳动合同。2018年11月至2019年2月期间，万柳社区卫生服务站未给我缴纳社会保险。2019年4月4日，我因未缴纳社会保险与万柳社区卫生服务站解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，请求法院依法维护我的合法权益。万柳社区卫生服务站辩称，双方不存在劳动关系，本案已经在2019年由海淀仲裁委作出裁决书，依据一事不再理原则，请求法院予以驳回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张学亮主张其于2018年11月1日入职万柳社区卫生服务站，双方未签订书面劳动合同；月工资标准为试用期月工资5500元+绩效（试用期1个月），转正后月工资6000元+绩效，每月15日左右通过银行转账方式发放上一个自然月工资。万柳社区卫生服务站否认与张学亮存在劳动关系。张学亮为证明其与万柳社区卫生服务站存在劳动关系，并提交银行交易记录予以佐证。张学亮主张银行交易记录中摘要为“转存”的项目为万柳社区卫生服务站支付的工资，具体日期及金额如下：2018年12月14日5485元、2019年1月17日7413.38元、2019年2月19日6900.67元、2019年3月15日6730.67元、2019年4月16日8815.7元。经向中国农业银行股份有限公司北京中关村支行查询，上述款项由万柳社区卫生服务站支付。万柳社区卫生服务站主张上述款项系其服务站法定代表人女儿与张学亮之间的经济往来，但表示不清楚为何用其服务站账户转款。张学亮主张万柳社区卫生服务站支付其工资至2019年4月3日，其于次日以万柳社区卫生服务站未缴纳社会保险及未签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系，但未提交相应证据予以佐证。张学亮以要求确认与万柳社区卫生服务站自2018年11月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系，要求万柳社区卫生服务站支付2018年12月1日至2019年4月3日未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张学亮的申请请求。张学亮不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，万柳社区卫生服务站关于张学亮的起诉属于一事不再理的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。万柳社区卫生服务站虽否认与张学亮存在劳动关系，但根据银行交易记录的记载，其服务站在2018年12月14日至2019年4月16日期间每月规律性向张学亮转款，上述转账的周期与张学亮主张的入职、离职时间及工资支付周期相吻合，万柳社区卫生服务站虽主张并非工资，但未提交相应证据予以佐证，亦未进行合理解释。综上，根据银行交易记录足以证明双方之间存在劳动关系。同时，本院采信张学亮关于入职、离职时间的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鉴于万柳社区卫生服务站未与张学亮签订书面劳动合同，故应支付张学亮2018年12月1日至2019年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，张学亮起诉的数额未高于法定标准，本院予以确认。就劳动关系解除一节，张学亮主张以万柳社区卫生服务站未缴纳社会保险及未签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系，但未就该主张提交相应证据。故在张学亮认可由其提出解除劳动关系，但无法证明符合劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金法定情形的情况下，其要求万柳社区卫生服务站支付解除劳动关系经济补偿金之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、北京市海淀区万柳社区卫生服务站于本判决生效后七日内支付张学亮二Ｏ一八年十二月一日至二Ｏ一九年四月三日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29667.8元；二、驳回张学亮的其他诉讼请求。如果北京市海淀区万柳社区卫生服务站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元（张学亮预交五元），由北京市海淀区万柳社区卫生服务站负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  朱**萍人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶亚楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执497号之一申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人安慧勤，女，1966年10月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人乔德明，男，1968年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人刘小萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行安慧勤、乔德明、刘小萍借款合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初5255号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安慧勤、乔德明、刘小萍于本判决生效后十日内共同偿还原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司借款本金1100000元及利息、罚息、违约金。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月19日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有部分极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人安慧勤、刘小萍在漯河市不动产登记局无房产登记信息。查明被执行人乔德明名下房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二五日书记员  张宏伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3302号 绍兴市自然资源和规划局、张永钢： 关于申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人张永钢行政非诉一案，执行依据（2020）浙0604行审33号行政裁定书，本院于2020年08月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5231号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：刘雯慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘雯慧、唐丽芳、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告刘雯慧、唐丽芳、刘庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雯慧偿还借款本金70万元，利息及逾期利息175908.45元，合计875908.45元；2020年5月9日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告刘庆华、唐丽芳对上述债务承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告药都银行与被告刘雯慧、刘庆华、唐丽芳签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度70万元，借款额度有效期间自2018年3月2日至2019年3月2日。被告刘雯慧于2018年3月2日从药都银行营业部借款70万元，年利率8.9175%，到期日为2019年3月2日，结算方式为按年结息（12月），到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年3月2日以后的利息应按年利率13.37625%计付。被告刘庆华、唐丽芳是担保人，承诺为该笔借款提供连带责任保证。为保证借款的履行，被告唐丽芳用其位于谯城区工业路自东向西第3.4户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2015年9月至2020年9月，抵押金额为70万元。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金70万元，利息及逾期利息175908.45元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告刘雯慧、唐丽芳、刘庆华未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘雯慧、刘庆华、唐丽芳签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘雯慧未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告刘雯慧归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债对务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案系第三人提供抵押物，故被告唐丽芳、刘庆华应承担连带保证责任。唐丽芳、刘庆华按照约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雯慧于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，利息及逾期利息175908.45元，合计875908.45元；自2020年5月9日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告唐丽芳、刘庆华对上述还款事项承担连带保证责任。唐丽芳、刘庆华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告唐丽芳位于谯城区工业路自东向西第3.4户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12559元，由被告刘雯慧、刘庆华、唐丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙玲俐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初542号原告：北京民英炬成投资管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄北里**楼**301。法定代表人：陈翔，执行董事。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。被告：中青旅金控旅游发展有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**501内**法定代表人：张春元，经理。原告北京民英炬成投资管理有限公司与被告中青旅金控旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京民英炬成投资管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京民英炬成投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 荆审 判 员  王 黎审 判 员  潘 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 纳法官助理  张日广书 记 员  刘 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4665号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：赖志坚，男，1988年7月12日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码441************237。被告：林丽萍，女，1990年4月13日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************221。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告赖志坚、林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告的诉讼请求：1、被某1立即向原告偿还信用卡透支本金116423.77元、手续费1000元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息250.69元、违约金325.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《易百分分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告赖志坚承担本案诉讼费及其他费用；3、被告林丽萍对被告赖志坚的上述债务承担共同清偿责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告赖志坚、林丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告赖志坚，2018年7月23日；二、放款（还款）卡号：622**********389；三、分期本金：150000元；四、分期期限：5年；六、逾期时间：2019年11月10日；七、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；八、暂计至日期及金额：截至2020年3月3日，尚欠借款本金116423.77元、手续费1000元、利息250.69元、违约金325.37元；九、其他：申领的当日，被告林丽萍作为配偶在共同借款承诺书中签名确认承担共同还款责任。本院认为，被告赖志坚向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告赖志坚没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月3日，被告赖志坚欠原告借款本金116423.77元、手续费1000元、利息250.69元、违约金325.37元，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《易百分分期业务细则》的约定计算，计至还清之日止。关于被告林丽萍是否共同承担问题，被告林丽萍以配偶身份在共同还款承诺书签字确，同意承担共同还款责任，故对原告要求被告林丽萍承担共同清偿的责任请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志坚、林丽萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金116423.77元及手续费、利息、违约金（截至2020年3月3日的手续费1000元、利息250.69元、违约金325.37元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《易百分分期业务细则》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、财产保全费1110元，合计2440元，由被告赖志坚、林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0124民监1号监督机关：辽宁省法库县人民检察院。一审原告：孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。一审被告：黄永兴，男，1968年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。一审被告：李洪文，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。孟凡涛与黄永兴、李洪文民间借贷纠纷一案，法库县人民检察院依职权发现法库县人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽0124民初145号民事判决书中认定的事实错误，法库县人民检察院以法检民监［2020］21012400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张慧审判员  刘伟审判员  丁一二〇二〇年八月六日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20857号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7997号原告：北京市联华宏凯印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾。法定代表人：史红兵，总经理。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武。原告北京市联华宏凯印刷有限公司（以下简称联华印刷公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能技术公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告联华印刷公司的法定代表人史红兵到庭参加诉讼，被告汉能技术公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联华印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令汉能技术公司支付印刷制作费34650元并按照银行同期贷款利率，支付自2018年9月19日起至实际给付之日止的利息；2、请求判令汉能技术公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，联华印刷公司与汉能技术公司签订《2018年企业内刊制作框架合同》，约定由联华印刷公司负责印刷汉能报，汉能技术公司负责支付款项。联华印刷公司在完成合同约定的义务后，汉能技术公司未支付款项。2019年10月8日，汉能技术公司与联华印刷公司签署对账单，汉能技术公司对所欠款项予以确认，但至今仍未付款。汉能技术公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月19日，汉能技术公司（甲方）与联华印刷公司（乙方）签订《印刷定制合同》约定，由联华印刷公司为汉能技术公司印制《李沅民博士的光伏人生》一书，共计1000册，交货时间为2019年8月5日、地点为汉能集团奥森总部，运输方式为乙方负责运输至甲方指定地点，结算方式为：1．合同签订后，甲方需支付乙方合同首付款30%，共计14850元；2．甲方收到货并验收合格后付清货款，共计34650元；3．甲方收货后，应按本合同规定付款期限内结算，逾期付款，须每日支付所欠款总额千分之五的滞纳金。合同签订后，联华印刷公司如约履行了合同义务。2019年10月8日，联华印刷公司与汉能技术公司签订《汉能移动能源控股集团有限公司及北京汉能光伏技术有限公司与北京市联华宏凯印刷有限公司对账单》，确认了联华印刷公司已如约交货，汉能技术公司尚欠联华印刷公司印刷费34650元未给付的事实。本院于2020年5月26日，向汉能技术公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，联华印刷公司与汉能技术公司签订的《印刷定制合同》系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。现汉能技术公司在对账单中确认欠付联华印刷公司印刷费34650元，故本院对联华印刷公司要求汉能技术公司支付所欠印刷费的请求予以支持。根据《印刷定制合同》中“甲方收到货并验收合格后付清货款，……逾期付款，须每日支付所欠款总额千分之五的滞纳金”的约定，汉能技术公司在收货验收合格后，未按时支付价款，应当对迟延给付印刷费的行为承担违约责任。现联华印刷公司要求汉能技术公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不超过双方的上述约定，故本院对联华印刷公司要求支付利息的请求予以支持。但需要明确的是，由于自2019年8月20日起，贷款利率执行市场报价利率，故2019年8月20日之后的中国人民银行同期贷款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。现联华印刷公司要求自2018年9月19日起给付利息，是对其民事权利在法律规定范围内的自由处分，本院不持异议。北京汉能光伏技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术公司给付北京市联华宏凯印刷有限公司印刷费34650元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京汉能光伏技术公司给付北京市联华宏凯印刷有限公司2018年9月19日至2019年8月19日期间所欠印刷费34650元的利息1511．41元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、自2019年8月20日起，北京汉能光伏技术公司以34650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向北京市联华宏凯印刷有限公司支付所欠印刷费34650元的利息，直至所欠印刷费付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由北京汉能光伏技术公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费333元，由北京汉能光伏技术公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月二十四日书记员  武 晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6948号原告：董鹏，男，1971年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马子茗，1980年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告董鹏诉被告马子茗房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董鹏撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告董鹏负担。审判员  李婉君二〇二〇年八月五日书记员  孙闻林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2569号 申请执行人:袁小青，女，1984年11月25日生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：山东路维市政工程有限公司，住所地淄博市张店区心环东路东、荣二路北创业大厦****。 依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第868号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东路维市政工程有限公司的银行（或其他金融机构）存款50984.17元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹德良
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初698号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：济宁市兖州区八零九零汽车美容中心，住所地：济宁市兖州市，注册号：370882600370877。 经营者：何康康。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告济宁市兖州区八零九零汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初698号民事裁定书，冻结被申请人济宁市兖州区八零九零汽车美容中心名下银行存款1000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他存款。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年8月4日以拟与被申请人商议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉，本院于2020年8月4日准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁市兖州区八零九零汽车美容中心名下银行存款1000元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月四日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  郎 芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2890号之一 申请执行人：何桃姣，女，1982年11月7日出生，住海南省儋州市。 被执行人：广州市增城双欣服装加工厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村新塘大道****。 经营者：刘持桥。 被执行人：刘持桥，男，1968年10月19日出生，汉族,住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人何桃姣与被执行人广州市增城双欣服装加工厂、刘持桥劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6227号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  潘远超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17665号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，，住所地北京市西城区宣武门外大街**法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：于凤云，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）保险费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人余啸飞及被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的2015年1月29日0时至2015年3月6日24时期间的保险费30720元；2.判令被告向原告支付2015年3月7日起至实际付清保费之日止的资金占用费（其中，2015年3月7日至2015年8月19日期间按照同期银行贷款基准利率计算，2015年8月20日至实际付清保费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告庄胜商场向人保公司发投保单，要求人保公司依据投保单内容出具单用途商业预付卡履约保证保险保险单。人保公司按照投保单出具单用途商业预付卡履约保证保险单（保险单号：PBBN201511010000000006），保单约定投保人为庄胜商场，被保险人也为庄胜商场，保险期限为2015年1月29日零时至2016年1月28日24时止，保费为153600元。人保公司在出具保险单后将保险单及保险费发票共同送达至被告。2015年3月6日，被告以资金短缺为由向原告申请退保。根据被告的退保申请，原告同意于2015年3月6日24时与被告终止保险合同。依据保险合同的约定，被告应缴纳保费金额人民币30720元。但是被告一直拖欠上述保险费不付。虽经原告多次催缴，但被告仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求法院维护我方合法权利。庄胜商场辩称，不同意原告的诉讼请求，认可保险期限为2015年1月29日零时至2016年1月28日24时止，但考虑到公司经营困难，2015年2月初我司口头向原告提出退保申请，3月初原先公司口头答复我司要求补充提供书面退保申请，故我方在3月6日补充提出书面申请。对原告的内部管理流程我方不知晓。我方口头提出退保申请后，原告未第一时间告知我司后续工作如何开展。我方不认可原告所述我司在2015年3月6日退保。我司已经按照原告的要求，将850元的保费汇至原告提供的账号，故我司认为与原告不再存在其他纠纷，与原告之间的保险费已经解决完毕。我司在2015年3月12日的时候已经将保单、发票如数退还给原告。我方认为原告主张的权利已经过了诉讼时效。经审理查明：2015年1月29日，庄胜商场在人保公司投保了单用途商业预付卡履约保证保险，保险金额6400万元，保险费153600元，保险期间为2015年1月29日0时至2016年1月28日24时。2015年3月6日，庄胜商场书面向人保公司提出退保申请。2015年8月20日，庄胜商场向人保公司支付保费850元。关于保费金额，人保公司称系统计算出的庄胜商场应缴2015年1月29日至3月6日保费金额为30720元，打算让被告负担25600元保费的方案没有获得总公司批准，同意被告仅交纳保费850元是建立在被告配合我公司修改保险金额的基础上的，鉴于被告没有及时办理修改保险金额，所以我公司只能以系统计算出的保险费数额向被告主张保险费。庄胜商场则认为已向原告交纳了保费850元，双方之间关于保费的争议已经解决完毕。庭审中，庄胜商场提出诉讼时效抗辩，人保公司称无书面催缴证据，亦无法补充提交。上述事实，有当事人提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依据查明事实，人保公司与庄胜商场之间的保险合同已经协商一致解除。庄胜商场虽不认可解除时间为2015年3月6日，但未提交相应证据证实曾向人保公司口头提出过退保申请，故本院确认双方保险公司于2015年3月6日解除，庄胜商场仍负有支付2015年1月29日至2015年3月6日期间保险费的义务。被告针对原告的诉讼主张，提出诉讼时效抗辩，鉴于被告曾于2015年8月20日向原告支付保费850元，原告最迟应于2017年8月20日前向被告主张权利，但原告未能举证证明存在诉讼时效中断的事实。经本院释明，原告亦不能补充提交其在诉讼时效期间主张权利的证据。故本院认定诉讼时效已届满，原告的诉讼请求不应得到支持。关于双方争议的保险费具体数额，本院对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的全部诉讼请求。案件受理284元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年八月三十一日书记员  侯雅晖
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1040号深圳市大地信通担保有限公司、应文杰：本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30921号裁决书于2020年7月10日依法立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与被执行人应文杰借款合同纠纷一案，本院已向被执行人应文杰发出执行通知书，责令被执行人应文杰向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币4100元及相关利息、执行费等，但被执行人应文杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人应文杰向本院缴纳案款共计人民币4150元，其中扣除执行费人民币50元上缴财政，余下案款人民币4100元已发还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交执行完毕申请。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1040号执行案件全案执行完毕【执行依据：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30921号裁决书】。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1222号原告：陈永刚，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼、调解。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼、调解。被告：绿色家园（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院南新楼**，统一社会信用代码91110108717713649M。法定代表人：崔维，系公司总经理。委托代理人：邓兴亮，十堰汉江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书。原告陈永刚与被告绿色家园（北京）环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  常 冉本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。