江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2505号 原告：江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，该公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 被告：江西动酒酒业有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡钵孟山（江西电缆有限责任公司厂区内），注册号：360800210015777。 法定代表人：吴有银，总经理。 原告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）与被告江西动酒洒业有限责任公司（以下简称动酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹少霞、被告动酒公司法定代表人吴有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5793645.44元并承担利息损失2590208.81元（利息按年利率6%暂计息至2020年6月3日，之后产生的利息按年利率6%计息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办、生产经营等需要多次项原告借款，2012年7月至2015年5月期间，原告向被告提供借款共6045407.44元，原告根据被告的要求，分37次以现金和转账的形式支付给被告及被告指定人员，被告向原告出具了借款单等凭据。截止起诉日，经原告对账，被告尚欠5793645.44元未还。原告于2017年3月15日进入破产重整程序。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。 被告辩称：驳回原告的诉讼请求。动酒公司已经注销，公司主体已经不存在，不能再起诉我们；时间过了五、六年，已经过了诉讼时效；江缆公司和动酒公司都是我们六个股东的，动酒公司借的是我们六个股东的钱，只有我们六个股东有权利起诉动酒公司，我们六个股东没有起诉，江缆公司就没有权利来起诉我们自己的动酒公司，要追究管理责任也是我们五个股东追究江缆公司的法定代表人，是公司财务管理混乱，应该动酒公司的账放动酒公司报账，江缆公司的账放在江缆公司报账；我们的钱转到哪个公司是江缆公司的正常安排，是我们的内部事务，现在的江缆公司没有权力干涉，不应该来起诉，不应该评判我们之前的管理正不正确；另外，动酒公司每年发给江缆公司职工酒，江缆公司没有支付过酒钱，当作以酒抵债。 本院经审理查明：2012年11月，被告向原告申请借款50万元用于酒厂周转，2012年11月1日，原告通过电子银行向被告转账50万元，交易用途为借款。2012年12月10日，被告向原告借款50万元用于购买原料，原告通过电子银行向被告转账50万元，交易用途为借款。2012年12月13日，原告通过电子银行向被告转账30万元，交易用途为借款。2012年12月25日，原告通过电子银行向被告转账130万元，交易用途为借款。2013年1月17日，原告通过电子银行向被告转账70万元，交易用途为借款。2013年1月25日，原告通过电子银行向被告转账20万元，交易用途为借款。2013年2月4日，原告通过电子银行向被告转账15万元，交易用途为借款。2013年2月6日，原告通过电子银行向被告转账10万元，交易用途为借款。2013年2月28日，原告通过电子银行向被告转账10万元，交易用途为借款。2013年3月8日，原告通过电子银行向被告转账45万元，交易用途为借款。2013年4月27日，原告通过电子银行向被告转账10万元，交易用途为借款。2013年6月25日，原告通过网上银行向被告转账15万元，用途为借款。2013年7月2日，原告通过电子银行向被告转账10万元，交易用途为借款。2013年7月29日，原告通过网上银行向被告转账25万元，用途为借款。2013年8月5日，原告通过网上银行向被告转账10万元，用途为借款。2013年8月27日，原告通过电子银行向被告转账1万元，交易用途为借款。2013年10月11日，原告通过电子银行向被告转账1万元，交易用途为借款。2013年10月15日，原告通过电子银行向被告转账10万元，交易用途为借款。2014年1月21日，原告通过电子银行向被告转账1万元，交易用途为借款。2014年3月13日，原告通过电子银行向被告转账2万元，交易用途为借款。上述借款本金合计515万元。2017年3月15日，本院根据原告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理原告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任原告管理人。2017年10月26日，江西大井冈会计师事务所有限公司出具赣大井冈会师专审（2017）第029号江缆公司清查核资专项审计报告，其他应收账款反映了动酒公司借款，通过动酒公司工商登记信息显示，动酒公司与江缆公司无投资关系，双方只是交易往来关系，不存在投资分红关系，为此，动酒公司欠江缆公司本金5793645.44元，应付资金占用费待确定。 另查明，被告动酒公司于2012年10月11日经核准成立，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的费用报销单、收据、发票、说明条、支付给龚仁贵等人的借款凭证等证据无法证明是原告支付给被告的借款，原告主张的审计报告认定的其支付给被告借款本金895407.44元的事实，本院无法认定。因原告向被告支付借款共计515万元有相关的借款凭据，被告动酒公司未注销，被告应归还原告借款本金515万元。因双方未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，被告拖欠还款，被告支付利息可自起诉状副本送达之日即2020年6月22日起按年利率6%计算。因被告未提供相关证据，以酒抵债的事实是否存在及货款金额的事实无法查明，本院不予认定；如有证据，被告可另行主张。因原告于2017年10月经江西大井冈会计师事务所有限公司审计才明确被告的欠款，于2020年6月提起诉讼，未经过三年的诉讼时效期间，被告关于已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江西动酒酒业有限责任公司偿还原告江西电缆有限责任公司借款515万元及利息（自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日），限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告江西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费70486元，由被告江西动酒酒业有限责任公司负担42292元，原告江西电缆有限责任公司负担28194元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  肖小春 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。