湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1044号原告：陈志辉，男，2001年2月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所。被告：王俞中，男，1995年3月26日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：东莞市清溪惠兰五金经营部，住所地东莞市清溪镇大利村利新路**。经营者：蒋惠兰。委托诉讼代理人（特别授权）：邓嵘，系蒋惠兰儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告陈志辉与被告王俞中、东莞市清溪惠兰五金经营部（以下简称惠兰五金）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人张剑锋，被告王俞中的委托诉讼代理人黄耀明，被告惠兰五金的委托诉讼代理人邓嵘，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失122000元（其中精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿）；2、依法判令被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失481531.1元；3、超出保险责任限额部分损失由被告王俞中承担；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日23时，被告王俞中驾驶小型轿车从祁阳县沿江路由东往西行驶，车辆行驶至祁阳县地段时，与对面原告陈志辉驾驶从祁阳县沿江路由西往东行驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、陈志辉受伤的道路交通事故。经交警认定，被告王俞中负本次道路交通事故的全部责任，原告陈志辉不负本次事故的责任。原告陈志辉受伤后，被先后送往祁阳县中医院、中南大学湘雅医院住院治疗，花费了医疗费用共计171660.3元。出院后，原告在永州市中泰司法鉴定所进行鉴定，经评定，原告构成九级伤残。被告王俞中驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。原告遂提起如上诉请。王俞中辩称，1、他并不是发生事故后逃离现场，而是因为自己受伤去医院治疗；2、他驾驶的车辆在被告保险公司投了保险，所有责任应由保险公司赔偿；3、他垫付了50000元医药费，请求一并处理。惠兰五金辩称，请求被告保险公司赔偿修车费用。保险公司辩称，1、在驾驶人具有驾驶资格，且按规定进行驾驶证、行驶证年检的情况下，保险公司依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、请求核减10%的非医保用药；3、原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院予以核实；4、原告陈志辉无证驾驶存在过错，应承担次要责任；5、保险公司垫付了10000元医疗费，应予抵扣；6、被告王俞中未经被保险人同意驾驶机动车，且在事故发生后离开现场，根据交强险及商业三者险保险合同的约定，保险公司不承担交强险及商业三者险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日23时许，被告王俞中驾驶小型轿车从祁阳县沿江路由东往西行驶，车辆行驶至祁阳县地段时逆向行驶，与对向原告陈志辉驾驶从祁阳县沿江路由西往东行驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、陈志辉受伤的道路交通事故。经祁阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告王俞中负本次道路交通事故的全部责任，原告陈志辉不负本次事故的责任。原告陈志辉受伤后在祁阳县中医医院住院治疗152天，花费医疗费35768.36元，在中南大学湘雅医院住院治疗17天，花费医疗费135891.94元，合计171660.3元。2020年5月12日经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、原告左髋臼骨折、骨盆骨折、左股骨粉碎性骨折、左尺骨骨折分别构成轻伤一、二级；2、左髋关节功能丧失达56%构成九级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月12日止，按实际费用凭正规发票予以认可；4、伤后休息治疗一年，一人陪护六个月，营养期九个月；5、另增加康复医疗费6000元，取内固定器费用20000元或以实际发生为准，建议二次手术治疗一人陪护一个月，营养期一个月。被告王俞中驾驶的小型轿车的所有人惠兰五金为该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，小型轿车一直由邓嵘保管和使用。另查明，原告陈志辉和其父母一直居住在长流村，长流村于2010年改为长流社区居委会。原告父亲陈春元与人合伙购买了挖掘机，事故发生前，原告陈志辉在祁阳县城工地上从事挖掘机工种。原告的父亲陈春元于2020年5月19日申请对其劳动能力进行鉴定，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陈春元因原发性肝Ca综合治疗后肝功能中度损害符合大部分丧失劳动能力。上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票及住院病历资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、祁阳县人民政府祁政函［2010］55号文件、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告王俞中因机动车发生交通事故，造成原告陈志辉人身损害，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告王俞中负事故全部责任，被告王俞中应承担的赔偿责任，由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司认为被告王俞中未经被保险人同意驾驶机动车，且在事故发生后离开现场，根据交强险及商业三者险保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。经查，被告王俞中与邓嵘在交警队所作的询问笔录内容存在矛盾，王俞中称是邓嵘主动将车钥匙给他的，而邓嵘称王俞中是在其不知情的情况下将车钥匙拿走的。邓嵘未向法庭提供证据证实车钥匙是在其不知情的情况下被王俞中拿走的，王俞中经过邓嵘的同意拿走车钥匙符合一般常理。在事故发生后，王俞中将车辆留在现场，并叮嘱朋友报警，其后王俞中因受伤被朋友送入祁阳县中医医院治疗，出院后主动为伤者垫付医疗费，其主观上没有逃逸的故意，不符合交强险及商业三者险免责的情形。被告保险公司认为原告陈志辉无证驾驶存在过错，应承担本次事故的次要责任。交通事故责任认定书是公安机关依照相关事实依法作出，被告保险公司在诉讼过程中没有提供相关证据证明事故责任认定书责任划分不当，故被告保险公司的辩称本院不予支持。被告保险公司主张核减10%的非医保用药，因其未向法庭提供证据证明保险公司就非医保用药扣除条款向投保人尽到了提示说明义务，被告王俞中不同意核减非医保用药，故对其辩称不予支持。原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，符合法律规定。原告要求按30元/天计算营养费，符合法律规定和当地实际，本院予以支持。原告受伤前年满十八周岁，其从2017年上半年开始一直从事挖掘机工作，因其未能提供最近三年的平均收入情况，故对其误工费可以参照湖南省上一年度建筑业标准57031元/年计算。护理费可以参照湖南省居民服务行业标准66816元/年计算。原告向法院提交了祁阳县人民政府祁政函［2010］55号文件，其居住的长流村于2010年改为长流社区居委会，故对其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算20年。原告的父亲陈春元身患疾病经鉴定大部分丧失劳动能力，虽其与人合伙购买了一台挖掘机进行经营，但该收入不具备长期性、稳定性、固定性，陈春元作为失地农民，又无其他生活来源，故陈春元符合被扶养人生活费的支付条件，其妻也有扶养义务，故被扶养人生活费应为43078.4元。原告因交通事故致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为10000元。交通费虽客观存在，但原告主张5244.5元过高，本院酌情认定为3000元。原告未向法院提交住宿费发票，故对其住宿费不予认可。交强险明确约定鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定，鉴定费系原告的实际损失，保险公司应予赔偿。原告的损失核定为：1、医疗费171660.3元；2、住院伙食补助费16900元（100元/天×169）；3、营养费9000元（900元/月×10）；4、取内固定器费20000元；5、护理费38976元（66816元/年÷12×7）；6、误工费57031元；7、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20×20%）；8、被扶养人生活费43078.4元；9、康复费6000元；10、精神抚慰金10000元；11、交通费3000元；12、拐杖费75元；13、车损费2000元；14、鉴定费1712.5元，以上合计538801.2元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下各项损失10000元，赔偿原告伤残费用项下各项损失110000元，赔偿原告财产损失2000元，合计122000元。原告超出交强险限额外的损失416801.2元，由被告王俞中赔偿，因被告王俞中驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故被告王俞中应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告王俞中垫付的50000元医药费，扣除其应承担的诉讼费4918元后，剩余的45082元，由原告返还给被告王俞中。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志辉各项损失122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈志辉各项损失416801.2元，合计538801.2元，扣除垫付的医疗费10000元，下余528801.2元，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，减半收取4918元，由被告王俞中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年八月六日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。