甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初113号原告：许某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话177XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话130XX****XX。被告：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。统一社会信用代码：91620723778870461W。负责人：吕某，系该支公司负责人。地址：临泽县健康路供热公司一楼。委托诉讼代理人：雷某，1988年8月1日出生，甘肃省临泽县沙河镇县府街**，身份证号×××，联系电话133XX****XX，系该公司职工。被告：甘肃金生房地产开发有限公司。法定代表人：马某。统一社会信用代码：91620100773420648J。地址：甘肃省兰州市××区。原告许某与被告梁某、中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司（简称中联保险公司）、甘肃金生房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，被告中联保险公司申请重新鉴定，经甘肃政法大学鉴定中心鉴定后，本院依法适用普通程序于2020年8月20日、8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告梁某、中联保险公司到庭参加了诉讼，被告甘肃金生房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求，1、判令被告偿付原告各项损失213259.53元；2、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年6月4日，在××县口，原告驾驶电动三轮车与被告梁某驾驶甘肃金生房地产开发有限公司所有的×××号东风日产牌小型越野客车发生碰撞,造成两车受损,许某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖市人民医院住院治疗，该事故经临泽县公安局交警大队临公（交）认字（2019）第112号事故认定书（简易程序）:认定被告梁某承担本次事故的主要责任，原告许某承担本次事故的次要责任，为维护原告的合法权益，现起诉法院请求处理。被告梁某辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实无异议，具体赔偿看保险公司的意见。被告甘肃金生房地产开发有限公司缺席未应诉，但提交了书面答辩状称，1、案涉车辆已经几经易手，转让多次，实际所有人不断变化，案涉车辆一直都不在答辩人的实际控制之下，答辩人也并非车辆的实际所有权人，无法对车辆进行监管控制或支配；2、案涉车辆之所以登记在答辩人的名下，完全是因为当初朋友为方便起见挂名在答辩人处，答辩人并未对该车辆实际占有过；3、在最近的长达十年的时间里，答辩人并未对案涉车辆的年审提供过任何形式的年审文件，而该车却始终能够顺利通过年审，答辩人从来没有因为案涉车辆而获得过任何利益；故对案涉车辆，答辩人既不是所有权人，也从未对车辆行使过支配管理权力，也从未因该车辆而获得利益。答辩人并非涉案车辆的所有权人且案涉车辆已经多次转让，故不应承担案涉车辆有关的交通事故的赔偿责任。被告中联保险公司辩称，对涉案车辆×××发生事故的过程无异议，且该肇事车辆在被告中联保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元(不计免赔险),事故发生在保险有效期间；但对原告主张的各项诉讼请求过高，且对残疾评定有异议。原告许某为支持其主张向法庭提交了，1、临泽县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份、临泽县人民医院出院病历证明一份、河西学院附属张掖市人民医院病人出院证书一份，证明侵权行为的发生，造成原告损伤；2、提交临泽县人民医院病历1份、住院11天，票据1张，金额2667.06元、购买胸部辅助器械票据1张，金额950元、检查费发票2张，金额920元；3、河西学院附属张掖市人民医院住院病历1份、住院票据1张，金额为49277.29元，证明原告在河西学院附属张掖市人民医院的医疗花费及住院31天；4、甘肃众信司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，金额为3800元，试以证明原告的损伤构成九级伤残，本次交通事故产生的误工时间为6个月、护理期3个月、3个月的营养费；后续治疗费用为2万元、误工为2个月；5、交通费发票15张，金额123.5元；6、电动三轮车购买发票1张，金额4600元；7、提交原告父亲许付宝、母亲王菊香居民身份证复印件2份、常住人口登记证4份、临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会证明1份。经被告梁某质证无异议，并提交1、临泽县人民医院门诊发票4张，金额2587.57元；2、原告垫付医药费2000元收据1张；3、提交×××号东风日产牌小型越野客车行驶证1本；4、交强险、商业第三者保险各一份。经质证原被告均无异议。经被告中联保险公司质证，对原告提交的鉴定书和购车发票有异议，并提交预付原告医药费1万元的支付清单1张，并于2020年3月18日书面向法庭提出，对原告的残疾等级、误工费、护理费、营养费进行重新评估鉴定，经原被告双方当庭选定，法庭委托甘肃政法大学司法鉴定中心重新鉴定；2020年8月6日甘肃政法大学司法鉴定中心对原告的残疾作出甘政司2020（法临）鉴字第178号司法鉴定意见书；经质证原被告均无异议；被告甘肃金生房地产开发有限公司未到庭质证，视为认可，法庭结合原告的当庭陈述认定上述证据，据此认定本案事实，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年6月4日16时24分许，被告梁某持“C1”型机动车驾驶证驾驶临泽宏鑫矿业有限公司所有的（行驶证登记为被告甘肃金生房地产开发有限公司）×××号的东风日产牌越野客车，与由南向西左转弯行驶的原告许某驾驶的无号牌上海永久牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往临泽县人民医院门诊检查，花费检查费2587.57元（被告梁某支付），并住院治疗11天，花费医药费2667.06元，后转入河西学院附属张掖市人民医院住院31天，花费医药费49277.29元。本次交通事故经临泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告出院后申请对其伤势进行司法医学鉴定，2019年12月14日甘肃众信司法鉴定所对原告的伤势作出甘众（2019）临床鉴字287号法医学鉴定书一份，对原告的损伤评定为九级，误工期评定6个月，护理期限为3个月，营养期评定为3个月，二次医疗费18000元至20000元，花费鉴定费3800元；后经双方协商未果，双方因而成诉。庭审中，被告中联保险公司申请重新鉴定，经甘肃政法大学司法鉴定中心对原告的残疾作出甘政司2020（法临）鉴字第178号司法鉴定意见书，对原告的损伤评定为九级，误工费评定180天，护理期限为90日，营养期评定为90日，花费鉴定费1600元和交通费308.6元（原告缴纳）。在法庭辩论前，原告当庭变更误工费为27720元、护理费为13860元、伤残赔偿金为129293.6元、被抚养费为31020.48元、医药费增加100元、二次鉴定费增加308元交通费、修理费2000元，并暂时放弃二次医疗费用和误工费。另查明：被告梁某受雇于临泽宏鑫矿业有限公司，驾驶的×××号的东风日产牌越野客车系临泽宏鑫矿业有限公司所有，该车辆登记在被告甘肃金生房地产开发有限公司名下；临泽宏鑫矿业有限公司在被告中联保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告梁某为原告预支医疗费用2000元，交通事故处理费3万元，后由临泽县交警大队转给原告；2020年3月17日，被告中联保险公司在交强险内赔付原告医药费1万元。还查明：原告兄妹两人，父亲许付宝为农民，现年71岁；母亲王菊香为农民，现年68岁；原告与妻子有两个儿子，长子许良湘，现年17岁；次子许良智，现年8岁。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案原告因受到侵害致使其身体多处受伤，其产生的合理费用仍应由造成损害的主体，即被告梁某在责任范围内，予以赔偿；现被告梁某驾驶临泽宏鑫矿业有限公司所有的×××号的东风日产牌越野客车在事故发生时在被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且事故发生均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失应在交强险责任限额内予以赔偿，对原告超出交强险责任限额的损失，由原告和被告梁某按责任比例承担。对于被告梁某承担的部分，应按照商业第三者责任保险合同的约定，由被告中联保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付。×××号客车虽然登记在被告甘肃金生房地产开发有限公司名下，但不是实际所有人，且无法支配该车辆，也不能从该车辆营运中获利，故对原告要求被告甘肃金生房地产开发有限公司承担责任的请求，法庭不予支持。关于原告损失的认定问题。1、医疗费。原告提交53814.35元票据，被告提供2587.57元票据，凭票据认定医药费56401.92元；2、误工费。原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准每天154元计算，误工时间参考甘肃众信司法鉴定所和甘肃政法学院医学鉴定中心评定的误工时限为6个月，计算为27720元（154元×180天）;3、护理费。依据甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准每天154元计算，护理时间参考甘肃众信司法鉴定所和甘肃政法学院医学鉴定中心评定的护理时限为3个月，原告护理期限治疗期间由其家属护理，需1人完全护理依赖，每天154元计算，护理费计算为13860元（154元×90天）；4、交通费。根据原告及陪护人员往返临泽和鸭暖镇,又赴河西学院附属张掖市人民医院住院、检查复查2次，综合认定原告交通费500元；5、住院伙食补助费。原告住院治疗合计42天，每天补助20元计算，共计840元；6、营养费。参考鉴定意见确定3个月，每天20元，计1800元。7、鉴定费。凭票认定3800元，鉴定费系原告为举证而花费的合理费用，应由事故责任人被告梁某赔偿；二次鉴定费1908.6元（1600元+308.6元），由被告中联保险公司负担；8、残疾赔偿金。依据甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入每年32323.4元计算，参考甘肃众信司法鉴定所和甘肃政法学院医学鉴定中心评定九级伤残，确定为129293.6元（32323.4×20年×20%）；9、财产损害。原告主张3500元，并提交购车发票一张，金额4600元，经双方商定其损失价格确定为2000元，法庭予以采信；10、被扶养人生活费。依据扶养人丧失劳动能力程度，按城镇居民人均消费性支出确定，原告父母及儿子为31020元（父9693.9×9年×20%÷2人，母9693.9×12年×20%÷2人；长子9693.9×1年×20%÷2人；次子9693.9×10年×20%÷2人），法庭予以采信；11、精神抚慰金。法庭结合原告的九级伤残，综合认定2000元精神抚慰金。综上，原告要求被告梁某、中联保险公司赔偿其损失的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案件合议庭评议，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告许某的医药费10000元、残疾赔偿金129293.6元、交通费500元、误工费27720元、财产损害2000元、精神抚慰金2000元，合计171513.6元，扣除已经支付原告的医药费10000元，再支付112000元；二、原告许某超出交强险责任限额的49513.6元、医疗费46401.92元、护理费13860元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、被扶养人生活费31020元，合计143435.52元，由被告梁某承担70%，即100404.86元；原告自负30%，即43030.66元；三、被告梁某承担的100404.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司在商业第三者责任保险限额内赔付100404.86元后支付给原告，为减少诉累，被告梁某已经支付原告的34587.57元（2000+30000+2587.57），直接付被告梁某，再支付原告65817.29元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款，由被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司支付原告许某177817.29元，支付被告梁某34587.57元，限被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司于本判决书生效后三十日内付清。案件受理费5086元，由原告负担1000元，被告梁某负担4086元；一次鉴定费3800元，由被告梁某负担；二次鉴定费1908.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 张希军二〇二〇年八月二十六日书记员 史鹏科附法律适用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。第9页