wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢442号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢纯朴，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2182号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49850.51元及利息12911.28元，违约金6712.1元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1583元，被执行人依法应承担本案执行费1007元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月10日以司法专邮方式向被执行人谢纯朴送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢纯朴未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢纯朴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月13日对被执行人谢纯朴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊志平
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5542号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：刘超，男，1989年5月5日生，汉族，住平邑县。 被告：杨帅，女，1989年1月6日出生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告刘超、杨帅金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平邑支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平邑支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平邑支行撤回诉讼。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由中国银行股份有限公司平邑支行负担。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路******。负责人：陈中乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连军，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素勤，女，1951年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅愿，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张烨，男，2005年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：李梅愿，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。系张烨之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智，男，2006年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：李梅愿，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。系张智之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婉，女，2017年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：李梅愿，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。系张婉之母。被申请人（一审被告）：李天彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告）：临沂天安运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处工业园（常旺村）div>法定代表人：房衍果，该公司经理。一审被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**div>负责人：刘增顺，该公司经理。再审申请人太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平财险山东分公司）因与被申请人张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉、李天彬、临沂天安运输有限公司（以下简称天安公司），一审被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险山东分公司申请再审称，李天彬肇事逃逸属于故意犯罪行为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，天安公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保单及投保声明》上加盖公章的行为，即证明太平财险山东分公司已经按照法律规定尽到了提示义务，并且太平财险山东分公司在提供保单时附带提供了格式条款，并以书面作出了明确说明。但对于同样是天安公司加盖公章的两份材料，原审法院在认定保单有效同时，却认定《机动车综合商业保险免责事项说明书》无效不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。而保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”因此，太平财险山东分公司将“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”作为免责条款，应向投保人天安公司履行提示义务。但原审中天安公司不认可太平财险山东分公司向其提供了免责条款。太平财险山东分公司提供的投保单、保险单及投保人声明打印部分载明的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”均系格式文本，虽然投保单、投保人声明上有天安公司签章，但没有具体经办人签字，不足以证明其向投保人提供免责条款，对免责条款尽到提示义务。故原审判决太平财险山东分公司承担相应赔偿责任，并无不当。综上，太平财险山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司山东分公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈林，男，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈林立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金13474.38元、利息2154.28元、违约金860元、手续费216.24元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金13474.38元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息2154.28元为基数按日万分之五计算，按月计付；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、陈林立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由陈林承担。事实和理由：2017年1月4日，陈林向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金13474.38元、利息2154.28元、违约金860元、手续费216.24元。被告陈林未答辩。经审理查明，2017年1月4日，陈林向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。陈林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向陈林发放了信用卡。陈林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金13474.38元、利息2154.28元、违约金860元、手续费216.24元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与陈林信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求陈林支付2020年5月22日起至付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈林与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈林应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用及违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由陈林承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故陈林应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金13474.38元、利息2154.28元、违约金860元、手续费216.24元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金13474.38元为基数按日万分之五计付的利息，以利息2154.28元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执580号申请执行人：赵洪梅，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证号码2301271977********，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第500号仲裁调解书继续执行申请执行人赵洪梅与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月7日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2424号之一申请执行人：施宏伟，男，1977年11月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人：施春景，女，1978年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**。法定代表人：胡关妙。申请执行人施宏伟、施春景与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人施宏伟、施春景逾期交房违约金72790元，并负担案件受理费808元。由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在××道××号××层××、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十一日代书记员 周小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40839号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵雷偿还借款本金9680.84元;2、赵雷偿还借款期限内利息383.36元；3、赵雷支付自2018年4月29日起至实际给付之日的罚息（以9680.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵雷承担。被告赵雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人赵雷与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15957.45元，其中957.45元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额3010.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵雷约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称赵雷自2018年1月29日开始逾期，截至2018年4月28日，赵雷尚欠借款本金9680.84元，利息383.36元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵雷应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵雷与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵雷应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵雷签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵雷应当按期支付利息并偿还本金。现赵雷逾期还款，国美公司要求赵雷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9680.84元、借款期限内利息383.36元；二、被告赵雷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9680.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费260元，均由被告赵雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4164号原告:迈可达有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀海港城广东道**港威大厦******。法定代表人：马丁·柏文，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，该局审查员。（到庭）第三人：晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头东环路>法定代表人：张文彬，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第296417号关于第10395368号“麦科达”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月3日本院受理时间：2020年4月23日开庭审理时间：2020年8月20日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2015年7月11日至2018年7月10日期间（以下简称指定期间）内在核定使用的“烟草用防霉剂；皮革防水化学品；硅胶；纸浆；传真机”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故决定对诉争商标在上述商品上的注册予以撤销。原告不服被诉决定诉称：原告申请对诉争商标在全部商品上的注册进行撤销，对被诉裁定撤销在“烟草用防霉剂；皮革防水化学品；硅胶；纸浆；传真机”商品上的注册无异议；但被告对诉争商标在其余商品上是否进行了商业使用未予以审查，属于漏审，存在程序错误。第三人提交的证据不能证明诉争商标在全部商品上进行了商业使用，诉争商标应予以撤销。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103953683.申请日期：2012年1月5日4.专用权期限：至2023年3月13日5.标志：6.核定使用商品（第1类）：烟草用防霉剂；皮革防水化学品；硅胶；纸浆；传真纸；防霉化学制剂；化学防腐剂；活性炭；吸气剂（化学活性物质）；工业化学品二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，被告调取了第三人在商标局审查阶段提交的以下主要证据材料：1.商标注册证信息；2.路面广告实物照片；3.广告版面合同书、电子回单等；4.广告承揽工程合同、转账记录等；5.参会证明及照片等；6.相关视频资料等。被告向本院提交了撤销复审情况说明、（2019）京行终6097号行政判决书及商评字[2016]第111664号重审第2237号关于第10395368号“麦科达”商标无效宣告请求裁定书等证据材料，载明：依据北京市高级人民法院2019年9月18日作出的判决书，被告于2019年10月15日裁定认定：诉争商标在“防霉化学制剂；化学防腐剂；活性炭；吸气剂（化学活性物质）；工业化学品”商品上予以无效宣告，在“烟草用防霉剂；皮革防水化学品；硅胶；纸浆；传真纸”商品上予以维持。该裁定书生效后，于2020年3月20日第1688期《商标公告》上予以无效宣告公告。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等予以佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系被告是否属于漏审。本案中，原告对诉争商标的全部商品申请连续三年不使用撤销，被告在另案中对部分商品宣告无效，虽被诉决定作出时另案裁定尚未生效，但其系依据二审判决重新作出裁定对部分商品宣告无效，且于本案受理前已进行无效公告，即诉争商标在“防霉化学制剂；化学防腐剂；活性炭；吸气剂（化学活性物质）；工业化学品”商品上的注册自始无效。被告在复审阶段不再对诉争商标在该部分商品上的商业使用情况进行审查，并无不当，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告迈可达有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告迈可达有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告迈可达有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  李淑云人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  全春颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保742号银川兴庆区外星人派对酒吧：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人王涛、黄子凝诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保366号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人王涛、黄子凝名下价值9902.89元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人王涛、黄子凝诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保366号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1036号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6233号民事调解书，于2020年3月10日立案执行申请执行人陈天祥与被执行人李炳忠买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币68920元(其中案件执行标的金额68000元，执行费920元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3446号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：赵铁军，男，1958年4月1日生，汉族，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。被告：曹秀英，女，汉族，1958年8月21日生，住吉林省长春市高新区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告赵铁军、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人王博，赵铁军委托诉讼代理人王旭辉到庭参加诉讼，曹秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵铁军、曹秀英立即向民生银行清偿《借款合同》项下贷款本金700000元及暂计算至2020年4月16日的利息274.83元、罚息19731.42元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令赵铁军、曹秀英以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所发生的费用由赵铁军、曹秀英承担。事实和理由：2018年12月27日，民生银行与赵铁军、曹秀英签订了《借款合同》，赵铁军、曹秀英向民生银行申请贷款70万元，贷款期限为12个月，自2018年12月27日至2019年12月27日。为保障债权的实现，赵铁军、曹秀英与民生银行签订《担保合同》，赵铁军、曹秀英以其共同所有的位于光谷大街北、飞跃中路东、规划路南、飞跃路西宝来雅居住宅小区49幢209号房[房屋所有权证号：长房权字第XX**、丘地号：XXXX]提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第XXXX号]。合同签订后，民生银行依约向赵铁军、曹秀英发放了全部贷款。而二人未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月16日，尚欠贷款本金700000元、利息274.83元、罚息19731.42元，多次催要未果。赵铁军、曹秀英的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院。赵铁军辩称，对第一项、第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求，合同签字后没有骑缝印，不予认可。曹秀英未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2018年12月27日，民生银行与赵铁军、曹秀英签订《借款合同》，约定：赵铁军、曹秀英向民生银行申请贷款70万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日，借款用途支付贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%，合同贷款利率调整方式为立即调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求借款人赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2019年1月14日，民生银行依据合同约定向赵铁军账户内发放贷款70万元，借款期限2019年1月14日至2020年1月14日。2018年12月27日，民生银行与曹秀英签订《担保合同》，曹秀英以其与赵铁军共有的坐落于光谷大街北、飞跃中路东、规划路南、飞跃路西宝来雅居住宅小区49幢209号房[房屋所有权证证号：长房权字第XX**、地号：XXXX]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[房屋他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第XXXX号]。赵铁军在财产共有人处签名。截至2020年4月16日，尚欠借款本金700000元、利息274.83元、罚息19731.42元。民生银行为本次诉讼支付律师代理费3000元。赵铁军、曹秀英于1981年1月31日登记结婚。本院认为，民生银行与赵铁军、曹秀英签订的《借款合同》及其与曹秀英签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但赵铁军、曹秀英未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求被告赵铁军、曹秀英偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。抵押房产已经办理他项权利登记，民生银行依法取得抵押财产抵押权，故民生银行请求对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。合同约定借款人违约应承担律师代理费，民生银行请求赵铁军、曹秀英给付律师代理费3000元，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵铁军、曹秀英于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金700000元及利息、罚息（截止2020年4月16日的利息为274.83元、罚息为19731.42元，自2020年4月17日起至实际给付之日止的罚息以借款本金700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65.52%后再上浮50%计算）；二、赵铁军、曹秀英于本判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元；三、中国民生银行股份有限公司长春分行对抵押财产即曹秀英名下位于光谷大街北、飞跃中路东、规划路南、飞跃路西宝来雅居住宅小区49幢209号[房屋所有权证号证号：长房权字第XX**、号：XXXX、他项权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第XXXX号]的房屋在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由赵铁军、曹秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年八月三十日书记员  杨相力
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4420号原告：韩小三，男，1958年3月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢丽，女，1973年1月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年11月4日立案受理了原告韩小三诉被告邢丽民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邢丽共应偿还原告韩小三投资款6600元，被告邢丽于2020年8月16日前一次性偿还原告韩小三6600元。若被告邢丽未按期还款，原告韩小三有权就上述款项向法院申请强制执行。原、被告因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为88元，由原告韩小三承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月五日书记 员代  佳 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17266号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人谢朝英，女,1972年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢朝英借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金21282.48元及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1209-1号申请执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某与张某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1292号之二申请执行人：俞小钦，女，1980年2月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。法定代表人：胡关妙。申请执行人俞小钦与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人俞小钦逾期交房违约金人民币128700元，并负担案件受理费1437元。执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在××道××号××层××、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十一日代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3435号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：浙江日丰机械股份有限公司，住所，住所地磐安工业园区（尖山镇）环城南路**机构代码:773103749。法定代表人：黄少林。被执行人：金华永乐矿山机械有限公司，住所地磐，住所地磐安工业园区环城南路**（尖山镇）代码:556170929。法定代表人：金衍孟。被执行人：黄少林，男，1962年8月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶乐燕，女，1963年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：金衍孟，男，1973年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑玉珠，女，1972年10月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江日丰机械股份有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠金融借款合同纠纷一案,浙江省磐安县人民法院作出的（2018）浙0727民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江日丰机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利262785.04元（已计算至2018年3月21日，以后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；并支付律师费用25488元。申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行对被执行人浙江日丰机械股份有限公司坐落于磐安工业园区（尖山镇）环城南路166号的房地产［不动产权证号：浙（2017）磐安县不动产权第0××6号］拍卖、变卖所得款项就上述第一项判决的债权享有优先受偿权。被执行人黄少林、叶乐燕对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；被执行人黄少林、叶乐燕承担连带清偿责任后，有权向被执行人浙江日丰机械股份有限公司追偿。被执行人金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠对上述第一项判决的债务在借款本金660万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被执行人金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠承担连带清偿责任后，有权向被执行人浙江日丰机械股份有限公司追偿。案件受理费56765元，保全费5000元，合计61765元，由被执行人浙江日丰机械股份有限公司负担，被执行人黄少林、叶乐燕承担连带责任，被执行人金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠对27085元承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人浙江日丰机械股份有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，浙江省磐安县人民法院已受理金华永乐矿山机械有限公司的破产清算申请,本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠名下无房产；被执行人浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江日丰机械股份有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江日丰机械股份有限公司的法定代表人黄少林、金华永乐矿山机械有限公司的法定代表人金衍孟、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3435号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年八月二十五日代书记员 卢耀琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4685号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周梦慈，女，1978年8月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周梦慈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4787号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款58864.07元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执386号申请执行人：赵玉香，女，汉族，1975年6月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：赵凤英，女，汉族，1972年12月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：李运动，男，汉族，1970年2月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行赵玉香申请执行赵凤英、李运动民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8615号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告赵凤英、李运动于本判决生效后十日内偿还原告赵玉香借款91600元及利息(利息以91600元为基数，从2016年4月30日起至付清借款之日止，利率按月息1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1045元，由被告赵凤英、李运动负担。因被执行人赵凤英、李运动未按上述生效法律文书履行义务，赵玉香申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月18日、5月22日、6月10日、6月28日、7月9日、8月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人宋信玉仅有及少量存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号松花江牌汽车一辆、但该车辆已经报废，申请执行人要求不查封及其他措施。3、2020年4月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人李运动名下有位于商丘市睢阳区××墙××街东段南侧房产（房产证号为：20××39）一处，但已被其多个案件查封，申请执行人要求不查封处置。4、2020年4月19日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8615号判决书的本次执行程序。被执行人赵凤英、李运动负有继续向申请执行人赵玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 嫘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17722号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人邹丽丽，女,1972年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹丽丽借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金275101.2元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5788.19元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2636号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘**，该中心总经理。被执行人任鹏飞，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任鹏飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为55605.25元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额55605.25元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 黄凌云
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0124执恢808号 唐国平、长沙千诺电子商务有限公司： 2020年7月31日送来申请执行的（2019）湘0124民初718号民事判决书，确定由长沙千诺电子商务有限公司依照该民事判决书的内容须向唐国平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月31日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二〇年八月四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5810号原告：谷艳梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告谷艳梅与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳梅的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷艳梅向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付谷艳梅逾期办证违约金150570.53元（以1255800.9元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：谷艳梅与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。谷艳梅已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1199天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.谷艳梅要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。谷艳梅主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。谷艳梅主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.谷艳梅主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，谷艳梅（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定谷艳梅购买位于济南市历下区鑫源山庄小区19号楼2单元802室（1区8号楼2单元802号）房屋及地下室，房屋价款为1164692.10元，地下室价款为91108.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为谷艳梅出具收据二份，载明住宅1164692.10元、地下室91108.8元。谷艳梅已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月27日，谷艳梅与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，谷艳梅与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以谷艳梅结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了谷艳梅的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付谷艳梅，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，谷艳梅有权要求才高公司支付违约金。原告谷艳梅主张才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日，不违反合同及法律规定，本院予以支持。才高公司辩称谷艳梅所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。谷艳梅于2020年5月30日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，谷艳梅主张的2017年5月30日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且谷艳梅未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故谷艳梅主张的逾期办证违约金应自2017年5月31日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，谷艳梅有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。谷艳梅主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为谷艳梅的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1255800.9元为基数，自2017年5月31日至2019年8月2日止，共计793天，按照日万分之一计算，违约金共计99585元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷艳梅逾期办证违约金99585元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷艳梅律师费7000元；三、驳回原告谷艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告谷艳梅负担585元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十一日书记员  孟祥坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6464号原告：关金萧，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：聂洋，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告关金萧与被告聂洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金萧到庭参加诉讼。被告聂洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金萧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付借款本金104500元及逾期利息（以45000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年10月5日计算至实际支付之日止；以59500元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年3月6日计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告借钱用做还网贷，未按约定还原告。2019年2月6日，被告借钱用做还网贷，未按约定还原告。超出时间约定未还本金及利息。被告聂洋既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并出具借条，该借条显示“聂洋×××向关金萧借款四万五仟圆整（45000）于2018年10月4日前还清”。被告于2018年9月4日出具收条一张，该收条显示“聂洋收到关金萧现金四万五千元整（45000）”。2019年2月6日被告向原告借款59500元，并出具借条，该借条显示“今向关金萧借人民币大写：五万玖仟五元整小写：59500元整，期限为1个月，于2019年3月5日一次性还清。”被告还向原告出具了收条，该收条显示“今有聂洋收到关金萧现金人民币（大写）伍万玖仟伍（小写）59500”。上述借款共计104500元，被告至今未还。上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还104500元借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂洋于本判决生效之日起七日内偿还原告关金萧借款本金104500元，并支付逾期利息(以45000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年10月5日计算至实际支付之日止；以59500元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年3月6日计算至实际支付之日止)。案件受理费1195元(原告关金萧已预交)，由被告聂洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1933号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：方友兰，女，1971年12月60日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初364号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志飞,男,汉族,1976年9月20日出生于安徽省庐江县,本科文化,庐江县泥河镇镇政府工作人员,户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2290号                               指控事实                       2020年3月20日22时许,被告人陈志飞驾驶皖xxx**号“福克斯”牌小型轿车行至庐江县庐城镇城中路路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。陈志飞在现场抽取了血             样。经鉴定,被告人陈志飞在案发时血液中的酒精含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人陈志飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈志飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志飞认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人陈志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年八月二十八日                         书 记 员 乔 彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19989号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐龙强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐龙强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金173602.61元、利息（含罚息）17276.95元、复利1097.46元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告徐龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告徐龙强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月15日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金173602.61元，利息（含罚息）29619.91元、复利3074.14元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金173602.61元，利息（含罚息）29619.91元、复利3074.14元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元及公告费（以实际发生为准），由被告徐龙强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3491号 原告：许可，女，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：李连奇，男，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区 负责人：沈剑，职务总经理 委托诉讼代理人：胡慧，该公司员工。 第三人：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区城东新区 委托诉讼代理人：胡慧，该公司员工。 许可诉被告李连奇、金碧物业有限公司芜湖分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许可于2020年8月26日向本院提出撤回对李连奇、金碧物业有限公司芜湖分公司、芜湖恒大置业有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许可撤回对李连奇、金碧物业有限公司芜湖分公司、芜湖恒大置业有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  杨从权 二〇二〇年八月二十六日 法官助理焦颖 书记员张寅 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5759号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：刘晓宇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2228号 慈溪市经协塑化实业公司： 施红波： 申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人施红波对外追收债权纠纷一案，（2018）浙0282民初9395号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议且已经履行完毕，共计支付了13260元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2228号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5862号之一 申请执行人郑荣斌，男，1968年2月2日出生，住温岭市。 被执行人郭文辉，女，1970年10月25日出生，住温岭市。 被执行人余文伟，男，1967年5月11日出生，住温岭市。 被执行人李巧军，女，1962年7月11日出生，住温岭市。 郑荣斌与郭文辉、余文伟、李巧军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初473号判决书已经发生法律效力。权利人郑荣斌于2020年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭文辉应支付申请执行人郑荣斌人民币1121482.83元及利息，被执行人余文伟、李巧军对上述债务部分各承担三分之一的清偿责任，并共同支付诉讼费7823.5元、申请执行费13693元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭文辉、余文伟、李巧军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郭文辉、余文伟共同所有的坐落在温岭市××路××号的不动产，因仅有房产证无土地证，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人郭文辉在温岭市物华贸易有限公司处享有的80%股权，冻结了被执行人郭文辉在南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司处10%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值并同意暂不启动处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭文辉、余文伟、李巧军拒不履行，本院已对被执行人郭文辉、余文伟、李巧军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文辉、余文伟、李巧军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 戴 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1811号之一被执行人：韩伟，男，其他，1976年07月20日生，居民身份证号码，住锦州市古塔区民生里6-7号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4296号 申请执行人:傅亚君，女，1976年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋丰源，男，1988年7月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：宁波苍旻国际贸易有限公司。住所地：宁波市江**中心路**。统一社会信用代码:91330200772301815M。 法定代表人：史振宇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人傅亚君与被执行人蒋丰源、宁波苍旻国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波苍旻国际贸易有限公司名下不动产已处置完毕，本案已优先受偿2656666元。申请执行人傅亚君于2020年8月31日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人傅亚君自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶 阳
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢332号申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人：汪良中、周夏军本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人汪良中、周夏军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1818号原告：李×，人。被告：刘×，柳林县人。原告李×与被告刘×合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告李×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘×以长期经营个体生意为由向原告借款100000元，并于2020年4月27日向原告出具欠条一支，承诺于2020年5月5日前一次性还清。到期后被告拒不偿还欠款，故提起诉讼。被告刘×辩称，被告未向原告借款，而是原告用100000元入股被告承包经营的洗浴中心，共同经营了一段时间，原告要求退出，被告在醉酒的情况下给原告打下了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包经营一家洗浴中心。2020年4月10日，原告与被告协商一致，用100000元入股该洗浴中心，与被告合伙经营。2020年4月27日，原告与被告协商退伙，被告给原告打下欠条一支，承诺于2020年5月5日前一次性还清原告100000元。本院认为，原、被告之间并非借贷关系，而是合伙关系，经过一段时间合伙经营后，原被告协商一致，原告退出合伙，被告承诺退还原告出资，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。被告辩称其是在醉酒的情况下打下的欠条，非真实意思表示的答辩意见没有相关证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于确定贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十五日内退还原告李×合伙投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年八月十九日书记员 高若岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈伟，男，1993年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××17，对应信用卡卡号：62×××03、62×××16。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金154038.15元、利息12199.56元、分期手续费627.75元、违约金25119.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金154038.15元、利息12199.56元、分期手续费627.75元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担271元，被告陈伟负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨云丰，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨云丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额14682.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14682.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨云丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14682.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杨云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市新兴路**，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：谢芸霞，女，汉族，1984年9月26日出生，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告谢芸霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人刘金隆、被告谢芸霞没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢芸霞偿还卡号为62×××46中国邮政储蓄银行信用卡至2020年3月6日所产生的欠款共计人民币25183.06元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××46的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年3月6日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币25183.06元（其中本金17949元、利息1306.35元、费用5927.71元)。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年6月20日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、收入证明、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告谢芸霞没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告谢芸霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××46。被告谢芸霞在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告谢芸霞申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2019年6月19日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年3月6日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金17949元、利息1306.35元、费用5927.71元，合计25183.06元。另查明，在诉讼期间原告从被告卡里分别于2020年4月7日、5月1日、5月28日各扣还款本金10元，共30元，因此，被告目前尚欠透支款本金应为17919元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告谢芸霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告谢芸霞使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告归还尚欠透支款本金17919元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，被告从2019年6月19日起未能按信用卡章程及领用合约规定返还信用卡透支款，原告主张应按章程及领用合约计算利息、消费手续费，本院从被告违约之日起计至2020年3月6日止以被告该段时间尚欠透支款本金17949元为基数按年利率24%计算，计算利息的法律规定，计算出被告应承担合理部分的利息、违约金、消费手续费为3051.33元，对该部分本院予以认定。对原告主张由被告支付利息、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）超过3051.33元部分，因该部分超过法律规定，本院不予支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢芸霞应归还信用卡透支款本金17919元及利息、逾期违约金等费用3051.33元，共计20970.33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的其他诉讼请求。 案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担50元，由被告谢芸霞负担980元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  程健良 人民陪审员  覃伟妙 人民陪审员  梁珑馨 二〇二〇年八月十二日 书记员  李妍颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更180号 罪犯杜廷航，男，1985年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年1月25日作出(2015)北刑初字第438号刑事判决，以被告人杜廷航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月9日起至2022年6月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜廷航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杜廷航予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杜廷航报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜廷航在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杜廷航在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杜廷航减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月9日起至2021年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异165号 申请人：江门佳来动物药品有限公司。地所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路72号101、102室。 法定代表人：刘法连。 委托代理人：李军，是广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：陈卫良，男，1996年9月2日出生，汉族，住阳山县。 被申请人：广东鑫肽生物科技股份有限公司。住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城******。 法定代表人：陈阳城。 被执行人：清远鑫肽畜牧有限公司，住所地英德市东华镇，住所地英德市东华镇茶山村连子窝iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋伟。 本院执行江门佳来动物药品有限公司（以下简称“佳来动物公司”）申请执行清远鑫肽畜牧有限公司（以下简称“鑫肽畜牧公司”）买卖合同纠纷【执行案号：(2020)粤0703执2260号】一案过程中，申请人佳来动物公司向本院申请追加广东鑫肽生物科技股份有限公司（以下简称“鑫肽生物公司”）为本院(2020)粤0703执2260号案的被执行人。 佳来动物公司申请称：申请人与被执行人关于买卖合同纠纷一案，蓬江区法院于2019年11月20日作出（2019）粤0703民初8415号民事判决书，判令被执行人于该判决生效之日起十日内向申请人支付货款82940元及逾期付款利息等。该案生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，案号：(2020)粤0703执2260号。执行过程中，经多方查找，法院未发现被执行人具有其他可供执行的财产。被执行人系自然人独资有限责任公司，成立于2017年6月23日，注册资本1000万元，股东系广东鑫肽生物科技股份有限公司。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人作为股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，申请执行人请求应予支持。 佳来动物公司提供证据有：（2019）粤0703民初8415号民事判决书1份、(2020)粤0703执2260号执行裁定书1份、清远鑫肽畜牧有限公司的企业信用信息公示报告1份、广东省肇庆市高要区人民法院民事调解书1份、江门市蓬江区人民法院民事裁定书1份。 鑫肽生物公司没有答辩也没有提供证据。 本院查明，鑫肽畜牧公司于2017年6月23日成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元，股东为鑫肽生物公司。 佳来动物公司申请执行鑫肽畜牧公司买卖合同纠纷一案，案号(2020)粤0703执2260号，本院正在执行中。申请人向本院申请追加鑫肽生物公司为(2020)粤0703执2260号案的被执行人，本院立案受理审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，佳来动物公司申请执行鑫肽畜牧公司一案正在执行中，尚没有证据证明鑫肽畜牧公司的财产不足以清偿欠佳来动物公司的债务，应承担举证不能的责任，故申请人追加请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回江门佳来动物药品有限公司申请追加广东鑫肽生物科技股份有限公司为(2020)粤0703执2260号案被执行人的请求。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  李嘉林 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更194号 罪犯李维杜，男，1992年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂0405刑初43号刑事判决，以被告人李维杜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害单位经济损失人民币453263.4元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更737号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月21日起至2025年9月20日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李维杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李维杜予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李维杜报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李维杜在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李维杜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李维杜减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月21日起至2025年3月20日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初1284号原告：广东丰康**物科技有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道东边。统一社会信用代码：91441600092357858M。法定代表人：逯群群，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓冬柴传盛，江苏云港律师事务所律师。被告：灌南县三口镇人民政府。住所地：灌南县三口镇三口街。法定代表人：吴召冲，镇长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告广东丰某生物科技有限公司（以下简称丰某公司）与被告灌南县三口镇人民政府（以下简称三口镇政府）返还土地出让金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告丰某公司与被告灌南县三口镇人民政府就原告投资兴办生物有机肥项目签订《生物有机肥项目投资协议书》，约定三口镇政府须于2017年11月30日前沟通协调由县委县政府出具会议纪要，明确2018年12月31日前完成该项目建设用地的办证和2018年6月31日前完成流转土地146亩中靠近建设用地80-100亩一般农用地调规指标及剩余流转土地应于2019年7月30日前完成一般农用地调规指标的相关会议纪要，协议签订后，原告分两次支付给被告三口镇政府土地出让金200万元，因被告未能完成农用地调规，也未能取得相关会议纪要，原告于2019年12月20日向被告三口镇人民政府发出《解除协议通知书》，并要求被告三口镇人民政府退还200万元土地出让金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告灌南县三口镇人民政府偿还原告广东丰康**物科技有限公司土地出让金2000000元，于2020年8月20日前给付100000元，2021年2月10日前给付90万元，2021年8月7日给付1000000元，被告三口镇政府有任何一期未兑现，原告可对未到期款项一并申请执行，并从2017年11月17日起按照年利率6%计算利息至偿还之日。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告灌南县三口镇人民政府负担，原告已预交，被告在2010年8月20日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  周四新二〇二〇年八月十一日书记员  丁英姿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1791号原告：吴学芹，女，1981年2月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：姚成勇，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告吴学芹与被告姚成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学芹的委托诉讼代理人马红香、被告姚成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，支付利息1万元（按月利率30‰计算，计算至2020年5月21日），本息合计5万元，并支付利息至判决书确定给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告姚成勇向原告借款1万元，当时未出具借条。2017年12月17日，被告再次向原告借款3万元并于当日向原告出具借条两张，均约定月息3分。被告在支付利息22000元后，再未支付利息，亦未偿还借款本金。姚成勇辩称，借钱时约定利息3分，半年前一直支付利息。后来没有支付利息原告就把我起诉了。我在7月底给原告还款2万元，9月份给原告还款2万元，被告把我起诉后的利息我不支付，利息按照2分计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，姚成勇向吴学芹借款1万元。2017年12月17日，姚成勇再次向吴学芹借款3万元，并于同日向吴学芹出具借条二张，分别载明：“今借到：吴学琴现金30000元（叁万元整）月利息3分姚成勇2017年12月17日”，“今借到吴学琴现金壹万元整（10000元）壹万元整姚成勇月利息3分2017年12月17日”。吴学芹均以现金方式提供了上述借款。姚成勇支付利息至2020年1月22日，再未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴学芹与姚成勇之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。吴学芹向姚成勇提供借款4万元的事实，由吴学芹提交的借条及双方当庭陈述予以证实，故吴学芹主张姚成勇偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。吴学芹与姚成勇在借条中明确约定月利率30‰，因该利率标准不符合法律规定，本院按月利率20‰计算予以支持。姚成勇已支付利息至2020年1月22日，故吴学琴主张姚成勇支付利息的诉讼请求，本院自2020年1月23日起予以支持，2020年1月23日至2020年5月21日期间的利息应为3156.16元（4万元×20‰×12个月÷365天×120天），2020年5月21日后的利息，本院按月利率20‰计算支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告姚成勇于本判决生效后五日内向原告吴学芹偿还借款本金4万元，支付利息3156.16元，本息合计43156.16元；以4万元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年5月22日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告吴学芹负担72元，被告姚成勇负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十三日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28565号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。被告：华润万家有限公司南联店，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路**摩尔城S106统一社会信用代码：914403005685231629。负责人：李达。原告钱州阳与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司南联店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标