wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾长青，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曾长青信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告曾长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾长青立即向原告归还拖欠的信用卡本金49,672.97元、利息2,085.05元、违约金2,807.88元、费用767.04元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾长青核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾长青未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年5月13日；账户号为39×××75，卡号为49×××47。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金49,672.97元、利息2,085.05元、违约金2,807.88元、费用767.04元，合计55,332.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曾长青未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾长青于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,672.97元、利息2,085.05元、违约金2,807.88元、费用767.04元，合计55,332.94元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,166元因适用简易程序减半收取583元，由被告曾长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1272号之二原告：南通三嘉印染工业有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：陆加兵，董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈辉，男，1971年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：倪红艳，女，1964年12月8日生，汉族，住南通市通州区。原告南通三嘉印染工业有限公司与被告陈辉、倪红艳加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南通三嘉印染工业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三嘉印染工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通三嘉印染工业有限公司撤诉。案件受理费5854元，减半收取2927元,保全费2120元，合计5047元，由原告南通三嘉印染工业有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年八月十八日书记员  黄瀚友
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督156号申请人：吴进和，男，汉族，1976年2月13日出生，四川省荣县人，住荣县正紫镇香炉寺村****。公民身份号码：5103211976********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人吴进和于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资11119.5元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴进和工资11119.5元。申请费26元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2202号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：张鑫。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理，后承办人变更为审判员李盼盼。本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款40555.27元；2、判令被告向原告支付保费3174.31元；3、判令被告以尚欠的理赔款中的本金39732.2元和尚欠保费3174.31元总计42906.51元为基数，从保险人赔偿当日2018年1月8日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止。另外，以本金以外的利息部分823.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告张鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人张鑫，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。 签订时间：2017年1月20日；贷款金额50000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年1月20日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月20日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人张鑫，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年1月17日。 每月保费：910元，付费日期：每月20日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1535.87元。 被告张鑫于2017年9月20日支付完毕第8期保费910元，本金利息1535.87元，于2017年10月20日、12月21日支付保费132.02元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年1月8日，被告共拖欠借款本金39732.2元，利息、罚息及复利823.07元，总计40555.27元。 保证保险理赔日：2018年1月8日。 理赔金额：40555.27元（本金39732.2元，利息及罚息823.07元）。 结欠保费：3174.31元（910×3+910/30×19-132.02）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款40555.27元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3174.31元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金39732.2元与尚欠保费3174.31元，总计42906.51元为基数，从保险人赔偿当日2018年1月8日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分823.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40555.27元。 二、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3174.31元。 三、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以42906.51元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以823.07元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，公告费300元，合计1216元，由被告张鑫负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  周柏翰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4884号 申请执行人：原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。 被执行人:朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与朱泳基银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金82290.63元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费2317元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币1694.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于香洲区××;地下室车位Ｂ2-373权证号码20××33）、B2-379(权证号码20××32)、B1-066(权证号码20××34)、B1-067(权证号码20××35)的房屋，本案对该房屋予以轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱泳基负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺俊晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初873号 原告：孙本昆，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区****，公民身份号码3403211989********。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：霍晓雨，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县淝河乡街道食品站宿舍**公民身份号码3403211994********。 原告孙本昆与被告霍晓雨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本昆的委托诉讼代理人崔海旺到庭，被告霍晓雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙本昆向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工资材料款14800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月份，被告找到原告在怀远县四桥开的光头强药膳鸡饭店进行装潢，竣工后，原被告于2018年10月1日结算，被告尚欠原告工资材料款14800元整，后经原告多次催要未果。 被告霍晓雨未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告霍晓雨找原告孙本昆为其装修店面，期间给付部分装修费，后于2018年10月1日，双方结算，被告尚欠14800元未付，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，本人霍晓雨2018年10月1日个人欠孙本昆壹万肆仟捌佰圆（14800-）工人工资材料钱，欠款人霍晓雨，身份证号3403211994********,2018年10月1日”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告霍晓雨与原告孙本昆之间形成装修合同关系，原告依约定完成了装饰装潢工作，被告应支付相应价款，结合被告出具的欠条，尚欠原告14800元未付，故对原告要求被告支付装修款14800元，本院予以支持。被告霍晓雨在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付装修款14800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条规定判决如下： 被告霍晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告孙本昆装修款14800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告霍晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4466号之一 原告：李广志，男，1989年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕某，男，2005年3月3日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：吕冠秋，男，1976年5月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕冠秋，男，1976年5月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李广志诉被告吕某、吕冠秋健康权纠纷一案中，原告李广志于2020年8月18日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕某、吕冠秋价值30000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告李广志的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告吕某、吕冠秋价值30000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执707号之七申请执行人：马晔，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县医院家属院。被执行人：王永宁,女,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇永乐园小区。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永宁在中国建设银行6236680210001274162_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月十八日书记员  田新晨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：付晓燕，女，汉族，1987年9月2日生，住胶州市。 被告：李刚，男，汉族，1981年1月31日生，住胶州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告付晓燕、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告李刚的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1306号原告：胡建，男，1983年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：徐奇兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告胡建与被告何明君、徐奇兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告何明君、徐奇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明君立即支付原告工资11220元；2.判令被告徐奇兵承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何明君在山西省××市××村煤矿承包煤矿瓦斯管道安装工程期间，原告经朋友介绍前往该矿从事井下瓦斯管道安装工作，约定每天工作9小时、日工资300元。后原告于2018年4月2日开始工作，同年7月10日结束工作，经算账，尚欠原告工资21220元，被告何明君即向我出具欠条一份，并承诺于2019年6月6日前付清；被告徐奇兵自愿担保并承诺负责追索，若到期未付由其承担责任。后被告何明君仅于2019年2月3日支付工资10000元，对剩余11220元至今未付。2020年4月2日在渭南市开发区某工地找到被告徐奇兵时，其答复没办法偿还此款。为此原告诉请人民法院依法裁判。何明君承认胡建在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力清偿，并承诺于2020年12月31日前付清欠款，希望原告能免除徐奇兵的担保责任。徐奇兵未予答辩，也未提交任何证据。本院认为，何明君承认胡建在本案中主张的事实，故对胡建主张的事实予以确认。何明君在山西省××市××村煤矿承包煤矿瓦斯管道安装工程期间，接受胡建在此从事井下瓦斯管道安装工作，双方已形成劳务关系，何明君应遵循诚实守信原则，按照约定及时筹措资金，清结尚欠胡建的劳务工资；徐奇兵同意对尚欠劳务工资承担担保责任，属其自愿、真实意思表示，但保证付款期限逾期后，经多次催要仍未清偿欠款，应继续承担保证偿付欠款责任。胡建诉请主张，事实清楚，法律关系明确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何明君于本判决生效后15日内支付原告胡建劳务工资11220元；二、被告徐奇兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费81元，减半收取41.50元，由被告何明君负担。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年八月二十一日书记员  谭亚丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15968号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王叶挺，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王叶挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王叶挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王叶挺立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金32796.64元、利息4887.89元、费用155.39元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金32796.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4887.89元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王叶挺承担。事实和理由：2016年9月30日，王叶挺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王叶挺从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金32796.64元、利息4887.89元、费用155.39元未给付。被告王叶挺未作答辩。经审理查明，2016年9月30日，王叶挺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王叶挺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王叶挺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王叶挺承担。王叶挺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王叶挺发放了。王叶挺从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月14日，王叶挺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32796.64元、利息4887.89元、费用155.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王叶挺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王叶挺发放了信用卡，王叶挺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王叶挺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王叶挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶挺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金32796.64元、利息4887.89元、费用155.39元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金32796.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4887.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告王叶挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6931号原告：孙亚强，男，1990年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：俞苏珊、邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：鲁力，男，1988年11月3日生，汉族被告：南京稻祥物流有限公司（以下简称“物流公司”，统一社会信用代码91320113302631000C），住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：万宜朝，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告孙亚强与被告鲁力、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚强的委托诉讼代理人俞苏珊、邢玲玲，被告鲁力，被告物流公司法定代表人万宜朝，被告保险公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚强诉称：2019年4月24日，魏华明驾驶苏Ｂ×××**小型面包车，沿龙铜线由西向东行驶至左转弯时，与鲁力驾驶的苏Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定魏华明、鲁力同等全责。苏Ｂ×××**号小型面包车登记在原告孙亚强名下。事故发生后，其对苏Ｂ×××**号小型面包车进行了报废处理。现要求各被告依法承担赔偿车辆损失12180元。被告鲁力、物流公司辩称：其对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**轻型厢式货车系被告鲁力挂靠在被告物流公司名下，对被告保险公司要求扣减10%免赔额不予认可。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**轻型厢式货车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其公司对该车辆进行了定损，定损金额为11580元。事故发生时该车超载，故根据保险条款约定，其公司要求扣除10%绝对免赔额。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年4月24日16时30分许，魏华明驾驶苏Ｂ×××**小型面包车，沿龙铜线由西向东行驶至左转弯时，与沿龙铜线由东向西行驶的被告鲁力驾驶的载货超过核定载质量的苏Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成魏华明和苏Ｂ×××**号小型面包车上乘坐人孙钟告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定魏华明、鲁力同等全责。事故发生时，苏Ｂ×××**小型面包车登记在原告孙亚强名下。苏Ａ×××**轻型厢式货车登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙亚强于2019年7月17日在无锡市车管所办理了苏Ｂ×××**小型面包车报废注销登记手续。后诉至法院。审理中，原告孙亚强提交机动车整车询价理赔协议书1份，证明苏Ｂ×××**小型面包车完好车辆出险时实际价值为12180元。庭审中，被告保险公司抗辩其公司对该车定损金额为11580元，原告孙亚强同意按照该定损金额主张车辆损失。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、理赔协议书、注销证明、报废回收证明、保险条款及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告孙亚强提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采纳。对被告鲁力承担事故同等责任，本院予以确认。因事故发生在机动车之间，故本院认定鲁力承担50%责任。关于车辆损失，庭审中被告保险公司已与原告孙亚强就车辆损失11580元达成一致，不违反法律规定，鲁力、物流公司亦不持异议，本院予以采纳。事故发生时鲁力驾驶的苏Ａ×××**轻型厢式货车超载，保险公司要求扣除10%绝对免赔额，虽提供了保险条款予以证明，但未提供其公司已就该免责条款向投保人进行提示和说明的充分证据，故本院对保险公司该抗辩意见不予采纳。故孙亚强上述车辆损失11580元，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担2000元，超出交强险部分的损失9580元，由保险公司在商业三者险责任范围内承担50%即4790元，合计6790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孙亚强损失6790元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告鲁力负担（此款已由原告孙亚强垫付，被告鲁力在给付上述款项时应加付此垫付款给原告孙亚强）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年八月二十六日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2182号原告殷巍，女，1976年3月13日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告朱万宝，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告朱秀凤，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告朱国庆，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告殷巍诉被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷巍到庭参加了诉讼，被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷巍诉称：2011年始，三被告分11次在她处赊购烟，酒、饮料等物品，并留有三被告签字的进货凭证，每到年终结算时她多次登门向三被告催要货款未果，故其诉至法院，要求三被告给付货款18,390.00元及贷款利率，并承担本案诉讼费。原告殷巍提交的证据：1、收货凭证10张及欠据1张，证明三被告经营天都大酒店时在原告处赊购商品的数量及金额18,390.00元的事实；2、景星镇东升村第十一届村民委员会介绍信1张，证明三被告在2011年期间共同经营天都大酒店的事实。被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。法院调取龙江县景星镇派出所户籍证明一件，证明被告朱万宝与被告朱秀凤系夫妻关系，被告朱万宝、朱秀凤与被告朱国庆系父母与子的关系。经审理查明，原告殷巍在景星镇经营商品批发零售商店。被告朱万宝与被告朱秀凤系夫妻关系，被告朱万宝、朱秀凤与被告朱国庆系父母与子的关系。被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆在景星镇共同经营天都大酒店。2011年始，三被告多次在原告殷巍处赊购商品，并留有赊货凭证10张，欠据1张，其中被告朱秀凤的赊货凭证8张，被告朱万宝赊货凭证1张，欠据1张，被告朱国庆赊货凭证1张，共计赊货金额18,390.00元。赊货凭证及欠据中均未约定利率及还款时间。原告殷巍多次向被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆索要以上欠款，被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆一直未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆赊购原告殷巍的商品后，理应积极履行还款义务，其不能如此是违法的。关于原告主张利息一事，本院结合本案事实认为，双方在赊货凭证及欠据中均未约定利率，故本院对其主张利息一事不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆于本判决生效后3日给付原告殷巍欠款18,390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.75元，减半收取129.88元，由被告朱万宝、朱秀凤、朱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年八月七日书记员  黄姝琦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初858号原告：赵琏，男，汉族，生于1963年9月28日，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王道普，男，汉族，生于1969年4月27日，住永登县。被告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，住永登县。原告赵琏诉被告王道普、葛正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生杨、被告葛正才到庭参加诉讼，被告王道普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道普、葛正才立即连带支付原告赵琏劳务工资3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县××镇××村的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》。经被告葛正才引荐，原告赵琏等十余人为王道普提供劳务。同时约定，原告赵琏为大工，工资200元／天。后原告务工18天，劳务工资共计3600元。后经原告多次催要，被告未给付。被告王道普未答辩。被告葛正才辩称，被告仅仅是帮王道普记工，原告工资的具体数额也不清楚，不应该承担给付原告劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道普未到庭视为放弃其举证、质证的权利，被告葛正才对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县武胜驿镇的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》，王道普以包工包料的方式承包修建该房屋。在被告葛正才的引荐下，原告赵琏等十余人为王道普在该房屋修建中提供劳务。赵琏为大工，工资200元/天。经葛正才考勤记工，2016年7月，原告务工时间共计18天，劳务工资共计3600元。经原告催要，被告未给付劳务工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告王道普提供劳务以及王道普尚欠原告劳务工资3600元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，王道普应当承担给付拖欠劳务工资的民事法律责任。庭审中，原告放弃要求葛正才承担责任的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道普于本判决书生效后10日内给付原告赵琏劳务工资3600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道普负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴尚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦玉强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦玉强归还信用卡透支款106,938.37元。事实和理由：被告秦玉强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,938.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3888号本院2020年8月5日对原告贺喜娜与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案作出的（2020）豫0122民初3888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初3888号民事判决书中第五页中落款日期“二〇一〇年八月五日”应补正为“二〇二〇年八月五日；”审判员  王宏亮二〇二〇年八月十日书记员  朱二利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14250号之一 申请执行人：卢光华，男，1970年12月20出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：范方豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场直属区。 关于申请执行人卢光华与被执行人范方豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还15000元借款本金、借款利息750元予申请执行人，并承担案件受理费193.76元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托澄迈县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 钰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8357号原告：钱晓黎，女，1981年8月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭光东，男，1976年10月2日生，汉族，住赣州市大余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。本院在审理原告钱晓黎诉被告彭光东、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告彭光东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在赣州市大余县，根据侵权案件应由侵权行为地及侵权人住所地法院管辖的原则，本案应由侵权人所在地的大余县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司并非案涉侵权法律关系的被告，将其列为案件的共同被告参与诉讼，是为了减少当事人诉累，实现纠纷一次性解决。但保险公司并非机动车交通事故侵权人，其在案件中承担责任系依据《保险法》和商业第三者责任险合同，与侵权行为是两个不同的法律关系，故其住所地不能作为交通事故确定管辖的依据。被告彭光东对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送江西省大余县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下:本案移送江西省大余县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年八月六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复28号 复议申请人（申请执行人）：赵金珠，男，汉族，个体。 被执行人：李斌，男，1975年8月24日出生，汉族。 被执行人：翟青梅，女，个体。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：丁跃荣，包头市青松法律服务所法律工作者。 复议申请人赵金珠不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告赵金珠因与被告李斌、翟青梅民间借贷纠纷一案诉至该院，该院于2017年8月18日作出（2017）内0222民初332号民事判决书，判决被告李斌、翟青梅于本判决生效后三日内共同偿还原告赵金珠借款60000元。赵金珠于2017年8月18日领取了判决书，该院对李斌、翟青梅依法进行了公告送达，人民法院报于2017年9月28日进行了刊登。判决生效后，被告李斌、翟青梅因没有履行判决书确定的义务，原告赵金珠于2020年3月24日申请执行，该院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月17日向李斌、翟青梅送达了执行通知书、报告财产令。 执行法院认为，我国在立法上对消灭时效期间届满后的法律效果采抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以消灭时效提出抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的诉讼请求。2007年民事诉讼法修订之后，申请执行期间性质已经明确规定为时效期间。2015年2月4日发布并施行的《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故法院应该对李斌、翟青梅的执行申请予以受理。 李斌、翟青梅作为被执行人对申请执行期间提出执行异议，符合法律规定。经审查，该判决生效时间是2017年12月11日，判决确定的履行期间为判决发生法律效力之日起三日内，从法律文书规定的履行期间的最后一日起开始计算申请执行期间，申请执行期间为二年，申请执行期间届满日为2019年12月14日。赵金珠于2020年3月24日向本院申请执行，已经超过申请执行时效期间，不存在中止、中断的情形，故被执行人李斌、翟青梅提出的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：被执行人李斌、翟青梅的异议成立，（2020）内0222执12号案不予执行。 赵金珠向本院申请复议：请求撤销固阳县人民法院作出的（2020）内0222执异12号执行裁定书。其具体理由为：赵金珠在2019年12月14日之前多次与李斌通过电话协商还款，李斌也承诺尽快还上,不需要申请执行。2019年年底赵金珠申请强制执行，因李斌更换了手机号，加上疫情影响，未能立案。 本院经审理查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵金珠应举证证明本案存在法定执行时效中止、中断的情形，现其未完成该举证责任，应承担不利的法律后果，其复议请求本院不予支持。综上，赵金珠的复议请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵金珠的复议申请，维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保267号申请人：普云飞，女，1975年3月6日生，汉族，农民，住华宁县。被告：苏文，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于普云飞与被申请人苏文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值17910元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4150号 原告：赵丹，女，汉族，1988年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告赵丹与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价890245元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月14日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价890245元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告赵丹支付违约金2000元； 二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢559号申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。法定代表人毛卫强。被执行人孙莹，女，汉族，1982年6月28日出生。被执行人陕西征途汽车贸易有限公司。法定代表人狄超。被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司。法定代表人孙莹。本院在执行陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与孙莹、陕西征途汽车贸易有限公司、西安零公里旅游项目开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复对（2018）西新证执字第74号执行证书的执行，本院已依法受理。经本院审查，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。执行中经查，本案涉及的个人车辆按揭借款合同中，借款人为孙莹、贾兰合，而（2018）西新证执字第74号执行证书中未将贾兰合列为被申请人执行人，属于公证证词载明的权利义务主体不明确。执行中，本院从被执行人陕西征途汽车贸易有限公司银行账户执行回案款312879.64元，后申请人与被执行人陕西征途汽车贸易有限公司就本案履行达成和解，自愿撤回对被执行人的执行申请并申请将本院扣划款项返还陕西征途汽车贸易有限公司。因本案双方当事人达成和解协议后申请人自愿撤回执行申请，现其要求恢复原生效法律文书执行不符合执行和解的相关法律规定，故本案不符合恢复执行条件，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》、第五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 白佳萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特86号申请人：郑兰芬，男，1948年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********4*，公民身份号码440************617，系受害人郑杰冰父亲。申请人：黄有娣，女，1948年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********4*，公民身份号码440************629，系受害人郑杰冰母亲。申请人：钱爱群，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********6*，公民身份号码440************624，系受害人郑杰冰妻子。申请人：郑倩晴，女，2010年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************020，系受害人郑杰冰女儿。申请人：郑毅贤，男，2013年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********3*********，公民身份号码440************172，系受害人郑杰冰儿子。郑倩晴和郑毅贤法定代理人：钱爱群，系郑倩晴和郑毅贤母亲。郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤共同委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。申请人：佛山市金丰精密制钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914********091478W。法定代表人：佘方兵，公司经理。委托代理人：梁国杰，公司员工。申请人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区******祥兴苑11-20，统一社会信用代码914***********932Y。负责人：张春红，公司总经理。委托代理人：毛娟娟，公司员工。申请人郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤、佛山市金丰精密制钢有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年8月12日达成调解协议如下：一、受害人郑杰冰因2020年5月25日与龙亚刘驾驶属于佛山市金丰精密制钢有限公司的粤X*****号牌车辆在佛山市三水区乐平镇X521线与黄塘防汛路交叉路口发生的交通事故而死亡，造成申请人郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤的经济损失共计1505000元（包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、车辆损失费等），扣除佛山市金丰精密制钢有限公司垫付郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤的55000元，余款1450000元分别由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本案中赔偿郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤1100000元,由佛山市金丰精密制钢有限公司赔偿郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤350000元，并于2020年9月11日前汇入郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤指定的银行账户（户名：钱爱群，开户行：中国工商银行佛山三水耀华支行，账号：62122620********586）。二、佛山市金丰精密制钢有限公司垫付郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤的55000元，同意不收回。三、郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤不得再就本次交通事故追究龙亚刘、佛山市金丰精密制钢有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑兰芬、黄有娣、钱爱群、郑倩晴、郑毅贤、佛山市金丰精密制钢有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年8月12日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年八月二十六日书记员  欧海彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6562号原告：丁巧云，女，汉族，1955年4月20日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：李秀云，职务：经理。被告：高锋，男，汉族，1973年11月11日出生，住址：河南省商丘市虞城县。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼**楼门面西数第三间构代码：69597913-8法定代表人：魏海勇，职务：经理。原告丁巧云诉被告商丘市福众农机有限公司、高锋、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了公开审理。原告丁巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判决商丘市福众农机有限公司偿还丁巧云借款本金83万元整，月息按千分之十五从2014年6月26日至付清为止、违约金等实现债权的全部费用；2、依法判决高锋对上述83万元借款之中的37万元本金、利息、违约金等实现债权的全部费用承担共同还款责任；3、依法判决商丘市帮克投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告借给商丘市福众农机有限公司（简称福众农机）500万元整，借款月息千分之十五，借款期限为12个月，从2014年6月26日至2015年6月25日。但被告并没有按照借款合同约定正常支付利息。合同到期后，因福众农机经营困难，原告多次讨要未果，后经政府帮扶，原告与福众农机达成了500万借款本金中的417万元本金及其利息的以房抵债协议，而对其余83万本金及利息的清偿没有达成一致。83万本金中46万元为丁巧云个人借款，另外37万元为其他投资人用丁巧云的名义以联合投资的方式借给福众农机，当时的福众农机法定代表人高锋以个人财产对包括这37万元借款在内的共计106万元借款承诺予以偿还。直至今日，这83万元本金和利息，福众农机和高锋都未偿还，为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市福众农机有限公司地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁巧云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员 黄佳慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终589号上诉人（原审原告）程文涛，男，汉族，1994年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**。负责人姜文林，该局局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人张晶鑫，该分局民警。上诉人程文涛因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。深圳市公安局南山分局提交的视频光盘以及程文涛、罗某红、曾某青等人询问笔录、中国证监会执法人员的询问笔录等证据材料显示，中国证监会四名执法人员在深大通公司对罗某红进行询问调查系其依法执行职务的行为，在询问过程尚未结束时，程文涛及深大通公司其他员工试图将罗某红带离，在执法人员明确告诉程文涛其正在执法办案时，程文涛仍坚持带罗某红离开并用身体阻挡执法人员拦截罗某红，继而发生推搡导致中国证监会工作人员受伤。程文涛的前述行为系阻碍国家机关工作人员依法执行职务，深圳市公安局南山分局适用前述规定对程文涛作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度得当，本院予以支持。深圳市公安局南山分局作出行政处罚决定前向程文涛告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，其作出被诉行政处罚决定符合法定程序。程文涛关于其并不知道对方为中国证监会工作人员的主张，与其询问笔录、罗某红等人的询问笔录、视频资料等证据相矛盾，本院不予采信。综上，程文涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人程文涛负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十三日书记员  赖伟婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4779号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孔祥芝，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱萍，女，1975年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。被告邱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计62240.8元，其中本金49906.33元、逾期之前尚欠利息816.37元，逾期后的利息、滞纳费以49906.33元为基数，自2018年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为11518.11元；3、依法判令被告支付律师费1867元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款90000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.5%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告邱萍未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告邱萍（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款90000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.5%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年10月1日依约发放了贷款90000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年5月1日开始逾期，截止2018年4月30日，被告尚欠借款本金53400.22元、利息790.03元。借款逾期后，被告分别于2018年5月1日向原告支付利息96.09元、于2018年6月21日支付滞纳费2.29元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费622元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告邱萍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金49906.33元、利息816.37及自2018年5月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后向原告支付了部分滞纳费、利息应从中予以扣减。关于原告诉请的律师代理费，符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告邱萍应向原告支付律师费622元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告邱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱萍于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金49906.33元；二、由被告邱萍于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息816.37元；三、由被告邱萍于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以49906.33元为基数，自2018年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告邱萍已归还的利息96.09元及滞纳费2.29元应予以扣减）；四、由被告邱萍于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费622元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元减半1048.5元，由被告邱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1237号之一原告：辽宁翠京元生态环境发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河开发区荣兴路中段**佰弘亿拓工业城**。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶力、李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉松北路****div>法定代表人：裴雷。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁翠京元生态环境发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,349元，减半收取674.50元，由原告负担。审 判 员 顾敏华二〇二〇年八月五日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1017号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1971年3月31日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市祥合物业管理有限公司自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月五日书记员  刘红润
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9744号 原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：李志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：郭建伟，男，系该公司员工。 被告：杨利明，男，1969年2月21日出生，汉族，，住四川省绵阳市高新区 被告：罗凤琼，女，1971年4月12日出生，汉族，，住四川省绵阳市高新技术产业开发区 被告：贾林，1961年3月28日出生，汉族，，住四川省绵阳市高新技术产业开发区 原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称四川厦工公司）与被告杨利明、罗凤琼、贾林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼过程中，原告四川厦工公司撤回对被告罗凤琼、贾林的起诉。本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告四川厦工公司的委托诉讼代理人郭建伟，被告杨利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川厦工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款82224元及违约利息（自原告最后一次约定付款次日即2013年9月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告出售厦工牌装载机一台（机型：XG955Ⅲ,机号：CXG00955K001C0448），车价367400元；原告在交机前被告应向原告支付首付款150000元，在合同及合同附件《欠条》中有载明被告尚欠217400元，从2012年9月30日起至2013年8月30日止，共分12期还清，每期付款金额为18116.67元。被告支付首付款150000元、分期款135176元。合同签订之日，原告即向被告交付了前述装载机，被告在交车确认单上签字捺印，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款82224元未支付。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 杨利明辩称，其为了帮助他人才在买卖装载机的合同上签了字，但首付款、分期款项均不是其支付，而是由他人支付。其不清楚欠款是否结清。交车的时候，其并没有去。现在案涉装载机在非洲，其对违约金不认可。原告起诉已过诉讼时效。原告在2018年向其打电话催要过，但其并未确认过欠款。由于手中没有合同，其只知道欠钱，需要他人从非洲回来才能核实清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告与被告签订《销售合同（分期销售类）》约定：被告从原告处购买厦工牌装载机一台（机型：XG955Ⅲ,机号：CXG00955K001C0448），价款340000元；被告在本合同签订时向原告首次付款150000元，其余购价款及付款方式详见《欠条》；由原告负责运输，并负责支付运费，交货地点为上海；被告若未能按合同约定期限足额付清任何一笔欠款，原告有权要求被告立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款的利息。同日，被告向原告出具《欠条》和《还款计划书》。《欠条》载明：被告于2012年8月31日从原告处以分期付款方式购买前述厦工装载机，尚欠原告203000元、还款期限利息14400元。《还款计划书》载明：被告应在2012年9月至2013年8月每月30日（2月为28日）还款18116.67元。同日，被告向原告出具《交车确认单》载明：被告确认原告于2012年8月31日向其交付前述装载机。 另查明，2020年7月30日，被告在与原告的委托诉讼代理人郭建伟通话中称：“小郭，其实当初我记得这个款，好像只有6万多块钱，我看这上面写8万多块钱，好像只有6万多块钱，我记得，还有几个月没付清。还有几个月没付清，就亏了嘛。”后其又称：“…现在确实莫得钱，你一个把账目重新给我对哈子，对了好多？我现在没有资金，11月份的时候回来，然后调解的时候，弄个付款计划”。 庭审中，原告自认收到被告支付的首付款150000元（100000元+40000元+10000元）以及分期款项135176元（26234元+36354元+36234元+36354元），被告尚欠82224元未支付（203000元+14400元-135176元）。其一直通过电话向被告催要欠款。 以上事实有当事人身份信息、《销售合同（分期销售类）》、《欠条》、《还款计划书》、《交车确认单》、录音及书面整理材料等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与原告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称本案诉讼时效期间已经届满。对此，本院认为，《还款计划书》中最后一笔分期款项的付款日期为2013年8月30日。原告主张其通过电话多次向被告催要欠款，但未提供证据证明，故本院不予采信。但根据录音内容，被告在原告起诉后在电话中认可欠付原告款项，主张欠款金额应为6万多元，并表示经过对账后愿意协商做付款计划。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，被告在诉讼时效期间届满后，同意履行债务的，不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。根据庭审查明的事实，原告向被告交付了案涉装载机后，被告仅支付了首付款150000元、分期款项135176元，共计285176元，尚欠82224元未支付，其未在约定的期限内付款，已构成违约，故被告应当向原告支付欠款82224元并按照合同约定支付违约金。原告主张违约金以欠款82224元为基数，按每日万分之五自2013年9月1日起计算至实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨利明于本判决生效之日起十日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付欠款82224元及违约金（违约金的计算方式为：以欠款82224元为基数，自2013年9月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.5元，由被告杨利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙星菊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初802号原告王国利，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告刘树军，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告刘树全，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告林广辉，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告王国利与被告刘树军、刘树全、林广辉合伙协议纠纷一案，本院曾于2019年8月14日作出（2019）辽1302民初840号民事判决，原告不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，2019年11月22日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2244号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托代理人王俊红，被告刘树军、刘树全、林广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向本院提出诉讼请求：1、龙城区人民法院（2017）辽1303民初1303号民事判决中刘树军的债权325,583元由原、被告四人平均分配；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份至2015年10月份，原、被告四人达成口头合伙协议，合伙经营位于北票市沙场，并约定盈亏共担，现原、被告已经终止合伙关系。由于被告既不履行合伙义务，也对合伙期间的盈余份额不予分配，侵害原告利益，原告多次与被告协商未果。原、被告之间的债权债务都已清晰明了，合伙期间的债务都已经起诉了，只有龙城区法院的这笔债权没有分割，该债权应平均分割。被告刘树军辩称，还有一个合伙人叫吕志忠，要求他把吕志忠的债务担过去就可以清算。龙城区法院判决的是我个人与科泰玄武岩公司之间发生的业务，与原告和另两位被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。被告刘树全辩称，与刘树军答辩意见一致。被告林广辉辩称，龙城区法院判决的债权是原、被告四人共同干的活。我们是2014年5月份开始合伙，给科泰玄武岩公司送货的时间是2014年。2015年刘树军自己干，其他人没有参与，但是设备是合伙的设备，我同意原告的诉讼请求，分配刘树军案件的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无争议的龙城区人民法院作出（2017）辽1303民初1303号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2205号民事判决书予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告刘树军提交的收条，证明2014年8月前送给朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司的货款回收并偿还合伙期间的债务。被告王国利和林广辉对真实性有异议，认为这些条是虚假的。被告刘树全称不清楚此事，不发表意见。由于原告及被告林广辉、刘树全对证据的真实性有异议，也不认可偿还了合伙期间的债务，被告刘树军没有提供其他证据证明收条系偿还的是合伙期间的债务，应承担举证不能的责任，对该组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告刘树军向龙城区人民法院起诉，请求朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司给付2014年8月至2015年10月21日止的砂石欠款325,583元及利息。同年11月20日，龙城区人民法院作出（2017）辽1303民初1303号民事判决，判决朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司给付刘树军砂款258,466.4元，并自2015年10月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息，利随本清。2018年1月15日，朝阳市中级人民法院就上诉人吕志忠与被上诉人北票市龙潭乡金龙加油站、刘树军、刘树全、林广辉、王国利买卖合同纠纷一案，作出（2017）辽13民终2205号民事判决，该判决认定刘树军、刘树全、林广辉、王国利合伙经营沙场，系合伙关系。该判决为终审判决。庭审中，原告王国利、被告刘树全、刘树军、林广辉承认2014年5月合伙开办沙场，但是对散伙时间有争议。原告王国利称散伙的时间为2015年10月份；被告林广辉称2014年11月份散伙；被告刘树军称2014年10月份散伙，之后由他自己干。被告刘树全称2014年散伙，具体时间记不清了。本院认为，根据终审判决认定的事实，原告王国利与被告刘树军、刘树全、林广辉间存在合伙关系。原、被告合伙后散伙，原告要求分割合伙期间的财产符合法律的规定。本案中，原、被告对于散伙的时间有争议，从原、被告对于散伙时间的陈述看，三被告对于散伙的时间陈述较为一致，可信度较高，故原、被告散伙时间为2014年11月份。龙城区人民法院（2017）辽1303民初1303号民事判决中涉及的刘树军债权系2014年8月至2015年10月21日期间形成的，2014年11月份至2015年10月21日期间的债权是刘树军的个人债权，与合伙无关，不应分配。原、被告均未能提供2014年8月至2014年11月期间送给朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司砂石款，故原告主张的合伙期间的债权数额不清，无法分配，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国利的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李滨潇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1403号原告：北京汇邦科技有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园**楼****。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：王文利，男，1962年5月15日出生，北京汇邦科技有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1985年1月26日出生，北京汇邦科技有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。被告：乐清市普宁电气科技有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告北京汇邦科技有限公司诉被告乐清市普宁电气科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭。在本案庭审过程中，原告北京汇邦科技有限公司书面请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京汇邦科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京汇邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京汇邦科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  杨绍煜审 判 员  马兴芳二〇二〇年八月二十五日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16842号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局(原广州市海珠区工商行政管理局)，地址广州市海珠区广州大道****。 法定代表人：朱向东。 委托代理人：何利彬，男，该局工作人员。 委托代理人：周敏骞，女，该局工作人员。 被执行人：董方刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住址湖北省监利县。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行被执行人董方刚行政处罚处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9035号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款4000元、加处罚款4000元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆，上述车辆地属外地且价值不大，申请执行人暂不要求处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2085号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甑磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：张爱民，男，1989年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初992号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结、查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2085号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十三日书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32373号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杭天，男，1992年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区西平街道云南沾益珠江源啤酒厂东风北路********。原告安吉租赁有限公司与被告杭天融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告杭天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金106,493.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为32,288.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告杭天与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杭天以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为缤智牌，车架号：LHGRU1846HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为148,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为50,890元，每月租金为3,327.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杭天名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杭天仅支付部分租金共计13,311.64元，之后虽经原告催讨，但被告杭天一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告杭天需向原告支付租金106,493.12元及留购价款1元，滞纳金32,288.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杭天签字确认其送达地址为云南省曲靖市沾益县西平镇东风北路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为缤智牌，车架号：LHGRU1846HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杭天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭天应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,493.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为缤智牌，车架号：LHGRU1846HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告杭天所有；二、被告杭天应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金32,288.66元，并以逾期租金106,493.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,075元,减半收取计1,537.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17722号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张春明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张春明信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张春明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张春明立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金55289.22元、利息22618.06元、违约金1588.9元、分期手续费833.53元，并支付自2020年2月3日起至付清之日止，以未偿还的本金55289.22元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由张春明承担。事实和理由：张春明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张春明发放了信用卡。截至2020年2月2日，张春明透支拖欠欠款本息共计80329.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张春明未作答辩。经审理查明，张春明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张春明发放了信用卡。张春明自2016年10月开始从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月2日，张春明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金55289.22元、利息22618.06元、分期手续费833.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、情况说明、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张春明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张春明发放了信用卡，张春明使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张春明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张春明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金55289.22元、利息22618.06元、分期手续费833.53元;并支付从2020年2月3日起至欠款清偿之日止，以本金55289.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费904元，由被告张春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1502号之一原告：吴庆芳，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘文全，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飘飘，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291MA1P9JBF5A，住所地泰州市华润国际花园****。负责人：王前超。被告：王前超，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省泰州市。被告：王春燕，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省泰州市。原告吴庆芳与被告扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司、王前超、王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司、王前超、王春燕下落不明，本院无法向上述三被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马罗根人民陪审员  肖桂明二〇二〇年八月十一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执130号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。被执行人：陈某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陈某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为137564.28元，执行标的全部未实现。现已对陈某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年八月三十日书记员  朱志群
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1359号罪犯蔡国柱，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年10月20日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决，以被告人蔡国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年二个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国柱在2018年8月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯1999年12月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑九年，于2004年11月3日刑满释放；2008年2月28日因犯敲诈勒索罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月4日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国柱减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年7月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵