宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1104号 上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1959年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：谢文娟（系王彩霞女儿），女，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被上诉人(原审被告)：曹宏钧，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。 被上诉人(原审被告)：董学志，男，1976年3月10日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**。 负责人：芦建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人王彩霞因与被上诉人曹宏钧、董学志、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王彩霞的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“医疗费依据原告提供的有效票据确定为14474.52元”，而上诉人实际支出的医疗费用共计21449.35元，该笔费用支出上诉人均提供了病案及票证，病案及票证符合证据的三个基本特征，且均能证实上诉人的病情与本次交通事故有直接的因果关系，并非不存在关联性。一审法院认定误工费、护理费、营养费及住院伙食补助显失公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，同时考虑到上诉人年龄已年满60周岁，手术后愈合缓慢，误工费应按90天计算，根据其从事职业年平均工资57990元/年计算，共计14298.9元（90天×57990元÷365天=14298.9元）；再者伤者体重较重，一人无法进行日常翻身护理，无法进行护具穿戴，实际需要2人同时护理，护理期上诉人申请为60天，护理费共计9532.6元（60天×57990元÷365天=9532.6元）；按照医嘱，加强营养有利于上诉人受伤部位的恢复，故申请营养费3000元（50元×60天=3000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经核实，宁夏当地公职人员区内出差的伙食费补助标准为100元/天，上诉人实际住院28天，故伙食费申请补助金额为2800元。二、一审法院判决“原告主张的精神损害抚慰金1万元没有法律依据”错误。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。在上诉人因交通事故入院后，医院先后下达病危通知书17张，先是伤者胸椎骨折造成瘫痪的风险，后是手术中大出血致死的风险，再是术后出现血栓致其脑溢血等并发症致死的风险。上诉人因胸椎受伤以致整个身体无法正常行动，术后下身长期浮肿并伴随记忆力急剧衰退，且不能提5斤以上重物，这给上诉人的生活造成里不可恢复的严重影响。上诉人长期受到创伤后应激障碍的心理摧残，很长一段时间不敢坐交通工具外出，家人为此苦恼而又无策。虽然交通事故不属于故意行为，但也属于过失行为，既已发生就应该对自己的过失行为补偿伤者，但被上诉人家属在上诉人受伤住院治疗期间并无任何看望安慰行为，故上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金1万元。 人保财险西夏支公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，一审法院根据上诉人提供的相关证据材料对其医药费、护理费、误工费进行了认定，符合法律规定，上诉人主张的精神抚慰金根据相关法律、司法解释的规定，该项诉讼请求在其已经提起的诉讼中已得到相应的支持，其再次主张精神损害赔偿，没有事实及法律依据，且不属于保险公司商业三者险的保险赔偿范围。 王彩霞一审诉讼请求：1.依法判决被告曹宏钧、董学志赔偿原告各项经济损失共计61701.35元，其中医疗费21449.35元，住院伙食补助费2800.00元，误工费14298.90元，护理费9532.60元，营养费3000.00元，交通费600.00元，精神抚慰金10000.00元，病案复印费20.50元；2.依法判令被告人保财险西夏支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实，2018年3月20日7时许，被告曹宏钧驾驶×××号小型普通客车沿永宁县望洪新村由北向南行驶，行驶至望洪新村路与307国道交叉路口处时，与沿307国道由西向东被告董学志驾驶的×××号中型普通客车相撞，发生致×××号车一人死亡、王彩霞等多人受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告曹宏钧负事故主要责任，被告董学志负事故次要责任，原告等人不负事故责任。原告受伤后，随即被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，腰2椎体左侧横突骨折，左侧第11肋骨骨折等症，于2018年3月28日行“经后路胸12椎体爆裂骨折切开复位，椎弓根钉内固定+后侧外植骨融合术”，2018年4月11日出院，前期费用已被本院（2018）宁0121刑初114号刑事附带民事判决书确认。2019年2月20日，原告前往宁夏医科大学总医院要求取出内固定，该院以“胸椎骨折术后”收住治疗9天，花费医疗费13723.42元，出院医嘱要求：1.注意休息，加强营养，4周内禁止下地负重功能锻炼，何时下地负重锻炼视每月复查情况决定；2.保持切口敷料干洁，每3天换药一次，术后2-3周根据切口愈合情况拆线；3.术后1月门诊拍片，根据复查情况指导进一步功能锻炼。原告术后由丈夫和女儿轮流护理。另查明，被告曹宏钧驾驶×××号小型普通客车在被告人保财险西夏支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，因本次交通事故该公司已在交强险责任限额内赔偿12万元，商业三者险责任限额内赔付702091.78元。 一审法院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告曹宏钧负事故主要责任，被告董学志负事故次要责任，原告不负事故责任。该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信；被告曹宏钧驾驶的车辆在被告人保财险西夏支公司投保交强险及限额为100万元的商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失，应当首先由被告人保财险西夏支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由该公司在商业险责任限额内按照责任比例承担理赔责任。因本次交通事故，被告人保财险西夏支公司已将交强险责任限额赔偿完毕，商业三者险责任余额为297908.22元，故被告曹宏钧应承担的赔偿责任由被告人保财险西夏支公司在商业三者险责任余额范围内按照70%的责任比例承担。被告董学志应按照30%的责任比例赔偿原告各项损失。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费依据原告提供的有效票据确定为14474.52元；住院伙食补助费根据原告住院天数计算为900.00元；误工费、护理费原告要求按照农林牧渔业职工年平均工资57990.00元/年标准计算，本院予以支持，但原告主张的误工期、护理期过长，根据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》及医嘱建议，原告的误工期应计算为60日，误工费为9532.60元，护理期应计算为30日，护理费为4766.30元；营养费根据医嘱建议，酌情计算为1500.00元较为合适；交通费根据原告提交的票及原告住院天数、就诊距离酌情计算为500.00元；原告主张的精神损害抚慰金1万元没有法律依据，本院不予支持；原告主张的病案复印费20.50元系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计31693.92元，上述款项分别由被告人保财险西夏支公司在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例、被告董学志按照30%的责任比例赔偿，即被告人保财险西夏支公司赔偿原告各项损失共计22185.74元，被告董学志赔偿原告各项损失共计9508.18元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王彩霞各项损失共计22185.74元；二、被告董学志于本判决生效后二十日内赔偿原告王彩霞各项损失共计9508.18元；三、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取258.00元，由原告王彩霞负担128.00元，被告曹宏钧负担90.00元，被告董学志负担40.00元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院关于上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费的认定是否合理，关于上诉人主张的精神损害抚慰金是否应予支持。上诉人一审提交了宁夏医科大学总医院、宁夏××院卫生院的医疗费票据。但因宁夏中医院研究院的住院病案反映的内容并不能证明其所产生的医疗费与本案有关，而上诉人虽提供了永宁县李俊镇卫生院医疗票据，但无相应病案，且被上诉人亦不认可，故一审法院仅采信宁夏医科大学总医院的医疗费票据并无不妥。上诉人对于误工费、护理费的标准无异议，仅是对误工期、护理期有异议，一审法院结合上诉人的伤情、治疗情况及医嘱，确定的误工期、护理期并无不妥。一审法院根据上诉人提交的有效票据认定上诉人住院9天，确定住院伙食补助费为900元符合法规定。关于营养费。上诉人主张的该项费用并无明确依据，一审法院酌情确定的营养费亦符合法律规定。一审法院未予支持精神抚慰金亦无不妥。综上，上诉人王彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人王彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。