wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初306号原告杨建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代理起诉、承认、放弃诉请，进行和解、代收法律文书。委托诉讼代理人杨青平，女，1968年12月31日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。系杨建国的妹妹。代理权限：一般代理。被告王兴龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼活动、代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收代签法律文书。被告包艳秀，女，1966年4月21日出生，汉族，住址同上。原告杨建国与被告王兴龙、包艳秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建国及其委托诉讼代理人徐成、杨青平，被告王兴龙及其委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告包艳秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨建国诉称，请求判令被告王兴龙、包艳秀共同偿还原告借款本金160000元及利息（其中50000元按年利率8%计算，110000元按年利率10%计算）；本案受理费、保全费等费用由二被告承担。被告王兴龙辩称，一、我收到原告的转款后及时转入华中绿谷资产管理公司下设康养公司，我的行为是受原告的委托进行投资，实际用款人是华中绿谷资产管理公司，华中绿谷资产管理公司应该作为本案的被告参加诉讼；二、华中绿谷资产管理公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款，已被南漳县公安局、随州市公安局立案侦查，本案应终止审理；三、我是华中绿谷资产管理公司的业务员，其所有的行为应当由华中资产管理公司承担。被告包艳秀未作答辩。经审理查明，原告杨建国与被告王兴龙系邻居关系。2017年4月6日，被告王兴龙以投资缺乏资金为由向原告杨建国借款。原告杨建国按照被告王兴龙指定支付到被告包艳秀在农行的账户上，2017年4月7日，被告王兴龙向原告出具一份借条，载明：“今借到杨建国现金合计伍万元整，50000元，年息4000元，共计伍万肆仟元（￥54000元），时间壹年，借款人：王兴龙，2017.4.7。借条另备注，已付2000元利息，已付2000元利息，已付2000元利息，2018.10.10。”从借款至2018年10月10日被告王兴龙总共向原告支付利息三笔，共计6000元，此后该笔借款没有支付利息。2017年10月21日和22日被告又分两次向原告借款共计80000元，原告按照被告要求，分别汇入被告王兴龙的账户（开户行是农商行南郊支行，账户81×××08），2018年10月30日，原告又以现金方式支付给被告王兴龙1.2万元，原、被告双方进行结算，同日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨建国现金叁拾壹万元整，存入华中绿谷（￥110000元），借款人：王兴龙，2018.10.30。”上述两笔借款本金合计160000元。借条出具以后，被告没有向原告支付本金和利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，被告王兴龙与被告包艳秀于1988年2月11日在原××南郊办事处办理结婚登记，2019年9月19日在随州市××都区婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，被告王兴龙向原告杨建国借款，并出具了借据，双方就形成了债权债务关系，借款是通过银行支付到被告包艳秀和王兴龙的账户上，应由二被告偿还。2017年4月7日借款50000元，按约定年利率8%计算。2018年10月30日借款110000元未约定利息，应从主张权利之日（2020年1月15日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王兴龙辩称借款已转入华中绿谷的投资，系另一法律关系，与原告杨建国没有关联，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙、包艳秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建国借款160000元；（本金50000元，自2018年12月11日起至付清时止，按年利率8%计算，本金110000元，自2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨建国其它诉讼请求。案件受理费3500元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月三十日书 记 员  储江涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1622号之三 申请执行人：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行徐军与徐光龙加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及违约金，负担案件受理费4295元、执行费6714元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐光龙的银行存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 畅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2672号 原告：肖小兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。 原告肖小兰（以下简称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；二、判令被告支付逾期备案违约金2614.27元。三、判令被告支付逾期交车位违约金7920元；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订商品房买卖合同（编号：GF201803009294，以下简称合同）一份，约定被告将其开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X幢X单元X号商品房卖给原告，建筑面积142.08平方米，房屋总价款：522854元整。双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同第十五条约定将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。此外，原告于2018年3月13日支付30000元购车位全款给被告，2018年10月26日，被告才将车位交付给原告并补签车位买卖合同，合同第三条规定“甲方应当在乙方付清该车位全部价款后90日内向乙方交付该车位”，第四条2点（2）规定“逾期超过30日，乙方有权解除本合同……合同继续履行，自本合同第三条第一款规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，甲方需按日向乙方支付已付车位款千分之二的违约金”。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求中逾期办证违约金无异议，对逾期交付车位违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X幢X号住宅，建筑面积142.08平方米，单价3680元/平方米，总价522854元，一次性付款。并且，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付购房款522854元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X幢的《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。2018年3月13日，原告向被告支付车位认购款30000元，认购百合花城小区地下X区X号车位。被告于2018年10月26日与原告签订《车位买卖合同》，该合同第三条规定“1、甲方应当在乙方付清该车位全部价款后90日内向乙方交付该车位。”第四条规定“2、本合同对违约责任另有约定的，从约定。在乙方支付车位总款之日起90日内，甲方应按时将车位交付与乙方，如若出现甲方逾期未交付，按预期时间分别处理：（2）逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。如乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条第一款规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，甲方需按日向乙方支付已付车位款千分之二的违约金。”2018年10月26日，被告将合同所涉车位交付原告使用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《车位买卖合同》、收据，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款和车位款，被告理应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书，亦应在原告付清车位款90日内向原告交付车位。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使合同违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。双方就逾期交付车位的违约金约定过高，本院予以调整，以日4?计算为宜。经本院核算，确定被告应向原告支付逾期备案的违约金为2614.27元，支付逾期交付车位违约金1644元（30000元×137天×4?）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖小兰支付逾期备案违约金2614.27元。 二、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖小兰支付逾期交付车位违约金1644元。 三、驳回原告肖小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3448号原告：杜兢业，男，汉族，1989年2月8日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋英，女，1969年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杜兢业与被告宋英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提交的房屋租赁合同，出租方为被告宋英及案外人胡宝栓，承租方为原告杜兢业及案外人丁瑞银，为查清案件事实，案外人应作为当事人参与诉讼。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杜兢业的起诉。案件受理费4300元（原告预缴），全部退还原告杜兢业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李萍萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更554号罪犯李军，男，汉族，1979年1月6日出生于河南省平顶山市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万五千元。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2987分，给予表扬4次,结余积分587分，其中年度积分1210分；李军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2028年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4470号申请执行人：裴站国，男，1963年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴轩，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡小鲜，女，1974年5月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人裴站国申请执行被执行人吴轩、胡小鲜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3239号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小鲜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13577.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三日书记员  郭顺奇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14788号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东省东莞化工进出口有限公司、东莞市富昌进出口有限公司、东莞市银晟进出口有限公司、东莞市银亿进出口有限公司、袁翔光、林瑞丽信用证纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特746号民事裁定书】，被执行人广东省东莞化工进出口有限公司、东莞市富昌进出口有限公司、东莞市银晟进出口有限公司、东莞市银亿进出口有限公司、袁翔光、林瑞丽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27157-27161、27167号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。被告：连云港鑫有家房地产营销策划有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄乡三合村建设中路**div>法定代表人：王洪刚。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告连云港鑫有家房地产营销策划有限公司信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年6月3日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 梁珺怡赵锦明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更643号罪犯黄英生，曾用名：黄英杰，男，汉族，1984年10月3日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年5月22日作出了（2002）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯黄英生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币26431元。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄英生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄英生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄英生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3646.5分，给予表扬6次，结余积分46.5分，其中年度积分1270.5分；黄英生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄英生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄英生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5616号原告：曾莹莹，女，1992年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陈大丽，女，1979年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹保州，男，1976年11月26日出生，汉族，系陈大丽之夫。原告曾莹莹诉被告陈大丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾莹莹及其委托诉讼代理人蔡森，被告陈大丽及其委托诉讼代理人曹保州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莹莹诉称，2019年8月28日，陈大丽驾驶电动三轮车行驶至文明路与重阳大道交叉口向北1公里处与同向行驶的曾莹莹驾驶的电动自行车追尾相撞，致曾莹莹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，陈大丽负事故的全部责任。后经调解，双方因赔偿事宜未能达成一致意见。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4821.02元、营养费240元、伙食补助费600元、误工费1501元、护理费1501元、修车费500元、拖车费230元、交通费300元，共计损失9693.02元。被告陈大丽辩称，对事故发生有异议，原告正在行驶时突然停车，造成交通事故发生，我方希望酌情处理。小孩尿尿突然停车，我方认为认定事故是我方全责不合理。原告的部分请求不合理，过高。经审理查明，2019年8月28日17时左右，陈大丽驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至与重阳大道交叉口北约1公里处时，与前方同向行驶的曾莹莹驾驶的电动自行车追尾相撞，致曾莹莹受伤及乘车人李汐悦（女、1岁半）轻微受伤，双方车辆及财物损坏的交通事故发生，双方自行去医院检查后治疗意见不一，19时左右回到现场报警。据双方陈述，现场车辆未移动。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈大丽承担事故全部责任，曾莹莹无责任。事发当日，曾莹莹以“车祸致右侧胸痛、左小腿肿痛、出血4小时”为主诉至驻马店魏道德骨科医院住院治疗12天，支出医疗费用4641.02元，其入院记录示：患者于2019年8月18日17时30分左右在驻马店关王庙乡豫南批发市场100附近所骑电动车被后面三轮车从后面撞到，患者左侧身体着地，右侧胸部被电动车砸伤，当及右侧胸痛、左小腿肿痛、皮肤出血，无头痛、头晕、恶心、呕吐、昏迷等症状，拨打电话后，家人将其送到关王庙乡卫生院诊治，2019年8月28日行胸部CT检查提示：右侧第9肋骨骨折。给予左外踝处清创包扎后，为进一步诊治来院，门诊医师经查后以：“右侧第9肋骨骨折；左小腿软组织挫裂伤”为诊断收住院。2019年9月9日行胸部CT扫描+重建示：1.右侧第9肋骨骨折（与前片对比）；2.肝脏异常密度影，考虑脂肪肝并肝内胆管结石；3.结合临床，必要时进一步检查；于2019年9月9日出院，出院诊断为右侧第9肋骨骨折、左小腿软组织挫裂伤；出院医嘱：1.继续休养，肋骨固定带固定1月；2.口服活血及促骨愈合等药物应用；3.一月后来院复查了解骨折愈合情况，并确定是否继续肋骨固定带固定；4.适当深呼吸，避免重体力活动，防止肋骨骨折断端伤肺部；5.不适随诊。曾莹莹还于2019年9月10日于驻马店段庄孙全贵骨科医院支出医药费180元。还查明，曾莹莹提供有驻马店市驿城区志国电动车修理部出具的电动车维修费收据金额500元及电动车救援费发票金额230元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈大丽驾驶电动三轮车与前方同向行驶的曾莹莹所驾驶的电动自行车追尾相撞，致曾莹莹受伤的交通事故发生，陈大丽负事故全部责任，曾莹莹无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人陈大丽应承担本案全部民事责任，其虽有异议，但未依法向公安机关提出书面复核申请，放弃了举证和抗辩的权利与义务，且在诉讼中亦未能举证否定公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明力，其异议理由不能成立，本院不予采信。原告曾莹莹请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算4821.02元。被告陈大丽虽有异议，但未能举证否定该费用与交通事故的必要性、合理性、关联性，其应承担举证不利的法律后果。2、住院伙食补助费计算为600元（50元/天×12天）。3、营养费为240元（20元/天×12天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告系农村居民，考虑其确因交通事故受伤治疗的事实，误工费可参照我省上年度误工费可参照我省上年度农林牧行业职工平均工资标准从其住院之日起计算至定残前一天为1456.90元（44314元/年÷365天×12天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1501.71元（45677元／年÷365天×12天×1人）。6、交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素认定为240元。7、电动车损失价值及拖车费按实际支出费用票据认定为730元，被告虽有异议，但未能依法举证否定该证据的真实性、关联性及证明力，应承担举证不利的法律后果。以上损失共计9589.63元，应由被告陈大丽向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈大丽于判决生效后十日内赔偿原告曾莹莹各项损失共计9589.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈大丽负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵鑫生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执875号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩连福。被执行人：窦永刚，男,1991年7月10日出生，汉族，住通辽市科左中旗舍伯吐镇北毛都嘎查。本院执行的科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行窦永刚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6640元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执875号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特32号申请人：葛红，女，1967年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：刘世珍，女，1993年6月18日出生，汉族，住，系公司职工。委托诉讼代理人：梁辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住，系公司职工。本院于2020年8月11日立案受理申请人葛红与中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日经蓬莱市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年9月10日前一次性赔偿葛红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医药费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计381678.4元，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛红与中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年8月11日经蓬莱市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月十一日书记员  姜 岚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保131号申请人：于忠福，男，1965年6月8日生，汉族，现住青冈县。被申请人：高志勇，男，1978年4月15日生，汉族，现住青冈县。被申请人：刘艳华，女，1992年5月15日生，汉族，现住青冈县。申请人于忠福于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，对对被申请人高志勇、刘艳华的银行存款共100000元予以冻结。申请人于忠福以自己所有的位于民政镇进化村李家营屯后二街东十号102平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年4月22日，被申请人高志勇、刘艳华向申请人借款100000元，借期10个月，月息1.5分。借款已到期，被申请人至今未给付借款。本院认为申请人于忠福的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高志勇在青冈县农村信用合作联社的62122800061********账户及刘艳华的存款共100000元，期限一年；二、查封申请人申请人于忠福所有的位于民政镇进化村李家营屯后二街东十号102平方米的房屋，期限一年。案件申请费1020元，由申请人于忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年八月三日法官助理兴亮亮书记员李月星
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1663号原告：刘洋，男，1964年4月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁**鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀锦，该公司员工。原告刘洋与被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告鞍钢股份有限公司的委托代理人冯晓平、李秀锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判决被告将原告错误的档案进行修正。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年4月到1991年2月在炼铁总厂运转矿石车岗位工作，1991年3月到1994年10月在炼铁总厂一排维护高炉电焊岗位工作，此岗位属于有毒有害岗位，但在原告的文书档案中将电焊工记录成焊工，退休后社保不承认焊工为有毒有害工种，少算了特殊工龄;单位方面提供了纸质证明，证明当年原告确实属于电焊工，但社保不承认纸质证明，只认档案。原告认为由于当年档案记录是人为记录，且经手人数过多、记录不规范，导致1990年至1994年特殊工种社保不承认，才造成了原告的个人经济损失。原告当年一起工作的同事（姓名：金江，住址：立山区）能为原告证明，被告当年档案记录有误。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，修改当年错误的档案，重新计算特殊工种工龄及退休金并补发退休金。鞍钢股份有限公司辩称，原告刘洋提出，1990年4月至1994年10月在炼铁总厂从事电焊工工作，属于有毒有害岗位，应给予特殊工种待遇。经核实，刘洋本人人事档案及工资清单原始记载如下：1990年4月至1991年2月在炼铁总厂维修车间运转岗位工作，1991年3月至1994年10月在炼铁总厂维修车间焊工岗位工作，并无从事电焊工岗位工作经历记载。同时并查证刘洋本人档案中《职位履历表》、《入团志愿书》、《入党志愿书》、《职称晋级审批表》及单位存档的相关文书档案、工资清单等原始材料，均没有该同志从事特殊工种电焊工的工作经历记载。原告所诉事实及理由不真实、不存在、无任何历史记载，原告诉求无事实依据和法律根据。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，刘洋主张修改档案，因档案具有历史性，不可复制，本案不属于劳动争议范畴，原告的起诉，不属于人民法院受理的范围，应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  侯洪材二〇二〇年八月四日书 记 员  杨玉旸
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保355号之一 申请人：王贤利，男，1974年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人王贤利与被申请人崔文霞民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人崔文霞名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王贤利向本院提出撤回对被申请人崔文霞的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保355号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶润民
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初950号 原告:杨宗贵，男，水族，1978年10月7日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人:宋哲，男，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 原告:杨先富，男，水族，1992年7月7日生，住贵州省三都县。 原告:杨先辉，男，水族，1956年9月2日生，住贵州省三都县。 被告:韦凤，女，水族，1976年6月10日生，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人:王**，男，水族，1967年2月19日生，住贵州省三都县。 原告杨宗贵、杨先富、杨先辉诉被告韦凤恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗贵、杨先富、杨先辉及原告杨宗贵的委托诉讼代理人宋哲，被告韦凤及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告祖坟损坏部分根据坟墓原来占地及造价赔偿30000元；2、判令被告立即将原告祖坟损坏部分恢复原状;3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告祖辈生活在三都县大河镇甲岛村四组，原告本人也生长在该村。原告高祖母张氏故去后于公元一九零零年间安葬在三都县合江镇甲岛村杨承标房屋的旁边，每年在先人祭日及清明节等日子，原告都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2010年，被告因老屋改造需要，在挖地基时挖到了原告的祖坟，当时原告的父亲杨先华发现并加以阻止。由于原告及父亲考虑其邻居关系，当时原告只要求被告对被挖祖坟进行修缮，但被告从不理会，并没有将原告祖坟进行修缮，甚至在这些年间长期多次挖掘原告祖坟，导致祖坟面目全非，原告多次要求修缮未果。2020年2月26日，被告又再一次划线准备挖原告的祖坟，原告将此事报告给村组领导白玉贵，请求其出面处理，白玉贵到达现场了解情况后，要求被告立即停止挖掘，被告当时口头答应不再对原告的祖坟进行挖掘，由于被告经村组领导白玉贵的阻止，当天认为一个人害怕吃眼前亏，便记恨于心，于当天下午被告便邀来中和镇灯光村王氏家族十余人到现场进行查看，次日早上带了王氏家族三十余人来到现场强行挖掘原告家祖坟，以家族大人多势众欺凌原告及家人，全然不顾及原告家族的阻止。无奈之下原告立即将此事报告到村委处，村委领导吴观天和韦光磊等人到达现场进行调解，当天下午被告停止挖掘。2020年2月29日，村委会组织原、被告双方进行调解，因被告否认挖掘原告的祖坟，造成调解失败。2020年3月4日，村委领导吴观天、韦昌信、韦光磊等人通过走访村寨老人和现场进行调查取证后，又再一次组织原、被告到三都县进行调解，但被告总是以各种理由拒绝赔偿，再次导致调解未果。2020年3月10日，因村委会将此事报告给镇政府，镇领导唐祖东亲自下乡到现场进行调解，此次调解被告承认挖了原告的祖坟，但仍拒绝道歉和赔偿。2020年3月13日，原告将此事反映给大河镇派出所，希望派出所能够为其作主，派出所在了解整个事件的经过后，于2020年3月17日来到现场进行调解，但被告仍认为挖的是自己的土地，而非原告的祖坟，导致至今未得到处理。综上，坟墓是埋藏死者遗体或者骨灰、承载着死者亲属特殊精神利益之物，破坏祖坟是一种违背公序良俗、及其恶劣的违法行为。被告挖掘原告祖坟，还拒不悔改的行为给原告造成极大的精神伤害，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法向法院起诉，请求依法判决。 被告辩称，原告所说的不是事实，按照习俗，坟墓上不应该有水泥覆盖，被告的行为不存在损害原告的祖坟。被告自出嫁到该村寨很多年了，从来没有看见有人在该处上坟，争议处被水泥覆盖的旁边原来是一条小路，相邻就是被告家承包的耕地，被告一直在该处耕种，十一年前被告老公的兄弟在此处挖土，至今原告并没有说什么，今年被告才去清理界限处的泥土，原告却说是被告损坏了原告的祖坟，被告从来都不知道那里有祖坟。 本院经审理认定事实如下：二十年前原告杨先富的父亲杨承标在位于甲岛村××房，房屋紧挨着一座基本与地面相平的老坟，当时为出行方便，杨承标沿着该房旁修建一条阶梯小道，从该老坟上面通往自家二楼，作为主要进出家门口通道。为出行更方便，七年前原告杨先富家用水泥在该老坟地面上平整（覆盖的原始地面显示较平，正对并紧挨着原告杨先富家二楼进出家门），以便自家生产生活所需。从原告杨先富家房屋二楼门往外延伸的水泥平整地面外边未被水泥覆盖处分别长有二棵直径约10公分左右平行的树子，再往外延伸是被告家管理使用的耕地。 十年前，被告老公的兄弟在二棵平行树外相邻处挖土，2020年3月份，被告为建房，再次在该处（未被水泥覆盖之处、原被告老公的兄弟挖过的地方）往下深挖土欲砌地基，为此，原被告双方发生争议，原告认为被告所挖土的地方挖到了原告家的老祖坟，要求被告恢复且赔偿，被告称其自从嫁到该寨二十多年来，从未见到过此处是坟，也不曾见过此处有人上过坟，只见是平整的地面，且该处的二棵大树是老一辈种植为双方的界线，被告仅挖属于自家管理耕种的土地，未侵犯到原告的权益，为此，经多次调解未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原告提供的原告身份证复印件，白继纯、张加美的调查笔录，村委会调解调查复印件派出所调查复印件，照片。被告提供的承包土地明细表，照片，情况自述。法院出示的现场调查笔录，现场照片。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，祖坟是晚辈对已去世长辈的怀念、哀悼、祭祀，晚辈对祖坟应进行妥善管理与修缮，但原告杨先富家为方便出行，二十年前建房时在该座较平的老坟旁修有阶梯小道，七年前又用水泥将该座坟覆盖平整作为自家二楼门口所用，便于进出家门所需，在该座坟外边长有直径约10公分左右二棵平行树子，该树子生长有较长的树龄，原告方至今未将该树铲除，任其生长，现该坟从平面上已看不出有坟的形状，这不符合当地农村管理老坟的风俗，且从农村的习俗来看，坟上不让生长树子丛林。现被告挖土建地基，挖掘的地方是在被水泥覆盖平整外边二棵平行树外，未挖掘到平行树内的土，庭审中被告否认被挖掘处是坟，原告缺乏充分的证据证实该二棵树子外相邻的土地是该座坟的范围，故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨宗贵、杨先富、杨先辉的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨宗贵、杨先富、杨先辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇二〇年八月三日 书记员  白江山
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初117号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人王军，男，1987年1月6日生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族县（以下简称宁洱县）人，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被墨江县公安局取保候审，同年7月23日被墨江县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人曹凡。云南胜春兰律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于同年8月12日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人曹凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人王军饮酒后驾驶车牌为云Ｄ×××××机动车从宁洱县城沿昆墨高速公路驶往墨江县城方向，当日23时40分行驶至昆墨高速公路304公里500米处（通关服务区）时，被交通民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其静脉血液送检，检测出乙醇含量为161.69ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，但其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当对其从重处罚。建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、无违法犯罪记录证明，云Ｄ×××××号车卡口监控照片、视频资料、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、证人白某的证言、被告人王军的供述等证据。 被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王军归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王军违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人王军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶,应从重处罚。被告人王军到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高健辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 旭 书 记 员 黄思豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4046号 原告：宋火洲，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：揭文斌，男，户籍地湖北省团风县。 被告：张文志，男，户籍地湖北省团风县。 被告：怡翔建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：王国堂。 第三人：冯秀成，现住唐山市遵化市。 第三人：马国兴，现住唐山市遵化市。 原告宋火洲与被告揭文斌、张文志、怡翔建设集团有限公司、第三人冯秀成、第三人马国兴居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告宋火洲向本院提出诉讼请求：1、支付居间服务费626442.75元；2、怡翔建设集团有限公司对上述居间服务费承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2014年年初，我受被告揭文斌、张文志委托，为承接山东德州市泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）开发的“谷神豪庭住宅小区”工程项目前期考察、接洽、投标、签订协议开展业务服务。我找到朋友冯秀成，冯秀成找到他的老乡马国兴操作此事，并于2016年1月服务成功---经过公开的招投标，被告揭文斌、张文志挂靠的怡翔建设集团有限公司（以下简称怡翔公司）与泰达公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，工程总造价约1.337亿元。该协议签订后，怡翔公司委派揭文斌、张文志作为项目承包人成立项目部正式进场搭设临建设施和正式施工。截至2019年10月一期工程全部完工且交付泰达公司，二期正在建设中。在此期间，泰达公司给怡翔公司拨付工程款约6000余万元。按照我们与被告约定的被告应该在工程开工后将工程总承包款的1.7%支付给我们三人，直至今日被告只支付了50000元。我一分钱没有拿到，因此我起诉至贵院，依法判决我应得到的1.10548720亿×1.7%/3=626442.75元。由于被告揭文斌、张文志是受怡翔公司委派（指定），任该公司承建的谷神豪庭住宅小区工程项目负责人、承包人，因其二人代表怡翔公司实施民事法律行为，且怡翔公司是最终持款人和支配者，故怡翔公司应承担连带责任。冯秀成、马国兴作为原告的两个合作伙伴，与此案有利害关系，应作为第三人参诉。为维护我的合法权益，特此起诉，请法院判决。 被告怡翔建设集团有限公司在答辩期满后以揭文斌的住所地为湖北省黄冈市黄州区胜利街**、张文志的住所地为湖北省团风县、怡翔建设集团有限公司的住所地为武汉市新洲区本戏**，三，三被告的住所地均不在秦皇岛市海港区法院管辖范围内皇岛市海港区法院没有管辖权为由提出管辖权异议，请求将该案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院或湖北省团风县人民法院或湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，虽然原告在诉状中提供的被告揭文斌、张文志的住址为河北省秦皇岛市海港区，但我院在送达时发现被告揭文斌、张文志均不在该地址居住，经查揭文斌的户籍地为湖北省团风县；而；而被告怡翔建设集团有限公司的住所地为武汉市新洲区本戏**原告并未提供与被告签订的居间合同，无证据证明合同履行地为河北省秦皇岛市海港区；根据上述法律规定，该案应移送湖北省团风县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省团风县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32330号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钱胜，男，1980年9月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县永宁街邵家村**。原告安吉租赁有限公司与被告钱胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告钱胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金105,441.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为36,892.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告钱胜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钱胜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4HZ068939，发动机号：HB684890)，融资总额为106,140元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,320元，每月租金为2,928.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钱胜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钱胜未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告钱胜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告钱胜需向原告支付租金105,441.84元及留购价款1元，滞纳金36,892.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钱胜签字确认其送达地址为吉林省四平市公主岭东大街公园小区3号楼二单元401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4HZ068939，发动机号：HB684890)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金105,441.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4HZ068939，发动机号：HB684890)归被告钱胜所有；二、被告钱胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金36,892.71元，并以逾期租金105,441.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元,减半收取计1,573元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7604号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，组织机构代码号68916511-1。诉讼代表人：王卫东。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：汤益敏，男，汉族，1978年2月12日生，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市致诚置业有限公司与被告汤益敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市致诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市致诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年八月二十六日书记员  周冰琰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3308号原告：瞿福蓉，女，生于1986年12月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：田付等，男，生于1972年2月22日，汉族，住邓州市。原告瞿福蓉与被告田付等为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿福蓉的委托诉讼代理人程创业到庭参加了诉讼，被告田付等经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿福蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告因个人经济紧张，向原告借款人民币200000元整，被告给原告出具了欠条一张。后被告未按时支付原告借款本金，原告多次追要未果。被告田付等未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据即身份证一份，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据即“借条”一份、第三组证据即转账流水、第四组即微信聊天记录照片八张证据，该三组证据，互相印证，能够证明原、被告之间存在借款的事实，对该借款金额本院将结合案情予以综合认定。经庭审举证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告瞿福蓉和被告田付等系朋友关系。因资金紧张，被告田付等向原告借款。从2018年2月至11月，原告通过转账等方式陆续借款给被告。2018年12月5日，被告田付等给原告瞿福蓉出具借条一张，该借条载明：“借条本人田付等先生从瞿福蓉处借现金大写贰拾万元整，定于每月15日以转账形式转账壹万元整给瞿福蓉女士，分期为20个月，如果每月15日未按时转账，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利借款人：田付等（身份证号）41290219720222761X日期：2018年12月5日”。后经催要，被告仅偿还4000元，余款一直拖延未还，无奈原告诉至法院。审理中，因被告田付等未到庭，致使本案无法调解。另查明，原告瞿福蓉自2018年2月13日至2018年11月20日期间，通过微信先后19次向被告田付等转账共计86500元。本院认为：合法的债权债务应受法律的保护。本案中，被告田付等因资金周转陆续向原告瞿福蓉借款并出具了借条，原告瞿福蓉依约履行了借款义务，原告瞿福蓉和被告田付等之间形成合法的民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告瞿福蓉持身份证、借条等证据要求被告田付等偿还借款，对于合理部分本院予以支持。根据原告瞿福蓉提交的转账记录显示，其通过微信转账的方式向被告田付等转账共计86500元，本院对该86500元转款予以认定。原告诉称其他借款均为现金支付，借款本金应以借款条据为准予以认定，本院认为，原告诉称的其余借款仅有借条这个孤证在卷证明，其提供的微信聊天截图及语音光盘仅能证明双方之间确实存在借款行为，无法证明欠款的具体数额，且被告田付等未到庭参加庭审，该部分借款金额无法查清，故对于该部分欠款本院暂不予支持，原告可待有充分证据后另行依法处理。审理中，原告自认被告已偿还4000元，但诉称该款为利息部分，本院认为，双方在借条中未约定利息，且无其他证据证明本案借款约定有利息，故该4000元应在借款本金中予以扣除，故本院对本案借款本金暂认定为82500元=86500元-4000元。关于本案利息部分，因双方并未约定利息，故利息可自立案之日起即2020年6月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告田付等于本判决生效后十五日内一次性偿还原告瞿福蓉借款82500元及利息（利息自立案之日即2020年6月12日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田付等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年八月十八日书记员  路 瑶
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2595号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭尚飞、李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳天道屋面技术有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******div> 法定代表人：花雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。 上诉人华北建设集团有限公司（以下简称建设集团）因与被上诉人深圳天道屋面技术有限公司（以下简称天道公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建设集团上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1815号民事判决；2.将本案发回重审；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决遗漏重要事实，合同第四条约定尚未用完的货物可以退货，一审中上诉人提供了剩余货物清单，一审判决对此只字未提，且未在判决中将此项货款扣除；2.一审判决认定事实错误，本案工程未完工，条件不具备，不应当支付，一审判决存在明显事实认定错误。 被上诉人天道公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求维持一审判决。 天道公司向一审院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1838979元；2.要求被告支付逾期付款违约金。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中货款1501500元自2017年1月31日计算至实际支付之日，货款198500元自2018年1月31日计算至实际支付之日，货款138979元自2017年9月24日计算至实际支付之日。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月24日深圳天道屋面技术有限公司（供方乙方）和华北建设集团有限公司（需方甲方）签订了材料买卖合同，合同的主要内容为：甲方向乙方购买屋面瓦，约定了货物的具体名称、品牌、规格型号、单价，送货数量以实际甲方收到合格方量为准。合同中约定指定收货人，并约定工程完工后，需方将剩余未安装且外观保存完好的材料退给供方，退货材料根据合同约定单价进行结算。材料退货不得超过供货量的5%。关于付款条件约定，乙方供货后以甲方指定人员签收的材料单确定数量，根据本合同所约定的单价确定已发生的货款，根据本合同所约定的暂定合同金额，甲方向乙方支付暂定合同金额的10%作为预付款，供货货量累计未对账满2万平方米，甲乙双方对账，甲方组织支付至对账后合格货款的70%，供货完成，本工程完工10日内支付至对账后合格货款的80%，2017年1月30日前支付至对账后合格货款95%，预留质保金5%，质保期满无息付清，质保期工程验收合同后一年。任何缓付、迟付的工程款不计取利息。合同签订后，原告按照约定给被告供应屋面瓦等相关货物。2016年12月22日，双方对2016年6月18日至2016年11月25日期间供应货物对账结算，天道公司向建设集团供应货物结算金额为3970000元。2016年7月至2017年9月期间，建设集团陆续给付天道公司货款224万元，余款未付。2017年8月22日、8月30日、9月23日天道公司分三次再次向建设集团发货，由被告单位的王登元签收货物。一审法院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认；双方应按照合同的约定履行各自的义务，天道公司按约定给建设集团供应货物，建设集团应给付天道公司货款；双方在2016年12月22日对2016年6月18日至2016年11月25日供应的货物进行了对账结算，建设集团应按照合同约定于2017年1月30日前给付货款的95%，即3970000×95%=3771500元。双方合同约定质保期为工程验收合格后一年，建设集团表示工程现处于停工状态，尚未完工，天道公司亦未提交建设集团工程已经验收合格的相关证据，故双方约定的支付质保金的条件尚未成就，对天道公司的此部分主张不予支持；天道公司主张的2017年8月22日、8月30日、9月23日三份发货单，双方对此部分货物货款未进行核对结算，故对天道公司主张的此部分货款，不予支持；综上，建设集团应给付天道公司货款3771500元，建设集团已支付2240000元，余款1531500元应给付；天道公司主张建设集团应给付逾期付款违约金，双方在买卖合同中约定缓付、迟付工程款不计取利息，该约定不违反法律规定，故对天道公司的此项主张亦不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：“被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳天道屋面技术有限公司货款1531500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由被告华北建设集团有限公司负担9292元，由原告深圳天道屋面技术有限公司负担1383元”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称一审判决遗漏重要事实，合同第四条约定尚未用完的货物可以退货。本案双方签订了《结算书》，对双方在2016年6月18日至2016年11月25日期间的货款进行了结算，后上诉人又增订货物，被上诉人二审中认可该剩余货物款应在增订部分相应扣减。增订货物价款因双方未进行核对结算，一审判决对增订货款未予支持，且上诉人提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称本案工程尚未完工，不具备付款条件。本案双方签订的《材料买卖合同》第七条约定:“1......2017年1月30日前支付至对账后合格货款95%......”后双方签订《深圳天道屋面技术有限公司结算书》，对案涉工程款进行结算，一审判决依据上述结算结果认定上诉人应支付本案货款1531500元并无不当，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，建设集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21350元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年八月三日 书记员 田益佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6562号申请执行人：李志富，男性,1965年4月26日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王忠，男性,1966年3月20日出生，汉族，住原住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8653号民事判决书，受理了李志富申请执行王忠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17420.00元，已向被执行人王忠发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王忠银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人名下有位于保康镇巴彦胡硕嘎查房屋一处，经询问申请人处置意见其不要求处置该房产且不能提供被执行人名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6562号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14546号 原告:毛尚平,男,1988年8月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:高玉洁，女,1989年11月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：宋麒，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:朱先育,男,1985年1月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。 原告毛尚平、高玉洁与被告朱先育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 毛尚平、高玉洁向本院提出诉讼请求：1、确定原告一与被告签订的位于合肥市包河区买卖合同无效;2、判令被告配合两原告对合肥市包河区房产进行拍卖、变卖或折价,所得款项扣除原告所欠被告借款本息113.4万元（本金105万＋利息25.2万-已付利息16.8万,利息暂计从2018年5月30日至2020年6元30日止）后,差额81.6万元（房屋暂计195万元,已实际评估价为准）返还两原告;3、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:2017年7月份原告一从一家金融公司借款80万元,对原告一名下位于合肥市包河区房屋办理了抵押登记。2018年4月份借款到期,原告一无力偿还。为了还款,2018年4月26号,原告一从秦磊处借款80万元,偿还了前公司借款。还款后原告一本想用解除抵押的此房屋再次抵押贷款,但由于原告一个人原因,未获续贷。为偿还秦磊借款,原告一经秦磊介绍与被告认识并商谈借款事宜,期间被告提出可以做过户贷,即将原告一名下位于合肥市包河区的房产过户到被告名下作为担保,由被告借款135万元给原告一,双方约定月利一分五,用款期限一年。2018年5月29日,被告约原告到滨湖要素大市场房管局,原告为配合被告过户,双方在房管局签订了房屋买卖合同,并办理了房屋过户手续。房屋过户后被告支付80万元还给了秦磊,告知原告一扣除30万元做为手续费、第一期利息、过户税费等,实际转款给原告一25万元。后原告通过微信、支付宝总共支付被告利息共计16.8万元,后原告一不能按时还利息,被告又要求原告一签订租赁房屋合同。现被告称其房屋归其所有并要求原告一及家人在租赁合同到期后搬走。原告一擅自处置的上诉房屋系与原告二的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产,被告明知原告一有妻子,还协助原告一擅自处置该房屋显然侵害了原告二的合法权益。 朱先育在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管。其住所地及现经常居住地均在合肥市蜀山区，依法应移送其住所地合肥市蜀山区人民法院审理。据此，要求本院将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为：民间借贷纠纷案件的管辖法院为合同履行地或被告住所地。本案中，毛尚平、高玉洁现住安徽省舒城县，双方未提供证据证明合同履行地在本院管辖区域内，朱先育住所地及经常居住地均在安徽省合肥市蜀山区，故本院对该案不享有管辖权，本案应当移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 朱先育对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 觅
辽宁省鞍山市中级人民法院决 定 书(2020)辽03执复50号复议申请人（被罚款人）：海城市第九建筑工程有限公司,住所地:海城市孤山镇孤山村**。法定代表人：魏文玲，经理。委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。复议申请人海城市第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）不服岫岩县人民法院（2020）辽0323司惩1号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：本院在执行申请执行人闫立萍与被执行人房有昌租赁合同纠纷一案中，查明海城市人民法院于2014年8月20日作出（2014）海执牛字第00123号民事裁定书，裁定暂停支付被执行人房有昌在九建公司工程质量保证金447776元。九建公司在收到裁定后，仍于2015年6月22日向房有昌支付9500元，拒不履行发生法律效力的裁定。故决定对九建公司罚款50万元。复议申请人九建公司不服罚款决定，向本院申请复议，理由是：九建公司与本案申请执行人没有债权债务关系，被执行人房有昌在九建公司没有质保金。九建公司支付的9500元楼房维修款是按照牛庄镇政府的要求支付的，并非支付给房有昌质保金。岫岩法院的罚款决定，没有事实和法律依据，应依法撤销。本院认为：海城市人民法院（2014）海执牛字第00123号民事裁定书，查明被执行人房有昌在九建公司尚有保证金50万元，并裁定暂停支付其中447776元。如该保证金确实存在，则九建公司在向房有昌支付9500元后，仍由490500元未向房有昌支付，该款额仍满足海城法院裁定暂扣的数额。岫岩法院依此做出罚款50万元的决定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条的规定。此外，根据九建公司提供的证据，海城法院曾向九建公司下达履行到期债务通知书，九建公司也曾就此提出异议，认为50万元保证金并不存在。综上，原审法院应在查清事实的基础上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中执行被执行人到期债权的规定，重新进行审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，决定如下：一、撤销岫岩县人民法院（2020）辽0323司惩1号决定书。二、发回岫岩县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  宋 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：张某某，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4746号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：储呈佳，男，1989年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告储呈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告储呈佳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款142215.96元，其中本金140153.95元，利息211.77元，违约金293.74元，手续费1556.5元；以上各项费用暂计算至2019年4月15日，2019年4月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储呈佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金140153.95元，支付利息211.77元、违约金293.74元、手续费1556.5元，并继续支付自2019年4月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告储呈佳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭文博
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。被执行人：黄群珍，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1060号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13606元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行13606元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘晓青
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3498号原告：施某被告：赵某原告施某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月七日书记员  王 娇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更459号罪犯袁宝福，男，汉族，1976年3月13日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑1124刑初21号刑事判决，认定罪犯袁宝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯袁宝福不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）黑11刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯袁宝福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁宝福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁宝福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年12月新有效奖分1399分，给予表扬2次，结余积分199分,其中年度积分1213分；袁宝福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯袁宝福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁宝福的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月13日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5432号申请执行人陕西安得房地产开发有限公司。被执行人汤元兵，男，1981年2月28日出生，汉族。本院在受理申请执行人陕西安得房地产开发有限公司和被执行人汤元兵租赁合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤元兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人汤元兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤元兵名下位于陕西省西安市浐灞生态区浐河西路的房产【房产证号：20181138679】。二、查封被执行人汤元兵名下位于陕西省西安市浐灞生态区浐河西路【龙湖香醍漫步/12/3F123】的房产【房产证号：Y15000202】。三、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。被执行人：胡荷花，女，1977年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9355号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人胡荷花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡荷花在银行存款92861.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月二十一日书记员  万金金
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执79号申请执行人：波南生,男,1977年6月12日出生,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人：普波妹，女,1979年7月7日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。。本院在执行申请执行人波南生与被执行人普波妹离婚纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2017）云3321民初603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普波妹应履行支付抚育费每月150元，支付至18岁止，被执行人普波妹未实际履行。在执行过程中，查明申请执行人波南生于2020年6月20日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结(2020)云3321执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年八月七日书记员  杨志杰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2273号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：许丽芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告许丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告许丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．许丽芳偿还福安信用社 普惠金融卡透支款本金9405.64元及利息、违约金（计至2020年7月21日利息为186.52元、违约金10元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算）；2．许丽芳赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年7月7日，许丽芳向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），并签署用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约约定：1．福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（普惠金融卡申领人）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；3．因催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担；4．本合约未尽事宜依据章程、业务主管部门管理规定及金融管理和相关管理管理法规办理；5．收费标准载明：预借现金/消费/转账利率/各行社自行决定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；6．章程载明：最低还款额指各行社规定的持卡人应该应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；7．用卡须知载明：普惠金融卡计息标准及计息规则，在申请卡片时，我社经办客户经理已明确告知。福安信用社在审慎调查审查之后，同意了许丽芳的开卡申请，授信额度1万元，月利率为15‰，后降为9.75‰。许丽芳依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2020年3月27日，许丽芳已结欠透支款本金9511.14元、利息6.33元。 许丽芳未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、审批表、用卡须知、调整违约金公告、关于规范普惠金融卡管理的通知、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、农业银行业务回单、律师费发票、缴纳公告费发票、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年8月29日许丽芳开始使用福安信用社发放的卡号为62×××02的福万通普惠金融卡，2019年1月21日起因许丽芳未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金。从2020年3月27日至庭审之日许丽芳陆续偿还部分款项，截至2020年7月21日，共结欠本金9405.64元、利息186.52元、违约金10元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年7月1日执行。福安市信用社于2016年7月29日发文将普惠金融卡的利息下调为月利率9.75‰，并从2016年8月1日对涉案债务的利息进行调整为该利率标准。 本院认为，许丽芳向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方当事人均应依约履行。许丽芳在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。许丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许丽芳于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金9405.64元及利息、违约金（按双方签订的《领用合约》约定，以不同时间所欠本金为基数，截至2020年7月21日利息为186.52元、违约金10元，之后至实际还款之日止利息、违约金继续计算，但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、许丽芳于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由许丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  陈香萍 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审259号申请执行人佛山市顺德区农业农村局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人谭逢显，局长。委托代理人李成，该局股长。委托代理人付建强，该局科员。被执行人梁忠胜，男，1965年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区农业农村局于2020年7月29日向本院申请强制执行该局于2019年12月24日作出的粤顺农渔罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺农渔罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区农业农村局申请强制执行的粤顺农渔罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年八月五日书记员  钟 慧
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异18号 申请执行人：陈琛，女，1988年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路**东方大厦**。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 第三人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行陈琛与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请执行人陈琛向本院提出申请，要求追加龚仁龙为本院（2020）皖8601执133号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人陈琛称，其与安徽银商餐饮管理有限公司因特许经营费纠纷申请强制执行一案，法院于2020年5月11日立案受理，案号为（2020）皖8601执133号。被执行人安徽银商餐饮管理有限公司为一人有限公司，注册资金为人民币500万元（注册资金未实际出资），其唯一股东为龚仁龙，持股比例100%，故对公司债务应承担清偿责任。因此，特向法院申请将龚仁龙追加为（2020）皖8601执133号案的被执行人。 被执行人安徽银商餐饮管理有限公司和第三人龚仁龙未作答辩。 经审查查明：陈琛与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）合仲字第0545号裁决书，裁决安徽银商餐饮管理有限公司应向陈琛返还投资费用22900元并承担1200元仲裁费用。该裁决书生效后，安徽银商餐饮管理有限公司并未履行上述义务，陈琛申请强制执行。合肥市中级人民法院于2020年4月26日以（2020）皖01执309号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，本院未查到安徽银商餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人陈琛向本院申请追加龚仁龙为（2020）皖8601执133号案的被执行人。 另查明，根据合肥市市场监督管理局档案查询资料显示，安徽银商餐饮管理有限公司注册资金为人民币500万元，其唯一股东为龚仁龙，持股比例100%。 本院认为，根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东应将公司的财产与个人的财务严格分离，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，龚仁龙作为一人有限责任公司的股东，未就公司财产独立于自己的财产提供证明，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人陈琛申请追加第三人龚仁龙为本院（2020）皖8601执133号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人龚仁龙为（2020）皖8601执133号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0545号裁决书确定的由安徽银商餐饮管理有限公司承担的民事责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  范红星 审判员  巨 龙                                                       审判员  闫效祖                                                    二〇二〇年八月十二日                                                         书记员  赵媛媛 附：相关法律条文件 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：韦剑，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韦剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告韦剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计198853.17元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金136092.45元，利息19008.29元，费用43752.43元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韦剑在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告韦剑在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金136092.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为39×××43的信用卡欠款本金136092.45元及利息、费用（利息、费用以欠款本金136092.45元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告韦剑已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2139元，由被告韦剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2742号之一 申请执行人英德市水利局。 法定代表人黄社南。 被执行人莫思堂，男，1971年9月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市水利局与被执行人莫思堂行政非诉执行一案，本院依据（2020）粤1803行审267号行政裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫思堂应向申请执行人英德市水利局缴纳罚金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下银行存款5010.81元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2742号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3273号原告：陈芳红，女，1962年8月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市龙口银黛美容养生馆，住所地：龙口市龙港街道嘉元中庭**，社会统一信用代码：92370681MA3KG4CT2F。经营者：徐双双。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。原告陈芳红与被告龙口市龙口银黛美容养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈芳红及其委托诉讼代理人宗晓，被告龙口市龙口银黛美容养生馆的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告祛斑美容费5171元并赔偿原告15513元（美容费三倍）；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失17400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告职工王贝贝(王彦)向原告介绍被告处有380元祛斑美容产品，效果非常好，祛斑老师都是专业的，无效全额退款。原告当时微信转款380元给王贝贝，同意购买祛斑产品。2019年5月11日下午，被告通知原告到店里做祛斑，在祛斑时，被告又告知原告做祛斑需要再支付3800元(之前告诉是380元)，原告第二天转账支付了1000元(余款2800元后期支付的现金)。原告开始以为祛斑是用美容产品涂抹祛斑，当时，被告并没有告知原告用针刺进行祛斑，没有告知祛斑的方法、效果或可能出现的风险。在做过几次后，没有明显的祛斑效果，原告于2019年7月15日按照被告约定时间又到被告处进行祛斑，在这次祛斑时，原告当时感觉面部很疼痛并多次告知被告，被告没有停止也没有采取任何措施，导致原告面部多处出血、肿胀，被告说属于正常反应。当天晚上原告病情加重，7月16日仍没有好转，7月17日原告到新龙社区卫生室就诊挂吊瓶消炎。之后，原告又陆续进行治疗，前后共花费治疗费3010元。从2019年5月6日开始，因为祛斑被告不断要求原告购买各种配合祛斑的美容产品，陆续向被告付款共计5171元。因袪斑没有任何效果，还导致原告过敏，身心遭受痛苦，原告多次找被告经营者徐双双解决无果。原告于2019年10月向龙口市市场监督管理局举报被告存在违法经营、虚假宣传等行为，监督管理局经查实，被告存在未办理《医疗机构执业许可证》从事医疗美容服务的行为，并于2020年2月25日将此线索移交龙口市卫生健康局。被告对原告的服务构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第55条规定，依法应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间是正常服务合同关系，原告交纳服务费，被告提供服务，原、被告之间已经完成合同义务，被告提供的服务及产品完全符合相关法律法规强制性规定，不存在消费欺诈，也不存在退一赔三。原告所谓其他医疗误工等费用应首先证实被告存在违约或侵权，然后再证实费用的真实性和合法性，才存在被告赔偿的问题。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事美容美体、养生保健、美甲美睫等服务的个体工商户，自2017年开始，原告在被告处进行美容美体养生保健等项目。2019年5月6日，原告因办理祛斑服务向被告员工（贝贝）微信支付费用380元，2019年5月12日，原告向被告经营者徐双双微信支付1000元，后现金支付祛斑费用2800元，2019年7月8日支付被告239元，2019年7月21日支付333元。2019年7月15日，原告到被告处祛斑时，原告称当时感觉面部疼痛、多处出血、肿胀，事隔两日，仍无好转，原告于2019年7月17日自行到新龙社区卫生室就诊挂吊瓶消炎，原告称后期治疗费用共计3010元。原告主张被告的祛斑没有任何效果，且因为祛斑在被告处消费共计5171元，被告存在欺诈行为，并于2019年10月向龙口市市场监督管理局举报被告存在违法经营、虚假宣传等行为，并于2020年2月25日移交龙口市卫生健康局。原告认为被告的行为构成欺诈，依法应赔偿原告损失，故诉至本院。以上事实有原、被告提交的录音、付款凭证、照片等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点问题在于被告在履行服务合同中是否存在欺诈的行为,被告是否应当承担三倍赔偿责任。首先，原告主张祛斑服务费用共计5171元，被告认可3800元，关于原告主张的2019年5月6日微信支付的380元、2019年6月现金支付的200元、219元、2019年7月8日微信支付的239元、2019年7月21日微信支付的333元，被告对2019年6月现金支付的200元、219元不予认可，原告亦未提交证据证明被告收到该两笔款项，对该两笔款项，本院不予确认，对其余三笔付款，被告认可收到，原告主张系祛斑服务合同内产生的费用，被告亦未提供证据予以反驳，故该三笔费用认定为祛斑服务产生的费用，故本院认定祛斑服务共计产生费用为4752元，原告因祛斑服务交纳了费用4752元，但未达到合同目的，被告对此亦表示认可，双方的服务合同应当解除，被告应返还原告交纳的费用。故，原告请求法院判令被告返还支付的祛斑服务费4752元，本院应予支持，对于超出部分本院不予支持。原告主张被告应赔偿交纳费用三倍的损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告未能提供有效证据证明被告的行为存在欺诈行为，故其要求被告三倍赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、误工费、交通费等17400元，其中关于医疗费，其去卫生室就诊系其个人行为，被告并不知情，且其在就诊后仍到被告处进行祛斑服务，其提供的证据无法证明是因被告的原因而产生的医疗费、误工费、交通费，故原告请求法院判令被告承担医疗费、误工费、交通费等17400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告龙口市龙口银黛美容养生馆于判决生效后十日内返还原告陈芳红服务费4752元；二、驳回原告陈芳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担351元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年八月十一日书记员  王毓臻