江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初6871号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇。 委托诉讼代理人：赵鑫。 被告：张志平，男，1983年3月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆玛纳斯县。 被告：马瑞山，男，1980年9月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆玛纳斯县。 被告：王大龙，男，1971年2月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆玛纳斯县。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金租公司）与被告张志平、马瑞山、王大龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托诉讼代理人康勇、赵鑫到庭参加诉讼，被告张志平、马瑞山、王大龙经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏金租公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张志平于2016年7月15日签订的编号为苏租[2016]租赁字第605号《融资租赁合同》；2、确认凯斯450拖拉机（产品编号ZEF300440/000224737）和贝松犁（产品编号N139984）各一台的所有权属于原告，被告张志平返还上述设备；3、被告张志平赔偿原告损失[损失数额为：全部未付租金708693.5元、名义货价100元、截至2019年5月9日的逾期利息69955.27元，扣除剩余风险金27000元后共计751748.77元，以及2019年5月10日以后的逾期利息（以到期未付租金681693.5元为基数，按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）];4、被告马瑞山、王大龙对上述第3项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因被告张志平的融资租赁期限已至，其之前缴纳的12万元风险金已依约抵扣部分租金，故原告将第三项诉讼请求中的损失数额变更为：全部未付租金681693.5元、名义货价100元、截至2020年4月21日的逾期利息212292.88元，共计894086.38元，以及2020年4月22日以后的逾期利息（以到期未付租金681693.5元为基数，按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告张志平签订《转让协议》，约定被告张志平将自有设备凯斯450拖拉机和贝松犁各一台转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权；同日，原告与被告张志平签订《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告张志平使用，被告张志平按约向原告偿还租金36期共计1924002元；当日，被告马瑞山、王大龙分别签署了《担保声明》，承诺为被告张志平在《融资租赁合同》项下所有债务向原告提供连带保证担保；上述合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，被告张志平自2018年3月第20期租金起，还款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张志平、马瑞山、王大龙未答辩。 原告江苏金租公司围绕其诉讼请求，提交了《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》、交付和验收证明、委托付款通知书、付款凭证、对帐单等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2016年7月15日，原告江苏金租公司和被告张志平签订编号为苏租[2016]买卖字第605号《转让协议》，约定江苏金租公司应张志平要求，以出租给其为目的，以现状受让其自有的财产（凯斯450型拖拉机—台，产品编号ZEF300440/000224737；贝松犁一台，产品编号N139984），受让价为160万元，相应设备的所有权自原告向其支付首笔转让价款之日转移至原告等等。 当日，原告江苏金租公司和被告张志平签订编号为苏租[2016]租赁字第605号《融资租赁合同》，主要内容为：原告根据张志平的要求，同意支付价款受让张志平自有的设备（凯斯450型拖拉机—台，产品编号ZEF300440/000224737；贝松犁一台，产品编号N139984）作为租赁物出租给其使用；在租赁期内租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于原告；租赁期满后，张志平在付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息（如有）及名义货价和其他一切费用的前提下，原告应按约定将租赁物所有权转移给张志平；如张志平延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；张志平逾期支付租金，原告有权要求张志平及时付清全部已到期未付租金，未到期租金，逾期利息、名义货价、手续费及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项；原告亦有权解除本合同，收回租赁物并有权处置租赁物等等。该合同附表上列明租赁物明细，租赁期限36个月，自2016年8月15日起至2019年7月15日止，每月15日支付租金；设备交付，签署交付和验收证明之日为起租日；租金调整方法为固定利率不调息；风险金120000元，于起租日支付；名义货价100元，于最后一期租金一并支付；总计租金额1924002元等等。 同日，被告马瑞山、王大龙作为保证人向原告分别出具《担保声明》，其主要内容均为：保证人愿意为债务人张志平向原告提供连带保证担保；保证范围为（1）债务人在租赁合同项下的所有债务；（2）债务人因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损失赔偿金及其他应付款项；（3）原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本担保声明生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内原告可选择任何时间向保证人主张权利；无论债务人、保证人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物等等。 当日，张志平签署交付和验收证明。2016年7月21日，张志平向原告发出委托付款通知书，委托原告将设备受让款160万元支付给新疆天农农机股份有限公司，原告次日支付了该款项。张志平自2018年3月起未能足额支付相应租金，租赁期结束截至2020年4月21日，张志平实付租金1242308.5元，尚欠剩余租金681693.5元（已扣除风险金120000元冲抵租金），产生逾期利息212292.88元，名义货价100元，共计894086.38元。 本院认为，本案各方当事人签订的《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉各方应按合同约定履行各自的义务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，案涉融资租赁合同约定，张志平逾期支付租金，江苏金租公司有权要求张志平付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息等费用，有权终止本合同收回租赁物。张志平自2018年3月起一直未能按期足额支付租金，已构成违约，故江苏金租公司有权请求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求张志平赔偿损失。而全部未付租金、逾期利息及名义货价系江苏金租公司解除合同所遭受的可得利益损失，故江苏金租公司主张其赔偿上述损失，本院依法予以支持。江苏金租公司同时请求将处置租赁物所得价款与其所主张的损失相抵扣，符合法律规定，本院予以支持。江苏金租公司应就案涉租赁设备协议折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿张志平所负上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由张志平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归张志平所有。 被告马瑞山、王大龙自愿为张志平在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，故江苏金租公司就案涉租赁设备协议折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿张志平所负上述债务后，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由马瑞山、王大龙承担连带保证责任。马瑞山、王大龙在承担相应保证责任后，就其实际清偿部分有权向张志平追偿。 另，被告张志平、马瑞山、王大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告张志平2016年7月15日签订的合同编号为苏租[2016]租赁字第605号《融资租赁合同》； 二、确认被告张志平租赁的凯斯450拖拉机（产品编号ZEF300440/000224737）和贝松犁（产品编号N139984）各一台的所有权属于原告江苏金融租赁股份有限公司；被告张志平于本判决生效之日起五日内将上述租赁物返还给原告江苏金融租赁股份有限公司； 三、被告张志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为：全部未付租金681693.5元、名义货价100元、截至2020年4月21日的逾期利息212292.88元，共计894086.38元，与2020年4月22日以后的逾期利息（以到期未付租金681693.5元为基数，按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；       四、被告马瑞山、王大龙对被告张志平上述第（三）项债务承担连带清偿责任；马瑞山、王大龙在承担相应清偿责任后，有权向张志平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11317元、保全费4620元、公告费600元。合计16537元，由被告张志平、马瑞山、王大龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苗     军 二〇二〇年八月六日 书记员 赵晨 履行告知书