福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初911号 原告：肖友兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住将乐县。 原告：邱传顺，男，1963年9月19日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：邱金秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱俊杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住将乐县。 二被告的委托诉讼代理人：吴杰，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县，与邱金秀母女关系，与邱俊杰夫妻关系。 原告肖友兴、邱传顺与被告邱金秀、邱俊杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建清、被告邱金秀、邱俊杰委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销吴建文将对福建尚和置业有限公司债权本金790万及其相应利息赠与邱俊杰的行为；2、邱俊杰将上述财产返还给被告邱金秀；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，吴建文因资金周转需要向原告借款人民币1950000元，原告将借款交付给吴建文。2015年4月27日，经结算，吴建文尚欠借款本金1700000元，欠利息217500元，并由吴建文向原告出具了借条和欠条。借款人吴建文于2019年6月21日死亡。原告于2019年10月15日向将乐县人民法院起诉，要求吴建文的继承人邱金秀、吴杰承担责任。法院于2019年11月29日作出了（2019）闽0428民初2093号民事判决书。因被告邱金秀未按判决书履行，原告向将乐县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告获知，吴建文生前将其790万本金及相应的利息无偿转让给其女婿邱俊杰。 原告认为，原告对吴建文的债权合法有据，应受法律保护。由于吴建文无偿转让财产等行为，对原告造成损害。 被告邱金秀辩称：原告直接要求答辩人承担本案诉讼费用，不合理，之所以会被牵涉进这个案件，是因为邱金秀是吴建文的继承人，原告只能要求在继承范围内承担本案的诉讼费用。不能直接要求答辩人承担。790万元不属于吴建文，本案诉讼费与吴建文无关，更与答辩人无关，应由原告自己承担，综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告邱俊杰辩称：一、根据《合同法》第七十四条的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原告债权远小于790万元及其相应利息。所以原告没有权力要求这样撤销。二、这790万元及其相应利息本来就是属于本人的，原告要求答辩人返还给被告，这个要求逻辑上就不合理。三、答辩人认为原告的证据无法证明这790万元是吴建文无偿赠与答辩人的，其不具备行使撤销的事实要件，因而原告应承担举证不力的法律后果，承担本案诉讼费用。四、根据答辩人向法庭提供的证据，足以证明向福建尚和置业有限公司追讨的这790万元及其相应利息本来就属于答辩人的。五、原告的撤销权已经超过了法律规定的时限。综上恳请贵院严格依法查明本案的事实，驳回原告的诉求。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。 证据2、（2019）闽0428民初2093号民事判决书一份，证明原告对吴建文拥有的债权事实。 证据3、（2019）闽0430民初752号民事调解书一份，证明案件事实。 被告邱金秀、邱俊杰质证认为：对证据1、原告身份证复印件，无异议。对证据2、（2019）闽0428民初2093号民事判决书一份，无异议。对证据3、（2019）闽0430民初752号建宁法院民事调解书，不能仅凭调解书上的一句话，就认可1300万中有790万元是吴建文的，只是当时这笔钱用的是吴建文的名字，而并不是用邱俊杰的，吴建文这笔钱是哪里来的，实际上不是吴建文出资的，而是邱俊杰出资，调解书上也没有具体的说是吴建文赠予给邱俊杰的，原告不能仅凭一句话就说这笔钱是吴建文的，被告认为证据不足。 被告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，证明福建尚和置业有限公司与邱俊杰的债权债务关系的事实。 证据2、福建尚和置业有限公司与黄海云、邱俊杰结算明细，证明双方债权债务关系的再次确认。 原告质证认为：对证据1、借条一份，我不认可，因为原件不存在了，也没有任何打款凭证支撑。且这份证据与邱俊杰在建宁法院调解书中确定的事实完全矛盾。虚假陈述是要承担法律责任的。这份内容有可能没有发生，也有可能虚假的，与客观事实不符。对证据2福建尚和置业有限公司与黄海云、邱俊杰结算明细，生效的建宁法院调解书确认，当时结算债权是黄述和的，其中790万元是吴建文生前债权，该证据恰恰证明该笔790万元本金债权是吴建文的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱金秀系吴建文（2019年6月21日去世）妻子，吴杰系吴建文、邱金秀独生女与邱俊杰为夫妻关系。吴建文在宁化县经营福建融商融资担保有限责任公司（成立于2010年1月11日，股东为黄述和（2013年去世）、吴建文、施小康，吴建文系法定代表人，公司现已吊销，未注销）期间，于2012年6月27日向肖友兴、邱传顺借款，于2015年4月27日出具借条一张，吴建文去世后，肖友兴、邱传顺与邱金秀、吴杰被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，本院于2019年11月29日作出了（2019）闽0428民初2093号民事判决书，判决邱金秀（吴杰放弃继承）在继承吴建文遗产实际价值范围内偿还肖友兴、邱传顺借款本金合计1133333元及相应利息。因被告邱金秀未按判决书履行，原告向将乐县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告获知，在（2019）闽0430民初752号建宁县人民法院民事调解书中的邱俊杰所享有的790万本金及相应的利息为吴建文生前无偿转让给其女婿邱俊杰的，故引发本案诉讼。 另查明，本案诉讼期间黄海云、邱俊杰尚未向建宁县人民法院申请强制执行，诉讼期间原告肖友兴、邱传顺于2020年6月15日向本院提出对邱俊杰名下该债权进行了诉讼保全，并支出了诉讼保全费5000元。 另查明，黄述和女儿黄海云与吴建文女婿邱俊杰于2019年4月5日与福建尚和置业有限公司进行结算确定内容为：2011年初至2012年3月28日，福建尚和置业有限公司陆续向黄述和借款本金共计为1300万元，截止结算日利息为1300万元。为此，黄海云、邱俊杰于2019年6月6日向建宁县人民法院起诉，要求福建尚和置业有限公司向黄海云偿还借款本金510万元及相应利息，向邱俊杰偿还借款本金790万元及相应利息。建宁县人民法院于2019年10月24日出具（2019）闽0430民初752号民事调解书，该调解书查明事实：2011的2月起至2012年3月28日，福建尚和置业有限公司陆续向黄述和借款1300万元，黄述和生前认可1300万元借款中有790万元实际借款人为吴建文，2019年4月5日，经黄海云、邱俊杰、福建尚和置业有限公司协商一致：福建尚和置业有限公司尚欠黄海云本金510万元及利息510万元等，欠邱俊杰一方本金790万元及利息790万元等，为此，黄海云、邱俊杰据此向建宁法院提出以上诉讼请求，并达成协议：福建尚和置业有限公司同意于2019年11月30日前偿还黄海云借款510万元及利息，偿还邱俊杰借款790万元及利息。 另查明，2015年4月2日，福建尚和置业有限公司曾向邱俊杰出具一张790万元的借条，邱俊杰庭审中表示该笔款项已于2019年4月5日结算后，由债务人撕毁。 本院认为：“福建尚和置业有限公司与黄海云、邱俊杰结算明细”明确表明福建尚和置业有限公司是向黄述和借款，建宁法院调解书亦确认了该事实，并经黄述和生前确认1300万元借款中有790万元为吴建文的借款，故该事实应予确认，且福建尚和置业有限公司向邱俊杰出具的790万元的债务吴杰庭审中陈述在三方结算时已算入黄述和的1300元借款中，表明福建尚和置业有限公司未另外再向邱俊杰借款790万元，向邱俊杰出具的该笔债务就是向黄述和借款中黄述和所说的向吴建文的借款790万元。关于原告是否享有撤销权的问题，合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。债务人吴建文无偿转让财产，属于恶意逃避债务，原告有权行使撤销权。关于原告行使撤销权是否超过除斥期间的问题，合同法第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，本院于2019年11月29日才做出判决，原告在生效后申请执行过程中发现吴建文无偿转让财产，其并未超过一年的除斥期间。关于撤销权行使的范围，邱俊杰主张790万元超过原告的债权，应以原告的债权为限，但是吴建文的债权人不只原告方，现已有其他债权人诉至本院，且该债权790万元是参与福建尚和置业有限公司在建宁的房地产项目的分配，有众多的债权人，能够分得多少尚无法确定，所分配金额并不能确定会超过原告所享有的债权，债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全全体债权人的利益，行使撤销权的范围应以保全全部一般债权人的总债权额度为限，故原告主张撤销邱俊杰获得的该笔债权，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下: 一、撤销吴建文向邱俊杰转让790万元及相应利息的行为，恢复为被告邱金秀的责任财产（由邱金秀继承、享有（2019）闽0430民初752号民事调解书中对福建尚和置业有限公司的790万元及相应利息的债权）。 二、被告邱金秀在继承吴建文遗产实际价值范围内支付原告肖友兴、邱传顺支出的诉讼保全费5000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邱金秀在继承吴建文遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。