wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初41号原告：姚军祚，男，1969年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权代理。被告：田永祥，男，1987年12月11日生，汉族，原住四川省遂宁市安居区，现下落不明。原告姚军祚诉被告田永祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告田永祥下落不明，本院于2020年4月16日在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2020年7月3日，本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告姚军祚及其委托代理人邓志惠到庭参加诉讼，被告田永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年8月25日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即支付设备租赁费人民币209881.00元，并承担从2019年1月17日起至所拖欠的租赁费付清之日止的资金占用利息，按月息2％支付；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告承包了中铁五局大临铁路巍山段庙街杨官厂涵洞的施工工程。2016年12月4日因施工需要，被告与我签订了建设施工物资租赁合同一份，由我向被告提供施工所需的相关物资钢管、扣件、油顶，由被告向我支付相关物资租赁费。2019年1月17日，我与被告进行结算，其共需向我支付自2016年12月起至2018年8月止的租赁物资费用及租赁期间物资被盗损失共计209881元，被告据此向我出具结算清单一份，并以资金紧缺为由要求暂缓支付，但至今一年多，被告一直拖延拒付，其行为已经严重侵犯我的合法权益，特此起诉，请求公正判处。庭审中，原告表示在其主张的租赁费用中应扣除被告向其支付过的3000元押金，要求被告支付其物资租赁费及折损费共计206881元并支付资金占用利息。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：1、被告是否欠原告物资租赁费用及物资折损费用共计209881元？现原告要求被告立即支付是否符合法律规定，是否应该得到支持？2、原告要求被告支付自2019年1月17日起至款项付清之日止按月息2%计算的资金占用利息是否符合法律规定，是否应该得到支持?针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《建设施工物资租赁合同》一份，证明：被告因工程建设需要向原告租赁物资的事实；A2、《姚军祚钢管结算单》一份、《记录》两张、《销货清单》九张、《收据》五张，证明：原、被告经结算，被告共欠原告物资租赁费、物资折损费209881元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据A2中的《姚军祚钢管结算单》有证据A1予以佐证，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实；证据A1及证据A2中其它证据本院结合本案其它在案证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告田永祥承包得中铁五局大临铁路巍山段庙街杨官厂涵洞的施工工程，因施工需要于2016年12月4日向原告租赁施工所用的钢管、扣件等相关物资，并据此向原告出具《建设施工物资租赁合同》一份，约定由原告租赁给被告钢管7.6吨，租赁价为100元/吨/月，扣件1000套，租赁价为0.01元/套/天，顶托180个，租赁价为0.02元/个/天，被告按约向原告支付了3000元押金。后原告按被告施工实际所需交付了钢管、扣件等租赁物。2019年1月17日，原、被告经结算确认被告欠原告物资租赁费用及折损费用共计人民币209881元，后被告未支付上述欠款。2020年1月8日原告诉至本院，要求被告支付款项并承担利息。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁物完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告租赁合同未违反法律规定，系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行义务，原告已将钢管、扣件、顶托等租赁物资交由被告使用，被告未按合同约定全额支付租期内的租金，尚欠物资租赁费用及物资折损费共计209881元，有原告提供的《姚军祚钢管结算单》等为证，故原告要求被告向其支付租期内租金及物资折损费共计209881元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告主张扣除被告前期向其支付的3000元押金，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告以月利率2%计算支付资金占用期间利息，因双方没有约定逾期付款违约责任，原告亦未向本院提供任何证据证明其实际损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田永祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告田永祥于本判决生效后30日内归还原告姚军祚钢管、扣件、顶托物资租赁费及物资折损费共计人民币206881元；二、驳回原告姚军祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由原告负担64元，被告负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年八月二十五日法官助理杨双娇书记员施熠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保929号之一解除保全申请人:栾淳刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住青岛市市**。被申请人：葛玉栋，男，汉族，1985年9月20日出生，户籍地：山东省潍坊安丘市。栾淳刚诉葛玉栋申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0203财保929号民事裁定书，冻结被申请人葛玉栋的银行存款10万元或查封其等值的其他财产；冻结申请人栾淳刚名下的华夏银行股份有限公司青岛分行的银行账户62×××75内存款10万元。现栾淳刚以当事人双方达成一致为由，特向法院申请撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛玉栋银行存款10万元的冻结及其等值的其他财产的查封；二、解除对申请人栾淳刚名下的华夏银行股份有限公司青岛分行的银行账户62×××75内存款10万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  赵长河二〇二〇年八月十七日书记员  王丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3430号 原告：冯丽雷，女，1977年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：柳素坤，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告冯丽雷与被告柳素坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽雷到庭参加诉讼。被告柳素坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯丽雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元并支付利息（自2018年10月14日起，按照年利率10%计算至付清货款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告通过生意往来相识。原告在石家庄市鑫源童装广场经营童装批发零售，被告两年前开始从原告处陆续拿货。2018年10月14日被告再次从原告处拿货后欠下货款7712元，后被告给付712元，尚欠7000元货款。被告于2019年2月3日向原告书写欠条予以确认，并在欠条承诺于2019年4月3日前还清货款。但被告至今不予归还，期间原告多次联系被告，被告躲避不见，电话不接、信息不回。 被告柳素坤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查，案涉《欠条》未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告自认，被告系2018年10月14日及2018年11月16日两次购买童装累计欠付的案涉货款，被告于2019年2月3日现金支付的货款712元。 本院认为，被告向原告购买童装后，仅支付部分货款，其未于约定期间支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。故，对原告主张被告支付货款7000元的请求，本院予以支持。原被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故被告应自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳素坤于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽雷货款7000元及利息损失（自2019年4月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计付至偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳素坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  张香国 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  白 杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初227号原告：燕玉侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：牛雷，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕玉侠与被告牛雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕玉侠到庭参加诉讼。被告牛雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕玉侠向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款10万元，并按月息2%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2%。原告经朋友转账给被告。原告后经催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告牛雷未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.借条及转账凭证、证人徐某的证言，证明2018年6月21日，被告牛雷向燕玉侠借款10万元，当日燕玉侠通过朋友徐某银行账户向牛雷转账支付10万元的事实。被告牛雷未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实及原告起诉主张的事实基本一致。另查明，牛雷向原告出具的借条中未约定利息和还款期限。原告燕玉侠在庭审中陈述，牛雷按月息1.5%已付一年的利息18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛雷从原告处借款10万元，有其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款10万元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告也无证据证明双方口头约定月息2分或月息1.5%的事实，应视为不支付利息。故对原告提出被告还款18000元系被告按月息1.5%支付一年利息的主张不予采信。扣除已偿还的18000元，被告牛雷还应偿还原告借款82000元。因双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因双方未约定还款期限，原告于2020年1月3日向本院起诉之日，可视为逾期还款之日。自该日起被告应支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、牛雷于本判决生效之日起十日内偿还燕玉侠借款82000元及利息（利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回燕玉侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛雷负担1850元，由原告燕玉侠负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  燕 利二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2475号原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：姚某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏鑫业物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鑫业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月1日欠缴的物业费3593元、电梯费1890元、违约金702元，共计6185元。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告就位于银川市西夏区学明园小区提供物业管理服务，交费时间为每半年首月的5日，逾期交费的，按照每天总物业管理服务费用的千分之三计算违约金。被告系该小区5-2-1102号房屋业主，其房屋建筑面积140.08平方米，按约定应向原告交纳从2018年1月1日至2020年4月1日的物业费3593元、电梯费1890元。经原告催要，被告拒绝交费，故产生违约金702元。被告姚某未到庭答辩亦未提交证据。原告宁夏鑫业物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交《前期物业服务协议》1份、关于学明园小区物业服务收费确认通知1份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表2份、电梯维修保养服务合同1份、曳引驱动乘客电梯资料、载货电梯维护保养单1份、电梯日常巡查记录1份、学明园小区秩序维护员巡逻签字表1份、学明园楼道、电梯、门厅保洁作业表1份、二次供水日常运行记录1份、垃圾清运明细1份、学明园电工维修明细表1份、排水系统清理承包协议书1份、二次供水水箱、清洗、消毒水质监测合同1份、现场照片12张、律师函1份、缴费登记表1份。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系银川市西夏区学明园小区5-2-1102号房屋业主，房屋建筑面积140.08平方米。2013年9月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的学明园小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.95元，电梯费为每月70元，后合同延续至今。原告依据合同约定对学明园小区提供了相应的物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，但未交纳2018年1月1日至2020年4月1日的物业费3593元（计算方式：140.08㎡×27个月×0.95元＝3593元），电梯费1890元（计算方式：27个月×70元＝1890元），共计5483元。经原告催告后，被告仍未交纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告交纳物业费和电梯费。本案被告欠交原告2018年1月1日至2020年4月1日的物业费3593元、电梯费1890元。故对原告要求被告支付物业费3593元、电梯费1890元，共计5483元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金702元，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告姚某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书及开庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫业物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年4月1日的物业费3593元、电梯费1890元，共计5483元；二、驳回原告宁夏鑫业物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员 王建文 二○二〇年八月十三日 书记员 寇文玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15817号原告：林胜龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被告：黄镇海，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区横沥镇。原告林胜龙与被告黄镇海承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林胜龙的委托诉讼代理人廖日晖、梁宝仪到庭参加诉讼。被告黄镇海本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款26400元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因位于顺德区大良街道古鉴片区河涌的垃圾清理工程的需要，与原告达成协议，由原告提供钩机和司机，时间为一个月，费用25000元，为被告清理河涌垃圾。后来，被告又要求，原告提供钩机和司机协助被告的工程施工一天，费用1400元。原告已按约提供钩机和司机，完成了约定的施工，但被告至今尚未支付约定的26400元。经原告多次追讨，被告仍分文未付。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告现向贵院起诉，望判如所请。被告黄镇海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告广东省居住证复印件、原告佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录复印件、被告广东公安人口信息查询原件、微信聊天记录光盘及文字翻译文本打印件（有手机载体供法庭核对）、钩机照片原件、司机身份证复印件、现场施工照片原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因顺德区大良街道古鉴片区河涌的垃圾清理工程需要，委托原告清理河涌垃圾。原告接受被告委托，提供钩机和司机对河涌垃圾进行清理，清理时间为2019年11月30日-2019年12月30日，双方协商包月费用是25000元。后来，被告应原告要求于2020年1月1日和2020年1月3日各施工4个小时，合计一个台班费用为1400元。上述费用合计26400元，工程完工后，原告多次通过微信向被告催收款项，被告仍未支付，原告遂于2020年6月22日向法院提起诉讼。本院认为，被告委托原告清理河涌垃圾，原告与被告形成承揽合同关系。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已完成承揽事项，经微信对账被告尚欠26400元，至起诉之日即2020年6月22日仍未支付已构成违约。原告请求被告支付工程款26400元及自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄镇海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林胜龙支付工程款26400元及利息（利息计算方式：以26400元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元（原告已预交），由被告黄镇海负担。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二〇年八月十七日书记员  孔婉桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9237号之一原告：施达。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：庞某某。原告施达与被告上海大华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告施达于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施达向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施达撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告施达负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年八月十九日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢898号 申请执行人唐浩虎、被执行人叶爱素： 申请执行人唐浩虎诉被执行人叶爱素民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐浩虎向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶爱素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢898号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28578号原告：黄永红，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址：福建省邵武市，委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：张志荣，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址：福建省永定县，被告：深圳市龙岗区坪地新联发修配厂，住所地：深圳市龙岗区坪地中心社区龙岗大道**，统一社会信用代码：92440300L0817768XF。经营者：张志荣，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址福建省永定县。原告黄永红诉被告张志荣、深圳市龙岗区坪地新联发修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永红撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1132号 原告：李海艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告李海艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用42364.04元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用42364.04元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元。合计8094.07元。经原被告协商，其中应由原告支付1618.81元（8094.07X20%），被告支付6475.26元（8094.07X80%）。 养老保险（2014年9月至2017年9月，含利息、滞纳金）30277.67元，被告应缴[30277.67元－个人应缴（2016年6月至2017年9月）11742.08×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]26922.96元；失业保险（2015年1月至2017年9月，含利息、滞纳金）1536.82元，被告应缴[1761.61－个人应缴（2016年6月至2017年9月）514.18×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]1382.57元；工伤保险（2015年7月至2017年9月，含滞纳金）2455.48元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗6475.26＋养老26922.96＋失业1382.57＋工伤2455.48）37236.27元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海艳垫付的保险费用37236.27元。 二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟 窗体顶端 窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20854号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初43526号原告：周宇昊，男，1995年6月13日出生，汉族，北京集佳知识产权代理公司专利代理人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：北京诺延文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****-1。法定代表人：郭文龙，总经理。原告周宇昊（以下简称原告）与被告北京诺延文化发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐建源，被告的法定代表人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、如果法院认定合同成立，请求判令解除合同；2、判令被告返还原告婚礼服务预付款94873元。事实与理由：原告与案外人王某准备在2020年5月17日筹办大型婚礼，被告是婚礼服务公司。2019年8月24日，原告与被告商量婚礼服务，初步商量原告和王某作为甲方，被告做为乙方签订合同，合同经双方签字、盖章生效。当日，原告在“诺延婚礼服务合同”上签字，王某并未在合同上签字，原告和王某并未在合同上盖人名章。当日，原告向被告先行支付预付款94873元。后因为疫情影响，参加婚礼的人众多，尤其是还有外国友人参加，婚礼因疫情不能如期举行。原告和被告协商退预付款，被告答应退90%，但需要60个工作日，双方协商未果。原告认为，原告与被告签订的“诺延婚礼服务合同”缺少合同一方王某的签字且没有盖章，合同并未成立。2020年4月29日，北京突发公共卫生事件响应等级才由一级调整为二级，客观上无法筹备、举办大型婚礼。综合前述两方面的原因，被告均应返还原告预付款。被告辩称：同意解除合同。被告从2019年8月份接触原告，给原告提供了很多服务，期间没有不愉快，帮原告挑选酒店，后来因为原告的亲戚结婚冲突，还更改结婚日期，被告也没有要任何赔付，被告一直在积极的完成这场婚礼，现在陆陆续续可以进行家宴。双方达成了一致，同意扣除一万元，但原告不来公司签协议。被告付出了很多人力。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告与被告订立服务合同，约定被告为原告提供一站式定制婚礼，定制项目包括人员、场布、花艺、灯光，各项服务费用总计237184元，签订当日原告需要支付预付款94873元，婚礼仪式开始时间为2020年5月17日。原告支付预付款94873元。因受疫情影响，婚礼无法正常进行，双方协商解除合同，但最终未达成一致意见。被告为原告选定主持人、摄像团队、选定婚庆地点等进行了一定前期服务工作。本院认为，本案系为特定目的而预订的服务合同，已经成立并生效，因疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，故原告要求解除合同，予以支持，考虑到被告进行了一定服务工作，故酌定退还金额。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告周宇昊与被告北京诺延文化发展有限公司的服务合同；二、被告北京诺延文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告周宇昊九万元；三、驳回原告周宇昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告周宇昊负担56元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京诺延文化发展有限公司负担1029元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十七日书记员  赵梦娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢105号 申请执行人：代惠玲，女，1965年10月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郭美华，女，1965年05月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人代惠玲与被执行人郭美华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郭美华未能履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭美华对葛献斌、宿州金城置业有限公司享有债权，现因宿州金城置业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭美华对葛献斌、宿州金城置业有限公司享有的债权3000000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2466号原告：北京鑫诚兴压型板制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：王洪江，经理。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：冯建祥，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告北京鑫诚兴压型板制造有限公司（以下简称鑫诚兴公司）诉被告冯建祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告鑫诚兴公司的委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼，被告冯建祥经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫诚兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告70633.18元；2.要求被告支付以70633.18元为基数按年息6%自2014年6月21日至实际付清日止的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营钢结构制品，被告系安装工头。自2013年春，双方开展买卖业务，每次被告能及时结算，随着时间推移，双方逐渐熟悉，被告开始拖欠，截止2014年5月10日，被告拖欠原告货款90633.18元并出具欠条一张“欠款截止到2014年5月10日，冯建祥共欠王洪江现金90633.18元。2014年6月20日，付贰万元。”其余欠款原告多次催要无果，故诉至法院。被告冯建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月10日，冯建祥出具欠条载明：“截止到2014年5月10日冯建祥共欠王洪江现金玖万零陆佰叁拾叁元壹角捌分（90633.18元），欠款人冯建祥”。该欠条左下方标注“2014年6月20日付贰万元”字样。庭审过程中，鑫诚兴公司陈述，王洪江系鑫诚兴公司法定代表人，涉案欠条货物系公司出卖，货款归公司所有。另，本案起诉状上落款处载有王洪江签名及公司公章。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，冯建祥以欠条形式确认欠付货款金额，应当足额支付，鑫诚兴公司认可已偿还2万元。故，冯建祥尚欠本金为70633.18元，鑫诚兴公司起诉要求偿还本金的请求于法有据，本院予以支持。针对逾期损失，由于双方未明确约定还款时间，债权人可随时主张要求，但应给与对方必要合理期限，仍未能偿还的，则债务人应当承担逾期利息损失。本案系公告送达，登报日期为2020年5月12日，公告期限为60日，故此本院仅支持自2020年7月20日起至实际付清日止的逾期利息，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且以年息6%为限。对于鑫诚兴公司超出的损失请求，本院不予支持。冯建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建祥于本判决生效之日起七日内向原告北京鑫诚兴压型板制造有限公司支付货款本金70633.18元并支付逾期利息（以70633.18元为基数，自2020年7月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且以年息6%为限）；二、驳回原告北京鑫诚兴压型板制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元及公告费（以实际发票为准），由被告冯建祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月四日书记员 方琳靖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2921号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：徐志斌，男，1971年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人徐志斌信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6948号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐志斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币170983.42元及延迟付款期间的债务利息、执行费2465元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币170983.42元及延迟付款期间的债务利息、执行费2465元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3280号原告：陈洪，男，1975年12月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：徐小玉，女，1960年10月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市。原告陈洪与被告徐小玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车款21000元；2、本案诉讼费由被告各承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定原告支付购车款148000元，被告于三个月后交付车辆。合同签订后，原告依约向被告缴纳预付款42000元，被告通过微信方式向原告出具《收据》一份，后被告告知无法履行交付车辆义务。后原告退换21000元后置之不理。本院经审查认为，原告陈洪系与江西易享商务咨询服务有限公司签订了一份《易享商务购车合同》，合同约定由江西易享商务咨询服务有限公司指定被告徐小玉的工商银行广汇支行银行账号62×××20收取原告陈洪的购车款，被告徐小玉仅是履行职务行为代为收取购车款，并未与原告陈洪签订《车辆买卖合同》，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，原告陈洪买卖合同关系的相对方应为江西易享商务咨询服务有限公司，故被告徐小玉不是本案的适格主体，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈洪的起诉。案件受理费325元，退回原告陈洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年八月二十六日书记员  刘敏强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2227号 申请执行人：余姚市洪满塑料制品厂(普通合伙)，住所地：余姚市陆埠镇官路沿村东江沿**。统一社会信用代码：91330281091905496F。 负责人：吕宁，该厂执行事务合伙人。 被执行人：李军，男，1978年3月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初142号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额69008.56元。后在执行过程中，申请人余姚市洪满塑料制品厂(普通合伙)已收到执行款59008.56元，余款10000元已与被执行人李军在劳动纠纷协议中互相抵销，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执960号 申请执行人:施国良，男，1977年10月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被执行人:林厚贵，男，1975年5月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人施国良与被执行人林厚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施国良向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，被执行人林厚贵支付申请执行人施国良执行款154397元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林厚贵履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴浙江省德清县武康街道群安小区寻找被执行人未果，本院查封被执行人林厚贵名下车牌浙ＥＧ××××的东风牌汽车和车牌浙Ｅ5××××的北京现代车各一辆，并已发出责令交付，但该车逾期未交付，本院暂无法控制。查明被执行人名下无有价证券、无房产。被执行公司银行信息较少，已冻结其账号。该被执行人涉案共23件，且都未履行完毕。截至2020年8月27日，申请执行人尚有执行款人民币154397元未受偿。暂未发现被执行人林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林厚贵作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林厚贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2617-1号申请执行人：姜聚凯，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：郑琳琳，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：谢中玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人姜聚凯、郑琳琳与被执行人谢中玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6524号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履义务为由申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢中玲所有的汽车一辆。二、被执行人谢中玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月四日书记员  杜颖超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保616号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：马莉，女，该公司员工。被申请人：吴连月，男，1988年6月29日出生，住河北省遵化市。被申请人：北京浩海渤供应链管理有限公司，住所地，住所地北京市密云区滨河园****（**108）iv>法定代表人：李浩，经理。北京中车信融融资租赁有限公司诉吴连月、北京浩海渤供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结吴连月、北京浩海渤供应链管理有限公司银行账户存款537032.31元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北京福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴连月、北京浩海渤供应链管理有限公司名下银行存款537032.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9401号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：卢焕雄，男，汉，身份证号码：442**************5，住址：惠州市*********************。被告二：卢伟健，男，汉族，身份证号码：441*************6，住址：惠州市*********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告卢焕雄、卢伟健物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李金发二〇二〇年八月二十四日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5035号原告：姚钊林，男，汉族，1978年10月5日生，住洛阳市西工区。被告：赵向阳，男，汉族，1984年8月8日生，户籍地洛阳市西工区。被告：赵焕华，女，汉族，1984年11月9日生，户籍地洛阳市西工区。原告姚钊林与被告赵向阳、赵焕华合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。姚钊林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚钊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚钊林撤诉。案件受理费减半收取1024元，由姚钊林负担。审判员  郭小岚二〇二〇年八月十二日书记员  李诗雨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执920号 申请执行人：刘西早，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县新庄镇纸房村一组。 本院在执行申请人刘西早与被执行人费县××镇××村××组追偿权纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执920号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月六日 书记员  张义朋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21513号之一原告深圳市某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：罗某某。被告大连某某公司，住所辽宁省大连普兰店经济开发区法定代表人：张某某。本院在审理原告深圳市某某公司诉被告大连某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某公司撤回起诉。本案受理费人民币3132元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月五日书记员 易由页恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3711号之一 申请执行人蔡宇新，男，1987年7月8日出生，住温岭市。 被执行人陈**斌，男，1970年6月14日出生，住温岭市。 蔡宇新与陈**斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8419号调解书已经发生法律效力。权利人蔡宇新于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈**斌应支付申请执行人蔡宇新人民币89500元及利息，并支付申请执行费1242元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈**斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2020）浙1081执3506号已查封被执行人陈**斌所有的车牌号为浙ＪＦ××××、浙ＪＲ××××、浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院另案（2020）浙1081执3506号冻结了被执行人陈**斌在温岭市昕尔美鞋厂处享有的100%的股权（出资额为3万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈**斌未报告财产情况等，本院已对被执行人陈**斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈**斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月三日 代书记员 赵城伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42384号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：钟有萍，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：曹敏婷，女，1989年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告钟有萍、曹敏婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，钟有萍、曹敏婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令钟有萍偿还本金35467.8元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令钟有萍偿还截至2020年3月26日的罚息1088.25元；3、判令钟有萍支付律师费6360元；4、判令曹敏婷对钟有萍的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对钟有萍所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告钟有萍、曹敏婷未作答辩。经审理查明：2016年8月26日，钟有萍作为借款人（抵押人）、曹敏婷作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。钟有萍用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，钟有萍逾期还款，曹敏婷亦未承担保证责任。截至2020年3月26日，钟有萍、曹敏婷尚欠本金35467.8元、罚息1088.25元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在钟有萍未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求曹敏婷承担连带保证责任。曹敏婷承担保证责任后，有权向钟有萍追偿。钟有萍、曹敏婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有萍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金35467.8元、截至2020年3月26日的罚息1088.25元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告钟有萍于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟有萍名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告曹敏婷对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告曹敏婷承担保证责任后，有权向被告钟有萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费260元，由被告钟有萍、曹敏婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执558号 申请执行人朱万标，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人龚应彬，男，汉族，1968年7月10日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人朱万标与被执行人龚应彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱万标于2020年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗敏荣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执625号 申请执行人斐蔬餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路******，组织机构代码:324341581。 法定代表人张蔚婷。 被执行人北京全时联盟便利店有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****代码:MA009JLJ7。 法定代表人李亚茹。 斐蔬餐饮管理(上海)有限公司与北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初506号民事判决书已经发生法律效力。权利人斐蔬餐饮管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款人民币39181.45元及相应利息（自2018年12月16日开始按年利率6%计算至货款实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币780元，负担申请执行费人民币488元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人斐蔬餐饮管理(上海)有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5140号原告：杨凤矗，男。委托诉讼代理人：杨爽，男。被告：杨兰芳，女。委托诉讼代理人：万屾，男。原告杨凤矗诉被告杨兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨凤矗于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤矗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年八月二十四日书记员  于丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47334号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金77216.51元、利息1288.5元、逾期利息1341.94元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额179060元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5285.77元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金77216.51元、利息1288.5元、逾期利息1341.94元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦飞菲于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日的贷款本金77216.51元、利息1288.5元、逾期利息1341.94元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告韦飞菲于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦飞菲名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告韦飞菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2511号原告：吉祥，男，1992年4月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：袁杰，男，1992年2月3日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告吉祥与被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告吉祥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁杰的起诉。本院认为，原告吉祥申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉祥撤回起诉。本案案件受理费588元（已减半收取），由原告吉祥负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十二日书记员  朱 虹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2190号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100731211370Y。负责人：杨锐。营业场所：云南省昆明市西山区海埂路60号蓝光昆仑中心商务办公楼一层106号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨太文，男，1965年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行（以下简称：中国银行西坝支行）与被告杨太文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行西坝支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告杨太文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行西坝支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金39934.97元并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年6月6日止的利息1328.92元、违约金384.75元，合计1713.67元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2013年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是为如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。杨太文未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨太文经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行西坝支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨太文（甲方）向中国银行西坝支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，杨太文在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行西坝支行陈述2016年11月2日，中国银行西坝支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行西坝支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，杨太文尚欠中国银行西坝支行借款本金31734.97元、利息6313.25元、违约金9065.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨太文应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行西坝支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。杨太文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨太文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行截至2020年6月22日借款本金31734.97元、利息6313.25元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费421元（中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已预交），已减半收取，由杨太文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20178号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：白杨，男，1985年7月9日出生，回族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告白杨经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金39658.55元、利息（含罚息）1678.46元、复利33.80元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告白杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告白杨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月14日，原告向被告发放贷款146000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金39658.55元，利息（含罚息）4835.24元、复利290.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金39658.55元，利息（含罚息）4835.24元、复利290.52元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元及公告费（以实际发生为准），由被告白杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3650号 陈哲其、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人陈哲其与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特385号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈哲其在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3650号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民3296号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文安苑物业管理办公室。负责人：王海湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何波，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**楼****。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告何波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月31日，原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回对被告何波的起诉。案件受理费减半收取计205元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王洪波 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执1号 救助申请人：黄明华，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人黄明华以其因义务帮工人受害责任纠纷一案面临生活急迫困难为由，于2020年6月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄明华称：藤县人民法院在执行申请执行人黄明华与被执行人陈积现、黄明荣义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人陈积现、黄明荣没有履行赔偿义务。申请人因机动车交通事故受侵害用去了损失361628.06元，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院受理的（2011）藤民初字630号义务帮工人受害责任纠纷案件，于2011年11月1日作出民事判决书，判决：判决：被告陈积现尚应赔偿赔偿原告黄明华361628.06元。陈积现赔偿不足部分由被告黄明荣赔偿。判决生效后，陈积现、黄明荣没有主动履行全部赔偿义务，申请人黄明华向本院申请执行，在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。尚未执行361628.06元。 另查明，救助申请人黄明华家庭共有5人，1个劳动力，黄明华因伤致残（肢体残疾一级），其母亲韦雪连体弱多病，无法劳动，黄明华与吴晴共同生育有2个孩子，其家庭户是广西建档立卡贫困户。主要支出：家庭生活开支，治疗黄明华伤情开支。 本院认为，救助申请人黄明华因伤致残，经济收入减少，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，黄明华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人黄明华司法救助。 二〇二〇年八月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1435号 原告：叶凤虎，男，1986年2月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：高彦辉，男，1963年12月25日生，住正定县。 被告：石家庄东昇科技有限公司。 法定代表人：纪琳，该公司经理。 原告叶凤虎与被告石家庄东昇科技有限公司（以下简称为被告东昇公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤虎及其委托诉讼代理人高彦辉到庭参加了诉讼，被告东昇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶凤虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电料建材货款20007.9元；2、判令被告给付原告逾期支付货款的损失暂定840.33元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%的1.5倍，即年利率6.3%计算，自2019年9月23日起计至货款给付完毕之日止。事实和理由：被告自2018年8月3日至2018年11月22日间，从原告处购买五金电料等建材共计27007.9元。被告给付原告7000元后于2019年9月23日向原告出具欠条，载明以上事实。此后原告多次催要剩余款项，被告至今不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告东昇公司未答辩。 经审理查明，2019年9月23日，被告东昇公司向原告叶凤虎出具欠条，内容为：“石家庄东昇科技有限公司于2018年8月3日至2018年11月22日期间，在叶凤虎采购五金电线等建材商品，共计27007.9元，已经微信付款给叶凤虎7000元，尚欠余款20007.9元至今未结。” 上述事实，有原告叶凤虎提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。 被告东昇公司未在规定的举证期限内就此提供相反证据。 本院认为，原告叶凤虎主张被告东昇公司欠其货款20007.9元，为此提供被告东昇公司向其出具的《欠条》加以证明，而被告东昇公司未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告叶凤虎主张的欠款事实予以认定，对其要求被告东昇公司支付货款20007.9元的诉讼请求予以支持。 至于原告叶凤虎主张的逾期付款利息，因其并未就双方约定有付款期限提供相应证据，故应自其起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%的1.5倍、即年利率6.3%计算。 被告东昇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告石家庄东昇科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告叶凤虎给付货款20007.9元及逾期付款利息（以未还款项为基数，自2020年7月30日起、按年利率6.3%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告石家庄东昇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏月
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1675号   原告：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：刘清波，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘长英，女，该公司职工。   被告：汪**，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5914号原告：张庆东，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告张庆东与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经本院依法催交诉讼费后，张庆东明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆东撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40585号原告：周逢书，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京家乐佳科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****3-0103-0105。法定代表人：张裕亮，经理。被告：张裕亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告周逢书与被告北京家乐佳科技有限公司（以下简称家乐佳公司）、张裕亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任程序，独任公开开庭进行了审理。原告周逢书参加诉讼，被告家乐佳公司、张裕亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逢书向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按照6%的年利率标准计算，自2018年11月5日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二是被告一的法定代表人和股东，任该公司经理。2018年10月15日，被告二以被告一资金紧张给工人发工资急需资金为由，向原告借款20000元，原告按照被告二的指示给被告一的会计通过手机转款20000元，被告二给原告出具了借条，承诺20天内归还。被告没有按照约定还款，经多次索要无果，故诉至法院。被告家乐佳公司、张裕亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对周逢书提交的支付宝转账凭证、借条予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：家乐佳公司、张裕亮于2018年10月15日向周逢书出具借条一张，载明：今借到周逢书现金人民币贰万元整，20天内归还。借条有张裕亮签字和家乐佳公司盖章。同日，周逢书通过支付宝转款2万元。借款到期后家乐佳公司、张裕亮未偿还借款，故周逢书诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告家乐佳公司、张裕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。周逢书与家乐佳公司、张裕亮之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。现周逢书提供了借款，家乐佳公司、张裕亮应当按约予以偿还，其未偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，对周逢书要求家乐佳公司、张裕亮偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。家乐佳公司、张裕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京家乐佳科技有限公司、张裕亮于本判决生效之日起十日内向周逢书偿借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一八年十一月五日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告北京家乐佳科技有限公司、张裕亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5595号原告：何某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告：常某，女，1962年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：贺某，男，1986年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。被告：何某2，女，1937年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某1，男，1933年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某2，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。三被告之共同委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。原告何某1、常某、贺某与被告何某2、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1、常某、贺某撤诉。审 判 员  张 舒二〇二〇年八月二十六日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行审7号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 2020年7月31日，本院收到柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）的强制执行申请书。申请执行柳州市旭安汽车客运有限公司（以下简称旭安客运公司）：1.罚款1000元；2.加处罚款1000元；3.强制执行费用。 经审查，2019年11月21日，市城管执法局作出了柳城管市支市容行决字〔2019〕第482115号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对旭安客运公司处罚1000元。要求旭安客运公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期履行，按罚款额的百分之三加处罚款。旭安客运公司收到处罚决定书后，不服市城管执法局的处罚决定，2020年4月22日，向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日依法立案审理，并作出了一审判决。旭安客运公司不服本院一审判决，提起上诉，本案二审目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，申请人民法院强制执行的必须是已经发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书或行政调解书，本案二审尚未审结，相关判决尚未生效，不能申请法院强制执行。本案尚在二审审理过程中，柳城管市支市容行决字〔2019〕第482115号行政处罚决定是否被撤销、变更或维持尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…（六）申请人在法定期限内提出申请；…”的规定，在行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政机关不能申请法院强制执行其行政行为。另外，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，本院对非诉执行案件没有管辖权。市城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第五十三条向本院申请非诉执行，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 对柳州市城市管理行政执法局的强制执行柳城管市支市容行决字〔2019〕第482115号行政处罚决定申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 审 判 员  刘智虹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月五日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执955号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜鹏江，男，1997年6月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜鹏江犯组织卖淫罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404刑初397号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币30,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执955号案终结本次执行程序。 被执行人杜鹏江负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2690号之一 申请执行人何永丰，男，1974年9月20日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人张永乐，男，1978年4月29日出生，住瑞安市。 申请执行人何永丰与被执行人张永乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1633号民事调解书已于2020年03月03日发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，要求：被执行人张永乐向申请执行人偿付案款8169元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2690号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更483号罪犯陈青青，男，1992年11月9日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤1971刑初3699号刑事判决，以被告人陈青青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。责令退赔受害人1600元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈青青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈青青减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈青青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分144分。2019年8月31日扣劳动分13分。该犯罚金5000元未缴纳；应退赔1600元未履行。狱内月均消费108元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈青青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行罚金和退赔，且狱内消费水平高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈青青予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13420号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：上海半岛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路********。法定代表人：屠曙光。原告侯建江与被告上海半岛网络科技有限公司（简称半岛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江到庭参加诉讼，被告半岛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建江向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失22000元。事实与理由：自由摄影师刘飞越创作并于2015年8月17日发表了摄影作品《留守儿童的暑假》，是上述作品的著作权人。2015年12月25日，刘飞越与本案原告签署摄影作品专有使用授权协议，授权原告专有使用其所拍摄的摄影作品，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。2015年8月22日，被告未经许可将上述作品上传至其所运营的微信公众号“嘟嘟家（微信号：×××）”，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告半岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案11张图片编号为：IMG_7597、IMG_7687、IMG_7735、IMG_7802、IMG_7875、IMG_7943、IMG_8120、IMG_8274、IMG_8316、IMG_8416、IMG_8474。2015年8月17日，腾讯网“腾讯新闻”刊登《【存在】留守儿童的暑假》系列摄影作品，包含涉案11张图片，内容主要是对甘肃陇南农村留守儿童的暑假生活的拍摄，标记“腾讯公益慈善基金会出品”，署名“摄影报道刘飞越”。2015年12月25日，刘飞越与侯建江签订《专有使用授权协议》，将刘飞越签署本协议时已发表及将来发表的摄影作品的著作财产性权利授予侯建江以专有使用权的方式行使，使用期限为自协议签署之日起3年；授权权限为在中国境内展示、销售、许可使用及就第三方侵权行为进行维权的权利。2018年8月10日，刘飞越与侯建江再次签订《专有使用授权协议》，将前述授权期限延长至2021年12月25日。原告侯建江为证明其权属，提交了涉案图片的电子底片。2019年5月21日，原告侯建江在联合信任时间戳服务中心进行互联网取证，取证截图显示：微信公众号“嘟嘟家（微信号×××）”在2015年8月22日发布的文章《深入大山，留守儿童见不到爸妈的暑假》中使用了涉案11张图片。经查询，上述微信公众号的运营主体为半岛公司。上述事实，有网页截屏打印件、电子底片截屏打印件、《专有使用授权协议》、可信时间戳认证证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告半岛公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等作为证据。本案中，根据原告侯建江提交的涉案图片电子版、网页截屏打印件、《专有使用授权协议》等证据，可以认定原告侯建江从作者刘飞越处获得了涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告半岛公司未经原告侯建江许可，在其主办的微信公众号“嘟嘟家（微信号×××）”发布的文章《深入大山，留守儿童见不到爸妈的暑假》中使用了涉案11张图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯涉案图片的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告半岛公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告半岛公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度，市场价值以及被告半岛公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海半岛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失5500元；二、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告侯建江负担100元（已交纳），被告上海半岛网络科技有限公司负担75元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月二十七日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘洪波，男，1987年08月19日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27703号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘洪波偿还借款本金、利息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16756.26元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款5172.3元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5122.3元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人在中国工商银行的账户36×××57和中国建设银行账户62×××_1，冻结期限均至2021年7月9日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更276号 罪犯王常福，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人王常福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王常福不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2007年12月11日作出(2007)云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年1月12日以（2010）云高刑执字第157号刑事裁定，减为无期徒刑；2012年4月28日以（2012）云高刑执字第737号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）曲刑执字第4275号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月5日以（2015）曲刑执字第6216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日以（2016）云03刑更8105号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2029年3月27日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王常福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯王常福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王常福报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王常福在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王常福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王常福减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月28日起至2028年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1655号之一本院在执行曹华与李传希、李帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李传希纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十四日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初620号原告：彭郁辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码432************817。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：佛山市天美晨星光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一及4楼。法定代表人：黄某1。被告：中山市古镇鑫星照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********之1。经营者：舒绪坤，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码421************019。被告：中山市古镇鑫星灯饰门市部，住所地广东省中山市***********环球LED灯饰配件城B312。经营者：舒绪坤，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码421************019。本院在审理原告彭郁辉与被告佛山市天美晨星光电科技有限公司、中山市古镇鑫星照明电器厂、中山市古镇鑫星灯饰门市部侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告彭郁辉于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭郁辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许彭郁辉撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取为25元，由彭郁辉负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年八月十三日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇