辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1406号原告：朱起杰，男，1940年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：朱瑛（系原告女儿），女，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：雷宏文，男，1971年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码:。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告朱起杰与被告雷宏文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱起杰委托诉讼代理人朱瑛，被告雷宏文，被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱起杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费75825.3元、护理费22204元、住院伙食补助费6100元、营养费9800元、交通费1000元、复印费100元、财产损失费1000元、伤残赔偿金22027元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1020元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日5时，原告骑自行车行驶在于洪区怒江北街运河桥北人行斑马线时，被雷宏文驾驶的辽Ａ×××**车辆撞伤，财物受损。原告被送到中国医科大学附属盛京医院、沈阳市第四人民医院治疗，诊断为左足拇趾远节趾骨骨折、肋骨骨折、创作性硬膜下出血、胸腔积液、并头面部多发外伤等，住院61天。此事故经于洪交通队认定雷宏文负全责，原告无责。被告车辆在保险公司进行了投保，故诉至法院被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。投保车辆负事故全部责任。针对原告合理诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任。主张医疗费同意按照医保标准赔付。住院伙食补助费标准过高。护理费结合其住院天数及护理等级最高统计参照居民服务行业标准计算。伤残赔偿金结合年龄及伤残等级计算；主张精神损害抚慰金过高。营养费应提供流食、半流食医嘱。复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意承担。其他意见质证时发表。被告雷宏文辩称，事故属实，投保情况属实，我是事故发生时的司机，也是实际车主。我的车在保险公司进行了投保应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日6时，在于洪区怒江北街运河桥北，被告雷宏文驾驶辽Ａ×××**号机动车与骑行自行车的原告朱起杰发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告雷宏文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院就诊，当日，转院至沈阳市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：左足拇趾远节趾骨骨折、肋骨骨折等。原告实际住院61天，期间一级护理24天，二级护理37天。原告雇佣护工护理，花费护理费13420元。原告因伤花费医疗费75825.3元。经原告申请，我院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。该鉴定中心于2020年5月21日作出辽大司鉴【2020】法临鉴字第324号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人朱起杰多发肋骨骨折评定为十级伤残”。原告为此花费鉴定费1020元。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车的车主为被告雷宏文，该车在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷宏文驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，根据于洪交警队认定，被告雷宏文负事故全部责任，原告无责任，故被告雷宏文应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故对原告因事故造成的合理损失部分，被告保险公司应该按照合同约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的诊断、医疗费收据等证据，本院认定原告的合理医疗费为75825.3元，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，本院支持原告的伙食补助费为6100元(100元/天×61天)，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院61天，雇佣护工护理，实际支出护理费13420元，参照误工费的相关规定及证据，本院支持原告的护理费为13420元，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院酌情支持原告交通费600元，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费9800元，但未提供相应医嘱，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告已满七十五周岁，因涉案事故被评定十级伤残，按照沈阳市全体居民人均可支配收入标准计算，本院支持原告残疾赔偿金为15910元（31820元×5×10%），由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的身体伤残程度，结合原、被告的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的鉴定费，原告为进行伤残鉴定花费鉴定费1020元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费1020元的诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的财产损失，根据事故认定书认定，原告车辆受损，原告自述涉案交通事故造成原告自行车、手机、衣物等受损，但原告未举证证明损失数额，本院酌情支持原告财产损失200元，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的复印费，原告所提交复印费收据不足以证明该费用与本案存在关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱起杰医疗费75825.3元、护理费13420元、交通费600元、伙食补助费6100元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、财产损失200元；二、驳回原告朱起杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.38元，由被告雷宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 张 波人民陪审员 乔丽新二〇二〇年八月十二日书 记 员 黄凌艳