wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2638号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与王兴业、闫立芹、侯连成、王力、丁鹏金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2638号王兴业、闫立芹、侯连成、王力、丁鹏：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与王兴业、闫立芹、侯连成、王力、丁鹏金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2638号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁火，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁火借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20690号民事判决书，要求被执行人袁火支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43664.79元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13044号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7580号申请人：周小龙，男，1964年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏嘉投创业投资管理有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400323656151W。法定代表人：徐传刚。被申请人：吴朝峰，男，1978年5月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周小龙与被申请人江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）、吴朝峰合伙协议纠纷一案中，申请人周小龙向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人嘉投公司、吴朝峰价值7.4万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人周小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉投创业投资管理有限公司、吴朝峰的银行存款7.4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含嘉投公司、吴朝峰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年八月十八日书记员  卫 俊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执690号被执行人：张海祥，男，1971年1月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。张海祥罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0523刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因张海祥未按上述生效法律文书履行义务，少年庭移交本院强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式在被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海祥负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十四日书记员  于瑞霖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3719号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社。住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。负责人：张学富，该信用社主任。被告：莫云致，男，1968年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：赵荣丽，女，1973年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用联社西邑信用社与被告莫云致、赵荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年八月七日书记员  杨鸿瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8278号申请人：夏汝明，男，1944年6月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄静芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何中明，男，1963年1月15日出生，汉族，住江阴市。申请人夏汝明诉被申请人黄静芳、何中明民间借贷纠纷一案中，申请人夏汝明于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄静芳、何中明的银行存款160万元进行冻结或查封其等值财产。为此，夏汝明投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为夏汝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄静芳、何中明的银行存款160万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2606号沈某：本院已经受理沈某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2606号姜某：本院已经受理沈某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2606号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初712号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人冉景贵，男，1975年9月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，大学本科文化程度，中共党员，个体经营者，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z666号起诉书指控被告人冉景贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人冉景贵饮酒后驾驶牌照为渝ALXX**的小型普通客车，从重庆市渝北区黄泥磅附近出发，行驶至江北区洋河立交时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，冉景贵被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，冉景贵血样中乙醇含量为180.2mg/100m1。 被告人冉景贵到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冉景贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；冉景贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处冉景贵拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人冉景贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉景贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉景贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄潇肖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1085号 申请执行人宁波力劲机械有限公司，住所地宁波市北仑区万泉河路**，组织机构代码:73697377X。 法定代表人钟玉明。 被执行人浙江德浩实业有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**组织机构代码:094517755。 法定代表人蔡一鸣。 申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波力劲机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人给付2833115.67元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德浩实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，询问了被执行人住所地法院被执行人的经营情况、负债情况。查明，被执行人现在当地涉及多起执行案件，已严重资不抵债，被执行人的机器设备车辆已被多次查封，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江德浩实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德浩实业有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款5万元，同时对被执行人浙江德浩实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德浩实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  薛 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4556号 申请执行人黄绿英，女，1967年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人黄绿英与被执行人蔡桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡桂凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄绿英向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人蔡桂凤向申请执行人黄绿英归还借款本金25万元，支付利息4.5万元及其余利息，另应承担案件受理费2862.50元、执行费4367.94元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人蔡桂凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡桂凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡桂凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡桂凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡桂凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄绿英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡桂凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终823号上诉人（原审原告）：湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇茅坪村。法定代表人：蓝志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：廖志强，男，1956年10月27日出生，住广州市海珠区。上诉人（原审第三人）：蓝志荣，男，1973年8月13日出生，住广东省湛江市辖区。委托诉讼代理人：胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：骆以章，男，1976年6月12日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：湖南盈华农牧业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇茅坪村六组。法定代表人：周文良，该公司经理。委托诉讼代理人：向卫之，湖南富厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋卓远，男，1977年4月30日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人(原审原告)湖南省新红叶牧业食品有限公司、上诉人（原审第三人）廖志强、骆以章、蓝志荣因与被上诉人（原审被告）湖南盈华农牧业发展有限公司、宋卓远公司关联交易损害责任纠纷一案，不服双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初4327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对于当事人书面申请调查取证的请求未依照法律规定予以审查，遗漏当事人，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初4327号民事判决；二、本案发回双峰县人民法院重审。上诉人湖南省新红叶牧业食品有限公司与上诉人廖志强、骆以章、蓝志荣各自预交的二审案件受理费80元，合计160元均予以退回。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年八月十六日法官助理王丽君书记员徐畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26460号原告：刘秀玉，女，1973年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：北京天创领峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****1-SC-101。法定代表人：李原宁。原告刘秀玉与被告北京天创领峰商贸有限公司（以下简称天创领峰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玉的委托诉讼代理人刘越洋到庭参加了诉讼，被告天创领峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秀玉向本院提出诉讼请求：判令天创领峰公司退还预付款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2019年5月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。诉讼中，刘秀玉表示因前述利息计算标准已取消，同意法院依法调整。事实和理由：2019年5月4日，刘秀玉至天创领峰公司的店铺定制家具，口头约定刘秀玉先行支付8万元订金，之后双方签订书面合同。刘秀玉于当日向天创领峰公司支付8万元，天创领峰公司向刘秀玉开具了相应收据。后天创领峰公司未依约履行义务。被告天创领峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月4日，刘秀玉向天创领峰公司支付8万元。天创领峰公司于当日开具收款收据，确认收到家具预付款8万元，但收据载明交款人为“刘某某”。诉讼中，刘秀玉称：收款收据中的“刘某某”系其网名，但付款凭证可以和收据相对应；天创领峰公司未与其签订合同，未依约向其提供货物，亦未向其退还任何款项。上述事实，有刘秀玉提交的收款收据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：收款收据载明的交款人为“刘某某”，但收款收据载明的金额和时间均可以和刘秀玉提交的付款凭证相吻合，且刘秀玉持有收款收据原件，上述证据可以形成证据链，刘秀玉与天创领峰公司之间成立事实上的合同关系具有高度盖然性。故本院认定刘秀玉与天创领峰公司之间成立事实上的定作合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘秀玉向天创领峰公司支付预付款8万元，但天创领峰公司未依约履行供货义务，刘秀玉要求天创领峰公司退还预付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天创领峰公司的违约行为给刘秀玉造成了资金占用损失，刘秀玉要求天创领峰公司支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但刘秀玉主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。另，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准一并予以调整。天创领峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天创领峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀玉返还预付款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元，由被告北京天创领峰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭莉蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 泓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨金方,男,1963年4月18日出生,汉族,住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司，住所地河南省新乡市新中大道北段长济高速新乡东站口路东。法定代表人:朱爱兵,该公司经理。再审申请人杨金方因与被申请人新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司（以下简称长济救援公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金方申请再审称，杨金方持交警出具的放车单去长济救援公司取车，长济救援公司却强行扣押杨金方的电动三轮车不放。杨金方三次向法院提起诉讼，长济救援公司均不出庭，更未提供任何形式的书面质证意见，系完全默认杨金方所诉事实。杨金方先后四次提交申请，要求调取公安局交通警察支队处理案涉电动三轮车的交通事故档案卷宗，法院未予调取。自2015年11月25日至今，杨金方的电动三轮车已被长济救援公司扣押在停车场长达四年多的时间，原审不顾长济救援公司的侵权事实裁定驳回杨金方的起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨金方要求长济救援公司赔偿同型号新电动三轮车一辆，但未提供案涉电动三轮车的型号、品牌、价格等具体信息及相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调取的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”在杨金方的起诉既没有具体的诉讼请求,也无证据证明其起诉的事实依据的情形下，原审法院对于其申请调查收集的公安机关处理案涉电动三轮车的交通事故卷宗不予准许，并裁定驳回杨金方的起诉，符合法律规定。综上，杨金方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金方的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十八日书记员  朱恪恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执1325号之一申请执行人王岩，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人耿璐，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6121号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在审理过程中查封了被执行人耿璐名下车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，本案进入执行程序后，对该查封车辆依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人耿璐名下的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车一辆进行第一次司法网络拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员  侯京亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执482号之八申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：聂洪强，男，生于1975年1月24日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：张明宽，男，生于1977年3月2日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：陈盟，女，生于1983年4月12日，汉族，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人聂洪强、张明宽、陈盟金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂洪强、张明宽、陈盟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南南召农村商业银行股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有部分存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人陈盟名下有车牌号为豫55L**号别克牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但车辆至今未能实际扣押，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产土地信息。四、已对被执行人聂洪强、张明宽、陈盟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的20万元及利息，现已执行到位10.778218万元，本院收取执行费0.2934万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂洪强、张明宽、陈盟负有继续想向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十八日书记员  余世康
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2001号申请执行人：张丽华，女，1974年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长本院在执行申请执行人张丽华与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 陈滕威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8772号原告：上海连成(集团)有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人:张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：苗伟祥，男，该公司员工。被告:北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1102法定代表人:潘伟，总经理。原告上海连成(集团)有限公司起诉被告北京绿地京创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海连成(集团)有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马金荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马金荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22288号民事判决书，要求被执行人马金荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44770.13元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5585号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王浩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8936号之一 申请执行人:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。法定代表人：张国衡。 被执行人:黄运娇。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人黄运娇知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄运娇应履行支付人民币15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币16175元，优先支付执行费及诉讼费共人民币1175元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫超文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执155号 申请执行人磐安县瑞风纸箱厂，住所地磐安县。 法定代表人周学进。 被执行人浙江磐安兴泰工艺品有限公司，住所地磐安县。 法定代表人周江平。 本院在执行申请执行人磐安县瑞风纸箱厂与被执行人浙江磐安兴泰工艺品有限公司买卖合同纠纷的（2020）浙0727民特2号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈高峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 被执行人：王时海，男，1968年12月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王时海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行,责令被执行人王时海返还申请执行人借款本金及利息等258584.01元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王时海有银行存款，本院已扣划余额133300元，本案经分配得款71194.32 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王时海拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到71194.32元，申请执行人实现债权71194.32元。 综上，被执行人王时海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22498号之二原告：上海文烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊文，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海诚勒建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤海峰。被告：连江峰，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：周浩，男，1986年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤海峰，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市金山区。原告上海文烁实业有限公司诉被告上海诚勒建设工程有限公司、连江峰、周浩、汤海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,后转为普通程序。原告上海文烁实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海文烁实业有限公司撤诉处理。案件受理费4,434元，减半收取计2,217元，由原告上海文烁实业有限公司负担。审 判 长  张明浩人民陪审员  董卫中人民陪审员  徐曾治二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6153号原告：潘琛，男，1992年5月12日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告潘琛与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，原告潘琛向本院申请撤诉。本院认为，现原告潘琛自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘琛撤诉。案件受理费减半收取计68元，由潘琛负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5175号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳，董事长兼总经理。 委托代理人：郑琪、郑建巧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州乾唐商业经营管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街********/div> 法定代表人：吴缨。 原告南都物业服务集团股份有限公司（以下简称原告）为与被告杭州乾唐商业经营管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年7月7日公开开庭，原告的委托代理人郑琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2017年11月14日签订了《杭州翁梅地铁站综合体东侧项目物业服务合同》一份，约定由原告为杭州临平翁梅地铁站提供物业服务。合同约定服务期限自2018年4月1日至2019年3月31日终止，为期一年，物业服务费14091965元，日常能耗费2605080元，空调费4173438元，合计20870483元，该费用最终据实结算。此外，合同约定如被告逾期付款的，自逾期之日起每日按逾期费用万分之三的标准支付违约金。后原告实际于2018年2月进场开始提供服务，直至2019年3月31日合同结束从该项目退出。合同履行期间，实际发生物业服务费3036775.07元，原告多次向被告催缴，被告一直未予支付。为此，原告多次以各种方式向被告催收无果。原告认为被告不予付款的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3036775.07元；2、被告向原告承担违约金182206.5元（按逾期费用每日万分之三的标准，自2019年9月28日暂算至2020年4月15日，之后的费用计算至被告实际支付物业服务费之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。（以上费用暂算合计为3218981.57元）。 被告未答辩。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年11月14日，南都物业服务股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《杭州翁梅地铁站综合体东侧项目物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对杭州翁梅地铁站综合体东侧项目实施物业管理服务事宜，服务期限自2018年4月1日至2019年3月31日，建筑面积96135平方米，物业服务费收费及结算标准为25元/平方米/月，地上收费建筑面积69451，地上收费建筑面积69451费用20870483元，按实按月结算，物业服务总费用分为三部分，其中物业服务费14091965元、日常能耗费2605080元、空调能耗费4173438元。上述物业费服务费包含乙方管理费977478元，该部分费用每月支付金额为81456.50元。物业服务相关费用每月作为一个结算周期，乙方根据合同约定及甲方实际需求履行合同义务，每结算周期之后的5日内，乙方应向甲方指定的物业对接人提交《物业服务相关费用明细表》供甲方审核确认，甲方审核确认后且在收到乙方开具的等额增值税专用发票后，在十个工作日内将该费用电汇至乙方指定的账户。逾期付款的，自逾期之日起每日按逾期费用万分之三的标准支付违约金，乙方原因造成逾期的，甲方不承担违约金，如甲方对乙方提交的《物业服务相关费用明细表》有异议，应在收到明细表3个工作日内与乙方核对，双方协商解决。合同还对双方的其他权利义务做出了约定，并在附件二明确物业服务预算，包含单价构成明细及物业服务支出总表、人员薪津及福利等。 2019年9月10日，原告向被告发送《费用催付通知函》，要求被告支付截至2019年3月31日的物业服务费3036775.07元（其中历史欠费2333137.98元、当期欠费703637.09元）。被告于2019年10月9日回复称已收到上述通知函，的确存在尚欠物业费，但认为原告在为翁梅项目提供物业服务存在诸多服务不到位等情况，即合同履行存在瑕疵，希望原告与被告沟通以解决物业服务不到位的情形，在物业服务不到位情况解决后将支付相关物业费。2020年3月12日，原告向被告的副总经理胡漪定发送费用汇总表，称2018年2月至2019年3月底撤场费用共计3036775.06元，胡漪定回复称“我已经不管这个项目啦，费用大致是差不多的，但最终还是要和王芹确认的”。后原告以被告未支付物业服务费为由诉至本院，望判如所请。 另查明，2019年5月24日，南都物业服务股份有限公司变更名称为南都物业服务集团股份有限公司，即原告。原告已向被告开具了部分发票，但上述发票对应的物业服务费被告尚未支付。 本院认为，原、被告签订的《杭州翁梅地铁站综合体东侧项目物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告发送通知函及费用汇总表，被告对数额并未提出异议，故本院对物业服务费总额3036775.07元予以确认。根据双方的合同约定，物业服务费应当按月结算并支付，被告审核确认并收到原告的发票后付款。现原告向被告开具了部分发票，且明确表示同意开具剩余发票，为免诉累，故对原告要求被告支付物业服务费3036775.07元的诉讼请求，本院予以支持。本院结合合同关于发票及付款的相关约定及履行情况，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州乾唐商业经营管理有限公司支付原告南都物业服务集团股份有限公司物业服务费3036775.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告南都物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32552元，减半收取16276元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担921元；由被告杭州乾唐商业经营管理有限公司负担15355元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32552元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2524号原告：宁夏神牛新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640122MA761CK6XM。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月21日待裁定事项：是否准许原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费140元（已减半收取），由原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年八月二十日（法官助理 王荣富书记员 田 野
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄承佩，男，1988年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金69027.78元、罚息142.3元、违约金1834.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额71000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款1972.22元，第36期还款1972.3元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月26日，被告尚欠本金69027.78元、罚息142.3元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄承佩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金69027.78元、罚息142.3元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告黄承佩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1834.17元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告黄承佩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2755号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：程某，河南科序律师事务所律师。被执行人：于某，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行于某保险纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于某于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司59212.62元；被告于某于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1400.93元；被告于某于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。因于某未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人于某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人于某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人于某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人于某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月二十七日书记员  武星广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1296号之一 申请执行人：唐靖琳，女，1992年10月21日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：河池鑫业诚信息咨询有限公司，住所地：广西河池市金城江区翠玉路环山小区**，统一社会信用代码：91451200MA5KCCBC0B。 法定代表人：刘旭，该公司经理。 被执行人：刘旭，男，1995年1月25日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦达，男，1996年7月16日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁志港，男，1994年1月10日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 关于申请执行人唐靖琳与被执行人河池鑫业信息咨询有限公司、刘旭、韦达、梁志港民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池鑫业信息咨询有限公司、刘旭、韦达、梁志港没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人梁志港名下银行存款10613元，本院已通知本案申请人唐靖琳到本院领取并发放；依法查封了被执行人刘旭名下车牌号为桂Ｍ×××××车辆一辆,因该车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人河池鑫业信息咨询有限公司、刘旭、韦达、梁志港其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人河池鑫业信息咨询有限公司、刘旭、韦达梁志港其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人河池鑫业信息咨询有限公司、刘旭、韦达、梁志港目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河池鑫业信息咨询有限公司、刘旭、韦达、梁志港新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保803号申请人：郭宝宇，男，1992年11月20日出生，满族，住黑龙江省宁安市宁安镇通江路南江区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：安锦婷，女，1976年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭宝宇（以下简称姓名）与被申请人安锦婷民间借贷纠纷一案，郭宝宇于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安锦婷名下价值50万元的财产。郭宝宇以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，郭宝宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安锦婷名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 靓二〇二〇年八月二十一日书记员 胡琪汶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58340号原告：李贞，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告李贞与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的私人教练课程协议；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款4200元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，甲方3T健身工作室（盛世飞越体育发展有限公司）与乙方李贞签订《私人教练课程协议》，约定：乙方自愿向甲方购买私人教练课程30节，课时单价为每节300元；乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款，共计9000元；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排健身私人教练及课程。同日，李贞向3T健身工作室支付9000元，3T健身工作室向李贞出具收款收据，载明：今收到李贞私教课时费9000元。李贞主张剩余课时费，称其剩余14次课未消费。李贞向本院提交了：1、【3T健身】预约课时短信，其中载明：您已成功预约4月19日09:00一对一私教，使用会员卡一对一私教课（魏公村店），剩余15次，请准时到场。2、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。李贞与晟宇公司签订的《私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能按照合同约定向李贞提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现李贞主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因李贞未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。李贞主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李贞与北京晟宇体育发展有限公司于2018年6月4日签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还李贞剩余合同款4200元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向李贞支付利息损失（以4200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回李贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李贞已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（李贞已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3979号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人江国梁与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人江国梁在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3979号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2972号 申请执行人:朱利忠 被执行人:吴恒跃 关于本院执行的（2020）浙0481执2972号案件,即申请执行人朱利忠与被执行人吴恒跃买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4609号民事调解书,已于2020年08月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执316号 杨国京、卢华周： 申请执行人杨国京与被执行人卢华周劳务合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨国京向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执316号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初119号 原告：张玉欣，男，1971年1月15日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，系河北昊正律师事务所律师。 被告：张正，男，1983年2月13日出生，汉族，望都县人，住望都县。 原告张玉欣与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告张正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张正立即偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年4月13日，被告向原告借款50000元，用于其生意的资金周转，借款期限为6个月，自2019年4月13日至同年10月12日。原告于当日向被告账户转账47000元，其余3000元按照被告的要求，由原告代被告偿还其向苏某借款3000元，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 被告张正未作答辩。 经审理查明，被告张正于2019年4月13日向原告张玉欣借款50000元，并出具了借条。以上事实，由原告提交的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人苏某书面证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法债务应当清偿，被告张正向原告张玉欣借款50000元属实，且有原告提供的借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单、证人苏某书面证言在卷证实，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张正给付原告张玉欣借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告张正负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙晓春 审 判 员  李月恒 人民陪审员  宋庆丰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  于清改
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1726号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲。该公司员工。 被执行人：郝礼军，男，1987年8月1日出生，住陕西省平利县。 被执行人：刘仕银，女，1990年5月16日出生，住陕西省平利县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郝礼军、刘仕银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郝礼军、刘仕银返还申请执行人借款本金及利息38975.54元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郝礼军有牌号为陕ＧＵ××××车辆，本院已委托陕西省安康市汉滨区人民法院代为查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郝礼军、刘仕银拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郝礼军、刘仕银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16566号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：罗彩玉，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗彩玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16137号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月15日的信用卡欠款本金39920.89元、利息7837.09元、账单分期手续费1086.95元、及以前述所欠本金为基数从2019年9月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省封开县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一台，因该车去向不明，暂不予处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  余美娟 执行员  陈 昕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范晓敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1737号 杨健、张真玉、赖成伟： 本院在执行申请执行人杨健与被执行人张真玉、赖成伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张真玉、赖成伟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1498号原告：黄行辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住肇庆市高要区***********1队15号，公民身份号码441************13X。委托代理人：朱祥宝、黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：钟庆佳，男，1972年4月12日出生，汉族，住肇庆市高要区***********1队11号，公民身份号码441************092。委托代理人：黎倩、刘劼，广东勤思进律师事务所律师。本院在审理原告黄行辉诉被告钟庆佳买卖合同纠纷一案中，原告黄行辉于2020年8月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄行辉的撤诉申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄行辉撤回起诉。案件受理费752元，由原告黄行辉负担。审判员  徐海球二〇二〇年八月十日书记员  黄绮妮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2243号 申请执行人本院刑庭 被执行人龚建军 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人龚建军案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申10号 申请人：徐州木棉湾酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区大学路**。 法定代表人：杜鹃，该公司总经理。 被申请人：徐州嘉邦装饰设计有限公司，住，住所地徐州市云龙区绿地商务城5-3地块、B5-4地块）B5-3地块**楼1-1212。 法定代表人：李肖。 2020年8月18日，徐州木棉湾酒店管理有限公司以徐州嘉邦装饰设计有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州嘉邦装饰设计有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年8月19日向徐州嘉邦装饰设计有限公司发出通知。 本院查明，徐州嘉邦装饰设计有限公司于2012年10月18日登记设立，登记机关为徐州市工商行政管理局，注册资本200万元。住。住。住所地位于徐州市云龙区绿地商务城5-3地块、B5-4地块）B5-3地块**楼1-1212司类型为有限责任公司，公司经营范围为室内外装饰工程、园林绿化工程设计、施工；建材、针纺织品、家具、木材、五金产品、不锈钢制品、家用电器、卫生间用具、厨房用具、装饰材料、门窗销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）；电子商务信息咨询服务；环保设备技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。徐州嘉邦装饰设计有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2019年9月20日徐州木棉湾酒店管理有限公司在本院申请执行的债务标的为239070元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州嘉邦装饰设计有限公司资产不足以清偿债务，徐州木棉湾酒店管理有限公司向本院申请对徐州嘉邦装饰设计有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理徐州木棉湾酒店管理有限公司对徐州嘉邦装饰设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯亚菲
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2506号 申请执行人:嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司 被执行人:凌永杰 本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司与被执行人凌永杰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7965号原告:银川铭晨物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司总经理。被告：吕志峰，男，1988年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限责任公司与被告吕志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限责任公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6237号 原告：四川众联晟能源开发有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道******。 法定代表人：曾国勇。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张旭蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********/div> 法定代表人：罗杰。 原告四川众联晟能源开发有限公司与被告孙跃胜、张旭蓉、四川兴立园林环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川众联晟能源开发有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，四川众联晟能源开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予四川众联晟能源开发有限公司撤回对孙跃胜、张旭蓉、四川兴立园林环境工程有限公司的起诉。 本案案件受理费36800元，减半收取18400元，由四川众联晟能源开发有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7564号原告：潍坊市华东橡胶有限公司，住所地山东省寿光市台头镇刘家河头村。法定代表人：王绍成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第100069号《关于第35774134号“ZODO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年6月19日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第35774134号“ZODO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在外观、读音、含义上差异明显，不构成近似商标；二、如果诉争商标不被核准注册，将给原告带来巨大损失，对消费者合法权益造成严重损害；三、原告在对诉争商标使用过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系；四、多个相近商标在1208群组上获准注册，被诉决定违反商标审查一致性标准；五、原告与引证商标权利人所在地域不同，所处行业也不同，不会导致混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35774134。3.申请日期：2019年1月7日。4.标识：5.指定使用商品（第12类，类似群1208）：运载工具用轮胎；运载工具用实心轮胎等。二、引证商标一1.注册人：杭州小木吉软件科技有限公司。2.注册号：28107448。3.申请日期：2017年12月15日。4.注册公告日期：2019年2月21日。5.专用权有效期至：2029年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204；1208-1211）：自行车车胎；自行车内胎等。三、引证商标二1.注册人：杭州小木吉软件科技有限公司。2.注册号：28107574。3.申请日期：2017年12月15日。4.注册公告日期：2019年2月21日。5.专用权有效期至：2029年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204；1208-1211）：自行车车胎；自行车内胎等。四、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了其在国内外商标注册的情况、企业经营资质及诉争商标的宣传使用情况等证据，用以证明原告的对商标的保护措施，且经过持续使用和宣传，诉争商标获得较高知名度。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理均予以确认。本案中，诉争商标为字母组合商标“ZODO”，引证商标一为字母组合商标“ZOOO”，引证商标二由字母组合“ZOOO”及英文“BIKE”组合而成。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别文字部分在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系，获得较高知名度。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。关于原告主张多个相近商标在相同群组上获准注册，被诉决定违反商标审查一致性标准。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张其与引证商标权利人所在地域不同，所处行业也不同，不会导致混淆误认。本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形，即使商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。另外，审查诉争商标与引证商标一、二共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，原告与引证商标一、二所有人目前所处的行业不能作为诉争商标与引证商标一、二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故对于原告上述主张，本院均不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告潍坊市华东橡胶有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潍坊市华东橡胶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  徐桂红人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17440号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋,居民身份证号码：1302021***********,。。 被执行人莫永强，男性,1963年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫永强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤S**小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琪 二〇二〇年八月十日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16999号原告：钟太体，男，1992年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县******建新组，公民身份号码：360************358。被告：林永根，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************972。本院在审理原告钟太体与被告林永根买卖合同纠纷一案中，因原告钟太体经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告钟太体撤诉处理。本案诉讼费25元（已由原告预交），由原告钟太体负担。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十三日书记员 饶子韬
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初562号原告赵惠英，女，1933年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵雨(原告之子)，1962年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人茹国明，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局局长。行政机关出庭应诉负责人戴文蔚，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人陈晓清。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告赵惠英不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇房管局)的政府信息公开答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵惠英的委托代理人赵雨、被告徐汇房管局的负责人戴文蔚及委托代理人陈晓清、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇房管局于2020年6月18日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知)，认定原告要求获取的信息，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第三十八条第(五)项的规定，答复原告：经审查，公房经营管理非本机关职责，原告申请公开的信息不属于本机关负责公开。建议原告向上海市房屋管理局咨询，同时告知了上海市房屋管理局的联系电话、办公地址及邮编。原告赵惠英诉称，其丈夫沈俊豪原为上海市委组织部干部。本市高安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)是当年市委机关分给沈俊豪家庭(沈俊豪及其父、母、子、妻即原告)的福利房，沈俊豪一直为该房屋的承租人。2018年1月4日，原告等看到徐房集团(衡复物业)档案册整体页面纸张都已泛黄，但其中有一张非常新的插页，上面粘贴一张泛旧的横格纸，抬头为关于变更租赁户名申请书，页尾只有沈俊豪一人名字，日期为1996年3月31日。这张插页的纸张与档案册前后页的纸张迥异，且无前后页编页码，明显系新添加。原告等翻开该插页下一页，是与整个档案册同样泛黄页面，因大小超出档案册常规纸张，因此页边被卷起。页面抬头为承租人转让协议，页尾有沈从星、沈俊豪、柳家俊三人名字，日期为1996年4月1日。原告等想仔细阅读内容，但遭拒绝。原告等反复交涉，徐房集团(衡复物业)副总告知协议大意为：沈从星单位分得的房屋太小，沈俊豪把涉案房屋转给沈从星，其可以两房换一房改善居住条件。2018年4月8日，徐房集团答复，经查阅涉案房屋的公房资料显示，1996年4月，该户原承租人沈俊豪申请变更租赁户为侄女婿柳家俊；1996年5月，柳家俊申请购买公有住房均符合公有住房相关规定，并附有沈俊豪签名的变更租赁户名申请书。原告认为，如徐房集团所说天平房管所在1996年4月办理变更涉案房屋承租人手续时未收取变更租赁户名申请书，此变更租赁户名申请书系柳家俊购买涉案房屋时才出示，则该份变更租赁户名申请书应收集在徐汇房产交易中心档案中，而不是出现在徐房集团(衡复物业)的公房承租人档案册中。根据相关政策规定，承租人变更必须有家庭成员或同住人同意的书面协议或申请，如果仅有沈俊豪一人名字所谓申请为依据办理变更，违反政策规定。原告是沈俊豪的直系亲属，与涉案房屋有直接利益关系。1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊的承租人转让协议，是查清原告在涉案房屋居住使用权、上户口权、购买该福利公房权益如何被剥夺的关键。原告曾向上海市机关事务管理局、上海市徐汇区国有资产监督委员会、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市房屋管理局申请信息公开，均被告知不属于其负责公开。涉案房屋被柳家俊购买的相关档案，存于被告下属的徐汇区房产交易中心。徐房集团及其下属衡复物业公司有涉案房屋承租人变更并被买下的相关档案。根据信息公开条例第十条的规定，被告应为1996年徐汇区公房档案信息的公开主体。综上，请求判决撤销被告作出的被诉告知行为，同时判决被告公开原告申请的信息。被告徐汇房管局辩称，涉案房屋系公房，被告无公房经营的职权，亦非公房信息的公开主体。原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月3日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档。”被告经审查，于当月18日作出被诉告知并邮寄原告。原告不服，提起本案诉讼。另查明，自1996年5月1日起，徐汇区范围内的直管公房等被授权给上海徐房(集团)有限公司经营。审理中，被告陈述，1996年被告的政、企职责分开，辖区内的公房经营管理职能归上海徐房(集团)有限公司，所有的公房档案资料亦一并移交。即便被告，亦需办理相关手续方能查阅上海徐房(集团)有限公司的公房信息，且不能复印。房屋产权登记机关亦非被告的下属机构。以上事实，有《政府信息公开申请表》附原告身份证、被诉告知及EMS面单、邮件投递查询信息、《面上直管公房经营授权书》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并向原告送达，程序合法。原告申请获取的涉案房屋转让及承租人变更的信息属公房管理信息，而被告并无公房管理的职责。被告依据信息公开条例第三十六条第(五)项及信息公开规定第三十八条第(五)项之规定答复原告不属于其公开职责权限范围，并无不当。原告诉请主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵惠英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云审 判 员  陈 颖人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵霖昕书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2849号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，大学文化程度，住宁夏永宁县。 被告：武某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农业银行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行员工，特别代理。被告：程杰，男，1982年4月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：魏巍，女，1986年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。原告农业银行小河支行与被告程杰、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告农业银行小河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程杰、魏巍立即偿还所欠贷款本金36847.20元及所产生的欠息2179.88元（利息截止于2019年11月14日），剩余利息按合同约定计算至全部款项付清之日止；2.案件诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告程杰于2017年10月21日通过农业银行网上银行向原告农业银行小河支行申请一笔个人自助信用消费贷款，金额38300元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告农业银行小河支行将贷款发放至被告程杰名下账号为62×××77的农行账户，贷款到期时间为2018年10月20日，前述贷款到期后，被告程杰未依约履行还款义务，截止2019年11月14日被告程杰尚欠原告农业银行小河支行贷款本金36847.20元，利息2179.88元，本息合计39027.08元。经原告多次催收无果，现被告程杰已经无法联系。因程杰与魏巍在借款期间系夫妻关系，因此魏巍应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告程杰、魏巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同。1、合同签订情况：2017年10月21日，被告程杰通过网上自助银行与原告农业银行小河支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，用于房屋装修，实际借款金额、期限及具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。2、借款本金：38,300元。3、放款日期：2017年10月21日。4、借款到期时间：2018年10月20日。5、借款利率：浮动利率。逾期还款，罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%。复利按逾期借款利率计算。6、还款方式：一次性利随本清。7、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。二、还款及欠付详情。截止2019年11月14日，被告共计向原告偿还本金1,409.59元、利息2,027.03元、罚息508.33元，尚欠借款本金36,847.20元，罚息2,179.44元、复利0.44元。三、其他事实。2010年2月25日，程杰与魏巍登记结婚。以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、欠款清单、电子记录凭证、贷款合约基本信息、结婚证、图片、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告根据合同向被告发放了贷款38,300元，已经履行了贷款出借义务，但被告未按照合同约定还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应当向原告偿还借款本金36,847.20元及截止至2019年11月14日的罚息2,179.44元、复利0.44元，2019年11月14日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止。原告主张被告魏巍承担连带偿还责任，但并未提供证据证实案涉系用于二被告共同生产生活，本院对此不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行借款本金36,847.20元及截止至2019年11月14日的罚息2,179.44元、复利0.44元，2019年11月14日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元（已减半收取），由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月三十一日法官助理犹伟书记员胡兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2759号原告：某股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1987年7月12日生，住长春市南关区。原告某股份有限公司与被告宋某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司撤诉。案件受理费1698元，由原告某股份有限公司负担。审 判 长  常 菁人民陪审员  陈志斌人民陪审员  张冬冬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3706号之一 申请执行人：韦林光，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：薛海鹏，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈少芳，女，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人韦林光与被执行人薛海鹏、陈少芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人薛海鹏偿还申请执行人韦林光借款本金286250元（人民币，下同）及逾期还款利息（利息以286250元为基数，自2018年10月31日起，按每年6%的标准计至借款本金实际清偿之日止）；二、被执行人陈少芳对被执行人薛海鹏的上述支付义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、执行费由被执行人承担，一审案件受理费5594元在本案一并追缴。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人薛海鹏名下位于广东省××市洪阳镇××号的房产（不动产权证号：××××）,查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执6391号发函参与分配； 轮候冻结被执行人陈少芳持有的深圳市万福世纪灯饰照明有限公司50%股权、深圳市金鸿发光电有限公司50%，轮候冻结被执行人薛海鹏持有的深圳市万福世纪灯饰照明有限公司50%、深圳市金鸿发光电有限公司50%，冻结期限自转为正式查封之日起叁年； 轮候查封被执行人薛海鹏名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车壹辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 冻结并划拨被执行人陈少芳财付通账户中的存款9750.66元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执3706号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭培华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执475号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人:张立亮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张立亮信用卡纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初530号民事判决书，判决如下：一、被告张立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金84666.73元、利息9468.26元、滞纳金4846.2元、手续费816.12元（截止2018年8月24日）及自2018年8月25日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）。二、被告张立亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，诉讼保全费1058元，公告费600元，由被告张立亮负担。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初530号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案，执行标的111707.30元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月17日、2020年6月8日二次线上查询后，于2020年4月20日冻结被执行人张立亮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区三间房支行银行账号62×××07、山东张店农村商业银行股份有限公司植物园支行银行账号62×××56，于2020年8月6日冻结被执行人张立亮名下中国建设银行股份有限公司淄博张店支行62×××20，于2020年8月24日冻结被执行人张立亮名下支付宝账户20×××52和20×××02，共五个银行账户。后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行人的财产线索。 2、本院于2020年8月10日将被执行人张立亮限制高消费。 3、2020年8月27日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行代理人李高修在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的111707.31元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民