wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7816号原告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区************************，统一社会信用代码91440605MA4W16BQ8D。法定代表人：李某1。被告：李泽彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************097。原告佛山市诚汇信房地产代理有限公司与被告李泽彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告李泽彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市诚汇信房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1月15日至2020年3月15日租金3100元、水电费354.25元、押金2300元、中介费1150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房地产中介服务的企业。2019年11月26日，位于佛山市海汇广场****的业主杨红梅与原告签订《房屋租赁代理合同》，约定706室由原告出租代理，原告享有转租权。2020年1月12日，被告向原告承租涉讼房屋，双方口头约定租金为2300元/月、押金2300元、中介费1150元，水电费按实际产生费用由被告承担，拟1月15日起计租并签订书面租赁合同，当天被告向原告支付了定金500元，考虑到被告只身在佛山打工不宜，且态度诚恳，原告向被告支付了钥匙和房屋。此后，被告多方推迟签约，并通过支付少量租金的方式欺骗原告，后来因为农历年房价以及新冠病毒休假，直至3月9日，原告再次催被告签订书面租赁合同和缴纳租金等费用，3月15日，原告经物业确认，706室已人去楼空。截至原告起诉，被告仅向原告支付费用1500元，欠交租金、押金、中介费合计6550元、水电费约500元。原告认为，被告的行为有违诚信，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：案外人杨红梅（业主方，甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定：甲方对佛山市海汇广场2座706室（以下简称涉讼物业）享有所有权，乙方为甲方该物业的独家代理人，全权代理甲方物业的租赁及管理事宜；出租代理期自2019年11月27日至2020年11月26日，共计2年；甲方委托乙方自代理期起至60天作为空置（免交租）期，空置期间乙方不需向甲方支付任何费用，从第61天起，乙方向甲方支付每月租金2200元，自托管期起，合同每满一年，甲方每年需给乙方两个月免租期。原告法定代表人李某1通过微信与被告聊天（聊天内容详见下表）。日期发送人发送内容二〇二〇年一月八日李某1你好，因公司为你预留房间时间至签约比较长，所以定金最少要下1000元，剩余500元，麻烦看到信息后落实转账事情。11223344，海伦堡房间修改密码方式被告转账500元2020年1月9日李某1已收到2座706房租金定金500元，房子保留日期至2020年元月12日，本月12日需继续交500元定金，将房间保留延期，如12号未续缴费用，将视为放弃租用该房屋，我方将可以收回房屋使用权2020年1月12日李某1你好，今天元月12号了，剩余500元定金需要今天转过来哦！被告知道，转账500元被告你好，五百订金以交齐，请点收2019年1月13日李某1你好，请问你那电视还有没有问题呢？你好，18号签合同2019年2月13日李某1你好！我们上班了，方便过来签合同吗？顺便把租金和押金交一下。谢谢合作2019年2月20日李某1你好，业主吹我们公司交租了。你一直都没有交租，我公司都在帮你先付，现在老板说没有钱交租给业主，叫我催一下，望在我一直都在帮你推迟租金份上，麻烦你配合我的工作，被告你好，李小姐，谢谢你帮我的忙，请给我一个星期时间，我会把钱给你的，真的不好意思，谢谢2020年3月6日被告转账500元你好，李小姐，我今天只能先转500给你，你把帐算一下给我，我过两天会继续转给你2020年3月7日李某1这怎么行吖。你已经两个月没交租金了再等几天就要交第三个月租金了，一会我算好发数你，你安排这两天交齐吧！不交齐我公司收回房子的使用权了。1月12号到3月12号租金是4600元+押金2300元+佣金1500-1500元=6500元。这是两个月的数还有管理费没算157.82元，总数6707.82元。2020年3月9日被告发送身份证照片麻烦你先帮我把水电开一下2020年4月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张涉讼物业每月租金2300元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告虽未就涉讼物业签订的书面租赁合同，但双方形成了事实的租赁合同关系，被告对涉讼物业进行使用，应依照双方约定支付租金及相关费用。依照原告法定代表人李某1与被告的微信聊天记录可知，原告于2020年1月8日已告知被告涉讼物业的密码，视为已向被告交付涉讼物业，被告应于该日起计付租金。原告主张被告于2020年3月15日已搬离涉讼物业，而被告未举证证明其何时向原告返还涉讼物业，故本院以原告主张的被告搬离涉讼物业时间作为双方租赁合同关系解除时间，原告主张被告应支付2020年1月15日至2020年3月15日租金3100元（2300元×2个月-1500元=3100元），合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付中介费1150元、水电费、物业费354.25元，符合双方约定，亦符合一般的交易习惯，本院予以支持。原告请求被告支付押金2300元，因原、被告对该押金的处理未作明确约定，原告请求被告支付押金，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3100元、中介费1150元、水电费、物业费354.25元予原告佛山市诚汇信房地产代理有限公司；二、驳回原告佛山市诚汇信房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长吕冬娥人民陪审员黄祖伟人民陪审员孙玲丽二〇二〇年八月二十一日书记员程学斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1858之一号申请人：段艳龙，男，1991年6月22日出生，汉族，个体，现住五常市委托诉讼代理人张靖奇，女，1988年10月5日出生，汉族，个体，现住五常市被申请人：张晓春，女，1977年4月27日出生，汉族，住五常市。被申请人庞勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住五常市。本院于2019年5月8日作出（2019）黑0184民初1858号财产保全的裁定，现因申请人已撤回起诉，被申请人要求对其被查封的房屋予以解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓春名下的五常镇建材小区1号楼1单元302室楼房一栋，建筑面积101.4平方米，房屋所有权证号为1201003193房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  万景权二〇二〇年八月二十日书记员  王守义
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初534号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张少卿，男，1976年8月11日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张少卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人张少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月17日22时45分许，被告人张少卿饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车顺山东省淄博市张店区金晶大道东某向西行驶至金晶大道东二街东园小区附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张少卿血液中乙醇含量为94.00mg/100ml。 上述事实，被告人张少卿在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人张少卿供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少卿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少卿具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人张少卿免予刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张少卿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王颖桢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33908号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏山栋，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏山栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告夏山栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,999.69元(截至2020年7月2日，欠款本金109,985.33元、利息22,806.33元、违约金3,183.21元、其他费用17,024.82元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,984.69元(欠款本金109,970.33元，截至2020年7月2日的利息22,806.33元、违约金3,183.21元、其他费用17,024.82元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏山栋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,970.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏山栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏山栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金109,970.33元；二、被告夏山栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,970.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.41元，减半收取计1,249.71元，由被告夏山栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33378号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告朱海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款54,337.81元(截至2020年7月21日，欠款本金50,304.23元，利息4,033.58元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,304.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金50,304.23元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,033.58元，合计54,337.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.45元，减半收取计579.23元，由被告朱海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2854号原告：王昌梅,女,1986年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:胡适,男,1986年3月27日出生，住湖北省英山县。原告王昌梅与被告胡适民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌梅到庭参加诉讼。被告胡适经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡适偿还原告借款16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2013年7月至2014年间，被告因资金紧张向原告多次借款，合计借款数额达16200元。因被告未有按照承诺还款，于2019年2月1日通过微信向原告出具借条一张，并承诺于2019年11月15日前还清。因被告未按约还款，原告多次向其催要未果，故提起诉讼。被告胡适未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，被告胡适通过微信向原告发送借条一份，该借条载明借到王昌梅现金16200元，该借款系2013-2014年所借，定于2019年11月15日前还款。该款若在2019年11月十五日内未还清，就按月息二分计算至还清时止。原告王昌梅提供的其与胡适于2019年11月14日-2019年11月15日的部分微信聊天记录载明：“王：让加微信是你，跟你发信息装死不回，过了今天不给钱我该怎么处理怎么处理了，不会再跟你一句废话。胡：月底转给你、月底会过来一趟”。原告提供的其与胡适的部分通话录音内容如下：“胡：有什么找我妈妈干什么呢。王：欠我的16200元欠准备什么时候还？胡：多少钱当我面说，又不是十万、百万，一点小事。王：那你怎么不还？胡：我现在年前还不了，别人工钱都没有结。王：那你年后准备什么时候还。胡：年后三月份给你还。没有多少钱，要不了多少钱，给你搞清楚”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡适之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了16200元的款项出借义务，其主张被告胡适返还借款16200元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡适于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌梅借款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告胡适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  范艳艳人民陪审员  孙木森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马春晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4383号之一原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：9141130008227686XF，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角，负责人:李本峰，任行长职务被告：杨志乐，男，汉族，1984年2月19日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区，现住：南阳市，被告：陈国芳，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区，现住：南阳市，与杨志乐夫妻关系，被告：李荣博，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证登记住址：河南省镇平县，现住：南阳市卧龙区，被告：陈**，女，汉族，1986年1月30日出生，身份证登记住址：河南省镇平县，现住：南阳市卧龙区，与李荣博夫妻关系，被告：刘本章，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区，现住：南阳市邓州市，本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告杨志乐、陈国芳、李荣博、陈**、刘本章金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月21日作出民事裁定书查封或冻结了被告杨志乐、陈国芳、李荣博、陈**、刘本章的银行存款150000元或同等价值的财产。本案经审理后，被告已履行全部还款义务。现原告申请解除被告杨志乐、陈国芳、李荣博、陈**、刘本章银行存款150000元或者同等价值的财产查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨志乐、陈国芳、李荣博、陈**、刘本章银行存款150000元或者同等价值的财产查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁心然二〇二〇年八月二十七日书记员  黄俊铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：闵凡军，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闵凡军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额4607.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4607.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵凡军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4607.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闵凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10738号原告：梁玉敏，女，1991年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：何辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告梁玉敏诉被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系。2018年10月至12月间被告以其做生意资金周转为由，分别共向我借款160000元。借款时双方并没有就借款利息及借款期限具体的约定。分别由我通过支付宝的形式于2018年10月30日转账57000元和2018年12月10日转账44500元以及2018年12月11日转账30000元给被告，同时于2018年12月15日以现金的形式向被告出借了28500元。2019年1月1日我与被告就上述的借款事项进行核算后，双方为此签订了借款协议，协定借款利息为月息2%，并在每月15日前支付给我，借款期限为六个月。该借款协议签订后的借款期限内被告均依该借款协议约定向我支付借款利息。借款期限届满后，被告向我请求该借款展期六个月，经我与被告协商后同意被告该借款展期，有关借款利息仍按原约定执行。该借款展期届满后，被告并没有依约将该借款本金清还给我，经多次催促，被告至今未清还。故起诉要求：1、被告清还借款160000元，利息从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告通过支付宝于2018年10月30日分两次共转账57000元、于2018年12月10日分两次共转账44500元、于2018年12月11日转账30000元给被告。2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定甲方同意借款160000元给乙方以解决乙方因生意资金周转的困难；双方自签订本协议之日起三日内，甲方以现金的形式借款给乙方，乙方收到该借款后，应立下借据给甲方收执；乙方从借款之月起，以月息2%的利率计付该借款利息给甲方，并在每月15日前予以支付给甲方；借款期限为6个月，从乙方收到该借款之日起计算；若乙方逾期支付借款利息，则视乙方违约，并由乙方以借款金额的5%支付违约金给甲方，且甲方有解除本协议，要求乙方连本带利清偿借款及利息给甲方；等。同日，被告在原告出具的《借据》上签名按捺指模，确认“依与梁玉敏于2019年1月1日签订的《借款协议》的约定，收到梁玉敏的现金借款拾陆万元，而有关此借款利息以月息2%计付，并每月15日前支付。上述借款期限为6个月”。原告因要求被告还款未果，于2020年3月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示签订借款协议后，被告仅归还了2019年1月至2020年5月15日的利息44000元。本院认为：原告主张被告向其借款160000元，并提供了《借款协议》、《借据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的借款事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告没有按约归还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告明确约定借期内的利率为月利率2%,但没有对逾期利率进行约定，故原告要求被告按低于借期内的利率标准支付逾期利息，属原告对其权利的自行处分，本院予以采纳，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。鉴于原告自认被告已偿还2019年1月至2020年5月15日的利息44000元，故本案的利息应从2020年5月16日起计算，原告要求从起诉之日起计算，无理，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下:一、被告何辉在本判决生效之日起10日内,向原告梁玉敏偿还借款本金160000元及利息（从2020年5月16日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的计算标准以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年八月十四日书记员  余胜男郑碧凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初718号原告：广州市白云区均禾冠红超纤经营部，经营场所广州市白云区。经营者：陈红萍。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。原告广州市白云区均禾冠红超纤经营部与被告陈荣文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告广州市白云区均禾冠红超纤经营部的委托诉讼代理人张璇芬到庭参加诉讼，被告陈荣文经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市白云区均禾冠红超纤经营部诉称：原告经营超纤皮料生意，2018年8月份被告开始向原告采购超纤材料，双方未签订书面的销售合同，通过电话、微信、口头沟通方式下订单，原告按照被告的要求进行发货，2018年8月8日发送货物价值20120元，2018年9月份发送货物价值81292元，2018年10月份发送货物价值5070元，合计总货款106482元，截至2019年1月25日，被告仅支付1000元，经双方确认，被告出具《欠条》，确认拖欠原告货款105482元。经原告多次催要还款，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款105482元及利息（利息以105482元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月25日计算至2019年8月19日为2625.62元；以105482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部还清之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费全部费用。被告陈荣文辩称：无答辩。经审理查明：2018年8月至10月，原告向被告提供了超纤材料。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，内容：本人现欠广州市白云区均禾冠红超纤经营部超纤货款105482元。此后，被告向原告支付了2000元。庭审中，原告陈述，被告向原告出具欠条前已付2000元，但在欠条中未予以扣减，且在出具欠条后，被告亦支付2000元，故欠条中的欠款应扣减4000元，扣减后欠款金额为101482元。以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖关系成立。原告向被告提供货物后，被告向原告出具了欠条，确认拖欠原告货款105482元，对此本院予以确认。根据原告庭审陈述，被告在出具欠条前已付2000元，故对欠条金额应予以扣减2000元。扣减后，欠款金额应为103482元。由于被告向原告出具欠条后，清偿了货款2000元，故应在被告尚欠的货款中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告货款101482元。原告主张被告归还货款105482元，对超出101482元部分，本院不予支持。原告请求被告从出具欠条之日即2019年1月25日起按尚欠的货款金额按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣文于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市白云区均禾冠红超纤经营部货款101482元及利息（利息从2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日）。二、驳回原告广州市白云区均禾冠红超纤经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由原告负担91元，被告负担2371元。被告负担的受理费2371元，于本判决生效之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初635号原告：苏颖，女，1980年12月1日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人:赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告苏颖与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颖的委托诉讼代理人李乐乐、被告平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏颖向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告车辆维修费46600元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月25日，原告驾驶自有奔驰G500、车牌号为辽Ｐ×××**车辆行驶至百货大楼地下停车场，在该停车场处被场内屋顶铁架将车辆卡住，导致该车大顶多处凹陷严重。事故发生后，原告及时与被告取得联系，在本次起诉前，多次与被告就赔偿问题进行协商，但对赔偿数额始终未能达成一致。为防止事情久拖不决，原告无奈诉至法院。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告车辆全部经济损失进行赔偿，请求法院判如所请。被告平安财险葫芦岛支公司辩称，原告所有的机动车在我公司投保了车辆损失险，限额为1451608元，并投保了不计免赔，保险期限从2019年6月10日至2020年6月9日。事故发生在保险期限内，故关于原告主张的合理维修费用，我司同意在保险限额内予以赔偿。关于本案诉讼费，不属于我司理赔责任，依法不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告苏颖驾驶辽Ｐ×××**号车行驶至百货大楼地下停车场时，被场内屋顶铁架卡住车顶，导致该车车顶损坏。原告苏颖打电话向被告平安财险葫芦岛支公司报险，被告于当日出险。后原、被告就赔偿问题协商未果。本案在审理过程中，原告苏颖申请对案涉车辆的车损及贬值损失进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院技术处选定葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司。2020年6月28日，该鉴定评估有限公司做出葫嘉车鉴字［2020］第012号鉴定评估报告书，评估结果：本次车辆贬值损失价值评估结果为40000元。本次车辆损失价值评估结果为3400元。合计损失为43400元。原告苏颖支出鉴定费3000元。另查，原告苏颖为辽Ｐ×××**号车车主。该车辆在被告平安财险葫芦岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中承保险种有机动车损失保险，责任限额为1451608元（含不计免赔）。保险期间自2019年6月10日00时起至2020年6月9日24时止。机动车综合商业保险条款（2014版）中第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失。原告苏颖的弟弟苏磊在机动车商业保险免责事项说明书的投保人签章处签字。上述事实，有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、机动车商业保险免责事项说明书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告苏颖在被告平安财险葫芦岛支公司投保机动车损失保险等险种，被告平安财险葫芦岛支公司收取保险费，双方对相应险种的保险赔偿限额予以约定，系原告苏颖与被告平安财险葫芦岛支公司的真实意思表示，不违反法律、法规规定，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效。原告苏颖投保的车辆在保险责任期间发生保险事故后，依法享有保险金请求权。被告平安财险葫芦岛支公司对原告苏颖因案涉事故造成的车辆损失3400元应在保险限额内予以赔偿。对原告苏颖主张的车辆贬值损失部分，因机动车综合商业保险条款中将因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失排除在保险责任范围之外，属于保险合同约定的免责范围，故对原告的上述主张，缺乏合同依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏颖3400元；二、驳回原告苏颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，鉴定费3000元，合计3965元，由原告苏颖负担915元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  唐琳人民陪审员  刘莉人民陪审员  刘槊二〇二〇年八月七日书 记 员  武媚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1664号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：黄宝忠，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘西德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宝忠在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币693.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马彦鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6769号 原告：成都律军风险管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 诉讼委托代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：李琳，女，1988年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按成都律军风险管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁丽雁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民监2号原审原告：程建国，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：北京京武忠诚卫士建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里**楼**。法定代表人：郭生太，董事长。原审被告：熊兴建，男，汉族，1955年6月26日生，住北京市西城区。原审被告：郭生太，男，汉族，1955年3月20日生，住河南省鹤壁市山城区。原审被告：周长新，男，汉族，1968年5月24日生，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：庄则权，男，汉族，1970年12月15日生，住北京市朝阳区。原审被告：董锋，男，汉族，1973年7月20日生，住新疆石河子市。原审原告程建国与原审被告北京京武忠诚卫士建设工程有限公司、熊兴建、郭生太、周长新、庄则权、董峰合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）瀍民初字第1497号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文啟审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二〇年八月十四日法官助理高一冰书记员王珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张**，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,142.03元(截至2020年2月3日，欠款本金59,784.46元、利息12,838.05元、费用20,519.52元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张**在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,784.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2017年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金59,784.46元；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,784.46元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.61元，减半收取计647.31元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3676号原告：李兴典，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：郑启中，男，1971年7月1日出生，汉族，住商丘市，确认地址同住址。本院在审理原告李兴典与被告郑启中合同纠纷一案中，原告李兴典于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴典的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李兴典撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告李兴典负担。审判员  李清坤二〇二〇年八月十三日书记员  李智慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5711号原告：熊先涛。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：海城市农业示范场，组织机构代码证号：46312084-2。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂区郭家村。法定代表人：孟凡军，系场长。委托诉讼代理人：李双。原告熊先涛诉被告海城市农业示范场劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告熊先涛及其委托诉讼代理人蔡广福，被告海城市农业示范场委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊先涛诉称：原告于2014年1月1日起至2018年9月末止被任命为场长助理，其间被告至今尚欠原告的未按时足额支付劳动报酬挂账工资142749元，时至2020年6月23日市长签署了足额支付海城市农业示范场职工工资和上岗费的批复，资金现己经拨付到位，因被告漏报原告的挂账工资，所以拖欠至今，故原告提起本诉讼。理由是：依据《劳动合同法》第85条第一款第（一）项“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的”《劳动合同法实施条例》第21条，被告在解除和终止劳动关系后，尚拖欠原告的劳动工资，原告依法请求加付百分之一百的赔偿金。请求判令被告给付原告《劳动合同法》第85条确定的142749元×2=285498元（包括2014年至2016年三年奖金8908元），诉讼费用由被告承担。被告海城市农业示范场辩称：一、答辩人已经足额支付被答辩人的全部工资，被答辩人诉中要求答辩人支付拖欠的工资系事实错误。被答辩人于2003年4月18日经海城市农村经济发展局党委（以下简称局党委）会议决定，免去被答辩人在本单位的副场长职务，放假回家，不享受工资待遇。2013年8月7日，局党委召开组织会议，决定恢复被答辩人在本单位的工作，职务为答辩人场长助理。答辩人与被答辩人沟通后，经厂领导班子研究决定，并报局批准。被答辩人同意恢复工作后按照月工资的基本工资进行开支。2014年1月份与2月份每个月工资约1400元左右。自2014年3月份开始，每个月工资为2100元左右。同时2017年8月25日，答辩人召开场长办公会，再次针对工资待遇作出明确决定答辩人月工资2167元，一直按照此工资标准发放至2018年9月（被答辩人退休前）因此被答辩人诉中要求答辩人支付拖欠工资142749元包括三年奖金系事实错误。答辩人已依据约定支付了全额工资及奖金。二、关于答辩人诉中所称2020年6月23日市长签署足额支付海城市农业示范场职工工资和上岗费的批复，是给本单位拖欠员工的工资及上岗费的批复，但答辩人已经足额支付了工资，并且在本单位财务账本中没有体现出任何拖欠被答辩人工资的事实，因此该市长签署足额支付海城市农业示范场职工工资和上岗费的批复并不适用于被答辩人。三、关于被答辩人要求依据《劳动合同法》第85条以及《劳动合同法实施条例》第21条规定，要求答辩人支付百分之百的赔偿金。答辩人首先没有拖欠对方任何工资，其次更不存在于工资标准低于当地最低工资标准的事实，实属适用法律错误，此劳资纠纷应先通过劳动仲裁，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，被答辩人在答辩人处工作期间明确约定工资待遇，并且足额支付了工资，不拖欠被答辩人工资，并且本案已超过了诉讼时效，故恳请贵院查清事实依法判决，驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2014年1月1日起至2018年9月末止被任命为被告海城市农业示范场的场长助理。被告原场长康××于2020年7月16日出具《关于熊先涛同志工资的说明》一份，内容为：“熊先涛同志系农业示范场职工，2014年经局批准参与示范场留守工作，经厂领导班子研究决定并报局批准，且熊新涛本人同意，该同志到岗后月工资先按基本工资（约1400元左右）发放，后在2015年将该同志月工资调整到2100元左右，并一直延续至2017年6月，期间没有涉及熊先涛同志工资挂账事宜。特此说明”。另查：原告于2018年9月办理了退休手续，2014年1月1日—2018年9月原告档案工资248595元。2017年8月25日被告召开场长办公会，其中第四项内容：“所有上班人员工资标准核定，根据我场实际情况，因资金不足参照以前标准。根据工作性质，依据人事局事业单位工资管理规定，以人事审核标准为依据，一直在岗四人享受全额工资待遇（根据人事局审批）。熊先涛2167元、王××2000元、刘××2000元、刘×2000元、李×1200元。”参会人员有孟××、刘××、王××、熊先涛、刘×、李×。被告依照此次会议内容已支付完原告工资。在被告账上并未体现欠原告工资，只是尚欠原告奖金5241元未支付。以上事实，原告提供的证据有：2013年8月7日会议记录复印件1份、不予受理通知书1份及其陈述；被告提供的证据有：原告2014年1月1日—2018年9月工资档案明细1份、原告工资表1组、《关于熊先涛同志工资的说明》1份、2017年8月25日场长办公会会议记录1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其工资，对此被告辩解已不欠原告工资，并提供了2017年8月25日的场长办公会会议记录及时任场长康××的说明，该两份证据能够证明原告2014年1月1日至2018年9月退休之前被告应支付其工资的数额，且按照该数额被告已全部支付完毕；虽然原告对2017年8月25日的场长办公会会议记录有异议，称开会时其不在场，但未提供证据予以证明，且在此期间的工资表上均有其签名，这说明原告对被告支付其的工资数额是认可的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告自认尚欠原告奖金5241元且愿意支付一节，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、海城市农业示范场于本判决生效后三日内支付原告熊先涛奖金5241元；二、驳回原告熊先涛的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王月
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802破申1号 申请人：深圳市国兴达五金塑胶有限公司。 法定代表人：万小平，总经理。 委托代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人：湖北斯凯威通讯有限公司。 法定代表人：胡皓。 申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司（以下简称深圳国兴公司）于2019年10月23日以被申请人湖北斯凯威通讯有限公司（以下简称斯凯威公司）不能履行生效法律文书确定的义务，实属资不抵债为由，向本院申请对被申请人斯凯威公司进行破产清算，本院依法作出(2019)鄂0802破申1号民事裁定书，裁定“对申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司的破产清算申请，不予受理”。申请人深圳国兴公司不服该裁定上诉至荆门市中级人民法院，2020年5月15日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08破终1号民事裁定书，裁定“一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802破申1号民事裁定；二、指定湖北省荆门市东宝区人民法院受理深圳市国兴达五金塑胶有限公司对湖北斯凯威通讯有限公司的破产清算申请”。本院受理后，另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理初步查明：湖北斯凯威通讯有限公司于2017年8月8日注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：通讯产品、设备硬件及软件的设计研发、生产及销售，电子元器件、无源器件、传感器、射频天线、五金配件、频率控制元器件的技术开发、设计、生产销售及技术咨询，实验室出租，仪器出租，国内贸易进出口业务（不含国家法规禁止或限制经营业务）。2018年8月22日，本院作出（2018）鄂0802民初2505号民事调解书，确认被申请人应支付申请人货款499909.50元。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，截至目前，申请人的债权未受清偿，且被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人斯凯威公司不能清偿到期债务，申请人深圳国兴公司申请斯凯威公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司对被申请人湖北斯凯威通讯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  官成军 审判员  丁兆华 审判员  胡雨生 二〇二〇年八月二十日 书记员  汤雪明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10650号原告：赵某，男，1984年11月3日出生，满族，住沈阳市大**。被告：王某，女，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  吴秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：商蕾，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告商蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商蕾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告商蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈标忠，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈标忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额23215.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23215.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈标忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23215.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈标忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33399号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,927.24元(截至2020年7月21日，欠款本金49,981.54元，利息3,945.70元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,981.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,917.24元，其中包含截至2020年8月27日的欠款本金49,971.54元,利息3,945.70元(自银行记账日起至2020年8月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告李大鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,971.54元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,945.70元，合计53,917.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.93元，减半收取计573.97元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2502号原告：张冬利，女，1968年11月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1974年10月2日生，汉族，住鲁山县。原告张冬利与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告张冬利的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬利向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年9月15日被告因急需用钱向原告借款30万元，约定月利率1.5%。该款出借后被告陆续还了一些钱，2019年4月15日经双方算账，被告尚欠原告本金21万元，并当日还了条据，为缓解被告压力，原告还把自己的中国银行信用卡借给被告使用。之后被告付息至2020年2月13日，余款本息未再支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王晓燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在涉案借款前即认识。2015年9月15日被告因急需用钱向原告借款30万元，约定月利率1.5%。该款出借后被告陆续偿还部分钱款，截止2019年4月15日经双方算账，被告尚欠原告本金21万元，并于当日更换了新的借据，载明，“今借到张冬利现金贰拾壹万元整.15‰另暂借中行信用卡1张6259064160679123王晓燕2019.4.15”。之后被告付息至2020年2月13日。后被告又分六次向原告转账8150元（即2000元+1500元+1400+600+1400+1250=8150元），原告认可上述8150元系偿付的利息，即2019年5月3日前的利息已经偿付完毕。原告经多次向被告催要至今未予偿还，引起本次诉讼。另查明，涉案借款30万元系原告张冬利通过户名为张冬利，银行卡号为62×××96的鲁山县农村信用合作联社账户于2015年9月15日转账至被告王晓燕银行账户账号为62×××95的账户中。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王晓燕向原告张冬利出具借款30万元的借条，并收到涉案30万元借款后，双方的民间借贷法律关系即成立并生效。被告王晓燕经被告张冬利催要后虽然偿付了部分本金及利息，但对剩余的借款21万元借款本金及下余利息未及时偿还，显属违约。因此原告请求被告偿还21万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告按照年利率18%（月息15%）支付利息的诉讼请求于法有据，亦应予以支持，但应扣除被告已支付的利息部分。因被告举证证明支付2020年2月13日后的利息8150元，没有超过原告自认已实际支付利息至2020年5月3日的利息金额8181元（210000X18%X79天/365天），本院予以确认。因此关于利息的计算，应当以210000元本金为基数自2020年5月4日起按照年利率18%计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告张冬利清偿借款本金210000元及利息（利息计算标准为以210000元本金为基数，自2020年5月4日起按照年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2344元，由原告负担44元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十七日书记员  张霖桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9174号 原告：邵家全，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈丽梅、王丽，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：张永祥，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。统一社会信用代码91520500675410008K 负责人：唐承澧，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊，该公司员工。 原告邵家全与被告张永祥、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邵家全于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵家全的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵家全撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告邵家全负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月六日 书记员  王帅杭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初369号原告：湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司（下称永利公司）。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**。法定代表人：詹仁和。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告永利公司与被告陈飞龙合同纠纷一案，本院立案后。原告永利公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告永利公司撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司负担。审 判 长  孙 娟人民陪审员  刘喜东人民陪审员  李 梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  梅 琳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2495号原告：靳某，住会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告靳某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10740元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包了位于会宁县、平川区的部分房屋装修工程，此后被告又将刮涂料的工程转包给原告，原告转包的刮涂料工程结束后，被告欠原告劳务费共计11740元，被告支付1000元，剩余10740元，经原告多次催要被告于2020年5月25日出具借条一份，承诺于2020年6月30日前付清，但一直未给付。被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告靳某到围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份。以上证据能够证明二原告身份信息及被告何某欠原告靳某劳务费10740元的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告承包了位于会宁县、平川区的部分房屋装修工程，此后被告又将刮涂料的工程转包给原告靳某，采取包工不包料的方式，原告转包的刮涂料工程结束后，结算劳务费共计11740元，被告支付1000元，尚欠劳务费10740元，经原告多次催要被告于2020年5月25日出具借条一份，承诺于2020年6月30日前付清，但一直未给付。本院认为，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案原告靳某提供了劳务，理应获取劳务报酬，被告何某就原告的劳务费出具了欠条，故被告应当按照约定向原告按期支付劳务费。被告向原告支付部分劳务费后，尚欠原告的劳务费10740元一直未付，且有被告出具的欠条予以证明，双方之间债权债务法律关系明确，故对原告要求被告支付剩余劳务费10740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后三个月内支付原告靳某劳务费10740元。二、案件受理100元，减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月二十五日书记员 何 荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5004号 原告杭州市公共交通集团有限公司。住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人沈勇，董事长。 委托代理人（特别授权代理）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告龚家远，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 被告杭州灿杭贸易有限公司。住所地杭州市江干区盈澜商务中心****。 法定代表人宋延东。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住。住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******/div> 负责人蒋伶俐。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告龚家远、杭州灿杭贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 亚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初498号之一原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：牛纯，男，该分行工作人员。被告：李仁翔，男，1965年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：谭成英，女，1973年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李仁翔、谭成英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉及信用卡纠纷，有恶意透支情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 员  李熔灿人民陪审员  尚先梅人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月六日法官助理万冬书记员周若雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33885号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜波，男，1986年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,573.01元(截至2020年7月2日，欠款本金95,685.07元、利息8,700.54元、违约金4,790.12元、其他费用13,397.28元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,685.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金95,685.07元；二、被告姜波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,685.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.13元，减半收取计1,096.07元，由被告姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3309号 原告：陈子元，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县高安镇三五村村民委员会，住所地垫江县高安镇三五村，统一社会信用代码54500231ME17120519。 法定代表人：吴胜明，该村村民委员会主任。 原告陈子元与被告重庆市垫江县高安镇三五村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈子元到庭参加了诉讼，被告重庆市垫江县高安镇三五村村民委员会经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子元向本院提出诉讼请求：由被告支付工程款101400元。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订《三五村耕作道路基增补工程修建协议》，约定被告将高安镇三五村4、5、6、7、8社杂交制种耕作道路基工程修建工作发包给原告施工。约定耕作道长3180米，宽4米，挖沟1500米，路基工程单价每米30元，挖沟每米4元，要求路基修建长3180米、宽4米，平整压实。签订协议后，原告已按约定完成相关工作，向被告索要工程款被拒。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告重庆市垫江县高安镇三五村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和举证并经本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 2018年9月，原、被告达成口头协议，被告将其4、5、6、7、8社杂交制种耕作道路路基工程交由原告进行施工，该工程于2019年3月完工并交由被告使用。2020年5月29日，原、被告补签《三五村耕作道路基增补工程修建协议》，被告将其4、5、6、7、8社杂交制种耕作道路路基工程发包给原告施工，并约定耕作道长3180米，宽4米，挖沟1500米，路基工程单价每米30元，挖沟每米4元，要求路基修建长3180米、宽4米，平整压实。工程完工后，被告未支付工程款，原告遂诉至本院处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于原告未取得建筑施工企业资质，因此，原、被告签订的《三五村耕作道路基增补工程修建协议》无效，但案涉工程已交付被告使用至今，应当推定为案涉工程已竣工验收合格，故原告按照合同约定履行了施工义务后，有权请求被告参照合同约定支付工程价款，原告承建的案涉工程价款为3180米×30元＋1500米×4元=101400元。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆市垫江县高安镇三五村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告陈子元工程款101400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告重庆市垫江县高安镇三五村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1643号原告：王某，住龙口市。被告：曹某某，住龙口市。被告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住龙口市。被告：烟台恒志建筑安装有限公司，住烟台市芝罘区。被告：烟台东源送变电工程有限责任公司，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年八月二十四日书记员  麻吉鑫
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执318号之三 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人张良成，男，1978年9月10日出生，汉族，住磐安县。 被执行人甘庆永，女，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张良成等纠纷的（2019）浙0727民初1654号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 施润辉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26632号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：章良琅、刘莲，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：李家柏，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（下称中国银行花都分行）与被告李家柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人章良琅在线参加了诉讼，被告李家柏经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李家柏；循环贷款额度：100000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年8月5日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账100000元，贷款年利率均为6.66%、贷款期数12期，到期日为2019年8月5日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为3日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月6日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。合同已于2019年8月5日到期，截至2020年7月6日，被告尚欠贷款本金82374.79元及罚息。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金82374.79元及利息0元、本金的罚息9160.15元、利息的罚息0元（罚息暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日开始的罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2019年8月5日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已于2019年8月5日到期，原告请求被告归还尚欠的本金82374.79元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李家柏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还贷款本金本金82374.79元及罚息（罚息自2019年8月6日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李家柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年八月六日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4334号原告：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：高参军，总经理。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨培萍，女，1960年10月16日出生。被告：赵星斗，男，1958年6月26日出生。原告郑州太行货运服务有限公司与被告杨培萍、赵星斗运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑州太行货运服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州太行货运服务有限公司撤诉。案件受理费1421元，减半收取计711元，由原告郑州太行货运服务有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10332号之一 申请执行人：毛力军，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：广东精英人力资源有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路华联大厦**1519，统一社会信用代码91440300088449178G。 法定代表人：冼耀鹏。 申请执行人毛力军与被执行人广东精英人力资源有限公司深圳分公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9828号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71999元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十一日 书记员 易文萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宇，女，1988年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,713.39元(截至2020年2月15日，欠款本金43,817.91元、利息6,467.33元、费用15,428.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王宇在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,817.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2014年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日的信用卡欠款本金43,817.91元；二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2014年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,817.91元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.45元，减半收取计447.73元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1374号 原告：杨某某，男，1975年03月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，居民。 被告：杜某某，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县，现住罗甸县，居民。 原告杨某某与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告杜某某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向法院起诉请求判决：1、被告立即支付原告铲车租赁费10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2009年12月，被告租用原告铲车到罗甸县小摆甩施工。经结算，被告欠原告租金10000.00元，并承诺于2020年6月26日前付清，但被告至今未付。原告为维护自身权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：被告支付租金10000.00元；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告租用原告铲车到被告的施工场地进行施工，虽未签订租赁合同，但已形成了事实上的租赁关系。双方均应按合同约定履行义务，但被告未按其承诺的时间履行义务，将租金支付给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付租金于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条判决如下： 被告杜某某欠原告杨某某租金人民币壹万（￥10000.00）元，限被告杜某某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告杜某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  许维友 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨海兵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保64号   申请人：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王某、郝某，内蒙古秉坤律师事务所律师。   被申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人陈某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区#商业楼1012房屋产权档案（网签合同编号为2016-9011130）。申请人陈某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区#商业楼1012房屋产权档案（网签合同编号为2016-9011130），期限截止到2023年8月9日。   案件申请费3820元，由申请人陈某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年八月十日   书记员 夏 天
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初545号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人卢辉，男，1965年5月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人卢辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月25日15时许，被告人卢辉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺淄博市张店区三赢路由西向东行驶至张田路路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卢辉血液中乙醇含量为127.69mg/100ml。 上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人卢辉供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢辉有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人卢辉拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王颖桢
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1656号之七 被执行人：娄方奎，男，汉族，1980年04月06日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄方奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄方奎在中国建设银行621700713账户内存款人民币18129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  向荀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4188号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑某川。 被执行人廖某刚，男，1964年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人廖某刚银行卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初21137号判决书已经发生法律效力，被执行人廖某刚应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付借款本金人民币156612.25元及利息15311.92元、滞纳金28927.56元、分期付款手续费4576.79元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人廖某刚银行账户内存款人民币2495.79元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人廖某刚限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1802号原告：郑新州，男，1956年2月28日出生，汉族，住新野县。被告：新野沃新油脂有限公司，住所地：新野县上港乡岗南村工业园区。统一社会信用代码914113297906041154。法定代表人：赵华长，执行董事。被告：江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住新野县沃新油脂有限公司厂区。原告郑新州与被告江丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告郑新州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款380150元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转向我借款380150元，约定月息1分。借款后经多次催要未果，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告江丽萍现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑新州的起诉。案件受理费4290元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年八月二十七日书记员  陈侍君