广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7843号原告：尹慧畅，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区************。委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山市惠风照明电器有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人:欧启文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。原告尹慧畅与被告中山市惠风照明电器有限公司（以下简称惠风公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，被告惠风公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1472号仲裁裁决于2020年6月11日向本院起诉[案号为：（2020）粤2072民初7494号]，本院已作出（2020）粤2072民初7494号民事裁定，裁定将（2020）粤2072民初7494号并入本案，以先起诉的尹慧畅作为原告依法一并进行审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧畅及其委托诉讼代理人何沛銮，被告惠风公司的委托诉讼代理人刘奇、李俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹慧畅向本院提出诉讼请求：判令惠风公司向尹慧畅支付2016年10月1日至2019年12月31日的基本工资144500元。事实和理由：尹慧畅于2016年10月1日入职惠风公司，任职业务经理，基本工资为4500元，入职后惠风公司未与尹慧畅签订劳动合同及购买社会保险，且惠风公司一直未按时足额向尹慧畅支付过基本工资，仅以预支方式向尹慧畅支付过31000元，故尹慧畅向法院起诉要求惠风公司支付2016年10月1日至2019年12月31日的基本工资175500元(4500元/月×39个月)，扣减预付工资31000元后，尚欠工资144500元。惠风公司辩称，尹慧畅关于工资的诉求，无理无据，双方不存在劳动关系，惠风公司无需向尹慧畅支付工资。尹慧畅陈述的事实明显不符常理，我方提交相关证据反驳，请法院依法核实。惠风公司向本院提出诉讼请求：判令惠风公司无须向尹慧畅支付工资。事实和理由：惠风公司系中山市横栏镇的灯具生产厂商，尹慧畅系深圳的灯具销售商。尹慧畅于2016年10月左右联系上惠风公司，经过协商，双方达成灯具采购业务合作：尹慧畅在接到订单时，由惠风公司提供产品，尹慧畅赚取差价或利润分成。期间，由于尹慧畅部分业务是需要生产厂家资质或是采购方需要审厂等方式选定厂家，故在此种情况下，尹慧畅会以惠风公司名义同客户签订采购合同，并要求惠风公司出具相关授权配合其招投标手续。后因双方对利润结算及比例发生争议，尹慧畅持曾持有的惠风公司授权文件，向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，虚假诉称其自2016年10月1日入职惠风公司，任业务经理，月均工资4500元，惠风公司未同其签订劳动合同及参加社会保险，并称自入职以来至2019年底，惠风公司一直未向其发放工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会丝毫不考虑尹慧畅所称自2016年入职至今未发工资，期间反而向公司借款的不合常理，认定双方存在劳动关系，亦不管即使建立了劳动关系，尹慧畅是否有上班付出劳动，直接以惠风公司不能提供证据证明工资支付情况为由，裁定惠风公司向尹慧畅支付不存在的工资。故惠风公司提起诉讼，请依法纠正中山市劳动人事争议仲裁委员会的错误判决，驳回尹慧畅关于劳动纠纷的虚假诉求，判令惠风公司无需向尹慧畅支付所谓的“工资”。尹慧畅对惠风公司的起诉辩称，按其诉状所述的事实与理由。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理尹慧畅的劳动仲裁申请，尹慧畅请求裁决惠风公司支付其2016年10月1日至2019年12月31日期间基本工资171000元、2016年10月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额171000元。2020年5月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]1472号仲裁裁决，裁决：一、惠风公司支付尹慧畅2018年1月1日至2019年12月31日期间工资差额92000元；二、驳回尹慧畅的其余仲裁请求。尹慧畅、惠风公司均不服上述仲裁裁决分别诉至本院。尹慧畅主张其系惠风公司的员工，于2016年10月1日入职，任业务经理，惠风公司未与其签订劳动合同，并提交惠风公司发货单、灯具购销合同、投标文件签署授权委托书、供应商信息调查表、粤T/A448X号小型普通客车车辆行驶证（所有人为惠风公司）等证据拟证明上述事实。经查，惠风公司发货单下方显示业务员为尹慧畅，载有“已提货尹慧畅”的手写字样。灯具购销合同显示供方为惠风公司、负责人为尹慧畅、落款日期为2018年10月27日，加盖惠风公司公章。投标文件签署授权委托书显示欧启文作为惠风公司的法定代表人授权委托该公司的尹慧畅为该公司签署深圳华侨城都市娱乐投资公司设备运营部LED灯具采购投票文件，载明尹慧畅的职务为业务经理，委托日期为2017年10月28日，加盖惠风公司公章。供应商信息调查表显示惠风公司指定接口人为尹慧畅，职务为业务经理，盖有惠风公司字样的印章。惠风公司不确认供应商信息调查表上的盖章为其公章，对其余证据的真实性确认，但认为系双方合作期间产生，合作方式为两种：一是惠风公司把货卖给尹慧畅，尹慧畅再卖给第三方赚取差价，二是尹慧畅以惠风公司名义参与招投标，签订的合同，收回的款项扣除成本以及报销费用，按惠风公司6成，尹慧畅4成的比例分成。惠风公司为证明尹慧畅不是其员工，双方系合作关系，提交企业信用信息公示报告、微信聊天记录、考勤表、发放工资的银行记录等证据。企业信用信息公示报告显示尹慧畅于2016年8月8日成立深圳市德天灯饰有限公司，经营范围为室内户外灯具的生产销售与安装。尹慧畅在与惠风公司的员工（亦为本案委托诉讼代理人）刘奇的微信聊天记录中有“我们看不懂你们的成本，都是你们说的”、“青年城邦16万的灯，我们就赚一万一”、“100万元的生意我们就赚了3万块钱”、“你们工厂的成本我们不管对不对”、“就跟工厂一起来做这个生意对不对”、“就是说四六分吧，你们分六，我们四再减去2万块的报销”等陈述，刘奇有“华夏城我给你算40个点好吧”、“我们还有合作”、“如果说你觉得别人价格低一点，你给别人做好吧”等陈述。考勤表、发放工资的银行记录均无尹慧畅的考勤记录和工资发放记录。尹慧畅确认企业信用信息公示报告的真实性，但陈述该企业没有运营，不能证明其在深圳开设公司并从事灯具销售安装业务，且双方没有约定竞业禁止条款，惠风公司在知情的情况下招聘。尹慧畅确认微信聊天记录的真实性，但认为仅能证明惠风公司拖欠其的工资、提成，双方谈话内容与其方提交的证据内容相吻合，不能证明双方存在所谓的合作关系。尹慧畅不确认考勤表、发放工资的银行记录，陈述其在外推广业务，不需要固定考勤，惠风公司也从未要求其打卡考勤。尹慧畅主张其工资为基本工资4500元/月＋业务提成4%，报销差旅费、招待费、住宿费，惠风公司一直未支付过基本工资，业绩提成未对过账，也未支付过提成，只是需要生活费时可以预支工资，预支过31000元，并提交账户交易明细。惠风公司确认证据的真实性，但认为双方往来除显示“报销”、“电子汇入”的为“借款”，说明不可能拖欠三年铁工资，如果拖欠工资，怎么还会出借，直接发工资就可以了。经查，账户交易明细显示2016年12月17日至2019年1月30日期间，惠风公司的法定代表人欧启文共向尹慧畅转账28笔，金额合计114051元，备注分别为“电子汇入”、“尹慧畅525报销”、“610报销款”、“尹慧畅借款”、“尹慧畅报销款”、“尹慧畅报销款2单”、“448保养”、“报销款”、“报销款（招待香格里拉客人）”、“448保养费”，惠风公司陈述“电子汇入”包括合作项目业务费用和报销费用（根据约定需要在项目利润分成时扣减）、预支分成和借款。本院认为，本案的争议焦点为尹慧畅与惠风公司是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、服务证、登记表、报名表、考勤记录等证据。尹慧畅提交惠风公司发货单、灯具购销合同、投标文件签署授权委托书、供应商信息调查表、车辆行驶证、账户交易明细等证据，虽显示其为惠风公司的“业务员”、“业务经理”，持有惠风公司的授权委托书并对外签订购销合同，向惠风公司报销款项及使用惠风公司的车辆，但仅能反映其代表惠风公司对外开展销售活动。尹慧畅主张其任业务经理，虽陈述其不用考勤，但未提交证据证明其有参与或接受惠风公司的管理，且陈述其未进行业绩提成对账。从其提交的账户交易明细看，除“电子汇入”外均备注具体的款项用途，尹慧畅主张惠风公司预支工资31000元，但无“预支工资”的备注内容；惠风公司通过欧启文的银行账户向尹慧畅累计转账金额114051元，尹慧畅主张惠风公司一直未向其支付过基本工资及业务提成，有违常理。因此，尹慧畅主张其与惠风公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。惠风公司主张双方系合作关系，合作方式一是惠风公司把货物卖给尹慧畅，尹慧畅再卖给第三方赚取差价，二是尹慧畅以惠风公司名义参与招投标、签订合同，收回的款项扣除成本以及报销费用，按惠风公司6成、尹慧畅4成的比例分成，从双方确认真实性的微信聊天记录以及双方提交的其他证据来看，该项主张可以与证据反映事实相互印证，具有合理性。综上，对尹慧畅诉求惠风公司支付基本工资144500元，本院不予支持。惠风公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、驳回原告尹慧畅的诉讼请求。二、被告中山市惠风照明电器有限公司无须向原告尹慧畅支付工资。案件受理费减半收取计10元，由原告尹慧畅负担（被告中山市惠风照明电器有限公司已预交5元，原告尹慧畅于本判决生效之日起七日内返还给被告中山市惠风照明电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月二十日书记员 梁壁淇