上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初444号原告：朱传芝，女，族，住安徽省。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：陆炜聪，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告朱传芝与被告陆炜聪(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月10日12时40分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车及胡成静驾驶的机动车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，胡成静承担次要责任，原告无责任。2019年9月20日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计9,758元(误工费变更为3,600元，营养费变更为1,200元)。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。医疗费要求扣除非医保部分及无关联用药，误工费、律师费不予认可，原告其余各项诉请过高。此外，第二被告认为，本案原告的损失应先由主责车辆与次责车辆的保险公司在交强险范围内不分责任比例共同承担，即第二被告在交强险范围内承担50%，超出交强险的部分在商业三者险范围内按照责任比例承担责任。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。诉讼中，第二被告申请对原告的三期进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定。该机构于2020年5月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，胡成静承担次要责任、原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民法院可依当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿50%，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,659元，扣除无关联医药费137.60元后，为2,521.40元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。上述1-2项合计3,421.40元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内赔偿50%，为1,710.70元。3、护理费，原告诉讼按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持30天为3,373元。4、误工费，原告提供劳动合同、银行流水，主张每月损失3,600元。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实其事发时尚有工作，但不足以证明其实际误工损失，根据本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者权益角度出发，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算30天，为2,480元。5、交通费200元，属合理范围，本院予以支持。上述3-5项合计6,053元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔付50%，为3,026.50元。6、车辆修理费480元，本院凭据予以确认，因未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔付50%，为240元。7、鉴定费1,000元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为700元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元。第二被告合计应赔偿原告5,677.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆炜聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传芝损失600元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传芝损失5,677.20元；三、驳回原告朱传芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，第一被告负担16元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1,800元，由第二被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年八月四日书记员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。