wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1642号之五 申请执行人：李业林，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 本院在执行李业林与安徽特种电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人74822.4元，负担案件受理费935元、执行费1022元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽特种电缆集团有限公司的银行存款76779.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1747号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：余丽英，女，1979年03月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余丽英信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1217号民事判决书，判令被执行人余丽英于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金199,812.57元及利息等费用。因被执行人余丽英未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十九日书记员  余晓洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1117号原告：付文彪，男，汉族，1969年1月31日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：夏明强，男，汉族，1972年12月15日出生，湖北省黄梅县人，住址：湖北省黄梅县。原告付文彪与被告夏明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告付文彪委托诉讼代理人黄家汉到庭参加诉讼，被告夏明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还欠款8万元，并以2万元为基数，按照年利率6%自2008年5月10日起计算利息（暂计算至2019年10月25日，为13896.67元），以6万元为基数，按照年利率6%自2009年10月17日起计算利息（暂计算至2019年10月25日，为36080元），前述金额暂合计为129976.67元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月10日向原告借款2万元，约定自借款之日起15日内归还，后又于2009年10月17日向原告借款6万元，约定其中2万元于下月底（即2009年11月30日）前归还，4万元于年底（即2009年12月31日）归还。前述两笔借款原告均以现金方式交付给被告，被告在收到款项的同时向原告出具借条。经多次催告后，被告一直未归还借款。2015年3月28日，原告再次要求被告归还所借款项，被告称暂无力偿还，经原告同意，由被告于当日重新向原告出具一份借条，以确认被告所借款项共计为8万元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告夏明强未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付文彪与被告夏明强经共同朋友徐勇介绍认识，2008年5月10日，夏明强出具一份借条，内容为“今借到付文彪人民币贰万元整（20000.00元）（十五天归还）”。2009年10月17日，夏明强又出具一份借条，内容为“今借到付文彪人民币大写：陆万元整￥60000.00元，下月底付贰万元，其它年底付清”。2015年3月28日，夏明强就上述借款重新出具借条一张，内容为“今借到付文彪人民币大写捌万元整￥80000.00元，到4月底先付贰万，还有四万元到十月底付清。其中另注：（贰万元）等徐勇当面交谈”，此份借条中另备注“已前其它欠条全部作废”。本院认为，自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告付文彪称涉案借款系以现金交付，被告夏明强出具的三份借条中也表明其已借到付文彪出借的款项，由此可以认定付文彪已将借款80000元交付给夏明强，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供的夏明强2015年3月28日重新出具的借条因放置衣物口袋清洗时被撕裂，借条虽有两道被撕裂的痕迹，但其中一道撕裂不彻底，借条仍能完整呈现借款内容，且该借条由原告持有，这与借款全部还清应被撕裂销毁或收回的交易习惯不相符，被告出具的第三份借条视为对此前借款的重新结算，本院对该证据予以采信，故被告夏明强应向原告偿还借款本金80000元。关于利息计付问题，原、被告之间未明确约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告支付的借款利息应自逾期还款之日起应按年利率6%计算至款项还清日止。被告2015年3月28日重新出具的借条对剩余借款20000元的还款期限未明确，原告也未举证证明要求被告偿还该款的具体日期，故原告向本院提起诉讼之日即为剩余20000元借款的逾期利息起算日。被告夏明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付文彪偿还借款人民币80000元并支付利息（利息以80000元为基数，其中借款20000元按年利率6%计算自2015年5月1日起至实际清偿完毕之日止；借款40000元按年利率6%计算自2015年11月1日起至实际清偿完毕之日止；剩余借款20000元按年利率6%计算自2020年5月13日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告夏明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  付 琼人民陪审员  揭慧莲二〇二〇年八月十三日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3951号原告：汤建龙，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省杞县。被告：朱东成，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省桐城市。原告汤建龙与被告朱东成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤建龙到庭参加诉讼，被告朱东成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6500元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍在被告承接的位于郑州市××区正商林语溪岸6号楼2单元802室装修项目中负责贴瓷砖，应得劳务费6500元。2019年11月19日，被告向原告出具6500元欠条一份，并承诺于2019年12月31日前清结，但至今仍未予支付，故诉至法院，请求处理，并提供欠条、原、被告微信聊天记录等证据证明。被告未答辩，也未提供证据。本院查明事实同原告起诉事实。本院认为，原、被告之间债权债务明确，当事人应依照约定履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告的6500元劳务费应予支付，并应自逾期之日起支付债务利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱东成于本判决生效后五日内支付原告汤建龙劳务费6500元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告朱东成负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年八月十七日书记员  赵毅萌
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终982号 上诉人（原审原告）：鲁仕刚，男，生于1959年9月17日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会。住所：四川省达州市通川区青宁镇岩门社区**。统一社会信用代码：55511702MEA245242M。 法定代表人：李国香，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑家敏，系该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司。。住所：四川省达州市通川区红旗路**侨兴新城****商场**统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人鲁仕刚与被上诉人达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会、四川朗行远洋旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市通川区(2019)川1702民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区(2019)川1702民初3659号民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人鲁仕刚预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  邓东川 审判员  刘全明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘卓林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异53号案外人：史涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住丰县师寨镇史小桥村****，现住丰县。申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：李长忠，该公司董事长。被执行人：刘承才，男，1973年12月13日出生，汉族，住丰县。在本院执行徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）与刘承才买卖合同纠纷一案中，案外人史涛于2020年5月12日对本院查封登记在被执行人刘承才名下位于丰县和丰园12-3-102室房产一处不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸿润达公司与刘承才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。经审理，本院作出（2018）苏0321民初733号民事判决书，判决内容如下：“被告刘承才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款60415元及逾期付款损失（以60415元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年12月3日计算至实际付清之日止）。”后刘承才不服该民事判决书提出上诉，徐州市中级人民法院审理作出（2019）苏03民终2910号民事判决书，判决内容“驳回上诉，维持原判。”民事判决书生效后，根据鸿润达公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行，案号为（2020）苏0321执962号。2020年3月31日，本院作出（2020）苏0321执962号执行裁定书，冻结、划拨被执行人刘承才银行存款90000元；或扣留、提取其收入90000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于当日查封登记在被执行人刘承才名下位于和丰园三期经济适用房12号楼3-102，不动产权证书号:丰房权证私字**，查封期限为三年。鸿润达公司曾向本院提出诉前保全申请，本院于2017年12月5日立案，作出（2017）苏0321财保545号裁定，查封被申请人刘承才名下位于丰县和丰园12-3-102室的房产一处（房产证号25××41号），查封期限为三年。申请执行人鸿润达公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人刘承才未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2010年2月27日，刘承才与史涛签订《售房协议》一份，主要内容如下：“甲方：刘承才，乙方：史涛。甲方自愿将经济房三期12号楼3单元102室及地下室售与乙方，价格贰拾万元整，已付拾伍万元，上房后付清，房价以外费用由乙方自付，甲方负责相关手续，费用由乙方负责，双方签字后生效。甲方：刘承才（签字）。乙方：史涛（签字）。2010年2月27日。”同日，刘承才向史涛出具收条一份，载明：收到史涛购买经济房三期12号楼3单元102室及地下室购房款拾伍万元整。2011年10月16日，刘承才又向史涛出具收条一份，主要内容“收到史涛经济房三期12号楼3单元102室及地下室房款伍万元整。备注：房款已全清。”合同签订至今，双方未办理案涉房屋不动产权属变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”史涛主张在2010年2月27日购买刘承才房屋，但在2014年才住进该房，且在本院2017年12月查封涉案房屋时已拒主张购买时间7年多，长时间不办理过户登记，也没有举证曾要求办理过户登记未果的情形，况且该房屋是经济适用房属于政策限购或限制流通的房屋，案外人即使举证购买房屋的协议真实和实际交付涉案房屋转移占有，但明显不符合第（四）项情形：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的异议理由不成立，且案涉房屋仍登记在被执行人刘承才名下，鸿润达公司作为债权人有权请求强制执行被执行人刘承才名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史涛的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年八月十九日书记员  尹晓倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更457号罪犯王玉龙，绰号老黑，男，汉族，1971年8月19日出生于黑龙江省通北林业局，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2018年5月28日作出（2018）黑7510刑初7号刑事附带民事判决书，认定罪犯王玉龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元；并赔偿原告人沾河林业局植被恢复费用人民币312309元。刑期自2015年7月20日起至2020年10月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王玉龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月至2019年12月，考核积分达到1585分。给予表扬2次，结余积分385分，其中年度内积分1200分；王玉龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉龙的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申310号 再审申请人（原审被告）：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街友谊广场******。 法定代表人：陈廷元，总经理。 被申请人（原审原告）：成都市青白江区青江商业广场（山凌房产）业主委员会，，住所地：四川省成都市青白江区青江商业广场******** 负责人：赖明秋，主任。 委托诉讼代理人：张洪恩，四川华西律师事务所律师。 原审第三人：成都乐文轩物业服务有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区石家碾东路**附******/div> 法定代表人：骆运才，总经理。 委托诉讼代理人：魏成，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省成都市青白江区，系公司员工。 原审第三人：国网四川电力公司成都市青白江供电分公司，住所地：，住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段**v> 负责人：卢永忠，总经理。 委托诉讼代理人：张子英，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈学峰，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省成都市青白江区，系公司员工。 再审申请人成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌房产）因与被申请人成都市青白江区青江商业广场（山凌房产）业主委员会（以下简称青江广场业委会）及原审第三人成都乐文轩物业服务有限公司（以下简称乐文轩物业公司）、国网四川省电力公司成都市青白江供电分公司（以下简称供电公司）业主共有权纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山凌房产申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉房屋系山凌房产所有，青江广场业委会没有任何证据证明案涉房屋归其所有，原审判决认定山凌房产应向青江广场业委会支付租金的基本事实错误，缺乏证据证明，应依法予以纠正。2.本案的开庭通知书及传票均未向山凌房产合法送达，缺席审理，致使山凌房产未能有机会参与诉讼及时维护自身合法权益，程序违法，依法应当再审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项的规定，再审本案。 青江广场业委会提交意见称，1.经青白江区城市规划局批准，案涉房屋应为物管用房，而山凌房产一直占用案涉房屋用于出租，所得租金应退还给业主。2.青江商业广场消防水管腐蚀严重，多次与山凌房产协商整改，但山凌房产不理不问，且山凌房产从未缴纳青江商业广场的专项维修金，故无法动用维修资金整改。3.青江商业广场时代家园小区100多户业主在购买房屋时就交完了水、电、气建设费用，但至今电业局说山凌房产未办理相关配电室移交手续，区电业局多次催促，山凌房产不理不问。4.山凌房产将三栋之间的消防通道占用，临时搭建棚子，严重堵塞了消防通道，区消防通道多次检验不合格，要求整改，但山凌房产不予理睬。5.关于送达问题，经多次传唤不到庭，也让山凌房产工作人员代为转交，但其拒不转交。综上，原判决合法、合理、公平正确。 乐文轩物业公司提交意见称，1.原审起诉的主体系青江广场业委会而非乐文轩物业公司。2.青江广场业委会的陈述属实。 供电公司提交意见称，根据供电公司与山凌房产签订的《高压供电合同》第八条约定，配电室属于山凌房产自行管理，并没有移交供电公司管理。双方对各自产权范围的设施和设备具有维护保养责任，供电公司没有法定义务，也没有约定义务来管理维护非自己产权范围内的设施。 本院经审查认为，依据《物业管理条例》第三十七条“物业管理用房的所有权依法属于业主……”之规定，青江商业广场的业主共同对案涉物业管理用房享有所有权，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。”之规定，物业管理用房因山凌房产占有后交由他人使用，相关损失应由山凌房产承担，故原审法院认定山凌房产应向青江广场业委会赔偿损失并无不当。虽山凌房产主张其有新证据证明案涉房屋系山凌房产所有，但其所提交的房屋信息摘要载明的系7栋2、3层房屋，与本案诉争的房屋不相符，对该证据本院不予认可。故山凌房产主张原审判决认定山凌房产应向青江广场业委会支付租金的基本事实错误，缺乏证据证明，应依法予以纠正的再审理由不能成立。关于送达程序问题，原审法院向山凌房产住所地邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、传票等，根据物流显示拒收，之后，原审法院又向山凌房产公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、传票等，送达程序并无不当，故山凌房产主张本案的开庭通知书及传票均未向山凌地产合法送达，程序违法的再审理由不能成立。综上，因申请人山凌房产的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都山凌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 儒
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初323号原告:陶保平，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李齐军，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：聂树（李齐军妻弟），男，住湖北省云梦县。原告陶保平与被告李齐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告陶保平、被告李齐军的委托诉讼代理人聂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶保平向本院提出诉讼请求：1.判决李齐军给付劳务工资23000元；2.李齐军承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月，陶保平带人到李齐军承包的建筑工地从事内外墙粉刷工作，2015年工程完工。经结算，李齐军欠陶保平工资款共计113026元，后陶保平付工资90000元，下余23026元一直未付。陶保平向李齐军催要欠款，但李齐军一直以各种理由推拖不付。现诉至法院，请求判令李齐军立即给付欠款。李齐军辩称，欠款113026元是事实，但李齐军付款90000元后陆续付款23000元，实际下欠数额为26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。李齐军提交的录音证据，只是李齐军与陶保平电话通话的部分内容，且在本院另行指定的期限内李齐军既不提供完整的通话内容，也不到庭陈述案件事实。李齐军的该证据不足以证明其后期支付劳务费23000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月，陶保平与李齐军达成口头协议，约定由陶保平带人到李齐军承包的建筑工地从事内外墙粉刷工作。工程完工后经结算，李齐军欠陶保平工资款共计113026元。2015年7月14日，李齐军向陶保平出具欠条1张。后李齐军支付90000元，下余23026元一直未付。陶保平向李齐军催要无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。陶保平与李齐军达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。陶保平依约提供劳务，李齐军亦应依约支付劳务费。双方结算后李齐军出具了欠条，应视为陶保平已完全履行了合同约定义务，李齐军亦应依约履行给付劳务费的义务。陶保平主动放弃26元不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李齐军向原告陶保平支付劳务费23000元，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李齐军负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  汪 斌人民陪审员  张江**二〇二〇年八月十四日书 记 员  邹 琪附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执217号 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡阿落白村民委阿落白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，二被执行人应支付申请执行人工程款及利息共计960351.7元。经查，杨永登、陶美琼银行账户均有较少存款，有位于丘北县大寨中心房产（无房屋产权证），有车牌号云Ｈ×××××宝来牌车辆。本院分别于2020年3月16日、2020年8月24日依法冻结二被执行人银行账户（冻结时余额共计：6924.19元），并于2020年8月24日依法查封被执行人位于丘北县大寨中心房产。本案实现债权6590元。被执行人现外出务工，云Ｈ×××××车辆现去向不明，查封房产暂无法处置。申请执行人同意对云Ｈ×××××车辆暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  邓 雪 审判员  阮永美 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆万全
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1158号原告：马某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省华亭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。原告马某1与被告马某2、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人田某，被告马某2，被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘某，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费1280元、营养费1280元、护理费5024元、伤残赔偿金45253元、后续治疗费12610.24元、鉴定费3400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计74647.28元。事实与理由：2019年12月2日8时32分许，被告马某2驾驶×××号轻型普通货车沿南新街由东向西行驶途中，行驶原县委门前，与相对方向行走的原告马某1相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往华亭市人民医院住院治疗32天，诊断为：“头部损伤、腰背部挫伤、左内踝骨折、左踝部挫伤”。原告住院期间，被告马某2承担了全部医药费、部分生活费，并全程护理。2019年12月4日，华亭市公安局交警大队对该事故做出认定书，认定被告马某2负事故全部责任，原告无责任。事故车辆×××号轻型普通货车所有人为马某2，该车在人财保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业险、第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。后被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。被告马某2辩称，原告所诉事故发生的时间、经过、事故责任划分、车辆保险情况属实，原告住院期间其垫付医疗费16002.37元、支付护理费9280元（请两名护工马慧莲、马梅梅轮流护理）、支付生活费2354元、买坐便凳40元、买拐杖50元、买生活用品320元、复印材料20元，以上花费要求二保险公司赔偿。被告人财保险公司辩称，原告诉称的事故发生时间、过程、责任划分、车辆保险情况属实，被告马某2在人财保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告庭前单方做的伤残鉴定，程序不合法，不予认可；后续治疗费较高；营养费无医嘱，不认可；护理费按照农村标准计算1人为4928元；原告现年66岁，伤残赔偿金年限应以14年计算；鉴定费不属于交通事故产生的直接费用，不予承担；原告诉请的交通费、精神损害赔偿金过高，希望法院依法判决。被告大地保险公司辩称，原告诉称的事故发生时间、过程、责任划分、车辆保险情况属实，事故车辆在大地保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告诉称的部分费用用过高，望法院依法判决。经审理本院认定如下事实，2019年12月2日8时32分许，被告马某2驾驶×××号轻型普通货车沿华亭市东华镇南新街由东向西行驶途中，行驶至原县委门前，与相对方向行走的原告马某1相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往华亭市人民医院住院治疗32天，诊断为：头部损伤、腰背部挫伤、左内踝骨折等。住院期间，被告马某2垫付医药费16002.37元、支付护理费9280元（请两名护工马慧莲、马梅梅轮流护理）、生活费2354元、买坐便凳花费40元、买拐杖花费50元。2019年12月4日，华亭市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告马某2负事故全部责任，原告马某1无责任。2020年4月28日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费作出评定，结论分别为：被鉴定人马某1伤残等级评定为十级；被鉴定人马某1后续治疗费评定为12610.24元。另查明，事故车辆×××号轻型普通货车所有人为马某2，该车在被告人财保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本起交通事故发生后，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故形成原因及过错责任分析科学、客观、准确，应予认定，被告应当赔偿原告的损失。本案事故车辆×××号轻型普通货车有交强险和商业险，故承保的保险公司应在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，被告人财保险公司认为原告马某1的伤残等级鉴定程序不合法，欲申请重新鉴定，但未在本院确定的期限内提交鉴定申请和预缴鉴定费，视为自愿放弃鉴定。各被告没有提供相反的证据推翻原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论，故原告的伤残等级及后续医疗费鉴定结论本院予以采纳。原告的损失核算为：诉请的住院伙食补助费1280元、后续治疗费12610.24元、伤残赔偿金45253元、鉴定费3400元，计算依据合法、合理，本院予以支持；营养费无医嘱，不予支持；护理费参照误工费的计算标准，住院期间应由一人护理，计算为4927.82元（56208元/年÷365天×32天）；对于精神抚慰金，原告诉请过高，事故造成原告十级伤残，故酌情支持2000元；关于交通费,原告没有提供票据，依本案实际,原告住院及期间家属探望,需要支出交通费,酌情支持500元，合计69971.06元，加上被告马某2垫付的医疗费16002.37元、购买残疾器具费90元，本次事故损失共计86063.43元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残费52770.82元，共62770.82元；剩余损失23292.61元由大地保险公司在商业险限额内赔偿19892.61元，下剩鉴定费3400元由被告马某2承担。被告马某2垫付的医疗费16002.37元、残疾器具费90元予以退还，垫付的护理费及其生活费按照本院依法确认的数目退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告马某1损失62770.82元；被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司在商业险限额内赔偿原告马某1损失19892.61元；二、被告马某2赔偿原告马某1鉴定费3400元；三、原告马某1退还被告马某2垫付的医疗费医疗费16002.37元、残疾器具费90元、护理费4927.82元、生活费1280元，共计22300.19元。以上给付内容限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告马某2承担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年八月三日书记员 程文文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初508号 原告：杨志，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：母建刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张雪梅，女，1994年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨志与被告母建刚、被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员陈善元、人民陪审员张心强、人民陪审员曾章友组成合议庭，于2020年7月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨志、被告张雪梅均到庭参加诉讼，被告母建刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1．依法判令母建刚、张雪梅向杨志归还借款60000元；2．依法判令母建刚、张雪梅向杨志支付资金占用利息1440元（自2019年9月6日起以60000元为基数按月利率2.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月6日为1440元）；3．依法判令本案诉讼费用由母建刚、张雪梅承担。事实和理由：杨志与张雪梅系朋友关系，进而与母建刚成为朋友，2019年9月初，母建刚以资金周转困难，家庭生活压力大为由向杨志借款被拒，张雪梅又打电话给杨志请求借款，杨志与张雪梅确认了金额后答应借款，母建刚、张雪梅收到资金后由母建刚向杨志出具借条及收条，并约定了还款期限及月利率2.4%。杨志多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 母建刚未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 张雪梅辩称，张雪梅不认识杨志，不清楚母建刚借款的事，借款时张雪梅不在场也没有签字，不应承担还款责任。母建刚也向张雪梅的亲戚借了很多钱，2019年9月份，母建刚让债务人到张雪梅家要债，张雪梅也是受害人。张雪梅还向法院起诉母建刚离婚，但是一直找不到母建刚。 杨志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，母建刚未到庭质证。上述证据能够证明如下事实：2019年9月6日母建刚向杨志出具《借据》，载明母建刚因资金需求向杨志借款60000元，借款期限为1月，月利率2.4%，母建刚承诺按《借款合同》约定按期还本付息。同日，母建刚出具了《收据》，载明母建刚收到杨志通过银行转账方式出借的款项。 庭审中，杨志陈述借款50000元是通过银行转账方式给付母建刚的，10000元是通过现金给付母建刚的，借款的地方为母建刚公司金牛区五福桥东路9号龙湖北城一期，母建刚从没有归还过借款本金及给付过借款利息。杨志是通过杨俊勇介绍认识母建刚，不认识张雪梅，只是听说过，打过一次照面。 本院认为，母建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杨志、张雪梅所举证据放弃了抗辩的权利。母建刚向杨志出具的《借据》系母建刚的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，结合杨志提交的微信转款凭证及当庭陈述，表明借款已实际履行，杨志与母建刚之间的民间借贷关系成立并有效。故母建刚应向杨志归还借款本金60000元。 关于张雪梅是否应承担连带责任的问题，母建刚与张雪梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，但张雪梅当庭陈述其不清楚本案涉及的借款，且杨志也不认识张雪梅，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨志没有证据证明本案涉及的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张雪梅不应对上述债务承担连带归还责任。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨志与母建刚约定借款期间的利息为月利率2.4%，该利率已超过年利率24%，故借款期间的利息计算标准及逾期利息的计算标准均为年利率24%，从借款之日即2019年9月6日起计算至借款归还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、母建刚于本判决生效之日起7日内向杨志归还借款本金60000元及利息（利息以60000为基数，从2019年9月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由母建刚负担（此款已由杨志垫付，母建刚在履行上述还款义务时一并向杨志付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈善元 人民陪审员  曾章友 人民陪审员  张心强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁萍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初328号原告：张洪芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：曾祥益，男，1963年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张洪芳与被告曾祥益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张洪芳的委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼，被告曾祥益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年11月13日，被告向原告借款20万元整，并承诺一个月内偿还。经多次催要未果，诉至法院。被告曾祥益未答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告曾祥益向原告借款20万元并出具借条。当日，原告通过银行向被告转账20万元。上述事实，有借条、转账凭证等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥益向原告张洪芳借款，有借条和转账凭证予以证实，双方之间的借款合同关系成立并合法有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，根据原告向本院提起诉讼的实际情况，本院确定案件受理日为还款之日即2020年1月6日。被告未能按期还款，应支付逾期利息，逾期利息应从2020年1月6日起计算至实际给付之日止，利率为年利率6%。被告曾祥益经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥益于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪芳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曾祥益负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  季义飞人民陪审员  吴家成二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执589号 申请执行人余冬根，男，1958年7月8日生，住江西省丰城市。 被执行人南昌市青云谱区八大雅苑，所在地：江西省南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁。 法定代表人：邓国平。 被执行人南昌豫章城实业有限公司，所在地:江西省南昌市西湖区洪城路**。 法定代表人：邓国林。 本院执行申请执行人余冬根与被执行人南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司装修合同纠纷一案，被执行人南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、邓国平未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1250983.55元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 松
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2630号原告：刘庆要，男，汉族，1994年5月29日出生，住广东省汕头市金平区**************。现居住地：广东省肇庆市高新开发区城区**********肇庆市中油天然气有限公司宿舍312房。公民身份号码：440************616。被告：李忠哲，男，汉族，1998年6月2日出生，住海南省万宁市***********。公民身份号码：460************615。原告刘庆要诉被告李忠哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆要到庭参加诉讼，被告李忠哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆要向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠哲清还原告借款33500元，利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因手头不便，向原告借款，立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今未清还借款。原告因此起诉，望判如所请。被告李忠哲未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告刘庆要围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告刘庆要与被告李忠哲曾经是同事关系。自2017年10月至2019年1月期间，被告因其女朋友住院做手术及康复需要费用，向原告多次借款。原告通过支付宝陆续向被告转账共64050元，通过中信银行向被告转账共11500元，合计75550元。其中10000元的转账备注“借李忠哲一万元整”，5000元的转账备注“借忠哲五千元整”，5000元的转账备注“借你钱款五千”。后被告向原告偿还部分款项。原告提交的《借条》记载：李忠哲于2019年7月1日向出借人刘庆要借款人民币三万三千五百元（支付方式为现金）。小写33500元，期限为半年，于2020年1月1日到期本息一起归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及相关诉讼费用。借款期限内，双方约定每个月利息一百元。借款人处有李忠哲的本人签名和按指模，落款日期是2019年7月1日。签订《借条》后，被告未再偿还借款和利息。原告通过电话和微信催收，被告仍未还款。庭审中，原告确认转账给被告有转账凭证，《借条》记载的支付方式为现金有误。2020年8月18日，原告向本院提交一份《情况说明》，主要内容是：原告在庭审时表述“33500元包括本金和利息”有误，实际上33500元只是本金，不包含利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因其女朋友生病住院和康复治疗需要资金向原告借款，原告依约提供了借款，被告亦签订《借条》，确认借款金额、利息、还款期限，原、被告之间的借贷事实清楚，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告向其借款33500元，提供了有标注为“借款”的转账记录、《借条》等证据予以佐证。对原告主张的事实，被告未依法提出抗辩及提供已偿还借款的证据，应承担不利的法律后果。被告未按约定偿还借款，经原告催讨至今仍未归还，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉求被告归还借款33500元，理据充分，本院予以支持。《借条》约定借期内每月利息100元，自2019年7月1日起计至2019年12月31日止，共6个月，即利息合计为600元，不违反法律和行政法规的规定。故对原告的该项利息主张，本院予以支持。被告李忠哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李忠哲应当在本判决生效之日起十日内，向原告刘庆要归还借款33500元及利息600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计319元（原告已预交），由被告李忠哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二〇年八月二十一日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2222号 凌鑫、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人凌鑫与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6270号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6270号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初580号原告：阎恭贵，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：洪道龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告阎恭贵与被告洪道龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎恭贵到庭参加诉讼，被告洪道龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎恭贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报酬2400元，并按年息6﹪计算资金占用利息1668元（从2009年1月1日计算至2020年6月30日），之后仍要求按6﹪计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪道龙2003年的时候承包潭坊模板厂做水泥地，请原告做工，完工后，经结算被告欠原告劳务报酬2400元。2008年3月3日，经原告催要，被告出具欠条给原告，欠条写明：今欠到阎恭贵水泥地款2400元，到过伍节付一半，其余过年前付清。由于被告拖欠不付，原告多年催讨无果，故向法院起诉，望依法判决。被告洪道龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，被告洪道龙承包潭坊模板厂，雇请原告做工，完工后，经结算被告欠原告劳务报酬2400元。2008年3月3日，经原告催要，洪道龙承诺2008年农历端午节给付一半，农历过年前付清。被告洪道龙出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到阎恭贵水泥地款共计贰仟肆佰元正，到过伍节付壹半，其余过年前付清今欠人洪道龙2008年3月3日”。此后，约定的付款时间届满，被告洪道龙未支付分文。本院认为，被告洪道龙欠原告阎恭贵做工的劳务报酬2400元，经双方结算，被告也出具了欠条予以确认，欠款真实，现原告阎恭贵要求被告洪道龙支付劳动报酬，根据法律规定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。为此，对原告要求被告洪道龙支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。另外，原告阎恭贵还主张要求被告洪道龙支付因延迟付款的资金占用利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，自2019年8月21日起，与此相关的可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案中，原告阎恭贵要求的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85﹪计算。从2009年1月1日计算至2020年6月30日，以本金2400元，按年利率3.85﹪计算逾期付款利息损失为1062.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告洪道龙于本判决生效之日起三日内支付原告阎恭贵劳务报酬2400元以及截至2020年6月30日的逾期付款利息损失1062.6元（自2020年7月1日起至款清之日止的利息损失，以本金2400元，按年利率3.85﹪计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇二〇年八月二十八日法官助理张星书记员官鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4110号 原告：袁云飞，男，1992年5月5日生，汉族，住荣成市。 被告：姜学滨，男，1965年1月24日生，汉族，住威海市环翠区。 原告袁云飞与被告姜学滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云飞到庭参加诉讼，被告姜学滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50万并支付利息（以50万元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令原告对沧口路-8号-101房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告向原告借款50万元，借款期限为2019年9月29日至2020年2月28日、月利率为2%，被告并以沧口路-8号-101房产向原告提供抵押担保。后，原告依约支付借款。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 姜学滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，借款人姜学滨、赵海英与出借人袁云飞签订“借条”一份，载明：“1.借款人兹向出借人借到人民币500000.00元（大写伍拾万元整），期限5个月，自2019年9月29日至2020年2月28日，利息每月2%……6.其他事项：钱转到赵海英招商银行6214856310501477卡上。”姜学滨、赵海英分别在借条下部借款人处签字、捺印。同日，袁云飞将50万元通过其招商银行尾号6666账户转账至赵海英尾号1477账户。借款到期后，上述借款经多次催要无果，遂成诉。 另查，2019年9月29日，袁云飞、姜学滨就沧口路-8号-101房产办理了鲁（2019）威海市不动产证明第0042708号不动产登记证明。证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为袁云飞，义务人为姜学滨。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交“借条”、“招商银行账户历史交易明细表”、“不动产登记证明”等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项50万元并约定月利率为2%、借款期限至2020年2月28日，现还款期限已到被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金50万元并自借款之日（2019年9月29日）起按照月利率2%支付利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告以沧口路-8号-101房产为上述借款提供抵押担保并办妥抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有抵押权。被告姜学滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜学滨于本判决生效后十日内偿还原告袁云飞借款本金50万元； 二、被告姜学滨于本判决生效后十日内支付原告袁云飞利息（以50万元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、原告袁云飞对沧口路-8号-101房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告姜学滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更463号罪犯刁秀和，男，汉族，1970年9月16日出生于黑龙江省克山县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑0229刑初79号刑事判决书，认定罪犯刁秀和犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月3日起至2021年2月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刁秀和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁秀和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刁秀和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月，考核积分达到2510分，给予表扬4次，结余积分110分，其中年度积分1200分；刁秀和表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刁秀和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刁秀和的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月3日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2460号原告：邵英，女，1995年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：章雪海，男，1970年2月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邵英与被告章雪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于当月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邵英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵英撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33402号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：东莞市便利贷信息科技服务有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城区新城石竹花园****写字楼之一v>原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告东莞市便利贷信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十日法官助理李婷
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1323号原告：张文涛，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市山寨回族乡。委托诉讼代理人：张学喜，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张文涛之父。被告：胡鹏煜，男，1983年05月20日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市河西镇。原告张文涛与被告胡鹏煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛委托诉讼代理人张学喜到庭参加诉讼，被告胡鹏煜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为被告装修“微丽紫姿”店铺，被告于2020年1月2日向原告手写欠条一张，载明所欠装修款31000元，并于2020年1月23日出具保证书，承诺于2020年3月15日前还清。但经原告多次催要，被告仅支付500元装修款，对下欠30500元被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告胡鹏煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告为被告装修“微丽紫姿”店铺，至工程完工，被告未支付装修款。2020年1月2日被告向原告手写欠条一张，载明“今欠张文涛装修款31000元（叁万壹仟元整）注：1.此款事由仅限于工程未结款；2.此款项经两人协商达成一致；另外，如有不清之处，两人可复算。欠款人：胡鹏煜”，并出具保证书承诺2020年3月15日前付清，但被告仅支付500元，对下剩30500元经原告多次催要无果，遂成此诉。以上事实，有原告陈述及提交的被告书写的欠条及保证书原件在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约完成了装修任务，被告亦出具欠条对所欠装修款表示认可，但其迟延支付装修款的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠装修款的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡鹏煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏煜于本判决生效之日起三十日内支付原告张文涛装修款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告胡鹏煜负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月十二日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异88号异议人（案外人）：李秀平，女，1970年10月5日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人：张志伟，男，1977年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：张磊，男，1974年11月10日生，汉族，住丰县。本院在执行张志伟与张磊民间借贷纠纷一案中，李秀平向本院提出书面异议，请求撤销（2018）苏0321执恢649号执行裁定，执行回转对丰县中阳嘉园2号楼3-101室（下称涉案房产）的过户。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理张志伟与张磊民间借贷纠纷一案前，根据张志伟的申请于2015年12月26日作出（2015）丰民诉保字第0401号民事裁定，并向丰县房管局发出协助执行通知书，查封了张磊名下的涉案房产。本院受理张志伟与张磊民间借贷纠纷一案后，于2016年3月22日作出（2016）苏0321民初40号民事判决，判项为:“1.张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向张志伟支付借款本金374965.33元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年息2%计算），实际执行时扣除已支付的2000元。2.驳回张志伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元（已减半收取，张志伟已预交）、保全费3360元，合计8100元，由张志伟负担500元，由张磊负担7600元。”该民事判决生效后，本院根据张志伟的申请于2016年6月16日立案执行，案号为（2016）苏0321执1211号。2016年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2018年6月19日，本院作出（2016）苏0321执1211号执行裁定，裁定冻结、扣划张磊银行存款45万元或扣留、提取其收入45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。当日，本院向丰县不动产登记局发出协助执行通知书，查封了张磊名下的涉案房产。2018年10月22日，本院立案恢复执行，案号为（2018）苏0321执恢649号。2019年1月2日，本院作出（2018）苏0321执恢649号执行裁定，拍卖涉案房产。2019年7月16日，本院发出结案通知书，载明（2018）苏0321执恢649号【原执行案号：（2016）苏0321执1211号】执行案件共执行到位50万元，已全部执行完毕，现已结案。2020年6月29日，本院发出（2018）苏0321执恢649号公告，责令张磊及实际占有人在2020年7月5日前迁出涉案房产。案外人李秀平提出执行异议称：李秀平与张磊系夫妻关系。2020年6月29日，李秀平看到法院公告要求限期搬离，才知道自己长期居住的唯一房产已被法院拍卖处置。李秀平和张磊作为涉案房产的所有人，从未接到任何法院裁判文书，更不知道涉案房产是何时被拍卖的。法院的执行程序违法，侵害了李秀平的合法权益，故根据民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议，请求法院将已经变更为债权人名字的涉案房产执行回转给李秀平。另查明：涉案房产于2004年7月22日办理产权登记，房屋所有权人为张磊。李秀平与张磊于2010年3月11日登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在本案中，李秀平提出执行异议的时间为2020年7月1日，而执行标的已于2019年7月16日全部执行完毕并已结案，因此，李秀平提出的执行异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀平的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年八月十日书记员  能 晗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5841号原告：江阴市致远服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXF8X0C，住所地江阴市周庄镇长寿学园路**。法定代表人:陈孝。被告：苏州派虞服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YCHD98E，，住所地常熟市尚湖镇（练塘）工业集中区**（鸳鸯桥村工业园区）**（东方路**）法定代表人：肖婉。被告：肖婉，女，1993年7月13日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住常熟市。本院在审理原告江阴市致远服装有限公司诉被告苏州派虞服饰有限公司、肖婉加工合同纠纷一案中，原告江阴市致远服装有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市致远服装有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市致远服装有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元、保全费120元，合计145元（原告江阴市致远服装有限公司已预交），由江阴市致远服装有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年八月四日书记员  施剑波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘义，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额24774.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24774.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24774.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4158号 原告：广西顶源传媒有限责任公司，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，统一社会信用代码91450100598429927T。 法定代表人：贺翔波，董事长。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：广西花盛开文化传媒有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场****房信用代码91450103MA5L2EAX8D。 法定代表人：邓曦。 原告广西顶源传媒有限责任公司与被告广西花盛开文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西顶源传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告广西顶源传媒有限责任公司负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  郭圣贵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘丽娜 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5784号原告：徐辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马什二十，男，1989年9月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，原告徐辉与被告马什二十民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托诉讼代理人杜骏、陈佳玲到庭参加诉讼，被告马什二十经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息暂计为1000元（资金占用期间利息以100000元为本金，从2020年1月2日起计算至被告实际付款之日，按照自逾期还款之日起年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（由人民法院直接向原告退回原告预交但被告承担部分的诉讼费用）。事实与理由：2019年12月18日，被告出于周转需要向原告借取人民币10万元，并指定收款账户为“马国海6222022714001298078工商银行甘肃省临夏州东乡县支行”。同日，原告向被告指定的上述收款账户划转人民币10万元，借款期限为15天，即2019年12月18日至2020年1月2日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。1月7日至3月31日期间，曾多次通过微信及语音电话进行催收，被告以资金周转困难、货款未到账等原因一再拖延，截止原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告未履行付款义务，其行为已经构成严重违约；被告应承担全额还款义务及支付资金占用期间利息的责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告马什二十没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。徐辉自述：2019年12月18日，马什二十因买房需要资金向徐辉借款100000元，徐辉委托公司财务许咏仪通过中国银行向马什二十指定的马国海账户转账100000元，马什二十没有向徐辉出具借款凭证，双方没有约定利息，马什二十始终没有还款。其后，马什二十再未还款，徐辉诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。马什二十向徐辉借款100000元，有微信聊天记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对徐辉要求马什二十归还借款本金100000元并支付利息（自2020年4月14日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告马什二十经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马什二十于本判决生效之日起十日内向原告徐辉归还借款本金100000元并支付利息（自2020年4月14日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告马什二十负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十一日书记员  邓秀秀李淑华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32338号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：丁东北，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇曹吴杨村吴****。原告安吉租赁有限公司与被告丁东北融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告丁东北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,073.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,384.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告丁东北与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告丁东北以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P95HC023798，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为94,290元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,960元，每月租金为2,531.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告丁东北名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告丁东北仅支付部分租金共计5,063.16元，之后虽经原告催讨，但被告丁东北一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告丁东北需向原告支付租金86,073.72元及留购价款1元，滞纳金28,384.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁东北签字确认其送达地址为安徽省宿州市埇桥区符离镇曹吴杨村吴南组82号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P95HC023798，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁东北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁东北应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,073.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P95HC023798，发动机号：XXXXXXXX)归被告丁东北所有；二、被告丁东北应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金28,384.30元，并以逾期租金86,073.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元,减半收取计1,294.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1581号申请执行人：上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路**，统一社会信用代码：11360900MB1901337T。被执行人：余干县人民医院，，住所地江西省上饶市余干县玉婷镇世纪大道**统一社会信用代码：91361102MA365UWP54。申请执行人上饶市市场监督管理局与被执行人余干县人民医院行政纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）赣1102行审6号行政裁定书。因被执行人余干县人民医院未按期履行还款义务，2020年7月21日，申请执行人上饶市市场监督管理局向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人上饶市市场监督管理局申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭琪欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢369号申请执行人李占国，男,1976年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人冯喜财，男,1986年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行冯喜财买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢369号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1141号原告：启东市申海润滑设备有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区**。法定代表人：郁海丰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通和星汽车销售服务有限公司，，住所地南通经济技术开发区东方大道**负责人：郭小坚，经理。原告启东市申海润滑设备有限公司诉被告南通和星汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告启东市申海润滑设备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，启东市申海润滑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市申海润滑设备有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告启东市申海润滑设备有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月六日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1431号原告：邓宝富，男，1954年11月28日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：张华伟、刘春亮（实习）。特别授权代理。被告：陆云坤（曾用名：卢云坤），男，1967年11月24日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：唐毅、梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。原告邓宝富与被告陆云坤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序。原告邓宝富及委托诉讼代理人张华伟、刘春亮、被告陆云坤及委托诉讼代理人唐毅、梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的自留地使用合同；2、判令被告拆除在原告自留地上建盖的临时建筑及其它附属设施；3、判令被告全部返还原告的自留地；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原被告双方系同村人，并且是亲舅侄关系，原告是舅舅，被告是侄儿子，关系一直很好。1991年1月，被告承包了本村集体所有的苹果园。由于原告在该苹果园的西侧有一块面积约2.5亩的自留地，被告为了更好地经营果园，便委托其母亲邓宝珍（原告的姐姐）与原告商量，要求原告将在苹果园附近的自留地让给被告耕种，并要求同意该块自留地的南部位置给被告建盖临时房子作为守护果园的房子使用。原告考虑到与被告母亲系亲姊妹关系，并且原告及子女均在外地打工，收入不错，土地也没有耕种的事实，就同意被告母亲的要求，同意该块自留地交给被告耕种，也同意被告建盖临时房子作为守护果园的房子使用，不要承包费，但是要保证原告要求返还土地时必须拆除房子，并且无条件全部返还。2020年3月中旬，被告未经任何人同意，就擅自用挖掘机将原告的自留地推平，意图改变自留地原貌，达到完全、永久侵占原告自留地的目的。原告得知情况后，立即找被告协商处理，但是被告置之不理，拒绝协商，拒绝返还。有鉴于此，请求人民法院依法判令，支持我方的全部诉讼请求。陆云坤辩称：原被告之间没有直接约定案涉自留地的使用合同，而本案案涉土地性质，需要原告证实，我们不认可案涉土地是原告的自留地，且案涉土地是由被告母亲邓宝珍与其协调过来让给被告建房，我方依法核准取得准建手续，现在案涉土地的附着物的现状是被告家的老房子；其次，本案中被告主体资格不适格，是原告与被告母亲协商分配给被告，被告与其母亲共同建房，即便原告要求返还案涉土地，也应找案外人邓宝珍，根据合同相对性原理，应当向邓宝珍主张，原被告之间也没有约定案涉土地要无条件返还，综上，请依法驳回原告起诉。经审理，本院确认以下法律事实：陆云坤母亲系邓宝富姐姐。80年代，邓宝富开挖本村集体一块土地耕种，1991年，陆云坤为了方便管理果园，通过其母亲与邓宝富商量，要求耕种该块土地，邓宝富便将土地交由陆云坤管理，1991年12月10日，陆云坤原寻甸县城乡建设保护局批准，利用该地块中112平方米建起房屋，2018年7月27日，寻甸县人民政府向邓宝富颁发《农村土地承包经营权证》，将该块土地承包给邓宝富，地名“大园子”，东至普云仙，南至易隆第二村民小组，西至易隆第二村民小组，北至普云仙，面积0.67亩。2020年3月，陆云坤因改变土地现状，加之陆云坤与邓宝富关系变化，邓宝富因此起诉要求解除合同并返还土地。上述事实有原、被告陈述、原告提交《农村土地承包经营权证》、《准建证》等证据予以证实。本院认为,邓宝富将土地交由陆云坤耕种管理，系委托关系，该民事法律行为没有违反法律及社会公共利益的情况，系有效民事法律行为。《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。邓宝富现取得该地块承包经营权，故邓宝富要求解除委托关系，收回土地符合法律规定，本院应予支持，但陆云坤建房占用112平方米系合法取得，邓宝富要求返还的请求不符合法律规定，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告邓宝富与被告陆云坤的委托合同；二、由被告陆云坤将“大园子”0.67亩中建盖房屋112平方米外的剩余土地返还原告邓宝富。案件受理费100元，由被告陆云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  丁路祥人民陪审员  马怀苍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2217号 谢林、谭晓霞、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人谢林、谭晓霞与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂01民终10128号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3269号原告：卜庆祥，男，1965年5月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：谢闯，男，1982年11月14日生，汉族，工人，户籍住址丰县，现住丰县。原告卜庆祥与被告谢闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆祥到庭参加诉讼，被告谢闯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款22800元及逾期付款损失（以22800元为基数，按照月息两分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买40000元的板皮，并约定现钱现货，但卸货后被告说一周内结清。后，被告仅支付9400元。经原告多次催要，被告于2014年1月29日向其出具欠条一份，对所欠的30600元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。被告谢闯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卜庆祥皮款叁万零陆佰元正（￥30600），谢闯”。欠条出具后，被告偿还原告部分货款，尚欠22800元。多年来，原告一直向被告催要，未果。上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付货款22800元及逾期付款损失。本院认为:原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款22800元，事实清楚，证据确定充分，故对于原告要求被告给付货款22800的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自起诉之日，即2020年7月2日起支付逾期付款损失的诉讼请求，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢闯于本判决生效之日起十日内，向原告卜庆祥支付货款22800元及逾期付款损失（以22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卜庆祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元（原告卜庆祥已预交），由被告谢闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1582号之五 申请执行人：王符宽，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仇国平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王符宽与仇国平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人426500元及利息，负担案件受理费、保全费共计6619元、执行费6397元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人仇国平的银行存款452300元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11059号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈国锐，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与陈国锐信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国锐应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支本金98793.89元、手续费6489.21元及利息（截至2019年11月7日，利息为14910.45元；自2019年11月8日起至实际清偿之日止，利息以透支本金98793.89元为基数，按每日万分之五的标准计付）。案件受理费2980元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担562元，由被执行人陈国锐负担2418元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3288号原告：周润琪，男，1990年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街**楼。（统一社会信用代码91321183MA1X984480）负责人：邢桂兰。被告：江苏净慈禅文化传播有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇振兴路。（统一社会信用代码91320829MA1MPDRD91）法定代表人：邢桂兰。本院在审理原告周润琪与被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司（以下简称净慈句容分公司）、江苏净慈禅文化传播有限公司（以下简称净慈公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周润琪的委托诉讼代理人汪昰、孙青雯到庭参加诉讼，被告净慈句容分公司、净慈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周润琪向本院提出诉讼请求：1、判令净慈句容分公司、净慈公司共同支付其货款57200元以及逾期利息（以57200元为基数自2019年11月1日起至支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由净慈句容分公司、净慈公司负担。事实与理由：2019年8月13日，净慈句容分公司向其购买86张床垫，总计价款59200元，预付了2000元定金，余款57200元约定货到一次性支付。2019年9月11日周润琪交付了床垫，净慈句容分公司出具收条一份，承诺余款于2019年10月前付清，但一直未兑现承诺。现诉至法院，诉请如前。净慈句容分公司、净慈公司未作答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，净慈句容分公司法定代表人邢桂兰通过微信向周润琪订购了86张床垫，约定总计价款59200元，邢桂兰预付了2000元定金，余款57200元约定货到一次性支付。2019年9月11日周润琪交付了床垫，净慈句容分公司出具收条一份，该收条载明：今收到床垫86张合计人民币伍万玖仟贰佰捌拾元整于2019年10月结清。2019.9.11.净慈。该收条加盖了三处净慈句容分公司的公章。后周润琪通过微信多次向邢桂兰催讨未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，净慈句容分公司在周润琪处购买了床垫，周润琪按约交付了床垫，净慈句容分公司应当及时支付货款。净慈句容分公司出具的欠条明确了货款金额以及支付时间，周润琪要求净慈句容分公司支付欠付货款以及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。净慈句容分公司、净慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。因净慈句容分公司不具备法人资格，净慈句容分公司与净慈公司应当共同承担支付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司、江苏净慈禅文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周润琪支付货款57200元，并自2019年11月1日起至实际支付之日止,以57200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元、保全费620元，合计1257元（周润琪已预缴），由江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司、江苏净慈禅文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月二十八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3149号原告：王某某，女，1971年6月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地龙口市，现住龙口市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王时湖到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款人民币116900元及利息，利息从起诉之日起算，按照人民银行公布的同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月，被告以资金紧张为由，向原告多次借款，原告通过微信分数次向被告转款118100元，被告没有向原告出具借条。原告曾多次要求被告还款，被告仅偿还原告1200元，剩余的款项，被告拒绝给付。无奈，原告只好诉诸贵院，望法院查明事实，判如原告所请。被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告向被告的转款凭证，包含银行转款凭证和手机微信转款凭证，其中农行转账90000元，微信转账28100元，合计118100元；2、原被告之间的手机微信聊天记录，证实被告向原告借款的过程；3、原告向被告讨要借款的视频录像，视频中被告承认欠款118100元的事实，以及承诺到银行取款还给原告的说法。被告未到庭质证亦未提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原被告系朋友关系。自2019年6月份开始，被告以孩子生病、介绍工作为由多次向原告借款，原告陆续通过微信转账形式向其转账共计118100元。经原告催要，被告仅偿还1200元，对剩余借款仍未归还。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的微信聊天记录、转账凭证、视频录像，能够证实被告向原告借款共计118100元。被告未到庭抗辩亦未提交证据予以反驳，故本院对被告向原告借款118100元的事实予以确认，庭审中原告自认被告已偿还1200元，故本案中被告还应返还原告借款本金116900元。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告主张自原告向法院起诉之日起至还款之日止请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为准。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定规定,判决如下:被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款116900元（利息以116900元为基数，从2020年6月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年八月二十日书记员  麻吉鑫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执760号之一 申请执行人：钟以瑞,男性,1962年2月26日出生,住费县；。 被执行人：王海蛟，男性,1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区；。 关于原告钟以瑞与被告王海蛟买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）鲁1325民初5400号民事判决书确认：被告王海蛟于本判决生效后十日内支付原告钟以瑞货款81920元及利息损失（利息损失，以81920元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告王海蛟负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，存款较少，未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为81920元及利息，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩家宾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保131号之一申请人：孙彩香，女，1940年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所实习律师。被申请人：李某，女，1983年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：林某1，女，2006年4月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，女，1983年9月7日出生，汉族，住蓬莱市，系林某1母亲。申请人孙彩香系被继承人林某2之母，被申请人李某系被继承人林某2之妻，被申请人林某1系被继承人林某2之女，被继承人林某2于2014年9月份去世，遗有蓬莱市北沟镇西正李家村房屋一处。申请人孙彩香于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0684财保131号民事裁定书，冻结林永辉名下在蓬莱市北沟镇人民政府拆迁办的拆迁补偿款150000元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人孙彩香于2020年7月29日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对林永辉名下在蓬莱市北沟镇人民政府拆迁办的拆迁补偿款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月六日书记员 ： 张 颖