wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗77号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周广成，男，1987年2月4日出生，汉族，住浚县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李凤民，女，1963年12月24日出生，汉族，住浚县。原审第三人：李恕然，男，1969年1月22日出生，汉族，住浚县。原审第三人：李金凤，女，1968年1月10日出生，汉族，住浚县。申诉人周广成因与被申诉人李凤民、原审第三人李恕然、李金凤案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1080号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉。鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000254号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令鹤壁市中级人民法院再审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年八月十七日书记员  张 婉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3194号原告:刘某1，男，1938年4月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘某2，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某3，女，1969年6月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院立案后，原告刘某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执771号之一 申请执行人：张昌南，男。 申请执行人：张春兰，女。 申请执行人：张丽英，女。 申请执行人：张雪英，女。 申请执行人：张玉香，女。 申请执行人：张桂连，女。 被执行人：刘泽超，男。 被执行人：刘泽成，男。 本院受理执行申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连与被执行人刘泽超、刘泽成机动车交通事故责任纠纷一案，2018年10月12日，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1177号民事调解书已发生法律效力。2020年5月28日，申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连向本院申请强制执行，申请标的40000元。本院于2020年8月3日立案受理后，已向被执行人刘泽成、刘泽超发出执行通知书、报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人刘泽成、刘泽超名下银行账户。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、2020年8月15日，被执行人刘泽成、刘泽超主动向申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连偿还10800元。余款29200元，申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连同意被执行人刘泽成、刘泽超于2020年12月30日前偿清。申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连同意解除被执行人刘泽成、刘泽超名下银行账户及财付通账户；三、执行费50元（以实际到位金额计算）由被执行人刘泽成、刘泽超负担；四、申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连同意撤回本案的执行；五、如被执行人刘泽成、刘泽超不履行和解协议，申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连可以再次申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人张昌南、张春兰、张丽英、张雪英、张玉香、张桂连自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执771号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿、审核：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月17日 （打印4份）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2123号上诉人（原审原告）：陈柏棠，男，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************811。委托诉讼代理人：莫丽珍，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东捷高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈秀香，女，汉族，住广东省清远市清新区**********，身份证号码：441************948。被上诉人（原审被告）：梁耀基，男，汉族，住广东省英德市****委会克岩三组，身份证号码：441************816。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁。委托诉讼代理人：钟景生，该公司员工。上诉人陈柏棠因与被上诉人陈秀香、梁耀基、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称“人保清远公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人陈柏棠上诉请求：1、撤销（2019）粤1802民初2978号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿154149.48元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经超过60岁，长期跟随儿子陈金钊在清远市清新区**************居住。应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人一审提供居委会的居住证明、儿子陈金钊的房产证明，上诉人的证据已经充分证明上诉人在城镇居住生活。上诉人有三个十级伤残，伤情严重，其中上诉人因交通事故泪腺管断裂，难以修复。因家庭困难，上诉人后期的治疗只能去非正规医疗场所，无法开具医疗发票，上诉人因交通事故负债累累，严重影响日常生活，请求维护上诉人合法权益。被上诉人人保清远公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、上诉人未提供任何工资流水，劳务合同等证据，且上诉人已经62岁，达到退休年龄，入院记录注明职业为“自由职业者”。上诉人诉请误工费无理。二、上诉人为三个十级伤残，根据法律规定，伤残系数为12%；三、一审按农村标准计算合理。上诉人提供的居委会证明只能证实其出具证明时，上诉人与其儿子一起居住生活，不能证实事故发生前的居住情况，且上诉人未提供其他在事故发生前在城镇生活信息照片或消费记录等，不能证实居住在城镇。同时事故发生地在上诉人户籍所在地飞来峡镇，故被上诉人可推断，上诉人在事故发生后为了方便治疗才居住到城镇的，不应按城镇标准计赔。四、诉讼费、鉴定费等间接费用，因答辩人不是直接侵权责任人，不应由答辩人承担。被上诉人北部湾保险公司辩称，一、上诉人一审提交的工作证明中的工作地址距离其户籍地很近，但距离其儿子住处车程要一个多小时，上诉人称其从50公里外的儿子家到华侨农场工作非常不合情理。综合事故发生地段，上诉人事故前应居住在户籍所在地。二、居委会的证明经答辩人工作人员核实，系上诉人儿子带着房产证去居委会开具。因此不能证明上诉人事故发生前的居住情况。三、上诉人提供的其儿子的不动产权证登记时间为2018年2月26日，本次交通事故发生在2018年10月，房产登记时间与事故发生时间不足一年。综上，请求维持原判。被上诉人陈秀香、梁耀基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年7月15日作出（2019）粤1802民初2978号民事判决：一、北部湾财产保险股份有限公司广东分公司于一审判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿45311.2元给陈柏棠；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于一审判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿23012.75元给陈柏棠；三、驳回陈柏棠的其他诉讼请求。案件受理费1692元，由陈柏棠负担942元，由北部湾财产保险股份有限公司广东分公司负担497元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担253元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交一份清远市清城区*******民委员会出具的《证明》，拟证实上诉人从2015年开始已不在村中居住。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算。本案中，上诉人提交的清远市清新区太和镇西河社区*民委员会开具的《证明》以及二审提交的清远市清城区*******民委员会开具的《证明》均没有负责人与经手人的签名。同时根据该两份《证明》的内容，不足以证实上诉人在事故发生前一年已经在城镇居住。上诉人二审中陈述其从2015年开始在外务工，且工作场所不固定，其儿子陈金钊位于清远市清新区***************屋于2017年才装修，因此对上诉人主张涉案事故发生前一直与其儿子陈金钊共同居住在清远市清新区***************屋的意见，与常理不符，本院不予采信。另外，上诉人亦未提交工作证明、银行流水等直接证据证实其收入来源于城镇，以及其本人在城镇生活的消费支出记录等证据证实其事故发生前一年已经在城镇居住、工作的情况。因此，一审法院对上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人上诉请求的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人陈柏棠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4586号 申请执行人李任彪： 被执行人瑞安市凯宇汽车配件有限公司： 申请执行人李任彪与被执行人瑞安市凯宇汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李任彪向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市凯宇汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4586号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢333号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处被执行人:刘敬德、汪舍丰本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘敬德等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审174号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人徐延顺，男，1974年9月29日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]161号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十一日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20048号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘建云，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘建云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘建云经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金200290.94元、利息（含罚息）23775.51元、复利1949.86元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘建云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘建云未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月3日，原告向被告发放贷款297000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金200190.94元，利息（含罚息）38469.04元、复利4660.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金200190.94元，利息（含罚息）38469.04元、复利4660.62元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元及公告费（以实际发生为准），由被告刘建云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执684号申请执行人呢：王海明，男，1975年6月10日出生，汉族，住海盐县百步镇横港村王家屋基**，公民身份号码33042419********。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。被执行人：嘉兴市梦钰服饰有限公司。住所地：嘉兴市余新镇支一路******。统一社会信用代码91330401MA28A7HU57。法定代表人：吴善良，该公司执行董事兼经理。申请执行人王海明与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的金额为170000元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小无法处置。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司拒不履行又不报告财产，本院对其法定代表人采取了限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月十二日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢854号 申请执行人:朱春飞 被执行人:姚立、王伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢854号案件,即申请执行人朱春飞与被执行人姚立、王伟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初03851号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1104号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人吴新华，男，1977年3月3日出生，住天台县。 被执行人陈仁伟，男，1977年11月13日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人吴新华、陈仁伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2050号民事裁定，被执行人吴新华、陈仁伟应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49998.67元及利息2499.9元（利息计算至2019年12月1日，之后利息以未偿还借款本金为基数按月利率15‰计算至履行完毕之日），负担案件执行费687.48元，但被执行人吴新华、陈仁伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人吴新华、陈仁伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴新华、陈仁伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴新华、陈仁伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人吴新华、陈仁伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人吴新华、陈仁伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴新华、陈仁伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴新华、陈仁伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 庞淇方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨宇，男，1969年2月10日出生，汉族，住吉林省集安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20949号民事判决书，要求被执行人杨宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30083.96元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13202号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7146号 原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建宁，男，公司职员。 被告：刘兵，男，1989年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  马敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2957号之一申请人：中国建筑第三工程局有限公司，住武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健，该公司董事长。被申请人：邵士昌，男，汉族，1976年1月22日出生，住，住鹿邑县/div>被申请人：郑州合立劳务分包有限公司，住，住郑州市金水区东风路****楼**一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，该公司经理。申请人中国建筑第三工程局有限公司诉被申请人邵士昌、郑州合立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1602民初2957号民事裁定书，对申请人名下价值532391元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人于2020年8月21日以原告自动撤诉为由申请解除对申请人财产的查封，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中国建筑第三工程局有限公司名下价值532391元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月二十五日书记员  夏香莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3588号原告：朱新菊，女，汉族，1968年2月25日生，原住河南省西华县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：王旺山，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省新蔡县。原告朱新菊诉被告王旺山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱新菊及委托诉讼代理人李二妞到庭参加诉讼，被告王旺山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款45000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月14日，被告以急需用钱为由，向我借款45000元，并承诺2019年10月14日偿还，然而，借款到期后，原告为此多次向被告催要未果，特起诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王旺山缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日、2019年9月12日、2019年9月13日、2019年9月14日，原告通过微信转账分五笔支付给被告借款42500元。2019年9月14日，原告现金支付给被告借款2500元，被告向原告出具了借条，内容为：“2019年9月14日，王旺山借朱新菊45000元，借用1个月还钱，还钱时间2019年10月14日。”因被告到期未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，原告朱新菊与被告王旺山的借贷关系是原被告双方真实意思表示，为有效的民间借贷关系，本院予以确认，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旺山于本判决生效之日起七日内偿还原告朱新菊借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告王旺山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执140号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**。 负责人：陈卓宁。 被执行人：陈计林，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭明云，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行陈计林、谭明云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4154号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金160228.51元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、本院依法对被执行人陈计林名下的位于台山市北陡镇沙咀村委会六马村22号的土地继续查封，由于该土地为宅基地，且该土地的地上建筑物无登记信息，申请执行人表示清楚上述情况，考虑到上述土地及地上建筑物情况复杂，暂不申请拍卖处置； 2、本院于诉讼阶段查封了被执行人陈计林所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，为本案抵押物，本院依法通知被执行人一方向本院交付该车辆，但车辆去向不明，本院未能实际扣押，该车辆暂未能处理； 3、本院查明被执行人陈计林所有的粤Ｊ×××××及粤Ｑ×××××小型汽车两辆，被执行人谭明云所有的粤Ｑ×××××小型汽车一辆，上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，已依法查封上述车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执140号案件终结本次执行程序。 被执行人陈计林、谭明云负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 温菁敏(代)
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初138号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王意菠，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月9日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告人聂秋娥，女，1966年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月9日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人常耀博，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王意菠、聂秋娥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人王意菠及其辩护人侯小乐，被告人聂秋娥及其辩护人常耀博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人王意菠、聂秋娥分别在河南山城房地产开发有限公司（以下简称山城公司）建造的“语林溪谷”小区10号楼、11号楼各定购商品房一套，并支付了定金。因“语林溪谷”小区所占用的39.581亩土地未取得《建设工程规划许可证》，并违法占用耕地、林地，在该地块所建造的3号、7号、9号、10号、11号、12号共六栋建筑物被栾川县自然资源局认定为违法建筑，决定依法拆除。而山城公司先期将违法房源已销售149套，涉及购房户146户。为妥善解决“语林溪谷”小区违法建筑拆除所带来的遗留问题，栾川县人民政府专门成立了“栾川县处置山城房地产开发有限公司违法建筑工作指挥部”，要求山城公司制定切实可行的处置方案。2019年10月30日，山城限公司在网络上发布声明：购房户可以自愿将已购买的违建房产与该公司在同一地段合法地块开发的伏牛山绿苑度假村1号楼，2号楼剩余的167套合法房屋进行置换；不愿置换的，所付的购房款分批分期退还，最迟不超过18个月。山城公司委托郭留庆，郭红生，刘计划，谢崇旭全权处置违法房产的置换和购房款的退还事宜。被告人王意菠、聂秋娥及语林溪谷其他购房人员，因不满河南山城房地产开发有限公司的处置方案，多次在微信群里进行串通联络，企图采取集体抵制行为，迫使政府改变拆除违法建筑的决定。经事先串联，被告人王意菠和语林溪谷其他购房人员，于2019年10月21日、10月22日、11月20日三次到栾川县人民政府大院内外，每次聚集约四十到六十余名上访人员不等，以围堵大门、悬挂横幅、吵闹辱骂等方式，起哄间事。被告人聂秋娥于2019年11月20日，煽动、指挥语林溪谷部分购房人员以哭喊、下跪的方式，在县政府大院大哭大闹，严重扰乱政府部门的工作秩序，并造成公共场所秩序严重混乱。2019年11月21日，被告人聂秋娥、王意菠等六十余人再次围堵在语林溪谷售房部门口，在场的数名妇女抱住前来说事领导的双腿，以跪地哭诉的方式进行纠缠，并对抗执法人员，造成公共场所秩序严重混乱，社会影响十分恶劣。在栾川县人民政府和信访部门极力解决问题期间，被告人聂秋娥与李怀玉等6名购房人员于2019年10月29日窜至北京国家信访局上访。在李怀玉等人因越级上访被行政拘留之后，被告人聂秋娥与王意菠仍积极联系人员、主动组织车辆、安排食宿交通，串联31人再次于2019年12月14日赴京上访，造成恶劣影响。被告人王意菠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人聂秋娥在本院审理过程中，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王意菠、聂秋娥在庭审中均不持异议，并有被告人王意菠、聂秋娥的供述和辩解，证人证言，勘验、检查、辩认，侦查实验，视听资料等证据证实，足以认定。被告人王意菠的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。被告人聂秋的的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人聂秋娥有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人王意菠、聂秋娥为达到迫使政府改变拆除违法建筑的决定，伙同他人采取围堵大门、下跪哭闹、悬挂横幅等方式，聚众缠访、闹访，并越级上访，致使单位秩序、交通秩序及其他公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王意菠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人聂秋娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年八月十八日书 记 员  璩 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王天朋，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王天朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额14397.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王天朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14397.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王天朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11757号原告：魏佳，男，1992年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：多点新鲜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张峰。被告：北京物美超市有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内**楼。负责人：郑伊翔。原告魏佳与被告多点新鲜（北京）电子商务有限公司、北京物美超市有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告魏佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏佳撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十六日书记员 刘志明
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初373号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人魏永浩，男，1989年11月2日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，个体户，住广东省潮州市潮安区************。2017年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人魏永浩犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人魏永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人魏永浩，于2020年7月2日4时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤U*****号小型普通客车，沿潮州市湘桥区****自东往西行驶至榕华园前段路时，因操作不当，致车辆碰撞到该处的中央隔离护栏，事故造成魏车及护栏不同程度受损，事故发生后，魏永浩弃车逃逸，后于同日10时许，在凤园路凤桂园被民警抓获。经道路交通事故认定：魏永浩应负本事故全部责任。经潮州市*********检验：魏永浩血液中乙醇（酒精）含量为151.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人魏永浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法应予惩处；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人魏永浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏永浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起执行至2020年9月21日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年八月四日书记员  张嘉莹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初953号 原告：高岩，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张立志，男，1971年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被告：石宏，女，1975年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 原告高岩诉被告石宏民间借贷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告高岩借款本金100000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借用原告高岩工商银行信用卡（卡号62×××84）套现消费100000元。以上事实被告于2017年9月12日写下欠条予以认可。被告向原告夫妻二人共计借款738807.71元。因被告长期无法归还上述款项，为避免信用受损，原告不得不另行举债将信用卡透支全部偿清。现请求法院判令被告立即偿还全部欠款并承担相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石宏未答辩。 本院认定事实如下：被告借用原告高岩工商银行信用卡（卡号62×××84）套现消费100000元。被告于2017年9月12日写下欠条予以认可。因被告长期无法归还上述款项，为避免信用受损，原告不得不另行举债将信用卡透支全部偿清。现请求法院判令被告立即偿还全部欠款并承担相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。2020年4月29日原告高岩诉讼来院，请求判令被告支付本金及利息。现被告石宏下落不明。 本院认为，被告于2017年9月12日出具欠条认可原被告之间的借贷关系。被告长期未清偿上述款项。原告的诉请有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告石宏给付原告高岩借款本金100000元及相应利息（自2020年4月29日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  陈春旭 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓宁，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田新忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：田华伦，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人杨晓宁因与被申请人田新忠、田华伦合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓宁申请再审称，1.原审判决认定田新忠与杨晓宁虽于2014年3月7日签订了《关于资金往来情况的说明》，但未涉及是否收取利息和盈余亏损问题，不能认定为双方的合伙结算，属于事实认定错误。《关于共同投资熊飞个人经营产业的分利协议》（以下简称《分利协议》）中已经明确了利息计算和盈余亏损分配，《关于资金往来情况的说明》正是基于分利协议产生的账目结算，明确了投资款尚有60万元（人民币，下同）至今未收回，再审申请人据此请求返还投资款本金60万元于法有据。2.《分利协议》合法有效，杨晓宁与田新忠为合伙关系，故田新忠应当按照约定承担50%的投资损失。3.多次庭审笔录和熊飞的证词证明其已向田新忠偿还现金和汇款，本息合计121万余元，即田新忠已收回投资款本金并据为己有。原审法院未尊重历次庭审调查的客观事实和直接证据，主观臆断杨晓宁与田新忠之间的合伙盈亏不能明确、熊飞偿还的本案合伙投资款与向田新忠的还款混淆，属于事实认定错误。4.原审法院认定案外人熊飞名下目前拥有房产未处置，不能排除债权不能收回错误。湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民再29号民事判决已经撤销了原让熊飞承担清偿义务的（2014）鄂应城民初字第01166号民事判决，原审法院以此为由作为判决依据错误。5.再审申请人曾向法庭申请熊飞出庭作证，法庭认为本案历经多次庭审，熊飞的证言已经记录在卷，无出庭必要，但原审判决却以熊飞未能出庭，导致案件事实无法查清为由驳回再审申请人的诉请，实属不当。杨晓宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第二百零五条之规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点在于田新忠是否应当按照《分利协议》约定，承担合伙投资款不能收回的损失并承担相关利息损失，以及田新忠是否收取并占用了案外人熊飞返还的案涉投资款。本院认为，原审认为田新忠与杨晓宁签订的《关于资金往来情况的说明》未涉及是否收取利息和盈余亏损问题，不能认定为双方的合伙结算错误。杨晓宁与田新忠签订《分利协议》约定70万元系由杨晓宁一人出资，由田新忠选择投资对象，两人共同对外出借资金，收取高额利息，然后按照比例分利，共担风险。田新忠与杨晓宁签订的《关于资金往来情况的说明》亦明确记载“2013年4月3日投资熊飞个人经营产业的柒拾万元，到2014年2月3日剩陆拾万元未还”。根据上述《分利协议》以及《关于资金往来情况的说明》内容，田新忠将杨晓宁一人出资的70万元钱借给熊飞后所发生的本息未对杨晓宁支付的后果，属于杨晓宁与田新忠对上述合伙投资行为的风险范畴，而《分利协议》对双方按照比例分担风险约定明确，《关于资金往来情况的说明》对未归还款项亦记载明确，原审认为田新忠与杨晓宁签订的《关于资金往来情况的说明》未涉及是否收取利息和盈余亏损问题，不能认定为双方的合伙结算，属于认定事实错误。其次，原审认为无法查清案外人熊飞偿还的本案合伙投资款数额，属于基本事实认定不清。熊飞是否偿还了本案合伙投资款，涉及合伙投资盈余亏损，属于本案应当查明的基本事实。熊飞在本案之前是否与田新忠有其他经济往来，是否导致熊飞偿还的本案合伙投资款与向田新忠偿还的其他还款混淆，需由田新忠承担举证责任并出具相关借条、转账记录、收条等证据证明。原审法院以不能查清案外人熊飞偿还的本案合伙投资款数额，驳回杨晓宁的相关诉讼请求错误。再次，原审认为“合伙投资的案外人熊飞名下目前拥有房产未处置，不能排除债权不能收回”错误。湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民再29号民事判决已经撤销了原让熊飞承担清偿义务的（2014）鄂应城民初字第01166号民事判决，原审法院以此为由作为判决依据错误。综上，杨晓宁的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15484号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初103号 原告：杜凤珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杜凤珍与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤珍及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1985年4月起至2015年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1985年4月起，到2015年12月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2015年11月10日已与弘业地毯公司签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2015年10月22日，原告向弘业地毯公司提交了辞职报告，并于2015年11月10日与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2015年11月10日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2015年11月10日与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2017年6月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2017年6月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告杜凤珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14030号原告：刘晓慧，女，1984年1月8日出生。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元元，北京天亚律师事务所律师。被告：杨鹏杰，男，1983年1月10日出生。原告刘晓慧诉被告杨鹏杰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告刘晓慧向本院提出撤回对被告杨鹏杰的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告刘晓慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘晓慧撤诉。审判员  李燕二〇二〇年八月二十八日书记员  赵旭
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审11号申请执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街**。法定代表人：查宏，任县长职务。委托代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被执行人：张自先，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：陈维连，女，1967年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县人民政府于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行郧西县人民政府于2018年10月20日作出的西政征补决字[2018]8号对张自先、陈维连房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧西县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。郧西县人民政府西政征补决字[2018]8号房屋征收补偿决定认定：因城镇棚户区（牵牛大道）片区改造需要，征收人于2017年9月19日依法作出《郧西县人民政府关于对城镇棚户区改造项目（牵牛大道）片区范围内房屋进行征收的决定》（西政征决字[2017]2号），并于同日发布了《房屋征收公告》，决定征收范围为郧西县城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区项目规划红线范围内的所有房屋、构筑物及附属物；房屋征收部门为郧西县住房和城乡建设局；征收实施单位为郧西县城关镇人民政府。按照征收人作出的房屋征收决定和《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及其附属物进行了调查登记，被征收人所有的位于郧西县城关镇乾兴寺村7组房屋在征收决定的征收范围之内，房屋结构和建筑面积为：砖混结构95.86㎡，房屋用途为住宅。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该砖混结构房屋评估价164783元。室内装饰装修费、放弃宅基地补偿费、附属构筑物设施共估价130764元，合计295547元。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式。虽经多次协商，但被征收人未能在《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》确定的签约期内与房屋征收部门或其实施单位签订房屋征收补偿协议。现为维护公共利益的需要，确保郧西县城关镇棚户区（牵牛大道）片区改造工作的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，特作出如下征收补偿决定：一、对被征收人张自先、陈维连所有的位于郧西县城关镇乾兴寺村7组房屋及附属物、构筑物等，按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定全部实施征收，补偿方式为货币补偿或产权调换，具体补偿方式由被征收人选择。同时对被征收的房屋、构筑物和附属物及院落场地所占用的土地使用权全部予以收回；二、如被征收人选择货币补偿，根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被征收房屋、构筑物和附属物等所作出的《房地产征收评估报告》和《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿金额为：1.房屋价值评估价为人民币164783元；2.货币补偿另增加房屋评估价值的15%为人民币24717元；3.房屋装修补偿、附属物及构筑物补偿为人民币39697元；4.放弃宅基地补偿为人民币91067元；5.过渡期安置费为人民币5752元（每套房屋按面积×5元/月×12个月发）；6.搬家费（含二次搬家）为人民币1000元；7.拆除水、电报装补偿费806元。上述七项合计为人民币327822元，全部存储于郧西县农商银行；三、如被征收人选择产权调换，按征收人公布的房屋征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿费等按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：郧西县城关镇棚户区改造洪台安置小区；四、被征收人自本决定书送达之日起15日内与城关镇人民政府办理房屋征收补偿安置事宜和移交手续，并将被征收房屋、构筑物和附属物等腾空交征收部门验收拆除。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对郧西县人民政府作出的西政征补决字[2018]8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郧西县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月十日书记员  李 镇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5825号申请执行人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路**佳兴世尊酒店行政楼**。法定代表人虢德贵，公司董事长。被执行人王吉文，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人喻青，女，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘英杰，男，1964年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人谢瑾，女，1972年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙天野有机农业有限责任公司，住所，住所地浏阳市龙伏镇柘庄村div>法定代表人王卫文。申请执行人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司与被执行人王吉文、喻青、刘英杰、王卫文、谢瑾、长沙天野有机农业有限责任公司小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初729号民事调解书已生效，但被执行人王吉文、喻青、刘英杰、王卫文、谢瑾、长沙天野有机农业有限责任公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉文、喻青、刘英杰、王卫文、谢瑾、长沙天野有机农业有限责任公司银行存款984457.18元；或扣留、提取被执行人王吉文、喻青、刘英杰、王卫文、谢瑾、长沙天野有机农业有限责任公司应得收入984457.18元；或查封、扣押被执行人王吉文、喻青、刘英杰、王卫文、谢瑾、长沙天野有机农业有限责任公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月20日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十日书记员 唐荣华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢39号申请执行人：薛家泉，男，汉族，52岁，住新乡市，市司法局家属院。被执行人：唐希兰，女，汉族，41岁，住新乡市郊区。申请执行人薛家泉与被执行人唐希兰借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2003年4月21日作出的（2003）郊经初字第166号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月10日立案恢复执行，要求被执行人唐希兰支付申请执行人薛家泉借款300000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2006年6月30日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年2月10日、2020年5月18日、2020年7月1日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月三日代书记员 ：闫文文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1239号 申请人：朱定峰，男，1976年02月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：程光宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初148号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人程光宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程光宏银行存款人民币34004元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执607号申请执行人：卧龙电气集团辽宁荣信电机控制技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：王建乔，董事长。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所执业律师。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住，住所地山东济南市章丘区官庄街道工业园/div>法定代表人：刘建国,总经理。本院在执行卧龙电气集团辽宁荣信电机控制技术有限公司与山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行被人名下暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐少春二〇二〇年八月二十八日书记员  冯玉雷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执798号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：周清河，男，1959年07月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与周清河借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2026号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周清河的银行存款8000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周清河相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳茗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7249号之二 申请执行人杨铠诚,男,汉族,1995年1月1日出生,住广东省汕头市潮阳区, 被执行人刘绍辉，男,汉族，1972年9月2日生，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人杨铠诚与被执行人刘绍辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币6792.05元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币4336.03元,扣除执行费人民币50元、受理费人民币156元后，余款4130.03元已经划付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日止。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10774号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执7250号案予以结案。 二、（2020）粤0306执7249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月六日 书记员  张晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1217号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：章鹏，男，1983年4月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：池美丽，女，1983年12月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市卓赛工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市石柱镇郎村村**机构代码:MA28E5XF0。法定代表人：章鹏。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人章鹏、池美丽归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年5月21日起按月利率8.59125‰算至2019年6月7日止，罚息自2019年6月8日起按月利率12.886875‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.886875‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2180元、保全费1540元，合计3720元，由被执行人永康市卓赛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市卓赛工贸有限公司无银行账户，被执行人章鹏、池美丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司名下无房产；被执行人章鹏名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，已被本院另案拍卖处置，本案分配到执行款9209.53元，被执行人池美丽、永康市卓赛工贸有限公司名下无车辆；截至2020年8月13日,本案已执行到执行款9209.53元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人池美丽、永康市卓赛工贸有限公司的法定代表人章鹏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章鹏、池美丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1217号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十三日代书记员 应巧俏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47423号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王龙刚，男，1988年8月5日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金60000元、利息1809.56元、罚息136.98元、违约金1699.78元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限60个月，第1至60期每期还款1202.17元；基本月利率0.8754％，优惠月利率0.62469％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金60000元、利息1809.56元、罚息136.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金60000元、利息1809.56元、罚息136.98元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王龙刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1699.78元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王龙刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告王龙刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3223号原告：高黎黎，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：徐孝波，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住云南省泸西县。原告高黎黎与被告徐孝波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告高黎黎于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高黎黎撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高黎黎撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告高黎黎负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年八月十二日书记员  苟思敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初764号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091。 法定代表人：蔡凯，总经理。 委托诉讼代理人：钟琴，北京大成(南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成(南宁）律师事务所律师。 被告：廖汝东，男，1983年7月26日出生，壮族，住广西东兴市。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称北投公司）诉被告廖汝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼；被告廖汝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖汝东向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的租金合计25080元；2、被告向原告支付经营管理费16860元；3、被告向原告支付违约金8499.84元（暂计至2020年5月20日，以后另计至租金、经营管理费全部清偿之日止）。事实和理由：原被告双方于2016年12月7日签订了《东兴国际旅游集散中心旅游商品街区商铺租赁合同》,约定由被告承租原告位于广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游商品街区10栋121#、122#、123#、125#、126#共五个商铺，租赁从2017年1月1日起至2019年10月31日止，租金为4180元/月，经营管理费2810元/月，每4个月为一个计费周期，每期租金和经营管理费对应的租赁期届满15天前，被告向原告支付下一期租金，采用银行转账方式支付，同时，合同还约定若被告迟延履行合同约定的金钱义务，每逾期一天，按缴纳金额的5%支付迟延违约金。合同签订后，原告已按约向被告廖汝东交付商铺使用，被告廖汝东尚未支付原告2019年7月1日至2019年12月31日的租金及经营管理费，原告多次向被告催讨，被告至今拖欠原告租金25080元、经营管理费16860元。 被告廖汝东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告廖汝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告北投公司提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告北投公司与被告廖汝东签订的租赁合同合法有效。原告已依约将租赁物交付被告使用，被告应按约足额支付租金、经营管理费。现原告诉请被告支付尚欠的租金、经营管理费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定被告每逾期一天，按应缴纳金额的5%支付迟延履行的违约金。现原告北投公司自愿调低违约金为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖汝东于本案判决生效之日起十日内向原告广西北投建设投资有限公司支付租金25080元、经营管理费16860元及违约金（违约金分段计算：1、2020年5月20日前为8499.84元；2、从2020年5月21日起以41940元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元（原告已预交531元），由被告廖汝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1062元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 易
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11596号原告：北京市大兴区采育镇杨堤村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇杨堤村。法定代表人：郭术刚，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：汤忠武，男，48岁，汉族，住北京市海淀区。原告北京市大兴区采育镇杨堤村经济合作社与被告汤忠武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇杨堤村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区采育镇杨堤村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇杨堤村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执925号 申请执行人彭小刚。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人沈林锋。 申请执行人彭小刚与被执行人沈林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人包云昌支付申请人货款45000元及逾期付款违约金（分别以5000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，再以20000元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费619元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。查封被执行人中国农业银行卡一张、桐乡农商银行卡一张。轮候查封被执行人沈林锋名下浙Ｆ9××××号小型汽车一辆，未实际扣押，暂时无法处置。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年8月17日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  樊琪琪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民监1号 二审上诉人（一审被告）：欧锡基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440************352。 二审被上诉人（一审原告）：邓金全，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：440************379。 二审上诉人欧锡基因与二审被上诉人邓金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）粤18民终1462号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  李慧玲 审判员  钟莹莹 审判员  禹 莉 二〇二〇年八月十一日 法院助理彭凤平 书记员唐海萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执688号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人姚克文，男，1955年3月3日生，住辉县。被执行人姚克章，男，1949年7月20日生，住址同上。被执行人邵德喜，男，1956年4月3日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姚克文、姚克章、邵德喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6226号民事判决书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚克文限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金125000元、利息312215.30元（息止2018年10月31日）及自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3929元、执行费6517元；被执行人姚克章、邵德喜承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人姚克文、姚克章、邵德喜名下存款予以限额冻结，划拨被执行人姚克章名下存款700.51元，已给付申请人；依法对被执行人姚克章名下登记的豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现三被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姚克文、姚克章、邵德喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32919号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海怒蛙文化传媒有限公司。住。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********/div>法定代表人：尹春伟。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海怒蛙文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回起诉，属于在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理周易书记员邱沁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初46910号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：冯连存，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：吴义梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告冯连存、吴义梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯连存、吴义梅偿还截至2019年1月31日的贷款本金194237.46元、已到期利息4881.21元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按年利率14.93%计算）；2、判令冯连存、吴义梅偿还截至2019年1月31日的罚息1606.77元；3、判令冯连存、吴义梅支付律师费6000元；4、判令原告对冯连存名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由冯连存、吴义梅承担。事实和理由：2017年6月8日，宝马金融公司与冯连存、吴义梅签订《汽车抵押贷款合同》，宝马金融公司依约向冯连存、吴义梅发放了贷款307400元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2017年6月办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。根据合同约定，冯连存、吴义梅应于2017年7月10日起按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但冯连存、吴义梅仅偿还部分款项后未再继续足额偿还借款。宝马金融公司催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《汽车抵押贷款合同》中冯连存、吴义梅的签字经鉴定均不是其二人本人所签，宝马金融公司提交的现有证据亦不足以证明冯连存、吴义梅对签署该合同进行了追认，不足以证明宝马金融公司和冯连存、吴义梅之间存在借款合同关系，故本院对宝马金融公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的起诉。鉴定费用4800元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担（于本裁定生效后七日内直接支付给被告冯连存、吴义梅）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 恩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大明，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙洪亮，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南广基建设工程有限公司，住所地河南省周口市商水县摩根国际**。法定代表人：李义真，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省翰高置业有限公司，，住所地河南省沈丘县行政新区尚德路北段法定代表人：房墉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司周口分公司，，住所地河南省周口市黄河路中段主要负责人：李华鹏，该公司经理。再审申请人王大明因与被申请人武涛、孙洪亮、河南广基建设工程有限公司（以下简称广基公司）、河南省翰高置业有限公司、太平财产保险有限公司周口分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王大明申请再审称，本案二审庭审查明事实与一审查明事实显然不一致，但二审判决认定事实与一审一致，属于认定事实错误。孙洪亮工资实际由武涛支付。虽然王大明从武涛处承包了案涉工程部分轻工，但是王大明仅是该项目施工工人的组织者和工资分发人，并非该项目直接受益人和风险承担者。王大明与孙洪亮同等受雇于武涛，王大明与孙洪亮之间不是雇佣关系。孙洪亮进入工地前后没有告知自身缺失五脚趾的事实，对其受伤事故存在重大过错。孙洪亮进入工地前系离退休人员并享受相应待遇，受伤期间收入并未减少。孙洪亮部分伤情如陈旧性骨折、胸腰椎退行性变，与案涉事故没有关系。武涛是广基公司员工，孙洪亮受伤事故应按照工伤事故对待。本案二审认定王大明对孙洪亮承担赔偿责任属于适用法律错误，且二审没有明确王大明和武涛赔偿孙洪亮各项损失是按照比例赔偿还是连带赔偿，该判决的具体内容不确定，不具有现实操作性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙洪亮受雇于王大明，王大明从武涛处分包了槐府6号小区25号楼的内外粉刷工程。2018年8月29日，孙洪亮在王大明的带领下与工友马雪亚等人在槐府6号小区25号楼施工。当天下午2时许，孙洪亮乘电梯将物料从楼下运至25号楼24层，因电梯附近无防护网、无提示，失足从24层掉至22层受伤。经查二审庭审笔录，武涛明确陈述王大明分包案涉内外墙粉刷工程，孙洪亮受雇于王大明，且王大明对其分包案涉内外墙粉刷工程予以认可。因此，本案二审认定孙洪亮与王大明之间存在雇佣关系并无不当。王大明称其没有雇佣孙洪亮，而是武涛雇佣孙洪亮缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。孙洪亮缺失五脚趾并非本案事故发生的原因，因此，王大明称孙洪亮进入工地前后没有告知自身缺失五脚趾的事实，对其受伤事故存在重大过错的理由亦不能成立。王大明称孙洪亮部分伤情如陈旧性骨折、胸腰椎退行性变，与案涉事故没有关系，但本案中孙洪亮请求赔偿是案涉事故造成的损害，并非是与陈旧性骨折、胸腰椎退行性变直接相关的费用。王大明称孙洪亮为离退休人员，没有误工损失，但是王大明没有充足的证据对此予以证明，该理由不能成立。本案中，孙红亮请求的是人身损害赔偿，并非工伤赔偿，王大明称孙洪亮受伤事故应按照工伤事故对待与本案没有关系。本案二审判决判令武涛、王大明赔偿孙洪亮各项损失65,534.20元，内容明确。王大明称二审判决内容不具有操作性，与事实不符，该理由不能成立。王大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王大明的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年八月五日书记员  臧一帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7835号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，公司总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：马**，男，1989年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月二十四日书记员 马敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保523号申请人：中国工商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区新华西街**。负责人：王炜，行长。委托诉讼代理人：邢磊，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被申请人：徐丽，女，1963年3月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人：常奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请人中国工商银行股份有限公司北京通州支行因与上述被申请人徐丽、常奇金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐丽、常奇名下共计价值398167．08元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐丽、常奇名下共计价值398167．08元的财产。案件申请费2511元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京通州支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年八月九日书记员  潘润东
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1012号 申请人:曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司 统一社会信用代码：9153030032524699XU 地址：宣威市向阳西街83号。 法定代表人：骆政职务：董事长 被执行人：桂希狄，男，1981你那10月7日生，回族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：宣威市浩阳农业生物科技有限公司 统一社会信用代码：91530381566210461J 地址：宣威市大丰商业街。 法定表人：张华芬职务：经理 关于曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行桂希狄、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云03民终1422号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，其申请执行的金额为本金80000元和截止2018年7月30日止的利息166.22元，罚息4458.75元以及自2018年8月1日起至借款清偿时止按月利率千分之13.35计算的利息和罚息，案件受理费2041元。本院立案后依法对登记在被执行人桂希狄名下位于宣威市（电厂岔路口）金庭花园2幢2-3-301号的房屋采取查封措施，后双方于2020年8月25日达成了长期履行和解协议：一、由桂希狄偿还曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金80000元和截止2018年7月30日止的利息166.22元，罚息4458.75元以及自2018年8月1日起至借款清偿时止按月利率千分之13.35计算的利息和罚息，案件受理费2041元。定于2020年8月31日偿还1000元，2020年9月7日前偿还1000元，剩余部分自2020年9月起于每月25日前偿还3000元，并于2021年9月30日前清偿全部本金及利息。若桂希狄有一期未按约足额履行偿还义务，则依法评估、拍卖桂希狄名下位于宣威市（电厂岔路口）金庭花园2幢2-3-301号的房屋来清偿欠款。二、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1012号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理  艾艳娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  浦 俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执935号之一 申请执行人黄启菊，男，1976年10月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，组织机构代码:MA2MWYBT5。 法定代表人赵梓位。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 被执行人赵梓位，男，1980年2月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王娟，女，1984年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人黄启菊与被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司、宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄启菊向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司、宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟给付2625000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成了长期履行和解协议，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执935号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  邹璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4476号原告：李晓龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：胡海云、曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx原告李晓龙与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人胡海云，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计12495元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计2777元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月5日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xxxxxxxxxx房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。但被告并未按照递增后的金额向原告支付租金。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年2月以及3月至5月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。被告龚喜辩称，对12月份至5月份拖欠的租金认可，但是由于疫情的影响，政府强制要求停业一个月，截至目前疫情还没有完全结束，酒店的入住率也很差，希望可以减免三个月的租金。同一栋楼上的租金是20元每平米，本案的是37元每平米，严重违背了市场规律，希望适当降低租金。原告围绕其诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、银川市不动产登记信息查询单、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx室，建筑面积为53.86㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，在原告交齐软装费用50日内，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金，另拖欠原告2019年6月至8月期间租金395元。另被告逾期2天支付2019年9月至11月该季度租金。另查明，宁夏回族自治区人民政府结合新冠肺炎疫情防控形势，于2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。被告租赁原告涉案房屋用于经营银川市金凤区xxxxxxxxx，作为酒店客房使用。被告称受新冠肺炎疫情影响，酒店经营状况不佳。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2019年6月至8月期间租金395元，被告应予支付。自2019年12月起，被告未再支付房屋租赁费，原告主张被告支付2019年12月至2020年5月期间房屋租赁费，因被告租赁涉案房屋系用于经营酒店客房，新型冠状病毒疫情突发系不可抗力，在上述期间内确受新冠疫情影响其正常经营，综合考虑合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失，结合宁夏回族自治区人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应及自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部印发的《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院酌定对2020年1月26日至2020年3月26日期间两个月的租赁费予以免除。综上，本院计算被告欠付原告房屋租赁费为：2019年6月至8月期间租赁费395元；2019年12月1日至2020年1月25日期间租赁费3765.17元（53.86㎡×37.45元/㎡÷30天×56天）；2020年1月26日至2020年3月26日期间租赁费予以免除；2020年3月27日至2020年5月31日期间租赁费4437.53元（53.86㎡×37.45元/㎡÷30天×66天）；以上合计8597.70元。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，对于2020年1月26日至2020年3月26日期间因租赁费予以免除，违约金亦不予计算；对于2020年3月27日至2020年5月31日期间的违约金因被告确受新冠肺炎疫情影响，亦不予计算。因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止原告计算的2020年5月31日期间的违约金为：2019年9月1日至2019年11月30日已付租赁费逾期支付2天，违约金6.05元（6051.17元×0.5‰/日×2天）；2019年12月1日至2020年1月25日期间未付租赁费3765.17元，本院计算逾期期间为56天（2019年11月30日至2020年1月25日），违约金105.42元（3765.17元×0.5‰/日×56天）；以上违约金合计111.47元。2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费8597.70元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告李晓龙租赁费8597.70元、逾期付款违约金111.47元，合计8709.17元；2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费8597.70元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由原告李晓龙负担39元，由被告龚喜负担52元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十五日书记员 李小梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1950号申请执行人：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼****。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市军亿达畜牧养殖专业合作社，住，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村南交口处/div>法定代表人：赵亚民，董事长。本院在执行申请执行人天津凯逸建设集团有限公司与被执行人天津市军亿达畜牧养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院发出的执行通知书要求按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市军亿达畜牧养殖专业合作社银行存款4662754.31元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。