wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更248号 罪犯吴晔，男，1982年9月3日出生，汉族，广东省韶关市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2016年3月1日作出(2016)云7101刑初10号刑事判决，以被告人吴晔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更846号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2030年1月26日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴晔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴晔予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴晔报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴晔在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴晔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴晔减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月27日起至2029年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9374号原告：王延清,男,1955年3月15日出生,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处,住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地,统一社会信用代码12120116401245500B,法定代表人:王连深。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告王延清与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1979年8月至1996年12月与被告存在劳动关系。2、请求被告支付原告2002年3月至2015年3月待岗期间的工资,现暂定为234,000元。3、请求被告支付原告2002年3月至2015年3月的防暑降温费9,157.2元。4、请求被告支付原告2002年3月至2015年3月的取暖补贴及集中供热采暖补助费6,760元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自1979年8月到天津市滨海新区塘沽排灌管理处工作,先后担任过装卸工、汽车修理工、司机,当时每月工资是签字领取,后转为工资条。原告于2002年因为单位原因在家待岗,2015年4月办理了退休手续。特向贵院提起诉讼,望判如诉请。被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处辩称：不同意原告的全部诉请。具体理由如下：第一，劳动争议案件应经仲裁前置程序，原告未经仲裁前置的，不得直接向法院提起诉讼。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当全部予以驳回。原告已于2015年3月达到法定退休年龄，双方的劳动关系也于2015年3月终止，依据最高院若干解释（二）第一条第三款的规定，在劳动关系解除或终止后产生的支付工资、福利待遇等争议的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，且依据相关规定，劳动争议案件的诉讼时效为一年，因此原告的全部诉讼请求均明显已过时效，依法应当驳回。第三，原告自1997年以临时工的身份来到被告处，其与被告在1979年8月至2002年期间不存在劳动关系，因此对于原告的第一项诉请，应当驳回。第四，原告下岗待工是基于政府部门因为2001年干旱而推行农业结构调整及人员改制的原因，并非被告原因导致，而且原告自2002年2月起至其退休，均未向被告提供劳动，不符合最低工资标准的支付条件，原告向被告主张该期间的工资，无事实及法律依据。被告的原主营业务为农田灌溉和防汛排涝，自1998年开始连续5年干旱，农业灌溉停滞，水库无法蓄水，导致大量农民工闲置，故被告的上级政府部门水利局领导多次召开会议进行研究，推行农业结构改革，对农民工确立安置方案，方案一是给予农民工一次性补偿，回家，方案二是对其发放生活补贴，缴纳保险，实行下岗待工。经被告与原告协商，原告自愿选择实行待岗，并与被告签订劳动合同。原告于2002年2月办理下岗待工手续后，未再向被告提供劳动，依据关于贯彻执行中国劳动法若干问题的意见第58条的规定，对下岗待工人员，企业可向其发放生活费，生活费可以低于最低工资标准。第五，原告认可实行待岗并执行待岗生活补贴，原告先后多次与被告签订劳动合同，合同中明确约定原告同意待岗，且待遇按照待岗生活补贴发放，且至原告退休之日，原告都未对待岗及待岗补贴标准提出过异议，是对双方协商内容的认可。第六，原告在2002年3月至2015年3月期间，并未到被告处工作，不属于在岗职工，不符合防暑降温费、取暖补贴及集中供热采暖补助费的发放对象，而且诉请已过时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王延清于1997年入职被告处，双方建立劳动关系。原告自2002年至2015年4月达到法定退休年龄办理退休前一直处于待岗状态。原告待岗期间享受生活费待遇，被告每月向原告发放300元至700元不等的生活费。被告未支付原告待岗期间的防暑降温费、取暖补贴及集中供热采暖补助费。2020年1月15日，原告以被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、请求确认申请人自1979年8月至1996年12月与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人支付申请人2002年3月至2015年3月待岗期间的工资234,000元；3、请求被申请人支付申请人2002年3月至2015年3月的防暑降温费9,157.2元；4、请求被申请人支付申请人2002年3月至2015年3月的取暖补贴及集中供热采暖补助费6,760元。仲裁委员会于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第14号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张自1979年8月至1996年12月与被告存在劳动关系，系属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议案件，应适用该法调整。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2015年4月退休，至2020年1月15日原告才申请仲裁，明显超过仲裁时效。审理中，原告也未能提供存在时效中断的证据，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的待岗期间的工资、防暑降温费、取暖补贴及集中供热采暖补助费问题，同样因上述原因，已超过时效，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王延清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告王延清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年八月十一日书记员  曹康旎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7133号被执行人：郭红飞，男，1990年11月14日生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人与被执行人郭红飞抢劫罪一案，该案(2020)苏0583刑初330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭红飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭红飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2813号 原告：张玉龙，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：李宁，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。原告张玉龙与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及该款按照月利率2%支付从2012年9月15日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告向原告出具了50000元借条，借款后经原告催要，被告又于2015年10月13日重新向原告出具了一张借款50000元的借条和一张拖欠利息30000元的借条。因被告分文不予清偿本息，故成诉。被告李宁辩称，2012年或2013年，被告向原告借钱，原告从他哥哥张东那里拿了20000元给了被告，当时约定利息一天1000元，被告总共还了66000元，具体的还钱时间和金额均记不清了。在被告还其中40000元时，原告又给被告借了36000元，当时约定利息每天2000元，之后，被告又向原告偿还了20000元。之后原被告失去联系，直到2019年被告结婚前一天，原告向被告索要借款本息，双方协商一致再给一半万了事。但没多久原告即反悔，并用刀子将被告脖子划伤，当时达成了协议，原告不再向被告要钱，再给被告支付5000元的医药费，但是原告并没有给我，这件事就没有解决。公安局对原告进行了行政拘留15日的处罚。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，原、被告将之前的经济往来结算后，被告向原告出具了一份内容为：今借到张玉龙人洋伍万元整，利息2分的借条。2015年10月13日，双方对债务再次进行了结算，被告向原告重新出具了内容为：今借到张玉龙人民币伍万元整，利息0.02元的借条和内容为：今借到张玉龙人民币叁万元整的利息借条。因被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。被告李宁辩称先后共向原告借款56000元，已偿还86000元，因其未向本院提交相应证据佐证，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉龙偿还80000元及以50000元为基数按照月利率2%支付从2015年10月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，原告已预交，减半收取1570元，实际由被告李宁负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月四日   书  记  员   董  雪   1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18306号原告：刘晓云，女，1941年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：金海峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，经理。第三人：陈海文，男，出生年月日不详，民族不详，住北京市通州区。本院在审理原告刘晓云诉被告金海峰及第三人北京麦田房地产经纪有限公司、陈海文房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月6日立案。原告刘晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓云撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 孙嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37716号原告：北京顺恒达停车设备科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。法定代表人：许广立，执行董事。委托诉讼代理人：孙兰林，北京顺恒达停车设备科技有限公司职员。被告：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：隋清蕊，富力（北京）地产开发有限公司职员。原告北京顺恒达停车设备科技有限公司（以下简称顺恒达公司）与被告富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力地产）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒达公司之委托诉讼代理人孙兰林，被告富力地产之委托诉讼代理人隋清蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告顺恒达公司提出诉讼请求：1、判令富力地产向顺恒达公司支付质保款13886.38元；2、富力地产支付逾期利息损失（以13886.38元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由富力地产承担。富力地产辩称，质保金尚未达到支付条件。保修期到期后，顺恒达公司未与富力地产、物业公司共同签署工程保修到期移交单，因此无法确定工程质量是否有异议。2、顺恒达公司未向富力地产提供付款所需的材料，包括但不限于工程保修到期移交单、请款报告、发票等。3、顺恒达公司无权向富力地产主张利息损失，因此富力地产未支付质保金并非富力地产的过错。本院经审理查明，2015年12月17日，富力地产作为甲方与顺恒达公司作为乙方签订《金禧花园项目地下车库划线及交通设施工程施工合同》，约定工程暂定总价为278020.93元，已含税金。保修期从工程完工后甲方竣工验收合格并移交签字且通过交管部门验收合格次日起算，保修期为壹年。保修期到期乙方须与甲方、物业签署“工程保修到期移交单”，签字之日起保修期结束。每个工程竣工经甲方验收合格完成结算，并在乙方取得停车场备案手续后，甲方向乙方支付至结算款的95%，余结算款的5%作为质保金，待保修期壹年满后质量无异议后甲方一次性付清等。2016年12月19日，金禧花园项目一期地下车库完成竣工验收；2016年12月1日。金禧花园项目二期地下车库完成竣工验收。同日，双方签署工程验收移交表。庭审中，富力地产认可保修期自2016年12月1日起算。顺恒达公司称富力地产于2018年10月付至结算款的95%，之后富力地产的负责人更换，因此无法联系富力地产履行质保金的办理。富力地产对此不予认可。本院认为，富力地产与顺恒达公司签订的《金禧花园项目地下车库划线及交通设施工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现工程约定的质保期已届满，现并无证据表明保修期内富力地产对工程质量存在异议，因此，富力地产应于保修期满即2017年12月1日付清顺恒达公司保证金13886.38元。现富力地产以顺恒达公司未办理“工程保修到期移交单”为由拒绝付款，就此，本院认为，“工程保修到期移交单”属于合同履行中的手续，而非富力地产的付款条件，对富力地产的该项答辩意见，本院不予采信。富力地产逾期支付质保金，构成违约，顺恒达公司有权向其主张质保金，并自付款期限届满之日起向其主张利息，对顺恒达公司因客观情况，本院对利息计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富力（北京）地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京顺恒达停车设备科技有限公司质保金13886.38元；二、被告富力（北京）地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京顺恒达停车设备科技有限公司利息（以13886.38元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告富力（北京）地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二〇年八月三十一日书记员  闻 静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1320号申请执行人：潘奕尧被执行人：陆洋申请执行人潘奕尧与被执行人陆洋房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1767号民事调解书。执行请求被执行人常州市钟楼区凯悦中心花园6幢乙单元2903室（施工编号）房屋登记在申请执行人潘奕尧名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人自愿向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年八月××日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15271号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王明全，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告王明全金融借款合同纠纷一案中，根据原告长安汽车金融有限公司提供的被告王明全的身份信息，无法核查到王明全此人，故无法明确被告身份，原告长安汽车金融有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民特25号申请人：廖伟志，男，1963年5月11日出生，汉族，住台山市*********巷1号，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被申请人：廖博俊，男，1997年12月28日出生，汉族，住台山市*********巷1号，公民身份号码440************512。代理人：梁小英（系被申请人廖博俊的母亲），女，1964年9月7日出生，汉族，住台山市*********巷1号，公民身份号码440************527。申请人廖伟志申请认定廖博俊限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖伟志向本院提出请求：1.申请认定廖博俊为限制民事行为能力人；2.指定廖伟志为廖博俊的监护人。事实和理由：2016年5月5日晚，廖博俊在广东厨艺技工学校被同学欺凌后，不久出现精神异常症状。从2016年6月14日起至同年7月12日、2018年2月18日起至同年3月6日、2018年3月19日起至同年4月23日、2019年12月24日起至同年12月30日、2020年1月7日起至同年1月23日止，廖博俊均在江门市第三人民医院住院治疗5次，确诊为精神分裂症。2018年4月4日，台山市残疾人联合会评定廖博俊罹患精神残疾贰级。因此，廖博俊现今是不能完全辨认自己行为的成年人。为保护廖博俊的合法权益，现向法院提出上述申请。梁小英称，同意廖伟志申请认定廖博俊为限制民事行为能力人，由廖伟志担任廖博俊的监护人。经审理查明，廖博俊，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍地为台山市*********巷1号，廖伟志、梁小英分别是廖博俊的父亲和母亲。廖博俊因“反复乱语、行为古怪”等情况，于2016年6月14日至同年7月12日、2018年2月18日至同年3月6日、2018年3月19日至同年4月23日、2019年12月24日至同年12月30日、2020年1月7日至同年1月23日在江门市第三人民医院住院治疗，经精神科检查有“意识清、定向力准、注意力欠集中、情绪不稳定、易激惹、智能正常”等，被诊断为精神分裂症。台山市残疾人联合会于2018年4月4日出具《残疾人证》，认定廖博俊为精神残疾人，残疾等级为贰级。本院认为，廖博俊被诊断为精神分裂症，精神贰级残疾，现不能完全辨认自己的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”的规定，廖伟志申请认定廖博俊为限制民事行为能力人，有事实根据和法律依据，本院予以准许。廖伟志申请指定其为廖博俊的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：廖博俊为限制民事行为能力人；指定廖伟志为廖博俊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈一飞二〇二〇年八月十九日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉龙万，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宏羽众诚汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：吕维凯，总裁。 再审申请人冉龙万因与被申请人成都宏羽众诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉龙万申请再审称，两审判决适用法律错误，没有证据依据，且都未回答本案的基本问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人冉龙万主张其向被申请人订购的车型为2018全新款帕萨特、顶配、黑原色、1.8T，但其提交的证据无法证明双方当初约定的订购车辆为2018全新款帕萨特、顶配、黑原色、1.8T。并且，冉龙万作为具有完全民事行为能力的自然人，在案涉《交车检查表》上签字，并实际对车辆进行了检验，故其向被申请人购买的车型应以案涉《交车检查表》记载为准。本案冉龙万的主张无据证实，不能成立。原审法院对其主张不予支持，并无不当。冉龙万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉龙万的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷昀林
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1730号之一申请执行人：陆燕燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：欧艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人陆燕燕与被执行人欧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆燕燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人欧艳向申请执行人陆燕燕支付133000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人欧艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人欧艳尚应履行执行款133000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月14日，本院约谈了申请执行人陆燕燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十四日代书记员 陈达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20863号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异26号 异议人：张胜国，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张胜国于2020年7月28日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张胜国称，2015年6月8日，异议人从被执行人福海公司处购买内丘县房屋，并签订了商品房买卖合同，房产总价款为300000元，异议人于2015年6月8日付清90000元购房首付款，其余为按揭贷款。2015年7月1日与中国农业银行有股份有限公司内丘支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。同日被执行人福海公司向异议人交付了该房屋。但因被执行人福海公司的原因，该房产至今未备案至异议人名下。异议人与被执行人福海公司之间存在真实、合法有效的房屋买卖关系，异议人已全部履行支付购房款的义务，被执行人福海公司已将房屋交付给异议人使用，涉案房产为异议人的私有财产，异议人享有足以排除强制执行的民事权益。而申请执行人南通公司作为一般债权人，对涉案房屋不具有优先受偿的权利。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出执行异议申请，请求依法终止对涉案房屋的执行。 本院查明，2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼1单元2103房屋。 异议人为证明自己的主张提交了相关证据：证据一、商品房买卖合同。证明异议人与被执行人在2015年6月8日存在商品房买卖合同关系，合同约定案涉房屋价值30万元，房屋面积98.48平，约定首付款为9万元，剩余房款21万向银行做按揭，房屋买卖合同为双方真实的意思表示。证据二、首付款收据、贷款转入明细。证明异议人2015年6月8日缴纳首付款9万元，另21万元在2015年7月2日由中国农业银行内丘支行抵押贷款取得，并汇入福海房地产开发公司账户。双方虽未办理过户登记，但异议人已按照房屋买卖合同约定，履行了全部购房款项，且被执行人已交付了房屋，双方的房屋买卖合同合法有效。证据三、中国农业银行个人购房担保借款合同。证明异议人以购买房产做抵押从中国农业银行借款21万元，用于支付购房款，借款期限为20年，签订时间2015年7月1日并于同日接收该房产，并约定向银行还贷至今，异议人具有案涉房屋的准物权，享有强制执行的民事权利。 本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清首付款，并通过按揭贷款的方式付清其余购房款且占有涉案房屋，虽未办理涉案房屋过户登记手续但案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2302号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人杨政军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人郑丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨政军、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨政军支付给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金633673.21元、手续费57198.90元、违约金3000元、利息（含罚息、复利）22007.06元，合计715879.17元,并按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付自2019年10月20日起至实际款清之日止的利息、违约金等及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杨政军支付给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费3000元；被执行人郑丽对被执行人杨政军的上述债务承担共同还款责任；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人杨政军提供的车辆识别号为SALGS2VF6FA207246嘉恒览胜牌小型越野客车依法定程序优先受偿；被执行人杨政军、郑丽负担案件受理费5495元、财产保全申请费4099元，合计9594元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杨政军、郑丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨政军、郑丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨政军、郑丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨政军、郑丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省霍邱县人民法院和浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。本院现已轮候查封被执行人杨政军名下位于江苏省苏州市××村××幢××室不动产。同时，本院已查封被执行人杨政军名下车牌号苏Ｅ5××××的小型汽车，但该车辆尚未实际查控，故本案暂无法处置。另外本院通过“总对总”查控系统扣划了被执行人杨政军、郑丽银行存款共计9858.25元，扣除本案诉讼费4099元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司已经实现债权5759.25元。暂未发现被执行人杨政军、郑丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨政军、郑丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨政军、郑丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨政军、郑丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 钱水芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47228号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩春娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金142610元、罚息483.41元、违约金3568.85元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额142610元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款7882.76元；第13至23期每期还款4001.4元；第24期还款4001.48元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月21日，被告尚欠本金142610元、罚息483.41元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月21日的贷款本金142610元、罚息483.41元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告韩春娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3568.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告韩春娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6168号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。被执行人：贾学梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人：席正国，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人席正国、贾学梅融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人席正国、贾学梅履行本院作出的（2019）津0116民初4164号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十六日书记员 刘彩邑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7239号原告：王标标，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。(未到庭)委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000090568号关于第37239561号“王牌辣子鸡”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院立案时间：2020年6月12日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第37239561号“王牌辣子鸡”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10593624号“TCL王牌”商标（简称引证商标一）、第19643030号“TRUMP”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫及含义等方面均存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标中的“王牌”并非直接表示指定使用服务的质量、品质等特点，且诉争商标经过原告使用，具有显著性。三、根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37239561。3.申请日期：2019年4月2日。4.标识：5.指定使用服务：广告；替他人推销；寻找赞助等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：TCL集团股份有限公司。2.注册号：10593624。3.申请日期：2012年3月9日。4.专用权期限至2024年4月13日。5.标识：6.核定使用服务：广告；商业信息代理；会计等服务。（二）引证商标二1.注册人：唐纳德特朗普商标经营有限责任公司。2.注册号：19643030。3.申请日期：2016年4月15日。4.专用权期限至2027年6月6日。5.标识：6.核定使用服务：广告；商业管理辅助；寻找赞助等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定:“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标“王牌辣子鸡”中的“王牌”，具有“最强力的人物、手段、事物的含义”，从字形、含义等方面容易让相关公众误认为诉争商标指定使用的服务全部具有最强品质，导致对服务的功能、质量、品质等特点产生误认，具有欺骗性。二、诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标，诉争商标由中文“王牌辣子鸡”构成，引证商标一由中文“王牌”和字母“TCL”构成，引证商标二由英文“TRUMP”构成。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一的中文显著识别部分，诉争商标与引证商标二的中文含义相对应，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告王标标的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告王标标的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王标标负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员  焦 焱
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢10号之十九 被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人：冉启英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义富海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产 。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083******
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2885号原告：陈小龙，男，1988年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘帆，女，1991年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖景森，男，1993年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南中环环境科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路溪泽华庭****。统一社会信用代码：91530402MA6K5CAR0C。法定代表人：牟芳琼，总经理。委托诉讼代理人：蒋桂芳，该公司财务，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张茹苹，女，1988年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工，特别授权代理。原告陈小龙与被告廖景森、云南中环环境科技有限公司（以下简称：中环公司）、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：阳光保险玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告的医院费400元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费9500元、护理费14250元、精神抚慰金2000元，合计人民币27150元，以上费用，先由第三被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者保险范围内赔偿，若仍有不足部份由第一被告廖景森及第二被告云南中环环境科技有限公司连带赔偿。2、本案诉讼费用等由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人刘帆、解娟，被告廖景森，被告中环公司的委托诉讼代理人蒋桂芳，被告阳光保险玉溪中心支公司的委托诉讼代理人张茹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2020年3月13日8时23分，被告廖景森驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型普通客车沿康玉路由东向西行驶左转弯进入右冯新村Ａ区12幢旁区时与陈小龙驾驶由北向南行驶的自行车在人行道处相撞，造成两车受损，陈小龙受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，廖景森承担此事故的全部责任，陈小龙无责任。之后原告在玉溪市人民医院治疗。2020年3月18日出院，住院共计5天，出院诊断为：1、腰1骨折；2、腰背部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤。医嘱载明建议全休三个月，三个月内严格卧床休息；2、出院后1.2.3.6.9月定期门诊随诊3、不适随诊。被告廖景森系被告中环公司员工，其驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车登记在被告中环公司名下。云Ｆ×××**号小型普通客车在被告阳光保险玉溪中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次发生保险事故时在保险责任期间。原告主张的各项损失本院确定如下：1、医疗费：经核实，原告医疗费为400元（门诊费），予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张5天*100元/天=500元符合实际，予以支持；4、营养费：原告主张500元，结合原告的身体状况、住院时间及医嘱，本院确认为250元（50元/天*5天）；5、误工费：根据医嘱，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，为9431.81元（36238元÷365天×95天）；6、护理费：原告主张（5天+90天）*150元/天=14250元，结合原告提交的护理人员工资收入及医嘱护理费确认为9750元（5天*150元+90天*100元）；7、精神抚慰金：原告主张2000元，根据原告的年龄及伤情等，对其主张的精神抚慰金不予支持。本院认为：本案经交警部门认定，被告廖景森承担此事故的全部责任，交警部门对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。被告廖景森系被告中环公司员工，其驾驶被告中环公司的车辆发生交通事故造成原告受伤，属于因执行工作任务造成他人损害的情形，应由被告中环公司承担全部侵权责任。该车辆在阳光保险玉溪中心支公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内，故被告中环公司应承担的民事赔偿责任由阳光保险玉溪中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内替代其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈小龙各项费用20022.41元；二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。案件受理费239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月十一日书记员  卢茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3756号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨丹，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨丹金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11895号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保306号 广西建工集团第二建筑有限责任公司、广西浦北县茂源城市投资有限公司、何育全： 本院执行的申请人广西建工集团第二建筑有限责任公司与被保全人广西浦北县茂源城市投资有限公司、何育全建设工程施工合同纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心协助执行通知，被保全人广西浦北县茂源城市投资有限公司名下的浦北县小江镇解放路1号（浦北茂源地王国际）101号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第0003755）、102号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第0003479）、123号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第0003586）、126号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第0003584）已被本院解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保458号 原告：李爱平，女，1965年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李先荣，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李爱平与被告李先荣机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李爱平于2020年8月6日申请将被告李先荣所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值10万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李先荣驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十日 书记员  杜曼利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张生利，男，1979年12月24日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张生利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19822号民事判决书，要求被执行人张生利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13772.26元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13381号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1986号 原告：刘建跃，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地湖南省新邵县，现住广西北海市海城区。 被告：高殿杰，女，汉族，1970年5月10日出生，住所地黑龙江省望奎县，现住广西北海市。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440106304352515F，住所地广东省广州市天河区林和西路******。 法定代表人：陈世洪。 委托诉讼代理人：吴文玲，广西南方福瑞德律师事务所律师。 原告刘建跃诉被告高殿杰、广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称“艺广设计公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘建跃，被告高殿杰，被告广州艺广装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建跃诉称，原告与被告高殿杰系工友关系，2019年3月，被告高殿杰找到原告，将北海市恒大雅苑首期4栋1#、2#装修腻子工程口头分包给原告，包工不包料，约定以9元/平方米计算，吊顶和墙面分色要补钱。至2019年4月5日，被告高殿杰与被告艺广设计公司签订《劳务分包工程内部承包协议书》，原告发现两被告之间约定的是10元/平方米，提成1元管理费，不包括任何补钱。因当时工人已经招来，只能按9元/平方米的价格施工，但原告认为应按10元/平方米计算，且不包括后期维修，截止工程完工。原告于2019年3月7日开工，总共做工面积统计为32.5层，每层754.9平方米，施工总工程款为32.5层×754.9平方米×9.5元/平方米=233075.38元，扣掉被告微信支付的130000元和在劳动保障局支付的68888元，仍欠原告工程款34187元。被告艺广设计公司以内部转包方式，包工包腻子16元/平方给毛人萃，又以10元/平方分包给高殿杰，他们从中盈利4元/平方，属于欺骗行为。整个施工项目由项目经理黎先生和毛女士操作，打底粘阴阳角线，石膏线找平、刮二遍腻子、灯光磨平，墙面磨平，刷三遍乳胶漆，完全是按照他们的意思来做的。被告艺广设计公司在整个操作过程中没有尽到规范管理义务，不顾工人的辛苦。被告艺广设计公司不按实际情况签订合同。施工完成后，被告说质量不合格，将责任推到工人身上。每层是778平方米，但被告却认为是754.9平方米，申请劳动保障局，但被告不给出具结算单。为维护原告的权益，为此原告提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付工程款24187元。 被告高殿杰答辩称，对于拖欠劳动工资的问题，与黄仁锡有无关系，由谁处理此事，代表哪一方。既然没有关系为何出面处理这些问题。 被告艺广设计公司答辩称，艺广设计公司并未与原告建立劳务关系。艺广设计公司尚未与业主方结算完毕。原告提起本案诉讼前，向北海市综合行政执法局投诉艺广设计公司拖欠工人工资。艺广设计公司已于2020年4月2日通过银行转账给原告68838元及支付现金50元，合计68888元，均是涉案工程4栋乳胶漆人工费，已与原告结清款项。艺广设计公司与高殿杰无合同关系，根部内部承包协议书的约定，艺广设计公司无需对原告承担任何责任。案外人黄仁锡的行为不构成表见代理。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月5日，被告艺广设计公司以广州艺广装饰设计工程有限公司北海恒大雅苑项目部的名义（甲方）与被告高殿杰（乙方）签订《劳务分包工程内部承包协议书》，约定甲方将其承包的北海恒大雅苑首期4#楼大批量装修工程项目劳务分包工程以计件承包的形式发包给乙方。承包范围：住宅套内及公共配套装修工程油漆作业工程。承包方式：墙面、天花板刮两遍腻子刷漆，以固定单价人工费10元/平方米（一底两面，按展开面积计算，成品包交楼）。因乙方与其所属的施工人员发生劳动报酬纠纷，工伤纠纷等而发生投诉和上访行为，其产生的经济损失和责任均由乙方承担，同时甲方对乙方处以暂定（结算）总价款10%（但不限于）的罚款。 2019年10月10日、2019年12月27日，刘伟民、李铁银、李有庄、刘建跃因工资被拖欠问题向北海市综合行政执法局投诉。刘建跃向北海市综合行政执法局投诉称，其于2019年4月1日由高殿杰招用到艺广装饰公司承建的恒大雅苑4#栋项目做腻子工。工作至2019年10月。工作期间，工资都是由高殿杰支付。 2020年4月2日，原告刘建跃向被告艺广设计公司出具《收条》，载明“今收到艺广装修公司北海恒大雅苑1#-2#两单元腻子、乳胶漆人工工资费人民币陆万捌仟捌佰捌拾捌元整（68888元）。” 2020年7月20日，北海市综合行政执法局向本院作出《关于刘建跃等工人投诉问题说明》，载明：2019年3月，高殿杰以口头协议的形式，以单价9元/平方米，雇佣刘建跃等5人到北海恒大雅苑项目做腻子工。刘建跃等5人认为结算工资共计82452元，高殿杰认为刘建跃等5人的工资共计61088元。刘建跃与高殿杰就工资结算存在争议无法达成一致。该局向刘建跃提出建议：⑴可以先领取艺广设计公司与高殿杰认可的拖欠工资61088元，其余争议部分的工钱可以通过劳动仲裁或司法途径维权；⑵由于双方对单价存在争议，导致工钱结算存在异议，告知其可以通过劳动仲裁或司法途径维权。刘建跃选择先领取艺广设计公司与高殿杰认可的工资61088元，剩余存在争议的部分通过仲裁或司法途径维权。 本院认为，原告刘建跃由被告高殿杰雇佣到北海恒大雅苑4#栋做腻子工程，工资由被告高殿杰支付，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告刘建跃与被告艺广设计公司不存在劳务合同关系。 原告刘建跃主张其与被告高殿杰约定北海恒大雅苑首期4#楼腻子工程以9元/平方米计价，但两被告约定的单价为10元/平方米，原告刘建跃认为其完成的涉案工程亦应按10元/平方米计价。北海恒大雅苑首期4#楼腻子刷漆，固定单价人工费10元/平方米，系由被告高殿杰与被告艺广设计公司约定，并非由原告刘建跃与被告高殿杰或被告艺广设计公司约定。原告刘建跃认为应按10元/平方米计价，无事实及法律依据，本院不予支持。原告刘建跃请求两被告支付工程款34187元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建跃的诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告刘建跃承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用654元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6159号 王强： 你（或你单位）与梅法志民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梅法志向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016415 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1697号之一 申请执行人黄永才,男性,1971年8月4日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李如锦,男性,1946年3月5日出生,汉族,身份证地址广东省吴川市。 被执行人李康才,男性,1971年12月4日出生,汉族,身份证地址广东省吴川市。 申请执行人黄永才与被执行人李如锦、李康才借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李如锦、李康才应履行支付1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张楚鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15951号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨开银，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨开银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告杨开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月26日的信用卡透支本金30590.13元、利息2493.24元，并从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金30590.13为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2493.24元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，杨开银向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨开银从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金30590.13元、利息2493.24元未给付。被告杨开银辩称，信用卡的办理和欠款属实。杨开银对欠款的本金、利息的金额没有异议，希望能减免利息。杨开银现因经济困难无法一次性履行还款义务，希望可以分期还款。经审理查明，杨开银向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。杨开银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨开银发放了信用卡。杨开银从其信用卡账户中透支。截至2020年3月26日，杨开银尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30590.13元、利息2493.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨开银与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨开银发放了信用卡，杨开银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨开银应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨开银在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金30590.13元、利息2493.24元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金30590.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2493.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告杨开银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执122号 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人李建军，男，汉族，1963年5月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人李建军盗窃一案，本院依据2016年11月23日作出的(2016)甘7101刑初30号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军自执行通知书送达之日起履行生效法律文书的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人李建军名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款。经对被执行人李建军户籍所在地进行调查，榆中县公安局证明被执行人李建军被送至兰州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，期限为2020年1月21至2022年1月20日止。因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人李建军无可供执行财产，其尚未履行金额1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7256号申请执行人：唐四英，女，1975年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：昆山雷展电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583085078658G，住所地昆山开发区环娄路515号3号房。法定代表人：吴明和。申请执行人唐四英与被执行人昆山雷展电子科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初41号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山雷展电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山雷展电子科技有限公司银行存款人民币46578.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3348号之一申请执行人：贺某某，女，汉族，1979年12月27日出生，住莱州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年5月14日出生，住莱州市。申请执行人贺某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2018）鲁06民终3083号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人吴军铎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执762号 申请执行人贾翠兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人刘安国，男，1979年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行贾翠兰与刘安国民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1928号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘安国存款40，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫文正
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8394号 原告章柳月，女，汉族，1969年11月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告马银海，男，汉族，1965年6月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告章柳月诉被告马银海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、承包协议等起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、被告支付原告违约金48000元（按月息2%，自2017年4月27日计算至2019年4月27日）。 被告马银海未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：章柳月； 借款人：马银海； 借款金额：200000元； 借款日期：2017年4月27日； 借款期限：2017年4月27日至2017年5月27日； 还款金额：2017年7月归还原告100000元，余款未还； 违约责任：逾期超过30天按每日千分之八计算违约金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告马银海拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，违约金应自逾期还款次日计算。对原告超出此范围主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告马银海归还原告章柳月借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马银海支付原告章柳月违约金46000元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2017年5月28日计算至2019年4月27日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告章柳月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告章柳月负担44元，由被告马银海负担3216元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郑国琴 二〇二〇年八月十日 代书 记员  胡幸洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41025号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：寇永胜，男，1972年4月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告寇永胜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告寇永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、寇永胜支付剩余未还借款本金54987.57元及截至2020年8月12日的期内未还利息13655.81元;2、寇永胜按未还本金的5%支付合同违约金2749.38元；3、寇永胜支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以54987.57元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对寇永胜名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告寇永胜承担。被告寇永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，乙方借款人寇永胜与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额59986.5元，机动车借款金额50150元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2856.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2137.18元。乙方指定的收款账户为内蒙古紫亚商贸有限公司尾号3271的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，寇永胜作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月7日，涉案车辆转移登记至寇永胜名下，车牌号为×××，并于2017年12月8日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款59986.5元。庭审中，国美公司称寇永胜自2018年4月8日开始出现逾期，2018年3月8日后未再还款。截至2020年8月12日，寇永胜尚欠借款本金54987.57元，利息13655.81元未还。本院认为：国美公司与寇永胜签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，寇永胜应当按期支付利息并偿还本金。现寇永胜逾期还款，国美公司要求寇永胜偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金54987.57元、借款期限内利息13655.81元；二、被告寇永胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2749.38元；三、被告寇永胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以54987.57元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告寇永胜名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告寇永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2554号之一 申请执行人：程卫平，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：顾月贤，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人程卫平与被执行人顾月贤买卖合同纠纷一案，申请执行人程卫平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6893号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人顾月贤向申请执行人程卫平支付执行款81200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1118元。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3849.29元、案件受理费1025元、执行费1118元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2554号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张林怡
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执662号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。 企业负责人：孙佰龙，职务行长。 委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。 被执行人：杜金生，男，1971年12月27日出生，住望奎。 被执行人：杨**，女，1988年3月21日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人杜金生、杨**借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年8月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执662号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  邵 宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4058号 被执行人：高永，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：李克凡，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于被执行人高永、李克凡盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初906号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高永应交罚金6000元，被执行人李克凡应交罚金9000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4058号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘英奇
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执550号之二申请执行人陈盈，男，1984年9月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人金北，女，1989年12月10日生，满族，农民，住西丰县房木镇河边村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金北在中国工商33×××5656账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢799号之一 申请执行人：杨继寿，男，1950年04月08日出生,汉族，住无为市石涧镇。 被执行人：陈永斌，男，1958年3月13日出生，汉族，住无为市石涧镇。 本院在执行杨继寿与陈永斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成和解，为此应解除对被执行人陈永斌财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永斌财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2540号申请执行人:河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：田中飞，该公司董事长。被执行人:丁哲，男，1985年11月17日生，汉族，住郑州市金水区经八路。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41253号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黎长发，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的借款本金20938.06元、利息565.12元、逾期罚息1260.06元，以及自2020年4月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告黎长发所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎长发未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额73600元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款2484.22元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金20938.06元、利息565.12元、逾期罚息1260.06元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎长发于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月14日的借款本金20938.06元、利息565.12元、逾期罚息1260.06元，并支付自2020年4月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告黎长发所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，公告费260元，由被告黎长发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1130号 朱彦滨： 申请执行人朱彦滨与被执行人朱军请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬镇调确字第00095号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱彦滨向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1130号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1782号原告：杨宇，男，汉族，2001年2月5日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告杨宇与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资2500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠原告2020年1月的工资2500元，一直未给付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还。饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告杨宇为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为2500元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告杨宇工资2500元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宇工资2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计25元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保85号 关于信宜市恒华房地产有限公司与方锡佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1688号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封方锡佳名下的粤Ｂ×××××号宝马牌轿车，查封期限自协助查封之日起两年。 2.冻结方锡佳在中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行营业部40×××05账户内的存款，本案已以850000元为限作冻结处理，实际冻结1.85元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 3.冻结方锡佳在中国工商银行股份有限公司中山大涌支行20×××93账户内的存款，本案已以850000元为限作冻结处理，实际冻结217.48元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 4.冻结方锡佳在交通银行股份有限公司深圳布吉支行62×××28账户内的存款，本案已以850000.00元为限作冻结处理，实际冻结11.74元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 5.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社营业部80×××86账户内的存款，已冻结可用金额人民币103.62元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 6.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社隆江信用社80×××76账户内的存款，已冻结可用金额人民币126.80元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 7.冻结方锡佳在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××78账户内的存款，已冻结可用金额人民币78.12元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 8.冻结方锡佳在深圳农村商业银行股份有限公司胜龙支行00×××71账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.53元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 9.冻结方锡佳在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行XXXXXXXXX账户内的存款,本案已以850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 10.冻结方锡佳在深圳农村商业银行股份有限公司和平路支行00×××14账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.0元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 11.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社隆江信用社80×××23账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 12.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社葵西分社80×××60账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 13.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社溪西信用社80×××83账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 14.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社营业部80×××93账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 15.冻结方锡佳在中国建设银行股份有限公司惠来支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 16.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社葵西分社80×××57账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 17.冻结方锡佳在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 18.冻结方锡佳在惠来县农村信用合作联社葵西分社80×××27账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初588号之一解除保全申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北203-32。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：青岛启鸿木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南辛置村北（木材市场）。法定代表人：林万锦，总经理。委托诉讼代理人：林长清，男。被申请人：林长清，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：苏云志，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。解除保全申请人北方国际集团控股（天津）有限公司与被申请人青岛启鸿木业有限公司、林长清、苏云志进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0101民初588号民事裁定书，对被申请人青岛启鸿木业有限公司、林长清、苏云志名下存款9798487.6元或其他等值财产进行查封、冻结。解除保全申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已进行调解，解除保全申请人北方国际集团控股（天津）有限公司向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛启鸿木业有限公司、林长清、苏云志名下存款9798487.6元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年八月三日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执796号之一 被执行人唐辉，男，汉族，1987年5月22日出生，住湖北省荆门市。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年8月5日立案执行追缴唐辉违法所得一案并责令其退缴违法所得625元，但被执行人唐辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐辉银行存款625元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  田子瑜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1048号之一申请人：左微，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。（一般代理）被申请人：湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组，住所：湘阴县金龙镇金龙村合兴组。负责人：左树龙，小组组长。申请人左微与被申请人湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人左微于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组在银行的存款260000元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人左微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组在银行的存款260000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1820元，由申请人左微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张风光人民陪审员  蒋 军人民陪审员  黄玉华二〇二〇年八月四日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5302号蒋鹏举:申请执行人蒋鹏举与被执行人宁夏万**教育科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]493号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏万**教育科技有限公司支付申请执行人蒋鹏举2020年1月份工资9750元，2020年2月至3月底薪6000元，依法缴纳执行费136元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蒋鹏举与被执行人宁夏万**教育科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]493号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执692号 被执行人赖明杰，男，1993年10月4日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人赖明杰敲诈勒索罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2501号 原告：田爽，女，1991年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张大军，男，1955年11月15日生，住唐山市路**。 被告：王英梅，女，1959年11月6日生，住唐山市路**。 原告田爽与被告张大军、王英梅合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告田爽向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《买卖定金协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月13日，被告张大军持代理承诺书与原告通过唐山卓钜房地产经纪有限公司签订《买卖定金协议书》，约定将王英梅位于路北区智源里8号楼6单元301室的房屋出售给原告，房屋总价75.5万元，付款方式为组合贷款，并在定金协议中约定双方应于签署本协议后1个工作日内签署《唐山市存量房屋买卖合同》，原告于协议签订当日在唐山卓钜房地产经纪有限公司见证下支付给张大军定金20000元，张大军出具收据一张，确认收到原告定金。《买卖定金协议书》签订次日，原告与二被告共同到中介处准备签订《唐山市存量房屋买卖合同》时，但被告称其不接受《买卖定金协议书》中约定的贷款方式，拒绝签订正式房屋买卖合同，后原告多次要求被告履行《买卖定金协议书》中内容，但被告始终拒绝。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田爽的起诉。 案件受理费400元，退还原告田爽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞