wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12415号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余新，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告余新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金51314元、利息95.42元、逾期还款违约金306.29元、手续费11288元，共计63003.71元（以上金额暂计算至2020年2月18日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告提交《爱家分期申请表》，向原告申请分期资金200000元用于购车，分期期数为60期。2017年6月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为**********，并愿意遵守领用合约。2017年6月26日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授信分期额度100000元用于购车，分期期限为60期（一月一期），手续费率为20%即20000元，由原告分期扣收。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告逾期还款，尚欠原告贷款本金51314元，经原告多次催收未果。现原告宣布与被告签订的上述借款协议项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告提交爱家分期申请表，申请分期额度200000元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2017年6月15日，被告向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》第17款约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。第18款约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2017年6月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1.协议项下涉及信用卡具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容。本协议的约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本协议为准。本合同项下被告的信用卡品种为爱家信用卡；2.合同项下分期授信额度为100000元，分期额度用途为购车，分期授信额度有效期为60月，自本协议生效日起算；3.本笔借款金额为100000元，借款期限为60期（一月为一期）。即手续费率20%，即手续费为20000元，手续费分期扣收，于每月账单日扣账；4.分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；5.借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、复利、手续费、还款违约金等所有应支付款项）构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、复利、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告向被告发放了100000元，被告自2020年1月18日起未足额还款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金51314元、手续费11288元、利息95.42元、还款违约金306.29元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。截至庭审之日止，被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回借款本金，并要求被告支付手续费、利息、违约金。原告要求被告偿还借款本金51314元、手续费11288元、利息95.42元（利息暂计至2020年2月28日，此后的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金306.29元，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》中仅约定了滞纳金，并未约定违约金。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日起实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告主张收取2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金51314元、手续费11288元、利息35.42元（利息暂计至2020年2月18日，此后的利息以所欠本金51314元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687.55元，财产保全费650.04元，两项合共1337.59元（原告已预交），由被告余新负担并于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付完毕，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佩宜欧阳信
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1952号 朱卫东、吴志江、杨向东： 本院在执行申请执行人朱卫东与被执行人吴志江、杨向东民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志江、杨向东已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执541号之一申请执行人：沈云妹，女，1958年4月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蔡董杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住海盐县。关于沈云妹与蔡董杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4529号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人蔡董杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的金额为60552.74元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人蔡董杰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人蔡董杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡董杰到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡董杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡董杰名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无有价证券。截止2020年8月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡董杰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈云妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡董杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执767号 申请执行人周莉，女，1982年11月30日出生，住江阴市。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****，组织机构代码:685820537。 法定代表人郑佳。 周莉与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5443号民事判决书已经发生法律效力。权利人周莉向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币209000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3869元，申请执行费人民币3035元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人周莉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1280号 申请执行人：何仁年，男，1970年9月8日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。 被执行人：李亮，男，1981年10月11日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初283号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亮的银行存款计人民币255627元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄思琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1549号原告：南京伟恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWL860T，住所地在南京市雨花台区安德门****门面房**。法定代表人：谢玉柱，该公司经理。被告：南京零首装信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XGPCD7D，住，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q2672/div>法定代表人：史家山。原告南京伟恒装饰工程有限公司与被告南京零首装信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月21日，原告南京伟恒装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京伟恒装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告南京伟恒装饰工程有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年八月二十一日见习书记员  朱文康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与徐飞信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐飞名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十八日 书记员  董鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初43号原告：邢文平，女，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区丹凤新寓****，现住江苏省南京市栖霞区。被告:纪红，女，1959年5月23日出生，汉族，住，住江苏省南京市浦口区/div>原告邢文平与被告纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文平到庭参加诉讼，被告纪红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。被告纪红因买房需要，向原告借款56000元，口头承诺20天左右归还，但到期后，经原告多次催要，被告仅还款26000元，余款至今未还，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告纪红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交微信聊天记录、中国建设银行信用卡交易明细、中国农业银行业务凭证。被告纪红未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告纪红向原告邢文平借款28000元，原告使用其建设银行尾号为6979的信用卡在商户名称为“南京市浦口区唱享叁”的pos机上刷卡支出28000元。2017年9月28日，原告又使用其农业银行尾号为8841的信用卡在商户名为“华联超市川沙店”的pos机上刷卡支出28000元。经原告催要，被告于2019年3月16日通过微信向原告发送“承诺书”，内容为：借邢文平人民伍万陆仟元整，承诺在2019年3月20日先还人民币陆仟元，其余伍万元分别从下月（4月份）开始，每月还人民币壹万元，直至还清伍万元整结束此承诺。落款为承诺人纪红，2019年3月16日写。但被告仅按约偿还3期即6000元、10000元、10000元，合计26000元，余款30000元至今未还，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告使用信用卡刷卡套现的支付方式，共计向被告交付款项56000元，其后原告向被告催要款项，被告认可借原告56000元，并承诺了还款期限，综合以上证据及事实，能够认定双方之间成立民间借贷法律关系，借贷金额56000元。原告自认被告已还26000元，请求偿还余款30000元，合法有据，应予支持。被告纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告邢文平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告纪红负担，其中560元由被告纪红于本判决生效之日起十日内支付原告，550元由被告纪红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年八月十七日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执448号之一 申请执行人：杭州凌志服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇盛中村，组织机构代码:665235453。 法定代表人：潘荣行。 被执行人：杭州创康服饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区元成恒盛大楼****，组织机构代码:328191613。 法定代表人：李家润。 被执行人：李家润，男，1983年12月12日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人杭州凌志服饰有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特316号司法确认裁定书于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币35000元，执行费425元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月24日向被执行人杭州创康服饰有限公司、李家润寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月23日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杭州创康服饰有限公司、李家润的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院冻结了被执行人李家润在杭州创康服饰有限公司的股权，该股权因被执行人公司无法找到而无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年03月31日依法将被执行人杭州创康服饰有限公司、李家润纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李家润采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人李家润户籍地湖北省大悟县人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时本院执行人员至被执行人杭州创康服饰有限公司注册地开发区元成恒盛大楼5幢1403室进行调查，未发现该公司及财产线索。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人李家润，并依法对被执行人李家润采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人杭州创康服饰有限公司、李家润尚应支付申请执行人杭州凌志服饰有限公司人民币35000元（已履行了7000元），并需要承担本案的执行费425元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1859号 申请执行人金华市金易达汽车服务有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******，组织机构代码:307787207。 法定代表人叶达京。 被执行人叶鹏鹏，男，1991年12月26日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人姜云仙，女，1995年7月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人金华市金易达汽车服务有限公司与被执行人叶鹏鹏、姜云仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12429号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。立案执行标的62080元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已拍卖被执行人叶鹏鹏名下赣Ｅ2××××车辆，已执行36473元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋     阳     平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初573号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人匡鸿翊，男，1991年11月13日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人匡鸿翊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月7日22时30分许，在北京市顺义区南陈路西海洪村路段，被告人匡鸿翊酒后驾驶帝豪牌小型轿车（车牌号：×××）欲离开，其女友王某上车启动手刹并劝阻。匡鸿翊不听劝阻仍继续驾车，致使车前部与何某停放的电动三轮车发生剐蹭。后何某报警，匡鸿翊被民警查获。经检测，匡鸿翊血液中酒精含量为187.9mg/100m1。经认定，匡鸿翊负事故全部责任，何某为无责任。另，匡鸿翊已取得何某谅解。公诉机关认为被告人匡鸿翊具有到案后如实供述自己的罪行、造成交通事故且负事故全部责任、获得对方谅解的处罚情节，建议判处匡鸿翊拘役二个月，并处罚金。被告人匡鸿翊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人匡鸿翊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人匡鸿翊自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡鸿翊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵京
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3020号原告：张某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张某负担。审判员 李玮 二〇二〇年八月二十五日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1520号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：张某，住莱西市水集区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2938号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1994.10元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十九日 书记员 周笑笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：李玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：黄向国，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李玲、黄向国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李玲、黄向国应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金107889.68元，利息10555.99元、及以107889.68元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现两被执行人有财产可供执行。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2619号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈朝国，男，1975年9月11日出生，身份证号码：510************377，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市江津区油溪镇金刚场**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被羁押，2020年3月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2197号起诉书指控被告人陈朝国犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日21时15分许，被告人陈朝国无证醉酒（经鉴定，陈朝国血液中乙醇含量为154.57mg/100ml）驾驶一辆无号牌女装摩托车从茶山镇上元村出发，后行驶到茶山镇茶兴路卡迪酒店对出路段时，该车与被害人林庄驾驶的无号牌电动自行车（搭载易绍霞）发生碰撞，造成林庄（经鉴定，林庄的损伤为轻微伤）、陈朝国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场处理后在茶山医院将陈朝国带走调查。经交警部门认定，陈朝国负此次事故的主要责任，林庄负事故的次要责任，易绍霞不负事故责任。事后，陈朝国已赔偿林庄18000元。上述事实，被告人陈朝国当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人林庄的陈述及辨认笔录，证人易绍霞的证言，现场勘查材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书、损伤鉴定证书、司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，扣押清单人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书、出院证明书，道路交通事故认定书、协议书，执法记录仪，被告人陈朝国的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈朝国无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝国归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈朝国能赔偿被害人的损失，对被告人陈朝国可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈朝国拘役一个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈朝国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈朝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  尹桂莲二〇二〇年八月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1119号 原告：曹艳丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告曹艳丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹艳丽垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告曹艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 维 窗体底端
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执958号之一 申请执行人：宗嘉良，男，1987年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：韩兴丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人宗嘉良与被执行人韩兴丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗嘉良向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金39760元并支付相应利息（以39760.34元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费412元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ1××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月31日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执958号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执837号之一 申请执行人许宝根，男，1965年5月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王华龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人许宝根与被执行人王华龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0523民初5204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝根向本院申请执行，要求被执行人王华龙支付案件款23320元（含诉讼费380元）及利息。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人王华龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王华龙银行存款，截至2020年8月30日，被执行人王华龙银行存款余额仅有少量余额。本院已扣划被执行人银行账户8143元，并于2020年8月31发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王华龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王华龙名下有车牌为粤ＬＬ××××奥德赛机动车，沪Ｃ7××××哈佛牌机动车，但申请执行人表示暂无需本院处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王华龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王华龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王华龙公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍地法院实地查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人许宝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人许宝根（已受偿8143元，）尚有债权15177元及利息未受偿,被执行人王华龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1233号 原告：西安凡朵服饰有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：凡单飞委托诉讼代理人：李东桥，男，1990年10月8日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：群光实业（武汉）有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：许崑泰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西金控律师事务所律师。原告西安凡朵服饰有限公司与被告群光实业（武汉）有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东桥、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安凡朵服饰有限公司诉称，原告2019年4月与被告群光实业（武汉）有限公司西安分公司重签3F3B18ZTS品牌联营合同，320平米24个月，被告一直未将合同返还给原告，原告于2019年9月于被告续签的3F3B02纽束品牌129平米24个月也是同样的问题。2019年12月9日，被告公司发函，要求原告公司于2019年12月25日6点整撤场，百货关店，使原告公司措手不及。期间没有任何人联系原告沟通此事，我司多次与被告沟通未果，现诉至法院，要求：1、判令被告提供群光广场3F3B18ZTS品牌联营合同以及3F3B02纽束品牌联营合同；2、判令被告因单方违约给原告造成的损失共计995245元，其中装修折旧损失381245元，货品清销营业损失两店共计450000元，店铺电气以及日常投资两店100000元，人员遣散费50000元，专柜押金及收银机押金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告群光实业（武汉）有限公司西安分公司辩称，原告诉请涉及两个品牌，ZTS、纽束，商场是我司的，楼也是我司的；我司是按合同约定与原告终止合约，并非违约，无需承担违约责任；《厂商合约书》第六条第1款、第2款约定，乙方承诺合约期间目标销售营业额为300万元。乙方同意甲方对其营业目标实行按月考核。第七条第4款约定，乙方连续3个月未能完成营业目标或者实际业绩排名与绩效排名在同部类后三名，或者乙方连续三个月未能完成保证营业销售额或是3个月累计营业销售额未能完成3个月累计保证营业销售额的，乙方同意甲方有权采取预扣保证营业额的提成差额并调整乙方的专柜位置或减少营业面积或终止合约等措施，如甲方选择提前终止本合约的，乙方同时将按甲方书面通知的时间内执行完毕并不向甲方要求返还任何费用；合同履行过程中，原告经营惨淡，每月均在亏损状态，没有一个月能够达到其承诺保证的营业额，虽然在此期间我司给予原告众多的优惠扶持，但业绩仍未有显著提升。原告经营九个月期间，共完成营业额313277.4元，被告共提成租金53744.71元，平均每月租金抽成只有5971.63元。从上述数据能看出，因原告经营不善，被告变相承受了大部分的租金损失。故我司于2019年12月9日依约，通知原告将于12月25日暂停营业终止合约。我司终止合约的行为并未给原告所述995245元的实际损失，2020年1月20日左右，新冠病毒蔓延全国，以目前的形式，这种情形还将持续一段时间，原告曾告知被告经营期间一直亏损，即使不考虑疫情因素，终止合约在客观上也能使双方止损，避免双方损失扩大；原告起诉的押金金额属实，原告可以随时到被告处办理清退押金手续；纽束的合同实际已于2019年8月31日到期，但双方仍维持着合同，营业面积为120平米，月租金为25800元至38700元，其余意见同ZTS品牌答辩意见。经审理查明，原告长期在被告经营的位于西安市XX大街XX广场XX店铺（320㎡）及3F3B021店铺（125㎡），二个店铺分别销售ZTS及纽束品牌服装，其中3F3B18店铺用于经营ZTS品牌，双方最后一次续签书面合同约定合约期限为2019年3月1日至2021年2月28日；3F3B021店铺用于经营纽束品牌，双方最后一次续签书面合同约定合约期限为2018年9月1日至2019年8月31日，该合约到期后尚未续签，但双方仍按原合同约定履行，诉讼中原告述称书面合同均为原告先签字盖章后交被告，原告手中并无书面合同，上述二份合同均约定出租方的收益方式为营业额提成，故二份合同中被告对原告方的进货备货数量及销售营业额等都有具体约定。2019年12月9日，被告发函通知原告在2019年12月25日6点整体百货关店，此时原告店铺内进货数量约为170万元，尚有大量库存，原告在关店后只能低价处理库存货物，此后原告就关店后货物损失、雇员工资损失及店铺装修损失等与被告协商未果后诉至本院。本案在审理过程中，本院委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对本案原告在涉案店铺的装修残值进行司法鉴定，评估结论为：装修残余价值为35.07万元。上述事实，有厂商合约书、进货凭证、放行单、雇佣人员劳动合同、处理货物清单、销售单、停业通知、品牌汇总表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方具有长期的商铺租赁合同关系，并签订书面厂商合约书，该合约系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务，被告在合同约定期限内单方终止合同履行，关闭商场，导致原告店面无法经营，应当承担违约责任，赔偿原告因无法经营造成的货物损失、雇工薪酬损失及店面装修损失；另，鉴于双方关于被告作为出租方的收益方式有约定，即根据原告方的营业额计取提成，而原告在多个月份销售额并不理想，故被告出于减少损失而决定关闭商场终止合同，故对于原告要求赔偿进货损失450000元、人员遣散费用50000元、店面电气及日常投资100000元，共计60万元，本院根据公平原则部分予以支持400000元；原告要求赔偿装修损失381245元，本院根据司法鉴定结论判决被告支付35.07万元；原告要求被告提供书面合同，鉴于双方合同已实际解除且商场已关闭，提供合同已无必要，本院不予支持。至于被告辩称根据合同约定原告连续考核销售额均不达标，被告以合同约定而解除合同，不应承担违约责任一节，鉴于原、被告有长期合同关系，且合同中被告对原告的备货数量有具体约定，原告并非仅被告列举的月份销售未达标而已，被告多年来并未因此而决定解除合同，且双方签订的书面合同，原告只是签字盖章却手中并无合同，故本院对被告此节辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告群光实业（武汉）有限公司西安分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告西安凡朵服饰有限公司进货损失、店铺电气及日常投资、人员遣散费用及装修残值共计77.07万元；二、驳回原告西安凡朵服饰有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元、鉴定费35000元，由原告承担18720元、被告承担30000元，（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   王素梅审  判  员   杨海涛   人民陪审员   张  刚  二0二0年八月二十日  法官助理   皇甫宜娜书  记  员  桑淑君 1
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执193号申请执行人王志福，男，汉族，1987年9月24日，浑源县驼峰乡浅涧村人。被执行人李美娥，女，汉族，1981年08月21日生，现住砂河镇民生超市后巷。本院在申请执行人王志福与被执行人李美娥婚姻家庭纠纷一案，执行标的共计10177元（含执行费52元）。经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行存款扣划至法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年八月七日书记员 张翼龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执599号绿地集团西安北城实业有限公司：绿地集团西安北城实业有限公司与查亚玲追偿权纠纷一案，执行依据——（2017）陕0103民初8449号民事判决书，执行标的——1838831.23元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执599号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2445号原告：蒋智磊，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘燕，女，1982年1月21日生，汉族，住重庆市。被告：李海岗，男，1965年9月21日生，汉族，住山东省淄博市。被告：周淑华，男，1983年2月7日生，汉族，住湖南省。被告：蒋志伟，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省。原告蒋智磊诉被告刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晶晶未到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋智磊向本院提出诉讼请求：四被告对(2016)沪0120民初17853号(以下简称“16-17853号”)民事判决书中上海澄轩家具有限公司(以下简称“澄轩公司”)应当清偿的款项(包括货款本金及利息)向原告承担清偿责任。事实和理由：四被告均系澄轩公司的股东，持股比例为刘燕持股51%，李海岗持股19%，蒋志伟持股15%，周淑华持股15%，其中，李海岗为公司法定代表人。针对原告诉澄轩公司纠纷一案，本院于2017年1月17日做出了(2016)沪0120民初17853号民事判决书，确定澄轩公司在判决生效之日起十日内归还原告货款21,300元；并支付上述欠款自2016年7月1日起至实际清偿日按同期人民银行贷款利率计算的利息；若澄轩公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，澄轩公司未履行生效判决，原告因此向本院申请执行，但最终未执行到位，贵院于2017年8月13号出具了(2017)沪0120执4113号终结执行裁定书。现原告了解到澄轩公司在未依法履行清算程序，未通知已知债权人的情况下，已于2019年6月悄然办理了注销登记手续，并四被告在《上海澄轩家具有限公司注销清算报告》中承诺“公司债务已清偿完毕，如有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院。被告刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟未作答辩。原告蒋智磊围绕诉讼请求依法提交了档案机读材料、民事判决书、执行裁定书、工商内档资料。采购合同等证据。鉴于被告刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月20日，澄轩公司成立，注册资本110万元，股东为四被告。2019年4月20日，澄轩公司形成股东会决议，决定解散澄轩公司，并进行清算。2019年6月16日，澄轩公司形成股东会决议，决定注销澄轩公司。2019年6月22日，澄轩公司注销。另查明：2016年10月10日，原告起诉澄轩公司，要求其支付货款及利息，案号为16-17853号。后本院作出16-17853号民事判决书，判令：一、澄轩公司给付原告货款21,300元；二、澄轩公司偿付原告以21,300元为基数自2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2017年8月13日，本院出具执行裁定书，明确澄轩公司因无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。本案中，无证据证明四被告已经依法对澄轩公司进行了清算，且四被告已经清算报告承诺愿意承担责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定，判决如下：被告刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟于本判决生效之日起十日内对(2016)沪0120民初17853号民事判决书中上海澄轩家具有限公司应当清偿的款项(具体包括：货款21,300元及以21,300元为基数自2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)向原告蒋智磊承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，公告费690元，均由被告刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复291号 复议申请人（申请执行人）：北京通融四海投资管理有限公司，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦**3013-191。 法定代表人：赵娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张紫元，男，1973年7月30日出生，汉族，系该公司法务。 被申请人：石家庄市桥西区西三教社区居民委员会（原名石家庄市郊区西里乡人民政府西三教村民委员会），住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：赵付刚，主任。 委托诉讼代理人：康学富、刘东升，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：石家庄市华南塑料有限公司。 法定代表人：赵建军，该公司总经理。 被执行人：石家庄市华南塑料厂。 法定代表人：郭建洲，该公司总经理。 被执行人：石家庄市华南石油化工厂。 法定代表人：许志斌，该公司总经理。 被执行人：石家庄市华南实业总公司。 法定代表人：赵付刚，该公司总经理。 被执行人：石家庄市华丰物资供应站。 法定代表人：许志斌，该公司总经理。 复议申请人北京通融四海投资管理有限公司不服河北省无极县人民法院（以下简称无极法院）(2020)冀0130执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 无极法院在执行北京通融四海投资管理有限公司与石家庄市华南实业总公司等金融借贷纠纷一案中，复议申请人申请追加石家庄市桥**西三教社区居民委员会为本案被执行人，无极法院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 无极法院查明，2007年4月13日，河北中实会计师事务所有限公司出具的冀中实验(2007)第058号验资报告及冀中实验(2007)第058号审计报告均证实被申请执行人履行了完全出资义务，石家庄华南实业总公司注册资本金全部实缴到位。(2013)第5051号审计报告证实公司不存在抽逃出资情形。 无极法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人申请追加被申请人为被执行人，但未能提供被申请人出资不实和抽逃资金的证据，故对申请人申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回北京通融四海投资管理有限公司的异议请求。 复议申请人北京通融四海投资管理有限公司向本院申请复议称:1.请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销（2020）冀0130执异5号执行裁定书；2.依法裁定追加被申请人为本案被执行人。事实和理由：一、原审法院程序违法。本案申请人申请追加被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用若干规定问题的意见》第二百七十一条至第二百七十四条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条至第八十一条等司法解释的规定，被执行主体的变更或追加，涉及原判决的效力及义务主体的扩张，且本案标的额较大，案情较为复杂，需要通过听证来确定变更、追加的被执行人确有法律的义务关系；另，根据《执行听证规则》的相关规定。申请执行人申请变更或追加被执行人主体的，应当适用执行听证。但原审法院在执行过程中并未采用执行听证，只凭原审法官主观臆断，就裁定驳回申请人的追加申请，故，原审法院程序违法。二、原审法院未依申请人的申请调查取证，属实体违法。申请人因客观原因不能取得证据。于2019年12月5日向无极县人民法院提交调取证据申请书，申请无极县人民法院依法调取被申请人在开设石家庄市实业总公司时的注册资金情况及是否存在未缴纳或未足额缴纳出资情况、是否存在抽逃资金情况的证据，但无极县人民法院并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，到相关部门调取被申请人与被执行人石家庄市华南实业总公司的银行流水、相关账簿材料及其财务报表情况，亦未查明石家庄市华南实业总公司用于增加资本的盈余公积金是否存在虚假情况，即判定申请人未能提供被申请人出资不实和抽逃资金的证据。调查核实被执行人的财产状况是人民法院的职责所在，未经核实其财产情况就裁定驳回申请人的追加申请，实属审理程序存在明显不当，亦在实质上违反了法定程序。三、根据2016年12月1日生效的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”石家庄华南实业总公司是西三教村集体企业，如华南实业对自身债务无力清偿理应由其组建设立单位的西三教居委会负责清偿（证据材料已在追加申请中提交）。综上所述，请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销（2020）冀0130执异5号执行裁定书；追加被申请人为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，无极法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，驳回复议申请人的异议请求，赋予复议申请人申请复议的权利，属适用法律错误。无极法院(2020)冀0130执异5号执行裁定书遗漏了必须参加听证的当事人，属程序违法。综上，无极法院(2020)冀0130执异5号执行裁定书，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院(2020)冀0130执异5号执行裁定； 二、发回河北省无极县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7655号申请执行人：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），统一社会信用代码91320583787654808M，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。法定代表人：高华平。被执行人：昆山锦广五金制品有限公司，统一社会信用代码913205836883124237，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇星塔路西侧。法定代表人：张明。申请执行人昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被执行人昆山锦广五金制品有限公司排除妨害纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山锦广五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锦广五金制品有限公司银行存款人民币208717.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执931号 刘志雄： 本院执行刘志雄受理费一案，执行标的共计256.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位256.25元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初404号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张晓云，女，1990年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额4150.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4150.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4150.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1302号之一 申请执行人：康桂华，女，1985年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王立平，男，1970年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人康桂华与被执行人王立平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1302号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨建国
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1629号原告：王海波，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张元生，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王海波与被告张元生侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海波、被告张元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告土地22.4亩；2.请求法院判令被告给付原告土地承包费4,843.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告放弃第一项诉讼请求，要求被告给付原告2018年至2019年两年土地承包费4,843.00元（266.70元/亩×9.08亩×2年）。事实和理由：2015年，案外人吴海涛将原告土地占用22.4亩并改为水线，双方口头约定每年给付原告22.4亩的土地承包费，后因吴海涛被羁押，由被告张元生管理该土地，现被告只给付原告13.32亩土地承包费，剩余土地承包费被告自2018年至今未给付原告。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张元生辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意给付原告土地承包费4,843.00元，被告确实替吴海涛给付给原告13.32亩土地的承包费了。2018年8月份左右，经过原、被告及宛晓季、王家凡、马艳华几家共同测量，当时确定吴海涛占用原告土地面积为13.32亩，马艳华还说：“你们如果要给承包费的话就按13.32亩给付原告承包费”，原告当时也同意了，而且2018年至2019年，被告代表吴海涛也向原告给付了13.32亩土地的承包费，并且原告也为我们出具了相应的收据。原告王海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张元生未提供证据。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，吴海涛因修建水渠占用王海波土地。2018年至2019年，张元生代吴海涛给付王海波两年土地承包费共计7,086.00元（每年按13.32亩计算）。上述事实有原告提供的介绍信三份、台账一分、收据（复印件）两份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告仅代表吴海涛给付原告2018年至2019年两年的土地承包费，被告并非实际占用原告的土地，结合原告起诉状及证据均能证明被告仅系水渠管理者，应系案外人吴海涛侵占原告的土地，原告亦未向本院提供有效证据证明被告已取得案外人吴海涛的授权或被告有权代表案外人吴海涛，且被告对此又予认可，故原告的诉讼请求，缺乏必要的证据，本院不予支持，原告依法可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王海波的诉讼请求。案件受理费25.00元（此款已按减半收取），由原告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 张云扬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终700号 上诉人（原审被告）：宁夏科瑞实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。 法定代表人：林启蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹云涛，男，系公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1988年9月27日出生，汉族，个体户，住彭阳县。 委托诉讼代理人：张文召，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人宁夏科瑞实业有限公司(以下简称科瑞公司）因与被上诉人王娟娟合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托诉讼代理人曹云涛及刘仁、被上诉人王娟娟及其委托诉讼代理人张文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1019号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，致判决结果错误。一、一审认定上诉人与被上诉人之间对租金数额未达成一致事实错误。双方在商铺租赁合同第三条中对商铺租金以及支付方式、期限均进行了明确的约定，并非一审认定双方未就租金数额达成一致。二、一审认定上诉人未向被上诉人发出债务抵消通知事实错误，上诉人曾向被上诉人发出债务抵消通知。双方虽在合同中未约定用被上诉人的营业收入抵消租金，但是因被上诉人王娟娟拖欠商铺租金，上诉人已多次明确向被上诉人提出用其营业收入来抵消其所拖欠的商铺租金。故一审以上诉人未向被上诉人发出债务抵消通知为由支持被上诉人的诉讼请求错误。另本案涉及两份商铺合同，相对人不同，应当分别起诉，故一审原告主体不适格。 王娟娟辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，应驳回上诉，维持原判。 王娟娟向一审法院起诉请求：请求科瑞公司返还货款65655元。 一审法院认定事实，2018年7月6日，科瑞公司与王娟娟、张某2分别签订了《商铺租赁合同》，科瑞公司将位于彭阳县浙商国际商业广场1#幢2层19、20号出租给王娟娟；1#幢2层87、88、115、116号商铺出租给张某2，租赁期限3年，上述商铺均由王娟娟经营荔妍女装和丹比奴鞋。双方约定租金的收取方式为现金、转账或银行代扣；收银方式为公司代为收取，每半月返还一次。科瑞公司以王娟娟在承租期间未交纳租金为由，从其营业收入中扣除65655元用以抵消租金。一审法院认为,王娟娟承租科瑞公司位于彭阳县浙商国际商业广场商铺经营荔妍女装和丹比奴鞋，收银方式为科瑞公司代为收取，每半月返还一次，双方形成合同法律关系。科瑞公司未按约定向王娟娟返还营业收入，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故王娟娟要求科瑞公司返还营业收入65655元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。本案中，科瑞公司与王娟娟签订的商铺租赁合同中未约定用营业收入抵消租金，且双方对租金数额未能达成一致，科瑞公司在主张抵消时又未通知王娟娟。因此，科瑞公司提出以营业收入抵消租金的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决：宁夏科瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王娟娟营业收入65655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计596元，由宁夏科瑞实业有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，科瑞公司虽分别与王娟娟及案外人张某2签订了涉案两份商铺租赁合同，但王娟娟一审庭审中自认该两套商铺实际经营者均为自己，且基于此主张由科瑞公司返还该两套商铺的营业收入，科瑞公司一审对此亦未表异议，故科瑞公司应向王娟娟返还其认可的欠付货款65655元。一审判决科瑞公司承担该款给付责任并无不当，二审予以确认。因对抵消商铺租金事宜双方未在租赁合同中约定，且对租金数额双方一、二审存在争议，故科瑞公司以王娟娟未交纳租金为由，扣除65655元营业收入抵消租金的行为违约，其上诉主张以王娟娟营业收入抵消租金的意见无事实依据，不予支持。关于科瑞公司上诉主张一审原告主体不适格的问题，因其一审未提出前述主张，且王娟娟自认其系两套商铺的实际经营者，故对科瑞公司上述主张亦不予支持。 综上所述，宁夏科瑞实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1191元，由上诉人宁夏科瑞实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王喜军 审判员  刘秀萍 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏小红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4971号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾建英，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市铅山县*******欧家，公民身份号码：362************543。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239845号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239845号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾建英的粤S.W18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾建英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1251号 金仰山： 沈俊： 申请执行人金仰山与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02204号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金仰山在本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30450元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1251号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1162号 申请执行人：余民榜，男，1962年1月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余民榜与被执行人余勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余民榜于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余勇军返还申请执行人余民榜借款16000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余勇军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费100元，执行费142元。 鉴于被执行人余勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执986号 申请执行人：汪燕，男，1979年04月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：李勇，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈绍国，男，1977年11月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汪燕、李勇与被执行人陈绍国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)皖1881民初4697号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人汪燕、李勇于2020年6月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1185号被执行人：陆春丞，男，1991年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人陆春丞盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春丞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆春丞银行存款人民币5778.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李莉莎，女，汉族，1994年11月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李莉莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李莉莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李莉莎立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金22318.38元、利息2884.16元、违约金1282.93元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金22318.38元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息2884.16元为基数按日万分之五计算，按月计付；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、李莉莎立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李莉莎承担。事实和理由：2018年7月28日，李莉莎向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李莉莎从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金22318.38元、利息2884.16元、违约金1282.93元。被告李莉莎未答辩。经审理查明，2018年7月28日，李莉莎向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李莉莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向李莉莎发放了信用卡。李莉莎从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金22318.38元、利息2884.16元、违约金1282.93元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与李莉莎信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求李莉莎支付2020年5月22日起至付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李莉莎与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李莉莎发放了信用卡，李莉莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李莉莎应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月22日的违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由李莉莎承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故李莉莎应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告李莉莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉莎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金22318.38元、利息2884.16元、违约金1282.93元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金22318.38元为基数按日万分之五计付的利息，以利息2884.16元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李莉莎在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231元，由被告李莉莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26636号之一 申请执行人国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局，住所地广东省东莞市寮步镇勤政路**，统一社会信用代码：11441900MB2C84800T。 负责人林庭跃。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1626号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付社会保险费本金及滞纳金5453491.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄浩华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4372号申请执行人：吴昊天，男，1994年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：许婷婷，女，1990年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴昊天与被执行人许婷婷民间借贷纠纷一案，吴昊天依据本院生效的（2019）苏0281民初68号民事判决书向本院申请执行，要求许婷婷归还借款27500元及相应利息，并负担案件受理费252元。本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人许婷婷发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人许婷婷的银行存款1112.71元，发还申请执行人吴昊天797.71元，收取执行费315元，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人许婷婷房产进行查询，未发现被执行人许婷婷名下有房产登记信息；3、本院到被执行人许婷婷住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月十四日书记员 顾钰蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异163号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地：杭州市开元路19-1,**社会信用代码:91330000720083756T。 代表人：史杰文。 被执行人：马海荣，男，1977年8月22日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江公司）与被执行人马海荣保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收公告等证据。 经审查，2018年12月6日，华融资产浙江公司根据（2016）浙0281民初9241号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执5199号。华融资产浙江公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年1月10日签订了《债权转让协议》，华融资产浙江公司作为转让方将该案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。华融资产浙江公司与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2020年2月12日第7版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为1546665.24元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，华融资产浙江公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人华融资产浙江公司转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2016）浙0281民初9241号民事判决书确定的申请执行人对被执行人马海荣所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人华融资产浙江公司转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2018）浙0281执5199号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  戚央爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47406号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付海光，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金105866.89元、利息4257.96元、罚息336.92元、违约金2846.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3779.9元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金105866.89元、利息4257.96元、罚息336.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海光于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金105866.89元、利息4257.96元、罚息336.92元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告付海光于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2846.42元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告付海光所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告付海光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42444号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张璐，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张璐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张璐偿还借款本金9389.5元;2、张璐偿还借款期限内利息1115.47元；3、张璐支付自2019年5月22日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张璐承担。被告张璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人张璐与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额962.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张璐约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称张璐自2018年1月22日开始逾期，截至2019年5月21日，张璐尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张璐应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张璐与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张璐应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张璐签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张璐应当按期支付利息并偿还本金。现张璐逾期还款，国美公司要求张璐偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元、公告费260元，均由被告张璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异358号 异议人（案外人）：邓思敏，香港特别行政区居民，女，1965年3月6日出生，汉族。 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码：914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：李亚萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海美奇乐园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海广场**，组织机构代码：72117481-X。 法定代表人：李亚萍。 被执行人：广州美奇投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**好世界广场**，组织机构代码：75557851-3。 法定代表人：李亚萍。 被执行人：李亚莉，女，1971年2月15日出生，布依族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭维廉，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蒋振流，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司（以下简称“日昌盛公司”）与被执行人李亚萍、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉、蒋振流民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0605执恢767号】过程中，拟拍卖或变卖属被执行人谭维廉与案外人邓思敏共有的位于佛山市禅城区×××6房【房产证：Ｃ3××44、Ｃ0××30】的房地产（以下简称“案涉房产”）。案外人邓思敏对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓思敏称，请求：一、确认异议人享有位于佛山市禅城区朝安北路11号四座1106房的二分之一产权；二、异议人已办理离婚，案涉房产为异议人国内唯一住房，若拍卖案涉房产异议人的二分之一，异议人便没有居住的住房。事实和理由：申请执行人日昌盛公司与被执行人李亚萍、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉、蒋振流民间借贷纠纷一案，现由法院办理【案号：（2020）粤0605执恢767号】，法院拟强制拍卖被执行人谭维廉与异议人按份共有的案涉房产。鉴于异议人为案外人并非上述民间借贷纠纷的债务人，而异议人对案涉房产享有二分之一的所有权，且异议人与谭维廉已经办理离婚，案涉房屋系异议人在国内的唯一住房。因此，异议人坚决不同意并请法院不予拍卖案涉房产中属异议人的二分之一产权。 申请执行人日昌盛公司没有提交答辩意见。 被执行人李亚萍、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉、蒋振流没有提交答辩意见。 经审查查明，本院于2016年5月10日作出（2015）佛南法丹民二初字第247号民事判决书，判决：“一、被告李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2272000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月27日起至实际清偿日止以2272000元为本金按月利率1.5%计算）予原告佛山市南海日盛小额贷款有限公司；二、被告李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金356136元予原告佛山市南海日盛小额贷款有限公司；三、被告李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元、财产保全担保费15000元予原告佛山市南海日盛小额贷款有限公司；四、被告佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任”。李亚萍提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤06民终6712号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该民事判决已于2017年1月9日发生法律效力。本院于2017年4月21日作出（2016）粤0605民初20873号民事判决书，判决：“被告蒋振流对本院（2015）佛南法丹民二初字第247号民事判决书确定的李亚萍应向原告佛山市南海日盛小额贷款有限公司偿还的债务承担连带清偿责任”。该民事判决已于2017年5月11日发生法律效力。日昌盛公司向本院申请恢复强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2020）粤0605执恢767号。在执行的过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）粤0605执恢767号之一执行裁定书，裁定：“拍卖或变卖属被执行人谭维廉与案外人邓思敏共有的位于佛山市禅城区×××6房【房产证：Ｃ3××44、Ｃ0××30】的房地产。异议人遂提出本案异议。 另查，本院在审理（2015）佛南法丹民二初字第247号案的过程中，根据原告日昌盛公司的申请，以（2015）佛南法丹民二初字第247号案保全查封案涉房产，查封期限为2019年3月12日起至2022年3月11日止。 佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果显示案涉房产登记的权利人为被执行人谭维廉及异议人邓思敏，各占二分之一份额，房屋建筑面积191.07平方米。 再查，被执行人谭维廉及异议人邓思敏于2020年1月20日登记离婚。 本院认为，第一，关于异议人邓思敏提出其享有案涉房产二分之一份额，要求法院停止拍卖案涉房产二分之一产权的主张。根据房产查询信息显示，案涉房产由异议人邓思敏与被执行人谭维廉各占有二分之一份额。现有证据未能反映已有生效法律文书确认邓思敏应对谭维廉在本院（2015）佛南法丹民二初字第247号案中的债务承担共同清偿责任。故本院拟拍卖的案涉房产中属邓思敏所有的份额不应用于清偿本案债务。但是，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、案外人三方都不利，从最大限度实现财产价值的角度出发，应对涉案房产整体处理为宜。在涉案房产整体处置后，属于谭维廉的部分应用于偿还（2015）佛南法丹民二初字第247号案的债务。所得拍卖款项中属异议人邓思敏所有的部分应退还予异议人邓思敏。异议人邓思敏在现阶段要求本院对案涉房产二分之一产权停止拍卖，于法无据，本院不予支持。第二，关于异议人邓思敏提出案涉房产是其唯一住房的主张。因该异议的法律救济途径与本案异议法律救济途径不同，故本院在本案中对该异议请求不予审查，异议人在案涉房屋重新启动拍卖后认为仍需主张的，可另行提出。综上，异议人邓思敏要求本院停止拍卖案涉房产其所有的份额，理据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓思敏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保272号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4436号之一原告：洛阳市老城区耳东记鲜果行，经营场所：河南省洛阳市老城区宏进市场**2棚**。统一社会信用代码：92410302MA46LUB9XN。经营者：陈罗胜，男，汉族，1996年9月7日生，住河南省伊川县。被告：洛阳金绿农业专业合作社，住所地：洛阳市伊川县吕店镇沟张村。统一社会信用代码：93410329050873133R。法定代表人：张战伟。被告：张跃锋，男，汉族，1993年3月17日生，住河南省伊川县。原告洛阳市老城区耳东记鲜果行与被告洛阳金绿农业专业合作社、张跃锋买卖合同纠纷一案，原告洛阳市老城区耳东记鲜果行于立案后申请财产保全并提供相应担保。本院依法于2019年11月26日作出（2019）豫0329民初4436号民事裁定书，裁定对洛阳金绿农业专业合作社、张跃锋的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。现被告洛阳金绿农业专业合作社以该案已审理终结，且其不承担付款义务为由，向本院申请解除对该公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，被告洛阳金绿农业专业合作社的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告洛阳金绿农业专业合作社的银行存款130000元或同等价值其他财产的冻结、查封或扣押。案件申请费1170元，由被告张跃锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年八月三十一日书记员 张珍妮