湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1387号原告：张清秀，女，1956年6月6日出生，苗族，居民，湖南省永顺县人，住永顺县。原告：宋佳龙，男，1979年3月17日出生，土家族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：宋冬梅，女，1980年10月21日出生，土家族，居民，湖南省永顺县人，住永顺县。原告：宋佳虎，男，1982年7月15日出生，土家族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。四原告委托诉讼代理人：周功飞，男，住安乡县（系安乡县安康乡仙桃村村民委员会推荐）。被告：唐金元，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：胡松林，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，湖南省津市人，住津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵林。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。负责人：邓勇军，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨新明。原告张清秀、宋佳龙、宋冬梅、宋佳虎与被告唐金元、胡松林、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保财险黔西南分公司）、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财保永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋佳虎及四原告委托诉讼代理人周功飞、被告唐金元、胡松林、人保财险黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林、阳光财保永州支公司委托诉讼代理人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清秀、宋佳龙、宋冬梅、宋佳虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令唐金元、胡松林赔偿四原告各项损失429783.51元，人保财险黔西南分公司和阳光财保永州支公司在各自交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由唐金元、胡松林承担。事实与理由：2020年6月5日7时许，宋兴松驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从安乡县安康乡北河口码头出发准备驶往自己家中，7时5分，当车由北往南行驶至安乡县安康乡北河口码头加油站门前路段时，恰遇唐金元驾驶的贵ＥＫ××**轻型自卸货车加油后从加油站由东往西朝南左转弯驶入道路，因宋兴松驾车在避让唐金元驾驶的贵ＥＫ××**轻型自卸货车时操作不当且未保持安全车速，致使其驾驶的无牌号正三轮摩托车撞到胡松林停在加油站门前道路西侧的湘Ｆ6××**轻型自卸货车车尾右部，造成宋兴松受伤，经医院抢救12天（花费医疗费45835.48元，其中胡松林向为宋兴松支付医疗费9770元，阳光财保永州支公司为宋兴松支付医疗费10000元），因医治无效而死亡的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定宋兴松负本次事故主要责任，胡松林、唐金元均负本次事故次要责任。另外，唐金元驾驶的贵ＥＫ××**轻型自卸货车在人保财险黔西南分公司投保了交强险和商业险，胡松林驾驶的湘Ｆ6××**轻型自卸货车在阳光财保永州支公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期限内，人保财险黔西南分公司和阳光财保永州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。唐金元辩称，安乡县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书有错误，唐金元在驾驶车辆时已尽到合理的注意义务，事故的发生与唐金元无任何关系，唐金元对原告的损失不应承担任何赔偿责任。胡松林辩称，胡松林在阳光财保永州支公司投保了交强险和500000元商业险，事故发生后胡松林向原告支付了9770元医疗费，要求阳光财保永州支公司予以返还。人保财险黔西南分公司辩称，1、交通事故及责任划分属实，唐金元驾驶的车辆在人保财险黔西南分公司投保了交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险期间，人保财险黔西南分公司将在保险责任限额内承担赔偿责任；2、医疗费以实际产生的费用和正式发票为准，住院伙食补助费以实际住院时间按100元/天进行计算，因宋兴松已死亡不能计算误工费，死亡赔偿金的计算年限为13年，护理费以当地标准进行计算，丧葬费按标准计算，精神抚慰金酌定30000元；3、本案系机动车之间发生的交通事故，人保财险黔西南分公司只承担15%的赔偿责任；4、原告的交通费和近亲属丧葬支出费请求法院酌情认定为3000元；5、人保财险黔西南分公司不承担本案诉讼费。阳光财保永州支公司辩称，1、事故发生后阳光财保永州支公司向原告支付10000元医疗费，应予扣减，原告的医疗费应提供发票原件进行核对，并扣除非医保用药；2、原告已请求赔偿死亡赔偿金，其住院伙食补助费不应再重复计算；3、丧葬费阳光财保永州支公司予以认可；4、死亡赔偿金的赔偿年限请求认可13年；5、交通费无正式发票仅认可1000元，对于原告因就医产生的3000元交通费，无正式发票不应认可；6、护理费、误工费、住院伙食补助费均计算在死亡赔偿金内，因此对该请求阳光财保永州支公司不认可；7、精神抚慰金应根据事故责任比例计算，即阳光财保永州支公司仅认可7500元；8、在本次交通事故中原告自身应承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、由安乡县安康乡仙桃村村民委员会出具的宋兴松务工证明，拟证明宋兴松在事发前从事建筑行业类的工作。阳光财保永州支公司对该证据持异议。本院认为，该证明虽盖有仙桃村村民委员会印章，签有经办人姓名，但该村委会出具的证明系言词证据，缺乏其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予采信。2、宋兴松家属火车票订单两份，拟证明事故发生后宋兴松近亲属花费的交通费。人保财险黔西南分公司和阳光财保永州支公司对该证据的关联性持异议，认为该订单并非宋兴松住院期间所产生的交通费，与本案无关联。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，原告提供的两份火车票订单并非必要陪护人员因宋兴松就医或转院所产生的费用，故对该证据本院不予采信。3、安乡县交警大队出具的交通事故认定书，拟证明唐金元、胡松林对本次交通事故的发生承担次要责任。唐金元对该证据的责任划分持异议。本院认为，虽然唐金元对事故认定书的责任划分持有异议，但唐金元收到事故认定书后未对有异议部分提出复核申请，并且在庭审过程中，唐金元并未提供相关证据予以反驳，再结合事发经过即唐金元在驾车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致交通事故的发生，故对该证据本院予以采信。根据采信的证据以及认定的事实，本院审理查明事实如下，2020年6月5日7时许，宋兴松驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从安乡县安康乡北河口码头出发准备驶往自己家中，7时5分，当车由北往南行驶至安乡县安康乡北河口码头加油站门前路段时，恰遇唐金元驾驶的贵ＥＫ××**轻型自卸货车加油后从加油站由东往西朝南左转弯驶入道路，因宋兴松驾车在避让唐金元驾驶的贵ＥＫ××**轻型自卸货车时操作不当且未保持安全车速，致使其驾驶的无牌号正三轮摩托车撞到胡松林停在加油站门前道路西侧的湘Ｆ6××**轻型自卸货车车尾右部，造成两车受损，宋兴松受伤后经医院抢救无效于2020年6月16日死亡的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定宋兴松负本次事故主要责任，胡松林、唐金元均负本次事故次要责任。事故发生后，宋兴松被送往安乡县人民医院进行救治，共住院11天，花费医疗费45835.48元，其中胡松林为宋兴松垫付医疗费9770元，阳光财保永州支公司为宋兴松垫付医疗费10000元。另查明，唐金元驾驶的车辆在人保财险黔西南分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，胡松林驾驶的车辆在阳光财保永州支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，事故均发生在保险期限内。再查明，宋兴松生于1953年10月10日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事赔偿责任。就本案而言，唐金元在加油站加完油离开加油站驶入道路时，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的宋兴松优先通行，但唐金元没有按照此规定，而造成宋兴松在避让唐金元车辆时，致使宋兴松驾驶的无证摩托车撞到了胡松林违规停放在加油站门前道路的车辆，造成宋兴松经医治无效而死亡的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队认定此次事故宋兴松负主要责任，唐金元、胡松林负本次事故次要责任，认定事故事实清楚，证据确凿，责任划分得当。至于唐金元辩称交通事故认定书中的责任划分存有错误，但未提供相关证据，故对其辩驳意见本院不予采纳。阳光财保永州支公司辩称应扣除非医保用药，因阳光财保永州支公司未提供证据予以证实，故对该辩驳意见本院不予支持。至于责任的多少？根据交警大队作出了事故认定书记载的基本事实和责任划分。即：宋兴松驾驶摩托车时，未取得机动车驾驶证、驾驶摩托车时未保持安全车速、亦未佩戴头盔，对事故的发生应负主要责任，本院综合全案，本着以人为本原则，酌情认定宋兴松在此次事故中负60%的责任，剩余40%的责任，因唐金元在加油后从加油站由东往西朝南左转弯驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速……让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”，应负事故次要责任。而胡松林将车停放在加油站门前道路西侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定……加油站、消防栓……处使用上述设施的以外，不得停车”。故本院酌定胡松林在本次事故中应承担20%的赔偿责任，唐金元在本次事故中应承担20%的赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费（46935.48元）1、医药费：根据原告提供的病历、医药费发票，本院认定医药费45835.48元；2、住院伙食费：在事故发生后宋兴松被送往安乡县人民医院住院救治11天，住院期间产生了住院伙食费，对原告的该项请求本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为11天×100元/天（参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》）=1100元；二、伤残赔偿费（655718.22元）1、误工费：宋兴松在事故发生后住院11天，宋兴松因住院而无法正常工作，致使其预期收入减少，故该住院期间应认定为误工期，至于阳光财保永州支公司辩称误工费已计算在死亡赔偿金中，不应再重复计算，因死亡赔偿金的起算点应从宋兴松死亡时计算，故对阳光财保永州支公司的辩驳意见本院不予支持，原告虽未提供证据证明宋兴松所从事行业的工资收入，但考虑宋青松在事发前具有劳动能力，能够通过劳动赚取生活所需，且其生活居住在农村，故其误工费参照2019年度城镇非私营农、林、牧、渔业标准予以计算，54272元/年÷365天×11天=1635.59元；2、护理费：宋兴松在死亡前被送往医院重症监护室抢救，虽有医护人员进行照料，但仍需家属在医院等候，且宋兴松在出院后才死亡，故本院认定宋兴松的护理期为11天，考虑宋兴松在住院期间以及出院回家时由其亲属陪同、照料，故其护理费应参照2019年度居民服务业标准计算，护理费为66816元/年÷365天×11天=2013.63元；3、死亡赔偿金：宋兴松死亡时已满66周岁，其赔偿年限为14年，故死亡赔偿金为39842元/年×14年=557788元；4、精神损害抚慰金：本次事故造成宋兴松死亡，其精神抚慰金为50000元，原告要求精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿，本院予以支持；5、近亲属办理丧葬事宜产生的费用：原告未提供办理丧葬事宜的相关费用发票，到考虑实际情况，本院酌情认定5000元；6、丧葬费：77563元/年÷2=38781.5元，原告仅要求被告赔偿38781元，本院予以支持；7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，原告提供的两份火车票订单并非必要陪护人员因宋兴松就医或转院所产生的费用，到考虑宋兴松住院11天，其交通费本院酌情认定500元。综上，原告的总损失为702653.7元。唐金元驾驶的车辆在人保财险黔西南分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，胡松林驾驶的车辆在阳光财保永州支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，人保财险黔西南分公司在交强险内赔偿原告120000元，阳光财保永州支公司在交强险内赔偿原告120000元，剩余部分由人保财险黔西南分公司和阳光财保永州支公司在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，即人保财险黔西南分公司在商业险内赔偿原告(702653.7元-120000元-120000元)×20%=92530.74元，阳光财保永州支公司在商业险限额内赔偿原告(702653.7元-120000元-120000元)×20%=92530.74元。在事故发生后胡松林向宋兴松支付了9770元医疗费，阳光财保永州支公司为宋兴松支付了10000元医疗费，上述费用应予扣减。最后人保财险黔西南分公司向原告赔偿120000元+92530.74元=212530.74元，阳光财保永州支公司向原告赔偿120000元+92530.74元-9770元-10000元=192760.74元，并向胡松林返还9770元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本判决生效后十日内向张清秀、宋佳龙、宋冬梅、宋佳虎赔偿212530.74元；二、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内向张清秀、宋佳龙、宋冬梅、宋佳虎赔偿192760.74元;三、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内向胡松林返还9770元；四、驳回张清秀、宋佳龙、宋冬梅、宋佳虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：×××10）案件受理费7746元，减半收取计3873元，宋佳虎负担385元，胡松林负担1744元，唐金元负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年八月二十日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。