山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初672号原告：刘素英，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堪军，山东天地方圆律师事务所实习律师。被告：曹枝坤，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住河南省新县。被告：天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司，住所地：天津市滨海新区航运一道合生国际广场**1004。法定代表人：张太光，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市滨海新区第三大街**豪威大厦****。负责人：李健刚，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告刘素英诉被告曹枝坤、天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司（以下称盛世万通公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下称平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘素英委托诉讼代理人李安君、李堪军，被告平安保险天津公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告曹枝坤、盛世万通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿207626.47元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，曹枝坤驾驶津Ｃ×××**号/津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车，与姚某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姚某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人刘素英受伤。交警部门认定曹枝坤、姚某负事故的同等责任。曹枝坤驾驶的津Ｃ×××**号/津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车，登记车主为盛世万通公司，在平安保险天津公司投保了交强险和100万元商业三者险，为此，提出上述诉讼请求。被告曹枝坤、盛世万通公司未作答辩。被告平安保险天津公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单等合法有效，且无保险免赔的情况下，请法院核实原告的主体资格，同意在保险限额内，根据交通事故责任承担不超过50%的责任。不承担诉讼费、检验费等间接损失。因此次事故造成二人伤亡，交强险限额内应合理分配。原告为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、巨野县人民医院诊断证明、住院病历；4医疗费票据6张；5、用药清单；6、司法鉴定意见书；7、车损报告；8、鉴定费、评估费发票；9、交通费票据1张、住宿费票据5张；10、护理人员杨海芝、贾福艳身份证明。主张损失数额：1、医疗费41145.84元，2、伤残赔偿金270905.6元，3、误工费18000元，4、护理费6300元，5、住院伙食补助费1440元，6、营养费4500元，7、护理人员住宿费4333元，8、交通费68.5元，9、鉴定费2900元，10、精神损害赔偿30000元，11、车辆损失费3000元，12、评估费300元，合计383252.94元，要求交强险限额内赔偿32000元，交强险之外赔偿175626.47元，合计207626.47元。经平安保险天津公司质证，对证据1-8证据真实性无异议，医疗费具体数额请法院核实，但应当扣除百分之十的非医保用药，对治疗自身疾病所产生的医疗费不承担，对鉴定伤残等级有异议，车辆损失数额过高；鉴定费、评估费不属保险公司赔偿范围。对证据9交通费、住宿费单据有异议。认为误工费不应支持，住院伙食补助费认可每天30元；营养费不予认可；护理费应按照农村居民标准计算，且不应支持护理人员住宿费；精神损害赔偿要求过高，交通费请法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日10时20分左右，曹枝坤驾驶津Ｃ×××**号/津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车，沿巨野县南环路由东向西行驶至与光明路交叉路口处时，与沿南环路由西向北左转弯行驶姚某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姚某经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人刘素英受伤、车辆损坏。交警部门认定曹枝坤、姚某负同等责任，刘素英无责任。刘素英在巨野县城医院检查治疗后，转入巨野县人民医院住院治疗18天，诊断为：创伤性脾破裂，肋骨骨折，失血性休克，腹腔积血，胸椎横突骨折，肺挫伤，胸腔积液等，支出医疗费41144.84元。本院根据原告申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年7月2日该鉴定所出具鉴定结论：1、刘素英构成八级、十级伤残各一处；2、护理时间为60日，其中2人护理3日、1人护理57日；3、营养期90日。支出鉴定费2900元。经刘素英申请，其福利来牌电动三轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失3000元，支出评估费300元。另查明，曹枝坤驾驶的津Ｃ×××**号/津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车，登记在盛世万通公司名下。曹枝坤系盛世万通公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在平安保险天津公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，曹枝坤驾驶机动车与驾驶电动三轮车的姚某相撞，发生交通事故，致姚某受伤后经抢救无效死亡，刘素英受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，姚某、曹枝坤负同等责任，刘素英无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告曹枝坤因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支出医疗费41144.84元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。误工日计算至定残前一日，为179天，则误工费为17900元（100元/天×179天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定2人护理3日、1人护理57日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费酌情按照100元计算，则为6300元（100元/日×3日×2人+100元/日×57日×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，要求赔偿68.5元，本院应予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。则住院伙食补助费为1440元（80元/天×住院天数18天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为90天，营养费按每天30元计算，则营养费为2700元（30元/天×90天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘素英构成八级、十级伤残各一次，伤残系数应为32%，刘素英定残时52周岁，其残疾赔偿金可以按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年，则为270905.6元（42329元/年×20年×32%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘素英因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿30000元过高，本院酌情支持16000元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘素英的车辆损失3000元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出鉴定费2900元、评估费300元，有鉴定、评估机构等出具的单据等为证，属实际支出，本院予以确认。护理人员护理期间应在医院或家中照顾原告，其要求赔偿住宿费，本院不予支持。综上，原告的损失为362658.94元，其中：1、医疗费41144.84元，2、误工费17900元，3、护理费6300元，4、交通费68.5元，5、住院伙食补助费1440元，6、营养费2700元，7、残疾赔偿金270905.6元，8、车辆损失3000元，9、精神损害赔偿16000元,10、鉴定费2900元，11、评估费300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因曹枝坤驾驶的车辆在平安保险天津公司投保了交强险，因此次事故造成二人伤亡，平安保险天津公司已在交强险责任限额内赔偿因姚某伤亡9万元，尚应在交强险限额内赔偿刘素英32000元（含财产损失2000元，精神损害赔偿优先）。肇事车辆投保100万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故曹枝坤负同等责任，商业三者险范围内的损失327458.94元（总损失362658.94元-交强险赔偿32000元-鉴定费2900元-评估费300元），由平安保险天津公司在商业三者险限额内按照50%赔偿，即163729.47元，平安保险天津公司合计赔偿刘素英195729.47元。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”曹枝坤驾驶的车辆登记车主系盛世万通公司，驾驶车辆发生交通事故，且负同等责任，应由被告盛世万通公司承担赔偿责任。原告保险之外的损失3200元（鉴定费2900元+评估费300元），由盛世万通公司按照50%赔偿，即1600元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹枝坤、盛世万通公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘素英195729.47元；二、由被告天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司赔偿原告刘素英1600元；三、驳回原告刘素英要求曹枝坤赔偿的诉讼请求；四、驳回刘素英的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2207元，由原告刘素英负担127元，被告天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司负担2080元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年八月十四日书记员  牛 欣