wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4173号 原告:刘玉海,男,1965年7月19日出生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。 被告:徐金基,男,1982年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。 原告刘玉海诉被告徐金基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元,利息23680元(按月利率1%计算，自2014年1月29日起算至2020年3月29日止，以后的利息另行计算至本清息止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年1月29日，被告因周转资金短缺,向原告要求借款,原告考虑双方系亲戚关系答应借款给被告,原告钱不够,就从妹妹家借款,共筹集钱款32000元,借给了被告,被告当场打了一纸借条给原告,并约定月息1分。现因原告家中急需用钱,找到被告要钱,被告一拖再拖,至今分文未还。 原告为刘玉海向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：借款1份，证明被告徐金基于2014年1月29日欠原告刘玉海借款32000元的事实。 徐金基辩称，初始借款本金2万元，月息1分，后来结算利息12000元，连本带息一共32000元，于2014年1月29日重新出具的新借条，新的借款没有利息。该款已通过转账偿还原告5000元。被告只应偿还下欠本金，不应再承担利息。 被告徐金基未提供证据。 经当庭举证、质证，被告徐金基对原告刘玉海所举证据借条1份不持异议，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2007年，被告徐金基向原告刘玉海借款20000元，2014年1月29日，经双方结算，徐金基计欠刘玉海利息12000元。同日，徐金基将利息计入本金重新向刘玉海出具借款金额为32000元的借条1份，未书面约定利息及还款时间。后原告刘玉海向被告徐金基催要上述借款无果成讼。审理中，原告刘玉海当庭认可收到被告徐金基通过转账向其偿付的5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告亲书借条为证，双方借贷关系成立。双方对前期借款本息结算后将利息12000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应视为双方对之前债权债务已结算完毕，并发生新的民间借贷法律关系。对于双方争议的后期借款本金应否计算利息问题，新的债权凭证上没有记载借款利息，原告也未提供其他证据证明双方存在后期借款按月利率1%约定计息的事实，故本案借款利息约定不明确，依法应视为不支付利息。原告要求被告清偿借款，理由正当，但已偿付5000元，应从借款中比除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐金基偿还原告刘玉海借款27000元（32000元-5000元），于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原、被告各负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5642号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，经理。被告：宋文，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告宋文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年八月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3324号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初467号民事判决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人吴俊敏与被执行人肖军、尤忠清、任海超、黄圆圆、周厚平集资诈骗罪一案。经本院划拨被执行人名下银行存款，现已退赔申请执行人吴俊敏688元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8670号原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。经营者：华刚。被告：无锡金欧冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206086971392U，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。法定代表人：赵阳。原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告无锡金欧冠机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡金欧冠机械制造有限公司的银行存款132万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市华昌不锈钢管有限公司提供了担保。本院认为，江阴市华昌不锈钢管有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡金欧冠机械制造有限公司的银行存款132万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十八日书记员  蒋梦绮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45235号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：顾文涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告顾文涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金30712.24元、利息1468.56元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年9月29日的罚息565.6元及催收工本费1300元；判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，月还款本息2382.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆(车辆识别代号/车架号码为xxx)。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金30712.24元、利息1468.56元、罚息565.6元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金30712.24元、利息1468.56元、罚息565.6元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告顾文涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告顾文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢393号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人包必勇、王贻造金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6227号原告：李倡旭,男,1972年10月26日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告李倡旭与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月27日，原告李倡旭向本院申请撤诉。本院认为，现原告李倡旭自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李倡旭撤诉。案件受理费减半收取计935元，由李倡旭负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40914号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：宝海龙，男，1974年02月02日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宝海龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告宝海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宝海龙支付剩余未还借款本金34949.22元及截至2020年8月19日的期内未还利息12158.66元;2、宝海龙按未还本金的5%支付合同违约金1747.46元；3、宝海龙支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以34949.22元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、宝海龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对宝海龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告宝海龙承担。被告宝海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，乙方借款人宝海龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额46599元，机动车借款金额37400元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2219元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1660.22元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，宝海龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年1月11日，涉案车辆转移登记至宝海龙名下，车牌号为×××，并于2017年1月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款46599元。庭审中，国美公司称宝海龙自2018年2月12日开始出现逾期，2018年8月12日后未再还款。截至2020年8月19日，宝海龙尚欠借款本金34949.22元，利息12158.66元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括宝海龙案件。本院认为：国美公司与宝海龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宝海龙应当按期支付利息并偿还本金。现宝海龙逾期还款，国美公司要求宝海龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金34949.22元、借款期限内利息12158.66元；二、被告宝海龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1747.46元；三、被告宝海龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以34949.22元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告宝海龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告宝海龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、案件公告费260元，由被告宝海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2448号上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：440************717。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师；委托诉讼代理人：曾龙，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江喜林，男，汉族，住河南省潢川县*********，公民身份号码：413************510。上诉人张雷因与被上诉人张喜林不当得利纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：1.判令撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在一审中均提交了《承包协议》，证明被上诉人承包了上诉人的翁源县铁龙林场兴中新型建材厂，承包金每年45万元，承包期限为3年，从2018年6月1日起至2021年5月31日止，承包款按月支付，每月37500元。但被上诉人至今未向上诉人支付过一分钱的承包金，至涉案保险赔偿款到账时，被上诉人拖欠上诉人的承包金已达70多万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，由于被上诉人未履行其应先履行的支付承包款义务，上诉人有权拒绝其返还保险赔偿款的要求。且上诉人扣留的金额小于被上诉人拖欠的承包款金额。因此，上诉人扣留其保险赔偿款具有合法依据，一审判决认定上诉人扣留被上诉人保险赔偿困150804.20元为不当得利，属于认定事实错误。且一审判决应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人江喜林未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月14日作出（2020）粤1881民初1074号民事判决：由张雷返还江喜林人民币150804.2元，并自2020年1月14日起以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本息限于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案一审受理费2531.03元，由江喜林负担1009.17元，张雷负担1521.86元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是不当得利纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还涉案保险赔偿款。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被上诉人作为翁源县铁龙林场兴中新型建材厂的实际经营者，其为厂内员工杜方元在众安在线财产保险股份有限公司购买了保险，被上诉人亦已向杜方元支付了赔偿款，故被上诉人有权主张保险公司向其支付保险赔偿款。由于上诉人为翁源县铁龙林场兴中新型建材厂的登记经营者，众安在线财产保险股份有限公司在赔付保险赔偿款时将该款项转入上诉人名下的账户，上诉人亦确认收到上述保险赔偿款。但上诉人实际上并非该保险赔偿款的受益者，其取得该保险赔偿款没有合法根据，亦导致了被上诉人的利益受损，确属不当得利。故一审判决确认上诉人向被上诉人返还保险赔偿款150804.20元，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人拖欠承包款的问题，与本案不当得利纠纷属不同的法律关系，上诉人应另循合法途径解决。上诉人张雷的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5062.06元，由上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5093号 原告：郭卫东，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地：乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码：91511100206950714R。 法定代表人：王敬峰，总经理。 委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川熙泰运业集团有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********一社会信用代码：9151010007539119X9。 法定代表人：王思成，董事长。 委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 本院在审理原告郭卫东与被告四川省乐山汽车运输有限公司、四川熙泰运业集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向原告郭卫东送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告郭卫东在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年8月31日，原告郭卫东仍未预交本案案件受理费。原告郭卫东应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按原告郭卫东撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2472号 申请执行人：丁长城，男，1965年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦祖隆，男，1985年3月10日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，住南宁市。 丁长城与韦祖隆借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦祖隆所有的223606元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦祖隆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三日 书记员  李子海
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2319号之一申请执行人绍兴市秀锦针纺有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以南，组织机构代码:062044594。法定代表人万秀锦。被执行人胡新林，男，1974年9月4日出生，住河南省汝南县。申请执行人绍兴市秀锦针纺有限公司与被执行人胡新林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市秀锦针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人胡新林支付申请执行人货款33000元、违约金2500元,并负担执行费432元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人胡新林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡新林名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人胡新林名下浙Ｄ7××**红旗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，本案无法处置。截止2020年8月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡新林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡新林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡新林作出司法拘留的决定，已依法对被执行人胡新林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市秀锦针纺有限公司。综上，被执行人胡新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十九日书记员  张少楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保101号之二 申请人：李昌琴，女，汉族，1959年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李昌群，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李明富，男，汉族，1972年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人李昌琴、李昌群于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，冻结担保人何明祖（公民身份号码：5125011955××××××××）提供其所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司宋家支行（帐号：59×××96）存款200000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李昌琴、李昌群提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人何明祖所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司宋家支行（帐号：59×××96）存款200000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881财保2号 申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：刘凡。 被申请人：王进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周黎虹，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王进。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值816971.78元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为816971.78元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王进、周黎虹、宁国市正和建设工程有限公司名下价值816971.78元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5563号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被执行人：程志标，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12487号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程志标支付理赔款39784.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月2日冻结被执行人程志标名下建设银行尾号0902账户，实控金额385.86元。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年八月二十五日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1113号之三被执行人乔长军，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初295号刑事判决书，依法执行乔长军罚金一案，申请执行标的7,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人乔长军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下车辆，因车辆查找不到无法予以处置，并扣划97.36元交付到法院账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄显超确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初295号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12547号原告：沈志鹏，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。被告：李尔(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昌宏顺，董事及总经理。委托诉讼代理人：董浩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳华，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告沈志鹏与被告李尔(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈志鹏及其委托诉讼代理人崔震宇、被告李尔(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人叶艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈志鹏向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付以2018年9月18日至2019年6月10日期间工资932,527.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2018年11月1日算至2020年7月13日止的利息；2.被告支付以2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额95,148.11元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年7月1日算至2020年7月13日止的利息；3.被告支付以2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额63,127.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年10月1日算至2020年7月13日止的利息；4.被告支付以2018年度十三薪106,372元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年2月1日算至2020年7月13日止的利息。事实和理由：被告应于每月30日付清当月工资，十三薪应于次年随首月工资一起发放，然被告直至2020年7月13日才足额支付2018年9月18日至2019年6月10日期间工资、2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额、2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额，及2018年度十三薪，故被告应承担上述每笔拖欠工资的利息损失，自应付之日的次日起算，算至2020年7月13日实际支付之日。被告两次违法解除原告的劳动合同，应系被告赔付原告工资等各项损失，故在争议处理期间原告不予返还被告单方支付的经济补偿金本系合情亦系合法，但前案生效判决却确认原告应付逾期返还经济补偿金的利息，那么，被告逾期支付工资、十三薪亦应承担利息损失。被告李尔(中国)投资有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间就解除合法与否的争议，一经生效判决明确，被告就立即履行各项支付义务，包括从未经历裁讼的2019年9月工资差额。原告主张工资利息，没有法律依据。支付工资与返还经济补偿金性质不同，发生争议期间原告从未提供正常劳动，法院基于公平原则处以被告支付工资、工资差额等本身带有惩罚性质，而基于不当得利原告应及时返还经济补偿金，逾期返还的利息是法定孳息，原告本应承担。另，原告有些诉请数额系其自行计算，与生效判决确认数额不一。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月12日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案诉请，对此仲裁委出具沪劳人仲(2020)通字第83号通知书，决定不予受理。原告遂起诉来院，诉请如上。2.同期，原、被告另涉2019年度十三薪等裁讼，本院另有案件同期在审。3.事实上，原、被告自2018年7月起因解除劳动合同产生纷争，此后至今一直处于争议裁讼期间，本院审理其二者劳动争议纠纷共8件。生效判决确认：被告先后于2018年7月17日及2019年9月29日，两次以情势变更为由解除原告的劳动合同均系违法解除；确认双方劳动关系于2019年9月29日解除；期间原告未正常上班，被告未发工资；被告应付原告2018年7月30日至2018年9月17日期间工资169,950元、2018年9月18日至2019年6月10日期间工资924,336元、2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额186,768.82元、2018年度十三薪62,051元、违法解除劳动合同赔偿金394,425元；原告应返还被告解除劳动合同经济补偿金256,752元，并支付该款自2019年6月10日至实际返还之日的利息，及车辆占用期间的租赁费损失69,961.22元。4.上述2018年7月30日至2018年9月17日期间工资169,950元的判决，生效在先，2019年8月经原告申请执行故得履行。其余判决生效日期是2020年6月28日。2020年7月13日，被告按判决明确义务，扣减原告应付部分，转账原告937,749.67元，又于2020年7月29日转账原告354,913.68元，其中包括生效判决之外但应支付的2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额63,127.8元。本院认为,原、被告自2018年7月17日起因劳动合同解除产生纷争，此后直至合同确认解除乃至目前，双方持续处于争执、仲裁、起诉、诉讼过程中，且争议不仅涉及能否解除，还涉及应否支付、支付标准，以及车辆占用、费用返还等，故非正常履行劳动合同期间，遇有争议依法定程序主张、抗辩并无不当，故原告以正常履行标准刻以利息损失诉求，确无依据，经审理判决确认的履行亦系生效后十日内，诉请故不支持。至于原告逾期返还经济补偿金之责的认定，在本院另案判决书已详细阐明，此处不赘。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：一、原告沈志鹏要求被告李尔(中国)投资有限公司支付2018年9月18日至2019年6月10日期间工资932,527.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2018年11月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持；二、原告沈志鹏要求被告李尔(中国)投资有限公司支付以2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额95,148.11元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年7月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持；三、原告沈志鹏要求被告李尔(中国)投资有限公司支付以2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额63,127.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年10月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持；四、原告沈志鹏要求被告李尔(中国)投资有限公司支付以2018年度十三薪106,372元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年2月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告沈志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙村**，统一社会信用代码9150010207234526X8。法定代表人：秦吉，该公司总经理。被执行人：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅借款合同纠纷一案,本院（2017）渝0102民初7698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨杰于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅归还借款366240.41元的本金及利息和支付垫付的案件受理费31912元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年5月8日以法院专递向被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年5月18日、7月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅有可供执行的财产。3、于2020年8月10日到被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅的经营大和户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年5月8日依法向被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额20000元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月十一日书记员  王 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45240号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏行，女，1997年3月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：汤祖菊，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告苏行、汤祖菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，苏行、汤祖菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令苏行、汤祖菊归还截至2019年12月30日的借款本金29981.83元、利息942.11元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令苏行、汤祖菊归还截至2019年12月30日的罚息647.58元及催收工本费1926.09元；判令原告对苏行名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由苏行、汤祖菊承担。苏行、汤祖菊未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，苏行、汤祖菊为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额82460元，贷款期限36个月，月还款本息2621.82元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，苏行、汤祖菊用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，苏行、汤祖菊尚欠借款本金29981.83元、利息942.11元、罚息647.58元、催收工本费1926.09元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。苏行、汤祖菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏行、汤祖菊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金29981.83元、利息942.11元、罚息647.58元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告苏行、汤祖菊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏行名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告苏行、汤祖菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张小军，男，1984年9月18日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额3175.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3175.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3175.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5759号 原告：杨传永，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邹文帝，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨传永与被告邹文帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨传永撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张滨滨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26470号原告：杨景胜，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地山东省郯城县重坊镇前高庄村**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告杨景胜与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景胜的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币10,354元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元；3.被告支付原告2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元。事实和理由：原告于2018年5月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍户籍来沪从业人员。2018年5月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1029号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元、2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假工资1,434.48元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍户籍所在地自行缴纳社会保险，无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍户籍所在地缴纳，公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍户籍地自行缴纳社会保险，需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元以及2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨景胜2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨景胜2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元；三、驳回原告杨景胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨景胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初205号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘中武，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘中武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘中武于2020年8月9日21时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（×××）由北向西行驶至北京市密云区西门立交桥西侧路口时，适有尤桂杰驾驶绿能牌电动自行车（京临0910220)由东向西行驶，小型轿车左侧与电动自行车右侧接触，造成两车损坏，尤桂杰受伤。经鉴定，刘中武体内血液酒精含量为125.5mg/100ml。经认定，刘中武负事故全部责任。现被告人刘中武亲属已赔偿对方经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘中武到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失并取得对方谅解，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘中武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘中武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘中武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月三十一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执399号申请执行人：崔永华,男性,1966年9月23日出生,住阜新市海州区。被执行人：范同岗，男性,1976年11月19日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行崔永华与范同岗借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 贺
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执649号之一 被执行人：石勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住上林县。 本院在执行被执行人石勇追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0704刑初191号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的1000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院委托被执行人户籍地法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李惠宜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13342号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李粉晏，女，1977年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李粉晏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19780号民事判决书，要求被执行人李粉晏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24753.63元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13342号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2262号 罪犯梁利欢，男，1969年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)崇刑初字第77号刑事判决，以被告人梁利欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016)桂02刑更3905号刑事裁定，对罪犯梁利欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变;于2018年5月8日作出（2018)桂02刑更1468号刑事裁定，对罪犯梁利欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年3月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁利欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁利欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁利欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁利欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁利欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁利欢减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月18日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7243号原告:靖标，男，1981年10月6日生，汉族，安徽省泗县人，现住南京市鼓楼区。原告:王娟，女，1979年3月2日生，汉族，安徽省泗县人，现住南京市鼓楼区。被告：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，句容市人，现住南京市建邺区。被告：胡基和，男，1971年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：胡晨，男，1991年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。原告靖标、王娟诉被告胡基祥、胡基和、胡晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖标、王娟以及被告胡晨的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告胡基祥、胡基和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖标、王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡基祥、胡基和、胡晨共同偿还原告借款本金900000元及利息162000元，合计1062000元；2、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：两原告系夫妻。2019年5月10日，被告胡基祥、胡基和、胡晨共同向两原告借款900000元，双方约定借款月息为3%，于2019年11月10日归还，当日由三被告向原告出具金额为1062000元的借条一份（其中含本金900000元、利息1062000元）。次日，原告王娟将900000元借款汇入被告胡基祥账户上。起诉时该笔借款虽未到期,但原告与被告间的另一笔借款早已到期，且被告一直推脱并存在转移财产的情况，故诉至法院，请求判如诉请。被告胡基祥、胡基和未作答辩。被告胡晨辩称，双方借款的事实是存在的，但对于双方约定的利息不予认可，约定的利息过高。而且，出具的借条金额与借款交付的事实不符，原告预先扣除了6个月利息162000元，此行为违反了法律规定，这种借贷关系属于法律禁止的范围，应当认定无效。被告方愿意归还本金，利息可以参照占用资金的时间进行相应计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：两原告提交的结婚证复印件、户口簿、借条、银行卡交易流水明细清单、银行汇款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告靖标与原告王娟系夫妻。2019年5月10日，被告胡基祥、胡基和、胡晨共同向原告靖标出具借条一份，借条载明：“今借到靖标人民币壹佰零陆万贰仟元整，归还日期2019.11.10号，月息按3%计算，特此为据。￥1062000。借款人：胡基祥、胡基和、胡晨；2019.5.10。”当日，原告王娟向被告胡基祥银行账户转账交付了500000元，又于2019年5月11日向被告胡基祥银行账户转账交付了400000元，合计转账交付900000元。借款后，三被告未能偿还借款本息。2019年10月22日，原告诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告胡基祥、胡基和、胡晨向原告靖标出具借条载明的借款金额虽为1062000元，但原告实际仅交付了900000元借款，故本院认定被告借款本金金额为900000元。原告靖标与原告王娟系夫妻，该笔借款债权属两原告夫妻共同债权，因此两原告有权共同主张。因双方在借条中约定借款月利率3%已超过民间借贷法定上限年利率24%标准，故对于案涉借款的利息，依法应按照年利率24%标准予以支持保护，对超出年利率24%的部分不予支持。现该笔借款已经到期，被告未能偿还借款本息，已构成违约，故对两原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡基祥在两原告同日向本院起诉其与胡基和的另一民间借贷纠纷案件中[本院(2019)苏1183民初7242号案件]，在该案判决后向本院提交的民事上诉状中载明并且明确提出其住址为南京市建邺区,本院按照被告胡基祥提交的民事上诉状中载明的自己的住址邮寄送达法律文书,即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡基祥、胡基和、胡晨于本判决生效后十日内偿还原告靖标、王娟借款本金人民币900000元，并支付利息109533元（本金500000元自2019年5月10日按照年利率24%计算至2019年5月10日止；本金400000元自2019年5月11日按照年利率24%计算至2019年5月10日止），合计1009533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，财产保全费5000元，合计人民币19358元，由原告负担480元，三被告共同负担18878元（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将负担的18878元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  笪国芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11382号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告柏建民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58787号原告：李彦，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。被告：中科院创业投资管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道智空间广场****楼******。法定代表人：曹慧涛，总经理。被告：共青城科瓴创业投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地工西省九江镇共青城市私募基金创新园内/div>法定代表人：殷凯，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。原告李彦与被告中科院创业投资管理有限公司、共青城科瓴创业投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李彦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦撤诉。案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告李彦负担。审 判 员  曾 竞人民陪审员  张金海人民陪审员  段福奎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  崔 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执849号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：史葵花，女，1968年8月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：闫新年，男，1967年1月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：闫楠妹，男，1992年10月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：闫新军，男，1972年8月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：闫南南，男，1990年10月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人史葵花、闫新年、闫楠妹、闫新军、闫南南借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史葵花于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复利（自2018年8月15日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务人之日止）二、被告闫新年、闫楠妹、闫新军、闫南南对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告史葵花追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫新年、闫楠妹、闫新军、闫南南负担。因被执行人史葵花、闫新年、闫楠妹、闫新军、闫南南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息、罚息和复利、案件受理费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史葵花、闫新年、闫楠妹、闫新军、闫南南负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初898号原告：杨循盂，男，1944年11月1日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。被告：罗江,男，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。原告杨循盂与被告罗江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨循盂、被告罗江及其委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨循盂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金12000元，电费186元，水费21元，合计12207元；2、判令被告支付违约金3000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年有店面出租，租金一年为11000元。被告找到原告协商租赁时，原告讲清租金是11000元，2019年是12000元，每年租金上浮1000多元。被告提出店面要租，但只出10000元租金，要求优惠1000元，如到2019年续租，就12000元，被告要求原告先开票再付款，原告开了票，被告当场付清10000元租金。到期后，原告提出续签合同，被告说不用签，到交钱时再原有租金上增加2000元租金。至2019年8月被告提出只增加1000元，原告未同意。被告在未付清租金、水费、电费的情况下于2019年搬走，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告罗江辩称：1、租赁合同是2018年3月28日签订的，到期日为2019年3月27日，被告已缴纳租金1万元；2、2019年3月27日之后双方未再签订租赁合同，但口头约定续租半年，被告于2019年4月7日通过银行转账到原告的农业银行账户5000元，因原告要涨租金，被告不再续租，被告于2019年9月15日搬走，被告搬走当天原告也在场，搬走时被告水、电费已结清。3、租赁合同原件中约定，违约金是支付三元，而不是三千元；4、因原告的虚假诉讼，导致被告花费律师费等维权费用，被告保留起诉权利。综上，请依法驳回原告的所有诉请。原告杨循盂围绕其诉讼请求依法提交了：1、租赁合同1份，证明原、被告的租赁关系；2、身份证及房产证复印件各1份，证明原告的主体资格及案涉房产为原告所有。被告经质证，对证据1三性无异议，对证明目的有异议，原告提供的租赁合同第五条违约金是叁仟元，我方的租赁合同原件记载的违约金是叁元。证据2三性均无异议。本院经审查，对证据2予以确认。证据1，本院确认双方的租赁关系，租赁期限自2018年3月28日至2019年3月28日止及被告已支付租金10000元的事实。被告罗江围绕其辩解依法提交了:租赁合同及中国农业银行交易明细清单各1份，证明双方的租赁关系及被告于2019年4月7日向原告支付5000元（半年）的租金的事实。原告经质证，对交易明细清单真实性无异议。对租赁合同三性无异议，被告那份租赁合同原件当时漏写了“仟”字，我的租赁合同中违约金叁仟元当时就有写，且根据交易习惯违约金不可能为叁元。本院经审查认为被告的证据能证明双方已形成不定期租赁关系，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告罗江因经营需要与原告杨循盂签订了《租赁合同》，约定：一、被告租赁原告青原区青原大道35号店面。二、租期壹年即2018年3月28日至2019年3月28日止。三、租金壹年壹万元，均以原告开出的收款收条为准，租金分壹次结算。租赁期内的费用，工商税务、物业管理、城管费、水电费等费用由被告支付。合同签订当日，被告支付租金10000元。合同到期后，双方未再续签合同。2019年4月7日被告通过农行转账支付5000元租金给原告。被告于2019年9月搬离案涉租赁场所。现原告以被告拖欠租金、水电费未付为由诉至本院解决。本院认为,《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但承租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原、被告签订的《租赁合同》于2019年3月28日到期后，被告继续承租原告的店面，原告继续收取租金，双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限已为不定期，原、被告可随时解除租赁合同。现原告主张被告拖欠电费186元，水费21元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告已支付2019年3月28日至2019年9月28日的租金5000元，并于2019年9月搬离租赁场所，此时双方之间的租赁合同已实际解除。原告要求被告支付租金12000元及违约金的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金及水电费、违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：驳回原告杨循盂的诉讼请求。本案受理费180元，减半收取计90元，由原告杨循盂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖巍二〇二〇年八月七日书记员  刘霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执997号申请执行人：陈亚东，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘钦雷，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人陈亚东申请执行被执行人刘钦雷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1403民初8931号民事调解书，调解内容为：被告刘钦雷欠原告陈亚东借款60000元及利息20000元，合计80000元，被告刘钦雷同意于2019年11月22日以前偿还30000元，于2020年1月20日以前偿还30000元，下余20000元于2020年3月25日以前付清。案件受理费650元由原告陈亚东负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人刘钦雷有银行账户零星存款已被本案冻结，（冻结期限为1年自2020年7月21日起至2021年7月20日止）需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人刘钦雷名下无房产登记信息。3.被执行人刘钦雷有住房公积金缴纳信息申请执行人暂不要求冻结。4.被执行人刘钦雷名下无车辆登记信息。5.通过关联案件查询被执行人刘钦雷作为被执行人的案件有四件，结案方式为终结本次执行程序。三、已向被执行人刘钦雷发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月21日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8931号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8069号 申请人:王**欧，男，彝族，1983年8月17日出生，户籍住址云南省曲靖市富源县。 被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。 法定代表人：曾令添。 申请人王**欧与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币23542.99元的财产，本院以（2020）粤0306财保1127号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39人民币23542.99元的存款。 二、冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35人民币23542.99元的存款。 以上冻结金额以人民币23542.99元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭磊磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更215号 罪犯马力，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年9月19日以（2012）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月16日起至2026年1月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马力自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马力予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马力符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，违反监规在狱内购物超标准扣分165分，建议对罪犯马力裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马力减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2025年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李裕慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1542号申请执行人：张学芬。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初84号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄某在银行账户上的存款269850元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十八日书记员  马 欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7542号申请执行人：张小青，女，1975年11月12日生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人张小青与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特563号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币35748.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2589号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南长兴建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。法定代表人：刘靖伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘靖凡，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭振春，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金贺军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳新奥华油燃气有限公司。住所地：河南省洛阳市市府西街**。法定代表人：杨宇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中石化中原油建工程有限公司。住所地：河南省濮阳市大庆中路**。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。再审申请人河南长兴建设集团有限公司因与被申请人郭振春、金贺军、洛阳新奥华油燃气有限公司、中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南长兴建设集团有限公司于2020年8月6日向本院提交了《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南长兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南长兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月十一日法官助理王一鸣书记员伊浩天
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58356号原告：张梦恺，男，1993年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告张梦恺与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦恺委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款6000元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：张梦恺与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定张梦恺向晟宇公司购买30节私人教练课程，每节300元，共计9000元。张梦恺向晟宇公司支付了9000元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。张梦恺尚有20节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，张梦恺有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给张梦恺，并赔偿张梦恺由此造成的损失。关于合同解除时间，张梦恺未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。张梦恺主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张梦恺与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年6月20日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向张梦恺退还课程费6000元并向张梦恺支付利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月20日起至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回张梦恺的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张梦恺已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张梦恺已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0502行初36号原告：刘华村，男，1956年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘锋锋（系原告之子），男，1987年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。被告：东营市东营区黄河路街道办事处。住所地：东营市东营区西二路**。社会统一信用代码113705020045072989。法定代表人：伊亮，主任。出庭负责人：徐文明，副主任。委托诉讼代理人：任振，男，东营市东营区黄河路街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。本院在审理原告刘华村诉被告东营市东营区黄河路街道办事处要求撤销责令限期拆除决定一案中，原告刘华村于2020年8月27日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘华村的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘华村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华村负担。审 判 长  王桂丽人民陪审员  王玉芹人民陪审员  王广文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  夏春燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3113号原告:高贵生，男，1957年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：卞英帅，男，1979年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。原告高贵生诉被告卞英帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高贵生，被告卞英帅及委托代理人张金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高贵生诉称，2017年7月份，卞英帅(微信昵称：德和中医)在微信朋友圈发布信息“只需要2万元，市场价格10万元，4S店提车，直接落户到自己名下，纯新车0公里”，同时，卞英帅向高贵生承诺，只需向其支付2万元，就可以买到一辆价值10万元的新车，高贵生于2017年7月14日、15日两次向卞英帅微信转账2万元，但卞英帅一直未交付车辆，现请求依法判令被告返还不当得利款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告卞英帅辩称，原告所诉不是事实，原告是经他人介绍加入传销，意图以2万元获取价值10万元的车辆，其交易被告的款项，被告已经转入山东弘通汽车贸易有限公司、山东远晨营销策划有限公司，原、被告均是传销犯罪活动的受害人，原告也并非看到被告朋友圈而联系被告，被告行为是受原告委托的行为，被告没有占有使用原告的款项，如果原告完成传销任务并且涉案公司不被打击取缔，原告依然可以获得汽车一辆，原告是典型的自愿主动参与传销活动，损失应当自己承担，与被告无关，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。经审理查明，2017年7月，原告在微信朋友圈中收到被告微信内容为：“好消息！好消息！2万元就可以拥有自己的爱车，是的，你没有听错，只需要2万元，市场价格10万元，4S店提车，直接落户到自己名下，纯新车0公里，有意向购车的朋友们单独联系我，车型由大众、起亚、现代。”原告于2017年7月14日、15日两次向卞英帅微信转账2万元。被告主张，原告所缴的2万元其已经转入山东弘通汽车贸易有限公司、山东远晨营销策划有限公司，并向本院提交《调取证据申请书》要求调取聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初64号卷宗，以证实高贵生的损失是徐守斌、杜成果等犯罪活动所致，被告接受委托已经把2万元交付给山东弘通汽车贸易有限公司、山东远晨营销策划有限公司，完成了委托事项。经本院调取聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初64号卷宗，并没有材料显示被告将原告所交2万元交给上述两个传销公司。另查，原告诉讼中支出保全保险费500元。原告还要求证人杨某出庭作证，证明系杨某让高贵生给被告打了2万元。原告质证认为，证人说的属实，我和被告根本就不认识。被告质证认为，基本属实，能够证明原告是接受证人指示交付钱，且自愿参加传销，意图获得更大的利益，在传销公司被打击后，损失应当自行承担。以上事实有原告提交的微信转账截图、杨某证人证言，本院调取的聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初64号卷宗材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告利用微信朋友圈向其微信好友发出交2万元既得10万元轿车的邀约邀请，原告在证人杨某的指示下给被告打款2万元以示承诺，但原、被告的上述行为违反了国家法律的规定，属无效合同行为，被告因该合同行为取得的财产，应当返还原告。再者，被告收到原告2万元后，并未证据证明已将该款项缴纳给传销组织，被告占有该款项没有法律依据，构成不当得利，被告就此款应予返还。原告要求被告支付该款的利息，于法无据，不予支持。原告诉讼中支出保全保险费500元，系原告诉讼中的合理支出，原告要求被告赔偿此款，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告卞英帅返还原告高贵生不当得利款2万元，限判决生效后十日内付清。二、被告卞英帅赔偿原告高贵生保全保险费500元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告高贵生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年八月十二日书记员  董晓艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5757号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人朱珺。被执行人陈国钦。被执行人北京晶欣润成石材经营部。被执行人中企达融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4158号文书，已向被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱珺、陈国钦、北京晶欣润成石材经营部、中企达融资担保有限公司财产以人民币369.37929万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1500号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦湘龙，男，1980年6月11日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告韦湘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告韦湘龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦湘龙立即向原告支付其所拖欠的2015年3月—2017年9月期间的物业服务费3232.9元；2015年3月—2017年9月期间的公共用电分摊费1007元；2015年3月—2017年9月期间的公共用水分摊14.2元；2015年3月—2017年9月期间的专项维修费45元；违约金2000元；以上合计：6299.1元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：105.38平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2015年3月—2017年9月期间的物业服务费3232.9元的75%即2425元。 被告韦湘龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦湘龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告韦湘龙于2012年2月22日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府3栋1单元12楼2室房屋，于2017年10月12日出售该房屋，房屋建筑面积为105.38平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告韦湘龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。被告韦湘龙应当支付2015年3月至2017年9月期间的物业服务费为3461.37元（0.99元/月·平方米×150.38平方米×31个月×75%）。原告诉请被告支付2015年3月至2017年9月期间的物业服务费2425元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦湘龙向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费2425元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦湘龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2984号 申请执行人周晓晓、被执行人陈国军、陈慧敏： 申请执行人周晓晓诉被执行人陈国军、陈慧敏民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周晓晓向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国军、陈慧敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2984号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1389号申请执行人：西安众行石油工程设备有限公司，统一社会信用代码916101327262659999。法定代表人:丁某。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院执行的西安众行石油工程设备有限公司依据（2019）宁04民终215号民事判决书申请执行张某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的483378.22元。本案在执行过程中，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民申757号民事裁定书指令再审本案，中止原判决的执行。2019年11月18日，固原市中级人民法院作出（2019）宁0425民再6号民事裁定书撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终215号民事判决书。据此，本案的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁04民终215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1965号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎建祥，男，1979年11月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月10日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1431号起诉书指控被告人黎建祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎建祥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月2日20时59分许，被告人黎建祥醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎建祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.5mg/100mL。上述事实，被告人黎建祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎建祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎建祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎建祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3300号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年07月08日立案执行申请执行人朱金付与被执行人绍兴再盛建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币113400.09元(其中案件执行标的金额111823.04元，执行费1577.05元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2101号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人王卫东，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王卫东保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请标的为10217.41元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额10217.41元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2101号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十三日书记员 黄凌云