wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1783号原高：吴锁链。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白虎。被告：金水香。原告吴某与被告白某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告白某、金某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某、金某共同偿还借款本金20000元；2.要求被告白某、金某给付借款利息18000元（20000元×2分×45个月，从2016年10月7日至2020年4月7日）；3.要求被告白某、金某给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告白某、金某承担。事实和理由：2016年10月7日被告白某、金某(系夫妻关系)因生活所需从原告吴某处借款20000元,并由被告白某、金某为原告吴某出具借据一枚,并签名按印,未约定还款日期,约定月利2分计算。此款经原告吴某多年多次找被告白某、金某索要,被告白某、金某一拖再拖,被告白某、金某又于2016年外出打工、无法联系。故诉至人民法院。被告白某、金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某提交证据：证据1.金额为20000元借条一枚，证明被告白某、金某借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇原种场出具的证明一份，证明被告白某、金某外出打工、无法联系的事实。被告白某、金某未举证。本院认定如下：原告吴某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某、金某于2016年10月7日向原告吴某借款20000元。被告白某、金某签字、捺印给原告吴某出具金额为20000元的借条一枚，约定利息按年利率24%计算，未约定还款日期。此款后经原告吴某多次向被告白某、金某索要未果。另查明，被告白某、金某外出务工、现住址不详，故原告吴某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告白某、金某向原告吴某借款，并出具借条，表明原、被告债权债务关系成立。被告白某、金某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴某要求被告白某、金某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴某要求被告白某、金某给付利息的诉讼请求，原告吴某计算有误，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某、金某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴某要求被告白某、金某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、金某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金20000元；二、被告白某、金某于本判决生效后十日内给付原告吴某借款利息16800元[20000元×0.02元×42个月，自2016年10月8日至2020年4月8日]，并给付自2020年4月26日起至借款实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费400元，合计1150元，由被告白某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月五日书记员 祝雁南
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1944号原告：熊继波，男，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：徐三保，女，1985年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告熊继波与被告徐三保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊继波到庭参加了诉讼，被告徐三保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊继波向本院提出诉讼请求：判令被告徐三保偿还借款30000元及利息，利息从2019年10月20日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2018年9月9日，被告因信用卡还款之需向我借款30000元，约定2019年10月20日前归还，逾期按年利率24%补偿，并出具借条一张。然后到期后被告并未还款，经多次催讨，被告总以各种理由拖延拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告徐三保未发表答辩意见。为支持其主张，原告熊继波向本院提交了借条和信用卡对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊继波与被告徐三保原系朋友关系，2018年9月，被告徐三保借用原告熊继波的招商银行信用卡套现，双方经对账结算后，由被告徐三保向原告熊继波出具了一张内容为“今借到熊继波人民币（大写：叁万元整）于明年2019年10月20日前还清。借款日期2018年9月9日”的借条一张。因被告徐三保未按约偿还借款，原告熊继波遂起诉。诉讼中，原告熊继波自认在出具借条之后，被告徐三保偿还了2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告熊继波提交了证据证明被告徐三保向其借款的事实，被告徐三保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系本院予以确认，被告徐三保未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告熊继波自认被告徐三保已偿还2000元，故借款本金应为28000元。由于双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告熊继波主张按照年利率24%的标准计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息应按照年利率6%的标准从逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐三保于本判决生效之日起五日内向原告熊继波偿付借款本金28000元及利息，利息以28000元本金基数按年利率6%的标准自2019年10月21日计算至本案债务履行完毕之日止；二、驳回原告熊继波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告熊继波负担469元、被告徐三保负担271元（原告熊继波已预付740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年八月五日书记员  程 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4603号原告：杨杰文，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西藤县，被告：欧国运，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市，原告杨杰文与被告欧国运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰文到庭参加了诉讼，被告欧国运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨杰文向本院提出诉讼请求：1.欧国运立即向杨杰文支付租车费用16300元；2.欧国运向杨杰文支付利息（以16300元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由欧国运承担。事实与理由：2019年2月22日，欧国运（微信号：×××）确定租用杨杰文（微信号：×××）提供的2台大巴车，租车费合计2200元，不开发票，用车时间是2019年2月23日8时30分，花都莲塘地铁口至花都梯面政府，车牌A07818（黄司机135××××****），车牌A08202（黎司机139××××****）。2019年3月11日，欧国运确定租用杨杰文提供的23台大巴车，租车费合计25100元，不开发票，用车时间是2019年3月12日，包括：狮岭4台车（其中3台合计3600元，另1台到了狮岭没有用到，后来调去江高接人1700元）；丽雅2台车合计2000元；花都广场8台车合计8000元；人和2台车合计2400元；花山4台车合计4000元；雅居乐锦城1台车1000元；花东富力金港城1台车1200元；花侨市场1台车1200元。以上两日用车合计27300元。欧国运当时同意用车当天就结清租车费用，但其没有支付。欧国运通过微信于2019年3月19日向杨杰文支付租车费用10000元，于2019年8月16日向杨杰文支付租车费用1000元，合计支付11000元。现欧国运尚欠杨杰文租车费用16300元。自2019年2月份至今，杨杰文多次向欧国运催讨剩余租车费用，欧国运一次又一次找借口拒绝偿还。杨杰文围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信聊天记录截图；2.微信转账记录截图。欧国运未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，杨杰文提供的微信聊天记录系其本人与他人之间的聊天记录，聊天对象的微信号为“×××”，微信昵称为“印象老街华服手工艺文化展～陈美嫣”，聊天的主要内容及微信转账情况与杨杰文所诉事实基本一致。其中，2019年3月9日该聊天对象说：“您能否支持价位低点…请您这次支持美嫣。”2019年3月14日，杨杰文说：“…以上合计共欠车费25100+2200=27300元。”对方回复：“收到。”2019年6月27日，杨杰文说：“你好陈总，你心里有感恩，你都没行动起来，你非要我采取下一步措施。”对方回复：“您放心，就是资金紧张，不是故意，会尽快还的，谢谢理解。”庭审中，经当庭播放上述微信聊天记录中的语音内容，查明该聊天对象为女性。对此，杨杰文陈述，其认为交易对象是陈美嫣，一直都是陈美嫣个人向其租车，当时双方加微信好友时是陈美嫣主动的，她一直使用这个微信号，应该是陈美嫣用欧国运的姓名认证了微信。杨杰文同时陈述，其没有见过欧国运，也从来不认识他，但因为其无法提供陈美嫣的身份信息，只能通过财付通支付科技有限公司查到这个微信号的实名认证主体是欧国运，再去公安部门查到欧国运的身份信息，之后才能立案。另查，财付通支付科技有限公司于2020年3月6日回复本院（2020）粤0114民调令27号调查令：微信号×××查询时绑定的财付通账户实名认证的姓名为欧国运，身份证号码为。本院认为，虽然涉案微信号×××曾有向杨杰文付款的行为，且该微信号绑定的财付通账户实名认证姓名为欧国运，但并不能由此得出欧国运即为涉案交易主体的必然结论。且结合涉案微信聊天记录的内容及杨杰文的陈述，与杨杰文存在涉案车辆租赁合同关系的是“陈美嫣”。因此，杨杰文诉请欧国运支付租车费用16300元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。欧国运经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨杰文的全部诉讼请求。案件受理费104元，由原告杨杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月七日书记员 杜晓嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15346号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李泽生，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李泽生经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李泽生签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李泽生立即偿还截至2020年5月15日的贷款本金54458.32元、利息1693.68元，复利22.98元；并支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止，以本金54458.32元为基数按合同约定的利率加50%计算的逾期利息；以及以未偿还的利息1693.68元为基数按合同约定的利率加50%计算的复利；2、本案的诉讼费用由李泽生承担。被告李泽生辩称，借款属实，借款合同是李泽生本人签署，收到了银行发放的贷款。现经济困难，暂时无法偿还借款，希望与银行协商分期还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李泽生。贷款本金：84000元。贷款期限：36个月，自2018年12月12日起到2021年12月12日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年12月12日，平安银行重庆分行向李泽生发放贷款84000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李泽生宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截,至2020年8月13日，李泽生尚欠平安银行重庆分行贷款本金49990.98元、利息2189.09元、逾期利息145.63元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李泽生签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李泽生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李泽生立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向李泽生支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。另庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布贷款提前到期日，未违反合同的约定，本院予以确认支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李泽生自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49990.98元，及截至2020年8月13日的利息2189.09元、逾期利息145.63元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金49990.98元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取602元，由被告李泽生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3602号 原告：徐飞，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：路媛哲，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 原告徐飞、路媛哲因与被告安徽广业房地产开发有限公司（以下简称广业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞、路媛哲及其委托诉讼代理人宋颖、被告广业公司的委托诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞、路媛哲向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告购买的灵城镇广业凯旋门第10幢1单元201室立即办理产权登记；二、判令被告赔偿原告6692.81元违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告合意签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的灵璧县灵城镇广业凯旋门第10幢1单元201室，建筑面积为139.60平方米，商品房单价为每平米4794.28元，房屋总价款为669281元。合同签订后，原告一次性支付房屋总价款，被告于2016年6月29日为原告出具购房发票，房屋已经交付原告使用。2017年8月30日，原告向被告缴纳代收办证费等16822元，时至今日被告仍未能为原告办理产权登记。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告未能在商品房交付使用后60日内为原告办理产权登记构成违约，应当按照原告已付房价款的1%支付违约金。因此，根据合同和法律规定，原告具状起诉，望判如所请。 广业公司辩称：原告未实际交付购房款，无权要求被告为其办理产权登记手续；案涉购房款是以工程款抵付的方式交纳，但该工程并不真实存在，这也是一直不给原告办理登记手续的原因；出具收款收据，是一个错误行为，应属无效；本案应追加案外人路源和程朗参加诉讼，以查明事实；综上，建议驳回原告的诉求。 经审理查明：2016年2月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的灵璧县灵城镇广业凯旋门第10幢1单元201室房产一套，房屋总价款为669281元。2016年6月29日，被告为原告出具购房发票，发票金额669281元。2019年12月27日，原告交纳2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2500余元。2017年8月30日，被告收取原告代收办证费用（契税、维修基金、登记费等）16822元。 另查明：案涉购房款系以案外人工程款抵付，抵付事宜是三方认可。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告以向第三方付款的方式支付购房款，是三方认可，并无不当，该付款方式应予确认；案涉房屋交付使用后，原告要求被告为其办理产权登记手续，是购房人的正当权益，应予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告要求被告支付逾期办证违约金6692.81元，低于按上述规定计算的违约金额，视为对自己权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、安徽广业房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为徐飞、路媛哲办理灵璧县灵城镇广业凯旋门第10幢1单元201室的产权登记。 二、安徽广业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付徐飞、路媛哲逾期办证违约金6692.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由安徽广业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12472号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京彦辉商贸有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇前进花园牡丹苑**楼****/div>法定代表人：涂志刚，经理。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京彦辉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十六日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4667号原告：黄文斌，男，1994年7月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被告：张小川，男，1965年12月1日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。原告黄文斌诉被告张小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人梁珍屏到庭参加诉讼，被告张小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文斌请求判令：1.被告张小川立即向原告黄文斌偿还借款650000元及至清偿日的逾期利息（月利息按照1.2%从2017年11月15日计至2020年6月15日为241800元，另2020年7月1日按月利率1.2%计算至清偿日的利息）；2.本案诉讼费由被告张小川承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张小川因资金周转需要向原告黄文斌提出借款，2017年10月14日，原、被告订立《借条》约定被告张小川于2017年10月16日向原告黄文斌借款650000元，并约定月利率为1.2%及于2018年6月15日归还本息。2017年10月16日原告黄文斌通过手机银行依约向被告张小川转账交付了借款650000元。现借款期限届满，被告张小川逾期偿还借款本息，已构成违约。原告黄文斌主张被告张小川偿还借款650000元及利息（以650000元为本金，按照月利率1.2%，从2017年11月15日计至2020年6月15日为241800元；以650000元为本金，按月利率1.2%从2020年7月1日计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文斌偿还借款本金650000元及利息（计至2020年6月15日的利息为241800元；自2020年7月1日起以650000元为本金，按月利率1.2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6359元（已由原告黄文斌预交），由被告张小川负担6359元。原告黄文斌预交的一审案件受理费6359元，由一审法院予以退回；被告张小川应向一审法院补缴案件受理费6359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1541号 申请执行人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被执行人：董金明，男，1967年10月06日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章建斌与被执行人董金明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  陈安之
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初1301号起诉人：郑某镔，男，汉族，19**年4月**日出生，住址广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************056。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。起诉人：郑某华，女，汉族，19**年3月*日出生，住址广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。2020年8月17日，本院收到郑某镔、郑某华的起诉状。起诉人郑某镔、郑某华向本院提出诉讼请求：1.判令汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会赔偿郑某镔、郑某华财产损失500000元；2.判令汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会赔偿郑某镔、郑某华经营损失（自2020年7月1日起以本诉状第一项诉求金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至款项清偿之日止，暂计至本诉状落款之日为1166.66元）；3.本案诉讼费由汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会承担。事实与理由：座落于汕头市潮南区**********双向铺面一间、座落于汕头市潮南区******靠“祖师公”庙前楼房三间及楼房后仓库一间(无门牌号)均系案外人郑某立、翁某英夫妇于九十年代后期出资兴建,后于2015年6月20日分家析产归由其长子、长儿媳即郑某镔、郑某华所有。早在2003年初起,郑某镔便利用上述建筑物作为销售和仓储电脑配件、监控器材、办公用品、电器等货物之经营场所用途,并于2003年11月24日取得名称为汕头市潮南区********的个体户工商登记。2020年6月13日,汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会向案外人郑某立下发书面通知,以上述楼房三间及楼房后仓库一间系违章建筑为由限令案外人郑仕立于2020年6月20日前自行拆除,否则将进行强制拆除。2020年7月1日至7月3日期间,汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会在明知上述建筑物内存放大量电脑配件、监控器材、办公用品、电器等货物的情况下,仍组织数十名治安员及不明社会人员用挖掘机等工具强行拆除了上述建筑物其中楼房和仓库各一间,并将郑某镔二十多年前种植于屋前的三株树龄约三十年的榕树及十几颗树龄约三十年的瓜子黄杨盆栽和开辟于楼房右侧的菜园(种植多种蔬菜、一株树龄约三年的百香果树，一株树龄约三十年的芒果树)全部拆毁并拖走。期间,郑某镔、郑某华及其家属多次提出抗议并现场制止,但均遭到上述治安员及不明社会人员的强行阻拦。汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会的违法行为不但导致上述部分建筑物、树木、盆栽、菜园遭受损毁及郑某镔存放于上述建筑物内大量电脑配件、监控器材、办公用品、电器等货物全部报废,且导致郑某镔经营活动被迫停滞,造成郑某镔、郑某华巨大财产损失和经营损失。汕头市潮南区陇田镇**社区*民委员会作为基层群众性自治组织,依法并不享有认定违章建筑物、强制拆除违章建筑物之行政权力或职权,其违法行为严重侵害郑某镔、郑某华的财产权和经营权且造成郑某镔、郑某华巨大财产损失和经营损失,依法应当予以制裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，涉及违法建筑的拆除和处罚系行政管理部门的职能范围。因违法建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑某镔、郑某华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  郑文生二〇二〇年八月二十日书记员  陈子昆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4093号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人周俊杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周俊杰在本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4093号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1047号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠追缴违法所得及罚金刑一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，本院依法向被执行人LINXIANLAN(林先澜)发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨LINXIANLAN林先澜在光大银行福州长乐支行8454账户存款503.93元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1448号 原告：王某，女，1981年8月27日出生，汉族，现住博野县。 被告：杨某，男，1982年11月1日出生，现住安平县。 本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天蛟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1663号原告：李英，女，汉族，1971年3月4日生，住河南省通许县。被告：陈光，男，汉族，1983年1月9日生，住河南省通许县。原告李英诉被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告地板砖款27500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在原告门店内购买地板砖装修房屋，2017年1月2日经核算，被告尚欠原告货款32500元，有被告为原告出具的欠条为证。2017年1月26日被告通过手机微信归还5000元，下欠27500元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告陈光未答辩。经审理查明，被告陈光曾在原告李英处购买地板砖。后经双方结算，于2017年1月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李英地砖32500元（叁万贰仟伍佰元），陈光2017年1月2日”。欠条出具后，2017年1月26日被告归还5000元，下余27500元被告至今未支付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈光在原告李英处购买地板砖，有被告陈光出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对原告要求被告偿还下欠货款27500元的诉讼请求，予以支持。被告陈光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告李英货款27500元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.8元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年八月二十日书记员  李慧洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：白青霞，女，1967年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白青霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20911号民事判决书，要求被执行人白青霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31446.78元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13164号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14947号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨国庆，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨国庆填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金39623.24元，透支利息2429.71元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨国庆仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨国庆立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月28日的透支本金39623.24元、透支利息2429.71；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39623.24元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告杨国庆承担。被告杨国庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年7月13日，杨国庆向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨国庆发放了卡号为某某的信用卡。杨国庆从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，杨国庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39623.24元、透支利息2429.71元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39623.24元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨国庆与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨国庆发放了信用卡，杨国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨国庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告杨国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金39623.24元、透支利息2429.71元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39623.24元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，由被告杨国庆承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保323号申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。被执行人：李某某。被执行人：张某。陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告李某某、张某名下133722.3元的银行存款或查封同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人李某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月29日至2022年7月28日止）；2020年8月4日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保323号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年八月十一日书记员 杨屹凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初869号   原告：谢海东，男，1990年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：高云，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市。   被告：陕西厚德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：曹道江，该公司经理。   委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。   原告谢海东与被告高云、陕西厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海东，被告厚德劳务公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告高云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月12日至10月22日在被告位于银川市金凤区××号楼项目中从事拆除外架工作，截止项目完工被告需支付原告劳务费16900元，有欠条一份为证，期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。被告厚德劳务公司项目经理刘某承诺，如2019年12月6日高云不支付劳务费则向原告支付。故诉至贵院，望判如所请。   高云未作答辩。   厚德劳务公司辩称，谢海东与高云联系的，其应该向高云主张，与公司无关。厚德劳务公司欠高云的劳务费仅下欠12936元未付，谢海东如将欠条拿到公司，公司同意直接支付谢海东，但谢海东一直不将单子拿来。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2019年，高云向谢海东出具欠条一张，确定欠付谢海东2019年10月12日至10月22日拆外架的劳务费16900元，于2019年12月6日结清。付款期限届满后，被告未支付上述劳务费。   本院认为，谢海东与高云双方之间形成劳务合同关系，高云应继续履行支付下欠的劳务费16900元的义务。谢海东当庭放弃对厚德劳务公司的主张，故对其主张厚德劳务公司的诉请，本院不予支持。被告高云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高云于本判决生效之日起五日内支付原告谢海东劳务费16900元；   二、驳回原告谢海东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费222元，公告费560元，由被告高云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 常云超   人民陪审员 李景涛   人民陪审员 张学玺   二〇二〇年八月十日   书记员 汪 娟   附本案适用法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1936号申请执行人柯友进与被执行人姚敏关于建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6294号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯友进向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6294号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1936号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年八月十七日书记员  张玉玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6874号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王龙龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王龙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王龙龙偿还华融公司借款本金50208.64元、利息5553.19元、罚息6017.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王龙龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用617元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与王龙龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向王龙龙发放贷款100000元。王龙龙还款至2019年3月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，王龙龙尚欠华融公司借款本金50208.64元、利息5553.19元、罚息6017.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费617元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王龙龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王龙龙清偿借款本金50208.64元、利息5553.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6017.97元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5555.05元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费617元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50208.64元、利息5553.19元、罚息5555.05元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费617元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告王龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执398号 申请执行人：南会辰，男，1968年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行申请执行人南会辰与被执行人张光安、卢保利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张光安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张光安名下房产（坐落：青白江区清泉镇花园村12组32栋1-2楼1号，证号：监证0322269/监证0322270/监证0322271），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  安月光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李西蝶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16611号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：伍永杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金47838.33元、利息6409.83元、账单分期手续费4762.87元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤91V**号车辆，但因上述两辆汽车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1830号原告：山东永立电梯安装维护工程有限公司（原烟台永立电梯安装维护工程有限公司），住所地烟台市芝罘区北大街177付**。法定代表人：赵春燕，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台市渤海置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区机场路**/div>法定代表人：孙红卫，总经理。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1738号 王伟: 关于被执行人王伟犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0404刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认缴纳罚金人民币3000元的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1868号申请人：牛某，女，1976年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，男，1967年7月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人牛某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年8月4日达成和解协议，约定被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月七日书记员  陈江超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执43号申请人：文山水利投资集团有限公司。住所地：云南省文山州文山市瑞禾路**。统一社会信用代码：91532600662648201W。法定代表人：马洪生，该公司董事长。委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特被授权。被执行人：云南三鑫集团有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路**山三鑫别墅苑内）。统一社会信用代码：915326002181736683。法定代表人：金朝水，该公司董事长。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特被授权。申请执行人文山水利投资集团有限公司与被执行人云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云26民初65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为26912118.28元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查明，被执行人云南三鑫集团有限公司名下无银行存款、证券、不动产等财产可供执行。此外，本院经，本院经到文山州住建局、文山市不动产登记中心、被执行人云南三鑫集团有限公司住所地调查查明人云南三鑫集团有限公司名下无其他财产可供执行。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执42号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴业二〇二〇年八月二十一日书记员  李松海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执执19198号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人余泳恒，男,1987年5月28日出生，汉族，住广东省台山市三合镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余泳恒民事一案，（2019）粤1971民初10514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1880.83元、保全费852.33元，共计2743.67元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执执19198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7063号原告：青岛力合力拓广告有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**金光绿荫新邨3-4。法定代表人：贾轶。委托诉讼代理人：刘莎，女，1986年2月9日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市崂山区。被告：青岛图腾置业有限公司，住，住所地青岛市黄岛区兴港路**澎湃岛营销中心/div>法定代表人：白波。原告青岛力合力拓广告有限公司诉被告青岛图腾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛力合力拓广告有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由青岛力合力拓广告有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年八月十八日书记员 孟嫣然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2065号 原告：韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告韩某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩某于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执842号之一 被执行人傅万忠，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人张文权，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人傅万忠、张文权掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）浙0523邢初573号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，责令被执行人傅万忠缴纳罚金10000元，责令被执行人张文权缴纳罚金15000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人傅万忠、张文权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人傅万忠已履行完毕义务。但被执行人张文权未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张文权银行存款，截至2020年8月10日，被执行人张文权银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．已委托被执行人户籍地法院查封张文权名下位于龙岩市新罗区××镇××村××路××号××室房产，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张文权名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张文权名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人张文权名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.被执行人张文权因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年5月25日至2021年7月24日止，现仍在服刑期间。 本案在执行过程中，被执行人张文权尚有罚金15000元未缴纳。现被执行人张文权名下暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2642号原告：杨某，住宁夏银川市。被告：刘某，职业不详，住宁夏贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月3日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告杨某撤诉诉讼费用负担：案件受理费238元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月十四日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2806号   原告包布仁（常用名布日额），男，1968年11月23日出生，蒙古族，农民。   被告海明，男，1969年8月28日出生，蒙古族，农民。   原告包布仁与被告海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包布仁到庭参加诉讼，被告海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包布仁向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、要求被告海明偿还借款本金1000元及利息3420元，合计4420元；2、自2020年4月25日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告海明于2006年1月25日向原告包布仁借款1000元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金1000元及利息3420元（2006年1月25日至2020年4月25日止，共171个月，按月利率2%计算），合计4420元。自2020年4月25日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告海明未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包布仁围绕诉讼请求依法提交了被告海明向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包布仁与被告海明之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定按月利率2%计算支付利息，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海明于本判决生效之日起十日内偿还原告包布仁借款本金人民币1000元；   二、被告海明支付原告包布仁，自借款之日即2006年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费50元，由被告海明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1880号申请执行人黄新国，男，1970年5月23日出生，满族，住河南省安阳市北关区。被执行人梁新宇，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人黄新国申请执行被执行人梁新宇民间借贷纠纷一案中，被执行人梁新宇拒不执行本院（2020）豫0502民初1651号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁新宇名下价值25万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2275号原告：宁夏兴建砼业有限公司。法定代表人：刘宁渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：马少强。原告宁夏兴建砼业有限公司与被告马少强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴建砼业有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告马少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。宁夏兴建砼业有限公司诉讼请求：1.判令解除宁夏兴建砼业有限公司与马少强签订的《商品混凝土买卖合同》；2.判令马少强向宁夏兴建砼业有限公司支付货款16035元，逾期付款损失（利息）3207元（暂计算到2020年6月24日，按照月息2%计算至实际给付之日止），合计19242元；3.本案诉讼费由马少强承担。马少强无答辩意见。根据宁夏兴建砼业有限公司陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月6日，宁夏兴建砼业有限公司（出卖人）与马少强（买受人）签订《商品混凝土买卖合同》1份，约定：宁夏兴建砼业有限公司为马少强位于国网银川供电公司镇北堡供电所充电桩、电采暖、风电、光伏建设示范项目工程供应混凝土。混凝土供应方量：约300m?（按照实际供货方量结算）。供应时间自2019年7月3日起。合同第十条违约责任约定：买受人未按合同约定期限履行付款义务的，自逾期付款之日起，承担所欠货款总额每日5‰的违约金。待买受人全部履行付款义务后，合同方可继续履行。否则，出卖人有权单方解除合同。合同第十一条合同的变更与解除约定：因买受人延迟支付货款超过15日，出卖人有权单方解除合同。上述合同签订后，宁夏兴建砼业有限公司分别于2019年7月5日、7月9日、7月12日、8月21日、8月24日向马少强供应混凝土，马少强收到上述混凝土后在宁夏兴建砼业有限公司出具的《商品砼结算表》中签字确认。期间，马少强支付部分货款。2019年8月24日，经双方结算，马少强向宁夏兴建砼业有限公司出具《欠据》1张，确认：马少强截至2019年8月24日尚欠宁夏兴建砼业有限公司商砼款21035元，并承诺于2019年8月30日之前付清上述款项。若未按上述约定期限偿还的，愿自欠据签订之日起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月利率5%支付利息。后马少强于2019年9月12日支付商砼款5000元，剩余商砼款16035元至今未付。宁夏兴建砼业有限公司为维护合法权益，诉至本院。本院认为，宁夏兴建砼业有限公司与马少强于2019年7月6日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。宁夏兴建砼业有限公司依约履行了供货义务，马少强应按照合同约定支付货款。2019年8月24日，马少强确认尚欠宁夏兴建砼业有限公司商砼款21035元未支付，并承诺于2019年8月30日之前付清，但之后马少强仅支付商砼款5000元，下剩商砼款16035元至今未支付，根据涉案合同约定，因买受人延迟支付货款超过15日，出卖人有权单方解除合同，故对宁夏兴建砼业有限公司要求解除其与马少强签订的《商品混凝土买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，马少强应向宁夏兴建砼业有限公司支付下剩货款，故对宁夏兴建砼业有限公司要求马少强支付货款16035元的诉讼请求，本院予以支持。马少强承诺于2019年8月30日前支付下剩货款，若未按约定期限偿还的，自《欠据》签订之日起以尚未偿还的款项为本金，按月利率5%支付利息，现宁夏兴建砼业有限公司要求马少强以16035元为基数，按照月利率2%支付2019年8月24日至2020年6月24日期间的利息3207元，符合法律规定，本院予以确认。2020年6月25日起的利息以16035元为基数，按照月利率2%支付至本判决确定的给付之日止。本院受理该案后，依法向马少强送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件中庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，马少强在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除宁夏兴建砼业有限公司、马少强于2019年7月6日签订的《商品混凝土买卖合同》；二、马少强于本判决生效之日起十日内支付宁夏兴建砼业有限公司商砼款16035元，至2020年6月24日产生的利息3207元，共计19242元；2020年6月25日起的利息以16035元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回宁夏兴建砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由马少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1437号之 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：913302817449897471。 主要负责人：陈**艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓。 被执行人：余姚市华洋金属建材有限公司。。住所地：余姚市浙东装饰市场陶卫城A1-5、A1-7362#、362#-1号摊位。组织机构代码：14467301-X。 法定代表人：吕秀富。 被执行人：宁波市江东扬瑞贸易有限公司。。住所地：宁波市江**中兴路****（1-5）组织机构代码：69509901-8。 法定代表人：吕泳。 被执行人：宁波晟邦贸易有限公司。住所地。住所地：余姚市城区新建路91-2构代码：68800256-4。 法定代表人：吕霞。 被执行人：吕秀富，男，1953年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华洋金属建材有限公司、宁波市江东扬瑞贸易有限公司、宁波晟邦贸易有限公司、吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年8月30日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢1437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年八月三十日 代书记员  蔡 商
哦的重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3213号 原告：刘菊霞，女，1967年10月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：刘建川，男，1951年03月12日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 原告刘菊霞与被告刘建川法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊霞及其委托诉讼代理人詹琼，被告刘建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告应分得其父母的遗产款24275元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系死者刘德明与杨秀芳夫妇生前共同生育的子女。杨秀芳于2014年7月26日病故。杨秀芳病故前将自己在中国银行的存款27826元和2014年6月18日案外人彭小凤偿还给杨秀芳的借款15000元，共计42826元，经原告及其姐刘显兰同意暂存到被告在中国银行的存折上，直到其父刘德明于2019年2月10日病故至今都未拿出来分割。另外其父母尚有债权:刘建川处有30000元(刘建川自认10000元)、刘建川之子刘刚处有20000元，共计有债权72826元。原告与被告多次协商无果的情况下，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘建川辩称，原告称有42826元的遗产应该分割，父母死亡后的存款存放在被告妻子的账户上的情况被告不清楚。在原、被告的父母死亡后，是原告在记账，没有算账及进行分割的情况属实。原告诉称的15000元借款是原告的女儿借的，原、被告的母亲存折上的钱及社保钱均是原告在支取。原告的女儿因买房向原、被告的父母借款40000元并向被告借款10000元属实。原、被告的父亲一直是跟随被告一起生活，后父亲去原告家生活，原告把父亲送到养老院被摔伤，父亲受伤住院期间被告垫支治疗费用30000元。后原告将与养老院打官司赔偿的费用借给了另外一个妹妹刘显兰，被告垫支的30000元医药费也未支付给被告。直到父亲死亡安葬后原告才偿还了被告的垫支款30000元。被告向父母借款10000元未偿还的情况属实，原告诉称的其余借款均不属实。不是被告不进行遗产分割，而是被告多次要求原告算账，原告均予以拒绝导致无法进行分割。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了社区证明、原被告父母死亡户口注销证明复印件、银行存折、银行流水、放弃遗产继承申请等证据，并进行了证据交换和庭审质证。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定本案的事实如下： 刘德明、杨秀芳夫妇婚后生育了原告刘菊霞、被告刘建川和案外人刘显兰三个子女。杨秀芳于2014年7月26日病故。杨秀芳病故前将自己在中国银行的存款27826元和2014年6月18日案外人彭小凤偿还给杨秀芳的借款15000元，共计42826元，经原、被告及案外人刘显兰协商暂存到被告之妻黄**梅在中国银行的存折上。原、被告的父亲刘德明于2019年2月10日病故。被告刘建川庭审中自认尚欠其父母借款10000元，但对其父母的其他债权予以否认。原、被告因对其父母的遗产继承发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，本案在诉讼前案外人刘显兰向本院书面申请，放弃对其父母全部遗产的继承，其应继承的份额送给原告刘菊霞和被告刘建川所有。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。在本案中，原、被告的父母留有遗产存款42826元，被告自认的所欠其父母的借款10000元，亦属于父母遗产的范围，均应纳入分割继承，故本案应分割继承遗产的金额为52826元。至于原告所主张的其父母尚有其他债权应纳入遗产继承分割的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信和支持。案外人刘显兰自愿放弃对其父母全部遗产的继承，其应继承的份额赠与给原告和被告所有，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三之规定，判决如下： 一、由被告刘建川在本判决生效后10内支付原告刘菊霞应继承的父母遗产存款26413元； 二、驳回原告刘菊霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取203元，由被告刘建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王灵芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王灵芝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24944号民事判决书，要求被执行人王灵芝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27383.26元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14198号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16801号原告：梁健之，男，1950年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张中平，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************913。委托诉讼代理人：李小艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************,系被告的配偶。原告梁健之与被告张中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正翔，被告张中平及委托诉讼代理人李小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿垫付税金17552.42元及利息（利息以17552.42元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社取得案涉勒流街道******号土地租赁权，租赁期为2010年10月1日至2020年9月30日，原告在案涉土地上添附了房屋用于出租。2015年6月28日，原被告签订《租用合约》，被告租赁案涉房屋用于经营佛山市顺德区粤城广告工程有限公司，合同约定由租约产生的一切税费，均由乙方承担及缴纳，甲方收取的租金为实收数额。另，在2016年3月23日，原告向被告交付银行存折以便被告直接缴纳各种税费。后双方协商一致终止合同，被告于2019年6月从房屋搬离。但原告在2020年4月21日期间接到税务机关通知，被告欠缴2017年1月、2017年3月到2019年4月期间的租赁税共17552.42元，作为法定纳税义务人，原告无奈于2020年4月22日缴交。为维护原告合法权益，根据合同的约定和相关法律规定，提起诉讼。被告辩称，1.被告认为租赁合同无效，根据村委向被告下发的通知书，被告租赁原告的场地是违章建筑需要清拆，原告一开始就欺骗了被告；2.关于原告起诉的租金及相应的滞纳金的问题，因被告没有收到原告或政府的通知，被告并不知情。当时西华村委会党委书记也通知双方进行调解，双方都有签名确认调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，认定事实如下：2015年6月28日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方签订一份《租用合约》，约定被告向原告租赁一座约568平方的仓库，租赁期为5年零2个月。合同中对税费负担有以下约定：第13条由本租约引发产生的一切税费，均由乙方承担及缴纳，甲方所收租金为实收数额。2016年3月23日，原告将户名为梁健之的一本中国农业银行的存折交给被告，原告留存该存折复印件，并在复印件上书写以下内容：“以上农行账户由梁健之提供给张中平申领营业执照使用。但过程中需缴交的任何税费，均由张中平负责支付，与梁健之无关。当张中平不再租用梁健之的场地时，必须交清一切应交税费，然后将本存折退回梁健之，特此明确。”被告张中平在复印件上书写“同意”并签名确认。此后，被告委托其妻子李小艳办理相关工商登记及房屋租赁税事宜，李小艳于2017年2月17日通过银行转账方式向梁健之提供的中国农业银行存折存入525元，税务机关扣缴了525元。此后，被告再无向该存折存入款项，原告及被告亦没有向税务机关再缴纳相关税费。2020年4月21日，原告接到银行发送的短信，表示因账户余额不足，无法代扣租赁税。原告于2020年4月22日到税务机关查询后，补缴了2017年1月至2019年4月期间的税费（含城镇土地使用税、房产税、个人所得税）及相关滞纳金合计17552.42元。另查明，因案涉出租的仓库属于原告租用佛山市顺德区****华股份合作经济社的农业用地兴建，并未取得得建设工程规划许可证，也未取得房地产权证。2019年4月29日，佛山市顺德区****华股份合作经济社向原告梁健之发送通知，要求其清拆违章违法建筑，在2019年5月10日前搬离。原被告双方于2019年6月协商解除《租用合约》，但对税费负担并未约定处理。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据上述规定，出租人用于出租的房产建筑应经过批准，但截至本案辩论终结，原告用于出租的仓库并未经批准，故双方之间签订的《租用合约》无效。合同无效后，对合同履行期间产生的损失，应根据双方过错程度进行处理。关于本案合同造成的损失问题，根据原告提供的证据，证明其已经补缴了17552.42元税款，可以证实其因合同造成的损失数额为17552.42元。对于上述税款，根据《租用合约》第13条约定，应由被告承担并代原告缴纳，而代为缴纳税款的行为并不违反税收法律禁止性的规定，是可以履行的，被告亦曾代为缴纳部分税款，表明被告实际上可以操作，但被告在代为缴纳一期税款后，没有继续履行双方的约定，亦没有及时告知原告，违反了合同履行必须遵循的诚实信用原则，具有明显过错。此外，原告在履行合同过程中，虽然约定由被告代为缴纳税款，但并不免除原告作为纳税人对其纳税义务的承担，包括对其纳税情况的关注，原告明知被告仅为代缴人，但从未询问代缴税款的情况，造成滞纳税款，产生滞纳金，其对于损失的产生亦有过错，故亦应承担部分损失。以上根据双方的过错程度，本院认定被告应承担主要过错责任，承担70%的损失，被告应向原告支付12287元（17552.42元×70%），原告应自行承担30%的损失，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息问题，鉴于在原告起诉后，被告仍不支付垫付税款，给原告造成一定经济损失，原告主张从起诉之日（2020年7月1日）开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失合理，本院予以支持，计息本金应按本院确定数额12287元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张中平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健之支付12287元和利息（利息的计算方式：从2020年7月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁健之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119.41元（原告已预交），由原告梁健之负担35.41元，由被告张中平负担84元。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年八月十九日书记员 梁秀芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18068号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘成，男,1987年11月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘成民事一案，（2019）粤1971民初18004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金143003.31元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3411.05元，诉前财产保全申请费1297.77元，共计4708.82元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16158号原告：李树华,女，1968年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区原告：赵亚婷，女，1998年9月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李树华系赵亚婷之母,女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：高存宝，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告李树华、赵亚婷诉被告高存宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树华、赵亚婷撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年八月四日书记员 唐艺翾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4290号原告：孔令朝，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇，董事长。被告：廊坊市万丽装饰工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市永清经济开发区益田道**/div>法定代表人：付金昌，总经理。被告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**div>法定代表人：翟小银。被告：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告孔令朝与被告中建五局第三建设有限公司、廊坊市万丽装饰工程有限公司、天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月十七日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15128号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龙吉，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告龙吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告龙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告龙吉填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金35148.58元，透支利息4140.29元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告龙吉仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告龙吉立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金35148.58元、透支利息4140.29及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金35148.58元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告龙吉承担。被告龙吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月15日，龙吉向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙吉发放了卡号为某某的信用卡。龙吉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，龙吉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35148.58元、透支利息4140.29元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金35148.58元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告龙吉与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向龙吉发放了信用卡，龙吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙吉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告龙吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙吉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金35148.58元、透支利息4140.29元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金35148.58元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告龙吉承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3216号原告：沈永奇，男，1976年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王康俊，男，1993年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告沈永奇诉被告黄建韬、王康俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈永奇到庭参加诉讼，被告黄建韬、王康俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告内外墙粉刷工时费14,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建韬于2017年承包位于春和街道中所社区12组的农村统建房工程。2018年12月底，被告聘请原告为其做工，双方口头协商约定，内墙粉刷3,200元/层，外墙粉刷按平米计算，被告提供材料，原告只负责做工，待工程完工后，双方结算，原告的工钱合计24,000元，被告仅支付10,000元，余下14,000元原告多次催款，被告均拒绝支付。2020年1月21日在春和街道社区领导的调解下，被告向原告出具了一份欠款单，并承诺该笔工资款项于2020年6月30日前支付。现双方约定的付款期限届满，但被告未按照约定履行支付义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告黄建韬、王康俊未作答辩。原告沈永奇为证明自己的主张，依法向本院提交了欠款单，证明二被告尚欠其工时费14,000元。被告黄建韬、王康俊未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告沈永奇诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告做工，被告理应支付其报酬，且有二被告出具的欠款单予以证实，故对原告要求二被告共同支付工时费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建韬、王康俊自本判决生效之日起十日内共同支付原告沈永奇内外墙粉刷工时费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月十八日书记员  卢茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执500号申请执行人：谷建荣，男，1998年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄咏琪，女，1999年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，谷建荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1539号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4800元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1932号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13492号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:荆门市弘之宇光电有限公司，社会统一信用代码91420802MA490BGB42，住所地地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村**（东宝区工业园）长兴大道******。 法定代表人：单大龙。 在被执行人荆门市弘之宇光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27204号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27204号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保252号 申请人：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人盛芳顺诉被申请人周爱学合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱学工商银行62×××86账户及周爱学在铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4703号案执行款合计80万元。 本院经审查认为，申请人盛芳顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱学在铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4703号案执行款合计80万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雪琳
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初464号原告：崔立成,男,1974年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赛飞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈晓东（CHENXIAODONG），男，1962年8月11日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍。被告:俞俊生，男，1961年3月9日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。二被告的共同委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告崔立成与被告陈晓东（CHENXIAODONG）、俞俊生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告崔立成于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔立成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许崔立成撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由崔立成负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年八月二十四日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3268号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9873号民事判决书，于2020年07月28日立案执行申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人傅元斌物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10795.6元(其中案件执行标的金额10636.6元，执行费62元，诉讼费97元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日