江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1689号原告：刘志刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住乐平市。原告：彭凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住乐平市。被告：程火金，男，1948年10月19日出生，汉族，住乐平市。被告：黎木英，女，1953年9月20日出生，汉族，住乐平市。被告：程智飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住乐平市。被告：程某，男，2004年7月12日出生，汉族，住乐平市。法定代理人：刘某，系程某母亲。被告：刘某，女，1973年10月24日出生，汉族，住乐平市。原告刘志刚、彭凯与被告程火金、黎木英、程智飞、程某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚、彭凯，被告程火金、黎木英、程智飞、程某法定代理人刘某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚、彭凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决五被告偿还被继承人程东生借两原告借款128,800元，并按月利率1%支付逾期利息，利息自2020年1月24日开始计算至还清日止。2、本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，被告亲属程东生（已故）与两原告洽谈《景德镇市静态交通智能系统后台管理中心装饰、装修工程施工组织设计》项目，并邀两原告一起合作实施该项目，最终达成合作意向。自2019年7月6日开始，原告刘志刚、彭凯通过刘志刚微信陆续支付合作款（主要用于工人工资）118,800元给程东生，另外还支付板材商、瓷砖商定金各5,000元。两原告为该合作工程，已向板材商、瓷砖商、水电商支付货款119,179.34元。2019年10月底，两原告因其他工地缺少资金，便找程东生要钱周转，程东生开始躲避原告，后原告直接找到景德镇项目施工管理人汤总，才发现程东生已退出景德镇项目，但两原告供应的原材料一直用于景德镇项目。2019年12月28日，两原告找到程东生索要合作款和材料款，经结算总计237,979.34元，两原告决定退伙，便要求程东生返还已支付的合作款128,800元，程东生以借条的方式载明欠款事实。2020年1月份，程东生与景德镇项目施工管理人汤总结算，收到工程款后转支了两原告材料款12万元，当时要求程东生偿还128,800元的合作款，但程东生以资金周转困难为由，要求延期至三月份偿还。2020年3月份程东生在鸬鹚乡政府食堂改建工程中，因意外死亡。两原告要求五被告在遗产范围内承担还款责任，但五被告以各种理由推诿，不予处理。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告程火金、黎木英、程智飞、程某、刘某辩称，1、对原告所起诉的这件事，我们不清楚；2、我们现在没有钱还债；3、刘某与程东生早已离婚，这笔债务不是发生在刘某与程东生婚姻期间；4、程东生在外的工程款收回多少，我们就还原告多少，我们没有继承程东生遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息；2、程东生出具借条一张，旨在证明程东生欠原告128800元；3、微信转账记录一组，旨在证明原告转给程东生128800元的事实；4、证人孙某、汪某证言，旨在证明程东生欠原告128800元的事实；5、景德镇西客站商品明细清单及景德镇古镇停车场装修工地清单，旨在证明原告为程东生所购买的装修材料以及程东生已将该材料款120000元支付给原告。对原告刘志刚、彭凯提交的上述证据材料，被告程火金、黎木英、程智飞、程某、刘某在庭审中发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、5没有异议；2、对证据4有异议，认为证人孙某、汪某证言不一致。被告刘某为支持其辩称，提交了程东生与刘某离婚证，证明程东生欠原告刘志刚、彭凯的128800元与其无关。被告程火金、黎木英、程智飞、程某未提供证据。对被告刘某提交的与程东生离婚证，原告刘志刚、彭凯没有异议。综合原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实：2019年6、7月份，被告亲属程东生（已故）与两原告洽谈《景德镇市静态交通智能系统后台管理中心装饰、装修工程施工组织设计》项目，并邀两原告一起合作实施该项目，最终达成合作意向。自2019年7月6日至9月14日，原告刘志刚、彭凯通过刘志刚微信陆续支付合作款118,800元给程东生。两原告为该合作工程，向乐平市新靓友家装饰材料批发部购买了66,707元的材料（含运费240元），向乐平市赣东北天天行五金交电批发部购买了21,188.34元材料，向乐平市广东博华陶瓷专卖店购买了31,284元的材料，以上材料款共计为119,179.34元。2019年12月28日，两原告决定退伙，经双方同意后，程东生在当天出具一张借条给两原告，内容为：“今借到刘志刚、彭凯本金人民币128,800元整，借款人程东生承诺于2020年1月24日前归还全部借款，如逾期没有偿还该借款，经双方协商约定日息1分计算逾期利息”。2020年1月份，程东生将材料款12万元转支给两原告，但128,800元未还给两原告。另查明，2020年3月程东生在鸬鹚乡政府砍树时，因意外原因死亡。被告刘某与程东生于2019年11月4日登记离婚。本院认为，2019年6、7月份，程东生（已故）与两原告洽谈《景德镇市静态交通智能系统后台管理中心装饰、装修工程施工组织设计》项目，并邀两原告一起合作实施该项目，最终达成合作意向，自2019年7月6日至9月14日，原告刘志刚、彭凯通过刘志刚微信陆续支付合作款118800元给程东生，两原告为合作该项目也陆续购买了材料119179.34元，因此原告刘志刚、彭凯与程东生形成合伙关系。2019年12月28日，原告刘志刚、彭凯决定退伙，程东生对刘志刚、彭凯退伙予以认可，并在当天即出具了一张借款金额为128800元的借条给两原告，该借条系双方对合伙期间的财产、债权债务最终结算，系双方真是意思表示，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，程东生应按借条的内容履行还款，但2020年3月程东生在鸬鹚乡政府砍树时，因意外原因死亡，故该笔债务应由程东生的法定继承人程火金、黎木英、程智飞、程某在继承程东生遗产范围内承担还款责任。被告刘某于2019年11月4日与程东生登记离婚，并非程东生的法定继承人，而程东生出具给两原告的借条时间为2019年12月28日，两原告也未举证证明该笔债务为刘某、程东生婚姻存续期间共同所欠。因此对两原告要求被告刘某承担还款的请求，本院不予支持。对于两原告主张逾期利息按月利率1%计算，换算成年利率为12%，未超过法律规定年利率24%上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告程火金、黎木英、程智飞、程某在继承程东生遗产范围内一次性偿还原告刘志刚、彭凯借款128800元及逾期利息，逾期利息自2020年1月25日起，以128800元为基数，按年利率12%计算至还清日止。二、驳回原告刘志刚、彭凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2978元，因适用简易程序审理减半收取为1489元，保全费1164元，合计2653元，决定由被告程火金、黎木英、程智飞、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年八月二十一日书记员  王美霞