wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1019号原告：辽源誉隆亚东药业有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区友谊路谊阳**（一建道口南侧）。法定代表人：赵玉龙，该公司董事长。委托代理人：蔡庆智，该公司销售员。被告：盖州市暖泉镇卫生院，住所地辽宁省盖州市暖泉镇方屯村。法定代表人：王升翰，该院院长。被告：王升翰，男，1970年8月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告辽源誉隆亚东药业有限责任公司（誉隆公司）与被告盖州市暖泉镇卫生院（暖泉卫生院）、王升翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告誉隆公司委托代理人蔡庆智到庭参加诉讼，被告暖泉卫生院、被告王升翰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽源誉隆亚东药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令二被告连带偿还货款36,000.00元，并从2016年10月1日开始至判决生效时止，给付以36,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月，原告向被告出售2000盒脑安胶囊药剂，药物总价值46,080.00元，被告在收到药物货品及相关增值税发票后，仅支付了部分价款，尚余36,000.00元至今没有支付。在被告拖欠药品货款期间，原告多次向被告进行催收，被告王丰瀚承诺2019年底偿还完毕，现承诺的还款期间已过，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不予给付。原告认为，被告王丰瀚作为卫生院负责人，购买药物由卫生院使用，其又以个人名义承诺偿还债务，二被告应对拖欠原告的货款承担连带给付义务。综上，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼至人民法院。盖州市暖泉镇卫生院、王升翰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月，原告誉隆公司向被告暖泉卫生院出售2000盒脑安胶囊药剂，药物总价值46,080.00元，暖泉卫生院在收到药物货品及相关增值税发票后，仅支付了部分价款，尚欠36,000.00元至今没有支付。2018年10月4日，王升翰出具欠条一份，载明“王升翰总计欠誉隆公司人民币叁万陆仟元整，2018年底前还壹万元整，明年（2019年底）还清余额。盖州暖泉卫生院、王升翰。”以上事实有原告提交的欠条，客户明细账、出库单、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当全面履行合同义务。本案中，誉隆公司的证据能够证明暖泉卫生院尚欠其货款36000.00元，其关于暖泉卫生院给付欠款的主张合法有据，本院予以支持。王升翰出具的欠条明确载明王升翰总计欠誉隆公司货款36,000.00元，其出具欠条的行为应当认定为债务加入行为并且是其履行卫生院工作职务行为，故相关民事责任应当由王升翰和暖泉卫生院共同承担，即王升翰和暖泉卫生院应共同给誉隆公司货款36,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖州市暖泉镇卫生院、被告王升翰于本判决生效之日起三日内共同给付原告辽源誉隆亚东药业有限责任公司货款人民币36,000.00元及利息（利息计算方法：以36,000.00元为基数，自2008年10月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告辽源誉隆亚东药业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由被告盖州市暖泉镇卫生院、王升翰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  谭敬文
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2103-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人李艳清，男，李艳清，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人李艳清买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李艳清名下的存款2,417.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳清名下的存款2,417.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费44.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执236号之三 申请执行人许光兵，男，1978年11月8日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人许光兵与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在中国工商银行有存款账户（账号：62×××91）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在中国工商银行62×××91账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1215号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄海宜，女，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：王学文，男，1977年2月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄海宜、王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月16日、7月31日分别向本院提出撤回对两被告起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。原告已预交受理费3940.96元，由本院退回3915.96元。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 王 雅 芳人民陪审员 陈 宏 辉二〇二〇年八月九日书 记 员 王茜（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6196号 原告：杭根弟，女，汉族，1948年11月18日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王**（系杭根弟孙子），男，汉族，1993年3月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘根，男，汉族，1996年1月21日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者，证号31001011100210。 原告杭根弟诉被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭根弟及其委托诉讼代理人王**、夏为胜，被告刘根及其委托诉讼代理人屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭根弟向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘根偿还原告借款34000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2017年9月26日，被告刘根向原告借款29000元，承诺到2018年6月份还钱。2017年10月31日，被告又向原告借款15000元，承诺于2018年6月份归还。但之后仅在2018年6月26日由被告亲属刘义海偿还原告10000元。从2018年6月起至今，原告向被告催告还款无果。故起诉，请求支持原告的诉请。 被告刘根辩称：刘根系南京创联生物科技有限公司员工，在公司从属的南京市。自2015年开始原告在幸福九号店陆续购买酵母硒纳豆保健品计5万多元。2017年5月，原告以不想继续服用为由，到店要求将剩余未服用的保健品退货处理，返还货款，被告请示公司，公司答复不能退货并交代如原告吵闹厉害，根据退货数量可写借条应付，故在2017年9月26日按公司意思向原告出具借条并盖上幸福九号三牌楼店章予以确认。关于2017年10月31日的借条，15000元是原告前期陆续交给公司的货款，因公司未及时给货，被告在征得公司同意的情况下，于2017年10月31日向原告补写借条。由于被告向原告出具借条是职务行为，且与公司销售的保健品相关联，故原告应向公司主张交付保健品或要求返还货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年9月26日，被告刘根向原告杭根弟出具内容为“共借到杭根弟2万9千元整，到2018年6月份还”的借条。2017年10月31日，被告刘根又向原告出具内容为“今借到杭根弟现金一万伍千元整，限于2018年6月份还”的借条。之后，案外人刘义海于2018年6月26日偿还原告10000元。2020年7月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 案件审理中，被告提交南京创联生物科技有限公司企业信用信息公示报告、被告的建设银行热河南路支行交易明细记录，证明南京创联生物科技有限公司法定代表人李茂斌2017年5月至2017年12月每月向被告支付工资，被告系该公司员工，在三牌楼幸福九号店做销售工作。被告出具借条的行为是职务行为。原告质证称，对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关联性。证据反映不出所谓幸福九号店是该公司的分支机构或分店，也不能证明被告的借款是职务行为，与该公司有关。 本院当庭询问被告，共收了原告多少钱。被告刘根称：公司一共收到差不多50000元。本院再次询问被告，一共供了10000元的货，收到差不多50000元，还剩40000多元。被告回答，是的，并称是南京创联生物科技有限公司欠款。但未提交证据证明其主张成立。 法庭辩论结束后，经当庭调解，因原、被告双方均不同意调解，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条2张及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘根在收到原告的借款后，向原告出具借条，承诺到2018年6月份归还。故原、被告双方的借贷关系成立，依法受法律保护。据此，被告刘根依法应按其承诺的还款期限履行向原告偿还借款义务。被告未按期偿还借款，应负本案纠纷的责任。拖欠原告的34000元借款应予偿还。关于被告刘根辩称，其向原告出具借条的行为属于职务行为，系南京创联生物科技有限公司拖欠原告货款40000多元的意见，因被告未能提交证据证明其主张成立。本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘根于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告杭根弟借款34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘根负担。由被告刘根于本判决生效之日起十日内直接交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张瑞强 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈伯堃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保182号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：王宗玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：程晓英，女，1987年8月10日出生，汉族，住云南省邵通市。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款46万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德刚、王宗玲、程晓英银行存款46万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初57号公诉机关华亭市人民检察院。被告人吕某，住华亭市。2015年10月14日因赌博被华亭市公安局行政处罚200元；2015年12月15日因驾驶与准驾车型不符的机动车被华亭市公安局行政处罚1000元。2020年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，同年5月8日被华亭市人民检察院取保候审，8月7日被本院决定重新取保候审。被告人陈某，住华亭市。2020年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，同年7月3日被华亭市人民检察院取保候审，8月7日被本院决定重新取保候审。华亭市人民检察院指控被告人吕某、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日凌晨0时许，被告人陈某在华亭城区某烤翅店饮酒时与王某1111发生争执，王某1111打电话叫来吴某，陈某打电话纠集王某1112王某12(已判处)，王某1112王某12又电话纠集被告人吕某一起到达烤翅店门口，王某1112王某12问陈某谁要打他，陈某指王某1111，王某1112王某12遂持刀与王某1111发生争吵并互相撕打，致使王某1111头皮裂伤，陈某在王某1111身上踢踏两脚。吕某持铁质拖把与吴某互相殴打，致吴某右眼钝挫伤。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，王某1111、吴某的人体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某、陈某随意殴打他人，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某、陈某认罪认罚，可依法从轻处罚。当庭建议对被告人吕某处以有期徒刑六个月，对被告人陈某处以拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、电话接警记录、立案决定书、户籍证明、到案经过，诊断证明、门诊病历复印件，勘验笔录，被害人王某1111、吴某陈述，证人王某1112王某12、薛某、杨某、陈某2、陈某3证言，鉴定委托书、情况说明、医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，民事调解书、刑事判决书，微信转款记录、收条、和解协议书复印件，同案被告人王某1112王某12及吕某、陈某供述等证据证实。被告人吕某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吕某、陈某及王某1112王某12与吴某、王某1111达成和解协议、调解协议，由王某1112王某12及二被告人共同赔偿被害人吴某、王某1111各项经济损失75000元，且已履行。本院认为，被告人吕某、陈某伙同他人破坏社会秩序，借故生非，逞强耍横，殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某纠集他人，被告人吕某致一人轻伤，王某1112王某12（已判处）致一人轻伤，被告人的行为可不区分主从犯。被告人吕某、陈某能如实供述其罪行，愿意接受处罚，具结悔过，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人吕某、陈某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 雷审判员 徐秀霞人民陪审员 崔健飞二〇二〇年八月十八日书记员 姬红喜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4977号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张甫，男，1985年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告张甫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告张甫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币113214.21元（截至2020年4月2日止，本金74830.61元，利息35422.54元，违约金2961.06元。）以及自2020年4月3日起，以本金74830.61元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张甫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金74830.61元，支付利息35422.54元、违约金2961.06元，并继续支付自2020年4月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告张甫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6042号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保352号 申请人：尹娟，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：胡伟，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人尹娟与被申请人胡伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人尹娟向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡伟名下的位于临沂市兰山区房屋一套（产权证号：鲁20**临沂不动产权第××号），保全价值140万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡伟名下的位于临沂市兰山区房屋一套（产权证号：鲁20**临沂不动产权第××号）。 案件申请费5000元，由申请人尹娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46492号原告曹祥初，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇汤巷村**。委托诉讼代理人王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告每客美餐餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区政云路****。法定代表人代成伟。原告曹祥初与被告每客美餐餐饮管理(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以双方已达成赔偿协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹祥初撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹祥初负担(已缴纳)。审判员  陆波静二〇二〇年八月十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1211号 原告：李云飞，男，汉族，1976年2月22日生，住江西省赣州市南康区。 被告：刘洪，男，汉族，1977年7月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告李云飞诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李云飞到庭参加诉讼。被告刘洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李云飞诉称，2012年被告购买原告家具计货款98000元，中途已付42000元，2018年2月15日，双方结算，被告现欠原告货款计人民币56000元，当即被告立下书面欠条一张，后经原告多次追索未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款计人民币56000元；诉讼费由被告承担。 被告刘洪未答辩。 经审理查明，2012年被告刘洪在原告李云飞处购买家具，共计货款98000元，后被告陆续向原告支付45000元，剩余53000元一直未支付。2018年2月15日，被告刘洪向原告出具欠条载明“今欠到李云飞人民币伍万陆仟元整（￥5600.00）”，其中货款53000元，被告刘洪自愿支付利息3000元。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、欠条、民事判决书、裁判文书生效证明等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，被告向原告购买家具尚欠货款53000元，自愿支付利息3000元，合计人民币56000元有被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪应于本判决生效之日起十五日内向原告李云飞支付货款53000元，利息3000元，合计人民币56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘洪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  王 鍏 人民陪审员  陈春兰 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  谢 腾
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢58号之一 申请执行人：蒋永福，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住东宁市。 法定代表人：王廷利，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒋永福与被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中，于2020年6月23日向被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司尚未领取的工程款27479元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年八月六日 书记员  迮伟真
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2075-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王文有，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王文有买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王文有名下的存款3,449.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文有名下的存款3,449.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费54.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执612号之三申请执行人：魏明健，男，汉族，1969年4月12日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：谭诗宝，男，布依族，1985年07月03日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭诗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭诗宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月十八日书记员  张希军
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2116-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人赵会民，男，1951年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人赵会民买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵会民名下的存款3,143.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵会民名下的存款3,143.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费51.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初417号原告：葛某，男，1982年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年9月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。原告葛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王某协助原告葛某办理位于南京市高淳区过户手续。事实和理由：原、被告因感情不合，于2014年10月9日在高淳区民政局办理离婚手续。离婚协议约定位于高淳区的住房归原告所有，然而被告至今未将该房产过户至原告名下。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚证、离婚协议、房屋产权证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年8月7日将夫妻共同财产位于本区的产权登记在被告名下。双方于2014年10月9日在本区民政局协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定：“位于本区产权归男方所有。”后因原告联系不到被告致使该房屋至今未能办理产权过户籍手续。本院认为，原、被告在离婚协议中就位于南京市高淳区权属已经作出明确约定且离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据离婚协议的约定，位于南京市高淳区房屋归葛某所有。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的变更登记，应当依照法律规定登记。根据《中华人民共和国房屋登记办法》第十二条第一款的规定，申请房屋登记需有关当事人双方共同申请。因此，王某应当协助葛某办理房屋所有权转移登记手续，对葛某要求王某协助其办理涉案房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《房屋登记办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起15日内协助原告葛某办理位于南京市高淳区房屋所有权转移登记手续。案件受理费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇二〇年八月十三日书记员  赵培培
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3909号 原告：杨小晶，男，1986年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：徐信，男，1981年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告杨小晶与被告徐信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小晶及其委托诉讼代理人陈楠、被告徐信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房地产买卖中介合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元及占用期间利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将坐落于南京市；合同签订当日原告支付定金5万元，且双方约定2019年6月17日前一同前往银行办理贷款等相关事宜，待银行贷款通过后，被告将房屋过户给原告，过户当日原告支付被告购房款76万元；但合同签订后，被告反悔拒不履行合同义务，并以各种理由拒绝配合原告前往银行办理贷款的相关事宜，经多次沟通被告仍不配合，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。 被告徐信辩称：同意解除购房协议；卖房时其没有考虑到房屋当时是祖父母长期居住，其祖母年事已高，目前不便搬迁；而且在签订买卖合同时，房屋中介跟原告可能存在勾结；起初其是把房子挂在链家中介公司对外销售，后来原告跟其联系要买房，带来两个中介人员，他们称自己是易居房友江宁同曦青春水岸店的员工，被告认为易居房友也是比较正规的中介公司，所以同意由他们提供中介服务，签订了买卖中介合同；回家后才发现中介的公章不是易居房友，而是另外一家江宁区的小公司，其对该中介的诚信度产生了质疑，不愿意信任他们，也比较害怕，担心会产生法律问题牵涉到被告；并且中介是原告找来的，所以其也害怕会得不到保障；被告愿意退还5万元定金并承担一定的损失，但不同意双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月3日，原、被告及案外人南京仁信企业管理咨询有限公司（以下简称仁信公司）共同签订房地产买卖中介合同，约定：被告将座落于南京市.12平方米）出售给原告，房屋价款276万元；原告于签约时支付被告定金5万元，原告办理纯商业贷款193万元，由仁信公司负责办理，由银行直接下款至被告所提供账户；原、被告于2019年6月17前共同去贷款银行办理贷款相关签字手续，并按要求提供相关材料；双方约定于银行审批原告贷款资格通过后七日内办理产权过户手续，过户当日原告支付购房款76万元；双方约定于银行贷款下款后七日内办理房屋交接手续，交接当日原告将剩余房款2万元支付给被告等等。 当日，被告向原告出具收条一份，内容为：出售方徐信已收到买受方杨小晶购买江宁区岔路口瀛洲湾花园7-103室房屋定金5万元。 庭审中，原告陈述：其是在网上浏览中介公司挂出的房源信息，仁信公司就找到了原告，给其推介了被告的房子，他们公司其也没去过。 被告陈述：双方未在2019年6月17日前共同办理银行贷款等手续，是因为其奶奶住在里面，不愿意卖房，而且中介公司不是正规大型的中介公司，其不放心；其父亲也跟原告沟通过，协商解除合同，但是没有协商一致；当时两个中介公司的员工来的时候自我介绍是易居房友的，其还去过一次他们公司，公司的门头是易居房友，但营业执照不是易居房友，也不是仁信公司等等。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年6月3日，原、被告及案外人仁信公司共同签订的房地产买卖中介合同，系各方真实意思表示，合法有效。庭审中，被告同意解除案涉房屋买卖中介合同，本院对此予以确认。被告认为中介方仁信公司不是正规大型的中介公司，其不放心。但就仁信公司是否非正规中介公司、是否影响案涉合同的履行，被告未能予以举证证明，故对其上述抗辩意见本院不予采信；且被告已自认未继续履行合同的原因系其奶奶住在里面，不愿意卖房。故就案涉合同的履行不能，被告构成违约，应承担相应违约责任。 合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告未履行其债务（配合办理贷款手续直至交付房屋）致合同解除，原告主张适用定金罚则要求双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该定金罚则的适用，已可弥补原告的损失，故其主张定金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨小晶与被告徐信于2019年6月3日签订的《房地产买卖中介合同》； 二、被告徐信于本判决生效之日起五日内向原告杨小晶双倍返还定金共计10万元； 三、驳回原告杨小晶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29697元，减半收取14848元，由原告杨小晶负担48元，由被告徐信负担14800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵晨 履行告知书
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1180号 上诉人（原审原告）：王峰，男，生于1973年6月4日，住宝鸡市金台区,公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓向卫，男，生于1971年4月1日，住宝鸡市金台区,公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人王峰因与被上诉人邓向卫股权转让纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王峰向本院提出上诉请求：请求依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1799号民事裁定书，并依法发回重审。事实及理由：1、上诉人王峰作为一审原告主体适格，涉案纠纷与马莉无关。本案股权转让涉及宝鸡市凤祥信息技术有限公司、宝鸡市柳林电子商务有限公司，其中马莉持有宝鸡市柳林电子商务有限公司部分股权，因此转让方为王峰及马莉二人。但本案纠纷是在履行宝鸡市凤祥信息技术有限公司的股权转让及相关补充协议时引发的，与宝鸡市柳林电子商务有限公司的股权转让无关。上诉人持有宝鸡市凤祥信息技术有限公司100%股权，马莉并不持有宝鸡市凤祥信息技术有限公司的股份，而宝鸡市柳林电子商务有限公司的股权转让已履行完毕，案涉纠纷与马莉无关。2、一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉程序不当。若一审法院认为马莉应当作为本案原告参加诉讼，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条的规定，通知其参加诉讼。一审法院未依据法定程序，径行裁定驳回上诉人的起诉属程序不当。由此，望二审法院能够依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓向卫答辩称：既未收到一审法院的民事裁定书，也未收到上诉人的上诉状。二审调查通知其到庭参加诉讼才知道此事，但对于一审裁定结果没有异议。 王峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款789450元并支付自2019年7月1日起至款清之日止的利息（自2019年7月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算为4864.99元；自2019年8月20日至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年4月28日，计22875.42元；上述利息暂算共计27740.41元）；2、请求依法判令被告支付原告股权转让补偿款30万元；3、请求依法判令被告支付原告转让费50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王峰提起股权转让纠纷诉讼，所提交的股权转让协议为转让方王峰、马莉与受让方邓向卫签订，原告不是该转让合同唯一转让人，因此原告仅以个人名义依据与其他权利人共同签订的合同，主张该合同全部权利的起诉不符合民事诉讼法规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告王峰的起诉。 二审期间，上诉人王峰与被上诉人邓向卫均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人王峰作为本案原告主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。据此，本案中，上诉人王峰提交的股权转让协议为转让方王峰、马莉与受让方邓向卫签订，上诉人不是该转让合同唯一转让人，其仅以个人名义依据与其他权利人共同签订的合同，主张该合同的全部权利，在当事人未申请追加其他权利人作为原告参加诉讼的情况下，原审法院应依照上述法律规定依职权追加其他权利人参加到本案诉讼中来，继续审理本案。故上诉人主张原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，通知其他权利人作为本案原告参加诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1799号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3910号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人王建军，男。被执行人周静，女。关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人王建军、周静借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初14689号民事判决向本院申请执行，执行标的为168297.09元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王建军名下位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路380号第1单元01层101室（不动产权证书号甘（2017）兰州市不动产权第0054714号）房产。查封期限三年。查封被执行人王建军名下位于兰州市西固区先锋路街道福利东路252号第2单元2层222室（不动产权证书号甘（2017）兰州市不动产权第0052136号）房产。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十四日书记员 范翠花
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6315号原告：赵子翔，男，1996年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：梁子坤，男，1996年9月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告赵子翔与被告梁子坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵子翔到庭参加诉讼。被告梁子坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子翔向本院提出诉讼请求：1.判令梁子坤归还借款本金8000元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方2016年相识。2019年10月24日，梁子坤向赵子翔借款10000元。2020年2月19日，梁子坤承诺自当月25日起每月还款2000元，至1万元借款清偿。次月，梁子坤的母亲代还款2000元。因多次索要未果，故赵子翔诉至法院，请求判如所请。被告梁子坤未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，梁子坤书写借条一张，言明借赵子翔人民币11000元，2019年11月20日前归还。2020年2月19日，梁子坤写借条一张，内容为借赵子翔1万元，每个月还2000元，至2020年7月25日止。审理中，赵子翔认可梁子坤的母亲曾代为还款2000元。赵子翔实际向梁子坤出借1万元，梁子坤于2020年2月19日书写的借条实际是还款承诺。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，赵子翔主张梁子坤向其借款，提供了借条、微信聊天记录，结合借款金额、当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立及赵子翔已实际履行了1万元款项的出借义务。当事人对期内利息无约定或约定不明的，视为不支付利息。赵子翔认可梁子坤的母亲曾代为还款2000元，应从本金1万元中扣除。现梁子坤经催告后未偿还借款8000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故赵子翔主张梁子坤偿还借款本金8000元并支付自起诉之日起计算的资金占用期间利息，符合法律规定。梁子坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁子坤于本判决生效之日起十日内给付原告赵子翔借款本金8000元及资金占用期间利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁子坤负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年八月十八日书记员  王昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3517号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：谢为平，男，1976年2月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告谢为平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告谢为平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金297567.09元，并支付自2019年9月10日起以297567.09元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，扣减已还利息711.64元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告谢为平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金297567.09元，并支付自2019年9月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息711.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，保全费2020元，合计4902元，由被告谢为平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1758号原告：宋明浩，男，1996年5月31日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：马超群，男，1995年10月17日出生，汉族，住东平县。原告宋明浩与被告马超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明浩及其委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼。被告马超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款59200元(从借款之日起按照年利率24%计算利息)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式：2017年8月25日借款以本金34200元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息；2017年9月28日借款以本金25000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。事实与理由：原告与被告在青岛打工认识。2017年8月25日，被告以生活困难为由向原告借款，当天原告便拿出35000元给了被告，被告向原告出具借条一份，“今借到宋明浩()现金叁万伍仟元(35000.00)整”。当时借款时约定借款期限为七天。后2017年9月28日，被告又因资金周转找到原告以同样方式借款25000元，并出具借条。两次借款共计60000元，并且均约定了利息及还款时间。后被告陆续仅还款800元，其余借款多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉讼。被告马超群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告的户籍登记信息查询结果，被告出具的两份借条，微信、支付宝转账记录，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日之前，被告马超群多次向原告借款，2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为:借条，今借到宋明浩（）现金叁万伍仟元（35000.00）整，期限为七天（若违约借款人承担每日3%违约金），出借人：宋明浩，借款人：马超群（），2017年8月25日。之后，被告又多次向原告借款。2017年9月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到宋明浩（）现金贰万伍仟元整（25000），期限为30天，还清借款不付利息，一个月不还利息，月息5分（月利率5%），特立此据为凭，此借款用于资金周转），出借人：宋明浩，借款人：马超群（），2017年9月28日。经催要，被告还款800元，剩余欠款原告多次催要未果，于2020年4月24日诉来本院。因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超群向原告宋明浩借款共计60000元，被告还款800元，由原告提供的借条，支付宝、微信转账记录等予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款59200的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款35000元的利息，要求以本金34200元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；对于借款25000元的利息，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超群于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋明浩借款本金59200元；二、被告马超群于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋明浩借款利息（（以34200元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以25000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告宋明浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告马超群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 梁 伟审判员 李 青审判员 阚洪霞二〇二〇年八月十一日书记员 武婷婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1462号 被执行人：李义东，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人李义东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李义东银行账户存款人民币334元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4752号原告：南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘明。委托诉讼代理人：计海燕。被告：刘梦婷，女，1994年10月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：刘云飞，男，1973年10月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：刘梦婷（系刘云飞女儿），自然情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告南京公共交通（集团）有限公司诉被告刘梦婷、刘云飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计海燕到庭参加诉讼，被告刘梦婷暨被告刘云飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司应诉答辩,但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告人保南京市分公司赔偿车辆损失费2030元，被告刘梦婷赔偿评估费200元；2.原告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月8日,计海燕驾驶苏xxxxxx出租车在南京市江东北路与被告刘梦婷驾驶苏xxxxxx的车辆发生碰撞,交警于2020年2月26日认定被告刘梦婷全责,但被告未赔偿车辆损失,现原告提起诉讼。被告人保南京市分公司答辩称：对道路交通事故认定的责任无异议，被告刘梦婷驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保交强险及1000000元商业三者险不计免赔，事故发在保险期内。被告刘梦婷、刘云飞辩称：对道路交通事故认定的责任无异议，被告刘云飞、刘梦婷是父女关系，被告刘梦婷驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保交强险及商业险，事故发在保险期内。被告刘梦婷对原告诉请没有异议，请法院依法处理。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、评估报告及评估费票据、维修证明及维修票据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告刘梦婷、刘云飞对原告提交的证据的真实性无异议。被告人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证和质证等相关抗辩权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日14时10分许,被告刘梦婷驾驶苏xxxxxx的小型客车行驶至南京市江东北路与计海燕驾驶苏xxxxxx出租车发生碰撞,致两车车损的交通事故。2020年2月26日，南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定刘梦婷全责,计海燕无责。2020年2月27日，原告方委托江苏方正保险公估有限公司对苏xxxxxx损失进行公估，2020年7月28日，该公司出具公估报告书，核定金额2030元，原告支付评估费200元。2020年2月27日，原告将苏xxxxxx送到南京市栖霞区朱习文汽车维修中心维修，原告支付维修费2030元。另查明，被告刘梦婷驾驶小型轿车，车辆登记在被告刘云飞名下，该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。计海燕驾驶的苏xxxxxx出租车登记在原告名下。审理中，被告刘梦婷给付原告评估费200元，原告撤回评估费的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告刘梦婷承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告刘梦婷驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内，原告车损经评估为2030元，被告人保南京市分公司应当在保险范围内赔偿该款。被告刘梦婷给付原告评估费200元，原告撤回评估费的诉讼请求，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年八月三日书记员 刘春龄
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2088-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人史书文，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人史书文买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人史书文名下的存款5,057.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史书文名下的存款5,057.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费71.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2401号原告：马启瑞，男，1995年6月28日出生，汉族，住沈阳和平区。被告：陈怡，女，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告马启瑞与被告陈怡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马启瑞撤回对被告陈怡的起诉。案件受理费4,368元，减半收取2,184元，由原告马启瑞承担。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年八月十二日法官助理武英锐书记员雷明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2828号原告：吴纯发。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王庆军。被告：王延辉。被告：杨玉龙。三被告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告吴纯发诉被告王庆军、王延辉、杨玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴纯发及其委托诉讼代理人杨恒春、被告杨玉龙及三被告共同委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴纯发诉称：2017年4月原告到三被告承建的工地工作，至工程完工后被告仅支付了部分工资，尚欠16,925元没有支付。之后原告数次到被告处催要，被告以种种理由搪塞拒付，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付劳动报酬16,925元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告王庆军辩称：王庆军同原告一样，都是一起工作的，不应当承担给付责任。被告王延辉辩称：王延辉同原告一样，都是一起工作的，不应当承担给付责任。被告杨玉龙辩称：欠薪并不是我欠的，而是鞍山众鑫高新节能环保有限公司欠的，并且原告以及另几个原告都已经委托我向鞍山众鑫高新节能环保有限公司提起诉讼，并且正在执行当中。该笔欠薪应由鞍山众鑫高新节能环保有限公司支付。支付数额不是16,925元，而是2,400元。经审理查明：2016年4月26日，被告杨玉龙（甲方）与被告王延辉、王庆军、张汉廷、证人暨某原告孙立有、李茂秀等27名工人（乙方）签订《委托书》一份，内容为：“甲乙双方自愿给鞍山众鑫高新技术节能环保有限公司干外墙保温施工活签订如下协议：一、甲方负责代表我们乙方与众鑫高新技术节能环保有限公司签订承包劳动活，及工资标准和劳动量的协议。二、甲方负责给付乙方代领工资，并向乙方个人发放工资。三、如众鑫高新技术节能环保有限公司不予及时给付我们承包活的工资，甲方负责代表我们全体乙方工人提起依法诉讼，要求众鑫高新技术节能环保有限公司给付所欠劳务工资。原告与张汉廷系在同一组工作。2016年5月30日，鞍山众鑫高新技术节能环保有限公司（以下简称众鑫公司）与被告杨玉龙签订《劳务合同》一份。因众鑫公司未全部支付劳务费，杨玉龙向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5211号民事判决，杨玉龙不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽03民终2811号民事判决：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5211号民事判决；二、鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司于本判决生效之日起10日内给付杨玉龙工程款1，248，346元。三、驳回杨玉龙的其他诉讼请求。现该案在执行中。再查：2018年2月13日收条一张，收款方负责人：王庆军、王延辉、杨玉龙代收工人代表：孙立有李茂秀签名并捺印。上述事实，原告提供的证据有：收条复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：委托书1份、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5211号民事判决1份、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2811号民事判决1份、撤销上诉申请书1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的签名表1份，因系复印件，且系原告单方制作，故本院不予采信。关于原告提供的孙立有、李茂秀的出庭证言各1份，因证人系另案起诉本案三被告的原告，与被告有利害关系，故本院不予采信。关于被告提供的原告领取工资的证明1份，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的委托书能够证明系王延辉、王庆军、张汉廷等27名工人委托被告杨玉龙代其签订合同、代发工资、代为诉讼，虽原告未在该委托书上签名，但与其同组的张汉廷在委托书上签名，且原告对该证据进行质证时只是陈述“该委托书不具有法律效力，违反法律规定，工人工资应该足额按月及时发放，不应该拖欠。该约定不具有任何约束力。该委托书系在被告怕工人闹事的背景下，为了拖延让原告写的委托书。”原告提供的证据不足以证明三被告系合伙关系及其与三被告系劳动合同或劳务合同法律关系，且亦未提供证据证明被告杨玉龙在本次诉讼前存在代领工资后未及时足额向原告发放报酬的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴纯发的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年八月六日书记员  王月
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4455号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：夏国富，男，1973年12月25日出生，蒙古族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河北省保定市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告夏国富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告夏国富未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20398.33元，其中本金19996.49元，利息286.23元，违约金115.61元；以上各项费用暂计算至2018年11月25日，2018年11月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金19996.49元，支付利息286.23元、违约金115.61元，并继续支付自2018年11月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告夏国富负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十日书记员  杨雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6057号原告：宋开成,男,1970年9月15日出生,汉族,居民身份证号码512922197009157030，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告：宋鸿昕，男，1970年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：中国地质工程集团有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834784649Q，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴钧。被告：中国地质工程集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：孙锦红。原告宋开成与被告宋鸿昕、中国地质工程集团有限公司江苏分公司、中国地质工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宋开成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋开成撤诉。案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告负担。审判员  李彭二〇二〇年八月十二日书记员  竺青
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13607号之二原告：江苏兴达工贸实业有限公司，注册号3209001101249，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：张军森，江苏兴达工贸实业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：信达证券股份有限公司南京汉中门大街证券营业部，统一社会信用代码91320100667388744Q，住所地在江苏省南京市。负责人：陈诚。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：信达证券股份有限公司，统一社会信用代码91110000710934967A，住所地在北京市。法定代表人：肖林。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100773972098K，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张凌靖，行长。委托诉讼代理人：卢扬，女，汉族，1977年7月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。关于原告江苏兴达工贸实业有限公司诉被告信达证券股份有限公司南京汉中门大街证券营业部、信达证券股份有限公司及中国建设银行股份有限公司南京新街口支行证券代理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。案件审理中，原告江苏兴达工贸实业有限公司于2020年8月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，鉴于信达证券股份有限公司、信达证券股份有限公司南京汉中门大街证券营业部已将原告江苏兴达工贸实业有限公司在其营业部的资金2345834.96元退还原告江苏兴达工贸实业有限公司，双方纠纷已经解决，故原告江苏兴达工贸实业有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达工贸实业有限公司撤诉。案件受理费25492元，减半收取12746元，由原告江苏兴达工贸实业有限公司负担（巳交纳）。审判长  张瑞强审判员  张 璇审判员  邢珊珊二〇二〇年八月十四日书记员  陈伯堃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5028号原告：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区门面房。法定代表人：田呈祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩文，女，1996年8月7日出生，汉族，住陕西省眉县，系公司员工。被告：柯增龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告陕西诚蓝环境工程有限公司（以下简称“诚蓝公司”）与被告柯增龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倩文到庭参加了诉讼,被告柯增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚蓝公司诉称,被告2017年10月17日欠原告中央空调辅材款26775元，并向原告出具欠条一份，双方协商被告于2018年2月1日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付欠款26775元，并按中国人民银行同期银行贷款利率承担自2017年10月17日至欠款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯增龙缺席未辩,亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明,2017年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：柯龙欠材料款26775元，并在欠条下方附有柯增龙本人驾驶证复印件。原告于2019年9月23日向被告递交诉讼材料，主张其权利。截止庭审之日，被告未向本院提交证据证明向原告支付过上述欠款。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对26775元的货款签字确认，却一直未付，构成违约，故原告要求被告支付货款26775元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息一节，双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，故原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2019年9月23日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年10月3日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告柯增龙应当于本判决生效后十日内向原告陕西诚蓝环境工程有限公司支付货款26775元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月3日至实际付款之日的利息；二、驳回原告陕西诚蓝环境工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，公告费560元,由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年八月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2209-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人李洪军，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人李洪军买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李洪军名下的存款5,593.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪军名下的存款5,593.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费76.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2190-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王庆文，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王庆文买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王庆文名下的存款838.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆文名下的存款838.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1241号原告：周某，住甘肃省华亭市。被告：甘肃华信煤业有限责任公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：张某。原告周某与被告甘肃华信煤业有限责任公司（以下简称华信煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告华信煤业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1.解除劳动合同；2.被告华信煤业赔偿原告一次性工伤待遇金216212.88元；3.被告赔付停工留薪时误工费97064.24元；4.被告赔付原告住院时各项损失8104.12元（包括住院费4990.75元，伙食补助费240元，营养费180元，护理费873.37元，交通费1820元）；5.被告向原告支付经济补偿金16000元。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，工种为井下采煤工。2014年6月18日，被告单位委托甘肃省第三人民医院对工人进行年度职业健康体检时，原告被诊断为“双肺纹理增重，建议复查高仟伏胸片及胸部CT,待复查上述项目后再做粉尘岗位评价”。但被告未及时安排原告进行复查，2015年6月以停产放假为由拒绝进行职业病复查确认。2018年5月17日恢复生产，在上岗前体检时，经华亭煤业集团公司总医院、华亭县人民医院、甘肃省第三人民医院先后检查，结果均为“劳动者周某疑似职业病尘肺”，故形成劳动争议。为此，原告于2018年9月3日申请劳动仲裁，但华亭市劳动仲裁委员会作出“华劳人仲字第106号不予受理通知书”，原告遂提起诉讼，2019年7月8日，华亭市人民法院作出（2019）甘0824民初850号民事判决书，判决被告华信煤业于判决生效后10日内依相关医疗机构要求，为周某出具职业病诊断，鉴定单位介绍信及相关资料。2019年8月12日，原告在甘肃省第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费8104.12元，经职业病诊断证明书确认为“职业性煤尘肺一期”，2019年12月23日，平凉市人力资源和社会保障局作出“平人社工伤认定字（2019）373号工伤认定书”，2020年4月8日，经平凉劳动能力鉴定委员会作出鉴定，结论为七级伤残。2020年6月11日，华亭市劳动人事争议仲裁院作出（2020）第5号裁定书，因原告对该裁定书不服，故起诉至法院。被告华信煤业对原告于2012年3月进入其单位工作至2015年6月的事实无异议，并对法律规定范围内应该由用人单位支付的部分同意支付。但认为：一、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应向被告主张；二、原告诉求的停工留薪期工资应当按照原告要求解除合同前12个月平均缴纳社保工资计算，最长不超过12个月，对超过12个月的部分没有经过平凉市级劳动能力鉴定委员会确认，不予支付；三、原告在被告处工作三年，系原告自愿要求解除劳动合同，故对经济补偿金不予支付，即使应支付，也应当按照解除合同时，被告为其前12个月平均缴纳社保工资计算，计算三年时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的交通费票据，本院认为部分票据与原告去往外地就医时间不符，不予认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2012年3月1日签订三年固定期限劳动合同，合同期满后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告单位工作至2015年6月停产，实际上班时间为三年三个月，之后原告在建筑队工作。2018年5月被告单位恢复生产，原告再次回到被告单位上班1天，因上岗前体检被医院诊断为“尘肺多考虑请结合临床”，此后原告再未上班。关于原告周某离职前12个月平均工资，法庭调查过程经本院释明，被告华信煤矿未向法庭提交掌握的证据材料，本院参照原告提交被告无异议的2013年至2014年周某工资流水认定其月平均工资为5427.08元。另查明，被告已为原告在人社部门缴纳了工伤保险金。本院认为，用人单位应当为劳动者创造符合国家职业标准的工作环境和条件，避免和减少职业病危害，当职工因工作患职业病进行治疗时，应该享受工伤保险待遇。本案原告在工作期间因从事工作遭受职业病伤害，按照《劳动合同法》第三十八条，其主张解除劳动关系诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的一次性伤残就业补助金，本院对合理部分70552.04元（5427.08元*13个月）予以支持。关于停工留薪期间误工费损失，根据《工伤保险条例》第三十三条“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”，故被告应支付原告停工留薪期工资65124.96元（5427.08元*12个月）。关于经济补偿金，原告实际工作三年三个月，按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，计算为三年六个月时间，经济补偿金为18994.78元（5427.08元*3.5个月），但原告仅诉求16000元，系对其诉权的处分，本院予以采纳。对原告主张的一次性伤残补助金72070.96元、一次性工伤医疗补助金72070.96元、住院期间各项损失8104.12元，因被告单位已为原告缴纳工伤保险，在本案中不予以处理，原告应自行向社会保险行政部门主张该工伤保险待遇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：一、原告周某与被告甘肃华信煤业有限责任公司劳动关系于本判决生效之日起解除；二、被告甘肃华信煤业有限责任公司支付原告周某一次性伤残就业补助金70552.04元；三、被告甘肃华信煤业有限责任公司支付原告周某停工留薪期间工资65124.96元；四、被告甘肃华信煤业有限责任公司支付原告周某经济补偿金16000元。五、驳回原告周某的其他诉讼请求。以上二、三、四项共计151677元限于判决生效后三十日内履行。案件受理费10元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马少东审判员 王秀秀审判员 程蕊霞二〇二〇年八月十八日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，，住所地江苏省金湖县健康路**被申请人（一审被告）：江苏金建建设集团有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区太平北路**/div>再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、江苏金建建设集团有限公司南京分公司（以下简称金建南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称，（一）二审认定金建南京分公司与天宇公司之间不存在建设工程转包关系，梁永龙关于涉案工程所实施的行为不能认定为职务行为的理由不能成立。1.合同名为工程施工内部承包合同，但梁永龙并非天宇公司的工作人员，其系金建南京分公司的负责人。之所以梁永龙作为对象签订内部承包合同只是为了规避合同可能会被认定无效的风险，从最终乙方加盖印章是金建南京分公司这一事实可以得到印证。2.合同相对方不能仅以工程施工合同抬头所列名称为准，而应当以最终在合同落款处签字或盖章的主体为准。3.收取工程款账户实际掌握在金建南京分公司手中，由金建南京分公司实际操作和使用，天宇公司虽然出具授权委托书，但不必然代表该账户只有天宇公司才有完全支配权。张广梅、纪德凤系金建公司员工，与金建公司存在利害关系，该二人未出庭作证，故其在公安机关的证言不应当被作为有效证据使用。4.天宇公司因涉案工程遭受第三方起诉的材料足以证明在施工过程中参与施工的人员均系金建南京分公司方面的工作人员，故工程实际由金建南京分公司施工。5.梁永龙作为合同签订及履行时金建南京分公司的负责人，可以对工程结算等事实进行确认。6.签订合同时天宇公司知晓梁永龙系金建南京分公司负责人，金建南京分公司及金建公司在合同上加盖印章，天宇公司已经完全履行了注意义务。7.梁永龙由于涉嫌职务侵占被刑事立案，其完全有可能迫于公司压力，为推卸责任作的虚假陈述。（二）金建南京分公司系实际施工人，工程未结算的原因在金建南京分公司。在天宇公司因该项目遭受第三方起诉而支付大量资金的情况下，金建南京分公司迟迟不结算的行为本身就侵害天宇公司的权利。天宇公司诉求与工程结算不矛盾，不须以工程结算为基础。（三）合同无效的后果不应完全归责于天宇公司，金建南京分公司也负有责任，故二审判决驳回天宇公司所有诉求不具有法律依据。天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，天宇公司主张与金建南京分公司之间存在合同关系，依法不能成立，理由如下：第一，天宇公司提供的工程施工内部承包合同虽然在落款处加盖了金建南京分公司印章，但该合同名称为内部承包合同，合同抬头明确约定合同双方为天宇公司（甲方）和梁永龙（乙方），且合同首部明确约定“经甲方研究决定，金湖体育馆工程由梁永龙负责组建该工程的项目经理部（即乙方）”、“金建南京分公司为乙方担保”，合同补充条款再次约定金建南京分公司为本合同乙方担保人，梁永龙亦在落款乙方处签字。因此，除了合同上落款乙方处加盖了金建南京分公司印章外，其余合同抬头、合同约定内容以及梁永龙在合同落款处签名等均显示与天宇公司签订承包合同相对方是梁永龙，而非金建南京分公司。第二，从合同履行来看，案涉工程梁永龙系以江苏天宇建设工程有限公司金湖体育馆项目部名义对外进行工程施工，并非以金建南京分公司或金建南京分公司工程项目部名义对外进行施工。而且，根据天宇公司提供的相关第三方起诉天宇公司案件材料来看，在案涉工程施工过程中对外采购材料、部分工程分包均是天宇公司对外进行的。如果案涉工程系天宇公司转包给金建南京分公司，则金建南京分公司应当以自身名义对外采购材料、进行工程分包。因此，天宇公司将工程转包给金建南京分公司的主张与其在施工过程中对外采购材料、进行工程分包的事实明显相悖。第三，天宇公司同意梁永龙施工过程中以天宇公司名义设立银行账户，收取、支付工程款项，亦与天宇公司将该转包给金建南京分公司的主张不符。如果天宇公司系将工程转包给金建南京分公司，在金建南京分公司系合法设立、办理工商登记的情况下，却以天宇公司名义另行设立银行账户，明显不符合常理。天宇公司的该行为导致案涉工程价款从未支付至金建南京分公司，明显损害金建南京分公司利益。第四，梁永龙、纪德凤、张广梅等人均陈述案涉工程系梁永龙个人承包的工程，天宇公司提供的工程施工内部承包合同上也明确约定梁永龙负责组建工程项目经理部，故不能因为梁永龙、纪德凤、张广梅等人曾经系金建公司的工作人员即当然认为其行为后果均系代表金建公司。第五，正如二审判决所阐述，在案涉工程实际施工过程中，天宇公司从未与金建南京分公司进行过任何会议商讨、变更签证、组织验收以及往来结算等正式函件往来。因此，综合以上情形，二审认定金建南京分公司与天宇公司之间不存在建设工程转包关系，有充分事实依据。在天宇公司与金建南京分公司之间不存在建设工程转包关系，案涉工程尚未最终结算的情况下，天宇公司要求金建南京分公司承担赔偿责任，既无合同依据，亦无法律依据。故对天宇公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天宇建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年八月六日书记员  李 志
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初910号原告：左海峰，男，1990年1月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：庄冰丽，女，1996年5月14日出生，汉族，广东省潮安县人，住浙江省义乌市。原告左海峰与被告庄冰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左海峰到庭参加诉讼，被告庄冰丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄冰丽偿还借款3万元及利息0.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2020年6月10日，被告庄冰丽因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定：借款在2020年6月30日前归还；双方协商此间不产生任何利息，如果2020年6月30日借款人没有还清借款，借款人自愿给出借人利息0.2万元。经双方协商，如果2020年7月1日借款人借款仍未还清，出借人按照借款金额的年利率20%收取利息（日息16.44元）。在还款期间借款人自愿把身份证抵押给出借人，此间出借人不能拿借款人身份证做任何用途，并且在借款人还清时无条件把身份证退回给对方。借款后，被告不仅未支付利息，到期后也未还款。原告特此起诉。被告庄冰丽在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、借条1张、转账凭证1份，证明：借款事实。被告庄冰丽在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告庄冰丽未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年6月10日，被告庄冰丽因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定：借款在2020年6月30日前归还；双方协商此间不产生任何利息；如果2020年6月30日借款人没有还清借款，借款人自愿给出借人利息2000元；经双方协商，如果2020年7月1日借款人借款仍未还清，出借人按照借款金额的年利息20%收取（日息16.44元）；在还款期间借款人自愿把身份证抵押给出借人，此间出借人不能拿借款人身份证做任何用途，并且在借款人还清时无条件把身份证退回给对方。原告向被告支付出借款后，被告违约没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄冰丽向原告借款3万元并签订借款协议，原告左海峰支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告庄冰丽应当按照约定偿还借款本金3万元。原、被告双方约定借期内不支付利息，约定有效。原、被告双方约定了违约金2000元，逾期利率20%，本院在总计不超过24%的范围内予以支持，即被告庄冰丽应向原告左海峰偿还利息900元（暂计至2020年8月15日，并自2020年8月16日起以3万元为本金，年利率为24%计算后续利息直至逾期利息计算满2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄冰丽于本判决生效后十五日内偿还原告左海峰借款本金3万元并支付前期借款利息900元及后期借款利息（后期借款利息自2020年8月16日起以3万元为本金，24%为年利率计算直至还清日止但以1100元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告庄冰丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年八月十八日书记员  王 萃
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初390号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1969年2月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县。2019年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年7月15日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高现国、张晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月5日15时许，被告人刘某酒后驾驶电动二轮自行车沿沂南县界大线行驶至与澳柯玛大道交汇路口处时，与一辆越野车相撞发生交通事故。沂南县交警大队民警张某1带领协警到达现场处警后，因发现刘某有饮酒驾车嫌疑，欲将刘某带走抽血进行酒精检测。刘某拒不配合交警工作，并多次用脚踹警车车门，撕扯、抓挠民警张某1，致张某1鼻部等处受伤、衣服毁坏。经鉴定，张某1鼻部损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。建议判处刘某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人刘某无异议，并有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告及鉴定意见通知书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、现场吸毒检测报告书、人民警察证复印件、电子档案、电话查询记录、发破案、抓获经过、道路交通事故认定书、监控录像，证人袁某、张某2、王某、高某的证言，被害人张某1的陈述以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知交通警察在处置事故，拒不配合检查，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作人员受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年八月十日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初450号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:江苏省南京市六合区竹镇镇大侯村小马庄19号。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月23日，被告人李某介绍被害人侯某向张某等人（另案处理）借款人民币（以下币种同）30万元，当日侯某归还张某10万元，实际借款20万元。后李某以由其帮助侯某向张某转交还款为由，让侯某将还款交给其本人。2018年3月至5月间，侯某陆续交给李某9.5万元用于归还张某，李某仅代为归还张某4.5万元，将其中5万元占为己有。 2019年9月23日，被告人李某在南京市。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、借条、收条、民事裁定书、银行流水、刑事摄影照片、情况说明等书证；证人张某、叶某等人的证言；被害人侯某的陈述；被告人李某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李某当庭认罪认罚，酌情从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提本院予以采纳。辩护人提出的被告人李某认罪认罚，请求对其从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退出违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王慧琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民监9号原审原告：邹昭年，女，汉族，1962年2月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告：潘万峰，男，汉族，1974年6月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告：赵红，女，汉族，1976年10月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审原告邹昭年与原审被告潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第5179号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 杰审判员 皮轶之审判员 余 敏二〇二〇年八月六日书记员 张靖佳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执612号之一申请执行人：魏明健，男，汉族，1969年4月12日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：谭诗宝，男，布依族，1985年07月03日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭诗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭诗宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月十八日书记员  张希军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执348号之一 申请执行人：东宁市迎鑫石材商店，住东宁市。 负责人：王永彬，男，1979年7月8日出生，汉族，东宁市迎鑫石材商店经营者，住东宁市。 被执行人：陈诚，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市迎鑫石材商店与被执行人陈诚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈诚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈诚名下位于东宁市住宅楼，查封期限为三年； 二、被执行人陈诚负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向 人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年八月五日 书记员  迮伟真
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初805号原告：韩某，女，1973年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：游梦洁，女，1997年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：游某，男，2004年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人：韩某，女，1973年5月30日出生，住滨州市滨城区，系游某之母。以上三原告委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被告：滨州市滨城区沙河街道办事处后游村村民委员会，住所地：滨州市滨城区黄河五路沙河办事处后游村。法定代表人：游俊杰，主任。委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。原告韩某、游梦洁、游某与被告滨州市滨城区沙河街道办事处后游村村民委员会（以下简称后游村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告韩某、游梦洁及三原告的委托诉讼代理人刘圣君，被告后游村委会的法定代表人游俊杰及委托诉讼代理人常建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、游梦洁、游某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38657.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月期间，被告雇佣原告亲属游文泉（已去世）维修村内的道路及桥梁，现全部工作早已完工。2017年12月31日被告村委会核算项目劳务费，游文泉的劳务费用为38657.47元，但被告在支付该笔项目应付账款时，扣除游文泉的劳务费不予给付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告后游村委会辩称，1.当时是2009年10月份的工期，现在已过11年，所以超过诉讼时效；2.当时挂账的38657.47元工程款，实际上是游文泉在任职村主任期间违规支付的各种费用的总和，这属于职务行为，因为当时游文泉是村主任，是村里的法人代表，所以所有的账目挂在其名下；3.三原告的身份是属于遗产继承人，三原告对于当时的客观事实不清楚，所以无法证明村委会欠游文泉劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证，对双方无异议的证据：原告提交的火化证明，韩某与游俊杰的通话录音，确认为有效证据。对有争议的证据，做如下确认：原告提交的“应付款项清查登记表”，被告对其真实性无异议，只是认为系游文泉的职务行为，不能算作游文泉的个人债权，该表与被告提交的后游村委会2011年期间还游文泉旧账经计算能够相互印证，故对这两份证据均确认为有效证据。被告提交的后游村委会出具的修路、修桥目前还拖欠费用的证明，载明欠游文泉390元，与其他证据明显矛盾，且无其他证据相印证，对其效力不予确认。根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2005年至2007年期间，游文泉任后游村村主任，期间负责维修后游村道路及桥梁，该项目于2009年10月份完工，造价146000元。2011年3月11日至2011年3月24日期间后游村委会分三次支出游文泉修路修桥项目款107342.53元。2017年12月31日，后游村委会出具“应付款项清查登记表”，载明：债权人为游文泉，债务用途为修桥修路及其他，产生时间为2009年10月，账面数应付本金为38657.47元。该登记表由后游村委会加盖公章，清产核资工作小组负责人游利华、王京增、游俊杰签字捺印。另查明，韩某系游文泉之妻，游梦洁、游某系游文泉之子女，游文泉于2019年6月7日去世。本院认为，游文泉与被告后游村委会虽未签订书面劳务合同，但游文泉已实际完成劳务义务，被告后游村委会应当支付其劳务费。后游村委会自认游文泉修桥修路项目造价为146000元，并已于2011年3月11日至3月24日分三次共计支出游文泉修路修桥项目款107342.53元，与原告提交的“应付款项清查登记表”中所载明的应付款项38657.47元能够互相印证。后游村委会主张该款项系村委会职务行为，并非欠游文泉的个人债务，该陈述与其自行制作的“应付款项清查登记表”中载明债权人为游文泉个人相矛盾，在没有其他证据证实的情况下，书证的证明力应当大于当事人为应对诉讼所做陈述的证明力，故本院认定该债务系后游村委会欠游文泉个人的债务。关于诉讼时效问题。本案债务形成时间虽然比较早，但三原告作为继承人，当时并不知情，而且后游村委会于2017年12月31日制作“应付款项清查登记表”并公示，应视为其在当时对相应债务再次进行了确认，三原告自此时起知道该笔债务，至本案起诉时并未超过三年的诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。游文泉去世后，三原告分别系游文泉的配偶和子女，作为第一顺序继承人，有权对涉案劳务费进行追偿继承。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州市滨城区沙河街道办事处后游村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩某、游梦洁、游某劳务费38657.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，已减半收取，由被告滨州市滨城区沙河街道办事处后游村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月五日书记员  朱亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2891号 申请人武汉世纪源投资担保有限公司,住所地江岸区金源世界中心****。 法定代表人：陈凌。 被执行人金敬六，男性，汉族，1968年12月12日出生,住咸宁市咸安区。 被执行人李丽华，女性，汉族，1971年4月15日出生。 被执行人金力，男性，汉族，1993年8月5日出生。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人金敬六、李丽华、金力追偿权纠纷一案，（2018）鄂0102民初13665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付107,527.09元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1254号 原告：张厚永，男，1981年7月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：云南福伟建筑工程有限公司。 法定代表人：彭永邦，系该公司董事长。 住址：云南省保山市腾冲市。 委托诉讼代理人：侯天尧，男，1963年5月20日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 本院在审理原告张厚永与被告云南福伟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张厚永以需与云南福伟建筑工程有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张厚永提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张厚永撤回起诉。 案件受理费21992元，减半收取计10996元，由张厚永负担。 审判员 刘 金 二〇二〇年八月十三日 书记员 陆荣玉