wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2699号之三 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路****。 法定代表人陈光万。 被执行人浙江大东南进出口有限公司，统一社会信用代码91330681146297193U，住所地浙，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路**v> 法定代表人黄祖英。 被执行人黄水寿，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人黄银华，女，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江大东南进出口有限公司、黄水寿、黄银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初16722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为26916162.71元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人黄银华名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费，无余额可供本案受偿；被执行人黄银华名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人黄水寿、黄银华名下有位于街××镇××庄园的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人黄银华名下有证券，本院已轮候冻结。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保373号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人王文杰金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人王文杰价值人民币1966977.75元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王文杰价值人民币1966977.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年八月十一日书记员 戴莲莲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之七被执行人：韩雪涛，男性，1981年07月14日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人韩雪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e30687a5282e659b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2385号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道********房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，该公司经理。委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，该公可员工，住重庆市渝中区。被告：伍勇，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“安诚财保合川支公司”）与被告伍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保合川支公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告伍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财保合川支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付款项120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍勇未取得驾驶资格无证驾驶渝C37×**号两轮摩托车与案外人周双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人周双受伤之交通事故，交警部门出具事故证明，证实本事故双方责任无法认定。现原告依照法院民事判决书已垫付相应的赔款，原告有权向被告提出追偿。原告特起诉，望判如所请。被告伍勇未到庭也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日20时许，被告伍勇无证驾驶渝C37×**号两轮摩托车，行驶至重庆市合川区钓鱼城大道035号路灯时，与周双驾驶的电动自行车相撞，造成周双与乘车人胡洲、胡洋受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通巡逻警察支队于2017年10月24日出具了渝公交证字（2017）第00159号道路交通事故证明，并认定：经调查因现有证据无法证实该事故形成原因，从而无法判定当事人在此次事故中的过错，责任无法认定。2018年1月22日，周双向本院起诉【本院（2018）渝0117民初1061号】。本院经审理查明被告驾驶的渝C37×**号两轮摩托车系被告伍勇所有，在原告处投保了交强险；认定由周双与被告伍勇对事故各承担50%的责任。同年6月27日，本院作出民事判决书判决：一、周双因本次交通事故产生的损失：医疗费179961.79元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金772700.61元（含被扶养人生活费）、误工费13000元、护理费8200元、鉴定费1400元、续医费30000元、交通费3000元，合计1012362.4元，由安诚财保合川支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿周双120000元；由被告伍勇赔偿周双535417.44元。……。同年7月10日，原告向周双支付了赔偿款120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告驾驶的渝C37×**号两轮摩托车系被告所有，在原告处投保了交强险，在发生本次交通事故时被告无证驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人即本案被告主张追偿权，故对原告要求被告给付保险赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍勇在本判决发生法律效力后七日内向原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告伍勇负担，款限被告伍勇在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  周 枫人民陪审员  谢 勇二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3554号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟裕文，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周璇，男，该支行员工。 被告：李井友，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告李井友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟裕文、周璇到庭参加诉讼；被告李井友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井友偿还借款本金145000元，利息427元，分期手续费2077.25元，滞纳金932.75元，合计148437元。2020年1月8日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月13日，被告李井友向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）；2019年5月13日，原告农行谯城支行与被告李井友签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定分期金额15万元，分期借款期数为60期（一个月为一期）,借款用途为房屋装修。2019年5月22日，被告李井友取得15万元借款后，将该笔借款付至亳州市致尚装饰有限公司。原、被告在借款合同中约定分期手续费费率为17.55%。申请表第四条第一款约定透支金利率上限为日利率万分之五，第三款约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（即滞纳金）。借款使用期间，被告已偿还借款本息5000元。被告自2019年8月5日开始违约，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金83773.3元，利息722.48元，分期手续费1151.49元，滞纳金737.57元，合计86384.84元。2019年12月31日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。被告李井友是借款担保人，承诺为李井友借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金145000元，利息427元，分期手续费2077.25元，滞纳金932.75元，合计148437元。 被告李井友未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告李井友签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李井友未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李井友偿还借款本息、分期手续费及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井友于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金145000元，利息427元，分期手续费2077.25元，滞纳金932.75元，合计148437元。2020年1月8日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，由被告李井友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年八月七日 书 记 员  丁 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16657号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：郭梦雅，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭梦雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执300号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路**,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：刘晓东,男，1957年6月05日出生，汉族,住,住安庆市怀宁县/div> 被执行人：朱凤友,女，1960年6月01日出生，汉族,住,住安庆市怀宁县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘晓东、朱凤友借款合同纠纷一案，（2019）皖0802民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人案款694659.73元及利息等其他费用。 本案执行过程中： 1、对被执行人刘晓东、朱凤友名下坐落于安庆市开发区光彩大市场E2-6#不动产进行了评估拍卖，取得变现款265000元，扣除执行费用3800元，实际变现261200元（变现费用申请执行人已另行垫付）； 2、本院已对被执行人限制高消费,并已在中国执行信息公开网公示。 3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为694659.73元及利息等其他费用（扣除已变现的261200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄金晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3655号 潘再波、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人潘再波与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特359号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘再波在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3655号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初812号原告：罗承荣，男，1947年2月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：王德惠，女，1965年11月10日出生，汉族，住景东县。原告罗承荣与被告王德惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承荣、被告王德惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗承荣向本院提出诉讼请求：判令被告拆除通往原告自留地通道上安装的铁门，恢复通道通行。事实和理由：原告在景东县地名为“大马圈”的位置拥有一片集体分给的自留地。原告去该自留地一直从被告和李韩章两家房子之间的一条巷道通过。2020年6月20日原告发现被告在其与李韩章两家房子之间的巷道安装了一道铁门，并装上了铁锁。被告在巷道上安装铁门后，原告到上述自留地的唯一通道被堵死，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告答辩称：铁门是被告2020年6月20日安装的，在被告安装铁门之前，原告的自留地是荒着的，原告的自留地以前是从供销社过，不从此巷道通行。被告为了便于管理安装了铁门，巷道是被告家和李韩章家两家房子之间的滴水，被告还在自家房屋旁边支砌了挡墙。被告不同意拆除铁门，不同意原告从此巷道通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的土地使用者为王德惠（因笔误写为“王德会”）的集体土地使用证、土地使用权人为罗中光的国有土地使用证复印件各一份，能证明被告在本案争议的巷道旁有土地及房产的事实，但不能证明本案争议巷道系被告家土地的事实，对被告的该证明目的本院不予采信；本院在审理过程中，为查明案件事实，依法到现场拍摄的照片7张，并向大街村民委员会主任周安勇、党总支副书记李学兵制作询问笔录一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大街镇大街村街头组被告王德惠家背后有一块自留地，原告在该土地上种有芭蕉树，原告到该土地需经过被告王德惠家房子与李韩章家房子相邻的一个巷道（通道）。2020年6月20日，被告王德惠在上述通道上安装铁门，并装上锁，阻碍该通道正常通行，原、被告因此发生纠纷，该纠纷经大街村民委员会与大街镇司法所调解，未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被告在原告通往自家自留地的通道上安装铁门的行为，阻碍了原告的正常通行，被告的行为侵害了原告的通行权，被告应拆除铁门，恢复通道通行，故对原告要求判令被告拆除通往原告自留地通道上安装的铁门，恢复通道通行诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王德惠于本判决生效之日起三十日内拆除安装在景东县大街镇大街村民委员会街头村民小组与李韩章家相邻通道上的铁门，恢复通道通行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王德惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年八月十日书记员  张金妹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1520号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：张某，住莱西市水集区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2938号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币294.05元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十九日 书记员 周笑笑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾利强，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏达海新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市通州高新区世纪大道**南通四建集团综合办公大楼（第**）**。法定代表人：张圣林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳华康新能源有限公司，住，住所地洛阳市宜阳县董王庄乡政府农业服务综合办公楼**/div>法定代表人：丁阳，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜阳县董王庄乡人民政府，住，住所地宜阳县董王庄乡董王庄村/div>法定代表人：于晓辉，乡长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜阳县董王庄乡武坟村村民委员会，住，住所地宜阳县董王庄乡武坟村/div>法定代表人：张书民，村委主任。再审申请人贾利强因与被申请人江苏达海新能源科技有限公司(以下简称江苏达海公司)、洛阳华康新能源有限公司（以下简称洛阳华康公司）、宜阳县董王庄乡人民政府（以下简称董王庄乡政府）、宜阳县董王庄乡武坟村村民委员会（以下简称武坟村委）侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾利强申请再审称，一、贾利强有新的证据,足以推翻原判决。贾利强在原二审时,曾向二审法院申请到宜阳县林业局调取林权证及办理林权证时提供的申请等相关证据材料，但原二审法院既不调取,也不在判决书中予以说明。二审宣判后,贾利强经多方寻找也没有找到林权证(丢失)，经多次协商,贾利强到宜阳县不动产登记中心查阅和调取了贾利强办理林权证的登记档案中的相关材料。提交新证据《宜阳县林权证登记申请表》、《林权勘界通知单》、《宗地勘界确权调查表》、《荒山造林经营承包合同书》，证明《荒山造林经营承包合同书》是真实存在的,被申请人武坟村委、董王庄乡政府均在《宜阳县林权证登记申请表》、《宗地勘界确权调查表》上签字盖章确认,武坟村村民王保安也在上面签字和按指印，宜阳县林业局和宜阳县人民政府在《宜阳县林权证登记申请表》上签字盖章,同意发证。林权证登记档案的相关材料是审理本案所需要的主要证据,贾利强因客观原因不能自行收集,书面申请原二审法院调查收集,原二审法院未调查收集，程序严重错误。二、本案《荒山造林经营承包合同》,发包主体是武坟村委和贾扒组,王保安只是合同中贾扒组的签约代表,并不是村委会法定代表人和发包人,更不是合同主体。原审法院仅凭鉴定就把合同的成立推翻,缺乏法律依据。贾扒组和王保安在本案中并非诉讼主体。武坟村委和董王庄乡政府于2008年8月21日和9月5日也分别在贾利强《宜阳县林权证登记申请表》、《宗地勘界确权调查表》上签字盖章确认,贾利强办理了该承包荒山的林权证。《荒山造林经营承包合同》生效后,贾利强依照《荒山造林经营承包合同》缴纳了合同承包金1000元,种植林木至今已经二十余年。退一步讲,即使书面《荒山造林经营承包合同》不成立,贾利强实际承包荒山并种植林木是事实，事实上的承包荒山合同关系成立。贾利强与宜阳县董王庄乡武坟村贾扒组1998年1月1日所签订的《荒山造林经营承包合同》是为了贯彻落实《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》。原二审庭审时,被申请人对《荒山造林经营承包合同》的真实性无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十条规定，集体或个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地荒滩营造的林木，归承包的集体或个人所有；合同另有约定的从其约定。本案再审审查期间，贾利强提交《林权勘界通知单（存根）》、《宜阳县林权证登记申请表》、《宗地勘界确权调查表》的复印件，以证明武坟村委、董王庄乡政府、武坟村村民王保安、宜阳县林业局和宜阳县人民政府均在相关材料上签字盖章确认并同意发证；提交贾石刚代为保存的《荒山承包合同书》照片，以证明因王保安办理林权贷款时给贾利强的《荒山承包合同》非原始合同，导致贾利强错误地将非原始合同提交法院。另原审查明，经武坟村村委调解，2015年8月4日贾扒组群众代表达成协议，约定所有荒山、林坡自2015年8月4日起以后归贾扒组集体所有，以前合同一律作废，合同收回，所有集体荒山、林坡在个人名下的林权证必须承认归集体所有，个人只是名义上持有人，8月4日以前荒山上林木在贾利强名下的归贾利强所有。董王庄乡政府、武坟村委在一审答辩时亦称，仅是将荒山租给他人，并未授权对树木的处分权，国家有关待遇还是承包人的。原审并未查明贾利强对涉案林木是否享有所有权，再审时应当查明贾利强与宜阳县董王庄乡武坟村贾扒组之间是否有荒山承包合同关系，贾利强是否有林权证，对涉案林木是否享有所有权，并在查明事实的基础依法裁判。故申请人贾利强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月二十五日书记员 时 代
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27070号原告：王艳，汉族，住长春市。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：魏捷。本院在审理原告王艳与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王艳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费人民币10元(已减半)，由原告王艳负担。审判员 周 颖二〇二〇年八月二十七日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许烜瑀，男，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许烜瑀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22311号民事判决书，要求被执行人许烜瑀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36063.71元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13974号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1548号 原告：宋苏玲，女，1984年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄路景汽车用品有限公司，住所地无极县西关村。 法定代表人：孙京宣，该公司总经理。 原告宋苏玲与被告石家庄路景汽车用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理。 宋苏玲诉称，一、请求撤销石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书。二、判令被告给付原告加班工资10758.54元。三、判令被告给付原告二倍工资差额9000元。四、判令被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金3000元。五、判令被告为原告缴纳社会保险。六、本案诉讼费由被告负担。2019年8月14日，原告在被告处工作，工作岗位是仓库打包员。在职期间，原告经常加班工作。2019年12月17日，被告以原告与同事发生争执为由，要求原告离职。原告因此向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书，原告认为裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、原告每月工资3000元，因被告未与原告订立劳动合同，被告应当向原告每月支付二倍的工资，二倍工资差额9000元，仲裁裁决书裁决8663.17元。原告在被告处工作期间多次被要求加班，甚至在节假日期间原告也在工作岗位上工作。仲裁委庭审中，原告向仲裁委提交了工资表、考勤表、统计表、微信聊天记录予以证明，该证据合法有效，但仲裁委不予认定。完全听信被告一面之词。二、原告主张用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的权利，也是用人单位的义务。原告在被告公司工作期间无任何社会保险。原告的仲裁请求要求用人单位缴纳各种社会保险，但是仲裁委对原告的主张不予支持。原告认为裁决书违反了劳动合同法和社会保险法的有关规定，原告表示遗憾。综上所述。仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。故原告诉至人民法院，请求撤销石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书，依法作出公正的判决。 石家庄路景汽车用品有限公司作为原告就石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书于2020年7月31日向石家庄市长安区人民法院起诉宋苏玲。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”石家庄路景汽车用品有限公司、宋苏玲就石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书分别向石家庄市长安区人民法院起诉、无极县人民法院起诉，但石家庄市长安区人民法院先于无极县人民法院起诉受理，故无极县人民法院即本院受理的原告宋苏玲与被告石家庄路景汽车用品有限公司劳动争议一案应当移送石家庄市长安区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 贾晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4240号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邱瑞生，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，户籍地江西省赣州市瑞金市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱瑞生金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10951号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢丙兴，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢丙兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22361号民事判决书，要求被执行人卢丙兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58351.28元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14019号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2175号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:吴琅，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3205号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人吴琅银行存款180000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3642号 鲁文平、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人鲁文平与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁文平在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3642号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初252号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人华林林，曾用名华进步，男，汉族，1989年4月9日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月10日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。辩护人陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人华林林犯猥亵儿童罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月24日不公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人华林林及其辩护人朱怀良、陈召虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2020年5月30日上午9时许，被告人华林林骑摩托车路过李庄镇徐庄村时，看见该村女童徐某（2014年2月17日出生）在路边玩耍无人看管，遂将其白色打底裤脱至膝盖处，两次对徐某的生殖器进行抓、摸，后骑车离开现场。2020年6月1日，被告人华林林主动到李庄派出所投案。公诉机关认为，被告人华林林为满足性刺激，猥亵女童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人华林林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处华林林有期徒刑一年三个月。对此，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人徐某陈述、证人宋某换的证言、被告人华林林的供述和辩解等相关证据证实。被告人华林林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：华林林具有自首情节，且认罪认罚，取得被害人家人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日，被告人华林林主动到李庄派出所投案；2020年8月21日，被害人家人对被告人出具谅解书，对被告人华林林的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为：被告人华林林的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人华林林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；取得被害人家人的谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人华林林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人华林林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  王 雷人民陪审员  张成行二〇二〇年八月二十七日法官助理胡贝贝书记员怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3735号 申请人：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**绿园商业办公楼**。 法定代表人：易绪兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊金有，男，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：谈西润，女，1992年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：付尧，男，1978年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市巨邦房地产开发有限公司与被告付尧、第三人中信银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市巨邦房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值3540521.56元的财产。申请人石家庄市巨邦房地产开发有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保全标的为3540524.56元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市巨邦房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人付尧的银行存款3540524.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴红烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7518号申请执行人：雷选翠，女，1986年10月7日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人雷选翠与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特558号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币7810.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执3084号汪汝根：申请执行人安兰兰与被执行人汪汝根民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安兰兰向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执3084号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2989号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：刘莉杨，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与刘莉杨信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32632.35元，承担执行费389元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，本院予以查封，因未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，发现少量公积金,远不足以履行本案义务，本院予以冻结； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢34号之一申请执行人王莉，女，汉族，住河南省上蔡县。被执行人曹春叶，女，汉族，住河南省河南省上蔡县。王莉申请执行曹春叶借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未履行法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有一套三人共同共有的房子，该房产无土地信息，无法处置。名下存款547.69已冻结划拨，曹春叶社保卡账户已轮候冻结,其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位547.69元，本案债权尚余99452.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢34号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年八月十九日书记员  李帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2983号原告：王玥，女，1986年10月16日出生，汉族，采油六厂四矿职工，住大庆市让胡路区，原告：聂伟，女，1990年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘秀杰，女，1984年6月10日出生，天堂墓园职工，住大庆市让胡路区，原告王玥、聂伟诉被告刘秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥、聂伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还货款188,800元及利息（利息以188800为本金，利率按照银行间拆借利率计算）；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：1．原告王玥因需要帮助单位采购口罩，听原告聂伟说被告处卖口罩，于是在2020年2月12日由原告聂伟联系被告刘秀杰定了一批俄罗斯发大庆的口罩共三万个，以每个口罩3.6元的价格购买的医用三层口罩共计108,000元转账记录见证据1.2.3.4．第一批原定2月17日到货，被告说由于封路原因24日才能到，24日到货后并没有亲眼见到货物，只是给我们发了一个图片说是飘安的两层口罩，并同意给大家退款，见证据5.6．于2月24日19：08退款45,500元。原告聂伟退回好处费4,500元，2月25日退回11,200元，见支付宝转账证据7，还差46,800元。2．第二批2月17日下午14：19定了13000个口罩，三层民用（见证据8）每个口3.7元，共转账48,100元（见证据9），2月23日收到的13000个口罩均为2层，并且是三无产品，见证据10.11.12，要求被告退货退款。2月23日15：19收到13000个口罩的退款支信宝收到46,000元，微信收到2,100元见证据（13.14）。3．第三批2月17日晚20：53由原告聂伟微信给被告刘秀杰转账32,000元，20：51由支付宝110,000元共计142,000元定的民用三层共40000个口罩为3.55元每个（证据见15.16）。2月23日晚要求退剩作四万个口罩的钱，18：01说给期限到晚上21：00，如果不不给退款第二天就报警（17.18），2月24日说后到的几批都是三层民用的，原告同意如果验货后是三层民用口罩就留用，结果2月24日10：31收到4600个口罩均为两层三无口罩，没有中间的熔喷层，（实物为证）验货后告知被告其余口罩不要了，发货时间过长单位已经通过其他渠道采购了，口罩不合格单位没法留用。2月26号13：49到了四箱，原告王玥拒收，被告又说这批肯定有三层民用口罩，如果想要就验货差数，28日跟单位采购商量后决定留下这批，2月28日12：22分我和被学有单位采购员同去顺丰快递公司验货清点数量，发现到了16800个口罩均为2层三无产品。要求被告退货退款，被告答应跟厂家协商后给物答复。到目前为止一共定了53000个民用三层口罩，共收到2层三无口罩34400个退了13000个还差5600个口罩没收到，钱也没退。综上所述，总共通过微信和支付宝转账3次订货金额共298,100元，其中108,000元用于购买俄罗斯货款项退回61,200元剩余46,800元没退。第三批40000个不合格口罩由原告聂伟支付的142000夫子没退，共计188800夫子货款没退。目前到货的均是两层三无口罩，没有中间的熔喷层，不符合当前防疫要求，无法使用。原告在2月25号时报警，由大同分局接警，原告聂伟做的笔录，原告王玥在上班没有到场，被告由于疫情无法外出没有到场，警局最后根据所有的口供和证据定性为民事纠纷，建议原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘秀杰辩称：同意原告诉请。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据微信及支付宝截图打印件18张及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王玥、聂伟从被告刘秀杰购买口罩，因口罩规格不符合合同约定且数量亦不足，被告同意退还原告款项，现仍欠货款188,800元。现原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。原告关于利息的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘秀杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告货款本金188,800元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月25日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,038元，由被告刘秀杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执777号申请执行人：张雷，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于张雷与朱新忠民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9973号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱新忠偿还原告张雷借款1400000元及利息（截止至2017年9月20日利息为240000元，自2017年9月21日之后的利息，按照本金140000元，月利率2%，自2017年9月21日计算至清偿之日），于2020年1月20日前支付20000元，自2020年2月起，每月28日前支付100000元，直至清偿。二、如被告朱新忠有一期逾期履行，原告张雷有权申请执行全部剩余借款及利息。因朱新忠未按上述生效法律文书履行义务，张雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱新忠发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱新忠名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、查明被执行人朱新忠名下有房产一套（永城市东城区富邸东城8号楼1单元802室，房产证号：20××**），但是该房屋所有权已被以物抵债给另案申请执行人刘超。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人朱新忠名下并无车辆信息。4、通过执行网络查控系统查询，执行人人朱新忠名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落与可供执行的财产。四、2020年8月13日，向被执行人朱新忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新忠负有继续向申请执行人张雷履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇八月二十五日书记员 张 琛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之十四申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许爱兰在中国工商银行16×××05账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十四日书记员  曹 顺
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保313号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：王磊，银行行长。委托诉讼代理人：张庆峰，银行经理。委托诉讼代理人：佟秀杰，银行职工。被申请人：孙艳玉，女，1979年8月15日出生，花卉养殖户，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人孙艳玉财产保全一案，本院于8月24日做出的（2018）辽1102民初827号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢755号申请执行人北京世海房地产开发有限公司，组织机构代码。被执行人北京中地房地产开发有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京中地房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中地房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中地房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司财产以人民币1266050.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1681号之一 申请执行人何丽，女，1990年2月9日出生，住天台县。 被执行人孔德云，男，1990年3月8日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人何丽与被执行人孔德云买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5350号民事判决，被执行人孔德云应支付申请人何丽货款30000元及逾期付款利息，负担案件受理费325元，执行费350元，但被执行人孔德云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月22日向被执行人孔德云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孔德云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孔德云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孔德云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何丽的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何丽，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何丽对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孔德云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1681号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔德云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 庞淇方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1188号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：李桂琴，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金40812.51元、利息3156.61元、罚息999.35元、复利245.35元（暂计至2019年4月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限)；及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费2300元；并负担案件诉讼费988元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙ＥＨ××××汽车，已抵押给本案申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郁俭军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4181号之一 申请执行人：李锦标，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：石利红，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于李锦标与石利红民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11051号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4181号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款272元，其中转执行费50元，退付申请执行人222元；根据申请执行人提交的参与分配申请书，本院已将该申请递交至广东省广州市中级人民法院，但尚未收到回函。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执413号申请执行人：新乡市高新区万盛烟酒百货经营部，住所地新乡市华兰大道**。经营者：张宪普。被执行人：李忠平，男，汉族，1970年10月10日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市高新区万盛烟酒百货经营部与被执行人李忠平买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0711民初2237号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人支付申请执行人货款62550元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 ： 刘 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9173号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：袁丕超,男，1974年12月10日，汉族，住青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告袁丕超小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37153元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告袁丕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金37153元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为37153元（49000元-11847元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丕超于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金37153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取364.5元，由被告袁丕超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执543号申请执行人：任颜华，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：任东光，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省商丘市。申请人任颜华申请执行任东光借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9692号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年八月三日法官助理张龙翔书记员管庆飞
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初323号 原告：叶招兰，女，汉族，1971年7月27日出生，住福建省浦城县。 被告：叶建友，男，汉族，1976年11月18日出生，住福建省浦城县。 被告：叶翠仙，女，汉族，1974年6月6日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。 原告叶招兰与被告叶建友、叶翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶招兰、被告叶建友、被告叶翠仙委托诉讼代理人周兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶招兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月20日因故离婚。二被告在夫妻关系存续期间，于2018年4月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，当时口头约定月利率按2分。同日原告用现金存入被告叶建友中国农业银行临江支行账户。2018年4月18日，被告又以需资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2分计算，原告同样用现金存入被告叶建友中国农业银行临江支行账户。2018年11月22日，被告再次以需资金周转为由向原告借款30000元，以上二次被告共同借款100000元。现因原告需资金急用，多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 叶建友辩称，对原告的陈述无异议。 叶翠仙辩称，叶翠仙不存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定的情形。不论叶建友是否承认该借款，也不论其借款金额多少或自称什么用途，叶翠仙均未在借条上签字，事后也没有追认等共同意思表示。叶翠仙直至收到法院传票才知道叶建友向原告借款，因此上述借款不是夫妻共同债务。叶翠仙有固定工作，每月有3000元正常收入，加之利用业余时间打点零工，省吃俭用完全可以维持家庭日常生活需要，根本不需要叶建友借款来开支日常生活费用。《离婚协议书》明确载明，俩被告在离婚时双方确无共同债务，假如叶建友存在上述的所谓借款，亦系其故意隐瞒叶翠仙私自对外产生的债务，与叶翠仙无关。叶建友将离婚证、离婚协议等材料提供给原告起诉自己，存在其他不正当放弃权利等情形，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回对叶翠仙所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，叶建友向叶招兰出具借条一份，写明：“本人叶建友分别于2018年4月1日向叶招兰借款人民币伍万元整（￥50000元），2018年4月18日向叶招兰借款人民币伍万元整（￥50000元），合计人民币拾万元整（￥100000元）”。该借条中的款项都系叶招兰以现金的方式存入叶建友中国农业银行股份有限公司浦城临江支行账户62×××72，金额与时间都与借条书写的金额及时间一致。另查明，被告叶建友、叶翠仙原系夫妻关系，双方于2002年9月29日办理结婚登记手续，于2019年9月29日办理离婚手续，离婚协议中第四条双方有确定无共同债务，同时在确认无共同债务时还注明：如一方故意隐瞒对方私自对外产生债务，则由故意隐瞒方自行承担偿还。 以上事实有原告提供的借条、农业银行回单、离婚证，被告方提供的离婚协议书以及原、被告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，叶建友向叶招兰借款的事实，有其向叶招兰出具的借条以及原告提供的银行存款回单予以证实，双方之间的借贷关系成立，因此叶招兰诉请叶建友偿还借款100000元本院予以支持。对于叶招兰主张叶翠仙共同偿还该笔借款，本院认为，叶翠仙未在该借条中签字确认该借款属于夫妻共同借款，叶招兰也未提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，叶招兰应承担举证不能的责任，对叶招兰该主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告叶建友应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶招兰借款100000元。 二、驳回原告叶招兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告叶建友承担（被告叶建友应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡诗俊 人民陪审员  叶培芝 人民陪审员  周 健 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初320号之二 解除保全申请人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区顺河北路**金色池塘******，身份证号码3412261977********。 解除保全申请人：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区顺河北路**金色池塘******码341226198305204216。 被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司加友，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 解除保全申请人姜允丽、张怀强与被申请人山东黄河工程集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院诉前根据山东黄河工程集团有限公司申请，于2019年12月14日作出（2019）皖1226财保30号民事裁定，对该公司在因本院（2018）皖1226民初593号案件财产保全时提交到本院执行款专户的担保金570000元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）予以冻结（停止支付），冻结（停止支付）期限为一年。本案宣判后，在法定期限内，山东黄河工程集团有限公司未上诉，姜允丽、张怀强提起上诉。姜允丽、张怀强同时认为山东黄河工程集团有限公司起诉的标的额409470元低于诉前保全的金额570000元，申请对差额的部分160530元解除冻结（停止支付）。 本院经审查认为，姜允丽、张怀强解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东黄河工程集团有限公司因本院（2018）皖1226民初593号案件财产保全提交到本院执行款专户的担保金中的160530元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）的冻结（停止支付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健 二〇二〇年八月十三日 法官助理李思雨 书记员路世民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16868号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：马风华，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马风华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执293-1号     申请执行人：西安市公共交通集团有限公司第七分公司（原西安市公共交通总公司小公共汽车分公司），住所地：西安市未央区。   负责人：王国保，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡真，男，1990年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：杨红燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人西安市公共交通集团有限公司第七分公司与被执行人杨红燕合同纠纷执行一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）陕0111民初882号民事判决书现已发生法律效力。被执行人杨红燕到期未履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨红燕返还陕AF5105号友谊牌车辆并支付案件受理费1442元。   在执行过程中，本院对被执行人杨红燕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人杨红燕采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红燕名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人杨红燕名下银行账户存款1442元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人。因申请执行人暂不能提供陕AF5105号友谊牌车辆的行踪线索，故本院未能扣押并返还上述车辆。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院已将执行案款1442元执行到位并发放给申请执行人。申请执行人要求返还陕AF5105号友谊牌车辆的执行请求短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚               二〇二〇年八月五日                             书记员 欧 笑 谦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1682号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑****楼**。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：孙玉泉，男，1964年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人孙玉泉服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0914号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙玉泉住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1433号 原告：房明星，男，1983年8月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：范登阔，男，1987年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人：秦启全，男，1962年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告房明星与被告范登阔、第三人秦启全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告房明星于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房明星撤回起诉。 案件受理费6，368元减半收取3，184元，由原告房明星负担。 审判员  侯修堂 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 玉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执755号之一申请执行人：刘启玉，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人刘启玉与执行人何枫请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人刘启玉同意被执行人何枫按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈忠华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1926号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宣光荣，男，1979年12月25日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人宣光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宣光荣返还申请执行人借款本金及利息等247999.30元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宣光荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宣光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保22号 保全申请人：隗富强，男，2006年8月10日出生，住河北省涞水县九龙镇镇厂村阳台街**。身份证号码：1306232006××××××××。 法定代理人：隗立立（系申请人隗富强之母），女，汉族，1983年7月13日出生，住河北省涞水县。 被申请人：殷海苗，女，1991年3月10日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 申请人隗富强于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人殷海苗驾驶的登记在柳松名下的辽Ｇ×××××号小型轿车一辆，该车辆现停放于涞水县公安局交通警察大队停车场。申请人隗富强已向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人殷海苗驾驶的实际车主为柳松的辽Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。 案件申请费1020元，由申请人隗富强、隗立立负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二〇年八月十日 书记员  黄雪影
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2174号原告：铜仁达睿建筑材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道凯旋春天小区旁**门面。法定代表人：任高飞，系公司执行董事。被告：张海燕，女，2000年4月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁达睿建筑材料有限公司与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任高飞到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币45792元；2、判令被告支付原告逾期利息暂计4776.24元（利息以39802元为基数，暂从2018年5月12日开始计算至2020年5月12日，实际计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月12日签订《供货协议书》，约定被告向原告购买工程材料，用于被告承包的贵州省铜仁市万山区安置房4号楼。合同约定的材料费用为44442.5元，除本合同供应的材料外，被告后期又增加购买材料，增加的材料费用为26479.5元。被告应当支付原告材料费用为64802元，期间，被告一共支付原告25000元，尚欠39802元。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月12日签订《供货协议书》，约定被告向原告购买工程材料，用于被告承包的贵州省铜仁市万山区安置房4号楼。合同签订后，原告分别于2018年8月5日、8月9日、8月14日和8月16日、8月22日、8月27日向被告提供了价值70792的材料。被告通过微信分别于2018年8月5日支付货款20000元、2018年8月16日支付货款5000元、2020年7月4日支付货款20000元，共计45000元，现被告尚欠原告货款25792元。上述事实，有原告的陈述、《供货协议书》、《供货清单》、原、被告双方对供货清单及供货价款和支付货款等事实予以确认的微信记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照双方签订的《供货协议书》约定向被告提供所需的建筑材料，由被告支付货款，符合合同法规定的买卖合同的要件，因此，原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。原告除了按照合同约定的价款向被告提供了建筑物资以外，还向被告增加提供了部分价值的建筑物资，供货结束后，原告于2018年8月27日对所有供货与被告已付款进行结算后，于2018年8月28日通过微信发送给被告确认，经被告确认，被告尚欠原告货款45792元，这是被告对事实的认可，因此，原告起诉要求被告支付欠付货款45792元的诉求，本院予以支持，但在庭审中，原告自认在其向法院起诉后，被告又通过微信支付了20000元，现被告实际只欠原告货款25792元，对此，原告要求被告支付货款的诉求由45792元变更为25792元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从2018年8月5日起按照银行同期同类拆借中心公布的利率承担占用资金的利率，与查明事实不符，本院不予完全支持，本院将根据查明的事实判决，即：原、被告双方在《供货协议书》既没有约定违约责任和违约责任的计算方式，也没有提供被告承包的工程是否完工的证据，据此，本院确定被告承包工程完工日期为原告结算之日即2018年8月28日（原告将结算清单通过微信发送给被告确认的时间）。由于被告没有在工程完工之日结清货款，自此日起被告就应当承担占用资金给原告造成的损失，该损失，原告要求按照银行同期同类拆借中心公布的利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但须分两个阶段计算，即第一阶段的利率为：2018年8月28日至2020年7月4日期间，以欠付货款45792元为基数计算占用资金的利息；第二阶段的利率：自2020年7月5日起，以欠付货款25792元为基数计算占用资金的利息，直至欠款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张海燕支付原告铜仁达睿建筑材料有限公司货款25792元；二、由被告张海燕按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担2018年8月28日至2019年8月19日期间、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019年8月20日至2020年7月4日期间，以欠付货款45792元为基数计算的利息；三、由被告张海燕按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担自2020年7月5日起，以欠付货款25792元为基数计算的利息，直至欠款付清之日止；四、驳回原告铜仁达睿建筑材料有限公司的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由原告铜仁达睿建筑材料有限公司负担193元，被告张海燕负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年八月二十一日法官助理徐华书记员李国蓉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1913号 申请执行人:李宁超，男，1993年2月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:孙梦杰，男，1990年9月17日出生，住陕西省澄城县。 申请执行人李宁超与被执行人孙梦杰故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初19号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为99073.14元及利息，执行费1386元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月22日传唤被执行人孙梦杰，被执行人孙梦杰正在监狱服刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙梦杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙梦杰名下1个银行账户存款不足2200元已冻结，已扣划1386元至本院缴纳执行费，剩余790.69元分配至申请执行人；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人孙梦杰拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为790.69元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 瑜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4215号上诉人（原审原告）：任问香，女，一九四二年七月二十二日出生，汉族，山西省太原市村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武小文，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉有，男，一九七七年八月八日出生，汉族，山西省太原市村民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：任文秀，女，一九八三年八月二十一日出生，汉族，住山西省古交市，公民身份号码×××。上诉人任问香因与被上诉人王吉有、任文秀确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年八月二日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任问香及其委托诉讼代理人武小文、被上诉人王吉有到庭参加诉讼。被上诉人任文秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任问香上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人王吉有与被上诉人任文秀离婚协议中有关房产分割的条款约定无效；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一九九八年五月九日，经上诉人夫妇同意，就当时的房产进行了分配，约定本案争议的宅院归上诉人夫妇所有，上诉人夫妇百年后该宅院归被上诉人王吉有所有。上诉人的丈夫王生华于一九九八年十一月十五日去世。二〇一六年七月一日，两被上诉人离婚，并将本属于上诉人夫妇所有的宅院也即本案争议宅院平均分割每人三间。之后上诉人得知此事后认为两被上诉人无权对属于上诉人夫妇所有的房屋分割处分，争议宅院房产条款为无效条款。可一审法院却以无法确定写“地基证”财产分割约定之时王生华是否在世，更无法确定该宅基地归王生华与上诉人共有或归上诉人并以产权不清晰为由，而驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为有关王生华去世的时间，村里出具的时间不一致，不应影响“地基证”的效力，因村委会出具证明该争议宅院房产于一九八五年已建成，且事后通过派出所已调取了王生华于一九九八年十一月十五日去世的证据，同时村里的宅基地都没有经过政府登记备案，该房产是上诉人的夫妻共同财产，怎么能说是产权不清晰呢？故而一审法院的判决是错误的。为此请求二审法院支持上诉请求，以维护上诉人的合法权益。王吉有答辩称，我没有意见，该房产是我母亲的财产。任问香向一审法院起诉请求：1．请求确认二被告所签离婚协议中涉及房屋条款为无效条款；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与丈夫王生华育有五子，王生华名下有太原市小店区刘家堡乡河滩村西街40号宅基地一处。一九八四年原告与丈夫王生华申请太原市小店区刘家堡乡村委会批准了该村西街40号宅基地，房前是王耐根、房后是王根海，西邻旧大队院，东至道。原告与丈夫王生华于一九八六年前在宅基地上建成五间正房，该房屋属于原告与丈夫王生华所有。一九九八年五月九日兄弟五人立一份“地基证”：成有、成富、成明、吉明、成义（被告王吉有）分家，新院归大人所有，大人下世后，归成义所有。二〇一六年七月一日被告王吉有与被告任文秀协议离婚，双方约定太原市小店区刘家堡乡河滩村西街40号宅基地上的住宅一套（六间），双方各三间。现原告请求人民法院确认二被告离婚协议书中第二条中“位于刘家堡乡河滩村的住宅一套（六间）男女双方各三间”的条款无效，以维护原告及他人的合法权益。被告任文秀书面答辩意见认为答辩人已将离婚协议分得的三间房屋赠与原告的孙子王鑫鹏，且认为本案已过三年诉讼时效。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：原告提供两份《证明》，二〇一九年十月二日《证明》中为一九九八年王生华去世，二〇二〇年六月二十二日《证明》中为王生华于一九九六年十一月十八日因病去逝。本院认为在一九九八年五月九日“地基证”约定：新院归大人所有，大人去世后，归成义所有。因两个《证明》中王生华去世的时间不一致，故无法确定写“地基证”时王生华是否在世，更无法确定该宅基地归王生华与原告共有或归原告所有。一审法院认为，因原告提供的两个《证明》中原告丈夫王生华的死亡时间不一致，无法确定太原市小店区刘家堡乡河滩村西街40号宅基地上房屋的所有权归属，本院无法对产权不清晰的物权予以裁决。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条的规定：自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。本案不适用三年诉讼时效的规定，被告主张已超过三年诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回任问香的诉讼请求。二审所查事实与一审一致。另任问香二审中提交了加盖派出所户籍专用章的死亡注销户口证明，以证明其丈夫王生花（华）死亡时间为一九九八年十一月十五日。被上诉人王吉有认可其父亲死亡时间，称当时兄弟五人在分家“地基证”上签字，父母未签字；房子是五间，离婚协议写的六间是任文秀告错民政局；离婚时头脑发热气得不行，所以把房子分了；房子是母亲的，现仍由其和母亲居住。本院认为，根据上诉人任问香一审提供其自称有遗嘱性质的“地基证”，其中约定涉案宅院归任问香夫妇所有，任问香夫妇去世后，归被上诉人王吉有所有。现任问香仍在世，在此情况下，无论按任问香主张的约定条件未成就，房屋仍归其所有，还是依据法定继承由任问香与其子女共有，王吉有均无权单独对房屋作出处分，故任问香要求确认王吉有、任文秀离婚协议中对涉案房屋的分割条款无效，合理正当，其请求应予支持。任问香丈夫死亡时间的认定，并不构成对本案裁判的影响和阻碍。任问香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3597号民事判决；二、被上诉人王吉有、任文秀于二〇一六年七月一日签订的离婚协议书中“位于刘家堡乡河滩村的住宅一套（六间）男女双方各三间”约定无效。一、二审案件受理费共150元，由被上诉人王吉有负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 孙广金审判员 米青山 二〇二〇年八月二十八日书记员 齐文姝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1449号原告：宁某，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：侯某，男，汉族，1980年11月04日，住山西省太原市晋源区。原告宁某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理郾城区舟山路新城财富广场R#楼2幢3层303号（豫（2018）漯河市不动产权第0001097号）的房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月23日原、被告因感情破裂签署了《离婚协议书》，并自愿到漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。《离婚协议书》中载明“位于漯河市郾城区××新城财富广场××＃××层××房屋及室内物品归原告所有，此房产现在双方名下，离婚后被告配合原告将此房产过户到原告名下，其余双方各自名下的财产归各自所有，无其他财产纠纷”。事后，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告均以种种理由予以推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2019年1月23日到漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》中，原、被告双方在财产分割、子女抚养及探望方式、债权债务等问题上做出了约定。其中财产分割上：“河南省漯河市郾城区舟山路新城财富广场R#楼2幢3层303号房屋（不动产权证号：豫（2018）漯河市不动产权第0001097号）及室内物品归女方所有，此房产现在双方名下，离婚后南方配合女方将此房产过户到女方名下；……”《离婚协议书》尾部有侯某、宁某的签名，时间为2019年1月23日。协议签订后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均推诿、拖延。至今该房屋产权登记，仍在宁某、侯某二人名下。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。原、被告双方在《离婚协议书》中关于财产分割、子女抚养及探望方式、债权债务等方面的约定，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告侯某在签订协议书后，未按约定履行自己的义务，应认定为违约。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告要求被告履行约定，协助办理漯河市郾城区舟山路新城财富广场R#楼2幢3层303号房屋（不动产权证号：豫（2018）漯河市不动产权第0001097号）过户手续的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内，协助原告宁某办理漯河市郾城区舟山路新城财富广场R#楼2幢3层303号房屋（不动产权证号：豫（2018）漯河市不动产权第0001097号）的过户手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年八月五日法官助理于沛东书记员程倩雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4114号 申请执行人叶爱枝，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人叶爱枝与被执行人胡本想买卖合同纠纷一案，本院于208年7月3日作出的（2018）浙0109民初5783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶爱枝于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为15175元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷