黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初917号原告:门德军，男，1972年9月22日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江**法律师事务所律师。被告：张寿东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，系黑龙江博润律师事务所律师。原告门德军与被告张寿东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门德军、委托诉讼代理人王洪亮，被告张寿东委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门德军向本院提出诉讼请求：1、要求张寿东给付委托费2000000元，并给付自2013年6月20日起至实际给付之日期间的利息损失，利息按同期银行贷款利率2倍计算；2、要求张寿东负担本案诉讼费用。事实和理由：门德军主张其与张寿东存在委托合同关系，其已尽合同义务，张寿东应按合同约定履行义务给付委托费。现原告以被告拒绝给付委托费，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。张寿东辩称，张寿东诉门德军一案，经青冈法院、绥化中院、省高院审理，判决书及裁定书均已生效。此案符合一事不再理原则，应驳回门德军的起诉。若认为此案并不构成一事不再理，也应在审理后驳回门德军的诉讼请求。门德军无权索要劳务费，其因劳务费产生的利息请求更是空谈，应依法驳回其诉请。本案已经超过诉讼时效期间，人民法院应驳回门德军诉请。本院经审理认定事实如下：一、双方提供证据情况：（一）、门德军为证明其诉讼主张，提交以下证据证实：证据一、委托书一份，欲证明张寿东委托门德军在青冈县办理加气站相关手续事宜。证据二、青冈县经侦大队询问笔录一份，欲证明张寿东在该笔录中陈述其委托门德军办完加油站相关手续后给委托费2000000元的事实。证据三、1.建设工程消防设计审核意见书一份；2、企业名称预先核准通知书一份；3、青冈县人民政府县长办公会议纪要一份；4、青冈县发展及改革局文件一份；5、青冈县国土资源局文件一份；6、绥化市环保局关于青冈县东升燃气有限公司汽车加气站项目环境影响报告表批复一份；7、建设工程规划许可证一份；8、建设用地规划许可证一份；9、黑龙江省房屋建设和市政基础设施工程施工图审查合格书一份；10、房屋建设和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告书一份；11、黑龙江省青冈县东升燃气有限公司汽车加气站项目可行性研究报告一份；12、青冈县东升燃气有限公司汽车加气站项目消防设计说明书一份；13、建设项目环境影响报告表一份；14、县政府督办通知一份；15、用地许可证一份。以上证据，欲证明门德军办理加气站相关手续的事实。（二）、张寿东为证明其诉讼主张，提供以下证据证实：证据一、四份判决书、一份裁定书，分别为（2017）黑1223民初1843号民事判决书、（2018）黑12民终732号民事判决书、（2018）黑1223民初1805号民事判决书、（2019）黑12民终578号民事判决书、（2019）黑民申4344号民事裁定书。欲证明双方就张寿东起诉门德军返还1200000元投资款及门德军抗辩该1200000元为劳务费的相关事实，已经被各级人民法院生效判决书所认定，该判决及裁定认定事实无需双方当事人举证也应作为本案认定事实的依据。请法院结合该5份法律文书认定事实及论理，综合审查后认定原告诉请是否成立。证据二、（2018）黑12民终732号案件庭审笔录，欲证明门德军陈述加气站手续的审批与建设同步的事实，与原告起诉状自认加气站手续办理完毕的陈述不符。结合原告提供相关证据及被告提供生效法律文书确认事实，可以看出双方就案涉加气站后期转让达成口头协议时，门德军并未将加气站手续办理完毕。二、对证据的质证意见:张寿东对门德军提供证据的质证意见：对证据一委托书的真实性有异议，其与被告手中的委托书不一致。张寿东与门德军的案件，已经过青冈法院、绥化中院、省高院多次庭审，被告对双方形成委托关系的事实无异议。对证据二的真实性无异议，该份笔录张寿东称将加气站相关手续的办理工作委托给门德军，并在所有手续办理完毕后，向门德军支付2000000元劳务费。从其陈述看，加气站建设并非系门德军受托事务范围，结合门德军起诉状自认事实，可以看出受托人擅自投资加气站建设存在恶意行为，以该份证据证明其已全部办理加气站相关手续，并索要2000000元劳务费证据不足。对证据三中的证据1-8、14、15，因未提供证据原件，虽声称系张寿东与门德军的另案卷宗材料，但没有档案室盖章加以佐证，故对真实性有异议。对证明问题有异议，上述证据不能证明门德军已全部履行了加气站审批手续的受托事务。若法庭核实，以上证据与另案证据相符，也说明了在门德军从事受托事务中，该加气站已经办理了相应的审判手续，具有对外转让的利润空间。对证据9，因门德军自认2015年1月转让加气站，该时间系在转让后为自己加气站办理相关手续作出的审批手续，其不能算作继续为被告方实施受托事务，也能够证明其并未完成加气站所有审批手续。对证据10-12真实性无异议，该报告及审查均出具在2013年，说明加气站在双方转让时已经办理了部分审批手续，对外具有转让利润空间。门德军对张寿东提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但证据中所涉及的1200000元，张寿东曾在阿城区人民法院以民间借贷纠纷为案由主张过权利，后撤诉。后又在青冈县人民法院以不当得利纠纷为案由主张权利。最后一次是在青冈县人民法院以委托合同纠纷为案由主张权利，但是在最后一次诉讼中，张寿东将1200000元称为投资款，也就是说被告方有重复诉讼及恶意诉讼之嫌，并且上述判决均没有认定案涉1200000元为委托费，所以被告的证据与本案无关，不能反驳原告主张委托费所提供证据。三、对原、被告提供证据的分析：1、门德军所提供证据的复印件经本庭与双方另案卷宗的原件核对，确系另案卷宗原件所复印，复印时档案室未对每一份复印件分别加盖印章。张寿东对双方存在委托合同关系的事实无异议，对公安机关询问笔录其陈述的事实无异议，其笔录中自认委托门德军办理建设青冈加气站的所有审批手续等相关事宜，并承诺门德军完成受托事务后，支付劳务费2000000元的事实。门德军所提供的建设工程消防设计审核意见书、企业名称预先核准通知书、青冈县人民政府县长办公会议纪要、青冈县发展及改革局文件、青冈县国土资源局文件、绥化市环保局关于青冈县东升燃气有限公司汽车加气站项目环境影响报告表批复、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证一份、黑龙江省房屋建设和市政基础设施工程施工图审查合格书、房屋建设和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告书、黑龙江省青冈县东升燃气有限公司汽车加气站项目可行性研究报告、青冈县东升燃气有限公司汽车加气站项目消防设计说明书、建设项目环境影响报告表、县政府督办、用地许可证的证据，系一组能够相互印证，且关联性极强，已形成完整证据链条的证据。虽张寿东对门德军这组证据有异议，认为不能证实其诉讼主张。但针对这组证据，未能提供证据加以反驳。2、门德军对张寿东所提供证据的真实性无异议，张寿东该组证据，欲证明双方在另案中，门德军返还张寿东1200000元投资款及门德军抗辩该1200000元为劳务费的相关事实，已经被各级人民法院生效判决书所认定，并认为该判决及裁定认定事实无需当事人举证也应作为本案认定事实的依据。双方另案中的1200000元与本案门德军诉请的2000000元委托费，虽在案涉事实上有牵连，但无必然的关联性。张寿东提供的证据不能证实其抗辩的诉讼主张，也不能反驳门德军的诉讼主张事实及证据。四、根据双方的庭审陈述，结合各方的举证及质证意见,对本案事实确认如下：1、门德军与张寿东之间存在委托合同关系，张寿东委托门德军完成其在青冈建设加气站的相关审批手续工作事宜，并承诺受托人完成工作后，支付劳动报酬2000000元。该事实有委托书、青冈县经侦大队询问笔录证实，经质证张寿东并无异议，其于本案庭审及双方另案诉讼中均认可该事实。2、门德军在从事受托事务工作中，张寿东先后给门德军汇款1200000元，该款经张寿东几次诉讼主张权利，被认定为投资款，并判决门德军返还，判决书已生效。该款张寿东以门德军取得构成不当得利为由在本院提起诉讼被驳回诉求，其上诉后二审维持一审判决。后以委托合同纠纷再次起诉，一审被判决驳回诉求，再次上诉后其变更诉讼主张事实，将该1200000元主张为投资款，该主张事实被二审法院认定，二审改判支持其诉求。门德军对二审判决到省高院申诉被驳回。3、门德军从案涉加气站的立项选址起至加油站建设完毕时止，中间需办理相关手续的每个环节、每个步骤，均已按相关部门要求办理完毕。本院认为，本案系委托合同纠纷。争议焦点是：一、本案门德军提起的诉讼与张寿东另案提起诉讼的两件案件相比较是否属于重复起诉，违反民诉法规定的一事不再理原则。二、门德军的诉讼主张应否得到支持。三、门德军的起诉是否超过诉讼时效。针对以上焦点问题，认定如下：一、关于本案不构成重复起诉，并不违反一事不再理原则的认定。《最高人民法院关于适用综上,门德军要求张寿东给付给付委托费即劳动报酬2000000元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持，其利息损失主张因缺少事实依据，亦无法律依据，不予以支持。张寿东的抗辩意见，因其提供证据不足以证实其诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张寿东于本判决生效后十日内，给付门德军委托费即劳动报酬2000000元；驳回门德军要求张寿东给付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由张寿东负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 越