天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11895号原告：王明进，男，1958年1月4日出生，汉族，司机，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：王长松，男，1983年10月25日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。被告：刘芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王明进、王长松与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王明进、王长松、被告刘芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王明进、王长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5582元、停运损失10698元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，仍有不足部分由被告刘芳承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日8时30分，刘芳驾驶津Ｋ0××**号车，沿空港经济区环河北路与中环西路交口行驶时，与王明进驾驶的津Ｅ0××**号车相撞，造成双方车损、无人受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘芳承担事故的同等责任，王明进承担事故同等责任。原告王明进、王长松提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、维修费发票、维修明细，证明车辆损失；3、证明、情况说明、运营证，证明停运损失情况。被告刘芳辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津Ｋ0××**号车系被告所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险部分同意承担原告的合理合法损失的50%。被告对停运损失不只认可1个人的，认为时间过长，标准无异议。被告刘芳未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津Ｋ0××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出交强险部分同意在保险限额内承担原告的合理合法损失的50%。被告人民保险公司对车辆损失无异议；停运损失不属于理赔范围，时间过长，标准过高；诉讼费不同意赔偿。被告人民保险公司提交投保单和保险条款，证明停运损失不属于理赔范围，已对被保险人尽到了提示告知义务。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日8时30分，刘芳驾驶津Ｋ0××**号车，沿空港经济区环河北路与中环西路交口行驶时，与王明进驾驶的津Ｅ0××**号车相撞，造成双方车损、无人受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘芳承担事故的同等责任，王明进承担事故同等责任。津Ｅ0××**号车登记在天津市联众出租汽车服务中心河东分部（王明进）名下，2020年5月15日，天津市联众出租汽车服务中心河东分部出具证明，津Ｅ0××**号车系王明进、王长松所有，王明进、王长松具备从业资格证书。事故发生后，津Ｅ0××**号车在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费5582元。2018年2月12日，天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具情况说明，津Ｅ0××**号车于2018年1月23日到该公司进行维修，于2018年2月12日将车提走。K08357号车系被告刘芳所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修明细、证明、情况说明、运营证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失，由被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，仍有不足部分由被告刘芳承担50%。原告主张车辆维修费5,582元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张20天，2个人，每天267.45元的停运损失10,698元，二被告不予认可，根据二原告提交的运营证，能够证实二原告的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。根据二原告提交的天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具情况说明、维修费发票、维修明细，能够证实原告车辆的维修时间为20天。二原告虽提出该车辆由2名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院支持停运损失为20天×1.5人×267.45元／天＝8,023.5元。超出部分，不予支持。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，根据被告人民保险公司提交的投保单和保险条款，能够证实被告人民保险公司已向投保人告知免责事项，故本院予以支持。综上所述，本院支持原告车辆维修费5,582元、停运损失8,023.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告王明进、王长松车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王明进、王长松车辆维修费3,582元的50%即1,791元；三、被告刘芳自本判决生效之日起十日内原告王明进、王长松停运损失8,023.5元的50%即4,011.75元四、驳回原告王明进、王长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘芳负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年八月二十日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。