-12- 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5313号 原告：常某甲（系常某戊父亲），男，1948年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 原告：吴某某（系常某戊母亲），女，1950年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 原告：宋某某（系常某戊妻子），女，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 原告：常某丁（系常某戊女儿），女，2003年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 原告：常某乙（系常某戊长子），男，2007年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 原告：常某丙（系常某戊次子），男，2010年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 上述三原告法定代理人：宋某某，系常某丁、常某乙、常某丙母亲，住河北省邯郸市肥乡区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：党某某，男，1967年11月13日出生，汉族，司机，户籍地陕西省渭南市富平县，住陕西省渭南市富平县， 被告：冠县冠龙物流有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码91371525MA3CB23R91。 法定代表人：沙启猛，经理。 被告：王某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区，统一社会信用代码91371500763672999M。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91350105MA34AFE35M。 法定代表人：杨方,经理。 委托诉讼代理人：张守昌，男，该公司员工。 原告常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙与被告党某某、冠县冠龙物流有限公司（简称冠龙物流公司）、王某某、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安财险聊城支公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司（简称海峡金桥财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙的共同委托诉讼代理人刘晓军，被告王某某、天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人杨先旺、海峡金桥财保公司的委托诉讼代理人张守昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告党某某、冠龙物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿六原告医疗费82360.64元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费233896.25元、丧葬费42044.5元、精神损害赔偿金90000元、误工费726元、护理费1452元、食宿费5000元、住院伙食补助300元、处理丧葬事宜人员误工费及食宿费5000元、护理费2178元、殡仪费6500元、交通费3000元，合计1311859.39元。先由天安财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿55000元，其余按50%的比例赔偿，共计主张688999.25元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月31日23时01分，常某戊乘坐王宪雷驾驶的冀D5L5**/冀DC5**号重型仓栅式半挂车沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至119公里+900米处时，与前方在此违法停车的党某某驾驶的鲁鲁PL93**鲁鲁PQB**重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成王宪雷当场死亡，常某戊经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书认定，王宪雷与党某某承担事故的同等责任，常某戊无责任。鲁P鲁PL93**P鲁PQB**辆的所有人为冠县冠龙物流有限公司，该车辆在天安财险聊城支公司投有机动车交强险及商业险，在海峡金桥财保公司投有车辆附加险。为维护六原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 天安财险聊城支公司辩称，事故经过属实，但对交警部门认定的事故责任有异议。党某某在事故中系被追尾，不应承担责任；即使承担责任，也不应承担同等责任。党某某驾驶的车辆在天安财险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。同意在交强险分项限额范围内承担，超过交强险的部分同意承担次要责任。因本案有其他受害人，应当在本案中预留交强险相应份额。六原告主张的部分损失数额过高。不同意承担诉讼费等间接损失。 海峡金桥财保公司辩称，事故经过属实，本次事故中党某某应承担次要责任。党某某驾驶的车辆在海峡金桥财保公司投保货物运输保险。根据约定，第三者责任险每次事故赔偿限额500万元，每次事故绝对免赔额112.2万元。六原告主张的688999.25元在交强险及商业三者险赔偿限额内足以赔偿，海峡金桥财保公司不应承担赔偿责任。六原告主张的部分损失数额过高，请求驳回不合理的诉讼请求。 王某某辩称，事故经过属实，对事故责任没有异议。王某某系鲁PL鲁PL93**Q鲁PQB**实际车主，该车挂靠在冠龙物流公司。党某某系其雇佣的司机，事故发生当天是根据其安排驾驶车辆运输煤碳。车辆投保情况同天安财险聊城支公司、海峡金桥财保公司陈述一致。六原告合理的损失应先由保险公司赔偿。诉讼费用请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下： 常某甲系常某戊之父，吴某某系常某戊之母。宋某某与常某戊系夫妻关系，二人育有常某丁、常某乙、常某丙三名子女。常某甲、吴某某共育有四名子女。 2020年3月31日23时许，常某戊乘坐王宪雷驾驶的冀D**冀D5L5**5冀DC5**式半挂车沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至119公里+900米处时，与前方在此停车的党某某驾驶的鲁PL**鲁PL93**5鲁PQB**半挂车发生追尾碰撞，致王宪雷当场死亡，常某戊经抢救无效死亡，两车损坏。常某戊伤后被送至济南市第三人民医院住院治疗2天后死亡，共支出医疗费82360.64元。 2020年5月17日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书，认定事故形成原因一是王宪雷未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，二是党某某驾驶机动车在高速公路上行驶时，正常情况下在行车道上停车。二者的违法行为对事故发生所起所用相当，过错程度相当，认定王宪雷与党某某均承担事故的同等责任，常某戊无责任。 鲁PL9**鲁PL93**0鲁PQB**为王某某。王某某将该车挂靠在冠龙物流公司，车辆登记所有人为冠龙物流公司。党某某系王某某雇佣的司机，事故发生在党某某从事雇佣活动期间。该车辆在天安财险聊城支公司投有机动车交强险及不计免赔商业三者险100万元，在海峡金桥财保公司投保货物运输保险。事故发生在保险期间。根据货物运输保险合同约定，出险后应由该车商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由海峡金桥财保公司按该合同相关约定赔偿。 本次事故的另一名侵权人王宪雷已死亡，六原告明确表示另案主张权利，本案中按照责任比例向五被告主张50%的损失。 另查明，1.常某甲出生于1981年4月22日，死亡时年满38周岁。 2.事故发生后，王某某垫付丧葬费1万元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 3.王宪雷的近亲属已委托诉讼代理人刘晓军向本院提起诉讼，尚在立案审查期间。王宪雷死亡前支出急救费430元，刘晓军当庭陈述经王宪雷近亲属同意，交强险医疗费责任限额的1万元全部赔偿本案六原告的损失。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序,交警部门对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定。党某某驾驶机动车在高速公路行车道违法停车确系事故发生的原因，交警部门划分事故责任时已综合考虑了党某某与王宪雷的过错程度。天安财险聊城支公司、海峡金桥财保公司虽对事故责任认定提出异议，但未提交相反证据，对该抗辩理由本院不予采信。本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，酌定党某某承担50%的赔偿责任。 对本次事故的另一名死者王宪雷，因其近亲属明确表示交强险医疗费责任限额的1万元全部赔偿本案六原告的损失，本院酌定在交强险死亡伤残责任限额内为其预留55000元。 鲁PL93**鲁PL93**挂鲁PQB**险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，六原告的合理损失应当先由天安财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分,由天安财险聊城支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。因交强险及商业三者险足以赔偿六原告的损失，六原告要求海峡金桥财保公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 对于六原告的合理损失，本院依法认定如下： 六原告主张医疗费82360.64元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1080476.25元、丧葬费42044.5元（含王某某垫付1万元）有证据支持，计算方式及计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。 精神损害抚慰金。六原告主张精神损害抚慰金90000元过高，本院依法调整为10000元，由天安财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿。 住院伙食补助费。常某戊实际住院2天，六原告主张住院伙食补助费300元过高，本院认定为200元。 误工费。六原告称常某戊系运输行业从业人员，按照交通运输行业平均工资标准242元/天主张3天计726元。对此本院认为，六原告未举证证明常某戊因误工收入减少及所属行业情况，常某戊实际误工2天，误工费应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计231.94元（42329元/年÷365天/年×2天）。 护理费。六原告称常某戊住院期间由2名亲属护理3天，按照242元/天主张护理费1452元。对此本院认为，常某戊实际住院2天且在重症监护病房抢救，医院在此期间提供了护理，不需要家属护理，但家属需留在医院与医生沟通病情、确定救治方案、签署医疗文件等，本院酌定由1人护理2天。六原告未提交证据证实护理人员因护理收入减少及所属行业情况，本院酌定按照同级别护工标准120元/天计算护理费计240元（120元/天×2天×1人）。 处理丧葬事宜人员误工费及住宿费。六原告按照3人5天，每人每天333.33元主张误工费及食宿费共计5000元。对六原告主张的就餐费用本院不予支持。六原告未提交证据证实处理丧葬事宜人员收入减少情况，本院认定处理丧葬事宜人员误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算3人5天，计1739.55元（42329元/年÷365天/年×5天×3人）。六原告住所地距离济南市较远，来济南处理丧葬事宜确需住宿，本院酌定为600元。处理丧葬事宜人员误工费及住宿费共计2339.55元。 交通费。六原告未提交交通费票据，主张3000元数额过高，本院酌定为2000元。 殡仪费用。六原告已主张丧葬费，重复主张殡仪费用于法无据，本院不予支持。 王某某垫付的1万元，应在丧葬费中予以抵扣后，由天安财险聊城支公司直接返还王某某。 天安财险聊城支公司虽抗辩间接损失不予赔偿，但未提交证据证明商业三者险保险合同存在该约定及其就保险免责条款向被保险人做出了提示、说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，保险免责条款不发生法律效力，对该抗辩意见本院不予采信。 党某某、冠龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙医疗费10000元； 二、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙精神损害抚慰金10000元； 三、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙死亡赔偿金45000元； 四、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙医疗费36180.32元[（82360.64元-10000元）×50%]、住院伙食补助费100元（200元×50%）； 五、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙死亡赔偿金517738.13元[（1080476.25元-45000元）×50%]、丧葬费16022.25元[（42044.5元-10000元）×50%]； 六、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙误工费115.97元（231.94元×50%）、护理费120元（240元×50%）、处理丧葬事宜人员误工费及住宿费1169.78元（2339.55元×50%）、交通费1000元（2000元×50%）； 七、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王科10000元垫付费用； 八、驳回常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙其他诉讼请求。 上述第一至第六项，限天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司付至常某丁中国银行邯郸肥乡支行6216605000009012514银行账户内；第七项限天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司付至王某某中国农业银行****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，减半收取计5345元（六原告已预交），由常某甲、吴某某、宋某某、常某丁、常某乙、常某丙共同负担258元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担5087元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文