重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2041号 原告：代永英，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朋（系代永英之子），1973年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：吴印江，男，1999年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告代永英与被告吴印江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林妍于2020年8月13日和2020年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告代永英的委托诉讼代理人李光泓、曹朋到庭参加了诉讼，被告吴印江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告代永英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60512.48元、护理费7200元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金87639.09元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8400元，合计182771.57元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，被告吴印江驾驶无牌照摩托车行驶至武隆区凤山街道建设中路山王庙路段时，刮撞了原告，致使原告受伤。该事故经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，由被告吴印江承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，在重庆市武隆区人民医院住院治疗52天，花去医疗费60512.48元。2020年6月22日，原告申请重庆市武隆区司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告脊柱损伤属九级伤残、肋骨骨折属十级伤残，后续医疗费需12000元，护理期为60日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告吴印江未到庭应诉，但向本院寄交了书面答辩意见，其辩称，发生交通事故后原告与被告达成口头协议，由被告赔偿6万元，每个月支付一部分，但因疫情期间无法正常工作，导致被告未能每个月履行，现在只能年底结账。被告的家庭经济条件较差，无力承受高额的赔偿，只能赔偿6万元。原告住院产生的费用没有通知被告，被告并不了解，且原告在被告不知情的情况下私自进行司法鉴定不符合正常流程；被告认为不应构成伤残，过段时间被告会亲自带原告去做鉴定，赔偿的费用待做完鉴定后再详谈。 经审理查明，2019年10月7日，被告吴印江驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至武隆区凤山街道建设中路山王庙路段时，刮撞了行人代永英，致原告代永英受伤。2019年11月1日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告吴印江未取得机动车驾驶证且其驾驶行为违反禁止性规定应承担本次交通事故的全部责任，原告代永英无责任。 原告代永英于交通事故发生当日被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，诊断为“1.右侧3-11、左侧第5肋骨骨折伴右侧胸腔积血；2.右肺挫伤；3.第1、3腰椎压缩性骨折；4.第3椎体横突骨折；5.右侧头顶部皮肤裂伤；6.右肾萎缩；7.隐匿性损伤”。原告住院治疗52天，于2019年11月28日好转出院，出院医嘱为“1、出院坚持佩戴支具活动3个月，2、出院后1月、2月复片了解骨折愈合情况……”。原告代永英支付了住院治疗期间的医疗费57160.51元和支具费用2400元。2020年1月29日和2020年6月3日，原告代永英因复查支付诊疗费752元和199.97元。2020年6月3日，原告代永英向重庆市武隆司法鉴定所申请对其伤残程度、后续医疗费、护理时限、营养时限进行评定，重庆市武隆司法鉴定所受理后于2020年6月22日作出[2020]司鉴字第0046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人代永英目前脊柱损伤属九级伤残；肋骨骨折后遗留情况属十级伤残。2.被鉴定人代永英后续诊疗费用约需人民币壹万贰仟（12000）元。3.被鉴定人代永英护理期认定为60日、营养期认定为60日”。原告代永英因该次司法鉴定支付了鉴定费1900元。 法庭审理中，原告代永英自认其受伤后被告吴印江已向其支付医疗费4500元。被告吴印江曾向原告代永英承诺赔偿交通事故的损失60000元，以每月付款的方式分期支付，但双方未签订书面协议，被告吴印江也未实际兑现该承诺。 上述法律事实，有原告方的法庭陈述，及原告举示的身份证、常住人口登记卡、第XXXX号《道路交通事故认定书》、重庆市武隆区人民医院住院病历、重庆市住院医疗费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆增值税普通发票、重庆邦乔医疗器械有限公司出具的收据、重庆市武隆司法鉴定所[2020]司鉴字第0046号《司法鉴定意见书》等证据在案为凭，上述证据经庭审举证认证，真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被告吴印江驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定，对案涉交通事故的发生具有重大过错，应当承担因此次事故造成原告代永英损失的全部责任。 对于原告代永英主张的伤后损失费用，本院结合原告举示的证据确认如下： 1.医疗费（含后续治疗费）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告代永英举示的病历资料和医疗费专用收据足以证明原告因交通事故受伤后住院治疗产生医疗费及出院后复查产生诊疗费的事实，故本院对原告主张的医疗费60512.48元（57160.51元＋2400元＋752元＋199.97元）予以确认。对于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告代永英举示的《司法鉴定意见书》已明确原告所需后续治疗的费用为12000元，本院依法予以确认。因此，原告代永英的医疗费合计为72512.48元。 2.护理费。原告代永英提交的《司法鉴定意见书》能够证明原告代永英伤后需护理60天，原告主张按照120元/天的标准计算护理费，虽然原告未提供支付护理费的依据，但原告主张的护理费标准与当地护工人员的一般工资标准相符，本院予以确认，故护理费为7200元（120元/天×60天）。 3.住院期间伙食补助费。原告代永英伤后住院治疗52天，其主张按60元/天的标准计算住院伙食补助费符合当地实际，本院确认住院伙食补助费为3120元（60元/天×52天）。 4.营养费。原告代永英主张营养费2000元，但未就营养费计算标准、金额举示相应证据。原告举示的病历上虽未记载其伤后需营养支持，但重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告需一定的营养时限，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定支持营养费600元。 5.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告代永英在此次交通事故中受伤，根据《司法鉴定意见书》，其脊柱损伤和肋骨骨折后遗留情况分别属于九级伤残和十级伤残。原告代永英系城镇户籍，且定残之日已年满69周岁，故其残疾赔偿金应按照本案法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算11年。因原告代永英有两处伤残，应在其较高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，增加相应的赔偿附加指数，即残疾赔偿金的具体数额应计为87639.09元（37939元/年×11年×21%）。 6.精神损害抚慰金。对于原告代永英主张的精神损害抚慰金，本院结合当事人在交通事故中的过错责任、事故对原告造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为7000元。 7.鉴定费。原告代永英伤后申请鉴定产生的鉴定费1900元，应属于其受伤后产生的合理损失，故本院依法予以确认。 综上，本院确认的上述各项损失合计为179971.57元。被告吴印江在其提交的答辩意见中对原告代永英单方申请司法鉴定的行为提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告吴印江在本案中并未明确提出重新鉴定的申请，也未提出足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故本院对被告吴印江的该抗辩意见不予采信。原告代永英自认收到被告吴印江垫付的医疗费4800元，应当在被告吴印江承担的赔偿费用中予以扣除。据此，扣除被告吴印江已垫付的费用4800元后，被告还应赔偿原告代永英伤后的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计175171.57元（179971.57元－4800元）。原告代永英主张的其余损失数额，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告吴印江于本判决生效之日起三日内赔偿原告代永英因交通事故受伤后的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计175171.57元； 二、驳回原告代永英的其余诉讼请求。 如果被告吴印江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1977.72元，公告费300元，合计2277.72元（原告代永英已预交），由被告吴印江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠