宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终619号上诉人（原审原告）：麻某，住固原市西吉县。委托诉讼代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：马某，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人麻某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某上诉请求：1.依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初942号民事判决，依法改判支持麻某一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由马某承担。事实和理由：一、一审法院认定主要案件事实及证据采信错误。1.麻某与马某于2020年1月3日在平罗县民政局不是协议离婚，而是马某威胁麻某前去办理离婚手续，不是“协议离婚”。2.本案的“自愿离婚协议书”是平罗县民政局提供的格式模板，并不能认定为麻某离婚是自愿的；而且民政局并没有按照预约一登记一审查一发证的流程办理离婚登记手续,而是很草率、仓促地发给一张表，由马某带着麻某在民政局对面的一家照相馆由他人代为书写的内容。由于麻某当时受到马某的威胁，极度恐慌、害怕，所以在民政局人员宣读询问时候并不清楚“自愿离婚协议书”中内容的意思就在协议书上按了自己的手印。3.麻某法律意识淡薄，长期遭受马某的家庭暴力未认识到通过报警寻求帮助，一审对涉案的保证书、接处警登记表未予采信，综合认定错误。二、一审法院适用法律错误，处理结果错误。1.涉案“自愿离婚协议书”涉及到的不动产属于麻某与马某夫妻共同财产，“协议”归婚生子马小龙所有，属于赠予合同的性质，而麻某至始至终没有赠予房产的意恩表示，对于该赠予行为，民政局工作人员在登记离婚时候也未向麻某进行解释说明。而按照《合同法》规定，在房屋过户之前，赠与人可以任意撤销赠予。2.涉案的“自愿离婚协议书”是否合法自愿，应综合全案事实及证据进行客观审查认定，无论从财产、子女或遗漏的债权来看，均存在马某掩盖债权事实，财产、子女、抚养费、债务分割严重不公的情形，应依法对离婚协议涉及的财产、债权债务分割予以合理地变更，以保障妇女的合法权益。马某辩称，麻某的上诉请求没有法律依据，上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。双方已经协议离婚，并办理了离婚登记手续，签订的离婚协议已经生效，受法律保护。麻某提出离婚协议系胁迫、威胁所签，未出示任何证据证实。麻某称房屋过户之前可以撤销赠与行为没有法律依据，对于房产赠予子女的约定，如无极特殊情况主张撤销是不能得到法律支持的。《合同法》第一百八十六条规定：“具有救灾、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，财产的赠与具有一定的道德义务性质，也属一项承诺性约定。离婚协议对当事人双方具有约束力，不应当随意撤销，否则将会产生当事人会利用撤销赠与，即达到离婚的目的，又达到占有财产的目的，不利于保障未成年子女将来的生活。而对协议中赠予条款的保护也是符合民法中诚实信用原则的，也有利于保护未成年入的财产利益和精神利益，且在本案中也未有证据证实在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，不应当适用合同法中关于赠予合同中任意撤销权的规定。现麻某以离婚协议系受胁迫所签，在未撤销涉案协议的情况下要求依法分割共同财产，抵顶折价款明显不符合法律程序。请求二审法院依法驳回麻某的诉讼请求。麻某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割麻某、马某共同财产位于××县房屋一套（价值约10万元）；2.请求依法判令马某支付麻某债权债务顶底折价款10000元；3.本案诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：麻某、马某经人介绍认识举行了婚礼后就同居生活，于2012年8月8日生育了长子马小龙，于2013年10月13日在平罗县民政局依法登记结婚，于2014年3月22日生育了长女马小琴。麻某、马某于2020年1月3日在平罗县民政局协议离婚。在“自愿离婚协议书”中约定婚生子马小龙（2012年8月8日出生）抚养权归男方，女方每月支付抚养费500元至18周岁，婚生女马小琴（2014年3月22日出生）抚养权归男方所有，女方每月支付500抚养费至18周岁，女方随时可看望孩子；女方无财产，男方无财产；婚后购得一套住××县归婚生子马小龙所有；婚后在红崖子乡农村商业银行贷款2万元，由男女双方各承担1万元。双方在协议书上捺印。双方离婚之后，麻某认为双方协议离婚系迫于马某的压力，违背麻某的真实意思表示，引起本案诉讼。一审法院认为，双方协议离婚时的财产分割协议，是当事人平等协商的结果，具有民事合同的性质。财产分割协议，以双方协议离婚为生效条件，即从婚姻登记机关领取离婚证，当事人所签署的财产分割协议因此而生效。麻某、马某于当日在平罗县民政局领取了离婚证，双方达成的离婚协议已生效，麻某、马某应当按照离婚协议的约定履行各自的义务。经审理查明，本案中，麻某、马某于2020年1月3日双方达成的离婚协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强行性规定，双方均认可民政局工作人员向双方宣读过，且系双方自愿捺印，该协议合法有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。对麻某提出协议离婚系被胁迫的情况下做出的，不是真实意思表示，请求依法分割共同财产及支付麻某债权债务顶底折价款10000元的诉讼请求，因麻某提交的证据无法证实系被胁迫的情况下达成的离婚协议，且达不到其证明目的，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回麻某的诉讼请求。案件受理费1250元，由麻某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人是对子女抚养、财产分割以及债权债务等问题协商完毕后，前往婚姻登记机关办理并领取了离婚证。因此，双方是在自愿、平等的基础上，对子女抚养、财产分割、债权债务等问题做出相应的协商处理后达成了一致意见，且协议内容经过婚姻登记机关工作人员当场确认，该离婚协议书是双方的真实意思表示，一审法院据此认定该离婚协议合法有效、协议内容对本案双方当事人均具有约束力正确。上诉人麻某认为其在受到马某威胁的情况下才前往婚姻登记机关办理的离婚登记，其对该主张负有举证证明义务，其未提交证据证明该事实主张成立，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人麻某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人麻某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。